wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王平，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24610号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,975.71元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费424.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24610号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4195号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：曾如峰，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海国环融资租赁有限公司与曾如峰融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币109,375.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4195号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执555号之一被执行人：黄衡，男，汉族，1986年11月30日生，住贵州省遵义市。关于申请执行人与被执行人黄衡租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月27日冻结了被执行人黄衡在62×××94_156_1账户内余额人民币2143.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄衡在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月六日书记员 郭同强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2023号之一     申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。       法定代表人：刘洪。       委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。       被执行人：冯妍嫣，女，1994年09月15日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码：XXX。       被执行人：顾爱芳，女，1969年08月10日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码：XXX。       被执行人：冯东良，男，1954年07月25日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人冯妍嫣、顾爱芳、冯东良追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人冯妍嫣向申请执行人支付本金27834.46元、利息1101.38元（暂计算至2021年3月29日）、案件代理费1000元、违约金3000元；及相应的迟延履行期间的债务利息元。被执行人顾爱芳、冯东良对上述债务承担连带清偿责任。       执行立案后，本院于2021年06月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人冯妍嫣名下位于嘉兴市才智汇广场1幢1217室、1218室、1219室、1220室不动产，上述房产均由平湖市人民法院首查封，本院暂无权处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年06月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2023号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年九月十三日     书记员郁俭军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16530号原告：王蕙，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告王蕙与被告上海培正教育投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王蕙诉称，原告原系被告员工，2017年11月起，被告法定代表人宋文斌多次与原告沟通，希望原告可以出借款项给被告，以帮助被告度过经济困难时期，并声称被告当时正进行融资，该笔出借款项可以尽快归还。2017年11月30日，原告通过其丈夫周杰转账100,000元至被告账户。2018年2月9日，原告再次通过其丈夫周杰转账50,000元至被告账户。被告于2018年2月1日向原告出具《借款合同》，确认原告出借给被告150,000元整，款项用于被告资金周转，借款期限为6个月，自2018年2月1日起至2018年7月31日止，6个月利息共计15,000元。然截至起诉日，被告仍未向原告还款。故原告诉请来院，要求判令：1、被告偿还原告借款150,000元；2、被告支付原告自2018年2月1日至2018年7月31日的利息15,000元；3、被告支付原告逾期利息【以165,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍为标准，自2018年8月1日起算至实际支付日止】；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而合同履行地之判断应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案原告系以民间借贷纠纷为由起诉，其诉请标的为返还借款本息，非单纯民间借贷项下之给付货币诉请，应由履行返还义务一方所在地为合同履行地。经查，作为履行返还义务一方之被告住所地位于上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，非位于本院所管辖区域，本院对本案不具有管辖权，应由该地上海市青浦区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁   勇书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4201号被执行人：周某某,男性,1981年9月24日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省普定县。西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某某判处罚金人民币20000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月09日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、普定县自然资源局不动产登记中心、普定县住房公积金管理中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执4201号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73233号原告：上海悦普网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林悦，董事长。委托诉讼代理人：吴慧慧，上海翰鸿律师事务所律师。被告：永和食品(中国)股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林建雄。原告上海悦普网络科技有限公司诉被告永和食品(中国)股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦普网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,480元，减半收取计人民币1,240元，由原告上海悦普网络科技有限公司负担。审判员  姜南书记员  秦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9946号原告：上海中冶祥佳投资有限公司。法定代表人：张永超，董事长。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被告：郑青。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告上海中冶祥佳投资有限公司于2021年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中冶祥佳投资有限公司撤诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海中冶祥佳投资有限公司负担。审 判 员 邓珍法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文无法律条文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4732号之三申请执行人:李培影，男。被执行人：石林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石林在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币115276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二一年九月二十四日书记员  舒 琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12106号原告：付伶俐，女，1990年4月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：矫龙，男，1995年8月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：上海美租房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠瑜晖，执行董事。原告付伶俐与被告矫龙、上海美租房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月9日，原告付伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告付伶俐撤回起诉处理。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告付伶俐负担(已付)。审判员  暨秉恒书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更514号罪犯朱荣华，男，1961年9月20日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年8月5日作出了(2014)黄浦刑初字第702号刑事判决，被告人朱荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因检察机关提出抗诉，上海市黄浦区人民法院于2019年1月24日作出(2019)沪0101刑再1号刑事判决，撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦刑初字第702号刑事判决对被告人朱荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元的刑罚，改判被告人朱荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万六千元。期间，本院于2017年4月27日对罪犯朱荣华减刑五个月，因再审判决而依法自动失效。后于2019年6月28日再次对罪犯朱荣华减刑五个月，刑期至2022年3月3日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱荣华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱荣华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱荣华减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年5月5日始至2021年12月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1491号之一     申请执行人：俞玲琦，女，1965年3月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市拱墅区。       被执行人：方赟，男，1975年3月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。       被执行人：李瑾，女，1976年7月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住杭州市西湖区。       申请人俞玲琦与被申请人方赟、李瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0106民初777号民事调解书已发生法律效力。权利人俞玲琦于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为262579元，执行费为3839元。       执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人方赟、李瑾发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方赟、李瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方赟、李瑾逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方赟、李瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2021年6月2日轮候查封被执行人李瑾名下XXX不动产，查封期限三年，已向首封法院申请参与分配。于2021年6月1日查封被执行人李瑾名下×××号车辆，查封期限二年，暂未实际扣押。于2021年8月23日查封被执行人李瑾名下公积金账户，查封期限一年，暂不符合扣划条件。于2021年9月7日查封执行人方赟持有XXX有限公司股权，查封期限三年，申请人暂不要求处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年9月6日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人方赟、李瑾有其他可供执行的财产。本院对被执行人方赟、李瑾采取了限制消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞玲琦。       综上，被执行人方赟、李瑾无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0106执1491号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐建峰     审判员肖京     审判员姚秋明     二О二一年九月九日     书记员陈牧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该单位总经理。被执行人：邵菊鸣，男，1970年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人邵菊鸣信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵菊鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金105627.21元、利息（截止至2019年4月29日为17778.78元；自2019年4月30日起至实际给付之日止，以105627.21元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、公告费300元，合计3162元，由邵菊鸣负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，邵菊鸣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月2日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月23日,通过对被执行人户籍地、居住地、进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位126567.99元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2378号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10023号申请人：殷世平，男，1960年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人：朱伟平，男，1978年9月29日生，汉族，住宜兴市。申请人殷世平与被申请人朱伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理，申请人殷世平要求冻结被申请人朱伟平的银行存款42万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人殷世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟平的银行存款42万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年九月十六日书记员  沈雯娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4907号申请执行人：王欣，男，汉族，1992年4月30日出生，住址:河南省商丘市睢阳区。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人王欣与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王欣与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第248号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执810号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，社会统一信用代码91150602747913537P，住所地东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。法定代表人：蔺玉强。被执行人刘耀文，男性,1986年1月16日生，居民身份证号码1527231986××××××××住鄂尔多斯市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与刘耀文追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘耀文送达执行通知书、报告财产令要求其履行给付义务，但被执行人刘耀文一直未履行，将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。在执行过程中扣划了被执行人银行存款5000元，通过网络查控及传统查控未发现其他可供执行财产，与申请人中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司进行约谈，告知其财产查控结果，申请人认可财产查控结果，且提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵荣审判员  赵美清审判员  高振基二〇二一年九月二十九日书记员  武来庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69472号原告：戴银河，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海觉上金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史青伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。原告戴银河与被告上海觉上金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月17日，戴银河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴银河撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21692号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区樱花路XXX号。法定代表人：王峻栋，总经理。被执行人杭州找电驴科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭华南，总经理。被执行人郭华南，男，1984年10月14日生，汉族，住河南省西华县叶埠口乡。被执行人候玉生，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人刘纪华，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行(2020)沪0115民初92710号原告上海通善互联网金融信息服务有限公司与被告杭州找电驴科技有限公司、郭华南、候玉生、刘纪华民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10241号之一申请人：孙建洪，男,1964年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师所事务所律师。被申请人：褚伟峰，男,1976年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：周锡其，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人孙建洪与被申请人褚伟峰、周锡其民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理。申请人孙建洪向本院申请财产保全，请求对被申请人褚伟峰、周锡其29万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙建洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人褚伟峰、周锡其在银行的存款29万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年九月十七日书记员  蒋佳能
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保421号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（申请执行人）、李波、张连顺：本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人李波、张连顺金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢235号申请执行人：王心怡，曾用名王萍，女，1980年6月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：陈祥友，男，汉族，1979年5月19日生，住渑池县澧泉东区。被执行人：王巧珍，女，汉族，1981年11月13日生，住渑池县澧泉东区。本院在执行王心怡与陈祥友、王巧珍民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年9月28日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年九月二十九日书记员  安志尧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8998号上诉人(原审被告)：上海九强集装箱运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：晏桂珍，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海嘉川国际货运代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坚，该公司执行董事。上诉人上海九强集装箱运输有限公司因与被上诉人上海嘉川国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初40765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海九强集装箱运输有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海九强集装箱运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 杨怡鸣审 判 员 邵美琳法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17124号原告：万小霞，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：宋涛，男，1997年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：杜佳瑞，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告万小霞与被告杜佳瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告万小霞于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告万小霞申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万小霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8872号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：陈琳，女，1989年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：朱超，男，1988年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人陈琳、朱超商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6599号申请执行人：宋军明，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：卫刚，男，1977年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。宋军明与卫刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15455号判决已发生法律效力。因义务人卫刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋军明向本院申请执行。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费430元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卫刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卫刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7787号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：周志君。委托诉讼代理人：顾宇。被告：季崇明，男，1958年12月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈喜玲。被告：季利，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告季崇明、季利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本案审理过程中，原告以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝岛明珠物业管理有限公司负担。审判员  王军涛书记员  施佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执296号申请执行人：姜理平，男，1982年10月18日出生，汉族，住勐腊县。被执行人：蒋勇，男，1989年5月11日出生，哈尼族，住勐腊县。关于申请执行人姜理平与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款40000.00元，执行费500.00元。经本院对被执行人蒋勇名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人蒋勇有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年九月二日书记员  蒋 伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1553号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚某某，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1369号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月21日21时38分许，被告人龚某某酒后驾驶号牌号码为苏J6XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区汇源路、新冠路路口东约50米处，见前方民警设卡检查，遂停车与坐在后座的同车人员更换座位至副驾驶位，被民警当场识破而查获。经鉴定，龚某某血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚某某具有如实供述、认罪认罚、不配合检查等处罚情节，建议判处被告人龚某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5786号原告：衡水佳力路桥维护有限公司，住所地：衡水市自强街门店1272号。法定代表人：胡保利，执行董事。委托诉讼代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：新疆大英建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路525号城建大厦办公1205号。法定代表人：郭世荣。原告衡水佳力路桥维护有限公司与被告新疆大英建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告衡水佳力路桥维护有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告衡水佳力路桥维护有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜建辉二〇二一年九月十日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初94号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈××，男，1971年12月1日出生，俄罗斯族，初中三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2021年8月4日因犯危险驾驶罪被逊克县xxx取保候审，2021年8月31日、2021年9月10日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2021年7月29日20时40分许，被告人陈××饮酒后驾驶红色广州本菱牌二轮摩托车，途经逊克县山湖边境派出所时，被执勤民警查获。2021年8月2日经黑河天翼司法鉴定中心对被告人陈××血液内酒精含量测试为226.04mg/100mL，属醉酒状态。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈××无驾驶资格驾驶机动车，且血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                                    二〇二一年九月十五日                          书 记 员 潘 虹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执4165号之一申请执行人:臧广，男，1996年2月8日生，汉族，住址江苏省泗洪县。被执行人:无锡淼淼体育场馆管理服务有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路128号G1-26。法定代表人：辛侠伟。被执行人：辛侠伟，男，1993年9月6日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。关于申请执行人臧广与被执行人无锡淼淼体育场馆管理服务有限公司、辛侠伟工资争议执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2021〕第452号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、被申请人支付申请人工资25958元整，该款项分三期支付：第一期于2021年4月6日前(含2021年4月6日)支付申请人工资人民币5000元整；第二期于2021年5月6日前(含2021年5月6日)前支付申请人工资人民币5000元整；第三期于2021年6月20日前(含2021年6月20日)前支付申请人剩余工资人民币15958元整，任何一期逾期不支付，申请人一并向人民法院申请强制执行，并支付违约金人民币5000元整。二、申请人放弃其他仲裁请求事宜。三、双方再无其他劳动权力及义务方面的争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月19日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡淼淼体育场馆管理服务有限公司、辛侠伟名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡淼淼体育场馆管理服务有限公司、辛侠伟名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡淼淼体育场馆管理服务有限公司、辛侠伟名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额21979元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2021〕第452号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1869号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王海峰，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。南京银行股份有限公司与王海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初7227号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金56205.08元、利息2137.6元、罚息及复利461.24元（截至2020年12月23日），以及自2020年12月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（分别以本金56205.08元、利息2137.6元为基数，按年利率13.77%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.5元，由王海峰负担。因王海峰未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．4月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下登记有如皋市如城街道红旗新村瑞景华府22幢1901室的不动产（经如皋市不动产登记中心查询，该不动产已于2019年2月27日过户给他人），未现被执行人名下有银行存款等信息。2．4月23日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡3.执行过程中，拨打被执行人王海峰电话（151*××××3），均为关机状态。4．7月2日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5．8月24日，在如皋市××××号寻找被执行人，村委会工作人员陈述王海峰长期不在家中。6．8月24日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。9.9月3日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执823号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：73181273-1，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。被执行人：魏长全，男，1970年6月21日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：乔晓英，女，1970年6月21日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590046887638XR。法定代表人：石金禹。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与魏长全、乔晓英、新疆君豪置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第8814号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人魏长全、乔晓英、新疆君豪置业房地产开发有限公司履行案款217065元，并承担执行费4218元。执行过程中，1.本院通过留置方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院自2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏长全、乔晓英、新疆君豪置业房地产开发有限公司名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人魏长全、乔晓英名下登记有房产信息已被我院查封，由于该套房产暂无处置价值，故申请执行人仅请求我院对该套房产保持查封状态；被执行人名下无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额217065元，实际执行到位金额0元，未执行金额217065元；3.本院依法查询被执行人魏长全、乔晓英的金融理财产品和住房公积金，均无登记信息；4.本院已将被执行人魏长全、乔晓英及新疆君豪置业房地产开发有限公司法定代表人盛利纳入限制消费名单，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人魏长全、乔晓英、新疆君豪置业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 刘梦君
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初2631号原告：潘锦秀，女，生于1939年6月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵祥兵，男，生于1976年4月13日，汉族，住四川省合江县，系原告潘锦绣儿子。被告：潘小兵，男，生于1970年12月21日，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王德芳，1975年10月9日，女，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市，系被告潘小兵之妻。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708,8层804,808号，统一社会信用代码91510500740037159B。法定代表人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：罗世佳，女，生于1986年11月19日，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。原告潘锦秀与被告潘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告潘锦秀于2021年9月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘锦秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘锦秀撤诉。案件受理费1807元，减半收取计904元，原告潘锦秀自愿负担。审判员  杨祖平二〇二一年九月三日书记员  王玲琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6997号上诉人(原审原告)：王亚杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海明联企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡卫明，执行董事。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原审第三人：蔡卫明，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：王明飞，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王亚杰因与被上诉人上海明联企业发展有限公司及原审第三人蔡卫明、王明飞股东资格确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理后认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5568号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人王亚杰预交的二审案件受理费10，170元予以退回。审 判 长 庄龙平审 判 员 王 曦审 判 员 高中伟法官助理 贾佳秀书 记 员 李佳纯书 记 员 贾佳秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4313号申请执行人：鲁玉保，男，1976年3月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：陈学波，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人鲁玉保与被执行人陈学波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）甘0702民初3209号民事判决已发出法律效力，依该判决：被告陈学波偿付原告鲁玉保劳务费8020元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人陈学波未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁玉保向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年8月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2021年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书（冻结）。3、2021年8月5日、2021年8月17日、2021年9月2日、2021年9月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈学波名下无存款、反馈被执行人陈学波名下有车牌号为甘ＧＣ××××东风牌汽车和车牌号为新Ｍ4××××福田牌汽车，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置该车辆并不垫付评估费等相关费用。4、2021年8月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈学波名下的不动产，反馈被执行人陈学波名下无房产信息。5、2021年9月28日，本院依法发出对被执行人陈学波限制消费令。6、2021年9月28日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人陈学波纳入失信人员名单。7、2021年8月25日，本院依法对被执行人陈学波名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且名下再无可供执行的财产。9、2021年9月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的8630元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  李建华审判员  何洪波二〇二一年九月二十九日书记员  李 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申16号再审申请人(原审原告)：陈1，女，1978年7月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，现住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：陈2，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定工业区。被申请人(原审被告)：陈某3，女，1953年1月29日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：赵某1，男，1945年7月10日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定工业区。被申请人(原审被告)：赵某2，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区，现住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：陈4，男，2009年5月3日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定工业区。法定代理人：陈2(被告陈4之父)，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定区嘉定工业区朱桥村XXX号。再审申请人陈1因与被申请人陈2、陈某3、赵某1、赵某2、陈4分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院民事调解书(2020)沪0114民初20925号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证，现已审查终结。陈1申请再审称：1、本院主持民事调解书第一条、第二条内容违反《民法典》第240条之规定及民法基本常识和原理，既然“两层楼房中的北面一上一下房屋各一间、楼房北侧灶间一间归原告陈1所有”，为何对于该房再审申请人没有使用权？我国《民法典》规定的所有权包括“占有、使用、收益、处分”，使用权与所有权分离又没有时限？法官负责审查当事人达成协议是否合法的义务。2、民事调解书达成协议后，造成了当事人矛盾又无法申请强制执行，现在被申请人将再审申请人的房屋出租给他人获利，再审申请人的房屋所有权权益被侵犯。综上，再审申请人要求撤销(2020)沪0114民初20925号民事调解书(在本院2021年8月17日开庭过程中，陈1当庭提出仅对(2020)沪0114民初20925号民事调解书第二项调解协议内容提出异议，对于调解协议第一条、第三条仍然无异议)，予以再审。被申请人(原审被告)陈2、赵某1、赵某2、陈4法定代理人陈2及其亲属在收到法院发送的相关开庭通知等再审材料后，并未提交书面答辩意见。本院经听证审查查明：一是本院依法向被申请人(原审被告)陈2、陈某3、赵某1、赵某2、陈4发送再审申请书、应诉通知书等相关材料，本院在听证前未收到上述被申请人(原审被告)对于再审申请人陈1的申请再审的答辩意见。被申请人(原审被告)陈2、赵某1、赵某2、陈4未出席于2021年8月17日法院组织的再审听证活动。上述被申请人(原审被告)陈2、赵某1、赵某2、陈4对自己的上述行为自行承担责任。二是被申请人(原审被告)陈某3到庭并当庭委托儿子陈海兵作为其诉讼代理人，其儿子陈海兵当庭承诺接受委托诉讼。三是再审申请人陈1、被申请人陈某3当庭均对原审案件诉称涉案人员之间的关系、涉案房屋的建造地址、面积、建造时间等基本要素和立基人范围等无异议。承办法官针对再审申请人陈1对于《民法典》关于“其作为所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”“四项权能”进行了法律释明，所有权人在对外有偿或者无偿授权使用过程中，使用人如有侵害所有权人合法权益的行为及危害结果，所有权人可另行主张维权。本院认为：一是再审申请人陈1在再审申请书及听证会上，对于再审法官多次询问原审庭审调解过程中，承办法官、合议庭成员是否存在强制、胁迫等违背参与调解各方当事人自愿真实意思表示的情况，陈1明确表示不回答或者保持沉默，并未提供法官审理调解中存在违法调解的任何证据。(2020)沪0114民初20925号民事调解书的各方当事人完全自愿达成处分家族财产的一致性调解协议，对各方当事人均有法律约束力。二是(2020)沪0114民初20925号调解协议是在互谅互让的基础上，全体当事人通过自愿协商，达成调解协议的，原审被告陈某3完全自愿将自己应当享有的份额全部赠与原告陈1等，为各方当事人和解协议的达成作出了巨大努力，上述发生在当事人之间自愿处分财产权益的情形，在原审法官主持的调解中得到充分的体现。三是再审申请人陈1作为所有权人，根据其本人意愿授权,明确将“属原告陈1所有的上述楼房中北面楼上房屋一间的使用权由被告陈2、陈4享有”写入(2020)沪0114民初20925号民事调解书，于法不悖；四是再审申请人陈1提出调解书协议第二条因使用权人陈2与所有权人陈1的“出租对抗”等疑问，根据《民法典》相关规定，若使用权人陈2对所有权人陈1通过调解协议授权其使用的房屋进行出租牟利，其行为性质是否以属于违反调解协议第二条“使用权”的范围，所有权人陈1应当举证：出租人、承租人姓名、具体出租时间、具体租金付款人、收款人、租金数额等侵权证据后另行主张诉讼维权。使用权人陈2等的上述出租行为是否构成对所有权人陈1合法权益的侵犯？所有权人陈1是否可暂停授予房屋使用权、或者收回房屋使用权的授权？由受理机关或者部门裁决。五是再审申请人陈1如能提供充足证据证明陈2或者其他人员确有将再审申请人陈1所有的上述房屋对外出租并实际获利的事实，则该行为损害了所有权人陈1基于所有权而产生的“收益权”，所有权人陈1还可另行主张维护被侵害“收益权”。六是对于再审申请人陈1提出的被申请人陈2尚未自觉履行的(2020)沪0114民初20925号民事调解书的其它付款义务，再审申请人陈1可依法申请法院强制执行，由法院依法审查后决定。综上所述，再审申请人陈1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈1的再审申请。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如书 记 员  朱 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1709号之一申请执行人：李世明，男，1975年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人李世明与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向李世明支付尚欠的商铺租金7530元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20327号申请执行人远东宏信(天津)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴健，总经理。被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘海军，总经理。被执行人大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孟兆林，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初98886号原告远东宏信(天津)融资租赁有限公司与被告大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连体育中心开发建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12682号上诉人（原审原告）：李静，女，1970年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京辰茂南粤苑酒店有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路86号。法定代表人：杨远佳，总经理。委托诉讼代理人：韩冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐绪辉，北京市中里通律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人北京辰茂南粤苑酒店有限公司（以下简称南粤苑酒店）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李静上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1．李静请求南粤苑酒店继续延续劳动合同至55岁退休，并非确认劳动合同的截止期限，系对继续履行劳动合同的诉求表达。一审法院对此认定错误。2．本案是因履行劳动合同与否发生的争议，并非因办理退休手续发生的争议，属于人民法院受理劳动争议的受案范围。双方当事人对退休年龄的认定、身份的认定，本质上均属与因劳动合同是否继续履行发生的争议。3．南粤苑酒店已经严重侵害李静的合法权益，李静亟待司法救济。南粤苑公司在李静未享受基本养老保险待遇的时候，停发李静的工资，停缴李静的社会保险费，告知李静不要到公司上班，严重侵害了李静的合法权益，应当进行实体审理。南粤苑酒店辩称，同意一审裁定。李静向一审法院起诉请求：要求判决李静在南粤苑酒店继续延续劳动合同至55岁退休。一审法院经审查认为，李静于2000年4月10日入职南粤苑酒店，双方签有无固定期限劳动合同。2020年12月，南粤苑酒店通知李静办理退休手续。李静主张其入职后一直担任食品安全管理岗位，属于干部身份，应按55岁退休。南粤苑酒店主张根据丰台区社保局的回复，退休人员身份的确认是以第一次社保系统增员时选定的身份为依据，李静在社保系统显示的身份为工人，且在其单位只是普通员工，非领导干部，故应按50岁退休。双方就李静的身份属于工人还是干部产生分歧，对李静是否符合国家法定退休年龄发生争议，以致成讼。经审查，一审法院认为，首先，李静要求判决其与南粤苑酒店的劳动合同延续至55岁退休，该项诉讼请求系对劳动合同截止期限的确认，而该期限属于将来尚未发生的，根据合同自由原则，合同履行期限的确定属于当事人意思自治范畴，一审法院不宜干预；其次，李静提起本案诉讼，系与用人单位因办理退休手续发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对李静的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院于2021年5月裁定：驳回李静的起诉。本院认为，本案争点在于李静的请求是否属于民事案件受理范围。首先，李静要求判决其与南粤苑酒店的劳动合同延续至55岁退休，属于对无固定期限合同尚未发生的未来截止期限的确认，合同履行期限的确定属于当事人意思自治范畴，一审法院不宜干预。其次，李静提起本案诉讼，系与用人单位因办理退休手续发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，一审法院驳回李静的起诉，于法有据，本院予以维持。李静若认为南粤苑酒店要求其办理退休手续、停止交纳社保等行为侵害其合法权益，可循相应的法律途径维权，本案请求实难支持。综上，李静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年九月二十八日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19824号原告：李锦，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：张敏健，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告李锦与被告张敏健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告在诉前调解阶段以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李锦撤诉。本案受理费予以免收。审判员  郭海娜书记员  施娇娇附：相关法律条文无法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24363号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘嘉盛，董事长。委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：余泽钿，男，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告余泽钿、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，收悉原告深圳市培林体育科技有限公司因与被告余泽钿达成庭外和解而提出的书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1376号之一被执行人尹华芹，女，1970年6月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人尹华菊，女，1981年6月4日出生，汉族，无业，住淮安市经济开发区。关于本院追缴尹华芹、尹华菊罚金一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）苏0812刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人尹华芹犯行贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人尹华菊犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2万元，余款于判决生效后十日内向本院缴纳。），本院于2021年3月18日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人尹华芹、尹华菊发出执行通知，责令尹华芹、尹华菊报告财产，尹华芹、尹华菊未申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人尹华芹、尹华菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，后尹华芹主动将罚金100000元交至本院指定账户，其罚金刑已履行完毕。未发现被执行人尹华菊具有可供执行的财产，但其在审理过程中已交纳20000元，据尹华芹称，尹华菊原居住在本市开发区城西花园小区，现在在南京打工，具体地址不详，并提供尹华菊的联系方式，（手机号为183××××1616），但经多次联系无人接听。3、本院执行人员到尹华菊刑事判决书载明的地址即涟水县灰墩镇尹王村后尹组走访调查，经询问当地村民，他们反映不认识被执行人，并不知晓其具体信息和财产线索。4、向被执行人尹华菊发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，尹华菊罚金80000元未执行到位。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力，现尹华芹已履行义务。本院在执行过程中向被执行人尹华菊发出执行通知、财产申报令、失信决定书、限制高消费令等法律文书，经查，未发现其有可供执行的财产。现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人尹华菊的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行的财产后，依法恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年九月二十五日书记员 朱 锋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2821号申请执行人：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司,住河南省周口市鹿邑县鹿邑县谷阳办事处张辛村，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C。法定代理人:陈爱红，系公司执行董事。被执行人：邢建领，男,1981年12月7日生，汉族，住河南省周口市。被执行人：李明，男,1970年9月4日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。关于执行鹿邑县鑫鼎商砼有限公司与邢建领、李明借款合同纠纷一案中，申请执行人鹿邑县鑫鼎商砼有限公司于2021年9月29日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2821号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十九日书记员 郑洋洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢950号申请执行人：无锡新中润国际集团中润有限公司，统一社会信用代码91320200136003120E，住所地无锡市崇安区中山路395号。法定代表人：江亚丰。委托代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被执行人：无锡市华通铜业有限公司，组织机构代码76653874-4，地址无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。法定代表人：吴建红。被执行人：吴建红，女，1968年6月10日生，住无锡市北塘区。被执行人：顾伟，男，1969年3月8日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡新中润国际集团中润有限公司与被执行人无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟进出口代理合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的(2014)崇商初字第0032号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、华通公司结欠新中润公司垫付本金、代理费及利息共计2200万元，于2014年2月15日前归还上述费用。二、新中润公司对登记在锡房他证字第WX1000266007号（320万元）、第WX1000266015号（315万）、第WX1000266017号（340万）、第WX1000266019号（340万）、第WX1000266022号（315万）、第WX1000266024号（250万）、第WX1000266029号（120万）房屋他项权证项下的抵押房产在各自的抵押数额内享有优先受偿权。三、案件受理费155710元减半收取为77855元，由新中润公司负担39000元，华通公司、吴建红、顾伟共同负担38855元。该款已由新中润公司预交，华通公司、吴建红、顾伟负担部分于2014年2月15日前直接支付给新中润公司。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年9月24日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月24日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2020年9月24日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计4667.35元，本院已扣划4667.35元，支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于无锡市××房屋（不动产登记簿证明编号：ＷＺ202104782062）,在执行过程中，已被本院依法评估拍卖，拍卖款为2110000元，本次拍卖中申请执行人分得拍卖款1832243元，其中47000元为申请执行人先行垫付的评估费，扣除垫付的评估费用后，申请执行人实际在拍卖中分得金额为1785243元。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。三、2021年9月27日，因被执行人无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。四、2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为22038855元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位1789910.35元，剩余20248944.65元及相应利息暂时未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)崇商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年九月二十七日书记员  卢 军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7981号上诉人(原审原告)：张普，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：上海锐才实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙东辉，执行董事。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。上诉人张普因与被上诉人上海锐才实业有限公司(以下简称“锐才公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张普上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐才公司支付张普2020年6月25日端午节过节费800元、2020年10月1日中秋节过节费800元。事实和理由：张普于2020年6月17日在工作时不慎受伤，后被认定为工伤，暂停工作接受治疗。根据《工伤保险条例》第33条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。2020年6月25日端午节过节费和2020年10月1日中秋节过节费属于全员性的，全体职工都享受，锐才公司因张普未再提供劳动为由而扣发没有法律依据。综上，一审判决有误，要求支持张普的上诉请求。被上诉人锐才公司未答辩。张普向一审法院提出诉讼请求：1、判令锐才公司支付张普2020年6月25日端午节过节费800元；2、判令锐才公司支付张普2020年10月1日中秋节过节费800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对张普的所有诉请不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出的一审判决，理由阐述详尽，分析全面充分，本院认同。现张普上诉要求改判锐才公司支付其端午节和中秋节过节费，但其主张的理由并不足以推翻一审法院认定的事实及依法所作的判决，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张普负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2030号关于王春香申请执行张恩华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年09月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3549号上诉人（原审原告）：陈远，男，1986年1月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：王磊，女，1989年4月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。两上诉人委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：冯加远，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。上诉人陈远、王磊因与被上诉人淮安中兴网络科技有限公司不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈远、王磊于2021年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈远、王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈远、王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二十七日书记员 张**平
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1521号何小军（被执行人）：与何小军罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院移送执行的（2019）黔0323刑初185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11014号申请执行人：邓冬萱，男，1970年12月28日出生，汉族。委托代理人：梁万美，上海市信本律师事务所律师。被执行人：何伟明，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人邓冬萱依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初15710号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人何伟明返还95000元并支付利息等。本院立案后，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款5059元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月9日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8965号上诉人(一审起诉人)：张程，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人张程因排除妨碍纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初17751号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张程上诉请求：依法撤销一审法院作出的裁定。事实和理由：一、虽然系争房屋的预售合同中载明的乙方为被起诉人一、被起诉人二，但被起诉人一在系争房屋内的部分房产份额属于夫妻共同财产，上诉人对系争房屋享有权利。二、鉴于经济适用房取得的特殊性，上诉人作为系争房屋的同住人，起诉两被起诉人排除妨害与法不悖。第三，上海各区法院近年来都有受理关于经济适用房居住权纠纷的案件。本院认为：本案起诉人张程诉请排除两被起诉人对嘉定区嘉美路XXX弄XXX号XXX室的妨碍。上址房屋系经济适用房，在预售合同中记载的买受人为两被起诉人，起诉人在购房时为同住人。起诉人与被起诉人刘玉荣业已解除婚姻关系，不再具有同住人的身份。现起诉人诉请排除妨碍，主体不适格。综上，张程的上诉请求不能成立，一审裁定对张程的起诉不予受理，无不当之处。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5114号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：侯金套，男，1983年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：侍尧文，男，1967年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：侯根宽，男，1975年5月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告侯金套、侍尧文、侯根宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：龙辉亮，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人龙辉亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙辉亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24622号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金188,760.98元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,037.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24622号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24155号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人卿圳，男，1993年9月10日生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人卿圳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31522号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付39,542.41元。本院立案受理后，依法对被执行人卿圳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人卿圳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人卿圳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人卿圳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初10220号申请人：江阴市文林针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇河湘村。法定代表人：朱新刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：黄岳才，男，1949年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：黄春华，女，1975年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理江阴市文林针织服装有限公司与黄岳才、黄春华公司减资纠纷一案中，申请人江阴市文林针织服装有限公司于2021年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结黄岳才、黄春华银行存款52.5万元(其中，黄春华以20万元为限)或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市文林针织服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄岳才、黄春华银行存款52.5万元(其中，黄春华以20万元为限)或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年九月十八日书记员  任小杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2011）黄民二(商)清(算)字第4号申请人：上海英美景记-皇宫康乐总汇有限公司清算组。诉讼代表人：姜琳，该公司清算组组长。被申请人上海英美景记-皇宫康乐总汇有限公司，住所地上海市。2011年6月28日，本院根据上海市南市发展体育事业部的申请裁定受理上海英美景记-皇宫康乐总汇有限公司(以下简称皇宫公司)强制清算一案，并于2011年10月21日依法指定清算组。2021年7月27日，清算组向本院提交申请，称已根据《关于申请裁定上海英美景记-皇宫康乐总汇有限公司强制清算财产分配方案之报告》进行财产分配，并已执行完毕，故提请法院裁定终结强制清算程序。本院认为，清算组已依法进行了财产分配，相关事项均已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结上海英美景记-皇宫康乐总汇有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈一鸣审判员  曹 栋审判员  蒋 骏书记员  刘薇绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》36.公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾大伟，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾大伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾大伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15253号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,541.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费454.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1577号申请执行人:李成忠,男性,1939年10月4日出生,住莱西市。被执行人:莱西市姜山镇石城村民委员会，社会统一信用代码543702857278288296，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧。关于申请执行人李成忠与被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年3月8日生效的(2020)鲁0285民特108号民事裁定书，责令：被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会支付申请执行人李成忠案款79968元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民特108号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十六日书记员  郑全军