wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3405号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路501号。                负责人：孙国彪，行长。                委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。                被告：李文君，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告李文君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼。被告李文君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告归还本金9310.74元以及暂计算至2021年4月7日的利息809.04元、费用3492.72元，以上合计13612.5元，并支付自2021年4月8日起至付清之日止按《领用合同（协议）》约定利率计算的利息（含罚息、复息、费用等）；2．被告承担原告支付的律师费500元；3．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月，被告李文君向原告申请一张EMS联名卡银联金卡信用卡，卡号为×××，起始额度为10000元，合同项下逾期透支利息、滞纳金计算及收费标准按《邮储银行信用卡领用合约》规定执行。2019年4月5日，被告由于资金周转困难，透支出现逾期，经原告多方催讨后尚未归还，至2021年4月7日逾期金额为13612.5元，其中逾期本金9310.74元，费用3492.72元，利息余额809.04元。原告认为，被告未按约按时足额还款已构成违约，为维护自身的合法权益，诉至法院。                被告李文君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。                原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附信用卡（个人卡）领用合约、交易消费记录、透支欠款清单、信用卡业务收费项目的调整公告等证据。本院认证认为，原告方提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告李文君既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告诉称的截止2021年4月7日被告所欠的费用中包含违约金2776.17元。                本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡领用合约为主要内容的借款合同随即生效，故本案案由应为信用卡纠纷。被告李文君在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行办理信用卡并进行透支消费后，未按约归还透支款本金等费用，已构成违约，应依照双方约定承担相应的违约责任。关于原告主张的费用部分，费用中的违约金2776.17元，依据原告与被告签订的领用合约并未约定违约金；为此，原告提供其于2016年9月30日发布的取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收费内容和收费标准与滞纳金相同的公告，以证明原告收取违约金（滞纳金）的依据。本院认为，被告于2017年8月1日向原告申领信用卡，原告发布公告时间为2016年9月30日，收费调整对象为“我行所有信用卡客户”，在发布公告时，原、被告尚未签订本案涉及的信用卡领用合约，该公告并不能适用于本案被告。原、被告之间签订的领用合约第九条第四点约定，甲方（原告）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规划进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议。依据该约定，系在本协议成立后，原告方有权通过发布公告的方式调整协议约定，但原告在被告申领信用卡后并无发布相关公告，故本院认为原告要求被告支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付的利息，原告主张按照信用卡领用合约有关规定计付，符合双方的约定，但依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》，各费用总计应以年利率24％为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、李文君返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金9310.74元及截止2021年4月7日的利息809.04元，费用716.55元，以上共计10836.33元，并支付以9310.74为基数自2021年4月8日起至款清之日止按信用卡领用合同约定利率计算的利息（以年利率不超过24％为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费153元，由被告李文君负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长杨柳青            人民陪审员李良平            人民陪审员郑慧丰    二○二一年九月十三日            书记员彭波英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1647号宁乡市卫生健康局、黄德仁：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人黄德仁的（2013）宁非诉审字第00016号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费18140元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413破申42号申请人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区南二环东路832号。法定代表人：冯福生，该公司董事长。被申请人：江苏中坛建设工程有限公司，住常州市金坛区良常西路28号。法定代表人：邓俊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰科技公司）与被执行人邓俊、王静、邓建平、江苏中坛建设工程有限公司（以下简称中坛建设公司）、金坛市海东机械配件厂民间借贷纠纷一案中，瑞丰科技公司向本院提出执转破申请，请求对中坛建设公司进行破产清算。2021年9月8日，本院予以立案审查。审查期间内，瑞丰科技公司于2021年9月17日向本院提交申请，请求撤回上述破产申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。瑞丰科技公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许常州市瑞丰科技小额贷款有限公司撤回对江苏中坛建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 智审 判 员  陈建平审 判 员  王 磊二〇二一年九月十七日法官助理  万涛涛书 记 员  张圣慧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执985号之一申请执行人：田应喜，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：田春高，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人田应喜与被执行人田春高民间借贷纠纷一案中，申请执行人田应喜与被执行人田春高于2021年9月9日达成了分期履行和解协议（已执行到位10000元），且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2021）湘0723执985号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 威审判员 曾祥能审判员 彭 杰二〇二一年九月二十三日书记员 刘东洋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更632号罪犯夏付红，男，1975年2月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南市人民法院于2010年5月27日作出（2010）龙刑初字第37号刑事判决，认定被告人夏付红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日以(2014)赣中刑执字第1130号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2017年3月30日以(2017)赣07刑更261号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以(2019)赣07刑更111号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏付红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬5个。本次履行罚金7800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏付红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏付红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2900号原告：于海全，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：冷秋，男，1975年9月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告：李小三，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：霍英杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省承德市。原告于海全、冷秋、李小三与被告霍英杰劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告不能提供被告霍英杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于海全、冷秋、李小三的起诉。原告预交案件受理费400.00元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 傅东辉二〇二一年九月一日法官助理 陈 文书 记 员 刘 蕊
黑龙江省大箐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0725执84号申请执行人：铁力市福昌粮食经销有限公司,住黑龙江省桃山林业局。法定代表人：朱守明，男，职务执行董事。被执行人：伊春市欣隆合豆制品制造有限公司，住所地黑龙江省伊春市大箐山县。法定代表人：张海涛，男。职务执行董事兼总经理。被执行人：苏君业，男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县。本院在执行申请执行人铁力市福昌粮食经销有限公司与被执行人伊春市欣隆合豆制品制造有限公司、苏君业买卖合同纠纷一案中，执行标的118，929.00元，本案申请执行费1，684.00元。2021年8月10日向被执行人苏君业送达执行通知书，2021年9月13日双方当事人达成和解协议，被执行人苏君业自2021年9月份始，每月21日用经营收入5,000.00元偿还申请执行人欠款，直至还清执行标的118，929.00元及利息、本案申请执行费1，684.00元被执行人承担，申请执行人表示同意，并撤回本次申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0725执84号案件中对被执行人伊春市欣隆合豆制品制造有限公司、苏君业的执行。如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓振林审判员  高元峰审判员  纪谦敏二〇二一年九月二十二日书记员  杜昱辉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执恢111号申请执行人：刘美聪，男性,1968年3月3日生，汉族，住威宁县。被执行人：翟燕德,男性,汉族，1975年2月26日出生,住威宁县。申请执行人刘美聪依据已经发生法律效力的（2012）黔威民初字第1794号民事调解书于2021年3月9日向本院申请恢复执行翟燕德借款合同纠纷，申请执行标的：23450元，执行费：252元。本案在执行过程中，被执行人电话无法接通，已将执行通知书、报告财产令、缴款通知书张贴于被执行人户籍地村民委员会。经网络查询查明被执行人有银行存款1163元可供执行，现已扣划至本案，其余账户已采取预冻结措施，未查询到被执行人名下登记有车辆等可供执行财产信息；经线下调查查明被执行人家庭条件困难，属于贫困户，被执行人常年外出，不在户籍地居住，在户籍地无可供执行财产，经威宁县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。已将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，暂不需要申请审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。因本案被执行人下落不明，未查询到被执行人的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执恢111号案件本次执行程序。被执行人翟燕德负有继续向申请执行人刘美聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇二一年九月二日书记员 虎良萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执725号之二移送执行机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人许先觉，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第215号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年4月2日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年4月8日立案执行，2021年4月15日公告向被执行人许先觉送达《执行通知书》，责令被执行人许先觉缴纳违法所得378190.25元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人许先觉名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人许先觉无财产可供执行。本院线下调查被执行人许先觉户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无公积金缴存信息，其名下房产位于蓼皋镇丹霞路松江靖苑小区X幢XX-X，建筑面积119.89㎡，不动产权证号201300339（本院已依法查封）已抵押给中国建设银行松桃支行，该房不宜处置。并有被执行人许先觉所在居民委员会及物业管理出具《笔录证明》证实其家庭情况。通过对被执行人许先觉的财产进行全面查实后由于被执行人许先觉名下名下无银行存款、车辆可供执行，其名下房产不宜处置，本院依法将被执行人许先觉列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人许先觉名下无银行存款、车辆可供执行，其名下房产属抵押物不宜处置。依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第215号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十九日书记员  龙 敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执恢1086号申请执行人：何晓莉。            被执行人：戴锋。被执行人：西安华西电气有限公司申请执行人何晓莉与被执行人戴锋、西安华西电气有限公司借款纠纷一案，本院依据西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初3895号民事调解书已向被执行人发出执行通知书。依上述调解书，被执行人戴锋、西安华西电气有限公司于调解书生效后支付申请执行人何晓莉借款324400元及利息。因被执行人戴锋、西安华西电气有限公司未履行付款义务，根据申请执行人何晓莉的申请，本院于2021年9月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年9月7日查封被执行人名下银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；未发现被执行人名下有房产档案信息。 3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为232718.16元及利息，已执行给付0元，未执行标的为232718.16元。应收取执行费4955元，已执行到位4955元，未执行0元。                                                                                         申请执行人何晓莉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员     刘新浩  二Ｏ二一年九月十五日 书    记    员     张亦甜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更582号罪犯覃化芬，男，1975年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）沪二中刑初字第60号刑事判决，认定被告人覃化芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第876号刑事裁定，将罪犯覃化芬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年12月30日作出（2016）湘10刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后服刑期至2027年11月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯覃化芬减去有期徒刑五个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯覃化芬在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因病情原因没有参加劳动。截止2021年1月，累计考核分折表扬九次余18分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯覃化芬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃化芬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯覃化芬犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯覃化芬予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃化芬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自2010年11月26日起至2025年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1328号之一申请人：陕西威龙保温材料有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000794109170B。法定代表人：成晓鹏，该公司执行董事。被申请人：陕西秦拓建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷副27号万福大厦3幢1单元11511室 ，统一社会信用代码：91610104MA6TXLNT5J。法定代表人：赵保红，该公司执行董事。申请人陕西威龙保温材料有限公司与被申请人陕西秦拓建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保232号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西秦拓建设工程有限公司名下价值70335.53元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年9月8日冻结被申请人陕西秦拓建设工程有限公司名西安银行大学南路支行银行账户1个，实际控制金额44368.13元，冻结期限自2021年9月8日至2022年9月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保232号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月九日 书    记    员      唐  明
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3460号曹红娟：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人曹红娟与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第886号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李永涛，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李永涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李永涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10290号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,679.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,276.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执834号之五被执行人蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李玉欣，女，1962年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行蔡铭芳、李玉欣刑事财产刑一案中，本院作出（2019）豫1425刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡铭芳、李玉欣未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在执行过程中，经调查由虞城县政府出面成立虞城县明珠广场项目运营资产处置领导组委托梁园区拍卖行拍卖被执行人蔡铭芳、李玉欣非法吸收资金用于虞城县锦华置业有限公司开发的虞城县明珠广场项目的涉案资产总价值12014.82万元，现已处置完毕，尚有2347.95万元违法所得未追缴。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人蔡铭芳、李玉欣发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初103号刑事判决的本次执行程序。被执行人蔡铭芳、李玉欣负有继续履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年九月三十日书记员  刘丰瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14425号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨平，男，1998年4月3日出生，瑶族，住湖南省中方县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金4,597.68元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2,613元（按照月息2％自2018年4月5日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3616450909003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金5,000元，分期期数12，每月还款额552.32元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.118%，月贷款管理费率0.803%，折算年华综合息费率36%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费35元；2、杨平已还贷款本金356.27元、利息100元、客户服务费5.9元、保障服务费35元、贷款管理费40.15元、灵活还款服务包费15元，自2018年4月5日起未按时还款。截至2020年7月27日，杨平欠付捷信金融公司贷款本金4,643.73元及利息等费用。捷信金融公司超出年利率36%多收取杨平利息等费用，超出部分抵扣本金，只要求杨平偿还贷款本金4,597.68元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨平签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨平提供了借款，但杨平未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨平偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨平偿还贷款本金4,597.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.118%、月贷款管理费率0.803%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费35元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户保障服务包手续费），并无不当，本院予以确认。杨平应向捷信金融公司支付自2018年4月5日起，以欠付本金4,597.68元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,597.68元；二、被告杨平于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年4月5日起，以欠付本金4,597.68元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨平负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2582号原告：黄久明，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被告：黄久春，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人张秀梅，女，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。黄久明与黄久春占有物返还纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告黄久明于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄久明撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告黄久明负担。审判员 张 华二〇二一年九月二十八日书记员 张广政
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6274号上诉人（原审被告）：聂大勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：汪玉明，北京尚晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，办公地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心B座。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师。上诉人聂大勇因与被上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司（以下简称金龙腾公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聂大勇上诉请求：一、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初7340号判决，发回重审或者依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人系被上诉人的公司员工，没有个人借款给公司员工发工资的义务；装修工人的工资应该来源于作为用人单位的被上诉人的账户，不是来源于项目经理个人账户；借款没有进入上诉人个人账户；上诉人签署借条是被迫无奈，是被上诉人乘人之危用欺诈手段逼迫上诉人签订的借条和借款合同；一审法院未能考虑上诉人提出的被上诉人工程款抵销合同借款的合理要求；借款合同甲方没有签字也没有按手印，所以合同一直没有生效。一审法院未能考虑。金龙腾公司辩称，同意一法院判决，聂大勇上诉于事无理，于法无据，应当予以驳回。金龙腾公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，以及自借款日计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年10月22日为65000元），合计565000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：聂大勇原为金龙腾公司的项目负责人，2020年1月22日，原被告签订借款合同，借款合同主要内容为：甲方金龙腾公司向乙方聂大勇出借人民币50万元整，乙方向甲方的借款用于中海尚城项目所有班组内工人工资及材料款的发放。借款期限自2020年1月22日至2020年6月22日止。实际借款日与到期日以借款收据为准。乙方必须按照合同约定支付利息。乙方还款顺序为先利息后本金，在协议规定借款期限内，年利率12%。若乙方不能按照和期限归还，从2020年6月22日起，年利率更改为24%。2020年1月22日，聂大勇向金龙腾公司出具借条，借条载明：因用于人工费付款，与2020年1月22日向出借人金龙腾公司借款人民币50万元借款人同意出借人将借款金额以现金/银行转账方式直接支付给北京顺旺嘉业建筑工程有限公司。期限为5个月。于2020年6月22日归还本金。同时，聂大勇一并出具借款收据，载明：今收到北京市金龙腾装饰股份有限公司借给我的人民币50万元，此借款按照我与金龙腾公司于2020年1月22日签订的借款合同中约定，直接支付给北京顺旺嘉业建筑工程有限公司。金龙腾公司于2020年1月22日通过中国银行向北京顺旺嘉业建筑工程有限公司转账50万元。聂大勇当庭称以上合同、借条、借款收据均为被迫签订，且工人工资应该由金龙腾公司直接发放，不应由自己偿还,被告提供劳务合同书、职工养老保险缴费信息，原告认为与本案没有关联性；被告提供现场工程量确认单，其中合作商签字一栏加盖了原告公司项目部章，被告亦在此处签字。原告对该证据不予认可。被告证人郑某出庭作证，表示自己此前系原告公司项目经理，后离职，证人作证称“按道理是金龙腾公司给工人发工资，但金龙腾公司不发，聂大勇是负责人，当时报警，警察让金龙腾公司赶紧解决。工人系聂大勇找来，平时是聂大勇给工人发工资。”借款合同签订后，聂大勇未偿还任何款项。一审法院认为，依据金龙腾公司提交的借款协议、借条、借款收据及银行付款回单，可以证明金龙腾公司与聂大勇之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金龙腾公司通过转账方式向聂大勇指定的公司出借款项，履行出借义务。聂大勇应当依约履行还款义务。根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款本金，聂大勇未归还借款本金的行为，已构成违约。原告主张支付本金之诉讼请求，法院予以支持。聂大勇辩称借款合同等借据是受胁迫所签订，但就此未提供有效证据证据。被告方证人作证称工人均系被告找来，平时就是被告发放工资。故考虑到本案借款形成时的紧急事件，被告就自己签订的借款合同，应当承担还款义务。法院对此抗辩意见不予采信。被告抗辩原告公司拖欠工人工资与本案不是同一法律关系，被告辩称借款合同约定的利息高于法律规定，双方约定的借期内利息符合法律规定，逾期利息高于法律规定，故法院对逾期利息计算标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告聂大勇于本判决书生效之日起十日内返还原告北京市金龙腾装饰股份有限公司借款本金人民币50万元。二、被告聂大勇于本判决书生效之日起十日内支付原告北京市金龙腾装饰股份有限公司利息（以50万元为基数，按年利率12%的标准从2020年1月22日至2020年6月22日计算；以50万元为基数，按年利率24%的标准从2020年6月23日至2020年8月19日计算；以50万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年8月20日至2020年10月22日计算）。三、驳回原告北京市金龙腾装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告聂大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，根据双方签订的借款合同、聂大勇书写的借条、银行业务付款回单、聂大勇书写的借款收据，双方之间的借贷关系有完整的证据链条证明，且借贷关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，聂大勇逾期未还，已构成违约，一审法院支持金龙腾公司主张聂大勇偿还本金及利息正确。聂大勇称签署借条是被迫无奈，是金龙腾公司乘人之危用欺诈手段逼迫上诉人签订的借条和借款合同，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。聂大勇上诉称其是金龙腾公司的公司员工，没有个人借款给公司员工发工资的义务；借款没有进入其个人账户；工人工资应由用人单位发放；工程款应抵销合同借款等理由，不足以反驳既已形成的借贷法律关系下聂大勇的义务。其称借款合同落款金龙腾公司没有签字也没有按手印，合同未生效，因该合同盖有金龙腾公司印章，且从证据链条看，合同已实际履行，对其主张，本院不予采信。综上所述，聂大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由聂大勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李国强审 判 员 张 琦审 判 员 柳适思二〇二一年九月二十七日法官助理 太 昊法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1419号北海金麟投资咨询有限公司、谢达：申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人谢达合同纠纷一案，本院于2021年7月2立案执行。本院于2021年9月26日扣划被执行人名下银行存款464.33元，于2021年9月27日扣划被执行人名下银行存款472.33元，上述案款共计936.66元。发放申请执行人886.66元，本案收取执行费50元。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司自愿放弃未执行到位标的，申请以执行完毕方式结案。本院认为，被执行人谢达基于（2021）桂0503民初1121号民事判决中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4604号特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG）、天津市滨海新区城投水利工程有限公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场：特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG）与天津市滨海新区城投水利工程有限公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计83673.00元。经本院立案执行，现已扣划天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场名下存款84828元（83673元发放申请执行人，1155元转执行费）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，特丽思控股公司（TRIASHOLDINGAG）向本院申请执行的(2020)津0116民初4706号民事判决书中关于“赔偿原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）经济损失（含合理支出）80000元；天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场、天津市滨海新区城投水利工程有限公司共同负担3673元案件受理费”的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2741号申请执行人：马新民，男，汉族，住东海县。被执行人：邱继龙，男，汉族，住东海县。申请执行人马新民与被执行人邱继龙借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初7776号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已查封被执行人邱继龙名下苏ＧＸ××**吉利牌汽车一辆，但未实际控制。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高琦，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高琦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13609号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,999.23元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费287.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民特621号申请人：民生集团河南医药有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区文岩路10号红旗区工业园，统一社会信用代码91410700MA444TBN7J。负责人：李为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳鑫，河南高远律师事务所律师。申请人：河南九州通医疗器械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区前程办事处前程大道369号1号楼805、806、808室，统一社会信用代码914101003176305373。法定代表人：田超华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董斌，系该公司员工。本院于2021年9月26日立案受理申请人民生集团河南医药有限公司新乡分公司与河南九州通医疗器械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年9月17日经调解员朱进昌主持调解，达成调解协议如下：一、河南九州通医疗器械有限公司支付民生集团河南医药有限公司新乡分公司货款325306.8元（具体支付方式：2021年10月20日之前支付100000元，2021年11月20日之前支付100000元，2021年12月20日之前支付125306.8元）。二、民生集团河南医药有限公司新乡分公司自愿放弃其他诉讼请求，与河南九州通医疗器械有限公司就本案别无其他争议和纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人民生集团河南医药有限公司新乡分公司与申请人河南九州通医疗器械有限公司于2021年9月17日经调解员朱进昌主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员司春燕二〇二一年九月二十八日书记员王典
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执746号申请执行人黄光欣，男，1968年07月01日出生，壮族，住平果市。申请执行人黄承安，男，1991年10月13日出生，壮族，住平果市。申请执行人黄艳桃，女，1995年05月03日出生，壮族，住平果市。被执行人黄羽，男，1987年01月09日出生，壮族，住现羁押于平果市。黄光欣、黄承安、黄艳桃申请黄羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初444号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额571774元及利息，承担案件申请费8118元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无存款、车辆、工商、股权、不动产等财产，本院依法发布被执行人限制高消费、失信信息等，被执行人仍没有履行债务。经调查被执行人尚在服刑，本院依法给予申请执行人适当司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执746号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年九月二十日书记员  苏真发
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农联中鑫科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号鄞城大厦B幢1层207室。法定代表人：孙明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士琪，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京惠恒安技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号9层D单元1002。法定代表人：路景生，经理。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号15、16号（1501-1508、1601-1608室）。负责人：李伟，总经理。再审申请人农联中鑫科技股份有限公司（以下简称农联中鑫公司）因与被申请人北京惠恒安技术服务有限公司（以下简称惠恒安公司）及一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险天津公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称联合财险辽宁公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农联中鑫公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1.一、二审法院认定惠恒安公司与农联中鑫公司之间的《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议二》）系惠恒安公司与联合财险天津公司、联合财险辽宁公司之间《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议一》）的补充协议，是错误的。（1）员工“温暖”聊天所涉内容属于无权代理。（2）《合作协议二》并非《合作协议一》的补充协议。2.一、二审法院对《合作协议二》性质的解释模糊不清，是错误的。3.一、二审法院将惠恒安公司对《合作协议一》义务的履行，视为其对《合作协议二》义务的履行，是错误的。（1）一、二审法院要求农联中鑫公司履行付款义务，缺乏证据证明。（2）一、二审法院确认每年0.16%的服务费，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定“资金占用损失”，既是事实认定错误，也是法律适用错误。1.《合作协议一》还是《合作协议二》中均没有关于“违约金”的约定条款。2.涉案合同并不属于民间借贷纠纷的范畴，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。3.相似案例中“资金占用损失”的主张未得到法院支持。（三）一、二审法院将合同纠纷与公司证照返还合并审理，存在法律适用错误。（四）本案存在利益输送的嫌疑，可能存在以服务费名义转移、侵占国有资产的行为。综上，农联中鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。惠恒安公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农联中鑫公司的再审主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即（一）农联中鑫公司应否支付惠恒安公司剩余服务费及资金占用损失；（二）农联中鑫公司应否向惠恒安公司返还营业执照正副本原件、公章等章证。二审法院根据查明的事实以及在案证据，结合联合财险天津公司认可温暖系其公司员工以及农联中鑫公司认可张远鹏、王昱、林莉亦为其员工，综合惠恒安公司工作人员与温暖、张远鹏的微信聊天记录内容以及惠恒安公司工作人员与王昱、林莉的沟通情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定《合作协议二》为《合作协议一》的补充协议，进而对剩余服务费及资金占用损失予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。同时，二审法院从减少当事人诉累角度出发，根据查明的事实，认定农联中鑫公司应向惠恒安公司返还相关章证，亦无不当。综上，农联中鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农联中鑫科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执602号之二被执行人：钟国龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人钟国龙的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）桂0603刑初223号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人钟国龙应交罚金20000元，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问调查，填写被执行人财产申报表，报告自身月工资3000多，名下有两辆车，打算按月分期缴纳罚金，每月28日前缴纳1000元，直至缴清罚金。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对其名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人名下共有7300元，本院已依法扣划，另有被执行人钟国龙主动缴纳的2000元；另查明被执行人名下有比亚迪牌汽车一辆【车牌号：桂Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ31】,五菱牌汽车一辆【车牌号：桂Ｐ×××××，车辆类型：Ｋ39】、五菱牌汽车一辆【车牌号：桂Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ39】，本院已依法查封了五菱牌汽车一辆【车牌号：桂Ｐ×××××】，暂不处理；再查明无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位9300元，尚余罚金10700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十五日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2881号原告：贾某，男，汉族，1992年12月4日出生，个体户，现住内蒙古自治区。被告：秦某，男，汉族，1992年9月7日出生，无业,现住内蒙古自治区。被告：冯某，男，汉族，1992年9月7日出生，个体户，现住内蒙古自治区。原告贾某与被告秦某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告秦某、冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息(利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准计算，自2019年11月12日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年6月21日为5190元，本息合计25910元)。2.案件受理费由被告承担。审理中，原告明确要求被告冯某承担连带清偿责任。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年11月12日向原告借款20000元，约定月利息1.5分，并出具借条一张。当时签订借条时有担保人冯某愿意为借款人承担担保责任。借款人与出借人约定在出借人需要用钱时借款人应马上偿还借款并按月利息1.5分计算利息。现原告需要被告秦某偿还借款，多次向被告和担保人催要借款，但被告和担保人以各种理由拒绝履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告秦某、冯某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告秦某、冯某未到庭进行质证，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告秦某、冯某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告秦某给原告出具借条一份，借款金额20000元，约定欠款期间的利息为月利率1.5%。冯某系担保人。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告秦某向原告贾某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告秦某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告秦某偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告冯某承担本案连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告冯某承担连带清偿责任后,可向被告秦某进行追偿。被告秦某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十八条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十五日内偿还原告贾某借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元从2019年11月12日起按2021年8月13日的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算至借款返还之日止。二、被告冯某对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由被告秦某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年九月二日书记员 高嘉乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31330号原告：殷祥生，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许鸣，男，1992年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姜敏，男，1984年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告殷祥生、李玉光与被告许鸣、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告殷祥生、李玉光于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告殷祥生、李玉光提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷祥生、李玉光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷祥生、李玉光共同负担。审 判 员 莫燕法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3727号原告：高淑兰，女，1955年9月21日出生，汉族，住德惠市。    原告：马春荣，男，1952年11月13日出生，汉族，住德惠市。    原告：卢睿，男，2003年8月29日出生，汉族，住德惠市。    被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。    被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司。    原告高淑兰、马春荣、卢睿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，三原告于2021年9月23日向本院申请将诉讼请求金额变更为10000元，三原告于2021年9月26日，向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告在案件审理期间提出变更诉讼请求并自愿申请撤回对二被告的起诉，未违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予高淑兰、马春荣、卢睿撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。    案件受理费1150元，返还高淑兰、马春荣、卢睿1125元，由高淑兰、马春荣、卢睿自行负担25元。    审判员姜成龙二〇二一年九月二十六日书记员郗文辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3659号上诉人（原审被告）：张思强，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人张思强与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张思强上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.张思强、王涛之间虽然有借款事实，但双方从未约定借款利率，王涛声称张思强给付的利息也提供不出证明，只是对方一厢情愿的说辞。2.王涛声称张思强承诺的利息，只是张思强感觉借款时间稍长，作为人情，自己主动愿意付给对方的一点报酬，不能视同证据。而且由于时间较长，也记错了，答应给的报酬也不能视同约定。3.双方有笔账没有查清，于是约定对账，但也没有就有关利息达成一致意见，视同有争议。4.王涛去张思强单位商议还款事宜，张思强已经详细告知经营状况，王涛事实已经接受张思强处理此事的建议。5.王涛提交了好几份录音，纸质笔录，与事实不符，自相矛盾，不能作为证据使用。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，并判决如上所请。被上诉人王涛答辩称：当时合同约定利息月息2.5%，是口头约定，当时说只用3个月，又是朋友介绍，在欠条上没有注明利息，在和张思强对账的时候张思强也承认是2.5%的利息。另外，张思强说提供多份录音书面资料，一开始上诉人提供的是简易版的，简易版的不行，必须是完整的，所以提供了2次。王涛一审法院提出诉讼请求：1.判令张思强偿还借款本金88631元及利息15000元（暂定，具体金额以本金88631元按月利率2%从2017年4月20日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由张思强承担。一审法院经审理查明：王涛、张思强通过朋友介绍相识。2011年4月6日，张思强因需向王涛借款100000元，张思强出具借据一份交由王涛持有，借据载明“今借到王涛现金人民币壹拾万元整¥100000以此条为凭。期限三个月。借款人：张思强2011年4月6日”。同日，王涛将其母亲凃某1的某银行的存单上的100000元取出交给张思强，张思强当即向王涛支付了7500元利息。后双方多次对账结算，张思强按照王涛的要求三次将借条上时间修改为2013年4月6日、2015年6月3日、2017年2月18日。借款发生后，张思强通过银行转账的方式多次向王涛支付借款本息共计165000元。对有争议的证据和事实，一审法院分析认证如下：张思强辩称双方之间借款并未约定利息，王涛为证实双方之间存在利息的约定向法院提交了王涛、张思强于2019年8月4日进行对账结算时的谈话录音。录音显示双方之间就张思强是否从新疆向张思强转账10000元存在争议，在王涛问张思强“不不不，老哥哎，当时和你说的2分5，对不对”，张思强表示“说那个都是假的，当时头三个月是按照，但是出事还能按照那个利率，我是不是和你探讨过这个事，我说这个事很糟糕，我说带着还，也不亏待你，你也接受，你当时如果不接受，早起诉我，是不是这个事，你不能按照过去那样算”，后张思强又说“我也不能对不起你，我说付200000元给你，我本金100000元付给你，再付你100000元利息”、“你说你自己考虑，11年到现在给你200000元”、“我已经付你那么多利息，我也不是亏待你，11年到19年8年左右付你100000元利息”。一审庭审中，王涛明确表示自借款发生之日起至开庭之日止，自愿按照100000元向张思强主张利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛提交的借据、谈话录音及双方当事人的庭审陈述，可以证明张思强向王涛借款100000元的事实，对王涛、张思强之间的民间借贷关系予以确认。关于双方之间是否约定利息以及利率的计算标准的问题。庭审过程中张思强辩称双方之间并未约定利息，但是张思强承诺会给王涛一定的报酬，且在双方当事人的谈话录音中张思强认可在王涛向其交付了100000元借款后，张思强向王涛支付了7500元利息。录音中张思强也认可借款前三个月有利息的约定，因张思强未在约定的期限内还款，关于逾期利息张思强在录音中主张不能按照借期内的利息进行计算。王涛提交的录音中，张思强未明确认可双方之间关于月利率2.5%的约定，但张思强多次在谈话中明确表示愿意向王涛支付100000元利息。庭审过程中，王涛自愿按照100000元利息向张思强主张，是对其实体权利的处分，且不违反相关的法律规定，予以准许。借款发生后，张思强通过转账的方式向王涛支付借款本息共计165000元，另借款发生时，张思强向王涛支付现金7500元，张思强共计偿还王涛借款本息172500元。按照先息后本的债务抵充规则，应当认定张思强已偿还100000元利息、72500元本金，尚欠27500元本金未归还。综上所述，对王涛要求张思强偿还现金27500元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：张思强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王涛借款27500元。一审案件受理费2373元，由王涛负担1885元，由张思强负担488元。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，借贷双方虽未在合同中约定带有“利息”字样的内容，但当事人能够举证证明在实际履行中对方已经按照口头约定的金额支付利息，可以认定双方实际上对于借款利息进行了约定，借款方应依约支付借款利息。本案中，王涛主张双方口头约定了利息及利率，上诉人张思强在借款当日，即偿还王涛利息7500元，可以证实王涛关于利息的主张。另外，从王涛、张思强于2019年8月4日进行对账结算的谈话录音中可以证明，上诉人张思强认可该笔借款需要支付王涛一定利息，录音显示双方之间就利息相关事宜亦进行沟通。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2373元（张思强已预交），由张思强负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月十三日法官助理 袁 萍书 记 员 焦瑶洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6621号申请人：季渊耀，男，1985年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100764792191A。法定代表人：赵路坷。本院在执行季渊耀与安徽十洲汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲调字（2021）540号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19930号原告：上海大逢汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：穆文斌。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：蔡杰生，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地山东省。本院受理的原告上海大逢汽车运输有限公司与被告蔡杰生挂靠经营合同纠纷一案，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》中未有管辖及履行地的约定，故本案应以被告的住所确定管辖。被告户籍地为山东省巨野县龙堌镇东集行政村东集村**，故本案应由山东省巨野县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案移送山东省巨野县人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至山东省巨野县人民法院审理。审判员  罗有敏书记员  朱 旖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执1058号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺强，男，汉族，居民，户籍地江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初79号刑事判决书，于2021年9月2日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行贺强责令退赔一案，责令被执行人贺强退赔损失共计人民币70396.38元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年9月7日通过邮寄送达的方式向被执行人贺强送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月3日通过执行网络查控系统对被执行人贺强名下的财产信息进行查控，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记等信息。3、经传统调查，被执行人贺强未婚，在当地无土地流转、村办企业和拆迁补偿等信息，被执行人贺强暂无财产可供执行。4、根据（2019）川1523刑初79号刑事判决可知，被执行人贺强因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑期自2018年8月14日起至2023年8月13日止，目前尚在监狱服刑。5、本院依法对被执行人贺强采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，由于被执行人贺强名下暂无财产可供执行，因此，本案责令被执行人贺强退赔损失共计人民币70396.38元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执1058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十七日书记员 陈 宇
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3523号刘玉兰：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人刘玉兰与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，刘玉兰向本院申请执行的(2021)苏0507民初5224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1868号申请执行人庞伟涛，男，汉族，1988年10月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于庞伟涛申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初1954号民事调解书，内容为：原告庞伟涛2018年2月19日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告庞伟涛签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人庞伟涛向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1868号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4904号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，该公司总经理。        委托诉讼代理人：冯有华，北京策略（西宁）律师事务所律师。        被告：尤诚，公民身份号码：XXX，男，汉族，1998年10月15日出生，住青海省海西州都兰县。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告尤诚合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司以本案涉劳动争议，应仲裁前置为由，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        减半收取案件受理费113.00元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    马元梅二〇二一年九月八日法官助理    马瑞书记员    董新华
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1209号        原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码91331126609962015U。                法定代表人：陈文炎，任董事长。                委托诉讼代理人：陈华先，该公司职工。                委托诉讼代理人：吴振娟，该公司职工。                被告：孙小军，男，1984年10月15日出生，汉族，住庆元县。                原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告孙小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。依法适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴振娟到庭参加诉讼，被告孙小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙小军归还借款本金人民币66700.50元及相应利息（含罚息、复息）人民币895.45元（利息计算至2021年7月5日止，之后利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙小军于2020年5月11日通过贷款人提供的业务平台向原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司线上申请借款，经审核通过，自动生成电子合同（合同号：9362020200007741，本合同项下的借款额度为人民币67000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限各用途等以借款借据为准；借款利率为年利率5.66％；借款用途：经营周转；本合同借款通过贷款人提供的电子渠道发放，贷款人将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之业务；利息按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任进行了约定。合同生效后，被告孙小军于2020年5月11日通过贷款人提供的电子渠道自助提取借款67000元，借款月利率4.716667‰，借款到期日2021年5月10日，借款人提取借款时贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户。被告取得借款后，期限内支付了2021年4月20日之前的借款利息，借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告只归还了借款本金299.50元及支付4月20日之后的借款利息41.32元。截止2021年7月5日被告尚欠借款本金人民币66700.50元及相应利息（含罚息、复息）895.45元。现原告提起诉讼。                被告孙小军未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。                上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、在线个人循环借款合同、自助放款回单、利息清单等证据及到庭当事人的陈述予以证实。                本院认为，原告与被告孙小军签订的《在线个人循环借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告取得借款后未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙小军偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告孙小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                限被告孙小军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币66700.50元及利息895.45元（该利息计算至2021年7月5日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。                如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告孙小军负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员范敏娟    二〇二一年九月八日            法官助理夏海涵            书记员吴素芸
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更455号罪犯刘建奋，男，生于1989年12月4日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2018年9月7日作出（2018）甘01刑终201号刑事判决，以被告人刘建奋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年11月28日起至2029年11月27日止）,并处罚金20000元。该犯于2018年10月18日入监服刑。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院建议减刑三个月以下。本院经审理查明，罪犯刘建奋系累犯、毒品再犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯书的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报表，罪犯个人财产申报告知书等证据证实。本院认为，罪犯刘建奋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑该犯的原犯罪性质、社会危害程度及财产性判项的履行情况，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建奋减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月28日起至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7501号上诉人（原审被告）：苏星，女，1934年4月25日出生。委托诉讼代理人：朱霞，北京景同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆秀芬，女，1942年8月18日出生。委托诉讼代理人：费云标（陆秀芬之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。上诉人苏星因与被上诉人陆秀芬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人苏星申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，苏星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏星撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏星负担（免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  董 伟审 判 员  徐 硕二〇二一年九月三十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6669号申请人：无锡市来元金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放孙安璐东侧、香榭一路北侧地块。法定代表人：邓有金，总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：苏州冬宝光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路2058号。法定代表人：朱冬生，执行董事。本院在审理申请人无锡市来元金属材料有限公司与被申请人苏州冬宝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市来元金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州冬宝光电科技有限公司存款人民币350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市来元金属材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州冬宝光电科技有限公司银行存款人民币350000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月九日书记员  姚 刚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2249号申请执行人：王杨洋，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：冯强，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省息县。王杨洋与冯强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初2424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯强支付给申请人王杨洋劳务款17000元。因被执行人冯强未按上述生效文书履行义务，王杨洋向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月17日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17000元，实际执行到位0元，尚余17000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2249号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十七日书记员  李 祯
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执恢54号李佩佩、廖春兰：本院执行的申请执行人李佩佩与被执行人廖春兰法定继承纠纷一案，经被执行人廖春兰自动履行，申请执行人李佩佩已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12506号原告：王瑜，女，1990年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：江苏牧康**物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：周兆跃，总经理。原告王瑜与被告江苏牧康**物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。审理过程中，原告王瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑜负担。审 判 员 刘曦桦法官助理 周梦远书 记 员 张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7180号之一原告：江苏鑫汇林环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中桥路**，统一社会信用代码91320282MA1MM0T700。法定代表人：李易非，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所律师。被告：范县张庄镇中心卫生院，，住所地河南省范县张庄乡前张庄村统一社会信用代码124109264176211443。法定代表人：蔡金斗，该院院长。委托诉讼代理人：姜彪，男，该院职工。原告江苏鑫汇林环境工程有限公司（以下简称鑫汇林公司）与被告范县张庄镇中心卫生院定作合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鑫汇林公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鑫汇林公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏鑫汇林环境工程有限公司撤诉。本案诉讼费2873元，其中案件受理费1618元（已减半收取）、财产保全费1255元，由鑫汇林公司负担。审判员  柳杰二〇二一年九月二十三日书记员  周燕
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初2274号原告：胡布生，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：尚在虎，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告胡布生与被告尚在虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡布生，被告尚在虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡布生向本院提出诉讼请求：要求被告尚在虎给付工人工资21000元及误工费6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年5月9日原告同被告签订了书面形式的施工合同，施工地点为鄂托克旗木肯淖尔镇六社，工期为22天，从2021年5月11日至2021年6月3日。合同约定施工方式为包工不包料。工程结束后，被告一直拖欠工程款项。-2-2021年6月3日，被告向原告出具了21000元的欠条一支。后经原告多次向被告催要欠款未果，现原告胡布生为维护自己的合法权益诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告尚在虎辩称，欠原告21000元我认可，但是原告在施工过程中不按正常程序操作，我向他提出异议，原告就不干了，后来通过中间人协商，原告又过来继续将工程干完，2021年6月3日完工后经结算我尚欠原告31000元，当时我给原告付了10000元，下欠21000元，向原告出具了欠条，我现在担心房屋质量有问题，所以我要在明年6月3日前房屋质量没有问题以后再给原告支付，关于误工费我没有耽误过原告一点时间，所以不存在误工费。原告胡布生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：合同复印件一份、欠据原件一份，证明被告尚在虎于2021年6月3日欠原告胡布生工人工资21000元及误工费6000元的事实。被告尚在虎对合同和欠条真实性无异议，认可。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告尚在虎未提供证据。经审理查明，2021年5月9日原告与被告签订《承建主房羊棚猪棚协议》，约定施工地点为鄂托克旗木肯淖尔镇六社，由被告给原告盖建土地庙、主房、羊棚、猪棚、饲料房及抹灰等工程，施工方式为包工不包料，2021年6月3日工程结束后经双方结算被告应支付原告31000元，被告完工当日向原告支付了10000元后下欠21000元向原告出具了欠条一支。后经原告催要被告至今未付。本院认为，被告尚在虎欠原告胡布生工资款21000元，-3-有原告提供的合同、欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告尚在虎称担心房屋质量有问题而拒付工资，但未提供证据证明房屋质量存在问题，且双方已对工程进行了结算，被告也称房屋至今未出现质量问题，故被告的该抗辩理由不能成立。被告应当向原告支付工资款21000元。关于原告主张的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：一、被告尚在虎欠原告胡布生工资款21000元，被告尚在虎于本判决生效后立即支付原告胡布生；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告尚在虎负担185元，由原告胡布生负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二一年九月九日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉申请执行的期间为二年-4-法条链接《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执2350号中国农业银行股份有限公司北流市支行、梁正雄：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人梁正雄信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司根据已生效的（2021）桂0981民初2092号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法执得被执行人梁正雄案款8282元,其中支付给申请执行人8223元，剩余59元缴纳执行费,申请执行人已书面向本院申请结案。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年九月三十日
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执58号申请执行人杜鹏，男，汉族，生于1988年1月21日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人李军平，男，汉族，生于1979年12月28日，现住甘肃省陇南市武都区。杜鹏申请执行李军平民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）甘1202民初3719号民事调解书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他315号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人杜鹏请求被执行人李军平给付借款18000.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人李军平无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。现已经对被执行人李军平采取限制消费措施。申请执行人杜鹏也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人李军平有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：杜鹏申请执行李军平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人李军平有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十二日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3600号之一申请执行人：樊俊莲，女，汉族，1965年6月5日出生，住新郑市。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502，统一社会信用代码：914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。樊俊莲与河南昌鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民特320号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3600号。申请执行内容为：要求被执行人支付借款100000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月23日、2021年9月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年6月28日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查发现被执行人名下位于新郑市（预售证号：180079）6号楼1单元1601、2单元402共计2套房产，已进行了查封，由于轮候查封，暂时无法处置；四、本院于2021年9月8日对被执行人部分银行账户进行了冻结；五、本院于2021年9月8日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；另查，河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件44件，其中26件已终结本次执行程序。截止2021年9月17日，申请人实际受偿0元。本院于2021年9月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年九月十七日书记员  刘晓东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6451号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：韩啸，男，1986年1月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：韩大权，男，1949年9月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告韩啸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担审 判 员 金战磊二〇二一年九月一日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更615号罪犯张加周，男，1970年4月18日生，土家族。上海市奉贤区人民法院于2012年10月31日作出了(2012)奉刑初字第800号刑事判决，以被告人张加周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张加周曾于2015年6月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年3月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张加周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张加周能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张加周在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张加周减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年3月9日始至2021年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初6101号原告：资阳市永欣物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇和平路南段68号五楼，统一社会信用代码91512002714468609R。法定代表人：吴浩，执行董事。委托诉讼代理人：张西锦，四川印诺律师事务所律师。被告：李进，女，1987年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市永欣物业服务有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，在审理过程中，原告资阳市永欣物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤回对被告李进的起诉。本院认为，原告资阳市永欣物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李进的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告资阳市永欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市永欣物业服务有限公司负担。审判员  高超秀二〇二一年九月二十三日书记员  肖 燠
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1371号之二申请执行人简树锦，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人许名誉，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人简树锦和被执行人许名誉民间借贷纠纷一案中，申请执行人简树锦以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0627执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年九月六日书记员  陈小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初506号原告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。法定代表人：刘五生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：连云港东都宏济堂大药房有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道办事处向阳大街166号。法定代表人：张顺巧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，江苏路卓律师事务所律师。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司与被告连云港东都宏济堂大药房有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币2万元”。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏济堂制药集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏济堂制药集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元（山东宏济堂制药集团股份有限公司已预交2300元），减半收取计150元，由山东宏济堂制药集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10778号申请执行人：梅杰，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：钟磊，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被执行人：林海路，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。梅杰与林海路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初5014号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告林海路归还原告梅杰借款28.5万元及利息损失。因义务人林海路未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梅杰向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,681元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林海路发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年9月8日，冻结被执行人名下银行账户及微信账户(账户内无存款可执行)，冻结期限为一年。三、将被执行人林海路纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林海路暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。