wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3859号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。被执行人：邓诗龙，男，汉族，1961年11月5日出生，住安徽省利辛县。被执行人：肖虎，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省利辛县。本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与邓诗龙、肖虎金融借款合同纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年九月二十二日书记员 马继峰
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1483号之一申请执行人：曾树林，男，汉族，1961年9月16日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：李国池，男，汉族。1967年12月3日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人曾树林与被执行人李国池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1226号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人李国池邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾树林，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人李国池未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李国池适用限制消费措施。本院于2021年9月6日电话约谈申请执行人曾树林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李国池有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初10996号原告：王泽玉，女被告：李世明，男原告王泽玉诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽玉到庭参加诉讼，被告李世明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王泽玉诉称，2021年6月16日，被告以资金周围困难为由向原告借款35500元，原告通过微信转给被告35500元，被告为原告写下借条一张，承诺于2021年6月30日还款。借款到期后，原告多次催讨未果，原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还借款本金26500元及利息（以本金26500元为基数，从2021年6月30日计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李世明未到庭应诉答辩。经审理查明，2021年6月16日，被告向原告借款，并出具借条，内容为：本人因资金周转困难向王泽玉借款35500元，约定还款日期2021年6月30日一次性还清。下方有李世明签名及捺印并注明日期。当日原告通过微信分两笔转账给被告合计金额35500元。借款后，被告曾偿还原告9000元。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证打印件证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持，故扣除已偿还的金额，原告要求被告偿还借款本金26500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定借期内利息，但对于借款到期后，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世明于本判决生效后十日内偿还原告王泽玉借款本金26500元；二、被告李世明于本判决生效后十日内给付原告王泽玉借款利息，以本金26500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月1日起计算至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王泽玉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月七日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2021）湘0104执2777号本院在执行申请执行人长沙供水有限公司与被执行人彭福明供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人彭福明不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人彭福明（公民身份号码：4301041964××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2021年9月16日至2023年9月15日止。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十六日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3309号之一申请执行人李谋喜，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁建明，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人池定铨，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李谋喜与被执行人翁建明、池定铨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6654号民事判决已发生法律效力。被执行人翁建明、池定铨应偿还申请执行人李谋喜3385991元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人翁建明、池定铨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人翁建明、池定铨高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人翁建明、池定铨与本院（2021）闽0181执3308号借款合同纠纷一案被执行人翁建明、池定铨相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月十五日书记员 陈韵维
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3144号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人安阳洋，男，1991年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告人安阳洋犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1529号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人安阳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日、2021年8月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月17日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号4727和0797的账户、开立于中国工商银行尾号为6808的账户，冻结期限均至2022年3月16日；于2021年7月5日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为2557的账户、开立于中信银行尾号为4370的账户，冻结期限至2022年7月4日；另冻结其网络资金账户。本院扣划其存款合计385.16元，用以抵偿部分罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省安阳县人民法院查询被执行人安阳洋户籍地范围的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额2000元，执行到位385.16元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3620号徐小孟、张小乖（申请执行人）、徐邦祥（被执行人）：徐小孟、张小乖与徐邦祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。本院已于2021年9月29日将该款转付给徐小孟、张小乖（申请执行人）。至此，徐小孟、张小乖（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0281民初2795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初598号原告：韩刚，男，1992年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住广州市花都区.委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：辽宁省健康产业集团本钢总医院，住所地：本溪市人民路29号。负责人：潘玉明，该院院长。原告韩刚与被告辽宁省健康产业集团本钢总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告韩刚于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩刚撤诉。案件受理费2353元（原告已预交），减半收取,经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  董延红人民陪审员  李 鹏二〇二一年九月二十七日书 记 员  林 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执565号申请执行人:麻东沛，男，1974年4月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：吴成伍，男，1990年8月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人麻东沛与被执行人吴成伍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3095号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为25,000.00元，案件受理费650.00元，承担本案执行费275.00元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人吴成伍未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3095号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2796号之一解除保全申请人：张家港慧嘉航帽业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村华塘路北侧。法定代表人：王建石，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所工作者。委托诉讼代理人：顾亚芳，该公司员工。被申请人：盐城市维瑞进出口贸易有限公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢1-2404室。法定代表人：徐磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爱民，该公司员工。解除保全申请人张家港慧嘉航帽业有限公司与被申请人盐城市维瑞进出口贸易有限公司、张爱民承揽合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初2796号民事裁定，冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港慧嘉航帽业有限公司于2021年9月18日向本院申请解除对被申请人盐城市维瑞进出口贸易有限公司上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市维瑞进出口贸易有限公司银行存款60000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年九月十八日书记员  徐昕怡
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终431号上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：赵晟秋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人北京完美创意科技有限公司（以下简称北京完美公司）因与被上诉人李冰冰网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。北京完美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发表的文章涉及的图片不涉及商业宣传，发表文章的内容大都是资讯类文章，部分文章截取的图片都是来源网络，上诉人本无意对公众引起“被上诉人与上诉人有代言或者商业宣传”之误解。上诉人在公众号相关的文章中，确实使用了被上诉人在互联网上随处可见的一些照片，但是上诉人使用该照片的主观意图是为了引发社区用户相关的话题讨论。上诉人发布的文章，均是一些评论性文章，并非产品宣传和代言宣传，同时发布的文章对被上诉人也没有产生负面影响。综上，上诉人使用被上诉人照片的行为主观上没有商业宣传、推广的目的，客观上也不能达到宣传、推广被上诉人商业利益的效果。李冰冰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李冰冰向一审法院起诉请求：1．判令北京完美公司即刻删除涉嫌侵权内容，停止涉案侵权行为；2．判令北京完美公司在《人民法院报》上及微信公众号上向李冰冰公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯李冰冰肖像权的具体侵权情节且需经法院和李冰冰审核认可，致歉版面不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令北京完美公司向李冰冰赔偿经济损失150000元。一审法院认定事实：李冰冰系具有较高知名度的演员。北京完美公司系一家以预防保健咨询、医学研究等为经营范围的有限责任公司。北京星权律师事务所于2019年6月14日申请IP360证据保全，该保全证书附件显示主要内容列表如下：序号文章标题文章发布时间使用肖像张数及情况文章中所附商业宣传内容1《我朝女星谁最白？居然不是范冰冰？！》2016.04.024张，部分肖像照片不清晰想知道如何美白，扫描二维码关注更美吧！2《为什么唐嫣穿山寨礼服被骂得这么惨？》2015.06.161张，肖像照片尺寸较小，不清晰激光祛痘59元起，快戳阅读原文来抢！3《戛纳红毯心机宫斗，倪妮深V抢镜，神仙姐姐秒变哈比！》2016.05.128张想看倪妮、李冰冰、刘亦菲的变脸史，请戳阅读原文。4《娜扎捆绑郑爽蹭热巴热度，Baby三上位不能说的秘密…9对明星拒同框暗有隐情》2018.01.3110张，肖像照片较小，不清晰春节想做合影杀手，快戳【阅读原文】吧。扫描关注注定变美为证明北京完美公司的主观故意较高及其影响力较大，李冰冰提交了北京完美公司公众号继续发布文章的截图，还提交了中国裁判文书网中以相同事由起诉北京完美公司的判决书及案件列表截图，以及双方曾就类似纠纷调解结案的裁判文书。李冰冰提交西瓜数据和北京完美公司在新榜的微信公众号排名截图，庭审中西瓜数据截图无法核验。一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据李冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片中李冰冰肖像的可识别性。北京完美公司在其官方微信公众号中多次使用大量李冰冰肖像及整形比对图片吸引相关公众关注、阅读，推介北京完美公司微信公众号和商业信息，具有明显的商业使用性质，现北京完美公司未提交证据证明其使用李冰冰的肖像取得了授权，故一审法院认为北京完美公司的行为侵犯了李冰冰的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于北京完美公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。李冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但北京完美公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故一审法院综合考虑前述因素依法确定赔礼道歉的具体方式。关于李冰冰经济损失的诉讼请求，一审法院认为李冰冰作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与北京完美公司使用涉案肖像所获得的经济利益。考虑到北京完美公司此前曾实施过类似的侵权行为，一审法院结合北京完美公司的主观过错程度、李冰冰的知名度、使用李冰冰肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素，酌情确定赔偿金额。一审判决：一、北京完美公司在其微信公众号“更美”（微信号：×××）显著位置连续十日刊登致歉声明，向李冰冰公开致歉，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不履行上述内容，一审法院将依据李冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由北京完美公司负担；二、北京完美公司赔偿李冰冰经济损失40000元；三、驳回李冰冰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：自然人的肖像权受法律保护。未经肖像权人同意，不得擅自使用他人肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被上诉人作为知名演艺人员，其肖像具有一定的商业化价值，上诉人未经被上诉人许可擅自在自己的公众号文章中使用被上诉人的肖像，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及相关内容，构成对被上诉人肖像权的侵犯。一审法院综合考虑本案侵权的具体方式、上诉人的主观过错程度、被上诉人的知名度、微信公众号影响力等因素确定赔礼道歉的方式及酌情确定上诉人应当承担的赔偿金额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二一年九月二十九日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1855号陈永林/松桃苗族自治县长坪乡人民政府：陈永林于2021年9月2日向本院申请强制执行松桃苗族自治县长坪乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月7日依法向被执行人松桃苗族自治县长坪乡人民政府发出《执行通知书》责令其支付申请执行人50,000元，承担本案执行费650元，共计50,650元。在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县长坪乡人民政府主动履行50,650元。现(2021)黔0628民初1855号《民事调解书》确定的第一期支付义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十五日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2132号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪。委托诉讼代理人：黄河（一般代理），系该公司员工。被告：闵恩，男，汉族，1982年7月30日出生，住湖南省湘阴县。被告：宋慧君，女，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告闵恩、宋慧君借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人黄河、被告宋慧君均到庭参加诉讼，被告闵恩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告贷款本金5万元及利息21624.07元，本息合计71624.07元。并自2021年6月1日起，以系统计息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日,被告闵恩以购车为由,向原告申请贷款5万元,并与第二被告宋慧君在原告处共同签署最高额借款合同一份,约定此笔债务由共同借款人宋慧君共同偿还,贷款期限为两年,月利率为9.3163‰。贷款后,被告不能按期偿还贷款利息,截止到起诉日拖欠本金50000元,利息21624.07元，构成违约,故原告诉至法院。被告宋慧君辩称，借款合同他没有签字，2017年1月25日他没有到原告处办理过贷款，他只在2015年办过贷款，已经偿还，他不知道面谈记录第2页的签字是怎么来的，他和闵恩的身份证复印件上的时间有改动，从2015改成2017。他和闵恩已经离婚，他没有在2017年向原告贷款，他也不是关联人，所以他不承担还款责任。被告闵恩未到庭答辩与举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，被告闵恩与被告宋慧君原系夫妻，2017年12月11日被告闵恩与宋慧君在湘阴县民政局协议离婚。原告农商银行已于庭后2021年9月10日撤回了对被告宋慧君的起诉。2017年1月25日，被告闵恩以购车为由向原告农商银行申请贷款5万元。原告审批后同意向被告闵恩贷款。2017年1月25日，原告与被告闵恩签订了《最高额借款合同》，双方在合同第一条约定：“一、信用贷款5万元...借款人使用借款额度的期限自2017年1月25日起至2019年1月25日止,在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时间点上的借款与已借款项之和不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期...”。第三条约定：“一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为157%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整”。被告闵恩在借款人处签名、捺印。同日2017年1月25日，原告向被告闵恩发放了5万元贷款，根据原告的放款凭证显示，该笔借款期限为12个月，年利率为11.1796%，授信为2年，但被告闵恩未按约偿还原告借款本息。根据原告提供的还款单据显示，截止到2021年9月13日，被告闵恩欠付原告的贷款本金为5万元、利息为23319.63元，本息合计为73319.63元。因原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款申请书、面谈记录、身份证信息、最高额借款合同、放款确认凭证、欠款回收单据，被告宋慧君提供的离婚协议、离婚证与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告闵恩与原告农商银行签订了借款合同，同时原告农商银行向被告闵恩支付了借款。被告闵恩与原告农商银行成立了合法、有效的借款合同关系。因被告闵恩一直未按约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告闵恩偿还借款本金5万元的诉求，依法予以支持。放款凭证中确认了年利率为11.1796%，被告闵恩应依约支付利息，但截止到2021年9月13日，被告闵恩还欠付原告利息23319.63元，故被告闵恩还应偿还原告借款利息23319.63元。2021年9月13日之后仍应支付利息，被告闵恩应以借款本金5万元为基数，按照年利率11.1796%的标准，向原告支付从2021年9月14日起至此款实际清偿之日止的利息。另，因原告撤回了对被告宋慧君的起诉，故被告宋慧君在本案中不再承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闵恩偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息23319.63元，本息共计73319.63元；二、由被告闵恩以借款本金5万元为基数，按照年利率11.1796%的标准，向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付从2021年9月14日起至借款实际清偿之日止的利息。上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590.3元（原告已预交），减半收取795.15元，由被告闵恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟    玲二〇二一年九月二十七日法官助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5462号之一 申请执行人:李晓苑，女，1974年3月30日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王少宾，男，1983年8月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李晓苑与被执行人王少宾委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初2565号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行，执行标的为102300元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执3423号李龙杰：被执行人李龙杰罚金一案，现因（2021）皖1621刑初165号刑事判决书确定的李龙杰罚金3000元已经执行到位，本案已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执1615号吴运坤、邓丹、吴孟良：关于本院立案执行的吴运坤、邓丹申请执行吴孟良机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计3,550.00元，其中案件受理费3,500.00元、申请执行费50.00元。经本院于2021年4月9日立案执行，现已执行到位3,550.00元，本院已将执行款发放给申请执行人吴运坤、邓丹。据此，吴运坤、邓丹向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初668号民事判决书所判决由吴孟良承担案件受理费3,500.00元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初1141号 原告：刘明华，男，1974年9月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：陕西达禹建设工程有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1537，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王晓龙，系该公司董事长。原告刘明华与被告陕西达禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘明华诉称，2016年1月1日，原告与被告签订《施工合作协议》，经结算被告尚欠原告工程款及人工费未支付，经白河县人民法院作出（2018）陕0929民初349号民事调解书，被告陕西达禹建设工程有限公司经强制执行履行给付原告工程款1370000元，余款200000元至今未履行，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告工程款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陕西达禹建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于债权债务纠纷，应适用被告所在地人民法院管辖，请求移送被告住所地西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告刘明华与被告陕西达禹建设工程有限公司合同签订地及履行地均在陕西省白河县，故白河县人民法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陕西达禹建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员      李昌顺 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      贺  飞1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9035号之三郭希鹏：原告郭希鹏与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年九月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保474号本院依法受理申请人余远明依据已发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初6413号民事裁定书，申请保全被申请人江西省群力建设有限公司名下财产一案。现将保全情况告知如下：本院于2021年9月6日依法冻结被申请人江西省群力建设有限公司名下银行账户（账号：36×××14）存款人民币2312928.43元，上述款项冻结期限为一年。至此，本案已保全完毕，现已结案。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产,申请人需要继续保全的,应当在保全期限届满十五日前,向本院提出继续保全的书面申请;保全期限届满七日前不申请或逾期申请的,由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此通知。二〇二一年九月六日
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初1782号        原告：周富根，男，1942年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：王日兵，男，1969年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告周富根为与被告王日兵房屋租赁合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告王日兵立即支付房租费6785元。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告周富根到庭参加诉讼，被告王日兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告王日兵向原告周富根租赁房屋。2014年1月12日，双方进行结算，并由被告出具欠条一份，载明“今欠周富根房租水电费共陆仟柒佰捌拾伍元正（住到2014年1月30日）”等内容。结算后，被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王日兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周富根房屋租金6785元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告王日兵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长於玲铃            人民陪审员高玲俐            人民陪审员王连青    二0二一年九月十四日            法官助理王亚红            代书记员李婉飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8704号原告：贵州超然物业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码：91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。被告：刘江琴，女，1984年9月23日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司诉被告刘江琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐国艳独任审理。在审理过程中，原告贵州超然物业有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告贵州超然物业有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年九月二十七日书记员  胡荣敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7291号原告：王宝昌，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王宝昌诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王宝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宝昌撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3217号原告：中国工商银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市德惠路363号。    负责人：闫雪冬，行长。    被告：白春雨，男，1986年8月13日生，汉族，住德惠市。    被告：梁彦，女，1986年2月6日生，汉族，住德惠市。    原告中国工商银行股份有限公司德惠支行与被告白春雨、梁彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。    审判员王小惠二〇二一年九月三十日书记员刘楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7302号原告：刘洋，女，1990年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告刘洋诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17305号之一解除保全申请人：上海臣富实业有限公司,住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼3层B16座。法定代表人：杨丰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：江苏汉唐木业有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇天阳村四组。原告上海臣富实业有限公司与被告江苏汉唐木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日作出（2021）沪0118民初17305号民事裁定，保全被申请人江苏汉唐木业有限公司价值人民币86,000元的财产。申请人上海臣富实业有限公司于2021年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏汉唐木业有限公司价值86,000元的财产保全措施。案件申请费880元，由申请人上海臣富实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12963号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：穆颖群，男，1971年3月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告穆颖群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。因双方协商解决，故原告申请撤诉。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十七日书记员 修建华
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保911号合肥三冠包装科技有限公司（申请人）、安徽易舜建设有限公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保541号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏建红、阮福斌之间的(2021)湘1381执保541号保全案件［执行（2021）湘1381财保387号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李常波，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李常波土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1.我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3.本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与李常波签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且李常波亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付李常波并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执557号深圳市子午租赁科技有限公司、黄顺：深圳市子午租赁科技有限公司与黄顺租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2021）甬网仲字240号裁决，2021年9月1日，本院对深圳市子午租赁科技有限公司与黄顺租赁合同纠纷一案立案执行，立案执行标的7625元。黄顺自动履行7675元，扣除执行费50元，余款7625元已转至深圳市子午租赁科技有限公司账户。至此，淮南市中级人民法院（2021）皖04执557号案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1551号之一申请执行人：宋正言，男，1953年12月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：李功稳，男，1989年2月21日出生，汉族，住沛县。申请执行人宋正言与被执行人李功稳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特159号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人李功稳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还27000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人李功稳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，1.本院于2021年3月向被执行人李功稳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李功稳已主动向申请执行人履行一万元，未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年5月、2021年6月、2021年7月、2021年8月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李功稳名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年7月19日起至2022年7月18日止），本院依法强制扣划了被执行人李功稳的银行存款5150元，扣减50元执行费，剩余款项5100元已发还申请执行人宋正言。本院已轮候查封了登记在被执行人李功稳名下位于沛县新都市华庭20-1-303室的不动产一套(不动产权证书号：苏2018沛县不动产权第0016486号)，因系轮候查封，暂无法处置。登记在被执行人李功稳名下苏Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，申请执行人宋正言暂不需要查封。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人李功稳无其他可供执行的财产。3.申请执行人宋正言未向本院提供被执行人李功稳的财产或财产线索。4.申请执行人宋正言暂不要求对李功稳采取司法拘留措施。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民特159号民事裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十九被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在财付通支付科技有限公司085e9858ec9361028872e2de8@wx.tenpay.com账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6831号     原告：吴卫兵，男，1966年3月24日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。       被告：金圣森，男，1952年11月2日出生，汉族，住温岭市。       被告：王菊芳，女，1964年5月24日出生，汉族，住温岭市。       原告吴卫兵与被告金圣森、王菊芳农村建房施工合同纠纷一案，原告于2021年7月2日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王兴波及被告金圣森到庭参加了诉讼，被告王菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求诉请：1、判令二被告支付给原告建房款157500元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告建房款8500元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与案外人陈德友、金育智因农村建房需要，将其坐落在温岭市温峤镇楼旗村的房屋整幢承包给原告施工，其中被告3间，陈德友及金育智各2间。双方于2018年7月9日签订了《协议书》一份，约定每间工程款为185000元，系包工包料，另中卜每间加5000元，电梯井房加18000元，东边外墙加6000元。协议还约定了房屋的建造要求及付款方式。现被告已开始使用并入住。根据协议约定，被告应付工程款为594000元，后被告陆续支付了部分工程款，现尚有8500元未予支付。       被告金圣森答辩称，共已向原告支付588500元，另四楼被告自行购买使用的钢筋应由原告返还费用（10000元）。       被告王菊芳与金圣森在答辩期间共同提交了书面答辩状，辩称建房款已付清，且合同约定楼板钢筋间距180mm，现实间距200-210mm存在安全隐患，原告应予修补并赔偿损失。       本院经审理认定，被告金圣森与王菊芳于2005年1月25日登记结婚。2018年7月9日，原告与被告金圣森及案外人陈德友、金育智共同签订协议书一份，由原告包工包料承包房屋柱及上部四层半土建工程，约定每间185000元，中博费用为30000元，电梯井房外加18000元。另经庭审双方确认协议中所涉房屋共计7间，其中两被告所有为3间，被告认可应向原告支付3间建房款555000元、电梯井房款18000元、东边外墙6000元及相应的中博费用。原告认可被告已支付585500元，被告另提交了王菊芬于2020年1月16日的微信支付明细，证明其向原告儿子支付了建房款3000元，原告质证认为该支付明细未显示收款方名称，无法证明与原告的关联性。本院经审查认为该交易明细主体不清，无法证明系用于支付本案所涉建房款，本院在本案中不予认可，故认定被告已付款项为585500元。       本院认为，本案所涉房屋为四层，应当由持有相应资质的建筑工程单位承包施工，原告作为无资质自然人，其与被告签订的建房承包协议书应认定为无效，但房屋已竣工并由被告实际居住使用，原告仍可参照协议约定要求被告支付相应的建房款项。现双方对于建房款555000元、电梯井房款18000元、东边外墙6000元无异议，对于应付的中博费用，原告主张协议中虽约定30000元，但实际系按每间5000元计算，被告辩称应按合同计算其中3间费用。本院认为，原告并未举证证明双方对中博费用另行达成协议，故仍应参照协议约定计算，7间房屋中博费用30000元，被告应付金额为12857元，故被告总计应付款项为591857元。被告已付585500元，尚需支付原告6357元。两被告另辩称的返还其自行使用的钢筋费及房屋存在质量问题需修补并赔偿问题，其在本案中并未提交相应的证据并提起反诉，被告可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告金圣森、王菊芳于本判决生效之日起十日内支付给原告吴卫兵建房款6357元，并支付自2021年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告金圣森、王菊芳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张永丽     二〇二一年九月二十六日     代书记员张量
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0902执592号之一申请执行人高翠霞，女，汉族，1956年4月6日出生，住泊头市。被执行人河北同恒商贸有限公司，统一社会信用代码91130902MA07KQ9F3K。申请执行人高翠霞申请执行被执行人河北同恒商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初96号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年9月17日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二一年九月十七日书 记 员 高 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初11086号之二解除保全申请人：湖南激情烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇澄潭江居委会。法定代表人：陶柳生。委托诉讼代理人：谢一露，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南激情烟花有限公司员工。被申请人：南通德发贸易有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海镇八号滩村。法定代表人：沈飞。被申请人：包德志，男，1965年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市。湖南激情烟花有限公司与南通德发贸易有限公司、包德志买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日作出（2021）湘0181民初11086号之一民事裁定书，依法对南通德发贸易有限公司在中国银行开立的账号为55×××的账户存款130000元、在中国农业银行开立的账号为10×××的账户存款130000元予以冻结，对包德志在中国银行开立的账号为50×××的账户存款130000元予以冻结。现湖南激情烟花有限公司于2021年9月29日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对南通德发贸易有限公司在中国银行开立的账号为55×××的账户存款130000元、在中国农业银行开立的账号为10×××的账户存款130000元的冻结；二、解除对包德志在中国银行开立的账号为50×××的账户存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月二十九日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2045号北海安宇交通发展有限责任公司、陈祖怀：申请人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人陈祖怀合同纠纷一案，本院于2021年9月27日划拨被执行人名下银行存款7,135.49元，本院收取执行费50元，余款7085.49元退付给申请执行人。本院认为，被执行人陈祖怀基于（2020）桂0503民初764号民事判决、（2021）桂05民终580号之一民事判决、（2021）桂05民终580号之一民事裁定中所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第一项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民初429号原告：蒙春礼，男，1986年8月13日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住德保县。原告：陆鸾桃，女，1987年4月21日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住德保县。委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告：广西东德房地产开发有限公司，住所地德保县城关镇红山停车场。法定代表人：沈开家，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃健，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。原告蒙春礼、陆鸾桃诉被告广西东德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙春礼、陆鸾桃提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙春礼、陆鸾桃撤回起诉。案件受理费391元，减半收取196元，由原告蒙春礼、陆鸾桃负担。审 判 员  林 倩人民陪审员  黄立初人民陪审员  陈德云二〇二一年九月二十九日书 记 员  陆美艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3452号上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌街道西北营村村民委员会。住所地：岫岩满族自治县阜昌街道西北营村。法定代表人：冯天利，该村委会主任。委托诉讼代理人：代志明，辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓林，女，1976年9月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌街道西北营村徐窑村民组。住所地：岫岩满族自治县阜昌街道西北营村徐窑组。负责人：邹迎军，该村民组组长。上诉人辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌街道西北营村村民委员会（以下简称西北营村委会）因与被上诉人王晓林、辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌街道西北营村徐窑村民组（以下简称徐窑村民组）土地租赁合同纠纷一案，不服鞍山市岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西北营村委会上诉请求：1.请求撤销（2021）辽0323民初67号民事判决，改判上诉人返还被上诉人王晓林30年的租金138000元。事实和理由：本案的基本事实是上诉人与王晓林于2015年9月29日签订一份《土地租赁协议》，约定将煤场出租给王晓林，租赁期限50年，租金共计23万元。上诉人认为，双方签订租赁协议所约定的租赁期限50年当中，超过20年以上的期限应确认为无效，故如被上诉人要求返还租金，也仅应返还超过20年租期之外的相应比例租金，而不应当判决返还47年的租金216200元，上诉人应返还超过20年租期之外的相应比例租金138000元。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，支持上诉人上诉请求王晓林辩称，服从一审法院判决。徐窑村民组未出庭未答辩。王晓林向一审法院提出诉讼请求：1.请求西北营村委会、徐窑村民组将原告租赁12号煤场的土地租赁款188000元给付原告；2.请求西北营村委会、徐窑村民组将12号煤场房屋押金30000元返还原告；3.诉讼费用由西北营村委会、徐窑村民组承担。一审法院认定事实：西北营村委会于2015年9月29日与王晓林签订《土地租赁合同》，约定将位于煤场出租给王晓林，租赁期限为50年，自2015年9月29日至2065年9月28日，租金20万元。合同签订后，王晓林向西北营村委会交付煤场租金20万元、简易房租金3万元。2018年3月27日，徐窑村民组村民姜涛、高爽等128人起诉西北营村委会和王晓林，要求该院确认西北营村委会和王晓林于2015年9月29日签订的《土地租赁合同》无效。该院于2018年12月27日作出（2018）辽0323民初850号民事判决书，认为案涉合同损害了徐窑村民组的利益且违反了租赁合同期限不得超过20年的法律规定，判决西北营村委会和王晓林于2015年9月29日签订的《土地租赁合同》无效，该判决送达后，双方均未上诉，现该判决已生效。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案涉合同已被岫岩满族自治县人民法院确认无效，该判决已生效，故案涉合同当事人应当将因合同取得的财产予以返还。王晓林要求西北营村委会将收取合同的租金未履行的部分予以返还，符合法律规定，该院予以支持。王晓林称案涉3万元系租赁合同房屋押金，但王晓林提供的缴款单记载该款为简易房租金，故该款应按照租金返还未履行的47年租金。王晓林要求徐窑村民组返还案涉钱款的请求，因案涉合同系王晓林与被告西北营村委会签订的，王晓林将租金交给了西北营村委会，与徐窑村民组并无直接民事行为，西北营村委会将案涉钱款分配给徐窑村民组村民系其二者间的民事行为，故该院对于王晓林要求徐窑村民组返还案涉钱款的请求，不予支持。徐窑村民组辩称认可法院判决的认定超过20年的无效，只同意按比例返还30年合同租金，但案涉合同被确认无效的判决认定理由是该合同损害了徐窑村民组的利益，并非仅是合同约定租赁期50年的条款，故该院对徐窑村民组的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、岫岩满族自治县岫岩镇西北营村村民委员会于判决生效之日起三十日内返还王晓林租金216200元；二、驳回王晓林的其他诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了（2019）辽03民终1428号民事裁定书和（2019）辽0323民初2344号民事判决书，拟证明上诉人与被上诉人签订的合同没有损害村民组利益，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认同上诉人的观点。本院认为，上述判决、裁定与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于2021年3月26日变更为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌街道西北营村村民委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，（2018）辽0323民初850号民事判决认为，王晓林与西北营村委会在合同中关于“租赁期间如场地被征用，征地补偿费归乙方所有”的约定，损害徐窑村民组的利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，判决西北营村委会与王晓林于2015年9月29日签订的《土地租赁合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，租金应当予以返还，因王晓林事实上已承租三年，据此一审法院判令上诉人返还合同剩余租期的租金，并无不当，本院予以维持。（2018）辽0323民初850号民事判决确定双方签订的合同无效，而不是合同期限条款无效，上诉人主张其与被上诉人王晓林签订的土地租赁合同超过20年的部分无效，应按不能履行的30年租期退还租金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁省岫岩满族自治县阜昌街道西北营村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由辽宁省岫岩满族自治县阜昌街道西北营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月十八日法官助理 葛一新书 记 员 闻梓妤
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执565号高术芹：本院刑事审判庭移送的高术芹罚金一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已执行到位400000元。本院已于2021年9月29日将该款转交给天全县财政局。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院移送执行的(2021)川1825刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终415号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彬彬，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳市文峰区。因犯诈骗罪，于2020年8月29日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期自2020年9月11日起至2023年9月10日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人吴彬彬犯诈骗罪一案，于2021年8月16日作出（2021）豫0522刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人吴彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月至2020年10月期间，被告人吴彬彬通过编造银行卡或支付宝被冻结需要解冻、翻合同需要资金、发生车祸或与人打架处理需要钱等理由，先后骗取多名被害人财物，共计597,389元，被告人吴彬彬将钱用于炒股等开支，具体情况如下：1、2020年9月份，被告人吴彬彬通过手机快手ＡＰＰ认识被害人高某。2020年9月15日至10月13日，吴彬彬以解冻银行卡和支付宝、发生车祸、信用卡逾期等理由，骗取被害人高某73900元。2、2019年11月份，被告人吴彬彬通过网络聊天软件认识被害人张某，卖惨骗取被害人同情和信任。2019年12月19日至2020年3月21日，吴彬彬以工作倒合同、跑手续等为由，骗取被害人张某共计203939元。3、2020年3月27日至4月6日，被告人吴彬彬以刷信用卡流水为名，分多次骗取李艳艳共计55,000元。4、2020年6月8日至8月16日，被告人吴彬彬以借钱还信用卡周转为名，骗取吴文锋共计19,500元。5、2020年6月9日至7月17日，被告人吴彬彬以还信用卡和解封银行卡为名，骗取吴东东共计199,000元。6、2020年8月22日至10月1日，被告人吴彬彬以办理信用卡、法院交罚金为由陆续骗取赵庆军多次，共计33,050元。7、2020年9月3日，被告人吴彬彬以借钱还信用卡周转为名，骗取李新飞共计13,000元。另查明：被告人吴彬彬2020年4月4日因诈骗他人25,000元，林州市人民法院于2020年8月29日做出（2020）豫0581刑初368号刑事判决书，以诈骗罪判处吴彬彬有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），缓刑考验期自2020年9月11日起至2023年9月10日止。原判认定上述事实的证据有：被告人吴彬彬供述、被害人高某、张某等人陈述、证人吴某1、吴某2证言、辨认笔录、转账记录、银行卡交易明细、抓获证明、户籍证明等。原判认为，被告人吴彬彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物597389元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴彬彬在缓刑考验期限内发现漏罪并犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；撤销林州市人民法院（2020）豫0581刑初368号刑事判决吴彬彬犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十一万元。二、责令被告人吴彬彬于判决生效之日起十日内退还被害人高某人民币七万三千九百元、张某人民币二十万三千九百三十九元、李艳艳人民币五万五千元、吴文锋人民币一万九千五百元、吴东东人民币十九万九千元、赵庆军人民币三万三千零五十元、李新飞人民币一万三千元。上诉人吴彬彬的上诉理由：其借款期间一直在还钱，不构成诈骗罪；原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人吴彬彬的上诉理由，经查，吴彬彬明知自己没有还款能力，仍虚构银行卡被冻结、信用卡提额、翻合同、发生车祸、与人打架需要资金等事实，多次骗取他人钱财，数额特别巨大。诈骗过程中，吴彬彬边诈骗边返还部分钱款，在各被害人之间“拆东墙补西墙”，目的是为了骗取被害人的信任，继续实施诈骗行为，诈骗所得钱款被其用于偿还自己的赌债、日常消费、快手APP刷礼物等，截至案发，吴彬彬仍有597,389元未归还，其非法占有被害人钱款的主观目的明显，其行为已构成诈骗罪。原判根据吴彬彬的犯罪事实、性质以及对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人吴彬彬的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人吴彬彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物597,389元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴彬彬的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖奇志审 判 员 杨彩芳审 判 员 贠宁宁二〇二一年九月十八日法官助理 张 宁书 记 员 杨 昭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13249号申请人：王爱东,男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈建忠，江苏正鹏律师事务所律师。被申请人：王中一，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县，现住江苏省张家港市。被申请人：彭司田，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市泾县，现住江苏省张家港市。申请人王爱东与被申请人王中一、彭司田合伙合同纠纷一案，申请人王爱东于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中一、彭司田银行存款170万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王爱东以华安财产保险股份有限公司张家港支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王爱东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王中一、彭司田银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年九月十四日书记员  沈 云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9179号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。宏业街59号，统一社会信用代码：912102047478981975。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：唐斌，女，1964年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年九月九日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2826号被执行人李兴炳，男，1978年10月11日出生，回族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月27日依据已经发生法律效力的（2015）黔威刑初字第21号刑事判决书立案执行李兴炳罚金一案。执行标的：罚金3000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人李兴炳名下无足额银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人李兴炳名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人李兴炳现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人李兴炳限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2826号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十二日书记员  周 祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执836号之三申请执行人：惠汝忠，男，1982年5月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：惠建明，男，1965年2月19日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人惠汝忠与被执行人惠建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月17日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月二十二日书记员 朱晓筝
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1157号之三申请执行人：翁忠旺，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林立本，北京乾成律师事务所律师。被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人：何传焰。申请执行人翁忠旺与被执行人何传强、宁德市华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初6667号民事判决已发生法律效力。何传强、宁德市华府房地产开发有限公司应向翁忠旺偿还借款本金500万元及利息。本院依申请于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心、宁德市不动产登记中心对被执行人何传强、宁德市华府房地产开发有限公司的财产情况进行了查询。发现被执行人何传强名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××两部车辆因本院另案执行的（2021）闽0181执3398号民间借贷纠纷一案已执行轮候查封，但未实际扣押到位。宁德市华府房地产开发有限公司因不能清偿到期债权，并且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。宁德市中级人民法院于2021年8月27日依据（2021）闽09破申8号民事裁定，受理了薛偕平、张如华对宁德市华府房地产开发有限公司的破产清算申请。未发现被执行人何传强有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何传强有其他可供执行的财产，而宁德市华府房地产开发有限公司已进入破产清算程序，申请执行人翁忠旺也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6667号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月十三日书记员  吴丽诗
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2313号之一复议申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地华容县华容大道中路89-91号2楼。负责人:邓谷亮，经理。复议被申请人：汪明辉，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律服务工作者。原告汪明辉与被告黄文忠、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，应原告汪明辉的申请，于2021年9月22日向被告太平洋保险公司下达了先予执行裁定书，裁定太平洋保险公司在先期支付了118000元医疗费的基础上，再支付医疗费40万元。被告太平洋保险公司于2021年9月25日向本院申请复议。申请人太平洋保险公司复议时，请求法院裁定撤销先予执行裁定书。事实与理由：一、复议人已远远超过交强险医疗费限额垫付了118000元医疗费，原告汪明辉已自行支付了医疗费9万元，肇事者黄文忠已垫付医疗费4万元，目前原告在医疗机构住院账户上尚有余额可以使用，不执行先予执行裁定不影响原告生活和生产经营；二、医疗机构预计医疗费金额50万元，并不是还需要50万元。随着治疗的进行，后期医疗费需求会降低，一次性先予执行40万元，金额太大与案件实际不相符；三、本案事故责任划分尚无最终结果，即使按现有的初步责任划分，肇事方也只是主要责任，即使医疗机构给出的50万元医疗费客观真实，按70%的赔偿比例，保险公司最多仅承担355400元，而保险公司已经垫付118000元，再支付40万元医疗费，将会造成保险公司超额赔付的结果，损害了保险公司的合法权益。复议被申请人汪明辉述称：汪明辉目前已花费医疗费30万余元，伤情还没有稳定下来，仍需继续抢救治疗。太平洋保险公司和肇事司机黄文忠仅垫付了158000元医疗费，汪明辉本人已支付医疗费15万元，加上生活费和陪护开支，汪明辉已无力继续负担，不先予执行，将拖延汪明辉伤情的救治，影响汪明辉的生活。医疗机构出具需要花费医疗费金额的证明是客观可信的，肇事人黄文忠至少承担主要责任以上的责任，按70%比例赔偿汪明辉的损失，即使保险公司按先予执行裁定履行40万元垫付义务，其垫付总金额也仅518000元，不会超出其应当承担的赔偿义务。汪明辉的委托诉讼代理人张蓉在本院复议审查过程中，自愿出具书面担保书，担保太平洋保险公司赔偿责任低于518000元时，自愿承担返还义务及相应法律责任。本院经审查认为，原告汪明辉伤情严重，目前仍在抢救过程中，还需要继续治疗。太平洋保险公司履行先予执行裁定后合计垫付医疗费总额仅为518000元，没有超出医疗机构评估的医疗费范围，更不会超出保险理赔的义务。即使超出理赔责任范围，原告汪明辉也提供了相应的担保。故本院对太平洋保险公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司的复议申请。审 判 员 刘华平二〇二一年九月二十八日法官助理 王雪婷书 记 员 马 芬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10263号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。统一社会信用代码:91210103671966869Y。负责人:丛树枫，职务：行长委托诉讼代理人:钟毓，辽宁正时律师事务所律师。被告:邓立明，男，1972年8月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：李梅，女，1971年9月29日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被告：史视野，女，1976年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳德仁信利电子通信工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒿甸子社区。法定代表人：邓立明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告邓立明、李梅、史视野、沈阳德仁信利电子通信工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，人民陪审员张丽娟，人民陪审员李晓组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费6684元，减半收取3342元，公告费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李 晓二〇二一年九月十四日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执694号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：张某，董事长。特别授权委托代理人：冯建华，该公司员工。被执行人：蒋盛东，男，1994年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋盛东合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案已达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院(2021)湘1281执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十九日书记员  邱 成
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢259号章某、宋某某：本院在执行申请执行人章某与被执行人宋某某民间借贷一案中，本院（2020）黔0525民特32号民事裁定书已经生效,本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月七日
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2811号原告：樊政广，男，1981年03月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：杨雄刚，男，1986年03月05日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在审理樊政广与杨雄刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告樊政广以双方私下协商处理为由，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请对被告杨雄刚撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊政广撤回起诉。案件受理费减半收取755.00元，由原告樊政广负担。审 判 员  胡 凯二〇二一年九月八日法官助理  骆红静书 记 员  肖治兴
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢439号申请执行人：李斗聚，男，生于1964年8月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵宗勤，男，生于1966年5月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李斗聚申请执行赵宗勤为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院做出的（2019）豫1324民初1102号民事调解书已发生法律效力，因赵宗勤未按上述法律文书履行义务，李斗聚向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产,也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、申请要求及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十三日书记员  赵 硕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2244号申请执行人：李勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李军，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省息县。李勇与李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李军赔偿给申请人李勇款69344.16元。因被执行人李军未按上述生效文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，已查封，暂无法处置，无其他可供执行的财产信息。三、2021年9月9日，到被执行人住所地息县供销社家属院进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月8日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为69344.16元，实际执行到位0元，尚余69344.16元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2244号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月九日书记员  李 祯
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执2381号申请执行人汇银融资租赁有限公司，所在地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人李应飞。被执行人李参军。被执行人李常书。被执行人何想莲。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李应飞、李参军、李常书、何想莲融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2020年5月30日作出的（2020）鲁0704民初133号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告李应飞支付原告汇银融资租赁有限公司未付租金130352.33元及迟延利息共计3870.94元，共计134223.27元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李参军、李常书、何想莲对上述第一项欠款承担连带偿还责任；在承担了保证责任后，有权向被告李应飞进行追偿；案件受理费2984元。财产保全费1173元，由被告李应飞、李参军、李常书、何想莲负担。本院在执行过程中，于2021年8月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2021.8.7日、2021.9.24日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，扣划了被执行人银行存款16010.37元，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请终结该案本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0704民初133号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月二十四日书记员  刘国丹
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6883号        原告：蒋旭文，男，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                被告：毛海迪，男，1995年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                原告蒋旭文与被告毛海迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理。原告蒋旭文到庭参加诉讼。被告毛海迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告蒋旭文向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛海迪归还原告蒋旭文借款7690元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同学关系，被告因资金紧张于2021年5月1日起多次向原告借款共计7690元（大部分是现金，少部分通过支付宝转账），被告出具借条1张，经原告多次催讨仍未支付欠款，故诉至法院。                被告毛海迪未作答辩。                原告蒋旭文为证明其主张，向本院提交证据：1．借条1份，拟证明被告毛海迪于2021年5月1日向原告蒋旭文借款7690元，约定于2021年6月1日归还的事实；2．微信聊天记录、微信支付转账凭证，拟证明原告蒋旭文与被告毛海迪确认尚有欠款7690元并多次催讨的事实。被告毛海迪缺席，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。                被告毛海迪未向本院提交证据。                经审理，本院认定的事实如下：原、被告系同学关系，被告毛海迪于2021年4月起陆续向原告蒋旭文借款，确认至2021年5月1日向原告蒋旭文借款7690元，并出具借条1张。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告毛海迪未按约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告毛海迪归还原告蒋旭文借款7690元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛海迪负担。                本判决为终审判决。                    审判员黄宁幸    二○二一年九月九日            代书记员莫永丰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1860号原告：王得生，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人:袁晓龙,河北蓝岛律师事务所律师。被告：孙金生，男，1971年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：梁桂芬，女，1952年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：段景文，男，1961年3月3日出生，满族，住承德市双滦区。被告：王振琦，男，1961年12月4日出生，满族，住承德市双滦区。原告王得生与被告孙金生、梁桂芬、段景文、王振琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王得生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王得生撤回起诉处理。审 判 员 麻春玲二〇二一年九月十日法官助理 张春杰书 记 员 胡 胡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙本鲁班教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：季宏斐，经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京龙本教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李转良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李捐献，男，1951年11月27日出生，汉族，北京龙本教育科技集团有限公司员工，住湖北省武汉市。再审申请人北京龙本鲁班教育咨询有限公司（简称龙本鲁班公司）因与被申请人中国建筑出版传媒有限公司（简称建筑出版公司）及一审被告北京龙本教育科技集团有限公司（简称龙本科技公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终2998号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙本鲁班公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建筑出版公司钓鱼取证，龙本鲁班公司没有侵权的故意，也没有给建筑出版公司造成任何损失或获取任何利益，不应承担赔偿责任。2.原判决适用法律确错误。本案中被诉侵权行为是2020年5月21日厦门立标知识产权代理有限公司委托代理人黄志军以“江智杰”的名义在龙本鲁班公司处报名建筑师培训网课，“江智杰”交费后，向龙本鲁班公司的接待员工李风要求代其网上下载建筑师培训教材电子版，李风代为其从网上下载并按“江智杰”指示发至指定邮箱的行为。除此之外，龙本鲁班公司并无任何侵权行为。根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，上述证据不应作为侵权证据使用。龙本鲁班公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求提审本案或指令再审。建筑出版公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，权利人为发现或者证明知识产权侵权行为，自行或者委托他人以普通购买者的名义向被诉侵权人购买侵权物品所取得的实物、票据等可以作为起诉被诉侵权人侵权的证据。被诉侵权人基于他人行为而实施侵害知识产权行为所形成的证据，可以作为权利人起诉其侵权的证据，但被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的除外。根据建筑出版公司与龙本科技公司、龙本鲁班公司之间的诉讼情况，结合建筑出版公司公证取证的相关内容及过程可知，涉案电子书系培训报名者可索取的资料，被诉侵权行为并不属于仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的情形，故一、二审法院采信建筑出版公司提交的公证书作为证明被诉侵权行为的证据并无不当。综合在案证据，可以证明龙本鲁班公司实施了侵犯建筑出版公司著作权的行为，一、二审法院对此认定并无不当。综上，龙本鲁班公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京龙本鲁班教育咨询有限公司的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  宋 川审 判 员  闻汉东二〇二一年九月二十九日法官助理  黄 涛书 记 员  何 雅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11596号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告雷战，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
山东省德州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁14执434号济南裕兴化工有限责任公司、陕西省商南县东正化工有限责任公司、义马市裕丰贸易有限公司：本院在执行济南裕兴化工有限责任公司与陕西省商南县东正化工有限责任公司、义马市裕丰贸易有限公司不正当竞争纠纷一案中，于2021年9月10日向被执行人陕西省商南县东正化工有限责任公司、义马市裕丰有限公司送达执行通知书。2021年9月14日，扣划被执行人陕西省商南县东正化工有限责任公司保全款项200万元至法院指定账户；9月15日被执行人陕西省商南县东正化工有限责任公司自动履行剩余案款70072元（含执行费22872元）汇入法院指定账户，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，山东省高级人民法院（2021）鲁民终900号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘天祥，男，1987年4月7日出生，住山西省平定县，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弗格纳传动设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘春茂，总经理。再审申请人潘天祥因与被申请人弗格纳传动设备（北京）有限公司（以下简称弗格纳公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终9147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘天祥申请再审称，（一）一、二审法院把已经作废且弗格纳公司没有盖章签字的未生效合同作为判决依据，没有法律依据。合同不是用人单位和劳动者的真实意思表示，从来没有生效过。（二）潘天祥的工资应当按照北京市同行业的平均工资来定，即北京高级电气工程师从业十年以上的工资25K来判定，法律依据充分，法院应当采信。（三）一、二审法院应当支持潘天祥关于违法解除劳动合同赔偿金的主张。（四）在案证据能够证明潘天祥加班的事实，一、二审法院应当判决支付加班费。综上，潘天祥认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，偏袒弗格纳公司，违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。弗格纳公司提交意见称，1.虽然判决的一部分金额超出了弗格纳公司实际应支付的金额，但因金额不多，弗格纳公司不愿多计较，已经按判决的金额支付给潘天祥，二审法院也维持了原判。2.针对潘天祥提出的作废的劳动合同对工资的约定，潘天祥入职公司及出差的行为证明，潘天祥是完全认可合同上工资的约定才会入职弗格纳公司的，不存在劳动报酬不明确一说。3.与法人聊天时间不能证明潘天祥当时正在加班，而且聊天记录中法人明确说撂挑子行为很不负责。结合在案证据，弗格纳公司认为潘天祥的再审申请证据不足，请求驳回潘天祥的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实及双方举证情况，综合潘天祥在仲裁时的自认、潘天祥单方签字的劳动合同所载内容、微信聊天记录等证据，对潘天祥主张的违法解除经济赔偿金及加班工资未予支持并无不当。一、二审判决确定的首月工资数额及依此核算的工资差额具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘天祥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘天祥的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维