wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6649号之一申请执行人：邢志宝，男，1987年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：晓视自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：卢荣乾。邢志宝与晓视自动化科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3523号裁决书已发生法律效力。因义务人晓视自动化科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邢志宝向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费272.48及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得轮候冻结被执行人名下上海农村商业银行及工商银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院已通过“12368”平台向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人晓视自动化科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2499号本院在执行王于琴与贵州宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州宏德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3951号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：王丹，女，1979年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：王德明，男，1948年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：陈小美，女，1950年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告王丹、王德明、陈小美信用卡纠纷一案，于2021年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告已履行了还款义务，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员潘凯    二O二一年九月六日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1833号原告：王秀衡，男，1983年2月8日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。被告：赵国庆，男，1980年8月16日出生，汉族，住景县。原告王秀衡与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀衡及其委托诉讼代理人李世海、被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀衡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款32654元及利息（利息以32654元为基数，自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告在我处多次采购高压胶管产品，未能及时支付货款，至今仍欠原告货款32654元。原告多次向被告催要，被告至今仍未能清偿所欠货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵国庆辩称，我于2018年至2020年在原告处购买高压油管，计61913元。2020年7月在原告处购买的高压油管因质量不合格，厂家对我处罚了85000元，我找原告商讨高压油管处罚问题，原告一直没有给我一个结果，原告应给我负担30000元，我欠原告的货款不是32654元，应是不到30000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日至2020年6月15日，被告多次在原告处赊购高压胶管产品，原告通过手机微信告知被告每次拖欠的货款金额，并进行催款，累计拖欠原告货款32654元。2020年6月30日，原告再次通过微信向被告催促结账，被告至今未给付所欠货款。被告主张，其从原告处购买的高压油管销售给了王振，王振又销售给了天津市通洁高压泵制造公司，因产品存在质量问题，该公司处罚了王振85000元，王振扣了其85000元的货款，因此要求原告负担30000元。并提供了发货清单、高压油管照片两张、王振证明、天津市通洁高压泵制造公司出具的通告，证实自己的主张。原告对被告主张的质量问题不予认可，认为经国家企业信用信息公示系统查询显示并没有天津市通洁高压泵制造公司，对被告提交的证据均提出异议。原告王秀衡于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，缴纳诉前财产保全费400元。本院认为，被告在原告处购买货物，双方即形成买卖合同关系。被告在收到原告提供的货物后应及时给付货款，原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。原告要求被告以32654元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。根据原、被告之间的微信聊天记录，双方并未就货款的给付约定期限，因此，利息应自原告于2020年6月30日向被告主张权利的次日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍给付至付清之日止。原告要求被告承担诉前财产保全费，因该费用系原告为追偿欠款所支出的费用，应予支持。对原告出售给被告的高压油管是否存在质量问题，被告虽提供了发货清单、高压油管照片、王振证明、天津市通洁高压泵制造公司出具的通告，但该证据不足以证明被告的主张，且被告表示对产品进行鉴定，另行诉讼，故本案不予涉及，可由权利人另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告赵国庆给付原告王秀衡货款32654元及利息(以32654元为基数,自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止),于本判决生效之日起十日内履行。二、被告赵国庆给付原告王秀衡诉前财产保全费400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 曹春来二〇二一年九月十五日法官助理 刘秋君书 记 员 曹 利
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保75号申请执行人：马晓飞，男，1984年8月16日出生，汉族，住澄城县。被执行人：杨幸，男，1988年2月22日出生，汉族，住澄城县。被执行人：赵佳伟，男，1995年11月17日出生，汉族，住澄城县。申请执行人马晓飞与被执行人杨幸、赵佳伟财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初1898号民事裁定书，依法查封了被执行人赵佳伟名下位于澄城县XX苑XX号楼XX单元XX室的房产，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初1898号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二一年九月二十六日 书  记  员    雷 秦 博
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2333号申请执行人:原宗聚，男，住荣成市。被执行人：靳祥海，男，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3126号民事判决书确定：被执行人支付申请人借款本金12000元及利息，案件受理费50元由被执行人负担。在执行中，双方达成和解协议且履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3126号民事判决书执行完毕。执行费81元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年九月二十三日书记员 张 耀
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执126号之二被执行人：陈德均，男，1982年出生。本院在执行陈德均罚金、追缴违法所得一案过程中查明，被执行人陈德均标的为罚金500000元，追缴违法所得4882499元，合计5382499元，全部案款未予履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人陈德均在彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号××房屋一套，在彭州市××镇××村××小区××号××栋××单元××层××号××，在彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号××房屋一套，在彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号××，在彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号有房屋一套但上述房产已于2019年4月13日被执行人陈德均与曾黎黎离婚时协议分割给曾黎黎，但未变更过户登记手续，对该部分财产本院不予处理。3．在执行过程中，于2021年7月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年8月13日通过到陈德均居住地凤凰苑社区进行走访，被执行人陈德均与曾黎黎离婚时确实将上述房产分配给曾黎黎，亦未发现被执行人陈德均有可供执行的财产。综上所述，被执行人陈德均属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 张 霞审 判 员 蒲彦婷二〇二一年九月二十二日法官助理 李 宁书 记 员 李沫洋
浙江省缙云县人民法院结案通知书缙云县农村信用合作联社新建信用社：丁育来、丁育其：申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人丁育来、丁育其（2021）浙1122执恢537号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月30日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执965号申请执行人：严建民，男，1967年4月25日出生，汉族，住南城县。被执行人：冯根彪，男，1971年5月30日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人严建民与被执行人冯根彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人严建民与被执行人冯根彪达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执965号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年九月六日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执965号申请执行人：严建民，男，1967年4月25日出生，汉族，住南城县。被执行人：冯根彪，男，1971年5月30日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人严建民与被执行人冯根彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人严建民与被执行人冯根彪达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执965号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年九月六日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁书 记 员 彭嘉兴
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1177号之一申请执行人：宋云香，女，1974年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：邬兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人宋云香与被执行人邬兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋云香于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1万元并支付利息（以1万元为本金，从2014年5月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并要求被执行人承担案件受理费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年7月20日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制63.13元）。被执行人名下无车辆及不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年9月9日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇东苑社区进行调查，未找到被执行人本人，据该社区对被执行人下落不清楚，被执行人在该村无可供执行财产。4、本院于2021年9月14日约谈了申请人宋云香，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。5、本院于2021年9月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年九月十六日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院执行裁定书(2021)新4022执587号申请执行人：吴英强，男，1974年6月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。    申请执行人：韩美丽，女，1980年8月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。    被执行人：巴新颜，男，1979年9月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。    本院在执行申请执行人吴英强、韩美丽与被执行人巴新颜（2020）新4022民特250号民间借贷纠纷一案中，被执行人巴新颜所涉案款共计100，000元，已履行50，000元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、剩余50，000元案款，被执行人巴新颜于2022年12月30日前向申请执行人吴英强、韩美丽全部给付完毕。二、若被执行人巴新颜未能按期给付上述款项，则申请执行人吴英强、韩美丽可以依法向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复对该案的执行，被执行人巴新颜承担被纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等法律后果并同意法院依法评估拍卖名下相关不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民特250号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    库吐鲁克艾山江审判员    李        燕审判员    吐尔汉江孜要东二〇二一年九月三十日书记员    曹国强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14668号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即支付信用卡欠款共计47085.89元（截至2021年1月8日本金36997.78元，利息8703.73元，违约金1384.38元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某某承担。事实和理由：周某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计47085.89元。被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年2月17日，周某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某某核发了卡号为62×××65的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金36997.78元，利息8703.73元，违约金1384.38元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年12月5日的47.75元，2018年2月5日的95.15元，2018年3月5日的121.2元，共计264.1元。本院认为：广发银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期264.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36997.78元，利息8703.73元，违约金264.1元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，因适用简易程序，减半收取489元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再52号再审申请人（一审被告）：商裔，女，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李英，商裔之母，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：宋志伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区，现在押。再审申请人商裔因与被申请人宋志伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10083号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月17日作出（2021）津02民申86号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人商裔的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被申请人宋志伟经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。商裔申请再审称，请求撤销一审判决，理由是本案是虚假诉讼。宋志伟向本院提交书面意见称，其与商裔确实存在民间借贷关系，但具体借款是由案外人纪茗娟、王智成与商裔商议。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10083号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审 判 长 赵立新审 判 员 王广利审 判 员 王业香二〇二一年九月十三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5080号申请执行人：贾正鑫，男，2008年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。法定代理人：龚翠芳(系贾正鑫之母)，女，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞。本院在执行贾正鑫与上海竞胜教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初20133号民事判决确定的返还贾正鑫学费4,100元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执3410号本院立案执行贵阳润达商砼有限公司与中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中垣建设集团有限公司已向申请执行人贵阳润达商砼有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执886号申请执行人：颜朝生，男。被执行人：陈湘萍，女。申请执行人颜朝生与被执行人陈湘萍民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜朝生向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月16日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人陈湘萍的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人陈湘萍无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月1日给被执行人陈湘萍邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人陈湘萍送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年7月23日对被执行人陈湘萍采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人陈湘萍的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为167000元，本案尚未执行的标的金额为167000元；执行费2405元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人颜朝生同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十二日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1797号中国农业银行股份有限公司徐州分行:本院立案受理的中国农业银行股份有限公司徐州分行与丁合作、刘传传、江苏润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人丁合作、刘传传、江苏润泽置业有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年九月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5557号原告：梁长青，女，汉族，1963年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：梁正国，男，汉族，1978年10月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告梁长青与被告梁正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁长青到庭参加了诉讼,被告梁正国经本院合理传唤后未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告梁长青请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金55,000元及利息（利息从借款之日起按月息两分计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告梁正国未应诉、未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年4月10日，被告向原告出具《借条》：今借到梁长青人币伍万伍仟元整是实。注：月息2分。借款后，被告利息清偿至2014年4月10日，并于2020年通过微信向原告转账2,000元，原告对该还款事实予以认可。上述事实有原告提交的身份信息、借条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁正国向原告梁长青借款，并出具了《借条》，原告梁长青与被告梁正国双方借贷关系依法成立并生效，故对原告梁长青要求被告梁正国归还借款本金55,000元的诉讼请求予以支持。对原告梁长青主张的利息，经核算被告已清偿利息至2021年6月3日。根据法律规定，本院将利息认定为，自2014年6月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。被告梁正国经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正国于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁长青借款本金55,000元及利息（利息自2014年6月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁长青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（原告已缴纳），由被告梁正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年九月十五日书记员  陈 偲附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条?本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初9208号        原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省。                负责人：曹明华，系公司总经理。                委托诉讼代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所律师。                被告：赵仁江，男，汉族，住浙江省。        原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告赵仁江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本案适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年9月14日以被告赵仁江已经按照双方协商金额履行完毕款项的支付义务为由向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。                    审判员蔡晓颖    二〇二一年九月十四日            代书记员孔祥敖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢494号梁宇：被执行人梁宇罚金刑执行一案，经本院立案执行，已执行到位罚金25000元。为此，本院（2020）苏1012刑初591号刑事判决书中关于被执行人梁宇的罚金刑部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2332号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，湖南省攸县菜花坪镇小塘村曼子山组信用社宿舍，代理权限：特别授权。被执行人：周文珠，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周文珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0223民初1424号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周文珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院已依法向被执行人周文珠送达了执行通知书与报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月3日、2021年7月5日、2021年8月24日、2021年9月17日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周文珠名下的银行存款信息，发现被执行人周文珠银行仅有少额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人周文珠无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明被执行人周文珠无车辆登记信息。2021年7月5日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人周文珠名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人周文珠无住房公积金缴存信息。2021年9月17日，本院对被执行人周文珠适用限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十七日执行员  欧富强书记员  谭 斐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3024号原告：邹积清，男，1957年5月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：万特利智能装备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区科达路200-1号。法定代表人：宋秀连。原告邹积清与被告万特利智能装备（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹积清撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  韩建勋二〇二一年九月九日书记员  邢立新
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保707号安图县人民法院、栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍申请人安图县人民法院与被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍责令退赔纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
衢州市柯城区人民法院结案通知书（2021）浙0802执2998号 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司被执行人：林水琴、胡白良、胡振刚本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人 林水琴、胡白良、胡振刚追偿权纠纷一案中，被执行人林水琴、胡白良、胡振刚 已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1724号申请执行人杨涛，男，回族，1971年3月21日出生，住保定市莲池区。被执行人朱春雷，男，汉族，1977年11月3日出生，住保定市莲池区。杨涛与朱春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初4442号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年7月1日立案执行，要求被执行人朱春雷履行（2020）冀0606民初4442号民事调解书确定的义务。在执行过程中1、本院向被执行人朱春雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人朱春雷限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：不知道具体情况。6、本案标的款300000元，案件受理费2900元，执行费4400元，执行到位0元。综上所述，本院依法约谈申请执行人杨涛，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 郑晓强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执287号申请执行人张代文，男，1980年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人贺志化，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区本院在执行申请执行人张代文与被执行人贺志化买卖合同纠纷一案中。2021年9月3日张代文同意终结执行。本院认为，张代文同意终结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年九月三日书记员 李嘉琪
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初2094号原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。法定代表人：何卫军，董事长。委托诉讼代理人：陈子威，系该行职工。委托诉讼代理人：张凯，系该行职工。被告：李绍南，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告李绍南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人陈子威、张凯到庭参加了诉讼，被告李绍南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（至2021年6月21日的利息为10927.94元，自2021年6月22日起的利息按年利率9.0%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李绍南因资金周转需要，于2020年4月15日向原告华容农商行申请贷款100000元。原告华容农商行审核后，与被告李绍南签订借款合同，约定合同到期日为2022年4月15日，贷款年利率9.0%，逾期罚息比率10%。同日，原告依约发放贷款100000元，约定借款到期日为2021年4月15日。借款发放后，被告未按约定结息还本，贷款到期，被告仅偿还部分利息，经原告催收，被告仍未还款，尚欠借款本金100000元、至2021年6月21日的利息10927.94元，故原告诉至法院。被告李绍南未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告李绍南向原告华容农商行申请贷款，双方签订合同编号：-22504-2020-00000338《个人借款合同》，约定借款金额为100000元；借款用途为家庭周转；借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；贷款利率执行固定年利率9%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；借款自发放之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人委托贷款人在合同约定的账户划收借款本息。被告李绍南授权原告华容农商行以代扣方式扣收借款本息，并由被授权人决定支付顺序，被告李绍南在《个人借款合同》和还本付息授权委托书上签名捺手印。同日，李志军在《不可撤销担保人承诺书》上签名捺手印，承诺自愿为李绍南的100000元债务及其产生的利息和费用承担连带担保责任；承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止,本案在审理过程中，原告华容农商行撤回对李志军的起诉,不要求李志军承担保证责任。2020年4月15日，原告依约向被告李绍南发放了贷款100000元，被告李绍南在放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2020年4月15日，借款到期日期为2021年4月15日，合同年利率9%，罚息比率10%，还款方式为到期还本，还款周期为每季度。原告发放贷款后，被告李绍南未按约偿还借款本息，仅偿还借款利息39.56元，至2021年6月21日尚欠借款本金100000元、利息10927.94元。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、还本付息授权委托书、放款确认书、还息明细、系统利息回收查询，原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍南向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。借款合同约定，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准，便民卡放款确认书载明借款到期日为2021年4月15日，借款到期后，被告李绍南未按约定还本付息，依法应当承担违约责任。本案借款约定了借款利率为年利率9%，故逾期利率为年利率9.9%（9%×10%+9%）。原告主张被告未偿还的借款本金为100000元，至2021年6月21日未偿还的借款利息为10927.94元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以确认。原告请求被告自2021年6月22日起的逾期利息按年利率9.0%计算至清偿之日止，系当事人对自己权益的处分，不违反合同及相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍南于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2021年6月21日的利息为10927.94元，自2021年6月22日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率9.0%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李绍南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年九月十四日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执1764号申请执行人:李朋，男，1978年03月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村党群服务中心，统一社会信用代码54340621ME2012962W。法定代表人：李仁山。本院在执行申请执行人李朋与被执行人安徽省淮北市濉溪县村民委员会民间借贷纠纷一案中，向安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会发出执行通知书，责令其向李朋支付款58000元，并向本院交纳执行费770元。但安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会名下可供执行且适宜处置的其他财产。李朋未能提供安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会纳入失信被执行人名单、限制高消费。终本约谈时，李朋同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马成城审判员  王 彪审判员  郭 强二〇二一年九月二十六日书记员  李英豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1422号之二李洪刚：你与申请执行人金玲附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0882刑初374号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月09日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款78115.43及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6116号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李支军，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李支军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李支军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15150号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,876.30元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,392.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15150号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14999号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:习平砰，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告习平砰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告习平砰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息16947元，罚息50113.5元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计220760.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月6日至2019年12月6日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款150000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告习平砰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告习平砰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向习平砰发放贷款150000元，习平砰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，习平砰应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求习平砰偿还借款本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2250元、罚息56642.66元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由习平砰承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求习平砰支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告习平砰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息2250元、罚息56642.66元，合计208892.66元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告习平砰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2305元，由被告习平砰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪，该分行行长。被执行人：赵利波，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵利波信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵利波名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。截止至2021年9月28日，被执行人赵利波尚欠借款本金72948.19元及利息（利息、违约金、手续费自借款逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计），承担案件受理费1332元、执行费1674元。2021年9月28日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十八日书记员  肖镇沂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保364号申请人：蔡中美，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功。本院在审理申请人蔡中美与被申请人中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月30日作出（2021）湘0302民初3500号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为823,337.18元。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷的银行存款823,337.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年九月八日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3453号之一申请执行人：雷嗣制，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。       被执行人：陈峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院受理的申请执行人雷嗣制与被执行人陈峰房屋买卖合同纠纷一案，（2019）新0104民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的16910元，已执行标的为0元，未执行标的为16910元。    执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执3453号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十九日书记员    木拉迪力
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3083号申请执行人：赵海磊，男，汉族，住东海县。被执行人：姜江西，男，汉族，住东海县。赵海磊与姜江西借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初9356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额15100元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  刘 悦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1089号之一申请执行人：莫某兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周某藩，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人莫某兵与被执行人周某藩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2021）湘0902民初1333号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某兵于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月15日，本院向被执行人周某藩短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某藩名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人周某藩名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月9日依法冻结了被执行人周某藩名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月29日，本院对被执行人周某藩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年九月二十九日代理书记员  曹振宇
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3868号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人邓毕波，男，汉族，1994年6月24日出生,住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓毕波罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓毕波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2021年8月23日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓毕波所有的房屋予以查封，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初413号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 唐 丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初8000号 原告：刘艳丽，女. 被告：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司 法定代表人：续甫泽，系该公司董事长。 住所地：定边县定边街道电信局后院。 原告刘艳丽与被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称煜澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳丽到庭参加了诉讼,被告煜澄公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘艳丽提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2012年2月23日起按照月利率2%计算至偿还完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年2月23日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支，借款证明人刘化文在借据上签字。事后，原告年年向被告催要借款本息，被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院。 被告煜澄公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院根据原告的陈述和其所举借据一支、（2021）陕0825民初2544号民事裁定书一份、《定边县某某局关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》一份，查明以下事实： 原告是被告股东刘化文的女儿，2012年2月23日被告因公司运营需要资金向原告借款3万元，约定月利率为2%，由被告公司的法定代表人续甫泽和股东刘化文向原告出具借据一支，并加盖了被告的公章。借款后被告未向原告偿还借款本息，后因原告听说被告破产，于是将被告诉至本院。 另查明，原告于2021年3月3日将被告诉至本院，本院于2021年4月20日作出（2021）陕0825民初2544号民事裁定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事受案范围为由驳回了原告的起诉，并将案件线索移送至定边县某某局。定边县某某局于2021年6月9日作出《关于榆林煜澄橡胶资源再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》，认为被告不构成非法吸收公众存款罪，不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告法定代表人续甫泽出具并加盖被告的印章的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，该笔借款用于被告的营运上，属于被告的债务，应由被告负责偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。关于原、被告约定的利息符合借款时法律的规定，本院予以支持，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘艳丽偿还借款3万元及利息（从2012年2月23日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年九月十三日 书记员  王庆娃
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初429号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地:广东省越秀区太和岗路****。法定代表人:蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，山东海扬律师事务所实习律师。被告：营口经济技术开发区红旗供销合作社永盛农业综合商店，经营场所：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗镇馒首山村。经营者：苏保华。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告营口经济技术开发区红旗供销合作社永盛农业综合商店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘玉宁审 判 员 贾 琳二〇二一年九月二十七日法官助理 陆云生书 记 员 李梦阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3493号申请执行人SMC(中国)有限公司与被执行人徐州海德力工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的11180元。经本院立案，已执行到位11180元。至此申请执行人SMC(中国)有限公司申请执行的(2021)苏0381民初4995号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初3232号        原告：王鹏程，男，1991年4月8日出生，汉族，住新昌县。                被告：石杏荣，男，1955年4月11日出生，汉族，住新昌县。                原告王鹏程与被告石杏荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告石杏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。                原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款70800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定，原告出挖机干活按时间计算，2020年11月11日至12月8日在茅洋村干活修路，双方口头约定挖机斗250元每小时，炮头350元每小时，板车费一趟，合计70800元，被告于2021年2月8日出具欠条一份，约定被告在2021年3月31日前付清工程款。事后被告未付致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据欠条一份证明被告欠原告工程款70800元，限于2021年3月31日前付清的事实。                被告石杏荣未作答辩，亦未向本院提供相关证据。                上述证据经当庭出示，经本院审核认为，原告提供的证据欠条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告石杏荣未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。                综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。                本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原告按约完成工作任务，双方间的承揽合同依法成立，合法有效，被告应按双方结算约定的金额、时间及时付款，现逾期未付应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告石杏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告石杏荣支付原告王鹏程工程款70800元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1570元，依法减半收取785元，由被告石杏荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员李建明    二〇二一年九月六日            法官助理吕锦添            书记员陈婕妤
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所：湖南省醴陵市滨河路52号。负责人：晏康，行长。被执行人：李露平，女，1969年3月3日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人李露平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0281民初963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李露平支付案款257493.43元。本院于2021年6月7日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年6月9日,向被执行人李露平电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年6月11日、6月21日、9月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李露平的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年6月28日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李露平的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年6月24日，向醴陵市不动产登记中心轮候查封了被执行人李露平名下坐落于醴陵市房屋（所有权证号：715001138），查封期限为叁年（自2021年6月24日至2024年6月23日止）申请人同意暂不处置该房产；五、2021年6月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李露平的5个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年9月24日将被执行人李露平列入限制高消费名单；七、2021年9月14日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款金额257493.43元。现已执行0元，尚有257493.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李露平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日执行员 黄望梅书记员 冯 超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执750号之一申请执行人：李廷建，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨晓均，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。李廷建与杨晓均借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)川0682民初1335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨晓均未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额30,275元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年九月十六日书记员  夏 萌
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5603号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：姜金宏，女，1994年7月16日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告姜金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督139号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:王必勇，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人:范海英，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月17日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十五日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1225号申请执行人:赵先清，女，1990年4月24日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：吴中华，男，1989年11月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人赵先清与被执行人吴中华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）湘0821民初830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵先清于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月2日向被执行人吴中华送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吴中华有银行存款。本院于2021年7月5日通过传统财产调查，未发现被执行人吴中华有不动产财产。除此之外，本院于2021年9月13日通过在住房公积金、保险理财、股息红利等单位进行查询，均未发现被执行人吴中华有可供执行的财产。本院于2021年8月25日将被执行人吴中华适用限制高消费和拉入失信人员名单等强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过约谈的形式告知了申请执行人赵先清，并要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应执行的标的金额13062.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人吴中华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐联合审判员  唐汇卓审判员  李景才二〇二一年九月二十七日书记员  陈芬芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执188号申请人龚新元与被执行人江宇离婚纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初1125号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2398号申请执行人：领航盛世（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-1603-608，统一社会信用代码91120103MA05J66426。法定代表人：倪存领，总经理。被执行人：天津景程国际旅行社有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇风明里6-1-101，统一社会信用代码911201120915800549。法定代表人：秦吉凤，经理。被执行人：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年5月13日立案执行领航盛世（天津）国际旅行社有限公司与天津景程国际旅行社有限公司、吴景亮合同纠纷执行一案，执行标的140420元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。轮候查封吴景亮名下房产，车辆，本案无权处置。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十七日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29045号原告：北京建民鼎峰建设工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-79。法定代表人苑占君，总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被告北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉，男，北京城建集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：陈丹，北京城建集团有限责任公司律师。被告：北京建民盛源建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼7层823。法定代表人：黄建民，执行董事。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。原告北京建民鼎峰建设工程有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、北京建民盛源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京建民鼎峰建设工程有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京建民鼎峰建设工程有限公司撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京建民鼎峰建设工程有限公司撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年九月二十九日法官助理 宋笑然书 记 员 云雪峰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1076号申请执行人:徐山高，汉族，住保定市。被执行人：刘小宝，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。徐山高与刘小宝民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初3174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，要求被执行人刘小宝给付1、标的款82万元,2、执行费10600元。在执行过程中：1、本院于2021年4月14日向被执行人刘小宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小宝全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人刘小宝名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月6日将被执行人刘小宝限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年8月19日本院执行干警，到被执行人刘小宝住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年9月9日依法约谈申请执行人徐山高，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款82万元,2、执行费10600元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人徐山高，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月九日书记员 张敬宪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5639号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：程芬，系原告公司员工。代理权限：一般代理。被告：李双双，男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李双双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼，被告李双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2018年6月1日起至2021年2月28日物业服务费5767.25元；2．判令被告从逾期付款之日起至全部款项付清之日止，每日按欠费总额的万分之零点五的标准向原告支付违约金，暂计算至2021年2月28日，违约金为138.41元。以上共计5905.66元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为116.51平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5767.25元，产生逾期付款违约金138.41元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告李双双未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆B1-1-20-2号房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为116.51平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订撤场交接协议，办理了交接手续，于2018年6月1日为绿地伊顿公馆提供物业服务。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5767.25元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5767.25元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李双双于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2021年2月28日期间的物业管理费人民币5767.25元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李双双负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异143号案外人：张富，男，汉族，住山西省应县。委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：常天臻，男，汉族，住山西省应县。被执行人：王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住山西省应县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王爱青、常天臻买卖合同纠纷一案中，案外人张富于2018年11月2日向本院提出书面异议。本院认为，在本案的审查过程中，案外人张富于2021年9月2日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张富撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊 瑛审 判 员 孟 亮审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月三日法官助理 吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25608号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：张运光，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告张运光无因管理纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25608号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：张运光，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告张运光无因管理纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2801号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：刘东旭，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省随县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘东旭追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3443号上诉人（原审原告）：付迎春，男，满族，1971年9月25日出生，住所地岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司岫岩分公司，住所地岫岩满族自治县阜昌街道办事处旭光路58号。负责人：王金月，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士林，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人付迎春因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司岫岩分公司服务合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初2155号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付迎春上诉请求：请求二审法院依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初2155号民事判决，将案件发回重审，或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由是：上诉人已经向一审法院提交了办理宽带拆机和解除捆绑最低消费88元及套餐业务的视频录音证据，以及手机号码为139××××7790的每月消费情况截图，录音清晰表述了以下内容“我享受不到宽带服务，我要求解绑原来的低消和套餐”，一审法院没有依法对该事实做出正确认定。故提起上诉，请求二审法院判决被上诉人赔偿欺诈上诉人1344.00元×3倍额的赔偿金，并在同级地方媒体向上诉人公开赔礼道歉。被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司岫岩分公司辩称，服从原审判决。驳回上诉，维持原审判决。付迎春向一审法院起诉请求：请求依法判决被告返还多收原告1344元移动宽带费用，并按《消费者权益保护法》赔偿欺诈原告1344元×3倍额的赔偿金。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月4日，原告在被告营业厅办理了承诺每月最低消费88元可赠送光和套餐50M宽带业务，绑定号码为139××××7790。2018年10月10日，原告在恒波通讯手机店，通过提供随机验证码的方式为139××××7790号码办理(人人E购办理)了“88元任我用套餐”业务，该手机套餐资费为每月88元。2019年4月20日，原告以搬家后的居住地无信号覆盖不能提供服务为由，原告到被告营业厅办理宽带解绑，后被告办理了宽带拆机，解除了“光和套餐”宽带业务(通过随机验证码办理)，但未对其手机套餐进行变更，原告手机号139××××7790的套餐仍为“88元任我用套餐”。2019年10月5日，原告在岫岩国富通讯手机店通过提供随机验证码(人人E购)的方式办理了承诺两号码每月最低消费68元享受爱家套餐100M宽带业务，捆绑的手机号码为151××××8681每月28元最低消费、139××××7790号码每月最低消费是40元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告处办理了宽带业务，后原告以搬家后的居住地无信号覆盖不能提供服务为由到被告营业厅办理宽带解绑，被告办理了宽带拆机，解除了宽带业务。关于原告要求被告返还多收原告1344元移动宽带费用的诉讼请求，从原告自己的陈述及提供的视频能证明原告到移动营业厅办理的业务为宽带解绑业务，并未申请解除或变更手机资费套餐业务，故原告的该项请求该院不予支持。关于原告要求被告赔偿欺诈原告1344元×3倍额的赔偿金的诉讼请求，原告未能举证证明被告存在欺诈行为，故原告的该项请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（原告预交50元，予以返还25元。二审中，上诉人提供2019年4月20日录像一段，2019年5、6月份手机消费详单，被上诉人对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人提供2019年5月-2021年8月用户每月使用资源情况表13张，上诉人对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。上诉人提供2019年5月-2021年8月根据案涉号码实际使用情况分别套用58、38、18、8元套餐套用后进行对比的资费情况，该组证据为假设套用其他手机套餐计算标准换算的资费，并未实际发生，与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其在申请办理宽带拆机与解除捆绑最低消费88元手机套餐业务时，被上诉人未解除该手机套餐业务造成损失一节，本案中上诉人于2019年4月20日到被上诉人营业厅办理解除宽带捆绑业务，上诉人在其提供的录像中明确表示要取消宽带业务及捆绑的最低消费88元手机套餐业务，而被上诉人仅为其办理了宽带拆机及宽带电视取消业务，其作为套餐业务的提供者，与上诉人相比具有信息优势，但并未就取消手机最低消费问题与上诉人进行进一步确认，使上诉人误以为最低消费已经取消，服务中存在瑕疵，给上诉人造成了损失。原审对该部分事实未予认定，本院予以纠正。2019年10月上诉人再次办理业务时发现其最低消费88元手机套餐业务没有被取消，但上诉人并未立即申请取消该手机套餐，应视为上诉人默认同意使用该套餐，那么此后支出的手机话费应属于损失扩大部分，由上诉人自行承担。故被上诉人应当赔偿上诉人自2019年5月到2019年9月每月88元话费共计440元损失。对上诉人诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在欺诈消费者的行为，应付三倍赔偿金一节，依据上诉人提供的录像记录，上诉人在办理整个业务过程中仅提到过一次“取消宽带和低消”，并未反复主张。被上诉人虽在办理业务时存在疏漏，但依据上诉人提供的相应证据，不能证明被上诉人主观上存在欺诈，故本院对上诉人要求三倍赔偿的主张不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人在同级地方媒体上公开赔礼道歉一节，因上诉人一审时并未提出该项主张，原审法院未予审理并无不当，本院对上诉人该项主张不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初2155号民事判决；二、被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司岫岩分公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人付迎春440元；三、驳回上诉人付迎春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司岫岩分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 盈审 判 员  宋 锦审 判 员  廖晓艳二〇二一年九月二十九日法官助理  徐艳丽书 记 员  张艺潇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3090号之一原告：蒋友昌，男，1966年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：闵天，男，1993年4月16日出生，汉族，住盱眙县。原告蒋友昌与被告闵天民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年8月24日转为普通程序进行审理。原告蒋友昌于2021年9月17日以和被告闵天达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告蒋友昌有违法行为，原告蒋友昌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋友昌的撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告蒋友昌承担。审 判 长  刘志超审 判 员  王 倩人民陪审员  龚助民二〇二一年九月十七日书 记 员  乔 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初14102号原告钱明洪，男，1974年10月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告陈琴，女，1981年10月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住宁波市鄞州区。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年八月十八日开庭时间二〇二一年九月八日适用程序简易程序诉讼请求（变更后）判令被告归还借款135500元，并支付自2021年8月18日起至实际清偿日止以135500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。法院认定事实2021年5月26日至30日，被告先后向原告借款合计139800元。2021年5月30日，被告向原告出具借条，载明借钱明洪140000元。2021年5月27日至6月4日期间，被告支付原告累计4300元，此后分文未还。裁判理由欠款事实清楚，原告要求被告归还借款，并支付自2021年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告陈琴返还原告钱明洪借款135500元，并支付自2021年8月18日起至实际清偿日止以135500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告陈琴负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员厉国平二〇二一年九月九日代书记员顾吉波
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1257号原告：龙全海，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：刘红伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告龙全海与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。2021年9月23日原告龙全海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙全海向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙全海撤诉。案件受理费140元（已减半），由原告龙全海负担。审判员  李建光二〇二一年九月二十三日书记员  黄艳玲附：相关法律法规及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2321号申请执行人：王某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初292号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14906号     原告：蒋某1，男，2013年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。       法定代理人：蒋某2，公民身份号码XXX，男，系原告父亲。       法定代理人：陈某，公民身份号码XXX，女，系原告母亲。       被告：钱某1，男，2012年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。       被告：钱某2，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。       被告：郭某，男，2012年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。       被告：魏某，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。       被告：周某，男，2013年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。       被告：骆某，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。       被告：萧山区闻堰第二小学，统一社会信用代码12330109079316103G，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘溪路2588号。       法定代表人：赵焕明，公民身份号码XXX，校长。       委托诉讼代理人：许燕、周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。       本院在审理原告蒋某1与被告钱某1、钱某2、郭某、魏某、周某、骆某、萧山区闻堰第二小学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告蒋某1于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱某1、钱某2、郭某、魏某、周某、骆某、萧山区闻堰第二小学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许蒋某1撤回对钱某1、钱某2、郭某、魏某、周某、骆某、萧山区闻堰第二小学的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由蒋某1负担。       审判员戴永梅     二〇二一年九月二十八日     书记员朱晨阳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执531号申请执行人谌彪，男，1987年9月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人安化县云天阁广告有限公司，住所地安化县东坪镇城南区大城村移民街。法定人表人：易春莲，该公司总经理。被执行人谌登才，男，1979年6月22日出生，汉族，住安化县。申请执行人谌彪与被执行人安化县云天阁广告有限公司、谌登才提供劳务者受害责任纠纷一案，益阳市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘09民终319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安化县云天阁广告有限公司、谌登才未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院于2021年4月12日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月12日向被执行人安化县云天阁广告有限公司、谌登才送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县云天阁广告有限公司、谌登才的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年4月25日查询被执行人安化县云天阁广告有限公司、谌登才的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。本院于2021年4月25日对被执行人安化县云天阁广告有限公司、谌登才采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人谌彪，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月15日，本案应当执行的标的金额1313296元，已执行到位115345.31元，尚有1197950.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月十五日书记员 黄治平