wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41841号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：魏小平，男，汉族，1985年12月20日出生，地址江西省赣州市兴国县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告魏小平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告魏小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7330.59元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月21日起至实际清偿之日止以本金7330.59元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.80元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3999.99元，尚欠借款本金7330.59元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月20日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年10月21日，被告偿还借款本金3999.99元，偿还费用1080元（其中利息410.58元，担保费669.42元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7330.59元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7330.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月21日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏小平偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7330.59元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告魏小平给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7330.59元为基数，自2020年10月21日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告魏小平负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3801号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：鲍伦斌，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：尚海林，女，1980年09月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。中国银行股份有限公司芜湖分行与鲍伦斌、尚海林信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75956.2元，承担案件执行费1039元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆信息登记；冻结、扣划被执行人银行存款790.32元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。本院收取执行费790.32元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3500号原告：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付被告：赵强，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管处与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执130号李果英、路克亭、谢敏：本院执行的李果英与路克亭、谢敏买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年九月十四日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42133号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：孙清，男，汉族，1991年4月15日出生，地址江苏省滨海县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告孙清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告孙清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8887.06元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年8月22日起至实际清偿之日止以本金8887.06元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.80元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.66元，尚欠借款本金8887.06元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月21日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年8月22日，被告偿还借款本金2666.66元，偿还费用720元（其中利息273.72元，担保费446.28元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8887.06元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8887.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月22日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙清偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8887.06元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告孙清给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8887.06元为基数，自2020年8月22日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告孙清负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2629号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，1990年7月20日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘金宏，男，1964年1月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴珍玉，女，1962年8月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李吉才，男，1968年8月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：周雪娥，女，1967年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘金宏、吴珍玉、李吉才、周雪娥金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人、被告刘金宏、吴珍玉、李吉才到庭参加诉讼，被告周雪娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘金宏、吴珍玉偿还原告贷款本金165000元，利息24140.95元，逾期加收利息9570.1元，本息合计198811.05元（利息计算至2021年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告李吉才、周雪娥承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日被告刘金宏因包工地向原告所属大福支行借款185000元，约定期限12个月，利率8.313‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李吉才夫妻做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2021年8月31日止，被告刘金宏欠原告贷款本金165000元，利息24140.95元，逾期加收利息9570.1元，本息合计198811.05元。原告认为，被告刘金宏应当依约偿还贷款本息，被告吴珍玉与被告刘金宏系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告李吉才、周雪娥对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特向贵院起诉，请求依法判决。刘金宏辩称，借款属实，但现身体有病，还款有困难，借款之事被告吴珍玉不知情，借款合同上“吴珍玉”名字系本人代签。吴珍玉辩称，上述贷款不知情，也没有向原告借过款。李吉才辩称，为刘金宏上述贷款担保是实，但周雪娥不知情，保证合同上“周雪娥”名字系本人代签。周雪娥未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，经被告刘金宏、李吉才质证无异议的部分认定为本案的定案依据。与吴珍玉、周雪娥相关的部分经当庭与原告核实，两人未均场也未签字，故对吴珍玉、周雪娥相关的部分本院不作为有效依据。经审理，本院认定如下案件事实：2018年7月14日被告刘金宏与与原告所属大福支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高借款本金额度为185000元，约定期限36个月，贷款利率为年利率9.479%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李吉才做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为债务人自2018年7月14日起至2021年7月14日止在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保，其中主债务最高本金限额为185000元。签订合同后，原告向被告刘金宏发放了福祥便民卡。2019年7月4日被告刘金宏从便民卡两次放款共计185000元，约定期限12个月，月利率9.135%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2020年3月21日。截至2021年8月31日止，被告刘金宏尚欠原告贷款本金165000元，利息21826.78元，逾期加收利息8743.11元，本息合计195569.89元。庭审中，原告表示不要求被告吴珍玉、周雪娥承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告刘金宏、李吉才之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告安化农商银行已按约向被告刘金宏发放贷款，被告刘金宏应按约偿还贷款本息，现被告刘金宏未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告刘金宏偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李吉才作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告李吉才在承担连带清偿责任后，有权向被告刘金宏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘金宏于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金165000元，利息21826.78元，逾期加收利息8743.11元，本息合计195569.89元（利息计算至2021年8月31日止，以后利息按利率9.135%计收至清偿日）。二、被告李吉才对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告李吉才承担连带清偿责任后，有权向被告刘金宏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告刘金宏、李吉才负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳 小 敏二〇二一年九月二十二日法官助理 刘   丹书 记 员 刘丹（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41336号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：赵磊，男，汉族，1987年10月31日出生，地址四川省大邑县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告赵磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金10405.17元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月28日起至实际清偿之日止以本金10405.17元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币15000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1250.00元，每月还息168.38元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3750元，尚欠借款本金10405.17元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月27日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款15000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1250.00元，还息168.39元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月28日，被告偿还借款本金3750元，偿还费用1350元（其中利息505.17元，担保费844.83元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金10405.17元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金10405.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月28日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵磊偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金10405.17元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告赵磊给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以10405.17元为基数，自2020年11月28日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.06元，原告已预交，由被告赵磊负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4118号原告：青海新隆医药有限责任公司，住所：西宁市城北区小桥大街46号。        法定代表人：马海安，该公司总经理        委托诉讼代理人：王建X，该公司员工        被告：尖扎具德医药超市，住所：青海省黄南州尖扎县马克唐镇人民街99号。        法定代表人：银措卓玛        原告青海新隆医药有限责任公司与被告尖扎具德医药超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以经考虑与被告庭外协商双方买卖纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：        准予原告青海新隆医药有限责任公司撤回起诉。        案件受理费454元，已减半收取227元，由原告青海新隆医药有限责任公司负担。        审判员    卓玛措二○二一年九月二十三日法官助理    叶晓霞书记员    崔安琪
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322财保161号申请人：吴玲玲，女，1971年9月30日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。被申请人：程宁三，男，1974年4月23日出生，汉族，住高青县。被申请人：淄博捷通驾驶培训有限公司，住所地：高青县田镇街道黄河路西首，统一社会信用代码：91370322MA3RG86718。法定代表人：孙泽轮，经理。申请人吴玲玲与被申请人程宁三、淄博捷通驾驶培训有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴玲玲于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人程宁三、淄博捷通驾驶培训有限公司的银行存款20万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。泰山财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人吴玲玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人程宁三、淄博捷通驾驶培训有限公司的银行存款20万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封（冻结）不动产的期限为三年，查封（冻结）动产的期限为二年。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封（冻结）。案件申请费1520.00元，由申请人吴玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张克让二〇二一年九月一日书记员  单 斌
长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初9495号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王成广，男，汉族，1987年6月22日生，住吉林省榆树市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行与王成广信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十九日书记员    高梓熙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：霍威，系辽宁普达律师事务所律师。被告：孙奇。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路70号401室。法定代表人：盛忠章。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙奇、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十八日书 记 员  贾 茹
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3259号        原告：浙江广全化工有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层515室。                法定代表人：叶继全，该公司总经理。                被告：毛武建，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告浙江广全化工有限公司诉被告毛武建买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币29211元及利息损失，利息损失以29211元为基数自2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行审理。原告浙江广全化工有限公司法定代表人叶继全到庭参加诉讼，被告毛武建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾向原告购买树脂及辅料等货物，双方于2019年2月3日进行结算，被告毛武建在《往来贸易对账函》上签字确认截至2019年2月3日尚欠原告货款29211元。后经原告催讨，被告至今尚欠原告货款29211元。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告毛武建于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江广全化工有限公司货款29211元并支付利息，利息自2021年8月17日起按年利率3.85％（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算至本判决履行完毕之日止。                若被告毛武建未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费601元，减半收取300.5元，由被告毛武建负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章青青    二○二一年九月十日            代书记员杨梦馨
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执970号之二大石桥市兴达冶耐有限公司、营口金泽钢结构有限公司、宁伟、齐永兴、营口智佳粉末材料有限公司、韩明振、张学君、李玉珍、营口施佳漆业有限公司、李绪波：你与申请执行人营口银行股份有限公司南楼开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初1248号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款4650000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2513号     再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某1，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。       再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈某，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省建德市。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。       被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省建德市。       被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州住房公积金管理中心建德分中心，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路312号。       法定代表人：陈淦涛，该中心主任。       被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路74号。       负责人：倪锋，该支行行长。       被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州和谐置业有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道洋安江和城和雅苑1幢。       法定代表人：王坚，该公司董事长。       被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶某，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道桥南居民区。       再审申请人张某1、陈某因与被申请人高某、张某2、杭州住房公积金管理中心建德分中心、中国工商银行股份有限公司建德支行、杭州和谐置业有限公司、叶某离婚后财产分割以及儿子探视权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终7916号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人申请再审的理由，不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：       驳回张某1、陈某的再审申请。       （此页无正文）       审判长谭飞华     审判员陆秋婷     审判员方晓     二○二一年九月三十日     书记员钟晓韵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5621号申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。法定代表人:李龙华,系该公司董事长。被执行人:亳州市国一堂中药饮片有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。法定代表人:张振中,该公司执行董事。被执行人:安徽国一堂药业有限公司。住所地:安徽省亳州工业园区A区。法定代表人:张振中,该公司执行董事。被执行人:张振中,男,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:于春贤,女,1968年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行亳州市金地融资担保有限公司（以下简称金地公司）与亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司、张振中、于春贤金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日作出的（2020）皖1602民初4258号民事调解书已发生法律效力。徽商银行于2021年08月26日向我院申请强制执行，要求亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司、张振中、于春贤依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年08月27日立案执行并于2021年08月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年08月27日、2021年09月27日通过网络查控及线下传统调查的方式，查询到被执行人名下案件众多，已被上级法院统一处置财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十八日书记员  朱 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙04民终1818号        上诉人（原审原告）：万少峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。。                被上诉人（原审被告）：吴其伟，男，1980年11月14日出生，住嘉兴市南湖区。。                上诉人万少峰因与被上诉人吴其伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2021）浙0402民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。                万少峰上诉请求：吴其伟归还剩余借款8000元并支付未还款期间产生的利息。事实和理由：万少峰将15000元出借给吴其伟，吴其伟出具借条并承诺还款日期，但其在还款7000元后未支付余款，并以未收到借款为由拒绝归还。本案借款时徐鸿铭全程参与，可以作证。                吴其伟辩称，其从未向万少峰借款，当时吴其伟在嘉兴车城是向徐鸿铭借了7000元现金，过了一段时间吴其伟在对方威胁下在15000元借条上签字，后来吴其伟已将7000元还给徐鸿铭。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。                万少峰向一审法院起诉请求：1．吴其伟归还万少峰借款本金15000元；2．吴其伟承担本案诉讼费用。                一审法院认定事实：吴其伟通过案外人徐鸿铭的介绍认识万少峰，吴其伟作为乙方（借款人）于2019年4月前在万少峰及案外人徐鸿铭均在场的情况下出具借款协议一份，协议载明：乙方向甲方借款人民币1万伍，于2019年10月1日止前归还。协议的下方乙方（借款人）处有吴其伟的签名及捺印。协议的甲方（出借人）处均空白。现万少峰以持有上述借款协议且向吴其伟出借款项15000元，对方仅归还7000元，剩余8000元未归还为由，提起诉讼，要求吴其伟归还剩余借款。                庭审中，吴其伟陈述其于2019年年初曾向案外人徐鸿铭借款7000元，之后因未归还借款，在徐鸿铭的要求下出具了案涉借款协议，但在借款协议出具的前后均未收到万少峰及徐鸿铭交付的15000元借款。后吴其伟通过微信转账的方式向徐鸿铭归还了对徐鸿铭的7000元借款。在万少峰对本案提起诉讼前，万少峰未向吴其伟催讨过案涉借款。                一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万少峰主张吴其伟归还借款本金8000元，应当对万少峰与吴其伟之间借款合同的成立并生效承担举证证明责任。又根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。万少峰提供的借款协议和微信转账凭证，均不能证明万少峰已将借款协议项下的借款15000元交付给吴其伟的事实，万少峰陈述其于吴其伟出具借款协议时将案涉款项以现金的方式交付给吴其伟，吴其伟抗辩认为其未收到案涉款项，故一审法院认为万少峰对借款协议下的15000元交付事实具有举证责任，在未提供其他证据予以证实的情况下，一审法院认为双方之间的借款合同未生效。故对万少峰要求吴其伟归还借款8000元的主张缺乏依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回万少峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由万少峰负担。                二审中，当事人没有提交新证据。                本院经审理，对一审查明的事实予以确认。                本院认为，借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时成立，万少峰主张还款的前提是本案借款合同业已生效。万少峰在一审中提供的借条仅有借款人签字捺印，出借人栏为空白，也未载明吴其伟已收到借款。现该合同虽为万少峰持有，但该证据与吴其伟向徐鸿铭的转账记录均不能证明万少峰已依约履行款项出借义务，在万少峰未能进一步举证吴其伟收到借款协议所载的全部借款的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，万少峰向吴其伟主张8000元借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。                综上所述，万少峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费50元，由万少峰负担。                本判决为终审判决。                    审判长宁建龙            审判员黄阁            审判员王浩    二〇二一年九月八日            法官助理李顾昱            书记员马佳丽            书记员金佳华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4163号被执行人：李波（曾用名周海波、李海波）,男,汉族,1992年3月11日生,户籍地临沭县,现住本村。本院作出的（2021）鲁1302刑初59号刑事判决书,判处被执行人李波罚金、违法所得16800元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年5月19日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、违法所得16800元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十八日书记员  都其阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3899号申请执行人：康磊，男，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。    被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。    法定代表人：李晶，该公司总经理。    申请执行人康磊与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入34620.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费419元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二日书记员    王燕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异125号案外人刘树堂，男，1955年2月28日出生，汉族，本溪市供销社物资经营中心退休职工，现住本溪市明山区。申请执行人王东福，男，1954年1月16日出生，汉族，本钢矿建退休工人，现住本溪市明山区。被执行人辛广有，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人王东福与被执行人辛广有民间借贷纠纷一案中，案外人刘树堂对本院查封坐落于本溪市明山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘树堂称，1999年10月，案外人刘树堂从被执行人辛广有处购买了位于明山区××房屋（××地址××山区技校街，面积为545.29平方米)总面积中的306.6平方米。缴纳房款方式为于1999年12月21日向被执行人辛广有支付房款金额130000元和一处位于明山区春明街475栋4单元2层59号建筑面积51.38平方米双室房屋，余款待房产过户完毕后一次付清。当案外人刘树堂根据(2020)辽0504民初1618号民事调解书要求执行人辛广有履行交易程序，得知被执行人辛广有名下明山区技校街545.29平方米房屋被法院查封。因为案外人刘树堂对该房屋的306.6平方米具有所有权，故对该房屋的查封提出异议。被执行人王东福称，不同意案外人刘树堂的异议请求。该房屋现在还是登记在被执行人辛广有名下，故应当是被执行人辛广有所有的。案外人刘树堂是在2020年6月28日要求被执行人辛广有履行过户手续的，本案查封房屋是在2018年8月24日，查封房屋后案外人刘树堂才要求被执行人辛广有办理过户手续，对办不成过户有过错。本院查明，2018年3月30日，法院作出(2018)辽0504民初29号民事判决书，判令被执行人辛广有偿还申请执行人王东福借款490万元及利息。2018年8月6日，因被执行人辛广有未履行到期债务，申请执行人王东福向本院申请执行。2018年8月8日，本院向被执行人辛广有发送执行通知书。2018年8月24日，本院作出（2018）辽0504执1230号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）。该房屋登记所有权人为被执行人辛广有。2008年9月20日，案外人刘树堂与被执行人辛广有签订了买卖房屋协议书，约定案外人刘树堂以十五万元及春明街双室楼房一户抵价7万元交付给被执行人辛广有，购买被执行人辛广有个人产权的前进春光街二层独楼东侧一个单元305平方米。2020年6月2日，案外人刘树堂起诉被执行人辛广有，请求法院判令被执行人辛广有按照购房协议办理房屋产权变更事宜。2020年6月28日，本院作出(2020)辽0504民初1618号民事调解书，确认被执行人辛广有协助案外人刘树堂办理坐落于明山区××单元××号房屋的不动产登记证书。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，坐落于本溪市××山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）登记所有权人为被执行人辛广有。2018年8月24日，本院查封执行标的房屋。案外人刘树堂2008年9月20日已经与被执行人辛广有签订了买卖房屋协议书，2020年6月2日方才起诉被执行人辛广有，请求判令被执行人辛广有协助办理坐落于明山区××单元××号房屋的过户登记，案外人刘树堂未能充分举证证明非因其自身原因未办理过户登记。故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘树堂的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41766号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：张美成，男，汉族，1989年6月7日出生，地址广东省韶关市浈江区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告张美成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告张美成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8887.06元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月20日起至实际清偿之日止以本金8887.06元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.80元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.66元，尚欠借款本金8887.06元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年9月20日，被告偿还借款本金2666.66元，偿还费用720元（其中利息273.72元，担保费446.28元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8887.06元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8887.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月20日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张美成偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8887.06元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告张美成给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8887.06元为基数，自2020年9月20日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张美成负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5416号原告：张玲，女，1977年12月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：李辉，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。被告：韩丽侠，女，1963年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。被告：李伟，男，1973年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县。原告张玲诉被告李辉、韩丽侠、李伟合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，因李辉在监狱服刑，于2021年7月22日在安徽省白湖监狱公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克楠、被告李辉、韩丽侠到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的购房协议书；2、判令被告李辉、李伟偿还原告购房款140000元；3、判令被告李辉、李伟支付原告违约金100000元；4、判令被告韩丽侠对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：李辉与韩丽侠夫妻关系存续期间，李辉和李伟合伙开发房地产生意。2012年2月12日，李辉将其开发的位于利辛县门面房卖给张玲，并签订购房协议书，约定房屋总价是360000元，定金60000元，一层封顶时付款60000元，二楼封顶时付款60000元，三层封顶时付款60000元，交钥匙时付款70000元，最后10000元于交房产证时一次付清。之后，原告按照约定陆续进行付款，共计付款300000元（其中于2012年2月12日，购房协议签订当天交付给李辉购房款60000元，2015年2月15日交付给韩丽侠购房款100000元，2015年4月6日交付给李辉购房款40000元，2016年2月17日原告通过银行汇款给李辉100000元，三被告分别出具书面收条），房屋建好后，被告却将约定的房屋买与他人。无奈之下，2016年6月17日，原告又与李辉重新签订购房协议，李辉承诺将位于利辛县以同样的价格折抵给原告，并约定2017年1月1日交房，否则承担100000元违约金。到期后，李辉再次违约，房屋未按时交付，剩余的140000元购房款，被告一直拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李辉答辩：我承认欠韩丽侠140000元，但我现在没有能力偿还，等我出狱后，我会想办法还钱。被告韩丽侠答辩：我们承认欠张玲购房款140000元，但是现在没有能力还钱，李辉在服刑，我因交通事故腿部受伤，欠张玲的钱以后慢慢还。被告韩丽侠未向法庭提交证据。被告李伟未到庭，未提交答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉与韩丽侠系夫妻关系，李辉与李伟系兄弟关系。李辉在利辛县，李伟承建部分房屋。2012年2月12日原告张玲与被告李辉之间签订购房协议，李辉将位于利辛县门面房卖给张玲，该房屋为两间三层及后院，总借款为360000元。协议签订后，张玲分别于2012年2月12日交购房款60000元，2015年2月15日交购房款100000元，2015年4月6日交付购房款40000元，2016年2月17日交购房款100000元，至此，张玲总计交纳购房款为300000元。但李辉至今未将该房屋交付给张玲。2016年6月17日李辉与张玲再次签订购房协议书，李辉承诺将位于利辛县以同样的价格折抵给张玲，李辉在该购房协议上书面承诺于2017年1月1日交房，如未按期交房，自愿承担张玲经济损失十万元。后因其他原因，该房屋至今未建成。此后张玲多次找到李辉，要求李辉返还购房款，李辉现已返还张玲购房款160000元，余款140000元，至今未返还。以上事实有身份证、户籍证明、购房协议书、收条、汇款收据及当事人陈述予以证明，并在卷作证。本院认为，本案诉争房产属于小产权房屋，不具有上市交易条件，亦为国家明令禁止交易的房屋类型，故双方签订的两份购房协议书均无效。原告张玲要求被告李辉返还购房款140000元，本院应予支持。关于原告诉请第二项，李伟（李辉的弟弟）只是代李辉收取张玲购房款，并及时款项转交给李辉，张玲与李伟之间并未签订购房合同，张玲未向法庭提交证据证明李伟系该房屋的出卖人，故原告请求李辉、李伟偿还购房款140000元的诉求，应由李辉负责偿还，李伟不应承担民事责任。原告诉请第三项，原、被告签订的购房协议虽然成立，但违反法律、行政法规的强制性规定，该购房协议无效，故本院不予支持。原告诉请第四项，韩丽侠与李辉系夫妻关系，庭审中，李辉承认其出卖房屋所得利润用于家庭开支。根据民法典相关规定，案涉款项应为夫妻共同债务，故韩丽侠应承担该款项的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零二条、第五百一十八条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李辉、韩丽侠于本判决生效之日起十日内返还原告张玲购房款140000元；二、驳回原告张玲在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担1000元，被告李辉、韩丽侠负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇二一年九月二十七日书记员  王志伟
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3397号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂  关于本院执行的（2021）浙0481执3397号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审95号民事裁定书，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:陈嘉联系电话:0573-87679592二〇二一年九月一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2886号申请执行人：范大东，男，1975年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周宗忍，男，1962年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行范大东与周宗忍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宗忍名下的银行存款人民币20795元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年九月十日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执655号被执行人：张宪权,男,1992年2月27日出生,汉族,住抚顺市东洲区。被执行人张宪权犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年6月15日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金110000元。我院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人张宪权中国银行等账户，扣划被执行人名下存款2143.20元，已上缴财政。查封被执行人名下位于抚顺市××街××楼××单元××号房屋,现被执行人在监狱服刑，因房屋有抵押并且是被执行人唯一住房等原因故暂不处置，除已被冻结的银行账户及查封的房屋外,未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人张宪权采取限制其高消费措施。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年九月三十日书记员 姚 旺
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初2070号原告：王志会，男，1984年9月21日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐秀梅，黑龙江正达律师事务所律师。被告：王同乐，男，1967年8月18日出生，汉族，绥化市亚隆保温材料制造厂法定代表人，住绥化市北林区。原告王志会与被告王同乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志会委托诉讼代理人徐秀梅，被告王同乐,证人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息(自2020年12月26日起至给付时止,按一年期贷款市报价利率计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告王同乐是绥化市亚龙保温材料制造有限公司的法定代表人。2020年12月21日被告向原告借款50000元，原告通过微信转给被告借款49500元，给付被告现金500元，约定借款期限4天。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告王同乐对原告的诉称有异议，答辩如下：原、被告均与姚某系朋友关系，原、被告并不相识。原告诉称的借款系姚某索借，因姚某欠外人款项，不方便微信转帐，故让原告将借款49500元微信转给被告，后被告又按姚某意思将49500元微信转给案外人，故原告诉称的借款与被告无关。本院经审理认定事实如下：王志会与王同乐通过姚某相识。2020年12月21日17时10分许，王志会与王同乐微信互加好友，后王志会微信转帐给付王同乐共计49500元。现王志会以王同乐拖欠借款50000元未还为由，诉至法院，要求王同乐偿还借款本金50000元及逾期利息，并负担诉讼费用。另查明，2020年12月21日下午17时40分许，王同乐加案外人崔广艳为微信好友，后向案外人崔广艳微信转帐49500元。庭审中，王同乐辩称涉案借款系姚某向王志会借用，与其无关，不同意偿还，并辩称因姚某拖欠别人款项，姚某让王志会将借款微信转帐给王同乐，后王同乐亦按姚某指意将49500元微信转帐给案外人用于偿还姚某借款。上述事实有下列证据在卷证实：1、微信聊天转账记录，预证实王同乐拖欠王志会借款50000元；2、王志会与王同乐微信聊天记录，预证实王志会向王同乐索要借款，王同乐同意给付，未说明是姚某借款；3、被告王同乐提供的姚某证人证言，证人姚某称因需要50000元急用其向王同乐借款，王同乐没有借到，后姚某与王同乐一同到朋友王志会处借款，由于姚某在北林法院有执行案件帐户被冻结，姚某便让王志会将款项微信转帐给王同乐，王志会微信转帐给王同乐49500元，现金给姚某500元，后姚某又让王同乐将49500元微信转给姚某的债权人，本案借款是姚某向王志会索借，其同意偿还王志会借款本金50000元，借款与王同乐无关；4、被告王同乐提供的微信转帐记录一份，预证实2020年12月21日17时40分许王同乐微信加崔广艳为好友，后微信转帐给付崔广艳49500元。本院认为，原告王志会要求被告王同乐偿还借款，应以被告实际向原告借款为前提。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告王志会虽提供微信转帐及微信聊天记录予以佐证，被告王同乐对证据的真实性无异议，但辩称涉案转帐款项系证人姚某向王志会借用，并向本院提供姚某证人证言及王同乐转帐给付案外人崔海艳的微信转帐记录，姚某证人证言证实“涉案转帐款项系证人姚某向王志会借款且同意偿还”，微信转帐记录证实王同乐于2020年12月21日17时40分微信加崔广艳为好友，并向崔广艳微信转帐49500元，上述被告提供的证人证言及微信转帐的时间及款项数额均与被告王同乐及证人姚某陈述相符，故被告王同乐已提供相应证据证明其主张，原告王志会应就借贷关系的成立承担举证责任；鉴于原告王志会仅向本院提供微信转帐记录及其与王同乐的微信聊天记录，但王志会提供的微信聊天记录并不完整，且微信聊天记录中并未体现王志会向王同乐转帐款项的性质，故原告提供的证据不充分，不能证实其与王同乐之间存在民间借贷法律关系。综上，原告提供的证据未形成证据链条，故原告王志会要求被告王同乐偿还欠款的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志会的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王志会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年九月十四日书记员  侯金杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3254号原告:武凤玉，女，1956年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:王洪来，男，1949年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告武凤玉与被告王洪来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤玉到庭参加诉讼，被告王洪来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤玉向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告租房押金500元整(伍佰元整），2.责令被告退还水电费余款55.59元(伍拾伍元伍角玖分），3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月19日，经由万帮中介介绍租用王洪来沈河区广昌路88号二单元五楼二号房屋。房屋租赁协议自2017年7月1日起至2020年6月30日止，月租金650元整(陆佰伍拾元整)，年交7800元整(柒仟捌佰元整)，收租房押金500元整(伍佰元整)。在租房前，我就当着中介、王洪来本人讲明，我年纪大了，身体不好，不能找各种理由和借口让我搬家。王洪来的房子在我租前，阳台、窗门、因失火而烧焦。阳台没封，卧室窗户破旧，我提出要求封阳台换窗户我就租，不然再便宜也不租，因房屋实在太简陋，整个阳台厨房没有一块砖，厕所也是水泥，而且还有塌陷的地方。因我长租，讲好每月租金650元整(陆佰伍拾元整)。我嫌麻烦，提出年交租金共计650元*12个月=7800元。就是王洪来，换了阳台，只把阳台的窗户安上了，窗台、厨房地砖、包括厕所地砖都是我买的水泥、劳亚尔做的防水。整个瓷砖都是我找人镶的，并且花钱雇人把整个房间刮大白、刷油。房子才焕然一新。因为只有我和孙女俩住，离学校近，想给孙女提供一个整洁的学习空间。又安装了热水器、吸油烟机和炉具等生活必备用品。我租房3年期间，一开始，王洪来无事来我家，我很反感。后又找各种理由借口涨房租、闹事、胡搅蛮缠。我多次报警。这次租期到了，我不租房子了，几次要求王洪来退还房租押金和水电余款未果。发微信也不回。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院根据我国法律法规，判决并支持我的诉讼请求。被告王洪来未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：2017年6月19日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告租用被告所有的位于沈阳市沈河区房屋，租用期限为2017年7月1日至2020年6月30日止，月租金为650元。该“协议UAN，现七七武凤玉事项”中写明：今收到武凤玉一年房租7800元整，收押金500元整。被告王洪来在该处签字。房屋租期到期后，原告已搬离该出租房，但被告未退还原告500元押金。原告向被告索要遭到拒绝，现诉至本院。本院认为，原告在租用被告房屋时向被告交付押金500元，到期后，原告已搬离被告出租房，被告理应退还原告所交押金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告退回水、电费余款的请求，因其提交的证据不能证明其所缴纳的水、电费用尚有余款，故对原告的该项请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪来于本判决发生法律效力后十日内退还原告武凤玉押金500元。二、驳回原告武凤玉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4971号申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州分行,住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧,统一社会信用代码9134160068497012X0负责人:徐春,该分行行长。被执行人:侯岳,男,1962年8月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行）与侯岳金融借款合同纠纷一案，于2020年12月07日作出的（2020）皖1602民初9899号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2021年07月12日向我院申请强制执行，要求侯岳依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年07月12日立案执行并于2021年07月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年07月14日、2021年08月24日、2021年09月01日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月14日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十四日书记员  朱 鹏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执239号申请执行人：王家辉，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：郐月婧，女，1995年5月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人王家辉与被执行人郐月婧民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2021）威仲字第5003号调解书已经发生法律效力。裁决书确认：被执行人郐月婧共欠付申请执行人王家辉借款76500元，被执行人于2021年2月10日前向申请执行人支付40000元，于2021年6月30日前向申请执行人支付36500元；若被执行人未按上述约定还款，被执行人还需以剩余未支付款项为基数，自2021年9月1日起至清偿全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向申请执行人支付利息；被执行人向申请执行人支付仲裁费856元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书。2021年6月4日本院传唤被执行人郐月婧至本院，其向本院申报财产情况，口头承诺6月7日前还款调解书约定首次还款金额的4万元，后其未履行。本院于5月12日去威海市住房公积金管理中心查明郐月婧无公积金缴存记录，5月20日去威海市车管所查明郐月婧无车辆情况。现已无法联系到被执行人郐月婧。2021年5月13日、9月2日本院发起网络查控，查明被执行人郐月婧名下无有效银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。本院于2021年9月2日电话约谈申请执行人王家辉的代理律师，并告知其本院的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，不同意悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年6月4日将被执行人郐月婧纳入限制高消费被执行人名单。本院认为，被执行人郐月婧无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2021）威仲字第5003号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王家辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年九月十八日书记员  史勇鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1606号罪犯郝平宜，男，1994年8月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2019年4月18日作出(2018)鲁0203刑初433号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁02刑终348号刑事裁定，认定被告人郝平宜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯郝平宜减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝平宜的悔改表现，有罪犯郝平宜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郝平宜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝平宜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月16日起至2034年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执376号之二被执行人：杨政金，男，汉族，1983年12月06日出生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨政金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨政金在财付通支付科技有限公司085e9858edxxxxxxx1e949c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.87元。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十七日书记员 杨木兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执5263号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司：你（单位）与李昭强等51人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特1395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李昭强等51人于2021年9月29日向本院申请强制执行，本院2021年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人李昭强等51人支付案款114538元（申请人名称及申请标的详见附表）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二十九日承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表:序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120215245李昭强（2021）湘0181民特1395号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1221220215246黎定清（2021）湘0181民特1407号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2654320215247吴香华（2021）湘0181民特1384号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2915420215248刘守章（2021）湘0181民特1377号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司4035520215249李凡坤（2021）湘0181民特1403号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司3327620215250陈玲仙（2021）湘0181民特1420号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司979720215251夏友许（2021）湘0181民特1376号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司854820215252陶维清（2021）湘0181民特1425号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1582920215253陈俊（2021）湘0181民特1428号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32451020215254汤红（2021）湘0181民特1386号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25851120215255李凡胜（2021）湘0181民特1411号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33291220215256巫先根（2021）湘0181民特1402号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司46711320215257喻祥林（2021）湘0181民特1393号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司17761420215258李清（2021）湘0181民特1397号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司26551520215259李衍水（2021）湘0181民特1427号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30001620215260卜国生（2021）湘0181民特1389号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司27351720215261刘景伟（2021）湘0181民特1400号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14181820215262江腾山（2021）湘0181民特1387号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15761920215263唐波（2021）湘0181民特1394号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25702020215264胡景福（2021）湘0181民特1419号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司37552120215265刘成（2021）湘0181民特1409号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14952220215266彭昌胜（2021）湘0181民特1391号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18832320215267吴翔（2021）湘0181民特1383号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32632420215268吴文亮（2021）湘0181民特1396号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20002520215269宁勇（2021）湘0181民特1381号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12602620215270汤小波（2021）湘0181民特1392号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司23332720215271黎定付（2021）湘0181民特1388号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20012820215272张家祥（2021）湘0181民特1398号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司19802920215273李金萍（2021）湘0181民特1378号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22513020215274邓映武（2021）湘0181民特1421号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司49283120215275刘辉雨（2021）湘0181民特1390号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司7573220215276杨清（2021）湘0181民特1415号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司34333320215277杨柳（2021）湘0181民特1416号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30653420215278刘贤法（2021）湘0181民特1380号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36353520215279黎舒福（2021）湘0181民特1406号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15643620215280余忠运（2021）湘0181民特1426号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12163720215281张良虎（2021）湘0181民特1422号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6893820215282杨光水（2021）湘0181民特1373号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司21703920215283杨虎秋（2021）湘0181民特1374号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33254020215284陈仕礼（2021）湘0181民特1418号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6454120215285王永清（2021）湘0181民特1401号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15554220215286宁敏（2021）湘0181民特1379号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司9824320215287黎运平（2021）湘0181民特1405号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司13814420215288肖兴国（2021）湘0181民特1375号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司8544520215289叶贤军（2021）湘0181民特1414号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25514620215290李纯军（2021）湘0181民特1404号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司16984720215291刘景洲（2021）湘0181民特1408号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18544820215292夏传慧（2021）湘0181民特1385号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22544920215293程永长（2021）湘0181民特1417号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20525020215294彭新波（2021）湘0181民特1382号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36075120215295钟志桃（2021）湘0181民特1412号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司975合计114538
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5277号申请执行人孙斯，男，1984年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人王祺，男，1974年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10459号民事调解书于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祺的银行存款或扣留、提取其收入13095元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十五日书记员  谭欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1748号之一申请执行人：朱芳效，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行朱芳效申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1748号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2145号之一申请执行人：丛鹏,男,1979年7月15日出生,汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：王玉强，男,1989年2月2日出生，汉族，现羁押于威海监狱。本院在执行申请执行人丛鹏与被执行人王玉强借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月八日书记员  李 林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6666号原告：孙苗苗，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被告：连云港市城建控股集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号。法定代表人：周文军，董事长。委托诉讼代理人：赵欢，该公司法务。原告孙苗苗与被告连云港市城建控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孙苗苗于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙苗苗的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙苗苗撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 员 于华天二〇二一年九月二十二日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执2124号申请执行人：乔旭，女，2001年2月6日生，汉族，住诸城市。委托代理人:魏振国，山东海宏律师事务所律师。被执行人：王小龙，男，1993年11月28日生，汉族，住诸城市。本院依据（2021）鲁0782民初2024号民事判决书，在执行乔旭与王小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额632050.8元。本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年6月25日与2021年9月23日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年8月31日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0782民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十九日书记员 赵全城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5304号申请执行人张洁、易宣超和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1276号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1741号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人周宏进。被执行人张燕。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人周宏进、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1741号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保638号南京奥特佳新能源科技有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3690000.00元，现已解除保全。南京奥特佳新能源科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保638号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月七日书记员  赵博
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢206号申请执行人：王潮涌,男,1979年9月10日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：王利，女,1977年1月22日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：吴敏刚，男,1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。因被执行人王利、吴敏刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王利、吴敏刚的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年九月九日书记员 远小凯
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督227号申请人：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：薛增三，该公司董事长。被申请人：哥伦布极限旅行江苏有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：顾萍，该公司执行董事。申请人安徽松石国际旅行社有限公司于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人安徽松石国际旅行社有限公司称2014年与被申请人哥伦布极限旅行江苏有限公司合作，由被申请人代理销售旅游产品，被申请人收取申请人15000元作为旅游质量保证金，因双方已无业务合作，被申请人于2021年2月3日退还了5000元，剩余10000元未返还。要求被申请人返还旅游质量保证金10000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人哥伦布极限旅行江苏有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽松石国际旅行社有限公司旅游质量保证金10000元整。申请费50元，由被申请人哥伦布极限旅行社江苏有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年九月二十三日书记员  苏 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42061号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王宇，男，汉族，1984年12月8日出生，地址西安市高陵区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月5日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月5日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月5日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王宇偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王宇给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年10月5日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王宇负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初453号原告：于某1，男，2013年8月3日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。法定代理人：柳某，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：于某2，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人柳某、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告抚养费在1000元基础上增加1500元（即2500元/月），自2021年5月1日起，直到原告于某1独立生活时止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲。2015年8月6日，被告与原告的母亲因夫妻感情不和经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。但随着今年物价的逐年增高，原告因上学及生活花销增多，每月1000元的抚养费早已不够。而原告的母亲因照顾原告，没有稳定的工作，且一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲关系恶化，拒不支付抚养费。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据民法典的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告于某2辩称，被告现在没有稳定工作及收入，还需要偿还三年房贷，其经济状况勉强维持其自身生活。被告对孩子确实欠缺照顾，抚养费其应该支付，希望给被告三年时间，三年之后能多给些抚养费。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.出生医学证明、户口本各一份，以证明原告于2013年8月3日出生；2.辽宁省瓦房店市人民法院民事调解书一份，以证明2015年8月6日，原告母亲柳某与被告经调解离婚，约定原告随柳某一起生活，被告每月支付抚养费1000元；3.大连市中心医院医疗费票据6张、大连市儿童医院影像学报告一份、瓦房店市第三人民医院门诊收费发票一份，长兴岛长兴医院门诊票据一份，以证明原告花费医疗费情况；4.易视康视力服务连锁机构验配单、收款收据、微信转账截图各一份，以证明原告因视力矫正花费的费用情况；5.长兴岛海澜艺术培训学校收费票据2份、微信转账记录截图5份、购买架子鼓转账记录一份，以证明原告购买及学习架子鼓费费用；6.散打搏击俱乐部收费票据一份，以证明原告课外兴趣班的费用；7.墨鹤练字专用收据、转账记录各一份，以证明原告学习楷书的费用；8.领航英语收费票据两张、微信转账记录一份，以证明原告学习英语的费用；9.微信转账截图三张，以证明为原告报猿辅导的费用；10.宋书欣口腔诊所票据19张，以证明原告牙齿矫正花费费用情况。被告对证据1、2没有异议，对证据3-10真实性有异议，认为有些票据不是正规发票，其不予认可。本院对证据1、2、3、5、8、9、10予以认定；对证据4中的收款收据、证据6及证据7中领航英语收费票据因无收款单位盖章，无法确认其真实性，本院不予认可；证据4、证据7中的其他证据予以认可。被告未提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某1系柳某与被告于某2的婚生子，于2013年8月3日出生。2015年8月6日，柳某与被告于某2因感情不和经法院调解离婚，调解协议约定：“婚生子于某1（2013年8月3日生）随柳某一起生活，被告于某2每月给付抚养费1000元，从2014年9月1日起至于某1独立生活时止，于每年的6月30日前给付上半年度抚养费，于每年的12月30日前给付下半年度抚养费；”。现于某1随其母亲生活，就读于大连长兴岛经济技术开发区新港小学二年级。本院认为，本案属抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”的规定，2015年8月6日，柳某与于某2离婚时，于某1刚满2周岁，调解协议约定被告每月支付抚养费1000元，现其已年满8周岁，小学二年级在读，原告实际生活花销包括视力矫正、牙齿治疗、补课班等费用，作为抚养人的柳某必定增加抚养于某1费用的支出，原有抚养费不能满足其需要，现于某1要求于某2增加给付抚养费，有理有据，应予支持。根据当前的生活学习实际花销情况，结合被告的收入情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费1300元为宜，其计付时间从于某1向法院起诉之日即自2021年6月17日起至其独立生活时止。关于原告主张的腺样体手术费用，因该费用系原告治疗疾病的一次性花费，不应计算至其每月的抚养费中，就此费用，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第一款、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用一、自2021年6月起至原告于某1独立生活时止，被告于某2每月支付抚养费1300元，于每年的6月30日前给付上半年度抚养费，于每年的12月30日前给付下半年度抚养费；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交100元，减半收取50元，由被告于某2负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告案件受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年九月七日书记员  王 妍附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8053号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：张继锋，该公司职员。        委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。        被告：姚明晶，女，1969年7月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：刘冶（与姚明晶系夫妻关系），男，1965年6月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告被告姚明晶、刘冶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继锋、邱旭、被告刘冶到庭参加诉讼；被告姚明晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚明晶、刘冶立即偿还原告贷款本金196，836.28元及相应利息及罚息、复利（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止）；2．判令我行对被告姚明晶、刘冶在我行贷款购买的由吉林省兆阳房地产开发有限公司开发的长春市朝阳区进化街25号4号楼301号房产享有抵押权及优先受偿权；3．判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告姚明晶、刘冶于2005年9月2日签定了一份《个人住房抵押贷款合同》（合同编号为：2005221820001100020号），合同约定，姚明晶向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币36万元，期限为2005年9月2日至2025年9月2日共240个月），利率为月息4.59％，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用姚明晶购买的由吉林省兆阳房地产开发有限公司开发的长春市朝阳区进化街25号4号楼301号房产作抵押。现被告姚明晶的案涉房产已办理了抵押登记手续，他项权利证号码为：长房权证他字第XXXX号。上述合同签订后我行如约向姚明晶发放了贷款，并完全履行了合同规定的义务。姚明晶在贷款使用初期尚能及时按期还款。2017年6月21日后被告姚明晶开始不能正常还款。虽经我行多次催要，被告均拖延不还。截止2021年6月3日借款人尚欠我行贷款本金196，836.28元，应收未收利息25，984.49元，应收未收罚息10，470.99元。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿还。拖欠原告的全部贷款本息。同时根据《个人房产抵押贷款合同》第十五条约定，原告有权行使对抵押房产依法享有的抵押权。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第一百零八条及《个人房产抵押贷款合同》第十三条、第十五条的规定，提出诉讼：要求被告归还我行全部贷款本息及罚息、复利；同时原告有权就抵押房地产优先受偿；案件相关费用由二被告承担。        被告刘冶辩称，原告起诉状中陈述属实。被告姚明晶和交通银行股份有限公司吉林省分行于2005年8月23日签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定借款本金36万元，借款期限240个月，姚明晶购买的房屋办理了抵押登记。贷款时至今，姚明晶与刘一锋系夫妻关系。现在起诉了，我同意还款，但是没有一次性还款能力。        被告姚明晶未参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2005年8月23日，被告姚明晶和交通银行签订了《个人住房抵押贷款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款，贷款用于购买坐落于朝阳区集安路9号易安花园小区4号楼A单元301室房屋，约定借款本金36万元，借款期限2005年8月26日至2025年8月25日。2005年8月30日，交通银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号长房他证权证字第1022729号，房屋所有权证号1XXXX号，幢号4-96／8-52，房号301，抵押权人为交通银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，姚明晶依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，姚明晶自逾期未还款违反了《个人住房抵押贷款合同》的约定，产生违约。姚明晶、刘冶是夫妻关系，该笔贷款发生在该二人夫妻关系存续期间。截止至2021年9月9日被告姚明晶拖欠本金196，836.28元、利息27，080.43元、复利4，924.51元、罚息11，924.50元。以上查明的事实，有《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、抵押证书、系统信息、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与姚明晶签订的《个人住房抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        该笔贷款发生在姚明晶与刘冶夫妻关系存续期间，故刘冶对姚明晶的该笔债务承担共同还款责任。被告姚明晶、刘冶未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。交通银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告姚明晶、被告刘冶于判决生效后十日内立即共同偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金196，836.28元、截止至2021年9月9日的利息27，080.43元、复利4，924.51元、罚息11，924.50元；2021年9月10日至欠款全部还清时止的利息及罚息（以本金196，836.28元为基数、按月利率6.885‰计算）、复利（以应付未付利息为基数、按月利率6.885‰计算）。        二、准予对设定抵押担保的被告姚明晶名下坐落于长春市朝阳区进化街25号4号楼房屋［房屋权利证号为1XXXX号，丘地号4-96／8-52（301）］进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告姚明晶、刘冶拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。        三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，237.00元，减半收取2，119.00元，由被告姚明晶、刘冶承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十四日书记员    高梓熙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3968号原告：台安海天物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣街东广场东。法定代表人：海德刚。被告：符某。住所地：台安县。本院在审理原告台安海天物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安海天物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华