wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执974号申请执行人：卫红超，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。卫红超与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的三陕劳人仲案字（2020）135号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司支付卫红超经济补偿金、养老保险费、失业保险金损失、加班费差额、未休带薪年休假工资、生活费等共计13000元，于2021年2月28日前付清。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫红超向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月19日、2021年9月11日等多次，通过执行网络系统查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人三门峡捷马电化有限公司住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。2021年9月27日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人三门峡捷马电化有限公司财产情况，查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、2021年9月18日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为13000元及相应利息，实际执行到位2508.23元，剩余10491.77元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十九日书 记 员  田 晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5406号之一申请执行人：张学成，男，1970年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李爽，男，1988年10月2日出生，汉族。申请执行人张学成与被执行人李爽民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)京0106民初22403号民事判决书，该民事判决书确定:一、李爽于本判决生效之日起十日内偿还张学成借款本金300000元；二、李爽于本判决生效之日起十日内给付张学成逾期还款利息（以300000元为基数，自二〇一九年六月二十七日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、李爽于本判决生效之日起十日内给付张学成律师代理费15000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费560元，由李爽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人李爽发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李爽名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下房产一套，暂无处置权。被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、银行登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初22403号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年九月十三日书记员 付博镓
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2495号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：何彬，系该行行长。委托代理人：冯春雨，系辽宁十安律师事务所律师。代理权限：代为立案，调取证据，参加庭审，进行法庭辩论，代为承认，放弃，变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：谭帅，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地铁岭县。原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工商银行铁岭分行）与被告谭帅借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告工商银行铁岭分行的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。被告谭帅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即偿还贷款本金175726.73元并继续按合同约定的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）直至全部欠款清偿之日为止，截止至2021年8月21日欠到期借款本金9005.48元，利息12450.66元；2、请求判令原告对被告坐落于铁岭市银州区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定:被告向原告借款人民币200000元，用于购买铁岭市银州区住宅，被告自愿以上述房屋为贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，其未支付贷款本息己连续三期以上，根据14.1条款L项及14.2条款（4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息（包括罚息和复利）。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。被告谭帅经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、《个人购房借款/担保合同》一份，用于证明原告与被告约定的权利义务、合同内容、借款本金以及利息的标准、违约责任。2、个人贷款发放凭证一份，用于证明原告已经于2016年7月7日向被告发放了贷款200000元。3、房屋他项权证一份，用于证明案涉房屋已经办理了抵押权登记。4、自营历史明细表打印件，用于证明借款人于2017年9月份开始累计超过6期逾期还款，截止2021年8月21日，拖欠到期借款本金9005.48元，利息12450.66元，按贷款合同14.1条款L及14.2条款4约定原告有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息复利及其他费用。本院认为，上述证据客观真实，能够相互印证证明本案案件事实，均予以采信。经当事人陈述，举证和本庭审查认证，确认如下法律事实：2016年6月16日，原告工商银行铁岭分行与被告谭帅签订《个人购房借款/担保合同》(编号A：个贷中心2016二手317)，约定原告工商银行铁岭分行根据被告谭帅的申请，向其发放个人二手住房购置贷款，金额为200000元，贷款用于购买坐落于银州区房屋，借款期限为240个月，自2016年7月7日起至2036年7月7日止；关于贷款利息，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮5%，据此确定的年利率为5.145%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照合同第四条4.2A款处理，即贷款期限一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款利息自实际放款之日起计算；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日，最低还款额为1336元；关于罚息利率，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利息按第四条约定的利率基础上加收40%；关于违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；关于送达，借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。合同落款处约定了被告谭帅的送达地址。2016年6月27日，被告谭帅以坐落于铁岭市银州区房屋（建筑面积57.25平方米，房屋所有权证号铁岭市房权证银州区字第××号，他项权证号铁岭市房他证银州区字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2016年7月7日，原告工商银行铁岭分行向被告发放贷款200000元。被告偿还部分借款后，于2017年11月开始累计超过6期未按合同约定时间及数额还款，截至2021年8月21日共拖欠借款本金175726.73及利息12450.66元。本院认为，原告工商银行铁岭分行与被告谭帅签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的自愿真实意思表示，不违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。原告工商银行铁岭分行按照约定履行了发放贷款的合同义务，被告谭帅应当按照合同约定如期还款，现被告逾期还款，根据借款合同的约定原告有权宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告谭帅经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，第三百九十四条，第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金175726.73及利息12450.66元，并继续按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准给付自2021年8月22日起至贷款清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对坐落于铁岭市银州区房屋（建筑面积57.25平方米，房屋所有权证LTA118840-S1-G1，他项权证号铁岭市房他证银州区字第ＬＴＡ118840-××1）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元（原告预交），减半收取1919元，由被告谭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年九月十八日书记员 樊珈彤
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执648号肖荣克、罗红标：本院执行申请执行人肖荣克与被执行人罗红标建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗红标未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年8月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人罗红标主动缴纳执行款10138.50元（含执行费51元），申请执行人到本院办理领款手续，并确认本案执行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执648号案作结案处理。特此通知二〇二一年九月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4772号原告：新吴区陈天恩冷冻经营部，统一社会信用代码9320214MA1YU9M59H，住所地江苏省无锡市新吴区金城路1号春勤农贸市场零售其他区23-24号。经营者：陈福成，男，1990年1月16日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。原告：俞才荣，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告新吴区陈天恩冷冻经营部与被告俞才荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告新吴区陈天恩冷冻经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新吴区陈天恩冷冻经营部撤回起诉处理。审判员  娄丛英二〇二一年九月二十七日书记员  俞亦乐
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保65号申请人：赖某某，男，1981年6月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉糠，河南广宏律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男，1980年2月13日出生，汉族，住舞钢市。申请人赖某某于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某购买的位于舞钢市（上述房屋与舞钢市系同一套房）予以查封（限额32万元）。申请人赖某某以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保单保函（保单号：1065319192021000210）提供担保。本院经审查认为，申请人赖某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈某某购买的位于舞钢市（上述房屋与舞钢市系同一套房）房产予以查封（限额32万元，期限一年）。案件申请费2120元，由申请人赖某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月七日书记员  梁超雨
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2021）内2531民初1439号原告：张喜海，男，1964年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：殷丽军，男，1975年7月9日，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告张喜海与被告殷丽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜海到庭参加诉讼，被告殷丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张喜海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2016年1月31日起按月息1.54分计算至实际偿还完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告殷丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未举证和答辩。经审理本院认定事实如下：2016年1月31日被告殷丽军为原告张喜海出具借条一份，约定借款金额为30000元，还款日期为2016年3月1日，利息为月息2分。借条出具后，被告殷丽军未进行偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的借条原件可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年1月31日，被告殷丽军向原告张喜海借款人民币30000元，约定借款期限至2016年3月1日。借款到期后，被告殷丽军应积极履行还款义务，被告殷丽军为原告出具的借条中明确约定了利息，故原告张喜海要求被告殷丽军偿还借款本金30000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷丽军于本判决生效后3日内向原告张喜海偿还借款本金30000元及利息（2016年1月31日起至2020年8月19日期间的利息以借款本金30000元为基数按照年利率18.48%加以计算，2020年8月20日起的利息以借款本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告殷丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  任艳霞二〇二一年九月十三日书记员  朱博文
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1077号申请执行人：杜秀珍，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人：陈桂水，男，1949年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。被执行人：陈腾南，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人杜秀珍、陈桂水与被执行人陈腾南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)闽0504民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜秀珍因被执行人陈腾南未履行赔偿28845.12元、申请执行人陈桂水因被执行人陈腾南未履行赔偿2958元的义务，于2021年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人陈腾南银行存款、网络资金共计5656.88元，申请执行人杜秀珍、陈桂水一致同意该款项优先支付给陈桂水2958元，剩余款项2698.88元支付给杜秀珍，上述款项均已由申请执行人杜秀珍、陈桂水实际领取。依据(2020)闽0504民初313号民事判决书，现被执行人陈腾南对申请执行人陈桂水的赔偿义务已履行完毕，但尚需赔偿申请执行人杜秀珍26146.24元。经对被执行人陈腾南的房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人陈腾南有其他可供执行的财产。申请执行人杜秀珍已知悉上述事实,且无法提供被执行人陈腾南新的财产线索。本院依法将被执行人陈腾南纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人杜秀珍同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年九月二十二日书记员  曾依婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1599号申请执行人：杨敏，女，1988年2月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：侯建华，男，1984年8月12日出生，汉族，住沛县。申请执行人杨敏与被执行人侯建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯建华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还7600元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人侯建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人侯建华未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人侯建华名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年3月30日至2022年3月29日，本院依法强制扣划了被执行人侯建华的银行存款849.61元，扣减50元执行费，剩余款项799.61元已发还申请执行人杨敏。申请执行人若需要对该上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人侯建华无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人侯建华名下的不动产登记信息，查无不动产信息。4.申请执行人杨敏未向本院提供被执行人侯建华的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人侯建华的下落，申请执行人杨敏亦明确表示提供不出被执行人侯建华的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5995号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1532号申请执行人：袁西,男,1981年9月13日出生,汉族,住盘州市。被执行人：雷辉,男,1990年4月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。袁西申请执行雷辉委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2021年2月17日生效的（2020）黔0222民初5170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷辉退还申请执行人袁西购车款10万元，并以尚欠的购车款为基数按年利率3.85%支付申请执行人袁西自2020年7月23日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1443元，由被执行人雷辉负担。本案在执行过程中，本院已冻结被执行一个银行账户（存款余额为71.85元），申请执行人不要求扣划，有一辆易主摩托车（申请执行不要求查封），无房产信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对袁西申请执行的（2021）黔0281执1532号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 唐明权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4227号 申请执行人:西安市未央区海丰木业经销部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UHEL939。经营者：石学民，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码 41122XXXX007210010。被执行人：饶兴朋，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市未央区海丰木业经销部与被执行人饶兴朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4355号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为275927.95元。执行中，申请执行人因重复立案，于2021年9月13日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0112执4227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙   二〇二一年九月十三日 书  记  员    贺  苗
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执1584号石建峰：石建峰与南阳亿瑞陶瓷有限公司为劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的唐劳人仲案字（2021）046号唐河县劳动人事争议仲裁委员会裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年九月十三日书记员 陈俊英
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执1349号申请人：西华县农村信用合作联社，地址：西华县县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。被执行人：张君伟，男，汉族，住河南省西华县。被执行人：理杰，女，汉族，住河南省西华县。被执行人：张二光，男，汉族，住河南省西华县。被执行人：王杰，女，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人张君伟、理杰、张二光、王杰借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年九月二十八日书记员  程 诚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1119号被执行人：李华东，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省郴洲市北湖区。本院在执行李华东罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）豫1426刑初62号刑事判决书，内容为：被执行人李华东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。本院2021年06月9日申请执行李华东罚金纠纷一案，本院在审查后于2021年06月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人李华东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李华东未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年6月10日、6月29日、8月02日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人李华东名下无证券等其他财产。2021年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李华东名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月十日书记员  王鹏鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：睢国俊，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与睢国俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人睢国俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11053号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,734.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,547.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初11803号原告：徐剑，男，1988年5月1日出生，住常熟市。被告：魏志璐，男，1995年11月10日出生，住常熟市。原告徐剑与被告魏志璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告徐剑于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐剑撤回起诉。案件受理费减半收取411元，由原告徐剑负担。审判员  蒋君伟二〇二一年九月十日书记员  张春亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5844号申请执行人：烽火通信科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：鲁国庆。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人烽火通信科技股份有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2307号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款550000元；或扣留、提取其应得收入550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月六日书记员  屈慧婷
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1260号        原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道石龙街96号，统一社会信用代码91331126848575071H。                法定代表人：姚凌霄。                委托诉讼代理人：胡林海，男，公司职工。                被告：朱大荣，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。                原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告朱大荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告朱大荣偿还借款本金10万元及支付相应利息（含罚息、复息）1822.84元（利息计算至2021年8月7日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依职权对被告所有的价值10万元范围内的财产予以保全。本院依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年7月15日被告朱大荣与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款人在2020年7月15日至2023年7月7日内向借款人提供10万元以内借款，借款人可随借随还。单笔借款期限不超过12个月。该借款由庆元县兴农融资担保有限公司提供最高额连带责任担保。被告于2020年7月16日通过自助方式提取借款10万元，还款期限为2021年7月7日，借款年利率4.8％，逾期罚息利率为7.2％，按月结息，到期还本。该笔借款到期后，被告未按约定还本付息，构成违约。截至2021年8月7日尚欠借款本金10万元，利息（含罚息、复利）1822.84元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告朱大荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金100000元及支付利息（含罚息、复利）1822.84元（该利息计算至2021年8月7日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告朱大荣负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴小才    二〇二一年九月十日            法官助理林俊            书记员朱丹            法官提示：            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得：            本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3551号祖某某（申请执行人）、符某某、夏某某、潘某某（被执行人）：祖某某与符某某、夏某某、潘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118879.00元，申请执行人放弃360.00元。本院已将该款转付给祖某某（申请执行人）。至此，祖某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初4666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执318号申请执行人：龙正贵，男，1980年11月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人：覃焕，男，1973年7月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：李焕盛，男，1981年11月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。申请执行人龙正贵、覃焕与被执行人李焕盛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）黔2628民初212号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容：一、李焕盛分期支付龙正贵合伙分红款94632元，即李焕盛于2021年6月30日前支付龙正贵分红款56779元，于2021年11月12日前支付龙正贵分红款37853元；二、李焕盛分期支付覃焕合伙分红款194660元，即李焕盛于2021年6月30日前支付覃焕分红款116796元，于2021年11月12日前支付覃焕分红款77864元；三、如李焕盛未按期履行上述第一、二项协议约定的义务，有任何一期逾期，则视为所有债务立即到期，龙正贵、覃焕有权立即向锦屏县人民法院申请强制执行，同时承担案件受理费3194.5元。因李焕盛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李焕盛采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李焕盛分别支付申请执行人龙正贵、覃焕合伙分红款94632元、194660元，并向本院缴纳案件受理费3194.5元、执行费4239元，但被执行人未按执行通知履行义务,已向本院报告其财产。二、2021年7月7日、7月8日、8月25日、9月15日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人李焕盛有银行存款和网络资金有可用资产数额，已依法分别冻结并扣划7307.53元、469.33元，合计7776.86元。无其他可供执行的财产。三、2021年7月9日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，经反馈被执行人李焕盛无不动产登记信息。四、2021年7月27日，本院以（2021）黔2628执318号之七执行裁定书扣留被执行人李焕盛在某某建设工程集团有限公司某某分公司的工程款296725.50元，该公司出具回执称，该公司已为其项目垫付水泥款313222元、垫付民工工资385544元，因该项目工程款建设单位尚未全部支付，公司尚未扣回垫付的水泥款和民工工资，待建设单位拨付工程款后，扣除相应应扣费用后，剩余为李焕盛的工程款资金，该公司将协助执行。五、2021年8月2日，本院依法对被执行人李焕盛限制其高消费。六、2021年9月7日，本院到被执行人李焕盛的户籍所在地调查，反馈为：被执行人在辖区内无房屋、山林等，无可供执行财产。七、2021年9月17日，被执行人将20000元交入本案一案一账户。八、2021年9月30日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪刑事自诉等内容，听取了意见，均表示同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人龙正贵、覃焕已实现的债权分别为8000元、16582.36元，被执行人李焕盛对申请执行人龙正贵、覃焕未履行的债务分别为86632元、178077.64元，已缴纳案件受理费3194.5元，未缴纳执行费4239元。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2021）黔2628民初212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 云审 判 员  胡先锋审 判 员  周 梅二〇二一年九月二十九日法官助理  程平波书 记 员  覃振华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1401号申请执行人：权淑玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：许家福，男，1973年5月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。权淑玲与许家福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3456号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书许家福应一次性偿还原告权淑玲借款本金116400元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据权淑玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人许家福名下银行存款进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、依职权对被执行人许家福房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人许家福名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人许家福名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人许家福名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人许家福名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人许家福股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人许家福纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款4009.13元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月十一日书记员  聂徐路
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执983号申请人韩丽，女，1978年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人晏忠灿，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。韩丽申请执行晏忠灿附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0222刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏忠灿于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币77296.21元。执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于通过两次网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月九日书记员  孙 浩
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保399号焦作市中站区福望建筑设备租赁站：本院审理你与被申请人淮南市永固建筑机械劳务有限公司、中建四局第六建设有限公司、胡凡斌租赁合同纠纷一案，你于2021年8月30日向本院申请财产保全。本院于2021年8月30作出（2021）豫0802执保399，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月六日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1674号浙江锐拓非融资性担保有限公司：本院执行的浙江锐拓非融资性担保有限公司申请陈梦竺、文韬借款合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执153号申请执行人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心滨海大道南侧中央海洋项目一号楼二楼。统一社会信用代码：91450600677706021J。法定代表人：覃怀生，该公司执行董事。委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人：王翠，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被执行人王翠房屋买卖合同纠纷一案中，依据防城港仲裁委员会生效的（2019）防仲裁字第80号仲裁裁决，于2021年7月12日向被执行人王翠发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司偿还贷款本息共计56000.84元；（2）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付解除合同违约金152175元；（3）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付律师费2800元；（4）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）承担案件仲裁费11236元，执行费3233元。但被执行人王翠至今未履行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人王翠发出限制消费令。执行过程中，本院依法向防城港市不动产登记中心和防城港市住房保障中心发出《协助执行通知书》，要求其协助注销王翠向广西防城港市业和房地产开发有限公司购买的位于防城港市港口区XXXX号房预告登记和商品房买卖合同备案登记，防城港市不动产登记中心和防城港市住房保障中心已协助注销预告及备案登记。本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人王翠的财产情况，对未实现网络查控的住房公积金进行线下调查，通过传统查询方式查询被执行人王翠名下的土地、房产登记情况，向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人王翠名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王翠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年九月十三日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1902号申请执行人：袁井波，男，1994年8月29日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：王海娅，女，1991年9月6日出生，土家族，住贵州省松桃苗自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1514号《民事调解书》，于2021年9月7日立案受理袁井波申请执行王海娅离婚后财产纠纷一案。于2021年9月9日依法向被执行人王海娅发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人借款33,912元，承担本案执行费409元的义务。执行过程中，本院查控到王海娅在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户中有余额可供执行，依法提取被执行人王海娅在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：提取被执行人王海娅在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户XXXXXXXXXXXXXXXX余额20,200元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十九日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66527号原告：上海韧祥汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝珩宇。被告：杨艺伟，男，1993年10月31日出生，汉族，住福建省。原告上海韧祥汽车租赁有限公司与被告杨艺伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海韧祥汽车租赁有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海韧祥汽车租赁有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韧祥汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)90元，减半收取计45元，由原告上海韧祥汽车租赁有限公司负担。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26267号原告：丁远，女，1978年9月5日出生，回族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：赵东亭，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告丁远与被告赵东亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告丁远于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁远负担。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1883号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人：王薇。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：周殿顺，男，1968年4月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人周殿顺信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告周殿顺应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金35756.11元、利息7195.48元、逾期还款违约金843.5元、消费手续费159元，合计人民币43954.09元，并支付以借款本金35756.11元为基数、自2020年10月21日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告周殿顺应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费4600元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币507元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的52941.76元，本院于2021年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年5月21日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年5月11日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年6月2日至2022年6月1日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院委托被执行人周殿顺住所地江苏省高邮市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人周殿顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月27日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年8月18日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币52941.76元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52941.76元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月二十六日书记员  潘 健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1102执2047号之一 申请执行人褚娟娟，女，1986年11月23日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。  被执行人张顺丰，男，1983年9月1日出生，住云和县，公民身份号码XXX。 申请执行人褚娟娟与被执行人张顺丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1102民初1378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚娟娟向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为人民币50000元及迟延履行利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人张顺丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张顺丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张顺丰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺丰的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券及公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下的网络资金599.6元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人未受偿。截至2021年9月12日，本案执行标的未执行到位50000元及迟延履行利息。暂未发现被执行人张顺丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张顺丰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张顺丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张顺丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚娟娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张顺丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1102执2047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 毛昕昕执 行 员 蓝小林二〇二一年九月十三日 代 书记 员 钟淑菲
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2360号原告：谢爱，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区厦门西路28号1-B幢303室。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：植永军，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市梁园区平原路西民主路南侧。负责人：吴晓东，该公司总经理。原告谢爱与被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月1日公开开庭进行审理。原告谢爱、被告国任保险公司的委托诉讼代理人植永军到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费12063.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2021年3月12日在被告国任保险公司投保了交强险，于2021年3月15日在被告永安保险公司投保了车辆吊装险。2021年5月4日，原告在吊装作业过程中造成人员受伤，共支出医药费12063.59元，由原告垫付。因被告国任保险公司和永安保险公司均拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。被告国任保险公司辩称，本起事故是因涉案车辆在作业过程中造成车外人员受伤，属于安全生产事故，不属于道路交通事故，我公司不负责赔偿，应当由承保吊装险的保险公司赔偿。被告永安保险公司未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明事实如下：2021年5月5日9时许，原告谢爱操作鲁Ａ×××××号中型非载货专项作业车吊起钢材时碰到唐得飞，造成唐得飞头部受伤跌落地上。唐得飞受伤后至淮安市洪泽区人民医院住院治疗，于2021年5月18日出院，产生住院费用12063.59元，已由原告谢爱垫付。鲁Ａ×××××号中型非载货专项作业车的所有人为原告谢爱，在被告国任保险公司投保交强险；在被告永安保险公司投保了永安起重机械设备保险，包括第三者责任保险100万元等险种，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告、被告国任保险公司的当庭陈述及原告提供的处警登记表、交强险保单、永安起重机械设备保险电子保单、住院记录、用药明细、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于涉案事故是否属于被告国任保险公司的交强险保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从条例的条款中可以看出，适用交强险的前提,必须是道路交通事故,另根据《最高人民法院》的规定，还包括机动车在道路以外的地方通行时引发的事故。本案中，案涉机动车系处于停车状态下施工作业时发生的事故,不是道路交通事故，不应由交强险理赔。原告要求被告国任保险公司在交强险限额内赔偿的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告在被告永安保险公司投保了起重机械设备保险，包括第三者责任保险100万元等险种。《永安财产保险股份有限公司起重设备综合保险条款》第三者责任保险约定“在保险期间内,保险合同中列明的起重设备在保险合同载明的作业区域范围内发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本案中，原告操作起重机设备发生的意外事故在保单约定的作业区域范围内、保险期间内，原告已经对第三者的住院费用先行垫付，有权要求被告永安保险公司承担保险责任，被告永安保险公司应当赔偿原告垫付的住院费12063.59元。被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢爱支付赔偿款12063.59元；二、驳回原告谢爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月十三日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执1184号本院受理封丘县人民法院与被执行人王明贤罚金一案，被执行人王明贤已将罚金10000元缴纳至本院账户，（2019）豫0727刑初429号刑事判决书中确定的义务已经履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2846号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：罗x，女，1990年5月9日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告罗x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终456号上诉人（原审被告）：余坦勇，男，1977年5月3日出生，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）：郭思维，男，1974年10月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘逢英，北京市京师律师事务所律师。上诉人余坦勇因与被上诉人郭思维民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初24089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。余坦勇上诉称，撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市广信区人民法院审理。事实和理由：本案中案涉借贷款项事由、金额、时间均与江西省上饶市广信区人民法院正在审理的合伙协议纠纷案件相关。自2016年余坦勇与郭思维签署合伙经营协议以来至2017年9月期间，余坦勇向郭思维借款3万元，外加余坦勇帮郭思维卖石款等其他资金共7万元，合计10万元，并非郭思维诉称的2019年以来余坦勇陆续向郭思维借款10万元。2019年9月21日，余坦勇向郭思维出具了欠条，该欠条载明：今欠到郭思维现金10万元，还款期限三年，按银行正常利率支付利息。但余坦勇与郭思维合伙经营期间签订的最后一份股权投资协议，郭思维实际投资尚有10万余元未到位，余坦勇希望郭思维履行协议职责，才能继续经营该店铺，双方商讨去留期间，郭思维要求余坦勇出具欠条，再作继续经营与否的决定。上述欠条出具之后，郭思维没有履行投资协议。郭思维与余坦勇之间的合伙协议纠纷案件正在江西省上饶市广信区人民法院审理中，在该案中，余坦勇提供了郭思维投资款未全数到位的证据。本院经审查认为，郭思维起诉余坦勇要求余坦勇给付本金及利息，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，郭思维系要求余坦勇归还借款本金及利息，而双方并未约定合同履行地点，因此，本案的争议标的为给付货币，郭思维住所地为合同履行地。郭思维的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。余坦勇所述的双方之间合伙纠纷案件的审理不影响本案管辖权的确定，其以此为由提出管辖权异议不能成立，本院不予采信。综上，一审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月三十日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15556号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓长杰，男。被告：重庆穆光房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏康。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告重庆穆光房地产开发有限公司商品房委托销售代理合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16630号申请执行人：洪维佳，女，1987年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人洪维佳与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1052号裁决书，申请人洪维佳依据该裁决书于2021年9月2日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人洪维佳依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1052号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6901号上诉人（原审被告）：吴彬平，男，1957年4月5日出生，住海南省定安县。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。上诉人吴彬平因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴彬平上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由信用卡中心负担。事实和理由：原审法院判决内容与信用卡中心诉讼请求不一致，信用卡中心起诉时未明确各项费用金额及计算方法；信用卡中心在合同履行过程中存在过错，邮寄信用卡对账单地址与邮编错误，短信通知中信用卡账号信息错误，导致我没有及时收到对账单，延误了还款期限，信用卡中心应承担一定责任；双方签订的领用合约为格式合同，还款顺序明显偏袒信用卡中心，显失公平，恳请撤销原审判决，依法改判或发回重审。信用卡中心辩称，同意一审法院判决，不同意吴彬平的上诉请求和理由。信用卡中心向一审法院提出诉讼请求：1．判令吴彬平支付信用卡欠款本金313952.11元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由吴彬平承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年1月7日，吴彬平向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴彬平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准吴彬平申请后，将卡号×××的信用卡交付吴彬平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，吴彬平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金313952.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费统计及原、吴彬平双方当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，信用卡中心与吴彬平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。吴彬平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现吴彬平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴彬平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，该院予以支持。本案中，吴彬平自愿向光大银行申请办理信用卡，并签署声明遵守领用合约的各项规则，后吴彬平开卡并使用了光大银行核发的信用卡，在信用额度内使用银行款项进行透支，其与信用卡中心之间形成了合同关系。《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》以及光大银行就相关收费标准发布的公示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关合同已明确约定了持卡人的权利义务以及各项利息等各项费用的计算标准，因此，吴彬平应按照双方约定履行还款义务，故对吴彬平的答辩意见该院不予采信。综上所述，该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决：吴彬平于判决生效后七日内偿还信用卡中心信用卡欠款本金313952.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，信用卡中心与吴彬平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。吴彬平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》以及光大银行就相关收费标准发布的公示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关合同已明确约定了持卡人的权利义务以及各项利息等各种费用的计算标准以及还款顺序。吴彬平在申请信用卡过程中，在《中国光大银行信用卡电子声明及签署专用》上手写文字内容载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”,并在“申请人姓名”处签字，由此可知，吴彬平知悉领用合约的各项规则的内容并愿意接受领用合约的各项规则的约束，吴彬平应按照双方约定履行付款义务，故吴彬平不认可各项费用计算标准及还款顺序的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因为信用卡领用相关的信息均是吴彬平向信用卡中心提供的，信用卡中心亦是按照吴彬平提供的信息履行己方义务，而吴彬平未提交证据证明系信用卡中心误填信息导致其无法按期还款。吴彬平作为付款义务人可以主动查询账户交易情况及相关账务情况，对于对账单邮寄地址有误，吴彬平亦应主动通知信用卡中心，办理资料变更手续，以避免因对账单邮寄延误造成的损失，而吴彬平怠于采取相应的行为减少自身的损失，疏于保护自身权利，应当自行承担由此产生的不利后果，故吴彬平关于因信用卡中心邮寄信用卡对账单地址与邮编错误，短信通知中信用卡账号信息错误，导致其延误了还款期限的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，吴彬平的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由吴彬平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二一年九月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5379号原告：威海冰慧装饰有限公司，住所地山东省威海市环翠区经济开发区蓝星万象城23号-A2006，统一社会信用代码91371000MA3PW6YP7X。法定代表人：尹建桥，该公司经理。委托诉讼代理人：金健，该公司员工。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。原告威海冰慧装饰有限公司与被告湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告威海冰慧装饰有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，特申请撤回对被告湖南建工集团有限公司的起诉，请求法院予以准许，并明确表示在本院通知交纳诉讼费期间不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告威海冰慧装饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海冰慧装饰有限公司撤诉。审判员朱光二〇二一年九月二十八日法官助理张飒飒书记员李岩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13647号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告赵凤君，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初11758号     原告：周国英，女，1948年2月14日出生，汉族，住诸暨市。       被告：何绍迪，男，1959年10月21日出生，汉族，住诸暨市。       原告周国英与被告何绍迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼，被告何绍迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周国英向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金3万元，并支付该款自2019年1月28日起至款还清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期至2020年1月27日，利率按1％计算。该款经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故起诉，望判如所请。       被告何绍迪未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告周国英为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告何绍迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周国英与被告何绍迪之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何绍迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何绍迪应归还原告周国英借款本金3万元，并应支付该款自2019年1月28日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告何绍迪负担。       本判决为终审判决。       审判员赵珊妮     二〇二一年九月二十六日     书记员楼晨舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73316号原告：杜葱葱，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地河南省。被告：朱玲君，女，1991年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省。本院受理原告杜葱葱诉被告朱玲君房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1160号     申请执行人：李永耀，男，1972年12月14日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王焕民，男，1969年11月09日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王国志，男，1995年10月30日出生，住所地浙江省台州市仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人李永耀与被执行人王焕民、王国志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初397号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李永耀向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人王焕民、王国志支付申请执行人李永耀67980元及利息，并负担案件受理费979.5元、执行费920元。       执行立案后，本院向被执行人王焕民、王国志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王焕民、王国志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕民、王国志逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕民、王国志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人王国志名下的公积金账户，本院已依法予以冻结。截至2021年9月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王焕民、王国志有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王焕民、王国志不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王焕民、王国志纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王焕民、王国志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1160号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月十三日     代书记员方道也
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢289号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：税江镇，女，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：税明刚，男，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人中联重科股份有限公司与税江镇、税明刚追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘0104民初652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人税江镇、税明刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年9月3日依法恢复立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人税江镇、税明刚追偿权纠纷一案过程中，向被执行人税江镇、税明刚邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年9月3日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月5日提起总对总网络财产查控；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年9月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年9月29日将被执行人税江镇、税明刚加入失信人黑名单中；2021年9月29日对被执行人税江镇、税明刚采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初652号民事判决书，判决被执行人税江镇、税明刚立即履行下列义务：一、税江镇给付中联重科股份有限公司垫付款161.815182万元及利息46.481715万元（利息自2012年10月20日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2015年12月31日，2015年12月31日以后的利息顺延照计至税江镇完全清偿之日止）；二、税明刚对税江镇的上述债务的给付承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行金；四、案件受理费23463元、财产保全费5000元，公告费用260元，共计28723元，申请执行费23230元，由税明刚、税江镇共同负担。截止2021年9月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十九日书记员 李 军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5827号申请执行人：童飞，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：谈国强，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。童飞与谈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1335号判决已发生法律效力。因义务人谈国强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人童飞向本院申请执行。本院于2021年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费5，600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谈国强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谈国强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2355号上诉人（一审被告）：西安汉水商务酒店有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路57号1幢。法定代表人：王尧，执行董事。委托诉讼代理人：刘云舟，上海沪商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安汉水商务酒店有限责任公司（简称汉水酒店）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初3397号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。汉水酒店的委托诉讼代理人刘云舟、华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉水酒店上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人向被上诉人赔偿经济损失不超过10000元人民币，同意一审判决中的合理支出数额。事实与理由：上诉人酒店内使用的播放系统系自第三方采购，在采购之时，第三方即向上诉人承诺播放系统内的片源全部为正版，第三方向上诉人出具了相关承诺函，上诉人向第三方支付了对价。上诉人作为酒店经营者，在第三方对片源进行承诺的情况下，没有必要也没有能力对播放系统内的片源逐部进行审查。在发现播放系统中的片源存在版权问题后，上诉人第一时间要求第三方下架了案涉影片片源。上诉人在采购播放系统时，已经履行了适当的核查义务，上诉人不具有侵权的故意和过失。上诉人作为酒店业经营主体，消费者选择入住上诉人酒店完全是为了住宿需要，而非观看影片。播放系统中存在大量片源，本案案涉影片被播放的概率极低，且即使被播放，受限于酒店房间入住人数，观看者也仅为1-2人，并未对被上诉人造成损失，被上诉人也未举证证明其损失。因此，上诉人认为无需向被上诉人支付赔偿款。遂依法提起上诉。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意汉水酒店的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汉水酒店立即停止提供影视作品《羞羞的铁拳》（以下简称涉案影片）的播放服务；2.判令汉水酒店赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计100000元。庭审中，华视聚合公司变更第二项诉讼请求为判令汉水酒店赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计50000元（其中经济损失44968元、住宿费22元、时间戳取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：华视聚合公司经合法授权获得了涉案影片的独家信息网络传播权。经调查发现，汉水酒店未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安高新绿地会议中心店）”客房内通过网络向公众非法提供了涉案影片的在线播放服务。汉水酒店的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，给华视聚合公司造成了重大的经济损失。华视聚合公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公证判决，支持华视聚合公司的诉讼请求。一审法院认定汉水酒店未经许可，在其经营的客房内通过酒店电视系统提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起，西安汉水商务酒店有限责任公司立即停止在涉案酒店内播放涉案影片；二、自一审判决生效之日起十日内，西安汉水商务酒店有限责任公司赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及住宿费22元，以上共计20022元；三、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值，涉案侵权行为的时长和影响范围、汉水酒店的主观过错程度等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，汉水酒店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由西安汉水商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1522号关于本院执行被执行人李俊犯盗窃罪判处缴纳罚金一案，刑事庭2021年9月23日移送执行追缴罚金10000元，本院于2021年9月23日立案执行，该案执行标的10000元，并于2021年9月27日将10000元执行到位，（2021）湘1321执1522号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执495号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：郑智，系该行行长。被执行人：丁岩，男，汉族，1968年11月18日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2388.99元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月二十二日书记员  马 烈
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0921执996号申请执行人：龙吉月，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：梅建军，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈金华，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人龙吉月与被执行人梅建军、陈金华民间借贷纠纷一案中,因被执行人梅建军、陈金华未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初1374号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人梅建军、陈金华应偿还申请人借款本金150000元。立案执行后，本院依法向被执行人梅建军、陈金华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人梅建军、陈金华及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年7月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,另案冻结了被执行人梅建军的银行账户，查封了被执行人陈金华名下的房产，该房产正在处置中。此外，本院通过保险公司、公积金等部门的调查，以上均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年8月30日,本院通过执行查控系统进行二次网查，对被执行人梅建军、陈金华进行了财产调查，也未查询到任何可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，本院将被执行人梅建军、陈金华限制消费。8月30日,本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人梅建军、陈金华的财产进行了调查，现被执行人没有其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月九日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执582号申请执行人：吴丽琼，女，1969年5月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路琅西19栋2号。统一社会信用代码：91450100098345444E。法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人吴丽琼与被执行人广西石隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，对被执行人广西石隆建筑劳务有限公司名下财产进行网络总对总查控及线下查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人吴丽琼于2021年9月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执582号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月十三日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9219号上诉人(原审原告)：余新美，女，1960年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：刘金辉，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：柴云霓，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：柴思群(系柴云霓父亲)，住上海市虹口区大连西路XXX号XXX室。上诉人余新美因与被上诉人刘金辉、柴云霓共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初1379号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人余新美在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余新美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2840号     原告：唐海燕，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。       委托诉讼代理人：潘加良，浙江五洲律师事务所律师。       被告：洪江浩，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告唐海燕与被告洪江浩买卖合同纠纷一案，原告2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判决被告支付原告货款21690元及逾期付款利息，利息从起诉之日起以21690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐海燕委托诉讼代理人潘加良到庭参加诉讼，被告洪江浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定：原告唐海燕系在江苏常熟经营服装批发。2017年3月5日，被告洪江浩通过“强哥”介绍从原告处批发服装220件销售至“盘湾店”，共计货款6000元；同年4月29日，被告再次从原告处批发裤子700条销售至“海通店”，共计货款15690元。同时，被告还在货单上书写结算金额“21690元”。被告以上两次购买服装，均未支付货款，但被告在货单抬头签名并留下联系方式，在每次进货时，由其本人在该货单上记载销售门店、批发件数、货款金额、购买日期。但结算后，被告经原告多次催讨至今未偿还货款，现原告诉至法院。       以上事实有货单原件及原告陈述等证据予以证实。       本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及原告提交的货单等证据，可以认定双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付了货物，被告理应支付全部货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款21690元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为，确给原告造成了损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，即年利率3.85％，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告洪江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告洪江浩于本判决生效之日起十日内支付给原告唐海燕货款21690元及赔偿逾期利息（逾期利息自2021年9月1日起至款项还清之日止按年利率3.85％计算）。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费342元，减半收取171元，由被告洪江浩负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员何畏     二〇二一年九月十五日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     1、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》     第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。     买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。     买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。     买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。     3、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5407号之二 申请执行人：蔡帆，男，汉族，1993年2月23日出生，住广东省饶平县，公民身份号码：445XXXXXXXXXXXXX31。被执行人：西安恒辉正信电子商务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MAB0NC8M6E。法定代表人：吴鹏博。本院执行的申请执行人蔡帆与被执行人西安恒辉正信电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人蔡帆依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第398号裁决书于2021年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付工资14450元，执行费117元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已将被执行人名下平安银行西安经济技术开发区支行的银行账户予以冻结，冻结金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安恒辉正信电子商务有限公司及法定代表人吴鹏博（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月二十八日 书  记  员        马  雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4707号原告：尹金金，男，1991年12月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：汤文，男，1993年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告尹金金诉被告汤文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告尹金金于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹金金撤回起诉。本案案件本诉受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告尹金金负担。审 判 员  张 琰二〇二一年九月二十二日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2463号江阴永嘉新能源科技有限公司:无锡万中达新能源科技有限公司：关于江阴永嘉新能源科技有限公司与无锡万中达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26948.00元。经立案执行，已执行到位26948.00元，并已发放申请执行人，本案执行费304.00元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，江阴永嘉新能源科技有限公司申请执行的(2019)苏0214民初1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢187号中国邮政储蓄银行股份有限公司、朱振国：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人朱振国金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘1281民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年9月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱振国立即履行生效判决的义务。本院于2021年9月23日依法立案执行。执行中，被执行人朱振国自动履行支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司34777.95元并缴纳执行费432元、案件受理费335元，中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日