四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3140号原告：西昌市兴星机械租赁经营部，住所地：西昌市小庙乡小庙村6组，统一社会信用代码：92513401MA620DDL0T。经营者：周星，男，汉族，1975年5月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。委托诉讼代理人：廖翎壹，四川良木律师事务所律师（特别授权）。被告：周德林，男，汉族，1973年12月8日出生，四川省武胜县人，住。被告：四川华佑天成项目管理有限公司，住所地：广安市前锋区观塘镇观音街44号2单元1楼44-1-2号。法定代表人：余东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师（特别授权）。第三人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码：91610000220523364G。原告西昌市兴星机械租赁经营部与被告周德林、四川华佑天成项目管理有限公司，第三人陕西建工机械施工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖翎壹、被告周德林及被告四川华佑天成项目管理有限公司的委托诉讼代理人黎术刚到庭参加了诉讼。第三人陕西建工机械施工集团有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请解除原告与被告一之间的《建筑设备周转材料租赁合同书》，并归还尚欠原告的租赁器材，扣件5733套、钢管2376.9米、手雷179个、螺杆873套，若无法归还则支付原告器材赔偿金71215.6元；二、判令被告一向原告支付截止2020年12月29日的尚欠租金163074.46元，后续按照每日96.94元的标准支付至器材归还完毕或器材赔偿金支付完毕之日；三、判令被告一向原告支付截止2020年12月30日的违约金37169.9元以及后续违约金（以应付租金为基数，按照年利率24%标准，计算至款项付清之日止）；四、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人陕西建工机械施工集团有限公司中标泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建项目FJ1标段项目，后第三人将该项目分包给了被告四川华佑天成项目管理有限公司（曾用名：广安曾氏建设有限公司）。被告二又通过内部协议将该项目交与自然人被告一施工。2018年9月23日，被告一因项目施工的需要，与原告签订了《建筑设备周转材料租赁合同书》，合同对租赁物单价、结算、租金支付等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告一提供了租赁物，但被告一却未按照合同约定按时付款。经过原告多次催讨，被告一都未履行。二被告逾期付款的行为已严重违约，为维护原告合法权益，依据我国有关法律，特诉至贵院，恳请支持。被告周德林辩称：租赁协议是事实，租赁的费用应由被告公司及第三人承担，我仅是为两个公司打工的，所租赁的器材也是用于两个公司的工地上的，我不应承担责任。被告四川华佑天成项目管理有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，原告是与被告周德林建立的合同关系，同时加盖的是第三人的公司印章，因此原告认可的合同相对方应是周德林和第三人，而我公司在周转材料租赁期间从未给周德林开过介绍信，也未向周德林出具过委托书，周德林的行为与我公司不构成表见代理关系，所以周德林的租赁行为与我公司无关，我公司不是本案适格的被告。请求法院驳回原告对我公司的起诉。第三人陕西建工机械施工集团有限公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状进行答辩。答辩内容为：一、被答辩人经营部未要求答辩人承担责任，本案与答辩人无关。本案中，被答辩人经营部将答辩人列为第三人，诉讼请求中没有要求答辩人承担相关责任，因此，本案与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。二、本案为建筑设备租赁合同纠纷，应当由租赁合同当事人承担合同项下的权利义务。1、《民法典》第三编合同明确规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，被答辩人经营部认可涉案租赁合同系被答辩人周德林与其签订，被答辩人周德林租赁其材料，被答辩人经营部应当向涉案材料的承租方周德林要求支付租赁费，答辩人不是涉案材料的承租方，不承担租赁合同项下的义务，涉案租赁合同与答辩人无关。2、答辩人公司也从未授权被答辩人周德林与被答辩人经营部签订、履行涉案的建筑设备租赁合同。被答辩人周德林既不是答辩人公司员工，又不是答辩人公司的代理人，答辩人公司也从未授权被答辩人周德林与被答辩人租赁站签订、履行涉案的建筑设备租赁合同，答辩人未从被答辩人经营部处租赁涉案材料，涉案的租赁行为与答辩人无关。综上，答辩人与被答辩人经营部之间不存在建筑设备租赁合同关系，答辩人不承担支付租赁费的义务。请法庭依法查清案件事实，正确审理该案，维护答辩人的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交证据1，建筑设备周转材料租赁合同。证明原被告及第三人之间的合同关系。证据2，结算单。证明被告周德林与原告对租赁费及尚未归还的材料进行结算，形成书面证据。证据3，补充意见。证明原告对自己权益进行的保护。证据4，建设工程劳务分包合同、施工劳务合作协议书，证明本次项目的实际施工人为被告四川华佑天成项目部管理有限公司。协议书证明二被告之间的劳务合作协议。证据5，司法鉴定书，证明陕西建工机械施工集团有限公司的印章为假章，故承担方应为两被告。证据6，案件庭审笔录和询问笔录，证明以上证据的真实性。经庭审，被告周德林质证意见为：对证据1、2、3、4，无异议，是我签的字。对证据5、6，无异议。被告四川华佑天成项目管理有限公司质证意见为：对证据1，合同的相对方是原告和第三人，原告仅认可是第三人的公章，才会签订租赁合同，我公司与原告没有任何经济关系。对证据2，是原告与周德林对租赁合同的结算，我公司不清楚。对证据3，是周德林的个人意见，我公司不予认可。对证据4，对劳务合同，是原件由法院审查认定。协议书系复印件，若与原件一致我们认可。对证据5，与我公司无关。对证据6，系复印件，由法院予以审查。被告周德林及第三人无证据向法院提供。被告四川华佑天成项目部管理有限公司举证：证据1，施工劳务合作协议书，证明施工房屋内的所有主题结构工程、地下室外剪力墙防水，所有机械材料的卸车码放以及周转材料，施工区域所有临建工程。所有脚手架、安全网、完全通道的搭设、图纸中所有的安装等，包括原告起诉的周转材料的租赁，均由周德林对外承担一切责任。证据2，2019年11月12日结算表，证明双方已经进行了结算，第三人公司已经向被告支付了全部劳务费用。证据3，2019年11月12日周德林的承诺书，证明周德林在3天内承诺拆除相关设备，周德林对外的费用应由其自行承担，与我公司无关，即使存在欠付的租赁费用，也应由其个人承担，与我公司无关。原告质证：对证据1，真实性无异议，周德林系没有承包资质，恰能证明租赁物是用于四川华佑天成项目部管理有限公司的工地上，该合同仅是对内协议，对外无效。对证据2，与我方无关。对证据3，仅是其内部承诺，对外无任何法律效力。被告周德林质证：对证据1，是我签订的。对证据2，是人工工资。对证据3，是我书写的。以上证据签名是我签的，但我仅是打工的，与我无关。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据1、2能够证明当事人之间的关系及周德林与原告公司进行的结算，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。被告四川华佑天成项目部管理有限公司的证据能够证明案件的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，第三人陕西建工机械施工集团有限公司与四川华佑天成项目管理有限公司（原用名广安曾氏建设有限公司，后经工商变更为四川华佑天成项目管理有限公司）签订《建设工程劳务分包合同》，第三人将中标的泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建项目FJ1标段项目分包给被告四川华佑天成项目管理有限公司（以下简称华佑公司），工程约定在2018年8月1日开工至2019年7月31日竣工。在分包合同签订后被告华佑公司又与被告周德林签订了《施工劳务合作协议书》，约定将泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建项目FJ1标段项目的劳务交予被告周德林负责。2018年9月23日，被告周德林因项目施工的需要，以第三人名义与原告签订了《建筑设备周转材料租赁合同书》，合同约定了租赁物单价、结算、租金。在合同签订后，经司法鉴定该合同使用的陕西建工印章与该公司留存备案及使用的合同印章不一致，不是同一枚印章加盖。原告按照已经签订的合同约定向被告提供了租赁物，履行了自身义务。2019年8月31日周德林作为承租方进行结算，双方形成书面结算单，该结算单载明“2019年9月1日续租钢管2376.9米（租金单价每米每天0.0135元），扣件5733套（租金单价每米每天0.011元），手雷179个（每个每天0.01元），差螺杆873套，2018年10月13日-2019年8月31日不含税结算款116058.00元”周德林在承租方一栏签字认可，该结算单对前期租赁费用、租赁物品进行了清点、退还，但是对余下的续租物品使用时间未再进行约定。2019年11月12日，被告周德林与被告华佑公司办理结算，形成结算清单，该结算单载明的内容包括第七项钢管、扣件租用及运费总合计1928010.80元实际已支付1730278.00元，余下未支付1928010.80元，华佑天成公司向被告周德林支付了全部劳务费用。同时，在结算当天被告周德林出具《承诺书》，承诺书内容载明“本人与项目部已做结算，在项目部支付工程款后，所有款项（含所有农民工工资）均已结清，今后所有债务均与项目部无关。并且本人承诺在收到该笔工程款后，三天之内拆除本人租赁搭设的西木收费站房建项目现场所有脚手架并拉出施工现场归还租赁站。如果本人违反承诺，愿意承担一切法律责任并归还该笔款项。”该《承诺书》足以表明被告华佑公司已经履行了全部义务，而被告周德林并未向原告履行自身义务。另查明被告周德林未归还的材料有：扣件5733套、钢管2376.9米、手雷179个、螺杆873套。本院认为，原告与第三人陕西建工机械施工集团有限公司在合同上显示为委托代理人周德林签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》合同相对方为原告与周德林作为代理人的第三人陕西建工机械施工集团有限公司，被告华佑天成并非合同约定的任一一方,在该合同中并未约定华佑天成有何种权利义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”该合同对被告华佑天成无约束力。在该合同中使用的陕西建工印章经鉴定与该公司留存备案及使用的合同印章不一致，不是同一枚印章加盖，同时被告周德林不能提供证据证明陕西建工公司向其提供合法有效的委托文件，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”的规定，该合同承担责任的人应当依法认定为被告周德林。在合同签订后双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周德林在租用了原告的建筑器材后，应当按照合同约定履行支付租金的义务，现被告周德林未按合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，对于原告主张的租金，对于双方已经结算的116058.00元本院依法予以支持，对于续租部分的租金，因双方未约定租赁期限，对于是否使用租赁物主动权在周德林处，但周德林在该时间段内未告知原告是否继续履行合同，现原告主张租赁费按照合同约定支付到2020年12月29日的诉请符合《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”。的规定，本院对此依法予以支持，该时间段内租金为：钢管2376.0米*0.0135元每天*485天=15562.7元，扣件5733*0.011元每天*485天=30585.5元，手雷179*0.01元每天*485天=868.1元，租金合计163074.46元，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，对原告该诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2020年12月29日以后每天按96.94元计算租金至租赁物还清之日止租金的诉求，双方未约定明确，同时无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告要求解除与被告周德林之间签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》的诉讼请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。故被告周德林除应支付所欠的租金外，还应当归还原告的建筑器材，若无法归还则需支付原告器材赔偿金，归还的租赁物包括钢管2376.9米，扣件5733套，手雷179个，螺杆873套，以上租赁物如不能归还，则应当根据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条“承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。”的规定，对原告受损租赁物进行赔偿，因双方在合同中对于租赁物受损赔偿未形成约定，在本院审理完毕的同类案件已经生效的法律文书中（（2021）川3401民初2353号等）当事人约定的市场赔偿价均高于现原告要求赔偿的价，对原告的计算标准本院依法予以支持，即钢管每米13元，扣件每套6.8元，手雷每个5元，螺杆每根0.5元，赔偿金额合计71215.60元。被告周德林辩称自己仅是被告华佑公司及第三人公司打工的，一切事务均与自己无关，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周德林应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”对于原告主张的违约金，虽双方在《建筑设备周转材料租赁合同书》中对此进行了约定，但约定过高不符合法律的规定，且原告未向法院提供证据证明其产生的实际损失金额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，故本院依法酌情认定按租金总额的20%计算，违约金共计32614.9元（租金总额163074.46×20%=32614.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百二十六条、第七百一十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、解除原告西昌市兴星机械租赁经营部与被告周德林签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》；二、限被告周德林在本判决生效后十五日内支付原告西昌市兴星机械租赁经营部截止2020年12月29日的租金163074.46元；三、限被告周德林在本判决生效后十五日内归还原告西昌市兴星机械租赁经营部租赁物品：扣件5733套、钢管2376.9米、手雷179个、螺杆873套，逾期不能归还则按赔偿金额71215.60元予以赔偿；四、限被告周德林在本判决生效后十五日内支付原告西昌市兴星机械违约金32614.9元；五、驳回原告西昌市兴星机械租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372.00元，减半收取计2686.00元，由被告周德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇二一年九月十二日书记员  贾煜寒附本判决适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3140号原告：西昌市兴星机械租赁经营部，住所地：西昌市小庙乡小庙村6组，统一社会信用代码：92513401MA620DDL0T。经营者：周星，男，汉族，1975年5月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市。委托诉讼代理人：廖翎壹，四川良木律师事务所律师（特别授权）。被告：周德林，男，汉族，1973年12月8日出生，四川省武胜县人，住。被告：四川华佑天成项目管理有限公司，住所地：广安市前锋区观塘镇观音街44号2单元1楼44-1-2号。法定代表人：余东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎术刚，四川兑为泽律师事务所律师（特别授权）。第三人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码：91610000220523364G。原告西昌市兴星机械租赁经营部与被告周德林、四川华佑天成项目管理有限公司，第三人陕西建工机械施工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖翎壹、被告周德林及被告四川华佑天成项目管理有限公司的委托诉讼代理人黎术刚到庭参加了诉讼。第三人陕西建工机械施工集团有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请解除原告与被告一之间的《建筑设备周转材料租赁合同书》，并归还尚欠原告的租赁器材，扣件5733套、钢管2376.9米、手雷179个、螺杆873套，若无法归还则支付原告器材赔偿金71215.6元；二、判令被告一向原告支付截止2020年12月29日的尚欠租金163074.46元，后续按照每日96.94元的标准支付至器材归还完毕或器材赔偿金支付完毕之日；三、判令被告一向原告支付截止2020年12月30日的违约金37169.9元以及后续违约金（以应付租金为基数，按照年利率24%标准，计算至款项付清之日止）；四、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：第三人陕西建工机械施工集团有限公司中标泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建项目FJ1标段项目，后第三人将该项目分包给了被告四川华佑天成项目管理有限公司（曾用名：广安曾氏建设有限公司）。被告二又通过内部协议将该项目交与自然人被告一施工。2018年9月23日，被告一因项目施工的需要，与原告签订了《建筑设备周转材料租赁合同书》，合同对租赁物单价、结算、租金支付等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告一提供了租赁物，但被告一却未按照合同约定按时付款。经过原告多次催讨，被告一都未履行。二被告逾期付款的行为已严重违约，为维护原告合法权益，依据我国有关法律，特诉至贵院，恳请支持。被告周德林辩称：租赁协议是事实，租赁的费用应由被告公司及第三人承担，我仅是为两个公司打工的，所租赁的器材也是用于两个公司的工地上的，我不应承担责任。被告四川华佑天成项目管理有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，原告是与被告周德林建立的合同关系，同时加盖的是第三人的公司印章，因此原告认可的合同相对方应是周德林和第三人，而我公司在周转材料租赁期间从未给周德林开过介绍信，也未向周德林出具过委托书，周德林的行为与我公司不构成表见代理关系，所以周德林的租赁行为与我公司无关，我公司不是本案适格的被告。请求法院驳回原告对我公司的起诉。第三人陕西建工机械施工集团有限公司虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状进行答辩。答辩内容为：一、被答辩人经营部未要求答辩人承担责任，本案与答辩人无关。本案中，被答辩人经营部将答辩人列为第三人，诉讼请求中没有要求答辩人承担相关责任，因此，本案与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。二、本案为建筑设备租赁合同纠纷，应当由租赁合同当事人承担合同项下的权利义务。1、《民法典》第三编合同明确规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，被答辩人经营部认可涉案租赁合同系被答辩人周德林与其签订，被答辩人周德林租赁其材料，被答辩人经营部应当向涉案材料的承租方周德林要求支付租赁费，答辩人不是涉案材料的承租方，不承担租赁合同项下的义务，涉案租赁合同与答辩人无关。2、答辩人公司也从未授权被答辩人周德林与被答辩人经营部签订、履行涉案的建筑设备租赁合同。被答辩人周德林既不是答辩人公司员工，又不是答辩人公司的代理人，答辩人公司也从未授权被答辩人周德林与被答辩人租赁站签订、履行涉案的建筑设备租赁合同，答辩人未从被答辩人经营部处租赁涉案材料，涉案的租赁行为与答辩人无关。综上，答辩人与被答辩人经营部之间不存在建筑设备租赁合同关系，答辩人不承担支付租赁费的义务。请法庭依法查清案件事实，正确审理该案，维护答辩人的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交证据1，建筑设备周转材料租赁合同。证明原被告及第三人之间的合同关系。证据2，结算单。证明被告周德林与原告对租赁费及尚未归还的材料进行结算，形成书面证据。证据3，补充意见。证明原告对自己权益进行的保护。证据4，建设工程劳务分包合同、施工劳务合作协议书，证明本次项目的实际施工人为被告四川华佑天成项目部管理有限公司。协议书证明二被告之间的劳务合作协议。证据5，司法鉴定书，证明陕西建工机械施工集团有限公司的印章为假章，故承担方应为两被告。证据6，案件庭审笔录和询问笔录，证明以上证据的真实性。经庭审，被告周德林质证意见为：对证据1、2、3、4，无异议，是我签的字。对证据5、6，无异议。被告四川华佑天成项目管理有限公司质证意见为：对证据1，合同的相对方是原告和第三人，原告仅认可是第三人的公章，才会签订租赁合同，我公司与原告没有任何经济关系。对证据2，是原告与周德林对租赁合同的结算，我公司不清楚。对证据3，是周德林的个人意见，我公司不予认可。对证据4，对劳务合同，是原件由法院审查认定。协议书系复印件，若与原件一致我们认可。对证据5，与我公司无关。对证据6，系复印件，由法院予以审查。被告周德林及第三人无证据向法院提供。被告四川华佑天成项目部管理有限公司举证：证据1，施工劳务合作协议书，证明施工房屋内的所有主题结构工程、地下室外剪力墙防水，所有机械材料的卸车码放以及周转材料，施工区域所有临建工程。所有脚手架、安全网、完全通道的搭设、图纸中所有的安装等，包括原告起诉的周转材料的租赁，均由周德林对外承担一切责任。证据2，2019年11月12日结算表，证明双方已经进行了结算，第三人公司已经向被告支付了全部劳务费用。证据3，2019年11月12日周德林的承诺书，证明周德林在3天内承诺拆除相关设备，周德林对外的费用应由其自行承担，与我公司无关，即使存在欠付的租赁费用，也应由其个人承担，与我公司无关。原告质证：对证据1，真实性无异议，周德林系没有承包资质，恰能证明租赁物是用于四川华佑天成项目部管理有限公司的工地上，该合同仅是对内协议，对外无效。对证据2，与我方无关。对证据3，仅是其内部承诺，对外无任何法律效力。被告周德林质证：对证据1，是我签订的。对证据2，是人工工资。对证据3，是我书写的。以上证据签名是我签的，但我仅是打工的，与我无关。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告的证据1、2能够证明当事人之间的关系及周德林与原告公司进行的结算，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。被告四川华佑天成项目部管理有限公司的证据能够证明案件的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，第三人陕西建工机械施工集团有限公司与四川华佑天成项目管理有限公司（原用名广安曾氏建设有限公司，后经工商变更为四川华佑天成项目管理有限公司）签订《建设工程劳务分包合同》，第三人将中标的泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建项目FJ1标段项目分包给被告四川华佑天成项目管理有限公司（以下简称华佑公司），工程约定在2018年8月1日开工至2019年7月31日竣工。在分包合同签订后被告华佑公司又与被告周德林签订了《施工劳务合作协议书》，约定将泸沽至黄联关高速公路加宽改造工程房建项目FJ1标段项目的劳务交予被告周德林负责。2018年9月23日，被告周德林因项目施工的需要，以第三人名义与原告签订了《建筑设备周转材料租赁合同书》，合同约定了租赁物单价、结算、租金。在合同签订后，经司法鉴定该合同使用的陕西建工印章与该公司留存备案及使用的合同印章不一致，不是同一枚印章加盖。原告按照已经签订的合同约定向被告提供了租赁物，履行了自身义务。2019年8月31日周德林作为承租方进行结算，双方形成书面结算单，该结算单载明“2019年9月1日续租钢管2376.9米（租金单价每米每天0.0135元），扣件5733套（租金单价每米每天0.011元），手雷179个（每个每天0.01元），差螺杆873套，2018年10月13日-2019年8月31日不含税结算款116058.00元”周德林在承租方一栏签字认可，该结算单对前期租赁费用、租赁物品进行了清点、退还，但是对余下的续租物品使用时间未再进行约定。2019年11月12日，被告周德林与被告华佑公司办理结算，形成结算清单，该结算单载明的内容包括第七项钢管、扣件租用及运费总合计1928010.80元实际已支付1730278.00元，余下未支付1928010.80元，华佑天成公司向被告周德林支付了全部劳务费用。同时，在结算当天被告周德林出具《承诺书》，承诺书内容载明“本人与项目部已做结算，在项目部支付工程款后，所有款项（含所有农民工工资）均已结清，今后所有债务均与项目部无关。并且本人承诺在收到该笔工程款后，三天之内拆除本人租赁搭设的西木收费站房建项目现场所有脚手架并拉出施工现场归还租赁站。如果本人违反承诺，愿意承担一切法律责任并归还该笔款项。”该《承诺书》足以表明被告华佑公司已经履行了全部义务，而被告周德林并未向原告履行自身义务。另查明被告周德林未归还的材料有：扣件5733套、钢管2376.9米、手雷179个、螺杆873套。本院认为，原告与第三人陕西建工机械施工集团有限公司在合同上显示为委托代理人周德林签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》合同相对方为原告与周德林作为代理人的第三人陕西建工机械施工集团有限公司，被告华佑天成并非合同约定的任一一方,在该合同中并未约定华佑天成有何种权利义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”该合同对被告华佑天成无约束力。在该合同中使用的陕西建工印章经鉴定与该公司留存备案及使用的合同印章不一致，不是同一枚印章加盖，同时被告周德林不能提供证据证明陕西建工公司向其提供合法有效的委托文件，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”的规定，该合同承担责任的人应当依法认定为被告周德林。在合同签订后双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周德林在租用了原告的建筑器材后，应当按照合同约定履行支付租金的义务，现被告周德林未按合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，对于原告主张的租金，对于双方已经结算的116058.00元本院依法予以支持，对于续租部分的租金，因双方未约定租赁期限，对于是否使用租赁物主动权在周德林处，但周德林在该时间段内未告知原告是否继续履行合同，现原告主张租赁费按照合同约定支付到2020年12月29日的诉请符合《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”。的规定，本院对此依法予以支持，该时间段内租金为：钢管2376.0米*0.0135元每天*485天=15562.7元，扣件5733*0.011元每天*485天=30585.5元，手雷179*0.01元每天*485天=868.1元，租金合计163074.46元，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，对原告该诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2020年12月29日以后每天按96.94元计算租金至租赁物还清之日止租金的诉求，双方未约定明确，同时无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告要求解除与被告周德林之间签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》的诉讼请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。故被告周德林除应支付所欠的租金外，还应当归还原告的建筑器材，若无法归还则需支付原告器材赔偿金，归还的租赁物包括钢管2376.9米，扣件5733套，手雷179个，螺杆873套，以上租赁物如不能归还，则应当根据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条“承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。”的规定，对原告受损租赁物进行赔偿，因双方在合同中对于租赁物受损赔偿未形成约定，在本院审理完毕的同类案件已经生效的法律文书中（（2021）川3401民初2353号等）当事人约定的市场赔偿价均高于现原告要求赔偿的价，对原告的计算标准本院依法予以支持，即钢管每米13元，扣件每套6.8元，手雷每个5元，螺杆每根0.5元，赔偿金额合计71215.60元。被告周德林辩称自己仅是被告华佑公司及第三人公司打工的，一切事务均与自己无关，但其并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周德林应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”对于原告主张的违约金，虽双方在《建筑设备周转材料租赁合同书》中对此进行了约定，但约定过高不符合法律的规定，且原告未向法院提供证据证明其产生的实际损失金额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，故本院依法酌情认定按租金总额的20%计算，违约金共计32614.9元（租金总额163074.46×20%=32614.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、第五百零九条第一款、第五百八十五条、第六百二十六条、第七百一十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、解除原告西昌市兴星机械租赁经营部与被告周德林签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》；二、限被告周德林在本判决生效后十五日内支付原告西昌市兴星机械租赁经营部截止2020年12月29日的租金163074.46元；三、限被告周德林在本判决生效后十五日内归还原告西昌市兴星机械租赁经营部租赁物品：扣件5733套、钢管2376.9米、手雷179个、螺杆873套，逾期不能归还则按赔偿金额71215.60元予以赔偿；四、限被告周德林在本判决生效后十五日内支付原告西昌市兴星机械违约金32614.9元；五、驳回原告西昌市兴星机械租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372.00元，减半收取计2686.00元，由被告周德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇二一年九月十二日书记员  贾煜寒附本判决适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。