wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执521号申请执行人：曹日东，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨全良，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行曹日东与杨全良买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹日东与被执行人杨全良于2021年9月29日自行达成执行和解协议：1、2022年1月20日之前杨全良支付曹日东1万元；2、2022年6月30日之前杨全良支付曹日东1万元；3、2022年12月20日之前杨全良支付曹日东1.2万元；4、2022年12月20日杨全良将案件受理费300元、申请执行费380元支付于芷江侗族自治县人民法院。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十九日书记员 李 军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执350号之一被执行人：秦真元，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人秦真元涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂0603刑初48号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人秦真元应交罚金35万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院说明因经济困难，未能到庭接受询问，但报告自身有位于宋河镇××单元××号的房屋，现夫妻、儿子三人居住，建筑面积20平方米。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险、民政、不动产等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险、证券等，查明被执行人秦真元名下确有位于宋河镇××单元××号的房产【不动产权证号：京山县房权证宋河镇字第××号】，单独所有，建筑面积20平方米，已依法查封，经过本院合议，暂不宜处理。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，湖北省京山市罗店镇罗店村民委员会反映秦真元的父亲秦少明（422432193207053051）因中风常年卧病在床，双目失明，其兄秦友元（420821197009134036）在家照顾，且秦真元本人无职业，无收入来源。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金350000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月六日法官助理 梁恒镇书 记 员 李健榕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3085号之一申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人罗毅，该分行行长。委托代理人易扬（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312202111360205。委托代理人张利军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。被执行人欧阳棚，男，1992年9月24日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人欧阳棚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年6月11日作出的（2021）湘1202民初3119号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年9月2日向本院申请执行，本院于2021年9月2日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，向怀化市不动产登记中心、怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人欧阳棚在本市有房产，但有抵押，申请执行人向本院申请对该房产进行查封，本院依据申请执行人申请对该房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月24日，将被执行人欧阳棚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行被执行人借款本金183330.55元及截至2021年5月7日尚欠的利息2618.09元、罚息208.11元、2021年5月8日以后的利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费11500元、案件受理费2110.5元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年九月二十四日书记员  向 成
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更676号罪犯刘万春，男，1982年3月26日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2019年6月18日作出（2019）赣0728刑初41号刑事判决，认定被告人刘万春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。本院于2020年3月12日作出（2019）赣07刑终707号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。本次履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2019年6月12日起至2021年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2370号被执行人：田如得，男，1999年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：代祥，男，1998年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的(2016)黔011刑终762号刑事判决书，受理了田如得、代祥罚金一案。执行标的为13000元，。在执行过程中，本院向被执行人田如得、代祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人田如得、代祥名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人田如得、代祥名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币13000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2370号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执541号过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司、陈艳平、吕友军：申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2021年8月9日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初70号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人陈艳平、吕友军履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：唐建平书记员 ：刘胜学二〇二一年九月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3857号申请人：中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    法定代表人：毕胜，总经理。    委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。    被申请人：石春杰，女，1982年12月10日生，汉族，住吉林市。    申请人中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人石春杰保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石春杰名下银行存款23085.31元，并已提供担保。    本院经审查认为，中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人石春杰名下银行存款23085.31元。    上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    本裁定立即开251元，由中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。    审判员魏微二〇二一年九月二十三日书记员徐士博
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异199号申请执行人：戴维维，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。执行事务合伙人：侯杰。第三人：侯杰，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇东园路XXX号东园新村38幢307室。在本院执行申请执行人戴维维与被执行人上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称宙珺合伙)仲裁纠纷一案中，戴维维以宙珺合伙是合伙企业，侯杰和朱霖系该企业的合伙人，在宙珺合伙无财产可供执行的情况下，应对宙珺合伙所负债务承担还款责任为由，申请追加侯杰和朱霖为(2021)沪02执583号执行案的被执行人。异议审查中，戴维维变更请求为追加侯杰为(2021)沪02执583号执行案的被执行人，对宙珺合伙的对外债务承担连带清偿责任。本院查明，关于戴维维与宙珺合伙仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2674号裁决已发生法律效力，该裁决确定宙珺合伙应向戴维维归还本金人民币20万元(以下币种相同)、利息25，841.10元及逾期利息、仲裁费11，594元。裁决生效后，因宙珺合伙未履行还款义务，权利人戴维维向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，因未查实宙珺合伙有可供执行的财产线索，经戴维维同意，本院于2021年5月10日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，宙珺合伙2016年1月22日经核准成立，出资额为500万元，现合伙人为朱霖和侯杰。其中，侯杰认缴出资250万元，系普通合伙人，对宙珺合伙承担无限责任；朱霖认缴出资250万元，系有限合伙人，对宙珺合伙承担有限责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，宙珺合伙现无财产可供执行，不能清偿生效仲裁裁决确定的债务。在此情况下，侯杰作为宙珺合伙的普通合伙人，应对该合伙企业的对外债务承担连带清偿责任。戴维维鉴此申请追加侯杰为(2021)沪02执583号执行案的被执行人，对宙珺合伙的对外债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加侯杰为本院(2021)沪02执583号执行案的被执行人，对上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2674号仲裁裁决确定的上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)应向戴维维履行的债务的未清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。．．．．．。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10015号之一解除保全申请人：上海曦彩化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼2693室。法定代表人：赵德兵，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博慧，上海申诚律师事务所律师。被申请人：无锡市美佳橱柜制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：黄树林，总经理。被申请人：黄树林，男，1963年9月14日生，汉族，住福建省南安市。两被申请人共同委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘浩，上海诚勤律师事务所律师。原告上海曦彩化工有限公司诉被告无锡市美佳橱柜制造有限公司、黄树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0120民初10015号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海曦彩化工有限公司于2021年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市美佳橱柜制造有限公司、黄树林价值人民币330，000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更611号罪犯陆韡铨，男，1983年4月4日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2019年5月14日作出了(2019)沪0107刑初381号刑事判决，以被告人陆韡铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆韡铨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆韡铨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆韡铨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆韡铨减去有期徒刑三个月。(刑期自2019年2月3日始至2021年11月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8051号原告：孙泉，男，1985年9月6日生，汉族，住唐山市路北区。被告：陈嘉良，男，1983年1月26日生，汉族，住唐山市遵化市。被告：王楠，男，汉族。本院在审理原告孙泉与被告陈嘉良、王楠合同纠纷一案中，本案原告孙泉向本院提出申请，要求撤回对被告陈嘉良、王楠的起诉。本院认为，原告孙泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙泉撤回起诉。审 判 员  梁 怡二〇二一年九月九日法官助理  刘丹清书 记 员  张 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7735号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦光林，该公司员工，男，汉族，1961年9月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司员工，男，汉族，1959年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：王素珍，女，汉族，1954年4月1日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告王素珍物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，由于被告已缴纳了2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费，原告淮安众源物业服务有限公司遂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 任玉虹二〇二一年九月八日法官助理 李 媛书 记 员 纪敏捷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初340号之一原告：王晓卫，女，汉族，1972年9月6日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，统一社会信用代码91320891679821947M，住所地淮安经济技术开发区明远东路18-1号。法定代表人：陈意明，该公司总经理。第三人：丁建，男，汉族，1966年11月25日生，住盐城市。第三人：刘佳，女，汉族，1970年11月25日生，住江苏省溧水县。原告王晓卫与被告江苏新维置业发展有限公司及第三人丁建、刘佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王晓卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓卫申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓卫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓卫负担。审 判 长  纪石平人民陪审员  王素霞人民陪审员  王华云二〇二一年九月二十六日书 记 员  徐 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2385号之一申请执行人彭艳红，男，汉族，1971年4月13日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人段春祥，男，汉族，1983年1月12日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人彭艳红与被执行人段春祥民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初5992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭艳红于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同月3日向被执行人段春祥送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月26日、2021年7月12日、8月11日、9月16日先后发起四次总对总网络财产查控，未查到可供执行财产；于2021年6月7日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人段春祥的不动产、住房公积金和保险情况，未查明有可供执行财产。在执行过程中，未找到被执行人段春祥下落。本院于2021年8月23日电话通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院对被执行人段春祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为38505.4元，已执行到位0元，尚有38505.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 何国平审判员 吴 鹏二〇二一年九月二十六日书记员 彭 圣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12554号原告：曹德良，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：许文茗，上海博和汉商(临港新片区)律师事务所律师。被告：广饶经济开发区叮当狮进口商品中心，住所地山东省东营市。经营者：任长波，男，1983年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县稻庄镇西雷埠村XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告曹德良与被告广饶经济开发区叮当狮进口商品中心、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。审理过程中，原告曹德良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德良申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹德良撤回起诉。案件受理费653.90元，减半收取计326.95元，由原告曹德良负担。审 判 员 刘曦桦法官助理 周梦远书 记 员 张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3737号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：李开彬，男，1966年2月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告李开彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初9723号     原告：丁生平，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住浙江省慈溪市。     被告：何洪超，男，2002年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。       原告丁生平与被告何洪超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁生平到庭参加诉讼。被告何洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告丁生平以被告何洪超未归还借款为由诉至本院，诉请判令：被告即时归还原告借款8900元。       被告何洪超未作答辩，也未提供任何反驳证据。       案经审理，本院认定本案事实如下：       被告曾在原告经营的理发店理发，双方因此相识。2020年11月间，被告陆续向原告借款共计8900元。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。       以上事实由原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、花呗转账记录各一组，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，至今未归还借款。现原告要求被告即时归还讼争借款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告何洪超于本判决生效之日起十日内归还原告丁生平借款8900元。       如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何洪超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。           审判员方苏琴     二〇二一年九月二十四日     代书记员吴科丹
浙江省永康市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0784民初5479号     原告：永康市宏承模具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经营者经济开发区邵宅村广场小区60号。       法定代表人：庞坤俊       被告：天津货拉拉科技有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-502-4。       法定代表人：何冠华       被告：施志坚，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。       本院于2021年8月11日受理原告永康市宏承模具有限公司与被告天津货拉拉科技有限公司、施志坚公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准予原告永康市宏承模具有限公司撤回起诉。       案件受理费400元，由原告永康市宏承模具有限公司负担。       审判员胡琦明    二〇二一年九月二十二日     法官助理施佳     代书记员黄银佩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之三十被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国建设银行2291××××0998_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7375号上诉人(原审被告)：王明跃，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛红梅，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。上诉人王明跃因与被上诉人薛红梅民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员朱红卫独任审理。本案现已审理终结。王明跃上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决未查清涉案借款事实，对案件事实认定错误；上诉人收到人民币(以下币种均为人民币)70万元借款后，当天就在附近的ATM机器上取款2万元，上诉人借款目的是为了生意周转，且约定的借款期限只有一个月，不可能在当日只取出如此低数额的钱款，因此可以证明该2万元钱款属于“砍头息”，应从本金中扣除并不再计息；双方约定的借款利率为月息2.5％(即年息30％)，远超国家规定的24％年息的上限；被上诉人夫妻从事美容美发经营，明显不具备大额现金出借能力，上诉人有理由怀疑被上诉人可能从事职业放贷活动、可能涉及“套路贷”等。现上诉如请。薛红梅未作书面答辩。薛红梅向一审法院起诉请求：判令王明跃偿还薛红梅借款70万元及该款的利息(自2019年6月23日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算，2020年8月20日至实际清偿之日止按LPR的4倍计算)。一审法院认定事实：2018年4月23日，王明跃出具《借条》，载明，本人因生意周转向薛红梅借到70万元，借期一个月，按月息2.5％到期一次性归还本息。如因本人到期未能还本付息，自愿承担薛红梅为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用。当日，薛红梅向王明跃账户转账70万元。当天，王明跃出具《收条》，载明，收到薛红梅银行转账70万元。嗣后，王明跃按约定标准向薛红梅支付了利息。一审中，薛红梅表示，王明跃实际支付了至2019年5月止的利息，考虑到朋友关系，现利息从2019年6月23日起主张；薛红梅及丈夫魏长军均未收取过所谓“砍头息”、手续费。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明跃于2018年4月23日向薛红梅出具借款70万元的《借条》，薛红梅当日向王明跃转账支付了70万元，双方借贷合同于当日成立。王明跃应根据诚实信用的原则向薛红梅履行还本付息的合同义务。王明跃主张存在2万元“砍头息”，薛红梅予以否认，王明跃未就其该主张提供证据，法院对该主张不予采信。王明跃主张薛红梅系职业放贷人，未提供证据，缺乏事实依据，法院难以采信。双方当事人约定的借款期限为一个月，现期限已届满，薛红梅要求归还借款本金70万元的诉请，符合法律规定，法院予以准许。双方当事人约定借款的月利率为2.5％，按该利率已实际支付的利息，不违反当时相关规定。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，薛红梅请求按每月2％计算2019年6月23日起至2020年8月19日的利息，法院予以准许；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，薛红梅要求至实际清偿之日止按LPR的四倍计算利息，可予准许。虽然王明跃在借条上承诺承担薛红梅为实现债权发生的律师费，薛红梅可以主张律师费，但利息及相关费用总额不应超过法律规定的上限，现薛红梅主张的利息已达规定的上限，故法院对律师费的诉请不予准许。据此，判决：王明跃于判决生效之日起十日内，归还薛红梅借款70万元，并按每月2％计算支付该款从2019年6月23日起至2020年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付该款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛红梅依借贷债权人身份诉请要求王明跃还本付息并支付律师费用，薛红梅为此举证有借条、收条、银行借记卡帐户明细清单、转帐凭证、结婚证、微信聊天记录等，该些证据能够形成应有的证据链，可以证明薛红梅的借贷债权主张依法成立；在此基础上，结合考虑借款计息的法定标准，一审据此作出相应判决，经核，与法不悖，并无不当，一审判决就本案争议问题(借款合同的依法成立、逾期还款的计息标准、约定的律师费的负担)所作分析逻辑清晰、所作说理详实有据，本院均予认可。王明跃上诉坚持主张一审判决有误，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接有效地佐证自己的抗辩主张或全面推翻薛红梅的本案借贷债权举证，故王明跃的上诉主张，缺乏充分依据，本院对此无法采信。至于王明跃上诉强调薛红梅可能涉及“套路贷”等，王明跃既未在本案诉讼中向法院提供证据或涉刑线索，亦无自行报警行为，故本院对此主张不予采信。综上所述，王明跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，530元，由王明跃负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红卫法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执985号被执行人:郗某某，男，1975年5月17日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人郗某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初188号刑事判决书，被执行人郗某某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初188号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初9163号原告：贵州金果建筑有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。法定代表人：顾典合，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：郭运江，贵州道扶律师事务所律师，执业证号23082105110019。被告：盘州市红果老黑山特色农业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果街道中沙村，统一社会信用代码91520222073897525F，法定代表人：周阳伟，系该公司执行董事。原告贵州金果建筑有限公司与被告盘州市红果老黑山特色农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年9月6日立案后，原告贵州金果建筑有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州金果建筑有限公司撤诉。案件受理费343元，由原告负担。审判员  王孝尧二〇二一年九月二十四日书记员  马 岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3944号原告：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海启顺客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：舒朔春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告上海永光汽车服务有限公司与被告上海启顺客运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永光汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海永光汽车服务有限公司已预缴)，由原告上海永光汽车服务有限公司负担。审判员  祁昌玲书记员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8738号原告：韩威宇，男，1988年11月26日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。法定代表人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告韩威宇诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年9月27日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩威宇撤回起诉。案件受理费94元，由原告韩威宇承担。审判员 杨 琳二〇二一年九月二十七日书记员 郑利兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5570号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐英，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与徐英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5734号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金46,380.42元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息、分期手续费及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费479.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5734号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1992号之九被执行人：中农舜天生态肥业有限公司，统一社会信用代码913713215777532184，住所地山东省沂南县经济开发区绿源路南段。法定代表人：陈永涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中农舜天生态肥业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中农舜天生态肥业有限公司在中国民生银行1611××××4019账户内存款人民币41342.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27688号原告：上海静安寺商厦有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨如备，总经理。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告：上海简色家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔思萍。委托诉讼代理人：葛冬。被告：崔思萍，女，1992年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海静安寺商厦有限公司(以下简称“静安寺公司”)与被告上海简色家居用品有限公司(以下简称“简色公司”)、崔思萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日组织双方进行证据交换，2021年9月7日原告静安寺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海静安寺商厦有限公司撤诉处理。案件受理费9,966.60元，减半收取计4,983.30元，由原告上海静安寺商厦有限公司负担。审 判 员  吴 瑛法官助理  唐莹琪书 记 员  潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执522号申请执行人：芷江罗旧战友石材厂，经营场所：芷江县芷江镇七里桥村陈家垅民族花炮厂内。负责人：蒲水清，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄生顺，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江罗旧战友石材厂与被执行人黄生顺买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2021）湘1228民初55号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄生顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江罗旧战友石材厂向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月9日依法立案执行。本院在执行芷江罗旧战友石材厂与被执行人黄生顺买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人黄生顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年8月20日向申请执行人芷江罗旧战友石材厂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月11日提起总对总网络财产查控；2021年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2021年8月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月29日被执行人黄生顺适用限制高消费措施；2021年9月29日被执行人黄生顺列入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初55号民事调解书，调解如下：一、黄生顺支付芷江罗旧战友石材厂货款86010元，具体支付方式为：黄生顺在2021年2月10日之前支付6010元，在2021年7月1日之前支付40000元，如未按以上期限支付货款，则黄生顺在每期到期之时起，按15%的年利率向芷江罗旧战友石材厂支付利息；二、黄生顺有任何一期未按以上期限支付货款，则黄生顺支付芷江罗旧战友石材厂违约金10000元；三、案件受理费975元，申请执行费1340元，由黄生顺负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十九日书记员  李 军
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2378号之一被执行人：邓果，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县。现在贵州省太平监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行邓果罚金一案，本院作出的（2018）黔0524刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓果应立即缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执行，本院于同月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人邓果送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人邓果按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人邓果未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人邓果的相关财产信息，经查，被执行人邓果有银行存款104.20元，本院已对该银行存款予以划拨且上缴国库，并对被执行人邓果的相关银行账户予以限额冻结；未发现被执行人邓果有车辆、证券、保险、工商登记等信息。3.本院到织金县不动产登记局、清镇市不动产登记局调查被执行人邓果的不动产登记信息，经查，被执行人邓果无不动产登记信息；本院到织金县居委会调查邓果的财产情况，该居委会证实邓果在本居无任何财产。4.本院到清镇市市场监督管理局调查被执行人邓果的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人邓果名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。5.已向被执行人邓果发出限制消费令。本案被执行人邓果应缴纳罚金4000元，执行到位104.20元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓果负有继续缴纳罚金的义务，如被执行人邓果自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  罗天勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十九日书记员  刘 敏
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3821号原告：敦化市xx供热站，住所地：敦化市。        法定代表人：xx，该供热站站长。        委托诉讼代理人：王静威，该供热站职员。        被告：吴某，男，住敦化市，其他自然情况不详。        被告：陈某，男，住敦化市，其他自然情况不详。        原告敦化市xx供热站与被告吴某、陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告敦化市xx供热站于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市xx供热站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市xx供热站撤诉。        案件受理费25元（已经减半收取），由敦化市xx供热站负担。        审判员    刘春东二〇二一年九月二十七日书记员    蔺达
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1870号申请执行人：刘明德，男，1962年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：易爱民，男，1976年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人刘明德与被执行人易爱民民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月28日作出的（2021）湘0281民初2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人易爱民支付案款624498元。本院于2021年8月17日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月16日，约谈申请人刘明德，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年8月19日,通过电子送达方式向被执行人易爱民电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年8月17日、2021年8月30日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人易爱民的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2021年8月20日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人易爱民的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年9月2日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人易爱民的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；六、2021年9月17日对被执行人易爱民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行金额624498元，已执行到位0元，未执行624498元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十四日执行员 邓 友书记员 秦 娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1708号申请执行人：赵功海，男，1969年3月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：董小军，男，1969年7月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：山西德利顺金属废料综合利用有限公司，统一社会信用代码：91140827346829553P，住所地：山西省运城市垣曲县长直乡西交村。法定代表人：孙长松，该公司经理。赵功海与董小军、山西德利顺金属废料综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初9467号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董小军欠原告赵功海借款本金100000元及利息30000元，共计130000元，被告同意于2021年1月31日前归还原告30000元，2021年2月28日前归还原告10000元，从2021年3月份每月月底前归还原告20000元，直至还清为止；若被告未按上述约定期限足额还款，原告可就被告未履行部分一并申请执行；被告山西德利顺金属废料综合利用有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告董小军负担。因董小军、山西德利顺金属废料综合利用有限公司未按上述法律文书履行义务，赵功海向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人有达路牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已达10年以上，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有101500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小军、山西德利顺金属废料综合利用有限公司负有继续向申请执行人赵功海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年九月十八日书记员  陈 增
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7659号原告：淮安市清江浦区清河街道果林场股份经济合作社，住所地淮安市清江浦区清河街道清新花苑小区院内。统一社会信用代码N2320812MF4179743A。法定代表人：杨兆武，职务主任。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏文野律师事务所律师。被告：何桂芹，女，1971年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区清河街道果林场股份经济合作社与被告何桂芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告淮安市清江浦区清河街道果林场股份经济合作社于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市清江浦区清河街道果林场股份经济合作社的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区清河街道果林场股份经济合作社撤回起诉。案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告淮安市清江浦区清河街道果林场股份经济合作社负担。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十七日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3951号申请执行人：郭文凯，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘鑫，女，汉族，1993年6月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：袁登虎，男,汉族，1991年2月2日出生，系刘鑫丈夫，地址同上。本院在执行申请执行人郭文凯与被执行人刘鑫、袁登虎借款合同纠纷一案中，申请执行人郭文凯与被执行人刘鑫、袁登虎达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年九月三十日书记员  乔暄博
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1493号申请执行人：王志军，男，汉族，1964年12月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡江龙，男，汉族，1967年12月26日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人王志军与被执行人胡江龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。在执行过程中，王志军与胡江龙达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初7800号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十七日书记员  张鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2826号之一法定代表人：周明宁，系该配货中心总经理。    被执行人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅商业117室，统一社会信用代码：91650102MA77NXN918。    法定代表人：夏琪，系该公司总经理。    被执行人：夏琪，女，1980年4月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人沙依巴克区北园春市场绿源果蔬配货中心与被执行人夏琪、新疆羽林卫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）新0102民初6819号民事调解已发生法律效力，因被执行人夏琪、新疆羽林卫餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，申请人沙依巴克区北园春市场绿源果蔬配货中心申请的执行标的为277893元，执行费4068元。本案已执行回0元，未执行回277893元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；    二、本院分别于2021年4月6日、2021年5月15日、2021年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏琪、新疆羽林卫餐饮管理有限公司名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无存款等信息，已查询并查封了被执行人名下新A×××号宝马牌车辆手续，因该车辆未实际控制故无法处置；    三、本院于2021年5月12日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，我院于2021年9月15日轮候查封被执行人夏琪名下位于XXX房产手续，因上述房产被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0102执1017号执行案件首封，故本案为轮候查封无法处置；    四、2021年9月14日，本院作出限制消费令，对被执行人夏琪、新疆羽林卫餐饮管理有限公司法人夏琪限制消费并已发布；    五、我院于2021年末6月24日前往被执行人所在社区调查，社会反馈未发现被执行人可供执行线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日电话告知申请执行人沙依巴克区北园春市场绿源果蔬配货中心，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人夏琪、新疆羽林卫餐饮管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    麦祖义审判员    娄俊伟审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    菲罗热
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13661号之一原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李茂恒，总经理。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年8月9日，因案情复杂，本院依法裁定本案组成合议庭审理。审理中，原告以本案主张已转入(2021)沪0110民初13660号案件解决且在该案中双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审 判 长  王朝晖审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3163号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王新，系公司董事长。    被执行人：布阿西玉苏甫，男，1990年09月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人布阿西玉苏甫借款合同纠纷一案，（2021）新2801财保1966号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人布阿西玉苏甫的财产信息，请求冻结被申请人布阿西玉苏甫名下价值11237.67元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人布阿西玉苏甫名下价值11237.67元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1424民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。负责人：许禄松，该支行行长。委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。被告：农彩霞,女,1981年11月2日出生,壮族,原医院护士，户籍所在地广西壮族自治区天等县，因犯诈骗罪，现在监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行（以下简称邮储银行）与被告农彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人韦金良、被告农彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令农彩霞归还邮储银行信用卡欠款本金9722.18元、支付利息1152.26元、费用1452.96元［费用包括违约金、分期手续费、分期提前还款手续费、预借现金费用；利息、费用暂计算至2021年5月25日，从2021年5月26日起至实际清偿之日止的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定的标准计算］；2.判令农彩霞向邮储银行支付律师服务费1000元；3.判令农彩霞负担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：邮储银行根据农彩霞于2016年8月22日提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向农彩霞发放信用卡提供贷款消费服务，信用卡卡号：62×××99。农彩霞使用信用卡消费后，未按《领用合约》的规定偿还已经使用的贷款，截至2021年5月25日，农彩霞尚拖欠邮储银行贷款本金、利息、费用共计12327.4元。根据《领用合约》第三条第1项、第7项、第五条第5项以及第十一条的约定，其已构成根本违约。邮储银行因本案诉讼支出了律师费1000元，根据《领用合约》第五条第5项约定，因催收而产生的损失应由农彩霞承担。故邮储银行向法院起诉。农彩霞承认邮储银行在本案中所主张的事实，同意还款，但认为，其目前正在监狱服刑，无能力立即还款，希望能延缓至其服刑完毕后再还款。本院认为，农彩霞认可邮储银行在本案中所主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。农彩霞向邮储银行申办信用卡，双方签订的《领用合约》，合法有效，本院予以确认。农彩霞持卡透支消费后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。农彩霞尚欠邮储银行信用卡本金9722.18元，应予返还。邮储银行根据《领用合约》计算利息及违约金，以及主张的律师服务费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、农彩霞返还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡（卡号：62×××99）本金9722.18元及利息（含违约金）2605.22元（已计至2021年5月25日，从2021年5月26日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算，计至实际清偿之日止，违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算，计至本判决生效之日止）；二、农彩霞支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行律师服务费1000元。上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费134元，减半收取计67元，由农彩霞负担。本判决为终审判决。审判员 黄 巍二〇二一年九月十六日书记员 赵金玉
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执2539号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：黄益光，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与黄益光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初8938号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人黄益光偿在判决生效之日起20日内付清申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘运君的抢救费8547元；被执行人黄益光未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年5月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月20日、9月13日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并采取如下查控措施：1、冻结被执行人银行账户，实际冻结并扣划5405元给申请执行人；2、将被执行人纳入限制高消费。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年9月23日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵   二○二一年九月二十三日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3587号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区。        法定代表人：官慧玲，该公司经理。        委托诉讼代理人：董文娟，该公司职员。        被告：贺树奎，住敦化市。        委托诉讼代理人：国敬伟，住敦化市。        原告敦化市万豪家园物业服务有限公司（以下简称“万豪物业”）与被告贺树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。万豪物业委托诉讼代理人董文娟，被告贺树奎及其委托诉讼代理人国敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        万豪物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令贺树奎给付2005年度和2017年度至2020年度物业服务费3884元；二、贺树奎承担诉讼费用。事实与理由：贺树奎系敦化市万豪家园一期XX室业主，房屋面积65.37平方米，物业费收费标准住宅每月每平方米1.05元。贺树奎拖欠万豪物业2005年度和2017年度至2020年度物业费，合计3884元。故诉至法院，请求依法判决。        贺树奎辩称，其居住的房屋窗外雨搭遮挡视线、墙壁漏水至墙皮脱落一直未予解决区，不同意缴纳物业费。        本院经审理认定事实如下：贺树奎系敦化市万豪家园小区一期XX室业主，房屋面积65.37平方米。贺树奎于2014年3月13日、敦化市万豪家园业主委员会分别于2016年1月15日、2019年1月12日，与万豪物业签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，约定物业服务费用住宅按照每月每平方米1.05元收取，受聘服务期限至2024年1月13日止。贺树奎拖欠万豪物业2015年和2017年度至2020年度物业费合计3882.98元（65.37平方米×0.75×12月＋65.37平方米×1.05元×12月×4年）。        本院认为，万豪物业与贺树奎、敦化市万豪家园业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该物业服务合同对贺树奎具有约束力，贺树奎作为该小区业主应依约交纳相关物业费。关于贺树奎提出的雨搭遮挡视线、房屋漏水等抗辩，不能证明万豪物业服务不符合合同约定，在本案即物业合同纠纷案中，对其抗辩主张不予采纳。        综上所述，本院对万豪物业要求贺树奎给付2015年度和2017年度至2020年度物业费，合计3882.98元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        一、贺树奎于本判决生效之日，给付敦化市万豪家园物业服务有限公司2015年度和2017年度至2020年度物业费3882.98元。        二、驳回敦化市万豪家园物业服务有限公司其他诉讼请求。        如果被告贺树奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        案件受理费50元，减半收取25元，由贺树奎负担。        本判决为终审判决。        审判员    白明彬二〇二一年九月三十日书记员    徐海耕
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                             （2021）陕0928执1224号申请执行人：华向勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住旬阳市，居民，公民身份号码：61242XXXX107141316。 被执行人：丁丽花，女，1989年8月30日出生，汉族，住旬阳市，居民，公民身份号码：61242XXXX908301329。 本院受理的申请执行人华向勇与被执行人丁丽花提供劳务者受害责任纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2021）陕09终838号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年8月26日向本院申请执行，执行标的：136038.00元，交纳案件受理费1493.00元。交纳执行费1941.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2021）陕09终838号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1224号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。 审  判  员      周  高  新  二○二一年九月二十六日 书  记  员      罗  悦  凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19834号原告：李林法，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告李林法与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告李林法未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李林法撤诉处理。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5583号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶国林，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与叶国林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶国林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5739号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金18,708.30元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费133.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5739号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3328号(2021)沪0107执3328号申请执行人：唐雅雯，女，1988年11月12日生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人唐雅雯与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初4131号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐雅雯于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年6月11日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月29日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。另，经查被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人唐雅雯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人唐雅雯对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3328号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人唐雅雯履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人唐雅雯发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人唐雅雯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  潘文君附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4047号原告:朱广长,男,1969年7月29日生,汉族，住长葛市。被告:张丽,女,1978年9月29日生,汉族,住长葛市。被告:朱广元,1969年10月26日生,汉族，住长葛市。案由：民间借贷纠纷原告朱广长与被告张丽、被告朱广元民间借贷纠纷一案审理过程中，原告朱广长于2021年9月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张丽、被告朱广元的起诉。本院认为，原告朱广长的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱广长撤回起诉。案件受理费1750元，由原告朱广长负担。审判员  李翠琴二〇二一年九月二十三日书记员  关 景
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2314号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区人民。被执行人：常纯良，男性,1974年11月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与常纯良罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十七日书记员  李洁玲
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢178号之二申请执行人：张厚云，男，汉族，1952年10月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县。法定代表人：周启春，该公司经理。申请执行人张厚云与被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）方民二初字第33号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年6月14日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月25日作出（2016）湘1221执111号之一执行裁定终结本次执行程序。2021年7月2日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在立案恢复执行后，于2021年7月6日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中：1、本院于2021年7月5日、9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等财产信息，发现被执行人账户有少量资金，已冻结，但申请执行人认为金额太少不要求扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院于2021年8月10日对被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司名下位于怀化市住宅楼地下室车库530.9平方米在京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人张厚云于2021年8月12日向本院提交申请自愿以流拍价400,000元扣除相关费用（执行费、辅拍机构服务费）后接受以物抵债，抵债金额为393,100元，抵债后尚欠借款本金1,701,900元及利息由被执行人继续履行；3、经向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；4、于2021年8月30日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息；5、于2021年8月26日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2021年8月30日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存信息；7、本院于2021年8月31日电话约谈了申请执行人张厚云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序；8、本院已于2021年9月23日对被执行人适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为2,095,000元及利息，2021年8月10日拍卖被执行人位于怀化市住宅楼地下室车库530.9平方米，第一次公开拍卖流拍后扣除相关费用以物抵债，抵债金额393,100元，抵债后尚欠借款本金1,701,900元及利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十七日书记员  向 睿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2926号原告：高靓，女，1990年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所律师。被告：魏亮，男，1993年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍登记地湖南省衡阳县。原告高靓与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。在案件审理期间，原告高靓于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告高靓自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高靓撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告高靓负担。审 判 员  洪 灏二〇二一年九月二十二日法官助理  李泽郴书 记 员  张 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3518号之一申请执行人：张育民，男，1964年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艺，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被执行人：羌淑萍，女，1969年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人张育民与被执行人羌淑萍债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人张育民于2021年9月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张育民撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执3518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更530号罪犯吴盛，男，1982年2月15日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2018年10月30日作出了(2018)沪0109刑初560号刑事判决，以被告人吴盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴盛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴盛减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年10月17日始至2027年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执484号之二申请执行人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张明军，董事长。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张兵，董事长兼总经理。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王庆华，总经理。被执行人：王华，男，1959年6月13日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人钜洲资产管理(上海)有限公司与被执行人上海春申汽配市场有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2019)沪74民初3130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海春申汽配市场有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、王华逾期并未履行。申请执行人于2021年8月13日向本院申请强制执行，执行中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人逾期并未履行，也未报告财产。二、通过网络查控系统查询被执行人上海春申汽配市场有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司、王华名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。三、对被执行人住所实地调查，未发现可供执行的财产线索。四、根据申请执行人的申请，于2021年9月18日对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人不服本裁定的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 杨现正法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2284号申请执行人:姚海运，男，1978年10月5日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：颜景水，男，1978年9月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姚海运与被执行人颜景水劳务合同纠纷一案，本院已作出（2021）辽0283民初1400号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。执行标的额为：23700元及利息，案件受理费196元，执行费258元。本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未按规定履行义务。后本院依法对被执行人进行网络和传统查询，暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。2021年7月6日，双方当事人自愿达成和解协议，内容如下：被执行人颜景水欠申请执行人姚海运23700元（已付2000元），案件受理费196元，于2021年12月31日前全部付清。于2021年9月18日限制被执行人高消费经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十八日书记员  张靖翊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1468号之一申请执行人：黄生敏，男，1962年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：赖红梅，女，1984年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人黄生敏与被执行人赖红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40335.1元及利息、律师代理费4000元及支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二十八日书记员  邹 媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23914号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈保廷，男，1982年4月28日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人陈修仁，男，1957年10月17日生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人陈保廷、陈修仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31616号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付元。本院立案受理后，依法对被执行人陈保廷，陈修仁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人陈保廷、陈修仁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人陈保廷、陈修仁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人陈保廷、陈修仁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更213号罪犯赵某某，男，1969年11月15日出生，彝族，小学文化，云南省威信县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二00八年八月一日作出（2008）临刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84908.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月；2016年10月28日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理陈锦霞出庭履行监督职责，执行机关代表冯张鹏出庭履行职务，罪犯赵某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯赵某某在本次考核评奖周期内违规较多，民事赔偿数额较大未履行且狱内月均消费较高，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、12月、2018年7月、2019年3月、9月、2020年4月、7月共获监狱表扬七次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯在服刑期间对原判确定的赔偿义务未履行而狱内月均消费水平较高，根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年9月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84907.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月八日书 记 员  张 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8103号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：彭素林，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：王翠英，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人彭素林、王翠英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2783号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：戴蓉，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人戴蓉保证保险合同纠纷一案，2021年9月26日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5891号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人张凯财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险深圳分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初626号民事判决，依法改判减少平安财险深圳分公司的赔偿金额73,145元或发回重审；2．上诉费用由张凯承担。事实与理由：1．保单约定本保单第一受益人系中国工商银行股份有限公司天津国信支行。张凯方并未提供第一受益人证明，其并非本次事故的受益人，不应向平安财险深圳分公司主张索赔权益；2．张凯并未投保发动机涉水损失险，故因涉水行驶导致的发动机内部构件损失合计27,640元不应由平安财险深圳分公司承担赔偿；3．案件整体产生评估费45,505元（10,125元＋35,380元）不应该全部由平安财险深圳分公司承担。张凯辩称，不同意平安财险深圳分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张凯向一审法院起诉请求：1、判令平安财险深圳分公司赔偿张凯车损107,600元、评估费10,125元、施救费1,400元，合计119,125元。2、本案诉讼费由平安财险深圳分公司承担。一审法院认定事实：张凯于2019年12月30日通过电话车险流程在平安财险深圳分公司处为津Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车投保机动车综合商业保险一份，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客），均不计免赔，保险期间自2019年12月31日起至2020年12月30日止。2020年7月31日11时25分，张凯驾驶津Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车在天津市宁河区桥下地洞行驶时发生水淹事故，造成车辆损坏。事发后，张凯支付津Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车施救费1400元、车辆维修费107600元。审理中，张凯提交一审法院于2020年10月23日委托天津众检机动车鉴定评估有限公司于2020年11月19日出具的众检鉴估字2020第382号鉴定评估报告书，鉴定评估车辆损失金额为202502元。评估费为10125元。平安财险深圳分公司提交一审法院于2021年2月26日委托天津易信机动车鉴定评估有限公司于2021年3月19日出具的津易信鉴估字2021第03023号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估：（一）津Ｈ×××××号宝马牌小型越野客车受损需更换的部件为左前大灯、右前大灯、左前大灯高压包、右前大灯高压包、发电机、起动机、空调泵、点火线圈、左前轮毂轴承、右前轮毂轴承、左后轮毂轴承、右后轮毂轴承、涡轮增压器、空气滤清器芯、连杆、发动机缸垫、活塞、活塞环、连杆瓦上、连杆瓦下、进气凸轮轴正时轮、排气凸轮轴正时轮、正时链条、正时链条导轨、机油滤清器芯、火花塞；受损需清洗修复的部件为左前雾灯、右前雾灯、三元催化器、业力耦合器、变速器阀体，以上部件与本次事故具有因果关系；（二）车辆维修价格为107600元。鉴定费为35380元。一审庭审中，平安财险深圳分公司依据本公司机动车综合商业保险条款（2014版）第十条关于保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏和附加险之一发动机涉水损失险第一条关于投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中因发动机进水后导致的直接毁损，保险人负责赔偿的规定，主张**安财险深圳分公司免赔张凯发动机损失，共涉及发动机组成部分25项合计27640元。另查，天津市气象服务中心实况资料证明，天津市宁河区Ａ2306自动气象站2020年7月31日8时至20时（12小时）检测到降雨量为50.3ｍｍ，达到暴雨级别。平安财险深圳分公司机动车综合商业保险条款（2014版）第六条第（四）项规定，雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。一审法院认为，张凯、平安财险深圳分公司订立的机动车损失险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张凯通过电话车险流程投保机动车综合商业保险，尽管平安财险深圳分公司提供的保险单经过张凯签字确认，仍不能说明平安财险深圳分公司对于其中的免责部分尽到提示说明义务以及明确告知张凯涉水险系单独险种应另行购买。本案中，平安财险深圳分公司未举证说明张凯发动机进水不是暴雨所致，而发动机作为车辆不可缺少的部件，其受损失应视为被保险车辆的一部分。平安财险深圳分公司关于免赔张凯发动机损失的主张，一审法院不予支持。对张凯车辆损失，有鉴定报告和维修费发票在案佐证，一审法院确认为107,600元。对于张凯的施救费损失，有张凯提交的维修费发票予以证实，一审法院认定施救费为1,400元。张凯支付评估费10,125元与平安财险深圳分公司支付鉴定费35,380元，均系为查明和确定车辆损失程度发生的合理费用，依法应由平安财险深圳分公司负担。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿原告张凯车辆损失费107,600元、施救费1,400元、评估费10,125元，以上费用共计119,125元。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元，由被告负担1,341元，由原告负担910元。”二审审理期间，张凯为证明其主张，向本院提交《结清证明》，拟证明涉案车辆贷款已结清，张凯具备保险金请求权的主体资格。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，平安财险深圳分公司对张凯提交的证据没有异议，本院对该证据予以采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生水淹事故，平安财险深圳分公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当。平安财险深圳分公司以张凯未投保发动机涉水损失险为由拒绝赔偿发动机相关损失，但未能举证证明其就相关免责条款履行了提示、说明义务，故本院对其抗辩不予采信。本案产生的两次评估费均系为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司负担。对于平安财险深圳分公司拒绝支付评估费10,125元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,629元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保309号本院立案庭：你庭移送执行的申请人王林与被申请人朱军诉前保全纠纷一案，经强制执行，因查封、扣押的保全对象具体位置无法明确，无法进行扣押，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1132号之一申请执行人：莫继针，男，1968年2月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被执行人：黎靖，男，1977年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人莫继针与被执行人黎靖民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，申请执行人于2021年9月2日向本院申请撤回强制执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月二日书记员  邹 媚