wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更694号罪犯黄承旺，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣0734刑初144号刑事判决，认定被告人黄承旺犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年6月30日以(2020)赣07刑更479号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄承旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄承旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3409号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人温维娟，女，汉族，1983年4月2日出生，住贵州省六枝特区。淄博华屹信息科技有限公司诉温维娟追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初2197号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3409号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执983号申请执行人：杜冶，男，1984年10月4日出生，汉族。被执行人：杜广成，男，1960年4月5日出生，汉族。申请执行人杜冶与被执行人杜广成民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初48号民事判决书，判决：“被告杜广成于本判决生效后立即偿还原告杜冶借款本金10万元。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告杜广成负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费1433元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜广成送达了执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，被执行人名下无股票、基金、工商、车辆、房屋、保险登记信息。另查明，申请执行人杜冶于2020年11月30日申请保全了被执行人杜广成在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的账号为62318110613********的工资帐户。由于冻结被执行人工资期间较长，向申请执行人释明后，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。本院认为，由于冻结被执行人工资期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281民初48号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 李世东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8756号原告：金楠，女，1992年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：崔世君，男，1986年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告金楠与被告崔世君不当得利纠纷一案，本院立案后，原告金楠于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金楠撤诉。审判员  葛菲二〇二一年九月三十日书记员  于萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执1429号全文爵、张成维：申请执行人全文爵与被执行人张成维机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102民初705号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十五日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4711号        原告：温岭市石桥头振兴自选商场，住所地：浙江省温岭市。                投资人：蒋素娟。                委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。                被告：肖君华，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。                原告温岭市石桥头振兴自选商场与被告肖君华买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付原告货款76630元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告肖君华因需向原告温岭市石桥头振兴自选商场购买酒水和红酒箱。2019年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款76750元，并亲笔在销售单上签字确认。后减去一箱红酒120元，余款76630元被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告肖君华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市石桥头振兴自选商场货款76630元及自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1716元，公告费560元，合计2276元，由被告肖君华负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林莉莉            人民陪审员郑海云            人民陪审员陈丹    二〇二一年九月十五日            代书记员李袁薇
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执878号申请执行人李晓红，女,1966年8月18日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘霞，女,1968年10月4日生，汉族，住。被执行人马世革，男性,1969年8月11日生，汉族，住。本院在执行李晓红与刘霞、马世革民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马世革、刘霞送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘霞、马世革一直未履行，将其限制高消费。在执行过程中对被执行人刘霞、马世革名下财产进行了查控，扣划了保全的被执行人刘霞的工资150000元，被执行人刘霞、马世革的工资、住房公积金已被其他执行案件冻结并执行。经传统查控和网络查控再未发现其他可供执行财产线索。与申请人李晓红进行了约谈，告知其本院财产查询结果，申请人李晓红认可本院的查询结果，且提供不出其他可供执行财产，书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵荣审判员  赵美清审判员  高振基二〇二一年九月二十七日书记员  武来庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2425号李星利：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901民初4858号之一民事裁定书，并依法保全了被申请人宛家学名下财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，请在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。    二○二一年九月二十七日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间李星利中国建设银行股份有限公司阿克苏迎宾路支行尾号4510账户存款21075.87元2021/09/2612个月2022/09/26李星利查封、冻结×××号车辆手续2021/09/2724个月2023/09/26李星利查封、冻结×××号车辆手续2021/09/2724个月2023/09/26   注：以上银行账户以申请标的50000元，实际控制金额为4726.02元及查封、冻结×××号车辆手续、×××号车辆手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14392号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：徐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某立即支付信用卡欠款共计13894.23元（截至2021年1月8日本金8891.79元，利息4021.59元，违约金980.85元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某承担。事实和理由：徐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计13894.23元。被告徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年5月24日，徐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向徐某核发了卡号为52×××28的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金8891.79元，利息4021.59元，违约金980.85元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年7月2日的20元，2017年8月2日的48.4元，2017年9月2日的47.95元，共计116.35元。本院认为：广发银行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期116.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8891.79元，利息4021.59元，违约金116.35元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，因适用简易程序，减半收取74元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执818号之二申请执行人：张永军，男，汉族，1955年9月28生，住河南省通许县。被执行人：娄彦红，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省通许县。张永军与娄彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄彦红负有继续向申请执行人张永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年九月三十日书记员  李 猛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5835号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：章昌平，男，1981年07月19日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与章昌平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章昌平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5631号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116,530.76元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5631号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5746号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：吴迪，男，1966年4月20日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3853号关于申请执行人仁怀市源美瓷粉涂料厂申请执行被执行人南通敦和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，仁怀市源美瓷粉涂料厂依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初2484号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执3853号案。本案在执行过程中，已扣划了被执行人的银行存款203926元和执行费2817元，并已支付给申请执行人本案案款203926元，申请执行人自愿放弃部分利息，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1257号淮安市洪泽区新兴物业管理服务有限公司：本院于2021年9月9日立案受理你公司与陈凤军劳务合同纠纷一案，立案标的额6500元。经我院执行后，已执行到位6500元。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15495号原告：向婷婷，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：湖南精准概念文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李慧。本院在审理原告向婷婷与被告上海寻梦信息技术有限公司、湖南精准概念文化传媒有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告向婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向婷婷撤回起诉处理。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保70号申请人：六盘水市红果绿宏绿化有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区军民路印象小商汇4号楼（亦资街道办），统一社会信用代码91520223MA6DJCDA02。法定代表人：吕兴富，六盘水市红果绿宏绿化有限公司执行董事兼总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地，北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰。申请人六盘水市红果绿宏绿化有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行账户，金额为928091.96元。申请人六盘水市红果绿宏绿化有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保险标的额928091.96元）进行担保。本院经审查认为，申请人六盘水市红果绿宏绿化有限公司的申请符合法律规定，为确保今后人民法院的生效裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额为928091.96元。案件申请费5000元，由申请人六盘水市红果绿宏绿化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁再武二〇二一年九月二十二日书记员  俞丽爽
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执3123号关于刑庭移送执行曾华罚金一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年9月1日立案执行，该案执行过程中，被执行人收到本院执行通知书后，已按照通知书要求，将判决书确定的法律义务全部履行完毕。该案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1943号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：陈波浪，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人陈波浪追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年4月2日作出（2021）湘1103民初1398号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈波浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人陈波浪送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月7日、2021年8月4日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈波浪房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈波浪的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院限制被执行人陈波浪高消费。本院于2021年9月26日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为90404.82元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  吴雪芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保254号申请人:无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官西路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司总经理。被申请人:兴能电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2601，统一社会信用代码914300007680319046。申请人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴能电力建设有限公司（以下简称兴能公司）价值137万元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴能公司（含其下属分支机构）的银行存款137万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含兴能公司对外享有的债权）。案件申请费5000元，由江南公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年九月十五日书记员 李智超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1195号关于原告湖南金辉建设集团有限公司诉被告杨思租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0105民初9920号民事裁定书，于2021年9月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终6027号上诉人（原审原告）：天津市东丽区益金泰建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北2702号。经营者：刘大举，女，1972年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101。法定代表人：皮荆亮，经理。上诉人天津市东丽区益金泰建筑器材租赁站因与被上诉人天津建安达劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初5268号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市东丽区益金泰建筑器材租赁站于2021年9月13日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津市东丽区益金泰建筑器材租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市东丽区益金泰建筑器材租赁站撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年九月十四日法官助理 朱茜茜书 记 员 符 笛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2884号之一申请执行人岳阳广宇汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区联港路临港国际汽车城。法定代表人吴文联，董事长。被执行人马兰，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人刘良雄，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人岳阳广宇汽车销售服务有限公司与被执行人马兰、刘良雄合同纠纷一案,本院（2020）湘0602民初7805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳广宇汽车销售服务有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人马兰、刘良雄送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日、9月24日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,发现的被执行人名下车辆本院已查封，但因位置不明无法处置，除车辆外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。于2021年7月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月14日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月2日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月3日对被执行人马兰、刘良雄适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为137394.69元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的车辆因位置不明无法处置外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1857号之一申请执行人：彭金峰，男，1993年3月21日生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被执行人：孔德康，男，1995年10月17日生，住丰县。彭金峰与孔德康关于司法确认调解协议一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特427号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，彭金峰于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孔德康给付人民币47200.00元及利息。同时依法应承担执行费608.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月19日、2021年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月10日对被执行人孔德康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式将被执行人孔德康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孔德康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 江 珂
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢175号申请执行人：刘小燕，女，1985年12月24日出生，土家族，住湖南省沅江市。被执行人：李虎，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘小燕与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3076号民事判决书已发生法律效力。被执行人李虎未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小燕向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行，本院向申请执行人刘小燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月26日，本院向被执行人李虎送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李虎名下无车辆，无大额银行存款，无证券持有数额，无收益类大额保险。线下查询查实被执行人李虎在本市无不动产、无公积金登记信息。本院于2021年5月31日将被执行人李虎纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人刘小燕所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人李虎其他可供执行的财产和人员下落，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为220000元，尚有220000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李虎有可供执行的财产。申请执行人刘小燕未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊乾坤审判员  李 杏审判员  旷 杰二〇二一年九月二十三日书记员  许振武
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1633号申请执行人潘文萍，女，1972年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨亚仁，男，1971年8月14日生，汉族，住宜兴市。潘文萍与杨亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0282民初9824号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：杨亚仁于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘文萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元，由杨亚仁负担。潘文萍同意其预交的诉讼费用由杨亚仁向其直接支付，本院不再退还，由杨亚仁于本判决发生法律效力之日起十日内向潘文萍支付。嗣后被执行人未能按期履行，潘文萍向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日、4月6日、8月18日、9月22日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款，无其他财产可供执行。冻结的银行账户到期日为2021年10月27日、2022年9月22日，到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、杨亚仁在全省范围所涉案件较多，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话约约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十二日书记员  李 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17502号原告：李杰超。被告：上海夏阳湖投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告李杰超与被告上海夏阳湖投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰超撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18194号原告：卫梦舟。委托诉讼代理人：杨志兵(系原告卫梦舟儿子)，住同原告。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇分水墩村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海英，主任。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。原告卫梦舟诉被告上海市奉贤区奉城镇分水墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告卫梦舟于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫梦舟撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8787号原告：长沙郦晶物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。法定代表人：何小燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，系公司员工。被告：董喜曾，男，1963年1月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙郦晶物业管理有限公司诉被告董喜曾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告于2021年9月16日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙郦晶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙郦晶物业管理有限公司负担。审判员  龚洪胜二〇二一年九月十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保461号申请人：徐某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某，男，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人徐某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某名下11万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年9月2日冻结了被申请人王某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保461号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年九月六日书记员  刘 辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1377号申请执行人：于为国，男，1962年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马林，男，1957年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人于为国与被执行人马林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于为国于2021年9月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1377号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年九月十六日书记员  杨元强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢1041号申请执行人：盛集，男，1986年9月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邹陈鹏，男，1992年10月15日生，汉族，住宜兴市。盛集与邹陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0282民初8392号民事判决书已发生法律效力，因邹陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，盛集向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月13日通过短信送达形式向被执行人邹陈鹏送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邹陈鹏未实际履行。2、本院于2021年7月13日、同年9月7日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向本案申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十六日书记员  张 乐
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2689号梁修宏（申请执行人）、翁桂枝（被执行人）：梁修宏与翁桂枝(2021)皖0422执2689号离婚纠纷一案，申请执行标的协助过户。经本院立案执行，现已向寿县自然资源确权登记中心按照法律规定发出协助执行通知书，完成协助义务。至此，梁修宏向本院申请执行的（2021）皖0422民初3703号民事调解书中关于房屋过户的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4624号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执4624号申请执行人：上海京瀛建筑工程有限公司，住所地上海市。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海京瀛建筑工程有限公司与被告上海源盛汽车销售服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2021)沪0113民初10458号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海京瀛建筑工程有限公司于2021年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海源盛汽车销售服务股份有限公司支付欠款人民币1,200,000元及利息、诉讼费7,800元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，另案债权人马伟以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市第三中级人民法院申请对被执行人进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2021年7月12日作出(2021)沪03破179号民事裁定书，裁定受理马伟对上海源盛汽车销售服务股份有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已进入破产清算程序，申请人可依法向上海市第三中级人民法院申报债权；另一被执行人徐保源无可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  王丽辉书记员  李星南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1294号申请执行人：郭福建，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：邹鸣，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人郭福建与被执行人邹鸣合同纠纷一案，本院2020年12月1日作出（2020）湘1382民初2806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭福建于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向申请人郭福建送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于2021年8月5日向被执行人邹鸣发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月5日、8月7日、9月16日本院先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邹鸣名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权信息等情况。2021年8月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人邹鸣名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均无其他可供执行财产。2021年9月27日，本院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，也未发现其下落及可供执行的财产线索。2021年9月28日，本院对被执行人邹鸣适用限制高消费措施。2021年9月28日，本院电话约谈了申请执行人郭福建，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郭福建同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的金额为12.617万元，全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2618号之十申请执行人:田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人田传保与被执行人王士国追偿权纠纷一案，本院于2021年08月20日冻结了被执行人王士国在5000××××7526账户内余额人民币0.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王士国在中国民生银行5000××××00355627526账户内存款人民币52680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月二十三日书记员  姜 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12748号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：方本茂，男，1949年03月21日生，汉族，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司与被告方本茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海辰展物业管理有限公司承担。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4819号原告：管龙祥，男，汉族，1992年7月16日出生，住淮安市淮安区。被告：刘鹏，男，汉族，1992年10月11日出生，住淮安市淮安区。原告管龙祥与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月3日原告管龙祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告管龙祥撤诉处理。案件受理费78元（原告已预交39元），减半收取39元，由原告管龙祥负担。审 判 员  张 琰二〇二一年九月三日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3629号原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。被告：申现林，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告申现林金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石红霞二〇二一年九月二十六日书记员  范炜国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27255号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：李炎，男，1966年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李炎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告李炎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33496.27元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）4824.44元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原、被告签订了合同编号为RL20181016004574号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为62000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李炎经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2018年10月16日，平安银行北京分行与李炎签订合同编号为RL20181016004574号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如李炎未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求李炎提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；李炎承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2018年10月17日，平安银行北京分行向李炎发放贷款62000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，李炎未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，李炎欠款本金33496.27元，利息（含罚息）4824.44元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与李炎签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向李炎发放贷款，李炎应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求李炎立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。李炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李炎偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金33496.27元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）4824.44元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果李炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由李炎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执2734号李某某、马某某、魏凯:我院立案执行的申请执行人李某某与马某某、魏凯健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为63881.01元。本院强制执行，执行到位标的为63881.01元，执行费855元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初639号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初639号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1021执742号申请执行人：欧阳玉东，男，1974年7月7日生，汉族，湖南省桂阳县。被执行人：雷湘宝，男，1969年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人欧阳玉东与被执行人雷湘宝诈骗罪责令退赔一案中，湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021刑初12号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年6月7日通过邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月7日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无存款，沪市Ａ股、深市Ａ股、股转系统市场无证券账户。于2021年6月7日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年6月7日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人雷湘宝在湖南湘昆酒业有限公司（统一社会信用代码914310210516779946）处享有的股权60万元，执行人雷湘宝所有位于湖南省桂阳县（权证号：桂阳县房权证乡镇字第××号），均已被另案冻结、查封，正在处置过程中。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月23日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计270000元，被执行人应负担的标的款合计270000元。未执行到位合计270000元。本院认为，截止2021年9月23日日，本案应当执行的标的款合计270000元，未执行到位标的款合计270000元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执3145号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男，1976年12月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：秦桥林，男，1992年6月19日出生，土家族，住重庆市。被执行人张斌、秦桥林犯伪造公司印章罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年5月31日作出的（2021）湘0903刑初322号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张斌、秦桥林未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年9月16日依法立案执行，在执行过程中，经本院依法执行，8000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人张斌、秦桥林犯伪造公司印章罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申570号再审申请人（一审被告）：北京富路祥泰运输有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号3层8326室。法定代表人：周华莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳远阳，男，该公司职员。被申请人（一审原告）：韩红梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王飞，男，1980年8月14日出生，汉族，住北京市平谷区，系韩红梅之夫。一审被告：北京富路通达科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区2号楼1层3单元103。法定代表人：向正利，该公司总经理。再审申请人北京富路祥泰运输有限公司（以下简称富路祥泰公司）因与被申请人韩红梅及一审被告北京富路通达科技有限公司（以下简称富路通达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富路祥泰公司申请再审称，（一）一审中韩红梅向法庭出示的挂靠协议书、收据及转账记录等证据并不能证明涉案车辆是由韩红梅所购买，这些证据与涉案车辆的所有权并无关系，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）我公司因新冠疫情影响在2020年初没有正常营业，韩红梅也没有提前通知我公司有关诉讼的情况，故没有收到法院传票，所以原审中我公司未到庭。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，送达程序违法。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定，应予再审。韩红梅提交意见称，一审法院依法向申请人进行了送达，他们是故意不参加一审诉讼。一审判决事实清楚，适用法律正确，我不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，一审法院审理期间，向富路祥泰公司注册地依法送达起诉状及开庭传票未果，依法公告送达，程序合法。一审法院依据庭审查明情况，认定韩红梅与富路通达公司签订的《协议书》合法有效，并根据合同履行情况判决支持韩红梅的诉讼请求，并无不当。现富路祥泰公司称一审法院认定事实错误，但其未提交证据证实其主张。综上，富路祥泰公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京富路祥泰运输有限公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  左颖星审判员  孙 波二〇二一年九月二十八日书记员  铁笑鸥
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1137号之一被执行人朱柏兰，女，1966年12月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行被执行人朱柏兰罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406刑初9号刑事判决书所确定的内容，被执行人朱柏兰应缴纳罚金30000元及追缴违法所得852873元。本院于2021年8月13日依法立案执行，2021年8月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令等，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2021年8月17日、9月21日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人朱柏兰无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年9月23日对被执行人朱柏兰采取限制消费令强制措施。因被执行人朱柏兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0406刑初9号刑事判决书中对被执行人朱柏兰罚金及追缴违法所得的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2304号原告：李冬良，男，1986年10月5日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：赵斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住桃江县。原告李冬良与被告赵斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬良的委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资人民币5000元，油补200元，共计欠款5200元，利息783.25元（按照年利率15.4%，计算2020年8月1日—2021年7月23日的利息），本息合计5983.25元，并计算利息至欠款实际付清之日。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月之前，被告雇请原告为其驾驶汽车，当时口头约定司机保底月工资5000元。2020年8月1日，原告不再为被告驾驶车辆，被告向原告出具“工资欠条”载明：“欠工资5000元，另补油钱200元，共计欠5200元，定于同年11月1日前付清。”之后，被告一直不履行付款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。被告赵斌未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告李冬良系货车驾驶员。2020年7月1日开始，被告赵斌雇请原告李冬良从事驾驶货车的工作，当时口头约定司机保底月工资5000元。2020年8月1日，原告李冬良不再为被告赵斌驾驶车辆，被告向原告出具“工资欠条”载明：“今欠到李冬良司机保底工资伍仟元整，¥5000元，另补油钱贰佰元，共计币伍仟贰佰元整，¥5200元，11月1日前付清。欠款人：赵斌。2020年8月1日”。之后，被告一直不履行付款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。本院认为：原告在被告处务工后，双方进行了最后结算，并由被告出具了拖欠工资的欠条，故被告应当依法支付所欠原告的劳动报酬。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，被告出具的“工资欠条”，虽未约定支付逾期利息，但约定了还款期限，原告可以要求被告承担按照同期银行贷款利率标准，支付从2020年11月2日起，至欠款实际付清之日止的利息的违约责任；原告要求被告按照年利率15.4%的标准，计算从2020年8月1日起的利息依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵斌于判决生效后10日内支付原告李冬良工资及油补5200元；并按照同期银行贷款利率标准，支付从2020年11月2日起，至欠款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 宋照林二〇二一年九月十六日法官助理 范 丹书 记 员 刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执1060号本院于2021年9月8日受理追缴湖南郴电国际发展有限公司汝城分公司诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初679号民事判决书，于2021年9月9日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月九日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执635号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：蔡某甲、男、汉族、1957年1月5日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX庄XX组。被执行人：党某某、女、汉族、1954年2月3日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX庄XX组。被执行人:蔡某乙、女、汉族、1962年9月24日出生、公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX街XX组。被执行人：杨某某、男、汉族、1962年6月9日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX街XX组。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人蔡某甲、党某某、杨某某、蔡某乙借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1718号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人杨某某金融系统存款33849.2元、执行费2000元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2211号申请执行人：陈经会，男，汉族，1964年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：爱斯卡尔艾山，男，维吾尔族，1992年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    申请人陈经会与爱斯卡尔艾山农村建房劳务费纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2021）新28民终957号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的30000.00元，执行费350元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。    执行过程中，本院已执行3150.00元。本院多次通过网络查系统查询控被执行人爱斯卡尔艾山银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的26850.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款26850.00元。    本裁定送达后立即生效。     审判长    玉素甫米吉提审判员    阿斯娅麦麦提审判员    梁        达   二〇二一年九月二十九日 书记员    木克热木库尔班
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8761号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：李绍红，男，1985年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人李绍红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19071号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款12453.14元及逾期利息，执行费87元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执3477号申请执行人孙支秀,女，汉族，1975年9月26日生，住贵阳市云岩区。被执行人杨棋，男，汉族，1991年5月25日生，住贵阳市南明区。申请执行人孙支秀申请执行杨棋经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特817号民事裁定书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付人民币35000元及利息，但被执行人至今仍拒不履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币35000元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄         征审判员 田    维    兵审判员 袁雷二Ｏ二一年九月七日书记员 潘    映    志
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1590号申请执行人：朱晓静，女，1989年8月14日出生，汉族，现住沧县。被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡吴庄子村，统一社会信用代码91130900784061126X。关于朱晓静申请河北力通联无缝钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初1365号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年6月2日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年6月2日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.052513万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十四日书记员  张 帆
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4034号原告：唐山市北新实业公司，住所地：唐山路北区大里街道办事处四层。法定代表人：柳士瑞，职位：经理。被告：袁秀明，男，1963年4月23日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：王爱军，女，1965年7月19日出生，汉族，住唐山市路北区。原告唐山市北新实业公司与被告袁秀明、王爱军排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山市北新实业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市北新实业公司撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年九月十七日书 记 员  冯 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执598号申请执行人：芷江侗族自治县人民法院，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇320国道旁。被执行人：张传奇，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江侗族自治县人民法院与被执行人张传奇罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘1228刑初138号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张传奇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日依法立案执行。本院在执行芷江侗族自治县人民法院与张传奇罚金一案过程中，依法向被执行人张传奇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。本院于2021年9月10日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年9月28日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月28日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月29日对被执行人张传奇适用限制高消费措施。本院（2020）湘1228刑初138号刑事判决书，判决张传奇犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。截止2021年9月29日，本案执行到位金额为0，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十九日书记员  李 军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5534号原告：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司泗洪分公司,住所地：泗洪县陈圩乡陈圩街,统一社会信用代码：320481000014566。负责人：周永昌被告：江苏瑞峰建设集团有限公司,住所地：溧阳市溧城镇燕城大道206号26层,统一社会信用代码：91320481137585804L。法定代表人：缪文峰。被告：周永昌，男，1967年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市原告潘胜强与被告江苏瑞峰建设集团有限公司泗洪分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司、周永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月25日立案。原告于2021年8月31日向本院提出对被告江苏瑞峰建设集团有限公司泗洪分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司、周永昌撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘胜强撤回对被告江苏瑞峰建设集团有限公司泗洪分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司、周永昌的起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张才保二〇二一年九月八日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终50号上诉人（原审被告）：李新全，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。        被上诉人（原审原告）：梁勇，男，1984年6月9日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。上诉人李新全因与被上诉人梁勇民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。        李新全上诉称，1、请求贵院依法裁定撤销拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初3377号民事裁定书，并将本案依法移送至日喀则市萨嘎县人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、拉萨市城关区人民法院对本案无管辖权被上诉人因与上诉人民间借贷纠纷一案，将上诉人诉至城关区人民法院。上诉人认为城关区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”但本案原告提交合同签订地为日喀则萨嘎县，合同履行地也在萨嘎县，所以，城关区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”所以，请求贵院裁定将本案移送至日喀则市萨嘎县人民法院审理。综上所述，上诉人认为原裁定不当，请求依法撤销并移送。        梁勇未作答辩。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案一审原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，结合本案，双方在合同中对履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，梁勇作为接受货币一方，其住所地西藏自治区拉萨市城关区为合同履行地，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李新全的上诉理由不成立，本院不予采纳。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    赵红玉审判员    卓玛吉二〇二一年九月二十六日法官助理    旺珍书记员    巴桑央拉>>
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1713号申请执行人：姚学生，男，汉族，住蛟河市。被执行人：吉林森宜木业有限公司，住蛟河市。法定代表人：魏庆国，经理。申请执行人姚学生与被执行人吉林森宜木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）吉0281民初485号判决书，判决：“一、被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即给付原告姚学生木材款37551.90元。二、驳回原告姚学生其他诉讼请求。案件受理费744元，由被告吉林森宜木业有限公司负担370元，由原告姚学生负担374元。”判决生效后，被执行人吉林森宜木业有限公司未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人姚学生司于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林森宜木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费469元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向吉林森宜木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现吉林森宜木业有限公司无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，姚学生无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执923号之一申请执行人：高春霞，女，汉族，1986年5月5日生，住陕西省吴起县。被执行人：杭能武，男，汉族，1975年6月14日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴起金航工贸有限责任公司。法定代理人：杭能武，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县百货大楼702室。本院在执行高春霞与杭能武、吴起金航工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06民终921号民事调解书已生效。该调解书确定由被执行人吴起金航工贸有限责任公司支付申请执行人高春霞材料款136523元，被执行人杭能武承担连带责任。并交纳案件执行费1948元。但被执行人杭能武至今拒不履行该调解书所确定的义务。经查明：被执行人杭能武名下有陕J9P636号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭能武名下陕J9P636号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年九月十六日书记员  宗引良
子长市人民法院执行裁定书 (2021)陕0623执1094号 被执行人魏六平，男，1969年10月24日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。本院在执行魏六平罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏六平逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人魏六平缴纳罚金5000元，执行费50元，由被执行人魏六平承担。在执行过程中，1、本院向被执行人魏六平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人魏六平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。3、本院于2021年7月22日到被执行人户籍所在地子长市XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。综上所述，因被执行人魏六平暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   宋 志 刚 审  判  员   张 宏 明 审  判  员   常    颖  二〇二一年九月二十三日  书  记  员  李 娜 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更597号罪犯凌强，男，1988年8月16日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2018年11月16日作出了(2018)沪0118刑初1350号刑事判决，以被告人凌强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。被告人凌强不服，提出上诉。本院于2019年2月19日作出(2019)沪02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯凌强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯凌强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌强减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年11月16日始至2024年5月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民申25号        再审申请人（案外人）：韦文琴，女，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：王琳，浙江浙联律师事务所律师。                被申请人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，统一社会信用代码9133010908889866XK，住所地萧山区瓜沥镇友谊路828号。                负责人：来剑飞，行长。                被申请人（原审被告）：申屠晓婷，女，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                韦文琴因温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称“温州银行”）与申屠晓婷金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0109民初8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                韦文琴申请再审称：本案原审判决认定事实不清，适用法律错误，且原审送达存在问题，请求再审。事实及理由：1．原审判决内容错误，损害韦文琴的民事权益。案涉房屋的原登记所有人为韦文琴，2011年韦文琴因生意需资金周转向银行贷款并以案涉房屋进行抵押登记，后由于还贷困难经他人介绍认识申屠晓婷。申屠晓婷告知韦文琴其所就职的杭州盛唐房地产代理有限公司（现已注销）可以垫资（实为借贷且实际操作者为申屠晓婷本人）代为还款。韦文琴因还贷期限将至，遂于2011年7月15日应申屠晓婷的要求，在未仔细查看内容的情况下签署《委托书》一份并在杭州市国立公证处进行公证。2020年4月2日，韦文琴收到温州银行的《宣布贷款提前到期通知书》后得知案涉房屋现已登记在申屠晓婷名下。后经查询申屠晓婷以公证书将案涉房屋分别于2013年及2017年过户两次至自身名下。韦文琴因对此事并不知情且实际上并未将案涉房屋委托申屠晓婷予以买卖，故于2020年6月17日向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决2013年12月27日申屠晓婷与张致辰、吴艳签署的《杭州市房屋转让合同》无效。仲裁委于2020年11月9日以“合同买卖双方无真实买卖合意系虚假交易”作出裁决，裁决合同无效。2021年5月21日韦文琴再次向杭州仲裁委员会提起仲裁，要求确认张致辰、吴艳与申屠晓婷2017年4月20日签署的《杭州市房屋转让合同》无效，并确认案涉房屋所有权人为韦文琴，目前该仲裁正在审理中。因此在未确认案涉房屋产权人之前，原审判决温州银行对案涉房屋拍卖或者变卖款有优先受偿权显然侵害了韦文琴的合法权益。温州银行作为专业的金融机构，其应该做到审慎注意义务，即在办理房屋抵押贷款时应对房屋的价值进行评估并对借款人的收入证明进行核查等，而房屋评估务必需要到现场查看并确定房屋现状（是否出租、住房者与登记产权人是否相符、房内装修及设备设施等情况）。因韦文琴家人一直居住至今（申屠晓婷并没有钥匙）未曾有过人员上门进行勘察，即温州银行放贷前并未有人员到现场进行评估，若当时温州银行评估时入门核实情况则会发现此案涉房屋的权属存有争议，故该纠纷的产生亦系温州银行未尽到审查义务导致的，其理应承担不利的后果。2．原审的送达和温州银行的送达存在问题。韦文琴询问过申屠晓婷，申屠晓婷称从未收到过法院的任何材料，对该案件的情况一无所知，甚至不知道已判决。韦文琴作为利害关系人认为法院有解释其程序合法的义务。另原审判决写明的“温州银行于2020年6月10日向申屠晓婷宣布贷款提前到期通知书和履行连带偿还义务通知书，且同月15日申屠晓婷签收上述材料”不符合基础事实。温州银行于2020年4月2日将通知书送至案涉房屋内并由韦文琴签收，而非6月10日发送，且申屠晓婷6月15日正在监狱服刑而不可能签收。                温州银行未提交意见。                申屠晓婷未提交意见。                本院经审查查明：本案原审判决“……二、温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行对申屠晓婷所有的位于杭州市拱墅区大关南七苑2幢2单元604室房产【不动产权证书号为浙（2017）杭州市不动产权第XXXX号、不动产登记证明号为浙（2019）杭州市不动产证明第XXXX号】以折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项所确定的款项范围内以最高债权余额2500000元为限享有优先受偿权。”原审判决生效后，温州银行向本院申请强制执行。本院查封了上述判决中的房屋。韦文琴向本院提出书面异议请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。本院裁定驳回韦文琴的异议请求。韦文琴遂依照审判监督程序提起再审申请。                本院于2021年9月2日对申屠晓婷进行了调查。申屠晓婷称：1．其于2021年3、4月间通过微法院、短信看到了原审判决书。其对原审判决无异议。2．案涉房屋系通过合法手段转让给其，故其对案涉房屋享有所有权。                本院经审查认为：首先，关于案涉抵押权是否有效设立的问题。温州银行与申屠晓婷签订了《温州银行最高额抵押合同》，该合同所附《抵押物清单》载明的抵押物就是案涉房屋，双方就案涉房屋在法定登记机关办理了抵押登记，温州银行获取了相应的权利证书。因此，温州银行有理由相信申屠晓婷有权处分案涉房屋。韦文琴并无证据证明温州银行明知案涉房屋存在权属争议，即便韦文琴系案涉房屋的真实所有权人，也不影响温州银行善意取得案涉房屋的抵押权。目前并无金融机构未对抵押物进行现场核查则抵押权归于无效的法律规定。《商业银行法》《中国人民银行贷款通则》等关于商业银行应当严格审查抵押物权属的规定，系从抵押权实现的安全性、可行性角度作出的管理规范，并不影响抵押权登记的效力。韦文琴关于温州银行因在案涉房屋抵押权设立过程中未尽审慎注意义务从而不享有案涉房屋合法抵押权的理由依法不能成立。温州银行在办理案涉房屋的抵押登记时并无过错，案涉房屋之上的抵押权已有效设立。                其次，关于原审的法律文书和温州银行《宣布贷款提前到期通知书》《履行连带偿还义务通知书》有无送达申屠晓婷的问题。申屠晓婷向本院确认其于2021年3、4月间知悉原审判决结果，并明确表示其对原审判决结果无异议。故即便原审的送达或温州银行的送达存在瑕疵，本案也没有必要进入再审。                综上，韦文琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回韦文琴的再审申请。                    审判长王啸海            审判员殷小娟            审判员邱利明    二O二一年九月八日            法官助理高阳            书记员周淑颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2356号劳其云、绿城物业服务集团有限公司南宁分公司：本院执行的劳其云申请绿城物业服务集团有限公司南宁分公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3689号申请执行人：吕秀霞，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人吕秀霞与被执行人威海金桥房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初8203号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初8203号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  高 超审判员  谭宁宁二〇二一年九月七日书记员  孙 宪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17345号原告：陈欢。被告：上海白珂文化艺术中心，住所地上海市青浦区。投资人：白珂。原告陈欢与被告上海白珂文化艺术中心服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执175号之一申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人张然，系该公司董事长。委托代理人胡可新，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人孙佩，系辽宁昌赢律师事务所律师。被执行人杜丽敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司依据已发生法律效力的衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）1262号裁决书向本院申请执行，本院于2021年6月1日受理立案。执行标的为本金129,942.52元及利息、罚息、仲裁费用。本院在执行过程中轮候查封了被执行人杜丽敏所有的坐落营口市××前区××花园××号号房屋（第6顺位轮候查封），轮候查封了被执行人杜丽敏名下的牌照号分别辽Ｈ×××××1辽Ｈ×××××9辽Ｈ×××××9辽Ｈ×××××6的汽车（已抵押）。本院经全国网络查控系统查询了被执行人杜丽敏名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。因被执行人杜丽敏在规定的期限内既未履行给付义务也未申报财产，本院已将被执行人杜丽敏列入失信人名单，并采取限制高消费措施。本院将被执行人杜丽敏资产查询情况通知申请执行人，鉴于被执行人杜丽敏名下的房产及车辆已被另案查封，被执行人杜丽敏现无其他资产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）1262号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二一年九月二十九日书记员  刘新东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：代美仙，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与代美仙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人代美仙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11063号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,717.30元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,367.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4778号被执行人：李俊，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍在本市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初201号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币500,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李俊银行存款人民币500,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李俊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6738号被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初496号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢738号申请执行人：朱天珍，男，1955年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人：朱增虎，男，1980年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：甘肃君霖农业开发有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区石岗墩高新农业开发区（省道227线沙漠公园什子东北3公里处）。统一社会信用代码：916207027127323224。法定代表人：慕志君，系该公司董事长。申请执行人朱天珍、朱增虎与被执行人甘肃君霖农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7112号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，本案中申请执行人朱天珍、朱增虎与被执行人甘肃君霖农业开发有限公司案件款总额为39000元。在执行过程中，申请执行人朱天珍、朱增虎与被执行人甘肃君霖农业开发有限公司自愿协商达成和解协议：被执行人甘肃君霖农业开发有限公司保证于2021年12月30日支付案件款10000元，于2022年3月20日支付案件款10000元，于2022年12月30日支付案件款19000元。若被执行人甘肃君霖农业开发有限公司逾期支付，申请执行人朱天珍、朱增虎可恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人朱天珍、朱增虎以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢738号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁丹二〇二一年九月二十六日书记员  杨洋