安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3778号原告:付保金,男,1974年2月19日出生,汉族,高中文化,个体户,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告:仪征市五一机电设备有限公司天长分公司,住所地:安徽省天长市新河南路好凤楼1幢306室,统一社会信用代码91341181MA2MWKAC14。法定代表人:陆开友,公司总经理。被告:仪征市五一机电设备有限公司,住所地:江苏省扬州市(仪征)汽车工业园区(仪征市真州镇茶蓬村),统一社会信用代码91321081674870918R。法定代表人:吴春琴,公司执行董事兼总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人:朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。原告付保金与被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付保金的诉讼代理人严兆俊、刘祖贵，被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的法定代表人陆开友以及被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司的共同诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付保金向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告塔吊设备租金192,850元及利息(其中175,550元自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止;其中17,300元自2020年1月22日起按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告长期从事塔吊租赁业务,经人介绍与被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的法定代表人陆开友认识,并口头约定原告将其所有的两台塔吊设备租赁给被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司,由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司统一对外出租,并由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司支付租金给原告。2016年11月12日,被告仪征市五一机电设备有限公司与浙江鲲鹏建设集团有限公司签订《塔吊租赁合同》一份,就设备租赁期限、工程地点等进行了约定,《塔吊租赁合同》经两被告共同盖章,并由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司法定代表人陆开友作为代理人签字确认。其中,《塔吊租赁合同》第九条明确约定,17#、12#两台塔吊为原告所有的事实,并由两被告共同盖章确认。2019年1月30日,经结算,原告所有的两台塔吊设备租金分别按12,000元/月、13,000元/月计算,两台塔吊设备租金共计344,000元,扣除已付款70,000元和已申请委托付款部分100,000元,尚欠135,550元,并由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的法定代表人陆开友在结算单上签字确认。结算后,经原告核实,结算中的已申请付款部分100,000元截止目前原告仅收到60,000元,尚有40,000元未能支付,实际已付款仅130000元。2019年春节后,原告所有的塔吊设备尚未撤离,并再次出租使用40天,共计租金17,300元,2020年1月21日由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司法定代表人陆开友出具凭证并签字确认。原告将其个人所有的塔吊设备出租给被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司使用,并经结算,应当由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司按照约定支付租金,但经原告多次催要,被告均以各种理由拖延支付,同时被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司是被告仪征市五一机电设备有限公司设立的分公司,且不具有法人资格,因此,根据《公司法》第十四条规定,被告仪征市五一机电设备有限公司应当向原告承担支付租金的民事责任。现原告认为:被告拒不按照约定进行付款,给原告造成了高额损失,故原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,请求贵院依法裁决。仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司辩称：1、两被告均不是原告诉讼的适格主体，因为被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司以及被告仪征市五一机电设备有限公司均没有与原告签订机械设备租赁协议或者合同，原告为了达到立案诉讼的目的，用被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司复制给他的与浙江鲲鹏建设集团有限公司签订的塔吊租赁合同在补充说明部分，虚加条款，来达到诉讼立案的目的；2、关于原告诉讼的标的，被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的负责人陆开友以自然人的身份将其代领的款项已经部分支付给原告，其余款项已按照原告的要求，出具明细账，要求使用的公司转账给原告本人，原告主张的租赁款项，与两被告没有任何关联性，综上，请求法院依法驳回原告的诉求。同时，要求法院追究原告涉嫌虚假诉讼的法律责任。付保金向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格的事实；二、被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司企业信用信息查询件各一份。证明：1、被告诉讼主体资格适格的事实。2、被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司系被告仪征市五一机电设备有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格的事实；三、《塔吊租赁合同》一份。证明：1、2016年11月12日，被告仪征市五一机电设备有限公司与浙江鲲鹏建设集团有限公司签订《塔吊租赁合同》一份，就设备租赁期限、工程地点等进行了约定，《塔吊租赁合同》由两被告共同盖章的事实；2、证明《塔吊租赁合同》第九条明确约定，17#、12#两台塔吊为原告所有的事实，由原告出租给被告用于工地建设的事实，并由被告仪征市五一机电设备有限公司盖章确认；四、结算凭证1份、支付申请表1份、转账记录3份。证明：1、原告将其所有的塔吊设备出租给被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的事实；2、截至2019年1月30日，共计租金为344,000元的事实；3、证明扣减已付款和已申请付款部分尚欠135,550元租金未付的事实，并由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人签字确认的事实；4、证明结算凭证中扣减的条据中100000元，经原告核算，仅收到60000元，尚有40000元至今未付，塔吊租金共计仅实际支付130000元；五、结算凭证。证明：2019年春节后，原告所有的塔吊设备尚未撤离，并再次出租使用40天，共计租金17,300元，2020年1月21日由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友出具凭证并签字确认的事实。两被告质证认为：对证据1真实性无异议，但不能证明原告主体资格适格；对证据2真实性、合法性均无异议，但不能证明原告与两被告之间有关联性，两被告均不是适格的主体；对证据3被告与浙江鲲鹏建设集团有限公司签订《塔吊租赁合同》，由于我们收到起诉状，与原告提供的证据目录合同的复印件并没有加盖被告仪征市五一机电设备有限公司公章的记录，并且在被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司与浙江鲲鹏建设集团有限公司合同的补充部分，没有补充说明的内容，且被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司并没有实际与浙江鲲鹏建设集团有限公司履行合同义务，因此庭后要找相关当事人进行核实；对证据4真实性、合法性均无异议，但不能证明原告所要证明的目的，第一个证明不能证明塔吊是租赁给被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的，截止到2019年1月30日产生的租金数字不错，但该租金不是被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司所欠原告的租金，而是天长市广厦建筑工程有限公司所欠原告的租金。第三个证明，不能证明原告的证明目的，因为该租金中应当减去由于原告的塔吊维修造成误工，应减去天长市广厦建筑工程有限公司，扣除其误工费15,000元。对第四个证明，不能证明被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司或是被告仪征市五一机电设备有限公司欠原告40000元未付，而是根据原告的申请，由天长市广厦建筑工程有限公司支付了80000元，尚欠其20000元，由于疫情的原因，证人以及主要证明事实的证据均无法到庭作证或提交法庭，在庭后合理的期限内，由被告负责提供。对证据5证明目的有异议，此租金17,300元按照被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司同实际使用单位算账，应该由天长市广厦建筑工程有限公司给付，误工费如果不在上述款项内，就应该在此款项中扣减。仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司向法庭提交的证据有：1、被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司在2016年11月12日同浙江鲲鹏建设集团有限公司王永云签订的《塔吊租赁合同》。证明：双方并未在第九条补充说明部分有任何添加补充说明的条款，以及盖章的印迹，同时该合同并未实际履行；2、被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司在2018年1月8日同天长市广厦建筑工程有限公司签订的银康国际（天长）健康城项目工程机械租赁合同。证明：原告向被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司主张的机械租赁款并非是浙江鲲鹏建设集团有限公司产生的合同款项，而是该工程涉及的租赁款项；3、证人提供书面证明一份。证明:原告的租赁行为与被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司无任何关联性，被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司均不承担给付其租金的义务。付保金质证认为：对证据1无异议，需要说明的是，我方提供的租赁合同系被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友提供给我方复印件，并在补充说明处加盖被告仪征市五一机电设备有限公司公章，确认原告出租给其塔吊设备的事实，如存在虚假，我方自愿承担虚假诉讼的法律责任;对证据2真实性由法庭核实，关于被告仪征市五一机电设备有限公司与天长市广厦建筑工程有限公司签订的机械租赁合同，与我方无关，且被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友出具的结算单中系健康城塔吊租金，并经陆开友本人签字确认，如果承租方并非被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司，陆开友不必出具相应的结算手续，被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司及代理人当庭的陈述明显自相矛盾，在质证意见中，否认租赁事实，但又陈述租金的内容和扣减的金额，被告及代理人当庭明显存在虚假陈述；对证据3三性均不予认可，该证明系证人证言，应当由王永云当庭出庭作证，该内容均系打印稿件，经王永云签字，对于对账部分也作出了否认，明显存在被告与王永云相互串通的情形，不能作为证据使用。付保金向法庭补充证据微信转账记录。证明：被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友微信支付原告租金50000元的事实，证明被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友存在给付租金的事实。两被告质证意见：是我(陆开友）转的，受建设方委托转给原告，并非我个人行为。本院经审理认定如下事实：原告与被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的负责人陆开友是朋友关系。双方口头约定，原告将两台塔吊租赁给被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司。2016年11月12日被告仪征市五一机电设备有限公司与浙江鲲鹏建设集团有限公司签订塔吊租赁合同的第九条补充说明中注明，其中17＃楼塔吊（浙江建机5710）、12＃楼江苏正兴5610塔吊为付保金所有。被告仪征市五一机电设备有限公司在该条款上加盖了公章。2019年1月30日，被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友向原告出具塔吊租金结算单一份，两台塔吊的租金为344,000元，扣除已经支付款加条据170,000元，剩余174,000元，扣减维保费38,450元，下欠款135,550元。其中170,000元的条据，原告已收到被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友用微信支付的50,000元，以及被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友委托天长市广厦建筑工程有限公司向原告支付的80,000元，即条据170,000元还有40,000元未付，两台塔吊的下欠款为175,550元。2019年1月30日双方结算后，原告的塔吊设备未撤离，被再次出租使用40天，租金为17,300元。2020年1月21日，被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司负责人陆开友出具结算单一份。被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司计欠原告塔吊租金合计192,850元（175,550元﹢17,300元）。由于被告未向原告支付塔吊租金，双方纠纷产生，致原告提起诉讼。以上事实有当事人陈述,原告身份证复印件，被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司企业信用信息查询件各一份，《塔吊租赁合同》一份，2019年1月30日结算凭证一份，支付申请表一份，转账记录3份，2020年1月21日结算凭证一份，天长市广厦建筑工程有限公司签订的银康国际（天长）健康城项目工程机械租赁合同，书面证明一份，微信转账记录，工程罚款单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：两被告欠原告塔吊租金192,850元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司辩称，健康城12＃塔吊在2018年使用中，机械故障甲方（天长市广厦建筑工程有限公司）已从决算中扣除租金15,000元，具体以最后决算为准。现要求从原告的租金中扣除。12＃塔吊于2017年12月26日使用到2019年1月26日止，这段时间的租金，被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的负责人陆开友已出具结算单，况且，这15,000元是天长市广厦建筑工程有限公司对被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的罚款，所以对被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司的辩称，本院不予支持。原告要求两被告承担所欠租金的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司是被告仪征市五一机电设备有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告付保金塔吊租金192,850元,并支付以192,850元为基数从起诉之日（2021年7月19日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息，直至租金还清为止。二、驳回原告付保金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告仪征市五一机电设备有限公司天长分公司、仪征市五一机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二一年九月十三日书记员 何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法（2018修正）》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。