河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终1026号上诉人（原审原告）：王德玲，女，1988年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，鹤壁市法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，鹤壁市法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区长江路街道桃园社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区长江路街道桃园社区。法定代表人：张培燕，该社区党支部书记、主任。被上诉人（原审被告）：马兴爱，女，汉族，1956年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原审原告：张忠良，男，1988年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：邓丽英，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原审被告：赵爱华，女，1995年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原审被告：赵家俊，男，1997年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人王德玲因与被上诉人鹤壁市淇滨区长江路街道桃园社区居民委员会（以下简称淇滨区桃园居委会）、马兴爱，原审原告张忠良，原审被告邓丽英、赵爱华、赵家俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德玲及其委托诉讼代理人付利芳、王**，被上诉人淇滨区桃园居委会的法定代表人张培燕，原审原告张忠良到庭参加诉讼。被上诉人马兴爱、原审被告邓丽英、赵爱华、赵家俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德玲上诉请求：1、请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初831号民事判决书第二项，依法改判被上诉人淇滨区桃园居委员承担一审判决第一项793711.38元中的150000元赔偿责任；依法改判被上诉人马兴爱承担一审判决第一项793711.38元中的50000元赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年2月18日，原审被告邓丽英持事先准备好绑有螺纹钢的菜刀在鹤壁市淇滨区道路上玩耍的上诉人之子张梦鑫，致使受害人张梦鑫失血性休克，后经送院不治身亡。经鉴定，原审被告邓丽英在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，鹤壁市中级人民法院判决原审被告邓丽英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，目前判决已经生效。原审被告邓丽英的侵权行为给上诉人造成了巨大的物质和精神损失，应当依法承担民事赔偿责任。在疫情期间桃园社区居委会没有做好管控，使邓丽英进入，社区在邓丽英伤人事件中存在过错，因此需要承担赔偿责任。马兴爱将地下室出租给邓丽英，地下室按规定不允许出租，马兴爱明知邓丽英精神有问题，有暴力倾向，仍然继续让邓丽英在出租屋居住，存在过错。二被上诉人对受害人的死亡存在过错，均应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人淇滨区桃园居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决内容。被上诉人马兴爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原审原告张忠良述称，同意上诉人的上诉意见。根据有关规定，县级以上人民政府应当对严重的精神病患者免费提供基本的公共卫生服务。如果淇滨区桃园居委会在邓丽英伤人之前对房屋进行登记并排查，就不会发生该恶劣事件。在案发后，也即2月25日，淇滨区桃园居委会才对房屋进行了登记，并且在小区张贴了通告。且小区没有灯光和监控，如果小区有灯光，案发时周围有人能发现，孩子可以得救，因此淇滨区桃园居委会具有过错。张忠良、王德玲向一审法院起诉请求：1、依法判决邓丽英、赵家俊、赵爱华、马兴爱、淇滨区桃园居委会共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、食宿费等共计853432.18元；2、诉讼费由邓丽英、赵家俊、赵爱华、马兴爱、淇滨区桃园居委会承担。一审法院认定事实：2020年2月18日，邓丽英持事先准备好绑有螺纹钢的菜刀，在鹤壁市淇滨区内，连续多次砍击在社区道路上玩耍的张忠良、王德玲之子张梦鑫，致使受害人张梦鑫失血性休克，当日送至鹤壁市人民医院进行治疗，经抢救无效死亡。在人民医院治疗期间支出各项费用共14347.58元。另查明，受害人张梦鑫2010年8月18日出生，系张忠良、王德玲长子。赵爱华、赵家俊分别为邓丽英的女儿和儿子，是邓丽英的法定监护人。一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，邓丽英在2020年2月18日无故伤害张忠良、王德玲之子张梦鑫致其死亡，邓丽英对张梦鑫的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。但是邓丽英自2019年4月23日起已患有精神分裂症，在刑事案件中经鉴定为限制刑事行为能力人，赵爱华、赵家俊作为邓丽英的监护人，未尽到监护义务，导致受害人张梦鑫死亡，应当对邓丽英的侵权行为承担赔偿责任。关于张忠良、王德玲的各项损失：1、医疗费14347.58元有相关票据予以印证，予以采信；2、住院伙食补助费50元，符合法律规定，予以支持；3、营养费20元，符合法律规定，予以支持；4、护理费500元，因张忠良、王德玲未提供社保缴纳证明、劳动合同等证据，对以工资标准计算护理费不予认可，对护理费134.5元（参照2020年居民服务行业年平均工资标准49073元／年÷365天×1天=134.5元）予以支持，超出部分不予支持：5、丧葬费34152.5元，（参照2019年河南省在岗职工年平均工资标准68305元／年÷12个月×6个月=34152.5元）符合法律规定，予以支持；6、死亡赔偿金695006.8元（参照2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年×20年=695006.8元）符合法律规定，予以支持；7、精神抚慰金100000元，因张忠良、王德玲之子已十岁，死亡对其造成巨大的心灵创伤，酌定精神抚慰金为50000元；8、处理丧葬事宜误工费6355.3元，没有法律依据，故对于该损失，不予支持；9、处理丧葬事宜交通费、食宿费3000元，没有法律依据，对于该损失不予支持。综上，张忠良、王德玲各项损失共计793711.38元，邓丽英、赵爱华、赵家俊共计应赔偿张忠良、王德玲各项损失793711.38元，超出部分不予支持。关于张忠良、王德玲主张马兴爱承担赔偿责任的诉讼请求，因马兴爱不具有对房屋租赁中承租人的行为能力进行实质性审查的义务，在受害人受到非法侵害过程中也不存在过错，对该项诉请，不予支持。关于张忠良、王德玲主张淇滨区桃园居委会承担赔偿责任的诉讼请求，淇滨区桃园居委会作为基层群众性自治组织，没有保证辖区内群众不受非法侵害的法定义务，在受害人受到非法侵害过程中也不存在过错，对该项诉请，不予支持。一审法院判决：一、邓丽英、赵爱华、赵家俊于判决生效后十五日内赔偿张忠良、王德玲各项费用共计793711.38元；二、驳回张忠良、王德玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由张忠良、王德玲负担306元，邓丽英、赵爱华、赵家俊负担4061元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定的案件事实成立。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人淇滨区桃园居委会、马兴爱是否应当对上诉人王德玲之子张梦鑫的死亡承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，上诉人王德玲要求二被上诉人承担赔偿责任，应举证证明二被上诉人存在过错以及二被上诉人的过错与损害后果之间存在因果关系。上诉人王德玲当庭陈述，因马兴爱违反规定将地下室对外出租，淇滨区桃园居委会没有尽到治安巡逻、灯光维护等安全保障义务和疫情防控责任，致使邓丽英进入其居住的小区，以致其子受到非法侵害致死。上诉人王德玲之子系因邓丽英的砍击行为致死，与马兴爱对外出租行为并无法律上的因果关系，因此王德玲要求马兴爱承担民事赔偿责任的上诉请求不能成立。淇滨区桃园居委会系基层群众性自治组织，承担部分社会公共事务，没有保障辖区居民人身安全不受非法侵害的法定义务，且社区设施不完备，与邓丽英的致害行为并无法律上的因果关系，王德玲以淇滨区桃园居委会未尽到疫情防控责任和安全保障义务为由要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，王德玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人王德玲负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年九月二十六日书记员 王红岩