江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异272号异议人（案外人）：沛县恒泰百货超市，统一社会信用代码92320322MA1XE80W9B，住所地沛县。经营者：赵后田，男，汉族，1960年6月8日生，住徐州市铜山区。申请执行人：许来政，男，汉族，1963年6月18日生，住沛县。被执行人：孙统荣，女，汉族，1967年12月5日生，住沛县。被执行人:马淑侠，女，汉族，1961年10月23日生，住沛县。被执行人：于保合，男，汉族，1968年9月20日生，住沛县。本院在执行许来政申请执行孙统荣、马淑侠、于保合民间借贷纠纷一案过程中，异议人沛县恒泰百货超市（以下简称恒泰超市）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月10日，本院对许来政诉孙统荣、马淑侠、于保合民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初5002号民事判决：被告孙统荣、马淑侠、于保合在本判决生效后十日内向原告许来政偿还借款250000元及支付利息（以250000元为基数，自2016年5月22日起按月息2%计算至本金及利息偿还完毕日止）。被告马淑侠、于保合承担保证责任后，有权向债务孙统荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙统荣、马淑侠、于保合负担。根据许来政的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1103号。在本案执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2017）苏0322执1103号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取孙统荣在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入400000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产，并要求沛县恒泰百货超市（崔寨三江悦购超市）协助扣留被执行人孙统荣在该处的房屋租金至400000元。2021年3月1日，本院作出（2017）苏0322执1103号限期到期债务通知书，要求恒泰超市自收到本通知书后的十五内向申请执行人许来政履行对被执行人孙统荣的房屋租金15万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院提出；若擅自向他人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对你单位予以罚款（10万元以上100万元以下），对单位法定代表人或直接责任人员予以拘留、罚款（10万元以下）。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。2021年3月2日，本院作出（2017）苏0322执1103号执行裁定书，裁定：扣划或提取孙统荣在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入150000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。当日并制作协助执行通知书，提取被执行人孙统荣在恒泰超市的房屋租金15万元。异议人恒泰超市提出异议称，异议人系位于沛县张庄镇崔寨街东首“三江悦购超市”的经营单位，本单位原经营者为张伟，除经营者发生变更外，其他经营关系全部予以承继。现本单位收到贵院送达的（2017）苏0322执1103号协助执行通知书及限期到期债务通知书各一份，异议人认为上述材料中认定的部分事实不符，故提出异议。1、异议人租赁的房屋所有权人为王志辉，而非孙通荣，贵院送达协助执行通知书不具有事实依据。2、房屋所有权存在争议并不影响房屋租赁合同的履行，异议人向王志辉给付到期房屋租金具有事实依据。综上所述，异议人作为涉案房屋的租赁方，与现房主王志辉之间签订了房屋租赁合同，应当向其履行合同义务，贵院依据原房主孙统荣与他人之间的债务纠纷，向异议人下达协助执行通知书不具有事实和法律义务。为此提出请求。请求：1、撤销贵院2021年3月2日作出的（2017）苏0322执1103号协助执行通知书；2、撤销贵院2021年3月1日作出的（2017）苏0322执1103号限期到期债务通知书。另查明，王志辉以其系涉案房屋所有权人向本院提出执行异议，请求：停止执行（2017）苏0322执1103号协助执行通知书的内容，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0322执异3号执行裁定书，裁定：驳回王志辉的异议请求。王志辉未提起执行异议之诉。还查明，2016年10月12日，本院受理周忠喜、张基民、张伟诉孙统荣、铜山县金桥超市连锁有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，王志辉申请参与诉讼，该案经审理后查明：周忠喜、张基民和张伟持有的加盖“沛县张庄镇建设管理服务所”印章的村镇房屋所有权证与王志辉持有的加盖“沛县张庄镇建设管理服务所”印章的村镇房屋所有权证中所载明的房屋为同一处。后因该案不属于人民法院受理范围，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0322民初5671号民事裁定：驳回原告周忠喜、张基民、张伟的起诉。周忠喜、张基民、张伟不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月10日作出（2017）苏03民终1735号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。周忠喜、张基民、张伟再次向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏民申3325号民事裁定：驳回周忠喜、张基民、张伟的再审申请。本院认为，首先，关于本案的执行标的即对异议人恒泰超市应收房屋租金的性质为到期债权还是收入的问题。目前，关于执行被执行人收入的规定主要为《中华人民共和国诉讼法》第二百四十三条，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”，及《执行规定（试行）》第36条，即“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”关于执行到期债权的规定主要为《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。以及《执行规定（试行）》第61-69条。根据上述规定，只有在执行标的为“收入”的情况下，人民法院才可以采取“提取”的执行措施，而上述中的“收入”，系指自然人基于劳务等非经营性原因取得和应得财物，主要包括个人的工资、奖金等。本案中对异议人的到期租赁费为到期债权，而非收入，按照法律规定，不能采取“提取”的执行措施。因此本院于2021年3月2日向异议人送达的协助执行通知书，要求提取到期租赁费的执行措施，适用法律错误，依法应予撤销。其次，关于到期债权的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》事诉讼法>的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。及《执行工作规定（试行）》第61条、63条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。人民法院在向对被执行人负有到期债务的第三人送达履行到期债务通知书或协助执行通知书中应告知第三人提出执行异议的权利及不履行协助义务的法律后果，在第三人对到期债权提出异议的情况下，应停止对异议部分的强制执行。本院向异议人送达的2021年3月1日限期到期债务通知书，因异议人提出异议，应停止对异议部分强制执行。尽管异议人提出执行异议之后，应停止对异议部分强制执行，但并不意味着异议人可以随意处置被执行人的该到期债权。本院向异议人送达的冻结裁定书及限期到期债务通知书仍具有冻结该到期债权的效力，未经本院同意，异议人不得擅自向被执行人支付或擅自处置该到期债权，否则，将依法承担相应的法律责任。若被执行人怠于行使向异议人主张权利，申请执行人可代位行使权利。综上，异议人恒泰超市的异议请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2021年3月2日作出的（2017）苏0322执1103号协助执行通知书；二、驳回异议人沛县恒泰百货超市的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月二日书 记 员  孙赵莉