wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1888号原告：邵阳，男，1996年3月25日出生，汉族，浙江省临海市人，浙江省临海市沿江镇专职消防队消防员，现住浙江省临海市。被告：宋佳，女，1994年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。原告邵阳与被告宋佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳，被告宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款26000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份至7月份期间，原告是做电商生意的，通过微信认识被告，被告说自己是做微商的，说能够以最便宜的价格卖给原告头盔和手套，之后原告分四次用支付宝和微信转账给被告共计31000元，期间被告退还原告5000元，剩余货款26000元(详见微信聊天记录和支付宝转账记录)。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今被告未支付剩余货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。被告宋佳辩称，我跟原告是在微信群里认识的，原告通过我的朋友圈了解到我能够买到优惠的头盔与手套后，便让我替他购买头盔与手套。我将卖家发送给我的头盔视频发送给原告后，原告向我打款29000元，我在扣除1000元利润后，将购买头盔的钱款转给上家，最后钱款转到卖家处。购买手套时，我将上家微信直接推荐给原告，原告把2000元定金转给我，我再将这2000元转给上家后，原告就直接和上家之间联系看货、买货等。后由于货物没达到原告的标准，所以双方没有协商成功，定金2000元上家也没有返还原告。我一共返还原告5000元，其中1000元是我收取的利润，4000元是上家退还的货款。因此，原告不是向我购买的头盔和手套，我只是替原告购买头盔和手套。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告与被告在微信群相识，原告通过被告发布的朋友圈得知被告认识出售价格优惠的头盔和手套的卖家。被告将卖家出售手套和头盔的视频发送给原告，原告在确定所购买的头盔数量、价格后告知被告，委托被告代为购买，同时将相应价款29000元转交给被告，被告在与原告协商后扣留其中的1000元作为好处费。在购买手套的过程中，被告推荐原告与上家认识并联系，原告转给被告2000元手套定金，被告将2000元定金转给上家，原告亲自到上家确定货品标准，由于手套标准不符合原告要求没有购买成功，但是上家未返还给原告2000定金。后由于卖家长期没有发货，上家退回被告货款4000元，被告将4000元货款和自己的1000元好处费退还给原告，原告至今仍损失26000元。本院认为，原告委托被告代为寻找头盔、手套货源，被告向原告推荐购买渠道，被告确定货物数量、价款、质量标准后将货款转交给被告，再由被告支付给上家或者卖家，同时原告在庭审中也自认被告是替其购买头盔和手套，故原告与被告之间成立委托合同关系。现原告以买卖合同为请求权基础提起本案诉讼，要求被告返还货款，经本院释明应为委托合同关系后，原告仍坚持自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告邵阳的诉讼请求。案件受理费450元（原告邵阳已预交），减半收取计225元，由原告邵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 郭薇薇二〇二一年九月二十四日法官助理 张铭芳书 记 员 李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保509号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：韩景财，男，1984年11月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人韩景财借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年9月25日作出（2019）辽0804民初4088号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对韩景财名下银行存款225559.45元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结韩景财名下存款225559.45元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3437号申请执行人：李海涛，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：侯雷雷，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。李海涛与侯雷雷民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初4341号民事调解书已经发生法律效力。因侯雷雷未履行生效法律文书所确定的义务，李海涛向本院申请强制执行。本院于2021年8月4日立案执行。执行标的为307794元。本院于2021年8月5日向被执行人侯雷雷发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯雷雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人侯雷雷暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月18日将被执行人侯雷雷纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海涛。综上，被执行人侯雷雷暂无财产可供执行，申请执行人李海涛书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十二日书记员  杨世瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38189号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王娜，女，汉族，1976年10月26日出生，地址西安市莲湖区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王娜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月5日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率14.23%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分6期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息71.15元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率14.23%，借款期限6个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息71.15元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月5日起，按年利率14.23％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王娜偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王娜给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年7月5日起，按年利率14.23%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王娜负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十七日书记员  刘晓彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1808号之一申请执行人：丁明会，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：胡侠光，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行丁明会与胡侠光追索劳动报酬一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民特77号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年九月二十九日书记员  方涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2639号本院受理的申请执行人姚燕斌与被执行人曹恒力运输合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人曹恒力已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初4691号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2639号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月二十七日
孙吴县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1124执1138号本院执行的申请执行人寇国鑫与被执行人华晓锋借款合同纠纷一案，裁判文书中诉讼费用1548元由被执行人华晓峰负担，因被执行人华晓峰未履行缴纳义务，此案由本院移送执行。在执行过程中，被执行人华晓峰缴纳了诉讼费用1458元，此案执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执863号申请执行人：郭永刚，男,1968年7月8日出生，汉族，住所地。被执行人：李秀平，女,1969年7月8日出生，汉族，住所地。本院在执行郭永刚与李秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初2795号民事判决书申请法院执行101238元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月16日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已执行1600.64元，剩余99637.36元未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有债权99637.36元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月十七日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢438号申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街2号，组织机构代码68688080-6。负责人：吴天竹，行长。被执行人：林永立，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：林秀花，女，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。本院受理执行的招商银行股份有限公司芜湖分行与林永立、林秀花借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016）皖0202民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2029995.37元并承担案件执行费。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、本院于2021年7月5日、2021年9月27日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询，未查询到被执行人名下有财产信息；3、本院前往芜湖市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。4、2021年8月26日双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2022年3月1日前偿还30万元给申请执行人，2021年8月1日前将剩余款项支付给申请人，如未能如期还款，被执行人自愿搬离其名下位于芜湖市镜湖区房屋交给法院进行网络拍卖以偿还债务。综上所述，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张如平二〇二一年九月二十七日书记员  万 珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初5533号原告：王吉祥。被告：文成学。被告：文慧敏。原告王吉祥与被告文成学、文慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥、被告文成学到庭参加诉讼。被告文慧敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文成学偿还借款226000元，并由被告文慧敏对上述借款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告文成学向原告借款226000元，承诺于2021年6月1日归还，被告文成学向原告出具了借据，被告文慧敏在担保人处签字。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告文成学辩称，借款事实及金额属实，现在我没能力一次性偿还原告，诉讼费我同意承担。被告文慧敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告文成学向原告借款200000元，同时向原告出具借据一份，约定借款226000元（无息），借款期限自2018年1月24日至2019年1月1日。文成学在借款人处签名捺印，文成学之子文慧敏在担保人处签名捺印。后因未偿还上述借款，二被告于2020年1月16日向原告出具借据一份，约定借款期限延长至2020年12月24日。后二被告又于2021年3月1日向原告出具借据一份，约定上述借款延长至2021年6月1日还清。被告文成学、文慧敏分别在借据借款人、担保人处签名捺印。因二被告至今未偿还原告借款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文成学承认原告王吉祥在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告主张的借款中包含借款本金200000元及利息26000元，未违反法律规定，本院予以支持，被告文成学对上述借款本息应予偿还。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。被告文慧敏作为担保人在借据上签名，双方对保证方式及保证范围没有约定，故文慧敏应对文成学所欠原告借款本息承担一般保证责任，即仅对文成学的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，在文慧敏承担保证责任后可向文成学追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文成学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吉祥借款本金200000元、利息26000元；二、被告文慧敏对被告文成学的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，被告文慧敏承担保证责任后可向被告文成学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告文成学、文慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年九月八日书记员  宋茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2856号之一申请执行人：苏艳敏。被执行人：长沙市东进置业有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人：长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。本院执行的苏艳敏与长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年9月8日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执2856号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 亮审判员 钟 浩审判员 彭 湘二〇二一年九月二十三日书记员 侯艳梅
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3868号原告：韩百艳，女，1977年6月14日，住德惠市，    被告：马跃军，男，1957年5月6日，住德惠市。    被告：窦青山，男，1947年11月13日，住德惠市。    原告韩百艳与被告马跃军、窦青山土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告韩百艳于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，韩百艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予韩百艳撤回起诉。    案件受理费100.00元，由韩百艳负担。    审判员陈阳二〇二一年九月八日书记员刘津彤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4323号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘志云，男，1976年4月17日生，汉族，住河南省涿州市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘志云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告刘志云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币20124.05元及自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4318.62元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。合计24442.67元。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72984.36元。保费为按月支付，每月人民币1221.81元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年9月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币66000元，后光大银行向被告发放贷款66000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年12月1日，原告向光大银行赔付20124.05元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年12月1日，被告拖欠原告保险费人民币4318.62元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月2日，被告刘志云向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额66000元，保险费43985.16元（按月支付，每月1221.81元），保险金额72984.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年6月12日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年6月12日向被告发放贷款66000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年12月1日，原告向光大八一路支行支付代偿款20124.05元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年12月1日，被告刘志云拖欠原告保险费4318.62元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款20124.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年12月1日拖欠保险费4318.62元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款20124.05元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告刘志云于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4318.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费411元，公告费690元，共计1101元（原告已预交），由被告刘志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 薛 华人民陪审员 陈 军二〇二一年九月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督108号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张景超，系该联社信用社后新秋主任。被申请人：白莲花，女，1963年6月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社于2021年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月29日，浦秀云与彰武县农村信用合作联签订了借款合同，借款金额69990元，到期日为2021年6月28日，用途为贷款重组，年利率4.75%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%计算。同时约定按季结息，本金在贷款发放12个月时还款20%，在贷款发放24个月偿还50%，剩余本金到期结清。贷款到期后，被申请人未履行合同义务。申请人向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押物清单和信贷系统截屏1份。要求被申请人白莲花偿还申请人借款本金69990元，给付至2021年9月4日前利息5923.2元。并从2021年9月5日起至全部借款还清之日止，按年利率4.75%上浮30%给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白莲花应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人彰武县农村信用合作联社借款本金69990元，给付至2021年9月4日前利息5923.2元，合计75913.2元。并从2021年9月5日起至全部借款还清之日止，按年利率4.75%上浮30%给付利息。申请费566元，由被申请人白莲花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  齐 莹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初4136号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。负责人：杨瑞，该公司总监。委托诉讼代理人：尚克，该公司员工。被告：张明雷，男，汉族，1987年2月21日出生，住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告张明雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人尚克与被告张明雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司当庭确定诉讼请求为：1、依法判决被告给付拖欠时间从2015年10月20日—2021年12月20日，共计拖欠74个月，拖欠物业费32600元。滞纳金1994.8元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积275.34平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以每月每平1.6元，电梯费每月每户40元向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2015年10月20日-2021年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不缴纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的百分之三十计算。被告辩称：我是2020年8月4日与原告签订的商品房买卖合同，2020年8月4日之前的物业费我不同意承担。答辩人没有收到原告的催费通知，房屋不符合交房标准，屋顶漏雨。房屋于2020年8月出租给鞍山市爱菲贝尔幼儿园。经审理查明：原告系立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区第2幢5单元3-4层1号房业主，该房产建筑面积为275.34平方米，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同中约定住宅物业服务费标准为每月每平方米1.6元。合同签订后原告依照合同对小区进行了管理及服务，被告尚欠2015年10月20日起至2021年9月20日物业费未交纳。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、2015年、2020年商品房买卖合同、申请书、鞍山颐和置业有限公司签报、补充协议、承诺书、合同审批单一组,催费通知一组，照片一组，保洁签到本、清运垃圾记录表、警卫交接班记录表一组，电梯管理基本情况与技术参数单、半月维保记录一组。被告提供商品房买卖合同一份、购房发票一份，房屋租赁合同一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供房屋漏水照片一组，因房屋质量诉求可另诉主张，与本案不属同一法律关系，对上述证据本案不予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山颐和城小区提供了相应的物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费标准为住宅物业1.6元/平方米/月。被告自2015年10月20日起至2021年9月20日止共拖欠原告71个月物业服务费为1.6元/月/平×275.34平×71月=31279元，故本院对原告要求被告缴纳物业费31279元的主张予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，本院认为，鉴于小区实际情况，为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,对原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。关于被告辩称，我是2020年8月4日与原告签订的商品房买卖合同，2020年8月4日之前的物业费我不同意承担，答辩人没有收到原告的催费通知一节，本院认为，原告与被告于2015年9月签订商品房买卖合同后，依据开发商的政策，可以先占有使用该房屋，包含本案案涉房屋在内的网点实际占有使用、经营爱菲贝尔幼儿园，已形成事实上的物业服务关系。被告的辩称没有法律依据，故本院对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称没有收到原告的催费通知一节，原告提供照片证明已进行催费，故对被告该项辩称不予支持关于被告辩称房屋屋顶漏雨一节，本院认为房屋漏水如因房屋质量问题引起，被告可依照房屋买卖合同向房屋开发公司主张权利，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告张明雷于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年10月20日起至2021年9月20日止的物业费31279元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预缴），减半收取341元，由被告张明雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年九月二十八日书记员 田一珑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：姜洪斌,男,1974年4月27日出生,汉族,住虎林市。被执行人：高玉华,女,1978年11月15日出生,汉族,住虎林市。被执行人：姜红军,男,1967年9月5日出生,汉族,住虎林市。被执行人：董经玲,女,1968年7月29日出生,汉族,住虎林市。被执行人：姜洪林,男,1965年10月25日出生,汉族,住虎林市。被执行人：贾素荣,女,1965年3月14日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜洪斌、高玉华、姜红军、董经玲、姜洪林、贾素荣金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月24日作出（2019）黑虎内经字第179号执行证书，公证债权文书后，姜洪斌、高玉华、姜红军、董经玲、姜洪林、贾素荣未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜洪斌、高玉华、姜红军、董经玲、姜洪林、贾素荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号之七姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1850号之一原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区某华西街84号。法定代表人：王某国，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某鹏，1995年1月14日出生，该公司员工。被告：吴某周，男，汉族，1965年8月13日出生，住山东省武城县。被告：刘某玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：赵某昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。被告：陈某青，女，1960年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告吴某周、刘某玲、赵某昌、陈某青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日某案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某玲、赵某昌、陈某青的起诉。本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对刘某玲、赵某昌、陈某青起诉。审判员  李佃某二〇二一年九月二十四日书记员  辛 青
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢245号王晓波、赵佳：申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司依据已经发生效力的（2019）辽1402民初2944号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘欣境二〇二一年九月十四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4720号原告：刘小林，女，1988年4月6日出生，汉族，住辉县。被告：梁志委，男，1988年11月6日出生，汉族，住辉县。原告刘小林与被告梁志委民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加了诉讼，被告梁志委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，被告以急需用钱为由向原告借款。2020年5月3日，原告通过支付宝扫码方式借给被告10000元。2020年5月24日，原告又通过支付宝转账分两笔借给被告24000元。双方未约定期限及利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2021年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告通过支付宝扫码及转账方式陆续借给被告款34000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还借款34000元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志委于本判决生效后五日内偿还原告刘小林借款34000元，并按照年利率3.85％支付自2021年8月17日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告梁志委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年九月十八日书记员  路夏杰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执404号之三申请执行人：宁保光，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。被执行人：张贤青，男，汉族，1967年9月17日出生，住三穗县。本院立案执行的宁保光申请执行张贤青合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张贤青在贵州省农村信用社联合社62*****_1账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十七日书记员 杨木兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5520号原告:张金泉，男，汉族，1965年1月13日出生，住所地辽阳县。被告：王利国，男，1969年9月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：鞍山市人防工程开发管理中心，住所地：鞍山市铁东区春光街13号。法定代表人：钱士成，该公司经理。原告张金泉诉被告王利国、鞍山市人防工程开发管理中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案,原告张金泉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：张金泉的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金泉撤回对王利国、鞍山市人防工程开发管理中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张金泉负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月二十四日代理书记员  付乙涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4253号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。负责人：白景辉，系该行行长。被执行人：崔洋，男性,1967年8月20日生，汉族，住哈尔滨道里区。被执行人张敏莉，女性,1967年3月31日生，汉族，住哈尔滨道里区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连分行与崔洋、张敏莉借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月十六日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0202民初6682号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼,统一社会信用代码913402001493969046。负责人:王培，行长。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所律师。被告:刘世刚，男,1974年3月11日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘世刚金融借款合同一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行的委托诉讼代理人王芸芸到庭参加诉讼。被告刘世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25870.61元、利息1598.24元、罚息3708.22元、复利748.73元,及自2021年3月31日起至实际付清之日之的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、被告支付原告本案实现债权的必要费用律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款,在被告进行身份验证及网签确认的情况下与原告订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》,合同中对于贷款利率、贷款期限、还款方式以及放款/还款账户均进行了详细约定。另约定借款人如未按约定偿还贷款本金、支付利息的,原告有权要求被告立即偿还所有款项并结清利息以及实现债权的费用。合同生效后，原告依约放款。后被告违反合同约定逾期未归还本息,原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。被告刘世刚未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日、2020年1月6日，原、被告分别签订《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》，约定：贷款人向符合条件的借款人发放一定额度的信用贷款，在提款有效期内（2019年8月5日-2020年8月5日）借款人可以通过手机银行向贷款人申请提款，逐笔形成贷款合同，在提款有效期内，借款人未按贷款合同的约定偿还贷款本息的，视为贷款提前到期，贷款人有权要求借款人立即偿还所有贷款本金、结清利息，贷款人有权根据借款人的财务情况和资信状况决定借款人的提款有效期以及是否在有效期到期后予以延期，贷款人并有权对逾期本金和利息按照基础利率上浮50%计收罚息和复利，借款人还应承担贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、诉讼费等。2019年8月28日至2020年1月10日，被告通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人消费贷款5笔，共计3.3万元。原告向被告发放贷款具体贷款时间为2019年8月28日1.4万元（贷款期限12个月，放款利率为年利率9%）、2019年10月13日7000元（贷款期限24个月，放款利率为年利率8.2440%）、2019年11月8日4000元（贷款期限24个月，放款利率为年利率9.36%）、2019年12月8日4000元（贷款期限24个月，放款利率为年利率9.36%）、2020年1月4日4000元（贷款期限24个月，放款利率为年利率9.36%）。上述每笔贷款均约定：基础利率为年利率18%（日利率0.05%），按月等额本息还款（每月8日还款）。被告在还款期内自2020年2月8日起至今逾期还款，根据原告提交的欠款明细列表显示，截止2021年8月12日，被告尚欠贷款本金25870.61元、利息1796.97元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。本院认为，原告与被告达成“惠民贷”个人消费贷款合意，系双方当事人真实意思表示，贷款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还剩余借款本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同约定主张的本金罚息、利息复利，按照基础利率上浮50%即年利率27%计算，标准过高，本院予以调整，本金罚息、利息复利自逾期之日起按照月息2%的标准支付，经计算截止2021年8月12日为3293.73元，超过标准部分的本金罚息、利息复利不予支持。原告主张的罚息复利，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金25870.61元、利息1796.97元、本金罚息、利息复利3293.73元，并支付自2021年8月13日起至实际清偿之日止的利息、本金罚息、利息复利（利息按合同约定放款利率计算，本金罚息、利息复利按月利率2%计算）；二、被告刘世刚于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告刘世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年九月十日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41550号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王**，男，汉族，1983年6月20日出生，地址湖北省荆门市掇刀区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7405.86元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月30日起至实际清偿之日止以本金7405.86元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1111.11元，每月还息114.00元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2222.22元，尚欠借款本金7405.86元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1111.11元，还息114.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年10月30日，被告偿还借款本金2222.22元，偿还费用600元（其中利息228.08元，担保费371.92元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7405.86元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7405.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月30日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王**偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7405.86元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王**给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7405.86元为基数，自2020年10月30日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初600号之一原告：姜在成，男，1963年5月27日出生，汉族，中国燃气公司职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，丹东方齐房地产开发有限公司综合部主任。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。本院在受理原告姜在成诉被告丹东方齐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜在成于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜在成在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜在成撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告姜在成负担。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年九月十七日法官 助理  许风玲书 记 员  侯国丽
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6154号被执行人：聂早娣，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在执行聂早娣罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6154号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保689号姜艳飞（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的9950.00元，现已部分保全。姜艳飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保689号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1952号申请执行人：李同春，男，汉族，1978年02月08日出生，住山东省梁山县。被执行人：李道春，男，1960年09月05日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人李同春与被执行人李道春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年07月24日立案执行，执行情况如下：1、2021年07月26日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产。2021年09月04日本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2021年07月27日至2021年09月16日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、民政、保险等，发现被执行人李道春名下中国农业银行工资账户6228××××6167，已冻结该账户，目前处于轮候冻结状态。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。3、2021年08月03日，本院依法到李道春户籍所在地梁山县进行线下调查，调查结果为李道春常年不在家，无可供执行财产。4、2021年09月16日本院依法对申请执行人李同春进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否要求法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。综上所述，申请执行人李同春未受偿借款。经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年九月十六日书记员  马润林
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1329民初4904号原告：山东临沭农商行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。法定代表人：赵京才，董事长。委托诉讼代理人：杨晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李学晓，男，该公司员工。被告：吴清岭被告：王恒彩被告：临沭县大洋食品有限公司。住所地：临沭县石门镇驻地。法定代表人：吴清岭。被告：郑绍洋(又名郑绍阳)被告：吴清艳被告：郑绍锋被告：丁验广原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告吴清岭、王恒彩、临沭县大洋食品有限公司（以下简称大洋公司）、郑绍洋、吴清艳、郑绍锋、丁验广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼，被告吴清岭、王恒彩、郑绍洋、吴清艳、郑绍锋、丁验广、大洋公司法定代表人吴清岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴清岭立即偿还借款本金人民币2000000元及利息、逾期利息（2021年7月20日前的利息为26497.7元，2021年7月20日以后的利息按照合同约定计算至本息实际给付之日止）；2.请求大洋公司、王恒彩、郑绍洋、郑绍锋、吴清艳、丁验广对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求案件受理费、保全费由被告吴清岭、王恒彩、大洋公司、郑绍洋、吴清艳、郑绍锋、丁验广负担。事实和理由：2020年7月30日，临沭农商行与吴清岭签订个人借款合同，约定吴清岭向临沭农商行借款2000000元，用途为借新还旧，期限自2020年7月30日至2021年7月28日，借款月利率10.45833‰，合同对逾期利息及其他事项作了具体约定。同日临沭农商行与大洋公司、王恒彩、郑绍洋、郑绍锋、吴清艳、丁验广签订保证合同，由上述六被告为吴清岭提供连带责任担保，担保的主债权本金为2000000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并约定了保证担保的范围。借款合同签订后，临沭农商行于2020年7月30日向吴清岭的账户发放贷款2000000元，到期日为2020年7月28日。借款到期后，吴清岭未按时偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。经临沭农商行多次催要，吴清岭、王恒彩、大洋公司、郑绍洋、吴清艳、郑绍锋、丁验广至今未予偿还。丁验广、大洋公司、王恒彩、吴清岭、吴清艳、郑绍锋、郑绍洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，临沭农商行与吴清岭签订个人借款合同一份，约定吴清岭向临沭农商行借款2000000元，借款期限自2020年7月30日至2021年7月28日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.45833‰。还款方法为定期结息，到期日随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作出了约定。同日，临沭农商行与吴清岭、王恒彩、大洋公司、郑绍洋、吴清艳、郑绍锋、丁验广签订保证合同两份，约定大洋公司、王恒彩、郑绍洋、吴清艳、郑绍峰、丁验广为吴清岭在临沭农商行的借款2000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2020年7月30日，临沭农商行向吴清岭发放借款2000000元，借款到期日为2021年7月28日，借款利率为月利率10.45833‰。截至2021年7月20日，吴清岭尚欠临沭农商行借款2000000元及利息26497.7元。经临沭农商行催要，吴清岭未返还借款本息，王恒彩、大洋公司、郑绍洋、吴清艳、郑绍峰、丁验广亦未履行保证责任。本院认为，临沭农商行已按合同约定向吴清岭发放了借款2000000元，吴清岭应对该笔借款的剩余借款本金及利息承担还款责任。王恒彩、大洋公司、郑绍洋、吴清艳、郑绍峰、丁验广与临沭农商行签订的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同，王恒彩、大洋公司、郑绍洋、吴清艳、郑绍峰、丁验广应按合同约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。吴清岭、王恒彩、郑绍洋、吴清艳、郑绍锋、丁验广、大洋公司法定代表人吴清岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴清岭于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息(截至2021年7月20日的利息26497.7元，2021年7月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算)；二、王恒彩、临沭县大洋食品有限公司、郑绍洋、吴清艳、郑绍锋、丁验广对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向吴清岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，由吴清岭、王恒彩、临沭县大洋食品有限公司、郑绍洋、吴清艳、郑绍锋、丁验广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二一年九月十四日法官助理  王依娴书 记 员  王 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执848号之一申请执行人：王嘉伟，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。    被执行人：唐智得，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。    被执行人：张银梅，女，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。    本院在执行申请执行人王嘉伟与被执行人唐智得、张银梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月27日向我院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执848号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十九日书记员    马磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初6092号原告:上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苗家青，男，1963年9月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告苗家青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案,原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对苗家青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月二十二日代理书记员  付乙涵
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执313号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人:万助鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕文，男，系该公司员工。被执行人：朱武权，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱武权借款合同纠纷一案中，于2021年9月22日将被执行人银行账户中的15255.99元划拨到一案一账户中，并将其中的14036.16元作为执行款发放给申请执行人，将1219.83元作为执行费上缴国库。因双方正在对剩余未履行部分协商还款中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘07执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志垠审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 蔡 秦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3043号申请人：韩自全，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽四临泉县。被执行人：崔纪伟，曾用名崔继伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。韩自全与崔纪伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1221民初4967号民事判决书已经发生法律效力。崔纪伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩自全于2021年7月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔纪伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、9月22日等多次依法查询被执行人崔纪伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人崔纪伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人韩自全如不能提供被执行人崔纪伟可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月二十七日书记员  吴建达
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初5542号     原告：倪明宽，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。      被告：宁波万鑫安磁业有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村八七房83号（住宅、自主申报）。统一社会信用代码：91330281MA2H8W5P3R。       法定代表人：张**，系该公司执行董事。       原告倪明宽与被告宁波万鑫安磁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，先依法适用小额诉讼程序审理，后转简易程序由审判员王永军审理，并于2021年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪明宽到庭参加诉讼。被告宁波万鑫安磁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告倪明宽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬8200元。事实与理由：2021年2月23日起原告在被告公司从事多线机械操作工，平均工资月8000元。今年3月起，被告因经营不善，开始拖欠工资。2021年6月7日被告向原告出具《欠条》一张，载明欠倪明宽2021年2月23日至2021年5月18日期间工资8200元，于2021年6月底前全部结清。但被告未按约支付，故诉至贵院，请予支持。       被告宁波万鑫安磁业有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。       原告倪明宽为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬8200元的事实。被告宁波万鑫安磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。原告提交的证据经庭审出示，并经审查，本院对上述证据予以认定。       经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。       本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作，被告作为用人单位，应当向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按约支付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宁波万鑫安磁业有限公司即时支付原告拖欠的劳动报酬8200元，其请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宁波万鑫安磁业有限公司支付原告倪明宽劳动报酬8200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费102元，合计107元，由被告宁波万鑫安磁业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。       审判员王永军     二〇二一年九月二十九日     代书记员马银圆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9837号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏镜天，辽宁安则泰律师事务所实习律师。被告：张健，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地大连市金州区，实际居住地大连市金州区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张健保证保险合同纠纷一案中，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年九月二十八日书记员 蒋子淇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异141号之八十七案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行，住所地本溪市溪湖区站前街。负责人黄克，该公司支行行长。委托代理人冯达，该支行工作人员。委托代理人王莉，该支行工作人员。申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司，住所地本溪市平山区铁路街**。法定代表人蔡玉昆，该公司总经理。被执行人王恩福，男，1987年2月16日出生，汉族，正安房地产开发公司员工，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司与被执行人王恩福租赁合同纠纷一案中，案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行对本院冻结被执行人王恩福在本溪银行62×××01_00001账号内存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行称，2019年1月17日，魏云菲、被执行人王恩福与我行签订了《个人借款合同》、《借款抵押合同》，约定贷款账号为62×××01，贷款金额为28万元，年利率8.82%，期限10年。2021年7月28日，我行因连续多期未收到二借款人还款，故向本溪市溪湖区人民法院执行局申请强制执行，冻结被执行人王恩福在溪湖支行的贷款还款账户。经多次催收后，被执行人王恩福陆续向贷款账户内存入还贷本金，故2021年8月17日，我行向本溪市溪湖区人民法院执行局申请解除被执行人王恩福在本溪银行股份有限公司62×××01账号的冻结和魏云菲网络资金账户，以便于我行扣划欠款。2021年8月17日，被执行人王恩福分三次存入该账户现金8500元用于归还贷款，现该账户内存款余额为9826.70元，该账户是被执行人王恩福的贷款账户，是银行记载其向被执行人王恩福发放贷款及收回贷款情况的账户。其中所记载的账户余额为银行对被执行人王恩福享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，因被明山区执行局冻结无法偿还我行贷款，特申请解除对被执行人王恩福在本溪银行62×××01账号内存款的冻结。本院查明，2020年8月6日，法院作出(2020)辽0504民初2273号民事判决书，判令被执行人王恩福给付申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司租金90834元及利息。2021年3月17日，因被执行人王恩福未履行到期债务，申请执行人本溪国有企业退休人员管理服务有限公司向本院申请执行。2021年3月17日，本院向被执行人王恩福发送执行通知书。2021年8月19日，本院作出（2021）辽0504执608号执行裁定书之一，冻结被执行人王恩福在本溪银行62×××01_00001账号内存款。2019年1月21日，被执行人王恩福与案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行签订个人借款合同，约定被执行人王恩福向案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行贷款28万元用于被执行人王恩福装修等事项，被执行人王恩福应将还贷款本息足额存入其开立在贷款人处的存款账户中，账号为：62×××01，借款人授权贷款人可从该存款账户中主动扣收到期应还贷款本息和相关费用。本院认为，案外人对银行存款提出排除执行异议的，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否权利人。本案中，本溪银行62×××01_00001账号登记的账户名称为被执行人王恩福。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行未充分举证证明其对执行标的账户内存款享有能够排除执行的权利，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人本溪银行股份有限公司溪湖支行的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4432号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞、王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款人民币103881.98元；2、判令被告偿还原告未付保费人民币7130.64元。3、判令被告向原告支付资金占用费，以111012.62元为基数，自保险理赔当日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告（投保人）向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称光大银行）签订的个人贷款合同办理保证保险，2019年12月9日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。光大银行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币132000元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此光大银行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币103881.98元。光大银行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年12月9日，被告张伟作为借款人与光大银行大连分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款用途为生产生活所需，贷款金额132000元，贷款期限36个月，自2019年12月9日起至2022年12月9日止，实际执行年利率7.125%，逾期上浮50%计付罚息，每期还款日为借款发放对应日。2019年12月9日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告向光大银行借款进行担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.46%，每月保费1927.2元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告张伟在投保人处签名捺印。同日，光大银行大连分行按约将贷款发放至张伟账户，被告逾期偿还贷款。2020年12月30日，原告大地保险公司按照保险合同的约定代被告向光大银行进行了理赔，偿还了包括本息合计103881.98元，光大银行向原告出具了《保险理赔与权益转让确认书》，载明其收到原告代偿款103881.98元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后被告未向原告归还任何款项。截至2020年12月30日，被告拖欠原告保险费7130.64元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的光大银行个人贷款合同、中国光大银行大连分行贷款借据、授权委托书、中国大地个人贷款保证保险保险单（附个人贷款保证保险条款2015版A款）、贷款发放成功清单、消费信贷对账单、明细单、保险理赔与权益转让确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。本案被告未按借款合同约定向被保险人光大银行履行还款义务，导致保险事故发生，原告按保险合同的约定向光大银行履行理赔义务，即取得案涉款项向被告追偿的权利，现原告要求被告偿还代偿款并支付保费等相关费用的诉求，符合合同约定和法律规定，应予支持。故原告起诉要求被告给付全部理赔款103881.98元及保险费7130.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失一节，案涉保险合同双方未约定资金占用期间的损失的计算标准，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用期间损失，属合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司理赔款103881.98元、保险费7130.64元及资金占用期间损失（自2020年12月30日起至全部款项付清之日止，以111012.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，公告费560元，共计3081元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨新国人民陪审员  王 琳二〇二一年九月二十八日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1718号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：邓翠婷，董事长。委托诉讼代理人：周共国，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：龙枚金，女，该行员工，一般授权。被告：李业勤，男，2001年1月6日出生，汉族，住祁东县。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告李业勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告祁东农商银行的委托诉讼代理人周共国、龙枚金到庭参加诉讼。被告李业勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李业勤偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息（利息按年利率9.72%的标准从2021年4月25日计算至借款还清时止，罚息在年利率9.72%基础上加收1%从2021年7月17日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月22日，被告李业勤与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款100,000元，约定年利率9.72%，罚息比率1%。后被告仅结息至2021年4月24日，尚欠原告本金100,000元。被告李业勤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告李业勤与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款100,000元，约定借款期限为36个月，自2020年2月22日至2023年2月22日，还款方式为到期还本、按期结息，年利率9.72%，罚息比率1%。合同另约定借款人未按期结息的，贷款人有权宣布借款提前到期，并提前收回已发放的借款本息；在合同中载明的通讯地址作为送达有关通知、相关法律文书的接收地址，管辖法院以邮寄方式发送的通知，在寄出日后第五个工作日视为有效送达；因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。同日，原告依约向被告发放贷款100,000元，后被告李业勤未按合同约定按期还息，仅结息至2021年4月24日，尚欠原告借款本金100,000元。本院按照合同约定的送达地址向被告达了相关法律文书。上述事实，有原告方提供的原告营业执照、被告李业勤身份证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细、结息证明、贷款催收通知书等证据予以证明，与原告方庭审陈述一致，经审核，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能够作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借贷的事实清楚，债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。被告李业勤在借款后未按期还息属违约行为，原告有权提前收回已发放的借款本息。故原告要求被告李业勤偿还借款本金100,000元及利息的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因原告未通知被告债权提前到期，本院不予支持。被告李业勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李业勤在本判决生效后五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金100,000元及利息（利息按年利率9.72%的标准自2021年4月25日起算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,减半收取1,150元，由被告李业勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年九月九日法官助理  郭 晴书 记 员  贺湘玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3857号申请执行人唐志成，男，1967年2月10日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人耒阳市为民农业专业合作社，住所地耒阳市南阳镇界石村10组。统一社会信用代码：93430481MA4L12JX5W法定代表人罗茂国，系该合作社董事长。申请执行人唐志成与被执行人耒阳市为民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年1月27日作出(2021）湘0481民初97号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志成于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年6月23日本院向被执行人耒阳市为民农业专业合作社送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月19日向申请人唐志成送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年5月19日、9月6日二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日告知申请人唐志成被执行人耒阳市为民农业专业合作社无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月14日，本院对被执行人适用限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行被执行人耒阳市为民农业专业合作社标的金额为44918元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年九月十四日书记员 钱 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2459号原告：郭玉锋，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，安徽喻泉律师事务所实习律师。被告：耿合顺，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：河南中灿建设工程有限公司，住所地河南省安阳市解放大道7号，统一社会信用代码914105225843999905。法定代表人：李秀成，该公司总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城5栋25层，统一社会信用代码914201007745894886。法定代表人：邓曙晖，该公司经理。原告郭玉锋与被告耿合顺、河南中灿建设工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告郭玉锋于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉锋撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭玉锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉锋负担。审判员  王健雯二〇二一年九月三十日书记员  李梦奇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2021）新4025财保174号申请人：徐立勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被申请人：吴红梅，女，1984年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请人徐立勇于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴红梅名下位于新源县紫金广场天山绿岛干果店内价值76，100元的干果。担保人徐立勇自愿以其名下车牌号为×××小型轿车一辆提供担保。    本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人吴红梅名下位于新源县紫金广场天山绿岛干果店内价值76，100元的干果。    案件申请费781元，由申请人徐立勇负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    吴冯菊二〇二一年九月二十八日书记员    居丽迪孜托克达尔别克
浙江省庆元县人民法院    民事判决书    （2021）浙1126民初1204号     原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。       法定代表人：陈文炎，该公司董事长。       委托诉讼代理人：陈华先，男，该公司工作人员。       委托诉讼代理人：吴振娟，女，该公司工作人员。       被告：吴湖聪，女，1969年11月4日出生，汉族，住庆元县。       原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴湖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依职权裁定冻结被告吴湖聪所有的价值人民币100000元范围内的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈华先、吴振娟，被告吴湖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴湖聪归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）人民币5370.45元（利息计算到2021年6月23日止，之后利息按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2．本案受理费由被告负担。       事实与理由：被告吴湖聪于2020年5月31日通过贷款人提供的业务平台向原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司线上申请借款，经审核通过，自动生成电子合同（合同号：9362020200008479），本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2020年5月31日起至2021年5月30日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限各用途等以借款借据为准；本合同借款利率为年利率5.66％；借款用途：经营周转。本合同借款通过贷款人提供的电子渠道发放，贷款人将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之业务；利息按月付息，并对计收复利、逾期加收罚息等违约责任进行了约定。合同生效后，被告吴湖聪通过手机银行分5笔共计提取借款人民币100000元。借款人提取借款时贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人银行结算账户，户名：吴湖聪，账号：×××．被告取得借款后，未按月还本付息，构成违约，经原告多次催收，被告支付了2020年6月20日之前的借款利息、6月20日之后仅支付785.11元的借款利息。截止2021年6月23日被告尚欠借款本金人民币100000元及相应利息（含罚息、复息）537045元。现原告诉至法院，请求依法判决。       被告吴湖聪辩称：案涉贷款系被告吴湖聪之子吴军所借，吴军利用被告不会识字、不会使用智能手机，以拍照为名，通过刷脸的方式在原告处贷款人民币100000元。此事还是银行工作人员多次催要后被告方才知晓。被告家庭生活困难，无力偿还巨额贷款，希望法院判决由吴军承担责任。       经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。另查，被告是原告客户、持有原告银行借记卡、已开通丰收互联专业版软件平台。原告提供的专业版软件平台线上贷款步骤为：第一步：登录丰收互联，选择“浙里贷”，点击立即申请；第二步：弹出“综合授权查询书”，阅读后勾选“本人已阅读并同意”点击提交；第三步：基本信息录入，进行人脸识别，进行贷款申请；第四步：输入账号密码，签订贷款合同；第五步：选择“自助放款”，选择“我要借款”；第六步：确认借据信息，输入短信验证码，借款成功。       以上事实有原告的营业执照、被告身份信息、在线个人循环借款合同、自助放款回单、利息清单、线上贷款操作流程以及原、被告在庭审中的陈述录音录像佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。       本院认为，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴湖聪签订的在线个人循环借款合同系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴湖聪辩称案涉借款系案外人吴军申请并使用，但并未提供相应证据予以佐证。而从原告提供贷款业务平台借款人使用电子工具以自己名义进入相关流程和操作步骤，必须经过被告本人人脸识别和借记卡的账户密码等操作步骤，因此，如吴军用被告名义进行申请贷款成功，被告本人是知道和应当知道，在线个人循环借款合同的相对方仍被告本人，由被告承担相应责任。被告要求本院判决由吴军承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       被告吴湖聪于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付利息［截至2021年6月23日的利息（含罚息、复息）为人民币5370.45元，之后利息按在线个人循环借款合同约定的利率计算到借款还清日止］。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2407元，减半收取计1203.5元，由被告吴湖聪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员胡泽峰     二〇二一年九月二十三日     法官助理陈肖宇     书记员范勇强
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2936号上诉人（原审被告）：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，山东省通衢广告有限公司法定代表人，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月凡，山东阳光桥律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李帅，男，1981年2月28日出生，汉族，工人，住山东省德州市德城区。上诉人张芳因与被上诉人李帅民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判张芳不予承担李帅欠款10万元及利息或发回重审；2.一审诉讼费、二审上诉费由李帅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方不存在真实的借款关系，不存在民间借贷法律关系。1.李帅诉称的2021年4月15日欠条不是张芳真实意思表示，该欠条是因车辆交还问题协商，张芳被迫书写。在庭审过程中，李帅主张张芳因投资广告资金不够借款20万元缺乏事实依据，李帅向张芳的实际转账只有17万元，且李帅在一审庭审中陈诉，主张双方间的借款从20万元变成10万元是从20万元里分别扣除7万、4.9万、2.1万后所得，经计算，扣除后还剩6万元，这与李帅所主张的10万元借款也无法对应。2.张芳已不欠李帅任何现金。在张芳提交的建设银行流水记录中可以看出，2017年8月1日至2018年11月26日张芳向李帅及其母亲范桂新的银行账户共转入594050元，2018年1月至2018年5月25日张芳向李帅及其母亲范桂新的银行账户共转入171876元，2019年2月24日至2019年6月21日张芳向李帅及其母亲范桂新的银行账户共转入35750元，此外，2018年5月17日至2020年12月26日，张芳向李帅微信转账142974元，2020年3月24日至2020年5月19日张芳向李帅支付宝转账23000元。以上共计967650元，且全部都是张芳提供的转账李帅账户17万后张芳陆续向李帅及其母亲账户转还款项的信息。一审法院在没有查清事实的基础上，以张芳本人未到庭为由判决张芳偿还李帅借款10万元及利息缺乏法律依据。二、一审法院判决张芳负担诉讼费1150元错误，张芳与李帅之间不存在民间借贷法律关系，诉讼费不应由张芳承担。李帅辩称，一审判决合理、合法、合规，事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李帅向一审法院起诉请求：1.判令张芳立即返还李帅现金10万元及利息；2.诉讼费由张芳负担。一审法院认定事实：李帅与张芳系朋友关系。张芳曾从事销售德百温泉卡的生意，2017年5月至2020年12月期间，李帅曾在张芳公司上班帮助其处理公司事宜。在此期间，双方互有经济往来。后来，双方因车辆和其他经济纠纷，在新河东路派出所达成协议，张芳向李帅出具一份欠条，内容为：“欠条，今张芳（371421198205053662）欠李帅现金壹拾万元整100000元，于2021年4月15日前结清（再无纠纷）欠款人张芳2020.12.25日”。出具欠条后，张芳未履行欠条还款义务。庭审中，张芳称提起反诉，后又称保留反诉的权利，一审法院予以准许。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李帅提交的欠条、微信聊天记录等证据，可以证明原被告之间存在真实的借贷关系。虽然双方因其他事务，互有经济往来，张芳也曾多次向李帅转款，但欠条是对前期所有债权债务的一种清算，即截至到欠条出具之日，张芳认可尚欠李帅10万元债务的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。即无论原被告最初是何种法律关系，但自张芳为李帅出具欠条之后，双方转化为民间借贷法律关系，民间借贷合同合法有效，张芳应当按约定偿还李帅欠款10万元并自逾期之日（2021年4月15日）起按照贷款市场报价利率支付违约利息。另张芳向法庭提交了微信、支付宝及银行转账记录等证据，证明已经偿还了借款，双方不再存在债权债务关系。一审法院认为，根据李帅的微信聊天记录以及庭审答辩情况来看，张芳给予李帅的转账系因为工作原因进行的转账，且转账均在欠条之前，一审法院也传唤张芳本人到庭说明情况，但张芳无正当理由拒不到庭解释案件事实，应承担不利后果。故张芳称已经偿还欠款的抗辩理由，一审法院不予采信。另抗辩称欠条是被迫所写，不是其真实表示。一审法院认为，欠条是在双方共同认识的朋友刘洁在场的情况下，且是在派出所形成的，派出所作为政法机关，具有一定权威性，故张芳抗辩称欠条系胁迫所写，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告李帅欠款10万元及利息（利息自2021年4月16日起按照同期银行贷款市场报价利率支付至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决张芳偿还欠款10万元并支付利息、决定由张芳负担案件受理费是否正确。李帅据以主张权利的欠条是李帅与张芳就双方之前的债权债务关系进行结算后出具的，李帅按照民间借贷关系主张权利符合法律规定。根据双方一审提交的证据、陈述等，该欠条具有资金往来等事实基础，一审法院根据该欠条判决张芳向李帅承担付款责任并无不当。张芳主张案涉欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但是对于胁迫事实未能完成举证证明责任。张芳以其向李帅方转款金额明显超过李帅主张的金额为由提出抗辩，但是一审中李帅已经对此做出了合理的解释并提交了相关证据，因此不能认定张芳主张的该事实的存在具有高度可能性。本案中李帅的诉讼请求获得了支持，张芳作为败诉方应当负担案件受理费，一审法院决定由张芳负担案件受理费并无不当。综上所述，张芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王子超审 判 员 王 芳审 判 员 高红梅二〇二一年九月十七日法官助理 王一琪书 记 员 潘科雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3601号之二解除保全申请人：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地山东省淄博市淄川经济开发区建设路81号，注册号：370302600073051。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：梅保金，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。申请人淄川经济开发区天发轮胎超市与被申请人梅保金买卖合同纠纷一案，申请人淄川经济开发区天发轮胎超市于2021年9月22日向本院申请解除对被申请人梅保金18000元银行账户的冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人梅保金18000元银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐修旭二〇二一年九月二十二日书记员  孙周铖
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1637号原告：熊树青，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省义县。被告：周凤力，男，1962年12月1日出生，满族，无业，住所地：辽宁省义县。原告熊树青与被告周凤力劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。2021年9月22日，原告熊树青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按熊树青撤诉处理。案件受理费50元，原告已经预交，减半收取25元，由原告熊树青负担。审判员  许宝信二〇二一年九月二十二日书记员  田 欣
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执432号之一 被执行人：邰安进，男，1992年3月26日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的邰安进罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2624刑初77号刑事判决书，向被执行人邰安进发出执行通知书，责令其缴纳罚金及退赔被害人损失共计4363元。但被执行人邰安进逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年7月14日、9月14日通过全国网络查控系统对被执行人邰安进财产状况进行查询，被执行人邰安进无存款，无证券、无工商、无车辆登记信息。 2、经向不动产登记部门查询，被执行人邰安进无不动产登记信息。 3、本院已对被执行人邰安进限制高消费。 4、2021年7月28日到被执行邰安进户籍地村委会调查其财产线索，被执行人邰安进在该村无任何财产。 5、因被执行人邰安进外出无法联系，本院已移送给公*机关予以协助查找，但公*机关尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人邰安进有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行标的4363元，执行到位2000元，未执行标的2363元。如发现被执行人邰安进有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年九月十六日 法官助理 邰 睿 书 记 员 王文慧