wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终379号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海，男，1973年2月13日生于吉林省九台县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春市九台区，无固定住所。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1999年10月19日被判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币3000元，于2010年3月11日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理的长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡海犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2021年7月20日作出（2021）吉0191刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡海对刑事部分判决不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人吴某未提出上诉，附带民事诉讼部分已经发生法律效力。本院受案后依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人胡海、听取被害人吴某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2021年3月12日9时许，在长春市二道区新业街金桥食杂店内，被告人胡海对被害人段某（店主）进行殴打并拖拽其至柜台逼迫其交出钱款，之后胡海将段某存放于柜台内的300余元全部抢走。2021年3月15日15时许，在长春经济技术开发区兴隆山镇分水村一队前赵家店惠祥超市内，被告人胡海使用啤酒瓶殴打被害人吴某（店主）头部及身体数下，逼迫吴某交出收银台钱款。后胡海将吴某胁迫至南侧卧室，并将吴某放置在南侧卧室抽屉中钱款抢走后逃跑。胡海在惠祥超市抢劫钱款共计3000余元人民币。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，吴某面部外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人吴某花费门诊治疗费4172元。原审法院认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、吴某被打照片、诊疗手册及检查相关单据、段某门诊手册、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及电话查询记录，视听资料，鉴定意见，证人高某的证言，被害人段某、吴某的陈述，被告人胡海的供述与辩解等。原审法院认为，被告人胡海以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其中，被害人吴某所在的惠祥超市内南侧卧室与经营场所有明显隔离且该卧室系供家庭生活使用，故应认定被告人胡海进入惠祥超市南侧卧室内采取暴力胁迫手段强行劫取财物的行为构成入户抢劫。因被告人胡海有同罪前科，此计入到量刑情节中予以考量。鉴于被告人胡海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，本案依法适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。关于原告人主张的医疗费，有票据证明，故该院予以保护。原告人主张的被抢劫的经济损失，在刑事部分责令被告人予以退赔，故在民事部分不再重复保护。关于原告人主张的误工费。依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告人主张误工费，但其并未提供证据证明其收入状况以及因此次伤害导致的误工时间。仅依据超市收入的微信截图按照25%估算的利润额，认定其误工损失，无法律依据，故原告人主张的15000元误工损失，无事实及法律依据，该院不予支持。但原告人因此次伤情，确实存在误工情况，故该院依据我省发布的2020年度人身损害赔偿执行标准中居民服务业的月平均工资，酌情保护原告人一个月误工费3358.08元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十二条之规定，以抢劫罪判处被告人胡海有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令被告人胡海赔偿被害人吴某经济损失人民币3000元、段某经济损失人民币300元；在案扣押的赃款1542元按比例返还上述被害人，不足部分，继续追缴；被告人胡海赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失人民币7530.08元；驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。上诉人胡海上诉称，其不构成入户抢劫，原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由，依据本案证据及已经查明的事实，合议庭综合评判如下：关于上诉人胡海提出的“其不构成入户抢劫，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，在案证据能够证实，胡海在对被害人吴某进行抢劫时，其抢劫行为从吴某经营的惠祥超市的对外营业场所持续到该超市内与外部营业场所相对隔离、仅供吴某家庭生活的南侧卧室。鉴于该南侧卧室具有“户”的功能特征和场所特征、胡海的“入户”目的具有非法性，且其在“户”内继续对吴某实施暴力、胁迫并抢得钱款，故应依法认定其上述行为为入户抢劫。原审法院依据胡海的全部犯罪事实、情节对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予支持。本院认为，上诉人胡海以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫、入户抢劫他人财物，且致一人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪。其因抢劫行为给被害人造成的损失应予退赔。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李冬冬审 判 员 万明元审 判 员 杨 帆二〇二一年九月十五日法官助理 朱 琳书 记 员 杜科伟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1948号申请执行人：李程，男，1981年10月13出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陶强峰，男，1969年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人李程与被执行人陶强峰民间借贷纠纷执行一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告陶强峰于本判决生效后十日内返还原告李程借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2020年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行，本院于2021年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20848元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2021）苏0803民初518号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十七日法官助理 颜路路书 记 员 李 解
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11678号被执行人：完永侠，男，1959年6月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的完永侠罚金一案，执行依据为（2015）南刑初字第520号刑事判决书，该判决书判决处完永侠罚金三千元。因上述判决中完永侠的身份证号系错误的，也无正确的身份证号码，导致本案在执行中无法对完永侠采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定完永侠的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执11678号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  刘 燚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢540号申请执行人于见春，男，1962年11月21日出生，住威海市文登区。被执行人孙传家，男，1972年7月27日出生，住山东省烟台市牟平区。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁1003民初4328号民事判决书，要求被执行人给付执行款55513元及利息，执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1003民初4328号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月八日书记员 刘振强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执717号申请执行人：克什克腾旗人民防空办公室，住所地内蒙古。法定代表人：宋学军，主任。被执行人：朱凤祥，男，1954年2月6日出生，汉族，住所地。本院在执行克什克腾旗人民防空办公室与朱凤祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人克什克腾旗人民防空办公室依据（2020）内0425民初1050号民事判决书申请法院执行131588.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年9月1日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债131588.00元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月二日书记员  陈 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2021）陕0103民初9921号 原告:杭州中顺汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：许超，男，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王江涛，男，该公司员工，住杭州市余杭区。被告:黄凤超，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺汽车）与被告黄凤超服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中顺汽车委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告黄凤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中顺汽车向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还垫资款人民币52528元。2、判令被告赔偿违约金1507.05元（从垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年4月12日）。3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告向浙江鑫宝行融资担保有限公司提出购车分期付款意愿，称购买思铭牌汽车需办理银行分期付款，并委托我司作为垫资方。后浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告及我司签订了《信用卡购车分期付款综合服务合同》，约定被告委托我司作为垫资方。后被告与中国工商银行股份有限公司西安南关支行签订了相关合同。合同约定工商银行向被告发放贷款46900元用于购买汽车。被告应按月分36期偿还贷款本金及手续费。根据合同约定，为了便于被告尽快提车，原告替被告垫付46900元，实际支付52528元。根据原告与北京随行付商业保理有限公司签署的《国内保理业务合同》相关约定，该笔车款由随行付公司垫付。汇款时间为2021年2月3日。被告授权银行将此款打入原告账户视为归还垫资款。后被告因个人原因无法在银行开户，未能通过银行放贷审批，信用卡购车分期付款业务终止。被告应当在3日内归还原告垫资款，但至今仍未归还，故原告诉至法院。被告黄凤超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2021年1月18日，原告中顺汽车与被告黄凤超签署《信用卡购车分期付款综合服务合同》，该合同约定：甲方为黄凤超，担保人(乙方)为浙江鑫宝行融资担保有限公司，垫资人（丁方）为中顺汽车。甲方向中国工商银行西安南关支行申请办理的信用卡购车分期透支金额为56800元（其中购车资金为46900元），综合服务费为9900元。办理36期分期付款业务，透支金额、银行分期手续费合计61912元，每月还款额为1719元。甲方如提前结清，上述透支金额不得减免。现甲方向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔信用卡购车分期付款的担保人，并由乙方向银行提供担保。甲方向银行申请信用卡购车分期付款，为便于甲方尽快提车，丁方代替甲方先垫付购车资金46900元。由丁方或丁方指定第三方直接汇入黄某某（XXXXXXXXXXXXXXX6498）账户内。甲方不可撤销地授权银行将此款直接打入丁方或者丁方指定账户，银行信用卡购车分期付款款项到达丁方或者丁方指定账户视为甲方归还丁方垫资款。甲方原因导致信用卡购车分期付款业务终止的，甲方应在收到通知3日内自行筹款归还上述款项。如甲方的信用卡分期付款申请被银行拒绝，不能获得信用卡购车分期付款款项的，丁方可以随时要求甲方无条件支付已经垫付的购车款项及资金占用费（以未归还的垫付款为基数，从丁方替甲方垫付之日起或乙方保证金账户款项被划扣入代偿金暂收过渡账户之日起，按每日千分之一的标准分段计算至款清之日止）。2021年1月18日，粤MXXXXX号车辆登记至黄凤超所开办的“五华县XX镇XX店”名下。2021年2月3日，北京随行付商业保理有限公司经中顺公司委托，向黄某某支付52528元，并在备注中载明：代中顺付黄凤超购车款。关于本案合同约定购车款为46900元，原告委托北京随行付商业保理有限公司支付黄某某52528元，原告对此解释如下：因为被告车辆装潢需要资金，多余的钱就是客户要求支付的装潢费及保险费等杂费。现被告未向原告支付垫付资金，原告明确被告认为所购车辆系泡水车故拒绝支付垫资费用。本院认为，本案原告与被告签署《信用卡购车分期付款综合服务合同》，该合同约定被告向中国工商银行西安南关支行申请办理的信用卡分期透支金额为56800元（其中购车资金为46900元，综合服务费为9900元），办理36期分期付款业务，透支金额、银行分期手续费合计61912元，每月还款为1719元，并约定中顺汽车先行垫付46900元，并由中顺汽车支付至黄某某账户，现原告已经履行完毕垫资义务，被告应当向原告返还垫资费用，但垫资费用应当以合同约定的46900元为准。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的垫资利息为每日千分之一，现原告自愿将利息标准调整为年息15.4%，该标准未超出国家法定标准，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告以所购车辆系泡水为由拒付垫付款的行为，垫付款项行为及车辆质量问题非同一法律关系，被告不应据此拒绝支付垫付款。被告黄凤超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄凤超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司垫资款46900元，并按年息15.4%支付原告杭州中顺汽车有限公司自2021年2月3日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告杭州中顺汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元本院减半收取575.5元，由被告黄凤超负担（案件受理费原告中顺汽车已预交，被告黄凤超在支付上述款项时一并支付原告中顺汽车案件受理费575.5元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杜  飞                                二〇二一年九月二日   书  记  员     段秀莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3190号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：韦光礼，男，1982年08月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦光礼的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦光礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，韦光礼的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款8406.56元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为52431.44元，未执行金额为44024.88元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢176号申请执行人：柳州市广坤商贸有限公司，住所地广西柳州市园艺路9号12号楼12-3-2，统一社会信用代码：91450205662116360F。法定代表人：吴继东。被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地广西柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：914502042729625965。法定代表人：朱季华。被执行人：柳州市永兴赛福机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码91450221779138635Q。法定代表人：朱季华。被执行人：朱季华，男，1954年08月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院立案执行柳州市广坤商贸有限公司申请执行柳州市赛福汽车模具制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1039号民事判决书，被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市广坤商贸有限公司于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司已被柳州市柳南区人民法院宣告破产、本院正在处置被执行人柳州市永兴赛福机械制造有限公司所有的不动产，现已进入案款分配阶段，分配方案仍未生效、朱季华名下的不动产已查封，但暂不宜处置，申请执行人柳州市广坤商贸有限公司如发现被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 黄柳君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3327号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：徐翠凤，女，1972年07月08日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院于2021年8月11日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与徐翠凤的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3611号民事判决书,向被执行人徐翠凤发出执行通知书，责令被执行人徐翠凤偿还信用卡透支本金68903.41元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1348号原告：朱某某，男，汉族，1965年3月17日出生，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省泾县。原告朱某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人柳美栋，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还劳务费23000元及利息（利息以23000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告常年在平阴承揽装修工程，原告给被告提供劳务，被告陆续支付劳务费，至今尚欠23000元未支付，经原告催要，被告至今不履行偿付劳务费的义务，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿付拖欠的劳务费及利息，并承担诉讼费用。汪某某辩称，对欠款数额无异议，可以协商一下如何还款。经审理本院查明：被告汪某某常年在平阴承揽装修工程，原告朱某某给被告提供劳务，被告陆续支付劳务费，对于尚欠原告具体数额，庭审中原、被告形成一致意见，为23000元，本院予以确认。本院认为，原告朱某某为被告汪某某提供劳务，被告尚欠原告劳务费23000元，被告应予支付。对于原告主张的利息，可自起诉之日（2021年5月19日）起按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决书生效后十日内偿付原告朱某某劳务费23000元及利息（利息以23000元为计算基数，自2021年5月19日起至实际给付之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告汪某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年九月十三日书记员 王淑娟
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保246号申请保全人徐延军与被保全人玄龙范劳务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十八日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1238号申请执行人：肖聪，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住福建省泉州市洛江区。被执行人：田隆斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。本院立案执行申请执行人肖聪与被执行人田隆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）闽0504民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖聪因被执行人田隆斌未履行偿还借款7100元及利息的义务，于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田隆斌网络资金共计516.42元，该笔款项已由申请执行人肖聪领取。后经对被执行人田隆斌的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人田隆斌有其他可供执行的财产。申请执行人肖聪已知悉上述事实，且无法提供被执行人田隆斌新的财产线索。本院已依法将被执行人田隆斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人肖聪同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十四日书记员  黄雅思
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保498号柏林、黄杰：申请人柏林诉被申请人黄杰民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5461号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黄杰的银行、微信、支付宝账户及财产在80000元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：114.3元），并依据（2021）黔0581民初5461号之一民事裁定书对黄杰名下贵Ａ×××××宝马牌、贵Ａ×××××五菱牌车辆及贵Ｆ×××××东风牌车辆已予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初860号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：虞城国星食品超市，住所地：河南省虞城县。经营者：张热闹。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告虞城国星食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月1日，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月一日书记员  马 金
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3253号        原告：天台县文凯商贸有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DYUJ943，住所地天台县福溪街道天台高新技术产业园区。                法定代表人：齐文文，执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。                被告：台州市迈步农产品有限公司，统一社会信用代码91331023MA2K7CK07R，住所地天台县始丰街道浙江天台绿色农产品物流园1幢4层。                法定代表人：赵龙胜，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：方一，系该公司工作人员。                原告天台县文凯商贸有限公司与被告台州市迈步农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。2021年8月12日，原告向本院申请对被告台州市迈步农产品有限公司进行保全，请求法冻结被申请人台州市迈步农产品有限公司名下银行存款234241.97元，本院于同日裁定予以保全。本案依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告天台县文凯商贸有限公司的法定代表人齐文文及委托诉讼代理人王耿勇、被告台州市迈步农产品有限公司委托诉讼代理人方一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告天台县文凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告台州市迈步农产品有限公司支付原告货款共计人民币234241.97元及利息（利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款149000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款付清日止）；同时请求本案保全申请费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年11月起，被告台州市迈步农产品有限公司陆续在原告处购买蛋糕等各类商品。原告供货后，被告账务人员陈梦琦制作并审核《供应商对账单》，并将《供应商对账单》交付给原告。原告在已经履行了交货义务的情况下，被告却始终不履行付款义务。直至2021年8月份，被告只支付了15万元的货款，还拖欠原告货款人民币234241.97未支付，原告多次催讨未果。至开庭时，双方经过退货及核对账目，被告尚欠原告货款149000元。                被告台州市迈步农产品有限公司答辩称，其认可尚欠原告货款149000元，但原告违反了双方于2021年12月31日所签订的台州市迈步农产品有限公司农批生鲜采购合同中第2.1条、第2.2条、第4.2条、第4.3条、第9.3条之约定，同时在合同中，双方约定被告为原告提供促销服务，原告应支付被告促销服务费，主要包含合作服务费6万元（年度单店一次性费用）。因原告认为价格过高，双方约定使用权有三年，但费用是一次性收取。综上，被告以原告在履行合同期间存在违约情形为由，请求驳回原告诉讼请求。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件主要事实如下：2020年11月至2021年4月期间，被告台州市迈步农产品有限公司陆续在原告天台县文凯商贸有限公司处购买蛋糕等各类商品，截至2021年9月8日，被告尚欠原告货款149000元。                上述事实，有原告提供并经庭审核实的供应商对账单及原、被告当庭的陈述予以证实，本院予以确认。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告台州市迈步农产品有限公司当庭认可尚欠原告天台县文凯商贸有限公司货款149000元未付，本院予以确认，因被告拖欠货款未及时支付，原告要求被告赔偿从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案诉讼支付保全申请费1690元、保全保险费500元，系原告为实现债权支付的合理费用，应由被告承担。被告辩称原告违反双方签订的《农批生鲜采购合同》，要求驳回原告的诉讼请求，因原告未向本院提供合同原件，不符合证据形式，且本案原告凭借双方结算后的对账单进行起诉，被告对结算之后的金额亦当庭认可，故对原告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：                一、限被告台州市迈步农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县文凯商贸有限公司货款149000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。                二、限被告台州市迈步农产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县文凯商贸有限公司保全申请费1690元、保全保险费500元，合计2190元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1640元，由被告台州市迈步农产品有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年九月十日            代书记员裴怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3614号被执行人：韦冬明，男，1994年05月01日出生，壮族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦冬明罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初150号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦冬明缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦冬明财产，韦冬明名下无存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民特34号申请人：韩某1，男，1993年4月23日出生，汉族，现住大连市金州区。被申请人：韩某2，男，1973年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请人韩某1申请宣告被申请人韩某2死亡一案，本院于2021年8月31日立案。申请人韩某1于2021年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人韩某1撤回申请。审判员 王 军二〇二一年九月二十二日书记员 王晓雨
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1341号袁少英（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：袁少英与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4564.00元。经本院立案执行，现已执行到位1279元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给袁少英。至此，袁少英向本院申请执行的(2021)川0422执1341号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执389号申请执行人：李金凤，女，1983年3月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：苏海阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西永福县。本院在执行申请执行人李金凤与被执行人苏海阳民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1444号民事判决书确定：被执行人苏海阳归还申请执行人李金凤借款12000元及利息，承担案件受理费100元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 陀扬添
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5121号原告：常丽平，女，1972年10月11日生，汉族，现住唐山市路**。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金翔纺织集团有限公司，住所地唐山市丰**岔河镇小稻地村东。统一社会信用代码：91130282755466802A。法定代表人：刘志纯。职务：总经理。原告常丽平与被告唐山金翔纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告常丽平于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常丽平撤诉。案件受理费5元，由原告常丽平负担。审判员  张建坤二〇二一年九月二十三日书记员  李 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2123号申请执行人：潘丽萍,女,1986年1月9日出生,汉族,住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行潘丽萍与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1091号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金48075元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十三日书记员  邱泽淇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2910号之二    申请执行人:台州市祥骏机械有限公司管理人，住所地台州海洋广场1幢1501室。    法定代表人:叶显根。     被执行人:王宝祥，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:蔡雪芬，女，1968年11月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州市祥骏机械有限公司管理人与被执行人王宝祥、蔡雪芬为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初847号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市祥骏机械有限公司管理人于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝祥、蔡雪芬履行生效法律文书确定的债务2290660.18元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12565元、执行费25432元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宝祥、蔡雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝祥、蔡雪芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宝祥、蔡雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划王宝祥银行存款人民币2125.56元。2、对被执行人王宝祥所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人蔡雪芬所有的坐落在路桥区〖权证号：路集用2009第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、扣划被执行人蔡雪芬在泰康保险集团股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值16395.01元。    鉴于被执行人王宝祥、蔡雪芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宝祥、蔡雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式收取案件诉讼费12565元、执行费5955.75元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市祥骏机械有限公司管理人，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2910号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  辛 宏 伟           二O二一年九月十八日         代 书记员 陈 丹 红
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1172号申请执行人：刘锦树，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：曹永安，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院立案执行申请执行人刘锦树与被执行人曹永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0504民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘锦树因被执行人曹永安未履行偿还借款本金10万元并支付相应利息的义务，于2021年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人曹永安名下车牌号为闽Ｃ×××××雷克萨斯牌车辆，泉州市丰泽区人民法院为该车辆的首先查封法院，本院已向泉州市丰泽区人民法院发函请求参与分配对该车辆实际扣押并处置时的拍卖成交款项。另本院依法冻结被执行人曹永安投保在中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人曹永安的银行存款、网络资金、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曹永安有其他可供执行的财产。申请执行人刘锦树已知悉上述事实且无法提供被执行人曹永安新的财产线索。本院已依法将被执行人曹永安纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十二日书记员  黄雅思
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3972号     原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道康育南路311-1号。       负责人：叶桂彪，行长。       委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。       被告：冯建安，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。       原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告冯建安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告中国建设银行股份有限公司玉环支行撤回起诉处理。       审判员杨静盛     二〇二一年九月二十三日     代理书记员叶昭君
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执9649号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、舒平、张华、来营忠：关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人舒平、张华、来营忠金融借款合同纠纷（2021）浙0782民初6104号一案，经本院强制执行，被执行人舒平、张华、来营忠已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月十八日
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1343号     申请执行人：爱阔特（上海）清洗设备制造有限公司，住所地上海市。       法定代表人：石井郁男，董事长。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行爱阔特（上海）清洗设备制造有限公司与中空能源设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1343号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月十八日     书记员陈慧园
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3903号吴某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2635号原告：陈新叶，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：宋亚勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告陈新叶与被告宋亚勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告陈新叶未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈新叶撤诉处理。审 判 员 董国新二〇二一年九月二十九日法官助理 董灵歌书 记 员 朱伟鹏
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8983号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。       负责人：沈思远，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：顾敏飞，女，19**年**月**日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：郭定军，男，19**年**月**日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告顾敏飞、郭定军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理。原告诉请：一、判令两被告立即归还借款本金1800000元，截止2021年7月11日的利息27347.78元，及后续利息（其中以本金1500000元为基数自2021年7月12日起按月利率7.77‰计算至实际还清之日止的逾期利息；其中以本金300000元为基数自2021年7月12日起按年利率18.16875％计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、判令两被告承担原告为实现上述第一项、第二项债权所花费的律师代理费63000元；三、确认原告对两被告所有的位于太平街道河滨路*******的不动产［不动产权证书号：温国用（2009）第XXXX号／城区******；他项权证号：浙（2019）温岭市不动产证明第******号］在拍卖、变卖、变价后所得款项于上述第一、第二项请求范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求如下：一、判令两被告立即归还借款本金1800000元，截止2021年9月23日的利息53983.16元，及后续利息（其中以本金1500000元为基数自2021年9月24日起按月利率7.77‰计算至实际还清之日止的逾期利息；其中以本金300000元为基数自2021年9月24日起按年利率18.16875％计算至实际还清之日止的逾期利息）；二、判令两被告承担原告为实现上述第一项债权所花费的律师代理费63000元。2021年9月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年6月12日，被告郭定军向原告出具《借款人配偶（关系人）声明》：同意借款人顾敏飞自2019年6月12日至2024年6月10日期间向原告借款，并承担共同还款责任。2019年6月12日，两被告作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定自愿以其所有的位于太平街道河滨路********的不动产【不动产权证书号：温国用（2009）第XXXX号／城区******】作为抵押物，为原告向被告顾敏飞自2019年6月12日至2024年6月10日融资期间内最高融资限额为人民币2150000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第******号】；抵押担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。2019年6月13日，被告顾敏飞与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款人顾敏飞向原告借款1500000元，借款期限自2019年6月13日起至2024年6月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率5.18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期借款。原告于合同签订当日向被告顾敏飞发放贷款1500000元。被告顾敏飞借款后未按约定支付利息，截止2021年9月23日已欠借款本金1500000元及利息40144.21元。2019年6月13日，被告顾敏飞与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款人顾敏飞借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月13日起至2022年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155％确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2020年7月29日，被告顾敏飞自助放款10000元；2020年7月30日，被告顾敏飞分两次自助放款290000元；该三笔借款到期日均为2022年5月20日，执行年利率12.1125％。被告顾敏飞借款后未按约支付利息，截止2021年9月23日已欠借款本金300000元及利息13838.95元未归还。       另查明，原告是实现债权所花费的律师代理费为63000元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告顾敏飞、郭定军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金1800000元及截止2021年9月23日的利息53983.16元，并支付自2021年9月24日起至实际偿付之日止的逾期利息（其中：以本金1500000元按月利率7.77‰计算、以本金300000元为基数按年利率18.16875％计算）及律师代理费63000元。       二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告顾敏飞、郭定军共同所有的位于太平街道河滨路******的不动产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第*******号；不动产权证书号：城区******／温国用（2009）第XXXX号】的折价或者拍卖、变卖所得的价款就第一项款项享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取10906.50元，由被告顾敏飞、郭定军共同承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈锦峰     二〇二一年九月二十九日     代书记员毛律然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1478号原告：深圳市某公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：阎某，总经理。委托诉讼代理人：赵铭孜，河北冀华（海口）律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区某商场,经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：孙某。原告深圳市某公司与被告哈尔滨市南岗区某商场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。深圳市某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市某公司负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二一年九月二十四日书记员  罗勇淇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之二十四被执行人吴永昌，男，汉族，1990年3月3日生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴永昌在中国工商银行xx账户内存款人民币420.00元。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执594号左贤、张世功、张俊清、张欣、张忠亮：申请执行人左贤与被执行人张世功、张俊清、张欣、张忠亮船舶买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人张世功、张俊清、张欣、张忠亮已履行本院（2021）辽72民初1059号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日联系人：王宏伟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2545号原告:广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。法定代表人：张怀青，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。被告：沈泽国，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省恒钟祥市。本院在审理广西信发物流有限公司广西信发物流有限公司与被告沈泽国合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费也未办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陆忠保二〇二一年九月十七日法官助理 梁 理书 记 员 曾佩珏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4487号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宋佳，女，1986年10月01日出生，满族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋佳金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2545号民事判决向本院申请执行，要求被执行人宋佳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币71686.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4487号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初14133号原告：赵旭龙，男，1979年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：胡晓明，女，1973年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：房屋租赁合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月16日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予赵旭龙撤诉        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵旭龙负担。        审判员    魏欣二○二一年九月二十六日法官助理    江雪书记员    王华宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2606号申请人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：雷某，该公司员工。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初5974号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款197626.09元及利息，承担案件受理费4652.00元，申请执行费2934.17元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人的银行账户内有零星存款（因存款太少，与案件执行标的额相差过大，申请人要求暂时不予处置）外，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2606号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二十九日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3524号原告：郝会民，男，汉族，1971年9月10日出生，住扶沟县。原告：李孟英，女，汉族，1967年7月16日出生，住扶沟县。被告：郁怀涛，男，汉族，1981年8月9日出生，住扶沟县。被告：郁怀保，男，汉族，1979年11月18日出生，住扶沟县。原告郝会民、李孟英诉被告郁怀涛、郁怀保买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月24日立案。原告郝会民、李孟英于2021年09月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁怀涛、第郁怀保的起诉。本院认为，郝会民、李孟英申请撤回对郁怀涛、郁怀保的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝会民、李孟英撤诉。案件受理费减半收25元，由原告郝会民、李孟英负担。审判员  李国会二〇二一年九月三十日书记员  邹昌韦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民再22号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：殷利忠，总经理。被上诉人（原审原告）：纪旦明，男，1950年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：黄红官，男，1974年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人纪旦明、黄红官机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司上诉称：请求撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2021）苏1204民再1号民事裁定，以维护上诉人的合法权益不受侵害。事实与理由：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人纪旦明、黄红官机动车交通事故的损失已经原审法院（2015）泰姜民初字第00919号民事调解书处理结案，针对案件中涉及的虚假鉴定报告的内容也经过原审法院（2020）苏1204刑初6号刑事判决书进行处理，上诉人认为上述损失已经处理结案，此案件不应启动再审程序。纪旦明原审诉讼请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司、黄红官赔偿纪旦明因交通事故受伤引起的各项损失合计102692元。2015年4月30日，在原审法院主持下，双方达成如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2015年5月30日前在交强险及商业三者险范围内赔偿纪旦明因交通事故受伤引起的各项损失合计85306元（该款汇至纪旦明的账户内，账户名称：纪旦明，开户行：江苏长江商业银行姜堰支行，账号：62×××67）；二、纪旦明放弃其余诉讼请求；三、因本次交通事故引起的讼争赔偿事宜，双方确认处理完毕，今后无涉。案件受理费2354元，依法减半收取1177元，由纪旦明负担。原审法院于当日出具（2015）泰姜民初字第00919号调解书确认上述调解协议。2020年11月24日，原审法院作出（2020）苏1204民监13号民事裁定，再审本案。该院再审查明，2014年10月5日，黄红官驾驶苏Ｍ×××××帕萨特轿车在泰州市姜堰区纪旦明发生交通事故，致纪旦明受伤。后高军在他人介绍下，使纪旦明误认为其是保险公司理赔人员，以33000元与纪旦明商谈买断纪旦明的保险理赔权，将纪旦明的身份证、医院病案资料取走，在未告知纪旦明向法院提起诉讼的情形下要求纪旦明在相关材料上签名，并用纪旦明的身份证办理了户名为纪旦明的长江商业银行卡。2015年4月12日，泰州市第二人民医院司法鉴定所的钱芝卫在没有见到被鉴定人纪旦明的情况下，出具了纪旦明构成十级伤残的鉴定意见。2015年4月20日，高军指使法律工作者杨发圣，持虚假的个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证、司法鉴定意见书等证据材料，以纪旦明的名义向原审法院提起诉讼。原审法院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且具备起诉的真实意思表示，他人不能冒充原告提起诉讼。本案中，虽委托诉讼代理人杨发圣向原审法院提交了纪旦明签名的授权委托书，但纪旦明多次陈述，并未委托他人向法院提起诉讼，杨发圣亦陈述案涉诉讼是高军委托其代为提起，相关授权委托手续是高军直接办理好向其转交，故本案的起诉并非纪旦明本人的真实意思表示。高军已因案涉行为被原审法院以诈骗罪判处刑罚，对高军冒用纪旦明名义提起的本案起诉应予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、撤销原审法院（2015）泰姜民初字第00919号调解书;二、驳回纪旦明的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，他人不能冒用原告名义提起诉讼。高军在他人介绍下，使纪旦明误认为其是保险公司理赔人员，以33000元与纪旦明商谈买断纪旦明的保险理赔权，将纪旦明的身份证、医院病案资料取走，在未告知纪旦明向法院提起诉讼的情形下要求纪旦明在相关材料上签名，并用纪旦明的身份证办理了户名为纪旦明的长江商业银行卡，后高军指使法律工作者杨发圣，持虚假的个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证、司法鉴定意见书等证据材料，以纪旦明的名义向原审法院提起诉讼，该一系列行为均为高军诈骗犯罪行为的组成部分，案发后纪旦明也多次陈述未委托他人向法院提起诉讼。故本案应为高军冒用纪旦明名义提起的诉讼，起诉并非纪旦明本人的真实意思表示，原审法院再审本案后裁定撤销原生效调解书，驳回起诉并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉亦无诉讼利益，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年九月二日书记员  豆 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2554号申请执行人周天明，男，1969年11月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：苏国宽，总经理。委托代理人：王宁宁，公司员工。申请执行人周天明与被执行人山东华奥建筑配套工程有限公司建设工程分包合同纠纷的（2021）鲁1002民初1277号民事判决书一案，经威海市环翠区人民法院审理，作出生效判决。因被告未履行判决内容，被执行人欠申请执行人（本金、利息、案件受理费***元，故申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、申请执行人同意被执行人给付（本金及利息）***元，申请执行人同意被执行人于2021年9月30日给付***元，2022年1月30日给付***元，2022年6月30日给付***元2023年1月30日给付**元。款项汇至周天明账户：开户行：中国建设银行账号：6217××××1952二、申请执行人周天明申请解封被执行人银行账号等一切强制措施。三、执行费***元由被执行人交纳法院账号开户银行：中国银行股份有限公司威海环翠支行账户名称：威海市环翠区人民法院账户：2286××××9062四、如被执行人任意逾期履行，申请执行人可持（2021）鲁1002民初1277号民事判决书一案向本院恢复执行。本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年九月二日书记员  丛平
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保217号关于石家庄金隅混凝土有限公司申请执行河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月03日立案执行，并于2021年09月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3445号申请执行人：桑俊杰,男性,1963年5月9日出生,住。被执行人：林州市凯达精铸有限公司，组织机构代码70658646-1，住所地林州市凯达精铸有限公司。法定代表人：程文正。本院在执行桑俊杰与林州市凯达精铸有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市凯达精铸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桑俊杰借款70000元及利息（利息自2021年1月13日起计算至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告桑俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担405元，被告林州市凯达精铸有限公司负担945元。因林州市凯达精铸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，桑俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月25日、2021年7月28日、2021年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有金杯牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月6日向被执行人林州市凯达精铸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市凯达精铸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年九月二十四日书记员  胡贝妮
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执982号武金龙与王军合伙协议纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因王军未主动履行生效法律文书确定的义务，武金龙向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年9月8日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4035号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二一年九月八日书记员  李金辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初8220号申请人：济源瑞景新能源有限责任公司，住所地河南省济源市承留镇承留大街，统一社会信用代码：91419001MA9GD5T317。法定代表人：周艳利，该公司经理。被申请人：苗志峰，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省济源市。申请人济源瑞景新能源有限责任公司于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗志峰名下价值121489元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苗志峰名下价值121489元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年九月十七日书记员  任泽军
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2870号之一     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:杨文，女，1993年01月05日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市万山区。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人杨文为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文履行生效法律文书确定的债务83024.35元及自2020年6月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；申请执行人可就被执行人所有的×××小型轿车折价或拍卖，变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费960元、执行费1159元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨文所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人杨文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2870号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年九月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执3431号申请执行人：吴娟，女,1977年12月4日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：温昌龙，男,1970年5月29日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），同意社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6964号民事判决书受理温昌龙、吴娟与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司名下无银行存款，无可供处置的房产，名无车辆登记信息。本案经向申请执行人释明案件执行情况和对其进行终结本次执行程序的约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并请求本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十九日书记员 朱桂林
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初2076号原告：高某，男，1996年1月1日出生，汉族，住朔州市朔城区神电振兴东街东区28号楼5单元401室，身份证号码140602199601019530。        委托诉讼代理人：董某，山西朔风律师事务所律师。        委托诉讼代理人：佘某，山西朔风律师事务所律师。        被告：刘某，女，1997年4月19日出生，汉族，住朔州市朔城区神电光明西街电建3区10栋3单元602室，身份证号码140602199704191720。        委托诉讼代理人：胡某，山西天发律师事务所律师。        委托诉讼代理人：牛某，山西天发律师事务所律师。        原告高某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人董某、佘某，被告刘某委托诉讼代理人胡某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告160219元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年起，原告与被告为了结婚一起相处。相处期间，双方互有金钱往来。后因被告原因导致关系破裂。经核算，被告需返还原告款项为160219元。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，希望判如所请。        刘某辩称，被告对原告所主张的金额不予认可。原告与被告恋爱相处期间，被告应原告的要求通过信用卡透支、网络贷款各种手段借钱，并支付了原告，截止诉讼前原告尚有7万多元没有归还被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告刘某于2016年初开始恋爱，双方于2020年初分手。恋爱期间，双方互有经济往来，双方通过银行卡、微信、支付宝等方式向对方互相转账。现原告诉至法院，要求被告返还原告多支出的款项。        本院认为，原、被告双方互相给付对方款项的行为均是发生在双方当事人恋爱相处期间，所有花费均系双方当事人自愿为双方日常生活消费所支出，系双方为维系、增进恋爱关系而实施的赠与行为，属于恋爱期间的好意施惠，不属不当得利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：        驳回原告高某的诉讼请求。        案件受理费1752元，由原告高某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    田海明二〇二一年九月十三日书记员    陈福玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1171号申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区（原铜陵县金桥工业园）。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月三十日书记员  查 勇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5333号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：梁齐，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告梁齐金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024民特781号     申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号，统一社会信用代码913310241480166822。       负责人：赵晨华，行长。       委托诉讼代理人：王敏，该支行职员。       委托诉讼代理人：曹武敏，该支行职员。       被申请人：浙江欧霖日用品有限公司，住所地仙居县科技产业园区，统一社会信用代码91331024MA2AN0195B。       法定代表人：应彩芳。       申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行）与被申请人浙江欧霖日用品有限公司（以下简称欧霖公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人仙居农行向本院提出请求：对被申请人欧霖公司所有的位于仙居县横溪区块东一路以东四鸟坑溪以西睿莱克以北的工业用地［浙（2019）仙居县不动产权第XXXX号］及地上在建工程折价或拍卖、变卖，原告对所得款项在固定资产借款合同约定的贷款本金2500万元和利息116364.93元（利息结至2021年7月26日）及2021年7月26日起的利息、罚息、复利至实际付清之日止、诉讼费等实现债权的费用内享有优先受偿权。事实和理由：被申请人欧霖公司于2019年3月8日与申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行建立信贷关系，现结欠我行贷款本金2500万元和利息116364.93元（利息结至2021年7月26日）。       被申请人欧霖公司以其名下的房地产作抵押，抵押物位于仙居县横溪区块东一路以东四鸟坑溪以西睿莱克以北的国有出让工业用地［不动产权证号：浙（2019）仙居县不动产权第XXXX号，不动产单元号：331024101211GB34014W00000000，使用期限自2019年1月18日起至2069年1月17日。其中土地面积33340平方米］及地上在建工程。抵押人欧霖公司与仙居农行于2020年7月23日签订了《最高额抵押合同》，合同编号：33100620200057642，并于2020年7月29日办理抵押登记，他项权证号：浙（2020）仙居县不动产证明第0004956号。       2020年7月30日至2021年3月8日，欧霖公司与仙居农行分别签订了合同编号为：33010420200001843、33010420200001534、33010420200002261、33010420200002792、33010420210000254、33010420210000605的《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。       借款合同签订后，申请人从2020年7月30日至2021年3月8日，分六次向被申请人欧霖公司共计发放贷款2500万元。被申请人欧霖公司在2021年7月21日结算的利息已经逾期未还，申请人经多次向被申请人催讨无果，并于2021年7月26日向被申请人发出贷款提前到期通知书，现已违反借款合同约定，构成违约。现结欠贷款本金2500万元和利息116364.93元。       为此，申请人根据法律规定，特提出实现担保物权申请，维护申请人的合法权益。       被申请人欧霖公司对申请人仙居农行的请求没有异议。       本院经审查认为，申请人仙居农行和被申请人欧霖公司之间签订的《最高额抵押合同》和《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》合法有效。因被申请人欧霖公司未按约定期限还本付息，构成违约，现申请人仙居农行要求处置抵押房地产实现债权合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：       对被申请人浙江欧霖日用品有限公司所有的位于仙居县横溪区块东一路以东四鸟坑溪以西睿莱克以北的工业用地［浙（2019）仙居县不动产权第XXXX号］及地上在建工程折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金2500万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）范围内优先受偿（上述利息、罚息、复利的总和以不超过月利率2％为限）。       申请费55794元，由被申请人浙江欧霖日用品有限公司负担。       如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员张福弟     二〇二一年九月九日     代书记员周莹莹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3484号原告：斯朗旺庆，男，藏族，1995年5月16日出生，住西藏贡觉县。被告：张芹宗，女，汉族，1990年6月4日出生，住四川省平昌县。原告斯朗旺庆诉被告张芹宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，定于2021年9月8日公开开庭进行了审理，原告斯朗旺庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按斯朗旺庆撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯朗旺庆负担。审判员  何景平二〇二一年九月十六日书记员  郭燕君
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初4523号原告：高林，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，现住。被告：王国友，男，1962年4月27日出生，汉族，个体。本院在审理原告高林与被告王国友买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国友的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高林撤回对被王国友的起诉。案件受理费25元，由原告高林承担。审判员  侯晓辉二〇二一年九月九日书记员  李玲超
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4348号之一原告:潘明日，男，汉族，1965年6月2日出生，住河南省息县。被告:余明河，男，汉族，1948年8月20日出生，住河南省息县。原告潘明日与被告余明河买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告潘明日于2021年9月29日以余明河已偿还4000元，下余款项自愿放弃，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明日申请撤诉的意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明日撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费85元，均由原告潘明日负担。审 判 员 徐无己二〇二一年九月二十九日法官助理 王淑娟书 记 员 宋刚强
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2559号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号，统一社会信用代码91510321MA6202BR6W。法定代表人：刘永洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：胡枢明，男，1946年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告胡枢明医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员 杨 君二〇二一年九月十七日书记员 程心悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初27187号原告:天津疆域国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨入路78号611室。法定代表人:代玮珂,总经理。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告:天津恒久国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道86号国际汽车城一层R18。法定代表人:宫恒武,总经理。被告:万途(天津)国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)通达广场1号内地上第五层B区509室。法定代表人:李荣林,总经理。被告:宫恒武,男1977年6月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津疆域国际贸易有限公司与被告天津恒久国际贸易有限公司、万途(天津)国际贸易有限公司、宫恒武买卖合同纠纷一案，我院经审查立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津疆域国际贸易有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年九月十四日书记员  张 炜
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0402民初3771号原告：董秀芬，女，1951年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：崔景常，河北妙策律师事务所律师。被告：邯郸市邯台房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街223号。法定代表人：聂铭江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王贵亭，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨春泉，该公司法律顾问。原告董秀芬与被告邯郸市邯台房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告董秀芬于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董秀芬撤诉。案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，由董秀芬承担。审判员  刘慧田二〇二一年九月二十七日书记员  李 琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4179号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人周会平，男，1979年10月16日出生，汉族，住渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请周会平信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4653号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十四日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4179号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人周会平，男，1979年10月16日出生，汉族，住渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请周会平信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4653号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十四日书记员  王 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13422号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理），系该公司员工。被告：喻燕，男，汉族，1985年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称：碧阳物业公司）与被告喻燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告碧阳物业公司的委托诉讼代理人孙俊、刘政，被告喻燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付2019年2月1日至2021年6月30日期间物业费4249.43元。2、判决被告自2019年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计358元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区2-2-23-1号房屋的业主，2月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业服务合同》约定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告122.11平方米的房屋面积，截止2021年7月被告已拖欠物业费4249.43元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请。被告喻燕答辩称：我家没有交物业费是小区停车混乱，收费乱收，停车有时候也不好出来，小区卫生也做的不好，电梯内卫生也不好，小区安全措施也不好。本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，以原告碧阳物业公司为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司为甲方，双方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对盛世华都一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”前期物业服务合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务，被告喻燕系涉案小区业主，涉案房屋面积为122.11平方米。从2019年2月1日起，被告喻燕未按照《盛世华都一期前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2019年2月1日至2021年6月30日期间，被告喻燕应缴纳的物业服务费为4249.42元（122.11平方米×1.2元/月/平方米×29个月）。原告向被告催收物业服务费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：原告在提供物业服务过程中，存在环境卫生未及时清扫等物业服务瑕疵问题。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。本院认为，原告碧阳物业公司与毕节兴业房地产开发有限公司签订的《盛世华都一期前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告喻燕作为涉案小区业主，《盛世华都一期前期物业服务合同》对被告喻燕具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2019年2月1日起至2021年6月30日期间的物业服务费，共计欠付29个月的物业服务费，被告应支付。被告辩称原告物业服务管理存在瑕疵，经查明，涉案物业管理存在环境卫生未及时清扫等问题。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的物业服务费的交付义务，即4249.42元×90%=3824.47元。故被告应向原告支付物业服务费3824.47元。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因原告履行物业服务合同义务时存在瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告喻燕于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2019年2月1日至2021年6月30日期间的物业服务费3824.47元；二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告喻燕负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇二一年九月十四日书记员 邓理成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3777号被执行人：谢晓威，男，2002年02月18日出生，壮族，住南宁市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行谢晓威罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初266号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢晓威缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人谢晓威财产，谢晓威名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保325号关于枣庄华仕达塑业有限公司申请执行石家庄国通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月22日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2806号原告：郭合勤，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：杨保强，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告郭合勤与被告杨保强劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合勤、被告杨保强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭合勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费20000元；2.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前是熟人关系，原告是被告的雇员，在菏泽建筑工地打工，截止到2019年2月28日被告欠原告工资款20000元，当时被告承诺过一段时间有了钱就偿还给原告。后经原告多次催要，被告却均以种种理由拖延，故原告诉至法院。杨保强辩称，被告和原告是工友，被告是班组长，原告是副组长，在江苏省建筑有限公司承建的菏泽工地上干活，不是被告欠原告的工资，是江苏省建筑有限公司欠的工资，不但欠原告的钱，欠被告的钱更多，还欠许多民工的钱。被告和原告不是雇佣关系，被告不承认欠原告工资，原告应该找江苏省建筑有限公司要工资。被告不知道公司的全称，干活工地在菏泽市，牡丹区中医院对过。郭合勤围绕诉讼请求依法提交了“欠条”及原、被告的通话录音，经质证，杨保强对“欠条”真实性无异议，但被告称其写的是证明条，是公司欠原告钱，被告称不光给原告这样打的条，给其他工友也是这样打的条，被告认为原告提交的录音不全，被告称其和原告有经济往来。经审查，原告提交的书证及录音具有真实性，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭合勤持有被告杨保强书写的一份“证明”，内容为“证明郭合勤在江苏省建工地工资下欠2万正（贰万正）证明人：杨保强2019.2.28”。现原告主张其受被告雇佣提供劳务，被告欠其工资20000元，并以前述证明条为证，诉求被告支付工资20000元。被告对原告主张的雇佣关系予以否认，被告辩称其出具的是证明条，证明江苏省建筑有限公司（公司具体名称不详）欠原告工资，不是被告欠原告工资，被告称其和原告是工友，被告是（民工）班组长，原告是副组长。原告还提交了其与被告的通话录音，在文件名为“杨宝强（板）＠183××××3888_20201230211632”通话录音中（1分33秒至2分处），被告说到“过来年”其给了原告10000元，原告予以认可，原告说“还将近剩了20000元了不快”，被告说“咱都有账算怕啥……”，双方还在通话录音中谈到向江苏省建要钱的相关情况。另查明，原告郭合勤还另案以杨保强为被告向本院提起民间借贷诉讼，案号为（2016）鲁1726民初2803号，在借贷诉讼案中，杨保强为证明其和原告之间有资金往来，向本院提交了其与原告之间的微信转账记录，其中一份转账记录显示2021年1月21日被告向原告微信转账29000元，当时询问原告此笔转账是什么钱，原告称“29000元是我的工资钱，有发给工人的工资钱，还有我的工资钱，最后算账欠我20000多元，给我打了一个20000元的欠条，账已经算完了，有欠条为证。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告主张其受被告雇佣，被告欠其工资20000元未付，被告予以否认，原告对其主张的事实负有举证证明责任。原告提交的证明条显示被告是证明人，证明原告在江苏省建公司工资下欠20000元，未表明被告是欠款人，当时原告并未提出异议。另根据原告提交的通话录音中双方对话的内容、对话的语气，能够反映出至双方通话时江苏省建工地还欠原告钱未付清，但通话录音中没有反映出原告受被告雇佣或类似的意思表示。根据当事人陈述和现有证据，并结合相关情况，不足以确认原告主张的事实存在。退一步讲，假如存在被告欠原告20000元工资的事实，工资20000元是截至2019年2月28日出具证明条时所欠，通话录音证实2020年过完年被告支付给原告10000元，被告当时在录音中就提到双方有账可以算，另被告在关联案件中提交的微信转账记录证实2021年1月21日被告支付给原告29000元，原告自认这29000元中有其工资钱，因此，欠工资20000元并非最终的结算结果。对于被告至今是否还欠原告20000元工资款的事实，本院无法认定，双方当事人之间的债权债务并不明确。因此，原告应承担举证不足的不利法律后果。原告如有充分证据后，可再行主张权利。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院在本案中依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告郭合勤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭合勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二一年九月九日书记员  石梦姣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2046号申请人：蒋建斌，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖小春，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人蒋建斌与被申请人敖小春合伙合同纠纷一案中，申请人蒋建斌于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖小春银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋建斌已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蒋建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖小春银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年九月十五日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2046号申请人：蒋建斌，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖小春，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人蒋建斌与被申请人敖小春合伙合同纠纷一案中，申请人蒋建斌于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖小春银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋建斌已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蒋建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖小春银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年九月十五日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔