wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3200号申请人：万秀荣，女，汉族，1946年10月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人：邓庆产，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省临泉县。万秀荣与邓庆产机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2021）皖1221民初3450号民事判决书已经发生法律效力。邓庆产未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，万秀荣于2021年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓庆产发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月14日、9月22日等多次依法查询被执行人邓庆产的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人邓庆产暂无财产可供执行，并已告知申请执行人万秀荣如不能提供被执行人邓庆产可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月二十七日书记员  吴建达
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异137号之八十七案外人王国利，男，1953年12月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托代理人李乐，辽宁三业律师事务所律师。申请执行人杨昱杨，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业，现住明山区。被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人王连雄，该单位总经理。本院在执行申请执行人杨昱杨与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人王国利对本院查封坐落于本溪市平山区北光路30栋1-2层3门1号（建筑面积549.99平方米，权证号：本房权证平山区字第**）房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国利称，2013年7月12日，案外人王国利与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司签订《购房协议》，被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司将坐落于本溪市平山区北光路30号锦程公寓右侧2号门市以300万元的价格出售给案外人王国利（详见《购房协议》）。按该协议约定，案外人王国利在2014年6月6日前分三次支付了270万元购房款（详见付款收据）。因为该房屋之前在本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社贷款并设定了抵押手续，被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司承诺在2014年12月31日前办理完解除抵押手续后，双方共同到市产权管理部门办理过户手续。但因被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司涉案等原因，一直未能办理过户手续。近期，案外人王国利与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司到产权管理部门办理过户因为该房屋被查封，无法办理过户，特申请中止对该房屋的执行。本院查明，2019年5月20日，法院作出(2018)辽0504民初184号民事判决书，判令被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司给付申请执行人杨昱杨欠款376万元及利息。2020年1月8日，因被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司未履行到期债务，申请执行人杨昱杨向本院申请执行。2018年1月13日，本院向被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司发送执行通知书。2020年12月18日，本院作出（2020）辽0504执50号执行裁定书，查封坐落于本溪市××北××路××号（建筑面积549.99平方米、权证号：本房房权证平山区字第**）业用房。该房屋登记所有权人为被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，坐落于本溪市××北××路××号（建筑面积549.99平方米、权证号：本房权房权证平山区字第**）用房登记所有权人为被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。案外人王国利未充分举证证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和支付价款的情况，亦未举证证明所购房屋系用于居住且名下无其它用于居住的房屋，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王国利的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初8054号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：张乃东，男，1974年7月15日出生，汉族，住高青县。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告张乃东追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款27664.47元、保险费3139.41元、违约金4900元；2.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；3.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年8月28日张乃东与银行签订借款合同，借款49000元整，借款期限36个月。2017年8月23日张乃东在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定张乃东应按时向保险公司支付保费，在张乃东未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后张乃东未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但张乃东却拒绝支付代偿款及保费。根据约定张乃东应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，张乃东在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费826.16元。张乃东向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，张乃东与农业银行签订借款合同，借款4.9万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，张乃东未按期偿还银行借款，2019年5月19日，保险公司向银行代偿27664.47元；截至该日，张乃东尚欠保险公司保险费3139.41元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，张乃东由银行借款，保险公司为其提供保证担保，张乃东未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向张乃东主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款27664.47元、律师费800元、保险费3139.41元、违约金（以27664.47元为基数，自2019年5月19日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4900元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告张乃东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初1780号原告：戴正刚，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：葛在勤，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市，系戴正刚妻子。被告：彭阔军，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告戴正刚、葛在勤诉被告彭阔军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告戴正刚、葛在勤于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告戴正刚、葛在勤的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴正刚、葛在勤撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告戴正刚、葛在勤负担。审 判 长  钱 军人民陪审员  谢志艳人民陪审员  邹德奎二〇二一年九月十六日书 记 员  岳露露
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：申立勇，系该行行长。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李云，女，汉族，1964年8月16日出生，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支的信用卡9866.93元及还款结清时利息等，并承担原告索款的合理开支包括律师费用；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡号6228××××8315并启用，前期均能正常还款，但截止原告起诉时，被告尚欠本金7800元。逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益。基于上述事实和理由，原告向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告李云电话系空号无法联系，且没有在谷城县这个地址居住，原告提供的被告住址不真实、不准确导致无法送达法律文书，故被告李云不明确。原告可在明确被告准确地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 刘俊彦二〇二一年九月二十五日法官助理 明哲佳书 记 员 刘小君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1796号申请执行人马军。被执行人史志明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16507号民事判决书，于2021年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史志明银行存款或收入人民币179454元（含执行费），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年九月三十日书记员 姚 幸
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执302号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明，该公司总经理。被执行人：李文，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省东聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人李文民间借贷纠纷一案中，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第21-8791号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年九月六日书记员  孙奇峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1371号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：侯喜林，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院受理的大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告侯喜林供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员 杨 威二〇二一年九月十三日书记员 王洋洋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执548号之一申请执行人：吴召岳，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：蔡平华，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人吴召岳申请执行被执行人蔡平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初215号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告蔡平华偿还原告吴召岳借款本金140,000元及利息（以140,000元为基数，自2020年10月2日起至债务清偿完毕日止按资金占用利息年利率6%计算），此款限被告在本判决生效后十日内一次性支付。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3130.24元，减半收取1,565.12元，由被告蔡平华负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人蔡平华名下有号牌号码为湘Ｆ×××××的北京现代牌车辆一辆，本院已冻结其产权，因未实际扣押，该车辆处置不能，未发现被执行人蔡平华名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，未发现被执行人蔡平华名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人蔡平华名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人蔡平华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对蔡平华罚款1000元，但蔡平华未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人蔡平华住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人蔡平华劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人蔡平华名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈吴召岳，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月22日，本案应执行的标的额为本金140000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十二日书记员  刘海波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4085号原告:赵加银,男,汉族,1978年7月4日生,住安徽省天长市。被告:刘玉云,男,汉族,1961年4月7日生,住江苏省扬州市邗江区。原告赵加银与被告刘玉云买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。赵加银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76313元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付利息;2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在交易往来,被告在原告处购买不同品种的油漆。根据双方交易习惯,被告每给付一笔货款,就会将相应的发货单收回。截至2021年2月9日,被告累计欠原告货款76313元,此款原告多次催要,被告拒不支付,现原告为维护其合法权益,特诉至法院,请求依法裁判。本院经审查认为，因按照原告赵加银民事起诉状中提供的被告刘玉云的送达地址及联系方式无法送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告刘玉云送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵加银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二一年九月七日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4195号之一申请执行人：张良,男,1989年12月6日出生,汉族，现住济南市市中区。被执行人：杨孔认，男,1981年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行张良与杨孔认买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初9512号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨孔认于本判决生效之日起十日内，向原告张良偿付货款172000元。二、被告杨孔认于本判决生效之日起十日内，向原告张良偿付逾期付款给张良造成的损失，以自2020年4月21日至2020年4月30日，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2020年4月30日至2020年5月1日，应以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以172000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。三、被告杨孔认于本判决生效之日起十日内，向原告张良偿付代理费16769元。四、驳回原告张良的其他诉讼请求。因杨孔认未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人杨孔认名下银行账户余额3604.47元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款3554.47元已过付申请执行人。预查封被执行人杨孔认名下位于济南市平阴县万商城Ｃ区，因系已抵押45万元，且未实际交房，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨孔认发出限制消费令，限制被执行人杨孔认高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张良告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7887号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：宋萃，女，1987年6月20日出生，汉族，住桓台县。被告：朱传宝，男，1986年10月14日出生，汉族，住桓台县。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告宋萃、朱传宝追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款18091.55元；2.请求判令被告一次性支付保险费2213.19元；3.请求判令被告一次性支付违约金3200元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年2月15日宋萃与银行签订借款合同，借款32000元整，借款期限36个月。2019年2月13日宋萃在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定宋萃应按时向保险公司支付保费，在宋萃未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。同时，朱传宝出具承诺书，承诺与宋萃共同承担还款责任。贷款发放后宋萃未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但宋萃、朱传宝却拒绝支付代偿款及保费。根据约定宋萃、朱传宝应支付因追偿产生的律师费及违约金。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，宋萃在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费592.82元。朱传宝作为共同还款人与宋萃向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，或保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金，并承担保险公司产生的律师费等费用。后，宋萃与农业银行签订借款合同，借款3.2万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，宋萃未按期偿还银行借款，2020年11月3日，保险公司向银行代偿18091.55元；截至该日，宋萃尚欠保险公司保险费2213.19元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，宋萃由银行借款，保险公司为其提供保证担保，宋萃未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向宋萃主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约金，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由宋萃承担。朱传宝作为共同还款人，保险公司主张其对上述债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告宋萃、朱传宝于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款18091.55元、律师费800元、保险费2213.19元、违约金（以18091.55元为基数，自2019年12月8日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以3200元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告宋萃、朱传宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6273号原告：河南秦九生物科技有限公司。住所地：禹州市夏都街道办颍河大街与阳翟大道交汇处梦想家园1320室。法定代表人：罗龙生。委托诉讼代理人：朱毛华，男，汉族，生于1978年8月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：翁志伟，男，汉族，生于1994年12月15日，住福建省莆田市秀屿区。被告：杨帅辉，男，汉族，生于1989年4月3日，住河南省禹州市。原告河南秦九生物科技有限公司诉被告杨帅辉不当得利纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告河南秦九生物科技有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南秦九生物科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南秦九生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南秦九生物科技有限公司负担。审 判 员 张继先二〇二一年九月三十日法官助理 刘迎旭书 记 员 马丽华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2159号谭博安（申请执行人）、辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会（被执行人）：申请执行人谭博安与被执行人辽宁省沈阳市铁西区翟家街道余粮村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的45246.14元，现已执行到位45246.14元，余额放弃。谭博安（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2159号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年九月二十三日书记员  高智鹏
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执1135号王健英、临泉县万嘉置业有限公司：王健英与临泉县万嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终4769号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：临泉县万嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王健英借款984万元及利息（利息按月息2%，从2016年6月12日起计算至借款清偿之日止）；一审案件受理费、保全费，由临泉县万嘉置业有限公司负担66854元，二审案件受理费由临泉县万嘉置业负担64969元。因临泉县万嘉置业未履行生效法律文书确定的义务，王健英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，临泉县万嘉置业有限公司的股东王伟、刘云昌、陈晓杰与王健英达成代偿协议，代为清偿临泉县万嘉置业有限公司不能清偿的部分借款本息22995654.65元（其中本金984万元，一般债务利息和迟延履行期间利息13155654.65元）。本院扣划临泉县万嘉置业有限公司银行存款575025.35元，其中一审案件受理费66854元、执行费77259元上缴临泉县财政局，余款430912.35元发放给王健英。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初1445号原告:雷嗣绍，男，1946年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：雷见平，男，1959年10月10日，汉族，住湖南省永兴县。被告：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住湖南省郴州市永兴县便江街道郴电路1号。法定代表人：刘卫峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄红星，系该公司公共关系科主管，特别授权。委托诉讼代理人：王星力，系该公司法务，一般授权。原告雷嗣绍、雷见平诉被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司（以下简称郴电永兴公司）物权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，于2021年7月23日由审判员许建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷嗣绍、雷见平，被告郴电永兴公司的委托诉讼代理人黄红星、王星力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷嗣绍、雷见平向本院提出诉讼请求：1、被告已占有原告投资投劳安装的高压进线，变压器，附属设备等电力资产（以下简称高压全段），按评估价补偿20979元给原告；2、退回2003年二期农网改造出表箱线外实施器材费500元给原告；3、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2003年，原告所在村村民每户出资200元进行农网改造，并与被告签订了协议，协议中没有（湘能源（2006）377号）通知规定的“先交资产后改条款（协议是宋家片）。农改后2008年元月遭遇特大冰雪灾害，然而原告自装高压全段无受损。后被告以抢险救灾为由，在乡政府与被告的配合下搭伙用电，且不像邻村一样组织给搭伙费。原告这时才知道自架高压全段被被告占有。2008年12月至2020年期间分别十次到被告处申请确权登记，被告未回复，原告不得已于2020年6月向县政府申诉。原告于2020年7月28日到被告处领取了《关于雷嗣绍信访事项的处理意见书》，但原告对该意见书中的回复有异议，特诉至法院。被告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司辩称：一、原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回起诉。因本案所涉的供电设施所有权，属于集体经济组织村民小组所有，村民小组才是本案合格合法的原告。同时，按照国家农网改造相关政策，对集体所有的供电资产，国家采取自愿上缴，无偿划拨，将原有集体供电资产移交给了县供电企业，因而也不存在占有原告的供电资产的问题。二、原告的第二项诉讼请求应依法驳回，原告未提供证据证明被告收取了500元器材费。据了解当时是县里下文由村里代县农网办收取了部分费用，没有向用户收取一分钱。三、原告所述1992年出资所建成的按份共有是错误的，原告村集体经济组织的成员不是按份共有，而是属于集体经济组织的资产。本院经审理查明：1992年宋家村民通过投工投劳投资架设了宋家庙背台区及线路，该线路及电力设施、设备属于集体电力资产。1999年《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》和2007年《湖南省农村集体电力资产移交实施意见》等相关规定出台，依该政策，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。乡及乡以下农村集体电力资产采取自愿上交、无偿划拨的方式由县级供电企业管理，并由其承担维护管理责任。不愿无偿移交的资产严格划清产权分界点，明确资产所有权，资产的安全维护管理由产权人自行负责。2003年，宋家村提出农网改造申请，并按政策自愿上交集体电力资产，同意以电力企业无偿划拨相关电力资产。经村和乡签署同意改造意见后，县农网办及郴电国际永兴分公司同意对该村电网进行升级改造，2003年该村一期改造完成。至2018年至先后进行了三次改造（含2018年市级贫困村改造）。郴电国际永兴分公司负责移交后的电力设施管理和维护，村委会协管。另查明，原告诉请2003年二期农网改造器材费用500元，其对该诉请没有陈述具体的事实和理由，庭审中也未提供证据证实。本院认为：根据法律规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告诉请的相关电力资产在电力体制改革前属于村集体组织集体所有，原告不是该财产的所有人，故原告起诉主体不适格，且关于第二项诉讼请求无具体的事实和理由，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷嗣绍、雷见平的起诉。本案案件受理费168元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许建忠二〇二一年九月二十九日书记员  曾 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2046号之一     申请执行人：何蕾，女，1979年06月08日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：刘冰，男，1987年01月27日出生，汉族，住所地安徽省界首市，公民身份号码XXX。       申请执行人何蕾与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何蕾向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人刘冰支付申请执行人何蕾30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理594费、公告费560元。       执行立案后，本院于2021年06月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人刘冰×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年06月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2046号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月十七日     书记员朱益清
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3917号原告：西宁品鑫装饰材料经营部，经营场所：青海省西宁城北区湟水河市场198栋5-8号。        经营者：马田，女，1967年3月20日出生，汉族，住青海省西宁城北区湟水河市场198栋5-6号。        被告：胡朝伍，男，1967年12月12日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁品鑫装饰材料经营部与被告胡朝伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告西宁品鑫装饰材料经营部于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁品鑫装饰材料经营部以经营部已注销，主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁品鑫装饰材料经营部撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁品鑫装饰材料经营部负担。        审判员    冯德月二〇二一年九月三日法官助理    王岳杨书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执942号申请执行人杨玉国，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人董占文，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人杨国玉与被执行人董占文民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年7月6日作出（2019）黑0381民初718号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董占文未履行生效法律文书确定的给付义务。杨国玉于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨国玉与被执行人董占文买卖合同纠纷一案中，杨国玉以无法联系到被执行人为由，于2021年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月五日书记员 李晓明
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3229号申请执行人：周小林，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：合肥成远架业有限公司，住所地合肥市包河区丽水家园2幢101室，统一社会信用代码9134010032281586XX。法定代表人：周星雨。被执行人：沈磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。周小林与合肥成远架业有限公司、沈磊建设工程施工合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初3355号民事调解书，已经发生法律效力。合肥成远架业有限公司、沈磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周小林于2021年7月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人合肥成远架业有限公司、沈磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月15日、9月29日等多次依法查询被执行人合肥成远架业有限公司、沈磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人合肥成远架业有限公司、沈磊暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  周晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5027号申请执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为，执行董事。被执行人曾萍哲。湖南万力建设集团有限公司与曾萍哲借款合同纠纷一案，（2019）湘0102民初8666号民事判决书已经发生法律效力。因曾萍哲未履行生效判决所确定的给付义务，权利人湖南万力建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院要求申请人提供财产线索，于2021年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2021年5月10日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人曾萍哲名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息。2021年5月26日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人曾萍哲的不动产情况，但无可供执行房产。2021年5月27日，本院对被执行人曾萍哲采取了限制消费的措施。2021年5月29日，本院查询了被执行人曾萍哲的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为4356400.88元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位0元，尚有债权4356400.88元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年九月二十二日书记员 梁佳辉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1129号原告：河北省保定市力宇商贸有限公司法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：任园园，女，1985年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。被告：王宏峰，男，38岁，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告河北省保定市力宇商贸有限公司与被告任园园、王宏峰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行审理。河北省保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告任园园给付原告垫付购车款25，750元及违约金25，000元，要求被告王宏峰承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告签订合同，原告代被告任园园购买汽车一辆，由被告王宏峰担保。被告支付首付款，余款经原告担保向银行借款，后被告任园园逾期未还款，原告代其偿还银行借款。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回河北省保定市力宇商贸有限公司的起诉。案件受理费减半534元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二一年九月二十二日书记员  张 雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳支行。住所地耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路253号。负责人：陈文仕，行长。被执行人：梁雪梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住耒阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳支行与被执行人梁雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）湘0481民初2454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人梁雪梅送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月15日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月26日对被执行人梁雪梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为158334.7元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年九月十四日书记员 钱 丹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保612号辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的182700.00元，现已执行到位182700.00元，余额放弃。辽宁三信工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保612号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员 ：颜廷旭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初4138号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。负责人：杨瑞，该公司总监。委托诉讼代理人：尚克，该公司员工。被告：王波，男，汉族，1969年4月24日出生，住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人尚克到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司当庭确定诉讼请求为：1、判令被告支付其拖欠的物业费17084.9元，电梯费3409.3元，滞纳金1229.7元，合计：21723.8元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积125.28平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以每月每平1.6元，电梯费每月每户40元向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2014年12月31日-2021年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不缴纳己构成违约,被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的百分之三十计算。被告王波未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区6#1157的业主，该房产建筑面积为125.28平方米，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同中约定住宅物业服务费标准为每月每平方米1.6元。合同签订后原告依照合同对小区进行了管理及服务，被告尚欠2014年12月31日起至2021年8月31日物业费未交纳。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、2015年、2020年商品房买卖合同、申请书、鞍山颐和置业有限公司签报、补充协议、承诺书、合同审批单一组,催费通知一组，照片一组，保洁签到本、清运垃圾记录表、警卫交接班记录表一组，电梯管理基本情况与技术参数单、半月维保记录一组。被告提供商品房买卖合同一份、购房发票一份，房屋租赁合同一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未到庭未提交书面质证意见亦未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山颐和城小区提供了相应的物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费标准为住宅物业1.6元/平方米/月。被告自2014年12月31日起至2021年8月31日止共拖欠原告80个月物业服务费为1.6元/月/平×125.28平×80个月＝16036元，电梯费为40元/月/户×80个月＝3200元，故本院对原告要求被告缴纳物业费16036元、电梯费3200元的主张予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，本院认为，鉴于小区实际情况，为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,对原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年12月31日起至2021年8月31日止的物业费16036元、电梯费3200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年九月二十九日书记员 田一珑
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初4204号原告：翟国强，男，1976年11月7日出生，汉族，住高青县。被告：李仕家，男，1980年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：高青山，男，1974年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告翟国强与被告李仕家、高青山劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告翟国强于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟国强自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟国强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告翟国强负担。审判员  高红梅二〇二一年九月二日书记员  高晶晶
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执1298号冯明颖：清原满族自治县四方房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人冯明颖与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初929号民事判决书，被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十六日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1023执641号申请执行人:永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿，住所地湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇胜利村乐山组。法定代表人：资群廷，系该矿负责人。委托代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。被执行人：永兴隆鑫煤业有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村沿江大道企业大厦4楼。法定代表人：刘辉红，系该公司经理。申请执行人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿与被执行人永兴隆鑫煤业有限公司合同纠纷一案，永兴县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘1023民初41号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院同日立案执行。2021年7月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于7月2日、7月26日、8月2日和9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2021年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人的代理人李英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人李英未能提供。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为854.2416万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年九月二十八日书记员 陈兰芝
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17874号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市南海区星光大道歌舞厅：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市南海区星光大道歌舞厅侵害著作权纠纷八十四案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25181-25265号和佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3959-4043号】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项23626元，上述款项扣缴执行费251元，退申请执行人23375元。本案已全额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月八日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17874号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市南海区星光大道歌舞厅：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市南海区星光大道歌舞厅侵害著作权纠纷八十四案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25181-25265号和佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3959-4043号】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项23626元，上述款项扣缴执行费251元，退申请执行人23375元。本案已全额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月八日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初1170号原告：揭阳市恒塔混凝土有限公司，住所地：广东省揭阳产业转移工业园磐东街道城南村浮泡湾（省道1930复线南侧南河边）。统一社会信用代码：91445200553608876D。法定代表人：林丹鸿。职务：执行董事。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学良，广东知著律师事务所律师。被告：林丹旭，男，汉族，1968年12月20日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。原告揭阳市恒塔混凝土有限公司与被告林丹旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告揭阳市恒塔混凝土有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市恒塔混凝土有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市恒塔混凝土有限公司撤诉。本案受理费6742元，减半收取计3371元（原告揭阳市恒塔混凝土有限公司已预交），由原告揭阳市恒塔混凝土有限公司负担。审 判 员 倪令鹏二〇二一年九月六日法官助理 张郡钏书 记 员 陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共7页黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初248号原告:金响顺，女，1962年5月26日出生，朝鲜族，黑龙江天慧工程管理有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:张白杨，系黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码912302065786756029。法定代表人:何庆丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴亚禹，系该公司副总经理。原告金响顺与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法组成合议庭,由审判员佟丰任审判长,审判员吴昊、吴忠慧参加合议，于2021年5月10日、8月18日公开开庭进行了审理，金响顺及其委托诉讼代理人张白杨到庭参加诉讼，齐齐哈尔天和思瑞房地产开第2页共7页发有限公司委托诉讼代理人吴亚禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金响顺的诉讼请求为：1.请求法院确认原告与被告签订的天和湾小区5栋2单元404室房屋的买卖合同合法有效;2.请求法院确定房屋归原告所有,判令被告协助原告办理该房屋不动产登记手续。事实与理由如下：2015年9月21日，原告金响顺与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司签订《天和湾内部认购书》，合同编号0000552号,约定金响顺以333775.00元的价格购买被告开发建设的坐落于富拉尔基区房屋，建筑面积为76.73平方米。双方以抵账的方式，完成了全部购房款333775.00元的交付。2015年11月，被告将房屋交付给金响顺，金响顺缴纳了房屋维修基金、物业费、水电费等各项费用，装修后入住了该房屋，并实际占有使用房屋至今。在购买房屋后，原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，但被告始终拖延不予配合，为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院支持原告金响顺的诉求。被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司辩称：原告所述事实属实，承认双方的房屋买卖合同合法有效，但因房屋所在小区的土地现在被法院查封中，导致整个小区的房屋都暂时办理不了房产证，被告公司正在协调解决此事，争取在年底解除查封，在查封解除后就可以办房产证了。第3页共7页原告金响顺提供的证据如下：（一）2015年9月21日签署的天和湾内部认购书一份；（二）收据8张，其中4张是2015年11月19日交付房屋办理入住时交付的水电费、清运费、物业费、取暖费收据，另有2017年6月12日的物业费和电梯费收据各一张、2016年11月11日和2017年12月30日取暖费收据各一张；（三）2012年1月7日签订的《工程建设监理协议》，2018年12月10日的《准予变更登记通知书》，2020年11月21日黑龙江天慧工程管理有限公司出具的《情况说明》。被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司未提交证据。本院庭审中出示在不动产登记部门调取的房屋档案查询登记材料及商品房买卖合同一份。根据证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告金响顺与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司签订《天和湾内部认购书》，约定金响顺以333775.00元的价格购买被告开发建设的坐落于富拉尔基区房屋，建筑面积为76.73平方米，双方约定，以被告欠齐齐哈尔天兴工程建设监理咨询有限责任公司的欠款抵账的方式完成房屋购房款的交付，齐齐哈尔天兴工程建设监理咨询有限责任公司（现已经更名为黑龙江天慧工程管理有限公司）同意进行抵账，三方达成了抵账协议后，被告于2015年11月将房屋交付给了金响顺，金响顺办理了入户手续、缴纳了相关费用，并将房屋装修后入住了该房屋，实第4页共7页际占有使用房屋至今，但未办理该房屋的产权登记手续。未办理产权登记的原因是由于被告的欠账较多，导致该房屋所在小区的土地使用权现被法院查封中，不能办理产权登记手续。被告公司的原法定代表人因犯罪已经被判刑，现公司的管理层系新接手公司事务。经查，关于本案案涉的房屋，被告还曾经于2016年8月11日，与一个叫王瑞的人签订过《商品房买卖合同》，约定将该房屋卖给王瑞，并将该买卖合同在房地产登记部门办理了合同备案的登记。但王瑞是否实际交付了购房款不清楚，被告也联系不到王瑞,且原告称在其占有房屋期间，王瑞也没有向原告或被告主张过对该房屋的权利。本院认为，当事人双方对2015年9月21日签订《天和湾内部认购书》的真实性不持异议，双方达成了关于天和湾小区5栋2单元404室房屋的买卖协议，该协议是双方真实的意思表示，协议的内容不违反法律强制性规定，该协议是合法有效的，本院应当对此予以确认。当事人双方已经确认通过抵账的形式完成了全部购房款的交付，被告也已经将房屋交付给原告占有使用至今，做为卖房人的被告有合同义务协助原告办理房屋产权的登记手续，但因为被告的原因，现在小区所在土地的使用权被法院查封，导致暂时不能办理产权登记手续，本院认为，被告应当积极设法排除该障碍事宜，在能办理产权登记手续时，协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。第5页共7页关于原告主张的要求本院确定房屋归其所有的主张,本院认为,《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”,第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力……”，本案中，虽然双方的买卖合同是有效的合同，但是依据《中华人民共和国物权法》的以上规定，房屋作为不动产，所有权的设立应以登记为准,故本院不能直接确认房屋归原告所有。关于案外人王瑞与被告就案涉房屋签订的合同，本院认为，虽然被告存在“一房二卖”的问题，但是，案外人王瑞对案涉的房屋尚不具有排他性的物权权利，其与被告在不动产登记部门进行的合同备案登记，性质与《中华人民共和国物权法》第二十条规定的“预告登记”的性质不同，王瑞仅具有对被告的合同债权，本院基于对债权的平等性考虑，认为原告金响顺与被告的合同成立在先，金响顺已经交付了全额购房款，该房屋多年来一直由金响顺占有使用，故金响顺有权要求被告协助办理房屋产权登记手续。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：第6页共7页一、确认金响顺与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司就富拉尔基区房屋的买卖合同合法有效；二、待该房屋具备办理房产登记条件时，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司协助金响顺办理天和湾小区5栋2单元404室房屋的产权登记手续；三、驳回原告金响顺的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 佟 丰审判员 吴 昊审判员 吴忠慧二〇二一年九月十三日第7页共7页书记员 汪 宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广英，男。委托诉讼代理人：许蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施露，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金开贷金融服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203号大楼6层。法定代表人：许亦红，该公司董事长。一审第三人：华赋教育科技集团有限公司。住所地:陕西省西安市未央区未央路老三届首座大厦1幢1单元21层12104室。法定代表人：米莹，该公司总经理。再审申请人曾广英因与被申请人陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称金开贷公司）及一审第三人华赋教育科技集团有限公司（以下简称华赋公司）执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2021）陕民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾广英申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决存在认定案件核心事实——“标的股权”归属于华赋公司的事实缺乏证据证明。案涉《协议书》2.1条明确约定了标的股权转移时点。同时，在《协议书》签订后，曾广英按照《协议书》约定的进度向华赋公司支付了股权转让价款，华赋公司也向曾广英移交了深圳市吉纽思教育管理服务有限公司（以下简称吉纽思公司）的公章、营业执照、财务章、网银U-Key等相关文件资料，华赋公司通过实际行为认可了曾广英履行《协议书》所约定义务的事实，并通过转移吉纽思公司实际控制权的行为向曾广英交付了涉案股权。而所谓的《股权转让协议》，仅仅系履行该约定、满足公司登记的“形式外壳”，并非权属转移的依据。2.二审法院错误认定曾广英与华赋公司“关于标的股权权属转移时点”。《协议书》第2.1条第3款明确约定：“前述标的股权及标的幼儿园经乙方（曾广英）回购后，标的幼儿园及标的股权的权益均归属于乙方或乙方指定的第三方，在乙方对本协议正常履约（包括但不限于所有款项按约定及时支付，新增三所幼儿园正常移交等）的前提下，甲方（华赋公司）原依据《股权收购协议》及其补充协议享有的与并购事宜相关的所有权益、权利自本协议签署完毕之日可视为由乙方享有，而不论前述权益是否在本协议明列”。可见，该条款系权属转移的约定。《协议书》签署之日“标的股权”归属于曾广英。本案中原本应当按照《协议书》2.1条认定标的股权的归属，而二审判决的认定以《协议书》第7.1条作为认定标的股权的归属，其并未考虑当事人真实意思表示，该认定内容与当事人真实意思表示相悖，属于认定事实错误。（二）二审判决认定华赋公司为涉案争议股权的合法所有人，属于适用法律错误。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）及其解释的相关规定，均认同“即便进行没有工商变更登记”，也发生股权变动的效果。二审判决适用公司法第三十二条第三款之规定，以“股权变更登记在外部关系上，具有对抗第三人效力”为由，称“本案中，曾广英据此主张案涉股权虽未变更登记，但已发生股权变动效力能排除强制执行，无法律依据”，违背了执行异议程序存在的“价值与核心”，应当予以纠正。综上，涉案股权虽未经变更登记，但已发生股权变动的效力，曾广英未与华赋公司签订《股权转让协议书》、涉案股权未经变更登记不影响其取得涉案股权。曾广英为涉案股权的合法权利人，就涉案股权享有足以排除强制执行的民事权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕曾广英主张的再审事由能否成立进行审查。根据曾广英的再审申请理由，本案主要审查了以下问题：曾广英是否取得华赋公司出让的股权标的，即是否享有足以排除强制执行的民事权利。本案中，曾广英一直主张应当按照《协议书》第2.1条和第9条的约定，案涉股权自协议书签署完毕之日转让归其所有。但是，《协议书》还约定曾广英取得股权及派生权益的条件，即第7.1条约定“在该协议签订的同时，华赋公司与曾广英、叶晓菊、曾昕茹应签订关于标的股权的《股权转让协议》，其中应约定曾广英等以人民币4840万元为交易对价受让华赋公司持有的标的股权，并以此作为标的股权变更登记的依据。上述《股权转让协议》签署后，华赋公司应当配合曾广英等三人完成标的股权的变更登记，将标的股权转移至曾广英等三人或其指定的第三方名下。若曾广英等对本协议正常履约的前提下，标的股权的所有权益及派生权益，自《股权转让协议》签署完毕之日起可视为转移至上述《股权转让协议》中约定的股权受让方”。但是，在《协议书》的履行过程中，曾广英既未与华赋公司签订《股权转让协议》，亦未办理股权变更登记。西安市中级人民法院查封华赋公司持有吉纽思公司的股权时，企业工商登记信息的股东仍然为：曾广英、华赋公司。可见，《协议书》中约定曾广英取得吉纽思公司31%股权及派生权益的条件并未成就。因此，一、二审判决认定曾广英尚未取得华赋公司出让的股权标的，有证据支持。曾广英申请再审称依据《协议书》的约定，其为案涉股权的所有人，理由不能成立。因此，一、二审法院认定，曾广英就案涉华赋公司持有吉纽思公司31%股权不享有足以排除强制执行的民事权益，并判决驳回曾广英的执行异议之诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，曾广英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾广英的再审申请。审 判 长 吴兆祥审 判 员 陈宏宇审 判 员 吴 笛二〇二一年九月二十四日法官助理 孙明娟书 记 员 冯宇博
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执769号申请执行人：李家强，男，1992年4月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李太远，男，1972年2月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：田某，女，2006年3月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。法定代理人：王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：田光树，男，1971年11月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人李家强与被执行人田某、王某、田光树婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年6月10日作出的（2021）湘3130民初888号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家强于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月3日，本院向被执行人田某、王某、田光树送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书及廉政监督卡。2021年8月2日、9月13日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于9月14日扣划被执行人田光树银行存款1078元、网络资金5098元，扣划被执行人王某银行存款9086元。2021年8月9日本院向龙山县市场和质量监督管理局、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、龙山县不动产登记中心、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心龙山县管理部、湖南龙山农村商业银行股份有限公司查询被执行人田某、王某、田光树的不动产和其它财产状况，但未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为38700元，执行到位14782元，扣缴执行费480元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭保平审判员  陈 锋审判员  吴宽银二〇二一年九月二十七日书记员  尚雯鹃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1933号之一     申请执行人：嘉兴水果市场滇红果业，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉西侧水果市场6102室，统一社会信用代码：92330401MA28B6338M。       经营者：吴志贤。       委托代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。       委托代理人：吴吉桥，浙江子城律师事务所实习律师。       被执行人：焦常杰，女，1976年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，公民身份号码：XXX。       申请执行人嘉兴水果市场滇红果业与被执行人焦常杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场滇红果业向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人焦常杰支付申请执行人嘉兴水果市场滇红果业货款94638元及逾期付款利息（以94638元为基数，自2018年9月2日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1933号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月二十四日     书记员朱益清
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执573号申请执行人：赵敬华，男，1974年5月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东盈升供应链有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区永福北路174号202室。统一社会信用代码：91370400349021269F。法定代表人：李雷，职务：总经理。申请执行人赵敬华与被执行人山东盈升供应链有限公司劳动争议一案，本院（2019）鲁0403民初2532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年4月12日，本院向被执行人山东盈升供应链有限公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人山东盈升供应链有限公司未向本院申报财产情况。2021年4月9日、7月28日本院对被执行人山东盈升供应链有限公司采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经现场调查，也未发现可供执行的财产。2021年4月29日，本院对被执行人山东盈升供应链有限公司及其法定代表人采取限制高消费。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初2532号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 徐同浩二〇二一年九月二十八日书记员 曹 君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执恢654号申请执行人张丽，女，1983年12月10日生，汉族，现住即墨市。被执行人寇建敏，男，1980年2月29日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。本案在执行张丽申请执行寇建敏抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢654号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建民二〇二一年九月十八日书记员  齐晓梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3510号原告：杜枢，男，1992年3月31日出生，满族，住辽宁省大连市金普新区。委托代理人：于海阔，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：王运峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告杜枢与被告王运峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海阔到庭参加诉讼。被告王运峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。杜枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款45万元并支付利息（利息的计算方法：以45万元为基数，自2021年2月16日始至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告承担律师费2.25万元；3、确认对坐落于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2020年9月16日我向被告提供借款45万元，并于同日与被告共同办理了案涉房屋抵押登记。被告于2021年2月15日后再无力偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。王运峰无答辩意见。经审理查明，2020年9月15日原、被告订立借款合同，合同约定：1、被告向原告借款45万元；2、借款期限自2020年9月15日至2021年3月14日；3、借款月利率为1.68%；4、被告的送达地址为大连市西岗区长江路652号609，该送达地址适用于民事诉讼程序；5、被告逾期支付借款本息，对原告为实现债权而支付的包括律师费等费用承担偿还责任。同日，原、被告订立抵押合同，被告以其所有的坐落于大连市甘井子区房屋作为债权的担保。2020年9月16日原告通过转账的形式向被告账户支付资金45万元，2020年9月17日原、被告就案涉房屋办理了抵押登记，2021年6月1日原告支付律师费2.25万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、转账回单、不动产登记证明、律师费发票及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告已向被告提供借款，因此双方间的借款合同成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，被告应返还原告借款45万元。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告在起诉状中明确承认被告已支付2021年2月15日之前的利息，属诉讼中自认，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。被告向原告支付利息及逾期利息的标准应为年利率15.4%。被告履行合同义务不符合约定，依约应赔偿原告律师费损失。案涉房屋已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因此原告有权就该财产优先受偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第九条第二项、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第二项、第三十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告王运峰于本判决生效后十日内返还原告杜枢借款45万元并支付利息（利息的计算方法：以45万元为基数，自2021年2月16日始至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告王运峰于本判决生效后十日内赔偿原告杜枢律师费损失2.25万元；三、原告杜枢对坐落于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4439元（原告已预交），由被告王运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 王晓阳二〇二一年九月十日法官助理 童婷婷书 记 员 李媛媛
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执698号申请执行人:陈立新,男,1966年7月28日生,汉族,住辽宁省北镇市闾山风景局家属楼。被执行人:北镇市农电局电力开发公司,住所地辽宁省北镇市。被执行人:北镇市中安镇人民政府,住所地辽宁省北镇市中安镇。本院在执行申请执行人陈立新与被执行人北镇市农电局电力开发公司、北镇市中安镇人民政府，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月三十日书记员 何佳瀛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保127号申请人：王某，男，2004年3月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。法定代理人：赵某（系王某之母），1972年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：杜某某，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。申请人王某与被申请人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某所驾驶的苏Ｃ2××××号小型轿车予以扣押,保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人杜某某所驾驶的苏Ｃ2××××号小型轿车一台，扣押期限为2年（自2021年9月30日至2023年9月29日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年九月三十日法官助理 马 林书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1808号之一申请执行人：辛明明，男，1992年12月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈娣，女，2000年07月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人辛明明与被执行人陈娣民间借贷纠纷一案中，向陈娣发出执行通知书、报告财产令，责令其向辛明明偿还借款5100元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。但陈娣未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了陈娣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结其微信账户(仅有少量余额)，暂未查找到陈娣可供执行且适宜处置的其他财产。辛明明未能提供陈娣有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将陈娣纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经约谈，辛明明认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 王 平审 判 员 高建华二〇二一年九月二十八日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3811号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街路西。法定代表人：国维。被告：吴某，住所地：台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安中威企远物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月二十七日书记员 巴星华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执2304号李秀艳（申请执行人）、沈阳朗洁清洁服务有限公司（被执行人）：申请执行人李秀艳与被执行人沈阳朗洁清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的43721.07元，现已执行到位43971.07元，余额放弃。李秀艳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执2304号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年九月二十七日书记员 孙国焕
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县。负责人：秦哲，任该行行长。被执行人：临泉县金都百货有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：马雷。被执行人：马雷，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李国英，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行申请执行临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4567号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月7日、7月30日、9月16日依法查询被执行人临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤有其他财产可供执行，本院依法将被执行人临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行如不能提供被执行人临泉县金都百货有限公司、马雷、李国英、刘银凤可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月二十七日书记员  于进京
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执558号岳阳龙城吊装有限公司、湖南弘凌幕墙工程有限公司：申请执行人岳阳龙城吊装有限公司依照已发生法律效力的（2021）湘0611民初186号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖南弘凌幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并自行交接执行款250000元，湖南弘凌幕墙工程有限公司缴纳执行费3650元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1811号原告：即墨市蓝村镇东泽皮鞋厂，住所地：山东省青岛即墨市蓝村镇后白塔加工区。法定代表人：王元胜，经营者。委托诉讼代理人：胡环环，青岛市即墨区蓝村法律服务所法律工作者。被告：武玉安，男，1964年12月5日出生，汉族，住高青县。被告：焦燕，女，1962年7月15日出生，住高青县。被告：武强，男，1985年11月6日出生，住高青县。原告即墨市蓝村镇东泽皮鞋厂与被告武玉安、焦燕、武强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告即墨市蓝村镇东泽皮鞋厂于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市蓝村镇东泽皮鞋厂撤回对被告武玉安、焦燕、武强的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市蓝村镇东泽皮鞋厂撤诉。案件受理费290元，由原告即墨市蓝村镇东泽皮鞋厂负担。审 判 员 蔡延飞二〇二一年九月二十八日法官助理 范海雯书 记 员 郑天慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3108号之二原告：王丹丹，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：常州企家商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码91320402MA20DHF11R。法定代表人：曲龙，经理。被告：曲龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住，住所地安徽省涡阳县华星怡和园**别墅一社会信用代码91341621772800016K。法定代表人：关铁军。原告王丹丹与被告常州企家商业管理有限公司、曲龙、安徽华星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）皖1621民初3108号民事裁定，冻结了被告常州企家商业管理有限公司、曲龙、安徽华星房地产开发有限公司名下的银行存款340000元，或查封了同等价值的其他财产。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉属于应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对常州企家商业管理有限公司、曲龙、安徽华星房地产开发有限公司名下的银行存款340000元的冻结，或解除对同等价值的其他财产的查封；二、解除对担保人涡阳县四海货运有限公司名下皖Ｓ×××**号解放牌重型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  范荣鑫审判员  杨立强审判员  刘静静二〇二一年九月三十日书记员  罗 珂
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1709号原告：王振文，男，1997年1月10日出生，汉族。被告：孙明，男，1997年5月14日出生，汉族。原告王振文诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月16日，原告王振文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王振文撤诉处理。案件受理费213元，由原告王振文负担。审判员  马宪斌二〇二一年九月十六日书记员  陈昊益
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初436号原告：增多，男，1993年2月20日出生，藏族，住西藏自治区当雄县。被告：美久多杰，男，1983年10月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市色尼区。原告增多与被告美久多杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告增多到庭参加诉讼，被告美久多杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增多向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付购肉款30,000元；2．判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2021年2月6日，被告美久多杰以每斤33.5元的价格从原告手中购买了1498斤牦牛肉，当日被告美久多杰口头承诺于九天后即2021年2月15日向原告给付全部购肉款共计50,183元。截至目前，被告通过微信陆续向原告转账支付了20,183元，剩余30,000元购肉款，原告向被告催要时被告均以各种理由拒不支付。迫于无奈，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。美久多杰未作答辩。增多围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．光盘两张（内含微信聊天语音以及微信转账记录），拟证明美久多杰认可欠付购肉款以及已付购肉款的事实。本院认为，该证据来源合法且能够达到原告的证明目的，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2．证人尼某的证言，拟证明原、被告买卖交易时证人在场的事实。本院认为，该证人证言能够证明美久多杰已从增多处拿走肉的事实，且能与增多和美久多杰的微信聊天记录相互印证，故对该证人证言予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月6日，美久多杰从增多手中以每斤33.5元的价格购买了1498斤牦牛肉，总购肉款为50,183元。当日美久多杰口头承诺会在9天内向增多付清购肉款50,183元。事后，美久多杰陆续向增多微信转账支付了20,183元，尚欠30,000元购肉款未支付。本院认为，增多与美久多杰之间形成了事实上的买卖合同关系，增多既已向美久多杰交付了牦牛肉，美久多杰理应按照承诺的时间向增多付清牛肉款，美久多杰与增多未明确约定肉款的支付时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”规定，增多可随时要求美久多杰支付肉款。现，增多承认美久多杰已陆续向其转账支付了20,183元肉款，属于增多自认的部分。庭审中，经本院向美久多杰微信视频核实，美久多杰承认与增多之间的买卖交易属实，且承认现欠付增多购肉款30,000元。故原告增多请求判令被告美久多杰向其支付购肉款余款30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。美久多杰应当履行继续支付的义务，将尚欠的购肉款支付给增多。另，被告美久多杰经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院将根据查明的事实，依法判决。综上所述，本院对原告增多请求判令被告美久多杰支付购肉款30,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告美久多杰于本判决生效之日起五日内向原告增多支付购肉款30,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告美久多杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   边巴宗吉审  判  员   李金梅二〇二一年九月一日书  记  员   旦增卓嘎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条    一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。-1--6--7->
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区海昌北路49号。法定代表人：张凯军。被执行人：顾峰光，男，住赣榆区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与顾峰光信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706执2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年九月二十七日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1168号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽。委托诉讼代理人：文乐通。被申请人：陈建红。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈建红信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结陈建红名下银行存款XXXXX元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结陈建红名下银行存款XXXXX元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费141元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年九月七日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2692号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：孙希荣，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，该公司职工。被告：岳童，男，1979年1月13日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告岳童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁，被告岳童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告岳童立即偿还所欠原告的借款本金27967.05元、利息10055.89元（截至2021年6月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告岳童从原告处借款50000.00元，于2019年12月3日到期，目前贷款余额27967.05元。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告岳童辩称，对原告起诉的事实及数额均没有异议。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同一份及数字签名验证一份；2．账户交易流水一份；3．欠息明细表、贷款业务清单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-2号及3号证据中的贷款业务清单真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的3号证据欠息明细表中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，岳童通过手机银行与博山农商行签订编号为（博山农商银行）个借字（2018）年第00426702号个人借款合同一份，双方约定岳童向博山农商行借款50000.00元，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为教育支出。借款期限自2018年12月10日至2019年12月3日。借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，执行年利率10.08%，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中金金融认证中心有限公司出具数字证书签名验证报告，证明被告岳童通过手机银行申请了贷款，同时进行了数字签名。数字证书身份信息为“岳童”，证件号码：××。同日，博山农商行向岳童发放贷款本金50000.00元。被告岳童借款期限内未欠息，借款到期后未按时偿还本金，并于2019年12月4日开始逾期。被告岳童于2019年12月4日偿还本金5029.99元，2019年12月5日偿还本金2000.00元，2020年9月30日偿还本金10002.96元，2021年3月15日偿还本金5000.00元，截至2021年6月21日，岳童欠付本金27967.05元。本院认为，博山农商行与岳童之间的借款合同依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，岳童未按约偿还本金构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定及查明事实，被告岳童在借期内未欠息，借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金，自2019年12月4日至2021年6月21日，按罚息年利率15.12%计算罚息数额为8882.63元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，截至2021年6月21日，岳童欠付本金27967.05元、利息8882.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告岳童于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金27967.05元；二、被告岳童于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息8882.63元以及自2021年6月22日起至实际给付之日止的利息（以27967.05元为基数，按照年利率15.12%计算）。三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担14.00元，被告岳童负担361.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 杰二〇二一年九月二十七日法官助理  袁 媛书 记 员  王晶晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1620号罪犯兰孝国，男，1988年5月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。山东省原即墨市人民法院于2012年6月6日作出(2011)即刑初字第903号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑二抗字第11号刑事裁定，认定被告人兰孝国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元（已缴纳），不得假释，连带民事赔偿人民币22138.72元（未缴纳）。2016年12月28日减刑一年四个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯兰孝国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰孝国的悔改表现，有罪犯兰孝国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯兰孝国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰孝国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1697号之一申请执行人：江广利，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：孙玉梅，女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行江广利与孙玉梅健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初2867号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年九月十五日书记员  方涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民督10号申请人：康平县农村信用合作联社，住所地康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该社理事长。被申请人：徐洪学，男，汉族，1967年6月7日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县农村信用合作联社与被申请人徐洪学申请支付令一案，本院于2021年8月24日立案。申请人康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  赵建军二〇二一年九月十日书记员  张苏伟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执1888号申请执行人:刘维杰，1938年12月11日出生，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:周克平，男，汉族，1970年05月01日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:孙爱祥，女，汉族，1963年09月17日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:张跃麒，男，汉族，1997年07月15日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人刘维杰与被执行人周克平、孙爱祥、张跃麒执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二一年九月六日书 记 员 王伟晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1679号之一申请执行人：兰五，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：高攀，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行兰五申请执行高攀民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年九月二十六日书记员 翟珂珂