wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1202号申请人：邱桂芝，女，1971年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人邱桂芝与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人邱桂芝向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款47,039.41元。经审查，本院认为：申请人邱桂芝提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款47,039.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7913号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：毛志丹，该公司经理。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：姚兵涛，男，汉族，1980年4月19日出生，住所地河南省濮阳市濮阳县，联系。被告：相花芳，女，汉族，1982年3月24日出生，住址同上，联系。被告：赵怀普，男，汉族，1980年7月13日出生，住所地河南省濮阳市濮阳县，联系。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告姚兵涛、相花芳、赵怀普保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年九月十七日书记员  聂丽
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初353号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人赵永斌，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月7日被XX机关查获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2021年9月24日本院决定逮捕被告人赵永斌。辩护人值班律师刘爱民公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉（2021）25号指控事实2021年7月7曰18时许，新民市XX局交警大队接到举报称：在新民市高台子镇西高台子村有车辆超载。接到举报后新民市XX局交警大队联合大红旗派出所联合办案，在新民市大柳屯方向106线306公里处，将被告人赵永斌驾驶的依维柯客车查获。经查，赵永斌车核载7人，实际载客14人，已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金五千元。被告人、辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵永斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，适用速裁程序审理的从轻处罚情节。在量刑及确定刑罚执行方式时一并考虑其实际驾驶车型及超载人数。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。判决结果被告人赵永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期九天）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 盟二〇二一年九月二十四日法官助理  李建新书 记 员  王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6949号申请人：安徽中和国际旅行社有限责任公司，住安徽省合肥市包河区屯溪路**迪迈达小区****，统一社会信用代码9134010007720225X5。法定代表人：李军被执行人：陈磊，男，1985年4月23日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div>本院在执行安徽中和国际旅行社有限责任公司与陈磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初11804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1428号申请执行人：河南省亚美建筑工程分包管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路20号。法定代表人：李明生,该公司总经理。被执行人：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市二七区南三环行云路清水湾假日酒店院内二楼220号。法定代表人：张山修,该公司董事长。河南省亚美建筑工程分包管理有限公司与河南中亨建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中亨建设开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2021年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年7月20日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人河南中亨建设开发有限公司名下房产信息,经查询,被执行人名下无房产信息。四、2021年9月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、2021年9月26日，本院依法向被执行人河南中亨建设开发有限公司发出限制消费令。六、本院于2021年9月26日同申请执行人代理人王艺霖（136××××5206）沟通，向其告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并签署终本约谈笔录同意终结本次执行程序。本案执行标的2630150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十六日书记员  高鑫鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保941号申请人：江苏华源节水股份有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：邱志鹏，总经理。被申请人：济宁恒捷工程材料有限公司沛县分公司，住所地沛县。负责人：姚丹丹。被申请人：济宁恒捷工程材料有限公司，住所地山东省济宁市微山县。法定代表人：丁增文，执行董事。本院在审理江苏华源节水股份有限公司与济宁恒捷工程材料有限公司沛县分公司、济宁恒捷工程材料有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7269号】中，申请人江苏华源节水股份有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人济宁恒捷工程材料有限公司沛县分公司、济宁恒捷工程材料有限公司的银行存款205400元或查封同等价值的其他财产。申请人江苏华源节水股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函（保单号：ANAJC01Z0121Q000137L）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁恒捷工程材料有限公司沛县分公司、济宁恒捷工程材料有限公司的银行存款205400元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1547元，由申请人江苏华源节水股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年九月十三日书记员 侯春秋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1326号之一申请执行人：王保庆，男，1972年10月16日生，汉族，住开封县。被执行人：马金领，男，1962年9月27日生，汉族，住兰考县。申请执行人王保庆与被执行人马金领追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成协议：被告马金领所欠原告王保庆兰城华府8-9#号楼二次结构工资款30400元于2021年5月1日前全部结清。因马金领未按上述生效法律文书履行义务，王保庆向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险等财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月21日，向兰考县自然资源局不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30680元，实际执行到位0元，尚余30680元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年九月三十日书记员  王顺营
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6351号申请人：冷冰，男，1967年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘建建，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行冷冰与刘建建房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8098号申请人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路5号。统一社会信用代码：9121028182362309X3。负责人：孙爱华，系行长。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所律师。被申请人：王景春，女，1963年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191963××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王景春、刘志海、大连翰林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王景春名下位于瓦房店市xxx房屋进行查封，申请人以其出具的担保书作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王景春名下位于瓦房店市房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  孙淑清二〇二一年九月二十二日书 记 员  张 然
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2156号原告：新乡市致诚机电机械设备有限公司，住所地：河南省新乡市人民西路（无氧铜厂）西邻，统一社会信用代码：91410703555748717D，法定代表人：田运彬，系该公司总经理。委托代理人：赵峰，男，汉族，1973年6月17日出生，系该公司员工，特别授权。被告：李保元，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司诉被告李保元买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法进行了审理。原告新乡市致诚机电机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2604元，并支付违约金780元，合计3384元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告与被告李保元个人经营的卫辉顺发汽修签订合作协议一份，对供货及付款方式进行了约定。原告履行出售货物的义务后，被告未按约定支付货款。现原告起诉至法院，望判令所请。本院经审查认为：在诉讼中，个人工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案系买卖合同纠纷，原告在诉状中自认及提交的合作协议显示，合同的相对方为卫辉顺发汽修。经本院查询，李保元经营的卫辉顺发汽修全称为“卫辉市唐庄镇顺发汽车配件门市部”，该门市部拥有字号，李保元为经营者。按照上述规定，原告应列字号为被告，并列明李保元为经营者，而不得将经营者李保元直接列为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市致诚机电机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年九月二十四日书记员 张昌振
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3095号之一     申请执行人：吴陈钗，女，1955年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴华波，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省天柱县，公民身份号码XXX。       申请执行人吴陈钗与被执行人吴华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1650号民事调解书，已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求：被执行人支付赔偿款63000元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，并划拨存款4000元，其余帐户仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。       执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人支付申请执行人赔偿款40000元，从2021年9月份起每月的10日支付1500元，直至支付完毕止。二、若被执行人未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人可就余下未支付款项（以63000元为基数减去已支付款项）一并申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信及限制高消费及其他强制措施。       现被执行人已履行案款5500元。       以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。       本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，应予以准许。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3095号案的执行。       申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月八日     书记员范嘉裕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执333号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘传胜，男，汉族，1971年10月13日出生，现于监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行刘传胜罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）黑0717刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人刘传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人刘传胜违法所得人民币200000元，责令退赔给被害人”判决生效后，被执行人刘传胜逾期未退赔及缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人刘传胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的退赔及罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人刘传胜至今未履行退赔及罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人刘传胜名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘传胜名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月二十四日书记员  王海会
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2637号彭某江、吴某:关于申请执行人彭某江与被执行人吴某民间借贷纠纷一案,本院于2021年9月2日立案执行，依据（2021）黔0525民特287号民事裁定书，已向被执行人吴某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人吴某向申请执行人彭某江履行了本案执行标的人民币150000元，并已缴纳本案执行申请费人民币2150元。现（2021）黔0525民特287号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月二十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终436号上诉人（原审原告）：莱典贸易有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街**院**楼**101内**160。法定代表人：冉莫，总经理。被上诉人（原审被告）：保定市林泰卫生用品有限公司，住所地，住所地河北省保定市满城区大册营镇岗头村村东iv>法定代表人：苟子鹏，经理。上诉人莱典贸易有限公司（以下简称莱典公司）因与被上诉人保定市林泰卫生用品有限公司（以下简称林泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初26157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。莱典公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、案涉买卖合同以微信方式订立，没有签订书面买卖合同。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同，电话方式亦属于前述信息网络方式签订。因此，以微信、电话方式订立的合同均属于以信息网络方式签订合同。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。如果双方约定货物通过信息网络交付，则买方住所地为合同履行地，若线下交付，则以收货地为合同履行地。本案中通过物流方式交付货物，交货地点为北京市北五环外永泰庄大库。因此，本案收货地北京市海淀区为合同履行地，故一审法院具有管辖权。林泰公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。双方不存在书面买卖合同以及其他形式的合同，并且林泰公司没有履行合同行为。一、双方不存在“通过微信方式订立”买卖合同的事实，没有在案证据予以证明。二、莱典公司与赵建明的合同关系对林泰公司不具有约束力。林泰公司的负责人苟子鹏与赵建明同村，赵建明与莱典公司冉思思是同学关系。冉思思通过微信与赵建明联系纸制品加工制作，由赵建明采购原料、联系加工单位，向莱典公司部分交货。莱典公司业务员冉思思与赵建明协商过程证实，赵建明是独立履行合同的一方，与林泰公司没有关系。三、双方不存在履行合同的事实。林泰公司没有任何履行该合同的行为。四、莱典公司引用法律错误。双方不存在“微信合同”关系，莱典公司主张按照“微信合同”约定的收货地确定合同纠纷的管辖地，没有事实和法律依据。莱典公司一审诉讼请求：1.自起诉状送达之日起解除莱典公司、林泰公司于2020年12月26日订立的买卖合同（标的总额1950000元）；2.林泰公司返还合同未履行部分货款159191.2元；3.林泰公司返还由莱典公司垫付费用68800元（6万元材料费及8800元物流费用）；4.林泰公司向莱典公司赔偿未交付的170.6448吨货物另行采购的差额426612元；5.林泰公司赔偿15日内未交货部分243.524吨合计金额1582906元造成销售损失补偿的30%，合计金额474871.8元；6.林泰公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据相关法律规定，一审法院认为，如果买方是莱典公司，无论莱典公司的诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款要求林泰公司承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务。若合同标的物为非不动产，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地。本案中，莱典公司系买方，林泰公司系卖方，莱典公司请求解除合同、要求林泰公司返还购货款并赔偿损失，故本案合同履行地为林泰公司住所地。莱典公司认为收货地为北京市海淀区，故合同履行地为北京市海淀区的主张缺乏事实和法律依据。经查，林泰公司住所地在保定市满城区，林泰公司要求将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：本案移送河北省保定市满城区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的“争议标的”，是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，莱典公司诉至一审法院，请求解除合同、要求林泰公司返还购货款并赔偿损失，争议标的是卖方林泰公司交付标的物的合同义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为履行义务一方林泰公司的住所地。林泰公司住所地在河北省保定市满城区，林泰公司要求将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理，具有事实和法律依据，应予支持。莱典公司主张本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，对此本院认为，在案证据显示，微信仅仅是双方当事人及相关人员进行具体业务联系、沟通的方式，故案涉买卖合同不属于以信息网络方式订立的买卖合同，不适用以信息网络方式订立的买卖合同的管辖法律规定。本院对其主张不予支持。综上，莱典公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年九月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3185号原告：王琼，女，1980年1月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告：于忠凯，男，1977年12月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。二原告委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王琼、于忠凯诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王琼、于忠凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琼、于忠凯撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4297号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高增伟，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人高增伟因与被申请人刘建伟劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高增伟申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。理由为：（一）二审法院认定事实错误，是造成判决结果错误的主要原因。（二）二审法院认定的事实缺乏证据证明，是造成判决结果错误的根本原因。（三）我有新的证据证明刘建伟从宋明普处足额领取了工程款，刘建伟并未与沧州市万盛建筑工程有限公司（以下简称万盛公司）进行结算。（四）二审法院法律关系认定错误，造成判决结果错误。（五）二审法院适用法律错误，造成判决结果错误。高增伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。刘建伟提交意见称，二审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回高增伟的再审申请。（一）高增伟与我签署的《聘用专业木工劳动协议》，并不因为我支付21000元工人工资的事实而解除。（二）我有权与万盛公司进行结算。（三）二审法院认定“高增伟认可其从万盛公司处以相同事由结算工人工资致使我与万盛公司结算时上述款项被扣除”正确。（四）根据我提供的2020年8月4日万盛公司给我转账的记录可知，万盛公司确系扣除了高增伟私自结算的21000元。（五）高增伟提供的所有证据全部系高增伟伪造，我均不认可。工资结算单后添加的大量字迹明显非同一支笔书写,微信聊天记录不能确定对方身份，因此高增伟提供的全部证据，均无任何证据效力。本院经审查认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，刘建伟与高增伟签订了《聘用专业木工劳动协议》，约定高增伟为刘建伟承包的工程提供相关人工劳务，双方形成了劳务合同法律关系。高增伟收取了刘建伟支付的工人工资21000元后，又从工程发包方万盛公司处结算了21000元，致使刘建伟与万盛公司结算时该款项被扣除。高增伟主张其系在征得刘建伟同意的情况下将该款给付了宋明普，刘建伟与宋明普是合伙关系，但刘建伟不予认可。高增伟对此未能提交充分有效的证据佐证，故其应当向刘建伟返还该21000元。二审法院根据查明的事实和证据对本案所作改判，认定事实清楚，适用法律正确。高增伟申请再审提交的结算清单和微信聊天记录，刘建伟不予认可，且该证据不足以证明其主张，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，高增伟的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高增伟的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年九月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执3097号申请执行人：刘爱玉，女，1956年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：徐州明威饲料有限公司，统一信用代码91320322697937505A，住所地（十六K往西500米路北）。法定代表人：张体建，总经理。刘爱玉与徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初4965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州明威饲料有限公司给付申请人刘爱玉借款207819元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人徐州明威饲料有限公司厂房、设备已被其他案件查封，暂不具备处置条件。4、2021年8月10日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月六日书记员 张 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2110号北海市华瑞出租车公司、李夏：申请执行人北海市华瑞出租车公司与被执行人李夏合同纠纷一案。本院于2021年9月16日通过司法扣划系统扣划被执行人名下银行账户存款7691.2元，发放申请执行人案款7641.2元，收取该案执行费50元。本院认为，被执行人李夏基于（2020）桂0503民初682号民事判决、（2021）桂05民终628号之一民事判决中所确定的车辆过户内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2388号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司员工。被告：杨波，男，1985年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：狄开华，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告杨波、狄开华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告杨波、狄开华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨波偿还原告借款本金29991元及合同约定的利息8369.95元，合计38360.95元（利息从2018年10月19日暂计算至2021年5月18日，以后利息罚息顺延计算至实际还款日）；2、判决被告狄开华对被告杨波所有债务承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日被告杨波、狄开华与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司东双沟支行签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年11月3日起至2019年10月25日止，最高借款金额为人民币30000元，并由狄开华提供连带责任保证担保。2018年10月19日被告杨波在我行借款人民币30000元用于其他消费，双方在借据上约定按照年利率9.00%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2019年10月19日借款到期。被告杨波截止2021年5月12日已累计归还贷款本金9元利息1.71元，剩余贷款本金29991元以及利息被告未履行还款义务。为维护原告合法权益提起诉讼。被告杨波、狄开华未作答辩且未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院对证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。经审理查明事实如原告所述，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告杨波未能按约履行还款义务，故原告要求杨波偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，被告狄开华签字担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告狄开华应当对杨波的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还本金29991元及合同约定的利息（以30000元为本金，按年利率9%，自2018年10月19日计算至2019年10月15日；以30000元为本金，按年利率11.7%，自2019年10月16日计算至2020年10月27日；以29991元为本金，按年利率11.7%，自2020年10月28日计算至实际还款之日止。已还利息1.7元予以扣除。）二、被告狄开华对被告杨波的所有债务承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨波、狄开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，狄开华账号：62×××46，杨波账号：62×××53，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：6232636100143973561）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月六日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4325号原告：安建辉，男，1969年9月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张杰、吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：魏云锋，男，45岁左右，住定州市西城区。安建辉与魏云锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告安建辉于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安建辉撤诉。案件受理费778元由原告安建辉负担。审判员 王 梅二〇二一年九月八日书记员 王豪翌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1092号申请执行人：马和平，男，1956年5月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王滨，男，1989年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行马和平申请执行王滨民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王滨应偿还申请人马和平借款5000元。因王滨未按上述生效法律文书履行义务，马和平向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日、2021年7月1日、2021年8月10日、2021年9月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2021年7月14日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十八日书记员  史丽娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381财保12号申请人：泸州鑫艺塑钢门窗厂（普通合伙），住所地四川省泸州市纳溪区。执行事务合伙人：帅泽奎。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：贵州磊阳房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：赵明杨。申请人泸州鑫艺塑钢门窗厂（普通合伙）于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州磊阳房地产开发有限责任公司银行账户（户名：贵州磊阳房地产开发有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司赤水支行，账号：24×××77）的存款430641元。申请人泸州鑫艺塑钢门窗厂（普通合伙）以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11XXX72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州磊阳房地产开发有限责任公司银行账户（户名：贵州磊阳房地产开发有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司赤水支行，账号：24×××77）内的存款430641元。保全期限为一年。案件申请费2673元，由申请人泸州鑫艺塑钢门窗厂（普通合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 袁正林二〇二一年九月十四日法官助理 王清华书 记 员 李林芝
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3921号之三申请执行人：查应凡，男，1994年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人：涂敏，四川仁聚德律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人江油市中坝镇金多福珠宝店，住所地：江油市涪江路中段汇元商业广场A座一层。经营者：赵某某。被执行人：张某某，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14242号民事判决书，于2021年4月19日立案执行查应凡申请执行赵某某、江油市中坝镇金多福珠宝店、张某某民间借贷纠纷一案，执行标的为239247.00元,执行费3489.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经查，张某某名下川ＡＬ××××迈腾牌机动车一辆已于2020年10月27日过户给他人。本院扣划了张某某名下银行存款116494.85元交付申请执行人，本院委托四川省江油市人民法院对被执行人江油市中坝镇金多福珠宝店的财产情况进行了实地调查、委托赵某某、张某某户籍所在地福建省莆田市荔城区人民法院对该二被执行人的财产情况进行了实地调查，经查，赵某某在荔城区有产权证号为闽（2017）莆田市不动产权第Ｌ××5号、面积为70.34平方米的农村宅基地，上述财产本案无法处置。在执行过程中，本院查封赵某某、张某某名下位于江油市城区房屋一套【141.69平方米，不动产权证书号川（2016）江油市不动产权第0××3号，有抵押】，因上述房产价值远大于申请执行人尚未执行到位的债务数额，加之赵某某近期拟与申请执行人协商，经申请执行人同意，上述房产暂不处置。执行中，本院依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，被执行人名下确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年九月二十八日书记员 祝思量
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0113执1478号王祺、王铄、王楠、黄雅莉、王迪、王勃涵、王守江、王桂兰：本院执行申请执行人王祺、王铄、王楠、黄雅莉与被执行人王迪、王勃涵、王守江、王桂兰婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2012）九民重字第38号案件执行完毕。特此通知审判员  姜明珠二〇二一年九月十八日书记员  张 壮
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3827号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：：张吉祥，男，法律顾问。    被告：吴秀华，女，1971年9月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告吴秀华合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员薛伟二〇二一年九月三十日书记员杨博文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2531号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：邵德凯，男1998年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：唐耀均，男，1997年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2015）筑少刑终字第28号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行邵德凯、唐耀均罚金一案。执行标的为4000.00元。本案在执行过程中，向被执行人邵德凯、唐耀均送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人邵德凯判处有期徒刑两年，应缴纳罚金2000元；2、被执行人唐耀均判处有期徒刑两年，应缴纳罚金2000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人邵德凯、唐耀均名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人邵德凯、唐耀均名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人邵德凯、唐耀均名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人邵德凯、唐耀均名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人邵德凯、唐耀均纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后。同意对（2021）黔0112执2531号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2531号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月十五日书记员  钱俊伶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7975号原告：张伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:刘存顺。本院在审理原告张伟与被告刘存顺民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按张伟撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二一年九月十三日书记员  荆晓芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3494号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院(刑事审判庭)，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人祝令超，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被告人祝令超犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1556号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人祝令超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人祝令超与已决同案犯段家勇、房转运共同退赔赃物折价款人民币三万七千一百元，发还被害单位苏州晟臻宏房地产营销策划有限公司。因被告人祝令超逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日移交执行，执行标的额为40100元,其中罚金3000元，退赔金额37100元。本案执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月23日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为2581的账户、开立于中国农业银行尾号为8977的账户、开立于中国银行尾号为8153的账户、开立于中国建设银行尾号为7191的账户、开立于中国邮政储蓄银行尾号为6651的账户、支付宝账户及微信账户，冻结期限均至2022年3月26日。本院冻结上述账户后，依法扣划被执行人祝令超银行存款1564.5元，已退赔被害人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省濮阳县人民法院查询被执行人祝令超户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为40100元，其中罚金3000元，执行到位0元；退赔金额37100元，已执行到位1564.5元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳并履行退赔义务，但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案已符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初2363号     原告：郭小华，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。       委托诉讼代理人：郭海燕，上海靖之霖（杭州）律师事务所律师。       被告：视商传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼403室，统一社会信用代码：91330110MA28XK571D。       法定代表人：李云才。       被告：陈苏青，女，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。       原告郭小华与被告视商传媒（杭州）有限公司（以下简称视商传媒公司）、陈苏青合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告视商传媒公司、陈苏青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．二被告归还原告合伙份额转让款49800元；2．二被告支付原告利息7000元（以49800元为基数，自2019年10月20日起算至实际清偿日，以年利率15.4％计算，暂计至起诉日）；3．本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告与视商传媒公司签订《股东合作协议》，约定原告投资49800元入股视商传媒公司品牌，视商传媒公司根据经营利润给原告分红等。同日，原告将合同约定的款项49800元支付给陈苏青。陈苏青承诺，涉及该公司的所有经营事务为其负责，之后的服务由其负责，如有疑问或者争议问题由其负责，故《股东合作协议》的实际履行方为陈苏青。后经原告多次催促，二被告无正当理由拒绝履约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。       被告视商传媒公司、陈苏青未作答辩。       本院经审理查明：2019年11月7日，原告作为乙方与视商传媒公司作为甲方签订《“股东”合作协议》一份，约定：甲方认可乙方成为“嗨跑”品牌的联创董事，双方合作期限自2019年11月7日起；甲方负责给产品和相应的商家提供网络推广平台和渠道；乙方负责搜索和推荐需要网络推广的产品和相应商家，并促成甲方与商家的合作及书面合同的签订；乙方加盟甲方“嗨跑”品牌的费用为49800元；乙方在合同签订之日一次性付清加盟费，否则本协议不生效；甲方唯一收款账户户名为视商传媒公司；若乙方在签订本合同时，向甲方支付定金，作为双方订立本合同的担保的，乙方需在3个工作日内补足本合同项下尾款部分，超过3个工作日未补足尾款的，乙方应按未交尾款部分的0.1％／日向甲方支付违约金，且甲方不予退还乙方缴纳的定金；双方之间按月结算提成，甲方按约定利润分成比例将提成款支付至乙方指定账户等。同日，原告向视商传媒公司转账支付50000元。现原告以被告未履行合同遂提起本案诉讼，并支付公告费650元。       以上事实由原告陈述、“股东”合作协议、转账凭证等在卷佐证。       本院认为：原告与视商传媒公司签订的《“股东”合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行付款义务，视商传媒公司应按合同约定履行义务。现视商传媒公司未按合同约定履行义务，且无法联系视商传媒公司，致使原告合同目的无法实现，原告有权主张解除合同并要求视商传媒公司承担违约责任。故对原告要求视商传媒公司归还款项并支付利息损失，本院予以支持。但原告主张利息自2019年10月20日起计算，依据不足，应自其付款次日开始，即2019年11月8日计算。原告要求按年利率15.4％计算利息损失，依据不足。本案原告的损失即占用资金损失，故按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对其超出部分，不予支持。原告要求陈苏青承担付款责任，依据不足，不予支持。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告视商传媒（杭州）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭小华加盟费49800元，并支付利息损失（以49800元为基数，自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；       二、被告视商传媒（杭州）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭小华公告费650元；       三、驳回原告郭小华的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费610元，由原告郭小华负担66元，被告杭州亚视广信影视传媒有限公司负担544元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员蔡智群     二〇二一年九月二十四日     书记员徐雁楠
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2814号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。被告：朱广伟，男，1969年2月12日出生。被告：辽宁鼎元房地产开发有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告朱广伟、辽宁鼎元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1990元（原告预交），全额退还。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十九日法官助理 吴 爽书 记 员 张婷婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1136号被执行人：李渊同，男，生于1998年2月10日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人李渊同为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初663号刑事判决书，对被执行人李渊同处罚5156元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月6日、2021年5月25日、2021年7月5日、2021年8月12日、2021年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，车辆信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索且被执行人生活困难，属于贫困户。四、本院于2021年8月26日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年九月二十七日书记员 王 蒙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申571号再审申请人（一审被告）：中誉鑫达（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：关荣睿，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晶，北京市法立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京猎网时代科技有限公司，住所地北京市通州区北苑路通典铭居A幢1503号。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：段钦，该公司员工。再审申请人中誉鑫达（北京）商贸有限公司（以下简称中誉鑫达公司）因与被申请人北京猎网时代科技有限公司（以下简称猎网时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中誉鑫达公司申请再审称，2018年我公司与猎网时代公司签订了《御京花园别墅装修合同书》，我公司收房后，发现房屋装修质量严重不合格，现我公司提交的新证据，即我公司员工李娜的证人证言也可以证明装修质量存在严重问题。一审判决没有查清事实，侵犯了我公司的合法权益。故申请再审，请求撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14827号民事判决，再审本案。猎网时代公司提交意见称：一审法院判决后，中誉鑫达公司未提起上诉，一审判决已经生效。一审判决认定事实清楚，中誉鑫达公司的申诉没有事实依据。中誉鑫达公司现提交的员工李娜的证人证言也不属于新证据，内容与事实不符，中誉鑫达公司签署了验收证明。故请求驳回中誉鑫达公司的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中誉鑫达公司与猎网时代公司签订的《御京花园别墅装修合同书》合法有效，双方应遵照执行。鉴于中誉鑫达公司在一审中认可猎网时代公司对涉案房屋进行了装修，其公司签署了验收证明，装修房屋已经交付，且双方签订的合同中对质保期内的装修工程免费维修及质保期后的维修问题已作出明确约定，故对中誉鑫达公司以涉案工程存在质量问题为由，不同意支付工程款的抗辩意见，一审法院不予采纳，并无不当。现中誉鑫达公司亦未提交足以证明原判决错误的新证据。综上，中誉鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中誉鑫达（北京）商贸有限公司的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年九月二十八日书记员  宋晨哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网河南省电力公司，住所地河南省郑州市嵩山南路87号。法定代表人：王金行，董事长。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚，男，1960年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人国网河南省电力公司（以下简称国网公司）因与被申请人张刚排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审，请求依法撤销一、二审判决，发回重审或提审，本案一、二审、再审诉讼费由张刚承担。1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明。本案不属于“单位内部因建房、分房引发的占房、腾房纠纷”。国网公司就水、电、暖等费用的诉请进行了举证。2.适用法律错误。二审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》）第三条规定，认定本案纠纷为单位内部因建房、分房引发的占房、腾房纠纷，属于适用法律错误。该《通知》精神并非所有涉及单位内部房屋的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，国网公司作为案涉房屋的使用权人，在国网公司与张刚之间已结束工作和管理关系的情况下，张刚拒不腾退案涉房屋，国网公司有权依据自身的使用权权利基础提起排除妨害请求，法院应当依法受理，进行实体审判。二审法院存在同案不同判的情况。3.二审法院遗漏诉讼请求。二审法院并未对国网公司在一审中要求张刚支付占用期间的水、电、气暖费用该项诉讼请求进行审理，属遗漏当事人诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，国网公司未提供新证据。张刚系国网公司原驻京办员工，现已退休。就案涉房屋，国网公司与张刚未签订书面协议。张刚主张系单位分配的房屋，国网公司主张系安排的职工宿舍。原审法院认为双方对案涉房屋分配性质的异议，本质仍属于单位内部因建房、分房引发的占房、腾房纠纷，故依据《通知》精神，认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。因案涉房屋性质未定，原审法院对国网公司排除妨害、赔偿损失的诉讼请求未予支持亦无不妥。国网公司的现有证据不足以推翻原判决。国网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4333号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：董金成，男，1974年5月17日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告董金成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)沪0113民初15896号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人董金成支付租金人民币140,270.4元，支付违约金7,528.8元及以66,009.6元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算的违约金；并由义务人负担案件受理费3,594元、公告费600元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人董金成户籍地在黑龙江省北安市，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少；被执行人名下的车辆未实际控制，故暂无法处置。2021年7月5日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特260号申请人：北京山里农夫生态农业有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村养殖小区中间东四排。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：周亚男，女，北京山里农夫生态农业有限公司员工。被申请人：王建，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京山里农夫生态农业有限公司（以下简称山里农夫公司）与被申请人王建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。山里农夫公司申请：撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2021]第777号裁决书。事实和理由：王建与山里农夫公司于2020年10月19日签署劳动合同书，劳动期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止。王建于2020年10月19日入职山里农夫公司，岗位为生产厂长。劳动合同约定王建的基本工资为人民币3500元/月，奖金为人民币6500元/月。奖金需根据王建蔬菜生产的供应情况发放，如王建负责生产的蔬菜不能满足山里农夫公司销售部的订单需求且品质欠佳，导致不能使用，给公司带来巨大损失，山里农夫公司奖金不予发放，王建不得提出异议。王建在工作期间，未按照公司的《种植计划》执行蔬菜种植，自2020年12月起，王建未按照山里农夫公司的要求提供足量的蔬菜，且王建提供蔬菜的质量亦不符合山里农夫公司的要求，给山里农夫公司造成了重大经济损失。王建称：不认可山里农夫公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年8月19日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2021]第777号裁决：一、山里农夫公司于裁决书生效之日起十五日内，支付王建工资二万六千七百五十元七角一分；二、驳回王建的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，山里农夫公司主张王建隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对山里农夫公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，山里农夫公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京山里农夫生态农业有限公司的申请。申请费10元，由北京山里农夫生态农业有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年九月二十八日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1105号解除保全申请人：贾君梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省南充市西充县义兴镇下河街375号。被申请人：赵春宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院在审理申请人贾君梅与被申请人赵春宇申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保909号执行裁定书，对被申请人赵春宇名下名下房屋予以查封。现申请人贾君梅向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人赵春宇名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾君梅解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵春宇名下位于新都区房屋的查封。二、解除对被申请人赵春宇名下位于新都区车位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十六日书记员  黄小利
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初6909号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，董事长。委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。被告：柯森兴，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省芗城区。本院受理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告柯森兴金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张炳松二〇二一年九月六日法官助理 黄雯莉书 记 员 彭紫玲
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保110号张笑：本院执行的你申请保全一案，现保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员  蔡志勇二〇二一年九月三十日书记员  徐 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6146号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赖小凌，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖小凌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖小凌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15118号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,990.12元；利息、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,913.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15118号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0434民初2673号原告：吴某，男，1995年9月10日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1996年11月13日出生，汉族，住魏县人。被告：李某2，男，1971年出生，汉族，住魏县人。被告：朱某，女，1968年出生，汉族，住魏县人。原告吴某与被告李某1、李某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某已于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴某负担。审判员  崔振南二〇二一年九月十四日书记员  王 琨
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10303号原告：张宇芬，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：彭星雅，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张宇芬诉被告彭星雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇芬撤回起诉处理。审判员  张贤为二〇二一年九月二十二日书记员  王艺静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17474号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：宗仁秀，女，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告宗仁秀信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金10,792元、利息137.32元、逾期还款违约金514.35元、其他费用63.18元；2.判令被告支付自2021年8月24日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保387号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。系该公司岩口支行行长。被申请人：苏建红，男，1975年1月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：阮福斌，男，1978年8月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏建红、阮福斌的银行存款20000元或冻结被申请人苏建红、阮福斌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金20000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建红、阮福斌的银行存款20000元或冻结被申请人苏建红、阮福斌在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金20000元。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄斌二〇二一年九月二十二日书记员  奉菲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：付州，男,1980年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：曲小堂，女,1981年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇北街7号楼。社会统一信用代码91210281588093067U法定代表人：孙云兰,系公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人付州、曲小堂、大连飞鸿亿家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日立案执行。经查，被执行人已履行生效文书确定的义务，执行依据目前不再具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十四日书记员  李金玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5079号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号滨江大厦803室。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杜振，男，1980年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司诉被告杜振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  王 珂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4084号之三 申请执行人：陕西小鹰融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码91610000698430159G。法定代表人：高向东。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被执行人：白雪英，女，汉族，1969年8月3日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司与被执行人白雪英公证债权文书一案，申请执行人依据西安市未央区公证处作出的、已发生法律效力的（2017）西未证经字第551号公证书及（2020）西未证执字第33号执行证书于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿金额71352.07元，代偿利息9190.26元，合计80542.33元（截止2020年11月26日），自2020年11月26日至实际清偿完债务本息之日止的利息，执行费1204元。案件在执行中，本院已执行回案款1414.87元并发还申请执行人。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下多家银行账户，实际控制金额不足合计案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年九月二十七日 书  记  员        李薇娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执292号 申请执行人曹某某与被执行人陕西省商务厅申请执行不履行政府信息公开职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初197号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹某某于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行内容为责令陕西省商务厅对曹某某于2019年8月10日提交的政府信息公开申请重新作出答复，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人陕西省商务厅送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元及案件受理费人民币25元，并向本院递交其依照（2020）陕7102行初197号行政判决书作出的《陕西省商务厅关于曹某某信息公开执行判决书的答复》（以下简称“《答复》”），本院已将该《答复》交付于申请执行人曹某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省商务厅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年九月二十九日 1
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢429号商城县农村信用合作联社（申请执行人）、陈剑道、易成珍、柳有玲、陈磊（被执行人）：商城县农村信用合作联社与陈剑道、易成珍、柳有玲、陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息。经本院立案执行，现被执行人陈剑道已全部履行完毕。至此，商城县农村信用合作联社向本院申请执行（2019）豫1524民初2502号民事调解案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2248号原告：黄爱平（又称婆夫），女，1963年7月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄爱平与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手-2-瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2019年6月的工资61元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄爱平工资61元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终12097号上诉人（原审被告）：荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路32号。法定代表人：张桐春，执行董事。委托诉讼代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京四海利丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼10层1013。法定代表人：郑金波，经理。委托诉讼代理人：李春明，北京市盈科律师事务所律师。上诉人荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人北京四海利丰商贸有限公司（以下简称四海公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回四海公司一审的全部诉讼请求；诉讼费由四海公司承担。事实和理由：一、一审判决将“未按约定支付款项，故仍应按照租赁合同的约定计算租赁费”裁判为买卖合同不成立，显然是错误的。二、双方的租赁合同因买卖合同的成立而终止，是客观事实。总之租赁合同签订后的2016年与2017年新旧交替之际，双方已就租赁物作价变卖的单价、运费等事宜协商一致成立了买卖合同，双方之间租赁合同关系早已终止而变更为了买卖合同关系。买卖合同成立之后，四海公司通过发货单重申了货物结算价格，结算单确定了数量，国泰公司已付清了购货款并补偿了合同签订前2016年的租金，买卖合同已实际履行完毕。四海公司辩称，同意一审判决，不同意国泰公司的上诉请求和理由。四海公司向一审法院起诉请求：1．解除四海公司与国泰公司于2016年10月14日签订的周转材料租赁合同；2.国泰公司退还租赁材料（扣件900套、碗扣立杆10446.3米、碗扣横杆15869.1米、油托7240根），如不能退还或损坏，则应依合同约定进行赔偿；3.国泰公司给付截至2020年8月30日的租金586677元；4.国泰公司给付自2020年8月31日起至全部返还之日止的租赁费；5.国泰公司给付违约金，其中2020年8月30日前的违约金为192880元，自2020年8月31日起，以586677元为基数，按照日万分之八标准计算，至租金付清之日止；6.诉讼费用由国泰公司负担。一审法院认定事实：2016年10月14日，四海公司与国泰公司签订周转材料租赁合同，国泰公司向四海公司租赁钢管、扣件、碗扣、上托下托等物品，钢管0.009元/米，扣件0.007元/套，碗扣（立杆）0.015元/米，碗扣（横杆）0.0155元/米，上托、下托0.028元/根。碗扣异型规格不足一米的按一米计算。如乙方未按约定付款，则甲乙双方自愿将每个品种租赁物结算单价上调0.003元，并加收每日千分之一的违约金。根据四海公司提供的发货单，国泰公司认可收到了诉争租赁物资。双方均认可国泰公司已付款476469.6元。按照国泰公司辩称双方已将租赁合同关系变更成买卖合同，四海公司称，与国泰公司结算明细表中明确约定如购买方未按约定在2017年5月31日前付清款项，则按照双方签订的租赁合同计算租赁费。一审法院认为，四海公司与国泰公司签订周转材料租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。本案争议的焦点是双方之间是否因形成买卖合同而终止了租赁合同，根据2017年12月12日结算明细单载明，国泰公司未按照约定支付款项，故仍应按照租赁合同的约定计算租赁费，故国泰公司辩称租赁合同因买卖合同的成立而终止的意见，法院不予采信。国泰公司认可收到四海公司的租赁物，应按照租赁合同的约定支付租金，故对四海公司主张解除合同、返还租赁物并给付租金的诉讼请求，法院予以支持。对四海公司主张的违约金，法院酌情予以确定。对四海公司主张的其他诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、解除北京四海利丰商贸有限公司与荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司签订的周转材料租赁合同；二、判决生效后十日内，荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司退还北京四海利丰商贸有限公司租赁物（扣件900套、碗扣立杆10446.3米、碗扣横杆15869.1米、油托7240根）；三、判决生效后十日内，荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司给付北京四海利丰商贸有限公司租赁费369246.63元；四、判决生效后十日内，荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司给付北京四海利丰商贸有限公司违约金30000元；五、驳回北京四海利丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，四海公司与国泰公司签订的周转材料租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据涉案发货单、结算单的内容以及双方陈述，国泰公司向四海公司采购涉案租赁物，国泰公司未按期付清货款，故依照双方约定，国泰公司仍应按照租赁合同的约定计算租赁费。国泰公司上诉主张租赁合同因买卖合同的成立而终止，因国泰公司未按期支付货款，故对其该项上诉主张，本院不予支持。国泰公司收到四海公司的租赁物，应按照租赁合同的约定支付租金，故一审法院判令解除合同、国泰公司返还租赁物并给付租金，并无不妥。综上所述，国泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7289元，由荆州市国泰路桥建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 王 磊二〇二一年九月二十四日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1765号原告：陆桂东，女，1990年04月04出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告：韦勇，男，1990年05月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被告：潘镜兰，女，1949年7月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被告：黄宏柳，女，1984年6月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告陆桂东、韦勇诉被告潘镜兰、黄宏柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆桂东、韦勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆桂东、韦勇负担。审判员  罗美娟二〇二一年九月十八日书记员  黄翠蓝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京温尔居建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼15层1503室。法定代表人：陈玉，总经理。委托诉讼代理人：崔然，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。法定代表人：春雷，董事。再审申请人北京温尔居建筑工程有限公司（以下简称温尔居公司）因与被申请人约克（中国）商贸有限公司北京分公司（以下简称约克商贸北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终8292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温尔居公司申请再审称，二审法院没有理清发生纠纷的根本原因，没有真正的解决问题，是不作为的表现。双方发生纠纷的根本原因是因为第三方北京泰禾嘉兴房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）支付的商业承兑汇票发生跳票，泰禾公司是造成这次纠纷的根源，申请人也是受害方。申请人多次与北京市昌平区住房建设委员会进行沟通，在北京市昌平区住房建设委员会积极协调下，从北京兴业银行挤兑出5000万资金解决泰禾公司欠下的承兑汇票问题，真正的解决了多方纠纷和社会矛盾问题。一、二审法院对申请人反映的这个社会问题没有采信，是不作为的表现，激化社会矛盾。约克商贸北京分公司在2020年3月25日接受背书的承兑汇票时，双方合同履行的责任和义务部分已经完成，一、二审法院认定的计算利息开始期限是2019年5月24日是错误的。而且由于约克商贸北京分公司没有对承兑汇票及时承兑，在2020年8月14日才联系泰禾公司开的汇票跳票，约克商贸北京分公司应承担从2020年3月25日到2020年8月14日的利息损失。由于泰禾公司经营问题给申请人、约克商贸北京分公司双方造成了损失，泰禾公司应承担自2020年8月15日到2021年2月完成汇款，给约克商贸北京分公司造成的利息损失，而不是由申请人承担。一、二审法院认定事实不清。故申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，约克商贸北京分公司与温尔居公司签订的案涉买卖合同合法有效，双方均应依约履行。温尔居公司主张约克商贸北京分公司2020年3月25日接受背书的承兑汇票，约克商贸北京分公司亦存在承兑不及时的行为，故该部分利息损失应由约克商贸北京分公司承担，但未能就此举证证明。温尔居公司作为购买产品的一方，应当按照合同约定在卖方发货前付清相应款项，双方均已认可温尔居公司于2021年2月23日才支付完毕案涉款项，其付款晚于合同约定的时间。原审法院判决温尔居公司向约克商贸北京分公司支付逾期付款违约金，并无不当。温尔居公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京温尔居建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保205号申请执行人：李小红，女，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县城市广场。被执行人：刘百进，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县马家河乡村民，现住延川县城市广场公寓楼。申请执行人李小红依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1691号民事裁定书，申请强制执行刘百进民间借贷纠纷一案，申请标的为70000元；本院对被执行人刘百进的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘百进的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月三日书记员  刘延琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2368号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫若满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，该公司职员。委托代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山晋丰达食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。法定代表人：李延昶，该公司总经理。委托代理人：李延江，该公司员工。被告：鞍山市晋丰达牧业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：李延昶，该公司总经理。委托代理人：李延江，该公司员工。被告：鞍山晋丰达农牧集团有限公司（历史名称：鞍山市晋丰达禽业有限公司），住所地：岫岩满族自治县岭沟乡孤家村。法定代表人：李延昶，该公司总经理。委托代理人：李延江，该公司员工。被告：辽宁新富镁制品集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：朱国浩，该公司经理。被告：李延昶，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地：海城市。被告:张世新，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：李刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称岫岩金玉村镇银行）诉被告鞍山晋丰达食品有限公司（以下简称晋丰达食品公司）、鞍山市晋丰达牧业有限公司（以下简称晋丰达牧业公司）、鞍山晋丰达农牧集团有限公司（以下简称晋丰达农牧集团公司）、辽宁新富镁制品集团有限公司（以下简称新富镁制品公司）、李延昶、张世新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩金玉村镇银行的委托代理人徐铭志和王美斯、被告晋丰达食品公司、晋丰达牧业公司、晋丰达农牧集团公司委托代理人李延江、被告新富镁制品公司法定代表人朱国浩、被告张世新委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告鞍山晋丰达食品有限公司偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款500万元及利息、复利及罚息(利息为月利率8.7‰，自2013年12月26日起至2014年10月22日止；复利为月利率11.3‰，自2014年1月20日起至借款还清之日止；逾期罚息为利息利率基础上加罚30%即月利率11.3‰，自2014年10月23日起至借款还清之日止。)；二、要求被告鞍山市晋丰达牧业有限公司、鞍山晋丰达农牧集团有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、张世新对上述借款本息、复利及罚息承担连带保证责任。三、要求六名被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月23日原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山晋丰达食品有限公司签订借款合同。被告鞍山晋丰达食品有限公司向原告借款500万元，借款合同约定月利率8.7‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即逾期后月利率11.31‰，借款期限为10个月。2013年12月20日被告李延昶、张世新向原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司出具个人无限连带保证责任书。2013年12月23日原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山市晋丰达牧业有限公司、鞍山晋丰达农牧集团有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司签订借款保证合同。该笔借款本息及罚息至今逾期未还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，属实，无异议。本院经审理认定事实如下，2013年12月23日，原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山晋丰达食品有限公司签订借款合同。被告鞍山晋丰达食品有限公司向原告借款500万元，借款期限为10个月，借款用途为购置活鸡，利息为月利率8.7‰,逾期利率加收30%即11.31‰，复利同逾期利息。2013年12月26日原告发放贷款，借款期限至2014年10月22日。2013年12月20日被告李延昶、张世新向原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司出具个人无限连带保证责任书，承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年12月23日原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山市晋丰达牧业有限公司、鞍山晋丰达农牧集团有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司签订借款保证合同，被告鞍山市晋丰达牧业有限公司、鞍山晋丰达农牧集团有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司对案涉借款承担连带保证责任。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、贷款支取申请、个人无限责任连带保证书；被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告公司与被告晋丰达食品公司签订的借款合同以及与被告晋丰达牧业公司、晋丰达农牧集团公司、新富镁制品公司的保证合同和李延昶、张世新出具的个人连带保证责任书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，依法成立并生效。合同签订后原告公司已向被告晋丰达食品公司履行了发放借款的合同义务，被告晋丰达食品公司应在借款期限届满后及时偿还借款本金及利息，现逾期还款的行为构成违约，依合同约定除应偿还借款本金和借款期间利息外还应支付逾期利息和复利，保证人应承担保证责任，故原告要求被告晋丰达食品公司偿还借款本息、逾期利息（罚息）及复利、要求被告鞍山市晋丰达牧业有限公司、鞍山晋丰达农牧集团有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、张世新承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张复利的起算时间错误，应自逾期之日起，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告鞍山晋丰达食品有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息(自2013年12月26日起至2014年10月22日止，按月利率8.7‰计算给付)，并自2014年10月23日起至借款还清之日止按月利率11.31‰支付借款本金逾期利息、自2014年10月23日起至借款还清之日止按月利率11.31‰支付借款利息复利；二、被告鞍山市晋丰达牧业有限公司、鞍山晋丰达农牧集团有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、张世新于本判决生效之日起对上述借款本息及逾期利息、复利承担连带偿还责任；三、驳回原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告鞍山晋丰达食品有限公司、鞍山市晋丰达牧业有限公司、鞍山晋丰达农牧集团有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、张世新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年九月十三日书记员  夏黎黎
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执545号李振魁：你欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位1315元（含执行费50元）。至此，李振魁在安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1245号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2058号之一申请执行人：许建峰，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省新密市。被执行人：唐兵兵，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省新密市。许建峰诉唐兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1252号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告唐兵兵于本判决生效后十日内向原告许建峰支付轮胎款11100元。因唐兵兵未按上述生效法律文书履行义务，许建峰向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年6月3日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年6月3日、2021年6月30日、2021年7月20日、2021年8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。3.于2021年6月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2021年7月1日通过新密市房管局查询，未发现有可供执行财产。5.于2021年7月8日，前往被执行人户口所在地进行现场调查，未发现有可供执行财产线索，并张贴传票进行传唤。6.于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年9月8日与申请执行人许建峰以电话约谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案执行标的为11000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费65元后，尚余11000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年九月八日书记员  申季东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3979号申请执行人：东风汽车财务有限公司。被执行人：仇九旭。被执行人：王艳慧。被执行人：刘玄。被执行人：李京京。被执行人：金乡鑫泰运输有限公司。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人东风汽车财务有限公司拟与被执行人达成协议，申请执行人到庭撤回了该案的执行，并提交了书面申请书，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执3979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十八日书记员  张 鑫