wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执恢172号西宁湟水河意达建材经营部; 安徽省池州市第三建筑工程有限公司,安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司,杨明军申请执行人西宁湟水河意达建材经营部与被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司、杨明军合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3299号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年九月二十二日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢583号李莉：李莉依据（2009）洪民一初字第1893号民事判决书向本院申请执行谈志勇民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位275350元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执9595号申请人：许宏荣，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：李海静，女，1968年6月16日出生，汉族，北京悦赛隆商贸有限公司法定代表人，住北京市顺义区。被执行人：郝艳华，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市顺义区。许宏荣申请执行李海静、郝艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初4226号民事调解书已发生法律效力。许宏荣向本院申请执行，要求被执行人李海静给付借款本金1000000元，郝艳华对上述被执行人李海静应付债务承担50%的清偿责任，案件受理费7710元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海静、郝艳华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李海静、郝艳华有可供执行的财产。申请执行人许宏荣亦未提供被执行人李海静、郝艳华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许宏荣申请执行的借款本金1000000元，郝艳华对上述被执行人李海静应付债务承担50%的清偿责任，案件受理费7710元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人许宏荣确认，被执行人李海静、郝艳华确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许宏荣享有要求被执行人李海静、郝艳华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海静、郝艳华负有继续向申请执行人许宏荣履行债务的义务。申请执行人许宏荣发现被执行人李海静、郝艳华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  张凤华二〇二一年九月十四日书记员  吕旌辉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初3308号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B（1/1）。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军晓，男，1987年10月30日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，特别授权代理。被告：钟小平，男，1994年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告钟小平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告浙江振泰非融资性担保有限公司以被告钟小平已履行了全部款项为由，于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  陈小华二〇二一年九月十三日书记员  王斌权江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初3308号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B（1/1）。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军晓，男，1987年10月30日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，特别授权代理。被告：钟小平，男，1994年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告钟小平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告浙江振泰非融资性担保有限公司以被告钟小平已履行了全部款项为由，于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  陈小华二〇二一年九月十三日书记员  王斌权
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执恢61号之一 申请执行人：林霞，男，汉族，生于1974年3月18日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1971年5月9日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：贾芬，女，汉族，生于1973年12月15日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人林霞与被执行人张勇、贾芬民间借贷纠纷一案，应执行标的款36000元，案件受理费1266.5元，申请执行费440元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人标的款302.42元。查封了被执行人张勇名下甘Ｊ3××××号“思域”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人张勇、贾芬名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向张勇、贾芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，2021年5月11日对其移送xx机关查控。经约谈申请执行人林霞，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年九月五日 书记员  张继锋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之七被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在交通银行62×××41账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1317号申请执行人周前进，男，汉族，1971年2月28日出生，住汝南县。被执行人张东峰，男，汉族，1981年10月31日出生，住。周前进与张东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1421民事调解已发生法律效力，于2021年7月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱37000元及利息。案件办理情况是：1、2021年7月、8月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）张东峰的银行存款、网络资金余额太少；（2）张东峰名下登记有奇瑞牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，登记日期为2012年8月15日；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到张东峰的相关信息。3、本院向被执行人张东峰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人张东峰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、经查，被执行人张东峰名下的豫Ｑ×××××“奇瑞”牌汽车，年限较长，处置价值不大。本院将该情况告知申请执行人后，申请人表示不再要求法院处置该车辆。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。肖向阳认可，申请终结本次执行程序。肖向阳未实现金钱债权数额为37000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1421号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月二十六日书记员  王晓琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1619号宁乡市卫生健康局、李薇、邹胜滔：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李薇、邹胜滔的（2013）宁非诉审字第00382号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费31868元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4963号申请执行人：姜良秀,女,汉族,1987年5月8日生,住兰山区。被执行人：解增强,男,汉族,1989年7月27日生,住。本院依据(2020)鲁1302民初15415号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人姜良秀与被执行人解增强民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询并已冻结被执行人银行帐户,其他未发现被执行人可供执行财产,同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66219元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十七日书记员  都其阳
浙江省平阳县人民法院   民事判决书   （2021）浙0326民初3641号     原告：浙江省农业融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道环城北路165号汇金国际大厦东1幢17层1701室。       法定代表人：李建斌，董事长。       委托诉讼代理人：谢忠凯、姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。       被告：程增林，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。       被告：余小梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。       被告：程明，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。       原告浙江省农业融资担保有限公司与被告程增林、余小梅、程明追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江省农业融资担保有限公司委托诉讼代理人姜旭萍到庭参加诉讼，被告程增林、余小梅、程明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江省农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告代偿款120260.98元及利息损失（利息损失以120260.98元为基数，自2020年12月25日起至三被告全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2021年6月3日，共计2057.80元）；2．本案诉讼费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月10日，被告程增林与案外人中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农行平阳支行）签订《农户贷款借款合同》，约定根据被告程增林申请，农行平阳支行同意向其发放可循环借款，额度为150000元，额度有效期自2018年5月10日起至2021年5月9日止，被告程增林可在可循环借款额度有效期内向农行平阳支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％计算，即年利率4.785％。同日，被告余小梅、程明分别向农行平阳支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告程增林的借款承担共同还款责任。根据被告程增林申请，农行平阳支行于2019年5月8日发放借款150000元，该笔借款到期日为2020年5月7日。但，被告程增林到期仅偿还2020年4月20日前欠息，之后未再还款。原告依据与农行平阳支行签订的《农户小额贷款担保业务合作协议》，按照代偿时点贷款本息余额的80％进行代偿。原告于2020年12月25日向农行平阳支行代偿本息合计120260.98元。被告余小梅、程明自愿为被告程增林的借款承担共同还款责任，故原告有权在履行保证责任后向三被告追偿代偿款及利息损失。       被告程增林、余小梅、程明未作任何答辩，亦未提交任何证据。       本院经审理，对原告诉称被告程增林与农行平阳支行签订《农户贷款借款合同》约定借款金额、借款利率、借款期限、借款交付情况、还款情况、欠款情况及被告余小梅、程明自愿为被告程增林的借款承担共同还款责任等事实予以认定。另认定事实如下：2017年9月30日，原告与中国农业银行股份有限公司温州分行签订《农户小额贷款担保业务合作协议》，约定原告为中国农业银行股份有限公司温州分行及辖属机构发放符合条件的农户小额贷款业务对象提供保证担保，当贷款出现代偿情形，原告按代偿时点贷款本息余额的80％代偿。2018年4月28日，被告程增林向农行平阳支行提交《农户小额贷款保证担保业务申请书》，后向原告支付担保费6075元。2020年8月19日，农行平阳支行向本院提起诉讼，要求被告程增林偿还《农户贷款借款合同》项下借款本金150000元及从2020年4月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，被告余小梅、程明对上述债务承担共同还款责任。本院于2020年9月10日判决被告程增林偿还农行平阳支行借款本金150000元及期内利息338.94元、期内利息复利（以338.94元为基数，从2020年5月8日起按年利率7.1775％计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2020年5月8日起按年利率7.1775％计算至实际偿还之日止）；被告余小梅、程明对上述债务承担共同还款责任。       2019年12月5日，浙江省农业信贷担保公司变更为浙江省农业融资担保有限公司。2021年6月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。       以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、工商登记变更信息、被告居民身份证、农户小额贷款保证担保业务申请书、农户贷款借款合同、农户小额贷款担保业务合作协议、承担共同还款责任承诺书、代偿证明、中国农业银行网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。       本院认为，原告浙江省农业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告程增林追偿，且被告余小梅、程明出具《承担共同还款责任承诺书》自愿为被告程增林的上述借款承担共同还款责任，故原告要求三被告共同偿还代偿款120260.98元，合法有据，本院予以支持。原告要求三被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率共同偿还利息损失，亦合法合理，但利息损失的起算点应从原告起诉之日即2021年7月16日起算。被告程增林、余小梅、程明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告程增林、余小梅、程明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江省农业融资担保有限公司代偿款120260.98元及利息损失（以120260.98元为基数，自2021年7月16日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日止）；       二、驳回原告浙江省农业融资担保有限公司其他诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2746，减半收取计1373元，由被告程增林、余小梅、程明共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员吴蓓蓓    二○二一年九月二十三日     法官助理陈茹慧     代书记员谢尚等
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3522号宋某：你依据（2020）苏13民终2876号民事判决书向本院申请执行许存军离婚纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保163号申请人：烟台大方混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路西8号，统一社会信用代码：91370600575476341X。法定代表人：孙珊娜，总经理。委托代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码：91120116103061332U。法定代表人：段宝平，负责人。申请人烟台大方混凝土有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款10154369.03元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局建设发展有限公司银行存款10154369.03元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人烟台大方混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年九月七日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异319号申请执行人：朱某某，男，1968年4月18日出生，汉族。被执行人：西安某某尔健身有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱跃春与被执行人西安舒戈尔健身有限公司（以下简称“舒戈尔公司”）合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱跃春向本院提出请求：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人朱跃春与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务。该公司股东张基河、王晓婷未按期缴纳出资，依法应在其所认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。本院查明，申请执行人朱跃春与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，本院2020年12月19日作出的（2020）陕0103民初9031号民事判决书，已于2021年1月28日发生法律效力。2021年2月20日，朱跃春向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103执3145号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人舒戈尔公司成立于2017年6月13日，注册资本为100万元，其中股东关贞欣认缴33万元，股东张基河认缴34万元，股东王晓婷认缴33万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2018年2月8日前。2018年9月30日，舒戈尔公司股东会作出决议，同意关贞欣将其拥有的33%的出资共计33万元转让给张基河，股东转让出资后，出资结构为，张基河认缴67万元，王晓婷认缴33万元，出资方式为货币形式，出资时间为2020年2月8日前。2019年11月7日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初5922号民事判决书，确认王晓婷和张基河均系舒戈尔公司的股东，双方于2017年12月20日签订股权转让协议，约定王晓婷将其持有的舒戈尔公司33%股权以55万元转让给张基河，张基河已向王晓婷支付21万元，剩余34万元股权转让款未付。该判决判令，王晓婷于判决生效后20日内将舒戈尔公司33%的股权办理工商变更登记至张基河名下；张基河于判决生效后20日内一次性向王晓婷支付剩余股权转让款34万元。审查中，本院与第三人张基河、王晓婷进行了谈话。王晓婷称其向舒戈尔公司缴纳过33万元的出资，所有出资事项均由张基河办理，王晓婷对此不清楚，应询问张基河。经本院询问，王晓婷不能提供证据证明其向舒戈尔公司缴纳33万元出资的事实。第三人张基河陈述，其与王晓婷均未缴纳过出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舒戈尔公司作为被执行人，经采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。第三人张基河作为舒戈尔公司的股东，未履行对公司的出资义务，依据上述规定，应在其原认缴的出资范围（34万元）内对公司债务承担责任。第三人王晓婷亦为公司股东，其主张已缴纳出资33万元，但未对此提供证据证明，结合其与张基河的陈述及新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5922号民事判决书查明事实，应认定王晓婷未履行出资义务即转让股权，依法应在其未缴纳出资的范围（33万元）内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人。张基河（34万元）、王晓婷（33万元）在出资不实的范围内，对申请执行人朱跃春承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12974号上诉人（原审被告）：沈阳市华夏经贸有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王澜，辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高却尘，辽宁越佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市富豪化纤厂，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王兴富，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市华夏经贸有限责任公司因与被上诉人沈阳市富豪化纤厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定的货款数额不准确，被上诉人未按照合同约定供货，不符合约定的验收标准。上诉人提出质量异议后，被上诉人未解决问题，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、要求给付欠款726533.10元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日至2019年8月15日期间，原告向被告供应喷胶棉，被告拖欠原告货款726533.10元，因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。庭审中，被告对欠款数额没有异议。一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告华与被告就喷胶棉买卖达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款726533.10元未付，已构成违约，对原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院判决如下：被告沈阳市华夏经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市富豪化纤厂货款726533.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5533元，由被告沈阳市华夏经贸有限责任公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在本院审理过程中对案涉拖欠款项的数额予以认可，且未就其上诉中所提到的质量问题提供任何证据予以证明，上诉人应对此承担不利的法律后果，其上诉主张及理由，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11066元，由上诉人沈阳市华夏经贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月六日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初944号原告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13。法定代表人：朱志恒，总经理。委托诉讼代理人：刘薛桥，男，该公司工作人员。被告：上海市快森物流有限公司，住所地上海市闵行区春申路2328号3幢109室。法定代表人：吴楚爱，总经理。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。原告天津狮桥国际物流有限公司（以下简称狮桥物流）与被告上海市快森物流有限公司（以下简称快森物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年8月24日依法转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告狮桥物流的委托诉讼代理人刘薛桥、被告快森物流的委托诉讼代理人陈社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狮桥物流向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费2，264，500元。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订了“圆通快运临时协议”，双方就线路、价格达成一致。2018年12月12日，经原、被告双方对账后，确认共产生2，264，500元运费未支付。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。快森物流辩称，“圆通快运临时协议”“结算清单”上快森物流的公章系案外人即合同上签名的经办人孙某2私刻的，与快森物流毫无关系，孙某2非快森物流公司工作人员，快森物流也从未授权其与狮桥物流签订过合同，快森物流也未委托狮桥物流承运过任何货物，狮桥物流也从未向快森物流催讨过运费，故请求法院驳回狮桥物流的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：狮桥物流起诉时递交了“圆通快运临时协议”一份，主要内容为多条线路的里程、车型、发车频率、额定载重、运价，并注明该报价为不包含10％增值税发票价，该协议落款处经办人一栏具名“孙某2”、落款时间为2018年6月20日，并盖有字样为“上海市快森物流有限公司”的红色印章。狮桥物流同时递交时间跨度为2018年6月至同年11月期间的、涉及289次运输业务的“结算清单”，该清单的最后一页下端有“以上欠款2264500元未回”字样、具名“孙某2”、落款时间为2018年12月12日、同样盖有字样为“上海市快森物流有限公司”的红色印章。审理中，狮桥物流确认快森物流迄今分文未付，其从未曾向该公司催讨过运费，并自认其与案外人孙某1在同期也存在运输业务往来，即孙某2是托运人、狮桥物流是承运人、孙某2尚拖欠狮桥物流运费，同时主张涉案合同系孙某2作为中间人、并作为快森物流的经办人与狮桥物流签约的，但无法提供孙某2系职务行为或签约获得快森物流授权的证据。就签约细节，狮桥物流起先表示在快森物流签订，后又改口称是孙某2将盖有快森物流公章的合同交与狮桥物流的。快森物流则递交了一段电话录音，主张通话的一方即孙某2，孙某2默认“圆通快运临时协议”“结算清单”上所盖的快森物流的公章是其私刻的，狮桥物流表示对该证据的真实性无法确认。本院试图联系孙某2，多次未果。快森物流据此申请就“圆通快运临时协议”“结算清单”上其公章的真实性进行鉴定。因快森物流否认与狮桥物流发生过运输往来，故本院要求狮桥物流就有关快森物流作为托运人委托其承运涉案运输业务、其已履行承运人义务的证据以及孙某1与狮桥物流发生运输业务的相关证据限期举证，并告知了举证不能的不利法律后果即推定涉案运输业务即为孙某1与狮桥物流的运输业务。狮桥物流在本院限期举证期限届满后明确表示无相关证据提供，同时自认涉案运费业务已全额开具了发票，但发票购买方为案外人“圆通速递公司”（注：狮桥物流未提供具体详细名称），对此，狮桥物流未能有任何合理解释。以上事实有圆通快运临时协议、结算清单、庭审录音录像等为证，证据确实。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。狮桥物流尽管提供了“圆通快运临时协议”“结算清单”，但在快森物流对所盖公章的真实性、运输业务的发生持有异议的情况下，狮桥物流作为承运人尚应提供有关快森物流作为托运人委托其承运涉案运输业务、其已履行承运人义务的证据。且在孙某1同期与其存在运输业务的情况下，其更有义务提供孙某2与其发生相关业务往来的证据以便法院甄别、判断，但狮桥物流在本院限期举证、并对举证不能的不利后果进行释明的情况下仍未能举证，结合就签约细节前后不一的表述、迄今三年快森物流分文未付、其从未催讨、发票的购买方为案外人公司等情节，狮桥物流亦未有任何合理的解释，因其举证不力，故其要求快森物流支付运费，依据不足，本院对此难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告天津狮桥国际物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费24，916元，由原告天津狮桥国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 朱筱菁法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3377号申请执行人：宋荣华，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：马凤雷，系六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会法律援助志愿者。被执行人：钟万能，男，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人宋荣华与被执行人钟万能买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的（2021）黔0201民初1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为货款28505元、案件受理费256元，共计28761元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年8月24日立案执行，申请执行费331元（已交纳）。本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结被执行人名下银行存款、网络资金，责令其限期履行上述义务。2021年9月6日，申请执行人宋荣华与被执行人钟万能自愿协商达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人支付本案货款、案件受理费共计24000元，其中于2021年9月6日支付19000元（已当场支付），其余5000元分别于2021年9月30日、10月30日前通过微信转账方式各支付2500元；申请执行人不要求划拨已冻结的被执行人名下的银行存款、网络资金并同意解除冻结措施；不申请处置被执行人名下除已冻结的银行存款、网络资金外的其他财产。如按期履行，不申请将钟万能纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，否则申请恢复执行原生效法律文书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行标的、期限等内容并撤回执行申请，符合法律规定，本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇二一年九月六日书记员 杜 金
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6996号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：晋龙飞，男，1994年7月19日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人晋龙飞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1553号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金81796.13元，其他费用38051.44元及2021年7月1日至实际支付之日的逾期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1301元，执行费1717元，由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息。4、被执行人名下车辆本院已依法查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为121148.57元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执461号西宁彪秉电子商务有限公司、海东市乐都区裕久丰商贸有限公司：本院执行的申请执行人西宁彪秉电子商务有限公司与被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经海东市乐都区裕久丰商贸有限公司自动履行，履行金额为28730元（含执行费326元），本院于2021年9月26日已将该案款转付给申请执行人西宁彪秉电子商务有限公司，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2437号本院于2021年9月2日立案执行的申请执行人李乔桂、李柏旺、李青青、李兰兰与被执行人中国某某保险股份有限公司郴州市分公司运输合同纠纷一案，已于2021年9月30日结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终381号上诉人（原审原告）：赵强，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村188号。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：吕俊浩，总经理。上诉人赵强因与被上诉人中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国保险法》第六条规定：“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务”。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费业务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。中顺公司的工商经营范围没有从事保险业务的相关许可，并非《中华人民共和国保险法》规定的保险人，因此，根据赵强提交的《机动车辆安全统筹单》，本案双方并非财产保险合同纠纷，而系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中顺公司住所地位于河北省石家庄市桥西区，合同履行地应为履行义务一方所在地，即中顺公司住所地。原审法院裁定，被告中顺公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。上诉人赵强上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审法院审理。事实与理由：一审法院认为该纠纷系合同纠纷属于认定错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。该案的车辆统筹合同属于非典型合同，合同中的条款与保险法中财产合同的规定最相类似，故应参照我国保险法最相类似规定。该案的纠纷就属于保险合同纠纷，因保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，由被告所在地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，因此，上诉人在济南市章丘区人民法院提起诉讼并无不当。被上诉人中顺公司未答辩。本院经审查查明，赵强诉讼主张案涉货车在中顺公司投保的保险统筹期限内发生事故，诉讼请求中顺公司支付其救援费1万元、车辆维修费等。并提交了统筹人中顺公司与被统筹人枣庄卡友运输有限公司签订的《机动车辆安全统筹单》。本院认为，案涉合同的名称、签订合同的主体等内容均不具有保险法上规定的保险合同特征，因此，原审裁定认定本案并非财产保险合同纠纷，并无不当。本案为一般合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院对合同履行地的认定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二条的规定。因被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定将本案移送至有管辖权的法院处理，应予维持。上诉人赵强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人赵强负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年九月七日书记员  石慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执752号申请执行人：杨某，女，1954年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：徐州金钥匙房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：问某，该公司执行董事。申请执行人杨某与被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2020年8月31日作出的(2019)苏0305民初3789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司给付人民币7129342元。被执行人依法应承担执行费63047元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人已申报但未实际履行；3、本院已将扣划被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司的141784.06元发放给申请执行人；4、本院已将查封被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司名下位于徐州市学仕园房产启动拍卖程序；5、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他未查封大额存款、不动产、股权、证券等信息；6、因被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。7、经约谈申请执行人，申请执行人申请将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位141784.06元，未执行到位6987557.94元。已查封房产虽已经进入拍卖程序，但在执行程序内拍卖无结果，现申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月七日书记员  赵 田
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢1575号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人：沈阳市电工防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路12-9号(2门)。法定代表人：李永贺，该公司总经理。被执行人：沈阳赢东金属结构有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街102号。法定代表人：李永贺，该公司执行董事。被执行人：李永贺，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路10-4号3-6-1。被执行人：冯丹，女，1975年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路48号3-6-2。被执行人：李丽，女，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路21-12号1-12-6。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与沈阳市电工防爆器材厂有限公司、沈阳赢东金属结构有限公司、李永贺、冯丹、李丽金融借款纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初4194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月二十七日书 记 员 范思思
青海省海东市乐都区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0202执1477号郭福先、祁善伟：本院执行的申请人郭福先与被执行人祁善伟借款合同纠纷一案，本院已强制执行,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执393号之一申请执行人：武秀果，女，1942年6月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌仁高娃，女，1963年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：边巴扎布，男，1964年10月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2018）内0726民初949号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人乌仁高娃、边巴扎布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁高娃、边巴扎布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边巴扎布在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××59，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年九月二十九日书记员 海 双 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4106号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工（特别授权）。被告：张玉阁，女，汉族，生于1968年2月26日，住邓州市。被告：杨付娇，女，汉族，生于1972年3月20日，住邓州市。被告：裴学林，男，汉族，生于1968年1月29日，住邓州市。被告：姚瑶，女，汉族，生于1985年3月30日，住邓州市东城区。被告：单银枝，女，汉族，生于1972年8月8日，住邓州市。被告：任子正，男，汉族，生于1970年10月2日，住邓州市。被告：左红云，女，汉族，生于1969年5月6日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告张玉阁、杨付娇、裴学林、姚瑶、单银枝、任子正、左红云为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉阁、杨付姣、裴学林偿还借款本金720000元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告称，2018年1月2日，张玉阁、杨付娇、裴学林在原告处担保贷款720000元，借款期限自2018年1月2日至2018年3月30日，贷款月利率为9‰。被告姚瑶、单银枝、任子正、左红云为该笔借款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，原告多次催要未果，提起诉讼。本院经审查认为，本案中有公职人员参与贷款事实，现有关部门正在对该类行为进行审查处理，故本次诉讼暂予驳回，待审查处理后再行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二一年九月一日书记员 陈芳芳
青海省西宁市城北区人民法院 结 案 通 知 书（2021）青0105执恢449号李文明、王盛龙：我院受理的申请执行人李文明与被执行人王盛龙租赁纠纷一案，申请执行标的共计13159元。经本院立案执行，本院从被执行人银行账户扣划171.97元，被执行人王盛龙自动履行13084元（含执行费97元），本院已转付申请执行人李文明。至此，本院（2020）青0105民初4967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年九月十五日
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1131号利辛县瑞鹰汽车运输有限公司、江西省路桥工程集团有限公司：关于利辛县瑞鹰汽车运输有限公司与江西省路桥工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额124296元。经本院立案执行，被执行人江西省路桥工程集团有限公司主动履行完毕，并缴纳本案执行费1764元。至此，本院执行的（2021）皖1823民初606号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：马超，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马超金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为74243.58元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为74243.58元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4822号宿城区嘉伟钢管租赁服务部、浙江宸祥建筑劳务有限公司、周布虎、童梓根、蒋星：关于宿城区嘉伟钢管租赁服务部与浙江宸祥建筑劳务有限公司、周布虎、童梓根、蒋星租赁合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初6366号民事调解书，申请标的为1182308.50元，应收执行费14223元。经本院执行，被执行人浙江宸祥建筑劳务有限公司现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并已足额缴纳执行费。至此宿城区嘉伟钢管租赁服务部与浙江宸祥建筑劳务有限公司、周布虎、童梓根、蒋星租赁合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4822号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿城区嘉伟钢管租赁服务部                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4822号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              浙江宸祥建筑劳务有限公司、周布虎、童梓根、蒋星                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保289号 苏某某：申请执行人苏某某申请执行保全被保全人丁勇、赵晨民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6922号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请执行保全被保全人丁勇、赵晨名下119500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人丁勇、赵晨在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保289号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5929号原告：寇明震，男，1975年1月22日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨征，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：大连鑫则劳务派遣有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村（政府办公楼412室）。统一社会信用代码：9121020056551069XD。法定代表人：孙景传，系该公司经理。原告寇明震诉被告大连鑫则劳务派遣有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇明震的委托诉讼代理人杨征到庭参加了诉讼，被告大连鑫则劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付社会保险垫付款15863元，诉讼费原告自愿负担。事实与理由：2014年，原、被告签订《劳动合同》，被告派遣原告到大连卓远重工有限公司工作。合同约定被告依法为原告交纳社会保险。由于被告资金紧张，双方约定由原告先期自行交纳，待被告公司资金压力缓解后，一次性将原告垫付的社会保险费支付给原告。期间，原告2015年12月至2017年1月共垫付被告应当依法为原告交纳的社会保险费17863元。被告于2019年12月24日向原告出具《欠条》一份，对上述事实予以确认。后经原告多次催要，2021年3月份支付了2000元，现被告总是借故不予偿还上述款项，无奈原告起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告大连鑫则劳务派遣有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告原系被告单位体力工人，双方于2014年8月21日签订劳动合同，约定劳动期限自2014年8月21日—2018年12月31日止，原告于2017年9月30日提出辞职，被告于同日向原告出具解除劳动合同证明书。因被告未为原告交纳2015年12月—2017年1月期间的社会保险费，被告于2019年12月24日向原告出具欠条，载明：截止2019年12月24日，大连鑫则劳务派遣有限公司应付寇明震2015年12月—2017年1月保险费共计17863元，由于大连鑫则劳务派遣有限公司资金困难，暂无力支付上述款项，经双方协商，由劳动者本人先行垫付，待大连鑫则劳务派遣有限公司资金压力缓解后，一次性将劳动者垫付的上述款项支付给劳动者。原告于2019年12月25日交纳了包括该期间的保险费用30538.33元。事后，被告于2021年3月支付给原告2000元。原告于2021年8月5日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告垫付的社会保险费17863元，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月5日作出不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。现原告诉至本院。本院所确认的上述事实有：仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动合同证明书、欠条、现金缴款单、社会保险费结算表及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经质证和本院的审查，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告处工作，双方形成劳动关系属实，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告在被告处工作，被告应为原告缴纳基本养老保险费。被告未为原告缴纳，而原告自行缴纳后，有权要求被告返还，且被告向原告出具欠条，要求原告垫付，故对原告要求被告给付其垫付的2015年12月—2017年1月的保险费15863元，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连鑫则劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告寇明震垫付的社会保险费15863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二一年九月十五日书记员  刘亚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执3018号申请执行人：合肥世云餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区郊区杏花村镇五里岗村王东1楼门面，统一社会信用代码91340100MA2MR8Y146。法定代表人：王世云，总经理。被执行人：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码91340100397595304H。法定代表人：曹大强，董事长。本院执行合肥世云餐饮有限公司与安徽圣宝新能源科技有限公司合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖01民终9184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人合肥世云餐饮有限公司支付保证金170000元和返点佣金58408元，并支付利息6191元，之后利息分以228408元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费2409元、二审案件受理费25元、执行费3615元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 季汝成审判员 程 诚二〇二一年九月六日书记员 方 针
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11619号原告：天台小杰手机配件店，经营场所浙江省台州市天台县赤城街道人民东路XXX号(自主申报)。经营者：周翔东。被告：上海闪电蜂电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈进。原告天台小杰手机配件店与被告上海闪电蜂电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天台小杰手机配件店于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天台小杰手机配件店的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天台小杰手机配件店撤回对被告上海闪电蜂电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台小杰手机配件店负担。审 判 员 王婷钰法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初5077号 原告：张世杰，男，汉族，1968年2月13日出生，陕西省延川县人，初中文化，农民工，现住延安市宝塔区向阳沟蔬菜批发市场旁居民区。被告：西安天泰建筑劳务有限公司，地址：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1892。法定代表人：曾志林，该公司总经理。委托代理人：杨慧、许燕，系广东信达（西安）律师事务所律师。被告：王文武，男，汉族，1976年8月17日出生，四川新资阳市人，现住延安市宝塔区住宅工程处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张世杰诉被告西安天泰建筑劳务有限公司、王文武劳务合同一案，原告张世杰于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回起诉。案件受理费993元，原告已预交，现减半收取496.5元，实际由原告张世杰负担496.5元。  审  判  员  杨丽丽                                      二0二一年九月十八日  书  记  员  张  琦    1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14758号上诉人（一审被告）：关洁，女，1973年2月26日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：石卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永亮、杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：张博，男，1961年9月29日出生，住长春市宽城区。被上诉人（一审第三人）：张庆波，男，1972年2月4日出生，汉族。住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张治林，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人关洁因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司、张博、张庆波房物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初934号民事裁定向本院提出上诉。本院于2021年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关洁上诉请求：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初934号民事裁定，指令和平区人民法院审理。事实及理由：付新彬于1996年经东北电网调试通信中心住房制度改革办公室财务收款确认，购得涉案房屋。经和平区人民法院调解，将案涉房屋抵顶给张博，后张博将案涉房屋转卖给张庆波。张庆波与上诉人离婚后将案涉房屋分割给上诉人，使得上诉人基于债权拥有了案涉房屋的所有权。故一审不能以物权保护案由驳回上诉人的诉请。上诉人将被上诉人作为案涉房屋公有住房出售单位有依据。付新彬是从被上诉人单位退休的。被上诉人国网辽宁省电力有限公司辩称，上诉人证据无法证明其对案涉房屋拥有所有权。上诉人所提供的调解书并非确权判决，而且其他涉及案涉房屋的合同均为债权债务关系，并不必然导致物权变动，因此上诉人无法证明其为案涉房屋的物权人。国网辽宁省电力有限公司不是案涉房产的出售单位，不是建设单位，不是产权单位，也并非产权登记部门，上诉人诉请国网辽宁省电力有限公司为其办理产权证无事实与法律依据。首先，国网辽宁省电力有限公司成立于1999年3月18日，而上诉人自述的房屋首次交易时间发生于1996年12月3日，交易时国网辽宁省电力有限公司并未成立，不可能作为出售主体与相关人员签订房改协议。其次，国网辽宁省电力有限公司非案涉房屋的建设单位。再次，通过内部查询企业资产，也未发现存在案涉房屋。出具证明的相关机构与国网辽宁省电力有限公司无关。因此国网辽宁省电力有限公司不是案涉房产的出售单位，不是建设单位，不是产权单位，并非本案适格主体。另外，办理房屋产权手续及房产证是由专门房产登记机构负责，国网辽宁省电力有限公司无论是经营范围及相关行政职责均不包含房产登记职能，国网辽宁省电力有限公司不具备办理产权证书条件。案涉房屋为“房改房”，其入市交易及转让不同于一般商品房，其多次的交易行为均不符合相关规定，不宜由法院判决上诉人直接取得产权手续。依据《沈阳市出售公有住房办法》（沈政发「1994」52号）(以下简称办法)第十九条规定，职工或居民以成本价或标准价购买的公有住房，均是住用5年后可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人或单位所有。在本案中，案涉房屋首次购入时间为1996年12月3日，完成第一次交易行为时间为2000年9月14日，第二次交易行为完成时间为2000年9月21日，均未超过5年，同时两次交易行为均未缴纳土地出让金或土地收益及两次流转的税费，如法院判决由上诉人直接获得产权手续，会导致税收流失及违背房改政策。另外，依据《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第五条之规定“已取得合法产权证书的已购公有住房和经济适用住房可以上市交易”，案涉房屋未取得产权证书，不能上市交易，付新彬及上诉人等人的交易行为均不符合相关规定，因此不宜由法院判决上诉人直接取得产权手续。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回，维持一审裁定。关洁向法院提出诉讼请求：1、判令国网辽宁省电力有限公司为关洁办理位于沈阳市和平区十四纬路6号352房屋的产权手续，并办理房证（购房合同价款14万元）；2、本案诉讼费用由国网辽宁省电力有限公司承担。一审法院认为，物权是物权人对物的直接支配并排他的享受其利益的行为，根据《沈阳市出售公有住房办法》等相关政策规定，关洁提供的涉案房屋的买卖合同，属于合同项下的权利，并不能当然成为引起物权变动的原因，更不具有物权公示的效力。关洁将国网辽宁省电力有限公司作为涉案房屋公有住房出售单位缺乏依据。关洁诉请国网辽宁省电力有限公司为其办理产权证亦不符合人民法院受理平等主体之间物权保护纠纷的立案条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关洁的起诉。原告预交的案件受理费4850元，退还原告关洁。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：辽宁省企业养老保险关于退休的证据，证明付新彬是被上诉人退休职工。被上诉人质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无相关机构调取公章，无法证明其合法来源。另外，付新彬原为辽宁电力经济开发有限公司员工，其拥有住房时并非我公司员工。因此，我公司并非该房屋的出售单位。该房屋与我公司无关。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院认为，依据上诉人在上诉状中的陈述，案涉房屋虽事实上经过多次转让，但购房款人均未参加房改，故案涉房屋公有住房的性质未发生改变。上诉人并非是被上诉人单位的员工，上诉人要求被上诉人配合办理公有房屋使用权的更名手续主体不适格，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海军审 判 员 赵 智审 判 员 金 鑫二〇二一年九月九日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢616号申请执行人：广州万家信息科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号1801室，统一社会信用代码914401017475651223。法定代表人：扶伟聪。委托代理人：孔志斌，该公司职员。被执行人：莫泳聪，男,1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州万家信息科技有限公司与被执行人莫泳聪责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初621号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫泳聪应向申请执行人退赔1575000元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年6月24日拍卖了被执行人名下的位于广州市花都区的房屋,经拍卖得款704000元。经本院将依法分配，将退发执行申请人300155.78元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并将退发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年九月二十九日书记员  卢耀梁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1972号之三申请执行人：蔡友名，男，汉族，1973年2月20日生，住泰州市高港区。被执行人：蔡红群，男，汉族，1972年9月13日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡友名与被执行人蔡红群拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏1283民初2187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡红群于本判决生效后十日内给付申请执行人蔡友名162800元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3556元，保全费1370元，合计4926元，由被执行人蔡红群负担（申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月29日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月29日，本院向被执行人蔡红群邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月29日、6月2日、7月29日、9月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月1日冻结被执行人蔡红群名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限为一年，并扣划被执行人银行存款93700元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月2日查封被执行人蔡红群名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际控制），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.在执行过程中，本院至被执行人蔡红群户籍所在地泰兴市××桥××东村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在此处居住。本院又至泰兴市××调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，经查，该处房产在泰兴市不动产登记中心未有登记信息。4.2021年4月26日，本院依法将被执行人蔡红群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡红群发出限制消费令，限制被执行人蔡红群实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现、冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）并扣划、发还的93700元、发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人蔡红群发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十三日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保581号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑时红、刘跃华、邹美云：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑时红等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘跃华、郑时红、邹美云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2575号之一申请执行人：陈国付，男，汉族，1971年9月27日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人陈国付与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）泰河民初字第1176号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司欠申请执行人陈国付加工费30942元，被执行人保证于2011年12月25日前付清。案件受理费580元，减半收取290元，由被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司负担（被执行人应负担的诉讼费原告已预缴，由被执行人给付欠款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年3月23日向本院申请执行，本院于2012年3月23日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月6日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月7日、9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月11日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第1176号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4436号申请执行人：连云港知艺装饰工程有限公司被执行人：东海县瑞嘉花园1号楼业主委员会申请执行人连云港知艺装饰工程有限公司与东海县瑞嘉花园1号楼业主委员会建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务31366.08元（执行标的31001.08元，执行费365元）。至此，（2021）苏0722执4436号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2330号申请人：合肥市包河区东泰铝材门市部，住安徽省合肥市巢湖南路五里庙木材市场，统一社会信用代码92340100MA2PC25300。法定代表人：苏玉芳被执行人：张传圣，男，1983年05月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行合肥市包河区泰铝材门市部与张传圣买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  戴志远
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15500号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：张永兵，男，住贵州省遵义市红花岗区。被告：朱友芬，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告张永兵、朱友芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月十四日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1263号申请执行人：张玲,女性,汉族1975年10月05日出生,住涡阳县。被执行人：赵燕,女性,汉族1970年10月10日出生,住涡阳县。被执行人：张勇民,男性,汉族1969年7月07日出生,住涡阳县。申请执行人张玲与被执行人赵燕、张勇民民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）皖1621民初3572号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月2日立案执行，在执行过程中查明，本案与本院（2021）皖1621执恢1374号案件中的被执行人是同一人，为便于案件的执行，两案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案与(2021)皖1621执恢1374号案件合并执行。二、终结（2021）皖1621执1263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年九月二十九日书记员 张雨晴
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执464号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李文，男，1967年10月4日生，汉族，湖南省武冈县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初1号刑事判决书，立案执行李文犯受贿罪、私分国有资产罪、挪用公款罪一案涉财产刑的执行，依法向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人李文三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人李文上缴私分国有资产所得赃款1344300元；2、由被执行人李文缴纳狡黠所得赃款人民币6260000元。但被执行人李文至今未完全履行上述义务。本案在执行中，通过核查发现，被执行人李文在判决前已将私分国资产所得赃款1344300元上缴，其父又代替其退缴赃款500000元，前述案款随案移送，现已依法上缴国库。本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人李文银行账户有少许存款，已对其银行账户采取冻结措施。被执行人李文名下无车辆登记信息。被执行人李文名下持有沪市A股市场ST瑞德89600股（已被其他单位冻结）、持有*ST雅博35000股（已依法冻结）；委托被执行人户籍地人民法院调查，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将李文纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，因被执行人李文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初1号刑事判决主文第三项的本次执行程序；二、被执行人李文尚未缴纳的赃款人民币5760000.00元，应继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2788号申请执行人：李国武,男,1968年6月26日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行李国武与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为45000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2788号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2788号申请执行人：李国武,男,1968年6月26日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行李国武与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为45000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2788号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保245号申请保全人：侯晶晶，女，1989年1月10日生，住沈阳市。委托诉讼代理人：孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。被申请保全人：邓攀，男，1978年6月1日生，住开原市。被申请保全人：王亚斌，男，1975年12月21日生，住康平县。申请保全人侯晶晶于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请保全人邓攀、王亚斌名下银行卡存款予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282民初3289号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请保全人被申请保全人邓攀名下银行卡存款85612.95元予以冻结，期限一年。二、对被申请保全人被申请保全人王亚斌名下银行卡存款85612.95元予以冻结，期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即发生法律效力。审判员  薛立春二〇二一年九月十日书记员  宋春生
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13835号     原告张海峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。       被告陈照江，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区新塘街道文源社区250号105室。       原告张海峰诉被告陈照江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：2019年被告承包萧山区明辉花园14幢1803室和红垦萧清大道2826号杭萧钢构杨百万郡绿建展示中心店铺装修工作，原告向被告提供木工的劳务，其中明辉花园的劳务费是按照100元1张板，其使用了115张板，故劳务费为11500元；红垦农场的劳务费是10000元；上述劳务费共计21500元。被告仅支付过部分劳务费，至今尚欠15000元。故原告起诉，要求被告支付劳务费15000元。庭审中，原告补充陈述称因2020年农历年底明辉花园的房东垫付过5000元劳务费，其共计拿到劳务费12500元，其还另外将所支出的律师费等1000元费用计算在内，现予以扣减，故变更诉讼请求为要求被告支付劳务费9000元。       被告未向法庭提交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：1．红垦农场的劳务费是10000元，其已经全部支付；明辉花园其是包清工给被告的，100元1张板，其购买了108张，板材都用完了，但是原告偷过板，其已经支付过原告劳务费7500元。2．明辉花园的活原告没有做好，业主扣了其5000元，其还额外支付了7、8000元；红垦农场的活业主也扣了5000元。所以其不同意支付原告劳务费。请求法庭驳回原告的诉讼请求。       原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录1组，证实原告自2020年开始多次向被告催讨劳务费的事实。经质证，被告无异议。经审查，因被告无异议，本院对真实性予以确认，该份证据显示：2021年1月15日，原告称“减去去年过年5000元，微信转，还剩14000元，帮想想办法，弄些给我”，被告并未直接对金额提出异议，而是提出原告的木工活干地不好、其被上家扣了5000元等。       被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．微信聊天记录1组，证实原告的工作有质量问题、需要扣减3500元的事实。2．微信转账记录1份、支付宝转账记录3份，证实被告已经在2019年11月3日支付2500元、2019年12月19日支付5000元、2019年12月21日支付5000元、2020年1月21日支付5000元，共计支付劳务费17500元的事实。经质证，原告对证据1，没有异议，微信聊天记录显示的内容没有加油漆和面板，后来其是帮房东加了隔板。对证据2的真实性没有异议，但是2019年12月19日和12月21日的2个5000元是2019年4月19日至5月底替被告做的钱江世纪城黑泷堂奶茶店的劳务费。经审查，对证据1，因案涉两个工程均已交付或终止，双方就案涉工程的质量问题未能达成一致意见，而被告在法庭辩论终结前明确表示若原告在履行案涉两个合同过程中存在瑕疵，其选择通过另行起诉的方式追究违约责任，故原告的履行是否存在瑕疵本院在本案中不作审查，本院对该份证据的关联性不予确认。对证据2的真实性予以确认，至于关联性问题，本院分析如下：首先，庭审中双方确认2020年年底，明辉花园的业主经过被告的同意先行垫付给原告劳务费5000元，之后业主从其的装修款中扣除5000元，但是如果被告陈述属实，其在认为仅欠原告劳务费3500元的情况下仍然同意业主替其垫付5000元，显然不符合常理。其次，结合原告提供的证据1，原告在2021年1月份提出被告尚欠劳务费14000元，在与其认为的尚欠金额3500元存在较大差距的情况下，被告仅就劳务的质量与原告发生争议，并没有直接对金额提出异议，亦与常理不符；再次，庭审中，双方确认原告曾给被告提供了钱江世纪城黑泷堂奶茶店工程的木工劳务，被告称已经将劳务费支付给原告，但并未能提供其余相应的证据予以佐证。综合上述分析，本院对被告在2019年12月19日和12月21日支付给原告的10000元与本案的关联性不予确认，对剩余支付凭证的三性予以确认。       根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：       2019年期间，原告为被告提供萧山区明辉花园14幢1803室房屋和红垦农场萧清大道2826号杭萧钢构某展示中心店铺木工的劳务，双方约定明辉花园的劳务费结算方式为100元／张面板，红垦农场的劳务费为10000元。完工后，原告在2020年期间多次向被告催讨劳务费，至今原告仅拿到部分劳务费。因案涉争议，原告起诉来院。       本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。现工程均已完工交付或终止，被告应当及时支付原告劳务费。本案的主要争议焦点为原告的劳务费总额问题及被告已经支付的劳务费金额问题。双方确认红垦农场店铺的木工劳务费为10000元，而明辉花园的木工劳务费按照100元／张面板进行计算，原告主张实际使用面板115张，被告仅认可108张，原告未能进一步举证证实其的主张，应当承担举证不能的法律后果，本院认定明辉花园的劳务费按照108张面板计算，经核算为10800元，故被告应当支付原告劳务费总额为20800元。至于被告已经支付的劳务费金额问题，如前所述，被告在认为仅欠原告劳务费3500元的情况下，同意他人代垫5000元给原告，在原告向其催讨劳务费14000元时，亦未直接提出异议，不符常理，同时亦未能举证证实其与原告之间的账目已经结清，故本院认定被告支付的劳务费为12500元，尚需支付劳务费8300元。至于被告称原告有偷面板的行为，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称的原告的瑕疵履行问题，因被告选择另行起诉，本院在本案中不作审查，被告可以依法另行主张。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、陈照江于本判决生效后十日内支付张海峰劳务费8300元；       二、驳回张海峰的其余诉讼请求。       如陈照江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由陈照江负担23元，由张海峰负担2元。该款张海峰已预缴，由陈照江于本判决生效后十日内直接支付给张海峰。       本判决为终审判决。       审判员李芳     二○二一年九月二十九日     书记员赵国琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1922号申请执行人：张秀秀，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘明云，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张秀秀与刘明云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1922号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十九日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执873号被执行人韦安周。关于被执行人韦安周罚金一案，本院作出的（2019）桂0223刑初250号刑事判决书，因被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院于2021年5月24日依法立案强制执行。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人韦安周限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月二十三日书记员  罗 毅
治多县人民法院结案通知书（2021）青2724执15号格来帮巴、文次巴德：格来帮巴与文次巴德运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2388元。本院已于2021年9月29日将该款转付给格来帮巴。至此，格来帮巴向本院申请执行的（2021）青2724民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执恢465号申请执行人:朱永良; 被执行人:吕冠军,山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司,山东鲁杰建工集团有限公司申请执行人朱永良与被执行人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕冠军建设工程合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初3032号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年九月二十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执594号之六申请执行人苏来虎，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵昆仑，男，1973年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽萍，女，1974年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。苏来虎申请执行赵昆仑、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行标的额992765元，执行依据（2021）内0624民初721号民事判决书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、传票。向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，使用执行信息流程管理系统提起网络查控，到被执行人的居住地周边进行现场调查，未发现被执行人名下有财产。委托东胜区人民法院向鄂尔多斯市不动产登记中心查询不动产登记信息，发现被执行人名下有房产，因该房产有抵押、查封信息无法处置，本院已进行轮候查封。已冻结被执行人银行个人账户和住房公积金账户，再未发现可供执行的财产线索。已对被执行人发布了限制消费令，纳入了失信被执行人名单，并采取了布控的强制措施。现已执行到位142000元，其中案款129672，执行费12328元，截止目前尚有863093元未履行。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年九月十七日书记员 杭   慧
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2121号原告：林某，女，汉族，生于1970年4月3日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告林绍琳诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍琳的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林绍琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费10316.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2005年至2020年4月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2020年4月。2020年4月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为116个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差64个月，后原告自行出资补缴医疗保险费20632.32元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年9月起开始为其参加社会保险，原告自2010年9月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年9月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金计发通知书、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告从2005年至2020年4月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月至2020年4月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2020年4月，原告办理退休。2020年8月10日，原告补缴基本医疗保险费20632.32元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2020年8月10日补缴基本医疗保险费，于2021年9月1日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年9月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2020年8月10日，原告于2021年9月1日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年9月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年8月，共计32个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费10316.16元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×32月=10316.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告林绍琳垫付的基本医疗保险费10316.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月十四日书记员  柳天瑶
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执680号之五申请执行人：呼栓雄，男，1956年2月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵生雷，男。汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行呼栓雄与赵生雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初2191号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款62041元及利息。法院受理后，依法于2021年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年9月26日，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信（2年）、布控等措施。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人名下登记有陕Ｋ×××××五征牌车辆（已不存在）、陕Ｋ×××××北京现代牌车辆（已报废）及陕Ｋ×××××长城牌汽车一辆（未实际控制），无法处置。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有62041元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年九月二十七日书记员 高   雨