wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初471号原告：周玉金，男，1976年5月14日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：辽宁省集改建设工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。原告周玉金与被告辽宁省集改建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉金、被告辽宁省集改建设工程有限公司的委托诉讼代理人王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿20万元；给付原告工作期间超时、法定假日加班费58万元；2.判令被告返还原告因疫情被居家隔离21天被扣发的工资款4800元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月8日至2021年3月29日期间在被告处从事大车司机工作，月工资为4500元。现原告依据《劳动合同法》第38条规定：用人单位有下列情形之一的，即：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第46条规定：有下列情形之一的，即劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现由于被告未按照法律规定及时足额向原告支付工资款，所以原告有权要求与被告解除劳动合同，被告有义务向原告支付经济补偿款。但辽阳市劳动人事争议仲裁委员会并未依照相关法律规定支持原告仲裁请求，属于适用法律错误。原告在被告处工作时间为早7时至次日早8时，工作期间没有法定节假日。自2014年10月8日始至2021牟3月29日止，在此期间原告没有得到被告给付的加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第36条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工作制度；第41条规定：用人单位由于生产经营需要可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时。因特殊原因在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间不得超过3小时，但是每月不得超过36小时；第43条规定：用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间；《中华人民共和国劳动合同法》第31条规定：用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中被告并没有执行上述法律规定，未履行给付原告加班费义务。而辽阳市劳动人事争议仲裁委员会也没有按照上述法律规定支持原告的仲裁请求。所以，原告起诉到法院请求法院依法维护原告的合法权益。另外，原告因子女从外地回家，为防控疫情，原告在自家隔离21天，没有上班，被告因此扣发原告工资款4800元，被告此举也是严重违反我国疫情防控工作有关规定。故此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院根据本案事实及相关法律规定作出公正判决。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：职工工资明细表复印件1份、仲裁裁决书1份及送达回证2份。被告辽宁省集改建设工程有限公司辩称，一、原告寒假在家隔离21天，不应当给付工资，按照公司劳资记载原告2021年1月17日至2月7日，休假21天，请假理由是孩子从大连回家，家属也居家陪同隔离。按照时间来看2021年并不属于“新冠疫情”被国家确定为不可抗力的期间，不是全国大规模暴发疫情隔离期，2021年初的大连市疫情期间，不属于“不可抗力”期间，原告孩子从大连回家，完全可以采取到指定地点隔离的方式，其居家陪同隔离完全是自身原因，因此原告该项请求，于法无据，不能予以支持。二、原告请求给付加班费补偿58万元，于法无据。原告工种系大车司机，工作方式系特殊工时制，属于综合计算工时工作制，对此我单位有“关于特殊工时申请”的批复文件《关于辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司实行综合计算工时工作制的批复》，对于特殊企业、特殊工时的工资待遇是经人社局批准的，原告的月工资中就已经包含了相对应的加班费。故原告周玉金的该请求不能予以支持。三、原告请求给付解除劳动合同经济补偿金20万元，于法无据。我单位没有单方解除其劳动合同，双方也不是协商一致解除劳动合同，原告是在劳动仲裁中首次自己主动提出与企业解除劳动合同，按照《劳动合同法》第46条的规定，属于企业不支付经济补偿金的情形。综上所述，原告提出的诉讼请求，于法无据，请法院依法驳回原告起诉。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：弓长岭区行政审批局文件2份。本院经审理查明事实如下：原告原系被告职工，在被告处从事大车司机工作。2019年12月20日，弓长岭区行政审批局批复同意辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司对所申请122个岗位实施综合计算工时工作制。2020年12月31日，经弓长岭区行政审批局批准，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司变更为辽宁省集改建设工程有限公司。因加班费等问题，原告向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿20万元、超时、法定休假节日加班费58万元。2021年8月4日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有职工工资明细表、仲裁裁决书、弓长岭区行政审批局文件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿一节。在本院审理期间，原告主张因被告未及时足额支付工资款而要求其给付经济补偿；但在劳动仲裁期间，其主张因“被告存在延时加班、法定休假节日加班而被迫离职”，故要求被告给付经济补偿，此前后矛盾说辞足以证明原告主张的解除劳动合同理由可信度低，在可信度低的情况下，原告应进一步提供充分有效证据证明被告未及时足额支付工资款，但原告就此未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张经济补偿，本院不予支持。关于工作期间超时、法定假日加班费一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案现有证据不能证明被告掌握加班事实存在的证据，故原告应对其所持加班费主张负有举证责任，但从证据关联性角度，其提供的职工工资明细表复印件、仲裁裁决书及送达回证无法证明加班事实客观存在。故在原告就加班主张举证不能情况下，本院对原告该项主张，不予支持。关于因疫情被居家隔离导致扣发工资款一节。依据仲裁裁决书所载内容，原告该项主张在仲裁期间未提出，基于劳动争议案件仲裁前置，本院对原告该项主张，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告周玉金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  郑 伟人民陪审员  刘 源二〇二一年九月十八日法官 助理  戚 新书 记 员  邱 淼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7953号原告：刘立春，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：刘振源，男，1941年7月15日出生，汉族，原天津市白酒厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘雨萌（被告孙女），住天津市河北区。被告：吕桂芳，女，1946年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘雨萌（被告孙女），住天津市河北区。原告刘立春与被告刘振源、吕桂芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告刘立春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘立春撤回起诉处理。审判员  徐浩二〇二一年九月二十九日书记员  史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1037号之二申请执行人：林有潘，男，1993年3月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：罗世彬，男，1990年3月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区。申请执行人林有潘与被执行人罗世彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金47300元并支付利息2820元及支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二十八日书记员  邹 媚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2862号上诉人（原审原告）：彭中厚，男，1984年10月15日生，苗族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：邓伟，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610901520。一般授权委托诉讼代理人：姚述屿，系贵州景沛律师事务所实习律师，证号：23082011119031。被上诉人（原审被告）：陈松，女，1997年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：李科，系贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。被上诉人（原审被告）：杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：李科，系贵州民众律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。上诉人彭中厚因与被上诉人陈松、杨绍孔民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清、遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5476号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人彭中厚预交的二审案件受理费174元，予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年九月十三日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2879号被执行人：钱国静,男,汉族,1984年1月2日出生于安徽省天长市,初中文化,住安徽省天长市。钱国静犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钱国静未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2879号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年九月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2765号原告：裴国良，男，1956年4月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。被告：安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村,统一社会信用代码：54340404577050758G。法定代表人：裴国柱，系该村村委会主任。原告裴国良与被告安徽省淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告裴国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴国良撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年九月十三日书记员 高勤涵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306财保7号申请人：宋晓峰，男，1978年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘世东，男，40周岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人宋晓峰于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘世东在城子河区村民委员会动迁补偿款5695.20元。申请人提供其名下在中国建设银行账号为6217××××6266的账户内5695.20元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结宋晓峰名下在中国建设银行账号为6217××××6266的账户内5695.20元；二、扣留被申请人刘世东名下在鸡西市城子河区民委员会的动迁补偿款5695.20元。三、以上冻结、扣留期限为一年。案件申请费77元，由申请人宋晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于国柱二〇二一年九月二十七日书记员  包新立
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                 （2021）陕0526民初4357号之二 解除保全申请人：赵安良，男，1975年2月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：郝根定，男，1972年2月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人赵安良与被申请人郝根定买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日作出（2021）陕0526民初4357号民事裁定书，对被申请人郝根定价值24743元的财产予以查封。2021年9月22日，申请人赵安良向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵安良向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝根定的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      张艳君                          二〇二一年九月二十二日                          书  记  员      杨  阳202105264357197502204612128197502205532197202226612128197202225814283881
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3126号之二申请执行人中国邮政集团有限公司江苏省宜兴市分公司，经营场所宜兴市宜城街道东山西路59号，统一社会信用代码913202827035369523。负责人王春南。委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。被申请人朱宏军，男，1981年4月10日生，汉族，住址张渚镇茶亭村××高炉××号。中国邮政集团有限公司江苏省宜兴市分公司（以下简称邮政宜兴分公司）与朱宏军其他争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日作出的宜劳人仲案字(2021)第60号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：自本裁决生效之日起十日内，朱宏军一次性支付邮政宜兴分公司损失296073元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。因被执行人朱宏军未按裁决书履行义务，申请执行人邮政宜兴分公司向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人朱宏军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱宏军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月22日、2021年6月23日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宏军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人朱宏军名下无可供执行的财产。3、本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宏军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱宏军名下无车辆登记信息。4、本院于2021年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱宏军名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人朱宏军名下无房产登记信息。5、本院于2021年5月6日通过网络查控系统查询被执行人朱宏军名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人朱宏军名下无公积金余额。6、本院根据申请执行人邮政宜兴分公司提供的财产线索，查封了吴晨华位于宜兴市××街街道××幢××室［不动产权证号：苏（2020）宜兴不动产权第0××1号］、宜兴市张渚镇犊山路25-7号401室［不动产权证号：苏（2020）宜兴不动产权第0××6号］。对此吴晨华提出执行异议，故本院暂不处置上述房产。7、本院已对被执行人朱宏军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年9月26日向申请执行人邮政宜兴分公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人朱宏军的财产线索，申请执行人邮政宜兴分公司未能提供被执行人朱宏军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱宏军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邮政宜兴分公司亦未提供被执行人朱宏军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字(2021)第60号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人邮政宜兴分公司发现被执行人朱宏军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十七日书记员  吴文燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3353号之一申请执行人：顾梁，男，1991年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：成峰，男，1989年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。顾梁与成峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3284号民事判决已发生法律效力。依该判决：成峰于本判决生效之日起十日内一次性归还顾梁借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由成峰负担。因成峰未履行生效法律文书确定的义务，顾梁向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．7月22日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息（经核查，牌号为苏Ｆ×××××车辆已过户、南通市××××室已于2020年10月30日被如东县人民法院拍卖处置，款项已分配完毕）。2．7月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡（原址查无此人，信件被退回）。3．9月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．9月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。5．9月7日，电话联系被执行人，无人接听。6．9月16日，通过关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件，案件已终结本次执行程序；本院在（2021）苏0602执1693号案件执行中，在南通市××××室未找到被执行人。7．9月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月十八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1407号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：王兆龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：牛志君，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行王兆龙、牛志君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初2704号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款1694.36元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1407号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1550号之一申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：何运式，男，1987年3月12日出生,壮族，初中文化，务工，住南宁市邕宁区。被执行人：苏大庭，男，1987年1月23日出生,壮族，初中文化，务工，住南宁市邕宁区。被执行人：何运动，男，1997年12月3日出生,壮族，初中文化，务工，住南宁市邕宁区。申请执行人南宁市邕宁区人民法院与被执行人何运式、苏大庭、何运动追缴罚金一案，本院作出的(2021)桂0109刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何运式、苏大庭、何运动未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人何运式罚金12000元、苏大庭罚金8000元、何运动罚金3000元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月二十三日书记员 李卫奕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10872号原告：河南筑祥实业有限公司，住所地河南省获嘉县亢村产业集聚区中原家居产业园软体区4号厂区。法定代表人:贾芳超，系总经理。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所律师。被告：郑州江泰置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号2号楼。法定代表人：白玉强。原告河南筑祥实业有限公司与被告郑州江泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南筑祥实业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费201元，由原告河南筑祥实业有限公司负担。审判员  刘政伟二〇二一年九月二十三日书记员  刘夏华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1515号上诉人（原审被告）：吉布阿加，女，1993年4月出生，彝族，居民，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：沙梦圆，女，1994年10月出生，彝族，村民，法定住址四川省越西县，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人吉布阿加因与被上诉人沙梦圆民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吉布阿加及其委托诉讼代理人张煜、被上诉人沙梦圆及其委托诉讼代理人蒋攀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉布阿加上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1519号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定案涉款项140000元为借款属于认定事实错误，本案案由实际上应是合伙纠纷而非民间借贷。上诉人与被上诉人约定合伙开酒吧，为此被上诉人将140000元作为入股金转给上诉人。在酒吧试营业后，双方因酒吧投资产生争议，被上诉人逼迫上诉人出具借条，强迫上诉人将本属于合伙出资的140000元变成按市场报价利率四倍支付利息的借款。因此一审判决认定事实错误。二、一审判决上诉人按市场报价利率四倍支付利息错误。140000元实为合伙出资款，被上诉人采用不当方式强行退回拒不承担合伙亏损的行为缺乏法律依据，依法不应计付利息。沙梦圆辩称，答辩人从未强迫上诉人出具借条。在双方友好协商的情况下，上诉人同意将入股金转化为借款，并约定借款利率。退伙是双方协商一致的，而且是在酒吧开业前，并不存在酒吧亏损。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。沙梦圆向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款140000元及利息（利息按当期一年贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至还款日）；2.判令被告赔偿因其违约导致原告损失14000元；3.由被告支付本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月，被告邀请原告同其一起在西昌做酒吧生意，同时告知原告总投资额不会超过700000元，在一番讨论后，原告将自己全部积蓄加上向亲朋友好友借来的钱凑够140000元，作为入股金额分两次转给被告。在酒吧试营业的前三天，被告告知原告酒吧投资超支了260000元，要扣减原告的占比金额。原告鉴于与最初的约定不一致，便提出将自己的股份撤股变现的意见。被告答应将原告的股份转为借款，并承诺按月利率18‰向原告支付利息，并于2020年12月18日出具两份借条。其中手写借条载明：“为开酒吧，今收到沙梦圆身份证号：513434199410××××，以微信转账方式出借人民币140000.00元（拾肆万圆整），约定借款期限1月，月利率为18‰，于2021年1月19日到期归还本息。逾期未还，则按当期一年贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。如借款人逾期而产生的一切费用均由借款人承担，如发生纠纷由西昌市人民法院调解。”另一份为打印后填写的借条（该借条将还款日期写错、并约定由布拖县法院管辖）。原告未按时收到借款，并多次催要未果。一审法院认为，被告吉布阿加同意原告沙梦圆退出酒吧股份后将已投入的140000元转为借款的事实不违反法律禁止性规定，转为借款后吉布阿加应当按照约定归还借款。原告要求判令被告赔偿因其未还款而导致原告损失14000元无事实依据和法律依据，不予支持。因该借款行为发生于2020年12月18日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决：一、被告吉布阿加于本判决生效后十五日内归还原告沙梦圆借款140000元及利息（以140000元为基数，按2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍从2021年1月19日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费3100元，减半收取1550元由被告吉布阿加负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审中，被上诉人主张上诉人出具的2份借条，其中机打的借条出具日期为2020年12月28日，手写的借条出具日期为2021年过年时。上诉人与被上诉人认可酒吧于2020年8月中旬试营业。本院认为，本案的争议焦点为：本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷，上诉人是否应支付借款利息给被上诉人？上诉人与被上诉人合伙开酒吧，约定由被上诉人出资140000元，后因合伙不成，上诉人于2020年12月18日向被上诉人出具借条，将其出资的140000元转为借款。上诉人现在主张自己出具的2份借条均系受到胁迫所写，但在一审、二审中上诉人均未提供自己受到胁迫的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人吉布阿加应承担举证不利的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，上诉人与被上诉人经过结算，已经将被上诉人合伙出资的140000元转化为上诉人向被上诉人的借款，故上诉人依据被上诉人出具的借条以民间借贷关系主张权利符合法律规定，本院予以支持，本案案由应为民间借贷纠纷，上诉人主张本案为合伙纠纷不符合法律规定与案件事实，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具的借条中，明确约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”的规定，上诉人应按照借条约定支付利息给被上诉人，上诉人主张不应支付利息不符合双方约定，本院不予支持。一审法院按照一年期贷款市场报价利率四倍计算上诉人从出借借条之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，吉布阿加的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人吉布阿加负担。本判决为终审判决。审判长 朱 江审判员 蒋 强审判员 江毅夫二〇二一年九月十四日书记员 杨 涛
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执1671号之一        申请执行人：王纪芳，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码：XXX。                被执行人：王会松，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                申请执行人王纪芳与被执行人王会松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）浙0421民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王纪芳向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王会松支付申请执行人王纪芳货款848000元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人王会松发出执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求王会松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王会松至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王会松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院调查财产情况，查无可供立即执行的财产。                鉴于被执行人王会松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王会松作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王会松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王纪芳，申请执行人王纪芳对本案终结本次执行程序未提出异议。至2021年9月18日，本案货款848000元（未包含迟延履行利息）、诉讼费11140元、执行费10880元未能实现。                综上，被执行人王会松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0421执1671号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈超            审判员徐本一            审判员黄炎松    二О二一年九月十八日            书记员王勤星
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执恢2157号        申请执行人：浙江太古可口可乐饮料有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠江城店路189号3-4楼。                负责人：胡志明。                被执行人：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区何宅标准厂房A－1。                法定代表人：翁超颖。                本院在执行申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司义乌分公司与被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司（2016）浙0782民初14559号房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2019年10月24日作出（2018）浙0782破37-2号民事裁定：一、宣告浙江蓝鲸高新动力有限公司破产；二、终结浙江蓝鲸高新动力有限公司破产程序。被执行人被裁定宣告破产的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0782执恢2157号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长蒋晓东            审判员金子丰            审判员邹欣荣    二〇二一年九月六日            代书记员成果
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1265号原告：李洋，女，汉族，1984年11月15日出生，鞍山市中心医院会计，现住鞍山市铁东区。委托代理人：李佳轩，男，汉族，1992年10月4日出生，辽阳渤竣碳素有限公司职员，现住辽阳市白塔区。被告：侯启光，男，汉族，1966年6月13日出生，辽阳豪达货物运输有限公司股东之一，现住辽阳市文圣区。被告：吴冬梅，女，汉族，1968年12月15日出生，个体工商户，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳豪达货物运输有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇本街。法定代表人：吴冬梅，系该公司经理。三被告委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告李洋诉被告侯启光、吴冬梅、辽阳豪达货物运输有限公司（以下简称豪达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人李佳轩、被告侯启光、吴冬梅、辽阳豪达货物运输有限公司委托代理人宋佳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称：被告侯启光、吴冬梅为夫妻关系，共同投资经营辽阳豪达货物运输有限公司。由于豪达公司经营资金紧张，被告侯启光、吴冬梅向原告借款用于豪达公司经营。截止2019年4月21日，被告侯启光、吴冬梅欠原告本金80万元，利息23万元。其二人向原告出具借条，并按手印。由于该笔资金用于豪达公司经营，豪达公司也在借条上盖具公章。原告多次要求侯启光、吴冬梅还款未果。故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告侯启光、吴冬梅偿还原告借款800000元及利息522000元（利息暂计算至2021年4月8日）。2、被告豪达公司对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：证1、借条一份，证明被告欠我钱的事实。证2、农业银行业务凭证4张、银行卡取款凭条两份，证明原告向被告转款的事实及金额，以及被告向原告转账的利息。被告侯启光、吴冬梅辩称：我与吴冬梅不欠原告钱，该笔借贷关系是与原告父亲李荣利之间的借贷关系，因此原告不具备主体资格。被告侯启光提交证据如下：证1、中国农业银行卡存款业务回单、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账2张，证明本案实际是二被告与李荣利之间借贷关系。证2、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，与当庭提交的卡卡转账凭证相对应，证明当时向原告父亲还款了。被告豪达公司辩称：本案借款与本公司无关，虽然加盖我公司财务章，吴冬梅和侯启光的借款用途是购买水泥厂，并非用于我公司经营，因此该笔借款与我公司无关。并且公司财务章与公司公章不同。该财务章标明是财务专用章，是出纳和开发票时使用，不具备签订合同作为公司法人意思的确认表示。经审理查明，被告侯启光、吴冬梅系夫妻关系，且其二人均为被告豪达公司的股东,吴冬梅系被告豪达公司的法定代表人。侯启光与原告父亲李荣利系朋友关系。2014年4月21日，原告通过转账方式向侯启光转账100万元，并主张该款系其出借给被告侯启光与吴冬梅的。但其二人认为出借人系原告父亲李荣利。2016年2月4日，侯启光向原告父亲李荣利转账50000元，吴冬梅2016年2月5日向李荣利转账150000元。原告主张该两笔款项系原告父亲代替原告收取的借款本金。吴冬梅分别于2016年6月24日、2017年5月26日、2017年9月14日通过转账方式向原告支付利息共490000元。截至2019年4月21日，侯启光、吴冬梅尚欠本金80万元及两年利息230000元。其二人于同日向原告出具借条，确认上述借款情况。并约定年利率2分。被告侯启光、吴冬梅在该借条上签名捺印，被告豪达公司加盖了该公司的财务专用章。在庭审过程中，原告主张涉案借款用于被告豪达公司经营，三被告对此不予认可。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以转账方式交付借款，被告侯启光、吴冬梅向原告并出具借条确认债务，双方形成了合法有效的债权债务关系，且侯启光、吴冬梅曾多次直接向原告支付利息，故其二人关于涉案借款的出借人系李荣利的抗辩，本院不予采信。侯启光、吴冬梅应依约共同向原告偿还借款本金800000元及利息。关于原告主张利息的具体数额，本院认为，当事人双方在涉案借条中一致认可截至2019年4月21日尚欠利息23万元，对此本院予以确认。2019年4月22日至2021年4月8日的利息，应以80万元为基数，按照借条中约定的年利率2%计算，故被告侯启光、吴冬梅应偿还原告利息为230000元+800000元×2%×（365×2-14）/365天=261386.30元。关于原告主张被告豪达公司承担连带责任一节，虽然涉案借条上加盖了豪达公司财务专用章，但无法体现豪达公司具有借款人或者保证人身份。原告亦未提交其他证据证明涉案借款用于豪达公司经营，故原告应承担举证不能的责任，对该项诉请本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告侯启光、吴冬梅于本判决生效后10日内共同偿还原告李洋借款800000元及利息261386.30元。二、驳回原告李洋其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告侯启光、吴冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年九月十日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执120号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：张仕军，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人张仕军罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人张仕军并处罚金90000元。被执行人张仕军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月12日向本院移送强制执行，执行被执行人张仕军罚金90000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人张仕军送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人张仕军的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人张仕军名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功1524.75元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人张仕军所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人张仕军有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人张仕军采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人张仕军的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的1524.75元外，未发现被执行人张仕军有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十五日  书  记  员    史 亦 杰 1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6616号原告：石家庄兴泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路与城角街交口东北角天佑家园8-2-2703号。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街诺诚广场1号楼6层。法定代表人：宋文泽，执行董事。委托诉讼代理人：裴文生，该公司律师。委托诉讼代理人：周宁，该公司职员。原告石家庄兴泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称兴泰建筑公司）与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰建筑公司的委托诉讼代理人杨隽溪，被告中铁六局的委托诉讼代理人裴文生、周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金1150460元；2.判令被告支付违约金11281.2元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系。原告自2016年至2018年期间依合同向被告履行合同义务,双方明确约定了具体费用,现原告合同义务已履行完毕,但对于相关费用被告久拖不予支付,导致原告无法支付农民工工资、无法正常经营运转,因此成诉。被告中铁六局辩称，原、被告双方系租赁合同关系，就广东省揭阳市梅汕客专施工现场租用原告的洒水车签订了两份机械设备租赁合同，按照被告的合同编号，分别为2016年的2508号和2016年的2509号。其中2016年的2508号合同金额为584660元，结算金额为573307.38元。2016年的2509号合同金额为565800元，结算金额为554813.59元。我方现确认欠付原告租金1128120.97元，但尚未开具发票。关于违约金部分，同意按照合同约定给付原告。本院经审理认定事实如下：兴泰建筑公司与中铁六局系租赁合同关系。2016年5月30日，中铁六局作为承租方（甲方）与兴泰建筑公司作为出租方（乙方）签订2016年2509号《机械设备租赁合同》，约定：甲方租赁乙方洒水车2台，租赁期限暂定自2016年6月1日至2018年12月31日，租赁费总价（含增值税）584660元，此价款仅为双方签订合同时的暂定价款，最终以双方结算为准。租金以转账方式支付，结算过程中付款60%，末次结算封账后付款65%，剩余35%待一年后一次性支付完毕。如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约且不计息。合同第8.1条约定：甲方未按照本合同约定向乙方支付租金，甲方应承担违约责任。甲方在宽限期后，仍逾期支付租金的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。另查，2016年6月30日，中铁六局作为承租方（甲方）与兴泰建筑公司作为出租方（乙方）签订2016年2508号《机械设备租赁合同》，租赁洒水车2台，租赁费总价（含增值税）565800元，其他关于租赁期限、租金支付、违约责任等约定均同2016年2509号合同内容一致。庭审中，被告中铁六局认可两份合同共欠付原告租金1128120.97元，其中2016年2508号合同结算金额为573307.38元，2016年2509号合同结算金额为554813.59元。关于违约金部分认可原告主张的违约金11281.2元。原告于2021年9月3日开具增值税专用发票，01953373号发票开票金额为573307.38元，01953378号发票开票金额为554813.59元。本院认为，原、被告签订的2016年2508号、2016年2509号两份《机械设备租赁合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同内容履行各自的义务。现原告已履行合同义务，被告中铁六局应按照合同约定付款，逾期未支付的，在三个月宽限期后，应按合同约定的违约责任支付违约金。对于第一项诉讼请求，原、被告在庭审中对两份合同的结算总金额为1128120.97元确认一致，被告同意按此结算金额支付原告租赁费用，本院不予置疑。对于第二项诉讼请求，原告主张按照双方确认的结算金额1128120.97元的1%即11281.2元计算违约金，被告认可给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司给付原告石家庄兴泰建筑机械设备租赁有限公司2016年2508号、2016年2509号两份《机械设备租赁合同》的租赁费用共计1128120.97元、违约金11281.2元，以上共计1139402.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取7629元、保全费5000元，由原告石家庄兴泰建筑机械设备租赁有限公司负担243元，由被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司负担12386元，此款于本判决生效后十日内给付原告石家庄兴泰建筑机械设备租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二一年九月十六日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1904号申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：李亚飞，男，1981年9月29日生，汉族，住偃师市。张红霞与李亚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李亚飞于判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款14950元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月9日计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86元，由被告李亚飞承担。因李亚飞未履行上述生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人李亚飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李亚飞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月2日、2021年8月25日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李亚飞名下的财产；1.查明被执行人李亚飞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李亚飞名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李亚飞名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李亚飞名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李亚飞名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李亚飞名下无住房公积金缴存信息。三、2021年8月26日，本院依法向被执行人李亚飞发出限制消费令。由于被执行人李亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余15036元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红霞发现被执行人李亚飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4371号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：张慧玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告张慧玲信用卡纠纷一案，于2021年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张慧玲偿还信用卡透支本金47000元，并支付截止2021年8月3日的利息、费用9856元及自2021年8月4日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（以年利率24％为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人                於梦昕到庭参加诉讼。被告张慧玲经本院合法传唤无正当理由                拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2017年8月25日，被告张慧玲向原告申请办理信用额度为50000元的丰收信用卡，双方签订了一份《丰收信用卡领用合约》，约定被告张慧玲已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告张慧玲向黄岩农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。2019年9月30日，被告张慧玲逾期未支付当期透支款项。截至2021年8月3日，尚欠原告信用卡透支本金47000元，并产生利息7364.04元、费用6200.3元未偿还，（以年利率24％计算的利息、费用共计9856元）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47000元，并支付截止2021年8月3日的利息、费用9856元及从2021年8月4日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（上述利息、费用总额以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告张慧玲负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二〇二一年九月二十八日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4931号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告李冬，男，1998年2月6日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王德强、代继红组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告李冬经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主。2016年1月14日入住，被告拖欠原告2020年（实际服务12个月）收取物业费（住宅面积×0.8元/平/月×12个月）共计691元，滞纳金（应缴物业费×应缴天数×3‰）757元，诉讼费25元，合计1473元，此款经原告多次催要至今未还。诉讼请求为：1、给付物业费691元；2、支付滞纳金757元；3、承担本案诉讼费25元。被告李冬经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告李冬系该小区23号421号业主，欠缴纳的2020年期间物业费共计691元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费691元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王德强人民陪审员  代继红二〇二一年九月十六日书 记 员  刘 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初2184号原告：罗德章，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。被告：吉林省寒土地农业科技有限公司，住所地长春市净月开发区生态大街与天普路交汇6777号君临东方B栋5单元515室。法定代表人：常杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所工作者。原告罗德章诉被告吉林省寒土地农业科技有限公司（以下简称“寒土地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德章的委托诉讼代理人胡耀到庭参加诉讼，被告吉林省寒土地农业科技有限公司的委托诉讼代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德章向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的首批进货款40000元，年度管理费10000元，权益保证金20000元;2、请求判令被告承担原告因诉讼产生的律师费16000元、交通费6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年5月19日，原告与被告签订《定金协议书》、《合同书》及补充协议，对经营范围、区域、付款方式、奖励方式、产品供应、双方权益和义务等进行了约定。其中《合同书》约定，被告将“田坤道”品牌标志、标识许可原告在重庆市城口县约定的店内地址使用，并经营被告提供的产品;原告需按照创业店的标准，向被告交纳首批进货款40000元、年度管理费10000元及权益保证金20000元;被告应向原告提供装修参考方案，委托人需严格按照此装修方案进行装修;被告根据原告需要提供经营指导、装修指导、促销指导等咨询服务及支持等。同日，双方又签订了一份《补充协议》，对产品折扣、年度任务进行补充约定。原告于合同签订之日向贵公司支付了首批进货款、年度管理费及权益保证金合计70000元。原告在交完合同费用后，被告一直未联系原告提供装修设计方案、选址、装修指导、经营指导等前期服务，导致原告一直无法开展经营，原告也未实际使用该品牌。后原告分别于2021年5月25日、5月26日原告多次明确向被告工作人员表示解除合同，主张退还加盟费（首批进货款、年度管理费及权益保证金），双方未协商一致。原告又于2021年6月11日再次向被告发《律师函》通知解除双方签订的一系列合同，并要求返还合同费用。被告收到律师函后，双方仍协商未果。同时原告通过网上查询得知,被告从事特许经营活动未在商务部备案，且未依法告知《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的应当向原告披露的信息，原告也未实际使用被告的特许资源。综上，原告依据《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条第三款之规定，有权单方解除特许经营合同。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告寒土地公司辩称：一、被答辩人歪曲事实，导致被答辩人无法展开经营的主要原因是被答辩人自称没有资金；二、被答辩人滥用诉讼权利，被答辩人在无任何理由的情况下要求与答辩人解除合同；三、律师费、交通费不实，不同意返还；四、被答辩人无权依据《商业特许经营管理条例》行使权利。首批进货款40000元同意返还，年度管理费不同意返还，权益保证金20000元不同意返还，律师费、交通费不同意承担，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2021年5月19日，原告罗德章与被告寒土地公司签订《合同书》《定金协议书》及补充协议，约定被告寒土地公司同意原告罗德章在重庆市城口县开办“创业”店，加入被告寒土地公司所有的“田坤道”品牌经营体系，并对经营范围、区域、付款方式、奖励方式、产品供应、双方权益和义务等进行了约定。同日，原告罗德章向被告寒土地公司支付首批进货款40000元、年度管理费10000元及权益保证金20000元，合计70000元。合同签订后，被告寒土地公司向原告罗德章发送了店内效果图。2021年5月26日，原告罗德章通过微信向被告寒土地公司发出解除合同的通知，要求解除与被告寒土地公司于2021年5月19日签订的《合同书》及补充协议。原告罗德章于2021年6月4日与重庆泽渝律师事务所签订民事法律事务委托合同，并支付律师费16000元。重庆泽渝律师事务所于2021年6月11日向被告寒土地公司发送《律师函》，被告寒土地公司于2021年6月13日收到律师函。上述事实，有原告提供的合同书、补充协议、定金协议书、经销政策、收据、微信聊天记录两页及主页截图、律师函、邮寄回执、手机截图三份、民事法律事务委托合同、发票、手机截图一页，被告提供的公司设计人员张照与原告罗德章的微信聊天记录一份及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告罗德章与被告寒土地公司签订的《合同书》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告罗德章要求单方解除合同，被告寒土地公司未表示反对解除合同，仅对合同解除后需要返还的款项及金额有异议，本院视为《合同书》及补充协议已依原被告双方同意而解除。关于原告罗德章缴纳的首批进货款40000元及年度管理费10000元，由于《合同书》及补充协议签订时间较短，故被告寒土地公司应当返还给原告罗德章。关于权益保证金20000元，《合同书》第八条中原被告双方约定“权益保证金的内容和含义，不仅包括乙方享有相应的经营权利，同时也包括保证、担保乙方全面履行合同并承担相应责任”，虽然原告罗德章主张依照《商业特许经营管理条例》第十二条享有单方解除权，但不影响其单方解除合同的行为是对合同约定的违反，原告罗德章应当承担相应违约责任，且被告寒土地公司履行了一定合同义务，故本院酌定被告寒土地公司返还原告罗德章权益保证金10000元为宜。关于律师费16000元，《合同书》中约定因诉讼产生的律师费由败诉方承担，由于原告罗德章单方解除合同行为在先，本院对原告罗德章律师费16000元的主张不予支持。关于交通费6000元，由于原告罗德章未提供相应证据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省寒土地农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告罗德章返还首批进货款40000元、年度管理费10000元、权益保证金10000元，以上款项共计60000元；二、驳回原告罗德章其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告罗德章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 强二〇二一年九月九日书记员 刘雪洋
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1903号之一申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：乔卫国，男，1986年7月21日生，汉族，住偃师市。张红霞与乔卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告乔卫国于判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款3500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月16日计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告乔卫国承担。因乔卫国未履行上述生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人乔卫国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人乔卫国未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月2日、2021年8月25日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔卫国名下的财产；1.查明被执行人乔卫国名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔卫国名下查明被执行人乔卫国名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人乔卫国名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人乔卫国名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人乔卫国名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人乔卫国名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月24日，本院依法向被执行人乔卫国发出限制消费令。由于被执行人乔卫国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余3525元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红霞发现被执行人乔卫国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2021）青2322民初385号原告：马应明，男，1977年6月29日出生，现住青海省乐都县。        被告：宋国正，男，1971年9月6日出生，现住河南省沁阳市。        原告马应明与被告宋国正劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告马应明于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马应明以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马应明撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马应明负担。        审判员    赵永梅二〇二一年九月二十六日法官助理    韩国永书记员    仁青东知
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6288号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：韦盼盼，男，1995年4月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。韦盼盼罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初278号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人韦盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人韦盼盼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月13日向被执行人韦盼盼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韦盼盼至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年7月14日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人韦盼盼名下的财产。具体情况如下：1.查明被执行人韦盼盼在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有6个银行账户，账户余额为0元至8.53元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年7月16日。2.查明被执行人韦盼盼名下无不动产登记信息。3.查明被执行人韦盼盼名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韦盼盼名下无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人韦盼盼名下无收益性保险信息。三、于2021年8月31日到被执行人韦盼盼住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。四、于2021年7月13日向被执行人韦盼盼发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人韦盼盼纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦盼盼有可供执行的财产，被执行人韦盼盼暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初278号刑事判决主文第一项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韦盼盼负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月二日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1477号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，系该分理处主任。被执行人：卢光远，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：蔡自书，女，生于1982年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：卢光远，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人卢光远、蔡自书借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人卢光远、蔡自书给付案款20326.41元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人卢光远、蔡自书达成了执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年9月2日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十五日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1477号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，系该分理处主任。被执行人：卢光远，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：蔡自书，女，生于1982年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：卢光远，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人卢光远、蔡自书借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人卢光远、蔡自书给付案款20326.41元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人卢光远、蔡自书达成了执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年9月2日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十五日书记员  邹 然
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2956号原告：王某，女，1988年11月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：李某，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用普通程序，于2021年9月14日公开开庭审理。原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  祁 兵人民陪审员  张永浩人民陪审员  余家兵二〇二一年九月十四日书 记 员  黄俊杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4334号申请执行人：牛银生，男，汉族，住济源市。被执行人：杨利波，男，汉族，住济源市。关于牛银生与杨利波借款合同纠纷一案，查明被执行人杨利波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨利波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金51183元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年九月十七日书记员  黄盼盼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4567号原告：贾正宇，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李国安，男，汉族，住河南省镇平县。原告贾正宇与被告李国安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法进行审理。原告贾正宇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、依法判令被告支付原告租赁费119655元；3、依法判令被告归还原告租赁物品：钢管14102米、扣件6271个、顶丝160根、钢管接头31根、扣件螺丝365套；4、判令被告按日租金206.6元支付自2016年4月25日至还清租赁物品之日产生的期间租金及按日租金5.66元支付自2017年3月25日至还清租赁物品之日产生的期间租金；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年12月8日开始租赁原告的施工用周转材料，双方于2017年5月8日在被告家中结算并出具欠条一份。截止2017年5月8日，被告欠原告租赁费119655元，其中淅川工地算至2016年4月25日，灌涨工地自2017年3月25日后未归还的周转材料有钢管95米、扣件106个、顶丝61根、钢管接头31个、螺丝365套。原告多次找被告要求归还周转材料并支付租金，但被告仍未支付分文。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人相区别。但本案原告提供的被告李国安身份不详，本院无法联系到被告，且原告又不能更改补充，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告贾正宇的起诉。案件受理费1346.55元，退回原告贾正宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二一年九月九日法官助理 代 靖书 记 员 党少朋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14646号原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-703。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，安鹏融资租赁（天津）有限公司公司员工，住。委托诉讼代理人：李小磊，安鹏融资租赁（天津）有限公司公司员工，住。被告：李迎祥，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。安鹏融资租赁（天津）有限公司与李迎祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保245号申请人:朱玲秀，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：张利伟，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人朱玲秀与被申请人张利伟民间借贷纠纷一案，申请人朱玲秀于2021年9月28日向本院提出申请，请求对被申请人张利伟的银行存款2650.00元予以冻结。申请人朱玲秀提供了登记在其名下位于四川省广元市剑阁县剑阁生蚝王烧烤店作为担保。本院经审查认为，申请人朱玲秀的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张利伟的银行存款2650.00元予以冻结，期限一年，冻结期间，不得对外支付；二、对申请人朱玲秀名下登记在其名下位于四川省广元市剑阁县剑阁生蚝王烧烤店予以查封，查封期间不得转移、变卖、抵押。案件受理费47.00元，由申请人朱玲秀承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长 刘  兴  林人民陪审员 帖  映  福人民陪审员 叶  代  军二〇二一年九月三十日书 记 员 余秋侠（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1593号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行朱玉娥、郝敬民金融借款合同纠纷一案，申请标的为214972.56元及迟延金，实际执行898278元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月七日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢355号申请执行人：福建省金福建筑工程有限公司，住所地：福建省永泰县盘古乡福坪村福坪30号，统一社会信用代码：91350125158163301T。法定代表人：郑章锦，职务执行董事。被执行人：将乐县南北置业有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡政府宿舍楼，统一社会信用代码：913504280927007160。法定代表人：陈海林，职务总经理。被执行人：陈海林，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：赖德劭，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴凯峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人福建省金福建筑工程有限公司与被执行人将乐县南北置业有限公司、陈海林、赖德劭、吴凯峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3862948元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算）、诉讼费19052元、保全费24052元、律师费50000元，另被执行人还应支付执行费41529.48元，共计3997581.48元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算）。执行过程中，申请执行人福建省金福建筑工程有限公司于2021年8月25日向本院提交书面申请，以受让被执行人将乐县南北置业有限公司部分债权人的债权转让，为便于计算债权标的金额为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初308号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年九月二十五日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1492号杨东、李庆利：杨东与李庆利劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年九月二十九日书记员  张会敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1970号(2021)沪0105执1970号申请执行人：傅国伟，男，汉族，1957年1月27日出生，住上海市长宁区。被执行人：上海权赞贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶德瑜，职务不详。傅国伟与被执行人上海权赞贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2020年7月31日作出的已经发生法律效力的(2020)沪0105民初5164号民事判决，于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金29,550,000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、保全担保费等。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院以(2020)沪0105民初5164号民事裁定及本案，共查封被执行人名下房产28处，除方陆路XXX弄XXX号XXX室及泰云路XXX弄XXX号2处房产外，其余26处房产首封系闵行区公安经侦支队。本院已依法对方陆路XXX弄XXX号XXX室及泰云路XXX弄XXX号2处房产进行评估、拍卖处置。并已发函至闵行区公安经侦支队询问上述26处房产是否涉及刑事赃款赃物，是否可以予以解封由我院拍卖处置，以清偿本案申请执行人债权，目前尚未收到回函。介于目前被执行人名下2套房产正在拍卖处置当中，现申请执行人申请撤回执行程序，待拍卖结束，申请执行人会再向法院申请恢复执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。本案属于法院认为应当终结执行的情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1970号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终869号上诉人（原审原告）：陈改玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙相波，男，1973年8月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系陈改玲之夫。被上诉人（原审被告）：鹤壁旅居房超房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市市辖区淇滨区淮河路东段321号门面房。法定代表人：张淑梅，该公司总经理。上诉人陈改玲因与被上诉人鹤壁旅居房超房地产经纪有限公司（以下简称旅居公司）劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈改玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈改玲诉求，要求旅居公司支付陈改玲7000元劳动报酬。2.本案上诉费由旅居公司负担。事实和理由：对涉案房产陈改玲完成了居间服务，房屋也实际成交且旅居公司也承认开发商将7000元转入其公司账户，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定，旅居公司应当支付陈改玲成交报酬。根据第九百六十五条规定，旅居公司述称是其公司经纪人最终促成该房屋成交，应系“跳单”行为。综上，根据陈改玲一审提交的证据足以证明陈改玲为旅居公司提供服务，开发企业转给旅居公司的7000元劳动报酬应支付给陈改玲，一审法院认定事实明显有误，请二审法院支持陈改玲上诉请求。旅居公司辩称，1.陈改玲原是鹤壁市美满房地产经纪有限公司（以下简称美满公司）的经纪人，其要求支付成交合泰玺园劳动报酬7000元应该去找自己从业的单位，不应起诉旅居公司。2.涉案房屋成交过程为旅居公司经纪人林琳报备客户柴女士，并带其看房、陪同交定金，陈改玲报备带看的是柴女士的父母，因此旅居公司与美满公司经过协商，一致认为林琳、陈改玲都付出了努力，合泰玺园佣金旅居公司拿2500元，美满公司得5500元，当时包括陈改玲在内所有人同意这个意见。合泰玺园售楼部按照旅居公司和美满公司意见将成交奖励1000元直接打给陈改玲，另外7000元打给旅居公司，旅居公司留存2500元，扣除200元管理费用剩余2300元已支付给林琳，剩余4500元已打给美满公司法定代表人耿启霞账户。3.一审法院认定事实正确，陈改玲要求支付7000元报酬没有任何依据。综上，请二审法院查清事实，依法判决。陈改玲向一审法院起诉请求：1.判令旅居公司支付成交合泰玺园劳动报酬佣金7000元；2.判令旅居公司承担违约责任并支付违约金（从2020年9月4日至2021年6月4日按照银行贷款利率的3倍支付利息）。一审法院认定事实：陈改玲系房产经纪人，2020年6月9日带客户柴先生、侯女士看合泰玺园房屋，并在分销报备群报备“分销公司：美满业务员：陈改玲”。2020年6月13日，旅居公司房产经纪人林琳带柴女士看合泰玺园的上述房屋并最终交易。因该合泰玺园房屋交易成功，鹤壁悟空房地产经纪有限公司于2020年10月15日向旅居公司法定代表人张淑梅转款7000元，备注为“合泰柴昕卉”。2020年10月16日，张淑梅向美满公司法定代表人耿启霞转款4500元，附言为‘“合泰柴昕卉”。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈改玲要求旅居公司支付其劳动报酬7000元及违约金，但其提交的证据不足以证明其与旅居公司之间存在劳务合同关系，应承担不利后果，对陈改玲的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回陈改玲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈改玲主张旅居公司应支付其7000元劳动报酬，但提供的证据不足以证明其与旅居公司存在劳务合同关系，亦不足以证明对方依法负有向其支付案涉款项的义务。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，陈改玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈改玲负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十七日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3911号原告：张淑英，女，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        被告：方海侠，女，1968年4月23日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        原告张淑英诉被告方海侠合伙纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。        张海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款6，800.00元及利息（利息按银行年息15.4％计算，自欠款之日起至欠款还清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙做面条生意，后原告撤股，由被告自己经营，被告将原告的入股费用20，000.00元给原告出具欠据。被告出具欠据后陆续偿还给原告13，200.00元，尚欠6，800.00元及利息至今没有偿还，原告多次向被告催要未果，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。        本院认为，被告方海侠住址不详，经多次打电话被告拒不接电话，本院无法送达诉讼材料。经与原告联系，原告也不能提供被告的详细住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告张淑英的起诉。        案件受理费25.00元，退回原告张淑英。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    许峰二〇二一年九月二十六日书记员    陈得雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保3065号申请人：东莞市永耀精密线材有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇黄屋村沙涌工业区。法定代表人：林国标，董事长。委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市臻辰电线有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇黄泥塘村禾石路一号。法定代表人：高海荣。被申请人：高海荣，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：周秀燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：黄锦雄，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：周秀娟，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。东莞市永耀精密线材有限公司与东莞市臻辰电线有限公司、高海荣、周秀燕、黄锦雄、周秀娟买卖合同纠纷一案，申请人东莞市永耀精密线材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高海荣、周秀燕、黄锦雄、周秀娟价值人民币342000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司以保险金额为人民币342000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市永耀精密线材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市臻辰电线有限公司、高海荣、周秀燕、黄锦雄、周秀娟价值人民币342000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年九月三十日书记员  邓敏珠
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执保221号申请保全人：甄浩被保全人：河南省豫西建设工程有限责任公司、青海义海生物科技有限公司本院执行的申请保全人：甑浩、被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司、青海义海生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据（2021）青0103民初3607号民事裁定书的内容，已全部解除对河南省豫西建设工程有限责任公司名下财产冻结措施，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
西藏自治区贡觉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏0322民初74号原告：阿西，男，1950年4月7日出生，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。被告：李杰，男，1993年8月28日出生，户籍所在地四川省邛崃市，公民身份号码×××。原告阿西与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告阿西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(11)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿西撤回起诉处理。审 判 长 卓玛曲宗审 判 员 杨  阳人民陪审员 阿旺措吉二〇二一年九月一日书 记 员 四郎卓嘎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更558号罪犯谢魏海，男，1980年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。玉山县人民法院于2014年4月11日作出（2014）玉刑初字第34号刑事判决，认定被告人谢魏海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人谢魏海不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）饶中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢魏海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年6月获得监狱考核表扬3个，警告处分1次。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢魏海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯谢魏海，系累犯，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不完全履行，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯谢魏海可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢魏海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2027年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4603号李荣石（申请执行人）、李峥（被执行人）：李荣石与李峥借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年九月二十四日书记员 ：张诗文
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3114号原告：代小光，男，1984年11月26日生，蒙古族，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司，住所地阜蒙县智发益民小区1号楼网点-7号。法定代表人：郑本昌，职务经理。被告：阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司湖畔分店，住所地阜蒙县团结街42号楼网点-11号。负责人：李佳音，职务经理。被告：李佳音，女，1996年5月3日生，汉族，现住阜蒙县。原告代小光与被告阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司（以下简称万家中介）、阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司湖畔分店（以下简称万家分店）、李佳音房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告万家中介法定代表人、被告万家分店负责人、被告李佳音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月24日，原告通过被告万家中介在与段家宝未见面的情形下签订了房屋买卖合同，原告购买段家宝位于阜蒙县的房屋。因万家中介要求，原告向万家中介交纳定金5000元、首付款30000元。后因万家中介原因使该房屋买卖合同无法履行，现原告的购房目的无法实现，段家宝已将房屋另作处理。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令:一、被告返还原告购房款35000元；二、被告给付购房款的利息，从2021年1月1日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。被告万家中介辩称，原告所述属实，对本金和利息没有意见。被告万家分店答辩意见与万家中介一致。被告李佳音辩称，原告的购房款应由万家中介偿还，我和公司有转股协议，我个人不应承担责任。原告所述的事实及数额是属实的。经审理查明，2020年11月24日，原告代小光、被告万家中介、段家宝三方共同签订房屋买卖合同一份，约定：原告购买段家宝所有的位于阜蒙县房屋，原告于当日向万家中介交纳购房定金5000元及购房首付款30000元。购房合同约定，由万家中介保管定金及首付款，并于原告贷款审批通过后，过户当日将上述两笔款项交付给段家宝，原、被告双方均在合同上签字、盖章。万家中介至今未将购房定金和首付款交付给段家宝，段家宝已将涉案房屋另作处理。另查明，被告万家分店系被告万家中介的分支机构。上述事实，有双方的陈述笔录、房屋买卖合同一份、房产中介专用收据两份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖合同系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，在原告通过银行贷款审批后，万家中介即应在过户当日将购房定金和首付款交付给段家宝。现因万家中介未向段家宝交付前述两笔款项，房屋买卖合同已因万家中介的违约行为无法继续履行，故本院依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。因双方房屋买卖合同已经解除，原告交纳给万家中介的定金和房屋首付款即应当予以返还。关于原告诉被告万家分店一节，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋买卖合同是原告与万家中介所签，万家分店并不是涉案房屋买卖合同的相对方，因此，原告诉请其返还购房款于法无据，本院不予支持。另原告诉请李佳音承担连带责任一节，公司人格否认制度规定当公司财产和股东财产发生混同时，股东应当对公司债务承担连带责任。关于原告诉称的万家中介与涉案合同签订时股东李佳音的情形符合公司人格否认制度一节，应由原告提供初步的证据予以证明，再由被告万家中介和李佳音对其财产未混同，不符合公司人格否认予以举证。现本案中，原告对此并未能向本院提供初步的证据予以证明，因此原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告代小光购房定金5000元及房屋首付款30000元，合计35000元及利息（以35000元为基数，利率为全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告万家中介承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年九月十三日书记员  石琳娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1628号申请保全人：庄俊生，男，1970年8月29日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李寿延，山东凌岳律师事务所律师。被保全人：济南坤越装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道鲁宏大道876号。法定代表人：王善腾，经理。被保全人：王善腾，男，1989年3月17日出生，汉族，住济南市章丘区。庄俊生诉济南坤越装饰工程有限公司、王善腾装饰装修合同纠纷一案，申请保全人庄俊生于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南坤越装饰工程有限公司、王善腾银行存款68万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人庄俊生提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，庄俊生诉济南坤越装饰工程有限公司、王善腾装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月1日作出（2021）鲁0114民初8032民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南坤越装饰工程有限公司、王善腾银行存款68万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更532号罪犯黄渭克，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年3月28日作出（2013）临刑初字第01号刑事判决，认定被告人黄渭克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人黄渭克不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013)抚中刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年9月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄渭克在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄渭克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯黄渭克，同意依法报请减刑”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄渭克减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2012年8月23日起至2024年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君