wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢615号申请执行人：颜世友，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇夏庄村。法定代表人:王建，村委会主任。申请执行人颜世友与被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年5月31日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年6月1日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年5月31日、9月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询。4.本院于2021年6月7日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月10日对被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会在连云港市赣榆区沙河镇农经中心的资金账户予以冻结。7.本院于2021年9月1日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会在连云港市赣榆区沙河镇农经中心的资金账户,未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年九月十三日书记员  姚 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15114号原告：殷秀玲，女，1959年10月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县,被告：广州市途客酒店管理有限公司，住所地广州市花都区秀全大道2号首层之一、二层、三层、四层全部，统一社会信用代码91440101MA5D0C5L4A。法定代表人：刘宇。原告殷秀玲与被告广州市途客酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月27日立案。原告殷秀玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷秀玲撤回起诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年九月十四日书记员  梁安仪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执904号申请执行人：南京市江宁区品威通风设备厂，住所地南京市江宁区，组织机构代码L3685511-8。法定代表人：邹建勇，总经理。委托代理人：刘斌，公司员工。被执行人：中达恒集团有限公司，住所地盐城市建湖县，统一社会信用代码91320925768250859D。法定代表人：许超，董事长。申请执行人南京市江宁区品威通风设备厂与被执行人中达恒集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021）苏1203民初894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年9月2日立案受理。执行过程中，申请执行人南京市江宁区品威通风设备厂与被执行人中达恒集团有限公司达成和解协议，申请人于2021年9月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2021）苏1203民初894号民事调解书终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月十日书记员 曹俊祥
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1465号原告：姚增似，男，1969年4月20日出生，汉族，住昭平县。被告：莫仕文，男，1971年5月26日出生，汉族，住阳朔县。原告姚增似诉被告莫仕文劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚增似到庭参加诉讼，被告莫仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚增似向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资24,335元，追索劳务报酬产生的误工费1,000元，共25,335元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年5月初起，被告以鸿运苗场工作室的名义招收原告等工人，分别在金港城、桂水湾、移民城中社区、昭平镇卫生院、环城路、走马港口、山庄、在水一方等工地帮被告绿化，原告多次追被告支付劳务报酬，被告以各种理由拒付。被告的行为严重失信，为此，提起诉讼，请人民法院依法判决。被告莫仕文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月初起，被告以鸿运苗场工作室的名义招收原告做绿化工作，原告找了24人分别在金港城、桂水湾、移民城中社区、昭平镇卫生院、环城路、走马港口、山庄、在水一方等工地为被告做绿化工作，原告多次追被告支付劳务报酬，被告于2021年5月1日，向原告出具欠条，确认欠原告工资44,335元，约定一个月内付清。逾期后，被告于2021年6月份只付20,000元，尚欠24,335元，由此引起纠纷。本院认为，原、被告达成口头劳务协议，由原告为被告做绿化工作，被告支付劳务报酬给原告，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的劳务合同合法有效。被告拖欠原告劳务报酬的数额有被告的欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告支付劳务报酬24,335元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付追索劳务报酬产生的误工费，没有提供证据证实误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫仕文于本判决生效之日起五日内付给原告姚增似劳务报酬24,335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告姚增似负担10元，被告莫仕文负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢一学二〇二一年九月九日书记员  罗嘉慧
青海省西宁市城东区人民法院青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0102民初586号原告：张海涛（身份证号码：XXX），男，汉族，，现住西宁市被告：周玉璋（身份证号码：XXX），男，汉住青海省西宁市。被告：青海玉宸建设工程有限公司（），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：周玉璋，该公司执行董事。原告张海涛与被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款690000元；二、请求人民法院依法判令被告支付逾期利息至实际清偿之日，暂计63092元（从2018年l1月26日至2020年10月19日，共计693天，按照年利率4.75%计算）；上述共计：753092元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告在被告承包的海晏工地、天默工地、哈尔盖工地从事土方拉运工作，双方约定拉运工作结束后由被告支付工程拉运劳务款，原告按约定完成了相应工作后，被告并未按照约定支付工程拉运款。后经原告多次催要，被告只支付了一部分款项，后经双方核算，被告尚欠原告部分工程拉运劳务款，2018年11月26日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠张海涛车队工程拉运款（1245390.9元，壹佰贰拾肆万伍仟叁佰玖拾元），欠款人：周玉璋。”但至今，被告尚未偿还上述款项，原告多次向被告主张款项未果，无佘，诉至贵院。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院起诉，望判如所请。原告张海涛为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、欠条(2018年11月26日出具)，证明被告周玉璋欠原告工程款1245390.9元 的事实；二、工程款结算单，证明原告车队实际拉运的款项数额。被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以确认，并在案件事实与判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2013年，原告张海涛组织他人的十多辆运输车在被告青海玉宸建设工程有限公司施工的海晏工地、天默工地、哈尔盖工地等修路工程项目上从事土方拉运工作。原告张海涛车队拉运工作完工后，于2015年4月9日、12月26日二被告分别向原告出具工地结算汇总、材料使用统计表确认以工程量及价款，并加盖被告青海玉宸建设工程有限公司公章，法定代表人周玉章签字。后二被告仅支付了部分拉运款，剩余款项一直未付。经原、被告双方核算，被告周玉璋于2018年11月26日向原告出具《欠条》，载明：“今欠张海涛车队工程拉运款（1245390.9元，壹佰贰拾肆万伍仟叁佰玖拾元）” 被告周玉璋在该欠条欠款人处签字、捺印。但被告至今尚未偿还上述款项，原告就其中运输人员马青安的运输款45000元、杜振卿的运输款45000元、张志翔的运输款150000元、张延君的运输款150000元、张海涛的运输款300000元，合计690000元提起本诉。本院认为，被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司欠原告张海涛车队工程拉运款的事实，有被告周玉璋出具的《欠条》、被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司签字、盖章确认的《结算单》予以佐证，原告张海涛与被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司之间的债权债务关系依法成立，二被告应当共同承担给付责任。对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题不能成立，因原、被告对拖欠款给付期限和利息或违约金均未约定，其主张缺乏事实及法律依据，故本院不予以支持。被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司欠原告张海涛工程拉运款690000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。案件受理费11330元（原告已预交），由被告周玉璋、青海玉宸建设工程有限公司承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 朱合福人民陪审员 张晋青二〇二一年九月十五日 法官  助理 郑向丽书 记 员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2191号上诉人（原审原告）:刘少晴，男，1962年12月21日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审原告）：严金霞，女，1963年6月22日出生，汉族，住镇江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐胜，江苏伟宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱莉，女，1993年6月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。原审第三人：刘斐，男，1986年11月11日出生，汉族，住镇江市。上诉人刘少晴、严金霞因与被上诉人朱莉、原审第三人刘斐民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解，刘少晴、严金霞于2021年9月27日向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，刘少晴、严金霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经朱莉、刘斐同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2693号民事判决；二、准许刘少晴、严金霞撤回起诉。一审案件受理费9330元，减半收取4665元，由刘少晴、严金霞负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘少晴、严金霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年九月二十七日书记员 柳婷婷
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1682号原告：徐艳，女，1969年9月15日生，汉族，住贵州省普安县。被告：刘荣华，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告徐艳与被告刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告徐艳于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115.00元（原告已预交），由原告徐艳负担。审 判 员  黄 勇二〇二一年九月二十六日法官助理  邓召兰书 记 员  桑陶英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执961号申请执行人：蒋月英，女，1974年1月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘祥华，男，1987年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人蒋月英与被执行人刘祥华民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初982号民事判决书确定：被执行人刘祥华应归还申请执行人蒋月英借款10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产；三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1223号申请执行人：广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路166号。法定代表人周桂春。被执行人黄德联，男，1964年01月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人李桂珍，女，1964年05月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。被执行人刘勇，男，1976年01月06日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人百色市报兴印刷有限公司，住所地百色市右江区百胜街145号。法定代表人黄德联。本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄德联、李桂珍、刘勇、百色市报兴印刷有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人黄德联、李桂珍、刘勇、百色市报兴印刷有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄德联、李桂珍、刘勇、百色市报兴印刷有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄德联、李桂珍、刘勇、百色市报兴印刷有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇二一年九月二十九日法官助理 何兴帝书 记 员 罗 敢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1210号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工被执行人：吴华，男，1988年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：马小磊，男，1981年6月8日生，汉族，住方城县。被执行人：关广玲，女，1991年10月20日生，汉族，住方城县。被执行人：王云存，男，1990年5月11日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初2089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存清偿借款本金300000元，并支付2017年10月27日至起诉日即2019年10月16日按合同约定利率计算的利息；起诉日之后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算支付。诉讼费6655元、执行费4500元由被执行人承担。因被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存名下无房产登记信息。3、经查明执行人关广玲名下有豫Ｒ×××××传祺牌汽车一辆，经车管所查询，现该车辆已过户，查无此车。吴华、马小磊、王云存名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存名下无保险登记信息。三、2021年9月1日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存家中无其他可供执行财产。四、2021年9月3日，本院依法向被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存发出限制消费令。由于被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月3日，本院依法将被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存长期外出躲避执行，下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为306655元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30665元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1210号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴华、马小磊、关广玲、王云存负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月三日书 记 员  姬重起
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更270号罪犯冯朝阳，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，新密市人，现在周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)郑刑一终字第363号刑事裁定,以被告人冯朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币6万元。刑期自2012年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。曾减刑3次，共减去有期徒刑1年5个月，减刑后的刑期自2012年6月20日起至2022年1月19日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯朝阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯朝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、周瑞及同监区罪犯郭心旅、晋孬旦的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯冯朝阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯朝阳的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执249号二十三申请执行人:陈彦博，女，1980年07月19日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人:赵利民，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住天津市河东区。被执行人:保定市大正轮胎橡胶有限公司，住所地河北省保定市莲池区利民路10号。法定代表人：赵利民。关于申请执行人陈彦博与被执行人赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初502号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币8000000.00元，缴纳执行费人民币67400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产；三、2021年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人赵利民名下房产，本院已轮候查封，未找到被执行人有其他可供执行财产。四、本案执行过程中，委托被执行人户籍地法院进行走访调查，查询到被执行人居住情况不明、收入情况不明；五、2021年5月13日至2021年8月10日本院又进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产；六、2021年9月26日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵利民、保定市大正轮胎橡胶有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初502号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘建涛审判员  陈振寅审判员  李广仁二〇二一年九月二十七日书记员  汤昭君
陕西省合阳县人民法院民事决定书                （2021）陕0524民监2号监督机关：合阳县人民检察院。申诉人（原审原告）：雷金旺，男，1959年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被申诉人（原审被告）：陕西合欢面粉有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区南侧。被申诉人（原审被告）：雷榜林，男，1963年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县。申诉人雷金旺因与被申诉人陕西合欢面粉有限公司、雷榜林追偿权纠纷一案，不服本院于2019年7月24日作出的（2019）陕0524民初1055号民事判决，向合阳县人民检察院申诉，合阳县人民检察院以合检民监（2021）61052700001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。本院经审查认为，原审原告雷金旺与原审被告雷榜林系叔侄关系。2016年7月1日，雷榜林任原审被告合欢面粉公司法定代表人期间，因合欢面粉公司经营周转之需，经雷金旺介绍并担保，合欢面粉公司从王怀德处借款600000元，约定借款期限6个月，月利率为1.8%，合欢面粉公司向王怀德出具借条一份，王怀德于当日将600000元转账至合欢面粉公司指定的张佩个人账户。2017年1月3日借款到期后，经雷金旺、雷榜林、王怀德共同结算，合欢面粉公司应付王怀德借款本息合计668000元。由雷金旺介绍雷榜林从马勇全处借款300000元，雷金旺自筹350000元，雷榜林个人出资18000元，用于偿还王怀德借款本息，王怀德将600000元借条返还给合欢面粉公司。后合欢面粉公司付给雷金旺200000元，雷金旺将其中的62000元代付马勇全利息，将25500元支付其他相关利息。综上，雷金旺履行保证责任后，合欢面粉公司未偿付雷金旺款数为350000元-（200000元-62000元-25500元）=237500元。雷金旺于2019年4月8日起诉要求原审被告偿还247500元及利息，2019年5月16日开庭笔录法庭调查阶段要求原审被告偿还247500元，利息按月利率2.5%计算，法庭辩论阶段要求原审被告偿还237500元，利息由法院判决。 本案属于保证人履行保证责任后，向债务人行使追偿权的纠纷，追偿权的范围受保证人实际履行保证责任范围的限制。雷金旺实际履行保证责任的范围为350000元，合欢面粉公司已付雷金旺112500元，雷金旺可主张追偿权范围为237500元。原审判决合欢面粉公司付给雷金旺237500元，并按中国人民银行贷款利率赔偿雷金旺经济损失，符合法律规定。因主债务的双方当事人是合欢面粉公司和王怀德，雷榜林不是债务人，也不是担保人，雷金旺申诉请求雷榜林承担连带责任，无事实依据，该申诉理由不成立。原审期间，雷金旺未主张其与雷榜林之间存在1.8%月利率的约定，雷榜林在2019年6月4日的谈话笔录中也未提及该约定，2019年5月16日原审庭审期间合欢面粉公司的委托诉讼代理人不承认雷金旺与合欢面粉公司之间约定了利息，雷榜林未出庭，雷榜林的委托诉讼代理人在法庭调查阶段不承认雷金旺与雷榜林之间约定了利息，法庭辩论阶段陈述称“庭后与雷榜林对质后确定是否有利息约定”，庭后至2019年7月24日原审判决前，雷榜林及其委托诉讼代理人均未向原审作出关于1.8%利息的陈述，亦未提供其他证据证明。雷榜林于2020年12月14日出具的证明，属于原审期间有条件提供而没有提供的证据，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新证据”，且雷金旺申诉主张的1.8%的月利率超出雷金旺原审第一次开庭辩论阶段最终主张的诉讼请求的范围，故检察建议提出的再审事由不成立，本案不符合再审条件，对民事再审检察建议依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对合检民监（2021）61052700001号民事再审检察建议，不予采纳。                      二〇二一年九月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2496号申请执行人：尹少华,男,1989年10月28日出生,汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：杜超华，男,1988年1月9日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人尹少华与被执行人杜超华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十七日书记员  李宗禄
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人：梁道通，该支行行长。委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：黄**然，男，1975年1月28日出生，壮族，住广西马山县。被告：苏美芬，女，1973年1月31日出生，壮族，住广西马山县。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告黄**然、苏美芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司马山县支行没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。审判员  曾海丹二〇二一年九月十七日书记员  曾小秀
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12999号原告：南泰（泉州）建材有限公司，住所地福建省晋江市东石镇许西坑村。法定代表人：许天利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。被告：苏州仁和园林股份有限公司，住所地江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区凤里街345号3号楼。法定代表人：周志宏，该公司董事长。被告：黄福文，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省清流县。原告南泰（泉州）建材有限公司与被告苏州仁和园林股份有限公司、黄福文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，后南泰（泉州）建材有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南泰（泉州）建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南泰（泉州）建材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南泰（泉州）建材有限公司负担。审判员  苏恬恬二〇二一年九月二十九日书记员  颜淑婉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8096号原告:刘淑红，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:濮阳市华美灯饰有限公司。住所地:濮阳县文留镇文北工业区。统一社会信用代码:91410928MA3X55DU1P。法定代表人:肖吉翠。委托诉讼代理人：李振发，该公司职工。第三人:濮阳县工伤保险管理所。住所地:河南省濮阳县红旗路西段路南。法定代表人:刘彦国，该所所长。委托诉讼代理人：孙志，该单位职工。委托诉讼代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。原告刘淑红诉被告濮阳市华美灯饰有限公司、第三人濮阳县工伤保险管理所劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。2021年9月14日，原告刘淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘淑红撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘淑红负担。审判员 田 莎二〇二一年九月十四日书记员 付英娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执329号之一    申请执行人:吴道法，男，1963年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:吴汤月，男，1979年11月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人吴道法与被执行人吴汤月追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1127民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴汤月未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴道法向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴汤月需履行125597.05元本金及利息、受理费2812元、执行费1783.96元。    执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人吴汤月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴汤月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴汤月逾期未履行且未报告财产情况，本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴汤月的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴汤月下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本案扣划了被执行人吴汤月名下银行存款30元，用于罚款出账；被执行人吴汤月名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位125597.05元本金及利息、诉讼费2812元、执行费1783.96元。暂未发现被执行人吴汤月有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人吴汤月拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴汤月作出罚款1000元的决定（但未足额缴纳）。同时已对被执行人吴汤月采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴道法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人吴汤月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执329号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   毛宁儿    二〇二一年九月二十四日        书  记  员   毛萍萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道兴阳花苑A区，统一社会信用代码：9152032705194508XX。负责人：周楠，系该行行长。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被告：王俊，男，1991年8月9日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。被告：张雪玲，女，1990年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行诉被告王俊、张雪玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行于2021年9月22日以庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行自愿承担。审 判 员  汪 勇二〇二一年九月二十二日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3512号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告苗润生，男，生于1982年12月26日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告苗润生物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告苗润生的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告苗润生的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告苗润生的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3512号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告苗润生，男，生于1982年12月26日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告苗润生物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告苗润生的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告苗润生的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告苗润生的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢1222号之二申请执行人：刘明，男，汉族，住新浦区。被执行人：徐耀华，男，住新浦区。刘明与徐耀华买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)新执字第00865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行被执行人徐耀华在连云港市海州区××街道××社区居民委员会名下银行账户中的征地补偿款人民币11000元，且根据当事人的分配申请，对执行到的款项进行分配，其中本案申请人刘明分得4918.56元。除此之外，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执960号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，该公司员工。被执行人：蒲再奎，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：徐光清，女，1953年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲再奎、徐光清金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0823民初2442号民事调解书申请执行，要求被执行人蒲再奎、徐光清按（2018）川0823民初2442号民事调解书履行还款义务，并承担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人于2021年9月8日已向申请执行人偿还20517.00元，下欠剩余部分双方当事人于2021年9月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月十六日书记员 冯劲豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9260号原告：李美丽，女，1981年8月17日生，汉族，住张家港市。被告：盐城市鑫视力眼部保健有限公司，住所地盐城市响水县七套中小企业园。法定代表人：王海祥。原告李美丽与被告盐城市鑫视力眼部保健有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李美丽于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李美丽撤诉。案件受理费698元，由原告李美丽负担。审判员  樊逸峰二〇二一年九月六日书记员  陈 璞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初3809号原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市港北区达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503号。统一社会信用代码914508006648277481。法定代表人：潘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马蜜蜜，女，该公司工作人员。被告：尧冰，女，1984年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司与被告尧冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2021年8月30日以被告与原告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告与原告达成和解协议，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二一年九月二日书记员 赖小娴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6788号原告：河南省宇信物业服务有限公司。法定代表人：田建良。住所地：南阳市宛城区。统一社会信用代码：91411302793202509U。委托诉讼代理人：侯旭，男，汉族，1990年3月21日出生，系公司员工，特别授权。被告：李雪平，男，汉族，1981年08月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告李雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2021年8月31日以被告李雪平已将物业费全部清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南省宇信物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  崔国强二〇二一年九月三日书记员  吴 岳
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）川71民终59号上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。委托诉讼代理人：杨郭，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：自贡振兴铁路工程有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站5栋。法定代表人：阚锋，总经理。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人自贡振兴铁路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，四川久大制盐有限责任公司以其与自贡振兴铁路工程有限责任公司达成庭外和解为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，本院于2021年9月16日收到其撤诉申请书。本院认为，四川久大制盐有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川久大制盐有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赖佳鹃二〇二一年九月十六日法官助理 杨璐璘书 记 员 陈小利
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执恢44号黎复江、李燕子：黎复江与李燕子离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，被执行人已主动交纳8850.00元，其中抚养费8800.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人黎复江向本院申请执行的(2020)黔2625民初836号判决书判决的从2020年10月至2021年8月的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执异59号案外人：柳州市赛瑚机械配件制造有限公司，住所地广西柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：91450204MA5NP1JX75（1-1）。法定代表人：何超，该公司总经理。委托诉讼代理人：林立章，广西仁清律师事务所律师。申请执行人：柳州市广坤商贸有限公司，住所地广西柳州市园艺路9号12号楼12-3-2号，统一社会信用代码：91450205662116360F（1-1）。法定代表人：吴继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地广西柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：914502042729625965。法定代表人：朱季华，该公司董事长。被执行人：柳州市永兴赛福机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码：91450221779138635Q。法定代表人：朱季华，该公司董事长。被执行人：朱季华，男，1954年8月8日出生，汉族，住广西柳州市。本院在执行柳州市广坤商贸有限公司（下称广坤商贸公司）与柳州市赛福汽车模具制造有限公司(下称赛福模具公司）、柳州市永兴赛福机械制造有限公司（下称永兴机械公司）、朱季华买卖合同纠纷一案中，案外人柳州市赛瑚机械配件制造有限公司（下称赛瑚机械公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赛瑚机械公司称，（2021）桂0205执恢176号之一执行裁定书裁定查封的永兴机械公司名下位于新兴工业园新兴路22号厂房内的机器设备中的《转让设备清单》中列明的机械设备属于其所有，为维护其合法权益，请求法院解除对《转让设备清单》中列明的机械设备的查封并确认归其所有。案外人赛瑚机械公司向本院提交《厂房设备租赁合同》、《合作协议书》、《租赁设备清单》、《转让设备清单》等证据证明其所述。被执行人永兴机械公司称，赛瑚机械公司所说的事实和理由属实，原公司员工何超等人组织成立了赛瑚机械公司，租赁永兴机械公司和赛福模具公司的厂房和设备进行生产。赛瑚机械公司提供的证据属实，请法院依法审查并决定是否解封。申请执行人广坤商贸公司辩称，其于2019年3月5日就已起诉被执行人，《厂房设备租赁合同》、《合作协议书》均是在其起诉及查封之后所签订，永兴机械公司签订合同的目的是恶意转移财产。赛瑚机械公司无证据证实法院查封的《转让设备清单》中所列设备归其所有，请求法院驳回赛瑚机械公司的异议请求。被执行人赛福模具公司、朱季华未作答辩。本院查明，广坤商贸公司与赛福模具公司、永兴机械公司、朱季华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日查封了永兴机械公司名下位于新兴工业园新兴路22号厂房。2019年4月，永兴机械公司与赛瑚机械公司签订了一份《转让设备清单》，约定永兴机械公司将清单中所列的设备转让给赛瑚机械公司。2019年8月26日，本院作出（2019）桂0205民初1039号民事判决书判决赛福模具公司应在本判决生效之日起十五日内向广坤商贸公司归还钢材款7548049.33元及逾期付款利息13255910元（利息暂计至2018年9月30日）、支付律师费375600元；永兴机械公司、朱季华对上述给付义务承担连带清偿责任等。赛福模具公司不服该判决，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院，该院于2019年12月24日作出（2019）桂02民终5207号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因永兴机械公司、赛福模具公司、朱季华未按生效判决书确定的内容履行义务，广坤商贸公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月26日查封了位于永兴机械公司名下新兴工业园新兴路22号厂房内的机器设备。赛瑚机械公司向本院提出书面异议，请求解除上述机器设备中的《转让设备清单》中所列设备的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因永兴机械公司、赛福模具公司、朱季华未按生效判决书确定的内容履行义务，本院查封了位于永兴机械公司名下新兴工业园新兴路22号厂房内的机器设备，于法有据。虽然永兴机械公司与赛瑚机械公司签订了《转让设备清单》，约定永兴机械公司将清单中所列的设备转让给赛瑚机械公司，但赛瑚机械公司并未提供证据证实其支付了相应对价且《转让设备清单》中所列设备其已实际占有，赛瑚机械公司请求排除对该设备的执行，于法无据，故对其异议请求，本院不予支持。赛瑚机械公司请求本院确认该设备归其所有，不属于异议审查范畴，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人柳州市赛瑚机械配件制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴勇智审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年九月十七日书记员  杨秋琼
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0423执410号南宁童乐乳业有限责任公司、张鸿展、黄金星、霍保源、吴军强、黄英辉、钟月云：本院执行的南宁童乐乳业有限责任公司申请张鸿展、黄金星、霍保源、吴军强、黄英辉、钟月云执行异议之诉一案，经本院强制执行，已对南宁市西乡塘区鹏飞路3号童乐嘉园6号楼801号房屋解除查封并已扣划被执行人黄英辉名下银行存款800元，本案已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月一日
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初976号原告：于海霞，女，1971年出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继祖，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：苹果公司（AppleInc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果园区路1号（邮编：95014）（OneAppleParkWay,Cupertino,CA95104,U.S.A）。法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall)，助理秘书长。原告于海霞与被告苹果公司（AppleInc.)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本案审理过程中，原告于海霞向本院申请撤诉。本院认为，原告于海霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于海霞负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇审 判 员  张庆枚审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年九月十三日法官助理  周 航法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽书 记 员  丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2021）鄂0891刑更770号罪犯彭兴平，男，生于1983年2月10日，文盲，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年3月31日作出(2016)鄂0902刑初102号刑事判决，以被告人彭兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元，对非法所得的赃款赃物继续予以追缴。执行中，2018年11月、2019年4月先后二次缴纳罚金共计人民币4000元。2019年7月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2021年8月31日提出减刑建议书，次日报送本院审理。在本院审理期间，该监狱以罪犯彭兴平财产性判项未履行完毕,不符合减刑条件为由，于2021年9月24日申请撤回对罪犯彭兴平的减刑建议。本院认为，湖北省沙洋范家台监狱申请撤回对罪犯彭兴平的减刑建议，符合有关规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许湖北省沙洋范家台监狱撤回对罪犯彭兴平的减刑建议。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年九月二十四日书记员  张自涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1361号原告：济南市天桥区衡卡车桥汽车配件商行，经营地址：济南市天桥区无影山北路北首2号山东洛口机动车交易市场A9排28号。经营者：杨震，男，1989年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏蕾，山东勤力律师事务所律师。被告：大方县世林汽配销售中心，住所地：贵州省毕节市大方县。投资人：蔡世林。被告：蔡世林，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告济南市天桥区衡卡车桥汽车配件商行与被告大方县世林汽配销售中心（以下简称世林汽配中心）、被告蔡世林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区衡卡车桥汽车配件商行到庭参加诉讼，被告世林汽配中心、蔡世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告世林汽配中心支付剩余货款人民币31285元，被告蔡世林承担连带责任。事实和理由：2017年3月，蔡世林经营网络营销广告得知杨震经营汽车配件，便通过电话联系杨震购买汽车配件。蔡世林名下经营一家汽配销售中心即被告大方县世林汽配销售中心，系个人独资企业。双方自此建立汽车配件买卖合同关系。蔡世林通过电话或者微信方式预订货物，杨震将配件以物流方式运送至蔡世林指定地点，收货人世林汽配。双方未签订书面买卖合同。货款结算为定期通过微信由杨震将货款明细发送给蔡世林，蔡世林微信支付货款，双方一直合作顺利。自2018年3月20日以后，蔡世林结算货款不及时，总是拖欠部分货款，直至2019年2月4日最后一次付款后将杨震微信拉黑，失去联系，尚欠货款31285元。原告为维护合法权益，现诉至法院。两名被告辩称，1.世林汽配中心及蔡世林与原告之间没有买卖合同关系，原告不是适格原告。2.根据发货单以及被告蔡世林交易过程，与世林汽配中心交易的是“名相”，而不是原告。3.如果法院认为应将货款支付给原告，那也应当将货物中存在质量问题需要退货的27336元货款和已经退货的20680元货款予以扣除。4.原告应赔偿翻新件对修理厂造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告经营者杨震与被告蔡世林之间微信聊天记录显示：被告蔡世林的微信名称为“世林汽配”，2019年1月19日，原告通过微信向被告蔡世林主张欠款36285元，被告蔡世林未否认。2019年2月4日，被告蔡世林向原告经营者杨震支付欠款5000元。两被告至今未支付剩余欠款31285元。2018年至2019年，被告蔡世林多次通过微信向原告转账支付货款。2021年9月17日，济南市天桥区市场监督管理局出具情况说明一份，载明：“注册号：370105600340430；字号名称：天桥区名相重型汽车配件经销处；经营者：杨佳庆；经营场所：济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处（泺口旧机动车交易市场内A9排28号）；成立日期：2010年8月12日；营业期限自2010年8月12日至2014年8月11日；经营范围：重型汽车配件的批发及零售。（未取得专项许可的项目除外）。该市场主体于2015年12月10日因营业执照过期被我单位封存。”两名被告未提交有效证据证明货物存在质量问题。关于合同相对人。一、原告提交的托运单显示发货单位为“名相”。原告述称：“1.天桥区名相重型汽车配件经销处经营者为杨佳庆即实际经营者杨震的父亲，经营场所即本案原告的经营场所。名相于2015年12月10日被济南市天桥区市场监督管理局封存，由杨震在名相的原经营场所新注册衡卡作为名相的权利义务继受人，涉案买卖合同纠纷发生于2018年，此时名相已不存在，被告与原告之间未签订的买卖合同，双方之间形成事实合同关系，由原告向被告发货及提供售后服务。2.名相只是登记的字号，并不是一个产品品牌，名相作为个体工商户只是经销汽车零配件，名相封存后，由原告继续经销，原被告双方的交易模式为被告向原告提出汽车零配件的种类、规格、数量，原告根据被告的要求向其提供相应的货品，并提供售后服务，因此在名相封存以后，原被告之间的买卖合同并没有因此受到影响，原告仍是提供的被告所要求的货物，并得到被告的确认。3.发货单是之前批量制作的，名相这个名字我方用了14年，很多物流均是用名相，现在我方对外的宣传仍是用名相的名字，发货单上的名相是物流填写的。”二、原告提交的收货单中收货单位载明为“世林”或“世林汽配”。关于涉案货物存在翻新件的问题。原告陈述：“翻新货物货值应该在5000元左右，有一部分被告已使用，有一部分因外观有问题被告返还回来，我方退还货款为4805元，其中2300元和1350元是翻新货物的货款，其他货款是退的库存积压货的货款。”被告未提交证据证明双方交易翻新货物的货值。本院认为，原告与被告世林汽配中心之间系买卖合同纠纷。两名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告与被告蔡世林双方未签订书面合同，双方未书面约定买卖合同相对人。原告提交的托运单发货人处为“名相”，但双方均未提交有效证据证明“名相”的身份，原告持有发货单，且原告经营者与被告蔡世林通过微信联系买卖业务，故原告作为出卖人，本院依法予以确认。虽然原告提交的托运单收货人处载明“世林”或“世林汽配”，但没有有效证据证明合同相对人为被告世林汽配中心。涉案货款的支付人是被告蔡世林，故本院依法确认被告蔡世林为买受人。原告自认翻新货值为5000元左右，原告与被告蔡世林交易翻新货物，损害他人利益，故涉案价值5000元的翻新货物的买卖合同无效。原告陈述退还翻新货物的货款为3650元，被告蔡世林未提交证据证明双方交易翻新货物的货值，故本院对原告的陈述依法予以采信，原告未退还翻新货物的货款为1350元。原告主张欠款的金额应扣除该1350元，本院依法予以确认。原告未提交证据证明1350元对应货物的名称、型号、数量，故本案对被告蔡世林应返还相应价值的货物不予处理，原告可另行主张权利。被告蔡世林至今尚欠原告货款为29935元（31285-1350=29935），本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡世林于本判决生效之日起10日内向原告济南市天桥区衡卡车桥汽车配件商行偿还欠款29935元。二、驳回原告济南市天桥区衡卡车桥汽车配件商行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告蔡世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二一年九月二十三日书记员  张爱欣
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2905号完颜永平、徐秀梅、张一权：完颜永平与徐秀梅、张一权借款合同纠纷一案，申请执行人完颜永平向本院出具被执行人已将（2021）豫1628民初5063号民事调解书确定的义务向其本人履行完毕的结案证明，至此，完颜永平向本院申请执行的（2021）豫1628民初5063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1867号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：丁洪坡，男，1999年6月23日出生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人丁洪坡为刑事罚金一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）豫1322刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人丁洪坡犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人丁洪坡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人丁洪坡发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁洪坡未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人丁洪坡名下无银行存款、不动产、证券、保险、等财产情况。三、被执行人丁洪坡出狱后下落不明，无法实施拘留。四、2021年9月6日，本院依法向被执行人丁洪坡发出限制消费令。由于被执行人丁洪坡未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月6日，本院依法将被执行人丁洪坡纳入失信被执行人名单。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元，尚余8000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁洪坡有可供执行的财产，被执行人丁洪坡暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1867号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月六日书 记 员  姬重起
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7143号申请执行人：谢某，女，2005年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（系申请执行人之母），女，1978年1月25日出生，汉族，住人。被执行人：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被执行人：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。谢某申请天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢某于2021年4月22日向本院申请执行要求被执行人支付申请人培训费等20991.50元。本院于2021年4月22日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳因有涉案，其名下无可供执行的银行账户存款，被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息；委托查封被执行人王学琳名下房屋。本案中，申请执行人共申请债权20991.50元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿20991.50元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月十四日书记员 陈培振
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2833号申请执行人：闫玉梅,女,1963年9月9日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县王皮溜镇李堆行政村村民委员会，统一社会信用代码54411628088791598T，住所地鹿邑县王皮溜镇李堆行政村。本院在执行申请执行人闫玉梅与被执行人鹿邑县村民委员会借款合同纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人鹿邑县王皮溜镇李堆行政村村民委员会身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回闫玉梅的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十二日书记员  李宗禄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2937号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，系该中心负责人。被告：杨慧波，女，1987年07月02日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告杨慧波不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计3177元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月十三日书记员 张娟娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执677号申请执行人:周喜胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：袁良安，男，1978年4月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人周喜胜与被执行人袁良安民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14532号原告：贵州瀚晟云州商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元10层5号。统一社会信用代码：91520500MA6HCF4N3B。法定代表人：任海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付甜（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被告：向万杰，男，汉族，1992年1月10日出生，住贵州省赫章县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令解除原被告双方签定的商铺租赁合同；2、判令被告立即归还承租原告的商铺并支付拖欠原告2020年1月12日至2021年7月11日的商铺租金：187018.00元、违约金5611.00元及承担实际交还商铺期间产生的租金；3、本案诉讼费、执行等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，原告与被告签定《碧阳·童世界商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于七星关区出租给被告用于武术培训经营，租期自2019年3月12日起至2023年12月31日止，租金自2019年10月12日起算，租金计算方式为月租金＝每平方租金×承租面积。租金标准：2019年10月12日至2020年10月11日月租金单价为30元／平米，2020年10月12日至2021年10月11日月租金单价为35元／平米，2021年10月12日至2022年10月11日月租金单价为40元／平米，2022年10月12日至2023年10月11日月租金单价为45元／平米，2023年10月12日至2024年10月11日月租金单价为50元／平米。租金按每季度支付一次，每期租金到期前15个工作日支付下一个季度的租金。合同签定后，原告即将商铺交付给被告使用，被告从2020年1月12日起就未再支付过租金，经原告多次催促，被告均拒不支付租金，截止到2021年7月11日已拖欠原告租金187018元，现仍在使用原告的商铺。双方合同14条还约定被告逾期支付租金的，每逾期一日按逾期交付金额的3%支付违约金。并约定拖欠支付租金、物业费、及其他费用之一或全部达15日的，原告有权解除合同。综上所述，双方签定租赁合同，并依法成立生效，双方均应依约履行义务，原告已交付商铺给被告使用，被告负有支付租金的义务，被告拒不支付租金的行为已构成违约，应承担支付租金和违约金的义务，原告并有权解除合同。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年3月12日，原告与被告签定《碧阳·童世界商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于七星关区出租给被告用于武术培训经营，租期自2019年3月1日起至2023年12月31日止，租金自2019年10月12日起算，租金计算方式为月租金＝每平方租金×承租面积。租金标准：2019年10月12日至2020年10月11日月租金单价为30元／平米，2020年10月12日至2021年10月11日月租金单价为35元／平米，2021年10月12日至2022年10月11日月租金单价为40元／平米，2022年10月12日至2023年10月11日月租金单价为45元／平米，2023年10月12日至2024年10月11日月租金单价为50元／平米。租金按每季度支付一次，每期租金到期前15个工作日支付下一个季度的租金。合同签定后，原告即将商铺交付给被告使用，被告从2020年1月12日起就未再支付过租金，经原告多次催促，被告均拒不支付租金，截止到2021年7月11日已拖欠原告租金187018.65元，被告现仍在使用原告的商铺。另查明，根据《碧阳·童世界商铺租赁合同》第14条约定，被告逾期支付租金达到15日，原告有权单方面解除合同，同时，被告需向原告支付违约金，违约金计算方式为：每逾期一日，按逾期交付金额的3%支付违约金。本院认为，原告与被告签订的《碧阳·童世界商铺租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同约定将涉案商铺交付给被告，被告应当按照合同约定在每个季度向原告支付租金。经庭审查明，从2020年1月12日起，被告就未再支付原告租金，根据合同约定，原告享有单方合同解除权，故对原告要求解除与被告签订《碧阳·童世界商铺租赁合同》的请求，本院予以支持，同时，被告应当返还原告出租的位于贵州省毕节市七星关区。对于原告要求被告支付租金的请求。经庭审查明，从2020年1月12日起，被告未支付原告租金，按照合同约定的租金计算标准（2019年10月12日至2020年10月11日月租金单价为30元/平米，2020年10月12日至2021年10月11日月租金单价为35元/平米，2021年10月12日至2022年10月11日月租金单价为40元/平米），从2020年1月12日起计算至2021年7月11日，共计319.69平米×（30元/平米＋35元/平米）×9个月=187018.65元，原告要求支付187018.00元，本院予以支持。对于2021年7月12日至涉案商铺实际返还完毕之日止的租金，按照《碧阳·童世界商铺租赁合同》约定的标准计算。对于原告要求被告支付违约金的请求。根据《碧阳·童世界商铺租赁合同》约定，每逾期一日，按逾期交付金额的3%支付违约金。本案中，被告共计欠付原告的租金为187018.00元，每日违约金为187018.00元×3%=5610.54元，原告要求被告支付5611.00元，本院予以支持5610.54元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司与被告向万杰签订的《碧阳·童世界商铺租赁合同》；二、被告向万杰于本判决生效之日起十日内返还原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司出租的位于贵州省毕节市七星关区；三、被告向万杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司从2020年1月12日至2021年7月11日的租金187018.00元，2021年7月12日至商铺实际返还完毕之日止的租金，按照《碧阳·童世界商铺租赁合同》约定的方式计算；四、被告向万杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司违约金5610.54元。五、驳回原告贵州瀚晟云州商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2020.00元，由被告向万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年九月九日书记员  张先培
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14056号原告：张燕君，女，1970年6月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区秀全中学，住所地广州市花都区花城街东边村溶华街1号,统一社会信用代码124401147082121722。法定代表人：郭飞红。委托诉讼代理人：吴晓彤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梦婷，广东广信君达律师事务所律师。原告张燕君与被告广州市花都区秀全中学(以下简称秀全中学)劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告张燕君，被告秀全中学的委托诉讼代理人吴晓彤、高梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕君向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2004年9月24日至2009年7月31日存在劳动关系。事实与理由：本人张燕君在2004年9月24日至2009年7月31日期间,在广州市花都区秀全中学饭堂工作，工作期间学校没有与本人签订劳动合同，也没有参加社会保险。本人在7月14日去花都劳动局仲载，仲裁委不予受理，所以才来法院起诉,要求确认这段时间的劳动关系。被告秀全中学辩称，1.本案中原告向仲裁委提出仲裁时间已超时效，根据中华人民共和调解仲裁法第二条，第二十七7条第一款。本案是确认劳动关系纠纷为劳动争议，应优先适用于仲裁时效。原告应知道其权利被侵害之日起一年之内提出劳动仲裁，无论是2004年存在劳动关系之日起或者是2009年劳动关系止都应当知道自己权利被侵害。2.原告没有足够的证据证明其与被告存在劳动关系。原告提供的临时工资单，时间是不延续的，未能相互应证，无法形成完整的证据链，不能初步证明在2004年9月24日至2009年7月31日原告与被告具有劳动关系。经审理查明：张燕君主张其于2004年9月24日入职秀全中学，在食堂工作，直到2009年7月31日因食堂外包遂解除双方的劳动关系，提交2005年1月、2005年7月、2005年8月、2006年7月、2006年8月、2007年7月、2007年8月、2008年7月临工工资表予以证明，对此秀全中学只确认工资单上载明的期间工资数额，但不确认是劳动关系或劳务关系，且主张时间较久远，不清楚张燕君的工作情况。张燕君向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年7月14日作出穗花劳人仲不〔2021〕158号仲裁不予受理通知书。本院认为：关于工作年限问题。张燕君主张其于2004年9月24日至2009年7月31日期间与秀全中学存在劳动关系，提交2005年1月、2005年7月、2005年8月、2006年7月、2006年8月、2007年7月、2007年8月、2008年7月临工工资表予以证明，以上证据较为可信，但考虑到秀全中学已针对本案提出超过仲裁时效的抗辩，对此，本院认为该劳动关系期间已经超过1年的仲裁时效，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张燕君的诉讼请求。案件受理费10元（原告张燕君已预缴），由原告张燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年九月二十六日书记员 庄慧莹李红娟
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1490号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：张士学，男，1974年5月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张士学追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0803刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年7月23日向本院移送执行，移送执行标的为52000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人张士学送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张士学犯拐卖儿童罪，被本院判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月20日起至2021年1月19日止。本院依法委托六盘水市水城县人民法院调查被执行人张士学名下不动产登记信息，经六盘水市水城县不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人张士学名下无车辆及工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人张士学名下银行存款1297.12元，该款已上缴国库。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人张士学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案现已执行到位1297.12元，剩余申请标的50702.88元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月六日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更393号罪犯王鸿义，男，1970年6月6日出生，回族，初中文化，开封市顺河回族区人，现在周口监狱服刑。开封市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)汴刑终字第183号刑事裁定,以被告人王鸿义犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后，2011年11月3日入狱服刑。曾减刑3次，共减去有期徒刑1年10个月，减刑后的刑期自2011年4月9日起至2024年6月8日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鸿义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王鸿义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、王连华及同监区罪犯潘志安、吴学良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王鸿义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王鸿义犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鸿义的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年4月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书浙04执187号之一        申请执行人：李X根，男，1967年12月10出生，汉族，住浙江省平湖市XXXX。公民身份号码XXXXX。                委托代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。                被执行人：潘袁，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区XXX。公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所。                申请执行人李跃根依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2020）嘉仲字第269号裁决，向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，经两次公告腾退后，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意在保留对已查封房产的查封措施的情况下，向本院申请解除对被执行人名下其他财产的查封、冻结等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙04执187号案件的执行。                本裁定送达后即生效。                    审判长王一帆            审判员李岗            审判员赵士明    二○二一年九月十四日            书记员谢金侃
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3638号原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：任苗苗，女，1984年10月12日出生，汉族，系公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：王传东，男，1984年10月27日出生，汉族，系公司员工，住山东省利津县。被告：王雨艳，女，1984年7月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：王建飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：马洪华，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：杨福珍，女，1971年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。原告上海同岳融资租赁有限公司诉被告王雨艳、被告王建飞、被告马洪华、被告杨福珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告上海同岳融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告上海同岳融资租赁有限公司负担。审判员  刘彦彦二〇二一年九月二十二日书记员  龚亚童
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执异85号异议人(被执行人)：福建武夷浩翔度假开发有限公司，住所地福建省南平市武夷新区建阳童游西岸A-01号，统一社会信用代码：91350784050311149W。法定代表人：陈**峰，该公司董事长。委托代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。委托代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。申请执行人：柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司，住所地广西柳州市荣军路158号（职业培训中心）303号，统一社会信用代码：91450200791347130P。法定代表人：李日秋，该公司董事长。本院在执行柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司（下称鼎鸿公司）与福建武夷浩翔度假开发有限公司（下称浩翔公司）民间借贷纠纷一案中，异议人浩翔公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浩翔公司称，法院对位于福建省建阳市将口镇西岸村303省道西侧国有建设用地使用权（下称案涉标的）的估价低于市场价位，其已于2021年8月6日提出重新评估，现法院挂拍程序违法，请求法院在评估机构作出新的评估报告前中止对案涉标的的拍卖。申请执行人鼎鸿公司辩称，异议人称案涉标的的评估价格过低，提出重新评估于法无据，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2020年5月29日，本院作出（2019）桂0205民初4225号民事判决书判决：一、浩翔公司向鼎鸿公司偿还借款本金9063447元并支付利息；二、柳州市丹典贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回鼎鸿公司的其他诉讼请求等内容。浩翔公司不服该判决，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院，该院于2020年11月29日作出（2020）桂02民终3175号民事判决书判决维持（2019）桂0205民初4225号民事判决第一项、撤销第二、三项等内容。后因浩翔公司未履行生效判决书确定的义务，鼎鸿公司向本院申请强制执行，本院立（2021）桂0205执62号执行案。在执行过程中，本院于2021年3月26日作出裁定书裁定拍卖案涉标的，并通过摇号选定福建国信资产评估土地房地产估价有限公司为上述标的进行评估，该公司作出国信评报地〔2021〕字第1011号《土地估价报告》，评估案涉标的的拍卖价为36547315元，本院依法降价30%即以25583120元作为第一次拍卖保留价在淘宝网上进行拍卖，并依法送达各方当事人。浩翔公司对评估报告提出异议，2021年8月27日，福建国信资产评估土地房地产估价有限公司就浩翔公司对评估报告提出的异议作出回复，该公司认为国信评报地〔2021〕字第1011号司法拍卖估价价格能较合理的反映委估对象于估价期日拍卖前提下的客观合理市场价值，且本次评估结果仅为法院确定拍卖底价提供价值参考，并非实际交易价格，最终市场价值应以公开拍卖成交后的价格为准。浩翔公司向本院提出书面异议，认为《土地估价报告》对案涉标的的评估价过低，请求法院在评估机构作出新的评估报告前中止对案涉标的的拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：(一)财产基本信息错误；(二)超出财产范围或者遗漏财产；(三)评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，浩翔公司以福建国信资产评估土地房地产估价有限公司作出的国信评报地〔2021〕字第1011号《土地估价报告》对案涉标的的评估价过低为由提出执行异议，并不属于法律规定的可以提出异议的情形，故对其异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）福建武夷浩翔度假开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴勇智审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年九月二十日书记员  杨秋琼
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12273号原告：张德治，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。被告：杨小琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张德治与被告杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德治到庭参加诉讼,被告杨小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德治向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15万元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告分别于2019年4月25日、7月16日、11月19日向原告借款8万元、5万元、2万元，合计15万元，借款后被告未还款。被告杨小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨小琴分别于2019年4月25日、7月16日、11月19日向原告张德治借款8万元、5万元、2万元，三次借款合计15万元，以上述借款被告杨小琴分别出具借据三份给原告张德治收执，借据没有约定利息。张德治于2021年8月2日向本院起诉。上述事实，有原告张德治提供的由杨小琴出具的借据三份及当事人陈述在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告张德治与被告杨小琴之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，其纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。被告杨小琴欠原告张德治借款15万元未还，有被告杨小琴出具的借条三份为证，欠款事实可以认定。原告张德治提出由被告杨小琴归还尚欠的借款15万元及按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告杨小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告张德治借款15万元，并以年利率3.85%支付自2021年8月2日起的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序依法减半收取为1650元，由被告杨小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王凤毛二〇二一年九月六日书记员  林小芬附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初15769号原告：陈秀琴，女，汉族，1977年4月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张绍军，男，1976年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：曹洪琪，男，1972年3月9日出生，住贵州省绥阳县。原告陈秀琴与被告张绍军、曹洪琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琴、被告张绍军到庭参加诉讼，被告曹洪琪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告陈秀琴支付货款8120元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事水泥销售。被告于2016年2月3日与原告约定向原告赊购水泥，于2019年5月9日结清货款，尚欠8120元未付。原告多次向被告催收货款无果，遂原告诉至法院。被告张绍军辩称，原告所述是事实，请依法判决。被告曹洪琪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”，本院对其三性及证明目的予以确认。结合原告、被告张绍军的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告因承建房屋隔墙项目需水泥。原告分三次将水泥运送至二被告承建项目处，被告支付了部分货款，于2019年5月9日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到陈秀琴水泥款8120元整（捌仟壹佰贰拾元）在7月份付清。欠款人：张军、曹洪琪”。此后，经原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告陈秀琴多次向二被告销售水泥。经双方结算，二被告向原告出具《欠条》，确认了应支付货款的金额及时间，双方买卖合同关系成立。被告未按时支付所欠货款8120元违反了双方约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告要求被告支付货款8120元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹洪琪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张绍军、曹洪琪于本判决生效之日起三日内支付原告陈秀琴货款8120元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张绍军、曹洪琪负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。本判决为终审判决。审判员  夏冰二〇二一年九月二十七日书记员  黄颖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9694号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座，统一社会信用代码91320508MA1M943AXL。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：泉州市古曼医疗器械有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道899号永晟金融大厦805号，统一社会信用代码91350582MA31M3WK9X。法定代表人：张声强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯小燕，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告泉州市古曼医疗器械有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月十六日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1129号之一申请执行人：赵绵珩，女，1971年10月1日出生，住普兰店区。被执行人：管永生，男，汉族，1954年02月11日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管永生在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1254号之一申请执行人：贾某某,男,1971年11月18日出生,汉族,住临猗县南环西路奥园花园7号楼3单元602号。被执行人：张某某,男,1986年5月3日出生,住临猗县府西街758号东单元102号。贾某某申请执行张某某经司法确认的调解协议一案，本院于2021年8月30日作出（2021）晋0821执1254号执行裁定书，冻结了被执行人张某某的账户存款36440元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某的账户存款36440元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年九月二十九日书记员 裴红军
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执219号申请执行人：杨涛，男，1971年11月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，大学文化，住镇远县。被执行人：杨廷跃，男，1975年12月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。被执行人：曾广凤，女，1977年1月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人杨廷跃、曾广凤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2021年10月30日前支付6000元，以后每三个月至少支付6000元，直至履行完毕（2021）黔2625民初373号民事判决书所确定的义务为止。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执219号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴代坤二〇二一年九月十五日书记员 黄文强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2907号申请执行人：黎某忠，男，1951年09月03日出生，住柳州市城中区。被执行人：何某生，男，1962年11月21日出生，住柳州市城中区。本院在执行黎某忠与何某生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2907号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏