wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初1206号原告：蔡秀兰，女，1964年9月25日出生。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。被告：许祝秀，女，1964年10月8日出生。原告蔡秀兰与被告许祝秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许祝秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元；2.判令被告向原告支付2021年1月1日至2021年7月15日利息16875元（按本金150000元，月利率1.5%计算，2021年1月1日至2021年7月1日，共计7个月15天，利息16875元），从2021年7月16日起，按本金150000元，月利率1.5%计算利息，直至本金还清为止；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是从小一起长大的好同学、好闺蜜、好朋友，2018年12月至2019年8月，由于被告老房子拆房改造，需要交房款，被告分7次向原告借款共计450000元：1.2018年12月20日至25日借10000元（现金）；2.2019年3月22日借款70000元（现金）；3.2019年5月11日借款70000元（现金）；4.2019年7月9日借款60000元（支付宝转账）；5.2019年8月14日借款70000元（支付宝8月14日转账68000元、8月15日转账2000元）；6.2019年8月28日借款30000元（支付宝转账）；7.2019年8月31日借款50000元（支付宝转账49600元、微信转账400元）。2019年9月1日，被告收回了7次借款的借条，向原告出具了一个总借条，内容为：“今借到蔡秀兰四十五万元整（45万），到2020年6月归还，以前的借条作废，万一有变故，首先一定保障你的钱不受影响，我许祝秀用人格担保。借款人：许祝秀2019年9月1日”。另外，2018年12月被告向原告借第一笔款100000元时，被告与原告约定了借款利率为月利率1.5%，在2018年被告出具给原告的借条中，也约定了借款100000元的利息为每月1500元。2019年9月1日被告向原告出具总借条后，被告一直按月利率1.5%偿还原告利息，直至2020年12月31日，被告偿还了原告借款本金300000元（尚欠原告借款本金150000元），还清了截止2020年12月31日前的全部利息、2021年1月1日后，被告再也没有支付原告借款利息及偿还原告借款本金，原告多次找被告协商、催讨，被告总是以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，望法院查明案件事实后，依法判如所请。被告许祝秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡秀兰与被告许祝秀系同学、朋友关系。2018年12月20日至2019年8月31日期间，被告许祝秀以老房子拆迁改造需要交房款，分7次陆续向原告借款共计450000元，均向原告出具了借条，原告通过银行取款支付现金、支付宝、微信转账的方式向被告支付了借款450000元。2019年9月1日，被告收回7次借款的借条，向原告出具了一张总借条，借条载明：“今借到蔡秀兰肆拾伍万元整（45万），到2020年6月归还，以前的借条作废。万一有变故，首先一定保障你的钱不受影响，我许祝秀用人格担保。借款人：许祝秀，2019年9月1日。”借条中未约定利息，但被告一直按月利率1.5%支付利息。截止目前，被告向原告偿还了借款本金300000元并支付了相应的利息，尚欠借款本金15万元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许祝秀向原告蔡秀兰借款450000元，有借条、银行账单明细、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录为证，故本院对450000元的借款事实予以认定，被告理应在借款到期后偿还原告借款。现被告尚欠150000元的借款本金未归还，原告诉请被告偿还150000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。本院认为，原、被告在借条中未约定利息，且根据原告提交的微信聊天记录，被告称“再还15万”，也未承诺向原告支付相应利息，因此，本院对原告蔡秀兰关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许祝秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡秀兰借款本金150000元；二、驳回原告蔡秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1819元（已减半收取），财产保全费2740元，共计4559元，由原告蔡秀兰负担1609元，由被告许祝秀负担2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 朱建新二〇二一年九月七日法官助理 曹 欣书 记 员 黄梦乔附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503财保60号申请人：刘沛沛，女，1984年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。被申请人：徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。申请人刘沛沛于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请查封登记在徐曼丽名下的位于邢台市信都区（房产登记证号：邢房权证西字第××号）价值45万元的房产。申请人刘沛沛向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉前保单保函担保。本院经审查认为，申请人刘沛沛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐曼丽名位于桥西区，-1层1402地的房产，房产证号为邢房权证桥西字第××号，查封期限三年。案件申请费2，770元，由申请人刘沛沛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程秀君二〇二一年九月二十三日法官助理 付彦佼书 记 员 康 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文军，女，1969年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区滨阳里22号乙西综合楼。法定代表人：郭东升，经理。再审申请人张文军因与被申请人北京热必达供暖有限公司（以下简称热必达公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文军申请再审称，撤销二审判决，依法改判或发回重审，确认涉案房屋供暖不热的责任主体，支持张文军要求热必达公司修缮张文军家中的暖气至国家规定的使用标准；退还张文军室内温度未达国家规定的相关标准年度的部分供暖费用的诉讼请求；本案诉讼费用由热必达公司承担。理由为：（一）原审法院适用法律错误。1.热必达公司主动测温应为其检修工作中不可缺失的一个必须环节，但热必达公司并未履行合同中的规定。2.热必达公司具有完全行为能力前往涉案房屋现场核实，且其作为正规国有企业，均应有上门检修派工单及检修结果备案的制度，所以热必达公司主张的“无法核实”的说法不成立。3.张文军提交的业主讨论截屏，一、二审法院并未对证据的真实性进行核实，热必达公司对张文军提供的每个证据也仅仅停留在质疑的层面，并未给法院提供足以反驳的相反证据。（二）一、二审法院均未对张文军提供的证据进行全面、客观的审核；张文军提供的热必达公司员工现场维修及对话的录像、涉案房屋负一层为起居室的事实均被热必达公司予以否认，但热必达公司并未提供反驳张文军的事实证据，一、二审法院只是根据热必达公司对张文军证据的否认就作出判决，而并未依法到现场查验证据的真实性。（三）二审法院并未进行实质的有效的调解工作，亦未对张文军所提供的证据依法进行核验。（四）二审法院归纳的争议焦点并不代表张文军的初衷，张文军旨在通过法律的公平裁决查明涉案房屋供暖问题的症结所在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张文军依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文军主张热必达公司供暖不达标，应退还其供暖费。根据查明的事实及在案证据，案涉房屋未经双方均认可的第三方专业测温机构对室内温度进行测量，张文军提交的证据亦不足以证明热必达公司的供暖不达标的事实，故原审不予支持其该项诉讼请求，并无不当。张文军主张热必达公司应对其房屋进行主动测温、案涉房屋地下室系起居室一部分应以起居室标准供暖的意见，缺乏事实和法律依据，原审不予采信亦无不当。再审审查期间，张文军提交的录音证据和照片不能推翻原审认定的事实，不符合再审新证据的要求，本院不予采纳。综上，原审根据查明事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。张文军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文军的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4190号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。被告：谢富泽，男，汉族，成年，住河南省南阳市西峡县。原告李拓与被告谢富泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告李拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经微信、电话均联系不到且根据李拓于2021年4月23日签署的送达地址确认书所提供的地址现场送达均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李拓撤诉处理。案件受理费25元，由原告李拓负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月二十八日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7203号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：宛宝杰，男，1972年3月11日出生，回族，住天津市和平区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与宛宝杰借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初5127号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2128号申请执行人：乐祥华，男，1973年5月14日出生，汉族，住息县。被执行人：万家富，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省息县。关于乐祥华与万家富建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人万家富支付申请人乐祥华借款219599.61元及利息。因被执行人万家富未按上述生效文书履行义务，乐祥华向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产可供执行。三、2021年9月29日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月14日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有和住房公积金财产信息。四、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为219599.61元，实际执行到位0元，尚余219599.61元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2128号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月三十日书记员  李 祯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3024号申请执行人：李义言，男，1989年6月10日生，汉族，住沭阳县。被执行人：慕丹江，男，1993年2月19日生，汉族，住宜兴市。李义言与慕丹江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）苏0282民初2497号民事判决书已发生法律效力，因慕丹江未履行生效法律文书确定的义务，李义言向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月19日通过短信送达形式向被执行人慕丹江送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人慕丹江未实际履行。2、本院于2021年6月18日、同年6月21日、同年9月13日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人慕丹江名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人慕丹江名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人慕丹江名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人房产登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有房产登记。5、本院于2021年7月12日对被执行人慕丹江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月14日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初2497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十四日书记员  张 乐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1250号之一   解除保全申请人：朱某某被申请人：张军被申请人：李虹   解除保全申请人朱某某与被申请人张军、李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2710号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人朱某某于2021年8月17日向本院申请解除对被申请人张军、李虹名下价值2742666.67元财产查封、冻结的保全措施。本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保229号执行裁定书，于2020年4月13日依法冻结被申请人张军名下银行账户14个；冻结被申请人张军名下财付通2个，；依法冻结被申请人李虹名下银行账户7个；冻结被申请人李虹名下财付通1个；于2020年4月15日依法查封被申请人张军名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室房产一套；查封被申请人李虹名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房产一套；查封被申请人李虹名下位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户、房产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2710号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩 二〇二一年八月二十七日 书    记    员     赵  晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9103号方文申请执行长沙市芙蓉区东岸街道东屯村村民委员会物权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月十四日书记员  吕佳
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2775号原告：朱冶，女，1986年4月17日生，汉族，。被告：刘苗苗，女，33岁，汉族，原告朱冶与被告刘苗苗无因管理纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告朱冶于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱冶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱冶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱冶负担。审 判 员  邵永文二〇二一年九月二十六日书 记 员  战雅楠1
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5996号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：于长江，男，1948年10月25日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告于长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，支行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员        被告：张坤，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新区。        被告：李香丹，女，1982年5月22日出生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市新区。        被告：许铁汉，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：马雪元，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：张玉红，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张坤、李香丹、许铁汉、马雪元、张玉红金融借款合同纠纷一案，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十六日书记员    吴冰莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15757号原告：李红叶，女，1976年7月23日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘兴业，北京京云(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：上海普纵房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢景义，经理。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。原告李红叶诉被告上海普纵房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李红叶于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红叶撤诉。审 判 员 沈磊法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14315号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：宋某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计58202.28元（截至2021年1月8日本金39118.89元，利息13234.57元，违约金2679.02元，账户分期手续费3169.8元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某承担。事实和理由：宋某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计58202.28元。被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月27日，宋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宋某核发了卡号为52×××74的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金39118.89元，利息13234.57元，违约金2679.02元，账户分期手续费3169.8元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年1月28日的117元，2018年3月28日的109.95元，2018年12月28日的20元，共计246.95元。本院认为：广发银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期246.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39118.89元，利息13234.57元，违约金246.95元，账户分期手续费3169.8元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，因适用简易程序，减半收取628元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6127号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁朝晖，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁朝晖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁朝晖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15153号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,669.63元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,750.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15153号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1668号原告：杨娜，女，汉族，1987年1月14日生，住：吉林省长春市绿园区。委托代理人：王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：长春金星建设有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街6777号君临东方B座301--1室。法定代表人：王晓光，职务：总经理。委托代理人：葛晓东，吉林佳禾律师事务所律师。委托代理人：张建国，吉林佳禾律师事务所律师。本院在审理原告杨娜与被告长春金星建设有限公司劳动争议一案中，原告于2021年9月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告长春金星建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回对被告长春金星建设有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由杨娜负担。审判员  郭帅二〇二一年九月八日书记员  陈强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1121号申请执行人：胡献光，男，1954年04月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李峰，男，1993年02月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人胡献光与被执行人李峰交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽1202民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，查封被执行人名下车辆车籍，被执行人名下无银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。经线下查询，被执行人名下无房产、被执行人名下无公积金。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金36254.18元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年九月十七日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0603民初2041号原告：高祥，男，1994年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：兴华建工集团股份有限公司，住址：中国（广西）自由贸易实验区南宁片区平乐大道21号大唐总部1号2层楼31层，统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人：宁明忠。被告：广西优正建筑劳务有限公司，住址：南宁市场监督管理局南宁华侨投资区分局，统一社会信用代码：91450100MA5NGMMUXK。法定代表人：候继勇。本院在审理高祥诉兴华建工集团股份有限公司、广西优正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告高祥在本院指定的期限内未交纳诉讼费用,亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。原告高祥未缴纳诉讼费。审 判 员 李科杰二〇二一年九月九日法官助理 黎定早书 记 员 李 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5858号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人徐瑶，女，汉族，1994年11月16日出生，住四川省资中县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐瑶存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人徐瑶收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2982号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘洪波，男，1978年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初11039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2982号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1492号宁乡市卫生和计划生育局、庄正军、欧美群：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人庄正军、欧美群的（2015）宁非诉审字第00112号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费51100元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月6日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月六日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执830号申请执行人：纳雍县某融资担保有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）茶林路农林水院子。统一社会信用代码91520525057055977Y。法定代表人：罗洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧禧昌，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。系该公司担保业务和管理岗位工作人员。被执行人：贵州省纳雍县某苗圃场，住所地纳雍县羊场乡凹梳村。组织机构代码69753903-X。代表人：李某明，该苗圃场投资人。被执行人：李某明，男，1967年10月29日出生，汉族，系贵州省纳雍县某苗圃场投资人，住贵州省毕节市。申请执行人纳雍县某融资担保有限责任公司与被执行人贵州省纳雍县某苗圃场、李某明追偿权纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纳雍县某融资担保有限责任公司于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人贵州省纳雍县某苗圃场、李某明偿还申请执行人纳雍县某融资担保有限责任公司代偿金50.625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币5126元、担保费1.8万元、律师费3万元及执行申请费人民币7943元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月2日通过电子送达的方式向被执行人贵州省纳雍县某苗圃场、李某明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。2.本院于2021年8月5日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人贵州省纳雍县某苗圃场、李某明的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记，银行账户内和网络资金账户内仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户及网络资金账户进行了额度冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人贵州省纳雍县某苗圃场、李某明的相关财产状况，其无不动产登记、住房公积金缴存信息，被执行人李某明名下登记有贵州省纳雍县某苗圃场，经现场核实，已被吊销。4.本院于2021年9月13日到被执行人李某明的户籍所在地的不动产登记中心对其财产状况进行调查，被执行人李某明名下无不动产。5.本院于2021年9月11日对被执行人李某明采取了限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人欧禧昌，并要求申请执行人提供被执行人贵州省纳雍县某苗圃场、李某明的其他财产线索，其明确表示不能提供，亦认可本院对被执行人贵州省纳雍县某苗圃场、李某明的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计等措施。综上所述，被执行人贵州省纳雍县某苗圃场、李某明暂无其他财产可供执行，本院已将本案的执行情况及被执行人的财产状况告知申请执行人的委托代理人欧禧昌，申请执行人的委托代理人欧禧昌明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行的事实予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初1138号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十六日书记员  史大祥
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2932号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鱼宝义，男，1970年8月28日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX008285017。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人鱼宝义劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初138号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初138号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人鱼宝义的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-28号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分75985.3元、利息36612.88元，合计112598.18元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人鱼宝义原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2571号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：魏海华，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人魏海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出了（2021）湘0223民初2608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人魏海华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人魏海华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月9日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏海华在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1280.87元（含执行费50元）；查明被执行人魏海华名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人魏海华无保险登记信息；查明被执行人魏海华无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托江西省南丰县人民法院对被执行人魏海华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人魏海华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为37748.51元，已执行到位1230.87元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  肖 艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4387号申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。被执行人：安溪县西坪美福茶行，经营场所福建省安溪县。经营者：林亚味。杭州市西湖区龙井茶产业协会与安溪县西坪美福茶行、林亚味侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人安溪县西坪美福茶行、林亚味赔偿经济损失、合理开支23000元及迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明林亚味名下有闽C牌照摩托车一辆，持有证券代码为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX的证券各100股，有财付通账户、支付宝账户和开户在中国农业银行的存款账户。考虑到处置价值和程序问题，申请执行人暂不要求对被执行人名下摩托车予以查封，其他财产予以查封。本院已冻结上述证券、财付通账户、支付宝账户和银行账户。因冻结余额较小，申请执行人暂不要求进行扣划和抛售。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3745号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人陈浪，男，汉族，1996年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。关于方县人民法院申请执行陈浪罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月28申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3745号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十五日书记员  王志胤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢159号申请执行人德州农村商业银行股份有限公司,住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人德州经济技术开发区大地农业生产资料有限公司，住所地：运河经济开发区铁西南路28号。法定代表人：顾伟祥。被执行人德州市富临五金管件厂，住所地：德州市张庄村70号。负责人：张桂芝。被执行人顾伟祥，男，1962年2月10日出生，住德城区。被执行人赵利荣，女，1963年4月20日出生，住址同上。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州经济技术开发区大地农业生产资料有限公司、德州市富临五金管件厂、顾伟祥、赵利荣公正债权一案，德州市中信公证处（2018）鲁德州众信证执字第31号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市中信公证处（2018）鲁德州众信证执字第31号执行证书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年九月二十四日书记员  朱晓晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5670号原告：孙某，女，2014年3月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。监护人：周某，女，1993年3月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被告：狄崎英，女，1980年11月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告孙某与被告狄崎英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告监护人周某、原告委托诉讼代理人刘张昕、被告狄崎英、被告保险公司委托诉讼代理人王婷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失人民币暂定10000元；2、残疾赔偿金等待鉴定后另行提出；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告乘坐贺东妹驾驶的电动自行车于2020年11月03日在溧阳凤凰路与被告狄崎英持证驾驶的沪ＢＮ××**小型客车相撞，造成原告受伤，狄崎英负事故全责。沪ＢＮ××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限自2020年10月31日〜2021年10月30日。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求：1、医疗费9560元；2、营养费1800元（20元／天＊90天）；3、住院伙食补助费350元（50元／天＊7天）；4、护理费18000元（150元／天＊120天）；5、交通费2000元；6、器具费2900元，合计34610元，鉴定费2100元，要求被告全额赔偿。被告狄崎英辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的各项请求在质证时逐一发表，鉴定费用、诉讼费用不承担。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年11月3日16时10分左右，狄崎英持证驾驶马浩所有的沪ＢＮ××**小型轿车沿溧阳凤凰路由西向东行驶至事发地处左转弯出道路时，与相对方向非机动车道内直行贺冬妹驾驶的电动自行车（带乘孙某）发生碰撞，事故造成车辆损坏及贺冬妹、孙某不同程序受伤。经溧阳市***交通警察大队认定，狄崎英承担事故全部责任，贺冬妹、孙某无责任。2、沪ＢＮ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2020年10月31日至2021年10月30日，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告先后经溧阳市中医院、南京医科大学治疗，花费医药费9560元。因治疗所需，原告购买了矫形器，支出器具费2900元。4、经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定确认：原告孙某未构成残疾等级，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，被鉴定人受伤时为学龄前儿童，其误工期限不予以评定。原告为此支出鉴定费2100元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张的营养费1800元（20元/天*90天），标准过高，本院依法认定900元（10元/天*90天）。2、原告主张的住院伙食补助费350元（50元/天*7天），符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的护理费18000元（150元/天*120天），标准过高，本院依法认定15000元（125元/天*120天）。4、原告主张的交通费2000元，根据原告治疗情况，本院酌定800元。据此，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医疗费9560元、营养费900元、伙食补助费350元、护理费15000元、器具费2900元、交通费800元，合计人民币29510元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告狄崎英负事故全部责任，因其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，保险公司首先应在交强险分项赔偿限额内对原告承担赔偿责任。本院酌情扣减原告医疗费的10%即956元，作为医保外用药，由被告狄崎英承担，原告的其余医疗费8604元、营养费900元、伙食补助费350元，合计9854元，未超交强险医疗费赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。原告的其余损失18700元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以承担。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在在交强险限额内赔偿原告孙某因交通事故产生的各项损失28554元。二、被告狄崎英于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某因交通事故产生的医疗费956元。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3459元，由原告孙某负担678元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2691元，被告狄崎英负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费718元。审 判 员 周忠明二〇二一年九月一日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢835号浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行、方有富：申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人方有富金融借款合同纠纷一案，（2009）杭建商初01156号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行向本院申请强制执行，本院于2021年9月18日依法立案执行，执行标的：58000元。本案在执行过程中，被执行人方有富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢835号案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3850号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳市融恒按揭代理有限公司，统一社会信用代码914403000671871214，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路星河世纪大厦A栋22楼2203。法定代表人：龚翠莲。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告深圳市融恒按揭代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告碧云公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年九月二日法官助理  孙春凤书 记 员  宦 乐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1844号申请执行人：王瑛，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：冯开俊，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王瑛依据本院（2020）黔0382民初6666号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请执行被执行人冯开俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，王瑛已于2021年4月1日向本院申请执行，案号为（2021）黔0382执1366号，两案执行依据与申请请求均一致，本案系申请执行人重复立案，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，应予驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人王瑛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程远能二〇二一年九月二十四日书记员  卢 雪
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                   （2021）陕04民终2826号 上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族，1949年4月22日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61040XXXX90422201X。委托代理人：耶长青（张某甲之妻），女，汉族，1952年5月2日出生，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号。公民身份证号码：61040XXXX205022048.委托代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，汉族，1947年3月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX70317002X。被上诉人（原审被告）：张某丙，女，汉族，1951年5月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX105010020。被上诉人（原审被告）：张某丁，女，汉族，1955年1月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX501160023。被上诉人（原审被告）：张某戊，男，汉族，1957年6月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX706270015。被上诉人（原审被告）：张某已，男，汉族，1969年11月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX911122032。被上诉人（原审被告）：张某庚，女，汉族，1972年10月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX210122026。共同委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2892号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张某甲的委托代理人耶长青、尹伟望，被上诉人张某庚及其委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人张某甲上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人均辩称原判正确，应当维持。张某甲一审诉讼请求：1、请求判决咸阳市XX路XX号门面房（面积50平方米）在原被告之间进行继承，其中原告应继承该门面房面积或价值的57%，6被告共同继承该门面房面积或价值的43%。2、咸阳市XX号楼XX单元XX层XX户住宅房屋在原、被告之间依法继承，但被告张某戊对该房屋拥有居住权；3、案件受理费依法承担。一审法院查明：张宝运、司马群夫妇生前育有子女六人，即长子张宗、次子张某甲、三子张某戊、长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁。1996年12月8日张宝运去世，2013年9月15日司马群去世，2020年9月11日张宗去世。张宗育有一子张某已，一女张某庚。张宝运与司马群生前居住在陕西省咸阳市渭城区XX路XX号，1997年元月咸阳市豫剧团因扩建拆迁了张宝运与司马群房屋，咸阳市豫剧团给张宝运、司马群安置位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX号门面房一间，面积50平方米及咸阳市XX号XX楼XX单元XX层XX户房屋一套，面积40平方米。2007年1月12日司马群留有代书遗嘱一份，主要内容：“一、将位于咸阳市XX路XX号门面房（面积50平方米）我应有的那份由老二张某甲继承。二、将位于咸阳市XX号楼XX单元XX层XX户XX房一套让老三张某戊居住。”司马群在遗嘱上捺印，代书人杨志康、见证人王某某、李某某在代书遗嘱上签字。另查明，位于陕西省咸阳市XX路XX号门面房及咸阳市XX号楼XX单元XX层XX户房屋未取得房屋产权证。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。现案涉房屋均未取得房屋产权证书，故原告要求分割案涉房屋之请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费10800元，由张某甲承担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人上诉请求二审法院依法支持其一审诉讼请求，因《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。现案涉房屋均未取得房屋产权证书，故上诉人要求分割案涉房屋之请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10800元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。 审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二○二一年九月八日      书    记    员      何  苗    1
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2439号陈小峰：被执行人陈小峰罚金执行一案，执行事项为陈小峰应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人陈小峰已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2439号陈小峰罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初15377号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：李士讯，男，1976年6月28日出生,汉族，住天津市武清区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李士讯信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年九月二十三日书记员  房 习附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢500号周兴山、冯健、周小飞：申请执行人周兴山与被执行人冯健、周小飞合伙纠纷一案，经本院立案执行，被执行人冯健已向申请执行人周兴山履行完毕本院（2017）苏1021民初4747号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费5524元。余款申请执行人周兴山自愿放弃。为此，申请执行人周兴山向本院申请上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3188号陈坤：被执行人陈坤盗窃罪一案，立案执行标的共1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2021)苏0507刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10440号之一解除保全申请人：无锡华澳贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区**群星路**。张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路158号。法定代表人：钱虎敏。被申请人：张家港市嘉伊曼纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园路。法定代表人：周飞。被申请人：周飞。被申请人：张家港保税区柯伊曼贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场**。法定代表人：周飞。申请人无锡华澳贸易有限公司与被申请人张家港市嘉伊曼纺织有限公司、周飞、张家港保税区柯伊曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）苏0582民初10440号民事裁定书，冻结被申请人张家港市嘉伊曼纺织有限公司、周飞、张家港保税区柯伊曼贸易有限公司30万元或查封其相应价值的财产。无锡华澳贸易有限公司于2021年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡华澳贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市嘉伊曼纺织有限公司、周飞、张家港保税区柯伊曼贸易有限公司30万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年九月十三日书记员 邵宇红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执2520号之二申请执行人：常州美而佳照明电器有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：顾行勇，总经理。被执行人：张国兵，男，汉族，1970年12月2日出生，住泰兴市。关于申请执行人常州美而佳照明电器有限公司与被执行人张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏1283民初7197号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意案涉款项以22000元结账，此款张国兵保证于2021年1月30日前给付常州美而佳照明电器有限公司；若张国兵未能按期足额给付上述款项，常州美而佳照明电器有限公司有权以总额23086元中张国兵未履行部分向人民法院申请强制执行；案件受理费378元，减半收取为189元，由张国兵负担（此款常州美而佳照明电器有限公司已垫付，张国兵于给付上述款项时一并加付给常州美而佳照明电器有限公司）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月28日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月28日，本院向被执行人张国兵邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月29日、6月3日、7月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月30日冻结被执行人张国兵名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年5月7日查封被执行人张国兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际控制），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人另有案件被其他法院执行，执行过程中至被××人××暂住地张家港市××号×××进行必要调查，未发现被执行人张国兵有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在此处经营居住。执行过程中至被××人××户籍地泰兴市××村调查，未发现被执行人张国兵下落和可供执行的财产，另据村委会工作人员反映，已近十年未见过被执行人张国兵，村里的房子无产权证，系张国兵父母所建，现已空置；张国兵已与妻子离婚，其母亲已改嫁；张国兵在张拾村无补贴等收入。4.2021年6月3日，本院依法将被执行人张国兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张国兵发出限制消费令，限制被执行人张国兵实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足）、发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人张国兵发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7197号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十五日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执5252号之三申请执行人：蔡雯玲，女，1982年8月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：唐祥，男，1974年2月8日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初5170号民事调解书，立案受理申请执行人蔡雯玲与被执行人唐祥婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，1、向被执行人唐祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年8月20日、9月7日、9月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人唐祥的财产信息，已对银行账户进行冻结，因金额较小，未作扣划；无车辆登记信息；无缴存住房公积金记录。3、本院于2021年9月14日依职权对被执行人唐祥限制高消费。4、本院委托网格人员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人唐详名下登记的位于顺庆区房屋，系共同共有房屋，暂不具备执行条件。未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年9月14日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权总额458495.01元，已实债权金额0元，未实现债权金额458495.01元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年九月十四日书记员  张英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢924号申请执行人：赵鸿，女，1973年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：何本生，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行赵鸿与何本生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何本生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人何本生履行上海市虹口区人民法院于2020年3月16日作出的(2020)沪0109民初3789号民事调解书所确定的归还借款本金及利息共计110,000元，并负担案件受理费1,250元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初537号之一原告：江国琴，女，1957年6月7日出生，住中华人民共和国上海市长宁区。委托代理人：沈毓明，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托代理人：叶晨阳，北京大成(杭州)律师事务所实习人员。被告：江阴瑞银投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市新桥镇新民路。法定代表人：陶建新，该公司董事长。第三人：江苏德源纺织服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市新桥镇河西路92号。法定代表人：陶建新，该公司执行董事兼总经理。第三人：朱志勇，男，1957年8月14日出生，住中华人民共和国浙江省嘉兴市。第三人：王必胜（MichaelWang），男，1955年7月23日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。原告江国琴与被告江阴瑞银投资有限公司、第三人江苏德源纺织服饰有限公司、朱志勇、王必胜公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告江国琴于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江国琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江国琴撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江国琴负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年九月二十六日书记员 周志超
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保354号申请人：全立春，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，湖南红都律师事务所律师。被申请人：宋海清，男，1976年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：王凯，男，1964年7月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。本院受理的申请人全立春与被申请人宋海清、王凯民间借贷纠纷一案，于2021年9月26日作出（2021）湘0321财保30号民事裁定书，裁定准予申请人全立春对被申请人宋海清、王凯的财产采取财产保全措施的申请。申请人全立春与天安保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人宋海清、王凯的财产在价值100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1020元，由申请人全立春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二一年九月二十七日法官 助理  胡斯扬代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，系该行行长。被执行人：王兵，男，汉族，1982年1月18日生，住周口市川汇区。中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与王兵借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初3498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兵应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行本金220414.81元及利息和其他费用。因被执行人王兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年7月18日将被执行人王兵名下银行卡进行冻结。查封期限为一年自2021年7月18日至2024年7月17日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位53500元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13818号申请人：张家港优特玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：殷优。被申请人：张家港市宏洋玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇镇南路。法定代表人：王小菊。被申请人：王小菊，女，1973年4月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：宗兆东，男，1963年11月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：宗兆良，男，1965年12月30日出生，汉族，住张家港市。原告张家港优特玻璃有限公司与被告张家港市宏洋玻璃有限公司、王小菊、宗兆东、宗兆良买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宏洋玻璃有限公司、王小菊、宗兆东、宗兆良冻结银行存款340000元或查封、扣押相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港优特玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宏洋玻璃有限公司、王小菊、宗兆东、宗兆良银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年九月二十三日书记员  曹静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初41号之二徐某：徐某劳动争议一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3201号申请执行人：郑丽美，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：郑丽华，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：郑文才，男，1961年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李祖红，男，1974年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人郑丽美、郑丽华、郑文才依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初827号民事调解书，于2021年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张辉、李祖红赔偿经济损失305669.47元。在本案执行过程中：一、本院分别于2021年7月6日、2021年7月9日司法专邮送达形式向被执行人张辉、李祖红送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2021年8月16日，申请执行人郑丽美、郑丽华、郑文才与被执行人张辉达成执行和解协议，确认本案尚欠赔偿款265669.47元，并同意被执行人张辉承担赔偿款200000元，定于2021年8月30日支付120000元（已履行），余款自2021年9月起每月30日前支付20000元。二、申请执行人申请执行时未提供财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人李祖红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，已冻结其名下银行账户，划拨其银行存款1196元，并已于2021年8月20日发放申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人李祖红户籍地址在云南省玉溪市，未在本院辖区内居住，无法到被执行人住所地进行现场调查。五、在执行过程中，本院对被执行人李祖红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年9月8日，申请执行人申请执行的债权已受偿161196元，剩余64473.47元均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李祖红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑丽美、郑丽华、郑文才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月八日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3244号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：卢蓉，女，1997年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人卢蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  肖 艳
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1450号王某、赵某：王某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）吉0104民初449号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3740号上诉人（原审原告）：马生桂，男，汉族，住江苏省灌云县杨集镇。被上诉人（原审被告）：中国某财产保险股份有限公司，住所地江苏省灌云县。负责人：谢新军，该公司总经理。上诉人马生桂因与被上诉人中国某财产保险股份有限公司江苏分公司灌云支公司负贵人谢新军保险纠纷一案，不服灌云县人民法院(2021)苏0723民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年09月08日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马生桂未按时缴纳上诉费，一审法院于2021年8月4日向其进行催缴后，马生桂仍未在指定期限内预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人马生桂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月十日法官助理 卞晓璐书 记 员 房 晗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执734号之一申请执行人：李青锋。被执行人：秦选众。申请执行人李青锋与被执行人秦选众民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人秦选众采取了以下措施：一、向被执行人秦选众发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人秦选众发起总对总网络财产查控，发现被执行人秦选众有少量银行存款和网络资金，未发现其他可供执行的财产。三、于2021年7月22日依法冻结了秦选众的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了秦选众银行账户4481元，扣除执行费155元后，剩余案款4326元支付给申请执行人。四、依法对秦选众采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为17226元、执行费155元，经本院强制执行，执行到位金额为4481元，尚未执行到位金额为12900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘芬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2995号原告：麦发村，男，1964年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：高阳红，男，1990年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告麦发村诉被告高阳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦发村到庭参加诉讼，被告高阳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦发村向本院提出诉讼请求：1．被告高阳红归还借款本金13228元及利息（利息计算：以13228元为基数，从2020年7月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体户，在桂岭镇销售萨米特陶瓷，原告与被告系客户关系。被告于2020年1月24日因资金紧张向原告借款13228元，约定于2020年6月30日前归还，被告出具借条一张交原告收执，借条记载：“今借到麦发村现金壹万叁仟贰佰贰拾捌元（13228元）整，要求每月偿还2500元，限在阳历6月30日前还清”。期限届满后，被告并未如约还款，原告多次催收，被告仍拒绝还款，原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法院提供的证据有：借条、照片。被告高阳红未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，视为其已放弃依法享有的答辩、质证和辩论的权利。庭审中，原告陈述被告于2019年4月至10月期间向原告购买瓷砖，由原告负责派车将瓷砖送至被告在桂岭镇承包建设的污水处理厂，被告在开票单上签字确认，货款共20000多元，被告支付过8000多元，由于被告一直未支付剩余货款，原告要求被告出具借条，转为借款。出具借条后，被告仅向原告支付了200元。本院认为，被告虽然向原告出具借条，但借条记载的是被告欠付的瓷砖款，原被告之间形成的是买卖合同关系。借条载明了具体的货款金额且确定了还款期限，被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告出具借条后已经支付200元，该200元应予以扣减，本院认定尚欠的货款为13028元。原告主张被告支付尚欠货款13228元的诉讼请求，本院支持13028元。被告逾期付款，造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，原告要求被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高阳红应于本判决生效之日起十日内向原告麦发村支付货款13028元及利息（利息计算方式：以13028元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费131元，减半收取65元（原告已预交），由被告高阳红负担。本判决为终审判决。审?判?员???李兰英二〇二一年九月十四日法?官?助?理??苏玲书??记??员???汤灵燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7557号上诉人（原审被告）：任京南，男，1991年10月6日出生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：张正海，男，1976年8月22日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏，北京爱申律师事务所实习律师。上诉人任京南因与被上诉人张正海房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任京南上诉请求：撤销一审判决，驳回张正海要求退还定金之诉讼请求，一审、二审诉讼费由张正海承担。事实与理由：张正海自交付2万元定金后就占用了涉案房屋，购置了餐桌等经营物品置于屋内，但张正海迟迟不签订正式租赁合同，不交付房租也不开业经营。这是因为张正海不履行约定，才导致合同目的无法实现。2020年5月2日任京南无奈下要求张正海搬离。张正海占用房屋1个月又20天，却未交付占用期间费用和水费，已经远远超过了2万元押金，张正海要求退还押金没有道理。张正海辩称，认可一审判决，不同意任京南的上诉请求和理由。双方签订的租房协议因为疫情的原因，双方并没有实际履行租房协议，所以依据相关法律规定，任京南应当退还订金。张正海向一审法院起诉请求：请求法院判决任京南退还租房订金20000元。庭审过程中，张正海增加一项诉讼请求要求解除与任京南于2020年3月13日签订的《租房协议》。一审法院认定事实：2020年3月13日，任京南（甲方）与张正海（乙方）就北京市昌平区的房屋签订了《租房协议》。协议约定：“乙方向甲方支付20000元租房订金。政府规定可以正常营业后签订正式合同，房租20000元每月，支付方式押一付三，订金转为押金，水费500元每月，电费1.5元1度。”同日，张正海向任京南转账20000元。关于涉案房屋的使用情况，任京南称在2020年3月13日，其将涉案房屋交付给张正海，2020年6月，其将涉案房屋租赁给他人。关于双方未就涉案房屋签订正式合同的原因，张正海称因为疫情影响，无法预测何时可以正常使用房屋，任京南称因疫情不知道何时可以开业，所以就约定了等待可以营业之后签订合同。任京南提供2020年5月3日与张正海通话录音一份，张正海在该份通话录音中表示希望任京南退还其交纳的租房订金。庭审中，双方均陈述关于涉案房屋从交付到正式签订租赁合同之间的费用、时间没有明确约定。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，张正海与任京南签订的《租房协议》旨在可正常营业后签订正式的合同，且《租房协议》并未对合同的履行期限、履行方式、违约责任等作出明确的约定，故张正海与任京南之间未就涉案房屋成立房屋租赁合同关系。关于《租房协议》的解除时间，张正海在2020年5月3日与任京南的通话中已经表示要求任京南退还订金，张正海要求退还订金的主张本意已经包含了要求解除《租房协议》的意思表示，故《租房协议》的解除时间为2020年5月3日。《租房协议》解除后，张正海主张任京南应返还其房屋订金20000元，法院予以支持。关于涉案房屋的占有使用情况，任京南表示关于房屋的占有使用费另行提起诉讼，法院不持异议，在本案中不作处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：1.任京南与张正海于2020年3月13日签订的《租房协议》于2020年5月3日解除；2.任京南于判决生效后七日内返还张正海订金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由任京南负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人双方均未向本院提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，任京南、张正海签订《租房协议》，就租房订金、签订正式合同的条件、房租及支付方式、水费等进行了约定，未对租房标的、租赁期限、违约责任等进行约定。故从《租房协议》内容来看，双方有在将来订立一个新的合同的意思表示，故其性质应属于预约。预约合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。《租房协议》约定政府规定可以正常营业后签订正式合同。任京南向张正海交付了房屋，张正海支付了任京南订金2万元。任京南上诉称张正海不履行订立正式合同的约定，才导致合同目的无法实现，对此，本院认为，任京南并未提交证据证实张正海存在政府规定可以正常营业后拒不签订正式合同的违约事实，故对该上诉意见，本院不予采纳。在任京南提交的2020年5月3日通话录音中，张正南要求任京南退钱，任京南未同意，双方就是否可以签订合同、是否退款并未协商一致。根据通话录音内容，结合任京南在上诉状中自认2020年5月2日已要求张正海搬离房屋，且一审庭审中任京南表示案涉房屋已经于2020年6月另租他人的事实，双方之间已无订立正式合同之可能，张正南租赁房屋的合同目的不能达到。故张正南2021年1月27日在一审庭审中明确要求解除《租房协议》，任京南亦当庭同意解除，故本院认定任京南与张正海于2020年3月13日签订的《租房协议》于2021年1月27日解除，一审对合同解除时间认定有误，本院予以纠正。合同解除后，张正海要求退还订金，符合法律规定，一审判决支持，处理正确。对于张正海占用涉案房屋期间的费用，任京南一审明确表示另行起诉，一审法院故未在本案中一并处理。现任京南因张正海未支付占房期间费用和水费而拒绝退还订金，于法无据，本院不予支持。综上所述，任京南的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19381号民事判决第一项为“确认任京南与张正海于2020年3月13日签订的《租房协议》于2021年1月27日解除”；二、维持北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19381号民事判决第二项。二审案件受理费300元，由任京南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二一年九月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢299号之十一被执行人：刘仲光，男，汉族，1981年01月25日生，住河**。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仲光在中国建设银行6217××××9427_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2319号之一申请执行人：许静，女，1971年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于许静与胡亮民间借贷纠纷一案，（2021）苏0812民初3698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人许静向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人许静撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2319号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月十五日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初3187号原告：常德市诚信机械设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处东苑社区三闾路与高专路交汇处楠沙小区100栋404室。法定代表人：丁为亮。被告：湖南欣盛建设有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区健康巷67号。负责人：胡懿隆。常德市诚信机械设备租赁有限公司与湖南欣盛建设有限公司鼎城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，常德市诚信机械设备租赁有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市诚信机械设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德市诚信机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常德市诚信机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 冷德广二〇二一年九月九日法官助理 杨 露书 记 员 曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1140号申请执行人本院刑庭移送。被执行人吴大忠，男，汉族，1968年8月20日出生。被执行人唐北洪，男，汉族，1967年4月15日出生。被执行人刘树林，男，汉族，1957年6月23日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人吴大忠、唐北洪、刘树林罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初152号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。经查明被执行人吴大忠、唐北洪、刘树林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初152号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 李 根
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执538号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路15号。    负责人：刘玉明，该支行行长。    被执行人：谢向军，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。    被执行人：喻利平，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。    本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行与被执行人谢向军、喻利平公证债权文书一案中，依据新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第13499号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年5月11日立案受理，执行标的金额共计220283.21元（其中本金217126.21元，执行费3157.00元）。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：    一、向被执行人以公告方式发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到本院，且未履行义务，未向本院申报财产情况。我院穷尽措施后进行了公告送达。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人谢向军名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：×××）1辆，我院于2021年6月10日依法对该车辆进行查封，但该汽车未实际控制，无法处置。    三、通过走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的220283.21元（其中本金217126.21元，执行费3157.00元）。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢向军、喻利平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执538号案件终结本次执行程序。    被执行人谢向军、喻利平有继续向申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定立即执行。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月二十六日法官助理    雪克来提·居来提书记员    张超越