广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0203民初2042号原告：杨柳华，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。被告：周龙君，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。原告杨柳华与被告周龙君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳华的委托诉讼代理人韦家枝到庭参加诉讼，被告周龙君经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金151442.5元及向原告支付从2021年3月20日起，以借款本金151442.5元为基数，按照年利率15.4%计算至还清借款本金时止的借款利息；2.判令被告向原告支付律师代理费7500元；诉讼标的合计：158942.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因经营窗帘生意需要资金周转陆续向原告借款共计二十多万元，借款的构成为：1、原告在2018年4月11日现金借款30000元给被告，2018年5月15日转账支付50000元给被告，2018年12月23日转账支付50000元给被告。2、原告将自己的中国民生信用卡、中国邮政储银行信用卡、广西农村信用社信用卡出借给被告使用。因为原、被告是朋友关系，原告在借款时没有要求被告出具相应的借据。在2020年4月20日时，原、被告进行了对账，双方签订了一份《借款对账确认书》，经过双方对账确认，被告尚欠原告的借款本金为195100元。双方约定被告从2020年4月20日起，按照月利率1.5%向原告支付借款利息，每月向原告归还借款本金15000元；如被告出现违约的情形，应当按照尚欠借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付违约金，并承担原告所支出的律师费、诉讼费、交通费。而在进行对账确认后，原告多次要求被告按照约定向原告归还借款本金及支付借款利息，但被告并没有按照约定向原告归还借款本金及支付借款利息，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。故原告诉至本院请求判如所请。被告周龙君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告杨柳华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款对账确认书》；2、柳州市区农村信用合作联社宝莲分社《活期存款历史明细查询》；3、柳州市区农村信用合作联社宝莲分社《客户回单》；4、支付宝转账记录截图；5、微信聊天及转账记录截图；6、《委托代理合同》；7、《广西增值税普通发票》，拟证明：被告多次向原告借款，双方于2020年4月20日经过对账确认被告尚欠原告的借款本金195100元，并约定了具体的还款方式，以及原告为实现本案债权支出律师代理费7500元的事实。针对原告提交的以上证据，因证据1为原件，证据2、3加盖了出具单位的公章，证据6、7有原件予以核对，故本院对其真实性均予以认可，因证据4、5为复印件，原告未提供原件或原始载体予以核对，本院对其真实性不予认定。至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周龙君经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告杨柳华（甲方、债权人）与被告周龙君（乙方、债务人）签订一份《借款对账确认书》，载明：“……二、双方确认目前乙方尚欠甲方的借款本金壹拾玖万伍仟壹佰元整（￥195100元），双方确认自2020年4月20日起的利息仍按月息1.5%计算，每月月底支付。三、乙方对账确认之日起，每月向甲方归还借款本金人民币壹万伍仟元，每月月底前归还。四、双方确认本确认书确认以外的其余笔借款本息已归还清楚，与本确认书无关，双方目前仅有本确认书确认的债务。五、违约责任：乙方应按照约定归还借款本金及支付利息，如有违约，乙方应当自违约之日起按照尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%向甲方支付违约金。六、双方在履行本确认书的过程中发生的纠纷应友好协商解决，协商不了的由甲方所在地人民法院处理，违约方需承担守约方的律师代理费、诉讼费、交通费……”。原告杨柳华在甲方落款处签名及捺印。被告周龙君在乙方落款处签名及捺印。后被告周龙君未依约还本付息，原告杨柳华经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告周龙君直接送达法律文书，本院于2021年6月17日依法向被告周龙君发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告周龙君仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨柳华因本案支出公告费560元。本案审理过程中，原告自认被告在2020年4月20日至2021年3月19日期间共计还款76792元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。本案中，原、被告于2020年4月20日签订的《借款对账确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效,双方均应按协议约定履行各自义务。因原告自认被告在2020年4月20日至2021年3月19日期间共计还款76792元，根据高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先充抵借款利息，即先充抵2020年4月20日至2021年3月19日期间的借款利息29232.5元（195100元×月利率1.5%×4个月+195100元×年利率15.4%÷12个月×7个月），剩余47559.5元充抵借款本金，故本院认定，截止2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金147540.5元（195100元-47559.5元），对原告主张借款本金超出部分，本院不予支持。关于借款利息，《借款对账确认书》中明确约定借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院法释〔2020〕17号》第三十一条的规定，原告主张从2021年3月20日起至本案债务实际清偿之日止的利息以年利率15.4%计算，未超出法律规定的范围，但应以尚欠借款本金147540.5元为基数计算，对原告主张借款利息超出部分，本院不予支持。关于律师代理费，《借款对账确认书》中双方对律师代理费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的委托代理合同及完税发票予以证实，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。此外，被告周龙君经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告杨柳华因本案支出公告费560元，应由被告周龙君承担。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日施行，本案借款行为发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院法释〔2020〕17号》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周龙君应于本判决生效之日起十日内向原告杨柳华偿还借款本金147540.5元；二、被告周龙君应于本判决生效之日起十日内向原告杨柳华支付借款利息,该利息以借款本金147540.5元为基数，按照年利率15.4%从2021年3月20日起计算至本案债务实际清偿之日止；三、被告周龙君应于本判决生效之日起十日内向原告杨柳华支付律师代理费7500元；四、驳回原告杨柳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3478元，公告费560元，合计4038元（原告杨柳华已预交），由原告负担104元，被告周龙君负担3934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  伍艳丽人民陪审员  葛 华人民陪审员  蒙 红二〇二一年九月八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院法释〔2020〕17号》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。