浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初2181号     原告：冯某，男，1974年2月15日出生，汉族，住宁海县。       委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海音律师事务所律师。       委托诉讼代理人：广哲源，浙江海音律师事务所律师。       被告：朱某，男，1963年11月26日出生，汉族，住宁海县。       被告：章某，女，1966年9月12日出生，汉族，住宁海县。       原告冯某与被告朱某、章某为追偿权纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审理。本案于2021年5月10日公开开庭进行审理，原告冯某及其委托诉讼代理人陈宇翔，被告朱某、章某到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2021年7月9日转为普通程序独任审理。本案现已审理终结。       原告起诉要求：1．判令两被告偿还原告代为支付给钟乾根的借款本金100000元，并支付相应利息损失（以100000元为基数，自2019年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2008年6月10日，朱某因经营所需向钟乾根借款150000元，由原告提供连带责任保证担保。之后，朱某未能及时还款，钟乾根向法院提起诉讼，向原告及朱某追索债权。2009年10月9日，法院依法作出（2009）甬宁商初字第1511号民事判决书。该判决生效后，钟乾根申请执行。原告于2019年5月28日、2019年11月30日分别代朱某向钟乾根支付共计100000元，原告支付100000元之后，钟乾根不再向原告主张其他权利。原告承担保证责任后，多次要求朱某、章某支付上述代偿款，均未果。原告认为，两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以自己的名义借款，虽然未有对方的签字认可，但该借款明显用于夫妻关系存续期间生产经营的，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告自身合法权利，现诉至法院，望判如所请。       为证明上述事实，原告举证如下：       1．（2009）甬宁商初字第1511号民事判决书复印件一份，以证明朱某向钟乾根借款，原告对该债务承担连带保证责任的事实。       2．案子调解书一份，以证明原告已代为履行清偿义务，向钟乾根支付代偿款100000元的事实。       3．离婚登记审查处理表及离婚协议各一份，以证明2008年10月27日两被告离婚时将坐落于北京市昌平区北七家镇北七家村村西2号院（建筑面积约2000平方米）的房屋（不拥有土地权利）送归儿子朱仁凯、朱凯旋，朱某为逃避债务将上述财产无偿赠与给两个儿子，因此原告当庭申请追加朱仁凯、朱凯旋为共同被告。       被告朱某答辩称，2007年的时候，朱某经人介绍向原告借款100000元，月利率10％，每月支付利息10000元，朱某支付了15个月的利息，都是现金交付的。原告向朱某催讨借款本金，朱某没钱支付，故原告介绍朱某向钟乾根借款。2008年6月10日，朱某向钟乾根借款100000元，月利率10％，实际到手90000元，朱某另外拼凑了10000元，凑足100000元还给原告。后来钟乾根那里的利息，朱某付了2个月以后，连续5个月付不出，钟乾根找到朱某，逼迫朱某写了一张150000元的借条，其中有80000元都是利息，之后朱某避到北京，再也没有联系。朱某和原告、钟乾根之间的高利借款与章某无关，章某毫不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。       被告朱某未举证。       被告章某答辩称，章某对朱某在外面借高利一点都不知情，朱某借来的款项也没有用于共同生活、生产经营。双方在2008年10月27日离婚，当时说好将坐落于北京市昌平区北七家镇北七家村村西2号院的房屋送给儿子朱仁凯、朱凯旋，以后拆迁赔偿与朱某无关。但事实上，2011年拆迁时所得的款项都用于归还朱某在外面的债务。请求法院驳回原告对章某的诉讼请求。       被告章某未举证。       原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：       一、原告提供的证据1、证据2，朱某认为其向钟乾根借款100000元，实际到手90000元，案件审理的时候朱某不在，回家以后才知道这个案子的，钟乾根可以直接找朱某要钱，不用原告承担责任，高利贷一角利不受法律保护，原告和钟乾根达成的案子调解书，恶意串通损害朱某合法权益。章某认为与其无关，其没有在借条上签字，也不是民间借贷案件的当事人，款项没有用于共同生活、生产经营，而且其与朱某离婚已经十多年了。本院对该组证据真实性予以认定。       二、原告提供的证据3，朱某对该组证据真实性没有异议，但是后来拆迁的时候，相应的拆迁款已经用于归还朱某的高利贷了，没有给朱仁凯、朱凯旋。章某对真实性没有异议，但是认为拆迁款并没有赠送给两个儿子，而是用于归还朱某的债务了。本院对该组证据予以认定，原告认为朱某为逃避债务而在离婚时将其财产赠送给两个儿子，以此为由当庭要求追加朱仁凯、朱凯旋为共同被告，庭后提交申请书要求追加朱仁凯、朱凯旋为第三人，本院认为，朱仁凯、朱凯旋与本案追偿纠纷无关，对于原告追加当事人的申请不予准许。       经审理查明，本院认定事实如下：       2008年，朱某向案外人钟乾根借款，由原告对该笔借款提供连带责任保证担保。2019年5月28日，原告与钟乾根达成调解协议，钟乾根收到原告支付的100000元以后放弃对原告的其他权利主张，并定于2019年5月28日支付50000元，于2019年11月30日支付50000元。后原告如约支付上述款项。原告为实现债权花费保全费1020元。       另查明，朱某与章某原系夫妻关系。2008年10月27日，双方协议离婚，并约定长子朱仁凯跟随章某生活，次子朱凯旋由章某抚养成人，朱某支付抚养费100000元，于每年春节前支付15000元；坐落于北京市昌平区北七家镇北七家村村西2号院（建筑面积约2000平方米）的房屋（不拥有土地权利）送归两个儿子，以后拆迁赔偿与朱某无关；各方经手债务各人自负。       本院认为，朱某借款后未依约还款，原告作为担保人代为偿还部分款项，就其已垫付部分有权向朱某进行追偿，故对原告起诉要求朱某归还原告代为支付的100000元及其利息损失的请求，本院予以支持。原告认为朱某借款用于夫妻关系存续期间生产经营，要求章某承担共同还款责任，但综合全案，原告提供的证据不足以证明涉案借款系夫妻共同债务，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告朱某限于本判决生效后十五日内归还原告冯某担保垫付款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；       二、被告朱某限于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某保全费1020元；       三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。       如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费2300元，由被告朱某负担。       原告冯某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员葛丹芳     二〇二一年九月十七日     代书记员储秀惠     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。