湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4198号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人彭滨，该公司董事长。委托诉讼代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。被告李基兴，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告刘达，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李基兴、刘达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告李基兴、刘达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李基兴偿还原告借款本金90000元，利息149584.2元（含正常利息99722.8元、罚息49861.4元）；以上利息计算至2021年3月9日止，之后利息（含正常利息、罚息）计算至所有本息清偿之日止；2、判令被告李基兴立即向原告支付因维权支出的律师费3000元；以上合计242584.2元。3、请求判令原告对被告刘达名下位于郴州市折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿；4、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告李基兴、刘达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、被告李基兴与刘达于2007年5月16日登记结婚。二、2007年7月31日，郴州农商银行日鑫支行（原郴州市北湖区农村信用合作联社日鑫信用社）为贷款人，与被告李基兴为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同编号为（日鑫）借字[10012007]第1357号。合同主要约定：李基兴向郴州农商银行日鑫支行借款90000元；借款用途为周转；借款期限为2007年7月31日至2008年7月30日止；借款月利率为8.04‰；借款按季结息，结息日为每季的第20日；逾期罚息利率按合同约定利率加付50%的利息；挤占挪用利息按合同约定利率加付100%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的本息；贷款人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限内即视为送达。三、2007年7月31日，被告刘达为（抵押人）与郴州农商银行日鑫支行（抵押权人）签订了《抵押合同》，合同编号为（日鑫）抵字［10012007］第0015号。合同主要约定：抵押人自愿为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保，抵押人同意以其名下位于郴州市［不动产权证号：郴房权证市测区字第××号］作为抵押物，为上述《借款合同》提供抵押担保；合同约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。双方在郴州市房产管理局办理了抵押物登记手续，并领取了郴房2007他字第2259号他项权证书。四、2007年7月31日，郴州农商银行日鑫支行向被告李基兴发放了贷款90000元，被告李基兴借款后，未按合同约定向原告归还借款本金及利息。截止2021年3月9日止，被告李基兴尚欠原告借款本金90000元，利息134625.78元。五、2014年10月23日，原告郴州农商银行日鑫支行向被告李基兴送达《信贷资产询证函》，李基兴在该函上签名捺印确认借款数额。2021年3月29日，原告郴州农商银行日鑫支行向被告李基兴送达《贷款函证、催收书》，告知被告李基兴目前尚欠借款本金90000元，被告李基兴在该通知书上签名捺印。同日，李基兴向原告出具《还款计划书》，计划于2021年12月30日还款50000元，于2022年12月30日还款40000元。被告李基兴在该计划书上签名捺印。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行下属日鑫支行系原告分支机构，其权利、义务由原告享有和承担。被告李基兴、刘达经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状或证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。原告郴州农商银行与被告李基兴签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，依据合同约定，原告向被告李基兴发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告李基兴未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。原告郴州农商银行要求被告李基兴偿还原告借款本金90000元，支付利息134625.78元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”之规定，原告郴州农商银行未向本院提交证据证明其在主债权诉讼时效期间内向被告刘达行使抵押权，其抵押权消灭，对此，原告承担不利后果。故原告郴州农商银行要求对被告提供的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告郴州农商银行诉请被告承担实现债权律师费3000元，因未提交相关支付凭证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李基兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息134625.78元（利息暂计算至2021年3月9日止，后期逾期利息以余欠本金为基数按合同约定利率计算至借款全部清偿日止），本息合计224625.78元；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元，由被告李基兴、刘达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年九月二十六日法官助理  曹诗卉书 记 员  邝欣妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。