湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1704号上诉人（原审原告）:卿珍珍，女，侗族，1987年3月16日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人:杜文伟，湖南沐森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨第成，男，汉族，1976年2月15日出生，住怀化市鹤城区红星路鸿涛翡翠湾5栋3604。上诉人卿珍珍因与被上诉人杨第成买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卿珍珍上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人支付车款37,000元及支付违约金781元，并支付自立案之日至付清之日违约金，违约金以车款37,000元为基数按年利息15.4%计算；3、改判由被上诉人承担一、二审受理费。事实和理由：双方车辆转让协议第二条及第十条表明，车辆转让价格为46000元，一审法院否认车款46000元不当。上诉人已经将车辆交付被上诉人，合同债务已经完成，协议约定2020年9月2日12点之前发生的违章行为由上诉人负责，但没有约定处理时间，说明只要上诉人在车辆过户完毕，不回对被上诉人造成任何影响，被上诉人以未处理违章为由拒付车款，侵害了上诉人的利益，应当按照约定支付以车款46000元为基数每日5%的违约金。一审判决事实不清，适用法律错误，杨第成二审答辩称：上诉人的上诉主张不成立。卿珍珍向一审法院所提诉讼请求为：1、判决被告支付车款37,000元及支付违约金37,000元。2、案件受理费由被告承担。一审庭审中，原告增加诉讼请求：请求判决被告支付自立案之日至付清之日违约金，违约金以车款37,000元为基数按年利息15.4%计算。一审法院认定事实：原、被告为朋友关系，2020年9月2日，原告（甲方）将其名下所有的车辆湘Ｎ×××××转让给被告（乙方）并签订《车辆转让协议》一份，载明：因甲方开店亏损原因，无法将车牌为湘Ｎ×××××车贷每月还上，双方本着友好、自愿、平等、互利、互惠的原则，协商一致的情况甲方将车牌为湘Ｎ×××××的车辆转让给乙方所有，特达成以下协议，并共同遵守。一、车辆牌照为湘Ｎ×××××，品牌：东风雪铁龙牌，车辆识别代号：ＬＤＣ661Ｔ21Ｆ3315209，发动机号：2593038。二、转让价格：从2020年9月开始，以后每月贷款由乙方转给甲方1800元还车贷。本车贷款直到2021年9月还清为止（合计约46000元）。双方都不补任何差价。三、双方责任：甲方保证本车无任何纠纷，每月按时还款，如乙方每月转给甲方的款项必须还进车贷，否则第三方不会找车子任何麻烦。不能挪用此款，否则一切后果由乙方负责。乙方负责每月10日前将1800元车贷用微信转给甲方。四、甲方保证车辆来源正当、合法、随车的全部证件手续齐全、真实、有效，并在有关车辆部门中备有档案。五、甲方保证该车辆无经济责任纠纷，无法院查封，保证该车辆可以过户转籍，否则甲方退回全部车贷及违约金给乙方。六、如经查实该车辆在交通一管部门档案不正规、不合法、不齐全等，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失，由此产生的后果甲方负责全部责任。七、按揭贷款还完后一个月内甲方无条件给乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。八、2020年9月2日12点后（车子归乙方所有、使用）发生一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方负责，与甲方无关。九、2020年9月2日12点前发生一切债权、债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由甲方负责，与乙方无关。十、若甲乙双方任意一方单方面违约则按46000元计价，每天5%违约金支付给对方。十一、双方签字表示双方都认可并清楚了解本协议的约定。十二、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。双方都具有同等的法律效力。备注：本车2021年10月30日之前必须过户给乙方名下，银行（第三方平台）解押一切手续由甲方办理保证乙方过户顺利等。另查明，2020年9月2日12点前案涉车辆有三次违法记录，直到本案立案时尚未处理（开庭前已处理完毕）。被告按约定每月支付给原告1,800元至2021年1月，2021年2月后因认为原告未处理违法记录拒绝继续支付约定的每月1,800元购车款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，车辆转让协议复印件，微信转账记录，微信聊天截图，交管12123APP截图，短信截图，车管所电子查违章记录，微信截图等证据及庭审笔录一份，足以证明。一审法院认为：本案的焦点问题在于被告未按约定支付每月1,800元的购车款是否合理。因案涉合同第九条约定转让之前的违章等责任由原告负责，且被告多次提出要求原告解决未成后，被告才停止支付约定每月1,800元购车款，应属于合同法上的同时履行抗辩，即原告不履行其合同约定的义务，被告也有权停止履行合同约定的义务。由于原告在本案诉讼过程中，已经履行自己的义务（消除案涉车辆违法记录），被告应当继续履行每月支付1,800元购车款的义务（逾期未履行的每月1,800元购车款应当在本判决生效后即时补上）。且案涉合同第二条“转让价格：从2020年9月开始，以后每月贷款由乙方转给甲方1,800元还车贷。本车贷款直到2021年9月还清为止（合计约46,000元）。双方都不补任何差价。”明显不符合常理，因为每月1,800元从2020年9月支付至2021年9月，只有21,600元，不知购车款46,000元，从何而来？故被告的抗辩成立，原告的诉请所依据的事实不清、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卿珍珍的诉讼请求。案件受理费1,010元，减半收取505元，由原告卿珍珍负担。二审期间，卿珍珍提供如下证据材料：1.《车辆转让协议书》，证明舒清华与卿珍珍签订《车辆转让协议书》，舒清华将车牌号为湘Ｎ×××××东风雪铁龙小车转让给卿珍珍。车价总价格58000元，交易日期2019年10月11日。2.《湖南省二手车销售统一发票》，证明卿珍珍在怀化市有限公司购买湘Ｎ×××××东风雪铁龙小车，价格58000元。3.《注册登记薄》，证明湘Ｎ×××××（即原湘Ｎ×××××）东风雪铁龙小车所有权属于卿珍珍，小车抵押权人为平安国际融资有限公司。4.《售后租赁合同》，证明2019年10月11日卿珍珍购车同时通过平安国际融资租赁有限公司按揭借款51687元，支付期限36个月，支付期限2019年11月10日至2022年10月11日止，首期528.07元，剩余每期1723.17元。5.《借款偿还明细》，证明杨第成仅按转让协议支付5个月车贷（即2019年9月至2021年1月止）共计9000元后就拒绝支付。6.《微信聊天记录》，证明2019年8月，杨第成提出转让车价3万元，卿珍珍提出3万元不卖，车贷还欠4万多，杨第成欺骗称东风雪铁龙小车被盗，怂恿卿珍珍报警。杨第成发表质证为：对于1号证据，这个与本案无关，不认可。对于2号证据，这个与本案无关系。对于3号证据，这个认可，这个是事实。对于4号证据，这个跟本案没有任何关系，不认可。对于5号证据，这个认可。对于6号证据，不认可，因为车子本身就是卿珍珍的，不需要被上诉人怂恿上诉人去报案。本院认为，卿珍珍二审期间提供的上述证据材料，均未在一审举证期间内提供，有的证据证明的事实一审批判决已经认定，有的证据证明的事实与本案争议焦点事实无关联，故均不采信。原审判决对证据的采信和对事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：因案涉合同第九条约定转让之前的违章等责任由上诉人负责，且被上诉人多次提出要求上诉人解决未成后，被上诉人才停止支付约定每月1,800元购车款，应属于合同法上的履行抗辩权，被上诉人的行为不构成违约，上诉人所提要求被上诉人承担违约责任的上诉主张依据不足，不能支持，一审判决对上诉人的此项诉讼主张不予支持并无不当。由于上诉人在本案诉讼过程中，已经履行自己的义务（消除案涉车辆违法记录），被上诉人应当继续履行每月支付1,800元购车款的义务（逾期未履行的每月1,800元购车款应当在本判决生效后即时补上）。上诉人所提要求被上诉人一次性支付购车余款37000元的上诉主张缺乏依据，不能支持。一审判决驳回上诉人要求被上诉人一次性支付购车余款37000元的诉求主张亦无不当。综上所述，上诉人卿珍珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人卿珍珍负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年九月二十二日书记员  蔡厚羿