wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执707号之二申请执行人：姜荣桂，男，1971年12月25日生，汉族，住东台市。被执行人：许国华，男，1981年12月23日生，汉族，住东台市。申请执行人姜荣桂与被执行人许国华追索劳动报酬纠纷一案，东台市人民法院于2020年7月13日作出（2021）苏0981民1486号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告许国华给付原告姜荣桂工资款14万元，此款分别于2021年2月5日前给付7万元，2022年1月26日前给付7万元；二、如被告许国华未按期足额履行，则原告姜荣桂可按168000元申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、双方其余无纠葛；四、双方当事人一致同意上述协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力；五、案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告许国华负担（被告许国华已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在申请执行人申请后本院立案前，被执行人许国华已自动履行7万元，余款申请执行人姜荣桂与被执行人许国华达成长期履行和解协议：一、被执行人许国华合计需给付申请执行人姜荣桂人民币14万元，除已给付的7万元外，被执行人许国华于2022年1月26日前给付申请执行人姜荣桂人民币7万元，履行后，双方就本案再无纠葛。二、执行费由被执行人许国华承担。三、双方必须按照此和解协议履行，如被执行人许国华未能按期足额履行，申请执行人姜荣桂有权按原调解书向法院申请恢复执行（已履行部分作相应扣减）。现本院已扣划被执行人许国华银行存款3300元及拍卖白酒得款300元，合计3600元，收取执行费950元后，余款2650元已发放给申请执行人姜荣桂。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执707号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年九月六日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4373号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：曹孟夏，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曹孟夏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币249,343.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4373号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执991号黄应洁、傅昆平：本院执行的黄应洁申请傅昆平买卖合同纠纷一案，经被执行人傅昆平自动履行，执行金额46300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0210执2428号申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区中法机械商贸城世贸大厦1楼1号,统一信用机构代码91340200590166827F。法定代表人:李兰洲,董事长。委托代理人:陶良龙，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：钱贵红,男,汉族,1982年8月10日出生,住安徽省芜湖市。被执行人：俞海萍,女,汉族,1987年8月26日出生,住安徽省芜湖市。被执行人：俞祖文,男,汉族,1965年5月28日出生,住安徽省芜湖市。申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人钱贵红、俞海萍、俞祖文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出的（2021）皖0221民初2569号民事判决书已发生法律效力。现因双方当事人达成和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33282号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：聂爱艳，女，1994年4月2日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告聂爱艳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告聂爱艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计22859.33元(截止至2021年6月30日)，其中本金15286.52元、利息5253.01元、逾期还款违约金2263.8元、其他手续费56元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年6月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为50884714），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计22859.33元，其中本金15286.52元、利息5253.01元、逾期还款违约金2263.8元、其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告聂爱艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金15286.52元；二、被告聂爱艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟 1
湖南省岳阳市君山区人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0611司惩2号被拘留人：龙志文，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。本院在执行申请执行人方松青与被执行人龙志文民间借贷纠纷一案中，查明龙志文拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被拘留人龙志文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执810号申请执行人蒙秀芬，女，1963年9月16日出生，住广西田林县。被执行人梁海移，男，1971年12月26日出生，住广西田林县。申请人蒙秀芬与被执行人梁海移财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2020年5月27日作出的（2019）桂1029民初1246号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月24日向法院申请强制执行，申请执行标的为3500元，负担案件申请执行费50元。本院在执行过程中，于2021年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执810号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月二十九日书记员 罗尹俞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6836号 申请执行人：黄某，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：邓某，男，1992年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初4287号《民事判决书》，于2021年8月3日立案受理黄某申请执行邓某民间借贷纠纷一案。申请执行标的352501元，应收执行费5188元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月二日 书记员  陈红梅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终11762号上诉人（原审被告）：赵阳，女，1989年12月21日出生，汉族，住平度市。被上诉人（原审原告）：李若溪，女，1987年5月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。上诉人赵阳因与被上诉人李若溪民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人赵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵阳撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  李 蕾审判员  刘昭阳二〇二一年九月十八日书记员  翟国媛
延安市安塞区人民法院民事判决书     (2021)陕0603民初977号原告：李永章，男，汉族，1963年7月1日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX30701391X。原告：安塞农达农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码：91610624MA6YLJ3P9Y。法定代表人：张根岐，男，汉族，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3217。原告：李国柱，男，汉族，1972年12月20日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX212204216。委托诉讼代理人：李海秀，男，系陕西乐乾事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX6301。被告：刘锦莲，女，汉族，1987年2月16日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX702162244。原告李永章、李国柱、安塞农达农业开发有限公司诉被告刘锦莲承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李海秀、被告刘锦莲均到庭参加了诉讼，三原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告建大棚款49401元；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，招安镇人民政府决定在XX镇XX村集中修建蔬菜大棚，其中部分款项由扶贫资金解决，部分由大棚实际使用人承担，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程。其中扣棚费为每米430元。三原告按照约定进行施工，并于2018年农历12月交付使用。2020年10月13日，XX镇XX镇长马小刚、村委会负责人与被告核算，被告实际应当支付三原告建棚款49401元，被告出具欠条一份。原告认为被告系蔬菜大棚的实际使用人，且出具了欠条确认其拖欠大棚建设款，但至今不予支付，因此诉至人民法院。被告刘锦莲辩称欠款属实，但是大棚后期配套设施不完善，我这几年投资进去修建大棚的钱也有好几万，如果招安镇政府把大棚配套设施修建完善，我才给钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月份，招安镇人民政府决定在XX镇XX村集中修建蔬菜大棚，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程，并于2019年1月22日验收登记后交付给被告高魏玲使用。2020年10月13日，XX镇XX镇长马小刚、村委会负责人与被告核算，被告实际应当支付三原告建棚款49401元，被告出具欠条一份。本院认为，依法设立的合同受法律保护,当事人均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十“承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程，其中被告系三原告所建蔬菜大棚其中一棚的实际使用人，原、被告双方已经形成事实承揽合同关系，且原告提供的大棚扣鹏验收登记表、招安镇人民政府出具的证明及被告出具的欠条，三者能够相互印证，形成完整的证据链，故原告诉请被告支付大棚建设款的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告认为大棚配套设施不完善，因此不予付款，但并未提交相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘锦莲于本判决生效之日起十日内一次性支付三原告大棚建设款49401.00元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.00元，减半收取517.50元，由被告刘锦莲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李    锋          二〇二一年九月十八日    书  记  员    杨    威 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张艺，男，1998年1月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨素娟，女，1967年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙金久，男，1965年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告杨素娟、孙金久合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行负担。审判员  刘晓侠二〇二一年九月二十四日书记员  李博文
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4498号原告：段苏亚，女，1981年6月21日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡浩章，男，1980年11月3日生，汉族，住洛阳市偃师区顾县。系原告丈夫。被告：郎少杰，男，2000年12月18日生，汉族，住洛阳市偃师区。被告：郎学钦，男，1972年6月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告段苏亚诉被告郎少杰、郎学钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段苏亚于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段苏亚撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  耿子惠
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4769号佟祐一（申请执行人）、佟多（被执行人）：佟祐一与佟多婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给佟祐一（申请执行人）。至此，佟祐一（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                      （2021）陕0103民初10376号 原告：刘剑，男，1984年3月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：余贵鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘飞燕，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王向荣，男，该公司员工，住该公司。原告刘剑与被告西安金泉物业管理有限公司（以下简称金泉物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，由审判员杜飞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘剑，被告金泉物业委托诉讼代理人刘飞燕、王向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还2017年1月至2020年12月的电梯费1651.2元；2、请求法院判令被告退还2017年1月至2020年12月的卫生费288元；3、请求法院判令被告超额收取的电梯费和卫生费双倍返还，共1939.2元；4、请求法院判令被告退还利息287.84元；5、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2017年1月入住盛世太白小区，给被告交纳物业费至2020年12月31日。今年年初向西安市住建局申请信息公开拿到了前期物业服务合同，显示被告为包干制，物业费按照每平米1.2元收费。而被告收取的电梯费和卫生费属于重复收费，扩大收费。故原告诉至法院，请求被告退还原告电梯费、卫生费，并向原告支付利息。被告金泉物业辩称：原、被告已经在事实上建立物业服务关系，且以实际行为履行该协议。按照协议约定及物业管理相关规定、物业行业惯例，原告应该向被告缴纳物业管理费、电梯费、卫生费，原告要求被告返还没有法律依据。主要原因如下：第一、原、被告已经在事实上建立物业服务关系，且均以实际行为履行该协议，该协议对双方均具有法律约束力。第二、被告严格按照相关法律法规收取电梯费，未重复收费而损害原告权益。电梯费的收取标准在《前期物业管理服务协议》中有明确约定。且电梯属于特种设备，需要特殊维护，每年都需要交纳电梯维保费，未将电梯费写入物业合同是行业惯例。第三、被告严格按照相关法律法规收取生活垃圾处理费，并未重复收费而损害原告权益。被告向原告出具了收据，向原告说明了计费依据和方式，原告在入住后也缴纳了该费用，认可该费用的缴纳，故原告要求返还电梯费无事实依据和法律依据。关于卫生费，被告按照物价局的文件收取，并按照物业管理行业管理每户三人收取，在被告向原告出具的票据中明确写的是卫生费，也在公示栏中说明了收费依据，原告在2020年12月之前一直在按约缴纳，说明对卫生费的收取是认可的。综上所述，原告的诉讼请求均无法律和事实依据，应该依法驳回。原告的行为实属滥用权力，浪费司法资源，恳请法庭依法查明事实，驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，案外人包某某与被告金泉物业签署《西安太白盛世·格调公寓前期物业管理服务协议》，该协议约定：金泉物业为太白盛世·格调公寓提供物业服务，物业费住宅1.2元/月/平方米。电梯费为以六层0.30元/月/平方米为基准价，每上升一层增加0.01元/月/平方米。2010年8月1日，西安郅辉房地产开发公司与被告金泉物业签署《前期物业服务合同》，该合同主要内容为：金泉物业为西安市碑林区XX路XX号XX广场提供前期物业管理服务事宜，物业费用采取包干制。合同期限自2008年8月1日起至2018年7月31日止。2017年7月17日，原告提交《改名申请》，确认西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室XX户名包某某现更名为刘剑，变更后的不动产登记号为：陕（2017）西安市不动产权第1190130号。另查，自2017年1月至2020年12月原告共计缴纳了电梯费1651.2元、卫生费288元。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以佐证。2009年2月14日，案外人包某某与被告金泉物业签署《西安太白盛世·格调公寓前期物业管理服务协议》。2017年7月17日，原告提交改名申请，将本案西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室更名至原告名下。2010年8月1日，西安郅辉房地产开发公司与被告金泉物业签署《前期物业服务合同》，该合同约定物业费为包干制，故原告提起诉讼主张被告退还上述费用。《陕西省物业服务收费管理办法》说明部分第2点明确：有电梯的楼宇，电梯运行能耗费、年检费另行据实收取（年检费实行政府定价、严格按省物价局新定标准执行),并定期公布收支情况，物业服务成本中不包含上述费用。根据上述说明，对于原告主张退还电梯费、双倍返还电梯费及支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张退还卫生费及利息的诉讼请求，《西安市城市生活垃圾处理收费实施意见》第一条第三项规定：由个人缴纳的：城市居民以人为单位按月由个人缴纳2元/人/月，原告自称2017年1月至2020年12月家里居住两人，自2021年起居住五人，被告主张一般按照每户三人计算，对于多增加的人口亦不增加收费，上述卫生费收费标准符合行业惯例，故对于原告主张被告退还卫生费、双倍返还卫生费及支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘剑全部诉讼请求。案件受理费50元本院减半收取25元，由原告刘剑负担（已缴纳）。本判决为终审判决。      审  判  员     杜  飞    二〇二一年九月二十七日   书  记  员     段秀莉 1
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初539号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，该公司总经理。被告：彭寿英，女，藏族，1988年10月24日出生，住康定市。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告彭寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市卫平物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 扎西青措二〇二一年九月八日书记员 杨 秀 英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4648号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：黎正，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地广东省德庆县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黎正信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,168.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4648号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2786号申请执行人：陈晓琴，女，生于1986年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行陈晓琴与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3916号申请执行人周祥兴，男，1950年4月26日生，居民身份证号码×××52，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人胡建龙，男，1982年1月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人周祥兴与被执行人胡建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初4786号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人胡建龙应给付申请执行人周祥兴借款147000元及利息，诉讼费2020元。因被执行人胡建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祥兴向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查封被执行人名下车牌号为苏ＢＨ××××、苏Ｂ9Ｃ778汽车（未实际扣押），此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况短信告知了周祥兴，并要求其向本院提供胡建龙的可供执行的财产线索，周祥兴对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供胡建龙其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年九月十日书记员  金建东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2545号申请执行人：李国贵，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：胡善弘，男，1991年07月25日出生，汉族，住广西柳城县。关于申请执行人李国贵与被执行人胡善弘民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国贵已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人胡善弘的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为90000元，未执行金额为90000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人胡善弘列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人胡善弘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国贵亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡善弘的财产线索，申请执行人李国贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十八日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕知民终132号上诉人（原审被告）：西安市新城区XX批发部，经营场所：西安市新城区。经营者：胡立锋。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。 上诉人西安市新城区XX批发部（以下简称XX批发部）因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。XX批发部上诉请求：将西安市中级人民法院（2021）陕01知民初550号民事判决第二项改判为：赔偿经济损失247.5元。事实和理由：XX批发部于2018年6月成立，陆续从西北五金市场购进带有柏瑞公司商标的地漏共计45个。截止起诉时，XX批发部以单价25元将所有产品全部卖出，共获利247.5元。柏瑞公司未提供证据证明因其侵权行为受到的具体损失，故应以XX批发部的侵权行为所获实际利益计算柏瑞公司的赔偿数额。从2020年6月开始，XX批发部停止侵权产品的销售，其原意承担柏瑞公司的诉讼费。综上，一审判决赔偿数额过高，请求依法支持其上诉请求。柏瑞公司未提交书面答辩意见。柏瑞公司公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令XX批发部立即停止侵害柏瑞公司商标权的行为，即立即停止销售标有“”图形、“潜水艇”字样的地漏；2.判令XX批发部赔偿柏瑞公司经济损失及合理开支共计3万元；3.本案诉讼费用由XX批发部承担。一审法院认定事实：2008年3月28日，李润凡申请注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水龙头、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、地漏……，现续展至2028年3月27日。2008年6月14日，李润凡将该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）。2010年3月28日，润德公司申请注册了第6380388号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，现续展至2030年3月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将上述商标转让给本案柏瑞公司。柏瑞公司通过公证的方式以普通消费者身份购得（25元/个）XX批发部销售的被控侵权产品。另查明，XX批发部系个体工商户，成立于2018年6月14日，经营范围为五金电料、水暖器材、厨卫用品……的销售。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与柏瑞公司主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装上印有“”标识及“TAIZHOUsubmorine潜水艇”字样；产品上标有“”图标。该产品无生产日期、产品合格证。一审法院认为，柏瑞公司系涉案注册商标的专用权人，该两项商标均在有效期内，故应受到法律保护。经比对，被控侵权产品及其包装上所使用的标识，均与柏瑞公司的注册商标构成近似，且近似度较高，该侵权标识与柏瑞公司的注册商标均用于同一种商品上，易使消费者误以为是原告出产的商品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯。XX批发部销售该侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因XX批发部的侵权行为给其造成的具体损失、XX批发部因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、XX批发部的经营范围、被控侵权产品售价等因素，酌情确定赔偿数额（含合理开支费用）为8000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款和第三款之规定，判决：一、XX批发部于本判决生效后立即停止侵犯柏瑞公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标和第6380388号“”商标专用权的行为；二、XX批发部于本判决生效后十日内赔偿柏瑞公司经济损失8000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，柏瑞公司已预交。该费用由柏瑞公司负担200元；XX批发部负担350元，连同上述应付之款一并给付柏瑞公司。本院二审期间，柏瑞公司于2021年8月10日申请撤回对XX批发部的上诉，2021年9月3日，本院作出（2021）陕知民终132号民事裁定，准许柏瑞公司撤回对XX批发部的上诉。XX批发部提交了购货清单、聊天记录截图、门头照片、微信支付证据。证明涉案商品不是其生产的，权利人应该起诉生产厂家。柏瑞公司质证认为，1.对购货清单、聊天记录截图、微信支付真实性、关联性有异议，对证明目的不认可。2.对门头照片真实性无异议，对关联性有异议，对其证明目的不认可。XX批发部销售的涉案地漏属于“三无”产品，不构成合法来源。本院对该组证据认证如下：XX批发部提交的证据不足以证明与其交易的主体身份，对该组证据不予采信。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，柏瑞公司提供的公证书记载了XX批发部销售涉案产品的经过。经比对，该产品及其包装上所使用的标识，与柏瑞公司主张的注册商标构成近似，且该侵权标识与柏瑞公司的注册商标均用于同种类商品上，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的商品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯，故一审法院认定XX批发部侵犯柏瑞公司注册商标专用权正确。XX批发部提交的证据不足以证明与其交易的主体身份，合法来源的主张不能成立。至于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因XX批发部的侵权行为给其造成的具体损失、XX批发部因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，一审法院考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、XX批发部的经营范围、被控侵权产品售价等因素，酌情确定赔偿数额为8000元（含合理开支），在自由裁量权范围内，并无不当。综上，XX批发部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市新城区XX批发部负担。本判决为终审判决。审  判  长   胡晓晖审  判  员   吴  娜  审  判  员   黄宸瑞 二〇二一年九月二十九日 法 官助 理   罗红涛           书  记  员   李竹青1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6862号 申请执行人：成某，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈某，经理。 委托代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初11065号《民事调解书》，于2021年8月4日立案受理成某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案。申请执行标的33730元，应收执行费406元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院依法向四川省南部县人民法院送达《委托调查函》，但至今查找财产或线索无果。申请执行人成某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年9月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月六日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执963号申请执行人：侯革非，男，1961年01月20日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：余宏梅，女，1979年01月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人侯革非与被执行人余宏梅民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯革非已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人余宏梅的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市柳北区的房产，本案已依法拍卖，申请执行人实现的债权为55256.67元。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为900000元，未执行金额为844743.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人余宏梅列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人余宏梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯革非亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余宏梅的财产线索，申请执行人侯革非可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十五日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7252号原告:黄振清，男，汉族，1966年4月16日生,住河南省周口市川汇区。委托代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告:周口龙润电力（集团)有限公司。住所地周口颖河路1号，统一社会信用代码91411600780536577N。法定代表人：张卡,系该公司董事长。被告:英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市川汇区周商路(迎宾大道）与太吴路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层，统一社会信用代码91111600577630795P。负责人：白璟,系该公司经理。原告黄振清诉被告周口龙润电力（集团)有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，原告黄振清在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄振清撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年九月十三日书记员  靳一凡
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1721号 上诉人（原审被告）：芦永林，男，1969年4月21日出生，汉族，延安市城市管理执法支队干警，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：雷红昌，男，1962年8月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住延安市宝塔区。上诉人芦永林因与被上诉人雷红昌民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦永林上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者在查清案件事实后依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的借款属实，但由于双方之后发生房屋转让的事情，被上诉人就用借款冲抵了转让费，双方不再有债权债务关系。出于仗义、碍于情面，上诉人未将之前出具的借条收回。雷红昌辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。本案借款与房屋转让无关，借钱在前，房屋转让在后，而且他还给了上诉人转让费5000元。雷红昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告雷红昌借款本金60000元，并偿还其中55000元产生的利息（利息按月利率1.5%自2018年11月30日起计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，被告芦永林以资金周转为由于2014年4月左右向原告借款30000元，约定月利率1.5%；之后又借款5000元，未约定利息。借款后，被告未偿还借款本金及利息。2018年11月30日，经原被告结算，被告芦永林就第一笔30000元借款本息共计55000元向原告出具借条一份，载明：“今借到雷红昌现金伍万伍仟元整，月息0.015。”另就5000元借款向原告出具借条一份，载明：“今借到雷红昌现金伍仟元整。”被告芦永林在借款人处签字按印。借条出具至今，被告未向原告偿还借款本息，原告多次索要无果，故成诉。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案原告与被告芦永林之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告芦永林作为借款人应当按约偿还借款本息，现原告主张被告芦永林承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告对第一笔借款约定借款利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，55000元借条的本金应当认定为30000元，前期借款利息25000元应当予以偿还，但不应计入本金重新计算利息。关于未付利息的借款利率，根据前述规定第二十五条、第三十一条，对借贷合同成立至2020年8月19日期间的利息，原告诉请按照年利率18%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对自2020年8月20日起至借款实际偿还之日止的利息，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2021年3月一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付2020年8月20日之后的未付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告芦永林于本判决生效之日起五日内向原告雷红昌偿还借款本金35000元及利息（利息包括2018年11月30日前所欠利息25000元；以30000元本金为基数按年利率18%从2018年11月30日起计算至2020年8月19日的利息，以及以30000元本金为基数按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际偿还之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，原告已预交，减半收取计928.5元，实际由被告芦永林负担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人雷红昌提交了《商品房转让协议》一份、承诺函一份。证明2014年8月30日，芦永林给雷红昌转让房屋后，支付转让费5000元。上诉人芦永林质证认为，双方协商说用借款抵了转让费，雷红昌说再给他5000元给老婆买衣服穿。本院认为，《商品房转让协议》第二条约定，由雷红昌给付芦永林转让费5000元，双方并未约定用本案借款折抵转让费，因此双方的借贷关系并未因此而消灭，故对该证据予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人芦永林与被上诉人雷红昌之间的借贷关系是否已经消灭。经查，上诉人芦永林对借款事实予以认可，也认可一审法院判决的借款本金及利息正确。虽然芦永林辩解在其向雷红昌转让房屋时将转让费折抵借款本息，但根据雷红昌提交的《商品房转让协议》约定由雷红昌给付芦永林转让费5000元，并没有约定用本案借款折抵转让费，且芦永林并未提供证据证明将转让费折抵本案的借款本息，因此双方的借贷关系仍然存在并未消灭。综上，芦永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1857元，由上诉人芦永林负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年九月二十六日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初488号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区柏旺办公文体百货商店，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：刘某。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区柏旺办公文体百货商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二一年九月九日书记员  罗勇淇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4955号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号，统一社会信用代码912101816671958461。法定代表人王军，系该公司经理。被告程发，男，1942年8月16日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告程发物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员代继红、张雨林组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告程发经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主。2015年12月20日入住，被告拖欠原告2019年（实际服务12个月）收取物业费（住宅面积×0.8元/平/月×12个月）共计442元，滞纳金（应缴物业费×应缴天数×3‰）484元，诉讼费25元，合计951元，此款经原告多次催要至今未还。诉讼请求为：1、给付物业费442元；2、支付滞纳金484元；3、承担本案诉讼费25元。被告程发经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告程发系该小区19-2号553号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计442元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程发于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费442元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  代继红人民陪审员  张雨林二〇二一年九月十六日书 记 员  刘 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1179号之一申请执行人：史文霞，女性，1969年04月24出生，汉族，住。被执行人：段淑琴，女性，1983年06月24日出生，汉族，住东胜区。关于史文霞申请执行段淑琴保证合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初3916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行350000元及利息、诉讼费13840.5元，执行费5413元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年4月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月17日发出限高令；3、2021年4月13日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初3916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月二十八日执行员  李 元书记员  郭 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初5138号原告：马某某，女，1979年12月生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：杨某某，男，1975年5月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告杨某某中介合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马某某委托诉讼代理人盛学凯到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向法院提起诉讼：1、被告支付原告中介费用15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月原告前老板打电话让原告帮忙处理旧设备及部分化工材料，原告和被告联系后，被告同意以6万元价格购买。并支付原告2万元的中介费用。原告将相关设备和原料送给被告后，被告仅支付原告5000元，下欠15000元，原告多次追要无果。被告杨某某提供答辩状辩称，1、根据法律规定中介合同必须签订格式合同，中介人只能市经过国家机关登记核准的从事中介营业的法人或者公民，原告不具有这方面的业务资格。2、原被告都不具备本案的诉讼主体资格，原被告没有签订中介合同，也就不存在中介合同的事实，本案的出卖物是案外人张宏的，张宏没有和原告签订中介合同双方只是委托关系，涉案货物的购买人实际是案外人梅峰，被告也只是中间介绍人，故本案的买卖交易和原被告都没有关系。本院经审理认定事实如下：原告在被告购买原告前老板的旧设备和材料事宜中作为中间人，双方约定谈成后被告给予原告中介费用2万元，事后被告给付原告5000元，并拒绝支付剩余的15000元，以上事实被告和原告的通话记录中，被告承认了2万元的中介费用，并说明是因为购买的材料质量太差才拒绝支付剩下的15000元中介费用。本院认为，本案为中介合同纠纷，本案中原告作为中介人促成被告购买原告前老板的旧设备和材料事宜，如今材料、设备已经交付，按照约定被告应该支付给原告中介费用，被告已经支付5000元，但是双方当时约定的中介费用是2万元，原告提供的录音及视频等也佐证被告已经承认了2万元中介费的事实，故被告应按照约定向原告支付剩余中介费15000元，原告的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称中价合同必须签订合同，中介人只能具有相关资格的意见没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付剩余中介费用15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有金钱给付义务的，不写)。案件受理费88元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年九月十八日书记员  周镇江
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖32号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被告：刘兵，男，1989年5月7日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被告：吴佩泽，男，1961年2月9日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被告：阎绍军，女，1961年6月9日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被告：张见季，男，1969年11月7日出生，汉族，住，住山东省平邑县/div>原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘兵、吴佩泽、阎绍军、张见季金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2021年8月11日立案。淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2018年9月29日，原告与被告刘兵签订个人借款合同，合同金额为300000元整，借款用途：购装修材料，期限为2018年4月14日至2021年8月13日，实际借款期限为2019年8月16日至2020年8月15日。为保证合同履行，被告吴佩泽、张见季与原告签订最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任。同时，被告阎绍君（系被告吴佩泽之妻）向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款人向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告刘兵未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金300000元及截止2021年2月20日的利息、逾期利息及福利32993.53元，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。山东省淄博市淄川区人民法院经审查认为，因被告吴佩泽原系该院副院长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，该院不便行使管辖权，特报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案被告吴佩泽原系山东省淄博市淄川区人民法院副院长，该院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由山东省淄博市博山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  张 丽审 判 员  张兴孟二〇二一年九月八日法官助理  周明文书 记 员  孙雅斐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1360号被执行人：黄耀东，男,1997年7月24日出生，汉族，广东省茂名市茂**人,现羁押于河南省内黄监狱。本院在执行黄耀东罚金一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄耀东应缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人黄耀东名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院委托被执行人户籍地广东省茂名市茂**人民法院实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄耀东负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十八日书记员 王 慧
-1-江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初1587号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚。委托诉讼代理人：何翠群，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曹玲，女，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：毛求军，男，1989年5月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）与被告曹玲、毛求军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何翠群到庭参加诉讼，被告曹玲、毛求军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加-2-诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹玲、毛求军共同偿还原告贷款本金200,000元及截至2021年7月28日利息5,403.85元，本息合计205,403.85元，并按放款回单约定的利率标准继续承担利息及罚息直至贷款本金还清之日止；2．原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。被告曹玲、毛求军未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曹玲因进货需要，向原告江州农商行申请贷款，并于2019年10月22日与原告签订了《个人借款合同》，约定被告曹玲向原告借款200,000元，借款期限为36个月，自2019年10月22日起至2022年10月21日止，具体借款日期以借款凭证记载为准。借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款利率为固定利率，按季结息，未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（约定的借款利率水平上加收50%）计收罚息。借款人若未按期归还本息则构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或者部分提前到期。被告毛求军与原告签订了《关联人承诺书》，愿意为被告曹玲在原告处办理的200,000元贷款承担共同还款义务。被告曹玲、毛求军于2019年10月22日与原告签订了《抵押合同》，约定被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间内发放的借款本金余额，借款本金最高额为200,000元，借款期限自2019年10月22日至2022年10月21日。抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、-3-逾期利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。两被告提供位于九江市的房产作为抵押物进行抵押，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2019年10月28日向被告曹玲放款200000元并出具了凭证，载明贷款期限为2019年10月28日至2022年10月21日，借款利率为7.8%，结息周期为按季结息。合同履行期间，两被告未按约定履行还款义务，截至2021年7月28日，两被告尚欠原告借款本金200000元、利息5403.85元。本院认为，被告曹玲与原告签订的《个人借款合同》、被告毛求军与原告签订的《关联人承诺书》以及两被告与原告签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告曹玲、毛求军未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求两被告共同偿还借款本金200,000元、利息5,403.85元，并继续支付利息及罚息至借款本金还清之日止的诉请，本院予以支持。两被告以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押权登记，抵押权依法设立，故对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告曹玲、毛求军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：-4-一、被告曹玲、毛求军于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息5,403.85元，并按照合同约定继续支付自2021年7月29日起至借款本金偿清之日止的利息及罚息；二、原告江西江州农村商业银行股份有限公司对被告曹玲、毛求军提供的抵押财产，位于九江市的房产（不动产权证号：赣（2019）九江市不动产权第××号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金200000元、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,191元，由被告曹玲、毛求军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  黎 琪二〇二一年九月十日法官助理  刘校宇书 记 员  刘萌萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33440号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张斌，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49730.87元(截止至2021年6月30日)，其中本金34233.39元、利息4240.08元、分期付款手续费2900.39元、逾期还款违约金8357.01元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为32977868），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49730.87元，其中本金34233.39元、利息4240.08元、分期付款手续费2900.39元、逾期还款违约金8357.01元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金34233.39元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4349号申请执行人：张朋，男性1967年05月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：盛保平，男性1973年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初4681号民事判决书，立案执行的张朋与盛保平民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月11日向被执行人盛保平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月16日将被执行人盛保平列入失信人名单，2021年9月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初4681号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月二十二日书记员 高梦强
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7789号     申请执行人：杨洁，女，1993年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       被执行人：陈晗剑，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人杨洁与被执行人陈晗剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。执行标的为被执行人陈晗剑返还申请执行人杨洁借款本金人民币117888元及利息。       执行立案后，本院向被执行人陈晗剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晗剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晗剑逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晗剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈晗剑有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈晗剑拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈晗剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨洁。       本院认为，被执行人陈晗剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7789号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月一日     书记员刘晶
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保560号南宁市不动产登记中心：关于申请人吴毅贤与被申请人马忠杰民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2021）桂0821民初4048号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人马忠杰名下的位于南宁市江南区那洪大道9号南宁恒大城11号楼2单元二十七层2702号商品房【不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0137783号】；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。附：（2021）桂0821民初4048号民事裁定书一份二〇二一年九月一日联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执585号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。被执行人：王俊兵，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（交警三大队旁）。法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊兵、郴州市今朝房地产开发有限公司、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1028号民事调解书。因被执行人未按调解确定义务履行，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人王俊兵、郴州市今朝房地产开发有限公司、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，经拍卖被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司名下财产，（2021）湘1026民初1028号民事调解书确定本金部分已执行到位，剩余利息部分，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十九日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1531号邹xx：关于邹xx盗窃罪罚金、责令退赔一案，执行标的8433元，经本院执行，其中被执行人邹xx已缴纳罚金5000元，退赔3433元（其中殷xx418元、华xx370元、赵xx2645元，合计3433元。）。至此，本院（2021）苏0831刑初117号刑事判决书涉财产部分执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3766号被执行人：陆生团，男，1973年08月13日出生，侗族，住柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陆生团罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆生团缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人陆生团财产，陆生团名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执164号之一申请执行人：李祖华，男，1975年12月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人：李姿颖，女，1999年3月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人：李某，男，2013年7月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请执行人：姚奇祥，男，1945年10月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：萧某，曾用名肖某，男，2005年11月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：肖原刚，男，1980年7月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：赵某，男，2006年5月23日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：赵进华，男，1970年6月12日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：黄燕贞，女，1978年12月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。关于申请执行人李祖华、李某、李姿颖、姚奇祥与被执行人赵某、赵进华、黄燕贞、萧某、肖原刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的538214.15元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制扣划被执行人赵进华15000元，现本案未执行到位标的为523214.15元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人已与被执行人赵某、赵进华、黄燕贞达成长期履行和解协议。经约谈，申请执行人未能提供被执行人萧某、肖原刚有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十八日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢249号申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县，身份证号码：xx。申请执行人某某商业银行股份有限公司与陈某某、杨某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初1546号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告陈某某、杨某某连带偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金69,999.96元及利息，利息按原告某某商业银行股份有限公司与被告陈某某、杨某某于2016年9月27日签署的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定计算执行，上列款项限于2019年4月30日前付清。因陈某某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的车辆予以查封，查封中，车辆管理所反馈：经查询，未查询到被执行杨某某的车辆信息，导致该财产无法处置。被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执恢249号案件终结本次执行程序。被执行人李建华、赵国春负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年九月二日书记员  陈 烨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1878号原告陈清连，女，1937年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人范秀梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告陈清连的女儿。委托诉讼代理人吕娟，河南忠良律师事务所律师。被告汪富民，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省遂平县。被告中原农业保险股份有限公司遂平县支公司，住所地河南省遂平县灈阳大道北段东侧全宇1幢南起商2层205、2幢南起商1层101房。负责人李瑞瑞，该公司经理。委托诉讼代理人柴晶亮，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。原告陈清连与被告汪富民、中原农业保险股份有限公司遂平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告中原农业保险股份有限公司遂平县支公司对原告陈清连的伤残等级申请重新鉴定；对原告陈清连医疗费中治疗自身疾病的用药及非医保用药进行鉴定。本院经审查认为，因本案所选定的鉴定机构位于郑州市，鉴定机构作出鉴定意见后，由于郑州市突发洪水及疫情，鉴定结果无法及时反馈给本院，导致本院收到鉴定结果时该案简易程序的审限已经临近，故本案无法继续适用简易程序进行审理，应将本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴艳红审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇二一年九月二日书 记 员  魏璐璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1284号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：杨萧荏，男，2001年3月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。本院在执行被执行人杨萧荏罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2016）桂0703刑初360号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1284号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日书 记 员  曾祥鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11768号被执行人：林友建，男，1984年2月6日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。被执行人：余祖波，男，1984年10月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区。本院依据已经发生法律效力的（2019）沪0112刑初1388号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的林友建、余祖波合同诈骗罪一案中，依法向被执行人林友建、余祖波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林友建、余祖波名下的财产，并扣划余祖波名下资金账户金额2，000元。未查询到被执行人林友建可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人林友建限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林友建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3348号申请执行人：韩康，男，1979年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：冯韬，男，1983年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行韩康与冯韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）沪0105民初3195号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付100,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法对被执行人所有的财产进行查询，依法冻结被执行人的银行账户，扣划银行账户存款14829.33元已发放申请执行人。依法对被执行人名下投保保险予以强制退保，退保金25200元已发放申请执行人。被执行人依法向本院进行财产申报，未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人应按判决给付申请执行人本金100,000元，利息67,000元，本息合计167,000元，本案法院已扣划被执行人40,029.33元，余款于每月的工资中给付申请执行人3,500元，保留生活费1,500元，由法院每半年至一年扣划一次，至上述款项履行完毕后同意本案执行完毕，执行费1，400元由被执行人承担，申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执3348号案件的执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初6894号原告:胡华德，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：金华，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告胡德华诉被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告胡德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡德华撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇二一年九月九日法官助理 张浩书 记 员 彭敏
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执3056号巩义市金龙恒吉重工机械有限公司、格尔木宏扬环保科技有限公司：巩义市金龙恒吉重工机械有限公司与格尔木宏扬环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，申请执行人向本院递交结案申请，至此，巩义市金龙恒吉重工机械有限公司向本院申请执行的（2021）豫0181民初4553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：孟凝，女，汉族，1985年09月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告孟凝信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金230,929.26元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2021年05月03日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为6,004.16元，本息和为236,933.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告孟凝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年09月01日，被告尚欠原告信用卡（账号后四位为“9212”）透支款本金229,629.26元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凝在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金229,629.26元及从2021年09月02日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,854.00元，减半收取2,427.00元。（原告已预交），由被告孟凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张  勇二〇二一年九月七日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京争玲商贸有限责任公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-66。法定代表人：刘秀玲，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京塞北风物资贸易中心，住所地北京市密云区西大桥居委会办公楼。法定代表人：曹学忠，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金福东，男，1970年7月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。再审申请人北京争玲商贸有限责任公司（以下简称争玲公司）、北京塞北风物资贸易中心（以下简称塞北风中心）因与被申请人金福东建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。争玲公司、塞北风中心申请再审称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。法院依据金福东提供的工程量确认单做出的鉴定报告不能作为本案定案依据。二、金福东提供的两份《建设工程施工合同》及一份《补充协议》中争玲公司的盖章，均是金福东私自加盖，本案涉案工程系塞北风中心承包给金福东，与争玲公司无关。三、一审法院参考金福东提供的曲修亮签字确认的工程量确认单作出鉴定结论显然错误，又称剔除无法认定金福东施工部分，在完全可以查清案件事实的情况下，行使自由裁量权显然不妥。根据举证责任分配原则，金福东应进一步履行举证义务的情况下，一审法院未将举证责任分配金福东，显然适用法律错误。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。争玲公司、塞北风中心与金福东签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》、争玲公司与金福东签订的《建设工程施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。争玲公司、塞北风中心主张两份《建设工程施工合同》上公章系金福东私自加盖，并非其真实意思表示，但对此并未举证证明，且未对公章真实性申请鉴定，本院此不予采信。根据庭审查明的事实可以认定金福东对涉案工程进行了施工，争玲公司、塞北风中心应当支付工程款。根据塞北风中心出具的委托书载明，曲修亮被塞北风中心任命为涉案工程的项目经理，曲修亮对于金福东提供的三份工程量确认清单及《结算单》签字确认，虽然曲修亮确认的工程量清单有部分与实际情况不符，鉴于涉案工程已被拆除，该工程量清单具有一定参考性，法院以该清单作为参考予以核查并扣减，最终根据工程造价鉴定意见书及补充说明认定争玲公司、塞北风中心给付金福东工程款并无不当。争玲公司、塞北风中心虽不认可鉴定意见，但其未能证明鉴定意见存在法定不应予以采信的情形，故法院依据鉴定意见作为认定案件事实的基础，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。争玲公司、塞北风中心申请再审的理由不能成立。争玲公司、塞北风中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京争玲商贸有限责任公司、北京塞北风物资贸易中心的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1545号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：许利生，男，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告许利生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月一日书记员 程星月
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1442号申请执行人：邓启芬，女，1954年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军，个体工商户。申请执行人邓启芬与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币2464元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3501号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执434号申请执行人：彭泽宁，男，汉族，1976年9月16日出生，住盐边县。被执行人：许洪，男，汉族，1968年8月15日出生，住攀枝花市西区。本院在执行彭泽宁与许洪请求确认人民调解协议效力一案中，依法通过总对总网络查控系统和传统查控，查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆登记、不动产登记的财产信息，未查到被执行人其他可供执行财产，本院依法对上述被执行人采取限制消费措施。因被执行人许洪在监狱服刑无财产可供执行，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且不同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年九月二十七日书记员  张清僖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37522号原告：吴丹，女，1987年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，广州南湖粤途国际旅行社有限公司员工。原告吴丹诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司（下称南湖公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的团款共计人民币23528元；2、被告支付逾期付款的利息（以6529元为基数按年利率5%计算，从2020年4月1日开始计算计至还清之日）。3、被告支付违约金849.95元（16999元×5%）。事实和理由：原告报名参团后未有出团，但被告未有退款。被告南湖公司辩称：以色列团费16999元已经退了5325元，土耳其团费6529元还没有退款，合计该退费用18203元；违约金849.95元我方可以支付，但利息不同意支付，因是疫情原因导致而非我方原因。经审理查明：2019年8月4日吴丹支付南湖公司6529元。2019年8月5日吴丹与南湖公司签订旅游合同，显示团号“【旅展好货】【卡塔尔航空】土耳其全景游•番红花城＆露台＆阿邦特湖•阿拉恰特＋切什梅双小镇十三天贵宾广州20200326”、总团费6529元、出发日期2020年3月26日。后因疫情原因未有出团。2019年9月1日吴丹与南湖公司签订旅游合同，显示团号“【旅展好货】以色列＋约旦全景豪华联游十三天（增游蓝洞＋瓦地伦沙漠＋大小佩特拉古城）精选A广州20200108”、总团费16999元、出发日期2020年1月8日。同日吴丹支付南湖公司16999元。后该团未有成团。本院认为，其一，对于退回土耳其团费6529元，当事人均无异议，本院予以确认。其二，对于土耳其团费的利息，因土耳其旅行系因疫情无法出行，而疫情属不可抗力，故对原告主张的利息不予支持。其三、对于以色列团费，扣除已退还的5325元后，剩余团费为11674元，本院予以确认。其四，以色列团违约金849.95元，当事人均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条、第七十条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告吴丹团费18203元。二、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴丹违约金849.95元。三、驳回原告吴丹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元由原告吴丹负担51元、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担162元。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年九月十四日书记员 陈淑言
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2109号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：曹昌权，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。被告：黄文兰，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹昌权、黄文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申476号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：吉信立，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吉信安，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省汝阳县。系吉信立哥哥。被申请人（原审原告、二审上诉人）：刘应娟，女，汉族，1968年10月7日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。原审第三人：黄永利，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省汝阳县。再审申请人吉信立因与被申请人刘应娟、原审第三人黄永利执行程序中的异议之诉一案，不服本院（2021）豫03民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决适用法律错误，经本院审判委员会研究决定，吉信立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  胡博文审判员  吴健莉审判员  于丽娜二〇二一年九月二十九日书记员  赵 洁