wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19234号申请执行人上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1833号1幢。法定代表人：罗聪，执行董事。被执行人唐仁杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海史贝斯餐饮管理有限公司与被执行人唐仁杰其他合同纠纷一案，申请执行人上海史贝斯餐饮管理有限公司依据上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终692号民事调解协议，于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人唐仁杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月二十日赴被执行人住所地宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室实地调查，未发现被执行人踪影二〇二一年九月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3953号        原告：林文达，男，1954年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：黄典文，男，1968年10月3日出生，汉族，住临海市。                原告林文达为与被告黄典文民间借贷纠纷一案，于2021年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文达，被告黄典文均到庭参加诉讼。                林文达向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款77300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款基准利率自2009年2月14日起计算至2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告于2009年2月向原告借款77000元，并承诺近期返还，并按月利率2％支付。原告于2009年2月14日出借给被告77000元，后多次催讨未果。                黄典文辩称：原告诉称不是事实，被告未向原告借款，欠条的字是被告签的，但已经忘记当时欠条是如何出具的，可能是被告的公司欠原告的公司货款。                在举证期限内，原告提交了欠条等证据为证。被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，被告质证后认为欠条系其本人书写，但认为其未向原告借款。本院对欠条的真实性予以认定，对证明对象在本院认为里予以综合阐述。                本院经审理，认定事实如下：2009年2月14日，被告向原告借款77300元，并出具欠条一份。载明“今欠林文达现金77300元”。上述款项，被告至今未予清偿。                本院认为：原告向被告出借资金77300元，并持有被告出具的欠条，双方之间的债权债务关系成立。在案件审理过程中，被告抗辩未向原告借款，涉案款项系其公司向原告经营的公司采购纸箱的货款。但被告经营的公司已于2005年停止经营，而涉案欠条系2009年出具，且该欠条系被告个人向原告出具，并非其公司出具。被告主张其公司拖欠的货款在无其他证据予以证明的前提下难以成立，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告借款后未及时返还，构成违约，应承担相应的违约责任--支付逾期利息损失。因双方在借款时未约定利息，现原告主张自2009年起算利息损失，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告黄典文于本判决生效之日起十日内返还原告林文达借款本金77300元，并支付逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。                二、驳回原告林文达的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3005元，减半收取1502.50元，由原告林文达负担636.50元，由被告黄典文负担866元。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月七日            法官助理肖蓉            代书记员张钗
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初6092号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂婷，浙江拓思律师事务所律师（实习）。被告：莫冬俊，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：胡爱玲，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：胡小宝，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省无为市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告莫冬俊、胡爱玲、胡小宝关于追偿权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告浙江晨廷资产管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘康**二〇二一年九月十八日            本件与原本核对无异      书记员  姜 珊安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初6092号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂婷，浙江拓思律师事务所律师（实习）。被告：莫冬俊，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：胡爱玲，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：胡小宝，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省无为市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告莫冬俊、胡爱玲、胡小宝关于追偿权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告浙江晨廷资产管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘康**二〇二一年九月十八日            本件与原本核对无异      书记员  姜 珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢457号申请执行人：周建春，男，1979年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：董静，女，1976年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人周建春与被执行人董静、蒋伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月9日作出的（2015）盱民初字第00998号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告董静、蒋伟于本判决生效后十日内偿还原告周建春借款319000元及利息（自2015年4月22日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告周建春的其他诉讼请求。案件受理费7240元，由被告董静、蒋伟负担6175元，由原告周建春负担1065元，公告费600元，由被告董静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月29日立案执行，于2016年8月17日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人申请，本院于2021年6月9日立案恢复执行。本案进入执行程序后，本院已采取了如下财产调查及执行措施：1.2021年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人董静、蒋伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被执行人蒋伟已妥投，被执行人董静未妥投。2021年7月12日，本院向被执行人董静公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人董静未向本院申报财产也未履行义务。2.2021年7月19日，被执行人蒋伟与申请人周建春达成执行和解协议，约定被执行人蒋伟给付周建春80000元后，申请人周建春放弃要求蒋伟承担其他给付责任，现该协议已履行完毕。3.本院已向被执行人董静发出限制消费令，于2021年8月11日将被执行人董静纳入限制高消费名单中。4.2021年6月9日、2021年8月10日、2021年9月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人董静的银行存款、车辆登记、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人董静有可供执行的财产。5.2021年9月27日，本院通过盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心对被执行人董静名下网签备案信息及不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记及网签备案信息。6.2021年7月26日，本院工作人员至被执行人户籍地所属社区对被执行人财产状况进行实地走访调查，未发现被执行人董静有可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过发送短信形式（138××××4141）将被执行人董静名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过执行程序，实际已执行到位80000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00998号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年九月二十八日书记员  邵 宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2475号张绍进：蒋冬田：申请执行人张绍进与被执行人蒋冬田建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2021)苏0804民初1570号调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特1236号申请人：沙霄巍，女，1967年4月8日出生，回族，住上海市闵行区。被申请人：沙霄丽，女，1969年6月2日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张德娟。申请人沙霄巍申请认定沙霄丽无民事行为能力一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沙霄巍称，其与被申请人沙霄丽系姐妹关系。沙霄丽因长期患XXX疾病，生活无法自理。沙霄丽原由其父母共同照看，现父母年事已高，力不从心，无力照看。沙霄丽未婚未育，无配偶、子女，其法定监护人中仅沙霄巍可以担任监护人。经家庭成员一直通过，由申请人沙霄巍担任其监护人。故申请人请求宣告沙霄丽为无民事行为能力人，并指定申请人沙霄巍为其监护人。经审理查明：申请人沙霄巍系被申请人沙霄丽之姐，沙忠岳系沙霄丽之父、张德娟系沙霄丽之母。沙霄丽因出生后高热缺氧致智力发育低下，被评定为XXX残疾三级。沙霄丽未婚未育，无配偶、子女。2021年7月27日，沙忠岳、张德娟、沙霄巍共同签订《由沙霄巍担任指定监护人的家庭协议书》，一致签名确认由沙霄巍担任沙霄丽之监护人，保护被监护人沙霄丽的人身、财产及其他合法权益，代理其参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产。2021年8月6日，上海宋慈司法鉴定所受本院委托对沙霄丽精神状态鉴定，并对其民事行为能力进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沙霄丽患有中度精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人沙霄丽患有中度精神发育迟滞，现评定为无民事行为能力。现申请人沙霄巍作为沙霄丽之姐，要求法院宣告沙霄丽为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于沙霄丽至今未婚，无子女，同时其父母沙忠岳、张德娟与沙霄巍已达成协议，确认由沙霄巍担任沙霄丽之监护人，故本院对沙霄巍要求确定其为沙霄丽的监护人之请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、沙霄丽为无民事行为能力人；二、指定沙霄巍为沙霄丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16394号原告：上海业前电线电缆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱苏阳，执行董事。委托诉讼代理人：齐乐斌，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海顶格电器有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海业前电线电缆有限公司与被告上海顶格电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海业前电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2294号被执行人：邹本禹，男性,1967年4月12日生，汉族，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与邹本禹追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十八日()书记员  李洁玲
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执430号申请执行人：吴涛,男。被执行人：李士海，男。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人李士海民间借贷纠纷一案中，被执行人李士海名下不动产已被轮候查封，待可能拍卖时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月三十日书记员  王 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初4077号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋，统一社会信用代码9137000072328617X0。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：平原县弘毅石油有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处兴原东街1677号，统一社会信用代码91371426167410490G。法定代表人：高志彬，董事长。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告平原县弘毅石油有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。审 判 员 滕冬梅二〇二一年九月二十八日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢118号之一申请执行人：潘洪伟，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：胡振兴，男，1949年2月5日出生，汉族，绥化市第一建筑有限公司七分公司承包人，住绥化市。本院在执行申请执行人潘洪伟与被执行人胡振兴加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人潘洪伟要求被执行人胡振兴偿还欠款169034.50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费1840元。本院于2021年6月22日立案后，依法向申请执行人潘洪伟送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人胡振兴送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人胡振兴未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，依法冻结了被执行人的全部银行账户。此外，未发现被执行人胡振兴有可供执行的财产线索。通过向被执行人居住地调查，均无法提供被执行人胡振兴的其他收入情况，被执行人胡振兴现下落不明。申请执行人潘洪伟对调查结果认可，且未能提供被执行人胡振兴有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人胡振兴发出限制消费令，将被执行人胡振兴纳入失信被执行人名单。被执行人胡振兴尚有欠款169034.50元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费1840元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年九月二十八日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初645号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人许某某，男，1979年4月15日出生，户籍在江苏省苏州市，暂住本市闵行区。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕652号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人许某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人许某某于2021年5月10日3时45分许，在本市黄浦区巨鹿路XXX弄对面通往巨鹿路XXX号下沉式广场消防通道的楼梯拐角处，趁被害人唐某某醉酒睡着之际，将放置在其身边的1部iPhone12ProMax(256G)手机窃走(经鉴定，价值人民币8,461元)，后将该手机销赃。2021年6月1日，民警在本市黄浦区淮海中路、成都南路路口将被告人许某某抓获，其到案后拒不供认罪行至审查起诉阶段才如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人许某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是许某某有如实供述情节，能自愿认罪认罚，本次犯罪系临时起意，且系初犯、偶犯等，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2022年1月31日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人许某某退赔违法所得给被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚书记员  宋乃丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14392号原告：于秀全，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：麦德龙商业集团有限公司上海松江分公司，营业场所上海市松江区。负责人：周扬。被告：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：TINOZEISKE。原告于秀全诉被告麦德龙商业集团有限公司上海松江分公司、麦德龙商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于秀全于2021年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告于秀全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀全负担(已付)。审 判 员 李明法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5621号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：韩东哲，男，1971年6月26日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告韩东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1724号申请人：深圳市德信高科自动化设备有限公司被申请人：绿谷生命科技（长春）有限公司本院在执行申请人深圳市德信高科自动化设备有限公司与被申请人绿谷生命科技（长春）有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2021）吉0102民初224号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人绿谷生命科技（长春）有限公司银行存款人民币685300.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十五日书记员  许鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85055号之一原告：黄某1，男，1949年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某某，女，1952年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄2，男，1979年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：唐人，上海华尊律师事务所律师。被告：黄3，女，1975年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某，男，2002年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。被告：黄4，女，1977年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某，男，1998年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。原告黄某1、顾某某、黄2与被告黄3、李某、黄4、陆某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄某1、顾某某、黄2于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1、顾某某、黄2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1、顾某某、黄2撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄某1、顾某某、黄2负担(已交纳)。审判员  吴美英书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执725号之二被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，统一社会信用代码9152032309032518s29，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：梁健。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2231010001201100112558_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月十五日书记员 郭同强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1537号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王尧，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人郭文华，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1488号起诉书指控被告人王尧犯交通肇事罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王尧及其辩护人郭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月13日13时26分许，被告人王尧驾驶牌号为豫PCXXXX的重型半挂牵引车(拖挂：豫PAXXX挂挂车)沿本市闵行区放鹤路由东向西行驶至龙吴路西约500米处，向右侧车道变道时，适逢欧阳某某驾驶牌号为沪H5XXXX的小型轿车搭载申时康行至上址，牵引车右前侧与轿车左后侧相撞，致轿车失控侧翻入非机动车道，撞上李某某驾驶的电动自行车，致其当场死亡，欧阳某某、申某某受伤，构成道路交通事故。经事故认定，被告人王尧承担事故全部责任。事故发生后，被告人王尧明知他人报警仍留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人王尧已补偿被害人李某某近亲属人民币130,000元，赔偿被害人欧阳某某、申某某二人共计人民币20,799元，均获得谅解。公诉机关认为，被告人王尧犯交通肇事罪，具有自首情节且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人王尧对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王尧犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王尧具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人提出的与之相关的从轻、从宽处罚辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王尧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄娄莹法官助理 韩 枫书 记 员 韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：付金财，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：张雪艳，女，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人付金财、张雪艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人付金财、张雪艳未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人付金财、张雪艳有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付金财、张雪艳银行存款110000元，期限为一年；二、冻结被执行人付金财、张雪艳财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月八日书记员  张鑫磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8987号上诉人(原审被告)：上海永奎实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄犇，总经理。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严道文，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。原审被告：王浩，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。上诉人上海永奎实业有限公司(以下简称永奎公司)因与被上诉人严道文、原审被告王浩其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永奎公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判驳回严道文一审诉讼请求。事实与理由：1．一审法院适用法律错误。本案案由为其他与公司有关的纠纷，应优先适用《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)，但一审法院在《公司法》对股权转让事宜有明确规定的情况下却适用了《中华人民共和国合同法》的相关条款作为判案依据，明显适用法律错误。2．一审法院认定事实有误。严道文支付永奎公司的8万元系投资项目使用，并非用于购买股权，且既是投资则理应承担盈亏风险。《入股合作协议》的签订主体应为公司股东，而非公司或非股东的王浩，故该协议应认定为无效。即使有效，也应按照协议规定由永奎公司以市值回购。严道文辩称，双方签署的《入股合作协议》合法有效，因严道文想要成为永奎公司股东的合同目的不能实现，故有权要求解除协议并返还投资款。一审适用法律无误。王浩述称，一审适用法律有误。既然严道文认为8万元是投资款，因项目亏损，其已无权要求返还。严道文向一审法院起诉请求：1．判令解除严道文与永奎公司签订的《入股合作协议》；2．判令永奎公司、王浩退还严道文投资款8万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、严道文与永奎公司于2018年2月2日签订的《入股合作协议》于判决生效之日起解除；二、永奎公司于判决生效之日起十日内返还严道文投资款80，000元；三、驳回严道文的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，800元，由永奎公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，尽管涉案《入股合作协议》的签署主体及部分约定内容存在歧义，表述含糊，但鉴于严道文及永奎公司于一审中均表示，签署协议时的原意即严道文向永奎公司出资8万元，取得公司15％股权，故现因严道文并未实际取得股权，其合同目的未能实现，永奎公司应将8万元予以返还。一审依据案件实际情形适用法律并无误，本院予以支持。综上所述，永奎公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，800元，由上诉人上海永奎实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨怡鸣审判员  邵美琳审判员  岳 菁书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3551号原告：银川方圆工程监理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。        法定代表人：周学明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。        被告：银川市教育局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。        负责人：王亚斌，该局局长。        委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。        案由：建设工程监理合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月25日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告银川方圆工程监理咨询有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费2491元（已减半收取），由原告银川方圆工程监理咨询有限公司负担。        审判员    张静二〇二一年九月三日法官助理    陆佳纯子书记员    闫洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16163号之一解除保全申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理被申请人：济南正凯物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王飞龙。解除保全申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人济南正凯物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出(2021)沪0113民初16163号民事裁定书，冻结济南正凯物流有限公司银行存款159,520.1元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款159,520.1元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南正凯物流有限公司银行存款159,520.1元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6749号申请执行人：姚辉文，男，1996年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。姚辉文与力沃健身管理(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15396号调解已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚辉文向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币729元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9938号申请人：蔡红，女，1965年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：范鹤宙、倪晓，均系江苏瑞莱律师事务律师。被申请人：上海星杰家居有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555号A栋2109，统一社会信用代码91320203313962817L。负责人：刘晓锋。申请人蔡红与被申请人上海星杰家居有限公司无锡分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡红于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海星杰家居有限公司无锡分公司价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，蔡红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海星杰家居有限公司无锡分公司的银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由蔡红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年九月十三日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2661号原告：陶传志，男，1974年4月18日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。        被告：钟大伟，男，1979年12月8日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        被告：石艳星，女，1982年8月6日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        原告陶传志与被告钟大伟、石艳星民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶传志、被告钟大伟到庭参加诉讼，被告石艳星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陶传志向本院提出诉讼请求：要求钟大伟、石艳星共同偿还陶传志借款人民币15万元及利息（其中5万元，以月利息1.5分标准，从2018年3月6日开始计算至实际还款之日止；其中10万元，以月利息1.5分标准，从2017年12月27日开始计算至实际还款之日止）；2、要求钟大伟、石艳星承担连带责任；3、要求钟大伟、石艳星承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟大伟、石艳星系夫妻关系。2017年12月27日，钟大伟、石艳星共同在在陶传志处借款人民币10万元现金，2018年3月6日，钟大伟、石艳星共同在在陶传志处借款人民币5万元现金，约定月利息1.5分，钟大伟、石艳星共同出具借据二张。经陶传志多次索要，钟大伟、石艳星拖延付款至今，特诉至人民法院，请求维护陶传志合法权益。        钟大伟辩称：在陶传志处借款15万元属实，约定利息月利率1.5分也对，担2019年4月14日还了5，000.00元。钟大伟同意偿还借款本息，但现在没钱，还不上。        石艳星未答辩。        经审理查明：钟大伟、石艳星于2017年12月27日和2018年3月6日分别在陶传志处借款100，000.00元和50000.00元，约定月利率均为1.5％，未约定借期。钟大伟、石艳星给陶传志出具“借条”2张，内容分别为“借条本人（借款人）…向（出款人）陶传志…借款人民币100000.00元整…借款利息按月利率百分之1.5％（壹分伍厘）计算…借款人：钟大伟石艳星2017年12月27日”和“借条本人（借款人）…向（出款人）陶传志…借款人民币50000.00元整…借款利息按月利率百分之1.5％（壹分伍厘）计算…借款人：钟大伟石艳星2018年3月6日”。借款后，钟大伟、石艳星于2019年4月14日偿还了5000.00元，余借款本金及利息，虽经陶传志索要，至今仍未偿还。        认定上述事实的证据有：借条2张。        上述证据，陶传志、钟大伟对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据陶传志的诉讼请求和钟大伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：钟大伟、石艳星应否连带偿还陶传志借款本金150，000.00元及利息（以100，000.00元为基数，支付自2017年12月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2017年12月27日至2020年8月19日按月利率1.5％计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；以50，000.00元为基数，支付自2018年3月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2018年3月6日至2020年8月19日按月利率1.5％计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。扣除已经偿还的5，000.00元）？        本院认为：钟大伟、石艳星在陶传志处借款，钟大伟、石艳星给陶传志出具了“借条”2张，钟大伟、石艳星与陶传志之间的借贷关系成立，合法有效，钟大伟、石艳星应按约定偿还借款本息，经陶传志索要仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。陶传志要求钟大伟、石艳星偿还借款本金150，000.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。已经偿还的5，000.00元，因未明确偿还的是本金还是利息，按先息后本的还款顺序，应从应支付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告钟大伟、石艳星于本判决生效之日起五日内偿还原告陶传志借款本金150，000.00元及利息（以100，000.00元为基数，支付自2017年12月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2017年12月27日至2020年8月19日按月利率1.5％计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；以50，000.00元为基数，支付自2018年3月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2018年3月6日至2020年8月19日按月利率1.5％计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。扣除已经偿还的5，000.00元），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，300.00元，减半收取计1，650.00元，诉讼保全费1，770.00元，由被告钟大伟、石艳星连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月十七日书记员    李铎
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1098号原告：邓永福，男，1993年11月9日出生，瑶族，住广西田林县。被告：吴义斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西田林县。被告：吴海飞，男，1994年6月3日出生，汉族，住广西田林县。被告：吴昌忆，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西田林县。原告邓永福与被告吴义斌、吴海飞、吴昌忆关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，原告邓永福于2021年9月22日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓永福撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告邓永福负担。审判员  黄超寿二〇二一年九月二十二日书记员  郭秀慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21880号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年8月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执201号之九申请执行人：李某，住喀左县。被执行人：乌某某，住喀左县。本院在执行李某与乌某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乌某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年九月二十八日书记员  王 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执989号申请执行人：鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911506027014122199，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨永光，该公司总经理。被执行人：金世明，男，1959年10月28日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王美玲，男，1968年2月1日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司与金世明、王美玲民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人金世明、王美玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人金世明、王美玲向申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的义务（1.金世明、王美玲偿还鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司借款本金990000元及利息；2.金世明、王美玲负担案件受理费14178.96元。）并负担执行费12442元;于2021年8月31日将被执行人金世明、王美玲的财产等执行情况告知申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司；于2021年8月31日对被执行人金世明、王美玲采取限制高消费强制措施。经本院执行，被执行人金世明、王美玲无可供执行财产、亦未能向申请执行人鄂尔多斯市中腾房地产开发有限公司履行上述民事判决书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  苗繁盛审判员  翟宇东审判员  于 明二〇二一年九月五日执行员  杨学东书记员  刘雅婷
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执保328号本院执行的申请执行人焦作市万隆运输有限公司与被执行人杨大明、王胜利挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2838号范洪伟：与范洪伟罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4611号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被执行人：曾耒，女。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月4日审结，该案（2021）湘0103民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人曾耒送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日与2021年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月17日委托耒阳市人民法院查询被执行人不动产状况；于2021年8月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人曾耒名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人曾耒于2021年8月16日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年9月7日对被执行人曾耒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为73333.42元，已执行到位0元，尚有73333.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年九月八日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2552号申请执行人:荣成市鸿海塑料制品厂。被执行人：王海燕。本院在执行申请执行人荣成市鸿海塑料制品厂与被执行人王海燕买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7949号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款108200元。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7949号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年九月二十六日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1378号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、杜某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执514号申请执行人：赵斌,男。被执行人：张玉祖，男。被执行人：关雪，女性,1992年11月16日生，居民身份证号码231026199211164020，汉族，住鸡西市密山市。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人张玉祖、关雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵斌向法院提出撤回执行申请，表示案件不需要法院执行了，要求撤回执行申请，同意案件结案，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  赵丽华审判员  郭克志二〇二一年九月二十八日书记员  程 汉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初12273号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：张伟。被告：宋涛，男，1981年7月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序并于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年1月至2020年12月的物业管理费3,118.08元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇明华路1177弄象屿欣苑小区的物业管理服务企业，被告系该小区25号202室业主。按前期物业服务合同约定，被告应支付每月物业管理费259.84元。经原告多次催告，被告未按约支付，遂涉诉。被告辩称，对于原告物业费金额没有异议。被告认为,根据物业合同第2条中对于公共部位的维护，但从原告2019年2月份搬入，3-4月份就没有服务了，整个儿童乐园里面的胶体和地面全部拆除，坑坑洼洼，公共设施原告都没有维护，绿化养护都是没有的，都是有垃圾在上面，清洁过道都是很差的，小区道路上砖都是碎了的，进门小区常年不关的，疫情期间都是没有人管理的。有人投诉也是没有人理睬。小区物业可能一个月打扫一次，相当于没有任何服务。本院经审理查明：2016年5月6日，原告(乙方)与上海磐基房地产有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为坐落于上海市松江区新桥镇明华路1177弄象屿欣苑小区1-67号高层住宅提供物业共用部位和共用设施设备的运行与维护、公共绿化养护、公共区域的清洁卫生、公共秩序的维护、物业使用禁止性行为的管理、其他公共事务管理等服务；物业专有部分的自用部位、设备损坏时，业主、使用人可以向乙方保修，维修费由业主、物业使用人承担；收费标准为高层2.8元每月每平方米，高层底层2.4元每月每平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个自然月10日前缴纳物业管理费；在物业销售前，甲方应在其制定的《业主临时公约》中向业主明示物业管理服务收费标准等事项，授权乙方对业主等违反《业主临时公约》的行为依照约定进行劝阻和制止，完善本物业管理区域内的配套设施和工程，包括物业标识系统、公共垃圾桶、垃圾中转站、垃圾房等。合同为期3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。2018年7月，被告与上海磐基房地产有限公司签订商品房预售合同，购买象屿欣苑小区25号202室房屋，预售合同中注明《前期物业服务合同》作为该合同附件上述房屋于经产权登记，权利人为被告及案外人李某某，建筑面积为92.80平方米，登记日期为2018年9月30日。2021年5月间，原告向被告发函催告过缴纳2020年的物业管理费3,118.08元。审理中，双方共同确认目前并未成立业主大会，故没有签署新的物业管理服务合同，目前仍由原告进行物业管理。被告提交照片一组，欲证明原告未履行服务合同相关义务，本院经审核，认为该组照片无法实现被告的证明目的，理由后述。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、预售合同、催告函、照片等书证及双方陈述在案证实，本院经审核予以确认。本院认为：原告与开发商上海磐基房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》依法成立生效。被告购买住房时约定《前期物业服务合同》作为预售合同的附件明确受《前期物业服务合同》约束，理应按合同约定及时缴纳相应物业管理费。就被告所述原告在提供物业服务过程中存在的情形，大部分系针对原告公共秩序的维护职责，但原告并无执法权，针对业主电瓶车停放、野猫禁止投喂、外来车辆、外来人员进出、业主违章搭建等主要是部分业主未遵守《业主临时公约》所致；对于车库系统失效、垃圾房和垃圾中转站确实等主要是开发商遗留问题，非原告单方可解决；对于个别业主专有部分维修，应区分损害具体情形，如房屋本身质量问题应通过开发商履行保修义务解决，其他日常小故障，原告进行维修可向业主收费，对原告维修不满意的，业主也可请其他专业人员维修；对于停车费等收支报告问题，原告难以向每一个业主公示，最好应由业委会监督，随着小区业委会筹备、选举完成，业委会履职后可以解决。对于被告提出保安睡觉等情况，系原告在提供物业服务中存在的瑕疵，但该瑕疵不足以使被告有权不缴纳相应的物业管理费。本案中，被告逾期支付物业管理费，原告并未主张相应逾期付款违约金，已减轻被告责任。鉴于被告对欠付管理费的金额无异议，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费3,118.08元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告宋涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5095号申请执行人：徐新华，男，1973年2月7日生，汉族，住湖南省。被执行人：钱峥英，女，1972年10月6日生，汉族，住上海市松江区。原告徐新华与被告钱峥英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初5416号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月21日立案执行。原告申请被告支付欠款本金65000元及利息700元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费886元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年8月3日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执6017号之一     申请执行人：宁波拓源光伏科技有限公司（统一社会信用代码为91330204768501638P）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号（11-1）。       法定代表人：朱**财。       委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。       被执行人：孙永清，男，1962年09月11日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住温州市鹿城区。       申请执行人宁波拓源光伏科技有限公司与被执行人孙永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初2321号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波拓源光伏科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人孙永清返还申请执行人宁波拓源光伏科技有限公司借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。       执行立案后，本院于2021年06月30日向被执行人孙永清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永清至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年07月02日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波拓源光伏科技有限公司，其没有异议。       综上，被执行人孙永清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执6017号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十九日     代书记员毛忆梦
.湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢135号申请执行人：李迎春，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：贺春香，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系申请执行人李迎春之妻。被执行人：姜金华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人李迎春、贺春香与被执行人姜金华民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年2月24日作出（2020）湘1228民初151号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姜金华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎春、贺春香向芷江侗族自治县人民法院提出执行恢复申请，本院于2021年3月5日依法立案执行。本院在执行李迎春、贺春香与姜金华民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人姜金华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月25日向申请执行人李迎春、贺春香送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月9日提起总对总网络财产查控；于2021年8月30日再次提起总对总网络财产查控；均未发现可供执行财产。于2021年3月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人姜金华所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区37栋101房和301房产权状态为抵押查封，经查，是本院审判过程中于2017年7月3日以（2017）湘1228财保9号民事裁定书予已查封。查询到位于芷江县芷江镇凯旋路开发区37栋401房产权状态正常。2020年6月17日对被执行人姜金华所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区37栋101房，房屋所有权证号：芷房权证芷江字第00028137号，建筑面积为75.39平方米的房屋予以续查封；对被执行人姜金华所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区37栋301房，房屋所有权证号：芷房权证芷江字第00028135号，建筑面积为105.76平方米的房屋予以续查封；于2020年6月17日查封被执行人姜金华所有的位于芷江县芷江镇凯旋路开发区37栋401房，房屋所有权证号：芷房权证芷江字第00028136号，建筑面积为105.76平方米的房屋，但该财产暂时无法处置。另外，本院在执行过程中，于2021年8月31日对被执行人姜金华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院于2021年8月31日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月七日书记员 李 军
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保95号申请人：郭春蓉，女，1988年11月4日出生，汉族，住新宁县。被申请人：郭建华，男，1985年11月14日出生，汉族，住新宁县。被申请人：杨楚，女，1990年10月19日出生，汉族，住新宁县。申请人郭春蓉于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人郭建华、杨楚位于长沙市雨花区的房屋。申请人郭春蓉以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号码：6030101046020210000512-000）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人郭建华、杨楚转移财产，便于案件的审理执行，郭春蓉申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭建华、杨楚位于长沙市雨花区的房屋，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人郭春蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李畅华二〇二一年九月十六日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1136号广西文雅园物业服务有限公司平果分公司、梁厚群：本院执行的广西文雅园物业服务有限公司平果分公司申请梁厚群物业服务合同纠纷一案，被执行人梁厚群已履行，执行金额5428.8元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6390号申请执行人：宋怀莉，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杨阳，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24435号民事判决，在执行申请执行人宋怀莉与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24435号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终834号上诉人(原审被告)：上海腾塔物联网科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱妮妮。被上诉人(原审原告)：张赛绒，女，1961年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海腾塔物联网科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初27764号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海腾塔物联网科技有限公司上诉称，本案系股东之间的投资纠纷，而非借款合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。张赛绒未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系借款合同纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于当事人之间借贷关系是否成立，属于实体审理范围，不属于管辖权审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8721号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：苗志清，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告苗志清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年九月十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1089号之二申请执行人：易秀梅，女，汉族，1989年8月19日出生，住址：广西防城港市防城区滩营乡垌美农场场部52号，现住东兴市。被执行人：阮业杰，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍地：广西博白县。被执行人：阮业营，男，汉族，1993年8月4日出生，户籍地：广西博白县。申请执行人易秀梅与被执行人阮业杰、阮业营的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年2月4日作出的（2020）桂0603民初1878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阮业杰、阮业营没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易秀梅于2021年6月21日向本院申请强制执行：一、请求被执行人阮业杰、阮业营偿还借款本金24000元及利息（另计）、支付诉状代书费800元；二、请求被执行人阮业杰、阮业营加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人阮业杰、阮业营承担案件受理费224元、申请执行费260元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林百强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金24000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施发现的车辆已经查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终770号上诉人(原审被告)：诸晓晨，男，1988年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：林铃，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人诸晓晨因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初13722号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。诸晓晨上诉称，本案中，上诉人已经全部还清《借条》中的款项62，750元，尚欠被上诉人的172，750元是被上诉人以转账的方式向上诉人出借了这笔款项。民事借贷双方当事人都为公民个人，这样的合同没写借条，没约定利息，应属无偿合同，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时，双方当事人发生纠纷时，应适用《中华人们共和国民事诉讼法》二十一条的规定，由被告地人民法院管辖。综上所述，原审原告林铃诉原审被告诸晓晨民间借贷纠纷一案，应该由上诉人住所地上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。林铃未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。上诉人与被上诉人未签订借款合同，双方就合同履行地约定不明。本案借款合同成立并生效后，上诉人作为借款人负有还款义务，被上诉人作为贷款人为接受货币一方，故原审法院即本案被上诉人住所地法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保491号防城港市防城区山中砂石料销售部（申请执行人）、防城港市十一冶混凝土有限公司（被执行人）：本院在受理申请人防城港市防城区山中砂石料销售部与被申请人防城港市十一冶混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2913号被执行人：朱伊，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院作出的(2020)沪0113刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人朱伊缴纳罚金人民币90,000元及退赔被害人的经济损失人民币432,200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人朱伊的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，具体如下：1，轮候查封了被执行人朱伊名下本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室的房产(设有抵押权)；2，轮候查封了被执行人朱伊名下共同共有的虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室的房产(设有抵押权)；3，强制解除被执行人朱伊保险合同退保金人民币1,408.47元。除了上述已采取查封等执行强制措施的财产外，被执行人朱伊无其他财产可供执行。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年8月6日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人现在服刑，无经济来源，名下无其他财产可供执行，其名下被轮候查封的房产均设定抵押权，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 祝文龙法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32432号原告：吾瑶芳，女，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。被告：邹泓，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吾瑶芳与被告邹泓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吾瑶芳撤回起诉处理。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保955号解除保全申请人：黄骅市池庄合成工业有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇池庄村。统一社会信用代码911309837373774357。法定代表人：张全利，总经理。委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：张宝元，男，1949年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇池庄村。被申请人：张永兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇池庄村。解除保全申请人黄骅市池庄合成工业有限公司与张宝元、张永兰诉前保全纠纷一案，本院于2021年6月25日作出的（2021）冀0983执保559号执行裁定书，冻结被申请人张宝元、张永兰在银行的存款272349元，期限为十二个月。现解除保全申请人黄骅市池庄合成工业有限公司于2021年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市池庄合成工业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人张宝元、张永兰在银行存款272349元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二一年九月二十九日书记员  安欣茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：田野，行长。被执行人：孙萍萍，女，1986年8月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人孙萍萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初12039号，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月1号向本院申请执行，要求被执行人孙萍萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金及相应利息人民币58569.94元，并支付案件受理费，本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年9月23日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初12039号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳书记员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4869号申请执行人：叶铭，男，1985年1月4日出生，汉族，住北京市。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁凯。被执行人：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。叶铭与蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10594号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯应支付本案案款143,286.6元。因被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人叶铭向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费2,049元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年7月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1344号被执行人：刘海瑞。本院在执行被执行人刘海瑞罚金一案中，永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初182号刑事判决书，要求被执行人给付罚金2000元。本院认为，（2021）吉0221刑初182号刑事判决书确定内容2000元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初182号刑事判决书确定内容2000元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16852号申请执行人张倩，女，1966年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。申请执行人张倩依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初6578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付拖欠的工资款3.8万元，并承担案件受理费375元。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他多起案件的冻结，账户无余款可供执行；对申请执行人所述的被执行人厂房存在“减量化补偿”款项，查该被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司曾在2013年11月份与他人签订“厂房出售合同”，将其位于川沙新镇湾镇村二队的所有建筑物及附属物(系无证厂房)出售给他人，且在协议的“拆迁赔偿”条款中有“实际权利人已是乙方(注：即买受人)，故全部赔偿款与甲方(注：即被执行人)无任何关系”等内容约定，目前该被执行人已无因该址拆迁等而存在可再分配的款项；对被执行人名下的沪K1XXXX(五菱牌)、沪M0XXXX(五菱牌)、沪NAXXXX(奥迪牌)、沪N1XXXX(长安牌)、沪D4XXXX(江淮牌)，本院已至车辆管理部门以(2021)沪0115执16838号案件登记查封(查封期限至2023年8月15日止)，因该被执行人名下的车辆存在其他执行案且实际暂未控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券及其他房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16552号原告：徐汉军，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李垚，上海宇振智强律师事务所律师。被告：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告徐汉军与李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告徐汉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐汉军撤回起诉处理。审 判 员 刘月华法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7748号上诉人(原审被告)：马杰，男，1964年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：何宝强，男，1965年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何宝珍(系何宝强之姐)，女，1956年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人马杰因与被上诉人何宝强房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人马杰因故未能到庭参加诉讼。被上诉人何宝强及其委托诉讼代理人何宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判马杰应支付何宝强的房屋尾款为3，800元；撤销一审法院判决第二项，改判马杰不承担逾期付款违约金。事实和理由：一、2020年9月6日，马杰与何宝强签订房屋买卖合同时，涉案房屋正在出租，为保障买卖双方及承租人的合法权益，合同补充条款约定款清后10日内交房，交房后物业和入住人员安全及使用费由马杰负责，同意延续租约至2021年1月(每月租金3，800元)。根据约定，房屋交接后承租人可继续使用涉案房屋，房屋租金归马杰所有。涉案房屋已被判决交易过户至马杰名下，马杰以双方存在租金收益分配和租赁押金返还为由抗辩拒付购房尾款9，200元，一审法院未予采纳，属适用法律错误。二、因何宝强在房屋交接后强行非法占有马杰的合法收益，违约在先，马杰为保护自己的权益而延迟支付尾款，不构成违约，不应承担逾期付款违约金。何宝强辩称，不同意马杰的上诉请求，要求维持一审法院的判决。何宝强向一审法院起诉请求：1．判令马杰继续履行2020年9月6日双方就上海市杨浦区阜新路XXX号XXX室房屋(即涉案房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》，支付购房款尾款9，200元；2．判令马杰支付逾期付款违约金，以9，200元为本金，自2021年2月8日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日。一审法院认定事实：2020年8月27日，何宝强与马杰就涉案房屋的买卖事宜，经案外人上海好加好房地产经纪事务所的居间签订一份《房地产买卖居间协议》，约定马杰以购房总价260万元购买何宝强名下的涉案房屋，签订合同当日，支付房款160万元，双方至交易中心办理交易过户手续，且交易中心出具收件收据当日支付房款35万元，贷款支付60万元，马杰取得房地产权证时支付房款5万元。2020年8月27日马杰支付何宝强购房定金10万元。2020年9月6日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让总价为200万元，付款协议：第一次付款：2020年8月27日支付定金10万元；第二次付款：2020年9月10日前(签订买卖合同当日)支付房款90万元；第三次付款：2020年10月25日前(交易过户当日)支付房款35万元；第四次付款：贷款放款当日由银行直接划入何宝强账户60万元，贷款不成或不足部分由马杰于交易当日以现金方式补足；第五次付款：何宝强户口迁出后3日内支付尾款5万元。合同第九条第三项约定，马杰未按合同付款协议约定期限付款的，应当支付违约金，违约金每日按逾期未付款万分之五计算，自应付款期限之第二日起计算至实际付款之日止。当日，双方就涉案房屋的买卖事宜还签订一份《补偿协议》，约定马杰同意就现有装潢、厨卫设施另行补偿何宝强60万元，于签订买卖合同当天支付，涉案房屋实际成交价为260万元，双方同意本协议的违约责任适用买卖合同有关规定(参照买卖合同的九、十条履行)。一审法院另查明，2020年8月27日，何宝强收到马杰支付的购房定金10万元；2020年9月7日，何宝强收到马杰支付的两笔购房款，金额分别为60万元和90万元。双方当事人当庭确认，涉案房屋产权已过户登记至马杰名下，马杰已于2021年2月6日前将除购房尾款5万元以外的255万元房款向何宝强支付完毕。2021年2月6日，马杰向何宝强支付40，800元。一审法院认为，双方当事人就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订房屋买卖合同后，均应依约履行。现系争房屋已实际交易过户至马杰名下，何宝强并依约办理完毕户籍迁移手续，马杰理应依照合同约定的付款期限，履行全部购房款的支付义务。现马杰以双方存在涉案房屋租金收益分配和租赁押金返还纠纷为由，拒付购房尾款差额款9，200元的抗辩，缺乏事实和法律依据，双方的房屋租赁纠纷应另行处理。马杰应向何宝强补付购房尾款差额款9，200元，并依照合同违约条款的约定支付逾期付款的违约金。一审法院据此依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、马杰应于判决生效之日起十日内支付何宝强上海市杨浦区阜新路XXX号XXX室房屋购房尾款9，200元；二、马杰应于判决生效之日起十日内支付何宝强逾期付款违约金(违约金以9，200元为基数，按照每日万分之五的标准自2021年2月8日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。何宝强与马杰所签订的房屋买卖合同，合法有效，对合同当事人有法律约束力。根据房屋买卖合同的约定，马杰应在何宝强户口迁出后三日内支付购房尾款5万元，现何宝强的户籍早已迁出，而马杰仅支付40，800元，何宝强据此请求判令马杰支付购房尾款9，200元，符合合同约定。审理中，马杰主张在涉案房屋产权登记至马杰名下后，涉案房屋的租金收益应归马杰所有，故其请求在应支付的购房尾款中抵扣该租金收益。鉴于马杰是基于其是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋理应享有占有、使用、收益、处分的权能而提出上述主张，其请求是基于物权，而本案是房屋买卖合同纠纷，故一审法院认定双方当事人之间的租赁收益分配及租赁押金纠纷应另行处理，符合法律规定，并无不当。马杰如坚持其对租赁收益主张的，可另行诉讼解决，不属本案处理范围。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢薇薇法官助理 高 勇书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……