wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保607号沈阳昊诚电气有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的500980.00元，现已部分保全。沈阳昊诚电气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保607号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员 ：颜廷旭
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执699号申请执行人：唐顺梅，女，汉族，1968年7月28日生，武冈市人，住武冈市。被执行人：唐叶玲，女，汉族，1962年11月2日生，武冈市人，住武冈市。申请执行人唐顺梅与被执行人唐叶玲侵权责任纠纷一案。本院作出的（2021）湘0581民初1053号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于5月25日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年8月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单，同时将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  许修军审 判 员  李艳红二〇二一年九月九日代理书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5117号上诉人（原审被告）：鲁茂，男，1985年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏建科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市成楼房产经纪有限公司，统一社会信用代码913202036744083799，住所地无锡市梁溪区芦庄路**。法定代表人：孙成楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人鲁茂因与被上诉人无锡市成楼房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁茂于2021年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10750元，减半收取5375元，由上诉人鲁茂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年九月二十八日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0921执564号申请执行人：胡新文，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨艳，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人胡新文与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0921民初2025号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，并通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询。目前，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国江审判员  唐 权审判员  杨 杰二〇二一年九月二十四日书记员  何致远
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执319号之一申请执行人：蒋国增，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：何青燕，男，1985年5月9日出生，汉族，住江永县。申请执行人蒋国增与被执行人何青燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘1125民初28号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国增于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人何青燕送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，于2021年4月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。查明被执行人何青燕有银行存款共计4484.85元，本院依法扣划。现被执行人无其他财产可供执行。2021年9月26日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案申请执行标的为89687元，已扣划案款4484.85元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年九月二十六日法官助理 陈世晶书 记 员 何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3794号原告：王**，男，1970年11月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：徐州车智行物联网科技有限公司，住所地丰县电动车产业园锡丰创业园7#。法定代表人：方立军，该公司经理。被告方立军，男，1954年5月17日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王鹏程，男，1975年12月5日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：陈支援，男，1964年12月31日生，汉族，住丰县。被告：吕永松，男，1972年9月20日生，汉族，住丰县。原告王**与被告徐州车智行物联网科技有限公司、方立军、陈支援、吕永松特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告徐州车智行物联网科技有限公司于2019年11月1日签订的《易车牌运营商合同》及2020年1月21日签订的《补充协议》无效。2、依法判令被告徐州车智行物联网科技有限公司返还原告代理费、货款275100元。3、依法判令被告徐州车智行物联网科技有限公司赔偿房屋租金、车辆损失等费用56290元。4、依法判令被告徐州车智行物联网科技有限公司支付资金占用损失暂计算为1000元。5、依法判令被告方立军、陈支援、吕永松对上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告王**与被告徐州车智行物联网科技有限公司（以下简称车智行公司）就被告车智行公司的“易车牌”产品的运营事宜，于2019年11月1日签订了《易车牌运营商合同》及2020年1月21日签订了《补充协议》。原告按照合同约定向被告支付了代理费用，购买了产品，支出了货款并为“易车牌”产品支出了房屋租赁费、办公用品等费用。因被告的产品及运营违反国家法律的强制性规定，双方签订的合同应为无效。另，被告公司已进入清算程序，被告方立军、陈支援、吕永松为被告公司股东。请求依法判决。本院经审查认为，本案合同系特许经营合同，属于知识产权合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于本院管辖，故依法应驳回原告王**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年九月十三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4404号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢小建：谢小建刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初705号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢4092号申请执行人：祝新立，男，1978年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏劲，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：上海宁威汽配商行，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏劲，法定代表人。祝新立与夏劲、上海宁威汽配商行民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初34869号判决已发生法律效力。因义务人夏劲、上海宁威汽配商行未按生效法律文书的规定履行义务，权利人祝新立向本院申请执行。本院于2021年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年7月27日向夏劲、上海宁威汽配商行发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，告知本院决定拍卖被执行人上海宁威汽配商行名下牌照为沪KRXXXX号的别克车辆，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5434号原告：榆树市隆泽农机有限公司，统一社会信用代码912201820596171449，住所榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场北栋15号）。        法定代表人：张文久，系总经理。        被告：孙井志，男，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。        原告榆树市隆泽农机有限公司诉被告孙井志买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市隆泽农机有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市隆泽农机有限公司负担。        审判员    金强微二〇二一年九月十六日书记员    薛琪
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3229号原告：谷宗枫，男，1991年6月9日生，汉族，住安徽省来安县。被告：付景，女，1999年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告谷宗枫与被告付景民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷宗枫到庭参加诉讼，被告付景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷宗枫向本院提出诉讼请求：1、判令付景立即偿还其借款1500元；2、本案诉讼费由付景承担。事实和理由：其与付景系朋友关系。2021年5月16日，付景因身体不适到医院看病向其借款500元，2021年7月14日向其借款1000元用于上医院看病急用。其出于同情付景，通过微信和支付宝共支付付景1500元，付景于2021年7月14日向其出具借条一张，并承诺次日归还。后其多次要求付景偿还其借款，付景均以各种理由推诿不付，将其电话拉黑，拒绝与其沟通还钱事宜，故其诉至法院。付景未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：谷宗枫与付景通过抖音相识，后付景以上医院看病为由陆续向谷宗枫借款1500元，并于2021年7月14日向谷宗枫出具借条一张，主要内容为：“今日付景向谷宗枫借1500元整，由明天7月15日还他”，后付景未按期归还借款，谷宗枫诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录等在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。付景向谷宗枫借款，有其出具的借条为证，其应当按照借条中约定的还款时间向谷宗枫偿还借款。现付景未按约定还款，已构成违约，故对谷宗枫要求付景立即偿还借款的请求，予以支持。被告付景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告付景于本判决生效后十日内偿还原告谷宗枫借款1500元。上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付景负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈悠燕二〇二一年九月九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘安琦附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢825号葛坤明：许忠权：关于申请执行人葛坤明与被执行人许忠权民间借贷纠纷一案，申请执行标的15161.15元。经本院立案执行后，现申请执行人葛坤明已收到执行款15161.15元，案件已履行完毕。申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人葛坤明向本院申请执行的(2020)苏0830民初3081号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4038号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人花某，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人张某，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人孙某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘某某，女，1984年5月31日出生，汉族，住湖北省常德市鼎城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人花某、张某、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0602民初6889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日本院通过电子平台短信方式向被执行人花某、张某、孙某某、刘某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日、8月25日、9月15日等先后多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人孙某某名下有车牌号为湘Ｆ×××××的车辆、张某名下有车牌号为湘Ｆ×××××的车辆，本院于2021年9月16日对上述车辆进行查封并锁定，由于车辆下落不明，目前无法处置，其余无可供执行的财产；于2021年8月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行的财产；本院向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月25日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。执行工作人员于2021年8月22日前往被执行人花某、张某、孙某某、刘某某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月22日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月15日对被执行人花某、张某、孙某某、刘某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为86305元，已执行到位0元，尚有86305元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十二日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1735号原告：苏晓诗，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告苏晓诗与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。苏晓诗于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，苏晓诗申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏晓诗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏晓诗负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2021）新3122民初1415号原告：张新旺，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。    委托诉讼代理人：蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。    被告：喀什金瑞华泰建筑安装工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦16层1631号。    法定代表人：何金锁，该公司总经理。    委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。    原告张新旺与被告喀什金瑞华泰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新旺的委托诉讼代理人蒲雷雷，被告喀什金瑞华泰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告张新旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年承接了疏勒县昌泰房地产开发有限公司中标的疏勒县博望康城（翰林·长安府）三期施工工程和疏勒县城市花园二期幸福佳苑1-7＃楼建筑施工工程。2021年4月被告请原告到工地进行施工，约定每人每天500元，合计产生劳务费3000元一直拒绝支付，故诉至法院。    被告辩称，这个钱我们认可，但因主体工程未完工，我们也一直未拿上钱。    针对诉讼请求原告提供证据有：《农民工工资发放表》一份。经庭审质证，被告对该证据的真实性认可，本院对该证据予以确认。    本院经审理认定事实如下：2021年被告喀什金瑞华泰建筑安装工程有限公司承接了疏勒县昌泰房地产开发有限公司中标的疏勒县博望康城（翰林·长安府）三期施工工程和疏勒县城市花园二期幸福佳苑1-7＃楼建筑施工工程。2021年4月被告公司项目负责人寇仁找到原告到工地进行施工，当时经结算产生劳务费共计3000元。    本院认为，被告雇请原告从事建筑施工，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。现原告持被告公司出具的《农民工工资发放表》要求被告支付所欠劳务报酬，合法有据。故本院对原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，依法予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告喀什金瑞华泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张新旺劳务费3000元；    二、驳回原告张新旺的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告喀什金瑞华泰建筑安装工程有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    古丽扎尔·艾海提二〇二一年九月二十八日书记员    唐琪
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1451号之一申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。法定代表人：王绍文，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被执行人：刘泽贵，男，1981年6月29日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：刘勇，男，1972年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：阳霞，女，1974年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：织金育财信用融资担保有限公司，住所地贵州省织金县北大街政务大楼（北楼），统一社会信用代码：91520524322031643G。法定代表人：谢鹏业，该公司总经理。织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与刘泽贵、刘勇、阳霞、织金育财信用融资担保有限公司（育财担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0524民初610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘泽贵、刘勇、阳霞、育财担保公司未履行该生效法律文书确定的偿还织金惠民银行借款本金900，000元及逾期利息（以900,000元为基数，按年利率14.25%从2021年1月1日起计算至清偿之日止）、被执行人刘泽贵负担案件受理费6400元、保全费5000元的义务，申请执行人织金惠民银行于2021年4月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令四被执行人收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的上述义务。二、本院执行过程中，于2021年4月25日通过网络执行查控系统冻结扣划了被执行人育财担保公司的银行存款952，012元，并已发放给织金惠民银行用于清偿本案本金及截止2021年4月25日的利息合计940，612元，至此，本案本息已全部清偿完毕。本院在收取本案执行费11400元后，已解除对被执行人育财担保公司、刘勇、阳霞的全部执行措施。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人刘泽贵名下的财产，反馈显示被执行人刘泽贵仅有零星银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无证券持有、无对外投资等可供执行的财产信息。本院已对被执行人的银行账户进行了限额冻结，实际控制的420.06元，本院已扣划发放给申请执行人织金惠民银行支付其垫交的本案案件受理费的部分。三、执行中查明，被执行人刘泽贵名下登记有车辆，本院已对号牌为贵Ｆ×××××的哈弗牌车辆登记查封，但因未实际控制，无法处置。四、经向织金县不动产登记局查询，被执行人刘泽贵下无不动产登记信息。五、除上述财产外，未发现被执行人刘泽贵有其他可供执行的财产。六、本院已将被执行人刘泽贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序之后申请执行人的权利等告知申请执行人，申请执行人织金惠民银行不能向本院提供被执行人刘泽贵可供执行的其他财产线索，认可本院的执行情况，同意终结本次执行程序。本案债权10979.94元未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未能再查找到被执行人刘泽贵有可供执行的其他财产，且申请执行人织金惠民银行亦不能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘泽贵负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司支付垫交的案件受理费的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 家 勇审判员 罗 天 勇审判员 刘 献 明二〇二一年九月九日书记员 付华（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1631号申请执行人：欧阳敏剑，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村四组。法定代表人：欧阳文宇。申请执行人欧阳敏剑与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3762号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州卓越有色金属冶炼有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年6月向被郴州卓越有色金属冶炼有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2021年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司无足额财产可供执行。三、2021年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年9月,本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司采取限制高消费措施。五、2021年8月，本院对被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2021年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。七、2021年8月，本院对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年9月24日案申请执行标的金额为51390元，尚有51390元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年九月二十四日书记员  李征洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14439号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：羊德荣，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告羊德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告羊德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金6,932.47元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2,338.67元（按照月息2％自2019年2月3日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。捷信金融公司变更第一项诉讼请求为6,912.99元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3811836847002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7,499元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告羊德荣经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金7,499元，分期期数20，每月还款额504.05元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、羊德荣已偿还贷款本金586.01元、利息257.58元、客户服务费183.72元，自2019年2月3日起未按时还款。截至2020年6月23日，羊德荣欠付捷信金融公司贷款本金6,912.99元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告羊德荣签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向羊德荣提供了借款，但羊德荣未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求羊德荣偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求羊德荣偿还贷款本金6,912.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。羊德荣应向捷信金融公司支付自2019年2月3日起，以欠付本金6,912.99元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告羊德荣于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,912.99元；二、被告羊德荣于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月3日起，以欠付本金6,912.99元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告羊德荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2357号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保263号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：莫志恩、王在喜、蒋乐:你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14246号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:李洲，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告李洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李洲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息13204元，罚息9277元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计221181元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月29日至2020年2月13日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告李洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告李洲通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向李洲发放贷款195000元，李洲未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，李洲应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求李洲偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2340元、罚息18618元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由李洲承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求李洲支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李洲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2340元、罚息18618元，合计215958元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告李洲于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2309元，由被告李洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月九日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2529号之一被执行人：徐广德，男,1967年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。徐广德罚金一案，(2016)皖1102刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人徐广德限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月八日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2021年9月8日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论徐广德罚金一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐广德有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2016)皖1102刑初81号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2016)皖1102刑初81号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2016)皖1102刑初81号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2016)皖1102刑初81号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2016)皖1102刑初81号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2672号 申请执行人：重庆市括资商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街129号1幢102号，统一社会信用代码915001165656336493。法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：重庆市江津区石蟆镇蟆城供销合作社有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇六贡村白鹤林社，统一社会信用代码915001160682807662。法定代表人：曾庆海，总经理。被执行人：曾庆海，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市括资商贸有限公司与被执行人曾庆海，重庆市江津区石蟆镇蟆城供销合作社有限公司公证债权文书一案，重庆市渝信公证处作出的（2021）渝信证字第10415号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人曾庆海、重庆市江津区石蟆镇蟆城供销合作社有限公司逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人重庆市括资商贸有限公司于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的为2 208 412元、公证费2 000元、代理费10 000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人曾庆海、重庆市江津区石蟆镇蟆城供销合作社有限公司发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行（2021）渝信证字第10415号公证债权文书确定的义务。但被执行人未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。四、经过关联案件检索，未发现被执行人作为申请人或申请保全人的案件。五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年9月22日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2672号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李  伟审  判  员  曾宪伟审  判  员  刘云龙   二〇二一年九月二十二日 法官助理   江  明  书 记 员   苟鹏菲   （），- 1 -
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2010号之一申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7层8号，统一社会信用代码：91510114582626934A。法定代表人：王富全，总经理。被执行人吕炜，男，1970年04月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司与被执行人吕炜民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕炜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司于2021年5月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，成都市成华区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配函；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6811号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十三日书记员 李 蓉
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2750号之二原告：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇河滨路24号。法定代表人：宋邦恒，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。被告：张峰，男，1969年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：蒋木会，女，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：钟威，男，1985年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：何青，女，1987年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告修文县利民融资担保有限公司与被告张峰、蒋木会、钟威、何青借款合同纠纷一案，原告修文县利民融资担保有限公司于2021年08月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告价值1078075.76元的财产。本院经审查后于2021年09月06日作出（2021）黔0123民初2750号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告张峰、蒋木会、钟威、何青的银行存款1078075.76元或其他等值财产。执行案号为（2021）黔0123执保690号。2021年09月06日，原告修文县利民融资担保有限公司向本院提交撤诉申请书，本院经审查后作出（2021）黔0123民初2750号之一民事裁定，准许原告修文县利民融资担保有限公司撤诉。本院经审查认为，原告修文县利民融资担保有限公司已向本院撤回对被告张峰、蒋木会、钟威、何青的起诉，依法应当解除对被告张峰、蒋木会、钟威、何青的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除在（2021）黔0123执保690号案件中对被告张峰、蒋木会、钟威、何青价值1078075.76元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 冬二〇二一年九月六日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6172号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道河北路韶山道1号。法定代表人：于淳，总经理。委托诉讼代理人：张弥，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：毕德林，男，1963年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：毕芸芸（系毕德林之女），住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区塘运物流发展有限公司（以下简称塘运物流公司）因与被上诉人毕德林合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初13506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。塘运物流公司上诉请求：1．维持一审判决第一项、第三项，撤销一审判决第二项，改判塘运物流无需向毕德林支付利息；2．本案诉讼费由毕德林承担。事实与理由：塘运物流公司与毕德林经天津市信访事项人民调解委员会调解，就拆迁补偿款达成合意并签订了《人民调解协议书》（津访调字［2018］13号），协议书内容没有对拆迁补偿款利息有具体明确的约定。毕德林辩称，不同意塘运物流公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。毕德林向一审法院起诉请求：1．判令塘运物流公司向毕德林支付拆迁补偿款50,000元；2．判令塘运物流公司向毕德林支付逾期补偿利息共计人民币10,972.5元；3．判令塘运物流公司承担本案全部诉讼费用。一审诉讼中，毕德林变更第2项诉讼请求为：判令塘运物流公司支付逾期补偿利息共计14518.77元。一审庭审中，毕德林对利息计算方式明确为：1.自2018年6月27日始至2018年12月27日止以70,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以50,000元为基数自2018年6月27日始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日始至2020年8月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以50,000元为基数自2018年6月27日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日始至2021年6月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2018年4月27日，天津市信访事项人民调解委员会出具津访调字［2018］13号人民调解协议书，对毕德林与天津市塘沽运输总公司（现塘运物流公司）达成协议予以确认。根据双方之间的协议，天津市塘沽运输总公司应自协议签订之日起两个月内给付毕德林拆迁补偿金170,000元。2018年12月27日，塘运物流公司给付毕德林70,000元。2020年8月12日，塘运物流公司给付毕德林50,000元。一审法院认为，合同各方当事人应当依照合同的约定履行己方的义务。毕德林与天津市塘沽运输总公司（现塘运物流公司）就给付拆迁补偿金款项数额及给付期限达成协议，则其应当依照协议约定的期限履行给付义务。根据双方之间签订的协议，天津市塘沽运输总公司（现塘运物流公司）应于2018年4月27日签订协议之日起两个月内给付毕德林约定拆迁补偿金，即应于2018年6月26日之前给付协议约定款项。根据一审庭审中双方的陈述，塘运物流公司分别于2018年12月27日给付70,000元、2020年8月12日给付50,000元，尚余有50,000元未给付。毕德林现主张要求对方给付拆迁补偿金50,000元于法有据，一审法院予以支持。至于毕德林主张要求逾期利息之诉请，虽塘运物流公司主张双方之间未对逾期补偿存在约定，但塘运物流公司超出约定期限给付或未在约定期限内给付的行为已经给毕德林造成了损失，其应当对该部分损失承担相应责任。毕德林主张依据相关期间的中国人民银行贷款利率或全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉请于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、天津市滨海新区塘运物流发展有限公司于本判决生效之日起5日内给付毕德林拆迁补偿款50,000元；二、天津市滨海新区塘运物流发展有限公司于本判决生效之日起5日内给付毕德林自2018年6月27日始至2018年12月26日止以70,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，给付毕德林以50,000元为基数自2018年6月27日始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日始至2020年8月11日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，给付毕德林以50,000元为基数自2018年6月27日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日始至2021年6月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回毕德林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706.48元，由塘运物流公司负担（毕德林已预交，塘运物流公司于本判决生效之日起5日内给付毕德林）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉《人民调解协议书》系经天津市信访事项人民调解委员会主持调解而达成，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议书的约定履行义务。按照该协议约定，塘运物流公司应自协议签订之日起两个月内给付毕德林拆迁补偿金170,000元，然塘运物流公司未如期给付，至今只给付120,000元。其未按照协议约定的期限给付款项，已构成违约，应承担相应违约责任，毕德林主张的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，塘运物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,412.96元，由天津市滨海新区塘运物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月十日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初4743号 原告：鲁建国，男，生于1960年11月25日，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彦兵，男，生于1971年2月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁建国与被告王彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁建国到庭参加了诉讼，被告王彦兵经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金25000元及利息（从2016年5月20日起至2020年8月19日止利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止利息按月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告王彦兵因资金周转困难向原告借款25000元，约定借款利息按月利率18‰计算，并由被告王彦兵向原告出具借款条据1支。此后，被告共向原告清偿了2500元的借款利息。原告向被告多次索要借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告鲁建国向法庭依法提供证据借款条据1支，被告王彦兵未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告王彦兵因资金周转困难向原告借款25000元，约定借款利息按月利率18‰计算，未约定借款期限，并由被告王彦兵向原告出具借款条据1支。此后，被告王彦兵向原告清偿借款利息2500元。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告鲁建国与被告王彦兵民间借贷纠纷一案中，被告王彦兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告鲁建国与被告王彦兵民间借贷纠纷一案中，原告鲁建国与被告王彦兵之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王彦兵应当偿还其向原告鲁建国的借款本金及利息。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王彦兵偿还原告鲁建国借款本金25000元及利息（2015年12月5日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息2500元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二一年九月二十八日 书  记  员  陈俊霖   1
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2968号原告：唐勇，男，1971年8月8日出生，住湖南省宁远县。被告：李日军，男，1980年10月15日出生，住湖南省宁远县。原告唐勇诉被告李日军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐勇到庭参加诉讼，被告李日军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的货款22,228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在原告的瓷砖店购买瓷砖用于房屋装修，当时付了40,000元货款，尚欠24,228元，被告立下欠条，至2019年12月，被告再立欠条约定于2020年付清，届时仍未兑现承诺，经原告催讨，被告于2021年2月9日再立欠条，约定2021年6月底还清，并于2021年4月给付2,000元，下欠的22,228元并未按时给付，原告多次催讨，被告电话不接，微信不回。据此，特具状起诉，恳请支持原告的诉请。被告李日军未作答辩。原告唐勇围绕诉讼请求提交证据：欠条，拟证明被告拖欠原告22,228元货款的事实。本院审查认为，该欠条具备真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。被告李日军未向本院提供证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月，被告李日军在原告唐勇处赊购瓷砖共计24,228元，被告李日军于2019年12月27日出具欠条给原告唐勇，约定2020年付清，2021年2月9日，被告李日军再次向原告唐勇出具24,228元欠条，约定2021年6月底还清。欠款到期后，被告李日军仅付款2,000元，双方发生纠纷，原告唐勇诉至本院。本院认为，原告唐勇向被告李日军出售瓷砖，被告李日军向原告唐勇支付价款，双方成立买卖合同，合法有效，被告李日军作为买受人应当按约定履行付款义务，故对原告唐勇诉请被告李日军支付拖欠的22,228元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李日军于本判决生效后五日内支付原告唐勇货款22,228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告李日军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭国勇二〇二一年九月十七日法官助理 罗四平书 记 员 郑毓慧附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1748号申请执行人：宁乡市和诚融资担保有限责任公司（曾用名宁乡县和诚融资担保有限责任公司），住所地宁乡市。法定代表人：廖庆华。被执行人：郭军，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡顺达广告经营部，住所地湖南省。经营者：郭锋。被执行人：湖南顺达钢结构工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：郭锋。被执行人：长沙高速传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：郭锋。关于申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人郭军、郭锋、陈丽娟、宁乡顺达广告经营部、湖南顺达钢结构工程有限公司、长沙高速传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2504号民事判决书已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现，被执行人湖南顺达钢结构工程有限公司名下有两处房产（位于，房产证号分别为），该房产有抵押且被多个案件查封，本案不宜处置；被执行人郭军名下有一处房产（位于），该房产土地系集体性质，并抵押给宁乡农商银行，本案不宜处置；被执行人郭峰名下有一处房产（位于宁乡市，房产证号为），该房产已抵押并被多个案件查封，本案不宜处置；被执行人陈丽娟名下有一台奥迪轿车（车牌号码为湘），本案轮候查封，由于尚未实际扣押，本案无法处置。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月1日，本案应当执行的标的3575051.24元及相关利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月九日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申65号申请人：天津市起重电机有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区旺路4号。法定代表人：马建明，该公司董事长。被申请人：天津市金牛特种电机有限公司，住所地东丽区程林庄工业区（起重电机厂院内）。法定代表人：李从林。申请人天津市起重电机有限公司以被申请人天津市金牛特种电机有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津市金牛特种电机有限公司于1998年2月13日注册成立，注册资本为50万元人民币，其中天津市起重电机厂（2007年8月2日变更为天津市起重电机有限公司）出资30万元（持股60%），张庆茂出资5万元（持股10%），张祝军出资5万元（持股10%），孟广义出资5万元（持股10%），李树学出资5万元（持股10%），住所地为东丽区程林庄工业区（起重电机厂院内），企业类型为有限责任公司，经营范围主要为：电动机及配件、小型工程机械及相关技术开发、技术转让。营业期限自1998年2月13日至2050年1月1日。2004年11月4日，因天津市金牛特种电机有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津市金牛特种电机有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市起重电机有限公司对天津市金牛特种电机有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年九月十三日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8076号原告：李军，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：崔常伟，男，1972年3月19日出生，汉族，详细家庭住址不明。原告李军诉被告崔常伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。2021年7月27日，原告李军经本院通知逾期至今仍未能预交诉讼费，视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员 袁 桦二〇二一年九月八日书记员 沈静文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3774号上诉人（原审被告）：连云港宝翔置业有限公司,住所地连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人:徐玉佳。被上诉人（原审原告）：朱海强，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港宝翔置业有限公司与被上诉人朱海强房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初416号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年8月10日向连云港宝翔置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港宝翔置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港宝翔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年九月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1255号申请执行人：大连兴合源商贸有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处西长春路西段156-1号。法定代表人：石岩，经理。委托代理人：彭新华，公司职工。被执行人：高来华，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人大连兴合源商贸有限公司与被执行人高来华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行标的额750803元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人实施限制其高消费。因被执行人拒不到庭，本院决定对被执行人实施拘传，因未能找到被执行人，未能实际拘传。本院于2021年6月1日、2021年7月13日、2021年7月29日和2021年8月23日四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有鲁ＱＢ××××号汽车，本院依法予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押；发现被执行人名下有20648.32元存款，本院依法予以扣划，并过付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年8月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额750803元，已执行到位20648.32元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇二一年九月十八日书记员  李 涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终148号上诉人（原审被告）：蔡保安，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：韩守具，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人蔡保安因与被上诉人韩守具买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2021)鲁1522民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案当事人双方未签订买卖合同、未约定合同履行地，故本案应当由上诉人所在地人民法院即济宁市任城区人民法院管辖。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，适用法律错误。该司法解释规定是有关合同纠纷的一般管辖规定，如无司法解释或法律作出特别规定外，在确定合同纠纷的管辖法院时，适用这一规定。但本案系口头购销合同，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条对“口头购销合同”案件管辖作出了专门的解释，即“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”，该规定明确了“口头购销合同”不再依履行地确定案件管辖，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，只能依被告住所地确定案件管辖，即应由上诉人住所地人民法院即济宁市任城区人民法院管辖。原审法院审查认定《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年1月18日失效，但上诉人没有查找到任何相关文件能够证明该司法解释已经体废，原审法院认定错误。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销并裁定将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）第412条废止了《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，上诉人要求依该规定确定管辖无法律依据。被上诉人起诉上诉人要求支付货款，被上诉人方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省莘县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年九月十八日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2076号移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李京。被执行人：刘志丹，女，1989年8月26日生，汉族，住任丘市。申请执行人任丘市人民法院与被执行人刘志丹诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初1659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付诉讼费0.0349万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产；三、2021年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤，未到庭；五、2021年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、依法将被执行人刘志丹限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初1659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十九日书记员  时 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2161号之一申请执行人：何晨煊，女，2012年10月16日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    法定代理人：何斌（系何某1父亲），男，1985年11月4日出生，汉族，克拉玛依市新大加油站站长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    委托代理人：母海伦，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。    委托代理人：祁中琦，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被执行人：新疆胜东翔文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。    法定代表人：张俊生，该公司执行董事兼总经理。    申请执行人何某1与被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9502号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某1于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的1，426，379.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司名下财产，经查：被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司名下无房产、土地、车辆、无有价证券、保险、无银行存款，本院对被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司的基本账户已采取冻结措施，冻结期限为一年。    3、执行中，根据被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司住所地信息，本院前往乌鲁木齐高新区技术产业开发区（新市区）长春南路136号美林华源友好时尚购物中心四楼查询被执行人公司的财产线索，未查询到被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司有可供执行的财产信息。    4、因被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司法定代表人张俊生采取限制消费措施；因被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。    5、本院向申请执行人何某1告知上述执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司其他可供执行的财产及线索。    通过本次执行程序，未执行到位1，426，379.44元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆胜东翔文化传播有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人何某1，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后立即生效。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月三十日书记员    秦刘凯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执592号申请执行人:马俊林，男，1969年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人:王冬苓，女，1972年1月1日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人:于占波，男，1963年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人马俊林、王冬苓与被执行人于占波买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初194号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初4407号原告：徐宝祥，男，1964年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被告：王宪亮，男，1971年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    原告徐宝祥与被告王宪亮定金合同纠纷一案中，本院于2021年9月2日立案。原告徐宝祥于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告徐宝祥的申请符合有关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告徐宝祥撤诉。    案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐宝祥负担。    审判员    王小丽二〇二一年九月二十八日书记员    廖杉杉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终274号上诉人（原审被告）：天津巨川汇泽房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)中海大厦-2535。法定代表人：耿长庭，总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。主要负责人：李小东，行长。上诉人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初1993号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月十七日书记员  王铎臻
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初2134号原告：李某，男，1962年10月28日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：武某，女，1970年9月18日出生，汉族，住山西省清徐县。原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月3日，原告李某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  高林二〇二一年九月三日书记员  马飞
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2386号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：王成龙，男，汉族，1985年11月4日出生，黑龙江省海伦市海北镇海北村5组19号。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王成龙追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初16372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：赵海波，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行(以下简称：“浦发银行长沙分行”)与被告赵海波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海波立即向原告偿还信用卡透支本金83538.04元，透支利息18698.6元，违约金17978.23元，其他费用1010.64元，合计121225.51元（数据暂计至2021年5月12日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了账户号为40×××25的浦发银行信用卡，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年5月12日，被告拖欠信用卡透支款项121225.51元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵海波未做答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告赵海波（乙方）在原告浦发银行长沙分行（甲方）处申办信用卡并激活，账户号为00×××25。双方签订了一份《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。信用卡合约关于相关费用的约定如下:（1）透支利率,如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率，即年化利率18.25%计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）逾期还款违约金：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金;（3）其他费用：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。被告领用信用卡并消费后的欠款情况:截至2021年5月12日,共拖欠信用卡透支本金83538.04元，利息18698.6元，违约金17978.23元，其他费用1010.64元。对上述欠款,经原告催收未果,遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的信用卡申领材料、信用卡账户明细截图、欠款证明及信用卡交易明细等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告浦发银行长沙分行与被告赵海波之间所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。关于借款本金，被告在原告银行申领了信用卡，进行透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，故对原告主张被告偿还透支本金83538.04元的诉请予以支持。关于利息、违约金及其他费用，原告所主张的透支利息、违约金及其他费用过高,本院根据原告的实际损失以及被告的逾期还款时间等情况,对于透支利息、违约金及其他费用予以调整，酌情确认为24589.94元（暂计算至2021年5月12日），此后的利息、违约金及其他费用按照领用合约的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标准为限。此外，被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告赵海波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行归还信用卡透支本金83538.04元，利息、违约金及其他费用24589.94元（暂计算至2021年5月12日，此后的利息、违约金及其他费用按照合同的约定继续计算至实际付清之日止，但以年利率不超过24%的标准为限）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1362元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月二十四日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
宁波市北仑区人民法院    民事判决书    （2021）浙0206民初5007号     原告：顾璐冰，女，1991年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。       被告：傅燕萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。       原告顾璐冰与被告傅燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾璐冰到庭参加诉讼，被告傅燕萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。       原告以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款41000元。       本院经审理认定如下事实：       2020年11月19日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到顾璐冰人民币43000元，定于2020年12月30日前一次还清。后被告仅归还2000元，尚欠原告41000元。       以上事实有原告提供的借条及原告庭审陈述为证。       被告傅燕萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告傅燕萍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾璐冰借款41000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费825元，减半收取412.50元，由被告傅燕萍负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员薛贞炎     二○二一年九月二十七日     代书记员舒晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14559号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计205474.44元（截至2021年1月8日本金85411.14元，利息106939.8元，违约金9454.95元，账户分期手续费3668.55元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计205474.44元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月18日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为62×××74的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金85411.14元，利息106939.8元，违约金9454.95元，账户分期手续费3668.55元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月3日的1557.95元，2017年2月3日的2249.65元，2017年3月3日的3070.35元，共计6877.95元。本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期6877.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金85411.14元，利息106939.8元，违约金6877.95元，账户分期手续费3668.55元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，因适用简易程序，减半收取2191元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保466号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：山东辣贝尔天然食品有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄。法定代表人：王振芹，职务：总经理。被申请人：中椒英潮辣业发展有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：谭XX，职务：总经理。被申请人：武城县鼎智置业有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：谈家斌，职务：总经理。被申请人：谭XX，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：王XX，女，汉族，住山东省武城县内26号。被申请人：谈XX，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司、中椒英潮辣业发展有限公司、武城县鼎智置业有限公司、谭XX、王XX、谈XX金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司、中椒英潮辣业发展有限公司、武城县鼎智置业有限公司、谭XX、王XX、谈XX名下910万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年9月2日冻结了被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司、中椒英潮辣业发展有限公司、武城县鼎智置业有限公司、谭XX、王XX、谈XX部分银行存款，以及轮候查封被申请人中椒英潮辣业发展有限公司名下不动产44处，轮候查封谭XX名下不动产两处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司、中椒英潮辣业发展有限公司、武城县鼎智置业有限公司、谭XX、王XX、谈XX保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保466号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张福勇二〇二一年九月十四日书记员  刘 辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执5032号被执行人：李伟，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住。本院于2021年7月5日移送执行被执行人李伟罚金纠纷一案。2021年6月11日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103刑初155号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。本院认为，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5032号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月九日书记员代 飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1337号申请人：康巍，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭雨，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。被申请人：韩钰松，男，1969年12月6日出生，回族，住天津市南开区。申请人康巍与被申请人韩钰松财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初14982号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人韩钰松名下价值2289786元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年九月七日书记员 韩仲琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7162号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：于成，男，1979年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人于成银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2640号申请执行人李龙元，男，汉族，1982年5月7日生，住贵州省织金县。被执行人钱明芬，女，汉族，1985年2月5日生，住贵州省织金县。本院在执行李龙元申请执行钱明芬离婚纠纷一案过程中，申请执行人李龙元以与被执行人钱明芬暂自行处理，不要求强制执行为由，于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2021）黔0524执2640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉军二〇二一年九月二十六日书记员  熊祖华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初330号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。法定代表人：周信忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹明群，该公司员工。委托诉讼代理人：戴金龙，该公司员工。被告：郴州市瑞典隆服饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道国庆北路53号北湖家园二期7栋505室。法定代表人：周牛军，该公司执行董事。被告：周牛军，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海迪睿纺织科技有限公司诉被告郴州市瑞典隆服饰有限公司、周牛军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本案开庭前，原告上海迪睿纺织科技有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将其诉讼请求的第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权而支付的合理费用共计人民币1万元”，本院予以准许。原告上海迪睿纺织科技有限公司于2021年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年九月二十七日法官 助理  史高阳书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执664号申请执行人：陶孝忠，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：陶国良，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行陶孝忠与陶国良劳务合同纠纷一案中，于2021年7月5日向被执行人陶国良送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、陶国良支付劳务款人民币24035元；二、陶国良负担案件受理费人民币200元，执行费人民币264元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人陶国良的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年9月15日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年7月8日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年9月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人陶孝忠未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十九日书记员  李 奇
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执637号申请执行人：魏忠苓，女，1978年1月25日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：高国清，女，1965年2月26日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行本案中，该案件申请标的43460元，已执行回款0元。本院于2021年5月10日执行立案，次日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等并启动网络查询。经查询有保单可扣划，未发现被执行人有理财、公积金、股权等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 超审判员 周明宇审判员 王 莹二〇二一年九月二十八日书记员 王 俭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4467号申请执行人长沙全信文化传播有限公司，住所地：长沙市雨花区圭塘路**景塘家园****。法定代表人张继荣，总经理。委托代理人肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被执行人何绍新，男，汉族，1982年4月23日出生，住长沙县。申请执行人长沙全信文化传播有限公司与被执行人何绍新合同纠纷一案,本院（2021）湘0121民特121号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何绍新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙全信文化传播有限公司于2021年8月12日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人何绍新发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月16日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，发现被执行人何绍新名下没有银行存款信息，没有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息。本院依法对被执行人何绍新采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话告知了申请执行人长沙全信文化传播有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙全信文化传播有限公司表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案应执行的标的包括支付欠款27000元及利息、申请执行费305元等。经本院采取上述执行行为，未能执行到位。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十八日书记员 郑敏敏