wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3486号之一申请执行人：李顺顺，男，1989年2月5日出生，住苏州市吴江区。被执行人：祁明师，男，1980年11月27日出生，住苏州市吴江区。原告李顺顺与被告祁明师承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6023号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告结欠原告挖机费15190元，于2020年12月30日前给付原告。（自行交付，开户名：李顺顺，开户行：建设银行吴江南麻支行，账号：62×××20）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取152元，诉讼保全费220元，合计372元，由原告负担172元，被告负担200元，被告负担的200元于2020年6月17日给付原告（已履行）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李顺顺于2021年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为15190.00元，本案申请执行费128.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人祁明师名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月29日起至2024年4月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年7月13日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区平望镇××村进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年9月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为15190.00元，实际执行到位0元，尚余15190.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  范 君审判员  夏 锋二〇二一年九月十四日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2626执514号之一 申请执行人：何健，男，汉族，1981年9月9日出生，个体工商户，住贵州省凯里市。 被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。 法定代表人：姜金华，系公司总经理。 委托代理人：杨丁、余军，男，系该公司执行董事、员工。 本院立案执行的何健与岑巩县德意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的岑巩县人民法院（2021）黔2626民初80号民事判决书，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应当支付申请人何健借款本息4125596元和利息（待算）即迟延履行债务利息，承担案件受理费20132元、执行费43857元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，经查，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司有车辆，但已经被其他法院查封，本院无法处置。 3、查明被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在贵州省岑巩县高速出口左侧有7宗土地[土地证号分别为:岑国用（2013）12-87-1、12-87-2、12-87-3和（2014）第12-1-1、12-1-2、12-1-3、12-1-4、12-1-5号]均被人民法院和公安分别查封。本院于2021年8月10日再次对岑国用（2014）第12-1-1号和岑国用（2014）第12-1-5号土地依法轮候查封。另查明，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司因其他案件被本院立案执行，其名下（2014）第12-1-1号和（2014）第12-1-2号土地被依法公开拍卖后已流拍。其中：（2014）第12-1-2号土地已经全部清偿完毕，（2014）第12-1-1号土地以二拍流拍价13019153元中的3862614.67元份额用于抵偿并交付其他案件申请人黄建，尚余9156538.33元土地价值的份额。根据申请执行人何健的申请，本院于2021年9月27日作出（2021）黔2626执514号执行裁定书，将被执行人位于贵州省岑巩县高速出口左侧岑国用（2014）第12-1-1号土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中的2712050.55元份额抵偿并交付申请执行人何健，不足部分被执行人继续执行。 4、因被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司未有履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费并纳入失信黑名单惩戒。 上述案件执行经过、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有财产可供执行，但已被其他法院查封，本院不具备处置条件；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人何健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 杨芳 二〇二一年九月二十八日 法官助理 朱凯 书 记 员 龙轩
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7579号   原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：张小君，女，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与张小君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。  审 判 员  董文峰      二〇二一年九月十七日                               法官助理  刘  晴法官助理  龙海俊  书 记 员  刘诗绮   - 1 -
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执521号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗火成、张民飞信用卡纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初744号民事调解书，申请执行标的20149.83元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执521号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐天来审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7693号 原告：重庆嘉鑫源商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路399号3-3-3-1，统一社会信用代码：91500117320315546U。法定代表人：魏建。委托诉讼代理人：张中平，该公司员工。    被告：重庆易高实业有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码：91500118MA609UDU7R。法定代表人：刘建。本院在审理重庆嘉鑫源商贸有限公司与重庆易高实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉鑫源商贸有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉鑫源商贸有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的诉讼，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告重庆嘉鑫源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉鑫源商贸有限公司负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年九月十四日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9964号 原告：陈松，男，汉族，1986年4月27日出生，户籍地重庆市巴南区。被告：杭州好也贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈云峰。被告：杭州临安宏果誉食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：陈轸。本院在审理原告陈松诉被告杭州好也贸易有限公司、杭州临安宏果誉食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈松于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告陈松要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费482.76元，减半收取241.38元，由原告陈松负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年九月二十二日 书  记  员    张圆圆- 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更114号罪犯李建，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，太康县人，现在周口监狱服刑。太康县人民法院于2015年8月26日作出(2015)太刑初字第233号刑事判决,以被告人李建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后，2015年9月24日入狱服刑。曾经减刑2次，共减去有期徒刑11个月，减刑后的刑期自2015年3月7日起至2022年4月6日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、张保中及同监区罪犯米永前、张丛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年3月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1819号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：孙喜华,男,汉族,1980年4月10日出生,住虎林市。被执行人：娄萍萍,女,汉族,1983年11月2日出生,住虎林市。被执行人：唐德路,男,汉族,1966年11月25日出生,住虎林市。被执行人：李金香,女,汉族,1965年3月29日出生,住虎林市。被执行人：姜甲涛,男,汉族,1973年10月7日出生,住虎林市。被执行人：杨立波,女,汉族,1981年2月20日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙喜华、娄萍萍、唐德路、李金香、姜甲涛、杨立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）黑虎内经字第35号执行证书，公证债权文书做出后，孙喜华、娄萍萍、唐德路、李金香、姜甲涛、杨立波未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙喜华、娄萍萍、唐德路、李金香、姜甲涛、杨立波金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十二日书记员 周忠旭
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13586号原告：王恒，女，1974年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被告：邓坤斌，男，1986年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告王恒与被告邓坤斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告王恒向本院提出撤诉申请。本院认为，王恒申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年九月十八日书记员  赵贵勇
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2537号 申请执行人：李远英农村土地承包经营户。代表人：李远英，女，汉族，1948年11月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人李远英农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初3808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李远英农村土地承包经营户于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还李远英农村土地承包经营户田1.096亩、土2.997亩；2、欠土地租金、违约金共8，329.85元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经向该村委会了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月22日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人李远英农村土地承包经营户8，329.85元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2537号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十三日 书    记    员    漆琳铃 - 1 -
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5157号原告：童朝群，男，1979年6月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。原告：张玉好，男，1945年1月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。原告：钱之朋，男，1943年7月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：谢绪荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。原告童朝群、张玉好、钱之朋与被告谢绪荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告童朝群、张玉好、钱之朋于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，对原、被告之间劳务合同纠纷，原告童朝群、张玉好、钱之朋已与被告谢绪荣达成和解并履行完毕，故原告童朝群、张玉好、钱之朋向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童朝群、张玉好、钱之朋撤诉。案件受理费减半收取139元，由被告谢绪荣承担（注：已履行完毕）。审判员  邾立纯二〇二一年九月十日书记员  江璐璐书记员  黄 珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10074号原告：高刚，男，1982年1月12日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：缪惠君，女，1972年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人陈龙，江苏晟贤律师事务所律师。原告高刚与被告缪惠君合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法由审判员徐倩适用小额程序公开进行审理。原告要求：1、请求法院判令被告立即返还原告人民币35000元及逾期利息损失4322.50元（以35000元为本金，从2018年11月27日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日，暂算至起诉之日为4322.50元）；以上合计39322.50元;2、本案的诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费胜诉后由法院退回。本院于2021年8月18日向原告送达诉讼费用交纳通知书，告知其在收到书面通知之日起七日内预交案件受理费。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高刚撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年九月一日书记员 徐晓田
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）湘8602执恢5号申请执行人：吴滨，男，1950年3月20日出生，回族，住武汉市武昌区。被执行人：阳正华，男，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省常宁市板桥镇。（已死亡）本院在执行申请执行人吴滨与被执行人阳正华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳正华已于2014年12月22日死亡。本院于2021年9月15日向常宁市住房公积金管理中心调查，阳正华无公积金信息；同日，向常宁市不动产登记中心调查，阳正华无不动产登记信息。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的为32,552元，已执行到位0元，尚有32,552元执行款未执行到位。被执行人阳正华已死亡，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人阳正华有遗产可供执行，且未发现有义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）湘8602执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈铁仁审 判 员 陈明灿审 判 员 雷 健二〇二一年九月二十九日法官助理 曾双喜书 记 员 罗 旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4090号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付世红，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告付世红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告付世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.付世红偿还欠款本金7400元；2.付世红支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年9月3日的利息510.55元；②从2021年9月4日起的利息，以欠款本金7400元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2021年9月4日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率0.05%按月支付；3.付世红支付逾期还款违约金：①截至2021年9月3日的逾期还款违约金552.59元；②从2021年9月4日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.付世红承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年1月12日，付世红填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张。经农行审批通过后，付世红领取信用卡，卡号为6259960248XXXXXX，后持卡消费，截至目前尚欠本金7400元及利息等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。付世红未作答辩。本院认为，付世红同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给付世红，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。付世红持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：付世红在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年9月3日的信用卡透支本金7400元、利息510.55元、违约金552.59元及律师费1000元，并支付2021年9月4日后的利息和违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由付世红负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，付世红在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。                   审    判    员 程浩洲                              二〇二一年九月六日                                 法  官  助  理  文小华       书    记    员 刘思岑         - 1 -
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2054号原告：刘桂生，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。被告：赵群涛，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省献县。被告：赵晓东，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省献县。刘桂生与赵晓东、赵群涛民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘桂生于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂生撤诉。案件受理费700元，由被告赵群涛负担。审判员  冯靖华二〇二一年九月十四日书记员  曹大顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38009号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：颜耀豪，男，汉族，1987年6月9日出生，地址广东省化州市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告颜耀豪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告颜耀豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年1月26日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.72元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金6000.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还6期借款本息，截至2021年1月26日，被告偿还借款本金6000.00元，偿还费用2160元（其中利息808.32元，担保费1351.68元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6000元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4648.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月26日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜耀豪偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4648.32元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告颜耀豪给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4648.32元为基数，自2021年1月26日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告颜耀豪负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十七日书记员  刘晓彤
重庆市大足区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0111民初6446号  原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：余大贤，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告余大贤物业服务合同纠纷一案，本案于2021年9月17日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      邓美玲   二〇二一年九月二十二日  书    记    员      彭  秦   - 1 -
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1170号之一申请执行人:白仕刚，男，生于1954年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人白仕刚与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人白仕刚劳动报酬1221.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款1221.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人白仕刚的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1170号之一申请执行人:白仕刚，男，生于1954年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人白仕刚与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人白仕刚劳动报酬1221.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款1221.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人白仕刚的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
—1—黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初315号原告：程某，女，汉族，1975年10月5日出生，无固定职业。被告：周某，男，汉族，1972年11月7日出生，无固定职业。原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告程某因双方本着对社会、家庭的责任和好如初，故原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告程桂—2—芝负担。审判员  王语锋二〇二一年九月六日书记员  朱营营
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初6444号  原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：李世均，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告李世均物业服务合同纠纷一案，本案于2021年9月17日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      邓美玲   二〇二一年九月二十二日  书    记    员      彭  秦  - 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2602号申请执行人：宋国庆，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县大华建材有限公司，组织机构代码78805727-1，住所地河南省鹿邑涡北镇鹿柘公路。法定代表人：万习岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋国庆与被执行人鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十九日书记员 陈滕威
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33280号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1971年11月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年九月二十五日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    宋子薇1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9507号原告：唐辉，女，1971年2月16日出生，汉族，退休人员户籍地址沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区，被告：沈阳市税务学校劳动服务公司劳务队，住所地沈阳市沈河区桃源街122号。法定代表人：兰光恒。委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。原告唐辉与被告沈阳市税务学校劳动服务公司劳务队劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐辉负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  王桂芬人民陪审员  秦 亮二〇二一年九月二十二日书 记 员  夏 欣
重庆市合川区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0117民初7523号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：姜远明，男，1947年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告姜远明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。   审    判    员    吴亚萍  二○二一年九月十六日 法  官  助  理    石  颖书    记    员    柳云浩   - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初18541号 原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路1号美的财富广场4栋3201室，统一社会信用代码914406067224733527。被告：刘安容，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市巴南区。原告广东铂美物业服务股份有限公司与被告刘安容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉处理。                         审 判 员  杨锐睿                         二〇二一年九月二十三日                         书 记 员   秦  梅 1
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3476号 原告：程兴亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。    被告：陈香，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告程兴亮与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告陈香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告从2021年4月15日起以70000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款利息至本金付清为止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2020年9月30日，被告向原告借款现金20000元，2020年10月10日，再次向原告借款50000元，两次借款都于当日向原告出具借条。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞。据此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告短期借款。2020年9月30日、2020年10月10日，原告两次在东邦城市广场通过现金交付被告借款20000元与50000元。被告向原告出具其手写的借条二张，借条上方均复印了被告的身份证，被告在借款人处签字捺印。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈香向原告程兴亮借款并书写借条，双方形成借款合同关系。原告两次通过现金方式向被告交付借款共计70000元，借款合同成立并生效。被告出具的借条上均未约定还款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案立案起诉至传票送达之日，已给被告必要的准备时间，因借款后被告未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息，本案中被告出具的借条既未约定借款期限，也并未约定利息，被告逾期未还款，应当承担逾期还款违约责任。因借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。故被告应从开庭次日即从2021年8月26日起，以70000元为基数按年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任至本金还清时止。因本案借款引发的民事纠纷发生于民法典实施前，故本案应适用的当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四)项、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香于本判决生效之日起15日内偿还原告程兴亮借款70000元；并从2021年8月26日起以70000元为基数，按年利率3.85%支付利息至本金还清时止。二、驳回原告程兴亮的其他诉讼请求。如果被告陈香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈香负担。此款原告程兴亮已预交，由被告陈香直付原告程兴亮，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审    判    员      周  阳                  二〇二一年九月十三日   法  官  助  理      李小玲                 书    记    员      吴  茜 - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23740号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，男，公司员工。被告：刘婷。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。  审  判  员    任  科 二○二一年九月八日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4148号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：陶泽勇，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告陶泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  谭  艳       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  余佳睿       - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事判决书       (2021)渝0238民初3362号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜（系该行职员），男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县永兴电器有限公司，住所地重庆市巫溪县赵家坝滨河片区北岸弘禹骄园ⅠⅠ部5号，统一社会信用代码91500238778484595B。法定代表人：方前斌，系该公司负责人。被告：方前斌，男，1973年4月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：周宗翠，女，1974年4月7日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农行巫溪支行）与被告巫溪县永兴电器有限公司、方前斌、周宗翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告巫溪县永兴电器有限公司、方前斌、周宗翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2020年9月18日，巫溪县永兴电器有限公司因流动资金需要向农行巫溪支行申请贷款300万，2020年9月27日农行巫溪支行与巫溪县永兴电器有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额300万元，借款期限为1年，还款方式为按月结息到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之五十分段计收罚息。合同还约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。二、担保合同关系成立情况：为确保上述借款合同的履行，2019年9月29日周宗翠与农行巫溪支行签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为抵押权人与债务人（巫溪县永兴电器有限公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍佰贰拾捌万叁仟柒佰肆拾贰元整。（1）抵押权人自2019年9月29日起至2022年9月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；（2）抵押权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。周宗翠以其所有的位于巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园2部5号×号房屋（不动产权证书号：×号）设定抵押，并于2019年9月30日办理不动产登记。方前斌、周宗翠与农行巫溪支行于2020年9月27日签订《保证合同》，约定保证的范围为:借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证的期间是主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。三、金融借款合同履行情况：2020年9月27日，巫溪县永兴电器有限公司向农行巫溪支行出具借据，借款金额300万元，借款到期为2021年9月26日，年利率为4.3%。同时发出委托支付通知单，农行巫溪支行按委托支付通知单向重庆中磊家电销售有限公司转账300元。巫溪县永兴电器按月支付利息至2021年6月20日。四、催收情况：    2021年7月21日农行巫溪支行向巫溪县永电器有限公司发放贷款提前到期通知书，宣布该贷款于同日到期。并向方前斌、周宗翠发出担保人履行责任通知书，要求履行担保责任。五、诉讼请求：1、判令被告巫溪县永电器有限公司立即偿还原告借款本金3000000元及截至2021年7月20日的利息10750元，总计3010750元；并支付自2021年7月21日至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金3000000元为基数，复利以未支付的利息为基数，均在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、判令被告巫溪县永电器有限公司承担本案案件受理费、公告费、保全费及实现债权的其他费用;3、判令被告方前斌、周宗翠对上诉第1、2项债务承担连带清偿责任;4、判令被告巫溪县永电器有限公司在未清偿上述债务时，原告对被告巫溪县永电器有限公司提供的抵押物即被告周宗翠名下的位于巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园二部5号×号房屋（×号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上诉第1、2项债务范围内优先受偿。本院认为，被告巫溪县永兴电器有限公司与原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定交付了款项，被告巫溪县永兴电器有限公司应当按照合同约定还本付息，现被告巫溪县永兴电器有限公司未按期结息，原告有权宣布贷款提前到期。贷款提前到期后，被告巫溪县永兴电器有限公司应当及时偿还原告借款本金300万元及截至2021年7月20日的利息10750元，并从2021年7月21日起以借款本金300万元为基数，按年利率6.45%计算罚息，以10750元为基数按年利率6.45%计算复利。被告方前斌、周宗翠为案涉借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，故被告方前斌、周宗翠对被告巫溪县永兴电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周宗翠以其所有的房产（×号）为案涉借款提供抵押并办理登记，其抵押权成立，应在借款本息5283741元范围内承担责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告巫溪县永兴电器有限公司、方前斌、周宗翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫溪县永兴电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金300万元及截至2021年7月20日的利息10750元，并从2021年7月21日起，以借款本金300万元为基数按年利率6.45%计算罚息，以10750元为基数按年利率6.45%计算复利；二、被告方前斌、被告周宗翠对被告巫溪县永兴电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告巫溪县永兴电器有限公司未履行上述义务时，拍卖、变卖被告周宗翠所有的位于巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园二部5号×号房屋（产权证号为：×号），原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对该抵押物拍卖、变卖的所得价款在上述第一项请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元、保全费5000元，均由被告巫溪县永兴电器有限公司、方前斌、周宗翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                       审  判  员  张成木    二〇二一年八月二十七日                                法 官助 理  李  伟 书  记  员  李雅真    1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4145号原告：益阳金诺商贸有限公司，住所地益阳市高新区梅林路（湖南益阳益威生化试剂有限公司内）。法定代表人：熊菊花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐毅，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市雄森国际10-11栋负一楼。负责人：曹桂明。被告：湖南华湘勤宜商业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾一期10栋101号。法定代表人：康永华，系该公司执行董事兼总经理。原告益阳金诺商贸有限公司与被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告益阳金诺商贸有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年9月22日向本院申请撤回对被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告益阳金诺商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳金诺商贸有限公司撤回对被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告益阳金诺商贸有限公司负担。审判员  孙黎丽二〇二一年九月二十二日书记员  吴 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)渝0151民初5189号 原告：赵娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨华奎，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：彭发金，女，1938年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆铜梁区。第三人：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵娟与被告杨华奎，第三人彭发金、陈琼、赵行案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娟撤回起诉处理。  审  判  长  张俊文                               审  判  员  唐德波                               人民陪审员  郭  喜                        二〇二一年九月二十六日                            法官 助理   程乃善书 记 员 王  真   - 1 -
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2377号关于计军申请执行勾青柏、刘晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年08月09日立案执行，并于2021年09月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5220号原告：王德芬，女，1990年10月18日生，汉族，住贵州省织金县。被告：蒋勇，男，1988年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。原告王德芬与被告蒋勇不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王德芬到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告蒋勇给付原告车辆赔偿款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月7日，原告向案外人秦仕强购买贵AZ7M77别克小轿车一辆，车款为5800元，付清车款后，秦仕强将该车交付给原告，约定由秦仕强联系原车主蒋勇办理过户手续。2021年5月20日，原告王德芬驾车在织金三塘街上南泉路处撞坏杜小勇的鱼缸，因此获得中国人民保险公司赔偿款2000元，但保险公司将该赔偿款打给被告蒋勇，原、被告达成协议，原告办理完毕过户手续后，被告将赔偿款2000元支付给原告，但原告办理过户手续后，被告蒋勇不支付原告赔偿款2000元。为此，原告向法院提起诉请如前。被告蒋勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2021年1月1日，被告蒋勇从案外人秦仕强处购买别克牌轿车一辆（车架号为ＬＳＧＷＳ52Ｘ27Ｓ048548），被告蒋勇于2021年2月1日为该车办理登记，车牌号为：贵Ａ×××××号，2021年2月26日，被告为该车投保交强险，保险期间自2021年2月28日13时起至2022年2月28日13时止。2021年5月6日，被告又将该车卖给秦仕强（未办理过户手续），秦仕强于次日又将该车以5800元转卖给原告，并于原告之夫秦仕禄签订《购车协议》，签订协议后，原告支付秦仕强购车款5800元，秦仕强将该车交付原告。2020年5月20日，原告驾驶前述车辆在织金县上撞坏杜小勇鱼缸，原告与保险公司沟通，保险公司同意赔付2000元。保险公司于同年5月21日将赔付款支付给被告银行账户，原告要求被告返还赔付款2000元，被告要求原告办理车辆过户手续后，再返还赔付款给原告。原告于2021年6月28日办理过户登记手续，并将该车变更车牌号为贵Ａ×××××。后原告再向被告催还赔付款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交陈述及其提交的身份证、被告身份证复印件、转账记录、聊天记录、保险单、银行卡及保险公司支付赔付款记录复印件、短信记录、机动车行驶证、机动车登记证书、购车协议2份、结婚证、秦仕强与蒋勇微信聊天记录，以及本院依职权调取被告蒋勇的身份信息在卷证实。这些证据虽未经被告蒋勇质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为，前述证据来源合法，客观真实，证据能够相互印证形成证据锁链，依法采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告蒋勇将涉案车辆出卖并交付，此后涉案车辆因发生事故所获保险公司理赔款不应由其享有，而应归车辆买受人享有，保险公司将理赔款支付给被告，原告有权要求被告予以返还，故本院对原告要求被告返还车辆理赔款2000元的诉讼请求予以支持。被告蒋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋勇于本判决生效后五日内一次性返还原告王德芬人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋勇负担。本判决为终审判决。审判员  邱云二〇二一年九月七日书记员  何雯
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4455号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦红娟，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告秦红娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊，被告秦红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.秦红娟偿还欠款本金5322.69元；2.秦红娟支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年7月7日的利息124.44元；②从2021年7月8日起的利息，以欠款本金5322.69元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2021年7月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率0.05%按月支付；3.秦红娟支付逾期还款违约金：①截至2021年7月7日的逾期还款违约金189.60元；②从2021年7月8日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.秦红娟支付手续费90元；5.秦红娟承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2014年2月14日，秦红娟填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张。经农行审批通过后，秦红娟领取信用卡，卡号为6259960037XXXXXX，后持卡消费，截至目前尚欠本金5322.69元及利息等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。秦红娟辩称，欠钱属实，但是家庭困难，要求分期支付，不承担律师费。本院认为，秦红娟同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给秦红娟，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。秦红娟持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。但农行未举示证据证明其与秦红娟就违约金达成了一致协议，故其违约金的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、秦红娟在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年7月7日的信用卡透支本金5322.69元、利息124.44元、手续费90元及律师费1000元，并支付2021年7月8日后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算）;二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦红娟负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，秦红娟在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。                    审    判    员 程浩洲                              二〇二一年九月六日                                 法  官  助  理  文小华       书    记    员 刘思岑         - 1 -
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0303民初1764号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。法定代表人:张国柱，董事长。委托诉讼代理人：张琦，男，员工。被告：李大为，男，1972年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李大为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申妍二〇二一年九月二十六日书记员  王俏
重庆市合川区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0117民初7537号 原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：颜加芬，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告颜加芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。   审    判    员    吴亚萍  二○二一年九月十六日 法  官  助  理    石  颖书    记    员    柳云浩   - 1 -
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初4055号 原告：重庆山河医药有限责任公司，住所地:重庆市酉阳县钟多街道金银山大道南路157号四楼，统一社会信用代码91500242MA5U4FDH8H。    法定代表人：廖光惠。委托诉讼代理人：张诚，男，1964年6月10日出生，系该公司员工。被告：珙县兴康医院，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇新华路31号（蜀南商业苑小区），统一社会信用代码91511526078855543E。    投资人：吴奇胜。被告：吴奇胜，男，年龄46岁，住四川省宜宾市珙县。原告重庆山河医药有限责任公司与被告珙县兴康医院，吴奇胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆山河医药有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员   代传平   二〇二一年九月十七日 法官  助理   粟  敏书  记  员   余佳乐    - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13412号 原告：重庆博道汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号附19号，统一社会信用代码91500107MA5YTQ6P9B。法定代表人：李建楠。被告：陈昌龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，营业场所重庆市江北区创福路3号3幢20-1、20-2、20-3、20-4、20-5，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙。原告重庆博道汽车租赁有限公司与被告陈昌龙、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告重庆博道汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆博道汽车租赁有限公司撤诉处理。本案诉讼费减半收取计81元，由原告庆博道汽车租赁有限公司负担。  审  判  员    余  兰   二〇二一年九月二日  法官助理     周  玉书  记  员    程雅伦 - 1 -
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0505民初156号原告双鸭山集星房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区星运河畔小区D座07号商服。法定代表人孙伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人赵贵佳，该公司会计。被告王敏，男，汉族，1986年4月17日出生，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。现住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告姚翠英，女，汉族，1954年4月24日出生，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。现住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告双鸭山集星房地产开发有限责任公司（以下简称集星公司）诉被告王敏、姚翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告集星公司委托诉讼代理人郝雅枫、赵贵佳，被告王敏到庭参加诉讼,被告姚翠英经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告集星公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款84,000.00元，利息17，706.11元，合计101,706.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王广领、王敏2013年6月14日与集星房开公司就双鸭山市四方台区为民时代新城5栋3单元301室签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积65.23平方米，房屋价款120,000.00元。王广领已去世，姚翠英与王广领属于夫妻关系，鉴于该债务是在王广领、姚翠英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由姚翠英偿还。王广领、王敏以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款36，000.00元。尚欠房款84，000.00元。2013年6月14日，原告与被告签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付被告使用。被告入住后，原告多次向被告催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月10日将黑龙江郝雅枫律师事务所律师函邮寄给被告，被告签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。原告将该房屋交付给被告使用，被告应履行给付剩余房款及相应利息义务。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付剩余房款84,000.00元，利息17,706.11元，合计101,706.11元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年6月14日起至2021年4月30日止为17,706.11元）请求法院支持原告的诉讼请求。被告王敏答辨称，该房屋系其父亲王广领生前与原告双鸭山集星房地产开发有限责任公司签订协议并购买的，原告起诉的购房过程和购房金额及欠款金额属实无异议，但原告曾承诺过办理按揭贷款没有办成，我们不属于违约，不同意支付利息，且我父亲王广领已去世，遗产继承人由我母亲姚翠英、姐姐王玉梅和我王敏，房屋经我们商量，由我母亲姚翠英继承，我和姐姐王玉梅书面声明放弃继承，由我母亲姚翠英负责偿还我父亲生前的债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：2013年6月14日认购方为王广领的《为民时代新城》认购协议、2013年6月14日集星公司出具的金额为36000元收据、“为民时代新城”小区业主入住会签单、EMS中国邮政快递回执单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：（2019）黑05民终127号民事判决书，集星公司将时代新城房屋出售给包括127号案件当事人和本案当事人，该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下：2013年6月14日王广领与原告双鸭山集星房地产开发有限责任公司就双鸭山市四方台区为民时代新城5栋3单元301室签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积65.23平方米，房屋价款120,000.00元。王广领以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款36，000.00元。尚欠房款84，000.00元。2013年6月14日，原告与王广领签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付王广领使用。王广领入住后，原告多次向王广领催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月10日将黑龙江郝雅枫律师事务所律师函邮寄给王广领，被告王敏签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。现王广领已去世，姚翠英与王广领系夫妻关系，王敏、王玉梅为王广领、姚翠英的子女。现原告起诉被告姚翠英、被告王敏的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款84,000.00元，利息17，706.11元，合计101,706.11元；2、被告承担本案诉讼费用。经查，王广领于2018年5月6日因病去世，逝世后，遗产法定继承人有配偶姚翠英、儿子王敏、女儿王玉梅，王敏、王玉梅均书面明确表示放弃继承王广领遗产，遗产由姚翠英继承。上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向王广领交付了房屋，双方形成房屋买卖合同关系，经庭审查明，购房人王广领已去世，其所购的房屋作为遗产应由其法定继承人姚翠英、王敏、王玉梅继承，但王敏、王玉梅已明确书面声明放弃继承权，遗产由姚翠英继承。继承人姚翠英有义务在继承遗产范围内清偿被继承人债务。被告姚翠英经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本院将依法予以缺席裁决；王敏对原告起诉的王广领购买房屋、签订协议、交付首付款36000.00元、尚欠余款84000.00元的事实均无异议，提出王广领去世后有几十万的债务需要偿还，现无能力给付，请求解除合同，退还房屋的意见不符合法律规定，不予采纳；现原告要求被告给付剩余购房款的诉请，应予支持；双方签订的认购协议中没有关于被告未付剩余购房款支付利息的约定，原告关于利息的诉请，不予支持。综上所述，被告姚翠英应在继承遗产范围内给付原告集星公司剩余购房款84000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十一条和《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告姚翠英于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山集星房地产开发有限责任公司剩余购房款84000.00元；二、驳回原告双鸭山集星房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2334.12元，由被告姚翠英承担2092.12元，原告双鸭山集星房地产开发有限责任公司承担242.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  朱长山人民陪审员  高秀英人民陪审员  刘 洋二〇二一年九月二十日书 记 员  谷月峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17559号之一 原告：重庆宝尊汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部二手车市场形象展区2区6号，统一社会信用代码915001130682595968。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：罗天兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆宝尊汽车经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，重庆宝尊汽车经纪有限公司员工。被告：文彬权，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆宝尊汽车经纪有限公司与被告文彬权买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告重庆宝尊汽车经纪有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝尊汽车经纪有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宝尊汽车经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝尊汽车经纪有限公司负担。 审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智  二〇二一年九月二十九日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 - 1 -
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15521号 原告：王国华，女，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所律师。被告：贵州大唐新能源科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园内，统一社会信用代码91520900MA6HDW618T。法定代表人：周震，职务不详。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。原告王国华与被告贵州大唐新能源科技有限公司（以下简称大唐新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人邓麒麟，被告大唐新能源公司的委托诉讼代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：被告大唐新能源公司返还原告王国华157397.20元。事实与理由：2019年11月，大唐新能源公司向王国华借款，2019年11月22日，王国华转给大唐新能源公司15万元，大唐新能源公司向王国华出具了借条，借条载明：大唐新能源公司向王国华借款15万元，每月还款金额8919.17元，分24期还款，还款方式为大唐新能源公司对公账户每月转款给王国华。2019年12月至2020年2月，大唐新能源公司每月按期还款，但2020年3月大唐新能源公司仅还款5000元，此后大唐新能源公司未再还款。大唐新能源公司已构成根本违约，应立即偿还全部款项。被告大唐新能源公司辩称，该笔借款属实，是大唐新能源公司借款，借款金额为15万元，已经归还31759.1元，根据最高人民法院司法解释规定，借款人不能从银行贷款出来从事牟利行为，也就是从事借贷行为，因此大唐新能源公司实际还欠王国华118240.9元，目前大唐新能源公司困难，在一年半以内能偿清上述借款。本院经审理查明事实如下：2019年10月21日，王国华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中申请备用金104000元，并申请分期36期偿还，每期偿还本金2888.89元、手续费863.20元，并将该笔款项中的十万元刷卡至大唐新能源公司指定商户。2019年11月22日，王国华通过其上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中转账50000元至案外人王平银行账户，再由案外人王平转账50000元至大唐新能源公司银行账户，王国华向上海浦东发展银行股份有限公司申请50000元信用卡分期业务，该笔款项分期36期偿还，每期还款金额1796.60元。2019年11月22日，大唐新能源公司向王国华出具《借条》载明：大唐新能源公司因发展需要向王国华借款150000元（大写：拾伍万元整），款项来源于王国华个人信用卡刷卡，分24期还款，每月还款金额8919.17元。已经以现金打对公账户方式交付给借款人大唐新能源公司。王国华信用卡还款方式为大唐新能源公司对公账户每月按照银行还款时间按时还款。如未按时还款影响王国华征信和由此带来的滞纳金或银行诉讼等，责任全部由大唐新能源公司承担。大唐新能源公司应于2021年11月21日前将全部本息偿还完毕。大唐新能源公司出具《借条》后，于2019年12月19日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月23日分别向王国华上海浦东发展银行股份有限公司信用卡内转款8919.17元、8919.17元、8919.17元、5000元，其后未再支付任何款项。2020年11月22日，王国华提前还清50000元信用卡透支款的剩余本金34872.65元。上述事实，有《借条》、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡对账单、王平招商银行电子回单、银行交易截图及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，信用卡是由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。王国华套取其本人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡内资金转借给大唐新能源公司，并非以自有资金出借，应认定为套取金融机构贷款转贷，王国华与大唐新能源公司之间签订的《借条》无效。合同无效后，大唐新能源公司基于无效合同取得的财产应当予以返还。王国华对合同的无效有过错，对其损失应由其自行承担。故对于王国华要求大唐新能源公司偿还157397.20元的诉讼请求，本院以118242.49元（150000元-8919.17×3-5000）予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大唐新能源公司在本判决生效之日起十日内返还原告王国华118242.49元；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3946.06元，减半收取1973.03元，由原告王国华负担640.61元，由被告大唐新能源公司负担1332.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员    郭雪妍         二〇二一年九月七日 书   记   员   刘  钰   - 1 –
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6977号之三 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：张陆菊，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人张陆菊追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初19253号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付139751.11元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法查封张陆菊名下房屋，为轮候查封，不具备处置条件；依法冻结被执行人股权，申请执行人不申请处置；依法冻结被执行人公积金账户，暂不具备提取条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波   二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳 - 1 -
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3970号 原告: 张圣考，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：鲁军（系原告妻子，特别授权）被告: 李宏，男， 1973年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:戴光银,男,1975年1月17日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院受理的原告张圣考与被告李宏、戴光银追索劳动报酬纠纷一案，原告张圣考于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张圣考在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张圣考撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告张圣考承担（已交纳）                               审 判 员 丁  剑   二〇二一年九月十七日 书 记 员 黄玉林 - 1 -
重庆市大足区人民法院重庆市大足区人民法院民事裁定书     (2021)渝0111民初6393号     原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：罗富秀，女，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告罗富秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      江  恺                      二〇二一年 九 月 二十三 日 法  官  助  理      张雪芹书    记    员      彭  莎  - 1 -
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初11855号 原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道冯时行路363号附9号，统一社会信用代码91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，该公司员工。被告：郭德兰，女，汉族， 1974年4月21日出生，住重庆市北碚区。 被告：李杰超，男，汉族，1995年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告郭德兰、李杰超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告铁发物业公司未向本院交纳诉讼费，其于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁发物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆铁发物业管理有限公司撤诉。  审    判    员      任国粹   二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3410号被执行人：李广宇，男，1981年5月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，因犯危险作业罪，被本院判处有期徒刑六个月，追缴违法所得人民币10800元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人李广宇缴纳违法所得人民币10800元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保716号申请人：乔江水，男，住北京市东城区。被申请人：文登市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山办庙山路碧桂园柏丽郡居民小区1号。法定代表人：许叶林，经理。申请人乔江水与被申请人文登市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人乔江水向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文登市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1300000元。中国大地财产保险股份有限公司文登支公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4795号民事裁定书裁定冻结被申请人文登市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1300000元，并于2021年9月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1300000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年九月二十六日书记员  姜瑞军
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                         （2021）渝0117民初4515号  原告：易红梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市合川区。    被告：唐建国，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市合川区。原告易红梅与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年8月26日，原告易红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告易红梅撤诉处理。案件受理费950元，公告费260元，由原告易红梅负担（已缴纳）。  审 判 长 张  博人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭  忠                                  二〇二一年八月二十六日    书 记 员 唐琨璐     - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初6076号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码:61052XXXX410130015，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：孟选良，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码:61050XXXX304258432，系渭南市临渭区客户经理被告：闫广成，男，1962年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX205208214。被告：张巧兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX505188227，系被告闫广成之妻。被告：吴新玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX70405242X。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告闫广成、张巧兰、吴新玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社的委托诉讼代理人孟选良、被告张巧兰、吴新玲到庭参加了诉讼，原告的法定代表人边浩及其委托代理人王磊、被告闫广成经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫广成、张巧兰归还原告贷款本金80000元及至实际清偿之日止之利息；2、判令被告吴新玲对上述履行内容承担连带共同清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月10日被告闫广成、张巧兰以种植葡萄为由在原告下吉信用社贷款80000元，约定期限24个月，月利率9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告吴新玲、案外人张某某为该笔贷款担保。借款期至，被告闫广成、张巧兰未履行还款义务，被告吴新玲未履行担保义务，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张巧兰辩称：借款属实，但该笔贷款实际使用者是被告吴新玲的丈夫张某某。被告吴新玲辩称：借款属实，但其现在没有能力一次性偿还。被告闫广成未到庭，亦未答辩。原告临渭区XX社为支持其主张提供以下证据：借款借据、个人借款合同、个人借款申请书、共同还款承诺函、借款人身份婚姻证件、借款人签约影像资料、客户谈话备忘录、贷款出账通知书、个人提款申请书、保证担保合同、保证人身份婚姻证件、保证人签约影像资料、结息证明各一份。该组证据证明：1、该笔借款属借款人闫广成、张巧兰借款并发放至借款人闫广成账户的事实；2、被告吴新玲的身份信息、签订担保合同真实有效以及为该笔借款提供担保的事实；3、借款本金及利息清结情况。被告闫广成、张巧兰、吴新玲均未提供证据。经开庭质证及本院审查，对原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，且被告不持异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告临渭区XX社XX社与借款人闫广成签订借款合同一份，合同约定：借款金额为80000元，借款月利率9.3‰，借款期限为24个月，逾期未归还本金及利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%，即12.09‰。同日，原告与被告张巧兰签订共同还款承诺函一份，约定被告张巧兰为上述借款的共同债务人。同日，原告与被告吴新玲、案外人张某某签订保证担保合同一份，约定被告吴新玲、案外人张某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月12日，原告向借款人闫广成发放借款80000元。截止于2020年3月21日，被告闫广成归还利息12255.34元及罚息0.28元，此后借款本金及下余利息至今分文未还。另查，渭南市临渭区XX社下吉信用社系原告渭南市临渭区XX社的分支机构，不具有法人资格。再查，案外人张某某系被告吴新玲之夫，于2019年2月5日因病去世。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫广成、张巧兰与原告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定发放借款本金80000元至被告闫广成处，被告闫广成、张巧兰本应按照合同约定履行还款付息义务，现被告闫广成、张巧兰违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告闫广成、张巧兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张利息按自2018年3月10日起至2020年3月10日利息按照月利率9.3‰计算， 自2020年3月11日至实际清偿之日的利息按照月利率12.09‰计算未超过双方约定，亦不违反法律规定，予以支持,履行时应扣除被告闫广成已清偿利息12255.34元及罚息0.28元。被告吴新玲为本笔借款与原告签订保证担保合同，自愿承担连带保证责任，现因被告闫广成、张巧兰逾期未清偿借款本息，被告吴新玲依法应承担连带保证责任，故对原告主张被告吴新玲承担连带担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告吴新玲承担连带保证责任后，可向本案被告闫广成、张巧兰追偿。因本案借贷行为发生在2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告闫广成、张巧兰于本判决生效后十五日内向原告渭南市临渭区XX社归还借款本金80000元及利息（利息计算办法：自2018年3月10日起至2020年3月10日利息按照月利率9.3‰计算,已归还的利息12255.34元予以扣除;自 2020年3月11日至实际清偿之日按照月利率12.09‰计算，已归还0.28元予以扣除）。二、被告吴新玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告闫广成、张巧兰、吴新玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      殷旭力 二O二一年九月十日 书  记  员      任 琳  1
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2866号吴成龙： 申请执行人金华市砺智商贸有限公司与被执行人吴成龙买卖合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初2220号民事 已发生法律效力，申请执行人金华市砺智商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2866号案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
房屋租赁合同   重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书                （2021）渝0115民初6648号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路888号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：黄龙洪，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告黄龙洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军、被告黄龙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙洪向我公司支付2019年5月1日至2021年4月30日期间的物业费2236.8元、公摊费360元；2.判令被告黄龙洪支付滞纳金（以拖欠物业费为基数，自2019年5月11日起按每日千分之三的标准计算至实际付清物业费之日止）。事实和理由：2012年12月26日，我公司与重庆晶山投资有限公司签订了《xxxxx前期物业委托服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，如逾期缴纳，从逾期之日起按0.3%支付违约金；公共区域公共水电公摊费按每月15元缴纳。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告黄龙洪系该小区XX幢XX业主，建筑面积71.67平方，每月应交物业服务费93.2元，被告未交纳诉求期间相关费用，经原告催收后仍未缴纳，故提起诉讼，望判如所请。被告黄龙洪辩称，欠费属实，欠费意见表无异议，但物业费只同意交50%。公摊费金额属实，不同意交，要求全免。违约金不同意交。每个月物业服务费应该为93.17元，因为原告服务没有做到位，清洁卫生差，消防设施有破损，公共设施维护不到位，保安形同虚设，外来人员随意进出小区。摄像头看不清楚，存在安全隐患。本院认为，原告与建设单位重庆晶山投资有限公司签订的《xxxxx前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对业主具有法律约束力。《xxxxx前期物业委托服务合同》到期后未续签，原告继续为被告黄龙洪所在小区提供物业服务，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。被告黄龙洪作为业主，应当按照合同中载明的条款及规定交纳物业服务费。被告辩称原告服务没有做到位，清洁卫生差，消防设施有破损，公共设施维护不到位等，并提供照片打印件及微信群聊天记录予以证明。原告认为照片形成的时间与本案诉求时间不一致，对微信聊天记录的真实性不认可。本院认为，因物业服务是动态、连续的服务行为，该照片只能证明原告在照片形成时期的物业服务状态，不能证明原告未履行物业服务的行为，因此被告提供的证据不足以证明原告提供的诉求期间的物业服务存在重大瑕疵，不构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，被告仍应按照合同约定交纳物业服务费等费用。经核算，被告每月应交物业服务费为93.17元（71.67㎡×1.3元/㎡/月），每月应交公摊费15元，2019年5月1日至2021年4月30日期间，被告黄龙洪共计产生物业服务费2236.08元（93.17元/月×24个月），公摊费360元（15元/月/户×24个月）。原告主张物业服务费2236.8元，超出部分本院不予支持。对原告请求的违约金，因被告未缴纳物业服务费等费用事出有因，并非恶意拖欠，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄龙洪在本判决送达后七日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2019年5月1日至2021年4月30日期间的物业费2236.08元、公摊费360元，合计2596.08元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄龙洪负担（限于本判决送达后五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。         审    判    员    王  曌                        二O二一年九月二十四日  书    记    员    冉  静- 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4151号申请人克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。法定代表人蔡建忠，该公司董事长。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人江明，男，1976年6月1日生，居民身份证号码510722197606010018，汉族，住所地四川省三台县芦溪镇富民街182号。被申请人唐爱玲，女，1980年7月3日生，居民身份证号码412728198007034289，汉族，住所地四川省三台县芦溪镇富民街182号。申请人克莱斯电梯（中国）有限公司与被执行人绵阳市克莱斯电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0509执异176号执行裁定书。因付款义务人未按期履行付款义务，权利人克莱斯电梯（中国）有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的655473.8元,执行费8955元。2021年9月22日，申请人克莱斯电梯（中国）有限公司向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异176号执行裁定书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年九月二十二日书记员 徐鹏程
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                           （2021）渝0115执1210号  申请执行人：胡瑞云，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蹇治文，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人胡瑞云与被执行人蹇治文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蹇治文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑞云于2021年4月2日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款82000元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人蹇治文发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未申报财产，也未履行义务。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，未查找到被执行人蹇治文有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1210号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年九月十八日  书    记    员     杜 宇      - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1789号之一申请执行人胡某某，男，1954年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。被执行人陈某某，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人胡某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案,本院（2020）湘0602民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日、9月22日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年4月26日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对发现的房产已进行了查封，但具体位置暂不明确，待发现房屋具体位置后再进行处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年4月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日对被执行人陈某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为72919.62元，已执行到位1704.23元，剩余71215.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0981民初2642号原告：黄昌绪，女，1973年11月17日出生，汉族，云南省昭通市彝良县居民。委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。被告：四川省射洪虹桥建筑有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段，统一社会信用代码915109227400446662。法定代表人：杨正仁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。被告：蔡佳雨，男，1982年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：谢卫东，四川今辰律师事务所律师。原告黄昌绪与被告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司、蔡佳雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告黄昌绪于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌绪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌绪撤诉。案件受理费减半收取1395元，由原告黄昌绪负担。审判员  宋兴二〇二一年九月二十八日书记员  税倪