河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1525号上诉人（原审原告）：河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市石化路温泉小区7号楼。主要负责人：王瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南华隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市河顺镇行政路1号。法定代表人：董春立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司（以下简称天丰分公司）、河南华隆建设工程有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天丰分公司委托诉讼代理人王博、季路璐，上诉人华隆公司委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天丰分公司上诉请求：撤销一审判决，改判华隆公司于判决生效之日起十日内向天丰分公司支付税费212679.78元及占用利息（以205711.29元为基数，自2020年10月15日起计算；以6968.49元为基数，自2021年1月12日起计算；均按照垫付税费时1年期LPR即年3.85%的标准，计算至付清之日止）。事实和理由：一、涉案《钢结构工程合同》第6条“报价不含税金”的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且已经实际履行，一审以无关规定否定其效力错误。第一、涉案《钢结构工程合同》第6条“报价不含税金”的约定，只是对合同报价构成的阐述，是合同中常见的价款内容表述形式，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应合法有效。而且，双方已按该约定下的报价，实际履行了合同。第二、一审否定上述约定效力引用的《增值税暂行条例》、《发票管理办法》、《买卖合同司法解释》等规定，不仅不是关于“合同报价”的规定，更不是效力性强制性规定，甚至是其他纠纷的专门规定，一审以此否认上述约定效力错误。二、本案的关键并非天丰分公司是否为纳税主体，而是天丰分公司纳税后所产生的税费实际由谁承担，法律对后者并未作出强制性或禁止性规定。一审将“纳税主体”与“税款实际承担主体”相混淆来适用法律、认定条款效力等错误。最高人民法院在（2007）民一终字第62号判决书中明确指出：“虽然我国税收管理方面的法律、法规对于各种税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人或者第三人缴纳税款，即对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。”该认定不仅说明，法律并未强制要求“税款实际承担主体”必须与其规定的“纳税主体”一致，同时也再次说明，涉案合同“报价不含税金”这一有关税金承担问题的约定，不违反法律的强制性或禁止性规定，系有效条款。三、天丰分公司要求华隆公司承担税费符合“报价不含税金”的合同约定以及当时《增值税暂行条例》第5条的规定，至于合同价是否低于市场价格，不影响合同和法律的执行。第一、双方合同明确约定“报价不含税金”，均认可合同价是未加税款价格，是天丰分公司税外实际到手金额，这实质对税金的实际承担主体已进行了分配，即税金与天丰分公司无关，由华隆公司承担。在已经约定了天丰分公司所收款项不含税金的情况下，再由天丰分公司从不含税金的价款中支付税费，与约定不符，也不符合常理。第二、双方对税金进行约定和签署合同的时间是2015年底，当时《增值税暂行条例》第5条明确规定：“纳税人发生应税销售行为，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。销项税额计算公式：销项税额=销售额×税率。”据此，当时纳税人发生应税销售行为，是向购买方收取增值税额的，购买方依法是增值税的实际负担主体，与双方合同约定的内容一致。四、涉案税费应由华隆公司全部承担，一审判令天丰分公司承担部分税费，有违公平原则、诚信原则和交易习惯。第一、如前所述，双方明确约定“报价不含税金”，即合同价是天丰分公司税外实际到手金额，税金应由华隆公司全部承担。现华隆公司以不含税价成交后，又要求天丰分公司自行承担税金，这实际增加了天丰分公司的销售成本、减少了天丰分公司的约定收入，不仅不符合合同约定、天丰分公司的合同目的，也不符合基本的公平原则、诚信原则。第二、本案天丰分公司向华隆公司开具的是《河南增值税专用发票》，增值税发票上所载的增值税额作为受票方的华隆公司可以用于抵扣税款，而且可以将发票作为成本票入账来降低企业所得税，即华隆公司可以就此获得税收利益，但是，现华隆公司并未承担税金却能额外获得所有税收利益，这同样是违反了公平原则。第三、实践中，各种交易，包括但不限于建设工程领域，交易习惯正是购买方承担税金。税金由购买方承担是约定俗成的，购买方最终支付的款项中包括税金，就如同我们购买各种物品和服务时，销售方开具发票，我们支付的都是价税合计后的最终价款。因此，华隆公司在不含税价款外支付税金，才符合正常的交易习惯。五、涉案税费应由华隆公司承担，天丰分公司为其垫付税费212679.78元，华隆公司应予偿还，并应按资金实际占用时间，支付占用利息，一审利息计算不当。天丰分公司在华隆公司未支付税金的情况下，先行开票纳税，实际是为华隆公司垫付了税费，该款项华隆公司应向天丰分公司返还。天丰分公司根据税务机关要求，分别于2020年10月15日垫付205711.29元（111407.77元+4733.94元+89569.58元）、2021年1月12日垫付6968.49元，共计为华隆公司垫付212679.78元。因此，华隆公司应以每次垫付款项为基数，按资金实际占用时间，支付利息，即：以205711.29元为基数，自2020年10月15日起计算；以6968.49元为基数，自2021年1月12日起计算，支付占用利息。一审利息计算错误。综上，双方“报价不含税金”的约定合法有效，天丰分公司要求华隆公司作为税费实际承担主体承担税费，具有合同和法律依据，华隆公司应当向天丰分公司支付全部税费，并按资金占用时间支付占用利息。华隆公司辩称，1.本案华隆公司与天丰分公司签订的钢结构工程合同及补充合同中关于发票开具及税收的承担，违反发票管理办法及相关规定，从而导致该合同无效。天丰分公司要求华隆公司承担税费失去了事实依据。2.案涉工程实际是天丰分公司直接与发包人洽谈，合同内容及相应的工程价款等具体条款也均有天丰分公司提供相应资质及银行账户走账，并未因该项目获得任何利润，在这一前提下，天丰分公司要求华隆公司承担相应税金违反了民事法律中权利义务相对的原则。华隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天丰分公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定华隆公司对案涉工程的税费承担责任无事实依据。天丰分公司作为案涉项目实际施工人系由发包人富士康公司直接指定，双方签订的《濮阳富士康正一特殊材料产业园钢结构工程合同》及《补充合同》中的相应权利义务也是由富士康公司直接与天丰分公司商定。华隆公司未实际参与合同的订立、工程价款的确定，仅在事实上无偿为天丰分公司提供资质、中标案涉项目及公司账户走账，华隆公司未在该项目中有任何获利。上述事实发包人富士康公司也予以认可。由此可知，华隆公司与天丰分公司客观上在中标的项目中权利义务明显不对等。一审法院认定华隆公司对案涉税费承担50%，无任何事实及法律依据。天丰分公司全程参与合同的订立，对合同条款充分了解，合同价款是否符合市场价格，税费负担是否符合法律法规的强制性规定，均在其明知的范围内，其在一审中的相应抗辩无事实依据。二、依法缴纳案涉工程的相关税费是天丰分公司的法定义务。首先，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，案涉项目的施工合同中关于税费承担的约定与该强制性规定冲突，系无效条款；其次，华隆公司已就整个项目所涉工程款，含天丰分公司施工的工程款在内，一并向富士康公司提供了相关发票，履行了纳税义务。而对于实际施工人的天丰分公司，在收取华隆公司支付的工程款后依法应当向华隆公司出具发票。即无论施工合同中是否有税费负担的相关约定，天丰分公司均应承担依法纳税的法定义务。一审法院以该现状系双方原因导致，判决华隆公司承担一半的责任，认定事实不清。综上，天丰分公司为案涉税费的缴纳义务人，双方合同中对税费负担无明确约定的责任不在华隆公司。天丰分公司辩称，一、双方建设工程施工合同关系已经（2020）豫09民终995号生效判决认定，双方合同是双方共同多次协商签订，华隆公司所述不是事实，没有任何证据，一审判决华隆公司承担税费具有事实依据。天丰分公司与富士康公司并无联系，涉案双方合同是由双方直接联系、多次协商后签订，合同内容是双方真实意思表示，华隆公司也均盖公章予以确认。而且（2020）豫09民终995号生效判决已经认定，华隆公司辩称与天丰分公司不存在关系的陈述与天丰分公司提交的证据所证事实不符，华隆公司应当依约履行义务。二、双方合同第6条“报价不含税金”的约定，是合同中常见的价款内容表述形式，不违反效力性强制性规定，应合法有效；且法律并未禁止对“税款实际承担主体”进行分配，不能将“纳税主体”与“税款实际承担主体”相混淆，华隆公司实际承担税款，具有法律和合同依据。第一、《发票管理办法》第19条是关于“纳税主体”的规定，并没有禁止对纳税后“税款实际承担主体”进行分配，而且，该规定没有对合同效力进行规定，并非效力性强制性规定。此外，最高人民法院在（2007）民一终字第62号判决书中已经明确指出：我国法律、法规虽然规定了纳税义务人，但对于实际上由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。因此，《钢结构工程合同》第6条“报价不含税金”的约定，合法有效。第二、华隆公司与他人的合同关系及合同履行情况，不影响本案双方合同关系及合同履行。根据双方“报价不含税金”的约定，合同约定价款是指天丰分公司税外实际到手金额，这实质对税款的实际承担主体已进行了分配，即税金由华隆公司承担。现天丰分公司已经依法履行了“纳税主体”的法定义务，华隆公司应当依约承担税款，华隆公司是“税款实际承担主体”。第三、双方对税金进行约定和签署合同的时间是2015年底，当时《增值税暂行条例》第5条明确规定，纳税人向购买方收取增值税额。据此，购买方依法是增值税的实际负担主体，与双方合同约定相一致。华隆公司实际承担税款，具有法律依据。三、即使有约定不明的情况，根据公平原则和交易习惯，华隆公司也应实际承担税款。第一、华隆公司如不承担税款，有违公平原则。华隆公司以不含税价付款后又要求天丰分公司自行承担税金，相互矛盾，这种行为实际增加了天丰分公司的销售成本、减少了天丰分公司的约定收入，不仅不符合合同约定和天丰分公司的合同目的，也不符合公平原则、诚信原则。天丰分公司已经向华隆公司开具增值税发票，华隆公司在未支付税款的情况下却已经享受到了抵扣税款或降低企业所得税的税收利益，这也不符合公平原则。第二、根据《中华人民共和国合同法》第61条、第125条规定，即便合同没有约定或者约定不明确，或者当事人对合同条款的理解有争议，依法也应当按照交易习惯、诚实信用原则处理。而实践中，各种交易，我们支付的都是价税合计后的最终价款。因此，华隆公司在不含税价款外支付税金，才符合正常的交易习惯。四、一审中天丰分公司向法院提供了三份判决书，该几份判决中实际纳税人为买方，并且在2021年庭审后华隆公司向一审法院补充提交了证据，其中两份判决书（2016）苏12民终1214号、（2019）冀04民终1967号均是华隆公司提供，也认定是买方承担税费。天丰分公司及华隆公司提交的证据均证明买方承担税费，因此，一审法院判决华隆公司未承担全部税金没有法律依据。天丰分公司向一审法院起诉请求：1.判令华隆公司向天丰分公司支付垫付的税费220939.24元；2.判令华隆公司向天丰分公司支付垫付的税金占用期间的利息（以每次垫付款项为基数，按照每次垫付款项时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自每次垫付款项之日计算至款项实际付清之日止）。一审法院认定事实：2015年12月5日，华隆公司为发包方（甲方）与天丰分公司为承包方（乙方）签订了一份濮阳富士康正一特殊材料产业园钢结构工程合同。该合同约定：一、项目概况为濮阳市石化路西段濮阳富士康正一特殊材料产业园轻钢结构厂房；二、承包范围为A03丙类车间、A05丙类仓库、A06研磨车间、A07甲类车间、A08甲类仓库轻钢结构及围护部分的制作、运输、安装，即承包方报价所含项目内容及钢结构防火工程；承包方式以4150000元的总价材料、包质量、包安全、保工期；如实际数量与清单数量差距较大（金额在10000元以上），以图纸工程量为准，据此做合同总额的增减。三、质量为合格。四、工期为25天。五、付款方式为：1.合同签订后三天内，发包方支付合同总价的30％，2.工程钢梁、钢柱进场三日内付总工程价款的30％，3.围护材料进场三天内付总价款的30％，完工七日内付总价款7％，剩余3％作为质保金，质保期为一年。六、承办方的报价不含税金，不提供发票。双方还约定了如技术要求及验收、保修、双方职责、争议解决方式等。2016年2月22日、5月17日，双方还就工程变更、数量、价款等施工中变更的具体内容、要求等签订了濮阳富士康正一特殊材料产业园钢结构工程补充合同1、2。合同签订后，天丰分公司按照合同约定开始施工，华隆公司亦按照合同并约定支付工程款。工程完工后，因双方对实际工程量及价款、税费等问题产生分歧，华隆公司没有及时向天丰分公司支付工程尾款，天丰分公司向法院起诉，案经一审、二审，均判决支持了天丰分公司关于要求华隆公司支付工程款478128元请求，只是对天丰分公司利息的请求予以调整。上述判决生效后，已执行完毕。2020年10月15日，国家税务部门向天丰分公司征收本案工程的增值税，天丰分公司主张代华隆公司开具了两份总金额为4186986.23元的增值税发票，纳税税额总数为116141.71元；天丰分公司另提供税务部门出具的完税证明四份，天丰分公司于2020年10月15日实缴税费金额111407.77元、4733.94元、89569.58元，2021年2月26日，实缴完税税费金额6968.49元，总计212679.78元。天丰分公司陈述涉案工程是天丰分公司、华隆公司双方约定不含税，即便应当缴纳增值税也应当由华隆公司缴纳，并提供了几份其他法院类似情形的判例，证明涉案合同约定不含税、不开票的工程税金应当由工程发包方或转包方承担。华隆公司亦提供外地法院类似本案情形的判例，来证明合同约定工程中不含税、不开票属于违法行为，工程中涉及税金由收款方承担。一审法院认为，天丰分公司与华隆公司签订的《濮阳富士康正一特殊材料产业园钢结构工程合同》及两份《补充合同》系双方真实意思表示，除税费约定外，其他内容不违背法律、法规规定，因而合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。而本案中天丰分公司以约完成了工程，华隆公司亦能以约支付天丰分公司工程款，后因税费承担及开具发票等问题，双方发生矛盾，华隆公司没有及时支付天丰分公司剩余工程款，引起诉讼，双方关于涉案工程款问题已经法院判决并执行完毕。双方的工程款被法院执行完毕后，天丰分公司作为涉案工程的施工人被国家税务机关征收了涉案工程的增值税，天丰分公司认为涉案工程增值税按照合同约定应当由华隆公司承担；华隆公司认为天丰分公司作为涉案工程的施工方，依法应承担增值税。双方对涉案工程的税费承担问题发生纠纷，诉讼来院。《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理、修配、劳务、销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额；《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营性活动的单位和个人、对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，《中华人民共和国民法典》第五百九十九条规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典合同编理解与适用〉》第五百九十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书等。因此，天丰分公司与华隆公司在签订合同中约定不含税、不开票的行为，违反上述法律、法规的规定。天丰分公司主张双方签订合同时约定不含税、不开票是双方协议工程款价格为不含税价格，所以涉案工程的价款明显低于市场价格，产生的税费应当由华隆公司缴纳，国家税务机关征收了天丰分公司的增值税给天丰分公司造成的损失应当由华隆公司承担；华隆公司辩解双方签订的合同及价款是双方协商一致的结果，天丰分公司系工程的实际施工人、纳税义务主体，依法应当承担涉案工程的增值税费。天丰分公司、华隆公司作为从事建设工程行业主体，对应依法从事经营应当明知的，而天丰分公司、华隆公司双方在订立合同时违反国家法律、法规规定产生的结果应承担责任。根据天丰分公司、华隆公司双方订立的合同，对涉案工程价格明显低于市场价格，天丰分公司没有提供有效证据予以印证，对因工程产生的税费承担双方亦没有约定，现天丰分公司要求华隆公司承担涉案税费没有合同依据，华隆公司认为涉案工程税费应当由天丰分公司承担亦没有合同依据，造成这一现实的原因在天丰分公司、华隆公司双方，故对涉案工程税费承担问题，天丰分公司与华隆公司应承担同等责任，天丰分公司、华隆公司各承担税费的50%。关于天丰分公司请求税费缴纳产生的利息问题，因天丰分公司、华隆公司双方没有利息约定，亦没有对税费承担形成一致意见，天丰分公司被税务机关征收税费期间的利息损失责任不在一方，故天丰分公司的利息请求，不予全部支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第八条、第五百九十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典合同编理解与适用〉》第五百九十九条之规定，一审判决：一、华隆公司给付天丰分公司税费金额106340元及利息（利息自2020年12月3日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回天丰分公司的其他诉讼请求。如果华隆公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由华隆公司负担1157元，由天丰分公司负担1150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，天丰分公司提交的河南增值税专用发票和税收完税证明显示，2020年10月15日，天丰分公司缴纳增值税111407.77元、4733.94元，购买方为华隆公司。同日，天丰分公司缴纳增值税滞纳金80937.74元，天丰分公司缴纳城市维护建设税滞纳金7798.54元，印花税滞纳金833.3元。2021年2月26日，天丰分公司缴纳城市维护建设税4064.96元，教育费附加1742.12元，地方教育附加1161.41元。其他事实与一审查明一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：天丰分公司缴纳的税费212679.78元应由谁来承担。天丰分公司与华隆公司签订的《濮阳富士康正一特殊材料产业园钢结构工程合同》中约定“承办方的报价不含税金，不提供发票”。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项,收款方应当向付款方开具发票;特殊情况下,由付款方向收款方开具发票”规定,收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务,且根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,开具并交付发票的行为系承包方履行建设工程施工合同的附随义务。因此,天丰分公司与华隆公司合同中关于“不提供发票”的约定，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。天丰分公司按照合同约定完成涉案工程，华隆公司向其支付部分工程款后，剩余部分由另案判决。天丰分公司主张其代华隆公司开具总金额为4186986.23元的增值税发票，并提供税务部门出具的税收完税证明四张。该四张完税证明包含增值税116141.71元，地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税6968.49元，滞纳金89569.58元，共计212679.78元。增值税作为流转税，税负具有转嫁性，实行价外征税，经营者在出售货物或劳务的同时也出售了该货物所承担的增值税税款，税款附加在价格之上转嫁给购买者，税款随着货物或者劳务的销售逐环节转移，政府在生产经营的各个环节分段征收，各环节的纳税人并不承担增值税税款。按照经营常规和交易习惯购销双方结算金额中应包含不含税价款和增值税税款。如果合同约定是不含税价款，合同金额则是不含税金额，增值税款应按经营常规和交易习惯由购买方另行支付。本案中，天丰分公司系建筑服务承包方是增值税的法定纳税义务人。当事人双方合同约定“承办方的报价不含税金”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因此，该合同金额为不含税价，增值税款应由购买方华隆公司承担，故华隆公司应向劳务销售方天丰分公司支付增值税116141.71元。双方对税款利息没有约定,但从实现及公平原则考虑，华隆公司在占有该款项期间享受了收益，故华隆公司应以116141.71为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起支付利息给天丰分公司。城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加合计6968.49元,根据会计准则相关规定属于费用的内容，费用是企业在日常活动中发生的、会导致所有者权益减少的、与向所有者分配利润无关的经济利益的总流出，应由纳税义务人天丰分公司自行承担。滞纳金是国家税务机关对法定纳税义务人未按照法定期限履行纳税义务的行为进行的惩罚，是对未按规定期限缴纳税款的行为按比例附加征收的金钱，以促使纳税人尽快履行义务。天丰分公司所缴纳的滞纳金中，城市维护建设税滞纳金7798.54元，属于其应当自行承担的税费部分未依法按期缴纳所造成，应由其自行承担。印花税滞纳金833.3元不显示与本案的关系，亦不应由华隆公司承担。关于增值税滞纳金80937.74元的承担问题，该滞纳金的承担，是因天丰分公司未依法缴纳增值税、开具增值税发票所造成。双方关于“不提供发票”的约定无效，由此造成的增值税滞纳金损失应当由双方按照过错责任分担。天丰分公司具有开具发票的法定义务而未开具，华隆公司具有向天丰分公司支付税款的义务而未支付，双方对争议的产生均具有过错，在无法确定过错大小的情况下，由双方各承担50%的责任，即各承担80937.74元÷2=40468.87元。综上所述，华隆公司应向天丰分公司支付增值税116141.71元及利息，支付增值税滞纳金40468.87元。天丰分公司的上诉请求部分成立，予以支持，部分不能成立，应予驳回。华隆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实有误，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11622号民事判决；二、河南华隆建设工程有限公司给付河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司156610.58元及其中增值税116141.71元的利息（利息以116141.71元为计算基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、驳回河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2307元，由河南华隆建设工程有限公司负担1698元，由河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司负担609元；二审案件受理费6917元，由河南华隆建设工程有限公司负担4672元，由河南天丰钢结构建设有限公司濮阳分公司负担2245元。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年九月二十八日书记员  张兆森