wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4866号申请执行人：王行宇，男，1988年2月25日出生，汉族，住北京市。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁凯。被执行人：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。王行宇与蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10587号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯应支付本案案款96,000元。因被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王行宇向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费1,340元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年7月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1290号闻茂坪：关于本院在执行被执行人闻茂坪罚金一案，本院作出的（2016）桂0703刑初352号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闻茂坪没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闻茂坪已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1290号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3630号威宁县某建筑安装综合工程有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某局（被执行人）：威宁县某建筑安装综合工程有限公司与威宁彝族回族苗族自治县某局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1601088.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人威宁彝族回族苗族自治县某局于2022年2月前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1044号之一被执行人：曹伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住南县。被执行人：谢阳春，男，1971年3月11日出生，汉族，住南县。本院在执行曹伟、谢阳春犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0921刑初194号刑事判决书，依法向被执行人曹伟、谢阳春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹伟、谢阳春在规定的时间内退赔被害人经济损失。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人曹伟、谢阳春应退赔被害人陈海燕经济损失人民币6378元。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人曹伟、谢阳春名下有可供执行并可处置的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人曹伟、谢阳春名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人曹伟、谢阳春无固定收入来源，且名下无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人曹伟、谢阳春名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人曹伟、谢阳春进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人曹伟、谢阳春限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人曹伟、谢阳春名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人曹伟、谢阳春的财产进行了调查，未发现被执行人曹伟、谢阳春名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2912号缪国敏、六盘水恒鼎实业有限公司：缪国敏与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36303.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执675号申请执行人：刘桂珍，女，1939年10月10日出生，住黑龙江省勃利县。被执行人：陈海学，男，1965年5月17日出生，户籍地黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人陈海学附带民事赔偿纠纷一案中，经线上、线下查询，被执行人在银行无存款、在证券公司无有价证券、无保险、无可供执行机动车，在工商管理部门无企业登记信息。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
镇平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1324执恢602号杜广辉：你/你单位与陈晨借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1324民初2086号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈晨于二〇二一年九月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：镇平县人民法院账号：24×××88特此通知。二〇二一年九月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4639号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：杨月祺，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨月祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4639号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢464号关于田瑞凤、张翠凤申请执行杨扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年09月13日立案执行，并于2021年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执1480号之一 申请执行人：史娟玉，女，1989年9月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。              被执行人：刘小莉，女，1967年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。 本院在执行史娟玉与刘小莉民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2021)陕0526民初2493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小莉逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人史娟玉于2021年8月16日向本院申请执行，本案所确认执行标的应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费838元、执行费800元。同日本院依法受理。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元（扣除执行费后其余划入申请执行人账户）后，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0526执1480号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二一年九月二十七日   书  记  员   曾斌州
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4429号原告：任敏，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，洛阳同舟广告有限公司职工，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任智伟，男，1978年5月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省嵩县人，洛阳同舟广告有限公司职工，住河南省嵩县。代理权限：特别授权。被告：洛阳匠艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路升龙城B区1-115。法定代表人：许广星，该公司经理。原告任敏诉被告洛阳匠艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任敏及其委托诉讼代理人任智伟和被告洛阳匠艺装饰工程有限公司的法定代表人许广星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工钱及利息11404.05元。2、本案的诉讼、鉴定等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告的工作人员李坤（电话188××××0579）找到原告以14元每平方米的价格和原告达成口头协议，让原告施工洛阳市歌舞剧院550平方米的一楼楼顶地坪工程，要求楼顶地坪用光面，具体施工管理人为李坤的父亲，工程完工后结清所有费用。协议达成后，原告带领任建敏、申红栓、聂九城等8名工友开始施工，原告等人按要求施工后，李坤的父亲又认为楼顶地坪行人的地方，如果是光面人容易摔倒，担心承担责任，指令原告等人将行人的200平方米改为毛面，原告等人按要求将行人的200平米改为毛面。完工后洛阳市歌舞剧院的领导要求楼顶地坪全用光面，李坤和其父亲又要求原告等人进行返工，将做好的200平方米毛面铲除再改为光面，原告等人提出异议，李坤和其父亲表示返工铲除的200平方米按15元每平方米的单价支付工钱，又重新铺的200平方米光面按14元每平方米支付工钱计算，且施工总面积按550平方米加400平方米计算，原告等人同意后开始返工。工程全部结束后，李坤以返工为由拒付工钱（杂工加楼顶施工共15000元）。原告多次与被告及李坤协商无果，于2020年1月6日将问题反映到河南省洛阳市涧西区湖北路办事处，但问题仍未得到解决。原告于2020年12月23日诉至洛阳市涧西区人民法院，法院于2021年3月12日作出（2021）豫0305民初821号裁定书同意原告撤诉，庭审中被告承认原告施工，但不承认上述施工单价和施工总面积，在法庭的建议下原告向洛阳市涧西区人民法院申请司法鉴定，鉴定施工单价和施工总面。2021年7月28日河南新衡达工程管理有限公司受托作出司法鉴定：1.洛阳市歌舞剧院一楼地坪工程的劳务费10168.05元；2.砂子材料费600元；3.实际发生机械租赁费为440元，总计：11208.05元；税为11208.05元×0.35%×5＝196元，合计为11404.05元。故诉至法院，请法院依法判令被告支付工钱和利息共11404.05元，本案的诉讼、鉴定等费用也由被告承担。被告洛阳匠艺装饰工程有限公司辩称，被告不认识原告，原告诉求的工钱不应由被告承担，与被告无关。经审理查明，2016年7月，原告带领李建新、任建敏等人为被告承揽的洛阳市歌舞剧院一楼顶地坪工程进行铺地坪施工。施工完成后，原告因地坪铺设问题与被告的原法定代表人李坤发生争议，被告未支付相应的费用。2020年10月27日，被告的法定代表人由李坤变更为许广星。原、被告多次协商无果，原告于2020年12月23日将被告诉至本院，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0305民初821号《民事裁定书》，裁定：“准许原告任敏撤回起诉”。2021年7月28日，河南新衡达工程管理有限公司作出洛新衡达司鉴所【2021】建价鉴字第ＪＤ21009号《洛阳市歌舞剧院一楼顶地坪工程工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见：“本案所涉工程造价鉴定如下：1、洛阳市歌舞剧院（地址：洛阳市歌剧院涧西区）一楼顶地坪工程的劳务费为10168.05元（壹万零壹佰陆拾捌元零伍分）；2、砂子材料费为600元（陆佰元整）；3、实际发生机械租赁费为440元（肆佰肆拾元整）”。原告为鉴定支付鉴定费5000元。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务的事实，由原告提交到庭的《收款收据》、工友证明、《洛阳市歌舞剧院一楼顶地坪工程工程造价司法鉴定意见书》等证据予以佐证，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的费用。原告要求被告支付劳务费、材料费、租赁费共计11208.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。庭审中，被告称“被告不认识原告，原告诉求的工钱不应由被告承担”的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳匠艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告任敏支付劳务费、材料费、租赁费共计11208.05元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任敏的其他诉讼请求。本案受理费43元、鉴定费5000元，由被告洛阳匠艺装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月二十二日书记员  李冰冰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7775号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：孟健，女，1983年10月21日出生，汉族，住沂源县。被告：申宝华，男，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告孟健、申宝华追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款20039元；2.请求判令被告一次性支付保险费4135.15元；3.请求判令被告一次性支付违约金6000元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年11月24日孟健与银行签订借款合同，借款60000元整，借款期限36个月。2017年11月20日孟健在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定孟健应按时向保险公司支付保费，在孟健未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。同时，申宝华出具承诺书，承诺与孟健共同承担还款责任。贷款发放后孟健未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但孟健、申宝华却拒绝支付代偿款及保费。根据约定孟健、申宝华应支付因追偿产生的律师费及违约金。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，孟健在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1107.63元。申宝华作为共同还款人与孟健向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，或保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金，并承担保险公司产生的律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，孟健与农业银行签订借款合同，借款6万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，孟健未按期偿还银行借款，2020年4月13日，保险公司向银行代偿20039元；截至该日，孟健尚欠保险公司保险费4135.15元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，孟健由银行借款，保险公司为其提供保证担保，孟健未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向孟健主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约金，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由孟健承担。申宝华作为共同还款人，保险公司主张其对上述债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告孟健、申宝华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款20039元、律师费800元、保险费4135.15元、违约金（以20039元为基数，自2020年4月13日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以6000元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告孟健、申宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十六日书记员  孙宝童
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保299号申请人：刘洪芹被执行人：西峡县安能物流有限公司刘洪芹与西峡县安能物流有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4187号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县安能物流有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十四日书记员 ：李献省
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执恢148号申请执行人：石艳，女，1985年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场，统一社会信用代码91320506774697251J，地址苏州吴中经济开发区碧波街1号一、二、三层。法定代表人：孙永新。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司，统一社会信用代码91320505566800111T，地址苏州高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人：裘国兴。申请执行人石艳与被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3743号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人石艳于2021年4月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110138.00元，被执行人应负担的执行费1552.00元，合计111690.00元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执恢148号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年九月十七日书记员  张敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执796号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，特别授权。被执行人：杨胜祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27813号《裁决书》，于2021年4月9日立案受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行杨胜祥借款合同纠纷一案。于2021年4月9日向被执行人杨胜祥发出《执行通知书》，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1857.72元及利息；承担仲裁服务费60.00元，案件受理费30.00元，案件执行费50.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人杨胜祥的财产进行了查询，被执行人杨胜祥在金融机构开设的账户无存款可供执行；被执行人在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；在松桃不动产登记中心查明无房产登记信息；在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息；关于线下查控结果：被执行人杨胜祥已婚，育有一子女，在其户籍所在地无财产无收入来源。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人杨胜祥其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人杨胜祥的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人杨胜祥列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨胜祥没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27813号《裁决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十三日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29944号原告：阮泽云，女，1987年1月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤富强，上海之法律师事务所律师。被告：上海金臣房地产发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾备军，总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，男。原告阮泽云与被告上海金臣房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告阮泽云于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阮泽云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮泽云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮泽云负担。审 判 员 秦玉罕法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2155号申请执行人：吴连芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴连光，男，1975年8月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人吴连芳与被执行人吴连光离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）湘0104民初8323号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴连光的银行存款101400元；或扣留、提取其应得收入101400元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月八日书记员  谢 亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4681号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：徐伟，男，1981年8月20日出生，汉族，原告公司物业经理，住辽宁省东港市。被告：尹洪梅，女，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告尹洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于目和徐伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告物业服务费949元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月26日起为东港市东方伊甸园小区提供物业服务，按照合同约定，本小区物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。被告东方伊甸园小区1号楼602室，建筑面积为113.07平方米，自2020年1月1日至2020年12月31日被告欠物业服务费949元，被告为该小区业主，至今未缴纳物业服务费，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系提供物业管理服务的企业，被告系东港市新兴街道办事处东方伊甸园小区1号楼一单元602室的业主（房屋建筑面积113.07㎡）。2019年12月18日，原告与被告所在小区的东港市东方伊甸园小区业主委员会签订了《东方伊甸园小区服务合同》一份，合同约定的主要内容为：原告为该小区提供物业管理服务，期限自2019年12月1日起至2022年12月31日止；物业服务费按每平方米每月0.7元收取。在原告为该小区提供物业管理服务期限内，被告拖欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费949元（113.07㎡×0.7元×12个月），该款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述及业主大会第一次会议记录、业主委员会备案证明、物业服务合同、商品房买卖合同、不动产信息系统查询单、物业费催费通知单照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时向原告交纳物业服务费，拒不交纳系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告尹洪梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费949元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年九月十四日书记员  于春燕
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3727号原告：常红梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：梁海焦，系辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：熊梅才。本院在审理原告常红梅诉被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告常红梅于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常红梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常红梅承担。审 判 员 沈大海二〇二一年九月二十二日法官助理 寇凌华书 记 员 林志安
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初598号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人史小峰，男，1985年3月20日生，初中文化，户籍黑龙江省绥化市北林区。因本案于2020年11月6日被直属分局取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人史小峰涉嫌危险驾驶罪，本院于2021年9月16日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人史小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2020年4月11日19时55分许，被告人史小峰醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车，行驶至大连市甘井子区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，史小峰血液中乙醇含量为141.91mg/100ml。案发后，史小峰经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，在本院自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供驾驶证、行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人史小峰的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心鉴定辽学鉴【2020】毒鉴字第219号司法鉴定意见书；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人史小峰违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人史小峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史小峰违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，对被告人史小峰适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑刑期适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人史小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪生军二〇二一年九月十八日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔仲魁，男，1956年11月25日出生，汉族，北京互感器厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘安琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婉婷，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔仲英，男，1961年5月12日出生，汉族，北京市地质勘查设计院退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林银凤，女，1964年12月10日出生，汉族，北京市元琳斋美术工艺品商店个体经营者，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔仲兰，女，1954年8月29日出生，汉族，北京市宣武区椿树兰宝堂工艺品商店个体经营者，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：张迎十，总经理。再审申请人崔仲魁因与被申请人崔仲英、林银凤、崔仲兰、北京宣房房屋经营有限公司（以下简称宣房公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔仲魁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。缺乏证据认定崔仲魁、崔仲英、林银凤应共同支付房屋使用费。缺乏证据证明崔仲兰符合办理分户更名条件，从而合法取得涉诉房屋所有权（公房承租权）。原判决、裁定认定事实依据的主要证据是伪造的。（一）崔仲兰主张崔仲魁委托其办理房屋转让手续是虚假陈述，其提交的时间为1999年6月8日的《申请书》是伪造的。（二）崔仲兰提交的《更名、分户申请书》系伪造。（三）崔仲兰提交的《协议书》（1998年11月19日-1999年11月19日期间崔仲魁租房协议书）是伪造的，经过申请政府信息公开，该份协议书并不存在。（四）崔仲兰提交的《申请开业登记事项》《经营场地使用证明》是伪造的。（五）崔仲兰提交的《椿树房管所房屋租金交纳凭证》是伪造的。（六）崔仲兰提交的73号房屋及75号房屋的《购买公有住宅平房协议书》均是伪造的。（七）崔仲兰提交的《出售公有住宅平房简易楼筒子楼房价计算表》是伪造的。（八）崔仲兰提交的《换房协议书》上的房号是伪造的。（九）崔仲兰提交的关于琉璃厂西街73号房屋的公房承租手续与琉璃厂西街38号房屋相关文件高度重合，73号房屋相关手续是以38号房屋的相关文件为范本伪造的。二审法院已经调取到琉璃厂西街71号、73号、75号房屋平面图及房屋状况，但未质证。本案诉讼中，崔仲魁向法庭提交了十一份调取证据申请书，所申请调取的证据都是因客观原因不能自行调取，且与本案有关联关系的证据，二审法院并未调查收集。二审法院仅以已经生效判决未支持崔仲魁撤销崔仲兰与宣房公司签订涉案房屋租赁合同的请求及未确认涉案房租赁合同无效为由，对崔仲魁、崔仲英、林银凤的上诉意见不予采纳，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔仲魁主张原审判决认定事实依据的主要证据是伪造的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。崔仲兰对涉案房屋享有占有、使用的权利，崔仲魁、崔仲英及林银凤使用涉案房屋，应当给付使用费，原审法院结合诉争房屋性质、来源对房屋使用费予以酌定，并无不当。经查，二审法院审理程序亦符合法律规定。崔仲魁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔仲魁的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3151号     被执行人：周训贵，男，1982年05月04日出生，住贵州省水城县。公民身份号码：XXX。       被执行人：朱远兵，男，1990年05月04日出生，住贵州省毕节地区。公民身份号码：XXX。       被执行人：甘祖乾，男，1987年05月09日出生，住贵州省毕节地区。公民身份号码：XXX。       被执行人：刘荣，男，1990年09月18日出生，住贵州省毕节地区。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00629号刑事判决一案中，于2021年6月8日向被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣发送执行通知书，责令被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣分别缴纳罚金20000元、10000元、10000元、10000元及分别追缴被执行人朱远兵、甘祖乾、刘荣违法所得2000元、2000元、600元，但被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人刘荣银行存款713元。本院在执行过程中，已执行到执行款713元。未发现被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人周训贵、朱远兵、甘祖乾、刘荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3151号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年九月十日     代书记员周**
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1174号原告：常海辰，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。被告：姚海军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：姚小臭，男，汉族，农民，住邢台市内丘县。系被告姚海军哥哥。常海辰与姚海军合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告常海辰于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海辰撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告常海辰负担。审判员  任联青二〇二一年九月二十六日书记员  袁 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中凯，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵占国，男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：石丰祥，北京策略律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛小排，女，1970年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：曹余良，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人张中凯、赵占国因与被申请人葛小排及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终7892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张中凯、赵占国申请再审称，（一）张中凯、赵占国有证据证明葛小排2003年起患精神分裂症、不能工作且丧失民事行为能力的事实，原审认定其有误工损失，无任何依据证明。（二）原审判决适用法律错误。1.张中凯因本案事故已被刑事处罚且其此前已给付葛小排精神抚慰金5万元，故原审再次判决给付葛小排2万元精神损失，适用法律确有错误。2.原审在认可葛小排不能提供有收入来源及来源于北京的证据前提下，判决张中凯、赵占国按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，适用法律确有错误。3.原审在认定葛小排未提交误工损失证据的前提下，判决张中凯、赵占国赔偿其误工费适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，张中凯、赵占国依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点系原审认定的葛小排应获得赔偿的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否适当。葛小排虽未举证证明其收入状况，根据已生效判决认定的葛小排误工情况，结合葛小排的年龄、伤情、诉讼主张数额以及鉴定评定的24个月误工期，原审认定的葛小排误工费损失数额，并无不当。葛小排一审中已提交证据证明其在城镇地区居住、生活、其子女在北京上学的事实，故原审认为本案适用城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，于法有据。充分考虑张中凯已取得刑事谅解的事实，综合过错责任、损害后果等因素，原审酌情确定精神损害抚慰金的数额亦无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。张中凯、赵占国的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张中凯、赵占国的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初7717号        原告：孙运起，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。公民身份号码：XXX。            委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追源律师事务所律师。            委托诉讼代理人：蔡亲平，海南追源律师事务所律师。            被告：廖伟雄，男，1966年3月25日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。            原告孙运起与被告廖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运起的委托诉讼代理人蒙翔宇、被告廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款108000元及利息（利息从2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，原告与被告签订借款协议，被告向原告现金借款108000元。原告经多次催告被告偿还借款未果。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，愿判如所请。            被告辩称，对借款本金没有异议，对利息的起算时间和计算标准也没有异议。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到孙运起（卡转进）计200000元。”原告于同日通过中国银行向被告转账200000元。双方口头约定按月利率3％计息。此后，被告按每月6000元向原告付息。            2020年12月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借孙运起108000元。”原、被告确认该《借条》所载金额为截至2020年12月30日被告尚欠利息。嗣后，被告未向原告偿还两张《借条》所欠的借款本息，遂成讼。            另查明，2021年6月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。            本院认为，根据庭审查明的事实，原告在本案主张的108000元借款实质为被告于2016年4月1日向原告所借200000元按月利率3％计算，经双方结算后截至2020年12月30日产生的利息，即被告拖欠了原告十八个月（2019年6月30日至2020年12月30日）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款之规定，被告重新出具的《借条》载明的金额，超出法律规定的部分不应认定为后期借款本金。对本案被告尚未支付的利息，2020年8月19日前按年利率24％的标准，2020年8月20日后按起诉时LPR四倍（即3.85％×4=15.4％）的标准计算具体认定如下：1.2019年6月30日至2020年8月19日共计417天，被告拖欠利息55600元（200000元×24％÷360天×417天=55600元）；2.2020年8月20日至2020年12月30日共计133天，被告拖欠利息11379元（200000元×15.4％÷360天×133天=11379元）。上述合计即被告拖欠原告截至2020年12月30日的利息为66979元（55600元＋11379元=66979元）。原告依照《借条》主张被告偿还借款超出66979元的部分以及后续的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款规定，判决如下：            一、被告廖伟雄于本判决生效之日起十日内向原告孙运起偿还借款66979元；            二、驳回原告孙运起的其他诉讼请求。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计1233.82元，由原告孙运起负担496.58元，被告廖伟雄负担737.24元。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年九月六日            书记员王英伶
浙江省龙泉市人民法院    民事判决书    （2021）浙1181民初2072号     原告：林伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李昕纯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。       被告：徐晓辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       被告：廖荣豪，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       原告林伟与被告廖荣豪、徐晓辉追偿权纠纷一案，原告林伟于2021年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告徐晓辉归还原告代偿款89185.57元并支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年6月25日起计算至款项付清之日，暂计700元）；2．判令被告廖荣豪对上述款项中被告徐晓辉未能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林伟的委托诉讼代理人李昕纯到庭参加了诉讼，被告徐晓辉、廖荣豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2017年5月8日，被告徐晓辉与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称泰隆银行）签订编号为（330603170504）《浙泰商银（保借）字第（0059960067）号保证借款合同》。根据该《保证借款合同》约定：被告徐晓辉向泰隆银行借款198000元整，借款期限为2017年5月4日至2020年11月5日，约定借款月利率8.5‰。原告林伟和被告廖荣豪在该《保证借款合同》保证人栏签字确认，承诺对上述款项承担连带保证责任。后泰隆银行按约向被告徐晓辉发放前述借款。上述借款还款期限届满后，被告徐晓辉逾期未归还借款本息。2021年5月11日，泰隆银行对原告及两被告提起诉讼。龙泉市人民法院       于2021年5月24日作（2021）浙1181民初1138号民事判决：一、       徐晓辉于判决生效之日起十日内偿还泰隆银行借款本金189185.57元并支付利息、罚息、复息（截至2020年12月30日尚欠利息、罚息共计74343.25元，之后利息、罚息及复息按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；二、廖荣豪、林伟对上述款项承担连带清偿责任。2021年6月24日，原告林伟为履行保证责任，支付给泰隆银行借款本息共计89185.57元。后，被告徐晓辉、廖荣豪未向原告支付该代偿款，遂涉诉。       本院认为，根据法律规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利”。具体到本案，原告林伟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告徐晓辉追偿，故对原告提出的第一项诉请，本院依法予以支持。关于原告提出的第2项诉请，根据法律规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务由两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。”具体到本案，原告林伟与被告廖荣豪共同在同一份《保证借款合同》中签字捺印，为连带共同担保，案涉未归还借款本金为189185.57元，二分之一的清偿责任为94592.785元，现原告林伟仅归还89185.57元，原告林伟归还的金额未超过其自身应履行的保证责任范围，故其无权在现阶段向被告廖荣豪追偿，若今后林伟的代偿范围已超出其自身应履行的保证责任范围，可待实际发生后另案向被告廖荣豪主张。故对原告提出的第二项诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       1、徐晓辉于判决生效之日起十日内支付林伟代偿款89185.57元并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％自2021年6月25日起计算至款项付清之日）；       2、驳回林伟的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由被告徐晓辉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员吴娟     二O二一年九月二十六日     代书记员程元红     法官提示     权利人执行风险：     申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知：     如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -2-     -1-
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1400号申请执行人：刘伟，女，1962年11月10日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：李建平，男，1952年11月8日生，汉族，户籍所在地本市。刘伟与李建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3070号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李建平应一次性偿还原告刘伟借款本金92400元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李建平名下银行存款进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2、依职权对被执行人李建平房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人李建平名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李建平名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李建平名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李建平名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李建平股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李建平纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月十一日书记员  聂徐路
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3952号原告：司鹏森，男，汉族，1989年2月16号出生，住汝南县。被告：贾曼曼，女，汉族，1990年4月15日出生，住汝南县。原告司鹏森与被告贾曼曼民间借贷合同纠纷一案,本院于2021年9月2日立案。原告司鹏森于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告司鹏森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司鹏森撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告司鹏森负担。审判员  彭永梅二〇二一年九月十八日书记员  李东涛
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2244号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地：慈利县零阳镇万福路。负责人：陈超，系该营业部经理。委托诉讼代理人：朱付炎，该营业部职员。被告：高远全，男，1963年4月10日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：尹家娥，女，1962年9月18日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：高明，男，1986年11月24日出生，土家族，农民，住慈利县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告高远全、尹家娥、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤回对被告高远全、尹家娥、高明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。审 判 员 赵强军二〇二一年九月二十八日法官助理 刘玉凤书 记 员 张文燕
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。负责人：凌琴。委托诉讼代理人：黄巧，女，1988年3月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。系该支行职员，代理权限为特别授权。被执行人：李玲，女，1968年10月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行与被执行人李玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人于2021年9月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年九月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢171号申请执行人：罗辉燕，女，汉族，1972年3月1日出生，住贵州省六盘水市。被执行人：柳书军，男，汉族，1980年6月11日出生，住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初3124号民事调解书，依法受理罗辉燕与被执行人柳书军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款5259.93元，本院已扣划并发放申请执行人，其它未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）黔0201民初3124号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  刘春雷审判员  杨 霆二〇二一年九月二十六日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3227号之一申请执行人：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：周雪峰。被执行人：王伟，男，1987年9月11日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民特145号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人王伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏安邦物业服务集团股份有限公司于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17649元，被执行人应负担的执行费165元，合计17814元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人王伟名下坐落于苏州市长江路199号××幢××室（含同一产权证下的附属不动产）及苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢2312室。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人王伟名下坐落于苏州市长江路（含同一产权证下的附属不动产）及苏州工业园区苏雅路的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年九月二十八日书记员  沈怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2911号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢向军，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人谢向军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  陈益群
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢855号茅海鹰、吕慧强：申请执行人茅海鹰与被执行人吕慧强借款合同纠纷一案，执行立案号（2018）苏0722执3542号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢855号，执行依据案号为（2018）苏0722民初4706号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月十六日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1194号申请执行人：李芳绸，女，1988年2月29日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：晋州市辉亚纺织厂，住所地晋州市西旺村，统一社会信用代码：91130183567356286K。法定代表人：杨玉生。本院在执行申请执行人李芳绸与被执行人晋州市辉亚纺织厂劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021）冀0183执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年九月二十八日书记员  宋 佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2765号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：冉霞，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人冉霞保证保险合同纠纷一案，2021年9月26日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2569号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：丘先森，男，1958年9月7日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告丘先森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘五连二〇二一年九月九日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民申44号再审申请人（原审被告）：杨素媛，女，生于1974年11月16日，汉族，住禹州市。被申请人（原审原告）：贾玉敏，女，生于1973年2月1日，汉族，住禹州市。原审被告：张宏伟，男，生于1970年7月15日，汉族，住禹州市。再审申请人杨素媛因与被申请人贾玉敏赠与合同纠纷一案，不服本院2020年10月22日本院作出（2020）豫1081民初2329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨素媛称：请求撤销原判决，重新判决驳回被申请人的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实错误。其一，被申请人贾玉敏向法院提供了申请人杨素媛与第三人张宏伟之间的相关银行转账记录（共计37500元）、微信转账记录（共计108笔，101081.2元）但以上证据仅能证明杨素媛与张宏伟之间有经济往来，不能证明以上款项系张宏伟对杨素媛的赠与。其二，上述款项是张宏伟偿还杨素媛的借款以及张宏伟返还杨素媛代张宏伟垫付的请客吃饭款项。其三，杨素媛与张宏伟之间不存在不正当的男女关系。二、原审程序违法。其一，2019年贾玉敏向禹州法院起诉杨素媛，法院作出（2019）豫1081民初7359号民事判决书，2020年贾玉敏以同一诉讼请求、同一事实理由又向禹州法院提起诉讼，违背《民诉法》“一事不再理”原则。其二，贾玉敏起诉后，杨素媛根本未收到禹州法院应诉通知书及开庭传票。账户被查封才知道此事。被申请人贾玉敏陈述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张宏伟侵犯夫妻财产共有权私自赠与给杨素媛应当返还。原审程序合法。请求驳回杨素媛的再审请求。本院认为，杨素媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：陈春阳审 判 员 ：刘慧敏审 判 员 ：齐鹏鹤二〇二一年九月二十九日法官助理 ：芋文青书 记 员 ：冀丽娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2739号原告：贵阳银行股份有限公司务川支行，住所地务川自治县丹砂街道务星鑫港1-1-1号，统一社会信用代码91520326MA6DNJK559。负责人：王河，该支行行长。委托诉讼代理人：刘剑锋，该支行员工。被告：申金霞，女，1982年8月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵阳银行股份有限公司务川支行（以下简称“贵阳银行务川支行”）与被告申金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵阳银行务川支行的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告申金霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行务川支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的贵阳银行《扫码E贷借款合同》。2、请求判令被告申金霞偿还所欠原告的债权本金9000.00元以及从2018年11月30日贷款到期后被告所欠利息及复息，至贷款还清之日逾期利息及复息利率按照9.795‰执行。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告申金霞于2017年12月1日签订了贵阳银行《扫码E贷借款合同》，2017年12月1日被告申金霞从原告处申请贷款10000元，现贷款余额为9000元，用于消费，月利率为5.44‰，年利率为6.53%，合同起止日期从2017年12月1日至2018年11月30日，合同约定为按月结息，到期一次性偿还本金，截止2018年11月30日被告人贷款到期至今未按合同约定偿还我行本金及利息，被告已形成违约。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告申金霞未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原告贵阳银行务川支行与被告申金霞签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》（编号：LS2017120100000453），通过贵阳银行手机APP在原告处贷款10000元，期限12个月，从2017年12月1日起至2018年11月30日，用于消费，执行年利率为6.525％，按月付息到期一次性还本，截止2018年11月30日被告贷款到期，尚欠贷款本金6000元。合同约定：“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告贵阳银行务川支行提供的被告申金霞的居民身份证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，《贵阳银行扫码e贷借款合同》、贷款账号、入账流水、还本付息情况等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告贵阳银行务川支行与被告申金霞签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告申金霞未按合同按期偿还贷款本金，已构成违约，故对原告要求被告申金霞按合同约定偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申金霞于本判决生效之日起十日内偿还于2017年12月1日在原告贵阳银行股份有限公司务川支行处借款本金6000元及利息、罚息，利息、罚息按原、被告于2017年12月1日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》（编号：LS2017120100000453）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申金霞负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年九月十日书记员 杨俊鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1092号申请执行人：林坤松，男，1977年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。被执行人：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。林坤松与张燕波、张东岳承揽合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2021）桂0722民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张燕波、张东岳偿还申请执行人林坤松欠款34313.34元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费415元。因张燕波、张东岳未按上述生效法律文书履行义务，林坤松向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张燕波、张东岳仅有零星银行存款共820元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户并划扣退给申请执行人。2、查明被执行人张燕波、张东岳互联网账户有存款共计3.08元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人张燕波、张东岳长期在外，多年未回家。四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人张燕波、张东岳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为34313.34元，执行费415元，本案债权已执行到位0元，尚余34313.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执1092号案件终结本次执行程序。被执行人张燕波、张东岳负有继续向申请执行人林坤松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年九月二十七日书记员 宾华山
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终978号上诉人（原审被告）：贾双喜，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：康文锋，男，1950年11月29日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人贾双喜因与被上诉人康文锋租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾双喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费817元，减半收取408.5元，由上诉人贾双喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月八日书记员  申 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4929号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：尚留威，男，1993年9月19日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告尚留威为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  王丽媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9162号原告：保利（大连）物业管理有限公司，统一社会信用代码912102110715570094，住所地辽宁省大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。被告：汤宁，男，1988年10月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告汤宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告保利（大连）物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，因被告已缴费，故申请撤回起诉。本院认为，原告保利（大连）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费259元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十八日书记员 修建华
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1963号原告：赖晓波，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴晓鸿，男，1999年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊旭，福建志立律师事务所律师。原告赖晓波与被告吴晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告赖晓波于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖晓波以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赖晓波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖晓波负担。审 判 员  杨 鑫二〇二一年九月三日法官助理  何丽敏书 记 员  董娟娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执120号之三申请执行人李某某，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。被执行人李某1，男，汉族，1966年11月14日出生，住广西南宁市青秀区。关于申请执行人李某某与被执行人李某1建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0512民初349号民事判决书、北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李某1返还履约诚意金、承担案件受理费共计1921900元以及相应的迟延利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某1名下的银行账户，并划拨其名下的银行存款及网络资金共计183018.21元，该款项已全部发放给申请执行人李某某。现查明，李某1、陈伟庆共有的位于南宁市青秀区不动产，已被其他法院在先查封，本院于2021年7月6日轮候查封，轮候顺序为第三；被执行人李某1名下位于柳州市不动产已被其他法院在先查封，本院于2021年7月8日通过柳州市不动产登记中心、柳州市房产交易所轮候查封。本院于2021年6月24日查封被执行人李某1名下号牌号码为桂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，因未能实际扣押该车辆，未能处置。另查明，被执行人李某1作为投保人投保了部分保险，但因保险种类查询无结果，本院未能处置。被执行人李某1名下广西家万福商贸有限公司被列入严重违法失信企业名单，2021年7月5日后已无法在李某1名下查询该企业的相关信息。被执行人李某1名下查无证券数据，住房公积金余额为0。本院已将被执行人李某1纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。本院认为，鉴于被执行人李某1名下目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及生效判决向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十八日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执504号梅方平：你欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位1100元（含执行费50元）。至此，梅方平在安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1390号民事判决书中确定的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1971号原告泰来县天程化肥商店，住所地泰来县。经营者：程明，男，1990年3月13日出生，住所地泰来县。被告宋玉杰，女，1985年5月17日出生，住所地泰来县。被告常维刚，男，1982年5月11日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县天程化肥商店诉被告宋玉杰和常维刚买卖合同纠纷一案中，原告泰来县天程化肥商店于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间，双方已经自行协商，被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县天程化肥商店撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告泰来县天程化肥商店负担（已交纳）。审判员 刘 晖二〇二一年九月十三日书记员 李仕军
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4749号原告：郭历娟,女,1991年5月3日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被告：吕廷业，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吕玉行，男，1999年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县,系被告吕廷业的儿子。原告郭历娟与被告吕廷业排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭历娟、被告吕廷业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭历娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即砍掉位于原告房屋东侧临近房屋的5棵树，排除妨害；2.判令被告赔偿原告房屋损害的经济损失1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2016年以来，原告的房屋建成以后，发现被告种植的树木距离自家房屋过近，每逢刮风树枝就会扫到原告家屋顶，导致部分瓦片损坏。原告多次找被告协商，被告拖延至今未处理。2021年7月底，因天气恶劣，风力过大，被告种植的树木扫到原告家屋顶致使屋顶瓦片大量毁损，现在房屋漏水严重。经张店乡吕古寺行政村村民委员会和张店乡矛盾调解中心调解，被告拒不修复也不赔偿，也不处理对原告房屋由安全隐患的树木。被告吕廷业辩称，1.被告的树木距离原告房屋并不近，现在树木身外皮距离原告房屋还有1.5米远，树木完好，没有出现倾斜，断枝现象。2.原告建房侵犯了被告的土地东西70厘米，如果不出现原告侵占被告的土地，被告的树木距离原告的房屋会更远，更不会对原告的房屋造成安全隐患。3.被告的树木栽于2000年前后，原告的房屋建于2016年，被告不是故意把树木栽的离原告房屋近，而是原告建房故意侵占被告土地，有意靠近被告树木，进而达到让被告除掉树木的目的。4.2021年天气恶劣，但不一定出现树木扫房子的现象，被告拍的邻居房顶的照片也证实了这一点，邻居房屋周边没有树，屋顶瓦因风大也由损毁现象。5.原告建房所占土地是购买自本村吕自典，是违法所得土地，因此原告建房也是违法建房，没有经过乡村规划，建房自始至终违法。其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.现场照片9张，证明被告的树木距离原告房屋过近，树枝将原告房屋的大脊、瓦片挂掉，造成房屋漏水。2.拍摄的鹿邑县张店镇吕古寺行政村村民委员会证明照片一张，证明原、被告发生纠纷，被告树木因下雨刮风，导致原告房屋受损，村民委员会调解未果。经质证，被告对证据1异议认为证明不了房屋受损是被告树木导致的。对证据2异议认为应该提供原件，村民委员会调解过，让被告给原告修复房屋，被告不同意。经审查，对证据1的真实性，本院予以认为。证据2不是原件，无法核实真实性，本院不予认定。被告提供鹿邑县张店镇吕古寺行政村村民委员会证明一份，证明原告侵占被告宅基地70厘米。经质证，原告异议认为没有侵占被告的宅基地。经审查，该证明不是有效的登记确权文书，对被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭历娟与被告吕廷业系邻居关系。原告的房屋建于2016年，其主房及东侧偏房东侧有被告于2000年前后种植的杨树1棵，泡桐树4棵，树木距离原告房屋的东侧墙体130至140厘米左右，以上五棵树木的树枝处于房屋上方。2021年7月，因天气恶劣，原告认为被告的树木树枝挂掉其屋顶的脊瓦及瓦片，要求被告修复房屋，原、被告发生纠纷。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告种植的树木树枝伸出在原告房顶上方，距原告房顶较近，在大风的情况下有很大可能对原告房顶造成损害。树木已有20多年的树龄，树身距离原告房屋东侧墙体仅有130至140厘米左右，对原告的房屋存在极大安全隐患。鉴于树木现已成材，对于原告要求被告除掉5棵树的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明其房屋的毁损是被告的树木直接导致，对于其要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告侵占其宅基，与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕廷业于本判决生效之日起十日内除掉原告郭历娟房屋东侧杨树一棵、泡桐树四棵；二、驳回原告郭历娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告吕廷业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年九月二十六日书记员  张高宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1724号袁进权、曹超：袁进权与曹超其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3531号原告：江潞艳，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住涉县。被告：马倩，女，1985年6月25日，汉族，农民，住涉县。原告江潞艳与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告江潞艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江潞艳撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十二日书记员  孙倩文
湖南省华容县人民法院决 定 书（2021）湘0623司惩106号被拘留人：刘新泉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行熊宜平与刘新泉民间借贷纠纷一案中，查明刘新泉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘新泉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4525号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海松江朝华门诊部有限公司，统一社会信用代码913101177694390123，住所地上海市松江区九亭镇九亭大街253-257号。法定代表人：詹国勇。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告上海松江朝华门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执1802号唐猛猛（申请执行人）、宗广凌（被执行人）：唐猛猛与宗广凌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐猛猛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0883民初3593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1611号之一申请执行人：钱向琴，女，1970年11月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：胡海琴，女，1979年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王传凯，男，1976年6月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱向琴与被执行人胡海琴、王传凯民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告胡海琴、王传凯于本判决生效之日起十日内支付原告钱向琴借款900000元、利息683960元及以90万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际归还之日止的利息。二、被告胡海琴、王传凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱向琴律师费损失50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9375元，财产保全费为5000元，合计诉讼费用为14375元，由被告胡海琴、王传凯负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的1733805元，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月30日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年4月14日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年7月27日至2022年7月26日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），另于审理中查封了被执行人胡海琴名下位于相城区元和街道水韵花都家园30幢1302室房地产，已向苏州市虎丘区人民法院参与分配，但未分得款项，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查被执行人涉案较多，本院另案已至被执行人住所地相××黄埭镇青龙村委会调查，据工作人员反映，村里见不到被执行人，财产情况不清楚。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人胡海琴、王传凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月29日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年8月12日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币1733805元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1733805元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月八日书记员  潘 健
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之一被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在浦发银行98×××95账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3339号苏成余：高建丰：申请执行人苏成余与被执行人高建丰纠纷一案，申请执行标的共24550.00元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏成余向本院申请执行的(2021)苏0507民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6075号之一申请人：苏州市景成纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村长旺路88号。法定代表人：冯明。委托诉讼代理人：周发智、戚晓旭（实习），江苏容睿律师事务所律师。被申请人：南通贝得彩色印刷有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山街道青龙桥社区22组青秀路8号港盛纺织科技创业园8号楼底楼。法定代表人：严小飞。被申请人：严小飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市。申请人苏州市景成纸业有限公司与被申请人南通贝得彩色印刷有限公司、严小飞买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市景成纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通贝得彩色印刷有限公司、严小飞名下的银行存款人民币223860.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市景成纸业有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市景成纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通贝得彩色印刷有限公司、严小飞名下的银行存款人民币223860.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十六日书记员 李鸣彧
西藏自治区白朗县人民法院执行裁定书（2021）藏0228执恢4号申请人：边巴，保洁员，西藏萨迦县人，住所地西藏日喀则市。        被执行人：巴桑旺堆，藏族，西藏白朗县人，住所地西藏白朗县。        本院执行的边某申请巴某借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2018）藏0228民初32号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。        本案在执行过程中，依法向被执行人巴某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人巴某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴某仍未履行自己的义务。本院依照申请执行人边某的申请对被执行人巴某采取了限制高消费措施和依法纳入失信被执行人名单中予以公布。通过采取措施后被执行人巴某迫于压力将把自己所有的两对藏式卡垫、两对藏式靠垫和男士金戒指以物抵债的方式抵债给申请执行人边某（经双方协商后一致同意两对藏式卡垫和两对藏式靠垫价格为27，400.00元；男士金戒指3，000.00元的价格），并自动履行现金5，600.00元。双方当事人对剩下余款69，800.00元履行方面，自愿达成执行和解协议，并申请执行人边某向本院提出撤销执行申请书，本院依法审查后，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：        终结白朗县人民法院作出的（2018）藏0228民初32号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    多布杰二〇二一年九月九日书记员    多吉顿珠>>>>>>>>>>>
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1409号之二申请执行人余天福，男，汉族，1970年10月01日生，住商城县。被执行人雷钱有，男，汉族，1960年03月03日生，住商城县。本院在执行申请执行人余天福与被执行人雷钱有劳务合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产且常年在外务工，下落不明，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初773号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月二十四日书记员  詹 磊
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢183号抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、孙万吉（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与孙万吉公证债权文书一案，申请执行标的共计599089.87元。经本院立案执行，法院对抵押物进行拍卖并一拍流拍后，抚顺县农村信用合作联社同意以（2021）辽0411执588号一案一拍流拍价格剩余的701161.82元接收所拍卖的房产价值以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）辽抚法证执字第18号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2483号申请执行人：郑世勋，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵正祥，男，1981年12月27日生，白族，住贵州省大方县。郑世勋诉赵正祥买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初2449号民事判决书：赵正祥于判决生效之日起十日内支付郑世勋货款247,700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,500.00元，由赵正祥负担。上述判决生效后，赵正祥未按判决指定的期间履行完毕支付货款义务，郑世勋于2021年6月8日向本院申请强制执行（申请执行标的为229,420.00元货款及案件受理费2,500.00元），本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人赵正祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵正祥采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人赵正祥的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人赵正祥有银行存款820.00元，本院已依法强制扣划了该款项发放给申请执行人郑世勋。除此之外，被执行人赵正祥暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人郑世勋认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  刘 倩
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1452号吴尧尧本院执行的吴尧尧罚金一案，经被执行人吴尧尧自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特215号申请人：沈阳市和平区劲品缘餐厅，经营场所辽宁省沈阳市和平区三好街94-5号8门。经营者：杨厅，男，1978年7月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：丁甲强，男，1987年7月28日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。申请人沈阳市和平区劲品缘餐厅与被申请人丁甲强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月13日立案。2021年9月3日，申请人沈阳市和平区劲品缘餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人沈阳市和平区劲品缘餐厅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳市和平区劲品缘餐厅负担。审 判 长 石瑷丹审 判 员 秦 斌审 判 员 郝梦思二〇二一年九月三日法官助理 李元旬书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执765号被执行人：刘某某，男，汉族，1971年11月6日生，住陕西省西安市未央区。本院在执行关于刑事审判庭移交执行刘某某帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，我院作出的（2021）豫13刑终59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人刘某某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经过本院调查，现被执行人已出狱，下落不明。我院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月九日书记员  彭子怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7146号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：赵博，男，1985年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵博银行卡纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初6399号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月九日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0282执1451号申请执行人李国臣，男，1966年3月8日出生，满族，原住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村第一组6号，现住江苏省宜兴市。被执行人章方中，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。李国臣与章方中分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6515号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、章方中结欠李国臣货款24万元，于2020年1月25日前支付10万元，剩余14万元于2021年2月10日前付清。二、章方中按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如章方中有任一期逾期支付，则应另行承担李国臣违约金2万元，且李国臣有权就24万元的剩余款项及违约金2万元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费4270元（其中，案件受理费减半收取2450元，保全费1820元），由李国臣负担。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十六日书记员  许 超