wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，女，1950年1月3日出生，汉族，天津市塘沽区新河船厂退休员工，住天津市塘沽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某2，男，1952年6月6日出生，汉族，机械工业信息研究院退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某3，男，1954年12月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某1申请再审称，（一）胡某2取得7号房的产权，是以承诺放弃继承8号房和母亲剩余资金为前提条件的。我一审提交了可以证明这一事实的录音证据，然而一、二审法院均未对该录音内容作任何审理，错误地将8号房十六分之七产权和母亲剩余的大部分资金判给了胡某2，远远违背了被继承人的本意，严重损害了其他继承人的权益；（二）一、二审判决对於雅莲所留遗嘱的有效性，适用法律错误；（三）二审法院判决遗漏了我的上诉请求；（四）我在上诉状中列出了胡某2“想方设法不择手段地抢夺遗产”的种种行为，报警记录、录音、银行账户等均可作证，请求依法减少胡某2继承的遗产份额，然而二审法院判决显示，其未对我的这一诉讼请求作出任何审理；（五）公正合理的判决应以事实为依据、以法律为准绳，法院应严查人为干扰，维护司法公信。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，北京市西城区月坛北小街12号楼3层5门8号房屋，系胡治宁与於雅莲的夫妻共同财产。胡治宁于2013年死亡，其死亡后在2016年时房产尚未进行分割，其中二分之一份额为於雅莲的个人财产，其余二分之一为胡治宁的遗产，由其法定继承人於雅莲、胡某1、胡某2、胡某3共同继承。在於雅莲2016年立遗嘱时，其有权处分的房产份额应占房产的八分之五。於雅莲在2017年因胡某1、胡某2、胡某3放弃继承后取得的房产的八分之三，应当按照法定继承进行分割。根据二审法院查明的事实，胡某1常年在外地，放假过节回京照顾，胡某3常年在国外，二审法院认为胡某2对於雅莲尽了主要赡养义务，认定事实并无不当。二审法院根据於雅莲自书遗嘱的相关内容，考虑本案各方所尽赡养义务的情况，对北京市西城区月坛北小街12号楼3层5门8号房屋进行分割，符合法律规定，处理并无不当。胡某1申请再审的理由不能成立。综上，胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2824号原告：邯郸岳正耐火材料有限公司，地址：涉县更乐镇又上村。法定代表人：王保振，经理。被告：介休市隆瑞能源有限公司，地址：山西省晋中介休市金融路13号。法定代表人：李瑞，经理。原告邯郸岳正耐火材料有限公司与被告介休市隆瑞能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告邯郸岳正耐火材料有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸岳正耐火材料有限公司撤诉。案件受理费508元，由原告邯郸岳正耐火材料有限公司承担。审判员  王春魁二〇二一年九月二十三日书记员  李 敏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执453号之三申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：朱锡斌，该公司职员。被执行人：柯美云，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘桂芳，女，1984年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，自由职业，住江西省赣州市赣县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2243号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有一处不动产，且在申请执行人处抵押，已启动处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的185636.6元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年9月22日已执行0元，未执行185636.6元、利息、迟延履行期间利息及执行费2684.55元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月9日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产已在处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十二日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执453号之三申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：朱锡斌，该公司职员。被执行人：柯美云，男，1981年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘桂芳，女，1984年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，自由职业，住江西省赣州市赣县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2243号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有一处不动产，且在申请执行人处抵押，已启动处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的185636.6元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年9月22日已执行0元，未执行185636.6元、利息、迟延履行期间利息及执行费2684.55元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月9日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产已在处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十二日书记员 马 雪 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13615号原告：上海博加文化科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙丹麟，总经理。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦蝶，上海申同律师事务所律师。被告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程竹，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海博加文化科技有限公司与被告上海恺泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海博加文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海博加文化科技有限公司负担。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35939号原告：朱胜利，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海天丰禧食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱阿春，董事长。委托诉讼代理人：卜祥刚，男。原告朱胜利与被告上海天丰禧食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。原告朱胜利以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱胜利申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜利撤回起诉。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3884号原告：吕国庆，男，1967年9月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。        委托诉讼代理人：吕雪，女，1991年11月27日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。        被告：白俊海，男，1991年4月20日出生，汉族，个体从业人员，户籍所在地宁夏吴忠市利通区。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年7月12日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告吕国庆撤诉        诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告吕国庆负担。        审判员    赵立军二〇二一年九月六日法官助理    周梦涛书记员    张苗苗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14842号上诉人（原审被告）：深圳市文华影视有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道500号广电制作中心3楼323。法定代表人：黄云光，总经理。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华赣国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区中国（怀柔）影视产业示范区影创空间大厦406-13号（怀耿路120号院2号楼）。法定代表人：姚伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭烨，北京市权亚律师事务所律师。上诉人深圳市文华影视有限公司因与被上诉人北京华赣国际影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初2031号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市文华影视有限公司提出的缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人深圳市文华影视有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二一年九月二十三日书记员  孙 菲
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1202号之一申请执行人：方敦军，男，1965年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：李爱军，男，1961年5月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人方敦军与被执行人李爱军责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0682刑初194号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方敦军向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院向被执行人李爱军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年6月3日、2021年6月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年6月22日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李爱军未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李爱军适用限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为204000元及利息均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十四日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1533号上诉人（原审被告）：文汇津川（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李瑛，总经理。委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高伟华，总经理。原审被告：刘里津川，男，汉族，住北京市朝阳区。上诉人文汇津川（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司、原审被告刘里津川合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初35924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司于2021年9月18日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经文汇津川（北京）文化传媒有限公司、刘里津川的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初35924号民事判决；二、准许中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费38040元，由中视罗德（北京）国际文化传媒有限公司负担（已交纳）；一审反诉费8156元，文汇津川（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费8156元，文汇津川（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 左慧玲二〇二一年九月十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7868号之一原告：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双2拜巷110号。统一社会信用代码913201027871268109。法定代表人：任金美，职务经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。统一社会信用代码91320115726097796H。法定代表人：陶洪才，职务董事长。被告：江苏久大南外项目管理有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。统一社会信用代码91320811MA1MNM9K5Y。法定代表人：刘兵，职务总经理。被告：南京久大建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道府前路8号。统一社会信用代码913201157217967820。法定代表人：朱泽荣，职务董事长。三被告共同委托诉讼代理人：金磊、张澄，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告南京精致诚建筑装饰有限公司与被告润盛建设集团有限公司、江苏久大南外项目管理有限公司、南京久大建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南京精致诚建筑装饰有限公司于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南京精致诚建筑装饰有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京精致诚建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费14834元，减半收取7417元。由原告南京精致诚建筑装饰有限公司负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  石鹏洲二〇二一年九月十八日书 记 员  闫丽华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2021）新29民终1321号上诉人（原审被告）：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县县城原老看守所。    法定代表人：钱明旭，该公司总经理。    委托诉讼代理人：郭华俊，男，该公司员工。    被上诉人（原审原告）：温宿县山大合盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县温宿产业园区内。    法定代表人：李会来，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。    上诉人温宿县宏旭建材有限公司（以下简称宏旭建材公司）因与被上诉人温宿县山大合盛建材有限公司（以下简称山大合盛建材公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月31日组织双方进行调查，充分听取了双方的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。    温宿县宏旭建材有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2021）新2922民初865号民事判决第二项，并依法改判支持上诉人不承担逾期付款利息64，214.5元。事实及理由：双方未约定过付款时间，也没有进行过结算，上诉人不存在逾期付款的问题，并且对于欠款本金双方应当进行对账。    温宿县山大合盛建材有限公司辩称，一审判决认定事实正确，双方在2018年进行对账，对所欠款项数额是明确认可的，并且双方对账后，上诉人并没有向被上诉人支付过货款，故一审法院判决上诉人支付货款及相应违约金正确，请求驳回上诉，维持原判。    温宿县山大合盛建材有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令宏旭建材公司向其支付货款614，211元；2．请求依法判令宏旭建材公司向山大合盛建材公司支付占用资金的利息96，273元；3．本案诉讼费由宏旭建材公司承担。    一审法院认定事实：2017年双方达成外加剂买卖协议，宏旭建材公司从山大合盛建材公司处购买外加剂。2018年3月30日经双方对账，宏旭建材公司向山大合盛建材公司出具了一份对账证明，内容为：经双方对账2017年度地区宏旭欠李兰峰外加剂60，110元，温宿宏旭欠李兰峰554，101元，合计欠614，211元。证明的右下方落款处为：温宿县宏旭建材有限公司，2018年3月30日。落款处加盖有温宿县宏旭建材有限公司公章。证明的左下方书写有：已核对，属实。周保佩。宏旭建材公司至今未向山大合盛建材公司支付对账证明中载明的款项。另查明，李兰峰系山大合盛建材公司原法定代表人、股东，2017年3月24日山大合盛建材公司法定代表人变更为李会来。    一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方达成的外加剂买卖合同系依法成立的合同，应当受到法律的保护。山大合盛建材公司如约向宏旭建材公司提供了外加剂，宏旭建材公司应当向山大合盛建材公司支付相应的货款。本案庭审中山大合盛建材公司出示的对账证明可以证明宏旭建材公司2017年购买山大合盛建材公司外加剂尚欠614，211元未支付的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案山大合盛建材公司要求宏旭建材公司支付货款614，211元的诉讼请求一审法院予以支持。关于山大合盛建材公司要求宏旭建材公司支付自2018年4月1日至2020年11月10日占用资金的利息96，273元（614，211元×6％年利率÷365天×954天＝96，273元）的诉求。根于《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条的规定，山大合盛建材公司的该项诉请一审法院予以支持，但山大合盛建材公司的计算过高，一审法院调整为614，211元×4％年利率÷365天×954天＝64，214.5元。遂判决如下：一、温宿县宏旭建材有限公司于判决生效后十日内向温宿县山大合盛建材有限公司支付货款614，211元；二、温宿县宏旭建材有限公司于判决生效后十日内向温宿县山大合盛建材有限公司支付逾期付款利息64，214.5元；三、驳回温宿县山大合盛建材有限公司其他诉讼请求。    本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。    本院二审查明的事实与一审查明的一致。    本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付逾期支付货款的利息。根据一审被上诉人提交的证据，可以证实双方之间存在买卖合同关系，上诉人收到货物理应向被上诉人支付货款，双方经过对账，上诉人向被上诉人出具了对账证明，载明了欠付货款数额，虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现上诉人认可未向被上诉人支付过货款，应当承担逾期付款期间产生的利息。故一审法院认定上诉人支付逾期付款的利息并无不当。    综上所述，温宿县宏旭建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1，406元，由温宿县宏旭建材有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判长    金江辉审判员    吐尼沙古丽·托合提审判员    刘婷二〇二一年九月二十九日书记员    潘文
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1164号申请执行人：黄凯胜，男，1971年6月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：胡立林，男，1982年12月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱智琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄凯胜依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第3804号法律文书，于2021年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金200000元、利息36000元。被执行人依法应承担本案执行费3440元。一、本院于2021年3月26日以公证手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡立林依法向本院申报财产状况，被执行人邱智琴未向本院申报财产状况，被执行人胡立林、邱智琴均未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下坐落于永安市城区店面由本院另案查封并处置，本案参与分配；被执行人邱智琴名下永安市易成装饰工程有限公司的股权难以评估且无处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月20日至被执行人住所永安市进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月24日作出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人邱智琴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邱智琴作出拘留十五日的决定。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日通过手机短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。六、截止2021年9月6日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年九月六日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1402号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄文广：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄文广民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年9月26日向本院提交《结案申请书》，书面确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1402号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0981执803号杨磊、柴森、郭海龙：杨磊与柴森、郭海龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的28000元。经本院立案执行，查明郭海龙在本案立案前已向杨磊给付案件款15000元，现又执行到位案件款13000元。至此，杨磊向本院申请执行的（2021）甘0981执803号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔群，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与崔群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15279号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,818.69元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费323.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2658号敖衡、六盘水恒鼎实业有限公司：敖衡与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计46672.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5868号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：陈俊,支行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：丁建容，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁建容金融借款合同纠纷一案，丁建容未履行本院(2019)沪0101民初19012号民事判决确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年8月26日委托江西省南昌县人民法院查封被执行人丁建容名下位于江西省某某县某某镇某某某大道xxxx号某某某某住宅区x栋某单元xxx室的房屋，查封期限自2021年8月31日至2024年8月30日，该房屋设有抵押，申请执行人暂不申请拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清76号之一申请人：上海北鹰工贸有限公司清算组。诉讼代表人：郭臻南，该公司清算组组长。2021年8月27日，上海北鹰工贸有限公司清算组向本院提交要求终结上海北鹰工贸有限公司强制清算程序的报告，称清算组未接管到印章、证照、财务账册、其他资料和财产，清算组经调查未发现公司财产，且无债权人向清算组申报债权，公司未欠缴税金，清算组以无法清算为由，请求本院终结强制清算程序。本院查明：上海北鹰工贸有限公司于2003年1月10日被吊销营业执照，经该公司股东马海兵申请，本院于2021年4月22日裁定受理其对上海北鹰工贸有限公司的强制清算申请，并指定公司股东马海兵的代理人上海轩悦律师事务所孙建帅律师、彭庆庆律师、随机指定的中介机构国浩律师（上海）事务所的沈波律师、黄宁宁律师、刘维律师、刘放律师、郭臻南律师、刘毅飞律师、张赛律师、陈枫律师、冯严严律师、张龙律师、鞠宏钰律师、孙潇喆律师、王婉怡律师、朱奕奕律师、张伟律师、刘中贵律师、于北溟律师、朱峰律师、王蔚律师组成清算组。在清算组履职过程中，未能接管到公司印章证照、财务账册和财产。清算组后经调查，亦未发现上海北鹰工贸有限公司的财产。2021年8月19日，清算组向本院提交清算报告，载明：未接管到印章、证照、财务账册、其他资料和财产，清算组经调查未发现公司财产。截止本裁定作出之日，无债权人向清算组申报债权，公司未欠缴税金。据此，清算组申请终结上海北鹰工贸有限公司的强制清算程序。本院认为：根据上海北鹰工贸有限公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对上海北鹰工贸有限公司进行清算，上海北鹰工贸有限公司清算组的申请符合法律规定。上海北鹰工贸有限公司的债权人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求上海北鹰工贸有限公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海北鹰工贸有限公司清算报告；二、终结上海北鹰工贸有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2956号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区法定代表人：赵勇。被执行人：康俊莉，女，汉族，住山西省兴县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人康俊莉保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4132号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告康俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37874.74元.二、被告康俊莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2565元。三、被告康俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以39658.53元为基数自2019年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以781.21元为基数，自2019年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费600元，合计1412元，由被告康俊莉负担，其中预交的案件受理费812元由本院予以退还，被告应负担的812元缴纳至本院（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，账号62×××61，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。原告直接交付第三人的公告费600元，由被告负担直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月23日立案执行，申请执行标的为49039.74元，被执行人应负担的执行费636元，合计49675.74元。本案执行过程如下：1、2021年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人康俊莉居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月23日、2021年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康俊莉名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人康俊莉在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院委托山西省兴县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，兴县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月9日，因被执行人康俊莉拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月31日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人康俊莉在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案3件（未履行完毕）。6、2021年8月31日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额49675.74元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月九日书记员  吴 坚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5774号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路452号3号楼409室，统一社会信用代码913304016807131693。法定代表人：张娟利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘洪斌，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇诚发调味品批发部，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城4幢B06号，统一社会信用代码92320585MA1NYC0K1J。经营者：沈加高，男，1970年3月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告太仓市城厢镇诚发调味品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告嘉兴市东旺农业开发有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二一年九月十五日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
浙江省临海市人民法院   民事裁定书   （2021）浙1082民初5609号     原告：临海市吕廷汽车修理厂，住所地：浙江省台州市临海市大田街道浦山路朝阳村村委办公楼东侧。统一社会信用代码：92331082MA2DXLOY80。       经营者：吕廷，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县新河乡野鸭村7组，现住浙江省临海市大田街道朝阳村5-6号。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。       被告：南京顺鹿供应链管理有限公司，住所地：南京市江宁区科技金融中心7楼709室。统一社会信用代码：91320115MA202T5292。       法定代表人：李新豪。       原告临海市吕廷汽车修理厂与被告南京顺鹿供应链管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。审庭过程中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许临海市吕廷汽车修理厂撤诉。       案件受理费308元，减半收取154元，由临海市吕廷汽车修理厂负担。       审判员叶再颂    二O二一年九月三日     代书记员金琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执793号广西贺州桂东农村合作银行沙田支付、邹永坦、邹年有、吴秋香：本院执行的申请执行人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行与被执行人邹永坦、邹年有、吴秋香金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1683号申请执行人：某某（丹东）精密机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被执行人:桦甸市某某矿业有限责任公司,住所地吉林省桦甸市经济开发区。法定代表人:徐某,该公司总经理。关于某某（丹东）精密机械制造有限公司申请执行被执行人桦甸市某某矿业有限责任公司买卖合同货款结算纠纷一案，本院（2019）辽0603民初3039号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年5月11日立案执行。被执行人应给付申请执行人168890.24元及利息、诉讼费、保全费、公告费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人168890.24元及利息、诉讼费、保全费、公告费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、理财，未查找到可供执行财产。四、2021年9月9日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；六、划拨被执行人银行存款11338元。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额11338元，未执行到位标的额157552.24元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）辽0603民初3039号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：常清二〇二一年九月二十九日书记员  ：刘洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3149号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李小格，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告人李小格犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1374号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人李小格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年6月8日止)并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）；责令被告人李小格退赔被害人赵某1200元，退赔被害人沈某人民币300元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额3500元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月17日冻结被执行人开立于中国银行尾号6296的账户，冻结期限至2022年3月16日；于2021年7月5日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为7186的账户，冻结期限至2022年7月4日。本院另冻结其网络资金账户。本院冻结上述账户后扣划存款1122.18元，用以退赔受害人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月17日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院查询被执行人户籍地范围的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额3500元，退赔执行到位1122.18元，罚金未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5458号申请执行人：仇某某，女，2014年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：朱某某(系仇某某之母)，女，住上海市静安区高平路******。被执行人：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。本院在执行仇某某与上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初1893号民事判决确定的返还学费3,699.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人开立于中国建设银行上海市分行营业部学习保障资金专户存款(冻结期限：2021.9.16—2022.9.15)予以轮候冻结，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初261号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院被告人基本情况被告人黄方，男，1974年1月10日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县，住广西桂林市象山区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月21日被刑事拘留，2021年8月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。起诉书文号兴安县院刑诉[2021]169号公诉机关指控情况指控事实2020年7月17日下午，被告人黄方伙同其妹夫李荣华（已判刑）驾驶桂Ｃ17Ｃ68小车先到兴安县旁张某的友发采石场处进行踩点。当日晚上23时许，二人驾车来到该采石场，将变压器内的铜芯线和旁边的电线盗走，随后二人驾车回桂林。次日黄方将盗窃所得的铜芯线和电线卖给一名流动废旧收购人员，获赃款2800元，黄方与李荣华各分得1400元。经兴安县价格认证中心认定，被盗的变压器铜芯线价值4317元。被告人黄方到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元被告人意见被告人黄方对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄方犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄方自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人黄方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月21日起至2022年2月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄方与本院（2020）桂0325刑初217号刑事判决书中的被告人李荣发共同退赔被害人张某经济损失人民币4317元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 唐美玲二〇二一年九月二十八日法官助理 李汝欢书 记 员 黄 薇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1699号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:王**，行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：王建国,男,汉族,1965年2月17日出生,住虎林市。被执行人：吴青文,女,汉族,1968年4月7日出生,住虎林市。被执行人：刘小忠,男,汉族,1968年6月19日出生,住虎林市。被执行人：吕守宏,男,汉族,1962年6月3日出生,住虎林市。被执行人：冯丽君,女,汉族,1962年7月3日出生,住虎林市。被执行人：张广宇,男,汉族,1966年8月27日出生,住虎林市。被执行人：陈那仁高娃,女,汉族,1978年10月21日出生,住虎林市。被执行人：张广成,男,汉族,1970年9月21日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张广成、王建国、吴青文、刘小忠、吕守宏、冯丽君、张广宇、陈那仁高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初565号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张广成、王建国、吴青文、刘小忠、吕守宏、冯丽君、张广宇、陈那仁高娃未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张广成、王建国、吴青文、刘小忠、吕守宏、冯丽君、张广宇、陈那仁高娃金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 周忠旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2202号之一申请执行人：徐州祥源电动车有限公司，统一社会信用代码913203210566095877，住所地丰县。法定代表人：刘耕地，该公司经理。被执行人：李异峰，男，1989年11月19日生，住丰县。徐州祥源电动车有限公司与李异峰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州祥源电动车有限公司于2021年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李异峰给付人民币99279.00元及利息。同时依法应承担执行费1389.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月7日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人李异峰适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人李异峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式将被执行人李异峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李异峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 李恒欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4971号申请执行人：周今古，男，1943年3月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：韩永强，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。申请执行人周今古依据本院作出的(2019)沪0101民初25691号民事判决，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人韩永强支付申请执行人律师费、公告费共计6,560元，要求中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付申请执行人机动车交通事故责任强制保险无责任伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计8,080.25元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在执行立案前已将钱款付至法院。执行中，本院向被执行人韩永强发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11205号申请执行人：山西通宝教育科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘沿，董事。被执行人：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋松鹤，总经理。申请执行人山西通宝教育科技有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2943号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海华商出入境服务有限公司返还其服务费395,000元；赔偿其利息损失(以395,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月5日起计算至实际支付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，于2021年6月18日向被执行人上海华商出入境服务有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海华商出入境服务有限公司在同月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海华商出入境服务有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海华商出入境服务有限公司目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆及其他财产。因被执行人上海华商出入境服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响法院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人山西通宝教育科技有限公司对被执行人上海华商出入境服务有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海华商出入境服务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0106民初2943号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6837号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：张辉，女，1986年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2459号民事调解书，于2021年9月3日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张辉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张辉2529.95元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23768号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：王婉然，女，1986年9月25日出生，汉族，住河北省泊头市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告王婉然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告王婉然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××84。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月15日，被告尚欠信用卡本金12798.18元、利息1014.57元、逾期还款违约金55.33元（自2020年3月15日起计至2021年8月15日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月15日的信用卡本金12798.18元、利息1014.57元、逾期还款违约金55.33元（自2020年3月15日起计收），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告王婉然于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月15日的信用卡本金12798.18元、利息1014.57元、逾期还款违约金55.33元（自2020年3月15日起计至2021年8月15日止），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王婉然负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7075号原告：福州众力建设工程劳务有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇尧沙村榴花，统一社会信用代码91350100MA349MDK1F。法定代表人：林承地，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵鑫，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：广州绿通国际贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号（部位16层1602单元），统一社会信用代码914401140765149648。法定代表人：李福柏。被告：李福柏，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告福州众力建设工程劳务有限公司与被告李福柏、广州绿通国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告向本院申请变更诉讼请求：1.被告广州绿通国际贸易有限公司、李福柏赔偿原告福州众力建设工程劳务有限公司财产损失人民币10000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。原告福州众力建设工程劳务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州众力建设工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告福州众力建设工程劳务有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年九月二十四日书记员  高英豪罗奕晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1362号申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。法定代表人:张信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡珊珊，女，该公司员工。被执行人：张金成，男，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与张金成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2021）桂0503民初1015号民事判决，于2021年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为偿还买断价款6151元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费25元及本案执行费。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。对查询到被执行人名下财富通账户内的346.99元，申请人执行人申请不予处置。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  黄之洋审 判 员  蔡名伦二〇二一年九月六日法官助理  莫舒雅书 记 员  廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1033号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：姜利群，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市五营区，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告姜利群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7822号原告：王连菊，女，1970年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。被告：成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组。负责人：张礼，小组组长。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。原告王连菊与被告成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组（以下简称“新安五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。王连菊向本院提出诉讼请求：判决确认王连菊系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。事实和理由：王连菊出生于1970年11月30日，于2016年4月12日因结婚将户籍迁入四川省双流县金桥镇新安五组（现新安五组），其后一直为该集体组织成员。2020年5月25日，四川省人民政府批复同意将新安五组相应集体农用地和建设用地一并征收为国家所有，并要求当地政府妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用并落实其他相关工作。其后新安五组于2020年7月5日召开了村民小组集体会议，决议同意关于在籍的婚迁农业户人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。在征地补偿费用发放到新安五组集体账户后，由于之前在集体会议决议签字同意的部分村民反悔阻挠，导致新安五组迟迟不能向王连菊等婚迁集体成员发放相应份额的补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020）修正》第二十二条的规定，王连菊在集体土地被征收时已经是该集体组织成员，依法享有土地征收补偿费分配权，且新安五组已经召开村民小组集体会议以民主议定的方式通过了王连菊等婚迁人员参与补偿款分配的决议，因此王连菊依法享有本集体土地征收补偿费用的分配权。为维护自身合法权益，王连菊故诉至法院。本院经审理查明，张军建系新安五组集体经济组织成员。王连菊因与张军建的夫妻关系，于2016年4月12日以“夫妻投靠”方式将户籍从新疆维吾尔自治区沙湾县东湾镇田家庄村迁入新安五组张军建一户。2020年5月25日，四川省人民政府向成都市人民政府作出川府土〔2020〕631号《关于成都市双流区2020年第3批次建设用地的批复》，载明同意将包括新安五组等数个村组挂钩前的集体农用地和原有建设用地合计17.4822公顷土地全部作为集体建设用地，征收为国家所有，作为成都市双流区2020年第3批次建设用地，并要求妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用，等。2020年7月5日，新安五组（原白头村1社）召开村民代表会议，讨论关于截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配的事项。该次会议决议尾部载明，“本次会议应到户代表75人，实到户代表68人，同意的户代表44人，不同意的户代表12人，超过50%及以上决议有效，即该类人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。”其后，新安五组作出《成都市双流区彭镇新安社区五组（原白头1社）集体经济组织成员名单》并予以张贴公示。王连菊在该名单第85位，其“是否为集体经济组织成员”一栏载明“是”。该名单尾部载明“此表公示期为7天，联系人：张礼，联系电话……”。该表作出时间及公示期满日期不明。新安五组组长张礼当庭陈述，公示期内收到很多村民的意见，因此王连菊等八人未参与分配。2021年6月3日，新安五组（原白头村社）再次就截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配召开村民代表会议进行讨论。该次会议决议载明，待讨论决定是否参与分配的人员系王连菊等八人，在“同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有16人签名、捺印，“不同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有44人签名。该份决议未加盖新安五组印章，亦未在文本尾部归纳、填写决议情况。但新安五组据此未向王连菊等八人分配土地补偿款。本院经审查认为，王连菊提起本案诉讼，请求确认其系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。依据审理查明的事实，王连菊提出上述请求的目的是为解决其参与2020年5月25日征地的土地补偿款的分配资格问题，故对该法律事实的判定，应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。根据上述法律规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织的自治范畴，因该自治事项引发的纠纷，原则上不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依据上述规定可知，人民法院在民事诉讼中应予审理的仅限于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额”的情形，即提起诉讼的村民具有集体经济组织成员资格是前提条件。而对该村民是否具有集体经济组织成员资格的认定和确认，因属于村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王连菊如认为新安五组不予确认其集体经济组织成员资格、村民代表会议作出的决议损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向当地地方人民政府提出，由地方人民政府责令改正。综上，王连菊请求本院予以确认的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条之规定，裁定如下：驳回王连菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月八日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1099号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：陈永红，行长。委托代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：屈晓峰，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人屈晓峰信用卡纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘1121民初1691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月12日，本院通过法院专递向被执行人屈晓峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月24日传唤被执行人屈晓峰，传唤未果。2021年8月11日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年9月24日至永州市对被执行人屈晓峰进行调查。于2021年8月11日、9月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人屈晓峰在永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部有住房公积金，但被另案已冻结；另被执行人屈晓峰有沃尔沃牌车辆一台，因该车辆的价值远远大于本案的标的额，申请执行人表示暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月15日对被执行人屈晓峰适用限制高消费措施，于2021年9月15日将被执行人屈晓峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为38731.67元，已执行到位0元，尚有38731.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年九月二十八日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐玉红，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐玉红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐玉红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10295号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,990.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,239.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢810号申请执行人：天津市天庆泰钢铁贸易有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道中储大厦620。法定代表人：韩屹，该公司经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市天庆泰钢铁贸易有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初35号民事判决书，申请执行人天津市天庆泰钢铁贸易有限公司于2019年1月4日向本院申请执行，执行过程中双方达成长期和解协议终结执行，后被执行人中城投集团第六工程局有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款700,000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年9月3日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下相关财产信息：被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、不动产、车辆登记信息。3．本院依职权对被执行人中城投集团第六工程局有限公司采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的700,000元及利息，未执行到位，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2243号申请执行人：高志强，男，汉族，住东海县。被执行人：房伟，男，汉族，住东海县。高志强与房伟追偿权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额25090元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  刘 悦
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执3406号申请执行人：兰晓娟，女，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：郭晓晨，男，1981年2月1日出生，汉族，天津市九安医疗电子股份有限公司工程师，住天津市河北区。兰晓娟申请执行郭晓晨离婚纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105民初6399号民事调解书，因兰晓娟自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十三日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2203号申请执行人：宋奇豪，男，1974年12月09日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：周杜帅，男，1990年12月19日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人宋奇豪申请执行周杜帅民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初4166号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初4166号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 邢   艳   丽审判员 高剑龙审判员王国伟二〇二一年九月二十七日书记员 常   小   敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7105号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：童华江，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人童华江信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3635号之一申请人袁宏咏，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇沛河村会馆组。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人袁宏咏与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4905号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁宏咏于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为26756.8元,执行费301元。执行过程如下：一、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年6月7日、2021年9月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的26756.8元,执行费301元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有26756.8元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月八日书记员 徐鹏程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1247号申请执行人：曾雪梅，女，1965年10月23日出生，汉族，退休职工，户籍所在地广东省，现住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：王萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民初423号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王萍存款人民币280000元，或者扣留、提取被执行人280000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3493号移送执行机关:贵州省大方县人民法院。被执行人:郝家义，男，1981年5月25日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的被执行人郝家义刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔方刑初字第338号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月25日移送执行。本案执行过程中，因被执行人郝家义未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郝家义采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人郝家义的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人郝家义暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3493号案件的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  刘 倩
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执477号申请执行人：孙文生,男。被执行人：王福德，男。本院在执行申请执行人孙文生与被执行人王福德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初270号民事调解书所确定的义务。目前，双方已经达成和解，申请人同意被执行人用工资长期偿还本案案件款。申请人没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  李龙军
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2722号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，该行行长。委托诉讼代理人：邓文林，男。委托诉讼代理人：孙志华，男。被告：刘磊，男。被告：奉安，女。本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、奉安金融借款合同纠纷一案，原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  柏 松二〇二一年九月二十六日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢220号之一申请执行人：张秀艳，女，1973年1月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路24号。法定代表人：黄静静，总经理。在执行申请执行人张秀艳与被执行人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实并经本院院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  姜学林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13005号原告：覃锐，男，1999年2月19日生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海博茂律师事务所律师。被告：上海盛北实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董光圆，经理。原告覃锐与被告上海盛北实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年9月6日，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告覃锐撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3929号被执行人：邵素英，女，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。邵伯民与被告邵素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初771号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费875元，由邵素英负担。该款已由邵伯民预交，邵伯民可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。邵素英于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费875元。因邵素英未履行上述判决确定的义务，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人邵素英电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵素英未实际履行。2、本院于2021年7月21日、2021年7月22日、同年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵素英名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邵素英名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2021年8月9日对被执行人邵素英适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十六日书记员  张 乐
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1562号之一申请执行人：赵清方，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：张云昌，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：张小军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人赵清方与被执行人张云昌、张小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵清方向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院向被执行人张云昌、张小军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年8月3日、2021年8月5日、2021年9月10日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年8月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2021年8月11日冻结了被执行人名下部分银行账户（已划拨发放给申请执行人）。暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人张云昌、张小军未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人张云昌、张小军适用限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为24000元及利息、受理费325元、执行费264.87元，已执行到位3973.19元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十八日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2738号上诉人（原审原告）：建平县富山昌沅砖厂（以下简称昌沅砖厂），住所地：朝阳市建平县富山街道杨家杖子村。法定代表人：陆晨旗，经理。委托代理人：邹吉旭，男，1977年10月25日出生，汉族，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。委托代理人：陆春楠，女，1991年5月24日出生，汉族，该公司会计，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：王凤艳，女，1975年6月20日出生，汉族，宋杖子村委会工作者，住建平县。上诉人建平县富山昌沅砖厂与被上诉人王凤艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，作为本案重要证据的三张《欠据》落款处的欠款人签字“王有”为何人所签存有争议，被上诉人王凤艳自认经手人“王凤艳”的签字为其本人所为，鉴于王有与王凤艳存在父女关系，争议款项的实际借款人及实际使用人为何、购砖施工期间王有与王凤艳存有何种法律关系等应予查明，本案基本事实尚属不清。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322民初1913号民事判决；二、本案发回辽宁省建平县人民法院重审。上诉人建平县富山昌沅砖厂预交的二审案件受理费3,652元予以退回。审 判 长  刘玉华审 判 员  赵海峰审 判 员  舒新月二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘宏宾法官助理  （代）
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4855号     原告：李金山，男，1966年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所执业律师。       被告：祝文琴，女，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告李金山与被告祝文琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董雯雯到庭参加诉讼。被告祝文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并到庭宣判。       原告李金山向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款100000元，支付自2021年7月26日起至款项还清日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元，支付自2021年7月28日起至款项还清日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年12月19日，被告祝文琴向原告李金山借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告特提起诉讼。       被告祝文琴未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。       本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。       本院认为，祝文琴向李金山借款的事实，有李金山提交的借条及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。双方未约定还款期限的，祝文琴理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，未及时归还的，应承担相应的民事责任。现李金山主张祝文琴归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祝文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、祝文琴于本判决生效之日起十日内归还李金山借款本金100000元。       二、祝文琴于本判决生效之日起十日内支付李金山自2021年7月28日起至款项还清日止以借款本金100000元为基数按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝文琴负担。       原告李金山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝文琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员黄露     二〇二一年九月三十日     代书记员孙雪年
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14799号原告：上海建盛机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：查建初，总经理。委托诉讼代理人：范英英，女。被告：瑞志(海门)自动焊接科技有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海建盛机械配件有限公司与被告瑞志(海门)自动焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月9日，原告上海建盛机械配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海建盛机械配件有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海建盛机械配件有限公司负担。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。