上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7711号上诉人(原审被告)：上海锦宸汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何苍龙。被上诉人(原审原告)：代流国，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省。上诉人上海锦宸汽车租赁有限公司(以下简称“锦宸公司”)因与被上诉人代流国车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦宸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人向被上诉人提供了相应的车辆，履行了合同应尽义务；被上诉人进行了验车并提车，且验车时也能看出车辆不存在任何问题；被上诉人提供的截图显示，车辆中控显示的图标只是因为气温低而出现的，不存在任何影响车辆正常使用的情况；被上诉人在用车后第二日出现异常，首先应当推断系被上诉人的原因所导致车辆产生问题，被上诉人主张权利理应举证证明系上诉人原因或车辆本身原因；一审判决未查明车辆故障原因，同时举证责任分配错误，属于认定事实错误。同理，上诉人已经履行合同义务，即使车辆在使用过程中出现故障，且不论故障出现的责任方为谁，也不因此就导致涉案合同目的无法实现、被上诉人可以解除合同，双方完全可以等待维修或替换车辆；事实上上诉人在车辆出现故障后积极协调处理后续事宜，不存在任何迟延履行及其他违约行为，故被上诉人无权要求解除合同，也因此上诉人无需承担违约责任；再者，合同未约定上诉人的违约金标准，被上诉人也未举证证明其损失(金额)，故对一审该项判决亦不服。现上诉如请。代流国辩称，坚持一审诉求。被上诉人租车是为跑滴滴赚钱，平时一天可以有五六百块钱，因为车辆有问题，造成被上诉人没有收入；上诉人公司就是坑蒙拐骗，车辆走几十米就冒浓烟，而且该车辆大修过的、毛病没有消除就租给被上诉人；因上诉人拒绝退钱，被上诉人就报警，警察来了之后就说，要么退钱、要么再找个车，但上诉人却称当时放假、要十天后才有车；上诉人既不退钱、又没有车，就是无理取闹，被上诉人无奈之下只能起诉。故请求驳回上诉、维持原判。代流国向一审法院起诉请求：一、请求法院确认代流国与锦宸公司间所签订的《车辆租赁合同》于2021年1月4日解除；二、请求判令锦宸公司退还租车押金人民币(以下币种同)5，000元、租金4，500元；三、请求判令锦宸公司赔偿违约金6，750元；四、请求判令锦宸公司支付加油费、停车费共计145元。一审法院认定事实：代流国、锦宸公司于2020年12月30日签订车辆租赁合同，双方约定由代流国向锦宸公司租赁牌照号码为沪AFXXXX9的荣威E550机动车一辆，租赁期间为2020年12月30日至2021年3月30日，月租金为4，500元，租车保证金为5，000元，双方对其他权利和义务亦进行了约定。合同同时约定，锦宸公司有义务向代流国提供设备齐全、车况良好的车辆。合同亦约定，代流国如违约或提前解除合同，须向锦宸公司支付合同未履行部分租赁费的50％作为违约金，并自愿将全部保证金交由锦宸公司所有。2020年12月30日，代流国向锦宸公司支付了一个月的租金4，500元、租车保证金5，000元，锦宸公司则于同日向代流国交付了涉案车辆。2020年12月31日，代流国发动涉案车辆之后，车辆冒烟，之后，双方共同将涉案车辆送至修理厂维修。车辆送至修理厂之后，代流国即要求锦宸公司在两、三天内更换车辆，否则退款。锦宸公司则向代流国表示，需要等十天左右才可以交付车辆，但是这段时间的租金不用付。代流国不同意锦宸公司的方案，并于2021年1月5日诉至法院，要求解除合同并退还租金、租车保证金。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于代流国要求解除与锦宸公司之间所签订的车辆租赁合同之诉讼请求。代流国、锦宸公司所签订的车辆租赁合同合法有效，签约后，锦宸公司理应向代流国交付合格车辆，虽然锦宸公司认为代流国驾驶车辆存在问题导致车辆冒烟，但其并未提供相应的证据证明自己的主张，故对锦宸公司的该主张，难以采信。在锦宸公司无法提供合格车辆的情况下，合同目的无法实现，故代流国主张解除合同，符合合同法的相关规定，对代流国要求解除合同之诉讼请求，应予以支持。因车辆在2020年12月31日即送至修理厂，因此，法院酌定双方签订的车辆租赁合同于2020年12月31日解除，合同解除之后，锦宸公司理应退还未发生的租金即4，350元及车辆保证金5，000元。关于代流国要求锦宸公司支付违约金6，750元的诉讼请求，双方所签订的车辆租赁合同约定，代流国如违约或提前解除合同，须向锦宸公司支付合同未履行部分租赁费的50％作为违约金，并自愿将全部保证金交由锦宸公司所有。根据公平原则，该条款同样适用于锦宸公司违约的情况。现锦宸公司无法按约定向代流国交付合格车辆，应属违约，对于违约金的数额，法院根据代流国的损失酌情确定为1，000元。对于代流国要求锦宸公司支付加油费、洗车费合计145元之诉讼请求，因代流国提供的支付凭证无法证明与涉案车辆相关，故该主张缺乏事实依据，法院难以支持。判决：一、确认代流国与锦宸公司签订的车辆租赁合同于2020年12月31日解除；二、锦宸公司应于判决生效之日起十日内退还代流国租金4，350元、租车保证金5，000元；三、锦宸公司应于判决生效之日起十日内偿付代流国违约金1，000元；四、驳回代流国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。发生当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的等情形的，当事人可以解除合同。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果及相关庭审自认陈述，一审经综合审查判断后认定，系争车辆租赁合同兼具合意性和合法性，但锦宸公司未提供合约合格车辆致代流国租车合同目的无法实现，代流国有权要求解除合同并由锦宸公司承担相应的违约责任，一审据此所作判决，经核，与法不悖、并无不当，所判具体给付义务符合合同法的诚信原则、公平原则。锦宸公司以车辆故障原因不明且举证责任分配错误为由，上诉主张其不构成违约行为；根据在案证据，结合日常生活经验法则，代流国提车前车辆仪表盘已有非正常亮灯，提车次日早上使用车辆即发生故障，代流国及时通知锦宸公司并送检且属于一时无法修复之程度，对此，锦宸公司作为出租方首先对物(系争车辆)具有瑕疵担保责任并应予充分自证，同时还须就其关于代流国严重使用不当等自身原因致车辆出现不能正常行驶之抗辩予以应有的举证，故锦宸公司上述主张，理由不成立，本院不予采信。又，代流国在车辆出现故障后及时通知锦宸公司并要求协处，但锦宸公司不能在合理期限内为代流国提供合适车辆，致使代流国租车合同目的不能实现，故代流国有权提出解除合同诉求并应获支持，锦宸公司就合同解除权一节所提上诉异议，理由亦不成立，本院不予采信。综上所述，锦宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币210元，由锦宸公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭法官助理 仲 鸣书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……