浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初14946号        原告：黄如霞，住安徽省定远县。                被告：李新，住河南省虞城县。                被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。                负责人：方昕。                委托诉讼代理人：王仙、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                原告黄如霞诉被告李新、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日以（2021）浙0782民诉前调4612号案件受理后进行诉前调解。因诉前调解未果，本院于2021年9月1日依法正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄如霞，被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼。被告李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：2020年6月21日8时20分许，被告李新驾驶×××号车经过义乌市苏溪镇殿下村无灯控无交警指挥路口时，未让其右方黄如霞驾驶的义乌586930电动车先行，导致两车发生碰撞，造成两车部分损失及黄如霞受伤的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告李新负本次交通事故的主要责任，原告黄如霞负本次交通事故的次要责任。                三、原告黄如霞诉请主张：判令被告李新、平安财险义乌公司共同支付误工费、营养费、护理费（按鉴定结论计算）；精神损失费3000元，交通费450元，鉴定费1900元，后续治疗费100000元，共计要求赔付130000元。                四、被告李新未到庭答辩，也未向本院提供证据。                被告平安财险义乌公司辩称：原告的伤情经过二次司法鉴定，最终义乌市人民法院委托的司法鉴定认定不构成伤残，进行司法鉴定的前提是需要治疗终结，并且处于稳定的状态，因此原告请求赔偿后续治疗费的请求不能成立。钢板也并不是必要拆除的辅助器具，原告鉴定时应当已经确认了治疗终结的情形，且原告的后续治疗费也并未实际发生，不应当进行赔付。原告并未构成伤残，三期在原有天数的基础上应当进行扣减，合理误工期限为150天、护理期限30天、营养期限30天。原告未构成伤残，精神损失费不合理。交通费按住院天数计算。鉴定费不在保险赔偿范围，系原告自行委托的鉴定，鉴定结论被推翻，系原告自行举证支付出的费用，不应当由保险公司承担。                五、涉案保险合同的主体、类型及内容：×××号车辆在被告平安财险义乌公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。                六、司法鉴定意见：在本案诉讼之前，根据原告黄如霞的申请，金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该所于2021年1月5日作出金天鉴所【2020】临鉴字第2361号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄如霞因故受伤致左侧胫骨外侧平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能丧失25％以上，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人黄如霞因故伤后所需的误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告黄如霞为此支付鉴定费1900元。                根据被告平安财险义乌公司的申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的致残程度进行了重新鉴定。该所于2021年6月28日作出浙商检司鉴所【2021】临鉴字第259号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人黄如霞因2020年6月21日交通事故致其左胫骨外侧平台骨折等，经治疗及恢复，目前遗留左膝关节功能丧失15.5％的后遗症，比照《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，未构成人体损伤残疾等级。被告平安财险义乌公司为此支付鉴定费1560元。                七、其他需要说明的情况：                1、事故发生后，原告黄如霞住院治疗17天，共计支出医疗费用23411元，该费用已经由原告和二被告协商处理完毕。                2、原告黄如霞曾于2021年3月8日向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中，被告平安财险义乌公司提出重新鉴定申请，本院依法准许。后原告黄如霞于2021年7月27日撤回该案起诉。                3、对原告是否构成伤残等级问题，经本院委托相关鉴定机构对此进行了重新鉴定，本院依法采纳浙商检司鉴所作出的【2021】临鉴字第259号法医临床司法鉴定意见；因原告未构成伤残等级，对其主张的精神损失不予支持。                八、本院确认原告的合理损失：                1、营养费60天×60元／天=3600元；                2、误工费180天×143.55元／天=25839元；                3、护理费17天×180元／天＋43天×110元／天=7790元；                4、交通费17天×20元／天=340元；                5、鉴定费1900元。                以上合计39469元。                判决理由与结果                本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李新承担事故的主要责任、原告黄如霞承担事故的次要责任合理合法，本院予以确认。考虑到原告黄如霞驾驶的是电动车，本院酌定交强险损失外由原告黄如霞和被告李新按照2：8责任比例承担赔偿责任。被告平安财险义乌公司系被告李新驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告支付的鉴定费1900元，根据事故责任比例并考虑到重新鉴定后原告未构成伤残等级的情况，本院酌定依法由被告李新赔偿给原告黄如霞1000元。经计算，被告平安财险义乌公司在交强险范围内赔偿原告黄如霞39469元-3600元（营养费）-1900元（鉴定费）=33969元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失3600元（营养费）×80％=2880元，两项合计36849元。对于原告主张的后续治疗费，待其实际治疗后再由其另行主张。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告黄如霞各项损失共计36849元。                二、被告李新于本判决生效后十日内赔偿原告黄如霞损失1000元。                三、驳回原告黄如霞的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费525元（已减半收取），由原告黄如霞负担372元，被告李新负担153元。                重新鉴定费1560元，由原告黄如霞负担312元，被告李新负担1248元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二〇二一年九月十七日            书记员龚芳芳