西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终531号上诉人（原审原告）：顾某，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：次某，西藏国昂律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：葛某，住河北省邢台市内丘县，公民身份号码：×××。        上诉人顾某因与被上诉人葛某民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人顾某的委托诉讼代理人次某、格桑曲珍到庭参加诉讼。被上诉人葛某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        顾某上诉请求：1．请求撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初4205号民事判决，并依法改判并支持顾某的全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由葛某承担。事实和理由：1．一审法院在确认双方存在民间借贷关系下，又以借款具体金额无法确认为由驳回顾某全部诉讼请求，属于事实认定错误，适用法律错误。首先，根据顾某一审中提交的证据完全可以证实一下借款已经履行了交付义务，顾某向葛某微信转账75000元；欠条指定收款案外人章磊银行转账454000元；微信聊天记录指定收款案外人王亮转账150000元；微信聊天记录指定收款案外人谢艳琼转账80000元；以上共计转款759000元，已提交《银行转账凭证》《微信聊天记录》予以佐证。2．一审法院在未完全查清案件事实的情况下，主观臆断判定仅依据“欠条”上记载的账户，确认顾某并未向葛某提出借款项义务不符常理且逻辑错误。2019年12月30日，葛某向顾某打了一份《欠条》，而借款事实发生在《欠条》之前，故未按照欠条找好进行交付借款应属合理，仅仅是账户不同，指定收款人是同一人。        葛某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利。        顾某向一审法院起诉请求：1．判令葛某向顾某偿还借款550000元，支付逾期资金占有利息14116元（按照年利率3.85％计算，自2020年4月1日至2020年12月1日）；2．本案诉讼费由葛某承担。        一审法院认定事实：2019年12月30日，葛某向顾某出具欠条一份，载明：借到顾某现金600000元，用于废钢回收资金周转，借款人葛某用于资金周转西藏金辉实业有限公司，该公司法定代表人为章磊，约定该款于2020年3月30日前全部归还。        一审法院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人有责任对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，虽然顾某针对其诉讼主张向法院提交了欠条，但通过顾某、葛某之间的微信转帐记录亦能确认双方之间确实存在资金往来关系，且葛某收到本院向其送达的应诉材料后，针对顾某的诉讼主张提出了抗辩意见，但葛某针对其抗辩意见未提交任何证据予以证实，一审法院对葛某的抗辩意见依法不予采信。故一审法院对顾某、葛某之间的民间借贷民事法律关系依法予以确认。但顾某向法院提交的欠条、银行转帐记录、微信转帐记录、微信聊天记录等证据之间不能形成证据链，依据顾某提交的现有证据不能确认顾某向葛某提供的借款的具体金额，亦不能确定葛某已向顾某偿还借款的具体金额。故一审法院对顾某要求葛某向其偿还借款550000元，并支付逾期资金占有利息14116元的诉讼主张依法不予支持。        综上所述，一审法院依据庭审查明的事实，对顾某的诉讼主张依法不予支持。葛某未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回顾某的全部诉讼请求。        二审期间，双方都未提交新证据，本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。        二审查明的事实：2019年12月30日，葛某向顾某出具欠条一份，载明：借到顾某现金600000元，用于废钢回收资金周转，借款人葛某用于资金周转西藏金辉实业有限公司，该公司法定代表人为章磊，约定该款于2020年3月30日前全部归还。顾某自认已还50000元，至今尚欠550000元。        本院认为，首先，顾某称在2019年8月1日至2019年底，多次向葛某出借资金共计839000元，已还了270000元，由于双方之间的借款和往来资金比较乱，并在2019年8月1日做了最后的梳理，葛某并出具《欠条》一份并载明：“借到顾某现金600000元，用于废钢回收资金周转，借款人葛某用于资金周转西藏金辉实业有限公司，该公司法定代表人为章磊，约定该款于2020年3月30日前全部归还”。顾某自认在此期间已还50000元，尚欠550000元，并提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》与《微信聊天记录》亦能确认双方之间存在资金往来关系及葛某指定转款的事实，葛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃了对顾某所主张的事实和证据进行辩驳的权利。虽然在一审时葛某虽然提出双方系合伙关系并非借贷关系，但对此辩称并未提交任何证据予以证明，本院认为顾某与葛某之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。最后，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本院对顾某主张葛某支付欠款550000元予以确认。        顾某主张葛某支付逾期资金占用利息14116元。鉴于本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，参照顾某起诉时（即2020年12月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即2020年11月20日公布的3.85％）四倍确定案涉借款受保护的利率上限为年利率15.4％。经本院核算，2020年4月1日（约定还款日）至2020年12月1日（第一次庭审之日）资金占用利息为14352元（550000元×3.85％÷360天×244天），顾某主张资金占用利息14116元未超过法律的规定，本院予以采纳。        综上所述，顾某的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实及适用法律均有错误，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4205号民事判决；        二、葛某于本判决生效之日后十五日内向顾某偿还借款本金550000元；        三、葛某于本判决生效之日后十五日内向顾某支付资金占用利息14116元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费9441.16元，依法减半收取4720.58元（顾某已预交），由葛某负担；二审案件受理费9441.16元（顾某已预交），由葛某负担。        本判决为终审判决。        审判长    根堆然吉审判员    张静审判员    达杰二〇二一年九月十六日书记员    旦增>>