wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1981号申请执行人：赵呈建，男，1962年12月17日生，汉族，住沛县。被执行人：闫成民，男，1964年1月6日生，汉族，住徐州。被执行人：张昌顺，男，1963年11月19日生，汉族，住徐州。赵呈建与闫成民、张昌顺民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初6071号民事判决书已发生法律效力.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还原告借款本金300000元及利息。本院于2021年4月13日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2021年4月23日查封被执行人张昌顺名下的苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆、苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，共两辆,车辆未实际控制，暂时无法处置。同时我院依法扣划被执行人银行存款47661元，过付给申请人47046元，转执行费615元。4、本院于2021年8月14日我院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6021号     被执行人：左加正，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省灌云县，公民身份号码XXX。       被执行人：李朵，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，公民身份号码XXX。       关于被执行人左加正、李朵妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初352号刑事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。本院于2021年6月12日依职权立案执行，责令被执行人左加正缴纳罚金10000元、李朵缴纳罚金60000元，两被执行人共同退出违法所得30000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李朵在财付通支付科技有限公司有账户存款30976.21元，本院已裁定划拨；被执行人左加正名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人左加正、李朵名下无不动产登记信息。三、被执行人左加正、李朵名下无车辆登记信息。四、被执行人左加正、李朵名下无工商登记信息。五、被执行人左加正、李朵在户籍所在地无财产，且无法联系。       本次执行中，执行到位被执行人李朵罚金共30976.21元。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单、委托查询函等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6021号案件本次执行程序终结。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十八日     （代）书记员梁世梁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7362号上诉人（原审原告）：钱俊香，女，1962年12月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人钱俊香因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方盛宏管理公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。钱俊香上诉请求：撤销一审判决，依法改判东方盛宏管理公司返还预付款10000元。事实和理由：一、一审法院对10000元是预付款还是合作费用没有查清。钱俊香主张由于原来的市场拆迁，其准备在东方盛宏管理公司经营管理的“西大库”市场租赁摊位，于是预付了10000元的租金。东方盛宏管理公司主张双方是合作关系，口头协议10000元用于库房改造。对于该笔款项性质，一审法院未予查明。二、一审法院认为钱俊香交付10000元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，认定事实错误。收据上明确注明该10000元系“订金”而非“定金”，一审法院无视证据，主观臆断，混淆两者法律含义，法律认识错误。而且双方在一审庭审时均否认10000元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该款项的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案双方当事人系租赁合同关系，钱俊香对此不认可。钱俊香仅有租赁摊位意向，仅就摊位租赁问题与东方盛宏管理公司进行了磋商，双方并未订立合同，不存在租赁关系，钱俊香实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方盛宏管理公司获得10000元的具体法律依据，属于违法判决。五、“订金”具有预付款的性质，由于双方处于磋商阶段，没有签订合同，也没有实际租赁摊位，东方盛宏管理公司获得10000元没有法律依据，构成不当得利，应予返还。东方盛宏管理公司辩称，同意一审判决。钱俊香向一审法院提出诉讼请求：判令东方盛宏管理公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，钱俊香原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方盛宏管理公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，钱俊香向东方盛宏管理公司交纳订金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方盛宏管理公司签订了协议。但钱俊香未前往东方盛宏管理公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方盛宏管理公司亦未向钱俊香退还相关款项。一审庭审中，对于钱俊香向东方盛宏管理公司给付的10000元的性质一节，钱俊香主张其欲租赁东方盛宏管理公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方盛宏管理公司主张双方系合作关系，其按照钱俊香的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，钱俊香向东方盛宏管理公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，钱俊香与东方盛宏管理公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方盛宏管理公司接收钱俊香10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。钱俊香所请属于对法律关系的认识错误，经一审法院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：驳回钱俊香的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应以当时的法律、司法解释作为适用依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，钱俊香向东方盛宏管理公司给付诉争款项，系基于个人意思自治，而非出于错误认识。如一审所述，虽双方对于诉争款项的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，钱俊香向东方盛宏管理公司支付诉争款项，明显是出于缔结合同之目的作出的民事法律行为。因此，东方盛宏管理公司接收钱俊香10000元并非没有法律根据，并不构成不当得利。在一审法院释明后，钱俊香坚持双方构成不当得利法律关系，一审法院依法驳回钱俊香的诉讼请求，并无不当。此外，钱俊香与东方盛宏管理公司之间法律关系的性质究竟为何，不影响本案处理结果。本案处理结果，亦不影响钱俊香进行其他权利主张。综上所述，钱俊香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钱俊香负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十四日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽14执恢12号之五申请执行人：张旭，男，1985年4月2日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人：宋再兴，男，1984年5月11日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。法定代表人边疆，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：朱春玲，该公司总经理。被执行人：葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。上述被执行人委托代理人：朱春玲，女，1964年2月7日出生，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路中段。法定代表人：刘晓慧，该公司总经理。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市经济技术开发区。法定代表人：王素华，该公司总经理。上述被执行人委托代理人：邸卫东、殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。被执行人：王岩石，男，1968年11月7日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人张旭与被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司（以下简称渤船钢构）、葫芦岛渤船石化冶金重工机械有限公司（以下简称渤船石化）、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司（以下简称海洋经贸）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称渤船重工）、葫芦岛金鑫投资集团有限公司（以下简称金鑫集团）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫地产）、王岩石借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）葫民初字第00043号民事判决书生效后，申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中信银行）于2015年8月5日申请执行，本院执行立案号（2015）葫执字第00056号，该案在执行中查明，实际借款人渤船钢构无任何财产可供执行，但其他被执行人作为担保人所提供的抵押财产进行了抵押登记且在诉讼中进行了保全。执行中，对被执行人金鑫地产在最高额抵押合同项下的抵押财产中除3户房屋拍卖未成交外，其余财产拍卖成交，交纳执行费1.2万元，申请执行人实际受偿122.11149万元；对被执行人渤船石化在最高额抵押合同项下的抵押财产变卖成交，交纳执行费1.2万元，申请执行人实际受偿2260.50335万元，该最高额抵押合同项下的债权执行完毕；对被执行人海洋经贸在最高额抵押合同项下的抵押财产房权证葫字第××号房屋（面积2230.92㎡）拍卖成交，交纳执行费1.3万元，申请执行人实际受偿542.118342万元。因被执行无财产可供执行，申请执行人无法接受流拍财产抵债，2017年12月12日本院作出裁定终结本次执行程序。2019年8月21日，本院作出（2019）辽14执异134号执行裁定书，裁定：变更申请人张旭为本院（2015）葫执字第00056号执行案件的申请执行人。申请执行人张旭向本院提出恢复执行的申请，本院于2021年3月8日立案恢复执行，并向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，1、对被执行人渤船重工在最高额抵押合同项下的抵押财产不动产权证200907573号房屋（面积395.78㎡）依法进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍后，以物抵债给申请执行人，偿还本案债务105.28万元。该合同项下借款额度本金为70万元，利息合计64.3941万元，未偿还的债务额29.1411万元。2、对被执行人金鑫集团在最高额抵押合同项下的抵押财产（以评估报告为准）依法进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍后，以物抵债给申请执行人，偿还本案债务985.1037万元。该合同项下借款额度本金为650万元，利息合计597.9475万元，未偿还的债务额262.8438万元。3、对被执行人金鑫地产在最高额抵押合同项下的抵押财产3户房屋（以评估报告为准）依法进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍后，以物抵债给申请执行人，偿还本案债务54.1248万元，在（2015）葫执字第00056号案件执行中，被执行人金鑫地产已经偿还本案债务122.11149万元，被执行人金鑫地产偿还本案借款共计176.23629万元。该合同项下借款额度本金为500万元，未偿还本金323.76371万元及利息。4、对被执行人海洋经贸在最高额抵押合同项下的抵押财产14户房屋（以评估报告为准）依法进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍后，以物抵债给申请执行人，偿还本案债务86.5855万元，在（2015）葫执字第00056号案件执行中，被执行人海洋经贸已经偿还本案债务542.118342万元，被执行人海洋经贸偿还本案债务共计628.703842万元。该合同项下借款本金为500万元，利息合计132.4159万元，未偿还的债务额3.712058万元。被执行人渤船石化在最高额抵押合同项下的债务，经（2015）葫执字第00056号之四执行裁定确认执行完毕。被执行人王岩石在最高额抵押合同项下的债务，因申请执行人张旭向本院出具说明证实债务已经全部清偿，故本院不再执行该合同项下的债务。申请执行人张旭垫付的本案评估费15万元、公告费1200元、执行费2.9983万元应由被执行人承担。综上，被执行人渤船石化在最高额抵押合同项下的债务执行完毕，被执行人王岩石在最高额抵押合同项下的债务，因自动履行不再执行，被执行人渤船重工在最高额抵押合同项下未偿还的债务额29.1411万元，被执行人金鑫集团在最高额抵押合同项下未偿还的债务额262.8438万元，被执行人金鑫地产在最高额抵押合同项下未偿还本金323.76371万元及利息，被执行人海洋经贸在最高额抵押合同项下未偿还的债务额3.712058万元。另外，被执行人应承担实现债权的其他费用（诉讼费、保全费、评估费、公告费）及本案的执行费用10.9966万元（申请执行人张旭垫付2.9983万元）。对上述被执行人未能偿还的债务，申请执行人张旭书面同意：所有被执行人对本人未偿还完的债务均予以放弃，不再追偿。本院认为，申请执行人张旭放弃部分债权是自愿民事行为，不违反法律的规定，本案生效判决所确定的内容全部执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）葫民初字第00043号民事判决书中判决主文确定给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年九月二十九日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0902执596号之一申请执行人许东清，女，汉族，1986年10月29日出生，住东光县。被执行人河北同恒商贸有限公司，统一社会信用代码91130902MA07KQ9F3K。申请执行人许东清申请执行被执行人河北同恒商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初94号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年9月17日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二一年九月十七日书 记 员 高 斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6584号申请人：苏州市成鑫建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村窑上12号。法定代表人：郑英志。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。本院在审理苏州市成鑫建材有限公司与长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市成鑫建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长业建设集团有限公司名下银行存款人民币3844980.96元，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州市成鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司名下银行存款人民币3844980.96元。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年九月十四日书记员 顾喆轩
—1—河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2329号原告：献县展鹏汽车修理厂，住所地献县京开大道**。法定代表人：李博，该厂厂长。委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律事务所法律工作者。被告：中禛交通服务河北有限公司，，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**法定代表人：秦晓龙，该公司经理。献县展鹏汽车修理厂与中禛交通服务河北有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告献县展鹏汽车修理厂于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县展鹏汽车修理厂撤诉。案件受理费166元，由原告献县展鹏汽车修理厂负担。—2—审判员  杨爱民二〇二一年九月七日书记员  郑德凯—1—
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20100号原告：孔凡文，女，1985年11月26日生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：刘永基，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：上海广斤网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廉晓峰。原告孔凡文与被告上海广斤网络科技有限公司间合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告品牌授权费、占用利息295,824元及逾期利息(以223,400元为基数、自2020年12月31日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实及理由：2019年4月23日，原、被告签订《投资托管协议》一份，约定双方就魔法曲线形体管理中心项目共同出资、共同经营，原告以货币方式出资331,500元。原告于2019年4月14日、4月23日向被告转款5万元、281,500元作为投资资金。2019年8月19日，原、被告因意见不合，签订《投资合作协议(品牌授权合同)之终止协议》一份，约定被告应向原告退还原告为项目所支付的品牌授权费及合理费用合计367,650元。此后，被告于2019年8月30日向原告支付33,150元，于2019年9月30日向原告支付11,700元，于2019年10月24日向原告支付10万元。嗣后，原、被告又于2020年8月22日签订了《还款协议》一份，约定被告应向原告退还剩余金额为223,400元，被告另对还款期限作出承诺。因被告未按约还款，故向法院提起诉讼。本院经审查后认为，本案系合伙合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告于2019年4月23日签订的《投资托管协议》第十二条约定，如双方就履行本协议有任何争议，应首先友好协商解决，不能解决的，双方均可向协议签署地法院提起诉讼。但该协议仅披露协议签订地为上海市，未明确具体的合同签订地，应视为约定不明。另根据原、被告于2019年8月19日签订的《投资合作协议(品牌授权合同)之终止协议》第4条约定，本协议履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法在甲方(即原告)所在地提起诉讼。另根据原、被告于2020年8月22日签订的《还款协议》第6条约定，如乙方未按以上时间履行此协议，甲方(即原告)有权在当地法院提起诉讼。上述《投资合作协议(品牌授权合同)之终止协议》及《还款协议》的甲方均为本案原告。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而原告户籍所在地位于广东省惠州市惠阳区秋长办事处岭湖村委会发湖上围小组。故本院对本案并无管辖权，本案应移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执886号申请执行人：张容毓，女，1990年2月9日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：徐汉荣，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人张容毓依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3759号民事判决书，申请执行与被执行人徐汉荣民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金441802.5元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费4471元元及执行费6527元。本院已于2021年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款。本院以（2021）桂0821执886号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人徐汉荣名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车一辆，但该车去向不明，故无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1543号原告：沈秋生，男，1990年8月10日出生，某族，户籍地锦州市义县，现住锦州市古塔区。被告：陈笑梅，女，1967年2月2日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告沈秋生与被告陈笑梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋生到庭参加诉讼。被告陈笑梅经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币13300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铁艺、金属门窗加工，2017年6月26日找到我安装不锈钢扶手，我们开始开展业务往来，安装完成后总价格2400元未结清。2017年8月26日再次找到我，让我做义县看守所监区走廊铁门总价格1万元整，2018年11月26日给我再次打电话做义县留龙沟变电所内的玻璃门总价格9千元整，支付给我6千元，完工后仍然没有结清3千元尾款。2018年11月29日又让我制作安装凌海市石山镇的铁艺围栏总价6千元，给我现金3300元整，安装完成后未结清尾款。直至2019年9月在阜新安装防火门6套1200元都没有支付全部货款及安装费。原告多次催要，截至2021年2月，仍有13300元尚未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈笑梅未作答辩。原告沈秋生围绕诉讼请求依法提交了证据1.微信转账记录截图3张，共6000元；2.照片，证明制做护栏、门窗等；3.原告手写记账单的微信截图，当时把这个账单给被告发过去了，她没有回复；4.手机视频，证明被告承认欠原告13600元。2021年4月3日录制，地点锦州市古塔区汉口街和北京路交叉路口兴北饭店门口，她当时在该饭店吃饭。上述证据经本院审查,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈秋生从事铁艺、金属门窗加工工作。原告与被告陈笑梅于2017年6月26日开始有业务往来。具体业务如下，2017年6月26日应被告要求为天龙实业制作、安装消防栓护栏、扶手，约定价款2400元未付；2017年8月26日应被告要求为义县看守所监区走廊制作安装防盗门，后又外加一门总价款10000元未付；2018年11月26日应被告要求为义县留龙沟变电所制作门脸安装防盗门约定价款9000元，给付原告6000元，剩余3000元未付；2018年11月29日应被告要求制作、安装铁艺护栏（凌海石山镇）约定价款6000元，被告给付现金3000元，余款3000元未付；2019年9月应被告要求到阜新安装防火门6套约定安装费1200元未付。总计价款19600元。被告于2018年12月17日向原告转款3000元和2000元，2021年2月11日转款1000元。被告还曾另行给付现金300元。至今被告尚欠原告制作及安装费13300元。本院认为，原告沈秋生提供的与被告陈笑梅之间的转账记录以及原告提交的完成工作成果照片，可证实双方存在加工承揽合同关系。原告提交的与被告之间的视频资料，可证实被告尚欠原告承揽加工费13300元及被告承诺还款期限。现被告在承诺的期限内未能给付剩余款项，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈笑梅于本判决生效后3日内给付原告沈秋生剩余制作及安装费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈笑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王锦文二〇二一年九月二日法官助理 张一鸣书 记 员 曹 宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1229民初1331号原告:闫鹏飞，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，现住广西大化瑶族自治县。被告：罗金英，女，1976年8月27出生，汉族，住广西陆川县。原告闫鹏飞与被告罗金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员覃江明独任审判，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。书记员韦慧英担任记录。原告闫鹏飞到庭参加诉讼，被告罗金英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金27000元、借款违约金2700元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2019年7月24日，被告以子女参加暑假补课班费用紧张为由向原告提出借款，原告出于同情与理解之善良，以银行自动柜员机和支付宝转款方式出借给被告27000元人民币，被告出具借条。借条载明：借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之十的违约金给原告；如不能按时还款被告须承担本借款所产生的一切法律责任，须通过诉讼至法院解决的，被告承担额外产生的一切费用；并经双方约定，该借款发生纠纷时由原告所在地法院管辖，后经原告多次催告，被告一直没有偿还原告借款。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告向原告借款27000元，原告则以银行自动柜员机和支付宝转款方式出借给被告27000元，被告出具借条为凭。借条载明：借款人逾期未还款，须支付借款总额百分之十的违约金给原告；如不能按时还款被告须承担本借款所产生的一切法律责任，须通过诉讼至法院解决的，被告承担额外产生的一切费用；双方约定，该借款发生纠纷时由原告所在地法院管辖，后经原告多次催告，被告一直没有偿还原告借款。原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的证据，本院确认其来源真实、合法，与本案有关联性，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，事实及法律关系清楚，被告在约定期限内未能偿还原告借款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金27000元及违约金2700元，共计29700，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗金英于本判决生效之日起五日内偿还原告闫鹏飞借款本金27000元，违约金2700元，共计29700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.5元，减半收取271.25元，案件保全申请费317元，共计588.25元，由被告罗金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 员 覃江明二〇二一年九月十日法官助理 覃高群书 记 员 韦慧英
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1601号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某某，男，1972年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1420号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月5日0时06分许，被告人孟某某酒后驾驶号牌号码为苏NZXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路路口北约5米处，被民警查获。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，孟某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为孟某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、有酒驾劣迹等情节，建议判处孟某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉书记员  初德元附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：洪红，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人洪红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24655号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,067.54元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费375.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24655号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执689号申请执行人：孟喜发，男，汉族，1961年4月20日出生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：毕颍凯，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省临颍县。本院在执行孟喜发与毕颍凯借款合同纠纷案由一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1122民初3790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年九月十三日书记员 贾卫东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4564号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京红宝鼎商业发展有限责任公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号4幢一层。法定代表人：张琼，总经理。委托诉讼代理人：韩润生，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琪，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。负责人：李宝荣，局长。委托诉讼代理人：张欢，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。再审申请人北京红宝鼎商业发展有限责任公司（以下简称红宝鼎公司）因与被申请人国家机关事务管理局（以下简称国管局）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红宝鼎公司申请再审称，（一）一、二审判决认定北京市东城区南锣鼓巷149号院（以下简称涉案房屋）系建国初期建设、涉案房屋产权来源清晰等基本事实缺乏证据证明，判决内容无事实依据。（二）二审判决存在认定事实的主要证据未经质证、剥夺当事人辩论权利的情况，并导致认定案件关键事实存在严重错误。（三）二审判决存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，进而导致事实认定不清。（四）二审判决存在超出诉讼请求的情形，应予撤销。（五）二审判决适用法律错误。（六）涉案房屋因房屋产权来源及权属登记未查清，且国管局未举证证明其系涉案房屋的所有权人或合法权利人，涉案房屋亦未取得建设工程规划许可证，涉案合同当属无效。二审判决在未查清涉案房屋的来源，也未有证据证明涉案房屋系建设于建国初期，也未有证据证明涉案房屋不受城乡规划法的调整的情况下，错误的认定涉案合同有效。（七）南锣鼓巷升级改造系政府行为，对于红宝鼎公司和国管局来说，均构成不可抗力，且根据合同约定和交易习惯，国管局自始同意红宝鼎公司对于涉案房屋进行装修改造，并非需要国管局出具相应的书面同意文件，而且国管局也不可能就涉案房屋的装修向红宝鼎公司出具相应的书面文件。二审判决认为红宝鼎公司未提交有效证据证明该装修行为取得了国管局的同意，应当对于自行作出的行为自行承担责任，明显与事实不符。（八）一审法院经向东城区不动产登记中心调查得知，涉案房屋并不存在，且涉案房屋亦未取得建设工程规划许可证，涉案合同当属无效，而导致涉案合同无效的过错均在国管局，其应当赔偿由此给红宝鼎公司造成的全部损失，包括涉案房屋装修的现值损失。二审判决未予准许红宝鼎公司的鉴定申请，属于事实认定不清，法律适用错误，且剥夺了红宝鼎公司的合法诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。国管局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。红宝鼎公司申请再审的理由不成立，请求依法驳回红宝鼎公司的再审申请。本院经审查认为，依据涉案房屋的建设时间、历史沿革、管理现状等，结合该房屋建成时，有关城乡规划的法律法规尚未颁布实施，二审法院认定涉案房屋产权来源清晰，没有支持红宝鼎公司要求确认《房屋租赁合同》无效的主张，并无不当。租赁期限内，红宝鼎公司应当按照合同约定标准交纳租金；租赁期限届满后，国管局以拒收占用费的方式明确不再续租的意愿，红宝鼎公司应当腾退并返还涉案房屋。红宝鼎公司提出的南锣鼓巷改造提升、疫情期间管控措施等对其使用房屋造成影响，相应费用应予减免的主张，缺乏法律依据。红宝鼎公司申请对涉案房屋装修价值进行鉴定，但红宝鼎公司没有提交有效证据证明该装修行为取得了国管局的同意，二审法院没有支持红宝鼎公司要求赔偿装修损失的诉求。在此情形下，红宝鼎公司的鉴定申请缺乏事实依据，二审法院没有同意红宝鼎公司的鉴定申请是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。红宝鼎公司据此要求再审，缺乏事实依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，红宝鼎公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京红宝鼎商业发展有限责任公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5557号之三程普英：程普英与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2359号之一被执行人：徐海亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。追缴被执行人徐海亮罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效判决:一、被告人徐海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐海亮退赔被害人张某损失人民币1511元；退赔被害人王某损失人民币2046元；退赔被害人朱某损失人民币1237元；退赔被害人代某损失人民币1231元；退赔被害人屈某损失人民币2050元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，标的18075元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.通过关联案件查询，被执行人在本院另涉3起执行案件，均已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员刘卫花审判员孙士国二〇二一年九月二十三日法官助理史恺越书记员陈彦如
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之五被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在抚顺银行62×××07账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初4163号原告：闫连清，男，1970年2月9日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆冷家隈子村（世通毓园10号楼）。法定代表人：姜明辉，该公司经理。被告：姜辉，女，1970年11月17日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告闫连清与被告岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司、姜辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫连清撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二一年九月二十九日书记员  夏黎黎
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑108执恢87号申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，董事长。委托诉讼代理人：邵晓红，女，公司职员。被执行人：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：吴樟开，总经理。被执行人：江苏浙申投资管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：毛小敏，董事长。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司、江苏浙申投资管理有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑1081民初639号民事调解书责令被执行人履行给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执恢87号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  何 艳二〇二一年九月二十三日书记员  姜学林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异54号案外人罗杨，男，1973年4月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵丽霞，女，1961年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。法定代表人袁留成，该公司总经理。委托代理人王春玲、孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被执行人袁留成，男，1955年5月12日生，住驻马店市驿城区。本院在执行赵丽霞诉袁留成、河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗杨于2021年8月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗杨称，其回迁户的房产无故被拍卖，请求解除对所拍卖房屋的查封处置。申请执行人赵丽霞述称：一、申请人认为，异议人的执行异议申请不符合最高人民法院办理执行异议和复议的第二条的规定，建议驳回异议人的异议申请。异议人提出异议时案涉房屋已经法院依照法定程序进行了查封、评估和拍卖，并已向买受人送达裁定书后，所有权即发生了转移，买受人享有案涉房屋的物权，而根据最高人民法院关于办理执行异议和复议规定，提出执行异议的时间是标的物在执行期间，而本案的标的物，在异议人提出异议的时候，已经发生了转移，案件已执结，所以应当驳回异议人的异议申请。二、涉案房屋是登记在被执行人名下，法院在采取执行措施的过程中，异议人没有提出任何异议，而且在整个执行过程中，被执行人也没有与异议人进行房屋的交付，因此，根据最高法办理执行异议和复议的规定，法院在执行涉案房屋时，异议人不是权利人。被执行人河南省成功房地产开发有限公司述称：异议人系原位于驿城区风光路与雪松路交叉口原京广商厦家属院旧房的所有权人；赵丽霞申请执行的异议人的房屋系房屋拆迁后的产权置换房屋，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在法院对异议房屋采取查封措施之前；异议人是因拆迁置换的房屋，签订有合法有效的合同，虽未办理过户手续，异议人对该房屋享有物权期待权。申请执行人与被执行人之间是债权，根据民法基本原理，权利间的对抗具有一般意义上的共识性规则，即物权优于债权。异议人购买产权置换房屋的目的是用于自身居住，特别是目前房价居高不下的情况下，异议穷其一生的收入和积蓄、甚至几代人的努力置换的居住之所，其置换的房屋，不同于一般的商品房；涉案房屋虽进行了拍卖，但未与竞拍人办理产权过户手续，属于执行程序尚未终结，异议人要求终止执行，符合法律规定。被执行人袁留成未到庭陈述意见。本院查明，2011年5月18日，罗杨与被执行人河南省成功房地产开发有限公司签订拆迁安置协议；2017年1月21日，被执行人河南省成功房地产开发有限公司与案外人罗杨就拆迁安置房补签商品房订购协议书，购买了河南省成功房地产开发有限公司开发建造的、位于驻马店市。2021年1月19日，本院在执行赵丽霞诉河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2021年1月21日将上述争议房产予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，尚未办理协助过户手续。本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南省成功房地产开发有限公司开发建造的，但在本院查封之前，该房产已被河南省成功房地产开发有限公司按拆迁安置房转让给被拆迁人罗杨，案外人对涉案房屋享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人与河南省成功房地产开发有限公司签订了商品房订购协议书，且所购房屋为拆迁安置房，同时拆迁房屋面积已超出了所购房屋面积的百分之五十，等于是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人罗杨的异议申请符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇二一年九月二日书记员 郭战猛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6066号 申请执行人：薛小琪，男，1991年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李啸飞，男，1994年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭伟，女，1971年1月7日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人薛小琪与被执行人李啸飞、郭伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初20103号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请执行，执行标的为128252元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1552号本院在办理李某某罚金一案中，在执行中被执行人李某某全部履行完应承担的义务。至此生效的（2021）豫1327刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5266号原告：朱永强，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省信阳市新县。原告：胡明秀，女，汉族，1965年9月25日出生，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：陈传勤，男，汉族，1948年11月10日出生，住海南省五指山市。被告：亿利生态（贵州）有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园6栋10楼1007号，统一社会信用代码91520900MA6GUGW115。法定代表人：王枫，公司执行董事。被告：鹿邑亿源生态建设工程有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县涡北镇冯桥行政村闫庄，统一社会信用代码91411628MA44WQ9Y9T。法定代表人：任波，公司董事长。被告：亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室，统一社会信用代码911102297382266631。法定代表人：赵晋灵。被告：金威物产集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第17栋，统一社会信用代码91150600740134987D。法定代表人：贾艳斌，该公司董事长。被告：河南省通德公路工程有限公司，住所地河南省安阳市建筑总部大厦A座J009号，统一社会信用代码91411600068929887Y。法定代表人：王智松。被告：河南万恒建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市龙山东路34号，统一社会信用代码9141010885583036769。法定代表人：沈海涛。被告：河南省鹿邑县交通运输局，住所地河南省周口市鹿邑县北大街一段30号。法定代表人：朱明，局长。原告胡明秀、朱永强与被告亿利首建生态科技有限公司、河南省鹿邑县交通运输局、亿利生态（贵州）有限公司、金威物产集团有限公司、鹿邑亿源生态建设工程有限公司、河南万恒建筑工程有限公司、河南省通德公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告胡明秀、朱永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永强、胡明秀撤回起诉处理。审 判 员  朱 光二〇二一年九月二十七日法官助理  张飒飒书 记 员  李 岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1685号龚显宁、黄嘉怡、黄忠明：关于申请人龚显宁与被申请人黄嘉怡、黄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2021）桂0108民初5996号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月24日，冻结黄嘉怡名下银行（邮政、农行、建行、工行、微信账户）存款535000元，实际冻结7.16元，冻结期限为一年，自2021年9月24日至2022年9月24日止；2021年9月24日，轮候查封黄忠明名下南宁市良庆区景华二街不动产权，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5996号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3343号余文彦、姚兴荣：余文彦与姚兴荣离婚纠纷一案，经本院立案执行，现全部履行完，故本案执行完毕。特此通知。盘州市人民法院执行局二〇二一年九月八日
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初11384号原告：王国用，男，1980年11月11日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：重庆策点实业有限公司，住重庆两江新区大竹林街道金开大道西段106号3号楼405-202011-013，统一社会信用代码91500000MA5U6NA37U。法定代表人：杨登权。原告王国用与被告重庆策点实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国用撤回起诉。—2—案件受理费306元，由原告王国用负担。审判员 丘 理二〇二一年九月八日书记员 袁紫微
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申162号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（原审原告）:杨金旺，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（原审被告）:曹金金，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人（原审被告）:蒋国威，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人保北京公司）因与被申请人杨金旺、曹金金、蒋国威机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2021年1月25日作出的（2021）京0105民初5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保北京公司申请再审称：现有2020年10月22日的查勘报告作为新证据足以推翻原判决。原审中对方当事人未如实陈述事实情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。杨金旺、曹金金、蒋国威未提交书面意见。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，原审认定的基本事实有证据材料予以佐证。人保北京公司提供的现有材料并非法律意义上的新证据，其再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年九月二十八日书记员 刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6846号申请人：王少丰，男，1969年03月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林商业楼201、商101、商102，统一社会信用代码91340100057043917H。法定代表人：李思伟。本院在执行王少丰与安徽三筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康喜。再审申请人孙云斌因与被申请人康喜土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。康喜提交意见称，不同意申请人的再审申请，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与康喜签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且康喜亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付康喜并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6560号申请执行人：裴卫华，女，1980年10月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：郑嘉馨，女，1996年7月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑晓东，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：胡美英，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑思铭，男，2000年9月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人裴卫华与被执行人郑嘉馨、郑晓东、胡美英、郑思铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14252号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币452，321元及相应利息。因被执行人郑嘉馨、郑晓东、胡美英、郑思铭未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人裴卫华向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6，685元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑嘉馨、郑晓东、胡美英、郑思铭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、华夏银行、招商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年8月10日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑嘉馨、郑晓东、胡美英、郑思铭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21195号申请执行人:李慎锋，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地山东省甄城县。被执行人：石伟晨，男，1995年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市清苑区。本院在执行李慎锋与石伟晨劳动争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1450号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人梁明会,女,汉族,1976年11月16日出生,住重庆市江津市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人梁明会信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值48013元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费500元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。- 1 - 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年九月一日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 –
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19312号申请执行人：应国强，男，1965年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张仁新，男，1949年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张闽德，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡美芳，女，1952年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范娟华，女，1978年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张军，男，2002年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。应国强与张仁新、张闽德、胡美芳、范娟华、张军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初26107号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张仁新、张闽德、胡美芳、范娟华、张军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人应国强向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费人民币17,390元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张仁新、张闽德、胡美芳、范娟华、张军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张仁新、张闽德、胡美芳、范娟华、张军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  顾 勤书记员  陈 喆附：相关法律条文无法律文书
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2869号原告：李冉，男，1986年11月21日生，汉族，户籍在安徽省宿州市埇桥区。被告：无锡国旅新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MBLU31W，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道叙丰家园108-9-10。法定代表人：陈佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛幸，该公司员工。委托诉讼代理人：朱媛，该公司员工。本院于2021年6月16日立案受理了原告李冉与被告无锡国旅新能源汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员邱吉珥担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二一年九月九日书 记 员  田鑫宇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破368号之五申请人：上海星捷迅驰文化发展有限公司管理人。2021年9月16日，上海星捷迅驰文化发展有限公司管理人向本院提出申请，称《上海星捷迅驰文化发展有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院裁定终结上海星捷迅驰文化发展有限公司破产程序。本院认为：根据管理人的申请，《上海星捷迅驰文化发展有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海星捷迅驰文化发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执855号之一申请执行人：苗某，男，汉族，1984年8月17日生，住河南省社旗县。被执行人：来某某，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省社旗县。苗某与来某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因来某某未按上述生效法律文书履行义务，苗某向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人来某某名下登记有的位于社旗县的房产（合同号为15867715），本案已轮候查封，暂无法处置。除此之外未查询到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月八日书记员  彭子怡
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1520号    申请执行人:韩升曙，男，1978年2月20日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:沈雪芳，女，1978年7月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人韩升曙与被执行人沈雪芳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初679号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人沈雪芳在通知书送达之日起支付给申请执行人韩升曙货款4200元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。    本院在执行过程中于2021年6月25日，以总对总、点对点查控系统查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年7月7日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人作出限制出境决定，并对其采取了限制出境通报备案措施。2021年9月22日，经传唤，被执行人未按时报到。2021年9月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。同日，以总对总查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   郑 敏    二〇二一年九月二十六日    书  记  员   俞尧东
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初913号原告：孙×，住山西省兴县。        被告：杨×，现住山西省太原市。        本院在审理原告孙×诉被告杨×民间借贷纠纷一案中，原告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙×负担。        审判员    李亚利二〇二一年九月七日书记员    尹瑛
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执3018号尤永：被执行人：尤永，男，满族，1987年3月10日出生，住河南省南召县。被执行人尤永犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，尤永执行到位标的29000元（大写）贰万玖仟元整。二〇二一年九月二十九日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5498号之三王满龙：王满龙罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6521号关于申请执行吴江区松陵镇开吧歌厅、孙金荣侵害作品放映权一案，申请执行标的为5400元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1002执2500号李世光、芦琳琳：本院执行的李世光申请执行芦琳琳婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年九月二十八日书记员 张志显
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1047号申请执行人：周显保，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：柳景秀，女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人周显保与被执行人柳景秀间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1155号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人柳景秀送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人柳景秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳景秀适用限制消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人周显保，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳景秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18403号之一解除保全申请人：曾跃国，男，1981年7月6日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村XXX号附1号。被申请人：上海浦东新利恒设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄龙。被申请人：上海竑展实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏文凯。被申请人：黄龙，男，1968年9月7日生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：张莉，女，1970年9月16日生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：夏文凯，男，1968年9月28日生，汉族，住湖南省株洲市。原告曾跃国诉被告上海浦东新利恒设备租赁有限公司、上海竑展实业有限公司、黄龙、张莉、夏文凯借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日作出(2021)沪0120民初18403号民事裁定，冻结被申请人银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告曾跃国于2021年9月22日向本院申请解除上述对银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦东新利恒设备租赁有限公司、上海竑展实业有限公司、黄龙、张莉、夏文凯的银行账户采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2615号被执行人：李某,男性,1986年10月13日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住云南省文山州砚山县。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某被判处罚金人民币30000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、河南省安阳市不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地河南省安阳市文峰区人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2615号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1604号之一申请执行人：方检保，男，1957年8月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：方文兵，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人方检保与被执行人方文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人方文兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。本院于2021年9月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方文兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2166号之一申请执行人：沈红玉，女，1993年1月23日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。被执行人：丁然，男，1997年11月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人沈红玉与被执行人丁然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初510号民事判决已经发生法律效力。依该判决：丁然于本判决生效之日起十日内一次性偿还沈红玉借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元(已减半)，由丁然负担。因丁然未履行生效法律文书确定的义务，沈红玉向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.5月13日，与申请执行人首次执行谈话。2.5月13日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3.5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因无法联系收件人，信件被退回）。4.执行过程中，多次拨打被执行人支付宝登记的联系电话“153××××0002”，电话均未接通。5.7月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.8月19日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.8月24日，在南通市××××室未找到被执行人，经了解，被执行人不在此居住。8.8月30日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1607号代文涛（申请执行人）、张宜斌、王林（被执行人）：代文涛与张宜斌、王林房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕。至此，代文涛（申请执行人）向本院申请执行（2020）豫1524民初2354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7040号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：马贵源，男，1976年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与马贵源金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2461民事判决书，于2021年9月3日向被执行人马贵源发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马贵源至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马贵源1443.87元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1416号之一     申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:占政辉。     被执行人:徐金荣，男，1977年07月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈君会，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:张日祥，男，1973年12月08日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人徐金荣、陈君会、张日祥为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督60号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金荣、陈君会、张日祥履行生效法律文书确定的债务本金197469.61元、截至2021年1月8日的利息、罚息、复利1249.68元及以本金197469.61元为基数按合同约定利率自2021年1月9日起计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并赔偿申请人为实现债权支付的律师费4374元（上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以月利率2%为限）。案件申请费725元、执行费2957元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐金荣、陈君会、张日祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金荣、陈君会、张日祥已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐金荣、陈君会、张日祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14464元。2、对被执行人张日祥所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款17.20万元。因被执行人张日祥在法院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。3、对被执行人徐金荣所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。4、本院另案〖（2021）浙1004执1702号〗对被执行人徐金荣、陈君会共同所有的坐落在路桥区路北街道双水路699号XXXX花园〖台房权证路字第XXXX号、台房权证路字第XXXX号/路国用XXXX第XXXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款228万元，因被执行人徐金荣、陈君会在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人徐金荣、陈君会、张日祥拒不履行，本院已对被执行人徐金荣、陈君会、张日祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权26005.97元，收取案件申请费725元、执行费2957元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1416号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林 邱          二O二一年九月八日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10395号原告：宜兴市国安消防器材有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村，统一社会信用代码91320282MA1TE6T45E。法定代表人：万云龙。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所执业律师。被告：陈国平，男，1974年8月20日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市国安消防器材有限公司（以下简称国安公司）与被告陈国平买卖合同纠纷一案。本院于2021年9月22日立案。原告国安公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现国安公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市国安消防器材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计258元，由宜兴市国安消防器材有限公司负担。审 判 员 钱文卿二〇二一年九月二十二日法官助理 陈翰迪书 记 员 周叶欢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2396号之一申请执行人：苏州双森至冠家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道姚季埂路37号。法定代表人：方徽城。被执行人：苏州离草家具有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号1317室。法定代表人：张辉。被执行人：张辉，男，1988年2月27日生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。申请执行人苏州双森至冠家具股份有限公司与被执行人苏州离草家具有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州离草家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州双森至冠家具股份有限公司货款人民币25305元。被告张辉对上述款项承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告苏州双森至冠家具股份有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028701)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币272元，由原告苏州双森至冠家具股份有限公司负担42元，由被告苏州离草家具有限公司、张辉负担230元(原告苏州双森至冠家具股份有限公司预交的诉讼费用230元，由本院退还，被告苏州离草家具有限公司、张辉负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059197)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行，立案执行标的为25305元。案件执行过程如下：1、2021年6月30日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“拒收”而遭退信，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月25日、2021年8月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月28日起至2022年6月27日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2021年7月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询，本院在执行（2021）苏0507执950号案件时已委托被执行人张辉户籍地法院河南省宁陵县人民法院进行财产调查，无其他可供执行的财产线索。已前往被执行人苏州离草家具有限公司住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号1317室，发现大门紧闭，多次敲门后无人应答。5、2021年8月11日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件，有作为被执行人案件尚未有效执结。6、2021年8月11日，根据申请人提供线索被执行人张辉在苏州市相城区××镇××路××号继续作生意，本院执行干警前往该处，经过多方打听，并未发现被执行人及其他可供执行的财产线索。7、2021年9月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，但表示不同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的为25305元，已执行到位标的0元，尚有执行标的25305元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月二十四日书记员  秦 伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4019号申请执行人：仇燕飞，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：杨盛钢，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市。申请执行人仇燕飞与被执行人杨盛钢民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初9646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仇燕飞于2021年7月27日向本院申请执行，要求被执行人杨盛钢履行上述民事调解书确定的义务，即返还借款本金人民币20,000元等。本院立案后，依法于2021年7月28日向被执行人杨盛钢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人杨盛钢名下财产。经查询反馈及核实，被执行人杨盛钢名下除拥有银行存款及财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户及财付通支付账号。另，为调查被执行人下落，本院依法委托被执行人户籍地所在法院调查其户籍地居住及财产情况，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人杨盛钢发出限制消费令，并依法将被执行人杨盛钢纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人杨盛钢发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人仇燕飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨盛钢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仇燕飞无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨盛钢负有继续向申请执行人仇燕飞履行债务的义务，被执行人杨盛钢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人仇燕飞发现被执行人杨盛钢有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人仇燕飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……