wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3990号李旭、遵义市恒丰房地产开发有限公司：李旭与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给李旭。至此，李旭向本院申请执行的（2020）黔0302民初2183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16011号原告：某物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区,统一社会信用代码：。法定代表人：粟某，总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被告：唐某，男，1984年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某物业管理有限公司长沙分公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年9月7日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告唐某的起诉。本案案件受理费减半收取117元（按简易程序），由原告某物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月七日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执恢263号申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：肖春虎，系该公司董事长。被执行人：江苏新维置业发展有限公司（原名淮安新维置业发展有限公司）,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈意明，系该公司董事长。申请执行人江苏盐城二建集团有限公司与被执行人江苏新维置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）苏0891民初3246号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被执行人江苏新维置业发展有限公司欠申请执行人江苏盐城二建集团有限公司工程款8485648.13元及利息，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案恢复执行，执行标的8566773.13元及利息。执行过程中，双方当事人于2021年9月15日自愿达成和解协议，约定：一、申请执行人江苏盐城二建集团有限公司同意被执行人江苏新维置业发展有限公司在抵充工程款的20套房屋诉讼结束后，在2021年12月30日前将20套房屋网签给申请执行人抵充工程款733.8206万元。二、申请执行人同意暂不处置被本院2021年7月23日查封的三套被执行人江苏新维置业发展有限公司房产。三、执行费70234元由被执行人江苏新维置业发展有限公司承担。四、申请执行人江苏盐城二建集团有限公司同意对被执行人江苏新维置业发展有限公司银行账户的解封，并同意不将被执行人江苏新维置业发展有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。五、如被执行人江苏新维置业发展有限公司不履行执行和解协议内容，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2021）苏0813执恢263号执行案件终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄海南审判员  邓金龙审判员  章熙全二〇二一年九月十五日书记员  梁雨纯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31863号原告：上海大学，住所地上海市。法定代表人：刘昌胜。委托诉讼代理人：詹宏海，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海博帆文化传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁冬。原告上海大学与被告上海博帆文化传媒有限公司(以下简称“博帆公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海大学的委托诉讼代理人詹宏海到庭参加了诉讼。被告博帆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大学向本院提出诉讼请求，判令被告支付：1.2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金计85,416元(7,118元/月╳12个月)和物业管理费合计17,793.75元(0.5元/平方米/天╳97.5平方米╳365天)，并以103,209.75元为基数，支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2.违约金7,118元；3.律师费10,000元。事实和理由：原、被告就上海市延长路XXX号行健楼3楼301、303、305室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，月租金总计7,118元，合同期租金共计85,416元，应于每季度的第1月20日前支付租金等。合同签订后，原告按约交付房屋，被告未按约支付租金。原告经与被告协商未果，现诉至法院，要求判如所请。被告博帆公司未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为系争房屋权利人。2019年3月12日，原告(甲方，出租方)与被告(乙方，承租方)就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定：1.系争房屋建筑面积97.5平方米，租赁该房屋作为办公使用；2.甲方于2018年12月31日前向乙方交付该房屋，租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止；3.该房屋月租金总计为7,118元，合同期租金共计85,416元，租金一年内不变，乙方应于每季度的第1月20日前向甲方支付租金。逾期支付的，逾期一日，则乙方需按日租金的5%支付违约金；4.租赁期间，非本合同规定的情况甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按提前收回天数的租金的1倍向乙方支付违约金，若支付的违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。合同另对其他内容进行了约定。2018年12月24日，上海大学科技园区出具上大科园【2019】1号《上海大学科技园区入驻企业房租及物业费管理办法》载明：延长校区科技楼、行健楼企业物业管理费均按0.5元/平方米·天的标准收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同，是当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人有法律约束力。被告未支付租金的行为构成违约，应当履行付款义务并承担违约责任。原告现根据合同约定主张被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金计85,416元和物业管理费17,793.75元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。原告另主张以房屋租金85,416元和物业管理费17,793.75元合计103,209.75元为基数，支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，标准和起止日期均属合理，本院予以支持。关于违约金和律师费，本院综合考虑被告欠付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素，原告主张一个月租金为标准计付违约金尚属合理，本院予以支持。原告另主张律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海博帆文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大学2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金计85,416元和物业管理费计17,793.75元，并以103,209.75元为基数，支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、被告上海博帆文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大学违约金7,118元；三、驳回原告上海大学的其余诉讼请求。案件受理费2,718元，减半收取计1,359元，由被告上海博帆文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申149号再审申请人（一审被告）：中航长城大地（北京）工程建设有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院1号楼3层316-2。法定代表人：鲍洪全，执行董事。委托诉讼代理人：魏敏华，北京瀛台律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王宇，男，1977年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。一审被告：鲍洪全，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京瀛台律师事务所律师。一审被告：张纪，男，1990年4月25日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：魏敏华，北京瀛台律师事务所律师。再审申请人中航长城大地（北京）工程建设有限公司因与被申请人王宇、一审被告鲍洪全、一审被告张纪建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航长城大地（北京）工程建设有限公司申请再审称，请求：1.撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1699号民事判决，依法改判申请人给付被申请人321028.73元或者发回重审；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。二、一审法院认定支付利息没有法律依据，也无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院审查中，中航长城大地（北京）工程建设有限公司提交鸿运房地产开发有限公司收款收据（复印件）；水岸风情房屋买卖合同（复印件）；交房标准（复印件）；微信转账截图（复印件）；天津市明皇置业有限公司出具的证明（复印件）作为新证据。王宇提交意见称，申请人的再审理由不能成立，且已过规定的时效，应驳回申请人的再审请求。鲍洪全同意中航长城大地（北京）工程建设有限公司再审请求。张纪同意中航长城大地（北京）工程建设有限公司再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中航长城大地（北京）工程建设有限公司收到一审法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。中航长城大地（北京）工程建设有限公司收到天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1699号民事判决书后，向本院提起上诉，但在其收到交纳诉讼费用通知书后未按期交纳诉讼费，本院于2020年9月23日作出（2020）津02民终3417号民事裁定“本案按上诉人中航长城大地（北京）工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”中航长城大地（北京）工程建设有限公司于2021年7月22日向本院申请再审，按照上述规定，中航长城大地（北京）工程建设有限公司的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。本院审查中中航长城大地（北京）工程建设有限公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。综上，中航长城大地（北京）工程建设有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航长城大地（北京）工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月十五日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2526号原告：王娟，女，1992年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：唐博文，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告王娟与被告唐博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告唐博文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐博文偿还原告王娟借款30000元，并自借款之日起按国家规定的利率计付利息至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月22日，被告唐博文因生意周转之需向原告王娟借款30000元，并约定于2020年7月22日还清。借款到期后经原告催收，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告唐博文未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告唐博文以偿还信用卡债务为由向原告王娟借款10000元，原告王娟向被告唐博文给付了借款10000元。一个月之后，被告唐博文以生意需要资金周转为由向原告王娟提出借款，原告王娟向被告唐博文给付了借款20000元。2020年7月17日，被告唐博文就上述借款向原告王娟出具了借款金额为30000元的借条，并约定于2020年7月22日还清。借款到期后经原告王娟催收，被告唐博文未履行还款义务。以上事实有原告王娟提交的原、被告身份证明、借条及当事人的陈述在案佐证。原告王娟提供的上述证据，被告唐博文无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告王娟提交的上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，原告王娟与被告唐博文之间的民间借贷法律关系合法有效。被告唐博文所欠原告王娟借款30000元，被告唐博文应按约定履行偿还借款的义务。关于利息计算，原、被告双方未约定借款利息，按照审理民间借贷案件司法解释的规定，出借人主张要求借款人支付利息的，应不予支持；原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的主张，法院应予支持，被告应当自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息承担违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐博文在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王娟借款本金30000元，并以借款本金为基数承担逾期利息（逾期利息按年利率3.85%计算，自2020年7月23日起计算至借款本金还清时为止）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年九月二十九日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2140号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：嘉兴市俊远纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蒋明华，不详。被执行人：蒋明华，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：蒋俊，男，1995年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人嘉兴市俊远纺织有限公司、蒋明华、蒋俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)沪0105民初516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金等共计人民币740,240元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年六月八日委托被执行人住所地及法定代表人户籍地对查找被执行人及其法定代表人下落。二〇二一年六月十日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年八月十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年九月六日对被执行人蒋明华名下的车辆进行登记查封。二〇二一年九月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年九月十五日扣划被执行人名下银行存款人民币2,359.20元并发还申请执行人。二〇二一年九月十六日对被执行人蒋明华、蒋俊名下的股权进行冻结。二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。本次执行到位标的人民币2,359.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执3583号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：何青亮，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：赵先鱼，女，1966年2月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人何青亮之妻。被执行人：何艳妮，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：何保亮，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与何青亮、赵先鱼、何艳妮、何保亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8469号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金296000元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年9月2日止，按月利率8.4‰计算，从2016年9月3日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算），并负担案件受理费2870元、执行费4340元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2021年10月1日前偿还3万元，从2021年11月1日起每月偿至少偿还5000元，全部本息于2023年9月20日前偿还完毕。案件受理费2870元、执行费4340元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3583号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬助理审判员  赵建雄助理审判员  刘永平二〇二一年九月二十七日书 记 员  李 鹏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4258号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：任天良，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。关于任天良刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初599号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人任天良未按期履行生效法律文书所确定的义务。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于二〇二一年九月十五日向本院移送强制执行。要求被执行人任天良缴纳罚金一万五千元。案件在执行过程中，被执行人任天良已主动缴纳罚金一万五千元整。故本院（2021）豫0182刑初599号刑事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年九月二十九日书记员 ：张泽霖
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初739号之一调兵山市某房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22290号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：王志良，董事长。被执行人赤峰附大医院(原赤峰新协和医院)，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：林少勇，经理。被执行人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：詹国章。被执行人林国忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人詹国章，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行(2020)沪0115民初50849号原告平安国际融资租赁有限公司与被告赤峰附大医院、辽宁恒昌医疗投资管理有限公司、林国忠、詹国章金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2740号        原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。                主要负责人：俞国江，该支行行长。                委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行工作人员。                被告：王贝贝，男，1986年8月9日出生（身份证号码XXX），住新昌县。                被告：俞君萍，女，1979年6月10日出生（身份证号码XXX），住新昌县。                原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称新昌农行）与被告王贝贝、俞君萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据原告新昌农行的申请，于2021年7月22日作出了（2021）浙0624民初2740号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌农行的委托诉讼代理人俞鹏程、被告王贝贝、俞君萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告新昌农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王贝贝、俞君萍归还2020年5月21日至2020年10月23日期间发放的农户小额贷款截至2021年5月20日所欠本金299499.89元，利息2849.25元，合计本息302349.14元，支付2021年5月21日起至全部本金还清之日止按合同约定利率计算的相应利息，利随本清；2．本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：被告王贝贝于2019年5月24日向原告申请办理农户小额贷款并签订编号为33020120190107242的《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告王贝贝办理发放农户小额贷款300000元，用款方式为自助可循环，额度有效期为2019年5月24日至2021年5月23日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2020年5月21日至2020年10月23日期间分10次用信299499.89元，借款期限为2021年3月24日至2021年5月22日止，执行利率为5.22％，逾期利率7.83％。俞君萍为本笔贷款自愿承担共同还款责任。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未正常履行按约付息义务。止2021年5月20日所欠本金299499.89元，利息2849.25元，合计本息302349.14元。原告经多次催讨无果，共同还款人亦未履行还款责任致纠纷发生。因此，原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，现根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案审理，并判准原告上述诉讼请求。                被告王贝贝、俞君萍未作答辩。                原告新昌农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贝贝、俞君萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的农户贷款借款合同、农户贷款担保公司保证担保业务申请表、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、承担共同还款责任承诺书、个贷凭证基础信息等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告新昌农行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王贝贝作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任，被告俞君萍应按其承诺承担共同还款责任。原告提出的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告王贝贝、被告俞君萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王贝贝、俞君萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金299499.89元及利息（算至2021年5月20日利息为2849.25元，2021年5月21日起至款项实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5835元，减半收取2917.5元，财产保全申请费2270元，合计诉讼费用5187.5元，由被告王贝贝、俞君萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘文利    二○二一年九月一日            书记员吴三萍
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢404号张素兰、石礼霞：张素兰申请执行石礼霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的61516元，现已全部执行到位。执行费823.00元已执行到位。至此，张素兰向本院申请执行的(2013)泽民初字第0803号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5312号申请执行人：王某某，女，1935年1月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托代理人：范某2(申请执行人王某某之女)，女，住上海市。被执行人：范1，男，1960年10月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人范1法定继承纠纷一案中，依法向被执行人范1发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年5月10日作出的(2021)沪0109民初6937号民事调解书确定的支付继承分割款141.66万元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人范1名下上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室房产进行查封，未发现被执行人有可供执行的财产，该房产暂无法处置变现。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 华 琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高耀文，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高耀文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高耀文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7297号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,928.08元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费274.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1252号之一申请执行人：管辉，男，汉族，1973年11月6日出生，住湘潭岳塘区。被执行人：黄小明，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省东安县，原系湘潭经开区中擎机械加工厂（已注销）的经营者。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初440号民事判决书，执行申请执行人管辉与被执行人黄小明劳动报酬纠纷执行一案。由于被执行人黄小明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管辉于2021年6月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年6月7日本院向被执行人黄小明邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年6月7日、2021年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年6月21日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。2021年6月18日，本院对被执行人黄小明采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金26571.77元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为26571.77元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页为无正文）审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执658号申请执行人：朱调娥，女，1975年9月25日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：郝斌，男，1977年11月12日出生，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：姚美玉，女，1978年8月20日出生陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：郭柱红，男，1966年12月28日出生，湖北省天门市千驿镇人，现住延川县城。申请执行人朱调娥依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初737号民事判决书，申请强制执行郝斌、姚美玉、郭柱红民间借贷纠纷一案，要求被执行人郝斌、姚美玉、郭柱红偿还申请执行人13万元，因被执行人郝斌、姚美玉、郭柱红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱调娥于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人朱调娥与被执行人郝斌、姚美玉、郭柱红于2021年9月13日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月十三日书记员  张 贤
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执212号田丽英、陈丽：本院执行的田丽英申请陈丽民间借贷纠纷一案，经司法救助，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，男，该支行职工。被执行人：张得创，男，1971年9月24日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：李金香，女，1974年12月6日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：张洋芝，男，1990年7月18日出生，汉族，永昌县公安消防支队干部，住永昌县。被告：张辉，女，1992年1月18日出生，汉族，永昌县城关镇人民政府干部，住永昌县。被告：张得雷，男，1964年2月2日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人张得创、李金香、张洋芝、张辉、张得雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年9月27日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月二十八日书记员  梁彦明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4221号原告：贵阳市观山湖区宽宽玩具店，住所地：贵州省贵阳市观山湖区三甫村2组。经营者：吴述稀，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：张建刚，湖北海图律师事务所律师。被告：李光龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市贵阳市观山湖区宽宽玩具店与被告李光龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵东市贵阳市观山湖区宽宽玩具店的委托代理人张建刚到庭参加诉讼，被告李光龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邵东市贵阳市观山湖区宽宽玩具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101800元，违约金15270元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李光龙没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告李光龙在原告贵阳市观山湖区宽宽玩具店购买货物，2021年3月12日，被告向原告的经营者吴述稀出具欠条，欠货款101800元，并约定在2021年4月30日前付清，如逾期付款，则按每日0.5%支付，出具欠条后被告没有按照约定支付货款。本院对原告邵东市贵阳市观山湖区宽宽玩具店所举证据予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条，是双方系买卖合同的结算行为，原被告双方按欠款额的0.5%支付，虽然意思不完整，可以认定为按欠款额支付违约金。被告购买原告的货物，应当按照约定数额和时间支付货款，被告未按约定支付货款系违约行为，现原告共计要求被告支付违约金15270元，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光龙在本判决生效后10日内支付给原告贵阳市观山湖区宽宽玩具店货款101800元，违约金15270元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1320元，由被告李光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年九月二十六日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初331号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇星歌歌舞厅，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路青口招待所东楼底北1户。经营者：潘云龙。原告福州大德文化传播有限公司与被告赣榆区青口镇星歌歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年9月26日，原告福州大德文化传播有限公司以双方达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2315号原告：湖南振和建设有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道与金山南路交汇处银城壹号（通程大酒店九楼901号）。法定代表人：陈泽亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。被告：邓兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南振和建设有限公司与被告邓兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告湖南振和建设有限公司以与被告邓兵自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南振和建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南振和建设有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖南振和建设有限公司负担。审 判 员 周  东  勇二〇二一年九月三日法官 助理 李  卓  敏代理书记员 李卓敏（兼）
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1149号申请执行人：深圳市沃斯顿机械五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1701。法定代表人：冯超祥，总经理。委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。被执行人：成都依米诺科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区金鸡路240号。法定代表人：郑军，职务不详。本院在执行申请执行人深圳市沃斯顿机械五金有限公司与被执行人成都依米诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初486号民事判决书申请的执行标的为45,933元及资金占用利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月七日法官助理  李 钢书 记 员  张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3167号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：冉涛，男，1996年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市乐至县，住贵州省遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302刑初600号刑事判决书，向本院移送执行被执行人冉涛犯盗窃罪并处罚金一案，执行内容为：1、由被执行人冉涛缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知移送执行人执行情况。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302刑初600号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月十日书记员  袁 虹
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5868号     原告：娄晓光，男，1949年8月9日出生，汉族，住临海市。。       被告：尤明富，男，1973年11月16日出生，汉族，住临海市。。       原告娄晓光与被告尤明富民间借贷纠纷一案，原告娄晓光于2021年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告尤明富立即支付原告娄晓光借款本金270000元及利息100200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行审理。原告娄晓光到庭参加诉讼，被告尤明富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。       本院经审理认定，尤明富于2018年3月1日、10月2日、12月1日分别出具借条，确认向娄晓光借款200000元、50000元、20000元，约定月利率1.2％。2021年6月1日，尤明富向娄晓光出具欠条一份，确认尚欠借款本金270000元，利息100200元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       尤明富于本判决生效之日起三十日内偿还娄晓光借款270000元，并支付利息100200元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6854元，减半收取3427元，由尤明富负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员郑多见     二○二一年九月一日     法官助理李珍     代书记员徐维坚
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1503号申请执行人：钟文刚，男，1969年6月5日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张莹琴，女，1981年11月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人钟文刚申请被执行人覃大国、张莹琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟文刚于2021年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟文刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐联合二〇二一年九月二十八日书记员  陈芬芳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2342号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4583号申请人:王玉映，男，1986年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨志强，男，1977年3月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人王玉映依据已经发生法律效力的本院(2021)黔0302民初2612民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请人油漆货款16600元；2、承担案件受理费165元；3、缴纳本案执行费151元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0302民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十七日法官助理 黄春松书 记 员 袁 虹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1763号之一申请执行人：常斌，男，1962年06月出生，汉族。被执行人：唐松，男，1963年08月出生，汉族。常斌申请执行唐松借款合同纠纷一案，标的103589元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下一台车辆，未扣押，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年九月二十七日书记员 戴 晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执667号申请执行人朱小平，女，汉族，1961年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张鸽，男，汉族，1992年1月7日出生，住湖南省新化县。被执行人李婷利，女，汉族，1990年10月7日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人朱小平与被执行人张鸽、李婷利买卖合同纠纷一案中（本案执行标的38.425元，执行到位0元）,依法对被执行人张鸽、李婷利的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除以（2020）湘1381财保21号民事裁定书和（2020）湘1381执保26号协助执行通知书轮候查封了被继承人李润桃名下存放在东站仓库的锑矿石、轮候查封了被继承人李润桃所有的位于冷水江市为湘Ｋ×××××的一台车辆（现所有财产已被另案处理中）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人张鸽、李婷利户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张鸽、李婷利目前无其他可供执行的财产,申请执行人朱小平在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张鸽、李婷利有新的财产线索，申请执行人朱小平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年九月二十七日书记员  姜 敏
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执942号之一     申请执行人：周罕晋，男，1989年4月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住上海市宝山区。       被执行人：英贝，男，1987年4月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住山东省临沂市临沭县。       申请执行人周罕晋与被执行人英贝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0211民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人周罕晋向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人英贝支付申请执行人周罕晋7248元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。       执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人英贝发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求英贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人英贝逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人英贝的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人英贝名下无不动产、车辆、有价证券和公积金等财产。被执行人英贝名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人英贝有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人英贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人英贝作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人英贝采取了限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周罕晋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人英贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0211执942号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴绍海     审判员陆昕予     审判员纪培福     二〇二一年九月三十日     代书记员刘珍妮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保899号申请保全人：张学智，男，1952年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：赵续，男，1963年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人张学智向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人赵续名下价值相当于人民币12548元的财产。本院作出的（2004）玛民一初字第153号民事判决书已生效。经查被保全人赵续在中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、广发银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息，无不动产、房产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在12548元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被保全人赵续在中国工商银行、中国建设银行、新疆玛纳斯农村商业银行等银行及网络账户存款（实际冻结0元）银行存款12548元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十九日书记员    关旭东
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2582号宜宾雅信物业管理有限公司、孙笑梅、杨家明：宜宾雅信物业管理有限公司申请执行孙笑梅、杨家明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付物业管理费2945.15元、垃圾处置费346.5元、违约金589.03元，合计3880.68元；2.支付申请执行人垫付的案件诉讼费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李世华银行存款3955.68元,其中支付申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司3905.68元（含本案诉讼费），本院收取执行费50元，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司放弃本案的其他债权。至此，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初4511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更73号 罪犯吉尔阿木，男，1983年2月13日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州越西县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年11月6作出（2015）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人吉尔阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。该罪犯刑期自2015年4月20日起至2030年4月19日止。于2015年12月21日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑9个月。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑7个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，能够做到服从法院判决，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，从而认罪服法、认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想。改造中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法制道德、形势政策思想教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务。该犯累计考核计分3435分，获得表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能够做到服从法院判决，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加文化教育及职业教育。劳动中服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务。2019年2月1日至2021年4月30日，该犯累计考核计分3435分，获得表扬5次。确有悔改表现。没收个人财产3万元（未履行）。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑（假释）建议书、罪犯减刑审核表、监区警察集体会议记录、监区长办公会议记录、减刑、假释评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、监狱减刑（假释）评审委员会公示、2021年第二季度提请减刑（假释）公示情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核登记表、计分考核表、罪犯入监登记表、罪犯狱内消费情况表、警察证明材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、关于罪犯吉尔阿木履行财产刑情况的复函、西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯吉尔阿木在服刑改造期间，能够积极认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受改造，积极参加监狱、监区的各项活动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔阿木减去有期徒刑七个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起2028年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   付蓉审  判  员   琼达审  判  员   边巴    二〇二一年院印九月二十二日  法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   仁青玉珍
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2185号宋某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初257号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人宋某某于2021年8月14日主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初257号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2412号原告:道县温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4L4GNQ8M,住道县工业园振兴东路88号。法定代表人：彭孝先，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：熊景伍，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告道县温氏畜牧有限公司与被告熊景伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告道县温氏畜牧有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道县温氏畜牧有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道县温氏畜牧有限公司撤诉。案件受理费5296元，减半收取计2648元，由原告道县温氏畜牧有限公司负担。审 判 员  何尚和二〇二一年九月十三日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终438号上诉人(原审被告)：西安通智快递服务有限公司，住所地陕西省。法定代表人：周潇，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：牛佳帅，男。原审被告：尚新星，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市。第三人：西安星晨急便速递有限公司，住所地陕西省西安市未央区杨善路印刷基地5号库。法定代表人：党伟江。上诉人西安通智快递服务有限公司(以下简称通智公司)因与被上诉人圆通速递有限公司(以下简称圆通公司)、原审被告尚新星特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，本院根据上诉人通智公司的申请，追加西安星晨急便速递有限公司(以下简称星晨急便公司)作为本案的第三人。2021年8月2日，本院公开开庭审理了本案。上诉人通智公司的委托诉讼代理人刘凯、王瑞，被上诉人圆通公司的委托诉讼代理人牛佳帅到庭参加诉讼，原审被告尚新星、第三人星晨急便公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人通智公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判为通智公司于本判决生效之日起十日内给付圆通公司欠款28，864.86元。事实和理由：1．上诉人、被上诉人、第三人曾签订网点转让协议，第三人自上诉人处受让涉案圆通网点，并将转让款40万元直接付给被上诉人用于抵扣上诉人的欠款，被上诉人故意隐瞒该事实，导致一审判决认定欠款金额有误；2．被上诉人主张的欠款中，奖罚款12，7518.26元无依据，2018年2月26日至2018年6月20日期间的固定收费181，302元不应由上诉人承担，另有网点押金50，000元未退还。被上诉人圆通公司辩称，1．上诉人与被上诉人解除了加盟合同，不存在涉案网点转让的事实，故不涉及40万元转让款抵扣欠款问题；2．上诉人以及原审被告签署了还款计划，对于欠款金额已予确认，现又对部分金额不予认可缺乏事实依据。原审被告尚新星、第三人星晨急便公司均未向本院提交书面意见。圆通公司向一审法院提出诉讼请求：1．通智公司支付欠款837，685.12元；2．通智公司支付自2018年9月1日至实际支付之日期间的利息(以837，685.12元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算)；3．尚新星对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4．通智公司、尚新星承担本案诉讼费用。一审审理中，圆通公司将第二项诉讼请求计算利息损失的标准变更为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院经审理查明：圆通公司(甲方)与通智公司(乙方)签订《特许经营合同》，约定：甲方授权乙方经营圆通快递业务，有效期自2018年1月1日至同年12月31日止。2018年6月30日，通智公司、尚新星共同向圆通公司出具欠费还款计划，确认截止2018年6月20日，通智公司系统欠费837，685.12元，承诺在2018年7月30日前还款40万元、剩余款项2018年8月30日还清，如通智公司未履行还款计划，圆通公司有权收回特许经营权，解除加盟合同，尚新星作为通智公司实际经营负责人，对通智公司还款计划承担连带清偿责任。2018年9月28日，圆通公司与通智公司签订《解除合同书》，尚新星同时在该合同书上签字。一审法院认为，通智公司、尚新星未到庭应诉，视为放弃答辩权利。圆通公司与通智公司之间的《特许经营合同》，已于2018年9月28日经签订书面合同解除，通智公司欠圆通公司特许经营各项费用，有经通智公司、尚新星盖章签字的还款计划书为证，通智公司、尚新星应当按照计划书承担责任。圆通公司的诉讼请求合法有据，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、通智公司应于本判决生效之日起十日内给付圆通公司欠款837，685.12元；二、通智公司应于本判决生效之日起十日内给付圆通公司上述第一项欠款的利息损失(自2018年9月1日起至判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、尚新星对通智公司上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据材料：1．尚新星与张爱生(XXXXXXXXXXX)的通话录音，旨在证明张爱生确认将网点转让款转给了圆通公司；2．尚新星和圆通公司员工李增智(XXXXXXXXXXX)的通话录音，旨在证明李增智确认网点转让款40万直接支付给了圆通公司；3．上诉人代理人与第三人负责人赵某(XXXXXXXXXXX)的通话录音，旨在证明第三人确认张爱生系其公司经理，经营的网点系从他人处受让，并支付了转让费用。经当庭拨打电话XXXXXXXXXXX，对方确认其系陕西圆通公司网点服务部负责人，认识尚新星，尚新星将其经营的网点转让给了张爱生，转让款40多万，直接转到圆通公司总部；拨打电话XXXXXXXXXXX，对方确认从尚新星处接手网点，转让款40万直接支付给圆通公司总部。被上诉人对前述证据质证认为，不属于二审新证据，通话时间和通话主体也均不能确定，真实性不予认可。本院认为，前述三份通话录音，仅能确定通话对方的手机号码，通话主体的身份并不能确定，在缺乏其他证据相佐证的情况下，真实性无法确认，本院对此不予采纳。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，在案证据显示，2018年9月28日，上诉人在解除合同书上加盖了公章，一审法院据此认定涉案特许经营合同经签订书面合同解除，并无不当。根据上诉人、尚新星出具的欠款还款计划，上诉人于2018年6月30日已经书面确认，截止2018年6月20日，上诉人系统欠费837，685.12元，二审过程中上诉人又主张前述欠款中的奖罚款127，518.26元、2018年2月26日至2018年6月20日期间的固定收费181，302元不应由其承担，但对此却并未提供相应证据予以证明，故其相关上诉意见，本院不予支持。关于网点转让费用，本院注意到，上诉人提供的证据并不足以证明其已将涉案网点以40万元价款转让给了第三人星晨急便公司，且第三人星晨急便公司将该转让费用支付给了被上诉人以抵扣上诉人的前述欠款，故上诉人的该项上诉意见，本院亦难以支持。关于网点押金，并未有任何证据显示上诉人向被上诉人支付了5万元押金，上诉人的相关上诉意见，不能成立。综上所述，上诉人通智公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，888元，由上诉人西安通智快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1208号之一     申请执行人：胡树萍，女，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。       被执行人：傅殿亮，男，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈晓燕，女，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       申请执行人胡树萍与被执行人傅殿亮、陈晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡树萍向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为借款本金100000元、利息29444元（自2021年5月29日起至款清之日止的利息以100000元为基数按年利率10％另行计算）及违约金20000元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕向本院报告财产情况但未履行义务。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，两被执行人均在本院有多案未履行，被执行人傅殿亮有车牌号为×××号车辆，两被执行人有位于新安江街道白沙路XXX房地产，两被执行人享有杭州琳玮生态农业科技有限公司的股权。两被执行人无存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人傅殿亮名下车牌为×××号车辆，该车辆因拖欠修理费被修理厂留置，并设有抵押，在本案中无益处置。本院依法轮候查封被执行人所有的位于新安江街道白沙路XXX房地产，该房另案已依法拍卖，但经一拍、二拍均未能成交。杭州琳玮生态农业科技有限公司在本院有多案被执行，并已进入破产清算程序，故两被执行人享有的股权无法处置。       鉴于被执行人陈晓燕、傅殿亮向本院报告财产情况但未履行义务，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。另案已依法对被执行人傅殿亮、陈晓燕各司法拘留15日，并对两被执行人采取了公布债务人不履行义务信息、法定不准出入境通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年8月30日以执行回告书的方式告知申请执行人胡树萍，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。       截至2021年9月30日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息29444元（自2021年5月29日起至款清之日止的利息以100000元为基数按年利率10％另行计算）及违约金20000元。       综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1208号案本次执行程序。       申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月三十日     书记员陈思为
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特283号申请人：勒赪，男，1967年1月28日生，汉族，住广东省深圳市。申请人：勒昱，男，1968年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：勒赪(系勒昱哥哥)，身份详见上。申请人：上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄旭元，院长。委托代理人：潘利民，系该院纠纷办主任。本院于2021年9月13日受理了申请人勒赪、勒昱与上海市嘉定区中心医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年8月27日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院一次性赔偿勒赪、勒昱各项经济损失等共计人民币40,118元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区中心医院在7个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至勒银行账户内(勒赪开户银行：招商银行安徽芜湖分行开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人勒赪、勒昱与上海市嘉定区中心医院于2021年8月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1052号之一申请执行人黄敏，女，1982年9月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人张森雄，男，1988年8月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人黄敏与被执行人张森雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0302民初1284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人张森雄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日向被执行人发出传票，传唤其于2021年5月21日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年5月7日、2021年8月31日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款，但不足额，本院于2021年9月1日、3日扣划了被执行人张森雄共计4313.13元，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人张森雄名下有位于湘潭市雨湖区房屋，本院于2021年9月27日对上述房屋予以了查封，但本院属轮候查封且已抵押。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日、2021年9月27日本院对被执行人张森雄采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为26336.87元（包括诉讼费、执行费、公告费）及利息，尚有26336.87元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月二十九日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1575号申请执行人刘磊，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人聂瑞田，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人刘磊与被执行人聂瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案执行，申请执行标的额110000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年7月22日、8月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院已对被执行人中国银行工资账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示被执行人年龄偏大，不申请对其采取拘留措施。2021年9月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额110000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年九月七日书记员  张海韵
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保916号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人范明康、刘桂云财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保639号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月22日依法通过执行网络查控平台对被申请人范明康、刘桂云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保639号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保639号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执881号申请执行人：郑同林，男，1974年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：邓水濂，男，1959年1月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人郑同林与被执行人邓水濂借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1817号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1817号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年九月三日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1985号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘春芬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭双燕（曾用名：谭双艳），女，1966年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231966××××××××本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春芬、谭双燕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日书记员  欧阳容
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8970号        原告：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：赵辉，浙江无骏律师事务所实习律师                被告：刘玲娟，女，1970年4月8日出生，汉族，住温岭市。                被告：周建，男，汉族，1967年4月19日出生，汉族，住温岭市。                原告王晓飞与被告刘玲娟、周建民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还借款本息1035000元，并就该款支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告刘玲娟与周建系夫妻关系，被告刘玲娟于2014年7月2日向原告借款1000000元、被告周建于2014年12月6日向原告借款700000元，约定月利率为2％。后原、被告双方于2016年11月22日经结算，两被告尚欠原告借款本息1035300元，并重新出具借条一份，载明截至2016年11月22日共向原告借款1035000元，未约定利息，但约定此借款截止2019年年底前分期分批归还。后上述款项经原告催讨两被告分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告刘玲娟、周建于本判决生效之日起十日内偿还给原告王晓飞借款1035000元，并支付自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取7057.5元，由被告刘玲娟、周建负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张永丽    二〇二一年九月十六日            代书记员张量
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1470号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人雷俊,男,土家族,1977年11月11日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人雷俊信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值29986.93元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费320元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年九月七日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初128号原告：东莞市星讯五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：唐玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李星星，北京市中银(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被告：义乌市尊顺电子有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：梁彦卿，执行董事兼经理。被告：梁彦卿，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省。上列两被告共同委托代理人：常军帅，北京大成(宁波)律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：陈珂，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告东莞市星讯五金制品有限公司与被告义乌市尊顺电子有限公司、梁彦卿、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在案件审理过程中，原告东莞市星讯五金制品有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市星讯五金制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东莞市星讯五金制品有限公司负担。审 判 长 吴盈喆审 判 员 叶菊芬审 判 员 邵 勋法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6802号上诉人（原审被告）：青岛地丰实业有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号。法定代表人：刘清云，总经理。委托诉讼代理人：王梦奇，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姊，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：某研究院，住所地北京市海淀区。法定代表人：卫某，院长。委托代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。上诉人青岛地丰实业有限责任公司（以下简称青岛地丰公司）因与被上诉人某研究院（以下简称某研究院）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛地丰公司之委托诉讼代理人王梦奇、陈姊，被上诉人某研究院之委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛地丰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回某研究院的全部诉讼请求。事实和理由：1.青岛地丰公司提供的新证据能够证实某研究院诉讼请求超过了诉讼时效；2.青岛地丰公司已支付设计费16万元，并非一审法院计算的13万元，由于某研究院承揽的某工程施工合同给青岛地丰公司造成了重大损失，某研究院同意以剩余的建设工程设计费以及某施工工程尾款抵销青岛地丰公司的损失。某研究院辩称，同意一审判决。某研究院向一审法院起诉请求：1.判令青岛地丰公司向某研究院支付设计费人民币130000元；2.青岛地丰公司向某研究院支付逾期违约金，计算方式为：以130000元为基数，自2010年9月26日起至设计费实际给付完毕之日止，每逾期一天支付设计费的千分之二；3.判令本案诉讼费、公告费由青岛地丰公司承担。一审法院认定事实：2010年9月26日，某研究院与青岛地丰公司签订了《建设工程设计合同》，约定青岛地丰公司委托某研究院承担某地下室工程设计，建筑面积3152平方米，设计阶段及内容包括方案、施工图，估算设计费为26万元，第一次付费30%定金为本合同签订后三日内，第二次付费20%为取方案图时，第三次付费50%数额为13万元为取施工图时……发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2010年10月22日，青岛地丰公司向某研究院支付了13万元。合同签订后，某研究院制作了相应的设计图纸，并主张于2010年12月向青岛地丰公司交付了施工图。某研究院向法庭提交了《建设工程设计合同》、中国人民银行业务回单、设计图纸、商请执行合同的函。某研究院主张其在2018年11月2日向青岛地丰公司发函督促付款。一审法院认为，依法成立的合同在成立时生效，当事人均应依约定履行各自的合同义务。现某研究院提交了相应的证据材料以证明自己完成了相应的设计义务，青岛地丰公司未提交相反证据予以反驳，故青岛地丰公司应按合同约定向某研究院支付合同尾款13万元。依据某研究院提交的图纸以及主张的交付时间2010年12月，故应付设计费时间为2010年12月31日，逾期付款违约金应自此起算。综上，法院对某研究院要求青岛地丰公司支付设计费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、青岛地丰实业有限责任公司于本判决生效后七日内向某研究院支付设计费人民币13万元及逾期违约金，违约金以13万元为基数按日千分之二计算自2011年1月1日起至设计费实际给付完毕之日止；二、驳回某研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，青岛地丰公司提交了证据以证明其上诉请求。证据1.建设工程设计合同，证明一审判决认定某研究院完成了相应的设计义务，没有证据支撑，缺少某部门审核通过的证据，且某研究院诉讼请求超过诉讼时效；证据2.某工程施工合同之青岛地丰集团有限公司（公司名称变更为青岛地丰公司）内部文件；证据3.发包方青岛地丰集团有限公司与承包方青岛汇泰建安工程有限公司签订的《某工程施工合同》；证据4.王某身份证正反面复印件；证据5.青岛汇泰建安工程有限公司致青岛地丰集团有限公司抵销函；证据6.青岛地丰集团有限公司收到抵销函后出具的收条，上述证据2至证据6证明目的为某研究院承揽的某工程施工合同给青岛地丰公司造成重大损失，某研究院同意以剩余的工程设计费以及某施工工程款抵销青岛地丰公司的损失。除了本案争议的建设工程设计合同之外，王某还利用青岛汇泰建安工程有限公司的名义与青岛地丰公司签署了《某工程施工合同》，王某是建设工程设计合同和某工程施工合同的唯一联络人；证据7.青岛地丰集团有限公司13万元付款申请单；证据8.青岛地丰集团有限公司3万元付款申请单；证据9.招商银行转账3万元支票存根；证据10.关于收到青岛地丰集团有限公司13万元设计费的发票联；证据11结算业务委托书，上述证据7至证据11证明青岛地丰公司通过王某向某研究院支付设计费16万元；证据12.保证书，证明王某是某研究院的连络人。本院组织双方进行了证据交换和质证。某研究院不认可上述证据的证明目的，认为青岛地丰公司提交的超过诉讼时效的证据并非新证据，不符合法律规定。王某并非某研究院公司员工，不认可王某能够代表某研究院收取款项，青岛地丰公司主张与第三方的关系与本案无关。本案另查明，海淀法院于2020年6月23日通过法院专邮向青岛地丰公司注册地址邮寄送达一审起诉状等诉讼材料，2020年6月26日山东青岛邮政改退批条显示该邮件改退原因为收件人拒收。海淀法院于2020年9月22日在人民法院报上公告送达了开庭传票等诉讼内容。二审中，经本院询问，青岛地丰公司表示对按日千分之二违约金标准没有意见，但认为基数应为10万元。经审查，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。青岛地丰公司一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，二审中再提出诉讼时效抗辩，法院不予支持。青岛地丰公司没有证据证明王某有权代表某研究院放弃其余设计费，亦无证据证明其有权代表某研究院收取3万元。因此，一审法院判决确认的欠付设计费数额及违约金数额正确，本院予以维持。综上所述，青岛地丰实业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由青岛地丰实业有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  赵 蕾二〇二一年九月二十七日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14096号上诉人（原审原告）：成都渔里八号河鲜餐饮有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段三号华纳丽尊酒店三号楼一楼。法定代表人：李素芹，总经理。委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何长红，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。上诉人成都渔里八号河鲜餐饮有限公司（以下简称渔里河鲜公司）因与被上诉人何长红劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。渔里河鲜公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判渔里河鲜公司不向何长红支付工资13094元，以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额87680.2元。2．一审、二审诉讼费由何长红承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。何长红作为渔里河鲜公司的股东和后厨，其对后厨负有管理责任，其中便包括签订书面劳动合同的责任。何长红未与其自己签订书面劳动合同，已经违反岗位职责。若何长红还因为自己违反岗位职责而获利，显然有违诚实信用原则。且何长红在未提前通知公司的情况下，径行将后厨团队带走，导致渔里河鲜公司无法正常营业，对该公司造成极大损失，应当扣发何长红的工资。何长红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。渔里河鲜公司在劳动仲裁与一审庭审中，已经明确公司人事权利由公司大股东胡伟负责，并非由何长红负责。后厨辞职问题与何长红无关，若渔里河鲜公司认为后厨人员的离职系由何长红引起并造成损失，该公司可另案起诉追究相关责任。渔里河鲜公司向一审法院起诉请求：1．渔里河鲜公司不支付何长红工资13094元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额87680.2元；2．案件诉讼费用由何长红负担。一审法院判决：一、渔里河鲜公司于判决生效之日起十日内支付何长红2020年5月1日至2020年6月5日期间的工资13094元；二、渔里河鲜公司于判决生效之日起十日内支付何长红2019年9月27日至2020年6月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额87680.2元；三、渔里河鲜公司不支付何长红经济补偿金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由渔里河鲜公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：渔里河鲜公司应否支付何长红欠付工资，以及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。针对前述争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据本案查明事实，何长红于2019年8月入职渔里河鲜公司从事主厨岗位，后于2020年6月6日主动离职。该公司认可尚未支付何长红2020年5月和6月工资共计13094元，而又称何长红存在违反岗位职责未与公司签订劳动合同，擅自离职给公司造成损失应予扣发工资等。但渔里河鲜公司并未就此提交有效证据证明，其公司存在相关规章制度依据和应当减少劳动报酬的事实，则该公司的上述主张，其依据不足，不应当得到支持。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。渔里河鲜公司与何长红建立劳动关系期间，未签订书面劳动合同，则该公司应当依法向何长红支付相应二倍工资。渔里河鲜公司虽称何长红作为后厨主厨应当与自己签订书面劳动合同，但该公司并未就此提交证据证明公司后厨主厨的工作职责包括合同签订等内容，则该公司就此主张不支付何长红相应二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，亦不应当得到支持。综上所述，成都渔里八号河鲜餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都渔里八号河鲜餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔俊安二〇二一年九月八日书记员  文钧浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1038号申请执行人：杨冬蓉，女，汉族，1975年12月18日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人杨冬蓉与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初210号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，杨冬蓉向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资2698元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已于2021年6月15日依法立案受理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结案件执行的依据及法律后果等。本院通过司法救助发放救助资金2698元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3304号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王树连，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王树连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十八日书记员  陈益群
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5010号原告：颜士鹏，男，1981年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。被告：刘海莉，女，1990年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告颜士鹏与被告刘士豹非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告颜士鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜士鹏撤回起诉处理。审 判 员  李 岭二〇二一年九月十五日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执92号本院于2021年3月2日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行张杨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张杨名下位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇和平路芷秀园5栋203房的房产（产权证号：芷房权证芷字第00021140号，建筑面积96.41平方米）网络司法拍卖成功后，被执行人张杨已偿还申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息218000元，并承担案件受理费1935元，执行费2577元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日