wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3453号原告：阮仁忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：傅欢，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。原告阮仁忠诉被告傅欢债务转移合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁忠、被告傅欢的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮仁忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告傅欢偿还债务70000元；2、由被告傅欢承担本案诉讼费。事实与理由：被告傅欢于2020年11月16日从原告阮仁忠处借款100000元，2021年1月31日归还30000元，下欠70000元至今拖延未付。故现依法诉讼，请求法院判令被告傅欢偿还借款70000元。傅欢辩称，请求法庭依法驳回阮仁忠的诉讼请求。理由：傅欢仅有向阮仁忠借款的意向，但是阮仁忠没有实际出借100000元款项给傅欢，至今傅欢也没有收到阮仁忠诉称的100000元。本院经审理认定事实如下：傅欢与夏坤原先在全椒县共同经营驾校，阮仁忠通过夏X认识了傅欢。2020年11月16日，傅欢向阮仁忠出具借条一张，借条载明：“今借到阮仁忠人民币拾萬元整（￥：100000元），年前本金付清，立此为据。”傅欢在借条借款人处签名确认。借条出具后，傅欢于2021年1月31日通过微信转账支付给阮仁忠30000元，并在转账说明中备注：替夏X还款。庭审中，阮仁忠陈述本案借款是交付给案外人夏X的，由傅欢代为向其出具的借条。庭审后，本院通知了傅欢本人到庭接受询问，傅欢也表示借款是阮仁忠借给夏坤的，并认可借条是其本人出具的，出具借条时夏坤也在场。以上事实，有双方当事人的陈述及阮仁忠提交的借条一张、微信转账记录一张等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏坤欠阮仁忠借款100000元，傅欢替夏X向阮仁忠出具了借条，且条据出具时各方均在场，当事人间债务转移法律关系明确，系各方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，应属合法有效。傅欢在接受债务转移后，于2021年1月31日通过微信转账偿还了阮仁忠30000元，并注明替夏X还款，下剩欠款70000元至今未还。因双方在2020年11月16日的借条中约定年前本金还清，傅欢一直未能偿还下剩欠款的行为已构成违约，阮仁忠诉请判令傅欢偿还下欠70000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告傅欢于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仁忠欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告傅欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 晋圣军二〇二一年九月二十二日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执异55号异议人(原案被执行人)：安徽万宜建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号。法定代表人：储章根，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师，委托诉讼代理人：李婷婷，安徽人人律师事务所实习律师。申请执行人：洪金龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：孙贺平，男，1972年08月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽天松律师事务所律师。本院在执行申请执行人洪金龙与被执行人安徽万宜建设集团有限公司、孙贺平民间借贷纠纷一案中，异议人安徽万宜建设集团有限公司于2019年9月15日向本院提出书面异议，2021年9月29日异议人以双方和解为由，向本院书面申请撤销异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人安徽万宜建设集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  金利平审判员  陈施见二〇二一年九月三十日书记员  叶 斯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初14824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被告：顾先杰，男，汉族，1999年9月27日出生，住重庆市江津区。    被告：顾祖亮，男，汉族，1980年1月27日出生，住重庆市江津区。    被告：刘敏，女，汉族，1980年3月28日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告顾先杰、顾祖亮、刘敏金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员      林  杨  二〇二一年九 月 七日 法官助理      相平平书  记  员      李  巧  - 1 -
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5312号申请执行人胡长华，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。申请执行人胡长华与被执行人北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初5937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款14,935.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京市房山区百特英语培训学校送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区百特英语培训学校名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人北京市房山区百特英语培训学校采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额14,935.00元，未交执行费124.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事判决书（2021）浙0603民初7869号        原告：朱天龙，男，1996年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                委托诉讼代理人：王光耀，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。                被告：董良，男，1991年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                原告朱天龙与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。朱天龙及其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，董良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                朱天龙向本院提出诉讼请求（减少后）：判令董良立即归还朱天龙借款61500元，并按年利率3.85％支付给朱天龙自2021年5月28日起至判决履行之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：董良因资金周转困难为由，于2020年3月23日至8月26日共11次合计向朱天龙借款合计77000元，董良分别于2020年12月8日、12月29日和2021年1月6日共3次归还朱天龙借款合计15500元，尚欠61500元未还。后朱天龙多次催讨，董良于2021年3月28日出具借条一份，并承诺该款借期为二个月。借款到期后，董良仍未能还款，朱天龙诉至法院，望判如所请。                董良未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。                朱天龙为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：                1、支付宝转账记录四份，用以证明朱天龙通过支付宝向董良转账77000元的事实；                2、中国农业银行个人交易明细一份，用以证明董良于2020年12月8日向朱天龙转账10000元的事实；                3、借条一份，用以证明董良尚欠朱天龙借款61500元，并约定借款期限的事实。                董良未到庭应诉，亦未对朱天龙所举证据和陈述发表质证意见。                针对朱天龙提交的证据材料，本院评判如下：朱天龙所举证据1、2、3，形式真实、来源合法、与本案相关，董良又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。                根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2020年3月23日至2020年8月26日，朱天龙通过支付宝向董良转账77000元。2020年12月8日，董良向朱天龙的中国农业银行的账户转账10000元。另，朱天龙当庭确认，董良于2020年12月29日、2021年1月6日还分别归还500元、5000元。                朱天龙持有借款人为董良，借款日期为2021年3月28日的借条一份，借条载明：今有借款人董良为周转收到朱天龙以支付宝转账出借的人民币61500元，借期为两个月。                现朱天龙以董良未还剩余借款61500元为由，遂成讼。                本院认为，引起本案的法律事实发生于民法典施行前，并持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，就法律适用而言，本案依法应适用《中华人民共和国民法典》。                朱天龙与董良之间的民间借贷关系由借条、支付宝转账记录、中国农业银行个人交易明细及当事人的陈述等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。朱天龙作为案涉借款的出借人已履行出借义务，作为借款人的董良未能按时归还全部借款，理应承担不能履行合同义务的相应责任。故对于朱天龙要求董良归还借款本金61500元并支付相应利息的诉请，本院均予以支持。董良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于朱天龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                董良在本判决生效之日起十日内归还朱天龙借款61500元，并支付自2021年5月28日起至判决确定履行之日止按年利率3.85％计算的利息。                如果董良未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1338元，减半收取669元，由董良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈良    二○二一年九月七日            书记员陈玉洁            附：相关法律条文            《中华人民共和国民法典》            第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1442号原告窦吉民，男，1966年12月21日出生，汉族，职业农民，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告赞皇县院头镇人民政府。住所地：河北省石家庄市赞皇县院头镇院头村。负责人张玉忠，任院头镇政府书记。委托诉讼代理人甄彦卜，男，1985年10月10日出生，汉族，赞皇县院头镇政府职工，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。被告赞皇县卫生健康局，住所地：河北省石家庄市赞皇县嶂石岩东路7号。负责人王献民，任该局党组书记局长。委托诉讼代理人张爱军，男，1971年7月17日出生，汉族，赞皇县卫生健康局办公室主任，住河北省石家庄市赞皇县。原告窦吉民与被告赞皇县院头镇人民政府、赞皇县卫生健康局买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告窦吉民于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦吉民自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦吉民撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告窦吉民负担。审 判 员 白绪国二〇二一年九月三十日法官助理 李雅芳书 记 员 刘晓光
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1752号   原告：邱龙祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：师齐伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告邱龙祥与被告师齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱龙祥到庭参加诉讼，被告师齐伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱龙祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2018年2月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬，被告介绍客户到原告处购买家具，期间代收家具款10,000元。2018年2月14日，被告将该欠款转为借款，并出具借条一张，约定每月利息500元。后原告多次催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。师齐伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，师齐伟向邱龙祥出具借款10,000元的借条一张，约定每月利息500元，每季结息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方自愿将货款转为借款并约定利息，是双方当事人对自己权利的处分，且不违反法律的限制性规定，合法有效。被告未按约归还借款本金10,000元及支付利息构成违约，应当继续履行还本付息的义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告师齐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告师齐伟于本判决生效之日起三日内向原告邱龙祥归还借款本金10,000元及支付利息（利息以10,000元为基数，自2018年2月14日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿日止按年利率15.40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告师齐伟负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张步华   二〇二一年九月十七日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针 - 1 -
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执977号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:杨丽梅，女，1964年6月26日生，汉族，住辽宁省。被执行人:高长进，男，1973年6月17日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人:陈素丽，女，1971年6月5日生，满族。农民，住辽宁省北镇市中兴街2000-93号。被执行人:申素英，女，1962年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:李洪才，男，1964年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人杨丽梅、高长进、陈素丽、申素英、李洪才借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1342民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽梅、高长进、陈素丽、申素英、李洪才立即给付执行款88253.68元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨丽梅、高长进、陈素丽、申素英、李洪才银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位88253.68元及利息。另查明，本院于2021年5月31日调取被执行人杨丽梅、高长进、陈素丽、申素英、李洪才名下的房产及住房公积金信息；于2021年7月27日向被执行人杨丽梅、高长进、陈素丽、申素英、李洪才发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人杨丽梅、高长进、陈素丽、申素英、李洪才的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 崔 剑审判员 佟大志二〇二一年九月二十八日书记员 何佳瀛
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1046号 申请执行人：胡千富，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被执行人：王承强，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市渝北区。申请执行人胡千富与被执行人王承强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初3039号民事判决，判决主要内容如下：一、王承强在判决生效后十五日内向胡千富偿还借款2187000元及利息（以借款2187000元为基数从2017年5月1日起，按月利率1%计算至借款付清时止，利随本清）；二、王承强在判决生效后十五日内向胡千富偿还2017年5月1日前的利息1497178元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人胡千富向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2187000元及利息等。本院于2021年3月8日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人王承强有可供执行的财产。本院依法对被执行人王承强采取限制高消费措施。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为借款2187000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人杨建伟，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年九月六日 书  记  员  谢  瑶  - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢419号安玉惠、王惠琴、宋玉新：申请执行人安玉惠与被执行人王惠琴、宋玉新民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初10201号民事调解书已生效。被执行人王惠琴、宋玉新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠借款45908元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王惠琴、宋玉新已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢419号执行案件执行完毕，于2021年9月6日结案。二〇二一年九月六日
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2832号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜国平，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。       委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。       委托诉讼代理人：童晔玲，浙江三善律师事务所实习律师。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万鸿峻，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂国建，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       一审被告：吴土华，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。       一审被告：衢州市柯城区花园街道上洋村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村。       法定代表人：黄岳华，该村民委员会书记。       一审被告：衢州市柯城区花园街道办事处，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道花园村。       法定代表人：徐祺，该办事处主任。       委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。       再审申请人姜国平因与被申请人万鸿峻、聂国建及一审被告吴土华、衢州市柯城区花园街道上洋村村民委员会、衢州市柯城区花园街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2021）浙08民终410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回姜国平的再审申请。       （此页无正文）       审判长孙光洁     审判员魏恒婕     审判员李良勇     二○二一年九月二十八日     书记员徐丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初4107号原告：杨某。        被告：马某，住平罗县。        原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告杨某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告杨某撤诉。        案件受理费2788元，由原告杨某负担。        审判员    杜治二〇二一年九月二十六日法官助理    丁伟学书记员    罗海燕《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执3952号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：胡洪元，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人胡洪元信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初5438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案受理，执行标的为131286.52元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，本院轮候查封被执行人胡洪元所有的奇瑞牌车一辆，未实际控制，不能处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。    四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长    毕在强                        审  判  员    胡世友                        审  判  员    奉继规   二〇二一年九月二十二日                              书  记  员   赵  倩  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1634号申请执行人:张志军，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：李庆伟，男，1981年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。关于申请执行人张志军与被执行人李庆伟租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初3658号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求被执行人给付（2020）黑0604民初3658号生效法律文书尚未履行的债务13500元，案件受理费69元，共计13569元；2.请求执行迟延履行期间的债务利息；3.执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人李庆伟在邮政储蓄银行、中国银行、工商银行账户及网络资金账户；2.本院于2021年8月18日轮候查封被执行人李庆伟名下产权证号为黑（2019）大庆市不动产权第0××5号房产，于2021年9月3日查封被执行人李庆伟名下车牌号为黑Ｅ××××的车辆；3.本院于2021年9月3日对被执行人李庆伟采取限制高消费措施，于2021年9月6日将其纳入失信被执行人名单；4.执行人员到被执行人李庆伟的住所地走访，未发现其下落。至2021年9月6日，（2020）黑0604民初3658号民事判决书所确定的债务已执行到位10012元。本院于2021年9月1日约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序,鉴于被执行人李庆伟名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月六日书记员 刘 娜
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28110号 原告：张小燕，女，汉族，1986年9月4日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告:重庆鑫煌汽车服务中心，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1-14-1，统一社会信用代码91500102MA612KPA57。投资人：胡翔飞，职务不详。被告：夏小兵，男，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市渝北区。原告张小燕与被告重庆鑫煌汽车服务中心、夏小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年9月16日，原告张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张小燕撤诉处理。案件受理费2162.30元(已减半收取)，由原告张小燕负担。  审  判  员     邹富奎                                二〇二一年九月十八日       书  记  员    粟  兮 - 1 -
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3533号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：候永生,男,1978年2月6日出生,汉族,住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3225号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的36010.54元，未执行标的36010.54元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3225号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人候永生借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3225号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11995号原告：兴义市靖通图文广告中心，经营场所兴义市桔山办民航大道桂香园小区28号门面，统一社会信用代码：92522301MA6GX3NR88。经营者：徐靖，男，1995年10月17日生，住贵州省兴义市。被告：袁胜亮，男，1986年7月28日生，住重庆市开县。原告兴义市靖通图文广告中心与被告袁胜亮定作合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告兴义市靖通图文广告中心的经营者徐靖于2021年9月13日向本院提交书面撤诉申请，以“被告袁胜亮已履行支付义务”为由，申请撤回对被告袁胜亮的起诉。本院认为，原告兴义市靖通图文广告中心在本案诉讼期间申请撤回对被告袁胜亮的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许兴义市靖通图文广告中心撤回对袁胜亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市靖通图文广告中心承担。审 判 员  吴 涛二〇二一年九月十三日法官助理  贺 欢书 记 员  杨贞玮
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执3658号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：王学荣，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人王学荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理，执行标的为230078.82元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，本院（2021）渝0111执3158号案件已对被执行人覃正利、王学荣共同所有的位于大足区房屋一；被执行人王学荣所有的位于大足区房屋二予以轮候查封。对被执行人王学荣所有的车辆两台予以查封，因未实际控制，无法处置变现。上述财产本案未再查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。    四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长    毕在强                        审  判  员    胡世友                        审  判  员    奉继规  二〇二一年九月十八日                              书  记  员   赵  倩- 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1672号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：刘勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金3000元，利息146元，罚息57.6元，共计3203.6元（截止至2021年8月2日）；2.请求判令被告给付从2021年8月3日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月2日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3000元借款额度，约定利率年息4.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2020年4月2日至2021年4月2日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。2020年4月2日，被告通过手机银行，以自主支付的方式,支用了借款3000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年8月2日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息146元，罚息57.6元，共计3203.6元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金3000元，利息146元，罚息57.6元（利息、罚息截止至2021年8月2日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月二十二日法官助理  刘 涛书 记 员  赵婉君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执945号申请执行人：罗世英,女性,汉族，住隆昌市金鹅镇兴隆路。委托代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。被执行人：李红平,男性,汉族，住内江市东兴区天河街。本院在执行罗世英与李红平债权一案中，本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院生效的(2021)川1028民初2974号民事判决书，于2021年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款165850元及利息等。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况，同时，经查被执行人李红平电话暂停使用，向被执行人住所地调查了解其财产情况，均无财产可供执行，本院已把被执行人纳入限高纳失名单，并把执行情况告知申请人罗世英，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘 波二〇二一年九月二十八日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终1265号 上诉人（原审被告）：汇买汇淘（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东江报税港区）重庆道以南呼伦贝尔以西铭海中心6号楼-2、5-707，统一社会信用代码91120118MA07D1883T。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆圆方角科技有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114ＭＡ５Ｕ９ＫＰ２１。法定代表人：彭著伦，该公司总经理。    上诉人汇买汇淘（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人重庆圆方角科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇买汇淘（天津）国际贸易有限公司于2021年9月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人汇买汇淘（天津）国际贸易有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汇买汇淘（天津）国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28,043元，减半收取14,021.5元，由上诉人汇买汇淘（天津）国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    何庆华 审  判  员    黄  飞审  判  员    彭松涛 二〇二一年九月二十六日   法官  助理    张  凤书  记  员    杜晓杰  - 1 -
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2671号关于申请执行人侯志强与被执行人丰宁满族自治县土城镇李泉窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案执行，并于2021年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
重庆市合川区人民法院民事判决书                                (2021)渝0117民初7650号   原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系公司行长。委托诉讼代理人：吴姝静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，女，系该公司职工。被告庞凤全，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告庞凤全偿还其贷款本金40743.88元，截止2021年9月14日的利息657.49元、罚息54.91元、复利10.81元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令本案案件受理费由被告负担。3、审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庞凤全偿还其贷款本金40450.68元，截止2021年9月14日的利息657.49元、罚息54.91元、复利10.81元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；案件由来和审理经过原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告庞凤全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，于2021年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静、被告庞凤全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年11月3日，原告与被告庞凤全签订《个人借款合同》。借款人庞凤全借款金额5万借款期限2020年11月3日至2021年11月2日借款利率固定利率：年利率10%。逾期利率逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款约定等额本息，还款日为每月25日。欠本欠息欠本40450.68元。欠息截止2021年9月14日的利息657.49元、罚息54.91元、复利10.81元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告庞凤全于本判决生效后十日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金40450.68元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年9月14日的利息657.49元、罚息54.91元、复利10.81元；自2021年9月15日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818.6元，减半收取409.3元，由被告庞凤全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员   杨文超                      二〇二一年九月二十三日                                    法 官 助 理         江 文 静法 官 助 理         赵 高 林                                             书 记 员    孟露露 - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7294号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：杨传明，男，住长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杨传明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      马  丽                     二O二一年九月二十六日  法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞  - 1 -
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执保45号张宏涛、魏军会：申请保全人张宏涛与被保全人魏军会财产保全一案，（2021）甘0821财保33号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下：案件进入执行程序后，本院依法查封并扣押了被申请人魏军会名下山东卡特彼勒（青州）有限公司生产的轮胎式装载机，型号：SEM653D,产品识别代码：SEM00653HSL701926，查封期限为二年；查封被申请人魏军会名下山东临工工程机械有限公司生产的轮胎式装载机，型号：L955，产品识别代码：VLGL9550KG0600030，查封期限为二年。本案以保全完毕结案。特此通知二〇二一年九月二日
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7039号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：但盛雄，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告但盛雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      刘运川                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1896号原告：湖南沃森电气科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马6号路36号。法定代表人：尹书虎，董事长。委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻懿芳，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告：董银行，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告湖南沃森电气科技有限公司与被告董银行买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告湖南沃森电气科技有限公司委托诉讼代理人李松儒、喻懿芳到庭参加诉讼，被告董银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南沃森电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45508元及逾期付款利息（自立案之日起计算至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费，并支付财产保全担保费500元。事实与理由：被告因生产经营需要，从原告处购买设备。2013年7月2日，双方签订《产品试销协议》，随后被告从原告处购买相关设备。经双方对账确认，截止至2015年，被告拖欠原告货款共计45508元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付货款。2020年12月，原告邮寄律师函给被告，律师函被拒收退回。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告董银行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告湖南沃森电气科技有限公司提供的证据1、原告营业执照、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体适格；证据2、产品试销协议，拟证明双方自2013年开始建立买卖合同关系，原告负有向被告交货的义务，被告负有向原告付款的义务；证据3、订货单、销售送货单，拟证明原告已按照合同约定分批次交付了货物；证据4、对账单，拟证明被告拖欠货款；证据5、EMS被退回照片，拟证明被告拒收律师函。被告董银行没有提交证据。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性本庭予以认可，可以作为本案定案依据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月2日，原告湖南沃森电气科技有限公司与被告董银行签订《产品试销协议》，约定被告董银行在盐城地区对原告湖南沃森电气科技有限公司提供的产品进行试销推广。原告湖南沃森电气科技有限公司依照合同约定提供货物给被告董银行，从2013年8月起，被告董银行共收到原告湖南沃森电气科技有限公司价值332351.02元的货物后，陆续支付给原告湖南沃森电气科技有限公司货款208207.02元，退回价值78636元的货物给原告湖南沃森电气科技有限公司。经原、被告双方对账，截止至2015年5月25日，被告董银行确认欠原告湖南沃森电气科技有限公司货款45508元。原告湖南沃森电气科技有限公司多次催要，被告董银行一直未付，酿成纠纷，故原告湖南沃森电气科技有限公司诉讼来院，提出诉称之请求。本院认为，原告湖南沃森电气科技有限公司与被告董银行签订的《产品试销协议》是合法有效的。原告湖南沃森电气科技有限公司依照合同约定，将产品发给被告董银行，被告董银行收到货物后未完全按照合同的规定支付货款，并与原告湖南沃森电气科技有限公司对账确认所欠货款45508元，被告董银行的行为违反合同的约定，应承担本案的违约责任，故对原告湖南沃森电气科技有限公司要求被告董银行支付货款45508元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告湖南沃森电气科技有限公司要求被告支付财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董银行于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南沃森电气科技有限公司货款45508元及逾期利息（以45508元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月11日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告湖南沃森电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，财产保全费475.08元，合计1415.08元，由被告董银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周红武人民陪审员  魏 星人民陪审员  谭美华二〇二一年九月二十二日法官 助理  李妮妮书 记 员  陈婧如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初6194号之一 原告：李军，男，1989年3月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李昌兵（系原告李军之父），男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中航建工(郑州)有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路9号院36号楼3单元6层39号，统一社会信用代码91410100358397778D。法定代表人：应仕荣。被告：重庆山同市政园林工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园40栋1-1-3号，统一社会信用代码91500107304991456W。法定代表人：张浩。原告李军与被告中航建工(郑州)有限公司、重庆山同市政园林工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李军于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。   审  判  长  史春亚人民陪审员  李显珍人民陪审员  冉瑞芳 二〇二一年九月十五日 法官  助理  王小凤书  记  员  王  倩  - 1 -
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34536号 原告：刘某某，女，2000年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，2000年9月27日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘某某负担。  （此页无正文）    审  判  员      杭萌萌  二〇二一年九月二十三日 法 官 助 理     梁  泽书  记   员     宋子薇1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0111刑初205号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2021年1月25日被监视居住。2021年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月的一天，被告人王某在沈阳市苏家屯区被害人冯某经营的洗车场打工期间，趁被害人冯某不备，将其放在洗车场门市后西屋大衣柜下面衣服夹层里的现金人民币4000元盗走。所得钱款被被告人王某挥霍；2021年1月5日，被告人王某在沈阳市苏家屯区被害人冯某经营的洗车场打工期间，趁被害人冯某不备，将洗车场后屋小卖部的11条香烟盗走，其中，盗取玉溪（软）香烟3条、哈尔滨（老巴夺）香烟2条、南京（十二钗烤烟）香烟2条、人民大会堂（硬红）香烟2条、云烟（小熊猫家园）香烟2条。被盗香烟被王某卖给长顺心综合商店老板王某，所得钱款被被告人王某挥霍；2021年1月18日，被告人王某在沈阳市苏家屯区被害人冯某经营的洗车场打工期间，趁被害人冯某不备，将洗车场后屋小卖部的13条香烟盗走，其中，盗取利群（新版）香烟2条、白某（硬新精品二代）香烟2条、长白山（迎春中支）香烟1条、长白山（软红）香烟2条、红塔山（软经典）香烟2条、七匹狼（白）香烟4条。被盗香烟被王某卖给长顺心综合商店老板王某，所得钱款被被告人王某挥霍。经鉴定，被盗香烟等于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2904元。2021年1月25日，被告人王某被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信支付账单明细等书证；证人王某的证言；被害人冯某陈述；被告人王某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；光盘一张；案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议如能赔偿、取得被害人谅解并缴纳罚金，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金；如能赔偿、取得被害人谅解或缴纳罚金，建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金；否则，建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出辩护意见。经审理查明，2020年10月的一天，被告人王某在沈阳市苏家屯区被害人冯某经营的贵洋食杂店洗车场打工期间，趁被害人冯某不备，将其放在洗车场门市后西屋大衣柜下面衣服夹层里的现金人民币4000元盗走；2021年1月5日，被告人王某在沈阳市苏家屯区被害人冯某经营的贵洋食杂店洗车场打工期间，趁被害人冯某不备，将该食杂店内11条香烟盗走。其中，盗取玉溪（软）香烟3条、哈尔滨（老巴夺）香烟2条、南京（十二钗烤烟）香烟2条、人民大会堂（硬红）香烟2条、云烟（小熊猫家园）香烟2条。被盗香烟被被告人王某卖给长顺心综合商店老板王某，所得钱款被被告人王某挥霍；2021年1月18日，被告人王某在沈阳市苏家屯区被害人冯某经营的贵洋食杂店洗车场打工期间，趁被害人冯某不备，将该食杂店内13条香烟盗走。其中，盗取利群（新版）香烟2条、白某（硬新精品二代）香烟2条、长白山（迎春中支）香烟1条、长白山（软红）香烟2条、红塔山（软经典）香烟2条、七匹狼（白）香烟4条。被盗香烟被王某卖给长顺心综合商店老板王某，所得钱款被被告人王某挥霍。经鉴定，被盗香烟等于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2904元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信支付账单明细等书证；证人王某的证言；被害人冯某陈述；被告人王某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；光盘一张；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月8日起至2022年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）二、责令被告人王某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人冯某经济损失人民币6904元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年九月十六日书 记 员  张 迎
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4268号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：卢政霞。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：张耀宗，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告张耀宗物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年9月1日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出对被告张耀宗的撤诉申请。本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告张耀宗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司承担。审判员 王 宁二〇二一年九月二十八日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6323号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：王才丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告王才丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3821号之一申请执行人吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区D幢05号。经营者洪秀甘，女，1983年12月11日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。被执行人蔡荣旋，男，1985年1月6日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部与被告蔡荣旋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509民初14340号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告蔡荣旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部支付货款1559958.38元；案件受理费减半收取计9420元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院；原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告吴江区盛泽镇品瑞纺织经营部）向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案受理后立即执行，执行标的额为1559958.38元，执行费18000元。本案执行情况如下：1、2021年3月26日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年8月5日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为9866的账户，冻结期限至2022年8月4日；于2021年9月13日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为4811的账户，冻结期限至2022年9月12日；另冻结被执行人的网络资金账户。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月25日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托福建省晋江市人民法院查询被执行人户籍地范围的财产，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。5、2021年9月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。6、2021年9月13日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额1559958.38元，执行费18000元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十四日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10601号上诉人（原审原告）：霸州市京南园林绿化工程有限公司，住河北省霸州市天祥路水榭花都12号商住楼C-03号。法定代表人：简贺迎，总经理。委托诉讼代理人：简广超，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211号。法定代表人：刘维明，执行董事。委托诉讼代理人：刘坤，浙江铭广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐峥，男，1969年10月30日出生，汉族，无业，住江西省南昌市西湖区。上诉人霸州市京南园林绿化工程有限公司（以下简称京南园林公司）因与被上诉人杭州绿风生态环境建设集团有限公司（以下简称绿风公司）、被上诉人徐峥建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案尚有部分事实待进一步查清。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据本案的事实，建设方已就工程款与绿风公司结算并向绿风公司支付完毕，现京南园林公司作为实际施工人以绿风公司作为被告主张权利，即使认为绿风公司与徐峥、京南园林公司之间存在转包之法律关系，对于绿风公司与徐峥之间欠付工程款的范围亦应进一步查清。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14770号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人霸州市京南园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费10237元予以退回。审判长  陈雨菡审判员  宋 猛审判员  陈 妍二〇二一年九月二十九日书记员  张 璐
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院 民事裁定书  (2021)渝0117民初6347号之一 原告：谭正芬，女，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告：汤洪彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谭正芬诉被告汤洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告谭正芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告谭正芬撤回起诉处理。  审    判    长      陈 有 炳 人 民 陪 审 员      杨 龙 梅人 民 陪 审 员      李 晓 菊 二〇二一年九月十五日  法  官  助  理      左    瑜书    记    员      吕    璐  - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13724号上诉人（原审原告）：皮恩林，男，汉族，住所辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：高长江，男，汉族，住所辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道小房申村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：孙亮，系该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟薪潼，辽宁盛赞律师事务所实习律师。上诉人皮恩林与被上诉人高长江、辽宁省沈阳市法库县吉祥街道小房申村民委员会、法库县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皮恩林上诉称：请求二审法院依法改判由高长江偿还本案借款。理由：我是将钱借给了高长江，故应由高长江负责偿还。高长江辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。法库县农村信用合作联社辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。法库县吉祥街道小房申村民委员会辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。皮恩林向一审法院提出诉讼请求：请求高长江、法库县吉祥街道小房申村民委员会返还借款本金2500元，支付利息600元，本息合计3100元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年7月8日，时任小房申村委会副主任被告高长江借用原告印章，并在第三人处借款本金2500元，时任小房申村委会会计裴晓丽在借款人处签章，时任小房申村委会主任蒋忠江在担保人处签字。2021年1月30日，小房申村委会主任孙亮承认以原告名义在第三人处借款本金2500元，并在《债务确认承诺书》上签字确认。此后，虽经原告多次催要，被告小房申村委会却以没钱为由，至今未向第三人还本付息。2021年7月6日，原告返还第三人案涉借款本金2500元，支付第三人利息600元，本息合计3100元。一审法院认为，小房申村委会以原告名义在第三人处借款本金2500元，据此，原告与第三人之间形成的是金融借款法律关系。原告已向第三人返本付息合计3100元，据此，原告与被告小房申村委会之间形成的是民间借贷法律关系。对借款期限没有约定，被告小房申村委会可以随时返还；原告可以催告被告小房申村委会在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定，被告小房申村委会应当在返还原告借款时一并支付。被告小房申村委会在《债务确认承诺书》上明确承认在第三人处以原告名义借款本金2500元，并由其向第三人还本付息，却至今未履行承诺，反而由原告向第三人返本付息，应当承担违约责任，由其向原告返本付息合计3100元。因此，原告此项诉请于法有据，事由充分，一审法院予以支持。因高长江借用原告印章在第三人处借款本金2500元，属于履行其职务行为，故依法应由被告小房申村委会承担返本付息责任。因此，皮恩林此项诉请于法无据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁省沈阳市法库县吉祥街道小房申村民委员会返还原告皮恩林借款2500元，支付原告皮恩林利息600元，本息合计3100元；二、驳回原告皮恩林的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告皮恩林已预交，由被告沈阳市法库县吉祥街道小房申村民委员会负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告皮恩林25元。二审中，被上诉人高长江提供一组证据，贷款回单复印件、债务确认承诺书（蒋忠波签字）、蒋忠江的证明，证明本案的借款是村里借款，不是个人的借款；皮恩林的质证意见，对贷款回单真实性无异议，对债务确认承诺书真实性需要核对，对蒋忠江的证明不予认可，我对此事完全不知情，不同意高长江的举证意见，上述证据证明不了其所要证明的问题；被上诉人小房申村民委员会的质证意见，对该组证据的真实性无异议，同意高长江的举证意见；被上诉人农村信用合作联社的质证意见，与其无关，不予质证。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，皮恩林起诉主张高长江、小房申村村民委员会偿还其借款本金及利息3100元，其提供了农村信用社贷款回单、债务确认承诺书、贷款归还业务凭证等证据。在“债务确认承诺书”中，小房申村村民委员会确认包括皮恩林2500元在内等4笔借款为该村委会实际使用，并承诺对所借贷款本息全部还清，在皮恩林向法库县农村信用合作联社归还贷款本金及利息后，有权向小房申村村民委员会主张偿还权利，一审法院判决小房申村村民委员会向皮恩林返还借款本金及利息并无不当；但皮恩林未能提供相关借据、收据、欠条等债权凭证证明其与高长江个人之间存在该笔借款的借贷合意，故对上诉人皮恩林关于高长江返还该笔借款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人皮恩林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由皮恩林负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  任 江二〇二一年九月二十七日法官助理  汪芷如书 记 员  雷 静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1050号被执行人:李绍平，男，1966年08月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行李绍平罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初54号刑事判决书确定的法律义务：被执行人李绍平需交纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6271号 原告:重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，系公司经理。委托代理人：马远先（系公司员工），女，1981年1月15日出生，住重庆市大足区。被告:罗霞，女，1989年11月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告罗霞服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月二十六日   书 记 员  犹  川  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初16693号原告：张青洪，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告： 余兴俊，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆旋挖建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹一路1号6幢17-2号，统一社会信用代码9150011330490851X8。法定代表：刘长文，经理。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务律师。原告张青洪与被告余兴俊、被告重庆旋挖建设（集团）有限公司（以下简称旋挖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张青洪与被告余兴俊、旋挖公司委托诉讼代理人谢徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青洪向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务报酬3500元。事实及理由：2021年1月16日，被告余兴俊安排原告至被告旋挖公司位于重庆市巴南区南彭公路物流基地项目处（以下简称案涉项目），从事钢筋制作和混凝土浇筑桩工作，直至4月3日。原告劳务报酬由被告余兴俊按计件计算，共欠3500元未付。二被告相互推诿，原告遂诉请如上。被告余兴俊辩称，原告确是被告余兴俊喊来做工的，工资按件计算，确有3500元未支付，系因被告旋挖公司未付款，旋挖公司也承诺支付原告工资，故应由被告旋挖公司支付。           被告旋挖公司辩称，被告余兴俊承揽案涉项目，余兴俊是其雇佣的工人，劳务费应由余兴俊支付，被告旋挖公司与此无关。本院认为，原告经被告余兴俊招用提供劳务后，被告余兴俊出具欠条确认欠付原告劳务费3500元，现原告诉请被告余兴俊支付上述费用，于法有据，本院予以支持。被告余兴俊举示的《工资发放证明书》，虽有自称为旋挖公司委托人的雷德安签字认可，其内容为旋挖公司负责付清案涉工程抗滑桩钢筋组工资，但被告旋挖公司不认可该人员有权代表，被告余兴俊也未能举示其他证据佐证，应承担举证不能的后果，且即使《工资发放证明书》确是被告旋挖公司的真实意思，其内容也是向余兴俊承诺付款，并未向原告作出承诺，不能证明被告旋挖公司与原告之间、二被告之间的法律关系，故对原告诉请被告旋挖公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余兴俊于本判决生效之日起五日内支付原告张青洪劳务费3500元；二、驳回原告张青洪对被告重庆旋挖建设（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余兴俊负担，此款原告张青洪已自愿垫付，被告余兴俊应在归还借款时迳付原告张青洪。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十四日 法官助理  刘 艺书  记  员  余  丹  - 1 -
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民终4087号     上诉人（原审原告、执行案外人）：胡建平，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       被上诉人（原审被告、申请执行人）：宁波创新建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路81号。       法定代表人：劳利辉，该公司总经理。       被上诉人（原审被告、被执行人）：宁波围海新晟置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。       法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。       被上诉人（原审被告、被执行人）：宁波围海置业有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路1009号10-1、10-5号。       法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。       被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江围海控股集团有限公司破产管理人。住所地：浙江省宁波高新区广贤路1009号。       诉讼代表人：杨飞翔，该公司破产管理人负责人。       上诉人胡建平因与被上诉人宁波创新建设有限公司、宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司破产管理人案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人胡建平在收到一审法院发出的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案按上诉人胡建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       （此页无正文）       审判长张良宏     审判员沈路峰     审判员曾娇艳    二○二一年九月十六日     代书记员李雨霏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1834号申请执行人：向广才，男，1968年12月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：谢建峰，男，1977年1月30日生，汉族，住方城县。向广才与谢建峰为劳务合同纠纷一案，2021年1月20日作出的（2021）豫1322民初95号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告谢建峰所欠原告向广才工资款14400元，被告谢建峰于2021年5月31日前归还原告向广才4400元，下余10000元，被告谢建峰自2021年6月起于每月20日前归还原告向广才1500元至10000元还清止。二、若被告谢建峰未按上述期限履行，原告向广才可就被告谢建峰未清偿部分的款额全部向法院申请强制执行。因谢建峰未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，查询被执行人在方城县银行有少量存款，本院已冻结，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有五菱牌汽车一辆（豫Ｒ×××××），申请人暂不要求查封，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月21日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年6月16日，向房产管理部门调查被执行人的谢建峰财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人谢建峰未向本院报告其个人财产状况，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人谢建峰采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人谢建峰名下财产线索进行查询。本案执行标的14480元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月二十六日书 记 员 毛 寅 飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2232号申请执行人：郑志强，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邢军，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。郑志强与邢军民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3080060元，被执行人承担执行费33201元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月6日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年4月28日、8月5日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年5月26日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下位于芜湖市弋江区房产，本院将上述房屋腾空、评估、拍卖，该房屋已3040245元价格网络拍卖成交，申请执行人分配案款438087元（详见分配表）；5、本院调查被执行人无其他财产信息，未发现被执行人财产线索；6、本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月十五日书记员  李 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16057号原告:牛恩民，男，汉族，1978年04月14日出生，住河南省范县。委托代理人：李婷，浙江融哲律师事务所律师。被告：侯正伟，男，汉族，1979年06月26日出生，住贵州省金沙县。被告：李婵娟，女，汉族，1988年11月26日出生，住贵州省金沙县。原告牛恩民与被告侯正伟、李婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛恩民撤回起诉处理。审判员  罗卫东二〇二一年九月二十二日书记员  王 恺
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初3335号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，系该银行员工。被告：马维军，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：刘红霞，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马维军、刘红霞借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告马维军、刘红霞偿还原告借款本金33000元；二、要求被告马维军、刘红霞清偿截止2019年12月24日的利息和逾期利息，共计14023.46元：三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告马维军、刘红霞签订借款合同的时间：2015年2月12日。二、被告马维军、刘红霞借款金额：35000元。三、被告马维军、刘红霞借款的用途：运输周转。 四、双方约定的借款期限：2015年2月7日起至2017年2月7日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息月利率10.14‰。六、原告向被告马维军、刘红霞发放贷款的时间：2015年2月12日。七、被告马维军、刘红霞借款后偿还本金数额：2020年8月12日偿还本金2000元。八、被告马维军、刘红霞借款后偿还利息数额：偿还部分利息，截止2019年12月24日尚欠利息、逾期利息共计14023.46元。 判决结果被告马维军、刘红霞与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告马维军、刘红霞偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告马维军、刘红霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金33000元； 二、自本判决生效后十日内，由被告马维军、刘红霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月24日的利息、逾期利息共计14023.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已预交），减半收取计394元，由被告马维军、刘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘       贤    二○二一年九月八日                           法官助理      郭 全 栋                          书  记  员      岳晨曦  1
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1980号原告：张丽园，女，1990年5月8日出生，汉族，住唐县。被告：刘士杰，男，1975年1月22日出生，汉族，住唐县。原告张丽园与被告刘士杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽园到庭参加诉讼，被告刘士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽园向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的借款共计221800元；2.依法判决被告承担自2019年5月1日起至实际给付之日止按照本金130000元银行同期贷款利率4.25%计算的逾期付款利息，自2019年12月13日起至实际给付之日止按照本金10000元银行同期贷款利率4.15%计算的逾期付款利息利息，自2021年8月2日起至实际给付之日止按照本金150000元银行同期贷款利率3.85%计算的逾期付款利息，暂定20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘士杰因资金周转分别于2017年5月1日、2019年7月14日、2019年8月27日向原告借款130000元、10000元、150000元，被告分别给原告打下借条三张，借款金额共计290000元。被告至2021年8月份向原告还款68200元现仍欠原告221800元。借款到期后原告一直向被告催要还款。被告一直找各种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上列诉讼请求。刘士杰未答辩。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.借条三张；2.建行交易明细一页；3.微信转账截图一张。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据，视为其放弃民事抗辩的权利。原告提交的证据有被告的签字并按捺手印，证据真实合法有效，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告刘士杰向原告张丽园借现金130000元，约定期限为两年，从2017年5月1日至2019年5月1日止，无利息。2019年7月14日，被告刘士杰向原告张丽园借款10000元，约定期限为五个月，从2019年7月14日至2019年12月13日止，无利息。2019年8月27日，被告刘士杰向原告张丽园借现金150000元，约定期限一个月，从2019年8月27日至2019年9月26日止，无利息。原、被告均在上述借条上签字按印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告具收条，并有转账记录，足以证明原告与被告之间存在借贷关系及借款数额。原告自认其中150000元借款中还了68200元，本院予以认可。原告要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士杰于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽园借款本金人民币221800元及其利息（利息分项计算，其中130000元从2019年5月2日起算，10000元从2019年12月14日起算，81800元从2019年9月27日起算，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463.5元，由被告刘士杰负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年九月二十五日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执2501号 移送执行人：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路，统一社会信用代码115002430091501523。法定代表人：秦长春，该院院长。被执行人: 蔡海波，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据（2014)彭法刑初字第00022号刑事判决书移送执行蔡海波罚金一案，本院于2021年8月11日依法立案执行，执行过程中本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院交纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房屋一套（本院已依法查封）；有银行存款5100元，本院已依法划拨，交纳罚金。二、通过实地调查，查明被执行人在重庆市彭水苗族土家族自治县有工资金收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入，每月扣留金额为2000元。三、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：罚金14900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有房屋一套（本院已依法查封）；有银行存款5100元，本院已依法划拨，交纳罚金，由于被执行人尚欠罚金14900元，且工资收入已被本院依法扣留，加之被执行人父亲病重，二个小孩正在读书，家庭经济困难，不宜对房屋进行评估拍卖，本案只能暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2501号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行有可供执行的财产，可恢复对本案的执行。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，移送执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀   二〇二一年九月二十二日 书  记  员    廖 然 - 1 -
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2744号原告：焦建凯，男，1991年5月17日出生，汉族，住延津县。被告：邓国伟，男，1993年4月23日出生，汉族，住延津县。被告：刘平，男，1976年7月6日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市安胜科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区管委会304室。法定代表人：钟江辅。原告焦建凯与被告邓国伟、刘平、新乡市安胜科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月09日立案受理。2021年9月13日，原告焦建凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦建凯撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告焦建凯负担。审判员  刘长龙二〇二一年九月十三日书记员  王彦杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执287号之一    申请执行人:刘光付，男，1978年12月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人:刘宗华，男，1986年12月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:陈胜利，男，1988年10月25日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。    申请执行人刘光付、刘宗华与被执行人陈胜利装饰装修合同纠纷的（2021）浙1127民初177号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈胜利未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘光付、刘宗华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈胜利需履行工程款150000元及利息、实现债权费用7000元，并负担案件受理费1765元、执行费2150元。    执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人陈胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜利逾期未履行且未报告财产情况。本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可从执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜利的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈胜利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了其银行账户存款余额503.13元缴纳罚款，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈胜利名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位157000元及利息、诉讼费1765元、执行费2150元。暂未发现被执行人陈胜利有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人陈胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜利作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人陈胜利作出罚款1000元的决定，但未全部缴纳。同时已对被执行人陈胜利采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘光付、刘宗华，其没有异议。申请执行人于2021年9月22日同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陈胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执287号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   叶宁勇    二〇二一年九月二十七日        书  记  员   毛萍萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9752号申请执行人：王燕军，男性，1986年04月03出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陕西中竣建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张建伟。申请执行人王燕军与被执行人陕西中竣建设有限公司合同纠纷一案，（2020）陕0113民初20714号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西中竣建设有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人王燕军于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西中竣建设有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西中竣建设有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿29147.50元及利息，未受偿29147.50元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9752号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月十三日书记员 王 田
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执2078号之一 申请执行人：张世媛，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：宋廷富，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。关于张世媛申请执行宋廷富借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初63号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金243万元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27837.04元和公告费560元。本院于2021年02月18日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置宋廷富名下所有的重庆市南岸区玉马路1号漫香堤（3-2组团）1幢2单元1-2的房屋，已执行到位金额为1848020元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，虽于2021年02月22日冻结了被执行人宋廷富名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索, 申请执行人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产或财产线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二十九日 书  记  员    张雪琪     - 1 -