wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初6498号原告：李亮荣，男，汉族，1974年4月19日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：李化明，男，汉族，1969年3月25日出生，住陕西省临渭区，农民。原告李亮荣与被告李化明买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法进行了审理。原告李亮荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告化肥款本金26460元及利息4365.9元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系下吉亮荣农资部经销部经营者,被告于2018年5月16日起分三次从原告经营的经销部处购买共计价值31460元的化肥,有结算清单为证。2018年12月2日,被告以现金形式向原告清偿化肥款5000元,并于当天双方形成书面借条约定:被告李化明于2019年1月31日前归还原告余下化肥款项26460元,逾期不还,借款人应承担每百元1%的月息,直至还清所有借款为止。借条形成后,经原告多次催要,被告至今未向原告清偿下欠化肥货款,原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告李亮荣系以临渭区下吉亮荣农资经销部为登记字号并领取营业执照的个体工商户经营者，其在本案所诉款项系被告从其经营的农资经销部购买化肥所拖欠的化肥款。依照相关法律规定，应以登记的字号为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亮荣的起诉。案件受理费572元，退回原告李亮荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘    莎 二0二一年九月十七日 法 官 助 理  贾    姗书  记  员   刘    蒙   1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢926号张格格、安徽油桃教育科技有限公司：关于本院执行的张格格与安徽油桃教育科技有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）395民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号申请执行人海越，女，1994年7月16日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。被执行人叶日升，男，1974年4月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被执行人张相强，男，1990年3月3日生，汉族，个体，现住山东省邹城市。被执行人吴永昌，男，1969年12月2日生，汉族，个体，现住河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人海越与被执行人叶日升、张相强、吴永昌机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人叶日升、张相强、吴永昌信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初184号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十八日书记员  麻丽娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2578号陈鹏、六盘水恒鼎实业有限公司：陈鹏与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执3556号戴雨仁、喻家耀：戴雨仁申请执行喻家耀买卖合同纠纷一案，现喻家耀已主动将案款支付申请人戴雨仁，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年九月六日
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5633号之一     申请执行人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市高新区研发园C区15幢4楼。       法定代表人：陆华裕。       委托诉讼代理人：张晓蔓、吴怡凤，浙江波宁律师事务所律师。       被执行人：楼鲲鹏，男，1976年12月26日出生（公民身份号码为330125197612260737），汉族，住杭州市余杭区乔司街道新街社区14组乔安路101号。       申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人楼鲲鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12982号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人楼鲲鹏返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金131000元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1673元。       执行立案后，本院于2021年06月16日向被执行人楼鲲鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼鲲鹏至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月23日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼鲲鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司，其没有异议。       综上，被执行人楼鲲鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5633号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月十日     代书记员毛忆梦
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执509号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。法定代表人：黄健中，现任长卿镇支行行长。被执行人：汪伟，男，生于1989年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与汪伟金融借贷合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月29日、2021年6月16日、2021年8月5日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有网络资金、车辆等财产可供执行。本院于2020年9月25日依法扣划被执行人银行账户470元，并支付申请人。本院于2021年5月18日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月二十八日书记员 王 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10256号原告：张某，女，汉族，1963年1月7日出生，住址：沈阳市大东区。被告：陈某，男，1962年12月3日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年9月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年九月二十六日书记员  付 赢
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1703号原告：曾志平，男，1984年10月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：曾建华，男，1973年12月9日出生，汉族，住洪湖市。原告曾志平与被告曾建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志平到庭参加诉讼，被告曾建华经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的石粉款58578元及逾期损失，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告找原告购买石粉。2021年1月4日，经双方结算，被告共拖欠原告石粉款63578元。约定在2021年1月15日前付清（具体见欠条）。期间，被告支付了5000元。下欠款项原告多次找被告催讨，被告总是以各种理由未支付，现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告身份证明，拟证明原告的身份。证据二、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：被告因生产需要向原告购买石粉。2021年1月4日，经原、被告结算，被告向原告出具一份欠条，注明：今欠到曾志平石粉款63578元，此款元月十五号前还完。2021年3月4日，被告向原告支付5000元，余款未予支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间58578元货款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。原告诉请支付逾期损失，本院认为符合法律规定，予以支持，根据本案情况，酌定利息以58578元为基数，利率按年利率3.85%计算，从2021年1月16日起至款项还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建华于本判决生效之日起五日内给付原告曾志平货款58578元及逾期损失（逾期损失以58578元为基数，利率按年利率3.85%计算，从2021年1月16日起至款项还清之日止）。本案案件受理费1266元，减半收取633元，由被告负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年九月三日书记员  郑路
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执666号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人；毛敢杰，该联社理事长。被执行人：张排华，男，1986年8月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：齐娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙志强，男，1986年12月12日出生，汉族，住浚县。被执行人：张彬，男，1996年10月9日出生，汉族，住浚县。被执行人：张排峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与张排华、齐娟、孙志强、张彬、张排峰金融借款合同一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张排华、齐娟于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年12月21日前的利息73907.62元；自2020年12月22日起以300000元本金为基数按月息14.2734‰计算至实际付清款之日止）；二、孙志强、张彬、张排峰在300000元限额内对上述借款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人张排峰追偿。因张排华、齐娟、孙志强、张彬、张排峰未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙志强有少量的银行存款，已冻结该账户并划拨至申请执行人账户。查明被执行人张排华名下有一辆豫F9D939号福特牌汽车，本院已查封，因找不到该车辆暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为373907.62元，实际执行到位3062元，尚余370845.62元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淇县农村信用合作联社享有要求被执行人张排华、齐娟、孙志强、张彬、张排峰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人淇县农村信用合作联社发现被执行人张排华、齐娟、孙志强、张彬、张排峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年九月三日书记员  段亚光
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5299号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司职员。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。法定代表人：文武军，董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵，该公司法务部员工。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐文杰二〇二一年九月二日书记员  徐友兴
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0726民特152号申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王平，行长。委托诉讼代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。申请人：雅茹，女，1970年7月7日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗第一幼儿园职工，住内蒙古自治区。本院于2021年9月24日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与申请人雅茹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月22日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人雅茹于2021年10月10日一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行借款本金141700元及利息2139元（利息截止2021年8月5日），合计143839.32元；并按年利率4.5%给付自2021年8月6日起至全部借款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调-2-解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与申请人雅茹于2021年9月22日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 阿拉木苏二〇二一年九月二十八日书记员 白  慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2610号原告：刘勤峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡声翔，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：苌友，男，汉族，1984年11月24日生，住安徽省宿州市泗县。原告刘勤峰与被告苌友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘勤峰在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘勤峰撤回起诉处理。已收取的案件受理费450元，退还刘勤峰225元。审判长 陈 珍审判员 周维成审判员 王青良二〇二一年九月十四日书记员 赵 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1339号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王学明，男，1963年1月7日生，住开原市。本院在执行被执行人王学明罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初247号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月3日移送至本院执行局立案执行。执行标的30000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王学明送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王学明的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人王学明银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人王学明的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人王学明采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人王学明名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2057号申请执行人：杜扶顺，男，汉族，1960年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南新华雪啤酒有限公司，统一社会信用代码：9141162406269911X6，住沈丘县沙南工业园区东区。法定代表人：姚林，系该公司总经理。杜扶顺与河南新华雪啤酒有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新华雪啤酒有限公司应当支付申请执行人杜扶顺本金500000元及利息和其他费用。因被执行人河南新华雪啤酒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜扶顺向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月24日向申请人进行终本约谈，申请执行人杜扶顺也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1812号申请执行人:天长市市场监督管理局，住所地天长市。法定代表人：吴文强,系该局局长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人:天长市金龙电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陆登林，该公司负责人。申请执行人天长市市场监督管理局与被执行人天长市金龙电子有限公司违反《中华人民共和国产品质量法》一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181行审8号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市金龙电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市市场监督管理局向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1812号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十九日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2171号原告：曹现珍，男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：高志文，河北冀鹏律师事务所律师。被告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇财富广场2幢000243号。统一社会信用代码：91130822688216575W。法定代表人：姜长娥，经理。委托诉讼代理人：梁志刚，男，1962年3月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省兴隆县。本院在审理原告曹现珍与被告兴隆县诚盛物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案，原告曹现珍于2021年9月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹现珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹现珍撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曹现珍负担。审判员  刘中如二〇二一年九月十七日书记员  袁小丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4673号之二          申请执行人：辛强怡，女，汉族，1996年7月26日出生，住甘肃省天水市秦安县，公民身份号码：620XXXXXXXXXXXXX02。被执行人：陕西圣唐汇农农业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：91610136MA6W0KWEXB。法定代表人：王博。本院执行的申请执行人辛强怡与被执行人陕西圣唐汇农农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人辛强怡依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[CB2020]第436号裁决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付工资3410元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已将被执行人名下光大银行西安北关正街支行的银行账户予以冻结，冻结金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西圣唐汇农农业发展有限公司及法定代表人王博（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月二十八日 书  记  员        马  雪
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4481号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：张小云，男，1977年11月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告遵义广润物业有限公司与被告张小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1433号被执行人：麻俊蕊，男，苗族，1993年11月16日出生，文盲，住贵州省松桃县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628刑初165号《刑事判决书》，2021年7月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行麻俊蕊罚金一案。于2021年7月13日向被执行人麻俊蕊送达《执行通知书》，责令其缴纳罚金1000.00元的义务。执行中查明，被执行人麻俊蕊在2021年6月又因犯盗窃罪，目前羁押于松桃县看守所。本院通过网络查控系统对被执行人麻俊蕊名下车辆、银行存款、工商注册登记信息进行查询，均无财产可供执行。其次本院线下在松桃县不动产登记中心对被执行人麻俊蕊名下房产进行查询，无房产登记信息。最后在被执行人麻俊蕊所在社区调查，也无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人麻俊蕊列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人麻俊蕊没有财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初165号《刑事判决书》责令被执行人麻俊蕊缴纳罚金1000.00元的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人麻俊蕊有财产可供执行的，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月十五日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2123号之一申请执行人：曹建国，男，1969年1月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：王中弟，男，1958年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：厉根英，女，1964年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。关于曹建国与王中弟、厉根英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初4939号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王中弟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还曹建国借款本金150000元及相应利息（自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；厉根英对王中弟的上述第一项还款义务承担连带保证责任；案件受理费3300元，公告费560元，以上合计3860元（此款已由曹建国预交），由王中弟、厉根英共同负担。因王中弟、厉根英未按上述生效法律文书履行义务，曹建国向本院申请强制执行，申请执行标的为153860元以及迟延履行利息，本院于2021年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月27日，向王中弟、厉根英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令王中弟、厉根英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王中弟、厉根英未予履行。二、2021年7月28日、2021年7月29日、2021年9月3日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对王中弟、厉根英的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明王中弟、厉根英名下暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月30日，冻结期限为1年。2.查明王中弟、厉根英名下无不动产登记、车辆登记以及住房公积金信息。三、2021年9月1日，通过对王中弟、厉根英户籍地进行现场调查，未能查找到王中弟、厉根英的下落以及可供执行的财产。四、2021年8月26日，因王中弟、厉根英未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月13日，因王中弟、厉根英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月18日，本院约谈曹建国，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对王中弟、厉根英行使悬赏执行的权利，同时要求其提供王中弟、厉根英其他财产线索。曹建国对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无王中弟、厉根英其他财产线索，不申请对王中弟、厉根英采取公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有153860元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1365号王胜均、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的王胜均与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保548号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李次平之间的(2021)湘1381执保548号保全案件［执行（2021）湘1381财保394号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初1036号原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇杨柳溪金刚商贸城3幢109号，统一社会信用代码：91433122MA4L610M9P。法定代表人：曹利华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。被告：曹娇燕，女，1990年4月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告曹娇燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈世永二〇二一年九月二十三日法官 助理  彭箫野代理书记员  贾维娴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2288号申请人：史俊红，女，1976年6月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：樊卫东，男，1969年4月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1774号民事判决书已经于2021年8月27日生效，因被执行人樊卫东未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人樊卫东现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款18628.99元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1774号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11640号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告黄梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢191号王桂华、丹东亿龙房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人王桂华申请执行被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，经本院立案执行，在执行过程中双方自行达成和解协议，并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽0602执752号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6960号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王潇宇，系该分行行长。委托代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：刘会影，女，1988年04月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李军，男，1981年04月21日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘会影、李军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年04月06日作出（2021）辽0202民初775号民事判决书，且已发生法律效力。2021年09月01日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年九月二十九日书记员  陈成新
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3382号申请执行人张永伟，男，1988年10月8日生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省盘州市。被执行人肖七仙，女，1967年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行张永伟申请执行肖七仙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0222民初8060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖七仙未履行义务，申请执行人张永伟向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人肖七仙支付申请人张永伟90000元，案件受理费1025元，承担执行费1250元，以上合计92275元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人肖七仙在本院涉及执行案件较多，其银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。被执行人肖七仙名下无房、无车。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月三日书记员 袁 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中承华宇建设集团有限公司，住所地承德高新区力海企业港一期1号楼四层。法定代表人：王海东，董事长。委托诉讼代理人：安峰，北京威诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔立生，男，1964年2月13日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞娜烽商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇苏坨村。法定代表人：高瑞烽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城乡昊都建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。法定代表人：张亚非。再审申请人中承华宇建设集团有限公司（以下简称中承华宇公司）因与被申请人崔立生、北京瑞娜烽商贸有限公司（以下简称瑞娜烽公司）、北京城乡昊都建设有限公司（以下简称城乡昊都公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中承华宇公司申请再审称，（一）本案是租赁合同纠纷，而非建筑工程分包合同纠纷，一、二审法院随意突破合同相对性，属于适用法律错误。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏法律证据证明。一、二审法院对所述证据外的其他证据的认定与民事诉讼证据审核认定的标准相悖，导致本案事实不清，没有查清是否实际履行租赁合同就判决中承华宇公司共同承担支付租金及返还租赁物折价补偿损失，有失审判的严肃性和公正，也严重侵害了申请人的合法权益。（三）一、二审法院错误地理解诉讼时效制度，错误要求中承华宇公司承担支付租金和返还租赁物的举证分配责任。综上，中承华宇公司认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。崔立生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中承华宇公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，二审法院依据当事人诉辩意见确定本案争议焦点为中承华宇公司应否承担责任及崔立生的诉讼请求时效是否已届满正确。二审法院根据查明的事实及已生效判决认定的事实，综合在案证据，认定中承华宇公司应与城乡昊都公司、瑞娜烽公司共同承担《建筑器械租赁合同》的民事责任并无不当。《建筑器械租赁合同》中，关于租金结算双方有明确约定：租金计算日期从乙方提货之日起到返还租赁物之日止，租赁物一个月内退还的，按30天收费。租赁物数量和天数以实际发生的甲、乙双方代表签字的提退货单上的数据为准。一、二审法院在中承华宇公司、瑞娜烽公司、城乡昊都公司未提供证据证明租金何时进行结算，且未有证据证明已返还租赁物的情况下，认定所涉债务未过诉讼时效亦无不妥。一、二审法院对崔立生诉讼请求的合理部分予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，论理充分。中承华宇公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中承华宇建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13538号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈伯华，男，1968年9月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住地江苏省张家港市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈伯华银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伯华银行存款121331元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以中国民生银行股份有限公司信用卡中心的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伯华银行存款121331元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月十六日书记员 徐鑫雨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1772号原告：刘家军，男，1967年7月28日出生，汉族。被告：博爱县华隆新能源有限公司，住所地：博爱县柏山镇好友路中段路东。法定代表人：王东阳，公司执行董事。委托诉讼代理人：董玉会，女，1982年10月29日出生，汉族，系公司员工。原告刘家军与被告博爱县华隆新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家军、被告博爱县华隆新能源有限公司的委托诉讼代理人董玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘家军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2019年6月6日至2021年6月5日两年解除劳动合同经济补偿金两个月工资共计4766元。2、请求依法判令被告支付原告自2020年1月至2021年6月期间代被告垫付的劳动保险金共计7918.54元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和博爱县华隆新能源有限公司于2019年6月6日签订一年的劳动合同。2020年4月10日被告不再实际经营后,未与原告解除劳动合同,且未办理社保、公积金等劳动保障相关中断手续,导致目前社保一直都是由原告人自行缴纳,公积金自2020年1月至今都处于欠费状态。原告已无力承担社保,后原告请求劳动仲裁机构裁决原告人与被告人于2021年6月5日起解除劳动合同,因其未解除劳动合同导致原告代被告垫付各项劳动保险共计7918.54元(其中2020年5月至2021年6月医保被告应交部分3219.76元,2020年1月至2021年6月公积金被告应交部分1800元,2021年1月至2021年6月养老被告应交部分2898.78元)。2020年4月1日-10日的工资一直没有支付,2021年1月12日原告人和其余22名同事联名给被告人写《支付劳动报酬及公积金通知》并邮寄到被告人。但到目前为止被告人未支付给工人。原告人自工作以来一直勤勤恳恳、工作积极、认真、负责,并能认真履行公司的规章制度。但在被告人不生产经营之后被告人一直拖欠2020年4月1日至2020年4月10日的工资。为维护原告人合法权益,恳请贵院支持原告人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。上述条文规定了劳动争议案件的前置程序。原告刘家军不服博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2021）23号仲裁裁决，向本院提起诉讼，其在仲裁时仅申请解除劳动合同，就本案的两项诉讼请求未申请仲裁，仲裁机构就该两项请求也未进行仲裁，且两项诉讼请求属于独立的劳动争议，故原告刘家军在本案中的诉讼请求未经过仲裁裁决，不得直接向本院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘家军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年九月六日书记员  郭璐璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2860号申请执行人：王**廷，男，1968年5月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：江苏萨拉曼体育用品有限公司，住所地沛县。法定代表人：王宗光，总经理。王**廷与江苏萨拉曼体育用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0322民初4311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年九月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢145号申请执行人:王兵，女，1987年5月18日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。被执行人:张光亮，男，1981年5月23日出生，汉族，江苏省徐州。王兵与张光亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4798号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张光亮应支付给王兵款项等合计人民币3000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王兵的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张光亮名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人张光亮房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人张光亮名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人张光亮名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张光亮名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张光亮名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张光亮股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人银行账户为轮候查封，现无可执行财产，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年九月十日书记员  韩林宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10530号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：李海洋，男，汉族，1982年1月18日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步、被告李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2953.5元、公摊电费68.2元、代缴水费288元、违约金1719.3元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计5029元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2011年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，层多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李海洋辩称，温馨物业2018年8月20日撤离，所有的物业费是包括公摊电费，我交了物业费还要我再交。电梯费、路灯电费我享受服务，让我交不合理。第二公摊电费没有计算方式，台账；三、合同有涂改，没有公示也没有书面告知，收费属于乱收费。第四同类案件裁判应该统一。违约金根据天下路社区的证明，温馨物业的服务比较差，服务不好，要减免相应的物业费。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告李海洋居住的2号楼1单元21层2102户面积为111.88平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2017年1月1日至2018年3月31日，费用共计2953.5元。公摊电费应按照约定交纳，自2017年2月13日至2017年6月12日，计68.2元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。原告提供服务的对象是全体业主，包括被告在内。原告要求的物业费、公摊电费在前期物业合同中有约定，是已经发生的费用；原告认为合同有涂改，没有申请鉴定，异议无法支持；被告提出原告服务存在瑕疵，违约金不应支持，理由成立。被告辩解，理由成立部分，予以采信，理由不成立部分，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费2953.5元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费68.2元（2017年2月13日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4832号原告许光林，男，彝族，1968年10月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告宋峰，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省成都市金牛区。被告杜德平，男，汉族，1971年3月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。原告许光林诉被告宋峰、杜德平民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月13日向本院提出对被告宋峰、杜德平的撤诉申请。本院认为，原告徐光林的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许光林撤诉。案件受理费75元，由原告负担75元，原告自愿放弃减半收取。审判员 陈 虹二〇二一年九月十三日书记员 王丽涵附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2830号原告：李向涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省献县。被告：刘备，男，1985年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。李向涛与刘备民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月1日向原告送达诉讼费交纳通知书，通知后原告在七日内仍未预交，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李向涛撤回起诉处理。审判员  杨爱民二〇二一年九月十日书记员  郑德凯
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执508号之一靖西市人民法院依职权移送执行。被执行人：杨烨，女，1985年01月24日生，汉族，住广西容县。现在监狱服刑。本院依职权申请执行被执行人杨烨犯运送他人偷越国境罪处罚金一案，靖西市人民法院于2020年9月18日作出的(2020)桂1081刑初266号刑事判决书，百色市中级人民法院于2020年12月7日(2020)桂10刑终373号刑事判决书，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月17日移送强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，被执行人应支付罚金20000元，负担案件申请执行费200元。本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户余额很少，其本人无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。被执行人还在监狱服刑，其本人无财产可供执行。被执行人名下的桂LCC992本田牌小轿车已判决予以没收，上缴国库，本院于2021年8月26日对原保全的银行存款依法扣划其存款635.84元，本院已执行635.84元，尚有19364.16元未执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月六日法官助理  林永全书 记 员  杨智成
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛，男，1984年2月5日出生，住吉林省东丰县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁德海，男，1980年9月17日出生，住吉林省东丰县。        再审申请人刘涛因与被申请人丁德海一案，不服本院（2020）吉04民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        刘涛申请再审称，案涉借据是真实客观的，符合双方当事人的真实意愿，是基于债务转移而形成的债务加入，本案中的民间借贷之债本来是与丁德海没有关系，但其以个人名义向刘涛出具欠条凭证，为其自己设立债务负担，此自愿实施的法律行为有效，构成并存的债务承担，原债务人没有从债务中脱离，对债权人并无不利，所以债务加入不需要债权人同意，原审认定双方当事人不构成债务关系与事实不符，属认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审民事判决，发回重审或改判支持刘涛一审诉讼请求，诉讼费用由丁德海承担。        本院经审查认为，案涉借据载明丁德海、丁树阳向刘涛借款14万元，刘涛据此诉请判令丁德海偿还借款，并在庭审中自认其没有向丁德海、丁树阳给付14万元，原一、二审以自然人之间的借款合同属实践合同为由认定双方当事人之间的借贷合同不成立，并无不当。关于刘涛主张丁德海出具借据的行为系债务加入的问题，因案涉借据内容没有关于债务转移的任何表述，也没有体现丁德海作为第三人加入他人债务的意思表示，不符合债务加入的法律特征，所以该主张缺乏事实和法律依据。综上，刘涛的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回刘涛的再审申请。        审判长    崔鹏审判员    刘学明审判员    李殿锋二〇二一年九月二十八日书记员    马哲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2173号之一申请执行人：曾艳，女，1977年9月23日出生，苗族，湖南省怀化市人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李水忠，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍地址：湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年8月6日、8月9日、9月22日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产。三、2021年8月12日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年8月9日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年8月12日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年9月10日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月26日依法将被执行人李水忠纳入失信被执行人名单。八、2021年9月18日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。九、2021年9月28日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为54679元，尚有54679元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李水忠进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  肖 琪
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执3033号之一     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。       负责人：孔晓岚，总经理。       委托诉讼代理人：马莹莹，女，汉族，系申请执行人职工。       被执行人：马海兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住嵊州市。       本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人马海兵保证保险合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执3033号案件执行。       如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月二十四日     书记员刘薇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督291号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：孟玉兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人孟玉兰申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督291号支付令，限令被申请人孟玉兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟玉兰以宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司物业服务存在瑕疵为由，对（2021）湘0182民督291号支付令提出书面异议，应当认定该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督291号支付令自行失效。申请费54元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9117号原告：天津市车之港汽车维修有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇霍咀铁东路工业区汾河二支路**。法定代表人：闫洪銮，总经理。被告：天津铨圣越商贸有限公司，，住所地天津市河**津塘公路******法定代表人：李向宇。被告：姚志兰，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。关于原告天津市车之港汽车维修有限公司与被告天津铨圣越商贸有限公司、姚志兰修理合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告于2021年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市车之港汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计131元，由原告天津市车之港汽车维修有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二十三日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1174号被执行人：苏家庆，男，1998年7月1日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。本院在执行被执行人苏家庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初136号刑事判决书，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人苏家庆缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人苏家庆的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人李焕勇发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏家庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 瑞二〇二一年九月十四日法官助理  冯垚快书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初303号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：新沂市九木书店，住所地，住所地江苏省新沂市新安街道青年小区**iv>经营者：张万元。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告新沂市九木书店著作权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费425元，减半后收取212.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔 悦二〇二一年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 于舒易
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4475号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人刘忠强，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人姜芬莲，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南快乐酷巴商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号华侨大厦1507。法定代表人：姜志军。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘忠强、姜芬莲、湖南快乐酷巴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初15884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4475号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年九月十三日书记员 周 滢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王响超男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵双进，男，1962年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。一审第三人：北京朝隆达建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁店村村西南侧6号。法定代表人：王响霄，经理。再审申请人王响超因与被申请人赵双进及一审第三人北京朝隆达建筑材料有限公司（以下简称朝隆达公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王响超申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决，诉讼费由赵双进承担。理由为：认定事实不全面，偏袒赵双进，询问调查有意偏袒，只采纳一方提供的证据。（一）我与赵双进2016年1月30日签订一份厂房租赁合同，是一个破旧的烂尾厂房大院，需要重新建设才能使用。（二）询问赵双进问答有问题。（三）质证有问题。（四）交租采纳数据有问题。采纳了赵双进提供交租金1112613元统计表错误数据，并没采纳我真实的1128896元交租数据查对凭证。（五）我按真实交租金额和为赵双进垫资建设资金加赵双进认可免除租金，合计算起是不拖欠租金的。一、二审法院对赵双进严重违约事实既不理睬也不采纳，采纳了赵双进提供的有错误的交租数据，断章取义，草率判决合同终止，侵犯了我的合法权益，且程序严重违法。王响超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。赵双进提交意见称，二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求法院依法裁决，驳回王响超的再审请求，维持原判，保护我的合法权益。（一）二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。（二）王响超的再审请求无事实及法律依据。本院经审查认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，赵双进与王响超签订的《厂房租赁合同》合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，赵双进将涉案厂房交付王响超使用，但依据王响超提交的收款证明、收条，结合双方当事人的陈述，核算支付的租金以及垫付的建设费用，截至2019年6月10日，王响超仍拖欠租金。根据合同约定，赵双进有权要求解除合同。王响超以赵双进未依约履行改造义务为由不同意解除合同，缺乏事实及法律依据。王响超在再审期间申请法院依职权指定专业机构对赵双进为王响超2016至2018年实际建设资金以及对王响超替赵双进完成的工程花费情况进行专项审计的请求，属于司法鉴定的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。王响超的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王响超的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年九月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1810号申请执行人：杨守传，男，1967年11月20日出生，汉族，住莒南县经济开发区。被执行人：葛成曦，男，1972年12月14日出生，汉族，住莒南县。本院在执行杨守传与葛成曦追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨守传于2021年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人葛成曦给付人民币219500元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2021年6月11日通过公告送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛成曦名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2021年9月6日对被执行人葛成曦限制高消费措施，于2021年9月6日将被执行人葛成曦纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。4、本院于2021年8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人葛成曦名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院于2021年7月1日对被执行人葛成曦进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院于2021年9月7日向申请执行人杨守传征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。7、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过谈话方式将被执行人葛成曦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人葛成曦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨守传释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年九月十六日书记员  李 辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2127号之二申请执行人：无锡市新区江溪街道春勤股份经济合作社，组织机构代码67251887-3，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区锡甘路49号。法定代表人：唐维燕，该合作社负责人。委托代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡中传锡佛文化产业有限公司，统一社会信用代码913202146955131789，住所地江苏省无锡市新吴区江海东路1689号。法定代表人：江锡龄，该公司总经理。关于无锡市新区江溪街道春勤股份经济合作社（以下简称春勤合作社）与无锡中传锡佛文化产业有限公司（以下简称中传公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出的（2020）锡仲裁字第0302号裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：中传公司应于收到本裁决书之日起十日内向春勤合作社支付垫付税费4798222.18元并支付逾期付款利息损失(以4798222.18元为基数、按年利率24%自2020年9月8日起计至全部清偿之日止)；中传公司应于收到本裁决书之日起十日内向春勤合作社支付费用800000元并支付逾期付款利息损失(其中自2019年1月11日起以本金500000元为基数、按年利率24%计算至2020年7月2日，自2020年7月3日起以本金800000元为基数、按年利率24%计算至全部清偿之日止)；本案仲裁费62059元(已由春勤合作社预交)，由春勤合作社承担12412元，由中传公司承担49647元。因中传公司未按上述生效法律文书履行义务，春勤合作社向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，申请执行标的为6773579.99元以及迟延履行利息，该院于2021年7月5日立案受理。后该院将案件指定本院执行，本院于2021年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月28日，向中传公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令中传公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中传公司未予履行。二、2021年7月28日、2021年7月29日、2021年8月26日、2021年9月23日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对中传公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明中传公司暂无可供执行银行存款，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月30日，冻结期限为1年。2.查明中传公司名下无不动产登记、车辆登记以及对外投资信息。三、2021年9月1日，本院对中传公司的住所地进行现场调查，未能查找到中传公司的可供执行的财产。四、2021年8月26日，因中传公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月16日，因中传公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月23日，本院向春勤合作社发出执行情况、风险告知书，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对中传公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供中传公司其他财产线索。春勤合作社在指定期限内未向本院提供中传公司的可供执行财产线索。本案经执行，尚有6773579.99元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终210号上诉人（一审被告）：陈三明，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（一审原告）：舒城安舒建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道金都飞霞商城1至2层15铺，统一社会信用代码91341523MA2RJT622A。法定代表人：周申仓，该公司总经理。一审被告：李仁清，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人陈三明因与被上诉人舒城安舒建材有限公司、一审被告李仁清买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。陈三明上诉称本案《材料采购合同》约定的管辖法院为甲方所在地人民法院起诉。李仁清在合同中签字并不是合同的当事人，从被上诉人提供的欠条仅有陈三明签字也足以说明此事。因此李仁清户籍所在地的临泉县人民法院对本案没有管辖权。本案约定的诉讼法院为甲方，即陈三民所在地河南省沈丘县人民法院。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《材料采购合同》约定，争议协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。本案甲方所在地为陈三民住所地河南省沈丘县和李仁清住所地安徽省临泉县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案舒城安舒建材有限公司选择向安徽省临泉县人民法院起诉符合法律规定。故安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  孟乐群审 判 员  袁理想二〇二一年九月二十七日法官助理  尹 玉书 记 员  胡天旸
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终5152号上诉人（原审被告）：吕高栋，男，1994年7月16日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。被上诉人（原审原告）：黄尊哲，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。上诉人吕高栋因与被上诉人黄尊哲民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕高栋于2021年9月28日庭审中请求撤回上诉。本院认为，上诉人吕高栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕高栋撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕高栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年九月二十八日法官助理  韩 飞书 记 员  米 阳
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执恢432号申请执行人：甘锐俭，男，1961年10月12日出生，壮族，居民，住广西桂平市。被执行人：罗永金，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人甘锐俭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3479号民事调解书，申请执行与被执行人罗永金定金纠纷一案，要求被执行人偿还80000元定金给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1150元及执行费1100元。本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，申请执行人与被执行人于2021年4月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人按照协议内容支付了标的款80000元给申请执行人，并支付了案件执行费1100元。本院认为，被执行人已按照执行和解协议全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：本院于2020年10月19日作出的（2020）桂0821民初3479号民事调解书已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1885号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈东平，男，1968年1月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈东平信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0507民初123号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈东平于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金163346.59元，并支付以本金163346.59元为基数，自2020年6月10日起至被告陈东平实际支付之日止按年利率24%计算的手续费及违约金。二、被告陈东平于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2482.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担623.5元，被告陈东平负担1859元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的201867.17元，本院于2021年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年5月21日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后，既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年5月11日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年8月26日至2022年8月25日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（查封期限自2021年7月28日至2023年7月27日止），因无法扣押到位暂无法处置。3、查封了被执行人名下位于苏州市厦亭家园50幢107室房地产（查封期限自2021年5月13日至2024年5月12日止），因本院系轮候查封，已于2021年7月27日向首封法院苏州工业园区人民法院参与分配，但目前尚未有回复。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月22日，本院委托苏州工业园区人民法院至被执行人住所地苏州市工业园区××家园××幢××室调查，反馈该地址未找到被执行人及其可供执行财产。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人陈东平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月27日将其列入失信被执行人名单。7、本院于2021年9月7日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的人民币201867.17元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币201867.17元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月二十六日书记员  潘 健
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1003号申请人：楚松，男，1980年01月30日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：史丽丽，女，1974年07月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：褚家德，男，1958年12月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。楚松与褚家德、史丽丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3876号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初3876号民事判决书生效法律文书的规定:因褚家德、史丽丽未按上述法律文书履行义务，楚松向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人褚家德、史丽丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人褚家德、史丽丽未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，线下通过查询被执行人褚家德、史丽丽的不动产登记中心与住房公积金均未发现褚家德、史丽丽有可提供财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人褚家德、史丽丽、住所地进行调查和了解，未能查询到被执行人褚家德、史丽丽的具体居住信息。四、申请人楚松与被执行人褚家德、史丽丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3876号民事判决书经申请人楚松申请，已向被执行人褚家德、史丽丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人褚家德身体发生了重大疾病已住院接受治疗，申请人与被执行人褚家德、史丽丽是亲戚邻居关系，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1422民初3876号民事判决书的本次执行程序。被执行人褚家德、史丽丽有继续向申请人楚松履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年九月二十六日书记员  吴 箫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1856号罪犯姜黎浩。现在江苏省无锡监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年6月22日作出(2017)苏0324刑初699号刑事判决，认定被告人姜黎浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币七万元，刑期自2017年5月19日起至2027年5月18日止。被告人姜黎浩不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2018）苏03刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2019年5月22日交付江苏省镇江监狱执行,2019年8月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姜黎浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜黎浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜黎浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜黎浩在2021年1月至2021年6月考核积分累计618.8分，为此，2020年4月、2020年10月、2021年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯姜黎浩所判处的罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜黎浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜黎浩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1294号之一申请执行人：盘州市柯嘎砖厂,住所地，贵州省盘州市柏果镇东风村,统一社会信用代码915202226669992368。负责人胡秀珍，该厂投资人。被执行人：何龙青,男,1985年9月12日出生,汉族,住贵州省盘州市。盘州市柯嘎砖厂申请执行何龙青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月20日生效的（2020）黔0222民初2811号民事调解书，责令被执行人何龙青支付申请执行人盘州市柯嘎砖厂欠款23200元、资金占用利息445.2元、公告费150元，案件受理费233元，执行费254元，合计24282.2元，被执行人未给付。本案在执行过程中，本院已扣划被执行何龙青银行存款2083.96元，查封被执行何龙青名下车辆：（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆品牌：宝来，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：009662）一辆（已达到时报废标准），被执行人无房产信息。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人何龙青作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对盘州市柯嘎砖厂申请执行的（2021）黔0281执1294号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十六日书记员 唐明权
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白金芝，女，1955年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金仲，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金刚，男，1950年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金华，男，1953年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金波，男，1957年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金兰，女，1960年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律所事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市北方律所事务所律师。再审申请人白金芝因与被申请人白金仲、白金刚、白金华、白金波、白金兰（以下称白金仲等5人）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白金芝申请再审称，撤销一、二审判决，驳回白金仲等5人的一审诉讼请求；本案诉讼费由白金仲等5人承担。理由为：一、二审法院认定事实不清楚，证据不充分，适用法律有误。（一）白金仲等5人不享有涉案房屋的所有权，更不享有该房屋的使用和收益的权利。白金仲等5人无权主张**均分配房屋卖房款份额，其主张没有事实和法律依据，白金仲等5人没有任何证据证实，也没有通过法律程序确权过涉案房屋属于共同共有的状态，白金芝也从未与其达成过一致意见。（二）白金芝与白金仲等5人之间不存在借名买房合同关系，因涉案房屋系公租房，公租房是不能继承的，在白聚亭去世后只有白金芝符合继续承租涉案房屋的权利。对此事实，白金仲等5人也一致认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，白金芝依法申请再审。白金仲等5人提交意见称，本案有充足证据证明白金仲等5人与白金芝之间形成代持关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回白金芝的再审申请。本院经审查认为，白金芝根据变更承租人以及房改售房等档案材料，主张涉案房屋所有权归其与丈夫王圣奎共同所有。白金仲等5人对此不予认可，主张与白金芝之间就共同出资以白金芝名义购买涉案房屋，并在出售涉案房屋后平分售房款达成了口头协议。白金仲等5人各自向白金芝转款的时间均发生在白金芝签订涉案房屋的购房合同之前的四五天内，每人转款的金额相同，且与涉案房屋购房款的六分之一相差无几，全部转入白金芝的同一个账户，也与白金波短信告知白金芝的事项相吻合。白金芝取得涉案房屋所有权后，涉案房屋的产权证由白金波持有并代理白金芝对外出租。结合承租房屋的来源，原审法院认为白金仲等5人与白金芝确实曾就共同出资购房及平分售房款达成了协议，判决白金芝向白金仲等5人支付售房款，所作处理并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。白金芝的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白金芝的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执4387号赵志民（被执行人）：关于赵志民罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001刑初396号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1739号本院在办理申请执行人周某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人王某某已全部履行完应承担的义务。至此生效的（2021）豫13民终3767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1252号之二申请执行人：苏建辉，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：马建群，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人苏建辉与被执行人马建群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马建群送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马建群履行生效法律文书确定的义务。2021年9月17日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人苏建辉同意被执行人马建群的还款方案。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十四日法官助理  刘 凯书 记 员  吴缅雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海丽，女，1978年3月8日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学军，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：沈淑华，女，1967年7月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。再审申请人刘海丽因与被申请人王学军及一审第三人沈淑华民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海丽申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原审认定涉案款项不是夫妻共同债务，证据不足，认定事实错误。原审法院认定涉案款项是否为夫妻共同债务，不是以刘海丽所主张的客观事实及相关证据为裁判依据，而是以第三人抗诉的再审结果为认定标准。原审法院在本案民间借贷诉讼中有意迎合离婚判决的做法，侵害了刘海丽的合法权益。（二）原审判决认定事实不清。王学军、沈淑华婚姻关系存续期间所购房产的巨额资金主要来源于沈淑华。王学军在离婚诉讼中始终未能举证经济来源及收入情况，刘海丽完全有理由认为，所购房产的资金全部来源于沈淑华。刘海丽在本案提交的沈淑华账户转款明细、交款凭证、贷款合同等证据，足以证明婚姻关系存续期间所购房产的资金来源于沈淑华名下的账户。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王学军提交意见称，（一）刘海丽与沈淑华已涉嫌构成虚假诉讼罪，应当将本案移送给相关部门追究其刑事责任。（二）生效判决书已判定涉案的债务为沈淑华个人债务，刘海丽要求王学军承担借款偿还责任，缺乏事实与法律依据。（三）刘海丽已无权向王学军提起本案借贷诉讼，且提起的本案诉讼违背常理，浪费司法资源。综上，请求法院依法驳回刘海丽的再审申请。本院经审查认为，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终9633号民事判决，认定案涉款项不属于夫妻共同债务，沈淑华不服该判决，向检察机关申请监督，北京市人民检察院向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院（2020）京民抗8号民事裁定书，指令再审。再审后，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民再61号民事判决，维持该院（2017）京03民终9633号民事判决。现已有生效判决认定案涉款项不属于夫妻共同债务，刘海丽提交的证据不足以推翻生效判决认定的事实。原审法院认定涉案款项不属于夫妻共同债务，对于刘海丽要求王学军对沈淑华的借款承担连带偿还责任，不予支持，并无不当。综上，刘海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海丽的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群，男，1970年10月12日出生，汉族，北京智信泰丰商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵绍利，男，1955年10月5日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡桂芝，女，1954年7月23日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：赵金发（赵绍利和匡桂芝之子），1982年6月8日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙云思语，女，2001年2月13日出生，汉族，北京通州次渠建筑有限公司员工，住北京市通州区。再审申请人李群因与被申请人赵绍利、匡桂芝、孙云思语房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李群申请再审称，（一）李群所提交的录像文件内容清晰，足以认定赵海燕与李群达成房屋买卖合同关系并收取李群120万元房款的事实。（二）李群提供的对应房款的相关转帐记录有固定的周期和数额，结合赵海燕自认已全部收到的内容，其客观事实应予认定。综上，李群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。赵绍利、匡桂芝、孙云思语提交意见称，李群提交的录像文件内容不全、强行拼凑，不足以认定赵海燕与李群达成房屋买卖合同关系并收取120万元房款的事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李群的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李群与赵海燕之间并未签订房屋买卖协议，且李群提供的现有证据不足以证明其与赵海燕之间就涉案904室房屋存在房屋买卖的合意，一、二审法院未支持李群的诉讼请求并无不当。李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执312号之二申请执行人：陈德保，男，1935年9月21日出生，汉族，现住南县。申请执行人：龙彩云，女，1969年7月12日出生，汉族，现住南县。申请执行人：陈某某，女，2005年4月27日出生，汉族，现住南县。被执行人：肖正祥，男，1966年11月1日出生，汉族，现住南县。被执行人：王秋红，女，1966年9月27日出生，汉族，现住南县。本院在执行申请执行人陈德保、龙彩云、陈某某与被执行人肖正祥、王秋红民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初1597号民事调解书达成协议由被告肖正祥、王秋红于2021年4月30日前偿还原告陈德保、龙彩云、陈某某借款本息350000元。如未还清借款，两被告应就未还清的借款按月利率1%从2021年5月1日起计算至借款还清之日止。本院执行过程中，被执行人肖正祥、王秋红向申请执行人陈德保、龙彩云、陈某某偿还10000元。被执行人肖正祥、王秋红与申请执行人陈德保、龙彩云、陈某某于2021年9月6日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人陈德保、龙彩云、陈某某于2021年9月6日同意本案按和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月六日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1979号申请保全人：毕某。被保全人：史某。本院在审理申请人毕某与被申请人史某婚姻家庭纠纷一案中，原告毕某向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款108390.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东