wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1557号申请执行人：邵刺辉，男，1981年02月23生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周文涛，男，1986年10月13生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行邵刺辉与周文涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文涛存款56985.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十三日书记员 张志显
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执967号被执行人:牛某某，男，1986年7月7日生，汉族，现住河北省保定市。本院在执行被执行人牛某某盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初62号刑事判决书，被执行人牛某某已向本院交付罚金20000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初62号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3398号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。法定代表人：温涛，公司总经理。被告：崔国庆，男，1971年8月21日生，汉族，现住涉县。被告：韩庆丰，女，1974年4月14日生，汉族，现住涉县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告崔国庆、韩庆丰追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张国强二〇二一年九月十六日书记员  张 波河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3398号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。法定代表人：温涛，公司总经理。被告：崔国庆，男，1971年8月21日生，汉族，现住涉县。被告：韩庆丰，女，1974年4月14日生，汉族，现住涉县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告崔国庆、韩庆丰追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张国强二〇二一年九月十六日书记员  张 波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保431号黄晓楹（申请执行人）、张美佳：本院在受理申请人黄晓楹与被申请人、张美佳公司设立纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十三日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2021）陕0822民初2327号 原告孟引利，男，1969年8月5日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县，现住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武海豹，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟引利与被告武海豹租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告孟引利到庭参加了诉讼，被告武海豹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟引利诉称：被告武海豹因在老高川蓝天盛做工需要机械吊车设备故向原告租赁吊车、板车等机械。至2020年11月27日被告租赁吊车费用71300元。从2020年11月30日起被告向原告租一台25吨吊车工期7天半共计7700元，一台70吨吊车12天共计20400元，大板车2天共计2400元。从2020年12月26日起被告向原告租赁一台35吨吊车1天1300元，一台25吨吊车6天共计7200元。2021年4月27日—28日，被告因蓝天盛工地需要吊装冷凝器主管道管托使用25吨吊车一台1300元，70吨吊车一台1700元，以上被告共欠租赁费用108300元整。武海豹及负责人验收结算后向原告出具欠条和结算证明条据三支，后经催要一直没有按约履行支付租赁款的义务。原告多次催要被告武海豹，愿意与其协商解决，但被告一直拖延，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠租赁费108300元；2、被告承担本案所有诉讼费。原告向法庭提交以下证据：欠条一支、证明一份、工单一支，证明被告武海豹下欠原告吊车、板车费共计108300元。被告武海豹未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告武海豹在府谷县蓝天盛电厂施工中租赁原告孟引利的吊车、板车，截止2020年11月27日下欠原告吊车费71300元，并向原告孟引利出具欠条一支，载明“欠条，今欠孟引利吊车费柒万壹仟叁佰元整（71300元），武海豹，2020.11.27日。担保人：李明，2021.3.9”。2020年11月30日至2020年12月25日，被告武海豹向原告租赁25吨的吊车一台7天半共计7700元，租赁70吨的吊车一台12天共计20400元，租赁大板车一台2天共计2400元，以上合计30500元，已借支5000元，剩余25500元未支付。2020年12月26日至2021年1月14日，被告武海豹向原告租赁35吨吊车一台1天共计1300元，租赁25吨吊车一台6天共计7200元，以上共计8500元未支付。以上租赁详单由武海豹的现场负责人王某某出具确认，并由武海豹签字确认，后李明以担保人的身份签字。2021年4月27日，被告武海豹又租赁原告25吨吊车一台1天共计1300元，4月28日租赁70吨吊车一台1天共计1700元，由现场负责人出具工单，并由武海豹签字确认。以上共计108300元租赁费，被告武海豹至今未向原告支付。本院认为，被告武海豹向原告孟引利租赁吊车、板车，并出具欠条、证明的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告孟引利与被告武海豹之间形成了事实上的租赁合同法律关系。被告武海豹下欠原告租赁费108300元未予支付构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告武海豹支付租赁费108300元的诉讼请求，应予支持。被告武海豹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武海豹于本判决生效之日起五日内支付原告孟引利租赁费108300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，适用简易程序审理减半收取1233元，由被告武海豹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员   闫含飞                              二〇二一年九月十三日                            书  记  员   贺永强  1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1858号原告：王得生，男，1967年11月23日出生，汉族,住河北省遵化市。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告：王志浩，男，1992年6月17日出生，满族，住承德市双滦区。被告：辛长青，男，1964年4月11日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：郭大鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。原告王得生与被告王志浩、辛长青、王凤明、郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王得生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王得生撤回起诉处理。审 判 员 麻春玲二〇二一年九月十日法官助理 张春杰书 记 员 胡 胡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执225号 申请执行人蔡某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新管委会）申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初308号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人蔡某某的赔偿请求重新作出赔偿决定，被执行人应负担申请执行费50元。本院于2021年5月6日依法受理。本院于2021年5月8日依法向被执行人西安高新管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，被执行人西安高新管委会于2021年9月13日向申请执行人蔡某某作出《西安高新技术产业开发区管理委员会关于蔡某某户的行政赔偿决定书》，并依法缴纳申请执行费50元。本院已将上述案涉《西安高新技术产业开发区管理委员会关于蔡某某户的行政赔偿决定书》送达于申请执行人蔡某某。被执行人西安高新管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年九月十七日  1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12306号上诉人（原审原告）：徐晓雪，女，1980年10月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许川，男，1982年7月8日出生，住北京市房山区。上诉人徐晓雪因与被上诉人许川房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐晓雪以其已与许川达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告徐晓雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1571号民事裁定；二、准许徐晓雪撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年九月十六日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执3131号申请执行人：北京长信数通网络技术有限公司,住北京市丰台区西三环南路。被执行人：田菊华，女性,汉族，住沈阳市沈北新区沈北路。本院在执行北京长信数通网络技术有限公司与田菊华服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭进达二〇二一年九月二十七日()书记员  郑可新
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2800号立案庭：申请湖南华程建设集团有限公司与被申请人北京中农富通园艺有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25138号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：刘克强，男，1972年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告刘克强无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担。审判员  曾小雷二〇二一年九月二十四日书记员  张北斗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1585号詹春芳、黄煜中：本院执行的申请执行人詹春芳与被执行人黄煜中婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄煜中自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异246号异议人(被执行人)：顾嘉豪，男，2003年8月17日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇横港村XXX号。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。申请执行人：蔡佩芬，女，1977年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被执行人：顾春峰，男，1973年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郭传侠，女，1982年3月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人蔡佩芬与被执行人顾春峰、郭传侠、顾嘉豪民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年9月15日向本院提出书面异议，请求撤销将异议人列为(2019)沪0117执586号一案被执行人的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请称，本案的执行依据是(2018)沪0117民初21025号民事调解书。该调解书并未确认异议人是债务人。调解书确认若被执行人顾春峰、郭传侠不履行的，申请执行人可以与异议人协议后续事宜，但事实上，在法院出具调解书后，申请执行人从未就本案履行与异议人达成任何协议，异议人也不同意承担债务。此外，异议人本身亦不是债务人，异议人从未参与过借款或抵押、担保等任何程序，更未在任何债务凭证上签字或者确认。上述借款非为家庭所需。即便被执行人顾春峰是异议人的父亲，在异议人未成年时，除为异议人的利益外，其亦无权处分异议人的财产。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出上述申请。申请执行人认为，不同意异议人的申请。异议人是本案抵押房产的共有产权人，也是抵押人，是适格债务人；即便处分抵押物损害了异议人的合法权益，也应该由被执行人顾春峰、郭传侠承担责任。被执行人顾春峰、郭传侠未发表意见。本院经审查查明，原告蔡佩芬与被告顾春峰、被告郭传侠、被告顾嘉豪民间借贷纠纷一案，案号为(2018)沪0117民初21025号。本案于2019年1月2日以调解方式结案：“一、被告顾春峰、郭传侠共同归还原告蔡佩芬借款2,500,000元，于2018年12月28日前归还500,000元，2019年1月10日前归还2,000,000元；二、被告顾春峰、郭传侠于2019年1月10日前共同支付原告蔡佩芬自2017年12月11日起至2019年1月10日止的违约金650,000元；三、被告顾春峰、郭传侠于2019年1月10日前共同支付原告蔡佩芬经济损失13,800元；四、若被告顾春峰、郭传侠未按上述第一项约定的期限履行，则第二项违约金应以未还借款本金为基数按照月利率2%自2017年12月11日起至实际清偿之日止重新计算，且被告顾春峰、郭传侠须共同加付原告蔡佩芬经济损失20,000元，原告蔡佩芬可就未履行部分一并申请执行；五、被告顾春峰、郭传侠届期不履行上述付款义务的，原告蔡佩芬可以与被告顾春峰、顾嘉豪协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告顾春峰、顾嘉豪所有，不足部分由被告顾春峰、郭传侠继续清偿。”因三被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行，案号为(2019)沪0117执586号。该案于2019年3月7日终结本次执行程序。本院另查明，上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记簿载明，该房屋权利人为被执行人顾春峰、被执行人顾嘉豪；限制人为上海市松江区人民法院；限制原因(2019)沪0117执586号；限制起始日期2019-02-15。上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记簿载明，该房屋权利人为被执行人顾春峰、被执行人顾嘉豪；限制人为上海市松江区人民法院；限制原因(2019)沪0117执586号；限制起始日期2021-06-30。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、不动产登记簿等予以证实。本院认为，(2018)沪0117民初21025号民事调解书是本案执行案件(2019)沪0117执586号的执行依据，上述已经发生法律效力的调解书确认了被执行人顾春峰、被执行人郭传侠不能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，并就被执行人顾春峰、被执行人顾嘉豪名下的系争房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押顺位优先受偿。故在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，将被执行人顾嘉豪列为被执行人具有法律和事实的依据。异议人所提的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人顾嘉豪的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3727号之一申请执行人：何迎平，男，1987年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨新春，男，1987年12月15日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初7519号民事判决书已发生法律效力。申请人何迎平于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨新春立即偿还137000元及案件受理费。本院在执行申请执行人何迎平与被执行人杨新春民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月19日向被执行人杨新春发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨新春未实际履行。2.本院于2021年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨新春名下财产信息，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，本院依法予以查封，查封期限自2021年7月29日至2023年7月28日，因未扣押，暂无法进行处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨新春适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨新春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人杨新春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月二十二日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2359号上诉人（一审被告）：西安汉水商务酒店有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路57号1幢。法定代表人：王尧，执行董事。委托诉讼代理人：刘云舟，上海沪商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安汉水商务酒店有限责任公司（简称汉水酒店）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初3401号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。汉水酒店的委托诉讼代理人刘云舟、华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉水酒店上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人向被上诉人赔偿经济损失不超过10000元人民币，同意一审判决中的合理支出数额。事实与理由：上诉人酒店内使用的播放系统系自第三方采购，在采购之时，第三方即向上诉人承诺播放系统内的片源全部为正版，第三方向上诉人出具了相关承诺函，上诉人向第三方支付了对价。上诉人作为酒店经营者，在第三方对片源进行承诺的情况下，没有必要也没有能力对播放系统内的片源逐部进行审查。在发现播放系统中的片源存在版权问题后，上诉人第一时间要求第三方下架了案涉影片片源。上诉人在采购播放系统时，已经履行了适当的核查义务，上诉人不具有侵权的故意和过失。上诉人作为酒店业经营主体，消费者选择入住上诉人酒店完全是为了住宿需要，而非观看影片。播放系统中存在大量片源，本案案涉影片被播放的概率极低，且即使被播放，受限于酒店房间入住人数，观看者也仅为1-2人，并未对被上诉人造成损失，被上诉人也未举证证明其损失。因此，上诉人认为无需向被上诉人支付赔偿款。遂依法提起上诉。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意汉水酒店的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汉水酒店立即停止提供影视作品《空天猎》（以下简称涉案影片）的播放服务；2.判令汉水酒店赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计100000元。庭审中，华视聚合公司变更第二项诉讼请求为判令汉水酒店赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计50000元（其中经济损失44968元、住宿费22元、时间戳取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：华视聚合公司经合法授权获得了涉案影片的独家信息网络传播权。经调查发现，汉水酒店未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安高新绿地会议中心店）”客房内通过网络向公众非法提供了涉案影片的在线播放服务。汉水酒店的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，给华视聚合公司造成了重大的经济损失。华视聚合公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公证判决，支持华视聚合公司的诉讼请求。一审法院认定汉水酒店未经许可，在其经营的客房内通过酒店电视系统提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起，西安汉水商务酒店有限责任公司立即停止在涉案酒店内播放涉案影片；二、自一审判决生效之日起十日内，西安汉水商务酒店有限责任公司赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及住宿费22元，以上共计20022元；三、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值，涉案侵权行为的时长和影响范围、汉水酒店的主观过错程度等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，汉水酒店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由西安汉水商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1825号原告：刘柳英，女，1972年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓楚斌，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别代理。被告：曾小平，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。原告刘柳英与被告曾小平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳英的委托诉讼代理人邓楚斌、被告曾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告100000元，利息47471元（利息从2018年7月16日计算至2021年8月15日止，后续利息计算至本金清结之日止）；2、判令被告支付原告因追讨借款所产生的法律服务费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月，案外人张某与通城县祥龙矿产品加工厂（以下简称祥龙加工厂）口头约定，由其收购祥龙加工厂的经营权，试用期半年。在张某经营期间，因拖欠工程款和民工工资较多被民工纠缠，张某即将工厂债务问题交由员工李某处理。为及时解决民工工资问题，经李某与原告刘柳英联系，2017年1月20日，祥龙加工厂与刘柳英签订借款协议，约定：经张某电话同意，以张某老婆李某二的鲁XXXX车辆（保时捷卡宴XXXX）作抵押向刘柳英借款200000元作为偿还张某所欠民工工资及材料款，借款期限2个月，利息10000元。借款协议签订后，祥龙加工厂向刘柳英出具了收条，因祥龙加工厂逾期未依约定偿还借款，李某将鲁XXXX车辆开至永兴，将车辆行驶证交付给刘柳英。后刘柳英追讨借款未果，遂于2018年7月16日将其对祥龙加工厂的200000元债权及对车辆的质押权一并转让给被告曾小平，曾小平向刘柳英支付了现金100000元，余款100000元向刘柳英出具了一份欠条，约定限2018年12月31日前偿还，如未按期偿还，按月利率2%从2018年7月16日起计付利息，如提起诉讼，产生的一切诉讼费及律师费用均由被告承担。约定的还款期限到期后，被告以种种理由拒绝向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。曾小平辩称：一、我与原告之间实际上并不存在借贷事实，我没有向原告借过钱；二、我是在不知情的情况下与原告签订了一份债权转让协议；三、原告实际上并未支付200000元借款给祥龙加工厂；四、祥龙加工厂来永兴拖抵押车辆的时候，我多次找原告协商处理这个事情，但是原告都置之不理。本院通过庭审举证、质证并结合双方当事人的陈述，认定事实如下:2016年9月，案外人张某与通城县祥龙矿产品加工厂（以下简称祥龙加工厂）口头约定，由其收购祥龙加工厂的经营权，试用期半年。在张某经营期间，因拖欠工程款和民工工资较多被民工纠缠，张某即将工厂债务问题交由员工李某处理。为及时解决民工工资问题，经李某与原告刘柳英联系，2017年1月20日，祥龙加工厂与刘柳英签订借款协议，约定：经张某电话同意，以张某老婆李某二的鲁XXXX车辆（保时捷卡宴XXXX）作抵押向刘柳英借款200000元作为偿还张某所欠民工工资及材料款，约定借款期限2个月，利息10000元。借款协议签订后，祥龙加工厂向刘柳英出具了收条，因祥龙加工厂逾期未依约定偿还借款，李某将鲁E1599B车辆开至永兴，将车辆行驶证交付给刘柳英。后刘柳英追讨借款未果，遂于2018年7月16日将其对祥龙加工厂的200000元债权及对车辆的质押权一并转让给被告曾小平，双方签订了一份债权转让协议，协议约定刘柳英于2017年4月22日向曾小平借的现金100000元冲抵债权转让应付款100000元，剩余转让应付款100000元，曾小平向刘柳英出具了一份欠条，欠条约定限2018年12月31日前偿还，如未按期偿还，按月利率2%从2018年7月16日起计付利息，如提起诉讼，产生的一切诉讼费及律师费用均由被告承担。约定的还款期限到期后，被告以种种理由拒绝向原告支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并支付律师费4000元。另查明：原告刘柳英已于2017年4月22日将质押车辆鲁XXX车辆（保时捷卡宴XXXX）及车辆手续交付给被告曾小平。又查明：（2019）湘1023民初1212号民事判决书确认：2018年7月30日，原告刘柳英将债权转让协议通知了祥龙加工厂。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”。债权转让，也叫债权让与，是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分地转让给第三人的行为。债权转让是债的关系主体变更的一种形式，它是在不改变债的内容的情况下，通过协议将债的关系中的债权人进行变更。债权转让的构成要件是：1、须有有效的债权存在；2、债权的转让人与受让人应达成转让协议；3、转让的债权必须是依法可以转让的债权；4、债权的转让协议须通知债务人。本案中，经庭审查明，原告刘柳英与祥龙加工厂之间的债权债务关系是合法有效的，原告刘柳英对祥龙加工厂享有借款本金200000元及相应产生利息的债权，后原告刘柳英与被告曾小平于2018年7月16日经协商一致签订债权转让协议，曾小平于当日向原告出具一份金额为100000元的欠条，均系原、被告双方的真实意思表示，协议中转让的债权是依法可以转让的金钱债权，且原告刘柳英于2018年7月30日将债权转让协议通知到了债务人祥龙加工厂，故本院依法确认原告刘柳英与被告曾小平签订的债权转让协议是合法有效的，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务，现原告已履行自己的交付义务，被告未按照协议约定全面履行自己的付款义务，故原告要求被告按照协议约定支付尚欠的债权转让应付款100000元，并按照欠条的约定支付逾期利息47471元及催讨借款所产生的律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曾小平于本判决生效之日起三十日内向原告刘柳英支付债权转让应付款100000元，支付逾期利息47471元（计算至2021年8月15日止），后续利息按年利率15.4%计算至欠款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告曾小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭淑华二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 芳书 记 员 王海旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保514号申请人：布尔津县百盛砂石料厂，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。    经营者：姜海辉，布尔津县百盛砂石料厂厂长。    被申请人：周永龙，男，1982年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人布尔津县百盛砂石料厂与被申请人周永龙财产保全一案中，申请人布尔津县百盛砂石料厂提供被申请人周永龙所有的手机予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人周永龙所有的手机，期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪         耿二〇二一年九月二十八日书记员    阿尔曼巴合提别克
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢410号之一申请执行人马晓歌，女，1987年4月17生，汉族，住河南省叶县。被执行人郭艳霞，女，1976年9月23生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行马晓歌与郭艳霞借款合同纠纷一案中，原执行案号（2016）豫0402执968号。因双方当事人于2021年9月24日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0422民初658号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵子豪执行员  王亿宁执行员  张 驰二〇二一年九月二十四日书记员  刘帅鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1222号申请执行人：周玉元,男,1971年1月21日出生50岁,汉族,住柳州市柳江区。被执行人：韦海欧,男,1978年12月25日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。关于申请执行人周玉元与被执行人韦海欧买卖合同纠纷一案。本院作出的（2021）桂0206执67号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金19500元及利息1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人韦海欧名下有车牌号码为桂Ｂ×××××的长城牌汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，但因该车辆去向不明，故本院暂无法处置。另查明，被执行人的银行账户有银行存款4419元，其中履行款4211元，执行费208元。履行款4211元已支付给申请执行人，执行费208元已上缴国库。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权16289元及相关利息未实现，执行费208元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈焕斌审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月三十日书记员  杨 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5880号申请执行人：古丽加子艾再孜，女，1982年2月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：吐尔逊卡合尔曼，男，1980年4月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行申请执行人古丽加子艾再孜与被执行人吐尔逊卡合尔曼一案中，本院依法做出的（2021）新0102民初1805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。本案执行标的70000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为70000.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月19日、2021年7月21日、2021年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吐尔逊卡合尔曼名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年9月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人吐尔逊卡合尔曼名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人吐尔逊卡合尔曼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人古丽加子艾再孜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吐尔逊卡合尔曼无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1474号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区舜耕山庄弘舜阁6楼民生银行资产保全部。法定代表人：徐文华,行长。被执行人：李琨琨，女,1979年7月14日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：朱应涛，男,1976年5月14日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：亓春利，男,1986年8月22日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：顾喜梅，女,1987年4月7日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：侯继勇，男,1978年1月12日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：苏静，女,1977年7月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：济南润福德经贸有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座607室。法定代表人：亓春利,总经理。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街。法定代表人：李琨琨,总经理。被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街以南。法定代表人：侯继勇,总经理。被执行人：济南东方彩印有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭大街以南（信通印刷设备公司院内）。法定代表人：朱应涛,执行董事。。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与李琨琨、朱应涛、亓春利、顾喜梅、侯继勇、苏静、济南润福德经贸有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、济南东方彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初4523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二日书记员  周晓燕
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8709号原告：山东润业房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112788461696M。法定代表人：崔记冬，董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖玮、刘雅文，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1986年5月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告山东润业房地产开发有限公司与被告孙鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法进行审理。山东润业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告签订备案编号为：销售(字)201147947、销售(字)201147948、销售(字)201147949的商品房买卖合同无效；2.依法判令撤销双方在房屋产权登记机关对备案编号销售(字)201147947、销售(字)201147948、销售(字)201147949商品房买卖合同的网上登记备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告因资金周转问题向被告方借款，为给借款做担保，双方签订了《商品房买卖合同》，备案编号分别为销售（字）201147947、销售（字）201147948、销售（字）201147949；将原告开发的历城区工业南路北侧，玫瑰花园小区西邻“润业117°青年家园”项目中1-101室、1-201室、1-301室办理网上登记备案手续。实际上，被告并没有向原告支付房屋对价款，原、被告签订上述商品房买卖合同，只是作为借款的担保，原、被告双方并不存在真实的商品房买卖关系，根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故双方所签订的《商品房买卖合同》无效，应当撤销双方的网上登记备案手续。被告孙鑫于本案开庭前的2021年9月7日提交异议书一份及涉案济南市商品房买卖合同三份，提出原、被告签订的上述三份合同的第十九条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁”，本案应由济南仲裁委员会管辖，法院应驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，原告起诉时并未声明合同双方达成了仲裁协议，导致法院立案受理，被告在开庭前向法院提交关于管辖的异议书及涉案商品房买卖合同，根据上述法律规定，被告提出的管辖异议成立，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告山东润业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王诗和二〇二一年九月八日书记员  韩鹏辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢163号之三申请执行人：董丽颖，女，满族，1970年10月20生，住沈阳市沈河区。被执行人：张瑾，男，汉族，1976年11月01日生，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张瑾在锦州银行00×××10账户内存款人民币30350.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月二十三日书记员  马 烈
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2930号原告：贾体锋，男，1979年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张艳侠，女，1978年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告妻子。被告：徐州凡思全脑教育咨询有限公司，住所地徐州市云龙区美的翰城商业综合楼1单元305号。法定代表人：陈洪光，该公司执行董事。原告贾体锋与被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司（以下简称凡思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾体锋的委托诉讼代理人张艳侠到庭参加诉讼，被告凡思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾体锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还培训费用32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告与被告签订了右脑开发培训合同，参加培训人员为原告之子贾良宇，并支付培训费用32000元。根据被告的培训要求，原告之妻按时接送孩子参加培训课，并按要求进行训练，课程结束后，原告之子根本未出现被告广告所宣传的开发右脑“神奇”效果，不但无法达到签约标准，还耽误了孩子的正常学业，严重影响到孩子学习情绪。课程结束后，原告之妻即孩子母亲多次与被告交涉，被告工作人员以需要领导出面解决为由一直推脱。2019年11月，被告变更住址，无人通知转达，始终联系不到被告。2021年3月13日原告之妻经多方打听找到被告临时住址，该公司目前状况：仅一间教室，一位临时培训教师，一位工作人员。与被告工作人员交涉要求退费，一直无人处理。至2021年3月23日，有一位宋姓负责人出面告知原告之妻，现在美的广场的凡思与之前宝龙广场的凡思不是同一家，并以此为由，拒绝解决该起纠纷。同时根据相关案件了解被告应不具备培训资质。被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告贾体锋与被告凡思公司签订《签约合同》一份，合同载明：凡思潜能开发中心为了实现学生快乐学习，培养学生的超级学习力和大脑超能力，发挥学生的无限潜能，现将《全脑潜能开发悟进法》后三项全脑超能力学习法实行签约培养。第一项（中阶）：超高速波动速读学习法：训练学生的大脑波动思维能力，采用适合学生年龄段的长篇小说，小学三年级至初中二年级学生1-3秒看一页书，初中三年级至高中三年级学生3-6秒看一页书，文字输入右脑自动生成图像，学生看着脑中的图像把故事主要内容复述下来。第二项（高阶1）：全脑思维学习法：大脑中级水平的智能化训练，采用与学校同步的语文、数学等各科课本训练。课本各知识点以文字的形式保存于右脑的脑智能中，文字在脑中清晰可见，学生可以看着脑中的文字（知识点）将思维智能图画出来。第三项（高阶2）：英语思维智能学习法：大脑高级水平的智能化训练，新概念英语及下学期英语课文、单词、语音同时输入大脑，文字在脑中清晰可见，学生可以看着脑中的英语背诵和默写。凡思潜能开发中心保证训练效果，至少培养六个月以上，不计课时，直到学生训练达标。家长要完全相信孩子的潜能开发，鼓励孩子和全面配合训练基地的工作，通过双方的共同努力，定能将孩子与生俱来的潜能（超能力）开发出来，要求家长和学生做到：1、学生按时参加训练课，必须按老师的训练步骤全面配合训练，在家按要求戴机，完成老师布置的作业。学生若因故缺课，训练步骤免费延续。训练过程中，不允许以任何理由退费。2、家长要按时接送学生，保证学生上课前及放学后的人身安全。3、家长同意自己的孩子公开展示超级学习力，并同意将学生的训练录像、照片和毕业照公布在凡思网站和单页报纸上。同日，原告向被告支付培训费32000元，被告向原告开具收据。上述合同签订后，原告的儿子在被告处参加训练课程一年左右，后被告搬离原址，原告无法联系被告，合同无法继续履行。另查明，被告成立于2017年11月22日，营业范围：教育咨询服务（不含涉许可审批的教育培训活动）；信息咨询服务（不含许可类信息咨询服务）；会议及展览服务；专业保洁、清洗、消毒服务；家政服务；组织文化艺术交流活动；企业形象策划；软件开发；计算机系统服务；礼仪服务；市场营销策划（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十八条规定：学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。本案被告无办学资质，却对外宣称提供全脑超能力学习法训练，招收学生，收取费用，违反了法律强制性规定。但被告无资质的办学行为违反管理性强制性规定而不是效力性强制性规定，因此双方当事人自愿签订的《签约合同》应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告现已人去楼空，双方合同已经没有继续履行的可能，合同目的无法实现，双方签订的《签约合同》应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《签约合同》中约定“凡思全能开发中心保证训练效果，至少培养六个月以上，不计课时，直到学生训练达标”，而本案并未出现合同中约定的培训效果，对于合同尚未履行的部分，被告应将培训费用退还原告。被告明知自身无办学资质，仍招生及收取费用，存在明显过错；原告签约前没有审查被告是否具有相关的办学资质，亦存在疏漏，且原告的儿子已经进行了一年的训练学习，被告处的老师也付出了相应的劳动，故原告要求全额退款没有依据。综合考虑合同履行情况及双方过错程度，本院酌定被告返还原告培训费用24000元。被告经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国教育法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告贾体锋培训费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告徐州凡思全脑教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  贾新华人民陪审员  李冬梅二〇二一年九月十六日法官 助理  邹治慧书 记 员  盖盛楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3575号申请执行人：中山市好助手法律信息咨询服务部,住所地广东省中山市南区先施一路XXX号XXX栋XXX层之一。经营者：陈文君。被执行人：陈凯,女,1986年2月28日出生,汉族,住上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王天麒。本院受理申请执行人中山市好助手法律信息咨询服务部与被执行人陈凯、王天麒保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)沪0105民初15274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、滞纳金、律师费等共计人民币704,531元及利息。经查，2021年4月1日，本院受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈凯、王天麒保证保险合同纠纷一案。中国平安财产保险股份有限公司已依据(2020)沪0105民初15274号民事调解书向本院申请执行，本院已于当日立案受理，案号(2021)沪0105执1551号。执行过程中，中山市好助手法律信息咨询服务部向本院提出执行异议，申请变更其为(2021)沪0105执1551号一案申请执行人。2021年6月25日，本院作出裁决，变更中山市好助手法律信息咨询服务部为(2021)沪0105执1551号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人中山市好助手法律信息咨询服务部现已变更为(2021)沪0105执1551号执行案件的申请执行人，现再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回中山市好助手法律信息咨询服务部的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，已“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1651号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号，统一社会信用代码91450981619748020N。代表人：罗海华，该行行长。被执行人曹起东，男，汉族，1993年10月4日出生，住北流市。被执行人广西北流三环房地产开发有限公司，住所北流市二环北路三环物流公司办公室三楼，统一社会信用代码91450981775988843J。法定代表人：胡登文。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行曹起东、广西北流三环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2944号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案，并已向被执行人曹起东、广西北流三环房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人曹起东、广西北流三环房地产开发有限公司的银行存款在63万元范围内进行冻结、划拨或对被执行人曹起东、广西北流三环房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币63万元价值范围内进行查封、扣押。二、限被执行人曹起东、广西北流三环房地产开发有限公司在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得款价偿还债务。三、被执行人曹起东、广西北流三环房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  廖婉伊二〇二一年九月十六日书记员  李晓艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1795号罪犯候双双。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年1月31日作出（2018）苏0206刑初703号刑事判决，认定被告人候双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。刑期自2018年7月26日起至2031年7月25日止。判决发生法律效力后，2019年3月6日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至同年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯候双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯候双双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯候双双，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯候双双，在2021年1月至2021年6月考核积分累计580分，为此，2019年12月、2020年6月、2021年1月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯候双双罚金四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候双双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯候双双的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  金馨梅
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执1156号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：谈志友，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人谈志友借款合同纠纷一案中，因被执行人谈志友未履行已发生法律效力的（2020）湘0921民初1624号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年8月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付300000元及利息。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人谈志友邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年8月12日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中我们依法对被执行人谈志友限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认谈志友暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人谈志友没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十四日法官助理  李志谋书 记 员  刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3037号之一被执行人：贡旭，男，1988年4月9日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。本院于2018年3月21日作出的（2017）苏1302刑初313号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决：贡旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2026年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。扣押在案的被告人贡旭、丁永生的违法所得及被告人贾朝阳、饶振华近亲属代为退出的违法所得发还被害人。被告人洪少阳、吴祖龙、丁永生、廖朝标、徐建飞、贡旭、丁辉、贡旭继续退出违法所得，返还信用卡诈骗罪中的被害人。由于贡旭未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本案于2021年6月15日立案执行，立案执行标的936849.55元，已执行到位50000元。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月15日向被执行人贡旭发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人贡旭履行，但被执行人贡旭未实际履行。2.本院于2021年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人贡旭名下财产信息，被执行人贡旭名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于宿迁市××城庭园2-206不动产，我院已依法查封，处置过程中，因案外人贡伟良于2021年8月19日向我院提出执行异议，故上述财产暂时不能处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人贡旭适用限制高消费措施。因被执行人贡旭确实无财产可供执行，致使本案执行标的886849.55元未执行到位。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人贡旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十七日书记员 曹庆斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1833号申请执行人：高加发，男，1951年5月10日生，汉族，住滑县。被执行人：王申帮，男，1987年8月21日生，汉族，住滑县。高加发与王申帮借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“一、被告王申帮于本判决生效后十日内支付原告高加发租赁费43000元及利息（利息以43000元为基数，自2019年5月20日起至本判决生效之日止按照双方约定的月息2分计算）”。因王申帮未按上述生效法律文书履行义务，高加发向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月28日、2021年3月29日、2021年5月1日、2021年8月26日、2021年8月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人王申帮名下银行账户内有可供执行的财产。2、查询到被执行人王申帮名下有2005年金杯牌汽车豫EZZ092车辆登记信息，申请人不要求处置。3、未查询到被执行人王申帮名下有保单信息。4、未查询到被执行人王申帮名下持有股票（股权）信息。5、未查询到被执行人王申帮名下有工商登记信息。三、2021年8月24日，到被执行人王申帮户籍地滑县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月8日，经向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人王申帮名下有房产登记信息。。2021年4月20日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王申帮在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人王申帮发出限制消费令。由于被执行人王申帮有履行能力而拒不履行，2021年8月26日，本院依法将被执行人王申帮纳入失信被执行人名单。五、2021年8月25日，因被执行人王申帮拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人王申帮做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为43000元，实际执行到位0元，尚余43000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月七日书记员  王 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1449号申请执行人：王金年，男，1972年7月28日出生，住扬州市江都区。被执行人：丁飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：丁飞，该公司董事长。申请执行人王金年与被执行人丁飞、扬州市坤泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金年依法向本院申请执行，要求被执行人丁飞、扬州市坤泰建设工程有限公司给付申请人设备租金179230元、违约金20000元、诉讼费1943元。被执行人依法应承担执行费2588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月至2021年9月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人丁飞名下无不动产登记信息，被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。3.在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人丁飞名下位于扬州市××区龙××路西侧世纪花园××室不动产。上述不动产正在本院另案处置中，申请人王金年已申请参与分配。4.在执行过程中，债权人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司申请将被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司移送破产审查，目前正在审查过程中。5.本院于2021年9月6日依法向被执行人丁飞、扬州市坤泰建设工程有限公司发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月19日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月十八日书记员  郭美丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保491号申请人：孟凡芬，男，汉族，1963年4月26日出生，住沂南县。被申请人：李俊红，女，汉族，成年，住沂河南省新郑市。申请人孟凡芬于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李俊红所有的豫ＡＮ××**号轻型自卸货车，保全价值20000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李俊红所有的豫ＡＮ××**号轻型自卸货车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十三日书记员  朱万香
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3654号之三原告：厦门金芮商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之八。法定代表人：肖小珲，该公司总经理。被告：厦门市萧氏生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里76号401室C区。法定代表人：肖德兴。被告：北京凯邦装修装饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路16号兴海大厦515室。法定代表人：赵东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被告：福鼎益东石材厂，住所地福建省宁德市福鼎市白琳金山工业区。法定代表人：林乃东。原告厦门金芮商业保理有限公司与被告厦门市萧氏生态科技有限公司、北京凯邦装修装饰有限公司、福鼎益东石材厂票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告厦门金芮商业保理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金芮商业保理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门金芮商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门金芮商业保理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年九月八日代书记员  陈梦琦附页：本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1713号之一申请执行人：邓婧，女，1968年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人邓婧与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向邓婧支付尚欠的商铺租金8140元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2174号之二申请执行人：赵建生，男，汉族，1946年10月11日生，住泰兴市。被执行人：秦开年，男，汉族，1958年2月15日生，住泰兴市。关于申请执行人赵建生与被执行人秦开年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初2393号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人秦开年所欠申请执行人赵建生借款65000元，被执行人秦开年保证自2018年4月起每月30日（2月为28日）前偿还申请执行人1400元，直至还清为止。二、如被执行人秦开年有任何一期逾期未还款，则申请执行人有权就全额65000元向法院申请强制执行（执行时扣减已履行的部分）。三、徐玉盛对上述款项中的55000元承担连带担保责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1426元，减半收取为713元，由申请执行人负担400元，被执行人秦开年负担313元（此款申请执行人已预交，被执行人秦开年保证在最后一次还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额16000元，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月13日、5月24日、7月2日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月15日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；本院依法划拨被执行人名下银行存款并分配发放案款912.38元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月27日查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（未实控），查封期限两年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年9月26日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；依法划拨被执行人名下银行存款并分配发放912.38元；查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明，未实控）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2393号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十六日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18333号原告：王某1，男，1988年5月16日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：关丽。被告：王某2，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院立案后，根据原告的保全申请，于2020年11月25日以对原、被告名下位于沈阳市浑南区新隆街XXX-XXX号XXX-XXX-XXX室房产进行了查封【案号(2020)辽0112民初13129号】，后因管辖权异议该案被移送至本院。原告于2021年9月5日向本院提交解除查封申请书，申请法院在收到被告支付的人民币120,532.5元后解除对上述房产的查封。现被告已将上述款项付至法院，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对沈阳市浑南区新隆街XXX-XXX号XXX-XXX-XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史雅丽书记员  周秋娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初196号原告：陆成梅，女，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：麻志军，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。原告陆成梅诉被告麻志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告陆成梅于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其发现新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆成梅撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，公告费260.00元，由原告陆成梅负担。审判长 王 伟审判员 许 鑫审判员 郭春英二〇二一年九月十六日书记员 李 辉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5230号原告：曾招武，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：周永建，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告曾招武与被告周永建劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月9日曾招武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按曾招武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曾招武负担。审判员  蔡志勇二〇二一年九月九日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之二十九被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在山东省农村信用社联合社6223××××9673账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初2028号原告：王明安，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：刘明友，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：长宁县鼎盛置业有限公司，住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段36-37号。法定代表人：刘连义。委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。原告王明安、刘明友与被告长宁县鼎盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月17日，原告王明安、刘明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明安、刘明友撤诉处理。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王明安、刘明友负担。审 判 员  张 敏二〇二一年九月十八日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初2028号原告：王明安，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：刘明友，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：长宁县鼎盛置业有限公司，住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段36-37号。法定代表人：刘连义。委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。原告王明安、刘明友与被告长宁县鼎盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月17日，原告王明安、刘明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明安、刘明友撤诉处理。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王明安、刘明友负担。审 判 员  张 敏二〇二一年九月十八日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0114执3508号申请执行人吴志群，女，1975年4月19日出生，住成都市新都区。被执行人成都瑞琴雅居家具有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路305号附9号4栋3单元1楼25号。统一社会信用代码：91510106MA6C85GD43。法定代表人赵德奎，执行董事兼总经理。被执行人赵德奎，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人吴志群申请执行成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都瑞琴雅居家具有限公司、赵德奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志群于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人赵德奎名下的位于成都市新都区车位已依法查封，现车位的具体位置尚待核实、确认。被执行人现暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初718号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月九日书记员 唐启福
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保246号申请人：徐州市贾汪某建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某泳，该公司总经理。被申请人：田某筠，男，1971年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被申请人：朱某苇，女，1972年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被申请人：陈某国，男，1974年12月20日出生，汉族，住住乌鲁木齐新市区。徐州市贾汪某建筑机械配件有限公司与田某筠、朱某苇、陈某国、融资租赁合同纠纷一案，申请人贾汪百亚公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人田某筠、朱某苇、陈某国的银行存款90万元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某筠、朱某苇、陈某国名下银行存款90万元或查封其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月十四日书记员  杨 慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10799号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：佛山市朗高陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路石南文化中心东侧。法定代表人：郭庆文。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告佛山市朗高陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十二日书记员  田颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10799号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：佛山市朗高陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路石南文化中心东侧。法定代表人：郭庆文。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告佛山市朗高陶瓷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十二日书记员  田颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1096号申请执行人：李永政，男，1960年12月9日出生，住淄川区。被执行人：徐进，男，1969年7月16日，住淄川区。关于申请执行人李永政与被执行人徐进借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初5236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐进未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李永政于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5236号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月6日、2021年6月24日、2021年9月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年4月8日决定对被执行人徐进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的11025.00，申请执行人已受偿0元，未受偿11025.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1096号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年九月十三日代理书记员  牛晓彤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1136号申请执行人六盘水中正融资担保有限公司，住所地，贵州省六盘水市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码915202227854914946。法定代表人：蒋先红，系该公司执行董事。被执行人齐丁玉，女，1979年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人蒋永，男，1977年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人六盘水中正融资担保有限公司与被执行人齐丁玉、蒋永追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币546480元，案件受理费9174元，承担执行费7865元，以上共计563519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人齐丁玉、蒋永未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终本之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，已冻结相应银行账户，车辆未实际控制，本院已将齐丁玉、蒋永纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  王光兵
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3779号申请执行人向碎，女，1980年10月05日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人郑杰才，男，1986年10月05日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人封雪，女，1990年08月04日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人向碎申请执行郑杰才、封雪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初9989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑杰才、封雪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向碎于2021年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款14419.26元，申请人依法受偿14302.97元。另查，该案现已进入再审阶段，待审理结束后再恢复执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初9989号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十三日书记员 唐启福
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执924号之八申请执行人：蔡锐，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：米惠,执业律师。被执行人：陈敏，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行蔡锐与陈敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0904民初25号民事判决书，依法向被执行人陈敏发出了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人陈敏立即支付申请人借款本金145000元及利息，并承担本案的执行费2075元，但被执行人陈敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人仅在银行有存款6720.75元和公积金52000元可供执行，依法全部扣划提取交纳本案执行费2075元后，剩余案款56645.75元已支付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十八日书记员  聂 林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1685号之一被执行人：席玉超，女，1970年10月25日出生，住焦作市解放区。关于席玉超罚金一案，本院于2021年6月16日立案，于2021年6月17日向席玉超邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于席玉超未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将席玉超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年6月16日、2021年6月22日、2021年7月26日、2021年8月11日、2021年8月27日通过执行网络查控系统，对席玉超名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人席玉超名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年9月28日，执行标的为2670元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人席玉超名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年九月二十八日书记员  许帅坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8532号原告：代刚，男，1959年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号，统一社会信用代码9121010094334343439D。负责人：吴頔。被告：吴春奎，男，1979年2月26日出生，住沈阳市铁西区。被告：白杨，女，1979年10月27日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告代刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司、吴春奎、白杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告代刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按代刚撤诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  周伟丽人民陪审员  赵玉荣二〇二一年九月十日书 记 员  马铭雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2806号被执行人:蒋某欢，男，1983年07月21日出生,住鹿寨县。本院在执行蒋某欢罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2806号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保63号申请人：漯河市鑫鼎起重设备有限公司，住所地漯河市城乡一体化示范区姬石镇付庄村9组625号。统一社会信用代码91411104581730473X。法定代表人：付顺超，总经理。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师（一般代理）。被申请人：鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。统一社会信用代码91410225080840885D。法定代表人：刘二伟，执行董事兼总经理。被申请人：曹某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：河南兴邦置业有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区九号楼一楼。统一社会信用代码914104816905771053。法定代表人：范建新，执行董事兼总经理。申请人漯河市鑫鼎起重设备有限公司于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人鼎冠建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行（账号：41×××97）银行存款，限额116248.59元；2.冻结被申请人河南兴邦置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司舞钢支行（账号：17×××76）银行存款，限额100000元。申请人漯河市鑫鼎起重设备有限公司以其在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有的保单保函（保单号：2410104412021300204）提供担保。本院经审查认为，申请人漯河市鑫鼎起重设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人鼎冠建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行（账号：41×××97）银行存款予以冻结（限额116248.59元，期限一年）。二、对被申请人河南兴邦置业有限公司名下中国工商银行股份有限公司舞钢支行（账号：17×××76）银行存款予以冻结（限额100000元，期限一年）案件申请费1601元，由申请人漯河市鑫鼎起重设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月六日书记员  梁超雨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异282号异议人（被执行人）：杨学纪，男，汉族，1956年11月22日生，住沛县。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地：沛县。法定代表人：黄国锋，该行董事长被执行人：朱广兵，男，汉族，1967年11月26日生，住沛县。被执行人：李巧玲，女，汉族，1965年3月30日生，住沛县。被执行人：顾淑玲，女，汉族，1962年5月25日生，住沛县。被执行人：张世军，男，汉族，1963年1月17日生，住沛县。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1977年2月28日生，住沛县。被执行人：顾岩，女，汉族，1981年10月21日生，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行被执行人朱广兵、李巧玲、顾淑玲、张世军、张鹏飞、杨学纪、顾岩金融借款合同纠纷一案中，异议人杨学纪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月25日，沛县公证处对沛县农商行与朱广兵、李巧玲、顾淑玲、张世军、张鹏飞、杨学纪、顾岩金融借款合同纠纷一案作出（2014）徐沛证执字第112号执行证书，主要内容为被申请执行人朱广兵、李巧玲、顾淑玲、张世军、张鹏飞、杨学纪、顾岩，执行标的为：贷款本金人民币30元，利息人民币7296.47元(截至2014年11月21日)。根据沛县农商行的申请，本院于2015年2月13日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第0734号。2015年8月1日，本院作出（2015）沛执字第0734号民事裁定书，裁定：（2014）徐沛证执字第112号执行证书终结执行。2020年4月8日，本案恢复执行，案号为（2020）苏0322执恢112号。2020年9月1日，沛县农商行以顾淑玲、张世军、张鹏飞、顾岩已按协商金额履行完毕为由，申请撤销对被执行人顾淑玲、张世军、张鹏飞、顾岩的执行申请，本院于当日作出（2020）苏0322执恢112号执行裁定书，裁定：终结对（2014）徐沛证执字第112号执行证书中顾淑玲、张世军、张鹏飞、顾岩的执行。2020年9月2日，本院作出（2020）苏0322执恢112号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人杨学纪向本院提出异议称：本案贷款人朱广兵于2013年12月3日经李巧玲、顾淑玲、张世军、张鹏飞、杨学纪、顾岩担保，在申请执行人处贷款30万元，用于童车生产周转金，后因经营不善导致贷款未能还上，申请执行人向贵院提起申请执行，担保人积极配合法院工作，查找贷款人朱广兵的资产，朱广兵的童车厂被征用拆迁，拆迁补偿款。在沛县开发区汉兴街道办事处约二百余万元，贵院已前去查封，因朱光兵被判刑至2023年2月1日，查封拆迁补偿款至今未果。异议人对于贷款人的贷款偿还承担连带责任情形，故依法先执行被执行人朱广兵的资产，不足部分或无财产可执行，由担保人承担连带保证责任，现被执行人朱广兵有可供执行财产，为此提出异议。请求：暂缓执行（2020）苏0322执恢112号中被执行人杨学纪履行代偿合同担保给付欠款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中各担保人的担保责任约定为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，申请执行人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故异议人要求先执行主债务人朱广兵的财产，不足部分或无财产可供执行，由担保人承担连带责任而请求本院暂缓执行（2020）苏0322执恢112号中被执行人杨学纪履行代偿合同担保给付欠款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人杨学纪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月十三日书 记 员  孙赵莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1327号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人秦树华，男，1970年9月17日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞1130号起诉书指控被告人秦树华犯盗窃罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人秦树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年5月13日9时许，被告人秦树华仔广州市花都区花山镇小布村广州第四建筑工程有限公司工地拆除地磅期间，去到被害人阳某1居住的铁箱房拆除和地磅配套的电脑，趁房间无人，盗得阳某1放置在桌子抽屉内的黄金戒指1枚。在证人曹某报警后，被告人秦树华将黄金戒指退还给被害人阳某1。被告人秦树华在工作结束后欲离开上址时被被害人阳某1和证人曹某阻拦，随后，民警赶赴上址时将被告人秦树华抓获。经价格认定，上述黄金戒指价值人民币8187元。公诉机关认为被告人秦树华具有盗窃数额8187元、坦白、认罪认罚、赃物已退还被害人并取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人秦树华判处拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人秦树华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦树华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦树华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人秦树华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦树华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二一年九月七日书记员  骆建豪书记员  苏 婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保551号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘桂宗、张云竹之间的(2021)湘1381执保551号保全案件［执行（2021）湘1381财保397号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4438号申请执行人：吴凌云，男，汉族，1975年11月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭志明，男，汉族，1959年5月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人吴凌云与被执行人彭志明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8774号民事判决书已生效，但被执行人彭志明至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志明银行存款1400000元；或扣留、提取其应得收入1400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月二十四日书记员  屈慧婷