wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1013号原告:薛智勇，男，汉族，1975年11月9日出生。委托代理人：王守孝，男，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告:乌兰察布市东来顺肉类加工有限公司。法定代表人：李京怀，经理。被告:北京乐尊咨询有限公司。法定代表人：韩志韬，经理。原告薛志勇与被告乌兰察布市东来顺肉类有限公司、北京乐尊咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年15月3日立案。原告薛志勇诉称，诉讼请求：一、要求被告给付劳务费260000元；二、要求被告承担全部诉讼费由。事实与理由：2017年4月5日原告与被告签订《屠宰加工合同》，合同签订后原告组织了工人准备为被告加工生产。直至2018年初被告也未开工生产。原告要求被告按约定支付劳务费，双方协商未果。为此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告乌兰察布市东来顺肉类加工有限公司对管辖权提出异议认为，申请人主要办事机构所在地在北京市朝阳区西坝，因此案件应归北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提起诉讼提交的相关证据资料显示，被告的住所地在集宁区解放路100号。被告提起管辖异议未提交相应的证据佐证。被告的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告乌兰察布市东来顺肉类加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长满达拉二0一八年六月二十日书记员左亚军附法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初3457号之二原告:合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号，统一社会信用代码913401007185300636。法定代表人：却红光，总经理。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。被告：张朝科，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘建华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告合肥亚星玻璃有限公司与被告智慧超洋建设工程股份有限公司、张朝科、刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。合肥亚星玻璃有限公司诉称，原告与被告智慧超洋建设工程股份有限公司存在买卖合同关系，智慧超洋建设工程股份有限公司向原告采购玻璃、不锈钢等材料，后原告履行了供货义务，智慧超洋建设工程股份有限公司出具一份承诺，欠到原告玻璃、不锈钢款513311.2元，同时对付款时间、金额以及利息等进行了承诺。后智慧超洋建设工程股份有限公司只履行了第一期付款义务，现第二期付款期限届满，被告尚未履行支付义务。其他被告系该付款保证人，应承担连带责任。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告智慧超洋建设工程股份有限公司支付原告货款人民币470000元及利息79269元（自2017年6月1日起按照月息一分五计算至2018年5月8日），合计549269元，2018年5月8曰以后利息按照上述方法计算至货款实际付清之日止；2.其他被告对智慧超洋建设工程股份有限公司的付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。智慧超洋建设工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司法定代表人经常居所地在合肥市包河区当涂支路碧湖云溪二期22幢A1号，应当以法定代表人经常居所地为管辖法院，申请将该案件移交合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人之间系买卖合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告智慧超洋建设工程股份有限公司的住所地在合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园内，原告合肥安林商贸有限公司选择向被告住所地法院提起诉讼符合上述法律规定，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告智慧超洋建设工程股份有限公司的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告智慧超洋建设工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告智慧超洋建设工程股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阮兵二〇一八年六月六日书记员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初2810号原告：崔广梅，女，1985年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李雪地，系安徽慧民律师事务所律师。被告：侯传永，男，1983年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告崔广梅诉被告侯传永为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔广梅于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔广梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔广梅撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔广梅负担。审判员  马步勇二〇一八年六月六日书记员  王保翔
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初892号原告：农安县农安镇平安种业和平种子经销处地址：农安县隆达商业街18号楼1-501室。经营者：初和平，男，1959年7月23日出生，汉族，现住房产经营公司。委托诉讼代理人：钱力，男，1988年3月15日出生，汉族，单位职工。被告：张密双，男，1959年2月25日出生，汉族，现住农安县。被告：徐淑文，女，1965年2月28日出生，现住农安县。原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处(以下简称“��安种业”)与被告张密双、徐淑文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱力、被告张密双、徐淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安种业向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付化肥、种子款110145元；事实及理由：原告系经营种子、化肥的个体工商户，二被告系夫妻关系，2013年，二被告在原告处购买种子化肥共计欠款110145元。二被告为原告出具了欠据。原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟未还款，故诉至来院。张密双辩称，我当时是主管，种子送到柴岗造成绝收，但是事我和初和平，钱力，薛国权一起去的农户家看的，苗的问题我们解决不了，初和平报请的长春总公司经理看过后拍照取样，带回总公司，总公司将补偿款发给初和平，初和平没有给农户��偿，龙王有7、8垧地也是上述情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、化肥欠条五张，核货款76，660.00元和种子欠条七张，核货款33，485.00元；总计货款110,145.00元，经张密双、徐淑文当庭质证认为，上述款项中有案外人收货款3,650.00元，张桂和收货款17,550.00元，张密双收货款4,700.00元，张连生收货款2,400.00元，吴守海收货款280元，张桂和收货款3,200.00元已结清，张密双、徐淑文尚欠原告78,365.00元本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张密双、徐淑文经营赊销平安种业种子、化肥。其中销售各种品牌化肥及叶面肥，核货款76,660.00元。并出具了欠据5张，赊销各种品牌种子和货款33,485.00元，并出具欠据7张。另查，张密双、徐淑文共给��安种业回款31,780.00元，尚欠赊销种子、化肥款78,365.00元没有给付。本院认为，张密双、徐淑文在平安种业赊购种子、化肥，双方形成了买卖合同关系，当事人应本着诚实守信的原则履行各自义务。平安种业将种子、化肥赊给张密双、徐淑文，二被告应当给付货款而没有给付，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，平安种业要求张密双、徐淑文向原告给付货款110，145.00元应扣除已给付的货款31,780.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张密双、徐淑文双于判决生效后十日内给付原告农安县农安镇平安种业和平种子经销处货款78,365.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,528.00元由被告张密双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  孙 艳二〇一八年六月八日书 记 员  孟龙姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8698号原告：北京时尚居装饰工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村东农工商公司院内北京市马各庄建材市场中心10号。法定代表人：郭国清，总经理。被告：阿尔博尼（北京）口腔医院，住所地北京市房山区。法定代表人：蔡连雅。原告北京时尚居装饰工程有限公司与被告阿尔博尼（北京）口腔医院装饰装修合同纠纷一案，原告北京时尚居装饰工程有限公司于2018年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时尚居装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一八年六月十二日书记员  李玉冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初9223号原告（反诉被告）：林筱蕾，女，1978年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：孙晓路，男，1978年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告（反诉被告）林筱蕾与被告（反诉原告）孙晓路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。因林筱蕾与孙晓路双方达成和解协议，并履行完毕，双方于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林筱蕾、孙晓路申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）林筱蕾、被告（反诉原告）孙晓路撤诉。审判员  王丽媛二〇一八年六月十五日书记员  周心怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8151号原告谭远芳与被告贵州林达劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费零元由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一八年六月十四日书记员  孔凯璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20333号原告：赵世文，男，1964年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：白树明，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：北京滕宇翔建设工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路54号1层54。法定代表人：陈宇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告赵世文（下称赵世文）诉被告白树明、被告北京滕宇翔建设工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称白树明、滕宇翔公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵世文到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。赵世文向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我误工费707.47元、车辆承包金1096.15元，合计1803.62元。事实与理由：2016年8月31日11时35分，在北京市朝阳区，白树明驾驶的×××号大型汽车与我驾驶的京×××号网约出租车发生刮蹭，造成我车辆严重受损。×××号大型汽车登记在滕宇翔公司名下，在保险公司投保保险。保险公司提交书面答辩状辩称，×××号肇事车辆在我公司投保交强险及保额100万元的商业三者险，期限为2016年7月2日至2017年7月2日。事故事实及责任认定以交通事故认定书载明为准，由法院确认此事故是否属于保险责任。我公司已在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿2143元。赵世文主张的误工费及承包金系保险除外责任，我公司不同意赔偿，应由侵权人直接赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日11时35分，在北京市朝阳区，白树明驾驶的×××号重型自卸货车与赵世文驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。二人签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认白树明负事故全部责任。×××号货车登记在滕宇翔公司名下，在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险。×××号出租车登记在北京首汽友联汽车服务有限责任公司名下，赵世文称车辆修理费已赔偿。关于车辆修理期，赵世文提交了《北京友联威科汽车销售服务有限公司任务委托书》，载明进厂日期2016年9月1日，约定交车日期2016年9月2日，赵世文主张3天的误工费及承包金，并称其是首汽约车平台单班司机，承包金9500元从其月营业额里扣，营业额收入直接归公司，公司另向其发放工资及佣金，没有油补及工资补贴，并当庭出示了其手机APP中的营业记录，其中2018年1月营业额15867.55元、2月营业额15831.7元、3月营养费11647.12元，对此还提交了北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具的收入证明，证明其每日承包金365.38元，月均工资2218.53元，网约车平台支付佣金月均3912.9元。保险公司抗辩赵世文的诉讼请求为保险赔偿除外责任，但未举证证明在订立合同时其对投保人就免责条款已尽到明确说明义务。本院认为:依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。据赵世文所供证据，本院认定车辆停运期间为2天，其主张的承包金损失，证据不足，本院不予支持。误工费，据其所供证据确认。关于具体赔偿责任，交强险不负责赔偿和垫付间接损失，商业三者险虽约定间接损失不负责赔偿，但保险条款作为格式条款，保险公司未举证证明其在订立合同时对免责条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不发生效力，保险公司仍应在商业三者险内赔偿赵世文的间接损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵世文误工费410元；二、驳回原告赵世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告白树明、被告北京滕宇翔建设工程有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告赵世文）。案件受理费25元，由被告白树明、被告北京滕宇翔建设工程有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一八年六月十八日书 记 员  黄盼蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初2364号原告:李海芸，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。被告：张玉喜，男，汉族，1957年08月22日出生，户籍地北京市西城区。原告李海芸与被告张玉喜民间借贷纠纷一案。本��受理后依法适用普通程序，由审判员张燕燕担任审判长，与人民陪审员白雅云、李晓华共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海芸、被告张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李海芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27万元；2.请求依法判令被告偿还原告8万元的利息3.1万元；3.请求依法判令被告支付原告19万元的利息3.16万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2003年8月以30.6万元购买被告张玉喜名下位于朝阳区和平西街2号楼606号房屋，但当时由于没有产权证无法办理过户，2009年9月8日，原被告签订协议，原告支付被告30万元，其中22万元为购房款，8万元为借款，约定6个月免息，超过6个月后按照年化5%计息。2014年9月26日被告向原告借款6万元。2016年3月21日被告向原告借款10万元；5月20日被告向原告借款3万元。原告多次向被告主张返还本金并支付利息，被告均已各种理由推脱，至今没有偿还，故原告诉至法院。被告张玉喜辩称，不同意原告诉讼请求，最初是向原告借过款，是2003年时候，一共给过9万元，当时准备借20来万，但是并没有实际拿到那么多款项，后来出现借条的原因是因为原告有需要，我就把房子给原告借住了，2003年就给原告住了，然后原告把房子给出租了，实际不存在后续的借款问题，是以借款名义实际想把出租租金从原告处要回来。原被告系朋友关系，关系不错，出现诉讼是因为房子问题引起的。因为牵扯到房产过户等问题正在朝阳法院诉讼中，本案与房产诉讼有关联，应等房产诉讼解决后再处理本案。2016年5月20日，确实有3万元借款，其他款项均不认可是借款。被告从未还款，原告依然多次借款，不符合常理。原告李海芸、被告张玉喜围绕诉讼请求向本院提交证据，双方认可的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年8月8日，原被告双方签订房屋买卖协议书；2003年12月29日，原被告双方签订房屋买卖补充协议书；2009年9月8日，原被告双方签订《协议书》，约定双方房屋买卖协议约定房款升至45万元，原告先后已经交付23万元，再付30万元至被告，其中22万元为购房款，其余8万元为无偿借款，借款时间为6个月，过6个月后计利息，年利率为5%。2009年9月8日，原告转账30万元至被告账户；2014年9月25日，原告转账6万元至被告账户；2016年3月21日，原告转账5万元至被告账户；2016年5月20日，原告转账3万元至被告账户；2003年约定之6万元系现金给付。被告均认可收到上述款项，不认可均为借款，其中有部分是要的租金，但被告无证据予以佐证。同时，被告曾与原告通话中认可欠原���8万、6万、10万、3万共计27万元。本院认为，第一，原告与被告向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张玉喜与原告签订《协议书》明确8万元借款，另原告分期向被告转账19万元，被告亦无证据证明款项非借款，故原被告之间民间借贷关系成立并生效，原告支付款项，已经履行出借义务，还款期限已到，被告应履行还款义务，被告至今未还款，已经构成根本违约，原告要求被告承担27万元借款本金的还款义务的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于被告答辩称其中部分款项系其向原告索要的租金，但因其无证据证明，本院对此不予采信；被告辩称本案与北京市朝阳区人民法院正在审理之原被告双方关于房屋的纠纷，本院认为本案系民间借贷关系，与房屋纠纷分属不同且互不干扰之两个法律关系，双方房屋纠纷之处理结果不影响本案被告承担应付的还款责任，该意见本院不予采信。第三，《协议书》中8万元借款，原被告双方约定了利率且不违反法律规定最高限额，原告主张按照约定给付利息，本院予以支持；19万元部分，原被告并未约定利息亦未约定还款日期，原告主张利息自转账之日起算至2017年12月31日，按照年利率10%计算，双方无约定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、��告张玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李海芸借款本金二十七万元整；二、被告张玉喜于本判决生效之日起十日内支付原告李海芸利息三万一千元整；三、驳回原告李海芸其他诉讼请求。如果被告张玉喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百九十元，由原告李海芸负担五百九十元（已交纳），由被告张玉喜负担五千七百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七��内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张燕燕人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年六月十三日书 记 员  张 晓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初5780号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司员工，住北京市延庆区。被告：张立峰，男，1967年7月6日出生，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告张立峰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员田思调解，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费76元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一八年六月十三日书记员  范佳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初7747号原告:王宇，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人:刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告:王金铁，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告:邹辉，男，1987年7月22日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告王宇与被告王金铁、邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月12日庭审，原告王宇委托代理人刘军、被告王金铁、邹辉到庭参加诉讼；2018年4月19日庭审，原告王宇委托代理人刘军、被告王金铁到庭参加诉讼，被告邹辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金铁偿还原告借款2万元及利息，以2万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月30日起计算至实际给付止；2、判决被告邹辉在借款本金2万元及利息范围内承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。起诉的事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告之间是朋友关系。被告王金铁自2015年10月30日起向原告借款2万元，被告邹辉提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。王金铁辩称，2015年10月23日左右，我因偿还别人借款需要借钱，我听说我的朋友刘小伟可以借钱，我便打电话向刘小伟提出借款2万元，当天刘小伟让我去怀柔区西门的一个公司找他，具体地点和公司名称我现在记不清了，当时除了刘小伟还有其他三、四人在场，但别人我都不认识，其中一个姓马的人支付给我2万元现金，并让我出具了一张借条，借条中的出借人处是空白的。2015年10月30日，我又需要借钱，我找到上述姓马的人，他让我找个担保人并出具借据，我找到我的朋友邹辉为我担保，在上述怀柔区西门的公司签订了本案的借据和收条，但借据中的2万元借款一直没有人支付给我。我认可曾经借过2万元钱，虽然我不认识王宇，但对于原告的起诉我认可，因为姓马的人可能是受委托支付给我的，我同意偿还原告2万元借款本金，我同意偿还原告借款利息5000元。邹辉辩称，王金铁所述属实，2015年10月30日，我与王金铁共同出具了借据。我不同意原告让我承担连带责任的诉讼请求，我签了借据之后原告并没有支付给王金铁借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系。2015年10月30日，被告王金铁以资金周转为由向原告借款2万元，原告以现金方式将借款支付给被告王金铁，王金铁为原告出具收条一张，载明“今收到王宇交予本人款项人民币（大写）：贰万元整（小写）：20000元整。收款人签字：王金铁，2015年10月30日”。双方并于当日签订借据一份，载明借款金额2万元、借款期限1个月、借款利率为银行同期贷款利率4倍、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。被告邹辉作为担保人在借据中签字，借据中约定担保方式为连带担保。借款到期后，原告向二被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王金铁认可本案借据及���条的真实性，但不同意让担保人承担连带责任，称该借据签订后，原告并没有支付其借款，原告应当依据其2015年10月23日出具的借条起诉其本人还款。因被告王金铁未就其主张向本院提交证据证明，故本院对上述质证意见不予采纳。在审理过程中，因被告邹辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王金铁向原告借款，签订了借据，理应及时偿还，被告王金铁未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求王金铁偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限、借款利息及违约金，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求王金铁支付利息的起始日期及计算��式合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故邹辉应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年11月30日起六个月。原告称自2015年10月30日起多次以电话和上门要款的方式向借款人及担保人催要还款，但未提供证据证明，故本院对其上述意见不予采纳。因原告未在上述保证期间内要求被告邹辉承担保证责任，被告邹辉应当免除保证责任，故对于二被告要求免除被告邹辉担保责任的答辩意见，本院予以支持��被告邹辉经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金铁于本判决生效之日起七日内偿还王宇借款2万元。二、王金铁于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一五年十一月三十日起至清偿全部借款2万元之日止的利息（以2万元为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回王宇的其他诉讼请求。如果王金铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由王金铁负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平审 判 员  张秋艳人民陪审员  李永红二〇一八年六月六日书 记 员  李俊华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初663号原告：王宇，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被告：王丽洋，男，1988年1月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李正，男，1990年5月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王宇与被告王丽洋、李正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告王丽洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，被告李正经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王丽洋偿还原告借款1万元及利息，利息以1万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月13日起至实际给付之日止;2、请求判决被告李正对上述借款本息承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费由。事实与理由：被告王丽洋自2015年8月13日起向原告借款1万元，借款由被告李正提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确放弃对借期内利息的诉讼请求，要求二被告按照年利率24%自2015年9月13日起至实际给付之日止支付逾期利息。王丽洋经本院公告传唤，李正经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告王丽洋以资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金方式将借款支付给被告王丽洋，王丽洋为原告出具收条一张，载明“今收到王宇交予本人款项人民币（大写）：壹万元整（小写）：10000元整。收款人签字：王丽洋，2015年8月13日”。双方并于当日签订借据一份，载明借款金额1万元、借款期限1个月、借款利率为银行同期贷款利率4倍、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。被告李正作为担保人在借据中签字，借据中约定担保方式为连带担保。借款到期后，原告向二被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告王丽洋经本院公告传唤，被告李正经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王丽洋向原告借款，签订了借据，理应及时偿还，被告王丽洋未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求王丽洋偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限、借款利息及违约金，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求王丽洋支付逾期利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故李正应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年9月13日起六个月。原告称借款到期后曾多次向借款人及担保人催要还款，但未提供证据证明，故本院对其上述意见不予采纳。因原告未在上述保证期间内要求被告李正承担保证责任，被告李正应当免除保证责任，故对于原告要求被告李正承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王丽洋、李正经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丽洋于本判决生效之日起七日内偿还王宇借款1万元。二、王丽洋于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一五年九月十三日起至清偿全部借款1万元之日止的利息（以1万元为基数，按照年利率24%计算）。三、驳回王宇的其他诉讼请求。如果王丽洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由王丽洋负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王丽洋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平审 判 员  张秋艳人民陪审员  于长瑜二〇一八年六月六日书 记 员  李俊华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初1106号原告：赵婷，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。诉讼委托代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：霍勇，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住新疆乌鲁木齐市。原告赵婷与被告霍勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵婷诉称，被告因资金周转于2016年4月2日向原告借款50000元，原告以银行转账方式将该笔款项转入被告账户（户名：霍勇，账号：×××），被告已收到该笔借款。截止目前，该下欠款项经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，要求：1.依法判令被告偿还借款50000元，利息3000元，共计53000元，继续支付利息直至被告将全部借款还清为止；2.案件受理费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，被告霍勇的户籍所在宁夏××县，但被告的经常居住地为新疆乌鲁木齐市××区，因被告霍勇在新疆乌鲁木齐市××区居住，被告已在该地生活，本案不属于本院管辖，本案由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理，更有利于送达及查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员马孝国二〇一八年六月四日书记员马玉禄附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初846号原告：襄阳普天独活大药房连锁有限公司。委托诉讼代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。被告：崔建杰。原告襄阳普天独活大药房连锁有限公司诉被告崔建杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告襄阳普天独活大药房连锁有限公司以双方和解为由于2018年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳普天独活大药房连锁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳普天独活大药房连锁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告襄阳普天独活大药房连锁有限公司负担。审判员  肖春杰二〇一八年六月一日书记员  胡 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初11014号原告：赵娜，女，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。法定代表人：李亮，执行董事。委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。委托诉讼代理人：刘恩翔，男，北京绿城阳光休闲健身有���责任公司职员。原告赵娜与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼。被告绿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除与绿城公司于2017年7月15日签订的《会员入会协议》2.绿城公司向赵娜支付未能履行的健身会员费用1950元；3.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，赵娜与绿城公司签订了编号为8006933的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称入会协议）并支付会费2600元；根据入会协议约定，绿城公司应于2017年7月15日至2019年1月14日向赵娜提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）��健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务；会员卡类型为100次。2017年12月，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。赵娜多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，赵娜诉至法院，请求判如所请。绿城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同订立：2017年7月15日，赵娜与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为赵娜提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2017年7月15日至2019年1月14日，共计100次，会费2600元。二、合同履行：2017年7月15日，赵娜向绿城公司交纳会费2600元；绿城公司向赵娜发放会员卡，并提供健身服务；赵娜认可在绿城公司已经使用25次，还剩余75次游泳健身服务；2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。三、费用返还：赵娜主张按照绿城公司的闭店时间（2017年11月28日）返还之未履行期间会费1950元。以上事项，因绿城公司未到庭应诉，故双方均有争议。综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；因绿城公司被责令停业无法继续履行合同，赵娜可以解除双方之间的服务合同，本院确认该合同已于2017年11月28日解除。赵娜有权要求绿城公司承担违约责任，退还会费，本院结合合同履行情况，经计算，赵娜主张的1950元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司与赵娜签订的绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议于二零一七年十一月二十八日解除；二、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付赵娜会费一千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 军二〇一八年六月十五日书记员 孟庆敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初2462号原告：周志疆，男，1972年6月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：杜研研，女，1980年1月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:徐州新吉田置业发展有限公司,住所地徐州经济技术开发区景观路18号1328室。法定代表人：李昌蒨，该公司董事长。本院于2018年5月2日受理原告周志疆、诉被告徐州新吉田置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被告徐州新吉田置业发展有限公司在答辩期间对管辖��提出异议。本案依法由审判员曹磊独任审查，现已审查终结。原告周志疆、杜研研向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因质量问题给原告造成的损失15万元（具体以原告申请的鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系。2016年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0453671）一份，合同中约定原告购买被告所有的坐落于徐州市××路××龙城××室精装修住宅一套；且合同对装饰装修及相关设备标准和保修范围、保修期限和保修责任进行了约定。房屋交付后原告陆续发现存在许多质量问题。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案房产属于徐州××技术开发区，且被告住所地亦在徐州××技术开发区，因此本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院审查查明，原告因房屋质量问题向本院提起诉讼，涉案房屋所在地龙湖西路29号位于徐州××技术开发区。本院认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。涉案房屋位于徐州××技术开发区，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年六月六日书记员 迟崇禹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3641号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:姚长亮,男,1954年5月5日出生,汉族,证件号码：320723195405054112,住灌云县。被告:仰广兴,男,1950年10月28日出生,汉族,证件号码：32072319501028401X,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告姚长亮、仰广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王   德   军二〇一八年六月二十日法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3623号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告杜庆营。被告孙玉红。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜庆营、孙玉红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一八年六月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3642号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:郑安,男,1965年9月24日出生,汉族,证件号码：32072319650924461X,住灌云县。被告:仰广兴,男,1950年10月28日出生,汉族,证件号码：32072319501028401X,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郑安、仰广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王   德   军二〇一八年六月二十日法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3655号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:王华娟,女,1971年9月8日出生,汉族,证件号码：320723197109080067,住灌云县。被告:张道毕,男,1968年10月13日出生,汉族,证件号码：320723196810134073,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王华娟、张道毕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王   德   军二〇一八年六月十九日法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初3119号原告：陈某，女，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县。被告：郭某某，男，汉族，居民，住灌云县。被告：孙某某，���，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：李新沪、高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人潘志忠、被告郭某某、孙某某及其共同委托诉讼代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款300000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告分别于2011年11月3日、2012年6月15日、2013年1月25日、2013年4月10日四次向原告借款，共计300000元。原告多次催要未果。被告郭某某、孙某某辩称，答辩人向原告借款30万元属实，但答辩人以杨集镇金盛小区、305室两套住宅抵偿借款，答辩人与原告丈夫郭守勤签订了房屋买卖合同，交易完成多年，故答辩人不同意偿还此款。若贵院判决答辩人还款，则答辩人将收回上述房屋。经审理查明：两被告系夫妻关系，因工程需要资金，两分别于2011年11月3日、2012年6月15日、2013年1月25日、2013年4月10日向原告借款50000元、100000元、100000元、50000元，合计300000元。上述四笔借款均未约定还款期限。原告以现金形式向两被告交付借款。后经原告多次催要未果。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告郭某某、孙某某作为借款人向原告陈某借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。经原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求两偿还借款300000元，本院依法予以支持。被告称发生于2013年4月10日的借款，原告实际交付的借款金额为30000元而非借条载明的50000元，对此原告不予认可，被告也未提交有效证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院依法不予采纳。被告称原、被告存在以物抵债行为，因该行为并未完成变更登记，本院对该以物抵债不予保护，被告可另行主张有关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告郭某某、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告郭某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行��账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 王 辉二〇一八年六月二十日书 记 员 汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申���执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法��第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12915号原告：周红明，男，1970年7月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：顾光林，男，1974年5月18日生，汉族，住如皋市。原告周红明与被告顾光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周红明的委托诉讼代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告顾光林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款64000元，并按年利率6%的标准承担自2017年2月12日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款68000元，约定2015年8月31日前归还。但借款到期后，被告未能按约履行。2017年1月24日被告归还4000元，并于2015年借条下方另立借条，明确借款本金64000元，双方口头约定农历正月十五后归还。但至今未归还。被告顾光林未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告顾光林向原告周红明出具借条一份，载明：“今借周红明人民币陆万捌仟元整（68000），2015年8月31号之前还清。”被告顾光林在该借条右下方借款人处签字并备注了其居民身份证号码。2017年1月24日，被告顾光林还款4000元，其在2015年2月16日借条左下方重新出具借条一份，载明：“今借周宏明人民币陆万肆仟元整（64000）。”以上事实，有当庭当事人的陈述、原告举证的借条等证据在卷证实。案件审理中，原告陈述其从事物流运输行业，与被告顾光林系朋友关系，2015年2月16日即腊月二十八，原告交付了68000元现金给被告，双方未约定利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告顾光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告顾光林向原告周红明借款的事实，有借条等予以佐证，可以认定。原告主张自2017年2月12日起算利息损失，因被告重新出具的借条上未约定利息及借款期限，根据相关法律规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾光林于本判决生效后立即偿还原告周红明借款本金64000元及利息（以64000元为本金，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告顾光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  王晓云人民陪审员  金 天二〇一八年六月十三日见习书记员  刘 沁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1623号原告：盛平生，男，1976年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:盛平国，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。被告：如皋市九建建筑劳务有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村26组68号。原告盛平生与被告盛平国、江苏浙商三农商贸发展有限公司、如皋市九建建筑劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。现原告盛平生向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告盛平生的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛平生撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告盛平生负担。（此页无正文）审 判 长 沈 飞人民陪审员 金 天人民陪审员 王晓云二〇一八年六月二十七日书 记 员 肖宁瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2958号原告：夏向荣，男，1968年10月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：夏骏玉，男，1961年12月17日生，汉族，住如皋市。被告：符建，女，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：陈晓平，男，1962年8月12日生，汉族，住如皋市。原告夏向荣与被告夏骏玉、符建、陈晓平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏向荣的委托诉讼代理人程昌明、被告夏骏玉到庭参加诉讼，被告符建、陈晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏骏玉、符建立即向原告给付代偿款103000元，被告陈晓平对其中应付的2500元承担连带给付责任；2.判令被告夏骏玉、符建按银行贷款利率两倍向原告支付以103000元为本金自2018年2月28日起至实际给付之日的利息；3.判令被告承担原告律师代理费用8000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告夏骏玉与符建系夫妻关系。2016年9月30日，被告夏骏玉向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款20万元，并由原告及被告陈晓平为其提供担保，于2017年9月28日到期。借款到期后，被告夏骏玉仅还款5000元，下欠195000元。江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行向担保人追索，原告于2018年2月28日为夏骏玉代偿本金10万元，利息3000元。被告夏骏玉承认夏向荣的全部诉讼请求。被告符建、陈晓平未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行作为贷款人，被告夏骏玉作为借款人，原告夏向荣、被告陈晓平作为担保人，三方签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额贰拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，借款年利率为9.3525%。夏向荣、陈晓平提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。被告夏骏玉与符建系夫妻关系。2016年9月29日，被告符建与江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行签订《担保书》一份，为夏骏玉借款20万元提供连带责任保证。2016年9月30日，被告夏骏玉立据向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款200000元，年利率为9.3525%，到期日期为2017年9月28日，借款用途为借新还旧。借款到期后，夏骏玉未履行还款义务，夏向荣、陈晓平、符建亦未履行担保义务。截至2018年2月27日，被告夏骏玉仅偿还本金5000元，尚欠本金195000元及利息32022.66元。2018年2月28日，原告夏向荣为被告夏骏玉代偿借款本金100000元、利息3000元。夏骏玉尚欠借款本金95000元及利息29022.66元。原告夏向荣委托江苏雉水律师事务所处理本案事宜，于2018年3月20日签订《民事委托代理合同》，原告支付律师代理费8000元。案件审理中，原告夏向荣向本院提出财产保全申请，并以投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支付保险费500元。本院作出（2018）苏0682民初2958号民事裁定，保全夏骏玉、符建、陈晓平银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。于2018年4月3日查封被告夏骏玉所有的位于如皋市不动产。以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的个人担保借款合同、担保书、借款借据、收贷收息凭证、贷款代偿证明、保险单、保险费发票、民事委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告夏向荣作为保证人，代被告夏骏玉向债权人偿还了本金100000元、利息3000元，其有权向夏骏玉追偿。原告主张代为履行债务后的利息，本院支持以103000元为本金，自2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。关于律师费、保险费，系原告主张债权的实际支出，被告夏骏玉予以认可，本院照准。原告要求被告符建承担共同偿还责任，本案中，符建作为夏骏玉的配偶，因其身份的特殊性，由其向江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行单独出具担保书，符建知晓该笔借款且未提出异议，可以推定夫妻双方共同举债的意思表示，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，被告符建应当承担共同偿还责任。原告主张陈晓平对2500元承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏骏玉、符建于本判决生效后立即偿还原告夏向荣代垫款103000元及利息（以103000元为本金，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告夏骏玉、符建于本判决生效后立即给付原告夏向荣律师代理费8000元、保险费500元，共计8500元。三、驳回原告夏向荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，保全费1120元，合计2405元，由被告夏骏玉、符建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一八年六月七日书记员 肖宁瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初3091号申请人：无锡贝时特印铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭新屯工业园（新屯横路19号）。法定代表人：辛瀚，该公司总经理。被申请人：秭归帝元食品罐头股份有限公司，住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇西楚路213号。法定代表人：侯加强。申请人无锡贝时特印铁有限公司与被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡贝时特印铁有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡贝时特印铁有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司的银行账户存款15万元或查封、扣押其他等额财产。上��保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王万钰二〇一八年六月十九日书记员  俞佳娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1850号原告:李文霞,女,1961年1月22日出生,汉族，住灌云县。被告:章秀霞,女,1945年5月12日出生,汉族，住灌云县。原告李文霞与被告章秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李文霞于2018年6月5日向本院提出撤回对被告章秀霞的起诉。本院认为，原告李文霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李文霞撤回对被告章秀霞的起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告李文霞负担。（本页无正文）审判员  侍昆二〇一八年六月八日书记员  李颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3644号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:周庆军,男,1963年10月22日出生,汉族,证件号码：320723196310224013,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王   德   军二〇一八年六月十九日法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0691财保9号申请人：季忠杨，男，1963年10月25日生，汉族，住如东县。被申请人：赵居花，女，1988年7月14日生，汉族，住南通市开发区。申请人季忠杨于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40000元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保险金额为40000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人季忠杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵居花名下的牌照为苏Ｆ×××××小型轿车，期限自2018年6月20日起至2020年6月19日止。案件申请费420元，由申请人季忠杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王锦辉二〇一八年六月十九日法官助理 宋 艳书 记 员 唐贞贞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4712号原告：南通久强置业有限公司，住所地如皋市如城街道安定街8号。法定代表人：薛伯全，董事长。委托诉讼代理人：周大庆，系公司员工。被告:洪飞，男，1976年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：洪驰，男，1980年3月15日生，汉族，住如皋市。原告南通久强置业有限公司与被告洪飞、洪驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。现原告南通久强置业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告南通久强置业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通久强置业有限公司撤诉。案件受理费495元，由原告南通久强置业有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 飞二〇一八年六月八日书记员 肖宁瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2314号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:王国富,男,1961年10月1日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄正华于2018年5月16日公开进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年10月26日，被告王国富向原灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月10日；借款期满后，被告至今分文未还。被告王国富未作答辩。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年10月26日，被告王国富向原灌云县农村合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月10日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。本院认为，原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。原灌云县农村信用合作社与被告王国富之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告王国富在借款期满后至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告王国富返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国富于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告王国富承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 黄正华二〇一八年六月七日法官助理 鲍 苏书 记 员 孙 琼法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3687号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告赵正棵（科）。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告赵正棵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一八年六月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1883号原告:殷爱宏,男,1979年4月8日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富、殷红英，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:郑苏云,男,1987年2月24日出生,汉族，住灌云县。原告殷爱宏与被告郑苏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告殷爱宏于2018年5月29日向本院提出撤回对被告郑苏云的起诉。本院认为，原告殷爱宏申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷爱宏撤回对被告郑苏云的起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告殷爱宏负担。（本页无正文）审判员  侍昆二〇一八年六月十一日书记员  李颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2785号原告：冒建梅，女，1970年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:薛小妹，女，1956年10月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。原告冒建梅与被告薛小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒建梅的委托诉讼代理人冒健、被告薛小妹的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金50000元，赔偿原告方已支付的中介费用8880元，合计58880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原被告通过如皋市吉源房产中介服务部介绍签订购（定）房屋买卖合同一份，合同约定被告将其位于如皋市宏济苑205幢504室建筑面积为177.82平方米、车棚为8.67平方米的房产出售给原告，价格为人民币880000元。合同签订当日原告支付定金25000元，另约定原告于2018年1月16日前支付购房款255000元，2018年4月28日前支付购房款580000元，2018年5月5日前支付尾款20000元。约定于2018年1月16日办理房产过户手续，过户的费用由原告承担，同时由原告承担中介费用8880元。原告于2018年1月8日缴纳了中介费。在原告支付定金及缴纳中介费用之后，2018年1月11日被告到中介处要求解除合同，原告要求被告按合同承担违约责任，被告拒不同意，双方未能够就解除合同达成协议。原告为保证履行合同，在与被告联系不上的情况下，于2018年1月15日将购房款325000元交付中介。但被告置之不理，不接受中介转交的房款，也不按合同约定的期限办理房产过户手续。原被告签订的合同约定，被告违约，被告必须双倍返还原告所交定金，中介费用由违约方承担。现被告的行为己构成违约。为使原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉。被告薛小妹辩称，原告未按照合同约定于2018年1月16日前给付255000元，本案系原告违约，而不是被告，原告应当按照合同约定承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告薛小妹（甲方）与原告冒建梅（乙方）在如皋市吉源房产中介服务部居间下，签订了《购（定）房屋买卖合同》一份，约定：“甲方将坐落于如皋市宏济苑205幢504室房产出售给乙方，房屋建筑面积177.82平方米，车棚8.67平方米，成交价880000元。乙方于2018年1月7日支付购房定金25000元，由见证方转交与甲方或甲方直接收取，如本协议正常履行，定金抵作第一次交付的房款；于2018年1月16日前向甲方支付第二次购房款255000元；于2018年4月28日前支付第三次购房款580000元；于2018年5月5日前支付购房尾款20000元。过户产生的费用（含税费）、见证方的中介费8880元由乙方承担。双方同意于2018年1月16日前办理房产产权过户手续。由于甲乙双方或单方原因导致上述房屋产权不能过户或买卖未能成交则由责任方负违约责任。见证方（中介）的工作报酬按约定正常收取，甲乙双方对此均无异议。乙方中途毁约或违反合同约定内容，定金作为违约金赔偿于甲方；甲方中途毁约或违反合同约定内容，甲方应在违约之日将定金与乙方已付房款退还给乙方，并支付已付定金双倍作为违约金。任何一方毁约（违约），由毁约（违约）方支付给见证方（中介）的工作报酬按约定正常收取，甲乙双方对此均无异议。”合同签订当天，原告冒建梅支付给被告薛小妹定金25000元，该款项由冒建梅通过网银汇至薛小妹女儿薛煜银行账户。2018年1月8日，原告冒建梅支付给如皋市吉源房产中介服务部王美娟中介费8880元。2018年1月15日，原告冒建梅转账325000元至如皋市吉源房产中介服务部王美娟银行账户。王美娟通过微信告知被告薛小妹其已收到购房首付款事宜。另查明，2018年1月7日原告冒建梅支付25000元购房定金后，其江苏如皋农村商业银行账户余额746.21元。2018年1月8日至2018年1月11日期间，有多笔款项汇入该银行账户，至2018年1月11日余额380016.32元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的《购（定）房屋买卖合同》、银行账户明细查询清单等证据予以证实。审理中，如皋市吉源房产中介服务部出具情况说明一份，陈述：2018年1月11日，卖家薛小妹告知中介因家母反对，要求终止合同，并同意给出一定的违约赔偿，但双方在赔偿金额上有一定的差异，再三协商未果。2018年1月14日9:53分最后一次与卖方通话，卖方表示1月15日给答复，后未接到卖方通知，中介多次联系卖方，电话始终无人接听，买方为了表示购房诚意多次向中介提出交付首付，因卖方房产有抵押，又一直联系不上，故作为见证方的中介只能代收，并以微信通知卖方。庭审时原告冒建梅明确表示要求解除购房合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认为合同约定时间内其未收到第二期购房款，故原告违约在先。根据原被告双方的陈述及原告所举证据，本院难以采信被告的抗辩意见。本案纠纷由被告违约导致，理由为：第一，原告冒建梅的银行账户明细能够说明其在签订房屋买卖合同后积极筹集购房款，至2018年1月11日余额38万余元，超过了1月16日需要支付的255000元，已经具备履行合同的能力；第二，房产中介证明被告已明确表示不出售房产，在双方未约定款项支付方式的情况下，原告按照合同约定的期限将第二次购房款交由中介代收，并无不妥，表示其在积极履行合同。而被告采取回避方式不接收购房款，责任在被告，因此原告主张解除合同、被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。关于中介费，依据双方签订的房屋买卖合同，中介费由违约方承担，原告已垫付，其向被告主张符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告冒建梅与被告薛小妹于2018年1月7日签订的《购（定）房屋买卖合同》。二、被告薛小妹于本判决生效后立即向原告冒建梅双倍返还定金50000元、赔偿中介费损失8880元，共计58880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告薛小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1270元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一八年六月一日书记员 肖宁瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3552号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告孙良科。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良科金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一八年六月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执248号申请执行人：马海亮，男，汉族，1978年1月24日出生，职业不详，住山西省夏县。被执行人:北京中宇鹏辉服饰有限公司（组织机构代码：75527xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西300米。法定代表人：傅必罗，总经理。马海亮申请执行北京中宇鹏辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第170号调解书书已发生法律效力。申请执行人马海亮向本院申请执行，要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司给付工资10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人马海亮亦未提供被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马海亮申请执行的工资10000元未受清偿。经申请执行人马海亮确认，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马海亮享有要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司负有继续向申请执行人马海亮履行债务的义务。申请执行人马海亮发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3495号原告:胡希弶，男，1979年4月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告:翟应明，男，1965年2月15日出生，汉族，住灌云县。原告胡希弶与被告翟应明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡希弶申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡希弶撤回起诉。本案案件受理费用110元，由原告胡希弶负担。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一八年六月二十六日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2214号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：孟海。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孟海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法向被告孟海公告送达应诉法律文书并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞、被告孟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金15000元及利息1500元。事实与理由：2005年12月29日，被告孟海在原告处借款15000元，约定年利率9.78﹪，利随本清，到期日为2006年10月20日。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告孟海辩称，记不起来有这笔借款了，借款到现在十几年也没有人向其催要过，原告现在不应该向其主张权利，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告身份证复印件、借款借据复印件等作为证据，本院经审核予以采信。本院根据采信证据并结合当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2005年12月29日，被告孟海在原告处借款15000元，约定年利率9.78﹪，利随本清，到期日为2006年10月20日。借款期满后，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告孟海之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告孟海约定借款到期还款日为2006年10月20日，原告没有证据证明借款到期后曾向被告主张过权利。现被告孟海抗辩已经过了诉讼时效，本院在依法受理后查明，原告方无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，亦无证据证明向被告主张过权利，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费210元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  杨晓东人民陪审员  孙东方人民陪审员  黄德才二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3454号原告：高林峰，男，1962年7月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高鹏飞，1987年7月6日生，汉族，住如皋市，系原告之子，特别授权。被告:左德富，男，1971年2月9日生，汉族，住如皋市。送达地址：如皋市城南街道新桃路与人民路交汇处百优烟酒商行、泳鹭洗浴中心。原告高林峰与被告左德富承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行���审理。原告高林峰及其委托诉讼代理人高鹏飞、被告左德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告到期货款及安装费人民币10000元；2.被告给付原告违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月20日在如皋易普光电门店签订了安装发光字合约,原告为如皋市桃园街路旁“泳鹭会所”制作、安装发光字，总费用为23000元。当时被告资金紧张，要求分期付款，原告表示同意。合约约定：合约签订时付0.7万元，完工时付0.6万元，余1万元在满壹年时结清给原告；违约方支付另一方违约金1万元。应约，被告给付了预付款0.7万元和发光字圆满完工点亮后的0.6万元。另外1万元到一年期时，被告不守信誉，原告15趟上门向被告催款，被告分文不给，被告总是说没有。近3年了，现在被告直接回绝原告没钱。被告左德富辩称，我请原告制作、安装过四次灯牌，前三次均扣留了保修金。这次安装灯牌后，我差不多给过原告5000元，但没有明确支付的是之前预留的保修金还是这次所欠的10000元款项，因为之前的保修金还没到支付期限，所以我认为应当从这次所欠的10000元中扣除。至目前为止，我确实一共欠原告10000元，但不是这次合同中约定分期给付的10000元，所以我不同意给付违约金。另外，原告没有按照合同约定保修灯牌，我自己修理灯牌支付了吊车费用1600元，该款项应由原告给付。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告高林峰与被告左德富签订《“泳鹭会所”发光字系列最终报价》一份，约定：由原告为被告左德富经营的泳鹭会所制作、安装发光字，价格23000元；分期付款，签合约时付7000元作为定金，完工时付6000元，余款10000元于完工满一年时结清，不影响保修三年期。双方约定如有违约，违约方支付另一方10000元，并支付相关直接损失。2015年11月5日左右，原告完成了发光字安装工作，被告按照合同约定分别给付了7000元、6000元，下欠10000元。以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的《“泳鹭会所”发光字系列最终报价》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称已经给付5000元左右的款项，但未提供证据予以证明，原告对此不予认可，故本院不予采信，被告左德富应给付剩余的价款10000元。关于违约金，被告不予认可，系对其承担违约责任的根本否定，举重以明轻，视为提出了违约金过高的抗辩。关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因双方当事人均未提供相应证据，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款实际损失为资金占用期间的利息损失，结合当事人过错程度及原告可期待收益，对违约金数额进行调整，支持违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告左德富于本判决生效后立即给付原告高林峰欠款10000元、违约金5000元，共计15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告��按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告左德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一八年六月十五日书记员 肖宁瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3588号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司员工。被告：夏成建，男，1965年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：吕惠莉，女，1987年11月12日生，汉族，住如皋市。被告：戴俊兵，男，1983年6月14日生，汉族，住如皋市。被告:金友芹，女，1963年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：张瑞英，女，1930年5月22日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告夏成建、吕惠莉、戴俊兵、金友芹、张瑞英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼，被告夏成建、吕惠莉、戴俊兵、金友芹、张瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费13473.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，夏成建驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如皋市X206线由南向北行驶至4.5KM处与同向行驶由李某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致使李某受伤。因双方无力承担抢救费用，故由伤者家属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付李某医药费13473.3元。交警认定夏成建负事故全部责任。吕惠莉系夏成建驾驶车辆车主。后李某因事故死亡。因我司垫付款项需要追偿，特具诉状诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，被告夏成建、吕惠莉辩称：夏成建已经与戴俊兵、金友芹、张瑞英达成了赔偿协议，并已经全部给付完毕，原告主张的垫付款应由戴俊兵、金友芹、张瑞英返还。被告戴俊兵、金友芹、张瑞英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日19时20分左右，被告夏成建驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如皋市X206县道由南向北行驶至4KM+500m处，碰撞同向由李某驾驶的电动自行车，致李某、夏成建受伤，李某经抢救无效于2014年12月18日死亡。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏成建负事故的全部责任，李某无责任。原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。李某受伤后在如皋市人民医院住院治疗，经其亲属戴俊兵申请，原告为其垫付抢救费用13473.3元，��在承诺书上签字确认，承诺本人及本人亲属将及时优先偿还救助基金垫付的费用。2015年3月13日，经如皋市东陈镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，夏成建与张瑞英、金友芹、戴俊兵达成赔偿协议，“1.夏成建一次性赔偿张瑞英、金友芹、戴俊兵各项损失470000元，此款包括保险公司理赔款110000元。2.夏成建已先行支付赔偿款80000元（其中包括保险公司已付医疗费10000元），余款390000元，协议签订之日给付280000元，下欠110000元在2015年10月31日前支付，同时黄明自愿为乙方提供担保，承担连带担保责任。3.紫金保险公司帮助张瑞英、金友芹、戴俊兵垫付的救助基金13000元由张瑞英、金友芹、戴俊兵承担。”同日，金友芹、戴俊兵收取夏成建280000元，并出具了收条。2015年3月13日，夏成建（乙方）与张瑞英、金友芹、戴俊兵（甲方）又达成一份协议，内容为���就李某死亡赔偿一事，经如皋市东陈镇社会矛盾纠纷调处中心调解乙方夏成建一次性赔偿甲方各项损失合计470000元，此款包括保险公司理赔款110000元。现就11万的赔偿自愿达成如下协议：1.乙方以甲方的名义向保险公司主张11万元，甲方诉讼所用的诉讼费、代理费已经交通费等费用由乙方承担。2.如果甲方得不到保险公司的赔偿，乙方所欠11万元保证在2015年10月31日前支付，同时黄明自愿为乙方提供担保，承担连带担保责任。如果甲方得到保险公司的赔偿11万元，乙方就不需要支付11万元。”2015年4月27日，张瑞英、金友芹、戴俊兵向本院提起诉讼，请求判令英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿122000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，“张瑞英、金友芹、戴俊兵因李某在交通事故中死亡而主张的损失，由英大财险南通中心���公司在交强险限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等计117000元，于2015年6月20日前履行（直接汇至三原告指定的原告金友芹的中国邮政储蓄银行卡，卡号：62×××39）。二、双方就本起交通事故赔偿在交强险范围内一次性处理完毕，再无争议。英大财险南通中心支公司保留在赔偿范围内向事发时肇事车辆的驾驶员夏成建和苏Ｆ×××××号二轮摩托车的登记所有人吕慧莉追偿的权利。”以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡复印件、垫付申请书、承诺书、医疗费票据、（2015）东调字第002号、协议书、（2015）皋开民初字第0591号等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依法垫付抢救费用后有权向交通���故责任人追偿。被告戴俊兵、金友芹、张瑞英因交通事故造成的损失已经由被告夏成建及保险公司赔偿，应按照承诺书约定在所获赔偿款中优先返还垫付款。原告代位取得戴俊兵、金友芹、张瑞英对被告夏成建、吕慧莉损害赔偿请求权的基础已经丧失，对原告要求被告夏成建、吕慧莉承担返还责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴俊兵、金友芹、张瑞英于本判决生效后十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13473.3元。（款汇本院执行款专项账户：32×××07，开户行：中国建设银行如皋支行，户名：如皋市人民法院）二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告���按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告戴俊兵、金友芹、张瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币140元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一八年六月二十一日书记员 肖宁瑶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3630号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:张道彬,男,1963年4月18日出生,55岁,汉族,证件号码：320723196304184035,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张道彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王   德   军二〇一八年六月十九日法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3660号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:仰广兴,男,1950年10月28日出生,汉族,证件号码：32072319501028401X,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告仰广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王   德   军二〇一八年六月十九日法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3657号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:李通华,男,1966年9月8日出生,51岁,汉族,证件号码：320723196609084051,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李通华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王   德   军二〇一八年六月十九日法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初821号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址：如皋市城北街道太平村7组。负责人：高林，支行行长。委托诉讼代理人：缪建军，该公司员工，特别授权。被告：赵本军，男，1968年3月4日生，汉族，住如皋市。被告：赵本宏，男，1965年4月5日生，汉族，住如皋市。被告：钱景，男，1969年12月26日生，汉族，送达地址：如皋市城北街道陆桥村22组22号。被告：席艳，女，1965年7月30日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告赵本军、赵本宏、钱景、席艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人缪建军，被告赵本军、钱景到庭参加诉讼；被告赵本宏、席艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵本军立即偿还原告贷款本金8万元、利息2951.23元（暂计算至2017年12月14日），本息暂计82951.23元；2.其他被告对被告赵本军上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告方承担。事实和理由：被告赵本军于2017年7月26日向原告借款8万元，约定年利率9.3525%（逾期后上浮50%，应付未付利息计算复利），最后还款期限为2018年7月16日，由其他被告提供连带责任担保，目前被告赵本军在我行另一笔借款20万元已出现逾期，被告经原告催收仍未归还。被告赵本军辩称，对该笔借款无异议，我准备在5月份将这笔借款解决掉。被告钱景辩称，对该笔借款提供担保无异议，我也一直在追借款人赵本军尽快偿还该借款，当时我签借款合同时，一式三份，我签了三次，三次我写的身份证号码都是不一样的。被告赵本宏、席艳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告农商行开发区支行与被告赵本军签订皋商银﹝2017﹞第0726550402号个人担保借款合同，约定被告赵本军向原告农商行开发区支行借款8万元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月16日止，借款利率为年利率9.3525%。贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=月利率／30。还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。赵本宏、钱景、席艳对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。原告农商行开发区支行于2017年7月26日将借款8万元转入被告赵本军账户，借据中载明的年利率为9.3525%。因被告赵本军作为借款人在原告处另一笔贷款（借款本金20万、借款期限2016年12月13日至2017年12月12日）未能按约归还，2017年12月18日，原告遂诉至本院。审理中，原告并申请对被告财产进行保全，本院作出(2018)苏0682民初821号民事裁定书，并于2018年1月19日查封被告赵本军、席艳位于如皋市（保全价值9万元），保全期限3年。以上事实，有个人担保借款合同、借据、民事裁定书、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中个人担保借款合同中明确约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，被告赵本军在原告处的另一笔贷款未能按约偿还，故原告在借款期限内主张本笔借款符合法律规定，应予支持。被告赵本军应当偿还借款本金8万元及按照合同约定的利息，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月16日止，如果被告在借款期限内偿还，利息按年利率9.3525%计算；如被告未能在借款期限内偿还，被告应支付借款期限内利息7398.87元、逾期利息（含复利）以87398.87元为基数自2018年7月17日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。被告赵本宏、钱景、席艳自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告赵本军的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人赵本军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金8万元及按照合同约定的利息[借款期限自2017年7月26日起至2018年7月16日止，如果被告赵本军在借款期限内偿还，以80000元为基数自2017年7月26日起按照年利率9.3525%计算至实际给付之日止；如被告赵本军未能在借款期限内偿还，被告赵本军应当支付借期内利息7398.87元、逾期利息（含复利）以87398.87元为基数自2018年7月17日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止]。二、被告赵本宏、钱景、席艳对被告赵本军上述给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，保全费920元，合计2790元，由被告赵本军、赵本宏、钱景、席艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  司荣华人民陪审员  崔正华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年六月七日书 记 员  丁晓亮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执6239号申请执行人：侯光生,1954年10月22日出生,住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京湘鄂情速食食品有限公司,住北京市朝阳区豆各庄乡绿丰家园东侧。法定代表人：汪吉会。申请执行人侯光生与被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司清偿债务10000.00元及利息等款项。本院于2018年03月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月十二日书记员  白金
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执625号申请执行人：贾福民，男,1956年4月29日出生,汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人:唐山豪门园林有限公司(组织机构代码：105203568），住所地河北省玉田县城东八里铺。法定代表人：孙浩烈，董事长。贾福民申请执行唐山豪门园林有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终7343号民事判决书已发生法律效力。贾福民向本院申请执行，要求被执行人唐山豪门园林有限公司给付货款88320元及案件受理费1004元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐山豪门园林有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐山豪门园林有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾福民亦未提供被执行人唐山豪门园林有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾福民申请执行的货款88320元及案件受理费1004元未受清偿。经申请执行人贾福民确认，被执行人唐山豪门园林有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾福民享有要求被执行人唐山豪门园林有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐山豪门园林有限公司负有继续向申请执行人贾福民履行债务的义务。申请执行人贾福民发现被执行人唐山豪门园林有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3546号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告陆应来。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陆应来金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一八年六月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3486号申请执行人：邸会朝，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。被执行人:靳晓勇(），男,1983年09月07日出生,汉族，无业，住河北省遵化市邸会朝申请执行靳晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10566号民事判决书已发生法律效力。邸会朝向本院申请执行，要求被执行人靳晓勇给付车辆修理费13594元、案件受理费257元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人靳晓勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人靳晓勇有可供执行的财产。申请执行人邸会朝亦未提供被执行人靳晓勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邸会朝申请执行的车辆修理费13594元、案件受理费257元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人靳晓勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邸会朝享有要求被执行人靳晓勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人靳晓勇负有继续向申请执行人邸会朝履行债务的义务。申请执行人邸会朝发现被执行人靳晓勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年六月二十一日书记员 刘媛媛