wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执5265号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号楼商铺02号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，该公司员工。被执行人：翟京京，男，1983年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与翟京京代位追偿权纠纷一案，因被执行人翟京京未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4432号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无其他财产可供执行，已查封多个银行账户，余额不足（共计不足150元），无其他财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川34刑终144号原公诉机关四川省会东县人民检察院。上诉人(原审被告人)王琴,女，出生于1976年9月18日，四川省西昌市人，汉族，初中文化，无业，住四川省西昌市。因犯贩卖毒品罪，2015年11月16日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因其系哺乳期妇女，同时决定对其暂予监外执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月24日被会东县公安局决定取保候审，2018年1月8日被会东县公安局刑事拘留，同月22日经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人王琴犯贩卖罪一案，于2018年4月19日作出(2018)川3426刑初60号刑事判决。原审被告人王琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年12月23日16时许，被告人王琴在西昌市高枧乡中所村6组19号自己租房内以400元的价格贩卖一瓶毒品美沙酮给池某后，被会东县公安局民警抓获。民警从王琴身上查获其贩卖美沙酮所得毒资400元，在王琴租房内查获其贩卖给池某的一瓶粉红色液体状的美沙酮毒品疑似物。经称重，美沙酮毒品疑似物净重为439.8克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为美沙酮。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的1.会东县公安局受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，人口信息，提取笔录、照片，称量记录、照片，扣押决定书及清单，涉案财物清单，现场检测报告书，情况说明5份，通话清单，德昌县人民法院刑事判决书、收监执行决定书、在逃人员登记表；2.证人池某、苏某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所〔2017〕凉公物鉴（毒品）1522号理化检验报告及鉴定资格证书；5.被告人王琴供述；6.视听资料((光盘一张)及制作说明等证据予以证实。原判认为，被告人王琴为谋取利益，明知是毒品美沙酮而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王琴曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯同种类罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人在前罪暂予监外执行期间又犯新罪，应当把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。本案的侦破采用了特情贴靠，毒品未流入社会造成进一步危害，在量刑时将对被告人酌情从轻处罚；被告人王琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对公安机关扣押的物品美沙酮，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关依法处理。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条,第五十二条、第五十三条、第七十一条,第六十九条第一款、第三款,第四十七条,第六十七条第三款,第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第(八)项的规定，以被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年一个月七日，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元；扣押物品美沙酮由公安机关依法处理；人民币200元发还被告人王琴。上诉人王琴上诉提出，其所持有的是美沙酮，在量刑上应与海洛因等毒品有所区别；其认罪态度好，家庭困难。请求本院对其从轻判处。经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王琴为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，贩卖美沙酮439.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王琴曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人在暂予监外执行期间又犯新罪，应当把前罪尚未执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。原判在量刑时已将美沙酮予以折算，并充分考虑上诉人王琴认罪态度好的情节，已对其从轻处罚，对此上诉理由，本院不再考虑。家庭困难不是法定从轻的理由，上诉人对此请求从轻的理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨红武审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一八年六月七日书记员  帅南洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执667号之一申请执行人：巫晓明，男，1975年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：张国强，男，1969年12月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人：李新，女，1968年10月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人巫晓明与被执行人张国强、李新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，张国强、李新应于本判决生效之日起七日内向巫晓明归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张国强、李新应向巫晓明支付垫付的诉讼费用1150元。因被执行人张国强、李新未履行相应义务，根据申请执行人巫晓明的请求，本院已立案执行。在执行过程中，张国强自行向巫晓明支付了41150元，并支付执行费1420元。后申请执行人巫晓明于2018年6月28日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张国强、李新的执行申请。本院认为，申请执行人巫晓明申请撤销对被执行人张国强、李新的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琦东审判员  谭学勤审判员  周伟良二〇一八年六月二十八日书记员  任惠忠
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0525刑初82号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人唐兴龙，男，1967年12月25日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，中专文化，原古蔺县石宝镇红坝村村委会主任，住古蔺县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月25日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年4月9日被本院取保候审。辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人唐兴龙犯贪污罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人唐兴龙及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2014年，被告人唐兴龙在担任古蔺县石宝镇红坝村村委会主任期间，利用其协助石宝镇政府开展危房改造工作的职务便利，虚构自己为农村D级土坯房屋改造农户的事实，骗取了危房改造补助款1.6万元。其中，由中央财政补贴的8500元已经划入唐兴龙账户，由古蔺县财政补贴的7500元尚未到账。2017年6月20日，侦查人员在唐兴龙家中将其抓获。公诉机关认为，被告人唐兴龙利用其协助人民政府从事危房改造等行政管理工作的职务便利，骗取国家危房改造补助扶贫资金，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。未到账的7500元危房改造补助款，属意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人唐兴龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，是否构成犯罪，他不清楚；他的房屋当时确实存在漏水等问题，希望从轻处罚。其辩护人辩称，被告人唐兴龙属于犯罪未遂，当庭自愿认罪，愿意退赃；本案事出有因，被告人的房屋当时确实存在问题，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年，被告人唐兴龙在担任古蔺县石宝镇红坝村村委会主任期间，利用其协助石宝镇政府开展危房改造工作的职务便利，虚构自己为农村D级土坯房屋改造农户的事实，骗取了危房改造补助款1.6万元。其中，由中央财政补贴的8500元已经划入唐兴龙账户，由古蔺县财政补贴的7500元尚未到账。2017年6月20日，侦查人员在唐兴龙家中将其抓获。案发后，被告人退缴了违法所得人民币8500元。上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据材料予以证实：立案决定书、传唤证、人大代表立案通报、取保候审文书、户籍证明，提取笔录、2014年石某农村C/D级土坯房摸底调查表、唐兴龙户地籍调查资料、会议记录、唐兴龙户危房改造资料、银行流水表、川财农（2012）70号文件、古某改办发（2014）7号文件、古府办函（2014）59号文件、镇村干部会议记录、唐兴龙任职证明，情况说明；证人曾某、聂某、刘某、阮某、李某1、李某2、田某、罗某1、罗某3、唐某1、罗某2、李某3、唐某2的证言；被告人唐兴龙的供述与辩解等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人唐兴龙利用其协助人民政府从事危房改造等行政管理工作的职务便利，骗取国家危房改造补助扶贫资金，情节较重，其行为已构成贪污罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。对于其贪污的赃款，其中部分款物因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐兴龙当庭认可指控的犯罪事实，积极退缴赃款，且系初犯，平时一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人唐兴龙犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，考虑到本案事出有因，金额不大，属于犯罪未遂，被告人已积极退赃，平时一贯表现良好，本院决定采纳辩护人免予刑事处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条的规定，判决如下：一、被告人唐兴龙犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人唐兴龙违法所得人民币八千五百元予以追缴上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  孙光荣二〇一八年六月十一日书 记 员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第一条贪污或者贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、贪污、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初210号被告人基本情况：被告人沈兴怀。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]201号。公诉机关指控事实:2018年3月27日凌晨1时3分许，被告人沈兴怀饮酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的白色“丰田”牌小型轿车，从崇州市廖家镇出发驶入成都市第二绕城高速，随后进入成温邛高速，从成温邛高速大邑东出口下高速路，在西岭大道路口被民警查获。经检测，沈兴怀血液乙醇浓度为190.6mg/100ml。沈兴怀到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。辩解意见：被告人沈兴怀对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人沈兴怀饮酒后血液中乙醇浓度为190.6mg/100ml，已达醉酒标准。沈兴怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控沈兴怀犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。沈兴怀到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人沈兴怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年六月二十日书记员  叶小溶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1805号原告：王伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：徐彬峰，男，1992年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。原告王伟诉被告徐彬峰民间借贷纠纷一案中，原告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  潘立洁二〇一八年六月七日书 记 员  孟琼菲
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初208号被告人基本情况：被告人洪学良。2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月9日被大邑县公安局执行的逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]200号。公诉机关指控事实:2018年2月26日，被告人洪学良为获取不法利益，准备在公交车上实施盗窃。13时30分许，洪学良在大邑县晋原镇东街百货大楼站登上往大邑县沙渠镇方向行驶的车号为川Ａ×××××的13路公交车。上车后，洪学良用衣服进行遮挡，将乘坐该车的被害人牟某包内的一个黑色钱包盗走，内有现金人民币1260元、身份证、银行卡等物品。后洪学良将所盗现金挥霍，钱包、身份证、银行卡等物被丢弃。洪学良到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。辩解意见：被告人洪学良对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月27日，洪学良在大邑县被民警挡获。判决理由：本院认为，被告人洪学良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控洪学良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。洪学良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。洪学良到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人洪学良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人洪学良的违法所得人民币1260元继续予以追缴，退赔被害人。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年六月二十日书记员  叶小溶
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018���赣01**民初283号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。负责人：张蓉，该行行长。委托诉讼代理人：匡伟、李盛平，该行员工。被告：袁智斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告袁智斌银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人匡伟到庭参加诉讼，被告袁智斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币19976.46元、利息1950.92元，共计人民币21927.38元（自2016年1月14日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2016���1月14日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币19976.46元、利息1950.92元，共计人民币21927.38元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。袁智斌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、袁智斌身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、江西省高速公路赣通卡办理登记表、江西省高速公路赣通卡使用协议（银行版）、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，袁智斌经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，袁智斌在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、袁智斌应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。袁智斌表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2016年1月14日开卡消费，截止至2017年12月20日，袁智斌贷记卡透支额19976.46元、利息1950.92元，共计21927.38元，袁智斌未按约履行还款义务，��农行青山湖支行催收无果。本院认为，农行青山湖支行与袁智斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2016年1月14日起至2017年12月20日止，袁智斌在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额19976.46元、利息1950.92元,共计21927.38元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求袁智斌支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求袁智斌承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、袁智斌在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额19976.46元、利息1950.92元，共计21927.38元〔自2016年1月14日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由袁智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付志英人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  陈九梅二〇一八年六月二十日书 记 员  李丹阳
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初397号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴叶超，男，生于1990年4月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2017年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月2日刑满释放。因本案，2018年4月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）342号起诉书指控被告人吴叶超犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴叶超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月10日5时许，被告人吴叶超在绵阳市涪城区“牛牛网咖”上网时，趁邓某（男，28岁，本案被害人）熟睡之机，盗走邓某放于电脑桌面上的华为牌P9手机1部，后在铁牛广场销赃得款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。2018年4月20日12时许，绵阳市公安局涪城区分局城西派出所民警在巡逻时发现被告人吴叶超形迹可疑，遂对其进行盘问，并将被告人吴叶超带至派出所进行审查，被告人吴叶超如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人吴叶超在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某的陈述，证人刘某、卢某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，上网登记截图，销售信誉卡、市场信誉卡登记册，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明书，光盘，人口信息，到案经过以及被告人吴叶超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴叶超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴叶超超因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴叶超刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴叶超犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2018年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴叶超在判决生效后十日内退赔被害人邓某损失人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年六月二十日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0781民初563号原告：尹光军，男，1971年8月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：张雪丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：张喜英，女，1944年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔卫军，男，1974年7月9日出生，汉族，住卫辉市。原告尹光军与被告张雪丽、张喜英、孔卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹光军到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹光军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》。2、请求法院判令被告返还30000元购房款并承担违约金26000元，两项合计56000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月18日上午原告与三被告签订了《房屋买卖合同》，由原告购买三被告位于卫辉市××电机厂棚户区改造安置房8号楼西单元8层东户的房产，并于当日给付了30000元购房款给被告张雪丽（三被告约定的房款保管人），就在合同签订的当日卫辉市人民法院将该房屋查封，被告无法继续履行房屋买卖合同。因被告无法继续履行房屋买卖合同，故要求解除双方签订的房屋买卖合同；被告返还购房款30000元并承担违约金26000元。张雪丽、张喜英、孔卫军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据有:1、原、被告于2018年1月18日签订的房屋买卖合同一份；2、被告张雪丽2018年1月18日出具收据一份。上述证据材料均为复印件。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：被告孔卫军、张雪丽原为夫妻关系，2017年11年29日，双方在民政机关协议结婚。被告张喜英系被告孔卫军之母。2018年1月18日，原告尹光军（合同乙方）与被告孔卫军、张雪丽、张喜英（合同甲方）签订了《房屋买卖合同》。合同主要载明：一、乙方同意购买甲方拥有的坐落在卫辉市××电机厂棚户区改造安置房8号楼西单元8层东户拥有的房产，建筑面积为115.36平方米。甲方保证本房产无其它任何权属异议，归其本人所有或共同拥有；二、上述房产的交易价格为总价：人民币26万元整；三、1、因为该房屋手续尚未全部完结，甲乙双方商定共分叁次付清总房款。2、甲乙双方同意乙方2018年元月31日前先期由乙方付给甲方15万元，2月底前再付给甲方7万元，尾款4万元在该房屋产权办理过户后由乙方付清甲方…。五、违约责任。如有违约，双方商定违约金为房屋总价款的10%赔付……等内容，同时在合同上备注：双方约定乙方付款所有金额都打给张雪丽。合同签订后的当日，被告张雪丽收取原告尹光军支付部分房款30000元并出具了收据。当日，原告查询房产已被人民法院查封。因此双方形成纠纷，引起诉讼。综上，本院认为，依法签订的合同，具有合同约束力。现因涉案房屋被法院查封，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，合理、合法，本院予以支持。原告诉求被告返还购房款30000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉求之违约金，因双方签订合同当日，原告发现涉案房屋被人民法院查封。合同意思已不能继续履行。原告亦未按合同继续付款，该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告尹光军、被告张雪丽、张喜英、孔卫军于2018年1月18日签订的房屋买卖合同。二、限被告张雪丽、张喜英、孔卫军于本判决生效后五日内返还原告尹光军购房款30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞人民陪审员  薛 坤二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 影
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执476号南通市亚联针织染整有限公司、南通彤亿晟纺织品有限公司：申请执行人南通市亚联针织染整有限公司与被执行人南通彤亿晟纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计30615元。经本院立案受理，现已执行到位30615元。至此南通市亚联针织染整有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初3951号民事调解书，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执218号之二申请执行人:王保云，女，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省谯城区。被执行人:焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）皖民一终字第00225号民事调解书，立案执行的申请执行人王保云与被执行人焦凤秋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年4月25日，通过总队总、点对点对被执行人焦凤秋财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款且已被其他案件冻结，本院于2017年9月4日轮候查封了被执行人的房产及车辆，该房产及车辆在亳州市谯城区法院处置，申请执行人已申请参与分配；2018年4月27日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年5月3对被执行人进行限制高消费；2017年7月6日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）皖民一终字第00225号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  蒋祥东审判员  梁绍成二〇一八年六月六日书记员  施柏祥
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执70号之一申请执行人：王瑞霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈淑平，女，1963年8月11日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人王瑞霞与被执行人吴建平、陈淑平民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2942号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴建平、陈淑平于本判决生效后十日内一次性归还原告王瑞霞借款本金50000元及利息100000元；二、驳回原告王瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王瑞霞负担538元，被告吴建平、陈淑平负担1612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人吴建平、陈淑平名下的位于南通市××家××室、车库北××室房产以及被执行人吴建平名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车在本院（2016）苏0611执1436号案件中被依法拍卖处置，本案申请执行人王瑞霞参与分配，得款22247.70元。本院依法冻结了被执行人陈淑平江苏银行银行卡账户，被执行人陈淑平以该银行卡账户系其失业救济金账户向本院提出异议，本院裁定驳回其异议请求，被执行人陈淑平已向南通市中级人民法院申请复议，目前正在复议过程中。另查，被执行人陈淑平名下无车辆登记，位于南通市××闸区××街道××村××组的房屋系农村自建房屋，目前暂无法处置。本案现已执行到位22247.70元，尚未执行到位127752.3元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年六月二十五日书记员  周 洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1661号申请执行人：卞志刚,男,1961年11月14日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:任会山,男,1974年11月21日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:朱岩,女,1973年3月24日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行卞志刚与任会山、朱岩买卖合同纠纷一案，因被执行人任会山、朱岩未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1498号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卞志刚向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，任会山、朱岩所有的房产已处理完毕，申请执行人领取兑现款13024元，无财产可供执行，申请执行人卞志刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执631号申请执行人：王世明，男，汉族，1964年2月26日生，住江苏省扬中市开发区。被执行人：陆廷柏，男，汉族，1947年10月2日生，住江苏省扬中市。被执行人：陈惠梅，女，汉族，1971年12月20日生，住江苏省扬中市。被执行人：王琴，女，汉族，1966年1月17日生，住江苏省扬中市开发区。申请执行人王世明与被执行人陆廷柏、陈惠梅、王琴民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏1182民初769号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人陆廷柏、陈惠梅、王琴应给付案款5025602.00元，负担案件执行费52528.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王世明于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆廷柏银行存款41695.92元。余款被执行人未能履行。本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院（2017）苏1182民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 吴春洪审判员 王祥远二〇一八年六月二十一日书记员 周 军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执5051号申请执行人：蒋守林，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：葛卫军，男，1963年6月17日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：俞付（富）珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行蒋守林与葛卫军、俞付珍民间借贷纠纷一案，因被执行人葛卫军、俞付珍未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1107号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行���蒋守林向本院申请执行。本院于2017年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，俞付珍所有的邮储银行退休金帐户已被(2017)苏1323执5050号查封，无其他财产登记信息，无财产可供执行，申请执行人蒋守林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军代��审判员李娅娜二〇一八年六月一日书记员  江 翔
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执20号之一申请执行人：华国新，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：林惠忠，男，1962年3月3日生，汉族，住���锡市锡山区。申请执行人华国新与被执行人林惠忠分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5031号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认林惠忠结欠华国新材料款103000元，林惠忠于2017年1月27日前向华国新支付50000元，于2018年2月15日前付清余款53000元。二、如林惠忠有一期未按照上述约定足额支付，华国新有权就结欠材料款总额103000元的未付部分一并立即申请执行。三、案件受理费减半收取1480元，财产保全费1220元，合计2700元，由华国新负担1350元，由林惠忠负担1350元。上述费用均已由华国新垫付，林惠忠于2018年2月15日前向华国新支付1350元。因林惠忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华国新的申请，本院已于2018年1月2日依法立案���行。立案执行后，本院依法向被执行人林惠忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令林惠忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林惠忠未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人华国新于2018年6月28日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人华国新向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5031号民事调解书的执行。本裁定送达后���即生效。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年六月二十八日书记员  任惠忠
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初395号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈勇，男，生于1967年4月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2012年12月18日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月21日被本法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月21日刑满释放。因本案，2018年5月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）341号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月8日11时许，被告人陈勇在绵阳市涪城区南河路实验小学门口公交车站台处，趁人不备，使用镊子将李某（男，86岁，本案被害人）放于右边裤包内的现金人民币192元盗走，在准备逃离现场时被反扒队员挡获。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人郝某、王某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗现金和作案工具照片，前科刑事判决书，释放证明书，吸毒现场检测报告书，视听资料说明书，光盘，人口信息，到案经过以及被告人陈勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈勇到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈勇刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年六月二十日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初265号之一申请人：梅同舟，男，1990年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘艳艳、罗伟，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：李垠娇，女，1983年4月20日出生，汉族。第三人：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层）。法定代表人：刘持海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓奉媛、彭翚，该公司员工。申请人梅同舟与被申请人李垠娇、第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李垠娇银行存款40万元，并提供申请人梅同舟所有的位于江西省南昌市东湖区洪都北大道1189号天翼.俊园11号商住楼1单元101室（第1层）（面积为121.33平方米，洪房权证东湖区字第××号）的房屋作为担保，且本院已经查封申请人该处房产。本院经审查认为，申请人梅同舟的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李垠娇银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蒋         权人民陪审员 邹开亮人民陪审员朱长根二〇一八年六月六日书 记 员 万    谋    红
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初5519号原告：王振磊，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：孙志芳，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司经理。统一社会信用代码：91410900779435269R。委托诉讼代理人：刘要欣，该公司工作人员。原告王振磊诉被告张宪伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振磊委托诉讼代理人孙志芳，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告张宪伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车辆损失、评估费、拆解费等共计19061.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日14时30分许，被告张宪伟驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市京开道由北向南行驶至北里××处，追至前方同向的王振磊驾驶的豫Ｊ×××××轿车尾部，造成车辆受损、王振磊、聂志媛受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张宪伟负事故的全部责任，原告王振磊无责任。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告平安财险濮阳支公司辩称，对于发生事故及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），对于原告因本次交通事故造成的合理损失，公司同意在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、拆解费属于间接损失，公司不同意承担。经审理查明，2017年11月8日14时30分许，被告张宪伟驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市京开道由北向南行驶至北里××处，追至前方同向的王振磊驾驶的豫Ｊ×××××轿车尾部，造成车辆受损、王振磊、聂志媛受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张宪伟负事故的全部责任，原告王振磊无责任。另查明，原告王振磊于事故当日被送至清丰县第二人民医院急诊科。原告于2017年11月8日至2017年11月17日在清丰县第二人民医院花去医疗费220元。又查明，原告委托河南万达评估有限公司对其豫Ｊ×××××车损进行评估，该公司作出河南万达【2017】鉴字第A0365号评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××××车辆损失为22100元。原告支付评估费1000元。被告平安财险濮阳支公司对该评估意见不予认可，申请重新鉴定。经双方协商选择评估机构，本院委托河南博恒评估有限公司重新评估，该公司作出河南博恒【2018】第F04号评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××××车辆损失为15923元。还查明，被告张宪伟驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定被告张宪伟负事故的全部责任，原告王振磊无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费220元。根据医疗机构出具的门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、车辆损失15923元。根据河南博恒评估有限公司出具的评估结论认定3、评估费1000元。根据原告提交的河南万达评估有限公司出具的评估费票据认定。4、拆解费1000元。根据原告提交的清丰县城关镇汇丰汽修厂出具的拆解费票据认定。综上，原告以上各项损失共计18143元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿2220元（医疗费220元、车辆损失2000元），交强险赔偿限额不足部分15923元（车辆损失13923元、评估费1000元、折解费1000元），由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。对于被告平安财险濮阳支公司辩称诉讼费、鉴定费、拆解费属于间接损失，保险公司不予承担的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的评估费、拆解费均为查明保险标的损失程度而支付的必要的合理的费用，故应由被告平安财产保险濮阳支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告王振磊各项损失共计18143元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王振磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年六月十三日书记员  张 坤
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初233号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘洪，男，1990年4月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人刘洪犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至12月期间，被告人刘洪为骗取他人财物，在“资阳名车改装车友会”、“违章处理”微信群发布可代为办理居住证、驾驶证、交通违章销分的广告，以上述事由骗取被害人王某、何某、姜某等7人共计人民币31980元。2017年12月6日，刘洪主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘洪退赔了各被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、扣押决定书、电子数据光盘、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘洪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈德东二〇一八年六月二十日书记员  张芳嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初681号之三原告南昌君嘉投资有限公司诉被告江西省亿柏嘉食品工业技术开发有限公司、被告高忠明债权转让合同纠纷一案的民事判决书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第7行、第8行“上诉于江西省鹰潭市中级人民法院”更正为“上诉于江西省南昌市中级人民法院”。审 判 长  李 露人民陪审员  秦素萍人民陪审员  张晓华二〇一八年六月十二日书 记 员  张新伟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0781民初1207号原告：新乡市华辉副食品有限公司，住所地：卫辉市城郊乡南张庄东街。法定代表人：刘贵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭睿，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：韩冰杰，男，1982年11月17日出生，住卫辉市。原告新乡市华辉副食品有限公司与韩冰杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭睿，被告韩冰杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新乡市华辉副食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款11720元，并支付利息（自2016年1月11日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付至清偿完毕之日）。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告购买西凤酒10件，岁月美酒20件，价值共计11720元。该货款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维权，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。韩冰杰辩称：原、被告不存在买卖合同纠纷。原告起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是豫北化工便民超市的经营者。2016年1月11日，原告公司业务员张某给被告送西凤酒10件、岁月美酒20件。2016年4月1日，原告业务员张某将上述酒从被告处拉走，并出具凭据1份。原告认为被告拖欠其货款，而诉至本院。综上，本院认为，原告通过其业务员给被告配送货物，欲构成买卖关系。后原告业务员又将货物提走，双方便不能形成实际上的买卖关系。现原告诉求，被告作出拒付货款的抗辩，并提供相关证据佐证，原告仍缺乏证据支持其诉求成立。故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告新乡市华辉副食品有限公司的诉讼请求。案件受理费46.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年六月二十六日书记员  刘 影
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初115号本诉原告（反诉被告）江西省凯松羽绒制品有限公司,住所地:江西省共青城市苏家垱乡工业小区。法定代表人陈松。委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）石狮市杰嵘服装有限责任公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇创业园B11幢。法定代表人郑玉美。委托代理人林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托代理人宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。本诉被告刘宁一，男，汉族，1967年8月19日出生，住福建省石狮市。本院立案受理原告江西省凯松羽绒制品有限公司（以下简称凯松公司）诉被告石狮市杰嵘服装有限责任公司（以下简称杰嵘公司）、刘宁一买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开进行审理。被告杰嵘公司在法定期限内对原告提起反诉，本院依法合并进行了审理。本诉原告（反诉被告）凯松公司的法定代表人陈松及其委托代理人邹琼、本诉被告（反诉原告）杰嵘公司的委托代理人林育明、宋庆宙到庭参加了诉讼，本诉被告刘宁一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）凯松公司诉称，2015年，本诉原告与本诉被告（反诉原告）杰嵘公司签订合同，约定本诉被告杰嵘公司从本诉原告处购买水洗鸭绒。2016年2月3日，本诉原告与本诉被告杰嵘公司、刘宁一签订协议，确定本诉被告杰嵘公司尚欠本诉原告货款2049463元（2015年1月2日至2015年5月29日），约定该款由本诉被告杰嵘公司于2016年12月31日前付清，否则按日千分之一支付违约金，且承担本诉原告因实现债权支出的合理费用，本诉被告刘宁一则承担连带清偿责任。2016年2月5日，本诉被告向本诉原告支付货款200000元，之后分文未付。因催讨未果，本诉原告遂诉至法院，要求两本诉被告连带支付货款1849463元、违约金665806.68元，本案的诉讼费由两本诉被告承担。本诉被告（反诉原告）杰嵘公司辩称，其公司确实和本诉原告凯松公司发生了业务往来，也确认了尚欠货款的数额，但本诉原告提交的80款鸭绒存在质量问题，给其公司造成了严重的经济损失，故应从货款中扣减该损失。另，本诉原告主张的违约过高，请求法庭依法调整。本诉被告刘宁一未提交答辩意见。反诉原告（本诉被告）杰嵘公司诉称，反诉原告于2015年多次向反诉被告（本诉原告）凯松公司购买鸭绒材料，但反诉被告提供的80款水洗鸭绒存在质量问题，因此采用该材料生产的服装质量也出现问题，导致反诉原告被天猫公司“封杀”，大量服装无法销售，给反诉原告造成了重大经济损失。反诉原告多次与反诉被告协商赔偿事宜，反诉被告以种种理由推诿，现在反而起诉反诉原告，反诉原告特提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告的经济损失937860元，反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告（本诉原告）凯松公司辩称，依照双方签订的购销合同，反诉原告杰嵘公司应在收到货物后10日内完成验收，如存在质量问题，应在12个工作日内向反诉被告书面说明，但反诉原告并未在约定时间内提出质量问题，视同货物质量合格，且双方已经就货款进行了结算。综上，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月2日，本诉原告（反诉被告）凯松公司与本诉被告（反诉原告）杰嵘公司签订了一份《产品购销合同》，约定本诉被告杰嵘公司向本诉原告购买价值1000000元规格为80%的水洗鸭绒。2015年5月29日，本诉原告与本诉被告杰嵘公司又签订了一份《产品购销合同》，约定本诉被告杰嵘公司向本诉原告购买价值793365元规格为90%的水洗白鸭绒、399000元规格为80%的水洗白鸭绒、345800元规格为80%的水洗灰鸭绒（价值共计1538165元）。合同签订后，本诉原告按约向本诉被告杰嵘公司提供鸭绒。2016年2月3日，本诉原告与本诉被告杰嵘公司、刘宁一签订了一份《协议书》，确定本诉被告杰嵘公司尚欠本诉原告货款2049463元（截止至2016年2月2日），该款由本诉被告杰嵘公司于2016年12月31日前一次性付清，否则自逾期之日起按日千分之一计付违约金（以应付未付的货款的为基数），同时承担本诉原告因实现债权支出的合理费用（含诉讼费、保全费等），本诉被告刘宁一作为连带责任的保证人在该《协议书》上签名。2016年2月5日，本诉被告杰嵘公司向本诉原告支付货款200000元。2016年9月16日，本诉被告杰嵘公司与本诉原告进行对账，确定尚欠本诉原告货款1849463元未付。2018年1月18日，本诉原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处，而本诉被告杰嵘公司亦依法提起反诉。上述事实，有本诉原告（反诉被告）凯松公司和本诉被告（反诉原告）杰嵘公司的当庭陈述、《产品购销合同》两份、《协议书》和《对账单》各一份等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本诉被告杰嵘公司从本诉原告凯松公司处购买鸭绒，双方进行了对账并对付款达成了一致意见，现因本诉被告未按期支付货款，本诉原告遂诉至法院，要求本诉被告杰嵘公司支付余下货款1849463元及违约金，于法有据，本院予以支持，但本诉原告诉请的违约金665806.68元过高，本诉被告杰嵘公司要求调整，符合法律规定，本院酌定违约金为462365.75元（1849463元×25%），对本诉原告超出的违约金诉请，本院不予支持。本诉被告刘宁一在协议书上以连带责任保证人的名义签名，其理应对上述款项及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。反诉原告杰嵘公司要求反诉被告凯松公司赔偿货物质量问题造成的经济损失937860元，并主张在应付的货款中予以扣减，并欲提供检测报告、“封杀”的截屏、库存照片及服装等证据予以证实，但以上证据并不能证明系反诉被告提供的鸭绒所造成的，反诉被告亦对此不予认可，因此，反诉原告要求反诉被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。本诉被告刘宁一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本诉被告石狮市杰嵘服装有限责任公司在本判决生效后十日内向本诉原告江西省凯松羽绒制品有限公司支付货款1849463元、违约金462365.75元；二、本诉被告刘宁一对上述款项向本诉原告江西省凯松羽绒制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回本诉原告江西省凯松羽绒制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告石狮市杰嵘服装有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13460.50元、财产保全费5000元，共计18460.50元，本诉原告江西省凯松羽绒制品有限公司承担1089.50元，本诉被告石狮市杰嵘服装有限责任公司、刘宁一承担17371元。反诉案件受理费3294.75元，由反诉原告石狮市杰嵘服装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年六月二十二日书记员  倪 嫦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0922民初151号原告：沙军勇，男，回族，1974年9月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：樊护强，男，汉族，1988年6月15日出生，住：河南省清丰县。原告沙军勇与被告樊护强合同纠纷一案，原告沙军勇于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告樊护强长期外出，无具体地址，本院依法向被告樊护强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2018年6月7日依法公开开庭进行了审理，原告沙军勇到庭参加了诉讼，被告樊护强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙军勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间的口头协议；2、要求判令被告樊护强返还原告沙军勇15000元。3、本案诉讼费用由被告樊护强承担。事实和理由：原告沙军勇经人介绍与被告樊护强认识，被告樊护强称其有一家物流公司，让原告沙军勇交15000元订金，被告樊护强就帮原告沙军勇购买运输车挂靠在被告樊护强名下，被告樊护强给原告沙军勇找活干，再以原告沙军勇所缴纳的挂靠费和每笔业务的提成偿还运输车的按揭。原告沙军勇就同意了，并于2017年7月12日将15000元交付给被告樊护强，被告樊护强向原告沙军勇出具收条一张。后被告樊护强拒不履行约定，故原告沙军勇诉至法院。被告樊护强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告樊护强未到庭应诉，本院依据原告沙军勇的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2017年7月12日，原告沙军勇向被告樊护强交付订车费订金15000元，被告樊护强向原告沙军勇出具收条一张，现被告樊护强拒不履行约定，原告沙军勇诉讼来院。原告沙军勇与被告樊护强未签订书面合同。本院认为，本案中，原告沙军勇与被告樊护强未签订书面合同，无法查明原、被告双方的权利与义务及其违约责任，现原告沙军勇已向被告樊护强交付订车费订金15000元，被告樊护强至今未履行其口头约定，原告沙军勇持被告樊护强出具收条一张，要求解除原、被告之间的口头协议，并返还订车费15000元的主张应予以支持。被告樊护强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告沙军勇主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告樊护强自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沙军勇与被告樊护强之间的口头协议；二、被告樊护强于本判决书生效后十日内返还原告沙军勇订金15000元。如果被告樊护强未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告樊护强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂建杰审判员  孔 山审判员  贾荣荣二〇一八年六月七日书记员  赵梦茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初5001号之一原告李红霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王金英，又名王妙言，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李红霞与被告王金英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告王金英因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。本院审查后认为，被告王金英的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红霞的起诉。案件受理费6250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  程安营人民陪审员  张国颖人民陪审员  吴志文二〇一八年六月二十六日书 记 员  关首懿
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0981民初1800号原告：喻子龙，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，委托代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。被告：左振宇，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区，原告喻子龙（以下简称原告）与被告左振宇（以下简称被告）民间纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管国亮、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款本金704930元、利息429182.6元，合计1134112.6元(本息计算至2018年3月30日止)；2、被告负担诉讼费用。被告答辩要点：原告主张的三张借条是我出具的，但2015年12月30日借条中的450000元借款，实借140000元用于开昌盛宾馆，我愿意归还300000元；2015年10月30日借条中的159680元和2016年5月1日借条中的95250元，合计254930元未实借，用于支付欠原告的租金，原告未交租金收据给我，且这两笔款包括在丰城市人民法院（2018）赣0981民初1294号案件中。本院查明的事实：丰城市群力物业管理有限公司于2011年11月29日依法成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为原告，2014年11月3日变更为原告女儿喻文婷，经营期限为2011年11月29日至2041年11月28日。2013年1月18日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同的主要内容有：租赁地点：丰城市国贸广场D区第二层D208、D209、D210、D211、D212，商铺租赁面积311.51平方米；租赁期限8年，自2013年3月1日至2021年2月28日等。被告经营期间因周转资金不足，数次向原告借款用于昌盛宾馆装修和支付租金等，其中，于2015年10月30日向原告出具一张159680元借条，该借条约定借款用于支付2014年11月1日至2015年10月30日租金，借款期限五个月，逾期未还，从借款日期起按月利率2分计算利息；于2015年12月30日向原告出具一张450000元借款借条，该借条约定用于昌盛宾馆装修，借期一年，借款月利率2分；于2016年5月1日向原告出具一张95250元借条，该借条约定借款用于支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金，借期五个月，到期未还从借款日期起按月利率2分计算利息。2018年3月18日，丰城市群力物业管理有限公司以杜文杰、被告拖欠租金、物业费等为由起诉被告和杜文杰，案号（2018）赣0981民初1294号，2018年5月14日本院判决驳回丰城市群力物业管理有限公司诉讼请求，该案已进入二审期间。因被告对欠款性质、金额有异议，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，2015年12月30日的450000元借款借条，合法有效，本院予以支持，被告关于450000元借款中实借140000元的辩称意见，无证据证实，本院不予支持。2015年10月30日的159680元借条和2016年5月1日的95250元借条，系被告向原告借款用于支付2014年11月1日至2016年4月30日期间被告欠丰城市群力物业管理有限公司的租金，由于被告未按约定履行付款义务，占用了原告资金，原告依据双方约定要求被告按月利率2分计算占用资金期间的利息，未违反法律规定，且此期间原告已不是丰城市群力物业管理有限公司的法定代表人，两案诉讼主体也不同，本院（2018）赣0981民初1294号一案也未就此两笔款项作出处理，原告又不予认可，故被告关于这两笔款已包括在本院（2018）赣0981民初1294号案件中的辩称意见，本院不予支持。被告向原告出具的三张借据，足以形成原、被告之间存在债权债务关系，合法有效，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠款久拖未付，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告左振宇欠原告喻子龙借款本金704930元及利息429182.6元(其中，159680元借款按月利率2分从2014年11月1日计算至2018年3月30日期间的利息130937.元，95250元借款按月利率2分从2015年11月1日计算至2018年3月30日期间的利息55245元,450000元按月利率2分从2016年1月1日计算至2018年3月30日期间的利息243000元)，合计1134112.6元，限被告左振宇于判决生效后十日内还清给原告喻子龙。案件受理费15007元，减半收取7504元，诉讼保全费5000元，合计12504元，由被告左振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年六月二十七日书记员  熊乐迎附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6423号原告丁力闯，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省濮阳县，被告于云雁，男，汉族，52岁，住濮阳市华龙区。本院在审理原告丁力闯诉被告于云雁居间合同纠纷一案中，原告丁力闯在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一八年六月二十八日书记员  耿秀锋
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初237号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人苏贤林，绰号：“老九”，男，1955年9月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现租住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2007年4月2日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。被告人童水菊，女，1963年4月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地资阳市雁江区，现租住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人苏贤林、童水菊犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人苏贤林、童水菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月3日5时许，被告人苏贤林、童水菊在资阳市雁江区外环路槐树村三组26号将被害人凌世菊家堆放在楼下院坝内的钻杆16根、接头1支、对接头1支、角齿轴承盒1套盗走。2018年3月28日，经资阳市雁江区价格认定中心认定，被盗物品在价格认定基准日价值人民币4978元。另查明，案发当日，被告人苏贤林、童水菊被挡获后，如实供述自己的犯罪事实；被盗物品已追回返还被害人。上述事实，被告人苏贤林、童水菊在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏贤林、童水菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏贤林、童水菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回返还被害人，可以酌情从轻处罚；苏贤林在有期徒刑执行刑罚完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人苏贤林、童水菊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2019年1月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人童水菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈德东二〇一八年六月二十日法官助理 吴红霞书 记 员 张芳嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922财保23号之一申请人：李日辉。被申请人：蔺传锋。本院于2018年5月14日作出（2018）赣0922财保23号诉前财产保全的民事裁定书已发生法律效力，现因申请人与被申请人自行达成协商，申请解除对被申请人蔺传锋所有的赣Ｃ／×××××轻型普通货车的查封。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔺传锋所有的赣Ｃ／×××××轻型普通货车的查封。审判员 陈 新二〇一八年六月十五日书记员 辛旭凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保237号申请人：柳桂英，女，1958年11月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李贯军，男，1971年8月出生，汉族，住沈丘县。柳桂英与李贯军买卖合同纠纷一案，申请人柳桂英于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贯军银行存款8500元。申请人柳桂英已提供了担保。本院经审查认为，申请人柳桂英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贯军银行存款8500元。案件申请费105元，由申请人柳桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王超宇二〇一八年六月十四日书记员  蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保243号申请人：梅海森，男，1980年10月出生，回族，住沈丘县。被申请人：王亚飞，男，1981年12月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王山岭，男，1985年1月出生，汉族，住沈丘县。梅海森与王亚飞、王山岭民间借贷纠纷一案，申请人梅海森于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚飞、王山岭银行存款20000元。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人梅海森的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚飞、王山岭银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人梅海森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王超宇二〇一八年六月二十日书记员  蒋方圆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0922民初1079号原告：张某某，男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1974年11月20日出生，住河南省清丰县。被告：杨某某，女，汉族，1970年6月18日出生，住河南省清丰县。原告张某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告李某某、杨某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告李某某、杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年6月13日对本案依法公开开庭进行了审理，在审理过程中原告张某某当庭撤回对被告杨某某的起诉，本院当庭予以准许，原告张某某及其委托诉讼代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某某、偿还原告张某某借款85000元。2、本案诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2015年5月4日、2015年8月15日，被告李某某两次向原告张某某借款共计85000元，并向原告张某某出具了借据。后经原告张某某多次催要，被告李某某以各种理由推诿不还，故诉至法院。被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告李某某未到庭应诉，本院依据原告张某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2015年5月4日，被告李某某向原告张某某借款40000元，并向原告张某某出具了借据，2015年8月15日，被告李某某向原告张某某借款45000元，并向原告张某某出具了借据。现原告张某某向被告李某某、催要借款，被告李某某至今未偿还借款及利息，故原告张某某诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李某某向原告张某某借钱，并为原告张某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告张某某要求被告李某某偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告张某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款本金85000元。如果被告李某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂建杰审判员  孔 山审判员  贾荣荣二〇一八年六月十三日书记员  赵梦茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初6034号原告：陈文峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨群，男，1995年10月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：裴保军，经理。委托诉讼代理人：张红军、雷菊花，该公司法律顾问。原告陈文峰与被告杨群、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人保濮阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文峰，被告杨群委托诉讼代理人卢开功，被告人保濮阳分公司委托诉讼代理人张红军、雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费及贬值损失等共计15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月15日22时，被告杨群驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市巴黎街由南向北行驶至黄河路交叉口北约200米处转弯调头时，与原告停放在路边的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告杨群负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，豫Ｊ×××××号车辆在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨群辩称，事故属实，豫Ｊ×××××号车在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险50万元，应由被告人保濮阳分公司赔偿。原告车辆被撞后打不着火，要求每天赔偿50元没有依据，鉴定报告中不涉及发动机、点火系统，车辆是在4S店维修，4S店没有检查出来的问题不应当由被告杨群承担，原告维修时间过长。原告主张的贬值损失没有依据。被告人保濮阳分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，若没有合同免赔情形，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，在商业三者险范围内赔偿。原告主张的交通费不属于赔偿范围。原告主张的贬值损失缺乏事实依据，应予驳回。经审理查明，2017年8月15日22时许，被告杨群驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市巴黎街由南向北行驶至黄河路交叉口北约200米仔龙虾店处左转弯调头时，与原告停放在路边的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告杨群负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告维修车辆花费6538元，后双方共同委托天津万达评估有限公司河南分公司对原告的车辆损失进行评估。天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告确定原告车辆损失为6528元，原告支出评估费1500元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，2018年2月12日，濮阳市金帆汽车销售有限公司出具了一份证明，内容：力帆汽车濮阳售后濮阳金帆4S店客户陈文峰驾驶的牌号为豫Ｊ×××××的力帆轩朗商务车于2017年8月15日晚11：00在濮阳市巴黎街出现事故后打不着火，经过本店对其进行两个多少小时的现场维修，暂时排除了故障，能够启动，但需要更换部件后方能完全排除故障；之后至2018年2月先后因打不着火报修出现场抢修二十余次，但因客户期间未同意交款更换配件，故该故障一直未能完全排除(启动不正常)。期间公里数为7930公里至8548公里，基本处于闲置状态，后经维修更换配件后恢复启动正常，但行驶中因事故碰撞产生的底盘发生金属碰触异响调校后仍无法彻底排除而达到出厂进的状态。又查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告人保濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告杨群负事故的主要责任，原告无事故责任。经审查，并无不当，本院予以采信。被告人保濮阳分公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆的承保公司，应首先在交强险财产损失限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，在商业三者险责任限额范围内按被告杨群100%的事故责任比例全额赔偿。原告的损失包括：一、车辆损失6528元。根据天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告予以确认；2、评估费1500元。根据原告提交的评估费发票予以确认。原告主张的交通费及贬值损失不属于赔偿范围，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告以上损失共计8028元，被告人保濮阳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告6028元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈文峰各项损失共计8028元。二、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由原告负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一八年六月十五日书记员 范秦龙
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初887号原告：孙风霞，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省舞阳县。被告：王亚伟，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省舞阳县。被告：孙艳丽，女，汉族，1982年出生，地址同上。原告孙风霞与被告王亚伟、孙艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风霞到庭参加诉讼，被告王亚伟、孙艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款58000元，2、二被告互负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告王亚伟系朋友关系，2017年被告急用钱还账，便找原告借款，原告借给被告现金，被告并出具了一份欠条。后经原告多次催款无果，原告诉至法院，望法院依法判决。原告为证明其主张成立，提交被告王亚伟亲笔书写的欠条一份。被告王亚伟、孙风霞未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月1日，被告王亚伟因偿还他人债务，向原告孙风霞借款58000元，被告王亚伟并给原告孙风霞打了一份欠条，内容为：“今欠孙风霞现金58000（伍万捌仟圆）整”。这笔借款至今未偿还，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王亚伟借原告现金58000元，由原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告王亚伟应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告孙风霞承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告孙风霞借款58000元。驳回原告孙风霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元和财产保全费600元，均由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 蔡 强二〇一八年六月十九日书记员 张淇惠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保238号申请人：柳桂英，女，1958年11月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔传文，男，1977年6月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵灵芝，男，1974年2月出生，汉族，住沈丘县，系崔传文之妻。柳桂英与崔传文、赵灵芝买卖合同纠纷一案，申请人柳桂英于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔传文、赵灵芝银行存款13350元。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人柳桂英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔传文、赵灵芝银行存款13350元。案件申请费154元，由申请人柳桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王超宇二〇一八年六月十四日书记员  蒋方圆
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初888号原告：孙风霞，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省舞阳县。被告：王亚伟，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省舞阳县。被告：孙艳丽，女，汉族，1982年出生，住址同上。原告孙风霞与被告王亚伟、孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙风霞到庭参加诉讼，被告王亚伟、孙艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风霞向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告支付原告借款19400元，2、二被告互负连带清偿责任。事实与理由:原告与被告王亚伟系朋友关系，原告经营古井贡酒业务，被告为日常应酬，多次到原告处购酒消费。经双方结算后，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催款无果，原告诉至法院，望法院依法判决。原告为证明其主张成立，提交被告王亚伟亲笔书写的欠条一份。被告王亚伟、孙风霞未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告孙风霞经营古井贡酒业务，被告王亚伟多次到原告处购酒消费。2017年11月24日，经原、被告双方结算后，被告王亚伟欠原告酒钱19400元，并给原告出具一份欠条，内容为：“今欠孙风霞古井贡酒钱19400（壹万玖仟肆佰元）整”。这笔欠款被告王亚伟至今未偿还，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告王亚伟欠原告酒款19400元，由原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告王亚伟应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告孙风霞承担连带责任，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效后十日内支付给原告孙风霞货款19400元。驳回原告孙风霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元和财产保全费214元，均由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 蔡 强二〇一八年六月十九日书记员 张淇惠
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执105号之二申请执行人：付国生，男，汉族，1970年12月25日生，住南昌市湾里区。被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。法定代表人：饶绍清，该区区长。被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。法定代表人：颜琳，该镇镇长。本院在执行付国生与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目—南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。本院认为，本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年六月八日书记员 邹丽娜
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执保10号之一申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西桂林市资源县资源镇大埠街130号。负责人王海华，该支行行长。被申请人何盛旭，男，汉族，1961年11月2日出生，住广西资源县。被申请人莫从春，男，汉族，1965年9月1日出生，住广西资源县。被申请人唐纯耀，男，汉族，1984年9月6日出生，住广西资源县。申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被申请人何盛旭、莫从春、唐纯耀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何盛旭、莫从春、唐纯耀所有的价值相当于66000元人民币的财产。本案在执行保全过程中，本院经过“四查两查”，发现被申请人唐纯耀在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县大埠街营业所62×××46账号内有存款383.86元和在资源农村商业银行营业部35×××70账号内有存款1036.84元；被申请人莫从春在资源农村商业银行营业部35×××60账号内有存款341.21元；被申请人何盛旭在资源农村商业银行营业部35×××09账号内有存款906.48元，且以上银行账号均已被本院另案冻结。除此以外，未发现被申请人有其他财产，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：（2018）桂0329执保10号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年六月十五日书记员  庞梅芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2055号之七申请执行人：吴建英,女,1959年11月10日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡嘉联不锈钢有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。法定代表人：陈光,该公司董事长。被执行人：陈光,男,1975年5月11日生,汉族，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人吴建英与被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、陈光民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2885号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，嘉联公司、陈光应向吴建英支付借款2934176.40元及相应利息。因嘉联公司、陈光未自觉履行付款义务，根据申请执行人吴建英的申请，本院于2016年9月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人嘉联公司、陈光发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉联公司、陈光立即履行付款义务，但嘉联公司、陈光仅自觉向吴建英履行500000元。根据申请执行人吴建英的申请，本院依法对被执行人嘉联公司名下坐落于鹅湖镇东南坊XXX号房产及被执行人陈光名下坐落于长江国际花园XX-XXX室房产进行了公开拍卖，且分别以1905800元、1677590元拍卖成交。扣除江苏银行锡山支行第一顺位优先受偿金额1182633.13元、本案执行费31745元、评估费用30888元、买受人退税116816.14元，申请执行人吴建英实际受偿2221307.73元。执行过程中，申请执行人吴建英与被执行人嘉联公司、陈光于2018年6月19日自愿达成如下执行和解协议：一、确认嘉联公司、陈光结欠吴建英借款本息合计3000000元，扣除吴建英已受偿金额2721307.73元，嘉联公司、陈光尚应支付吴建英278692.27元，于2018年12月31前一次性付清。申请执行人吴建英于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，吴建英向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2885号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人吴建英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月二十日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。