wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异285号异议人（案外人）：甘芳，女，汉族，1981年1月14日生，住沛县。申请执行人：刘军，男，汉族，1974年2月9日生，住沛县。被执行人：闫继荣（闫美荣），女，汉族，1957年11月9日生，住沛县。被执行人：甘信伍（武），男，汉族，1959年3月4日生，住沛县。被执行人：甘立勇，男，1982年3月28日生，住沛县。本院在执行刘军申请执行闫继荣（闫美荣）、甘信伍（武）、甘立勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人甘芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月25日，本院对刘军诉闫继荣（闫美荣）、甘信伍（武）、甘立勇房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）沛民初字第1371号民事调解书，调解：一、被告甘立勇、闫继荣（闫美荣）、甘信伍（武）返还原告刘军房款15万元，于2014年3月25日前一次性付清，逾期不履行，从2014年3月26日起以剩余款项为本金按月息一分计算违约金至还清为止；二、原告刘军自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取为1650元，由原告刘军负担650元，被告甘立勇、闫继荣（闫美荣）、甘信伍（武）负担1000元。根据刘军的申请，本院于2014年5月15日立案强制执行，案号为（2014）沛执字第00754号。2014年10月21日本院作出（2014）沛执字第0754号民事裁定书，裁定：沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1371号民事调解书终结执行。2021年6月10日，本院作出（2014）沛执字第754号执行裁定书，裁定：查封被执行人闫继荣（闫美荣）及案外人甘芳所有沛初中北地块（丈量号D1-36）的过渡费52026元。异议人甘芳向本院提出异议称：2021年6月10日，贵院在执行刘军与闫继荣（闫美荣）、甘信伍（武）、甘立勇房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2014）沛执字第754号执行裁定书，查封了闫继荣（闫美荣）及异议人所有的沛初中北地块（丈量号D1-36）的过渡费52026元。该过渡费的权利人是闫继荣（闫美荣）和异议人，贵院在明知权利人包括案外人的情况下将过渡费全部查封，系严重的违法行为，严重侵犯了异议人的权利。综上，异议人特向贵院提出执行异议，请立即裁决支持异议人的异议事项。请求：依法裁决立即停止对沛县沛初中北地块（丈量号D1-36）的过渡费52026元的执行，并解除对异议人的一半份额的查封措施。另查明，1998年9月20日，沛县国土管理局向闫继荣填发了国有集体土地使用证，土地使用者为闫继荣，地址沛城区曙光新村，图号45.75-92.50，地号G-9-06。还查明，异议人向本院提供2013年1月23日甲方沛县住房与城乡建设局与乙方闫继荣、甘芳签订的沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（A：产权调换），丈量号：D1-36，协议号：229，被征收人为闫美荣、甘芳，地址沛城曙光新村，合法建筑面积78平方米，约定乙方同意将被征收房屋与甲方坐落在沛县沛初中北侧、滨河路南侧的安置住宅小区、建筑面积约：75-78平方米的房屋产权调换，房屋征收补偿款为北屋78平方米、258258元。闫美荣、甘芳在乙方处签名。上方（结算）通知单，被征收（拆迁）人闫美荣、甘芳同志的安置房已确定为捌号楼壹单元2202室，面积80.88平方米，请给与结算，沛县房屋征收办公室盖章，落款日期为2018年6月6日。再查明，申请执行人向本院提供2013年1月23日闫继荣与沛县住房与城乡建设局签订的沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（A：产权调换），丈量号：D1-36，协议号：229，被征收人为闫美荣，地址沛城曙光新村100号，合法建筑面积148.22平方米，约定乙方同意将被征收房屋与甲方坐落在沛县沛初中北侧、滨河路南侧的安置住宅小区、建筑面积约：75-78×2平方米的房屋产权调换，房屋征收补偿款为房子148.22平方米、489039元，院落47.2平方米、45312元，总534351元。闫美荣在乙方处签名。本院向沛县房屋征收办公室调取房屋征收交钥匙验收单（存根），编号296，房屋坐落：沛初中北侧地块，产权人姓名：闫美荣，拆迁面积：148.22平方米，交钥匙号：296（时间2013年1月23日11时05分），评估丈量号：D1-36，签协议号：229。闫美荣在产权人处签字，落款日期为2013年1月23日。上房（结算）通知单，被征收（拆迁）人闫美荣、甘芳同志的安置房已确定为捌号楼壹单元2202室，面积80.88平方米，请给与结算，闫美荣、甘芳签名，落款日期为2018年6月6日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”在本案中，原沛城镇曙光新村100号的土地使用权登记为闫继荣，故本院对该征收地块过渡费的执行，符合法律规定，故对异议人停止对沛初中北地块（丈量号D1-36）的过渡费52026元的执行，本院不予支持。沛初中北地块（丈量号D1-36）的过渡费是基于原沛城镇曙光新村100号征收补偿产生的，原沛城镇曙光新村100号为被执行人闫继荣所有，异议人甘芳并非共有人，本院对被执行人闫继荣与申请执行人刘军曾在2012年1月就该房屋签订宅基地房屋买卖合同，此后产生纠纷。在2013年1月23日签订房屋征收补偿安置协议时添加上甘芳的姓名，此行为发生在执行依据所确定的债务形成之后，故对异议人解除其份额查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人甘芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月十三日书 记 员  孙赵莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2993号之四申请执行人：陈寿平，男，汉族，1976年10月30日生，住泰兴市。被执行人：戴建华，男，汉族，1961年9月5日生，住泰兴市。被执行人：吴国新，男，汉族，1965年8月25日生，住泰兴市。关于申请执行人陈寿平与被执行人戴建华、吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）苏1283民初8755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定：一、被执行人戴建华于本判决生效后三十日内偿还申请执行人陈寿平借款本金17万元及利息(以17万元为基数，自2020年12月18日起至借款返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被执行人吴国新对上述款项承担连带保证责任。三、驳回申请执行人陈寿平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人戴建华负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人戴建华履行义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），本院划拨被执行人吴国新银行存款17852元，划拨被执行人戴建华银行存款1824元，共计19676元。该款本院扣除2450元缴纳执行费后余款17226元已发放申请执行人。2021年6月9日查封被执行人吴国新名下位于泰兴市××世纪城××室的房地产（含附属物），查封期限三年。2021年9月3日，申请执行人与被执行人吴国新达成了执行和解协议：一、陈寿平与吴国新协商一致，截止2021年9月3日，戴建华欠陈寿平的借款以17万元本金及4500元利息结算，泰兴市人民法院划拨被执行人吴国新银行存款17852元，划拨被执行人戴建华银行存款1824元，共计19676元，该款扣除执行费2450元后由法院直接向申请执行人发放（包含诉讼费1850元、利息4500元），2021年9月3日，被执行人吴国新向申请执行人给付80324元本金（当庭给付），下欠78800元本金及利息（按照原判决书主文利率计算）于2022年1月30日前给付完毕；二、和解协议签字生效后，申请执行人向泰兴市人民法院申请解除被执行人吴国新除位于泰兴市××世纪城××室的房地产的其他所有执行措施；三、若被执行人吴国新有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书扣除已履行部分向法院申请恢复执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人吴国新除位于泰兴市××世纪城××室的房地产的其他所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8755号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十七日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7678号原告：交通银行股份有限公司淮南分行,营业场所安徽省淮南市朝阳中路95号,统一社会信用代码91340400850224844H。负责人:章颉,该分行行长。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告:余乐乐,男,1992年9月9日出生，汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。原告交通银行股份有限公司淮南分行与被告余乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告交通银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按交通银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2292号被执行人：王仕昆，男性,1986年6月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市城市。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与王仕昆罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十八日()书记员  李洁玲
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0581民初7149号原告：宋秀平，女，1959年6月16日出生，汉族，住林州市。原告：宋竹平，女，1964年9月30日出生，汉族，住林州市。原告：宋和平，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：宋海平，女，1967年1月18日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：宋明江，男，1969年1月5日出生，汉族，住林州市。本院立案审理了原告宋秀平、宋竹平、宋和平、宋海平与被告宋明江共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、抚恤金总金额为19.1268万元，减去5000元安葬费后剩余18.6268万元由兄弟姐妹五人（宋秀平、宋竹平、宋和平、宋海平、宋明江）平均每人获取3.72536万元，安葬费5000元补丧事上用；二、本协议签订后，任何一方不得反悔，兄弟姐妹五人握手言和，保持亲情往来关系；三、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告宋秀平、宋竹平、宋和平、宋海平负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  贾永增二〇二一年九月七日书记员  申 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1710号申请执行人本院刑庭移送。被执行人马国安，男，汉族，1974年5月13日出生。被执行人袁俊，男，汉族，1992年3月30日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人马国安、袁俊罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初274号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。经查明被执行人马国安、袁俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初274号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书    (2021)陕0304执442号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区虢镇东门。统一社会信用代码：91610304623183034R    法定代表人：张战强,任理事长。委托诉讼代理人：吴娇宇、车翰文，系该社客户经理。被执行人：贾小虎，男，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：容宝娟，女，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：翟中财，男，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：贾小斌，男，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人贾小虎、容宝娟、翟中财、贾小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求由被执行人贾小虎、容宝娟向申请执行人清偿借款本金200000元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，自2018年12月22日起至2021年6月20日，按照月利率8.46‰计算；自2021年6月21日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰计算），被执行人翟中财、贾小斌对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人贾小虎、容宝娟、翟中财、贾小斌负担案件受理费2342元，执行费3320元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人容宝娟银行有存款7700元，被执行人贾小斌银行有存款31500元，被执行人崔中财银行有存款24100元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人，并对被执行人银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年4月9日至2022年4月8日）；3. 被执行人贾小斌和齐平莉共有位于宝鸡市渭滨区清姜西二路7号院17幢1单元1501号，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司宝鸡渭滨支行，本院对该房产进行查封，查封期限为三年（2021年9月9日至2024年9月8日），申请执行人暂不申请处置。被执行人翟中财有位于宝鸡市金台区铁塔路1号院6幢4单元0602号房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行，本院对该房产进行查封，查封期限为三年（2021年9月9日至2024年9月8日），申请执行人暂不申请处置；4. 经网络查控系统和在户籍地调查，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、公积金等相关财产信息；5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人贾小虎、容宝娟、翟中财、贾小斌金融借款合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    杨录海 二〇二一年九月十五日  书 记 员   杨  欢
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10622号上诉人（原审被告）：贾鹏蛟，男，1996年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凯凯，女，1993年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（济南）律师事务所律师。上诉人贾鹏蛟与被上诉人朱凯凯民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾鹏蛟上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审，或者依法改判驳回朱凯凯的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由朱凯凯承担。事实和理由：1.关于出具借条的问题。上诉人与被上诉人当时是男女朋友关系，是同居关系，恋人之间经常出现些小误会，上诉人有时会在被上诉人的要求下出具欠条，甚至多次出具欠条，实际上并不存在真实的借贷关系，也没有借贷合意，本案中的欠条就是属于其中一张欠条，欠条也进行了添加和涂改，并不是真正意义的欠条，虽然上诉人给被上诉人出具了欠条，但是并不是有真实的借贷关系。当时，出具欠条的时间和日期2020年2月20日，也没有真实的资金交付，在欠条中也没有注明和记载，这10万元是在之前通过被上诉人所主张的微信转账42900元、宿爱美邮政储蓄存折20000元、朱登知农村商业银行12500元、崔春平农村商业银行26000元交付的，在欠条中没有记载10万元的交付方式，也没有注明是通过上述方式累计形成的。因此，一审法院仅仅依据欠条就认定民间借贷的事实，属于认定事实错误，没有认真核实上诉人与被上诉人之间的转账记录和男女朋友关系的基本事实。2.一审中上诉人提交了上诉人与被上诉人之间的微信转账记录明细及支付宝转账明细共计36页，其中微信转账135206元，支付宝转账59607元，证明上诉人给被上诉人转账记录，证明欠条的出具不具备基础，证明双方不存在借贷的事实，不存在借贷的合意。被上诉人庭审中不认可微信名和支付宝名是朱凯凯的，并称无法确认是不是给朱凯凯的转账记录，显然是虚假陈述，微信和支付宝都是实名制的，上诉人提交的也都是从微信和支付宝后台数据打印的清单，要查明是不是朱凯凯的微信名和支付宝名非常容易，但是一审法院竟然称“被告提交的证据所显示的时间均在被告给原告出具借条之前，交易对象不明确，不能证明已经归还借款。”上诉人提交的微信转账记录、支付宝转账记录是为了证明不存在借贷的事实、不存在借贷的合意，不是为了证明归还借款。综上所述，一审法院没有认真核实双方的男女关系，没有核实双方在同居期间的微信转账、支付宝转账、银行卡交易流水，错误的认定为民间借贷关系，属于认定事实错误，适用法律不当。朱凯凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱凯凯向一审法院起诉请求：1.判令贾鹏蛟返还借款本金人民币10万元；2.判令贾鹏蛟支付朱凯凯借款利息（以10万元为本金，自2021年1月1日至贾鹏蛟付清全部款项止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令贾鹏蛟承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：朱凯凯、贾鹏蛟在恋爱关系存续期间，贾鹏蛟用于购买车辆、改装车辆等事由7次向朱凯凯借款累计达10万元。2020年2月20日，贾鹏蛟向朱凯凯出具欠条，内容如下：“2020年2月20日贾鹏蛟借朱凯凯十万元整，一月还二万，于2020年底之前还清。”后贾鹏蛟一直未偿还借款。一审法院认为：朱凯凯、贾鹏蛟系民间借贷关系，尽管该些借款是在朱凯凯、贾鹏蛟恋爱关系存续期间形成，但合法的借贷关系应受法律保护。贾鹏蛟在承诺的还款日期内未能履行偿还义务，构成违约，应承担违约责任。贾鹏蛟提交的证据所显示的交易时间均在贾鹏蛟给朱凯凯出具借条的时间之前，交易对象不明确，不能证明贾鹏蛟已经归还借款的事实。朱凯凯的诉讼请求有证据证明，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：贾鹏蛟于判决生效后十日内偿还朱凯凯借款计人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2021年1月1日至贾鹏蛟付清全部款项止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由贾鹏蛟负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合上诉人贾鹏蛟与被上诉人朱凯凯的诉辩主张，本案争议焦点为贾鹏蛟与朱凯凯之间是否存在借贷合意。首先，从欠条形式上看，贾鹏蛟向朱凯凯出具的欠条明确记载了借款数额、还款计划，符合借条的一般形式。贾鹏蛟作为完全民事行为能力人，应当预见并承担出具欠条的法律后果。其次，从贾鹏蛟与朱凯凯的微信聊天记录及通话录音来看，案涉欠条出具后，朱凯凯向贾鹏蛟催要款项，贾鹏蛟作出承诺还款的意思表示，并没有否认借贷的事实。再次，虽然贾鹏蛟抗辩主张其与朱凯凯之间是合伙关系，但是其所提供的证据不足以证明该抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。故，一审判决贾鹏蛟偿还朱凯凯借款10万元及利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（贾鹏蛟预交），由贾鹏蛟负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷 杰审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年九月七日法官助理  麻 丽书 记 员  胡荣华
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执611号之一本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人4千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保274号申请人：北京博远创鑫建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼1层102室。统一社会信用代码：91110106597697508X。法定代表人：李广志。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：王连兴。申请人北京博远创鑫建筑设备租赁有限公司向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京博远创鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款821246.27元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行51×××38）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年九月二十四日书记员 张婷婷
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执2237号     申请执行人：平湖市民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路**。统一社会信用代码：91330482MA28A1YG2B。       法定代表人：朱在龙。       委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。       被执行人：嘉兴市联众实业投资有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市凤桥镇梅花洲景区**09统一社会信用代码：91330402663908802D。       法定代表人：陶明。       委托代理人：张瑞良，系该公司员工。       被执行人：嘉兴市中正置业有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇企业服务中心办公楼**西侧统一社会信用代码：91330402790955863N。       法定代表人：陶明。       被执行人：陶明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。       被执行人：马玲花，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。       在本院执行平湖市民间融资服务中心有限公司与嘉兴市联众实业投资有限公司、嘉兴市中正置业有限公司、陶明、马玲花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司于2021年9月6日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0482执2237号案件的执行。       因撤销申请而终结后，申请执行人平湖市民间融资服务中心有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长薛挺     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月六日     书记员胡妍雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1343号申请执行人：广西桂海实业集团有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道396号桂海世贸广场9号楼1-3层，统一社会信用代码91450600788428749Y（1-1）。法定代表人：王必雲，董事长。委托代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。被执行人：胡连霞，女，1966年4月28日出生，汉族，身份证住址河南省开封市顺河回族区。申请执行人广西桂海实业集团有限公司与被执行人胡连霞商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1343号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十二日书记员 李健榕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1929号之一申请执行人：赵乾坤，男，1989年1月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：朱鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人赵乾坤与被执行人朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱鹏飞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人朱鹏飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱鹏飞未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年7月、2021年8月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱鹏飞名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年7月13日起至2022年7月12日止），未发现可供执行的存款。本院已查封了登记在被执行人朱鹏飞名下位于沛县江南名都城9-1-401室的不动产一套(不动产权证书号：苏(2019)沛县不动产权第0030361号)，因系轮候查封，暂无法处置。本院已查封了登记在被执行人朱鹏飞名下苏Ｃ×××××巡洋舰牌汽车一辆，查封期限为二年（自2021年8月17日起至2023年8月16日止），因上述车辆未在本院实际控制范围内，暂无法处置。被执行人朱鹏飞位于徐州月星环球商业中心的不动产（不动产证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0069085号）及徐州万**巷9#-5-041不动产（不动产证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0069095号），申请执行人赵乾坤暂不要求查封。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人朱鹏飞无其他可供执行的财产。3申请执行人赵乾坤未向本院提供被执行人朱鹏飞的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人朱鹏飞的下落，申请执行人赵乾坤亦明确表示提供不出被执行人朱鹏飞的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5155号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4865号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：马艳花（身份证号：XXX），女，回族，1980年5月8日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马艳花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1452号之一申请执行人:刘端堂，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所律师。被执行人:陆晓彦，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘端堂与被执行人陆晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2020)苏0507民初7111号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陆晓彦支付原告刘端堂货款147000元，并支付逾期付款利息(以147000元为本金，从2012年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1620元，由被告陆晓彦负担(此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘端堂已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，立案执行标的为148620.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月29日，2021年7月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年3月30日起-2022年3月29日止)。查封被执行人陆晓彦名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2021年9月8起-2023年9月7止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年4月16日，本院依法对被执行人陆晓彦采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年4月8日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人陆晓彦进行调查，反馈被执行人陆晓彦家庭财产状况不详，工作单位不详。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年8月25日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人陆晓彦是（2017）苏0213执2783号、（2021）苏0507执2814号等案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年9月15日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币148620.00元，执行到位0元，未执行到位148620.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十五日书记员  戴 金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25404号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海嬴泰律师事务所律师。被告：杨库。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：哈尔滨德砚货物运输有限责任公司，住所地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李慧君。委托诉讼代理人：杨悦，黑龙江晟义律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨库、哈尔滨德砚货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日受理并适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失130408元。事实和理由：原告承保了案外人钱某所有的沪B9XXXX车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2019年10月28日起至2020年10月28日止。2020年6月12日,被告杨库驾驶黑ATXXXX车辆与案外人钱某驾驶的沪B9XXXX车辆在S20外环外圈72公里处发生碰撞,交警认定由被告杨库负事故全部责任。事故发生后,该沪B9XXXX车辆经定损确定损失为129608元。案外人钱某向原告提出保险索赔,原告经审核赔付其车辆损失129608元、施救费800元,依法取得代位求偿权。被告哈尔滨德砚货物运输有限责任公司系黑ATXXXX车辆的所有人,被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司承保了黑ATXXXX车辆一方的交强险、商业三者险。故，原告提起本案诉讼。诉讼中，本院在2021年8月6日告知原告在五日内可就支付情况提供补充证据；后，在同月11日至25日又多次要求原告在指定期限内提交已经实际向钱某支付保险理赔款的相关凭证并向其释明相关法律后果，但原告以自身调取材料流程等因素、存在调取困难为由未向本院提供，却反复要求人民法院向其开具调查令。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即，保险人享有代位求偿权的前提是已经实际向被保险人赔偿保险金。本案中，原告起诉时提交了2020年8月17日钱某签署的《权益转让书》，载明“请你公司将上述损失130408元予以赔付,同时我方将追偿权转移给你公司,并协助你公司共同向第三者追偿损失”；同时提交了同年8月21日原告单位自行制作的向钱俊的支付回单以证明已支付理赔款，且该回单特别注明：本回单仅作为款项支付查询凭证，实际到款情况请依据回单所载信息到开户银行查询。本院认为，以上材料明显不足以证明原告作为保险人已经实际向被保险人赔偿保险金；且被告也对原告相关回单提出异议。退而言之，即使被告予以认可，但其并非保险合同相对人，本院也难以确认实际支付情况。根据法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，原告申请调查令的理由是自身调取材料流程等因素，明显于法无据，本院难以准许。同时，本院需要指出的是，在原告提起代位求偿权之诉的其他案件中，该公司经告知后能够及时提供相关银行电子转账凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......据此，原告主体资格问题，人民法院应当依职权进行审查。在代位求偿权纠纷中，如保险人未向人民法院提交其已经向被保险人实际支付保险赔偿凭证的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，基于当事人程序权利的充分保障及争议实质解决的考虑，本院多次给予原告补充提供证据的机会。对此，原告不依法履行其基本的证据提供义务，无正当理由未能在合理期限内提供相关凭证材料，致使本院难以确认其已经实际支付保险赔偿。基于以上，本案应当依法裁定驳回原告提起的代位求偿权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费1,454.08元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李德仁法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3013号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）******。法定代表人：赵勇。被执行人：叶红，女，1971年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人叶红保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4144号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告叶红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款42883.32元。二、被告叶红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5539.59元。三、被告叶红应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以47527.36元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以895.55元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费600元，合计1610元，由被告叶红负担。其中，原告预交的案件受理费1610元本院予以退还，被告应当负担的1610元缴纳至本院。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月26日立案执行，执行标的57022.91元及相应利息，被执行人应当负担的执行费755.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月27日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月27日、7月28日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月28日、8月31日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月3日，本案共执行到案款0元，尚有执行款57022.91元及相应利息、执行费755元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初4144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月三日书记员  孙国良
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执945号申请执行人：陈景梅,女,1970年4月27日生,汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张学保，男,1959年8月18日生，汉族，住河南省南阳市三门峡市义马市。本院在执行申请执行人陈景梅与被执行人张学保机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十九日书记员  史丽娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执870号申请执行人：中国工商银行股份有限公司醴陵支行。负责人：晏康，行长。被执行人：付德平，男，醴陵市人。被执行人：曾群，女，醴陵市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人付德平、曾群借款合同纠纷一案,本院于2020年8月24日作出的（2020）湘0281民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人付德平、曾群支付案款234990.04元。本院于2021年4月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月13日,向被执行人付德平、曾群电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年4月14日、9月24日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人付德平、曾群的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年4月20日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人付德平、曾群的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查封了被执行人付德平、曾群名下房屋，查封期限为叁年（自2021年4月28日至2024年4月27日止）申请人同意暂不处置该房产；五、2021年4月14日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了付德平、曾群的5个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年9月24日将被执行人付德平、曾群列入限制高消费名单；七、2021年9月14日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款金额234990.04元。现已执行0元，尚有234990.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人付德平、曾群有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日执行员 黄望梅书记员 冯 超
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执2221号申请执行人孙良音，女，1965年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郭人凭，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行孙良音与郭人凭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0802民初2611号于2021年8月2日生效，申请执行人孙良音于2021年8月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人郭人凭主动履行（2021）豫0802民初2611号民事判决书确定的内容。依据（2021）豫0802民初2611号，本案已执行完毕结案。申请执行人孙良音申请执行郭人凭民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年九月十六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1710号申请执行人：冯国富,男,1960年2月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：郑国华，男,1957年10月10日生，汉族，住济源市。冯国富与郑国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑国华应还原告冯国富202150.00元。因郑国华未按上述法律文书履行义务，冯国富向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑国华仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑国华名下有豫Ｕ×××××汽车，因该车车龄过长，不具备处置价值，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚有197150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国华负有继续向申请执行人冯国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年九月二十九日书记员 卫艳妮
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1237号原告：宁夏禹辉建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区长城路新街口10-1-2号营业房。统一社会信用代码：。        法定代表人：禹光军，系该公司经理。        被告：泾源县新民乡人民政府，住所地：泾源县新民乡街道。统一社会信用代码：。        负责人：张顾杰，系该乡政府乡长。        原告宁夏禹辉建设工程有限公司（以下简称禹辉公司）诉被告泾源县新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹辉公司法定代表人禹光军到庭参加诉讼，被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款29000元，利息2617元（自2017年7月5日起，以工程款29000元为基数，按照年利率4.25％计算至2019年8月19日止），之后的利息自2019年8月20日起，以工程款29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至工程款付清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订《新民乡纪委谈话室建设合同》，约定被告将其纪委谈话室维修改造工程发包与原告施工，工期自2017年6月4日至2017年7月4日止，合同价款为49000元。合同签订后，原告垫资按期完成案涉工程，工程完工后经被告验收合格并交付使用，被告支付工程款20000元，下欠工程款29000元至今未付。        原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：《新民乡纪委谈话室建设合同》、发票各1份。        被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。        经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性且能相互印证，应予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原、被告签订《新民乡纪委谈话室建设合同》，约定被告将新民乡纪委谈话室工程发包与原告施工。工期自2017年6月4日至2017年7月4日止，合同价款为49000元，付款方式为根据工程进度分期支付，第一次于完成工程量的50％时支付总价款的50％，竣工验收后30日内支付总价款的45％，剩余的5％为质量保证金，保证期限为1年。双方亦对质量保修、工程安全等其他事项进行了约定。原告按照合同约定投入设备、资金进行施工。2017年7月4日案涉工程竣工并经被告验收合格后交付使用。被告支付工程款20000元，下欠工程款29000元至今未付。        本院认为，原、被告签订《新民乡纪委谈话室建设合同》约定，被告将案涉工程发包与原告建设施工，在原告依照约定建设完工、验收合格并交付被告使用并已过质保期后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，而被告未向原告及时、足额支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任即继续向原告支付工程款，现原告主张被告支付下欠工程款的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，结合该工程已于2017年7月4日进行验收合格并交付使用，双方未约定利息的事实，被告应自2017年7月5日起，以29000元为基数，按照年利率4.25％支付至2019年8月19日止利息，原告现请求该部分利息为2617元，本院予以确认。之后利息应自2019年8月20日起，以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算支付至工程款实际付清之日止，故原告该项请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告泾源县新民乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏禹辉建设工程有限公司支付剩余工程款29000元，利息2617元，共计31617元；之后利息自2019年8月20日起，以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算支付至工程款实际付清之日止。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费295元，由被告泾源县新民乡人民政府负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马艳二〇二一年九月十日书记员    杨满红1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1453号北海金麟投资咨询有限公司、王鹏飞：申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人王鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年7月2立案执行。本院于2021年9月23日扣划被执行人名下银行存款2794.79元，发放申请执行人2744.79元，本案收取执行费50元。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司自愿放弃未执行到位标的，申请以执行完毕方式结案。本院认为，被执行人王鹏飞基于（2021）桂0503民初1113号民事判决中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执2132号张某、梁某：申请执行人张某与被执行人梁某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付1520.00元，本院于2021年9月1日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月二十六日
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13992号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：钟卓，男，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙市封动科技有限公司诉被告钟卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：2本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3486号王玉英：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人王玉英与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，王玉英向本院申请执行的(2021)苏0507民初5237号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔静文，男，1953年8月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。法定代表人：金卫强，执行董事。一审第三人：刘付兴，男，1972年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人崔静文因与被申请人北京西都地产发展有限公司(以下简称西都地产公司)、一审第三人刘付兴民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔静文申请再审称，一、二审法院认定事实没有依据。（一）法院认定崔静文提供的2003年6月10日签订的《安置补偿协议》内容模糊、字迹不清、无法查明出处。该复印件系北京市西城区房屋管理局在信访事项答复意见书后附给崔静文的，原件应该保存在相关政府机关。（二）崔静文表示无法依据复印件确认签名，但也明确陈述，签订过内容与本复印件一致的《安置补偿协议》，只是本案中不确定是不是当年自己签的那份。（三）西城区房屋管理局认可信访答复的真实性，却否认拆迁安置协议，称其不掌握该情况，不清楚协议真实性。信访答复不是随意作出的，所附的协议也必然是经过调查核实的，而不应随意否认，既然在信访阶段提供给崔静文，信访机关就没理由在诉讼阶段随意否认。（四）刘付兴主张购买了诉争房屋，但无合法手续，崔静文有理由认为刘付兴没有交纳上述购房款，不是善意购买，是恶意串通损害崔静文合法权益的。西都地产公司也在庭审中主张正在通过诉讼要求刘付兴返还房屋。涉诉房屋现仍登记在西都地产公司名下，因此，异地安置协议内容是可以履行的。西城区人民法院在（2017）京0102民初12703号民事判决中认为西都地产公司无法交付房屋导致协议无法履行，产生损失另行主张。二中院发回重审，但是重申原因是事实不清，而现在关于可否履行的事实已经查清，不存在无法履行协议的情况。本次法院又做出了无法认定外迁协议，驳回崔静文请求。显然两次认定依据不同，但结果相同。在本案中，一审法院不支持崔静文请求的理由是，无法认定签订了外迁协议，那么就全盘否认了包括信访答复在内的所有证据，将此事重归原点，认为崔静文具有拆迁利益，但是尚未进行拆迁安置补偿，要求崔静文拆迁所受损失，通过财产损害赔偿纠纷解决，那么到底崔静文具有什么样的拆迁利益，如何安置，是否能直接通过民事诉讼解决又成了疑点。（五）（2019）京02民终560号案件审理中，西都地产公司主张异地安置补偿的伍万元为崔静文委托的王素娥领取，有其签字的档案并向法院出示复印件，但在本案中，又陈述是通过华夏银行转账给上诉人，并申请法院调取，但法院调取的结论是崔静文无此笔资金入账，亦无资金往来的华夏账户。（六）一审判决中只写崔静文可以另行主张权利，但是如何主张？主张何种权利？综上，本案一直无法彻底查清的根本原因在于西都地产公司一直拒绝提供拆迁档案，一、二审发回重审中的陈述多次矛盾，信访单位推诿责任，不按照程序办理信访案件，希望再审法院能够查明事实，给崔静文一个公正的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。刘付兴提交书面意见称，（一）崔静文是在钻事实和法律空子。通过现有证据可以判断，崔静文与西都地产公司签订过一居室协议，当时，崔静文需要钱把一居室卖了。购买一居室的这个人，利用崔静文的名义又置换了涉案102号房屋，之后不知倒了几手由刘付兴通过房产中介购买，西都地产公司为我办理了准住证。崔静文得知一居室被置换成了涉案102房屋，又卖给了别人，他想利用相关事实无人知晓，企图钻事实的空子，盘算着讹西都地产公司一套房子。（二）信访机构的单方调查，没有被相关方认可，不具有法律效力，代替不了司法程序。（三）崔静文说我与西都地产公司恶意串通，毫无依据，血口喷人，明明是自己利欲熏心，恶人先告状。（四）西都地产公司诉刘付兴返还102房屋一案，经两级法院审理，判决驳回西都地产公司的诉讼请求，还了我一个公道。综上，崔静文自始至终抓住西都地产公司的管理漏洞，不断混淆事实，企图牟利。请求再审法官明察秋毫，作出一个公正的判决，让恶人不得逞，让普通百姓不受伤害。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人的诉求为请求判令西都地产公司履行危旧房改造异地安置协议书。针对该诉求，首先，崔静文应举证证明，与西都地产公司签订过异地安置协议书，该协议客观存在、真实有效。再次，还需进一步证明西都地产公司未按异地安置协议书履行义务。一审中，崔静文提交了北京市西城区危旧房改造异地安置协议书复印件，该复印件不仅内容不够清晰且无法查明出处，崔静文表示该协议是其在取得2009年4月29日《信访事项答复意见书》时一并取得的，可以证明异地安置协议书存在一节。经法庭质证，西都地产公司对异地安置协议书真实性不予认可。另，一审法院与信访答复单位核实，信访答复单位表示该协议其单位不掌握。综合在案证据证明情况及双方就拆迁相关事宜的陈述，本院认为，崔静文主张的其与西都地产公司已经签订北京市西城区危旧房改造异地安置协议书，事实证据不足，其要求西都公司依据该协议履行，为其安置房屋并给付补偿款等诉讼请求，均缺乏事实和法律依据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。崔静文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔静文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1525号滕秀丽、冯云龙：滕秀丽与冯云龙借款合同纠纷一案，现已执行回执行费50元，本案执行完毕。至此，滕秀丽申请执行的(2021)吉0113执1525号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初761号原告：歹广辉，男，1981年出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈志臣，男，1990年出生，住河北省衡水市枣强县。原告歹广辉与被告陈志臣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告歹广辉于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告歹广辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告歹广辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告歹广辉负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  范 谊人民陪审员  宋丽洁二〇二一年九月二十四日书 记 员  彭文晗
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1464号原告：杨五银，男，1977年2月10日出生，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。    被告：马红梅，女，1979年8月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。    被告：马春虎，男，1974年1月1日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。    原告杨五银与被告马红梅、马春虎追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨五银到庭参加诉讼，被告马红梅、马春虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告杨五银向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告支付原告替被告马红梅偿还的农行借款本息56337.54元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月17日被告马红梅经原告与杨林贵担保向农行泾源支行借款100000元，借期三年，2021年5月17日到期后，二被告未向农行归还该借款，农行泾源县支行将二被告、原告与杨林贵起诉至法院，法院审理中二被告未到庭，经法院主持调解原告与杨林贵同意替二被告偿还借款，农行撤诉。2021年6月22日至8月3日农行分5笔从原告存款账户及工资账户上划拨56337.54元用于归还马红梅贷款本息，原告多次向二被告催要未果后提起诉讼，请求依法处理。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求二被告承担利息。    原告为证明其主张，向法庭提交《三农贷款审批通知书》1份、贷款额度签约通知单1份、业务凭证1份、送达地址约定确认书1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书1份，证明原告替被告马红梅偿还贷款的事实。    被告马红梅、马春虎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。    经审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。    本院审理查明：2018年5月17日，被告马红梅经原告与案外人杨林贵担保向案外人中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称泾源县农业银行）借款100000元，被告马春虎作为借款人配偶在借款合同上签字确认，借款期限为3年，2021年5月17日借款到期后，被告马红梅未向泾源县农业银行归还该笔借款本息，泾源县农业银行将二被告、原告与杨林贵起诉至本院，经本院主持调解原告与案外人杨林贵同意偿还该笔借款，后泾源县农业银行撤诉。2021年6月22日至8月3日期间，泾源县农业银行分5次从原告账户上划拨总计56337.54元用于归还被告马红梅贷款本息，现原告起诉起诉至法院要求处理。    本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告在被告马红梅未按照借款合同约定向债权人（泾源县农业银行）履行还款义务的情形下，依照担保合同约定向债权人承担了保证责任即履行了部分还本付息义务，在其承担保证责任后，有权向被告马红梅追偿，故对原告要求由被告马红梅偿还杨五银代马红梅清偿的借款本息的主张，本院予以支持；自原告向债权人偿还借款之日起，被告马红梅与债权人债权关系消灭，继而原告与被告马红梅之间产生新的债权债务关系，被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，原告主张要求被告马红梅承担利息的诉讼请求无事实根据，但考虑被告马红梅的行为实际给原告造成了损失，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％，被告马红梅应当承担以56337.54元为基数按照年利率3.85％计算自2021年8月4日至款项实际付清之日止的利息；原告提供的证据，不足以证明被告马红梅与泾源县农业银行签约贷款合同时，马春虎是共同借款人，故原告要求被告马春虎偿还原告代被告马春梅清偿的借款本息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告马红梅于本判决生效后十日内向原告杨五银偿还杨五银代其清偿的借款本息56337.54元，并按照年利率3.85％计算自2021年8月4日至本借款实际付清之日止的利息；    二、驳回原告杨五银的其它诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费604元，由被告马红梅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    李炫征二〇二一年九月九日书记员    马小萍2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1533号上诉人（原审原告）:安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区北京大道嘉善工业园1#研发楼212室。法定代表人：蔡继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭飞，男，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。上诉人安徽业之峰工程建设有限公司（以下简称安徽业之峰公司）因与被上诉人彭飞、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。安徽业之峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉请；2.一、二审诉讼费用由彭飞、大地财产保险公司承担。事实和理由：一、彭飞申请财产保全冻结安徽业之峰公司银行账户,致使安徽业之峰公司无法使用账户内的资金,必然会造成损失,该损失与申请人申请财产保全行为具有因果关系,彭飞应当承担赔偿责任。安徽业之峰公司账户被冻结之后因公司经营需要,只得将保全金74万元补足之后,才能通过该银行基本户从事支付投标保证金等经营活动。在此过程中产生了融资成本是客观事实,该部分成本于安徽业之峰公司而言就是客观损失。二、安徽业之峰公司认为本案是侵权损害赔偿纠纷,原审中安徽业之峰公司提交的证据足以证明损失存在,且按一般常理,银行基本户被冻结必然给企业造成经营困扰和损失。不论彭飞是否存在故意,但是可以确定彭飞存在过失,依法应当承担相应的侵权责任。此外,通过安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初6187号民事判决案件的审理可以看出被彭飞明显存在恶意。彭飞辩称，其申请财产保全尽到了审慎义务，主观上不存在过错。彭飞诉请安徽业之峰公司退还的70万元系其汇付给安徽业之峰公司且应退还的款项，故申请财产保全形式及程序上无不当。虽生效裁判未支持彭飞的诉请，但合理的诉请并未得到支持系正常现象。安徽业之峰公司提交的借条等证据无法证明其发生了实际损失。大地财产保险公司辩称，一、安徽业之峰公司在账户查封期间，依然享有活期利息，不存在本金、法定孳息的减少，并不会造成实际损失。安徽业之峰公司提供的借条等证据，无法证明其借款的真实性，无法达到其证明目的。二、安徽业之峰公司认为彭飞的保全行为存在过失、恶意系主观臆断，其提交的证据不能证明彭飞存在故意或重大过失。申请财产保全是程序性事由，不同于实体审理，非对实体权利义务的确认，为维护合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到注意义务。安徽业之峰公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令彭飞赔偿因财产保全错误造成的损失合计94860.35元、律师费14000元，合计108860.35元；2.判令大地财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由彭飞、大地财产保险公司承担。一审法院认定事实：2017年11月28日，彭飞起诉安徽业之峰公司合同纠纷一案，2018年3月26日，彭飞向安徽省马鞍山市花山区人民法院申请保全安徽业之峰公司银行存款740000元，该院依法冻结了安徽业之峰公司银行存款740000元。后经审理，判决驳回了彭飞诉讼请求。安徽业之峰公司认为彭飞恶意诉讼，导致其公司的740000元存款被法院冻结长达1年多时间，要求赔偿利息及律师代理费损失，以致成讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”，第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人的诉讼权利。如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。申请保全人是否存在故意或重大过失，要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其申请财产保全是否适当。申请保全人提起的诉讼合理且申请财产保全适当的，不属于故意或重大过失，否则系存在过错。彭飞申请对安徽业之峰公司的银行存款进行保全，一审法院对彭飞的申请进行形式审查后作出了保全措施。安徽业之峰公司所举证据不能证明彭飞申请财产保全时存在故意或重大过失，且其所举证据亦不能证明其遭受了94860.35元的损失，故对安徽业之峰公司提出的赔偿损失的诉请，不予支持。对安徽业之峰公司提出的承担律师代理费的诉请，因无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决：驳回安徽业之峰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1239元，由安徽业之峰公司负担。本院二审期间,各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：彭飞在（2017）皖0503民初6187号案件中申请财产保全是否构成保全错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。因申请财产保全损害责任的归责原则适用过错责任原则，故只能在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情形下，方可认定申请人的保全申请确有错误。申请人是否存在故意或重大过失，不能仅以当事人的诉讼请求最终得到法院支持作为判断标准，而要根据诉讼请求及所依据的事实和理由审查其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等认定申请财产保全是否适当。本案中，虽然彭飞在（2017）皖0503民初6187号案件中的诉讼请求被驳回，但其提起的诉讼请求有依据的事实和理由，具备合理性。安徽省马鞍山市花山区人民法院对彭飞的财产保全申请进行形式审查后，对安徽业之峰公司的银行存款采取保全措施，符合法定程序。安徽业之峰公司在一审提交的证据并不能证明彭飞存在故意或重大过失。故彭飞的财产保全申请不构成保全错误。关于安徽业之峰公司主张因保全错误造成损失的问题。因彭飞申请财产保全不属于保全错误，并未构成侵权，且安徽业之峰公司提交的证据无法达到其受到损失的证明目的，故本院对其主张不予支持。综上所述，安徽业之峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2477元，由上诉人安徽业之峰工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年九月二十六日法官助理  陈 艳书 记 员  赵倩文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3161号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码91320500608213477M，住所地苏州新区狮山路51号。法定代表人：沈庆。被执行人：刘佳骏，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘瑞卿，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：应晓红，女，1965年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘佳骏、刘瑞卿、应晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00850号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘佳骏、刘瑞卿、应晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年8月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的108520.40元，被执行人应负担的执行费1528元，合计110048.40元，本院已于当日立案执行。本院在诉讼过程中以（2015）虎商初字第00850号之二案号保全查封了被执行人刘佳骏XX村X区X幢X号X室（权证号：00××24）、被执行人刘瑞卿、应晓红名下坐落于XX园X幢X室（含春馨园X幢车库X室，权证号：0XXXXXX9,GXXXXXX0；0XXXXX1,GXXXX2）不动产二套；在执行过程中查封了被执行人刘佳骏名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。现本案已执行完毕，故应解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘佳骏名下XX村X区X幢X号X室（权证号：00××24）、被执行人刘瑞卿、应晓红名下坐落于XX园X幢X室（含春馨园X幢车库X室，权证号：0XXXXXX9,GXXXXXX0；0XXXXX1,GXXXX2）不动产二套的查封。二、解除对被执行人刘佳骏车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年九月十八日书记员  张敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执1044号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。地址：西乡县。负责人：石华章，该支行行长。委托代理人：胡豪，该支行工作人员。被执行人：张德明，男，1975年2月3日出生，住西乡县。被执行人：刘德会（张德明之妻），女，1979年10月29日出生，住西乡县。被执行人：陈启斌，男，1970年2月8日出生，住西乡县。被执行人：周丽（陈启斌之妻），女，1984年8月13日出生，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人张德明、刘德会、陈启斌、周丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0724民初1471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张德明、刘德会在判决生效后六十日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息49621.55元（利息自2015年12月21日计算至2019年7月20日），合计149621.55元。之后的利息，利随本清。陈启斌、周丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。执行过程中，本院依法向被执行人张德明、刘德会、陈启斌、周丽送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1646元、申请执行费2139元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请执行张德明、刘德会、陈启斌、周丽金融借款合同纠纷借款本息149621.55元（利息计算至2019年7月20日）及后期利息，由张德明、刘德会在2021年9月12日返还借款本金30000元，同年12月25日前返还借款本金20000元，剩余借款本金50000元及利息在2022年9月30日前付清；陈启斌、周丽对上述每期还款金额承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费1646元、申请执行费2139元，被执行人张德明、刘德会已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执1044号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范湖胜二〇二一年九月十三日书记员  王 晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执837号申请执行人：徐静，女性，1956年03月15日出生，汉族，住营口市站**。被执行人：营口市南湖物业服务有限公司，住营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春被执行人：黄财田，男性，1945年05月26日出生，汉族，住营，住营口市西市区div>本院在执行徐静与营口市南湖物业服务有限公司、黄财田其他案由一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执837号案件的执行。终结（2021）辽0802执837号案件中对被执行人营口市南湖物业服务有限公司、黄财田的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月二十八日书记员  吴隆飞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执876号之三申请执行人：苏军伟，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省宝丰县。被执行人：张雷，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人苏军伟与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月9日作出的（2021）苏0813民初1092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：一、被告张雷欠原告苏军伟工资48180元，于2021年5月20日前支付24090元；于2021年8月20日前支付24090元；二、如被告张雷有一期未能按约履行，原告苏军伟可就剩余欠款申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担,于2021年5月20日前支付给原告。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为：执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项32615元，对于剩余款项16569元双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执876号案件的执行。本案中，本院于2021年7月5日查封了被执行人张雷名下位于淮安市淮阴区盐河花园小区F幢105室【苏（2017）淮阴区不动产权第0014810号】不动产，该不动产查封期限至2024年7月4日届满，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月十八日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8471号上海华艺幕墙系统工程有限公司、安徽中辰投资控股有限公司：关于本院执行的上海华艺幕墙系统工程有限公司与安徽中辰投资控股有限公司建设工程施工合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初13828号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2843号之一申请执行人：周华祥，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省XX县。被执行人：苏州清扬运输有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路******。法定代表人：张清。申请执行人周华祥与被执行人苏州清扬运输有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1728号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人在本仲裁裁决生效后五日内支付申请人一次性伤残补助金27955.2元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，执行标的72955.20元，被执行人应当负担的执行费994元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年7月14日、8月9日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月14日、7月16日、8月9日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月16日、8月9日、9月1日，本院查询被执行人在江苏内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地现场查找，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月1日，本案共执行到案款0元，尚有执行款72955.20元、执行费994元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1728号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月一日书记员  孙国良
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1294号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：陈立钦，男，1975年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立钦金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十八日书记员 蒋鹏飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特297号申请人：金萍，女，汉族，1974年4月19日生，住上海市嘉定区。申请人：金良，男，汉族，1975年9月2日生，住上海市嘉定区。申请人：金耀荣，男，1949年11月16日生，住上海市嘉定区。申请人：许美芳，女，汉族，1950年10月5日生，住上海市嘉定区。申请人：金善舍，女，汉族，1926年10月19日生，住上海市嘉定区。委托代理人：金耀光(系金善舍之子)，身份详见下。申请人：金耀光，男，1947年1月28日生，住址：上海市嘉定区。本院于2021年9月13日受理了申请人金萍、金良、金耀荣、许美芳、金善舍与金耀光关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年7月22日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇伏虎村联民97号的楼房三上三下、灶间一间，其中楼房靠西一上一下归金萍所有，其余房屋归金耀荣、许美芳、金良共同所有；二、金善舍的居住由金耀荣、金耀光共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金萍、金良、金耀荣、许美芳、金善舍与金耀于2021年7月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执516号申请执行人：张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被执行人：何**，男，生于1981年11月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行张登军与何**民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付借款本金15000元及相应利息；2、执行费125元，由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结到被执行人少量余额，未予扣划，其名下无房、无车、无证券股权等财产可供执行。通过向其户籍地调查核实，被执行人近几年不在村，他是村里的党员，但是好几年了都没有开过会，村委也联系不上他。听说他得了重病了，具体什么病不清楚，2011年拆迁补贴了人均50个平方左右的拆迁补助，听说他早就卖了，无财产可供执行。2021年9月30日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月三十日书记员 梁小青
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执721号之二申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。被执行人：景益浩，男，汉族，1998年10月5日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行捷信消费金融有限公司申请执行景益浩国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1560号裁决书，向被执行人景益浩发出执行通知书，责令其向申请执行人支付贷款本金2499元、利息396.51元、垫付的仲裁费100元，并负担本案执行费50元，但被执行人景益浩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人景益浩在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记，在财付通支付科技有限公司085××××825a1a18@wx.tenpay.com账户内有存款442.36元，已被本院扣划，扣除执行费50元后，本院已将余款支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月三十日书记员  陈俊武
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4612号申请执行人：丁东升，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海必根软件服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明，法定代表人。丁东升与上海必根软件服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初6334号判决已发生法律效力。因义务人上海必根软件服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁东升向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3，050元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海必根软件服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海必根软件服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执2089号李祥东、中山市香江洗涤用品有限公司:申请执行人李祥东与被执行人中山市香江洗涤用品有限公司合伙合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人中山市香江洗涤用品有限公司已履行完毕钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初301号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2021）桂0702民初301号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2894号申请执行人：驰众广告有限公司,住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳,执行董事。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被执行人：河南优潮电子商务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路XXX号建正东方中心C座5层。法定代表人：邱晓峰,职务不详。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人河南优潮电子商务有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初17139号民事判决，于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人河南优潮电子商务有限公司向申请执行人驰众广告有限公司支付57,440元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人河南优潮电子商务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二十四日向被执行人河南优潮电子商务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月二十四日对被执行人河南优潮电子商务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十二日对被执行人河南优潮电子商务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月三日对被执行人河南优潮电子商务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月二十五日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年八月二十五日委托被执行人河南优潮电子商务有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年九月三日对被执行人河南优潮电子商务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月十七日决定对被执行人河南优潮电子商务有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月十八日对被执行人河南优潮电子商务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3538号申请执行人：李空军，男，1978年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区#-10403。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人李空军与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特17号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金77450.39元，以及延迟履行期间的债务利息，本案执行费1062元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为77450.39元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3701号原告:郑州益满园物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057571234910，住所地郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室。法定代表人:韩占平，该公司经理。委托代理人：郭志华，该公司职工。被告:张丽敏，女，汉族，1980年1月10日生，住长葛市宏基钻石城Ｃ区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。诉讼中，原告郑州益满园物业管理有限公司以原被告双方达成和解，被告已将案涉物业费清结完毕为由于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  李百山二〇二一年九月八日书记员  李 爽
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执1122号杨某、刘某、界首市某某运输有限公司：杨某与刘某、界首市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2231号民事判决书于2021年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的13639.2元。本案立案执行后，被执行人刘某履行案件标的款13639.2元并交纳执行费105元，申请执行人杨某已将该款领取。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9983号之一申请执行人：高新，女，1983年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：房昌岳，董事长。申请执行人高新与被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第978号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司分五次支付高新二〇二〇年三月至二〇二一年五月工资共计十万六千九百二十八元，分别于二〇二一年七月三十一日前第一次支付高新二万元，于二〇二一年八月三十一日前第二次支付高新二万元，于二〇二一年九月三十日前第三次支付高新二万元，于二〇二一年十月三十一日前第四次支付高新二万元，于二〇二一年十一月三十日前第五次支付高新二万六千九百二十八元，万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司如未按期履行支付上述任一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行；二、高新自愿放弃其他仲裁请求，高新与万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人高新于2021年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月17日冻结被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司名下在中国工商银行、中国民生银行的银行账户，冻结期限为一年。3．本院于2021年9月2日冻结被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司持有的海南海垦胡椒产业股份有限公司股份比例为25%的股权，冻结期限为三年。因该股权为认缴出资尚未到出资期限，暂时未启动评估拍卖程序。4．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。。5．本院于2021年8月24日对被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司及法定代表人采取限制消费措施。6．经本院调查，被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司名下有可供执行财产。8．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月28日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第978号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十八日书记员  丁千里