wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异47号案外人：刘颖,女,汉族,1998年6月3日出生,住重庆市江津区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘颖称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：刘颖与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号“仙山流云”四期X号房，合同编号为：X，并办理了合同网签（网签合同号X）。2016年5月12日刘颖向千鸿房地产公司预付契税、大修基金等税费并支付房屋全款，其中房款231696元、契税6951元、大修基金2414元、杂费684元，用于购买上述房屋。2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。千鸿房地产公司向刘颖出具了收款收据及购房发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，刘颖作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年9月11日，案外人刘颖（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.16平方米，套内建筑面积40.76平方米，总成交金额为231696元，建筑面积单价为4912.98元/平方米，套内建筑面积单价为5684.40元/平方米。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人刘颖出具增值税发票，载明：购买方刘颖，销售方千鸿房地产公司；价税合计：231696元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，刘颖在重庆市武隆区其名下无房产登记。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘颖与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人刘颖已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人刘颖的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异372号案外人：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。法定代表人：孙盛武，该公司董事长。委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所实习律师。申请执行人：宫雅玲，女，汉族，1965年12月13日出生，住陕西省西安市高新区。委托代理人：宋斌，男，汉族，1972年7月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人：揭英琳，男，汉族，1969年11月6日出生，住西安市高新区。委托代理人：魏永科。陕西圣拓律师事务所律师。宫雅玲与揭英琳借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年6月21日作出西仲裁字（2017）第32号裁决书已经发生法律效力。因义务人揭英琳不履行生效法律文书所确定的义务，权利人宫雅玲2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司以法院查封的登记在姚玖媚名下实际为被执行人揭英琳所有的18套房屋，系错误查封，公告查封涉及的18套房屋实际权利人是案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司而不是揭英琳，法院物权查封案外人财产为由向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在执行异议申请审查期间，案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司又于2018年6月25日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司书面撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  黄金华审判员  闫 刚二〇一八年六月二十九日书记员  张韵浛
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执55号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县城东新区B-III-6、B-III-7号内规划编号B1、B2、B3。法定代表人：覃馨仪，该支行行长。委托诉讼代理人：苏珠华，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行资产保全员。委托诉讼代理人：罗俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行风险管理部总经理。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：李小花，女，1987年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：郑北生，男，1985年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人梁石伟、李小花、郑北生金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月1日作出（2018）桂72执55号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人梁石伟名下的“桂北渔67013”号渔船。2018年5月18日，买受人林广福（公民身份号码：）以484000元的最高价竞得，并已付清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“桂北渔67013”号渔船的所有权及相应的其他权利归买受人林广福（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人林广福时转移；二、买受人林广福可持本裁定到渔船登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一八年六月一日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异335号申请执行人：陕西金泰建设有限公司，住所地西安市碑林区广济街133号。法定代表人张忠昌，该公司总经理。委托代理人关世波，男，满族，1963年1月8日出生，住陕西省铜川市耀州区，该公司员工。委托代理人王兴顺，男，汉族，1967年10月23日出生，住西安市长安区，该公司员工。被执行人：陕西宝通置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区永兴路18号。法定代表人：刘继臣，该公司董事长。第三人：何晓平，男，汉族，1966年1月31日出生，住陕西省西安市碑林区。第三人：张乃军，男，汉族，1975年11月9日出生，住陕西省宁强县。第三人：何军，男，汉族，1965年6月29日出生，住陕西省西安市碑林区。第三人：刘凤，女，汉族，1967年11月20日出生，住西安市莲湖区。第三人：刘继臣，男，汉族，1939年7月15日出生，住西安市莲湖区。第三人：郑殿勇，男，汉族，1961年3月28日出生，住西安市莲湖区。第三人：余虹，女，汉族，1966年7月7日出生，住西安市碑林区。陕西金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）与陕西宝通置业发展有限公司（以下简称宝通公司）建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宝通公司未履行生效法律文书所确定义务，权利人金泰公司于2015年3月30日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人金泰公司向本院提出追加第三人何晓平、张乃军、何军、刘凤、刘继臣、郑殿勇、余虹为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。申请执行人金泰公司称，其与宝通公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行法官查实，宝通公司注册资金所在账户西安市商业银行文艺南路支行账户50×××63并不存在。故原公司股东何晓平、何军、余虹属虚假出资。另据申请人调查了解，2007年4月10日余虹将股权转于张乃军，2010年1月20日宝通公司原股东何晓平、何军、张乃军为了逃避债务分别将股权转给刘凤、刘继臣、郑殿勇。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。宝通公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，请求人民法院依法追加宝通公司原股东何晓平、何军、余虹、张乃军和现任股东刘凤、刘继臣、郑殿勇为被执行人，责令其承担连带责任，偿还申请人的欠款，维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。经查，金泰公司与宝通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）西中民四初字第00064号民事判决，判令如下：一、被告陕西宝通置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西金泰建设有限公司工程款9329246元；二、被告陕西宝通置业发展有限公司于本判决生效后10内支付原告陕西金泰建设有限公司以欠付工程款9329246元为基数，自2012年8月10日起至判决给付工程款之日止，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的4倍计算之利息；三、驳回原告陕西宝通置业发展有限公司要求原告陕西金泰建设有限公司赔偿增加的监理费120000元，逾期交房损失1162264.96元、返工工程款1330000元，旬阳劳务公司向宝通公司索赔费用440550元的反诉请求；四、驳回被告陕西宝通置业发展有限公司要求原告陕西金泰建设有限公司交付全部已建工程施工材料（达到竣工验收标准）的反诉请求。2014年12月24日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终00155号民事判决，判令如下：一、维持西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00064号民事判决第一项、第二项和第三项；二、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00064号民事判决第四项；三、陕西金泰建设有限公司于本判决生效后10日内向陕西宝通置业发展有限公司交付涉案已建工程相关施工资料。本案审查过程中，申请人金泰公司提交宝通公司登记基本情况表、《公司设立登记申请书》、《验资报告》、变更登记详细表、公司年检报告等证据，欲证实宝通公司存在虚假出资的情况。其中，该《验资报告》中验资事项说明载明：（一）甲方（何晓平）缴纳人民币3000万元，于2006年6月16日缴存西安市商业银行文艺南路支行贵公司（筹）人民币账户50×××63账号3000万元；（二）乙方（何军）缴纳人民币1000万元，于2006年6月16日缴存西安市商业银行文艺南路支行贵公司（筹）人民币账户50×××63账号1000万元；（三）丙方（余虹）缴纳人民币1000万元，于2006年6月16日缴存西安市商业银行文艺南路支行贵公司（筹）人民币账户50×××63账号1000万元。再查，执行法院于2016年4月7日至西安银行股份有限公司文艺北路支行调查，该行出具的协助查询存款通知书（回执）载明：陕西宝通置业发展有限公司，经查询该单位账号50×××63不存在。2017年12月27日，本院至西安银行股份有限公司文艺北路支行调查50×××63账号情况，该行出具协助查询存款通知书（回执）载明：查无此户。经本院询问该行工作人员，其表示，西安银行股份有限公司只有文艺北路支行而并无文艺南路支行。另，西安银行前身为西安市商业银行。以上事实有民事判决书、工商登记资料、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据宝通公司工商档案资料显示，其原始股东何晓平、何军、余虹出资的5000万元缴存于原西安市商业银行文艺南路支行50×××63账号下，但已查实该账户并不存在。故，根据现有证据，可以认定何晓平、何军、余虹未依法履行出资义务。关于金泰公司申请追加张乃军、刘凤、刘继臣、郑殿勇为被执行人一节，因在执行异议审查程序中，未有明确法律、司法解释规定可直接追加受让股东为被执行人，故对该项申请应予驳回。综上，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人何晓平为本案被执行人，由其在未依法履行出资的3000万元范围内承担连带责任；二、追加第三人何军为本案被执行人，由其在未依法履行出资的1000万元范围内承担连带责任；三、追加第三人余虹为本案被执行人，由其在未依法履行出资的1000万元范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审判长  王庆九审判员  童 超审判员  王 炜二〇一八年六月二十日书记员  杜 丹
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执78号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43层。统一社会信用代码：914403003118759122。法定代表人：彭钢，系该公司总经理。被执行人：谢铭贵，男，汉族，1965年7月7日福建省建瓯市街034。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人谢铭贵民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第31485号调解书向本院申请执行，执行标的额为借款本金3965.76元及违约金，本院于2018年3月7日立案执行。同年6月19日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽07执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建敏审 判 员 徐忠殿审 判 员 范忠全二〇一八年六月二十二日法官助理 张 翔书 记 员 吴辰辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保106号之一申请人：周连秀，女，1947年3月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：柴容杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁津县。本院在审理申请人周连秀与被申请人柴容杰诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人柴容杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车予以解除保全。保全费320元，由申请人周连秀自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年六月一日书记员  张海鹏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑更1471号罪犯曹阳，男，1959年9月27日生，汉族，江苏省人，大学文化，原户籍所在地镇江市丹徒区永安。现在江苏省新康监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年3月5日作出(2013)京刑初字第328号刑事判决，以被告人曹阳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元（刑期自2012年12月30日起至2019年12月29日止）。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月20日被交付执行。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省新康监狱于2018年5月10日提出假释建议书，于2018年5月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警葛某、陆某提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员董静驰、代理检察员臧鹏出庭发表检察意见，罪犯曹阳到庭接受讯问。本院在审理期间依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹阳在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项已经履行完毕，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对罪犯曹阳予以假释。检察机关在庭审中认为，经审核罪犯曹阳的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬五次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的涉案刑事判决、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常计分考核材料、镇江市京口区人民法院出具的江苏省依法暂扣款（物）专用收据等证据证实。罪犯曹阳的妻子侯琴提交了假释担保书，社区矫正机构提交了罪犯曹阳假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对罪犯曹阳接受社区矫正。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯曹阳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年6月7日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  万扬飞二〇一八年六月七日书记员  马丽英
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执23号之一申请执行人：宝鸡市万汇电子科技有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：钟超，公司执行董事。委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所被执行人：陕西建工第四建设集团有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。宝鸡市万汇电子科技有限公司诉陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第84号仲裁裁决书已经发生法律效力，陕西建工第四建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宝鸡市万汇电子科技有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，申请执行标的1418190元及利息。执行中向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。经法院协调工作，双方当事人达成执行和解协议达成后，申请人于2018年6月8日向本院提交撤回强制执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）陕03执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛执行员  焦小强执行员  王艳莉二〇一八年六月二十八日书记员  贺 超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异371号案外人：汤鹏博，男，汉族，1979年3月4日出生，住西安市长安区。申请执行人：孙宏玉，男，1954年9月12日出生，汉族，陕西省岐山县村民，住陕西省岐山县。申请执行人：李勤芳，女，1957年8月23日出生，汉族，陕西省岐山县村民，住陕西省岐山县。申请执行人：孙朝，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西省岐山县村民，住陕西省岐山县。被执行人：陕西宝姜石化有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路52号。法定代表人刘耀辉，该公司董事长。孙宏玉、李勤芳、孙朝与陕西宝姜石化有限公司股权转让纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月1日作出的（2015）陕民二终字第00105号民事判决书及本院于2015年7月21日作出的（2015）西中民四初字第00050号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陕西宝姜石化有限公司不履行法律文书确定的义务。权利人孙宏玉、李勤芳、孙朝于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，案外人汤鹏博以法院（2015）西中执民字第00410-1号执行裁定书处置另一案查封财产为由向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在执行异议申请审查期间，案外人汤鹏博又于2018年6月29日以双方就加油站经营权转让事宜达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人汤鹏博书面撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人汤鹏博撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  王 炜审判员  李 唯二〇一八年六月二十九日书记员  张韵浛
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异231号异议人(被执行人)青岛二十二世纪金融控股集团有限公司（原青岛二十二世纪不动产担保有限公司）。法定代表人杜蓉，总经理。委托代理人时圣华，山东胜华律师事务所律师。异议人(被执行人)青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司。法定代表人张志涛，经理。委托代理人时圣华，山东胜华律师事务所律师。申请执行人大信F&I株式会社（DAISHINF&I）。法定代表人陈钟银（英文名称JINJONGEUN）。委托代理人李光国，北京大成律师事务所律师。本院在执行申请执行人大信F&I株式会社与被执行人青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司合资经营合同纠纷【执行案号（2017）鲁02执105号】一案中，裁定查封了被执行人名下的财产，异议人青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人已经向执行法院提交了不予执行仲裁裁决申请书，本案的执行应等待该不予执行申请的裁判结果。本次执行过程中，对异议人财产的查封，远远大于执行标的，请求尽快解除超标的查封。本院查明，申请执行人大信F&I株式会社与被执行人青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司合资经营合同纠纷一案，2016年11月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1430号裁决书，裁决：（一）、青岛二十二世纪金融控股集团有限公司回购大信F&I株式会社在青岛友利世纪担保有限公司的股权，回购价格为人民币X元；（二）、青岛二十二世纪金融控股集团有限公司向大信F&I株式会社支付延迟利息人民币X元；（三）、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司对青岛二十二世纪金融控股集团有限公司第（一）和（二）款项的支付承担连带责任；（四）、仲裁费X美元，全部由青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司承担。该费用已由大信F&I株式会社向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金予以冲抵，因此青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司还应共同向大信F&I株式会社支付X美元。案件进入执行程序后，在执行过程中，2018年4月11日，本院作出（2017）鲁02执105-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司在青岛二十二世纪金融控股集团有限公司的X%股权X元；冻结被执行人青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司在青岛卓实资产管理有限公司的X%股权X元；冻结被执行人青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司在青岛协城世合投资管理中心（有限合伙）的X%出资额X元；冻结被执行人青岛二十二世纪金融控股集团有限公司在天勤物业管理服务有限公司的X%出资额X元；冻结被执行人青岛二十二世纪金融控股集团有限公司在青岛友利世纪融资担保有限公司的X%股权X美元。被执行人因对（2017）鲁02执105-3号执行裁定书不服，提出执行异议。本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1430号裁决书已经发生法律效力，被执行人应当依法履行义务。在其未履行法定义务的情况下，本院在执行过程中冻结被执行人名下的财产，符合法律规定。虽然（2017）鲁02执105-3号执行裁定中冻结的股权等财产数额大于仲裁裁决书确定的标的数额，但本院采取的执行措施，仅为对被执行人的股权冻结，并且该股权在实现债权的过程中能兑现的数额尚不能具体明确、因被执行人不按期履行法定义务将产生的迟延履行金的数额也不能确定，且冻结的股权数额未明显超出执行标的，故异议人认为本案严重超标的执行的异议请求没有法律和事实依据，本院不予支持。异议人认为其已经向执行法院提出不予执行申请，在不予执行申请进行审查期间应停止执行行为的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人青岛二十二世纪金融控股集团有限公司、青岛二十二世纪房地产开发集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一八年六月二十五日书记员  纪 祥
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异32号案外人：蒋浩文，男，汉族，1993年8月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人蒋浩文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋浩文称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，蒋浩文与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款30万元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，蒋浩文作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，蒋浩文提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，蒋浩文在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人蒋浩文与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人蒋浩文的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川13执166号移送执行人：四川省南充市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：罗泽民，庭长。被执行人：赵朝亮（别名:王平），男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省大竹县。被执行人：黎浩（曾用名：黎元），男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：庄小容，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：梅国齐，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：左海，汉族，男，1990年10月2号出生，小学文化程度，无业，住四川省蓬溪县。本院依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第987号刑事判决书，受理执行赵朝亮、黎浩、庄小容、梅国齐、左海没收财产、罚金一案。现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执166号赵朝亮、黎浩、庄小容、梅国齐、左海没收财产、罚金一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   远审判员 邹 宏 辉审判员 鲜 代 秋二〇一八年六月十一日书记员 牛锐(代)
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异328号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人：西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区曲江池西路8号29栋。法定代表人：黄志良，该公司董事长。委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。被执行人：万红卫，男，汉族，1970年9月11日出生，住西安市雁塔区。第三人：东旭鸿基地产集团有限公司（原东旭鸿基房地产开发有限公司），住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路1011号鸿基大厦25楼2A。法定代表人：黄志良，该公司董事长。委托代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与西安深鸿基房地产开发有限公司（以下简称西安深鸿基公司）、万红卫借款合同纠纷一案，因被执行人西安深鸿基公司、万红卫未履行生效法律文书所确定义务，权利人招商银行西安分行于2017年3月27日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人招商银行西安分行向本院提出追加第三人东旭鸿基地产集团有限公司（以下简称东旭鸿基公司）为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。申请执行人招商银行西安分行称，西安深鸿基公司的唯一法人股东系东旭鸿基公司，西安深鸿基公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加东旭鸿基公司为本案被执行人。第三人东旭鸿基公司辩称，申请人之追加申请不符合法律规定。执行法院对被执行人万红卫抵押房产进行了查封，对西安深鸿基公司的银行账户进行冻结，所控制财产足以清偿债务。被执行人万红卫称其同意东旭鸿基公司意见。被执行人西安深鸿基公司同意东旭鸿基公司意见，请求驳回追加申请。经查，招商银行西安分行与西安深鸿基公司、万红卫借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）陕01民初1172号民事判决，判令如下：一、被告万红卫于本判决生效之日起15日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金9661281.75元；二、被告万红卫于本判决生效之日起15日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行借款的利息、逾期利息、复息、罚息计算至2016年4月21日，合计421975.22元（自2016年4月22日至判决给付之日以借款本金9661281.75元为基数，按中国人民银行逾期利息计付）；三、被告西安深鸿基房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，在其承担保证责任后有权向债务人就其清偿部分追偿；四、招商银行股份有限公司西安分行对合同约定的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。（抵押登记权利范围：鸿基·紫韵27栋1单元1层10101号房；抵押证明号：市房预抵字201204802123号；合同登记号：Y12001875）；五、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。该判决已生效。再查，执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）陕01执501号之一执行裁定，查封被执行人万红卫名下位于西安市××新区××路东侧鸿基·紫韵27栋1单元1层10101号房产；商品房预售许可证号2009223；预售商品房登记备案证明号：西安市房预抵字201204802123号，商品房买卖合同登记号：Y12001875）。2017年5月23日，本院对西安深鸿基公司财产查询反馈汇总表载明：被执行人西安深鸿基公司名下有号牌为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的两辆别克牌车辆，号牌为陕Ａ×××××的凯宴牌车辆，号牌为陕Ａ×××××的捷达牌车辆。另，本院于2017年4月25日至4月27日对西安深鸿基公司名下的工商银行、民生银行、中国银行、建设银行、交通银行等银行账号冻结金额约360余万余元。东旭鸿基公司提交变更（备案）通知书载明，东旭鸿基房地产开发有限公司变更名称为东旭鸿基地产集团有限公司。本案审查过程中，申请人招商银行西安分行提交西安深鸿基公司与东旭鸿基公司企业信用信息公示报告等工商资料，欲证实东旭鸿基公司应承担连带给付责任。经质证，第三人东旭鸿基公司、西安深鸿基公司、万红卫不认可以上证据证明目的。2018年2月8日，万红卫提交中国建设银行汇款转账凭条，转账金额1800000元，资金用途：还万红卫贷款，收款行名称：招商银行股份有限公司西安朱雀大街支行。对该笔还款，招商银行西安分行在2018年6月6日的谈话笔录中予以确认。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、询问笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，执行标的为借款本金9661281.75元及利息、逾期利息等。执行过程中，本院已冻结被执行人西安深鸿基公司名下360余万元资金，查封的万红卫名下涉案房产（建筑面积625.04平方米）系抵押物，债权人招商银行西安分行享有优先受偿权，另据对西安深鸿基公司的财产调查情况可知，该公司名下还有车辆等财产，万红卫又在此后履行了180万元债务。综合以上情况，本院认为，招商银行西安分行提出的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条中对追加被执行人规定的“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”之前置条件，故不应予以支持。综上，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司西安分行提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一八年六月二十日书记员  杜丹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01102号申请执行人：何炳，男，1970年2月17日出生，汉族.住重庆市江北区。被执行人：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族。住重庆市九龙坡区。何炳与李吉昌民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第1016号民事判决书发生法律效力后，因义务人李吉昌逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人何炳于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院于2015年11月20日立案执行。申请执行标的为本金558万元及利息。本院受理后，于2015年11月24日向被执行人李吉昌发出《执行通知书》，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中，本院依法对被执行人李吉昌所有的，位于本市九龙坡区别墅（评估价441.19万元）经三次拍卖及一次变卖均因无人报名竞买而以282.3616万元流拍。本案申请执行人何炳及本院另案申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司均拒绝以流拍价282.3616万元申请将上述别墅以物抵债。经本院依法对被执行人李吉昌的财产状况进行查询，未发现其有可供执行的其他财产。合议庭评议认为，鉴于被执行人李吉昌现确无其他财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人何炳发现被执行人李吉昌有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 林审判员 郝绍彬审判员 张小赫二〇一八年六月二十九日书记员 胡雪峰
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执911号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：杨双林，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨双林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月26日向本院申请撤销对（2017）湛仲字第E00000424号裁决书的执行。因申请执行人的撤回申请，属于对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽02执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许欧凯审判员  王 池审判员  纪珠英二〇一八年六月二十六日书记员  林快乐
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00518号申请执行人黄国良，男，汉族，1955年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张建，董事长。被执行人张大清，男，汉族，1950年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。黄国良与重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2015)渝高法民终字第00017号民事判决书发生法律效力后，因重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清逾期均未履行该判决书确定的义务，黄国良于2015年05月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的为本金255.519725万元及利息等。本院受理后，于2015年5月20日向被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。因二被执行人涉执行案众多，其财产均被本院其他案件及其他人民法院执行，执行中本院经“总对总”系统查询并穷尽措施，暂未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条终结本次执行程序的规定。本院认为，鉴于被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清经“总对总”系统查询并穷尽措施，暂未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，如申请执行人黄国良发现被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张大清有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 林审判员 郝绍彬审判员 张小赫二〇一八年六月二十九日书记员 胡雪峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1758号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信代码91500000902819736J。负责人王晓永，该行行长。被执行人：张开林,男性,1966年08月03日出生,住四川省广安市广安区。被执行人：欧树琼,女性,1968年08月09日出生,住四川省广安市广安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人张开林、欧树琼国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作��的（2017）渝仲字第907号裁决书已经发生法律效力。申请执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年10月10日申请执行，重庆五中院当日依法受理。本院受理后，依法向被执行人张开林、欧树琼发出执行通知，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人张开林、欧树琼未履行法定义务，符合失信条件，故法院对其纳入了失信被执行人名单，并对被执行人张开林、欧树琼纳入了限高。因本案借款抵押房产（被执行人张开林、欧树琼所有的位于重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元6—1号的房屋）暂不具备处置条件，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他财产线索。现被执行人张开林、欧树琼经查找下落不明，作出了司法拘留决定。本院认为，因申请人同意暂不处置抵押房产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1758号案件本次执行程序终结。申请执行人待抵押房产具备执行条件时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判���张小赫审判员 郝绍彬二〇一八年六月二十六日书记员 陈新玲
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执133号之二申请执行人：汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路85号君隆广场2-1501。主要负责人：金春佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：天津耘景国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街悦府家园4-1-1604。法定代表人：关珍，该公司董事长。本院在执行汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司与天津耘景国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司于2018年6月19日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）津72执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 祝 年代理审判员 欧阳宏伟代理审判员 吴 彦 军二〇一八年六月二十日书 记 员 穆  强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0602民初7号原告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王龙龙，男，1993年12月25日出生，汉族，新疆巨芒恒源农业科技公司负责人，住新疆奇台县，系原告儿子。被告：关美玲，女，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告王艳云与被告关美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云及委托诉讼代理人王龙龙，被告关美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金8135元、利息5450元、违约金1708元，共计15293元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月24日，被告从原告处赊购农资欠款8135元，被告给原告出具借条一份。欠款到期后原告索款无果，现提起诉讼请求判如所请。被告关美玲辩称，其赊购原告种子欠款属实，但原告未按约定回收产品，按照约定不回收产品则不需支付种子款。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告关美玲从原告王艳云处赊购原告葫芦种子欠款共计8135元，被告给原告出具借条一张。借条约定利息为月利率10‰，于2012年10月6日前一次性还清本息，逾期将承担本息总额20%的违约金并承担一切索款费用。欠款到期后原告索款无果提起诉讼。上述事实，由借条，双方当事人陈述等证据证实并在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告关美玲从原告王艳云处赊购葫芦种子并出具借条，原、被告成立买卖合同关系。合同各方应当严格履行合同义务，被告未按期履行付款义务属违约，应承担违约责任。被告辩解双方协议由原告回收产品未提交任何证据予以证实，对该辩解本院不予采信。原告本金主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，本院对原告主张的利息5450元＝8135元×10‰（月利率）×67个月，不超出法律规定，本院予以支持，其余的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关美玲于本判决生效后五日内给付原告王艳云种子款8135元、利息5450元，两项合计13585元；二、驳回原告王艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元（已减半收取），由被告关美玲负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 魏 朝 荣二〇一八年五月二十八日书记员 艾斯木古丽1
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川13执167号移送执行人：四川省南充市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：罗泽民，庭长。被执行人：任平，男，汉族，1976年1月11日出生，住嘉陵区。被执行人：袁耀铭（曾用名袁辉），男，汉族，1978年3月2日出生，住顺庆区。本院依据四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑初字第42号刑事判决书，受理执行任平、袁耀铭没收财产、罚金一案。现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执167号任平、袁耀铭没收财产、罚金一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   远审判员 邹 宏 辉审判员 鲜 代 秋二〇一八年六月十一日书记员 牛锐(代)
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢62号之五申请执行人：徐广军，男，汉族，1963年11月4日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东明德木业有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区。法定代表人范珂，总经理。被执行人山东恒信福润德投资有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路与建设路交叉处嘉苑小区A、C座。法定代表人范柏青，总经理本院在执行（2014）济民初字第254号民事调解书一案中，已向被执行人山东明德木业有限公司、山东恒信福润德投资有限公司发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并进行了网络查控和传统查控。虽被执行人山东明德木业有限公司拥有厂房和土地等不动产，但该被执行人已经进入破产清算程序，其财产目前无法予以处置，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人许广军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一八年六月十一日书记员  仲 夏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异367号案外人：王志国，男，汉族，1991年12月15日出生，住山东省博兴县王家村100号。委托代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦*幢*****室。负责人：邢珉，该公司总经理。委托代理人：雒毅，北京市盈科（西安）事务所律师。被执行人：陕西三丰粮油有限公司，住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇工业园区。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。被执行人：黄陵县秦龙有限公司，住所地：陕西省延安市桥山镇秦家川。法定代表人：苗子恩，该公司总经理。被执行人：王峰，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西省榆林市子州县苗家坪镇高家砭村，公民身份号码：6127321963********。委托代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。被执行人：张芬琴，女，汉族，1963年7月22日出生，住陕西省榆林市子洲县苗家坪镇高家砭村。委托代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。被执行人：马建伟，男，汉族，1963年7月22日出生，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇双湖峪村。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产管理公司陕西分公司）与陕西三丰粮油有限公司（以下简称陕西三丰粮油公司）、黄陵县秦龙有限公司（以下简称黄陵秦龙公司）、王峰、马建伟、张芬琴借款担保合同公证一案，陕西省西安市公证处于2014年11月24日出具的（2014）西证经字第14456号公证书及2016年12月7日出具的（2016）西证执字第215号执行证书已经发生法律效力，因义务人陕西三丰粮油公司、黄陵秦龙公司、王峰、马建伟、张芬琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人长城资产管理公司陕西分公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月13日立案受理。本案在执行过程中，案外人王志国以其误转至王峰名下的银行账户上的19万元为其所有为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，申请执行人长城资产管理公司陕西分公司委托代理人雒毅，被执行人陕西三丰粮油公司、王峰、张芬琴共同委托代理人王军峰、沈晓庆，案外人王志国的委托代理人李继业到庭参加了听证，被执行人黄陵秦龙公司、马建伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审查完结。案外人王志国称，2017年3月24日案外人向他人转账时，误将190000元现金转至王峰账户，但是该账户却已被法院查封，该190000元现金所有人为案外人王志国，而非王峰。案外人依据《民事诉讼法》第227规定，特向法院依法提出异议，解除对王峰账号为62×××62的银行账户现金190000元的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人长城资产管理公司陕西分公司答辩称，案外人与王峰之间190000元存款的事实我方并未参加审理，真实情况我方不清楚，请求法庭查明债权真实性，即使双方债权成立，但是案外人将债款转入被执行人账户。金钱作为一般等价物，进入被执行人账户的钱，就是被执行人的钱，如果确实存在错误转账，申请执行人申请法院冻结被执行人王峰账户的冻结日期早于案外人的汇款时间之前，故我方申请执行的裁定正确，应当继续执行。至于案外人与王峰之间的债权关系须应当在其他程序中，案外人无权停止执行程序。被执行人陕西三丰粮油公司、王峰、张芬琴答辩称，对案外人提出的异议予以认可，190000万元确属王志国所有，判决书已经确认，案外人没有转移存款的意思，本案中错误汇入，所以我方认可案外人异议请求。经查，长城资产管理公司陕西分公司与陕西三丰粮油公司、王峰、马建伟、张芬琴借款担保合同公证一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行中，本院于2017年1月18日作出（2017）陕01执192号执行裁定书，裁定冻结（或扣划）被执行人陕西三丰粮油公司、王峰（）、马建伟（）、张芬琴（）银行存款人民币4000万元或查封（扣押）同等价值的财产。本院于2017年3月7日向农业银行子州城关支行发出（2017）陕01执192协助冻结存款通知书，要求农业银行子州城关支行冻结王峰账户中存款40000000元，实际冻结5022.70元；并于2018年3月5日向农业银行子州城关支行发出（2017）陕01执192协助扣划存款通知书要求该银行协助本院将王峰名下账户存款210555.79元扣划至本院。为支持其异议请求，案外人王志国向本院提交了以下证据。1、户名为王志国的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。该交易明细清单显示：2017年3月24日，网银转账190000元，对方账号和户名为王峰，622848482946101633362。2、中国农业银行业务凭证一份。该凭证载明：交易时间为20170324，付款方户名王志国，账户62×××11。收款方户名王峰，账户62×××62。交易金额为19万元，受理渠道为网上银行。3、民事判决书一份。该判决书载明：原告王志国诉被告王峰不当得利纠纷一案，2017年12月7日，子洲县人民法院作出（2017）陕0831民初1031号民事判决书，判令被告王峰于本判决生效之日起15日内将取得不当得利19万元返还原告王志国。4、案例一则。上述事实有听证笔录、执行裁定书、银行卡交易明细清单、银行业务凭证、民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，本案中，涉案账户的户名为王峰，王峰应为该账户的权利人。本院依法对登记在被执行人王峰名下的银行账户采取冻结措施有法律依据，且并无不当。故案外人王志国以涉案账户中190000元属于其误转应为其所有的异议理由，不能成立，本院依法不予支持。另案外人王志国如对涉案账户中190000元为误转且属不当得利应予以返还，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三项的规定，裁定如下：驳回案外人王志国提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王庆九审判员  王 炜审判员  李 唯二〇一八年六月二十八日书记员  张韵浛
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初105号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人张健康,男，生于1972年1月15日，汉族，小学文化，重庆市潼南区人，户籍地重庆市潼南区。现住阆中市。因本案，2017年12月26日被阆中市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，同年3月30日被取保候审。辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）93号起诉书指控被告人张健康犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人张健康及辩护人蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日晚，阆中市公安局交通警察大队在本市嘉陵江一桥江南办事处一侧设点对过往车辆进行例行检查。20时许，被告人张健康驾驶白色豪爵牌两轮摩托车行驶至检查点，因未取得机动车驾驶证且所驾驶车辆未上户，为逃避检查，拒不听从现场交警要求其停车接受检查的指挥，驾车准备加速逃离现场。逃离过程中将执勤交警莫某撞倒在地，造成莫某手部及腿部骨折。经鉴定，莫某损伤程度属轻伤一级。同时查明，2017年11月30日，被告人张健康因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被阆中市公安局行政拘留十日。2018年1月，被告人张健康亲属代被告人赔偿被害人莫某经济损失35000元。被害人莫某出具书面谅解书，对被告人张健康的行为予以了谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证、取保候审决定书，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，莫某身份证明，案发当晚莫某等人依法执行公务的情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，阆中市公安局行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，赔偿协议及谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健康为逃避检查，以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，并造成相关人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张健康到案后如实供述自己罪行，系坦白，审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人张健康亲属代被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情对被告人张健康从轻处罚。综合被告人张健康犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张健康犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 敏二〇一八年六月一日书记员 王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终568号上诉人（原审被告）:徐某，汉族，住农业银行张掖市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人张某2合伙协议纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人张世瑞、被上诉人张某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1.撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初3367号民事判决，依法改判或发回重审；2.张某2承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。首先，一审判决对结算清单认定错误。2016年10月8日的结算清单中明确载明”石光祖交张某2的18万元购房款，待办证后分配”，该内容显然是18万元的房款已由石光祖交付张某2，该段文字的意图是确定分配条件，18万元已经交付张某2。其次，石光祖没有通过转账方式交付18万元购房款，主要是石光祖是银行工作人员，为避免麻烦才以现金方式支付，故不存在一审法院认定的不符合大额现金交付情况。（二）常某与甘肃共裕房地产公司签订的《商品房买卖合同》及办理不动产权证、登记费、税款、住宅专项维修基金票据等，证明了购房人常某是将18万元的款项交清后，张某2才同意办证并提供相关资料。理由：1.一审中各方对将房屋出卖给常某的事实无异议，既然买卖行为明确，产权证已办理，买房人已入住，就表明房款已经付清；2.《商品房买卖合同》中第六条明确付款方式为一次性付款，也表明18万元购房款已经交付张某2；3.常某的办证税款更进一步证明房款已经付清；4.如果常某不将房款付清，那么作为管理人的张某2必定会对常某发出催款通知或阻止常某入住，但时至今日，张某2并没有向常某进行过任何债权主张。综上，徐某认为一审法院认定事实错误，请求改判。张某2辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由：1.2016年10月8日四合伙人形成了一个书面协议，但石光祖并未收到18万元。2.徐某提出案外人常某办理了房产登记、交纳了购房款，但未提交证据证明石光祖将18万元交给了张某2，也不能推断出张某2收到该款。张某2向一审法院起诉请求：1、要求徐某支付张某2修建款50000元；2、本案诉讼费由徐某承担。一审法院认定的事实：2010年4月10日，张某2、徐某等四人就高台县巷道蔬菜批发市场南大门西侧土地及地上建筑物的共同购买、经营、管理、受益等事项达成书面合伙协议。2015年10月4日，四人就该土地上共同出资修建的商业楼房产分配事宜达成分配协议。2016年10月8日，四人对合伙建房期间的修建债务、房款分配、房屋维修、物业管理等事项达成一致意见并形成《会议记录》，该记录中约定由四人每人应付50000元，并于2017年1月15日前交给张某2，用于支付应付顾增章的尾欠工程款200000元。同日，徐某向张某2出具50000元的欠条一张。一审法院认为，张某2、徐某之间因土地开发利用及投资收益达成协议，形成个人合伙关系，对合伙期间的权利、义务及收益分配事项约定明确，均应恪守约定。徐某向张某2出具欠条的行为系其真实意思表示，属合法有效的民事法律行为，徐某应当向张居万平履行给付义务。徐某辩解用其享有的45000元的房款收益与张某2诉请的50000元欠款互相抵顶的意见，其以会议纪要作为付款凭证的理由不符合大额现金交易习惯，亦未向法庭提供证据证明《会议纪要》中待分配的房款已向张某2交付，故其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：徐某偿还张某2欠款50000元，于判决生效后15日内给付。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐某负担并连同案件款一并给付张某2。张某2向一审法院预交受理费1050元，退还525元。本院二审期间，徐某提交了6页会议记录，拟证明四合伙人之间对部分账务的记载、约定及石光祖交给张某218万元的事实，经质证，张某2认为该证据不能达到徐某证明的目的。对一审认定的事实，双方无异议，本院予以确认。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，徐某应依据自己出具的欠条向张某2支付欠款5万元，张某2的诉请应予支持。对徐某提出根据2016年10月8日张某2、徐某、石光祖、张振文四人对楼房事宜的约定记录，主张就第五项内容中的18万元（每人4.5万元）抵顶各自应付50000元的理由，经查，该协议内容为”石光祖交张某2的18万元购房款，待办证后分配”，而双方认可的事实是，约定该内容的意图是四人将修建的一套楼房以18万元的价格出售给常某，当时未办理产权登记手续。此后，常某交纳了相关税费，直至2017年2月3日才办理了不动产权登记。对该内容的解释，徐某主张该18万元已于10月8日由石光祖交给了张某2，鉴于没有办理完产权登记，所以未分配；而张某2解释认为，其并未收到石光祖交的18万元，直至诉讼也未收到。本院认为，根据记录内容，可以反映出张某2收到了石光祖的18万元，只是未分配。但本案中，双方对是否收到该款发生争执，且对18万元是否应平均分配并未达成协议，徐某提出债务抵消，张某2又不认可，对此，可依据双方的约定或其它证据另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，徐某的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员岳小芸审判员任斌文二○一八年六月二十六日书记员王欢
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执120号之一申请执行人：冯桃香，女，1980年2月2日出生，汉族，湖南省涟源县人，个体工商户，住黟县。被执行人：鲍大学，男，1964年3月２日出生，汉族，黟县人，住黟县。申请执行人冯桃香与被执行人鲍大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）皖1023民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查未能发现被执行人鲍大学有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。现被执行人鲍大学已被纳入失信被执行人名单及限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初220民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一八年六月十九日书记员  汪艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执2762号之一公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被执行人王珊，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省内江市威远县严陵镇。重庆市渝中区人民检察院移送执行王珊责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0103刑初219号刑事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王式程于本判决书生效之日起立即偿还退赔金额3956251元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王珊纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0103执2762号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 李平审 判 员 龚箭审 判 员 王庆二〇一八年六月十五日法官助理 胡鑫书 记 员 曾爽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异259号申请执行人：长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地：西安市曲江新区芙蓉西路90号曲江芙蓉坊六号一、二层。负责人聂文斌。被执行人：西安弘高庆典礼仪有限责任公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段九座花园西区1419室。被执行人：高燕，女，汉族，1985年5月1日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：刘兵，男，汉族，1970年9月14日出生，住山西省榆林市榆阳区。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与西安弘高庆典礼仪有限责任公司、高燕、刘兵借款合同公证一案，陕西省公证处于2013年9月4日出具的（2013）西证经字第10600号公证书及2014年12月11日出具的（2014）西证执字第501号执行证书已经发生法律效力，因义务人西安弘高庆典礼仪有限责任公司、高燕、刘兵不履行法律文书确定的义务，权利人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行以被执行人西安弘高庆典礼仪有限责任公司、高燕、刘兵及保证人刘国林均未履行还款义务为由向本院提出追加被执行人的书面申请，请求追加被执行人申请的审查期间，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江支行新区又于2018年5月3日向本院书面申请撤销被执行人申请。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行书面申请撤销被执行人申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行书面撤销追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  王 炜审判员  黄金华二〇一八年六月二十七日书记员  张韵浛
北海海事法院执 行 裁 定 书（2018）桂72执55号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县城东新区B-III-6、B-III-7号内规划编号B1、B2、B3。法定代表人：覃馨仪，该支行行长。委托诉讼代理人：苏珠华，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行资产保全员。委托诉讼代理人：罗俊���中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行风险管理部总经理。被执行人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：李小花，女，1987年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被执行人：郑北生，男，1985年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被执行人梁石伟、李小花、郑北生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）桂72财保11号执行裁定，扣押登记在被执行人梁石伟名下的“桂北渔67013”号渔船。2018年5月18日，买受人林广福（公民身份号码：）以484000万元的最高价竞得，并已付清全部价款，原登记在被执行人梁石伟名下的“桂北渔67013”号渔船已于2018年6月1日向买受人林广福移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对“桂北渔67013”号渔船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ���晓明二〇一八年六月一日法官助理 廖 国 良书 记 员 唐   斯
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执511号申请执行人：山东兴达非融资性担保有限公司，组织机构代码：49424126-8。住所：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-1504室。法定代表人：程爽，董事长。被执行人：白玉宁，男，汉族，1990年8月4日出生。本院在执行济仲裁字（2017）第134号裁决书一案中，已向被执行人白玉宁发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并进行了网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东兴达非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一八年六月十四日书记员  仲 夏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：宫志玲，女，1965年8月15日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省大同市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告宫志玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行��委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告宫志玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月10日的本金432478.30元、利息费用等159956.69元，以及自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告宫志玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宫志玲未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清���知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月10日，宫志玲尚欠信用卡欠款本金432478.30元、利息费用共计159956.69元，合计592434.99元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫志玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月10日的信用卡欠款共计592434.99元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元及公告费(以实际发生为准),由被告宫志玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈 琼人民陪审员  戴 华二〇一八年六月十二日书 记 员  丁佳欣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)川07执59号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：赵雄，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省江油市。本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵雄民间借贷纠纷一案中，查明，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵雄签订借款协议和调解协议后，在双方纠纷发生前，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，作出了（2016）湛仲字第26640号裁决书。本院认为，仲裁机构可以仲裁的应当是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案湛江仲裁委员会在双方纠纷发生前受理仲裁申请并作出仲裁裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定,依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  马红科二〇一八年六月十二日法官助理  宋 岩书 记 员  周 平
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执恢245号之三申请执行人：张成宝，男，汉族，1982年6月10日出生,住重庆市万州区。被执行人：赵卫星，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市南岸区。本院在申请执行人张成宝与被执行人赵卫星股东权纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的(2011)渝仲字第552号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人赵卫星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成宝于2016年3月8日向本院申请执行。本案在受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院从南岸区法院划得被执行人房屋拍卖款3122419元，扣除本案执行费用32400元，将余款3090019元拨付给了申请执行人张成宝。本院依法对被执行人赵卫星进行了总对总、点对点查询，均未查找到新的可供执行财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人赵卫星纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人赵卫星无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执恢245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2011)渝仲字第552号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一八年六月二十八日书记员 杨云飞
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执636号之二申请执行人:李腾平，男。被执行人:江西中山建工工程有限公司。法定代表人:简水保。被执行人:简水保，男。被执行人:何小红，女。李腾平申请江西中山建工工程有限公司、简水保、何小红建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李腾平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2017）赣民终24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年六月十一日书记员  李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执905号之四申请执行人:龚金芽，男。被执行人:新余市百乐房地产开发有限公司。法定代表人：张珠莲。被执行人:彭小琴，女。被执行人:张弯，女。被执行人:张全，男。龚金芽申请新余市百乐房地产开发有限公司、彭小琴、张弯、张全施工合同纠纷一案，新余市仲裁委员会作出的余仲裁字（2017）869号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚金芽向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结新余市仲裁委员会余仲裁字（2017）869号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年六月十一日书记员  李志敏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执复15号复议申请人（利害关系人）：合肥繁宏物资有限公司。法定代表人：孟凡务，经理。委托代理人：王舒，律师。申请人执行人:刘德标。委托代理人：陈庆，律师。被执行人:安徽省春城建设工程有限公司。法定代表人：唐志春，董事长。被执行人：六安元和置业集团有限公司管理人。负责人：孙森，组长。委托代理人：黄旭，律师。复议申请人合肥繁宏物资有限公司（以下简称繁宏公司）不服安徽省六安市金安区人民法院（以下简称金安法院）（2018）皖1502执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日组织了听证，繁宏公司法定代表人孟凡务、委托代理人王舒，刘德标及其代理人陈庆，六安元和置业集团有限公司（以下简称元和置业）管理人委托代理人黄旭参与听证。本案现已审查终结。金安法院查明，刘德标与安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）、元和置业管理人建设工程施工合同纠纷一案,该院于2016年12月22日作出（2016）皖1502民初4068号民事判决，判决：1、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘德标工程款13782907.43元，违约、停工损失2756581.49元；2、原告刘德标工程款13782907.43元，在被告六安元和置业集团有限公司管理人破产资产分配时享有优先受偿权。判决生效后，刘德标向该院申请强制执行，该院于2017年5月3日作出（2017）皖1502执812号执行裁定书，对被执行人元和置业享有优先受偿1700万元予以冻结，具体数额以分配方案确定为准。另查明，繁宏公司与春城公司买卖合同纠纷一案，2014年经安徽省合肥市瑶海区人民法院（瑶海法院）审理后进入执行程序；繁宏公司与安徽省广贤建设工程有限公司（以下简称广贤公司）买卖合同纠纷一案，2014年经瑶海法院审理后进入强制执行程序。执行过程中，春城公司将其在元和置业的部分债权转让给广贤公司，用于偿还广贤公司所欠繁宏公司的债务。该两案均由瑶海法院于2015年8月12日要求元和置业协助扣留提取春城公司在该公司的债权。金安法院认为：依法执行发生法律效力的民事判决，且执行措施并无不当，异议人繁宏公司的异议不成立。如异议人繁宏公司对执行依据民事判决书的内容有异议，应当另案提出请求。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人合肥繁宏物资有限公司的异议请求。繁宏公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销金安法院（2018）皖1502执异12号和（2017）皖1502执812号执行裁定书，解除对被执行人春城公司在元和置业公司开发的工程工程款531万元查封。主要理由有：申请人繁宏公司与春城公司买卖合同纠纷一案、繁宏公司诉广贤公司买卖合同纠纷一案均已发生法律效力并进入执行。执行中，春城公司自愿以承建的元和置业开发的工程工程款清偿广贤公司所欠繁宏公司债务，执行法院瑶海法院向金安法院发出协助执行通知书，要求协助将春城公司参与分配工程款直接汇入瑶海法院账户，该查封应为首封。从金安法院于2018年2月11日向瑶海法院商请移送情况看，金安法院认可瑶海法院是首封法院。由此，繁宏公司的生效判决在先，且已作出扣划裁定，金安法院应将查封钱款汇入瑶海法院账户，该款已不属于春城公司在元和置业公司工程款；金安法院查封春城公司在元和山庄的工程款不应包括瑶海法院首封的款项，金安法院（2017）皖1502执812号执行裁定书查封春城公司在元和置业公司开发的元和山庄工程款531万元，显属错误，侵害复议申请人的合法权益。刘德标答辩称：金安法院（2017）皖1502执812号执行裁定适用法律正确，该裁定的执行根据（2016）皖1502民初4068号民事判决书已经发生法律效力，确定刘德标工程款在元和置业公司破产分配时享有优先受偿权，执行裁定程序合法；金安法院冻结1700万元，实际扣划900余万元，并未超出优先受偿权的范围。由此，金安法院的执行行为合法。复议申请人并未提供证据证明执行程序违法，其申请复议的事实理由不能成立，应予以驳回。本院认为：在元和置业公司破产清算一案中，先后有瑶海法院等多家法院向元和置业管理人发出协助执行知书，要求协助扣留、提取春城公司在元和置业公司破产一案中分配款。在金安法院执行刘德标申请执行一案中，该案的执行依据（2016）皖1502民初4068号民事判决确认刘德标工程款在元和置业破产资产分配时享有优先受偿权，金安法院曾商请瑶海法院将繁宏公司申请执行两案移送给金安法院执行，但原审法院审理执行异议对此节事实未予查清，也未查明商请移送结果，认定事实不清。综上，金安法院（2018）皖1502执异12号执行裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安法院（2018）皖1502执异12号执行裁定；二、发回安徽省六安市金安区人民法院重新审查。审判长 赵 明审判员 张西湖审判员 徐学文二〇一八年六月二十七日书记员 荣文斐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执366号被执行人：张殿光，男，汉族，1970年10月4日出生，住邹城市，现于山东省微湖监狱服刑。被执行人：李社边，女，哈尼族，1964年5月28日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：张殿光，男，汉族，1970年10月4日出生，住邹城市，现于山东省微湖监狱服刑。被执行人：玉应叫，女，傣族，1965年2月25日出生，住云南省西双版纳��族自治州勐腊县，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：爽帕，男，国籍不明。本院在执行（2015）济刑初字第1号刑事判决罚金刑一案中，已向被执行人张殿光、李社边、玉应叫、爽帕发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并进行了网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行���受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一八年六月二十九日书记员  仲 夏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执640号之四申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。法定代表人：张艳萍。被执行人：新余市星晨贸易有限公司。法定代表人：吴春生。被执行人：徐文琦，男。被执行人：吴春生，男。被执行人：徐贤国，男。被执行人：陈平财，男。被执行人：胡志华，男。赣州银行股份有限公司新余分行申请新余市星晨贸易有限公司、徐文琦、吴春生、徐贤国、陈平财、胡志华借款及担保合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年六月十二日书记员  李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执835号之一申请执行人:新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人:周斌。被执行人:新余市华理机械铸造有限公司。法定代表人:刘海华。被执行人:刘海华，男。被执行人:刘菊莲，女。被执行人:刘理，男。被执行人:严小蓉，女。新余农村商业银行股份有限公司申请新余市华理机械铸造有限公司、刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年六月七日书记员  李志敏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执57号申请执行人：翁选威。被执行人：六安市振宇房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的六安市仲裁委员会（2017）六仲裁字430号调解书的过程中，申请执行人翁选威于2018年5月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结六安市仲裁委员会（2017）六仲裁字430号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年六月二十九日书记员 荣文斐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初808号原告：翁晓萌，女，1980年7月14日出生，汉族，中央电视台体育频道主持人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。被告：王全来，男，1973年9月4日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。原告翁晓萌与被告王全来肖像权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓萌委托诉讼代理人方其先到庭参加了诉讼。被告王全来经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸及淘宝网首页上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm；2、赔偿公证费2510元、律师代理费10000元、精神损害抚慰金20000元、经济损失20000元。事实和理由：2016年8月，原告在淘宝网网页上看到王全来擅自将原告照片作为销售电视机顶盒配图使用，该店铺旨在利用名人效应，系以营利为目的的滥用原告肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权及名誉权。2016年9月14日，原告委托北京市东友律师事务所方其先律师代理其在北京市方圆公证处办理被侵权公证。原告是中央电视台体育频道一线主持人，从事栏目主持和配音工作，在全国电视业界颇具影响。其主持的体育栏目自开播以来，在广大观众心目中产生很大影响，具有很高收视率。其标志性的形象、清纯的嗓音、独特的气质和灵活的反应，深受广大观众喜爱。中央电视台对于栏目主持人的管理有严格的要求和规定：未经电视台有关管理部门同意，禁止主持人私自参与任何商业活动，包括商业广告的发布。由于被告的侵权行为，给原告的个人声誉产生了非常不利的影响，中央电视台、主管部门以及相应企业和观众已经误认为原告私自发布商业广告，私自利用央视主持人的声誉在外牟取不当商业利益。综上，被告擅用原告的肖像对外广告宣传的行为已违反我国法律的相关规定，涉嫌侵犯原告的肖像权及名誉权。综上，诉至法院，望判如所请。经审理查明：王全来系“恒源商贸百货”淘宝店经营人。根据（2016）京方圆内民证字第号公证书（公证日期2016年9月14日）记载：1、在淘宝网首页搜索栏输入“恒源商贸百货”（选择搜索店铺），进入该网店（网址：shop485004922.taobao.com），网店销售商品中包括“正版地面波有线信号接收数字电视机顶盒子播放器”，价格255.50-1352.00元。该商品展示选用了原告在中央电视台体育频道主持节目的视频截图一张，图片下标注“正版机假一赔十”的字样。公证取证时，显示：“累计评论0、交易成功0”。在宝贝详情下方注明：“如果在上货期间使用了亲的图片，请亲第一时间通知！做淘宝不易，接到通知绝对第一时间删除！！！先谢过了！！！”。庭审中，原告出示律师代理费发票，记载金额为10000元，开票日期为2018年1月26日；出示公证费发票，记载金额为2510元，开票日期为2016年10月18日。原告就其主张的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。被告王全来未到庭应诉答辩。上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费票、代理费发票、卖家信息披露表等证据材料在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，王全来未经原告许可，在其经营的网店所销售产品的介绍中使用带有原告图像的照片，该行为具有营利性。故本院认为王全来的行为已构成对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告要求王全来承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告的各项诉讼请求，本院认定如下：从销售情况看，至公证时，王全来并未销售过该机顶盒，原告亦未提交王全来因使用其肖像获得不正当收入的证据，故可认定侵权范围有限，因此，王全来需以书面方式向原告道歉，道歉内容由本院核定。原告要求赔偿公证费及律师代理费等维权成本的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额由本院酌定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到王全来使用该肖像，并无侮辱、贬低、丑化原告人格权的主观故意或实际后果，并未造成原告精神痛苦，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定赔偿5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王全来书面向原告翁晓萌赔礼道歉，道歉内容由本院核定；二、本判决生效之日起十五日内，被告王全来赔偿原告翁晓萌经济损失5000元、公证费2510元、律师代理费3000元，合计10510元；三、驳回原告翁晓萌其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告翁晓萌负担260元（已交纳），由被告王全来负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费以实际发生为准，由被告王全来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  宋迎春人民陪审员  吕玉民二〇一八年六月十二日书 记 员  刘思雨
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执16号之一申请执行人：颍上县水利建筑安装工程公司。法定代表人：彭军，董事长。委托代理人：胡正军，律师。被执行人:寿县土地整理中心。法定代表人：徐宝明，主任。本院在执行颍上县水利建筑安装工程公司与寿县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人寿县土地整理中心未履行生效判决确定的金钱给付义务，于2018年4月10日裁定查封、冻结被执行人寿县土地整理中心价值58万元财产。2018年6月22日，被执行人向本院指定账户汇入585526.73元，本案生效判决确定的金钱给付义务其已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对寿县土地整理中心价值58万元财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年六月二十八日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终514号上诉人（原审原告）：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲里。法定代表人：卢全兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金生，男，汉族，1965年6月3日生，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。原审第三人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小其，该公司员工。上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司因与被上诉人谢金生、原审第三人江苏城宇建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司以其债权已得到实现为由于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉请求，系对其民事诉讼权利自行处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61587元，减半收取30793.5元，由上诉人张家港市南沙建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 燕审判员 赵建华审判员 唐志容二〇一八年六月二十日书记员 杨 浩
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执130号被执行人：袁旭业。本院在执行袁旭业没收个人财产一案中查明，袁旭业因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年并处没收财产十一万元，现在监狱服刑。经网络司法查控反馈，袁旭业无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2017年12月1日，经六安市不动产登记中心查询，被执行人在六安无房产登记信息；2017年11月9日，经蚌埠市不动产登记中心查询，被执行人在蚌埠市无不动产登记信息；2017年12月4日，经芜湖市不动产登记中心查询，被执行人在芜湖市无不动产登记信息。2018年5月29日，经本院委托袁旭业住所地法院四川省长宁县人民法院查询袁旭业是否有房产、土地，经该院向四川省长宁县不动产登记中心查询反馈：袁旭业无房产、土地使用登记信息。2018年6月8日，经委托四川省长宁县人民法院查询袁旭业是否有婚姻信息，该院经向长宁县民政局、长宁县老翁镇政府、长宁县档案局查询，均无袁旭业的婚姻信息。综上，被执行人袁旭业确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初19号刑事判决中对被执行人袁旭业没收个人财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年六月三十日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（��）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：付凯，男，1981年1月1日出生，汉族，工作不详，户籍地武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告付凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告付凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月20日的本金281678.45元、利息费用等119843.26元，以及自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告付凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告付凯未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月20日，付凯尚欠信用卡欠款本金281678.45元、利息费用共计119843.26元，合计401521.71元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付凯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月20日的信用卡欠款共计401521.71元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元及公告费(以实际发生为准),由被告付凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈 琼人民陪审员  戴 华二〇一八年六月十二日书 记 员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初22445号起诉人:袁益中，男，1950年9月9日出生，汉族，退休，住北京市西城区。本院收到起诉人袁益中的起诉状。起诉人袁益中向本院提出诉讼请求：1、请求判令北京市人民政府撤销西城区政府报市政府备案的区级非物质文化遗产名录中的《古建筑模型扎小样》项目；2、请求判令北京市西城区人民政府停止侵犯著作权，撤销非遗项目《古建筑扎小样》；3、请求判令北京市西城区人民政府支付经济赔偿金1万元；4、请求判令由北京市西城区人民政府承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人对为申报非遗项目撰写提交的“古建筑模型扎小样论证报告”与模型等作品享有著作权，但著作权人授权书并非由其签字。根据相关规定，区（县）级非物质文化遗产代表作名录由各区县政府批准公布，并报北京市人民政府备案，故将北京市人民政府与北京市西城区人民政府作为共同被告提起诉讼，请求法院支持起诉人诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，虽然起诉人以著作权权属、侵权纠纷为案由提起民事诉讼，但北京市人民政府与北京市西城区人民政府对非物质文化遗产代表作名录予以批准公布和备案的行为，为其作为行政主体行使行政职权的行为。另案中，起诉人要求撤销北京市西城区人民政府、北京市西城区文化委员会非物质文化遗产名录行政诉讼一案也已由北京市高级人民法院作出（2017）京行终1190号行政裁定书并生效。起诉人要求撤销非物质文化遗产名录等诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。故袁益中的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人袁益中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 张 晖审判员 胡正喜审判员 谢江军二〇一八年六月十二日书记员 王 飞