wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执871号之三申请执行人：苏二强，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张雷，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人苏二强与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）苏0813民初1088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：一、被告张雷欠付原告苏二强劳务费43800元，于2021年5月20日前支付21900元，余款于2021年8月20日前一次性付清；二、若被告张雷未按约履行，原告苏二强可就剩余全部劳务费申请执行；三、案件受理费895元，减半收取448元，由被告张雷负担，于第一次还款之日一并支付给原告苏二强。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为：执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项32615元，对于剩余款项12081元双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执871号案件的执行。本案中，本院于2021年7月3日查封了被执行人张雷名下位于淮安市淮阴区盐河花园小区F幢105室【苏（2017）淮阴区不动产权第0014810号】不动产，该不动产查封期间至2024年7月4日届满，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月十八日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35396号原告：上海家迪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海戴拓物业管理中心，住所地上海市闵行区。投资人：连顺富。本院在审理原告上海家迪酒店管理有限公司与被告上海戴拓物业管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海家迪酒店管理有限公司于2021年9月7日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家迪酒店管理有限公司撤回起诉。审判员  邹巧弟书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初65595号原告：温州市红日商贸有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王放，执行董事兼总经理。被告：上海宥钱网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐若勇，执行董事。原告温州市红日商贸有限公司与被告上海宥钱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王放到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市红日商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费人民币(以下币种同)5万元；2.判令被告向原告承担利息(以5万元为基数，自2020年8月29日起计算至5万元实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请2的“利息”系指被告逾期退款致原告遭受的违约损失。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订了《商家服务合同》，约定被告一年内给原告产品承包销售100万元，收取销售费5%提成共5万元，先付费后服务，如合同期满被告未完成上述销售额，则在7个工作日内退回服务费。但合同期满，销售额为零，被告未如期退还服务费。原告遂起诉来院。被告上海宥钱网络科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年8月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商家服务合同》一份。合同约定，甲方就万顺友品电子商务合作项目，委托乙方在万顺友品平台进行商家营销服务，合作时间自2019年8月20日起至2020年8月19日。合同第二条对“商家营销服务目标与费用”约定如下：1.自商家正式签订合同起累计连续12个月的目标销售额达到100万元，首次商家营销服务费为5万元(不含税)，将在7日内把商家营销服务费支付至乙方指定账户。……3.如未达成合同约定目标销售额的，经数据核实与协商确认后，按实际完成的订单金额与包销目标金额的差额×5%，无息退还给商家，并在7个工作日内将款项汇到甲方指定账户。合同第七条约定管辖法院为合同签订地法院。合同签章页载明合同签订地为上海市浦东新区。2019年8月31日，原告通过其法定代表人王放的工行账户向合同所载的被告工行账户转账5万元，附言“万顺友品包销百万产品预付5%服务费”。另查明，深圳万顺友品科技有限公司与被告的法定代表人均为徐若勇。上述事实，有《商家服务合同》、转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案民事纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原告已依《商家服务合同》约定向被告按销售目标额100万元计算并预付了营销服务费5万元。合同期限已于2020年8月19日届满，根据合同第二条第2款的约定，被告应在7个工作日内将按实际销售金额与包销目标金额之差的5%退还原告。原告主张合同期内实际销售金额为零。被告作为负有营销服务义务的一方及营销平台的关联企业，应当举证证明实际销售额，其未举证证明，应按约全额退还预收的营销服务费5万元。根据合同约定，被告最迟应于2020年8月28日退还，其逾期未付，导致原告遭受资金被不当占用的损失，被告应予赔偿。原告主张自被告逾期之日按贷款市场报价利率计算损失金额，不失合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海宥钱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市红日商贸有限公司服务费5万元；二、被告上海宥钱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市红日商贸有限公司损失(以5万元为基数，自2020年8月29日起计算至5万元实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海宥钱网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2043号罗湘源、朱超、朱利明、谢金玲：本院执行的罗湘源申请朱超等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月三日书记员 ： 龚 主
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11856号原告：上海魁鸿建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康红生，总经理。被告：上海春琦门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄义春，总经理。原告上海魁鸿建筑工程有限公司诉被告上海春琦门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海魁鸿建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告上海魁鸿建筑工程有限公司负担(已付)。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初4779号原告：株洲宏达物业管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨工业园协力药业办公楼。法定代表人：何巍，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认变更，放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，提起上诉、反诉、代签法律文书，代为调取诉讼资料等。被告：褚欢欢，女，汉族，1969年11月21日出生，住株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲宏达物业管理有限公司诉被告褚欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出对陈德立的撤诉申请。本院认为：原告株洲宏达物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲宏达物业管理有限公司撤回对陈德立的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告株洲宏达物业管理有限公司负担。审判员 姜 培二〇二一年九月二十四日书记员 陈位权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10310号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：任敦影，女性，1993年02月25日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与任敦影融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16719号民事判决书生效后，被执行人任敦影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人任敦影偿还申请人未付租金83093.49元、留购价100元、截至2021年5月31日的逾期利息34279.08元、截至2021年5月31日的迟延利息1076.06元、案件受理费2558元、公告费260元。执行中，本院依法向被执行人任敦影邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人任敦影列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为渝Ｄ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权121366.63元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16719号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10310号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：任敦影，女性，1993年02月25日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与任敦影融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16719号民事判决书生效后，被执行人任敦影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人任敦影偿还申请人未付租金83093.49元、留购价100元、截至2021年5月31日的逾期利息34279.08元、截至2021年5月31日的迟延利息1076.06元、案件受理费2558元、公告费260元。执行中，本院依法向被执行人任敦影邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人任敦影列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为渝Ｄ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权121366.63元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16719号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执902号申请执行人：康志刚，男性，1984年07月24出生，汉族，住东胜区。被执行人：李志强，男性，1980年03月16日出生，汉族，住杭锦旗华城尚都Ｂ区。关于康志刚申请执行李志强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0602民特637号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行借款100000元，执行费1400元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年3月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月22日发出限高令；3、2021年3月13日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。经本院依法组成合议庭审查并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛审判员  杜鹏程审判员  王铭晨二〇二一年九月八日执行员  李 元书记员  郭 鑫
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1804号原告：谭大安，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告谭大安与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。谭大安于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭大安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭大安负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2244号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10314号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金3400元及利息，案件受理费50元，已执行给付0元。应收取执行费50元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1683号坤宇建工集团有限公司、广西源盛仓储物流有限公司：关于申请人坤宇建工集团有限公司与被申请人广西源盛仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2021）桂0108民初5872号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月24日，冻结广西源盛仓储物流有限公司名下银行（建行）存款1292393.2元，实际冻结1292393.2元，冻结期限为一年，自2021年9月24日至2022年9月24日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5872号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9389号原告：上海安百达投资管理顾问有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤鼎鑫，总经理。委托诉讼代理人：丁海滨,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海智慈医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李韵琴，执行董事。委托诉讼代理人：张宇，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽爽，上海格联律师事务所律师。原告上海安百达投资管理顾问有限公司与被告上海智慈医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安百达投资管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，财产保全费1,766.80元，由原告上海安百达投资管理顾问有限公司负担。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5097号被执行人：马大伟，男，1957年6月2日出生，回族，户籍所在地本市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初377号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币5300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马大伟银行存款人民币5300元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人马大伟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8050号上诉人(原审原告)：谢峥，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国旅集团上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙承龙，董事长。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。上诉人谢峥因与被上诉人国旅集团上海有限公司(以下简称“国旅上海公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。谢峥上诉请求：判令国旅上海公司支付谢峥违法解除劳动合同关系赔偿金141，740元。事实与理由：一审法院认定“订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化”，系认定事实错误。国旅上海公司已开辟新的盈利模式，创造新的工作岗位，完全有能力提供多个新的工作供谢峥选择。即便本案属“客观情况发生重大变化”之情形，国旅上海公司亦未履行协商义务。谢峥与国旅上海公司在2020年6月5日签订劳动合同中止协议，7月21日国旅上海公司与员工就劳动合同的变更或解除召开会议，7月30日国旅上海公司出具《解除劳动合同协议书》，载明国旅上海公司以支付补偿金76，465元与谢峥解除劳动关系。谢峥未选择与国旅上海公司签订该协议，选择变更工作岗位、变更劳动合同。然国旅上海公司仅给予面试机会，并未直接给予谢峥新的工作岗位，面试机会并非确定的工作，其本质是能否得到新工作的决定权在国旅上海公司。而《劳动合同法》第四十条第三款规定的“协商”的应然状态是国旅上海公司提供一个或多个新工作岗位供谢峥选择，此时协商不成，谢峥方有权解除劳动关系，故国旅上海公司未履行协商义务。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。国旅上海公司辩称，国旅上海公司解除劳动合同的理由是客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，双方未就劳动合同的变更达成一致。此后，国旅上海公司为谢峥提供其他工作岗位的面试，已经尽到充分的协商意愿，协商的内核是双方达成一致，而本案显属双方无法达成一致之情形。据此，国旅上海公司解除双方劳动关系系合法解除，无需支付赔偿金。谢峥向一审法院起诉请求：判令国旅上海公司支付谢峥违法解除劳动合同赔偿金141，740元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：谢峥要求国旅集团上海有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金141，740元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，谢峥虽上诉称，国旅上海公司与其解除劳动关系不属于双方在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行之情形，然其一审审理中对此予以确认，且根据已查明的事实可知，谢峥原所在部门已因新冠疫情等客观原因无法开展境外旅游业务，被国旅上海公司予以撤销，该情况确属前述情形，据此，其前后辩称相互矛盾，亦缺乏依据，本院不予采信。根据相关规定，劳动合同履行的客观条件发生重大变化时，用人单位应与劳动者就劳动合同内容的变动进行协商，经协商未能就变更劳动合同内容达成一致的，用人单位可据此解除双方劳动合同。本案中，国旅上海公司因劳动合同变更事宜与谢峥多次沟通，该公司从积极的、合理的、善意的角度出发，为谢峥提供两次面试机会，已尽充分磋商义务。然谢峥在第一次面试未通过后，放弃第二次面试机会，双方未就劳动合同变更事宜协商一致。国旅上海公司据此解除劳动关系，无不当，本院予以确认。谢峥主张违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，谢峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢峥负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7982号原告：徐州市晨光新能源有限公司，住所地新沂市新安街道市府路48号新亚大厦735。法定代表人：张贤超,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天增，该公司员工。被告：房民，男，1972年3月10日，汉族，住新沂市。原告徐州市晨光新能源有限公司与被告房民买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。徐州市晨光新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州市晨光新能源有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张骞二〇二一年九月十七日法官助理 郑慧书 记 员 张玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35688号原告：泉盛餐饮(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：井上卓士，总经理。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：施凯杰，上海泽昌律师事务所律师。被告：陈勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：林彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省。被告：李云飞，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海巨隆置业有限公司，住所地上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：劭世明。本院在审理原告泉盛餐饮(上海)有限公司与被告陈勇、林彬、李云飞、第三人上海巨隆置业有限公司清算责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告陈勇、林彬、李云飞的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉盛餐饮(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，公告费260元，合计285元，由原告泉盛餐饮(上海)有限公司负担。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1931号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，职务：董事长。被执行人：杨志国，男，汉族，1959年2月17日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张翠平，女，汉族，1962年6月2日出生，住址同上。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款638968.915元及利息，案件受理费5095元，执行费8790元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市自然资源和规划局，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶洪庆审判员  谈 洁审判员  鲁爱军二〇二一年九月十三日书记员  李 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11879号原告：罗小虎，男，1982年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被告：新疆好财务财务咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路401号锦城丽苑商住小区1栋21层1单元2101号。    法定代表人：魏金彪，该公司经理。    本院在审理原告罗小虎诉被告新疆好财务财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告罗小虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告罗小虎撤回起诉处理。    审判员    秦立芬二〇二一年九月二十九日书记员    周婷
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1486号     申请执行人：陈福琴，女，1967年4月12日出生，公民身份号码XXX，住浙江省宁波市镇海区。       被执行人：洪荣长，男，1957年8月17日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人陈福琴与被执行人洪荣长民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初600号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人陈福琴向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人洪荣长偿还给申请执行人陈福琴借款本金60000元、利息（自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元，申请执行费800元。       执行立案后，本院于2021年6月23日向被执行人洪荣长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人洪荣长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪荣长逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月23日通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人洪荣长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪荣长外出下落不明，其名下仅有零星银行存款，无不动产、车辆、股权、保险、公积金和有价证券。2021年9月24日，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，暂未发现被执行人洪荣长有其他可供执行的财产。截至目前，本案未执行到执行款。       鉴于被执行人洪荣长拒不报告财产，本院已于2021年8月2日对被执行人洪荣长作出司法拘留15日的决定。因被执行人洪荣长拒不履行本案义务，本院已对被执行人洪荣长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于2021年7月7日对被执行人洪荣长作出限制出境的决定。       本院认为，被执行人洪荣长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1486号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员蒋明湄     审判员郑舒静     二〇二一年九月二十九日     代书记员胡金鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2416号被执行人：胡爱敏，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被执行人：周佳宝，男，1992年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孟李臻，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被执行人：于霞，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初659号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1,587,575.29元并退赔，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡爱敏、周佳宝、孟李臻、于霞银行存款人民币1,587,575.29元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡爱敏、周佳宝、孟李臻、于霞相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14448号申请人：上海芯威实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏，总经理。申请人：凯瞳工业科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴国庆。原告上海芯威实业有限公司与被告凯瞳工业科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海芯威实业有限公司于同年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付涉案款项为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海芯威实业有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  庞伟丽书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执10985号申请执行人：陈建奇，男，1959年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：霍加好，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人陈建奇依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初30779号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人霍加好归还借款191000元并支付利息等。本院立案后，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月2日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1763号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：李建辉，男，1974年8月12日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月十五日书记员何聪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14368号原告：郭军鸽，女，1993年9月18日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住云南省普洱市宁洱县，联系。委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。被告：王丙，男，1996年1月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区，联系。原告郭军鸽与被告王丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟、被告王丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军鸽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即一次性偿还尚欠原告的借款本金45710.00元及利息（利息以45710.00元为本金，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准进行计算至45710.00元本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系同事关系。2017年1月3日至2018年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款9000.00元，原告基于双方的朋友关系便于当日通过微信转账向被告转账9000.00元之后，于2018年1月1日至2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款12054.00元，原告基于双方的朋友关系便于当日通过微信转账向被告转账12054.00元之后，于2019年1月1日至2019年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款9108.00元，原告基于双方的朋友关系便于当日通过微信转账向被告转账9108.00元之后，于2020年1月1日至2020年12月30日，被告因资金周转需要向原告借2915.21元，原告基于双方的朋友关系便于当日通过微信转账向被告转账2915.21元之后，于2019年12月14日至2020年1月22日，因资金周转需要向原告借款3633.00元，原告基于双方的朋友关系便于当日通过支付宝转账向被告转账3633.00元之后，于2020年4月2日至2020年4月2日，因资金周转需要向原告借款5000.00元，原告基于双方的朋友关系便于当日通过支付宝借呗平台借款5000.00元，并通知过微信转账向被告转账5000.00元之后，于2019年3月16日至2019年3月18日，被告因手机损坏让原告使用京东白条支付一台手机，原告基于双方的朋友关系便于当日通过京东白条支付3999.00元之后，共计45710.00元（大写肆万伍仟柒佰壹拾圆整）原告在多次找被告还款的过程中，因被告暂时无力偿还该借款本金，被告王丙便向原告出具电子《欠条》一份，内容为“王丙，男，居住地址贵州省毕节市七星关区，身份证号×××8410，从2020年1月起合计七次分别向郭军鸽，女，身份证号6104251993××××××××，借取人民币5000.00元（伍仟元整）、5000.00元（伍仟元整）、5000.00元（伍仟元整）、5000.00元（伍仟元整）、10000.00元（壹万元整）、10000.00元（壹万元整）、5710.00元（伍仟柒佰壹拾元整），总计45710.00元（肆万伍仟柒佰壹拾元整），承诺于2021年4月1日前还清，逾期每年按总额的3%付给违约金。特立此据。2021年1月3日，欠款人王丙，欠款人身份证号×××8410，欠款人。”《欠条》出具后，被告依然按照《欠条》约定向原告支付利息。然而，双方约定的还款期限届满之后，被告依然没有按照约定向原告履行偿还本金的义务。原告认为，被告向原告欠条并出具《欠条》，原告如约将借款交付给被告之后，原告与被告之间的借款合同关系成立且生效。原告完成交付借款的义务之后，被告也应当完全按照借款合同约定向原告履行还本付息的义务；但双方约定的还款期限届满后，被告未能按照约定向原告偿还本金。原告基于双方的朋友关系延长了被告的还款时间后，被告依然未完全按照约定向原告偿还借款本金，仅向原告支付利息，其行为既违反了法律规定，也违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、被告支付宝账号信息、微信信息、聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证明。被告王丙辩称，原告起诉状写的不属实，我在微信中所发的名欠条不能作为证据，原告证据不足，该欠条不足以证明我欠原告的钱。被告王丙未提供证据。经审理查明：原、被告双方曾系同事及恋人关系，双方之间资金往来一直比较频繁。自2017年10月28日至2020年4月2日期间，原告通过微信向被告转款73,479.00元，通过支付宝账号向被告转款6,653.00元，被告通过微信向原告转款35,036.40元。2021年1月5日，被告通过微信向原告出具欠条，认可其尚欠原告借款45,710.00元，并承诺于2021年4月1日前还清，逾期每年按总额的3%付给违约金。但被告未按承诺归还原告借款，为此，原告诉来本院处理。本院认为，当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据。原告提供的微信及支付宝转款记录、双方之间的聊天记录、被告出具的欠条相佐证，能够证明被告向原告借款45,710.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王丙向原告郭军鸽借款45,710.00元未归还，应承担违约责任，故对原告要求被告王丙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告承诺逾期每年按总额的3%付给违约金，符合法律规定，本院按双方约定支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王丙归还原告郭军鸽借款本金人民币45,710.00元，并从2021年4月1日起按年利率3%计付利息，直至本息全部清偿之日止。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币471.00元（已按简易程序减半收取），由被告王丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年九月六日书记员  杨帆风
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5730号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：于丽，女，1967年2月13日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告于丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1296号申请执行人：张化海，男，1952年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙建建，男，1984年5月20日出生，汉族，原住济源市克井镇勋四村，现住济源市。张化海与孙建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民特13号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年12月28日孙建建共欠借款本金50000元及利息，经协商，张化海同意放弃利息，孙建建于2021年3月至2021年8月每月15日前偿还张化海1000元，于2021年9月至2022年2月每月15日前偿还张化海1500元，于2022年3月至2022年8月每月15日前偿还张化海2000元，于2022年9月至2023年2月每月15日前偿还张化海3000元，剩余款项于2023年3月15日前全部还清；若孙建建有一期违约，张化海仍要求孙建建支付利息（以未还借款本金为基数，按月息1.5分从2020年5月18日计算至实际清偿完毕之日止），且张化海可就该利息及剩余未还款项申请强制执行。因孙建建未按上述法律文书履行义务，张化海向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建建负有继续向申请执行人张化海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年九月七日书记员  陈 增
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申744号再审申请人(一审被告)：北京铂瑞公寓管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：师东林，总经理。委托诉讼代理人：孙洋。委托诉讼代理人：浦潇。被申请人(一审原告)：江苏宅之美家具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。原审被告：上海翀颢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：师东林，总经理。委托诉讼代理人：孙洋。委托诉讼代理人：浦潇。再审申请人北京铂瑞公寓管理有限公司(以下简称铂瑞公司)因与被申请人江苏宅之美家具有限公司(以下简称宅之美公司)、原审被告上海翀颢实业有限公司(以下简称翀颢公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铂瑞公司申请再审称，请求撤销上海市宝山区人民法院作出的民事判决主文第三项，即铂瑞公司对翀颢公司与宅之美公司买卖合同纠纷中的付款义务承担连带责任的判决。理由是，本案中不存在股东占用一人有限责任公司资金情况，也未发现一人有限责任公司及其股东财产混同使用的情况，故提出再审申请。被申请人宅之美公司辩称，铂瑞公司再审申请缺乏事实、法律依据，其理由无法成立，原审法院判决结论事实清楚、证据充分，理应维持，请求法院驳回其再审申请。原审被告翀颢公司同意铂瑞公司的意见。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院审理期间，翀颢公司、铂瑞公司提供的证据不能证明翀颢公司的财产独立于铂瑞公司的财产，一审法院根据一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的法律规定，判令铂瑞公司对翀颢公司的债务承担连带责任并无不当。申请再审期间铂瑞公司提供的证据尚不足以证明其主张的事实，其申请再审的理由不能成立。一审法院的判决事实清楚，证据充分，程序合法，铂瑞公司申请再审的理由无法成立，本院不予支持。综上，再审申请人铂瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京铂瑞公寓管理有限公司的再审申请。审判长 冯 峰审判员 蒋 晴审判员 李江英书记员 胡雪怡书记员 黄琪隽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5826号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)。被执行人：高力科，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)与高力科分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高力科未履行已经发生法律效力的(2021)沪0101民初7756号民事判决确定的义务，给付申请执行人207.2元及利息，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高力科存款257.2元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人高力科相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6125号原告：张永良，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：杨金林，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：张彦，女，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵全顺，上海市协力（淮安）律师事务所律师。第三人：杨国平，男，1943年1月16日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。原告张永良与被告杨金林、张彦、第三人杨国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张永良于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永良向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永良撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告张永良负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月十四日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2324号申请执行人：成明，男，汉族，1973年4月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：成军，系成明兄长及其监护人，男，汉族，1970年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权（代为和解、调解，提起反诉，上诉，代为申请执行等，代为领取标的款物）。被执行人：孙登高，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人成明与被执行人孙登高股权转让纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年九月十三日书记员 刘人可
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1856号公诉机关保定市莲池区人民检察院。申请执行人：邹志敏，女，汉族，1976年7月28日，住保定市莲池区.被执行人韩冰，男，汉族，1976年3月13日，住河北省涿州市双塔区。邹志敏与韩冰为责令退赔纠纷一案，该案作出（2020）冀0606刑初1042号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人韩冰给付33440元。在执行过程中：1、本院向被执行人韩冰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人韩冰限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此居住。6、本案标的款给付33440元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人邹志敏，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十六日书记员 秦 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16775号原告：罗青香，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：董淑琳，上海恰宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：储秉昌，上海恰宝律师事务所律师。被告：上海名媛医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁山山，总经理。委托诉讼代理人：林晓莲，上海胜康律师事务所律师。原告罗青香与被告上海名媛医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗青香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗青香撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执672号之二被执行人：张引力，男，汉族，1968年07月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张引力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张引力在贵州省农村信用社联合社2239070001020101244178_1账户内存款CNY656.24元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月二十七日书记员 郭同强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4163号之一申请执行人：王齐先，男，1965年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：顾云峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    申请执行人王齐先与被执行人顾云峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初342号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽玲向本院申请强制执行，申请执行标的45，739元，已执行0元，未执行45，739元。    执行过程中，双方当事人达成执行长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执4163号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    吾斯曼二〇二一年九月二十九日书记员    高代正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1274号申请执行人：嵇大壮，男，汉族，1985年9月22日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：姜振刚，男，汉族，1990年8月25日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行嵇大壮与姜振刚（2021）苏0891民初934号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执1274号案件的执行。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年九月十七日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执2401号申请执行人：陈富安，男，1933年9月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈更五，男，1962年12月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张红卫，男，1968年5月11日生，汉族，住鲁山县。申请执行人陈富安与被执行人张红卫排除妨害纠纷一案,本院于2021年9月22日立案执行。经审查，申请执行人的执行申请与执行依据不符。综上，依照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》】第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈富安的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年九月二十九日书记员  杨佳武
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2990号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丘权昆，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人丘权昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初305号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丘权昆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人丘权昆送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丘权昆在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人丘权昆名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人丘权昆有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人丘权昆无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托广东省新丰县人民法院对被执行人丘权昆在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人丘权昆适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为5,022.29元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月九日书记员  王 康
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2882号张某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初170号裁判文书确定的义务，本院2021年6月23日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某银行账户，至此，西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初170号裁判文书确定的缴款义务已全部执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月二十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3648号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：黄学，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘光宝，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南隆回农村商业银行股份有限公司职工。被告：奉武文，男，1979年7月21日出生，瑶族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告奉武文金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝、李志鹏，被告奉武文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉武文偿还原告借款本金3万元，至2021年4月29日止所欠利息1425.14元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告奉武文在原告所辖虎形山支行借款3万元用于经商，期限3年，年利率为11.88%。被告未按约定支付本息，至2021年4月29日，被告欠原告借款本金3万元，利息共计4276.84元，已还利息2851.7元，下欠利息1425.14元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。奉武文口头辩称，借款3万元还没有到期，利息如何计算，数额是多少，费用是什么，被告都不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告奉武文与原告下属的虎形山支行签订农户小额信用借款合同（2019版），合同约定：奉武文向隆回农商银行借款3万元用于办酒厂，借款期限为36个月，期限自2020年1月13日起至2023年1月13日止。借款年利率为11.88%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。到期还本，按季结息还款。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并立即收回未偿还款项。被告奉武文在借款合同上签字并按指印。2020年1月19日，原告将借款3万元发放给被告奉武文。奉武文出具了借款借据。借据上约定借款到期日为2023年1月12日。借款合同履行过程中，借款人奉武文未按期支付利息，至2021年4月29日，被告应支付利息共计4276.84元，仅还利息2851.7元，下欠利息1425.14元。2021年4月28日，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。本院认为，原告与被告奉武文签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告奉武文未按照借款合同的约定履行还息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按合同约定已宣布此借款提前到期，被告认为借款未到期的答辩观点不成立。因此原告要求被告奉武文清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告奉武文在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2021年4月29日止的利息1425.14元，2021年4月30日后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，息随本清。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取292.81元，由被告奉武文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王晓珊二〇二一年九月十五日法官助理 尹彩琼书 记 员 李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初4086号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张政权，行长。委托诉讼代理人：郭静，女，系工作人员。被告：齐红丽，女，1970年5月2日出生，住新野县。被告：王焕邦，男，1966年6月25日出生，住新野县。被告：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）。统一社会信用代码：91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。被告：新野和平棉业有限公司，住所地新野县大桥路与人民路交叉口东50米和平棉业。统一社会信用代码：91411329760227208N。法定代表人：李平，总经理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告齐红丽、王焕邦等为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐红丽、王焕邦偿还借款本息合计171641.37元（其中本金0元，截止2021年6月20日利息171641.37元），并清偿2021年6月21日至债务结清之日的利息及罚息；2、判令被告新野和平棉业有限公司、新野县金财中小企业担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费等）及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告齐红丽、王焕邦与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订了2016-B095《个人助业借款合同》，合同约定：河南新野建信村镇银行有限责任公司向齐红丽、王焕邦提供循环支用的借款额度人民币1100000元，借款额度有效期自2016年9月19日至2018年9月19日。借款合同签订后，河南新野建信村镇银行有限责任公司于2017年9月19日向齐红丽、王焕邦发放贷款人民币1100000元。2016年9月19日，被告新野县金财中小企业担保有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2016-B095-1《保证合同》，对被告齐红丽、王焕邦与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2016-B095《个人助业借款合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主合同项下本金1100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。2016年9月19日，被告新野和平棉业有限公司与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2016-B095-2《保证合同》，对被告齐红丽、王焕邦与河南新野建信村镇银行有限责任公司签订的编号为2016-B095《个人助业借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下本金1100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。2018年6月15日，河南新野建信村镇银行有限责任公司原告签订编号2018-01《信贷资产转让合同》，将该笔贷款债权与从债权（包括但不限于担保权、违约金债权、损失赔偿债权、利息债权）一同转让给原告，该债权转让已通知了被告。现2016-B095《个人助业借款合同》项下的借款已经到期，被告齐红丽、王焕邦尚有贷款本金0元，利息171641.37元（截止2021年6月20日），经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告王焕邦已死亡，其民事诉讼权利已终止，不能作为本案适格诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。待找到债务继承人后，原告可及时主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行预交的诉讼费3732元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年九月二十八日书记员  颜 卉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2046号被执行人：刘明武，男，1986年10月2日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张建康，男，1995年5月6日生，汉族，住湖南省岳麓区。被执行人：李政权，男，1979年10月17日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曾凡勇，男，1994年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花果园Ｔ区。被执行人：刘创，男，1993年3月20日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于刘明武、张建康、李政权、曾凡勇、刘创执行罚金一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：上述五被告被依法判处罚金共计人民币685000元。因其未能自觉履行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过法院专递形式向被执行人刘明武、张建康、李政权、曾凡勇、刘创邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年4月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明武、张建康、李政权、曾凡勇、刘创名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年4月28日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年9月22日将被执行人刘明武、张建康、曾凡勇对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。执行中，被执行人李政权、刘创已履行了罚金义务。本案已执行到115000元（李政权15000元、刘创100000元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282刑初1009号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月二十七日书记员  徐 哲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8629号上诉人(原审原告)：张骏，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市黄浦区。负责人：徐光华，总经理。委托诉讼代理人：曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，上海市汇业律师事务所律师。上诉人张骏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部(以下简称工商银行营业部)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初11747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张骏上诉请求：撤销一审判决，改判张骏自2020年11月17日起与工商银行营业部恢复劳动关系。事实与理由：首先，案外人施缨不能代表工商银行营业部，张骏将《辞职信》交给施缨不代表张骏的辞职意思表示已经到达工商银行营业部并生效。根据短信记录可知，施缨约张骏于2020年10月18日上午在地铁站碰面。该日为周日，并非工作日，所以施缨并不代表工商银行营业部接受《辞职信》。此外，施缨不具有人事管理的相应权限。施缨仅为张骏所在部门的上级领导而非人事部门的相关人员。只能起到将张骏的《辞职信》转交至相关部门的。故《辞职信》并未在2020年10月18日送达至工伤银行营业部。其次，张骏辞职的意思表示可以撤回。根据相关法律规定，行为人撤回意思表示的通知在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人，可以撤回意思表示。张骏于2020年10月18日当晚向施缨撤回《辞职信》。当时，施缨并未将《辞职信》交至工商银行营业部，故张骏辞职的意思表示可以撤回。此外，根据张骏与张骏所属部门副科长案外人沈某某于2020年10月20日的通话录音可知，沈某某明知张骏辞职的意思表示并未到达工商银行营业部。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，应予改判。工商银行营业部辩称：首先，张骏于2020年10月18日上午向工商银行营业部的员工施缨递交辞职信，以个人原因提出离职，系其自愿行为，并非工商银行营业部要求，张骏要求与工商银行营业部解除劳动合同的意思表示真实。且施缨作为工商银行营业部的员工，其接收辞职信即等同于工商银行营业部接收辞职信。其次，辞职信送达后，张骏短信催告要求工商银行营业部尽快办理离职手续，并签署相关交接单据。从张骏的申请和事后的行为来看，张骏解除劳动合同的意思表示是明确的。至于工商银行营业部何时同意、是否同意，均不影响前述解除劳动合同意思表示的生效。再次，虽张骏后又向工商银行营业部发出撤回及书面撤销函要求撤回或撤销辞职申请，但张骏作为劳动者行使劳动合同的解除权是形成权，单方意思表示即导致劳动法律关系的变动。张骏先向工商银行营业部提出辞职申请，后又提出撤回和撤销请求，张骏前述行为不符合撤回和撤销的相关法律要件，且工商银行营业部也没有事后就其前述撤回及撤销的意思达成合意，因此，仍应以双方之前达成的辞职合意为准。最后，工商银行营业部依据张骏的辞职申请，依据法律和劳动合同的约定，于2020年10月20日办理了工作移交手续，并于11月16日为张骏办理退工手续，符合法律规定。张骏向一审法院起诉请求：要求自2020年11月17日起与工商银行营业部恢复劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张骏要求与中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部恢复劳动关系的诉讼请求。一审案件受理费10元，由张骏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，张骏辞职的意思表示是否于2020年10月18日到达工商银行营业部。判断该争议焦点的关键在于施缨接收张骏的《辞职信》的行为是仅作为代理人进行转交还是代表工商银行营业部进行代收。职务行为是与用人单位工作人员职责范围密切相关的，凡是法律规范明确规定和用人单位的章程、条例中明确设定的应当由用人单位行使的职权以及为了实现用人单位的生产经营活动的目的和维护用人单位自身管理及社会活动需要而实施的行为，都属于职务行为。施缨作为张骏的直属领导，在张骏主动向其提交《辞职信》的前提下，施缨出于维护工商银行营业部自身管理需要接受《辞职信》属于职务行为。代收的职务行为无必须在工作日进行，亦无需具备人事管理职权。故张骏辞职的意思表示于其将《辞职信》交于施缨时到达工商银行营业部。其次，关于张骏是否可以撤回辞职意思表示。因其撤回的意思表示晚于作出的意思表示到达工商银行营业部，故不可撤回。综上所述，张骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张骏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 郭征海审 判 员 唐墨华法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1994号之一申请人：王海辉，男，1984年5月14日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所。被申请人：贾刚，男，1977年7月4日生，汉族，陕西临渭区人，住陕西省渭南市临渭区。申请人王海辉诉被申请人贾刚民间借贷纠纷一案中，申请人王海辉向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事保全裁定书。2021年9月10申请人王海辉向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人王海辉提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、立即解除冻结被申请人贾刚的银行存款425667元或查封同等价值的其他财产；二、立即解除冻结申请人王海辉为保全提供担保的中国农业银行账户中的存款425667元。案件申请费2648元，由被申请人贾刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年九月十日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1994号之一申请人：王海辉，男，1984年5月14日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所。被申请人：贾刚，男，1977年7月4日生，汉族，陕西临渭区人，住陕西省渭南市临渭区。申请人王海辉诉被申请人贾刚民间借贷纠纷一案中，申请人王海辉向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事保全裁定书。2021年9月10申请人王海辉向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人王海辉提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、立即解除冻结被申请人贾刚的银行存款425667元或查封同等价值的其他财产；二、立即解除冻结申请人王海辉为保全提供担保的中国农业银行账户中的存款425667元。案件申请费2648元，由被申请人贾刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年九月十日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢798号胡敏华、陈英杰：申请执行人胡敏华与被执行人陈英杰借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7596号民事判决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢798号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月十四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2320号申请执行人：高茂文，男，汉族，住东海县。申请执行人：朱兆红，女，1961年10月27日生，汉族，住东海县。被执行人：王战武，男，汉族，住东海县。被执行人：焦燕，女，汉族，住东海县。申请执行人高茂文、朱兆红与被执行人王战武、焦燕借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初269号法律判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月1日立案执行，立案标的额195229.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人王战武在全省三级法院有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十六日书记员  刘 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执5020号吕廷旭:吕廷旭申请执行王佳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月28日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3021号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张梦，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张梦追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1463号原告：石家庄德邦物流有限公司。统一社会信用代码：91130124682798768X。住所：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场，衡井公路南侧二楼202房。法定代表人：武晓刚，公司总经理。委托诉讼代理人：吕妍慧，公司法务。委托诉讼代理人：田广，公司法务。被告：保定卅鼎皮具商贸有限公司。统一社会信用代码：91130611308262437Q。住所：白沟镇五一路北侧。法定代表人：李东亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。原告石家庄德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告保定卅鼎皮具商贸有限公司（以下简称卅鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德邦公司委托诉讼代理人吕妍慧、田广，被告卅鼎公司委托诉讼代理人周志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费244781元；2、请求法院判令被告向原告支付自逾期之日起至实际偿还之日止按照日利率0.3%支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：该客户与我司一直有合作，被告委托我司为其托运货物，之前合作一直愉快，但于2020年11月开始，被告一直未支付我司运费，共计244781元。经过电话、上门催要，对方仍不支付，为维护我司的合法权益，故申请诉讼。被告卅鼎公司辩称，1、被告没有委托原告托运货物，运输费用与被告无关。2、原告要求的滞纳金数额过高，按照原告主张日0.3%计算，年滞纳金为109.5%，超过合同标的30%，也超过同期银行贷款利率。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告德邦公司与被告卅鼎公司于2021年1月4日签订异地调货服务合同。合同甲方为原告德邦公司，乙方为被告卅鼎公司。合同约定：乙方委托甲方代理运输等事宜达成如下协议：一、1.1甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等。……。四、4.3.2结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，对账单模板按照附件一《对账单标准模板》执行，乙方须在每月25日前支付所有款项；4.3.5每个结算周期结束后，甲方可通过电子邮件、纸质等对账形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日通知甲方，逾期不提出异议视为认同。合同约定的账单接收邮箱地址：130×××＠139.ｃｏｍ。原告德邦公司庭审时向本院提交了其公司在企业微信群名字为“霸州三合通物流保定硕火箱包”的微信群中发布的保定卅鼎皮具商贸有限公司的文件夹，证实其已将对账单发送至被告卅鼎公司，被告卅鼎公司对此不予认可。本院认为，原告德邦公司与被告卅鼎公司签订异地调货服务合同，双方构成运输服务合同关系。双方当事人应按照合同的约定履行。现原告德邦公司请求被告卅鼎公司支付运费244781元，原告德邦公司向本院提交的其公司在企业微信群名字为“霸州三合通物流保定硕火箱包”的微信群中发布的保定卅鼎皮具商贸有限公司的文件夹，证实其已将对账单发送至被告卅鼎公司，被告卅鼎公司对此不予认可。根据合同约定，合同的账单接收邮箱地址：130×××＠139.ｃｏｍ。原告德邦公司应对对账单实际送达给被告卅鼎公司或者该邮箱承担举证责任。现原告德邦公司未向本院提交证据证实对账单已实际发送至合同约定的邮箱，亦无证据证实对账单已实际被被告卅鼎公司接收。原告德邦公司未能提供证据以证实其事实主张，由负有举证证明责任的原告德邦公司承担不利的后果。综上所述，原告德邦公司请求被告卅鼎公司支付运费244781元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石家庄德邦物流有限公司对被告保定卅鼎皮具商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4972元，减半收取2486元由原告石家庄德邦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4972元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇二一年九月七日书记员 邢晓蕊
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2021)陕07民终960号 上诉人（原审被告）：岳志成，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住陕西省勉县。被上诉人（原审原告）：郑红军，男，生于1972年9月12日，汉族，农民，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李艳平，女，汉族，生于1982年2月18日，住所地陕西省勉县。上诉人岳志成因与被上诉人郑红军合伙合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2021）陕0725民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳志成上诉请求：1.要求撤销原审民事判决，改判上诉人承担两人合伙经营车辆期间的欠款22922元(45844元除以2)，80000元欠款利率按15.4%计息。2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足。一审上诉人已提供证据证明欠付45844元，此款是上诉人与被上诉人所负的共同债务，应由上诉人和被上诉人共同承担。一审法院未判决被上诉人承担50%的债务是不正确的。2.民间借贷最高年利率为15.4%，各大银行金融机构贷款利率也没有达到月利率2%，而判决书却以月利率2%计息，显然违反了法律规定。郑红军辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.上诉人的上诉请求，缺乏事实依据。3.上诉人无权要求我方承担责任，应按照双方签订的协议内容，向我方支付剩余欠款。综上，请求二审法院，支持我方一审的诉讼请求。郑红军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告的车价补偿款、出资款、分红款共计83600元，并自2020年10月31日起按月利率2%支付占用资金利息，利随本清。2、被告支付因追索欠款所产生的误工费4500元、交通费1000元。一审法院认定事实：原、被告于2019年12月2月合伙按揭购买重型普通半挂车一辆经营，2020年6月1日，原、被告对合伙期间的债权债务进行清算后签订协议一份，约定：退伙后被告向原告支付各项费用共计163600元，2020年6月2日前支付80000元，剩余83600元于2020年10月30日前付清，逾期按月利率2%支付利息。2020年6月1日，被告向原告支付了3600元。2020年6月2日，被告又向原告支付了80000元，剩余80000元被告至今未能支付。一审法院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对双方均有约束力。原、被告于2020年6月1日就合伙期间的债权债务清算后签订了协议书，该协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，理应受法律保护，当事人应按协议中约定的条款全面履行自己的义务。原告要求被告支付退伙金及违约期间利息的请求符合法律规定，予以支持，但原告在请求的金额中未扣除被告已支付的3600元，原告认为3600元不包含在最终退伙款163600元中，3600元是被告按《协议书》第三条支付的2020年5月2日前的合伙利润3600元，但根据双方签订的《协议书》中约定：“上诉（述）二、三、四项已有明确数据的清算，由甲方（被告岳志成）共支付给乙方（原告郑红军）148600元”，该条与第五条约定“甲方向乙方返还保证金15000元”之和为163600元，163600元既为被告最终向原告应支付的退伙金额，且3600元属《协议书》第三条的约定，理应计算为被告向原告支付退伙款中。被告辩称当天是在醉酒的情况下签订的协议，但在庭审中称协议当天不存在胁迫等其他违法情形，且在协议签订当天支付了3600元又在协议签订的第二天按约向原告支付了80000元，显属对协议内容的接受，故对被告的辩解理由，不予采纳；被告称在合伙期间尚欠购车公司首付款及一期月供的债务应共同清偿，但未能提供该债务在退伙时未被清算的证据，且该笔债务被告也未清偿，应是债权人主张的权利。被告又辩称本案不是民间借贷纠纷，所以利息不能计算，因本案涉及的《协议书》中对违约责任进行了约定，被告未按约履行义务，理应按协议约定承担违约责任，故被告的辩解理由与约定不符，不予采纳。原告主张其妻向被告催要债务期间的误工费及交通事的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，遂判决：一、由被告岳志成向原告郑红军支付退伙款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年10月30日起至实际给付之日止，按月2%利率计算），利随本清，限本判决生效后90日内履行清结。二、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告岳志成负担。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院依职权就争议的车辆首付款欠付问题向汉中奕博汽车服务有限公司进行了调查,该公司负责人纳某某证实一审中岳志成提供的其公司出具的“欠款证明”属实,岳志成尚欠首付款22769元,利息按月息2%计算。岳志成质证对该份调查笔录予以认可；郑红军质证对该份调查笔录予以认可，但认为借款协议欠款72769元，是其归还了5万元，剩下的22769元应由岳志成来还。结合双方当事人的质证意见，且调查笔录内容与欠款证明相印证，本院予以采信，认定尚欠车辆首付款22769元及利息。另，双方一审中提交的具有结算性质的《协议书》，第六条约定：“甲乙双方合伙期间偿欠按揭公司首付款壹万贰仟元（具体金额待定）由甲乙双方各自承担50%”。一审法院根据本案现有证据查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审认定岳志成向郑红军支付退伙款金额是否正确。经查，岳志成与郑红军签订的退伙协议书明确约定双方合伙期间欠付首付款由各自承担50%。现二审已查明岳志成与郑红军合伙购买车辆后尚欠汽车公司首付款本金22769元及利息2489元（22769元*24%/360*164天，自借款之日计算至2020年6月1日双方达成结算时止），本息共计25258元。根据上述协议书，郑红军应承担欠付首付款本金及利息25258元的50%即12629元，岳志成该上诉理由成立，本院予以支持。岳志成上诉主张郑红军还应承担欠付汽车月供本金及利息，因双方退伙协议书中并无此约定，本院不予支持。关于本案逾期利息问题，双方在协议书中虽明确约定逾期按年利率24%支付利息，但超出了民间借贷司法解释年利率最高不得超过15.4%（一年期LPR的4倍）的规定，本案应当予以参照，故岳志成上诉主张调整为按年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，岳志成应支付退货款67371元及利息。综上所述，岳志成的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2021）陕0725民初339号民事判决；二、限本判决生效后30日内，由岳志成向郑红军支付退伙款67371元及利息（利息以67371元为基数，按照15.4%年利率，自2020年10月31日起计算至实际偿还完毕之日）。三、驳回郑红军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半后收取1015元，由郑红军负担265元，岳志成负担750元。郑红军多预交的案件受理费1765元，予以退还，由其到一审法院领取。二审案件受理费400元，由岳志成负担200元，郑红军负担200元。岳志成多预交的二审案件受理费1400元，予以退还，由其到本院领取。本判决为终审判决。审  判  长     王永吉审  判  员     曹建祥审  判  员     李俊霞  二〇二一年九月三日  法 官 助 理    肖  晗书  记   员    熊俪雅 1
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保601号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马四凤、阳跃江、周永琼、阳立国：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请马四凤等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人马四凤、阳跃江、周永琼、阳立国在金融机构的存款33005.32元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1748号之一申请执行人：李晓晴。女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市启航通二手汽车销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区林荫路（火车站家具产业园林荫路3号201室）。法定代表人：吴光明。被执行人：广州市中凯汽车销售有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路59号第五层自编G100房。法定代表人：何瑞华。本院在执行申请执行人李晓晴与被执行人常德市手汽车销售有限公司、广州市中凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘07民终505号·民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南胜行贸易有限公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李晓晴向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1748号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1654号宁乡市卫生健康局、胡芳、祝志光：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人胡芳、祝志光的（2013）宁非诉审字第00344号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费84372元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执6233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，系该行行长。被执行人：付永吉，男，1991年12月27日出生，住址：辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付永吉信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91874元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民特304号申请人：陆晓英，女，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘洋，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆安琪，上海市通力律师事务所律师。被申请人：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杭军，董事长。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。申请人陆晓英与被申请人南方中金环境股份有限公司(以下简称南方中金公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陆晓英申请请求：请求确认南方中金公司与陆晓英之间不存在仲裁协议。事实与理由：1．在陆晓英与南方中金公司协商转让浙江金泰莱环保科技有限公司(以下简称金泰莱公司)股权的过程中，陆晓英从未同意将因股权转让引起的争议提交仲裁解决，陆晓英仅在《股权转让协议》的签署页进行签字，但没有看到协议正文，故双方之间不存在仲裁协议。2．陆晓英请求将证据1《股权转让协议》进行撤回，该份证据由南方中金公司在仲裁案件中提交，应当由南方中金公司证明双方曾就仲裁条款进行协商并达成合意。3．确认仲裁协议是否存在的请求，属于申请确认仲裁协议效力案件的审查范围，法院应予立案审查。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。陆晓英与南方中金公司之间的仲裁案件由上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理，该仲裁机构位于上海市黄浦区，上海市第二中级人民法院对于本案具有管辖权。被申请人南方中金公司辩称：不同意申请人的申请请求。具体理由：1．申请人陆晓英的请求不明确且违背客观事实，“是否存在仲裁协议”与“是否存在有效的仲裁协议”属于两个不同的概念。陆晓英与南方中金公司签订的《股权转让协议》第15.2条中有明确的仲裁条款，申请人如果认为该条款无效，应当申请确认协议效力，而非申请确认协议是否存在。2．陆晓英与南方中金公司通过签署《股权转让协议》，共同认可将股权转让过程中所涉争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)裁决，就仲裁条款达成了合意。《股权转让协议》由双方分别在协议签署页签字确认，真实有效。根据《股权转让协议》第15.2条的约定，该条款有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的协议无效或约定不明确情形。3．陆晓英在收到仲裁通知等材料后选定了仲裁员，并提交了《仲裁反请求申请书》，以实际行动表明认可涉案仲裁条款的效力，且在仲裁案件中从未提出管辖权异议。4．仲裁案件的开庭时间原定于2021年9月11日，而陆晓英请求确认仲裁协议效力的时间是2021年8月30日，属于滥用诉权、拖延仲裁进度、妨碍司法仲裁程序，应当对其进行民事制裁，予以罚款。经审查查明：2017年12月8日，南方中金公司作为受让方，戴云虎、宋志栋、陆晓英、安吉观禾投资合伙企业(有限合伙)、安吉鸿道投资管理合伙企业(有限合伙)、德清凯拓投资合伙企业(有限合伙)、杭州金投智信创业投资合伙企业(有限合伙)、安吉道禾投资合伙企业(有限合伙)作为转让方，金泰莱公司作为标的公司签署《关于浙江金泰莱环保科技有限公司之股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)，就南方中金公司受让陆晓英等转让方持有的标的公司96.6％股权事宜作出具体约定，包括股权转让的先决条件和交割、损益归属、业绩承诺、争议解决等事项。协议第15.2条约定：如果各方之间因本合同引起或与本合同有关的任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权将该等争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会(又名“上海国际仲裁中心”)并按照届时有效的仲裁规则通过仲裁最终解决，仲裁地点为上海，仲裁语言为中文。陆晓英、南方中金公司及其他协议方分别在协议签署页上签字盖章。2021年2月5日，南方中金公司作为仲裁申请人，以戴云虎、宋志栋、陆晓英作为仲裁被申请人，依据各方签订的《股权转让协议》第15.2条向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提起仲裁申请。南方中金公司认为，依据各方签署的《股权转让协议》、《利润补偿协议》，戴云虎、宋志栋、陆晓英承诺金泰莱公司于2017、2018、2019、2020会计年度实现的年度审计税后净利润分别不低于约定数额，否则以现金进行补偿，各方多次沟通补偿事宜未果，故请求仲裁庭裁决三仲裁被申请人共同向其支付业绩补偿款，并承担仲裁申请受理费、保全费、保全担保费等。2021年2月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理后向戴云虎、宋志栋、陆晓英发出仲裁通知(案号为SDTXXXXXXXX)。本院认为，关于陆晓英申请确认与南方中金公司之间不存在仲裁协议的请求，本院不予支持。理由如下：《股权转让协议》由陆晓英、南方中金公司及其他协议方分别在协议签署页上签字盖章，应系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。《股权转让协议》第15.2条约定，如果各方之间因本合同引起或与本合同有关的任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权将该等争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会(又名“上海国际仲裁中心”)并按照届时有效的仲裁规则通过仲裁最终解决，仲裁地点为上海，仲裁语言为中文。故南方中金公司据以提交仲裁的《股权转让协议》第15.2条仲裁条款，有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的有效要件，应属合法有效。陆晓英作为《股权转让协议》的签署主体，既然在争议解决方式上选择了仲裁解决，现南方中金公司将《股权转让协议》项下纠纷提请仲裁裁决亦符合各方签订协议时的初衷。陆晓英主张仅在《股权转让协议》签署页签字、未阅看协议内容的主张，与常理不符，本院不予采纳。综上，申请人在本案中申请确认仲裁协议不存在的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人陆晓英的申请。申请费400元，由申请人陆晓英负担。审 判 长 庄龙平审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦法官助理 贾佳秀书 记 员 莫莉菲书 记 员 贾佳秀附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。