青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异292号申请人（申请执行人）：青海新茂祥物资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街60号。  法定代表人：王文和，该公司董事长。  委托诉讼代理人：王文质，女，汉族，1968年5月11日出生，系青海新茂祥物资有限公司财务主管，住青海省西宁市城中区。  被执行人：北京中拓捷星房地产开发有限公司（原北京首开中拓房地产开发有限公司），住所地：北京市朝阳区建国路79号华贸中心二层。  法定代表人：张惟捷，该公司董事长。  被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区华新路68号。  法定代表人：董锡定，该公司董事长。  被执行人：宁夏金麦房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区庆东街2号。  法定代表人：庄俊华，该公司董事长。  被执行人：青海居易实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市城东区经济开发区金桥路59号。  法定代表人：袁龙健，该公司董事长。  被执行人：中宅建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号楼2单元211室。  法定代表人：李新平，该公司董事长。  第三人：中拓凯捷房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区光华东路里8号院3楼12层1201室。  法定代表人：张惟捷，该公司总经理。  第三人：孙中星，男，汉族，1967年11月26日出生，住北京市朝阳区。  第三人：张惟捷，男，1965年11月13日出生，住山西省太原市南城区。  本院在恢复执行申请执行人青海新茂祥物资有限公司与被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司（原北京首开中拓房地产开发有限公司）、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、青海居易实业集团有限公司、中宅建设集团有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人青海新茂祥物资有限公司于2021年8月17日向本院提出追加中拓凯捷房地产开发有限公司、孙中星、张惟捷为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。  申请人青海新茂祥物资有限公司称，（2016）青民初99号判决书已生效，进入执行阶段，执行法院多次查控未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人在北京市工商网信息中查到，被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司股东中拓凯捷房地产开发有限公司于2018年2月9日出资3470万元，抽逃出资2000万元后出资变更为1470万元；股东孙中星出资1530万元，合计出资金额3000万元均是货币出资。张惟捷是上述两公司的发起人，成立凯捷公司注册资本6000万元，张惟捷本人占95％的股份，出资额5700万元，捷星公司抽逃2000万元资金后，将股东凯捷工商营业执照吊销，8000万元的收益张惟捷占95％以上，从两公司关联信息可以看出张惟捷是两公司实际操控人及收益人，理应承担还款责任。同时张惟捷又是（2016）青民初99号判决书涉案商业汇票出具付款承诺书的实际办理人，2014年3月15日向收款人出具按期付款承诺书，汇票到期又以工程未完工为由拒付，事发后在诉讼开庭审理、执行阶段均联系不到，法律文书无法正常送达，法院只有公告送达。但是在2018年8月捷星公司注册资本抽逃2000万元时，向工商登记部门承诺：公司债务已清偿完毕，对外无任何担保行为，如有遗留问题，由各股东按原来的注册资本数额承担责任，显而易见捷星公司股东凯捷公司应承担（2016）青民初99号判决书判定的还款义务。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、和第二十二条规定，申请将捷星公司股东凯捷公司、出资人、法定代表人张惟捷、股东孙中星追加为被执行人。  被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、青海居易实业集团有限公司、中宅建设集团有限公司、第三人中拓凯捷房地产开发有限公司、孙中星、张惟捷均未提交书面答辩意见。  本院查明，青海新茂祥物资有限公司与北京中拓捷星房地产开发有限公司（原北京首开中拓房地产开发有限公司）、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、青海居易实业集团有限公司、中宅建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初99号民事判决书判令：一、中宅建设集团有限公司和青海居易实业集团有限公司连带给付青海新茂祥物资有限公司1500万元，并承担自2014年9月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；二、北京首开中拓房地产开发有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司就上述1500万元及按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算自2014年9月16日至付清时止期间的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，财产保全费5000元，由中宅建设集团有限公司和青海居易实业集团有限公司共同负担。鉴定费47000元由江苏金坛建工集团有限责任公司负担。判决生效后，因北京中拓捷星房地产开发有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、青海居易实业集团有限公司、中宅建设集团有限公司未履行义务，申请执行人向青海省高级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，青海省高级人民法院于2019年6月3日作出（2019）青执97号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人江苏金坛建工集团有限公司达成和解协议，因其他被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月1日被执行人江苏金坛建工集团有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人青海新茂祥物资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案恢复执行。在执行中，申请执行人青海新茂祥物资有限公司与被执行人江苏金坛建工集团有限公司再次达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院作出（2020）青01执恢150号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。因被执行人江苏金坛建工集团有限公司又未按和解协议履行义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日再次对该案立案恢复执行，案号为（2021）青01执恢13号。执行中，常州市金坛区人法院于2021年8月10日作出（2021）苏0413破34号民事裁定，受理被执行人江苏金坛建工集团有限公司的破产和解申请，并于2021年8月17日作出（2021）苏0413破34号之一《决定书》，决定江苏金坛建工集团有限公司破产和解清算组为破产管理人。2021年8月26日，江苏金坛建工集团有限公司管理人向本院发出《解除财产保全措施告知函》，函请本院解除对江苏金坛建工集团有限公司的财产保全措施。2021年8月17日，申请执行人青海新茂祥物资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，向本院提出追加中拓凯捷房地产开发有限公司、孙中星、张惟捷为被执行人的申请。  另查明，从北京市市场监督管理局调取的被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司的工商登记档案显示：该公司成立于2011年11月23日，系有限责任公司，公司成立时的注册资本为5000万元。2018年8月20日，该公司股东会决议将公司注册资本变更为3000万元，变更后的出资情况为：股东孙中星出资1530万元，股东中拓凯捷房地产开发有限公司出资1470万元；修改公司章程或章程修改正案。同日，公司章程修正案载明：公司注册资本5000万元人民币改为3000万元人民币。中拓凯捷房地产开发有限公司货币出资3470万元变更为1470万元；孙中星货币出资1530万元。公司减资时向北京市市场监督管理局出具的《北京中拓捷星房地产开发有限公司债务清偿或担保情况的说明》载明：“北京中拓捷星房地产开发有限公司注册资本由5000万元人民币减少到3000万元。本公司已于2018年7月4日在北京晨报上登了减资公告，迄今为止，无任何单位或个人向本公司提出清偿债务或提供相应的担保请求。至此，我公司债务已清偿完毕，对外也无任何担保行为，如有遗留问题，由各股东按原来的注册数额承担责任。特此证明。”  还查明，2021年8月28日，山西忻府区人民法院将被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。  2021年9月26日，申请人青海新茂祥物资有限公司向本院提交《撤回追加张惟捷为被执行人的申请》，称因救济途径不一致，撤回依据第二十二条追加张惟捷为被执行人的申请事项。  本院认为，本案系申请执行人申请追加被执行人的股东为被执行人的案件。本案争议的焦点为：一、被执行人是否存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形；二、被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司的股东是否存在未缴纳或未足额缴纳和抽逃出资的情形。首先，关于被执行人是否存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的问题。本案中，被执行人江苏金坛建工集团有限公司已处于破产和解程序中；其他被执行人无可供执行的财产，且被执行人因涉其他执行案件，已被其他法院纳入失信被执行人名单、被限制消费。据此，被执行人存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。  其次，被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司的股东是否存在未缴纳或未足额缴纳和抽逃出资的情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条也明确规定，公司成立后，公司债权人以相关股东的行为符合未经法定程序将出资抽回的行为情形的，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司原注册资本为5000万元，股东中拓凯捷房地产开发有限公司、孙中星认缴的出资额分别为3470万元、1530万元；认缴出资的时间分别为2015年10月8日、2018年2月9日。被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司在明知有债务未清偿，在不通知债权人的情形下，通过股东会决议将公司注册资本变更为3000万元。减资时，其向北京市市场监督管理局出具的《北京中拓捷星房地产开发有限公司债务清偿或担保情况的说明》承诺：如有遗留问题，由各股东按原来的注册数额承担责任。据上述法律规定及相关证据，被执行人北京中拓捷星房地产开发有限公司的减资行为，不符合法定程序；也无证据证实股东中拓凯捷房地产开发有限公司、孙中星足额缴纳了出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳、抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资、抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。此外，对于追加张惟捷为被执行人的申请，申请人已撤回，本院不再审查。  综上，申请人青海新茂祥物资有限公司申请追加的事由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：  1、追加中拓凯捷房地产开发有限公司、孙中星为本院（2021）青01执恢13号案件的被执行人；  2、中拓凯捷房地产开发有限公司、孙中星分别在认缴出资的3470万元、1530万元范围内，对青海省高级人民法院（2016）青民初99号民事判决书确定的北京中拓捷星房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任；  3、中拓凯捷房地产开发有限公司在抽逃出资的2000万元范围内，对青海省高级人民法院（2016）青民初99号民事判决书确定的北京中拓捷星房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任；  如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审判长姜晓娟审判员李娟审判员司世江二○二一年九月二十七日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。