wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复138号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：陶啟，男，汉族，1972年8月21日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，陶啟与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）陶啟请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异35号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7433号申请执行人：浙江开元颐居酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈妙强，董事长。委托代理人：卢叶苹，浙江浙经律师事务所律师。被执行人：特侬实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖家龙。申请执行人浙江开元颐居酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初39845号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人特侬实业(上海)有限公司返还保证金300,000元并支付利息等。本院立案后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、工作记录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4656号原告：赖三秀，女，1973年8月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘亚婷（原告赖三秀之女），2000年1月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市第三人民医院规培生，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：蔡光辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告赖三秀诉被告蔡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖三秀的委托诉讼代理人刘亚婷到庭参加了诉讼；被告蔡光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖三秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告因资金周转向原告借款3000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过支付宝转账方式把钱给了被告。后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡光辉未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年5月13日，被告向原告借款3000元。当日，原告通过支付宝向被告转款3000元。后原告多次讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款3000元的事实，有原告提交到庭的支付宝转账截图、微信聊天记录截图等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡光辉于本判决生效后十日内偿还给原告赖三秀借款3000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡光辉承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月十六日书记员  王丽媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初4859号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：周口市商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：李楠，该行董事长。委托诉讼代理人：勾深清，男，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：王海军，男，汉族，1975年8月26日出生，住商水县。被告：贾卫红，女，汉族，1980年4月13日出生，住商水县，系被告王海军妻子。被告：姚士合，男，汉族，1965年6月5日出生，住商水县。被告：刘丽花，女，汉族，1965年11月9日出生，住商水县，系被告姚士合妻子。被告：王永坡，男，汉族，1985年12月25日出生，住商水县。被告：张大妮，女，汉族，1987年3月16日出生，住周口市，系被告王永坡妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、贾卫红、姚士合、刘丽花、王永坡、张大妮借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇二一年九月二十日书记员  聂聪聪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保267号申请保全人：河南鼎农兴农业发展有限公司被保全人：禾郎控股集团有限公司本院在执行申请保全人河南鼎农兴农业发展有限公司与被保全人禾郎控股集团有限公司财产保全一案，申请人申请保全事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保267号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初7046号起诉人：周建新，男，1961年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。起诉人：杨应兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。2021年9月6日，本院收到起诉人周建新、杨应兰的起诉状。起诉人周建新、杨应兰向本院提出诉讼请求：1．请求确认2013年9月17日，起诉人与被起诉人邓友春签订了借款合同无效；2．请求判令三被起诉人退还起诉人多支付的利息87万元。3．由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，两起诉人与被起诉人邓友春签订了借款合同，合同约定:借款金额300万元，借款期限3个月，至2013年12月17日止，利息按月利率1%执行，并按月支付利息。如乙方(起诉人)逾期归还甲方(被起诉人)借款，应按逾期金额的1%/日支付违约金。同日，按被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司要求，起诉人又与长沙市望城区鑫睿投资管理有限公司(以下简称乙方)签订了《财务顾问协议》，由两起诉人每月向乙方支付顾问费6万元。备注:该公司的法人为刘学军，现己注销，刘学军当时为长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司股东。从2013年9月17-12月17日，第三人长沙靖港建筑公司代起诉人付款35万元;合同借款期限到期后，两起诉人就本次借款按被起诉人张敏的要求向被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司申请展期2个月，期限从2013年12月18日起至2014年2月18日止。之后，两起诉人向除向被起诉人邓友春偿还本息82.4166万元外，另外从2014年1月16日起至2014年10月27日止向被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司总经理(股东)张敏偿还本息92万元，又向被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司股东刘学军支付财务顾问费17.75万元(该笔款被起诉人邓友春在诉讼中认可，视为其收到的本息)，最后，从2014年12月8日-2015年4月17日起诉人又向被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司法定代表人谭震偿还本息32.4333万元。另根据长沙中级人民法院(2020)湘01民终3021号民事判决书可知起诉人杨应兰分别于2017年1月16日(起诉人杨应兰向被起诉人邓友春账户转账50万元)、2018年6月26日(第二人长沙靖港建筑公司向谭炎华代付劳务费40万元)、2019年2月1日(第三人长沙靖港建筑公司向湛文剑代付劳务费80万元)还款50万元、40万元、80万元，上述三笔还款视为两起诉人向被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司偿还250万元借款案的还款。从2014年1月16至2017年1月26日止共计归还本息429.5999万元。两起诉人认为:2013年借款时，两起诉人与被起诉人根本不认识，两起诉人因做工程需资金，是经第三人长沙靖港建筑公司法定代表人阳建国介绍才去被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司办公室借款，并以被起诉人邓友春的名议办理的借款手续。而且阳建国当时也为被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司股东:从2020年5月22日长沙市中级人民法院(2020)湘01民终3021号民事判决书可知，被起诉人邓友春对本案300万元借款并不知情，其陈述都交由其儿媳张敏管理，张敏又为被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司股东、总经理兼财务负责人，结合上述起诉人与长沙市望城区鑫睿投资管理有限公司(以下简称乙方)签订了《财务顾问协议》，故本案的借款行为事实上就是起诉人与被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司之间的借款，但是，被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司是以邓友春个人名义放的款。从2013年起起诉人与三被起诉人之间一直有业务往来，起诉人有证据及理由认为，2013年9月的300万借款和2015年5月的250万元借款都为同一人，即被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司，至2020年5月22日长沙市中级人民法院(2020)湘01民终3021号民事判决书下达时，起诉人才确认2015年5月17日发生的款项被生效判决确认己实际发生，不是涉案300万之借款的续贷，但涉案300万借款本息起诉人己超额归还，经计算，起诉人己实际超额支付78.06万元。但涉案300万元并未结算，三被起诉人无事实及合同依据占有起诉人多付利息的78.06万元。另经工商查询可知，被起诉人长沙市望城至诚小额贷款有限责任公司2013年的法定代表人为朱红建，又根据最高人民法院《关于民间借贷的司法解释》第十三条之规定，本案有证据证明，2013年至今被起诉人邓友春以个人名义多次对外大额出具借款的行为，鉴于邓友春为普通农民，其何来上千万资金用来民间对外放款，故违反相关法律、司法解释。综上所述，故此特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：根据起诉人提交的本院（2021）湘0112民初4378号民事判决显示，起诉人已因同一事由于2021年6月8日向本院提起诉讼。（2021）湘0112民初4378号案件的原告为杨应兰、被告为邓友春，与本案的起诉人、被起诉人重合；（2021）湘0112民初4378号案件原告提起的诉讼请求为“判令邓友春退还多支付的76.29万元并承担自2015年5月17日起至归还之日止的利息”,与本案诉讼请求第2项重合；（2021）湘0112民初4378号案件已认定“邓友春、杨应兰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护”，本案的诉讼请求第1项“请求确认2013年9月17日，起诉人与被起诉人邓友春签订了借款合同无效”实质上否定前诉的裁判结果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，起诉人本次起诉构成重复起诉，本院不予受理。经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：对周建新、杨应兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年九月七日书记员  刘辉附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1888号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住新宁县，系该公司职工。被告：王跃良，男，1978年10月11日出生，瑶族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告王跃良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年九月十六日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初893号原告：陈晓萍，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：鄢陵县优太商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：姚亚娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈晓萍与被告鄢陵县优太商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。同年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈晓萍负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮审 判 员  范静波法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初584号原告：湖南星河装饰建材有限公司，住所地邵阳市大祥区湘印机工厂内。法定代表人：胡涛政，系该公司总经理。被告：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。法定代表人：胡丽平，系该公司总经理。原告湖南星河装饰建材有限公司诉被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡涛政及被告法定代表人胡丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南星河装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告合同价款401670元及利息120000元（自2018年2月5日按月息2分计算至2021年3月5日），共计521670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订《泥工施工组二次装饰工程承包工包料施工合同书》，双方于2018年2月5日完成结算，结算金额为701670元，截止到结算当日被告一共向原告支付工程款300000元，剩余款项401670元，经原告多次催讨未果，故而酿此纠纷。被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司辩称，原告提供的《施工合同书》中的甲方是万桥3-13b标准厂房兴建工程施工项目部，而不是被告，且该合同是2017年4月签订的，该份合同签订的时候，被告的现任法定代表人对该笔交易毫不知情。被告在2018年2月份就变更了法定代表人，但是原告从未找过现任法定代表人要求结算工程款项。所以，被告对原告提供的施工合同的真实性不予认可。原告提供的清单结算单是原告单方面提供的，被告并未签字认可，有可能是伪造的，故被告对原告提供的清单结算单真实性、合法性均不予认可。即使清单结算单是真实的，该结算单的时间是2018年2月5日，至今已有3年多的时间，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明，2017年4月13日，被告将其所属的万桥3-13b标准厂房的21#22#两栋办公楼的二次内装饰工程发包给原告公司承建，被告的该项目管理人员曾华代表被告与原告签订了《泥工施工组二次装饰工程承包工包料施工合同书》，原、被告双方均在该合同上加盖了公司印章。该合同对装饰材料及施工价格等具体事项作出了明确的约定，其中工程款支付方式约定：承建方进场完成第一层铺安后付款150000元材料费。工程完工后一个月内付清全部款项。未按时付清工程款，按2分利率计付所欠工程款的利息。上述装饰工程完工验收后，双方于2018年2月5日通过结算，被告应付原告工程款共计701670元，扣除被告已支付的300000元，尚欠原告工程款401670元，时任案涉项目被告方的管理人员禹叔仁代表被告在结算清单上签字确认。此后原告多次向被告催收所欠工程款未果，故而酿成此诉。另查明，被告所欠原告工程款401670元的资金占用费自2018年2月5日按月利率2分计算至2021年3月5日，共计297235.8元。上述事实，有原、被告的营业执照复印件，双方签订的《泥工施工组二次装饰工程承包工包料施工合同书》，结算清单，支付工程款转账凭证，催款通知函，被告方案涉工程项目管理人员曾华、禹叔仁出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系建设施工合同纠纷。原、被告签订的案涉厂房的内装饰施工合同是双方真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定各自履行自己的义务。案涉工程完工经验收合格后，双方于2018年2月5日通过结算，被告仅支付了原告工程款300000元，尚欠401670元，至今未付，系违约行为，原告要求被告立即偿还所欠工程款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告所欠原告工程款401670元的利息资金占用费自2018年2月5日按合同约定的月息2分的利率标准算至2021年3月5日，共计297235.8元，原告在本案中只主张资金占用费120000元，不违反法律规定，本院应予以采纳。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，这一观点与案涉工程项目被告方的管理人员的证明材料相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：由被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南星河装饰建材有限公司房屋装修工程款401670元及其资金占用费120000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9016元，减半收取4508元，由被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘永波二〇二一年九月十日代理书记员  李易真附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1069号被执行人：王桃成，男，1960年10月14日出生，汉族，无业，住湖南省石门县。被执行人王桃成罚金执行一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）湘0724刑初33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王桃成至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日移送立案执行。本院于2021年9月16日向被执行人王桃成发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月27日、9月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王桃成有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向石门县不动产登记中心及常德市住房公积金管理中心查询被执行人王桃成的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人王桃成有不动产登记和住房公积金缴纳信息。本院于2021年9月29日对被执行人王桃成适用限制消费措施，同时将王桃成纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月29日，本案应执行的标的为3000元，已执行金额为0元，现尚未执行金额为3000元。本院认为，截至2021年9月29日，本案应执行的标的为3000元，已执行金额为0元，现尚未执行金额为3000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王桃成有可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 李春林审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十九日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8465号原告王纯锁，男，1970年1月8日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。被告孟凡英，男，1972年3月18日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。原告王纯锁诉被告孟凡英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。审理中，原告于2021年9月14日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告孟凡英的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纯锁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王纯锁承担。审判员  胡普选二〇二一年九月十四日书记员  李路堂
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初673号原告：肖小叁，女，1982年7月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司，住所地邵阳市北塔区新月超市二楼。法定代表人：黄曼琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。原告肖小叁与被告邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司（以下简称红舞鞋公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖小叁委托诉讼代理人郭晓红、被告红舞鞋公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖小叁向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供会计账簿交给原告查阅；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告红舞鞋公司股东，持有10%的股份，每年均有利润分配，2020年、2021年被告拒绝向原告分配利润，同时，原告作为被告公司监事，要求检查被告公司财务，也被拒绝。2021年6月9日，原告向被告公司送达要求查阅会计账簿的申请书，被告至今不予书面答复。原告为维护作为股东的合法权益，特提起诉讼。红舞鞋公司辩称：1、原告所持股份为被告员工在职奖励股份，根据双方签订的股份协议书，原告离职以及违反同业竞争条款，被告有权收回原告的股份，原告不再享有股东资格；2、原告曾经向被告邮寄了股份转让协议，明确表示其将股份转让他人，所以原告不再是被告的股东；3、原告的诉讼请求为“提供会计账簿交给原告查阅”，该项请求没有法律依据支持，即使经法院认定，原告依旧是被告股东，也只能在固定场所查阅，而不是交给原告查阅。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，包括黄曼琳、肖小叁在内共九人召开股东会议，决定共同组建“邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司”，同时制定了公司章程，根据股东会决议以及公司章程，黄曼琳认缴出资额65.1万元，出资比例31%，肖小叁认缴出资额21万元，出资比例10%，各股东的出资期限均是2028年12月6日前。2018年12月10日，“邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司”正式成立。2021年6月8日，肖小叁向红舞鞋公司邮寄了一份《要求查阅邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司账簿等资料申请书》，未得到红舞鞋公司同意，因而酿成本案纠纷。上述事实，有红舞鞋公司的股东会决议、公司章程、工商登记信息、肖小叁要求查阅会计账簿的申请书、邮政快递单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系股东知情权纠纷。当事人争议的主要焦点是原告是否具备被告红舞鞋公司的股东资格，是否有权行使股东知情权。根据企业工商登记信息及股东会决议、公司章程显示，原告目前仍持有被告红舞鞋公司10%的股份，足以认定原告具备被告红舞鞋公司的股东资格。被告提出因原告离职且存在同业竞争的违约行为，公司有权收回原告所持有的股份的抗辩主张，本院认为与本案无关联，当事人可就相关争议另行主张权利，在被告实际收回原告的股份前，原告仍然具备被告红舞鞋公司的股东资格。被告辩称原告已将其股份转让他人，不再具备被告红舞鞋公司的股东资格，无相应证据证实，对该抗辩理由，本院不予支持。股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，原告作为被告红舞鞋公司的股东，其有权主张行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条关于“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”的规定，现原告已向被告提出书面申请并说明目的，故对于原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司自本判决生效之日起十日内提供自2018年12月10日起至实际查阅之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告肖小叁进行查阅，在原告肖小叁本人在现场情况下可以委托会计师、律师予以协助；二、上述材料的查阅地点为被告邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司的主要办公区域内（邵阳市北塔区江北大市场13-3栋二楼），查阅的时间在被告邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司的正常经营时间内，天数不超过20个工作日。案件受理费80元，由被告邵阳市北塔区红舞鞋文化艺术培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年九月十四日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初500号原告：段洁琼，女，1990年4月29日出生，汉族，现住义马市。委托诉讼代理人：孙宝红（系原告之母），女，1964年4月19日出生，汉族，现住义马市电住义马市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛小红，三门峡市渑池县弘扬法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：洛阳万祥物业管理有限公司，统一社会信用代码9141030057920428XG，住所地洛阳市洛龙区安乐镇西岗村03号。法定代表人：李红迎，经理。委托诉讼代理人：姚江丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。被告：义马红东方置业有限公司，统一社会信用代码9141128156728100X8，住所地义马市梁沟社区服务城西楼三楼。法定代表人：吉举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9141030061481157X2，住所地洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连强，男，1965年1月10日出生，汉族，该公司总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张红森，男，1963年3月29日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告段洁琼与被告洛阳万祥物业管理有限公司、义马红东方置业有限公司、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告段洁琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定三被告支付所修房屋漏水费用，共计11040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我2014年8月12日购买盛世天骄八号楼××单元1201室房，自购房之日至2019年12月25日四年多时间内一直未能正常入住，原因是我的顶层（8号楼一单元1301室，属于被告三所有，由被告二所建）凉台每年遇到下雨天因排水不畅聚雨水，而后雨水下漏到原告住宅，致使原告遭受损失，被告一曾免除原告三年（2015年－2018三年）的物业费，用以抵销其应支付给原告的赔偿款。原告住宅装修押金2000元，票据丢失，被告一认可冲抵物业费。不再退还原告。2019年雨天，13楼凉台所聚雨水再次下漏，导致原告住宅屋顶、吊灯、凉台被雨水侵坏，原告于2020年元月修缮损坏部位，共花费11040元，多次找三被告商量赔偿事宜，一直没有结果。至起诉之日，13楼凉台一直无人管理。漏水问题一直未得到解决，一到下雨天，外边大下雨屋里大下雨，外边不下雨屋里还下小雨，造成原告这么多年来一直无法正常入住，找三被告多次商量没有结果。为维护合法权益诉至贵法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼。本院在审理原告段洁琼与被告洛阳万祥物业管理有限公司、义马红东方置业有限公司、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审理查明，案涉盛世天骄八号楼××单元1301的房屋，经（2017）豫12执33号之八执行裁定书确定自该裁定送达张红森、陈连强、李少卿、赵玉晓四人起，所有权转移给上述四人。该裁定书已于2019年5月30日送达上述四人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，原告起诉属于被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段洁琼的起诉。本案预交诉讼费38元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 惠人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇二一年九月二十八日法官 助理  张 欣书 记 员  杜琪琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1041号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋。负责人施小菊。被执行人刘明杰。被执行人罗春江。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行刘明杰、罗春江借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初821号民事调解书，于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，被执行人刘明杰、罗春江应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行案款46280.25元，本院已执行得款0元,尚有46280.25元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执658号之一申请执行人：张标飞，男，1983年2月26日生，汉族，。被执行人：娄琦，男，1992年3月16日生，汉族。关于张标飞申请执行娄琦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初515号《民事调解书》，于2021年4月28日向被执行人娄琦发出执行通知书，责令被执行人娄琦三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人娄琦支付申请执行人张标飞的货款及逾期利息合计人民币11300元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费70元。被执行人娄琦至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年8月30日通过网络查控系统对娄琦的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人娄琦银行账户无存款可供执行，已对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人娄琦名下登记有贵EZR177号车辆，已进行登记查封，未实际控制，无法处置；查询到被执行人名下登记有贞丰优品咖啡餐馆管理有限公司、贵州箐湖茶业有限公司、贞丰县茶理思餐馆管理有限公司、贵州黔清日化科技有限公司、贞丰县里约咖啡馆，但被执行人均未再经营；查无证券登记信息。2021年4月27日，向张标飞发出举证通知书。2021年4月28日向娄琦出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人娄琦的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到娄琦的公积金缴存信息。到被执行人娄琦户籍所在地村委会进行调查了解，未查找被执行人娄琦的可供执行财产线索。本院依法将娄琦纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年9月6日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张标飞，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因娄琦暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人张标飞对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初515号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人张标飞尚未受偿的债权为11300元，被执行人娄琦应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人娄琦应承担的案件申请执行费70元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十六日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执493号申请执行人：刘征芳，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸州副食批发部，经营地址：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。被执行人：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：蔡敏，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘征芳与被执行人单春娥、蔡敏、攸县攸州副食批发部民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘0223民初4257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单春娥、蔡敏、攸县攸州副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘征芳于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人单春娥、蔡敏、攸县攸州副食批发部送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月4日向申请执行人刘征芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日、2021年7月18日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在有关银行开设了一些账号，本案已依法予以轮候冻结，但账户内余额较少且被多起案件所冻结；查询到被执行人单春娥与案外人蔡雪东共有坐落于攸县联星街道长虹路房屋一套【不动产权证书号：715000332、715000334攸国用（2015）第30／Ｃ01号】及共有坐落于攸县房屋一栋【不动产权证书号：715003679、715003680】，查询到被执行人蔡敏与案外人易剑共有坐落于攸县房屋1栋【不动产权证书号：709002502、709002503攸国用（2008）第23／Ｂ045号】、共有坐落于株洲市天元区水岸春天5栋1113号房屋一套【不动产权证书号：1000275161株国用（2013）第Ｂ00177号】及共有坐落于株洲市的房屋（销售备案），均已被本院多起案件查封，目前无法处置且申请人暂不要求查封；查询到被执行人蔡敏有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××跃进牌、湘Ｂ×××××五星牌、湘Ｂ×××××时风牌车辆信息，分别系2007年、2013年、2007年、2007年注册登记，因车辆年份已久且无法找到实物，申请人不要求法院处置；被执行人在证券、互联网银行没有可供执行的财产；查询到被执行人无住房公积金登记信息；被执行人无投保信息。2021年9月2日本院对被执行人单春娥、蔡敏、攸县攸州副食批发部法定代表人单春娥适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月2日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二日书记员  吴 霞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执882号之一申请执行人：李卫和，男，1952年11月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：周青，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：黄中建，男，1942年3月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：霍金娥，女，1945年12月29日出生，汉族，，住湖南省汨罗市。被执行人：黄思维，女，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请执行人李卫和与被执行人周青、黄中建、霍金娥、黄思维民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周青、黄中建、霍金娥、黄思维没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李卫和于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人周青、黄中建、霍金娥、黄思维的银行账户予以冻结，被执行人周青向本院提出再审申请，本案暂时中止执行，本案尚有257,398元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第59条、第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执882号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年九月十八日书记员  罗 鹤
青海省班玛县人民法院执行案件结案通知书（2021）青2622执16号申请执行人：群杰，男，藏族，住青海省班玛县。    被执行人：徐海龙，男，汉族，住青海省班玛县。    本院执行的群杰与徐海龙买卖合同纠纷一案，我院于2021年9月28日立案执行，申请执行标的为2500元，在执行过程中，被执行人自动履行2500元，现已全部执行到位，已于2021年9月28日发放于申请执行人，结案标的为2500元，至此本院作出的（2021）青2622民初42号民事调解书的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。    审判员索南拉旦    审判员索南拉旦书记员张志君法官助理胡李加
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之十二申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在招商银行6212××××3891_20001账户内存款人民币206910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月三日书记员  姜 倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2333号之一原告：梁峰，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：钟庭海，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告梁峰与被告钟庭海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月25日裁定转为普通程序，并向原告梁峰送达补交案件受理费的《预交受理费通知书》。原告梁峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币363元，减半收取计人民币181.5元。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  黄 亮二〇二一年九月十日法官 助理  李 伟书 记 员  赵友祺
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执异27号异议申请人：曹洪江，男，1986年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。负责人：罗孟，系该支行行长。被执行人：曹勇，男，1987年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：曹兴，男，1985年11月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：杜雨娴，女，1984年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。异议申请人曹洪江向本院提出执行异议申请，请求中止对（2021）黔2325执1597号，取消查封被执行人杜雨娴与曹洪江（共有人）的贞丰县珉谷街道办盛丰大厦1栋1单元27层6号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议申请人曹洪江称，曹洪江与被执行人杜雨娴于2019年7月12日到民政局办理离婚，离婚协议已注明双方共同归属男方，房屋剩余按揭贷款由男方自行承担，房屋按揭男方需在协议生效后6个月内付清，女方便将房屋产权过户在男方名下。本人已将剩余房贷转款给女方，由于女方原因未能如期过户到男方名下，本房产与女方无关。于今日知晓本房产被贞丰县人民法院查封，原因是杜雨娴为曹勇担保贷款成为被执行人。本院经审查查明，异议申请人曹洪江与杜雨娴于2019年7月12日登记离婚，双方签订的《离婚协议》主要载明：双方共同位于贞丰县珉谷街道盛丰大厦1幢1单元27层6号商品房归属男方（曹洪江）所有，房屋剩余按揭款由男方承担（注：房屋按揭款男方需在该协议生效后六个月内付清，女方（杜雨娴）便将房产过户于男方名下。曹洪江分别于2020年3月6日转付房贷90000元、4月3日转付99000元。该房屋登记所有人为曹洪江、杜雨娴，共同共有。房屋至今未办理变更登记。曹洪江仍居住在该房屋内。2020年6月18日，曹勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行（以下简称邮政银行贞丰支行）贷款200000元，曹兴、杜雨娴为被告曹勇的债务提供担保。因曹勇未清偿贷款，邮政银行贞丰支行于2021年4月12日诉至本院，本院经审理作出（2021）黔2325民初892号民事判决，判决主要内容为：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行与被告曹勇于2020年6月18日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告曹勇于本判决生效之日起十五日内向原告邮政银行司贞丰支行偿还借款本金人民币200000元及借款期限内的正常利息人民币4438.94元，并支付罚息、复利（其中应支付2021年2月21日前的罚息、复利为42.58元，并从2021年2月22日起以本金人民币200000元为基数按年利率11.7%计算支付罚息至本金清偿完毕之日止，并从2021年2月22日起以利息人民币4438.94元为基数按年利率11.7%计算支付复利至利息清偿完毕之日止）；三、被告曹兴、杜雨娴对上述支付义务承担连带责任。判决生效后，邮政银行贞丰支行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2021）黔2325扫1597号之二执行裁定，裁定主要内容为：查封被执行人杜雨娴所有的贵州省贞丰县珉谷街道办盛丰大厦1栋1单元27层6号。为此，异议申请人曹洪江向本院提出执行异议申请。本院认为，位于贞丰县珉谷街道办盛丰大厦1栋1单元27层6号的房屋，登记的权利人为曹洪江、杜雨娴，性质为共同共有。曹洪江与杜雨娴于2019年7月12日登记离婚，并签订离婚协议，该离婚协议是夫妻在离婚时对夫妻共有财产的处分行为。此后，曹洪江按照协议约定清偿按揭并在该房屋居住使用，虽未办理房屋变更登记，但杜雨娴为曹勇债务提供担保的时间发生在与曹洪江离婚之后，现无证据证明双方存在恶意串通逃避债务的情形，因此，申请人请求解除对房屋查封措施的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人杜雨娴所有的贵州省贞丰县珉谷街道办盛丰大厦1栋1单元27层6号的措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 杰审 判 员  蒋井辉审 判 员  潘丽丽二〇二一年九月九日法官助理  刘建邦书 记 员  王朝梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2256号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：雷子锋，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告雷子锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤诉处理。审判员  江永强二〇二一年九月二十四日书记员  李诗晗
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初530号原告：田世凡，男，1990年10月24日出生，壮族，住凤山县。被告：刘瑞刚，男，1987年10月19日出生，汉族，住凤山县。原告田世凡与被告刘瑞刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告田世凡于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田世凡的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许田世凡撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告田世凡负担。审判员  罗著业二〇二一年九月三十日书记员  罗柳艳
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书 （2021）陕1002刑初101号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人于言，曾用名于延，男，2000年11月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月25日被刑事拘留，2021年6月9日被逮捕，现羁押于商洛市看守所。辩护人程明，陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商州检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人于言犯盗窃罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官袁小苗出庭支持公诉，被告人于言及其辩护人程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日晚，被告人于言在商洛市商州区XX路XX段路口，捡到被害人陈某某丢失的黑色VIVO S7手机一部。因该手机未设置开机密码，陈某某的支付宝仍在登录状态，且未绑定刷脸支付功能。被告人于言用该手机绑定支付宝刷脸支付功能，通过支付宝花呗扫码支付的方式，连续窃取陈某某花呗上的透支额度，共计7150元，用于还信用卡及日常花销。同时于言使用陈某某淘宝账号网购衣服、手表等物，共计花费1294.67元。陈某某登录淘宝账户后及时发现退单，挽回损失。后于言家属向被害人陈某某返还7150元，取得陈某某的谅解。庭审中公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、陈某某支付宝、淘宝账户交易流水及消费记录、收条、谅解书、发还清单、证人于某某、罗某某证言、被害人陈某某陈述、被告人供述与辩解、手机检查记录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人于言以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于言有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人于言对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出于言有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月24日，于言经电话传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人于言在捡获他人手机后，以非法占有为目的，窃取他人第三方支付平台上的钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于言经传唤能主动到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，退还了所盗钱财，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以支持。对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人于言盗窃他人财物数额较大，不属犯罪情节轻微，辩护人提出对其免予刑事处罚的意见不能成立。对于被告人于言盗窃未遂部分，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员      雷宏伟                                    二〇二一年九月二十四日                              书  记  员      何  婷     1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1929号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a103一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1929号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4213号     原告：童双，女，1987年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：孙益，男，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告童双为与被告孙益追偿权纠纷一案，于2021年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙益返还原告担保代偿款168957.68元及利息损失（自起诉之日至实际还清代偿款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童双到庭参加诉讼；被告孙益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理查明事实如下：2019年10月23日，被告孙益由原告童双担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请借款，并签订一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款额度、循环期限、借款利率、还款方式、违约责任及保证方式、保证范围、保证期间等内容。合同签订当天，农商行依约发放贷款145000元，款期限自2019年10月23日至2020年10月22日止，借款年利率为10.2225％。贷款到期后，被告孙益未按约还本付息，农商行遂向本院申请支付令。本院于2021年1月27日发出（2021）浙1003民督33号支付令，确定：孙益返还农商行本金145000元、截至2020年10月30日止的利息、罚息、复息5605.15元及自2020年10月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；童双负连带责任。后原告童双于2021年8月10日代偿本息168957.68元。       另查明，2019年12月11日，被告孙益因原告童双为其前述债务提供保证担保，向原告出具一份金额为150000元的借条。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告孙益于本判决生效之日起十日内返还原告童双担保代偿款168957.68元，并支付自2021年9月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3679元，减半收取1839.50元，由被告孙益负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员叶清     二〇二一年九月二十七日     法官助理林威     代书记员罗张瑶
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保648号杨艳华、罗玉梅、邹生次：本院执行的杨艳华申请罗玉梅等买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人邹生次、罗玉梅在金融机构的存款7772.56元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十八日
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0724民初1645号原告：张建平，男，1989年9月30日出生，蒙古族，富景达房产中介职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。被告：徐鹤，女，1987年12月6日出生，汉族，21世纪不动产房产中介职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。原告张建平与被告徐鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平，被告徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年7月18日至2021年8月8日，被告陆续从原告处借款59,000元，另有1000元是原告办理房屋过户手续时产生的费用，被告同意承担，共计60,000元，约定于2021年8月10日偿还。但还款期限届满，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告徐鹤承认原告张建平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐鹤承认原告的诉讼请求，不违反法律规-2-定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐鹤自本判决生效之日起十日内向原告张建平偿还借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇二一年九月十四日书记员  陈浩
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1571号申请执行人：冯占花，公民身份号码XXX，女，1972年3月1日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：马奴海，公民身份号码XXX，男，1985年1月3日生，回族，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。    申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月13日受理。根据生效的（2021）青0122民初276号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款本金、违约金等共计13720元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年4月13日至2021年9月16日多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。本院对被执行人发布了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员巴小红审判员郭晶二〇二一年九月十六日书记员莫彩凤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021黔0201执2689号申请执行人：天正集团六盘水销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路31号，统一社会信用代码：9152020074H046673。法定代表人：陈珠平，系该公司执行董事兼董事长。委托代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811037597。被执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然，系该公司董事长。申请执行人天正集团六盘水销售有限公司与被执行人北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2020)黔0201民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为439,019元，本院于2021年7月9日立案执行，执行费6，485元。本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款445,504支付申请执行人，缴纳本案执行费，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)黔0201执2689号案件已执行完毕。二〇二一年九月六日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执846号申请执行人袁勇军，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人李海云，男，1978年12月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于申请执行人袁勇军与被执行人李海云劳务合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李海云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人李海云有银行存款、车辆、工商、证券等信息，于2021年5月28日调查被执行人的房产、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月29日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人李海云的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意终结本次程序结案。2021年9月26日，本院对被执行人李海云适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月27日，本案实际应当执行的标的金额为6000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李海云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二一年九月二十七日书记员  袁 宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1177号申请人长沙市顾洲建材贸易有限公司诉被申请人江苏南通二建集团有限公司、余莉玲诉前财产保全一案，申请人长沙市顾洲建材贸易有限公司于2021年9月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324清申108号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：南京爵士生活装饰工程有限公司泗洪分公司，工商注册号3213242800507，住所地泗洪县青阳镇山河东路北侧（城市花园）。负责人：姜琼。申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人南京爵士生活装饰工程有限公司泗洪分公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。经查明，南京爵士生活装饰工程有限公司泗洪分公司设立于2007年7月20日，系南京爵士生活装饰工程有限公司分公司。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对南京爵士生活装饰工程有限公司泗洪分公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 江雨濛审 判 员 李 伟二〇二一年九月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初732号原告：邵阳，男，1989年7月5日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。被告：铜仁市华弘绿色环保有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处义乌城仓储物流园67号楼。法定代表人：高方慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高方红，该公司员工。委托诉讼代理人：高文康，该公司员工。原告邵阳与被告铜仁市华弘绿色环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告邵阳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳撤诉。案件受理费已减半收取137.5元，由原告邵阳负担。审 判 员  姚 恺二〇二一年九月一日法官助理  吴玉荣书 记 员  李胜男
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6812号原告：刘卫华，男，1985年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连然启教育科技有限公司，统一社会信用代码：91210203MA0Y1EGN1W，住所地：辽宁省大连市西岗区海达南街57A-20A1区三层A3001、A3002、A3003号商铺。法定代表人：韩涵。本院在审理原告刘卫华与被告大连然启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年九月二十九日书记员  辛爽
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初906号原告：陈绿玲，女，汉族，1968年8月25日出生，住址：广东省海丰县。被告：深圳市中焯实业有限公司，地址：深圳市龙岗区吉华街道吉华街道三联社区三联大道2号6楼，统一社会信用代码：914403003598664927。法定代表人：林丹妍。被告：黄文铝，男，汉族，1982年8月10日出生，住址：广东省海丰县。原告陈绿玲支行诉被告深圳市中焯实业有限公司、黄文铝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈绿玲于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绿玲以采取其他方式主张权利为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绿玲撤诉。案件受理费946.30元（原告已预交），撤诉减半收取473.15元，由原告陈绿玲负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  邹梅海二〇二一年九月十日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初906号原告：陈绿玲，女，汉族，1968年8月25日出生，住址：广东省海丰县。被告：深圳市中焯实业有限公司，地址：深圳市龙岗区吉华街道吉华街道三联社区三联大道2号6楼，统一社会信用代码：914403003598664927。法定代表人：林丹妍。被告：黄文铝，男，汉族，1982年8月10日出生，住址：广东省海丰县。原告陈绿玲支行诉被告深圳市中焯实业有限公司、黄文铝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈绿玲于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绿玲以采取其他方式主张权利为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绿玲撤诉。案件受理费946.30元（原告已预交），撤诉减半收取473.15元，由原告陈绿玲负担。审 判 长  林乃流人民陪审员  刘德兴人民陪审员  邹梅海二〇二一年九月十日书 记 员  陈自勉
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1170号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人罗先波，男，1989年4月6日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，户籍地广汉市；因犯交通肇事罪于2011年7月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸毒于2021年3月29日被行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年；因本案于2021年4月15日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20643号起诉书指控被告人罗先波犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人沈玲芳出庭，指控：                2020年6月，被告人罗先波经人联系，明知其银行卡可能被他人用于犯罪活动，仍在农业银行等办理了银行卡并卖给他人使用。经查，其名下卡号×××的农业银行卡内已进入多起诈骗案件资金（约80万余元），入账流水共计170万余元。                归案后，被告人罗先波如实供述上述事实。                公诉机关认为，被告人罗先波的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人罗先波有期徒刑九个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。                被告人罗先波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人罗先波犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人罗先波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金4000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员于涛    二○二一年九月七日            书记员方淑君
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保255号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:齐新霞，女，汉族，1967年12月9日出生,住址：河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人齐新霞借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请保全，请求立即扣留被申请人齐新霞在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权，保全金额950087.9元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人齐新霞在新乡市元创房地产有限公司管理人处的950087.9元购房消费者现金债权予以扣留。案件申请费5000元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年九月三日书记员  张婉璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终8035号上诉人（原审原告）：常家根，男，1957年10月12日生。居民身份证号码3210261957********，汉族，住徐州市泉山区七二四三三干休所**楼****。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军江苏省军区徐州第三离职干部休养所，住所地徐州市泉山区二环西路**。负责人：刘昊东，该部队所长。上诉人常家根因与被上诉人中国人民解放军江苏省军区徐州第三离职干部休养所劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初3466号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人常家根于2021年9月29日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人常家根自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人常家根撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年九月二十九日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执1903号被执行人：史小战，男，汉族，1994年03月04日生，住涡阳县。被执行人史小战罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行史小战罚金5000元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的支付义务，未向我院报告财产。2、本院于2021年5月11日、5月22日、7月22日、8月19日通过司法查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产信息，依法冻结被执行人银行账户及微信账户。3、2021年6月15日本院对被执行人进行调查，被执行人无财产线索且家中无人。4、本院依法将被执行人列入限制其高消费名单。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初412号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二一年九月二十四日书记员 付明慧
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1125号中国建设银行股份有限公司淮安分行、张建海：本院(2020)苏0812民初5587号民事判决书确认的中国建设银行股份有限公司淮安分行与张建海金融借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司淮安分行于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的额577201.04元及利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人张建海人民币594934元（其中执行费用8172元、诉讼费用4762元），现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督591号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。       负责人：朱才荣，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。       被申请人：彭金国，男，1970年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：李明杰，男，1971年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年9月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月16日，被申请人彭金国在阅读并同意《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为100000元的心乐卡，合约载明：被申请人授权并同意申请人自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被申请人只需每月归还万分之一的透支本金和心乐分期本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。被申请人在最后还款日前未偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分期手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被申请人李明杰作为保证人与申请人签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，约定为被申请人彭金国在50000元授信额度内使用该卡透支发生的本金及利息、违约金、年费、手续费（包括但不限于分期手续费、本金透支手续费等）、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用承担连带责任保证。2021年8月12日，被申请人彭金国使用信用卡出现逾期，被申请人李明杰亦未承担保证责任。现要求被申请人彭金国返还申请人透支款本金49323.11元及支付截至2021年9月8日的违约金、本金透支手续费共887.81元，并支付自2021年9月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24％为限）；被申请人李明杰负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人彭金国应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金49323.11元及支付截至2021年9月8日的违约金、本金透支手续费共887.81元，并支付自2021年9月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的违约金、本金透支手续费（以年利率24％为限）；被申请人李明杰负连带责任。被申请人李明杰承担保证责任后，有权向被申请人彭金国追偿。       申请费352元，由被申请人彭金国、李明杰负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月十八日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2789号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：杨书献，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王东梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周果，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王理戈，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与杨书献、王东梅、周果、王理戈借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1739号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1645号之一申请执行人：樊发明，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：广州中投彩信息技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路318号1106房，统一社会信用代码91440101MA5ALMMA1M。法定代表人：屈健文。被执行人：郴州好彩信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路一期地块23栋301、201、103，统一社会信用代码91431003MA4PBADK0L。法定代表人：杨业辉。本院在执行申请执行人樊发明与被执行人广州中投彩信息技术有限公司、郴州好彩信息科技有限公司合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初626民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人广州中投彩信息技术有限公司、郴州好彩信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人广州中投彩信息技术有限公司、郴州好彩信息科技有限公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人广州中投彩信息技术有限公司、郴州好彩信息科技有限公司名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人广州中投彩信息技术有限公司、郴州好彩信息科技有限公司名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人广州中投彩信息技术有限公司、郴州好彩信息科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为291972元，截止到2021年9月27日止尚有291972元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十七日书记员  李满英
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1223刑初56号公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院适用程序简易程序被告人陈兆达，曾用名陈兆乔，男，1992年6月6日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住凤山县，2017年6月16日，因犯盗窃罪被隆安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。立案日期2021年8月30日开庭日期2021年9月6日指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陈兆达犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币三千元至五千元。辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪、认罚并同意适用简易程序审理本案。查明事实2021年4月29日晚，被告人陈兆达到凤山县凤城镇才劳村那乐屯农田里捉田鸡，发现被害人班英隆家栓放于田间的一匹黑色母马且四周无人看管，遂产生了将马盗走的念头。后陈兆达就上前解开缰绳，欲将该匹批马牵回家中藏匿。途中，陈兆达又发现被害人罗宗远放养在河边的棕色“虾公背”骡子，陈兆达亦将该匹骡子一并盗走。陈兆达赶着马、骡经过凤城镇才劳村劳里屯时，又发现被害人罗宗进栓放在路边的一匹棕色骡子，陈兆达又将缰绳解开将该匹骡子一并盗走。后陈兆达将盗得的两匹骡子、一匹母马赶至凤城镇松仁村年地屯农委林场附近的山坡上藏匿。同年5月5日，陈兆达返回松仁村年地屯农委林场确认其藏匿的骡、马还在原处，后即电话联系货车将骡、马运至天峨县龙滩牛马市场进行销赃。同年5月8日上午，陈兆达在该市场内以4800元、5600元的价格将黑色母马、“虾公背”骡子卖给韦联猛。韦联猛在买得骡、马后在回家途中发朋友圈进行叫卖其购得的骡、马，后获悉其买得的骡、马系他人被盗的牲口，后韦联猛返回牛马市场，佯装与被告人陈兆达再购买剩余的一匹棕色骡子。韦联猛再次见到陈兆达后将陈兆达控制，后交给闻讯赶至现场的公安民警处置。经凤山县价格认证中心认定，班英隆被盗的黑色母马的价值为人民币7000元；罗宗远被盗的棕色骡子的价值为人民币10000元；罗宗进被盗的棕色骡子的价值为人民币13000元。本院意见被告人陈兆达的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，同时具有坦白、认罪认罚等从轻情节。判决主文被告人陈兆达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月9日起至2023年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。)判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄大健二〇二一年九月六日法官助理 罗 康书 记 员 韦人境附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人和共和国刑事诉讼法》条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1417号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。负责人：钟良，该行副行长。委托诉讼代理人：陆艳艳，该行职员。被执行人：时祖先，男，1969年8月26日出生，瑶族，住广西灌阳县。被执行人：时凤英，女，1970年8月13日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：时田友，男，1970年12月2日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：王**发，男，1977年12月28日出生，汉族住广西南宁市武鸣区。被执行人：蒋思辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人时祖先、时凤英、时田友、蒋思辉、王**发金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0122民初1658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人时祖先、时凤英、时田友、蒋思辉、王**发没有履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人返还贷款本金500000元并支付利息），申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，目前无可供执行的财产。现将时祖先、时凤英、时田友、蒋思辉、王**发纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，经征求申请执行人同意，本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人时祖先、时凤英、时田友、蒋思辉、王**发查无可以执行处置财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄成果审 判 员 黄明才审 判 员 潘雪明二〇二一年九月二十四日法官助理 刘允泽书 记 员 莫淑丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更553号罪犯胡开明，男，1971年12月10日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘0602刑初236号刑事判决，以被告人胡开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元（原已缴纳）。刑期自2016年11月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年10月22日作出（2019）湘06刑更1006号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年8月3日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡开明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2618分。据此，执行机关认定罪犯胡开明确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯胡开明减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡开明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡开明在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯胡开明系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡开明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6401号 原告: 王好雄，(曾用名：王浩雄），男，汉族。被告：赵永华，男，汉族。原告王好雄诉被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告王好雄到庭参加了诉讼，被告赵永华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年2月7日，被告因生意周转资金不足向原告借款人民币壹拾万整，并约1.2%的月利息，被告出具借据一支。时至今日，被告向原告结算了2018年2月7日至2020年4月20日的利息31600元之后，原告多次催促被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，不愿归还原告借款本金及利息。被告的行为己侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告人民币本金壹拾万元整，并按月1.2%的利率支付从2020年4月20日至今的利息共计16800元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2018年2月7日被告赵永华向原告王好（浩）雄借款100000元，约定月利率1.2%。被告赵永华未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实, 2018年2月7日被告赵永华向原告借款100000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，借款后被告向原告偿还利息至2020年4月20日，本金及下剩利息经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款人民币本金100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。据此，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告赵永华于本判决生效之日起十日内偿还原告王好雄借款本金人民币100000元及利息（月利率按照1.2%计算，从2020年4月21日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽   二〇二一年九月十一日 书  记  员  高雪琼1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4309号之一     申请执行人：许少华，女，1972年6月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：许道群，男，1984年5月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人许少华与被执行人许道群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3184号民事判决书已于2021年4月27日发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人许道群偿还申请执行人许少华货款45000元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人许道群在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人许道群违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执4309号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月十一日     （代）书记员蔡雅悯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保940号梁鹤伦、方海平：申请人梁鹤伦与被申请人方海平关于建设工程合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币840162.33元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1320号之二民事裁定书，对被申请人方海平名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人方海平的银行账户余额人民币840162.33元，冻结期限至2022年9月18日止。已解除对被申请人方海平所有的坐落于玉林市民主南路XXXX房的查封；已解除对被申请人方海平的所有银行账户及网络支付账户的冻结（除上述已冻结的建设银行尾号xxx的账户）；已解除对被申请人方海平所有股票账户的冻结。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月三十日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执416号申请执行人:史秋兰，女，1965年10月13日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁桂芳，女，1964年7月26日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行史秋兰与梁桂芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史秋兰于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁桂芳归还借款50000元及利息，案件受理费1420元、执行费671元由被执行人梁桂芳负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人梁桂芳银行账户，因梁桂芳在法院有系列案件，其名下房产已在另案查封，且被执行人在另案已纳入失信。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年九月六日书    记    员      雷  悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1942号被执行人：陈华平,男,1974年7月27日出生,布依族,住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112刑初90号刑事判决书，执行陈华平罚金一案。执行标的为10000元。本案在执行过程中，向被执行人陈华平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈华平名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人陈华平名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人陈华平名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈华平名下有可供执行的不动产。我院对被执行人陈华平进行传统调查时，也未查询到被执行人陈华平名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币10000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1942号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保935号李海军：申请人李海军与被申请人谢集安关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币22000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1492号民事裁定书，对被申请人谢集安的银行账户采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人谢集安的财付通账户余额1535.59元、银行账户余额162.78元，冻结期限至2022年9月21日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十九日