山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2636号原告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），统一社会信用代码：91410523737414398R。        法定代表人：王保庆，任董事长。        委托诉讼代理人：刘国昌，男，河南省永鑫建筑安装工程有限公司职工。        被告：高平市顺民农机服务专业合作社，住所地：高平市原村乡原村村，统一社会信用代码：931405816922182024。 法定代表人：韩虎龙，任总经理。        第三人：常树生，男，1964年6月4日出生，汉族，高平市原村乡原村村人，现住本村府东巷**，身份证号：1405811***********。        原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司与被告高平市顺民农机服务专业合作社、第三人常树生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘国昌、被告高平市顺民农机服务专业合作社的法定代表人韩虎龙、第三人常树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程款151649元；2．判令被告支付违约利息92800元；3．判令被告支付原告垫付的税款4416元；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月30日，原告就承揽被告仓库、地面硬化等施工工程与被告签订了一份协议书，协议书对工程内容及做法、承包方式、工程质量及工期要求等内容进行了约定，工程总价款为151649元，不含税金及管理费用，协议签订后，原告按协议要求进行了施工。工程于2010年11月竣工，双方于2010年11月25日签订了工程结算协议，确认工程总价款为151649元。原告于2019年9月9日为被告开具了151649元的增值税普通发票，交纳税款4416元。原告多次向被告催要工程款，被告以种种理由拒不支付工程款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。        被告法定代表人韩虎龙辩称，我是2018年担任合作社总经理的，对合作社2018年以前的账目不清楚，没有见过合作社与原告签订的合同。合作社是原村村委开办的，我只能回去和原村村民委员会核实，并经村民委员会大会讨论后再做决定。        第三人辩称，合作社是2009年7月21日成立的，自成立之日起至2018年6月，我是合作社的法定代表人，2018年6月换届后，才不再担任该合作社的法定代表人。对原告陈述的事实无异议。        原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：        1．原被告于2010年5月30日签订的建设工程施工合同一份，证明原告承揽了原农机院西侧的农机库房、院内地面硬化、围墙的施工工程，并对工程内容、做法，承包方式，工程质量及工期要求，工程造价等进行了约定；        2．原被告于2010年11月25日签订的《建筑工程施工结算》协议一份，证明工程竣工后，被告对原告所施工工程进行验收，并进行了结算，结算后工程总价款为151649元。        3．增值税普通发票一支，证明原告于2019年9月9日为原告开具了金额为151649元的增值税发票，并支付税款4416元。        4．询证函一份，证明被告聘任晋城致锐会计事务所于2018年8月对被告进行清产核资时曾于2018年8月31日向原告出具询证函，确认被告欠原告往来款151649元。        5．原告与被告法定代表人韩虎龙的短信记录，证明原告曾于2021年4月份向被告催要过工程款。        6．催款通知，证明原告分别于2016年12月15日、2018年4月25日、2021年1月8日向被告催要过工程款，被告原法定代表人常树生在催款通知上签字确认。        被告对原告提供的证据3、证据5的真实性无异议，认可被告未出过税款，原告曾向被告催要过工程款。对证据1、证据2的真实性不认可，认为合同系2010年签订，但合同的纸张过于崭新。对证据4和证据6不清楚。        第三人对原告提供的所有证据的真实性、合法性均无异议。        经本院审核，原告提供的证据能够相互印证，且时任被告法定代表人的第三人对原告提供的证据的真实性合法性均无异议，故对原告承揽被告办公楼、农机库房的施工工程以及结算后的工程价款均有证明力，本院予以确认。        经审理查明，第三人于2009年7月至2018年6月期间任被告的法定代表人。原被告于2010年5月30日签订了一份建设工程施工合同，合同约定由原告承揽被告原农机院西侧的农机库房、围墙、地面硬化工程，工程总价款151649元；工期自2010年6月起至2010年10月15日，工程完工后付清原告工程款；工程造价中未含原告应纳的税金及管理费用。工程竣工后，原被告于2010年11月25日进行了结算，并签订了一份《高平市原村乡顺民农机专业合作社建筑工程施工结算》协议，协议约定：“甲方2010年度顺民农机服务专业合作社建筑工程已全部竣工，根据原合同约定经甲乙双方协商达成以下结算协议：一、农机车库22.6米＊8＊700元／平方米=126520元；二、院内地面22.6平方米＊9米＊85元平方米=17289元；三、围墙共计7840元整。工程总价共计：151649元（壹拾伍万壹仟陆佰肆拾玖元整），本结算一式两份甲乙双方签字盖章生效。甲方：高平市原村村顺民农机服务专业合作社乙方：河南省永鑫建筑有限公司2010年11月25日”，落款处盖有原被告双方的公章及原告代理人刘国昌、被告原法定代表人常树生的签字。2018年8月，被告聘任晋城致锐会计事务所于对被告进行清产核资时于2018年8月31日向原告出具询证函一份，确认被告欠原告往来款151649元，原告在询证函上盖章签字予以确认。原告于2019年9月9日为被告开具了金额为151649元的增值税发票，并支付税款4416元。结算后，被告未支付过原告工程款及税款，现仍欠原告工程款151649元、税款4416元。        本院认为，原被告于2010年5月30日签订的建设工程施工合同以及工程竣工后原被告于2010年11月25日签订的《高平市原村乡顺民农机专业合作社建筑工程施工结算》协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在按照约定完成工程后，被告应当按照双方结算后的工程款数额向原告支付工程款。被告至今未支付原告工程款的行为构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告请求被告支付其剩余工程款151649元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告于2010年11月25日即进行了工程结算，但被告至今未履行支付工程款的义务，其行为确给原告造成了一定的损失，故原告请求被告支付利息损失，应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）25号）第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方对欠付工程利息计算标准没有进行约定，故原告请求被告自工程结算之日（2010年11月25日）起至2021年10月8日按照中国人民银行公布的同期5年期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关规定，本院予以支持。原告请求的利息损失数额计算有误，本院予以纠正，利息损失数额为92654.59元。原被告约定，工程造价中未含原告应纳的税金及管理费用，如税务部门及其它单位征收时，由被告负担，故原告请求被告返还其垫付税款4416元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释（2020）25号）第二十六条之规定，判决如下：        被告高平市顺民农机服务专业合作社于本判决生效后十日内支付原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司剩余工程款151649元、利息92654.59元及税款4416元，共计248719.59元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2516元，由被告高平市顺民农机服务专业合作社负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    赵晋文二〇二一年九月十六日法官助理    尚瑶瑶书记员    申晨瑶书记员    郭竞