wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2499号之三申请执行人孙建波，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人李晓林，男，1985年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人孙建波与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）鲁1002民初2724号民事判决书于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年6月24日、2021年9月7日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，轮候冻结被执行人在山东省农村信用社的账户存款，因系轮候冻结，故本案无法划拨，再未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院依法于2021年7月19日轮候查封被执行人李晓林汤妍名下的位于威海市的不动产［权证号：鲁（2016）威海市不动产证明第***号］。查封期间为三年，自2021年7月19日至2024年7月18日。因系轮候查封，本院暂不具备处分条件。4、本院依法于2021年6月24日线下查询被执行人住房公积金登记信息，经查被执行人无住房公积金登记记录。5、本院依法于2021年7月8日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息网上公示。6、本院线上查询被执行人名下作为受益人在天安人寿保险股份有限公司有保单合同（保单编号为***）。经线下调查保险公司，反馈结果为，被执行人作为受益人的保险合同无法冻结，故本院不予采取强制措施。7、本院于2021年9月15日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年九月十五日书记员 丛   平
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）青2802民初696号 原告：马有舍，男，1968年3月4日生，回族，住青海省德令哈市，身份证号：XXX。被告：韩海比，男，1974年6月8日生，回族，现住址不详，身份证号：XXX。原告马有舍与被告韩海比生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告马有舍因证据不足于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有舍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马有舍撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告马有舍负担。  审  判  长   张 彦人 民 陪 审 员   张建兰人 民 陪 审 员   杨开花 二〇二一年九月二十七日 法 官 助 理   许潇潇书  记  员   钟 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33112号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周栋。原告花旗银行（中国）有限公司与被告周栋信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计60，833.70元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周栋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX4564。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计60，833.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9175号     原告：潘谢炳，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。       被告：张雪华，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省路桥区。       原告潘谢炳与被告张雪华民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还给原告借款人民币62400元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告张雪华因需多次向原告借款，2014年6月19日，双方经结算，被告确认共计欠原告借款62400元，并出具借条一份，借款未约定利率及借款期限。上述借款被告至今未予偿还，经原告催讨无果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张雪华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘谢炳借款本金62400元，并支付自2021年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取680元，由被告张雪华承担。       如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈锦峰     二○二一年九月二十九日     代书记员毛律然
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执215号之五申请执行人：贵州坤发建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6DM8M28G，地址贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路（原司法局办公室）。法定代表人：蔡兴发，系该公司总经理。被执行人：贵州岑峰文农旅开发有限公司（曾用名：贵州岑峰文旅开发有限公司），统一社会信用代码91522626MA6J23AQ08，住所地贵州省黔东南州岑巩县思旸镇岑峰村村委会办公室。法定代表人：王洪，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王洪，男，1976年2月12日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：张建法，男，1967年5月5日出生，住河南省蔚氏县。被执行人：姚宁，1971年12月23日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1339号民事调解书，立案执行贵州坤发建筑工程有限责任公司与贵州岑峰文农旅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据调解书内容：贵州岑峰文农旅开发有限公司尚欠贵州坤发建筑工程有限责任公司保证金200000元、利息19324.8元、活动板房工程款94286元、律师费12000元，共计325610.8元；履行期限届满后，贵州岑峰文农旅开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明姚宁名下有房屋登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪名下位于贵州省玉屏侗族自治县房屋一套（不动产权证号：S0005-60，建筑面积124.61㎡），查封期限为三年。二、被执行人王洪负责保管上述房产，查封期间可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等行为，由保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月三日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执保852号申请人：宋晓娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：屠葛亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：苑海杰，女，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：克什克腾旗蒙辉商贸有限公司，统一社会信用代码91150425MA0Q355M2F,住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇维多利广场商铺2楼86号厅。法定代表人：屠葛亮，该公司经理。被申请人：克什克腾旗维尚购物广场有限公司，统一社会信用代码9115042531851436X3，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇维多利广场D座商铺4楼夹层东侧第四间。法定代表人：屠葛亮，该公司经理。本院在执行宋晓娟与屠葛亮、苑海杰、克什克腾旗蒙辉商贸有限公司、克什克腾旗维尚购物广场有限公司财产保全一案中，申请保全人向本院申请将被申请人屠葛亮名下的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人屠葛亮名下的位于克什克腾旗经棚镇应昌路东达尔罕街北L-J-1-1-2号厅（连接商业1号住宅楼下1层2号厅）予以查封，查封期限3年；二、将担保人张立新名下作为担保的蒙ＤＶ××××号车辆予以查封，查封期限2年。本裁定立即开始执行。审判员  敖秀山二〇二一年九月十五日书记员  阿丽玛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢893号付某某：你与某某环保建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5051号原告：朱晓艳，女，1980年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邱维军，男，1976年7月2日出生，汉族，住涟水县。被告：孙红兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：邱维军，男，1976年7月2日出生，汉族，住涟水县。原告朱晓艳与被告邱维军、孙红兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告朱晓艳及被告邱维军到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加孙红兰为被告，故再次开庭审理，原告朱晓艳到庭参加诉讼，被告邱维军、孙红兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理涟州花园E5幢乙单元103室（现更名为E5幢206室）及30号车库的过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月12日，原告朱晓艳花13.2万元从被告邱维军手中购买涟州花园E5幢乙单元103室及30号车库，有立字据并签名按手印为证。购买时约定被告邱维军负责办理产权证，后原告多次联系办理过户事宜，被告一直拖延，说人不在涟水无法配合，等人回涟水后再联系，但多年均无电话回复。故原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告邱维军、孙红兰辩称，原告诉状陈述的内容属实，我同意配合原告办理产权过户手续，但相关税费要由原告自行承担。本院经审理查明，2008年10月12日，被告邱维军、孙红兰作为甲方、原告朱晓艳作为乙方签订《协议书》，约定：“兹有甲方邱维军在涟洲花园E5幢乙单元103室，建筑面积67.03㎡，商品房及30号15.32㎡车库，经甲方夫邱维军妻孙红兰及乙方商定，由乙方出资壹拾叁万贰仟元人民币出售给乙方。特立此据为证（此据一式两份，甲乙双方各执壹份，此据从签字之日起生效）。补充：产权证五年后如需过户由甲方负责办理，所需费用由乙方负责。公证人签字：薛培善甲方签字：邱维军、孙红兰乙方签字：朱晓艳立据日期二00八年十月十二日”。当日，原告以现金方式支付了购房款，被告邱维军向原告出具了13.2万元收条。另查明，该处房产系被告因拆迁取得，2009年12月9日，被告邱维军办理了房产证，房屋地址由原涟州花园E5幢乙单元103室变为涟州花园E5幢206室，双方一致认可E5幢103室与E5幢206室为同一处房屋，即本案案涉房屋。上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提供的协议书、收条、取款明细、产权证等载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2008年10月12日签订的《协议书》合法有效，对双方产生法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了购房款，被告亦认可收到原告购房款，并表示配合原告办理过户手续，故对原告要求被告协助办理涟州花园E5幢206室及30号车库的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱维军、孙红兰协助原告朱晓艳办理涟水县涟城镇涟州花园E5幢206室及30号车库的过户手续。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告朱晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：原告朱晓艳6232636100143973678；被告邱维军、孙红兰6232636100143973660）审判员  杨文娣二〇二一年九月三日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩庆，男，1969年8月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人王恩庆土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。二、即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。王恩庆提交意见称，孙云斌提供的所有证据材料都是假的，是在一审、二审法院判决后伪造的，与事实不符。我同意一审、二审判决，不同意孙云斌的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与王恩庆签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且王恩庆亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付王恩庆并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执1040号申请执行人王某某。被执行人谭某某。申请执行人王某某与被执行人谭某某扶养费纠纷一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2021）湘0523民初1317号民事裁定书向本院提出先予执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）湘0523民初1317号民事裁定书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐超林二〇二一年九月三十日法官助理 陆国栋书 记 员 邓小雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2495号申请执行人：叶金华，女，1962年03月07日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：刘军勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住柳城县。关于申请执行人叶金华与被执行人刘军勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7092号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘军勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶金华于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人刘军勇的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳城县的房产,由于该套不动产的抵押权人已在柳州市柳城县人民法院申请执行，本院已移送该不动产处置权给该法院，并发函参与分配。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已查封未实际扣押，因此无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为103320元及利息，未执行金额为96022元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘军勇列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人刘军勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军勇新的财产线索，申请执行人叶金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1280号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。法定代表人：林进，支行行长。委托诉讼代理人：董坤铃，支行员工。被执行人：潘增耀，男，1998年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人潘增耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）闽0504民初290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人潘增耀未履行偿还借款本金29725.08元及利息、罚息、复利的义务，于2021年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人潘增耀的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘增耀有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人潘增耀新的财产线索。本院已依法将被执行人潘增耀纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十八日书记员  黄雅思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33876号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈维。原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈维信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计66，409.33元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈维系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX6368。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计66，409.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2144号吴志成（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴志成罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，2021年9月25日，本院依法扣划被执行人吴志成名下银行账户内的存款2000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初414号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼ 陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2249号申请执行人：榆林市生态环境局，住所地陕西省榆林市榆阳区高新区，统一社会信用代码：11610800MB2965981B。法定代表人：高光耀，系该局局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司华北油气分公司采气一厂，住所地陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡华北油气分公司大牛地气田首站基站，统一社会信用代码：91610802MA70BQD54J。负责人：计曙东。榆林市生态环境局与国石油化工股份有限公司华北油气分公司采气一厂行政处罚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802行审6号行政判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月26依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政处罚99500元，并担负执行费1390元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年九月二十七日 书  记  员    马 保 军  1
贵州省某某人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3056号申请执行人：雷某，男，汉族，贵州省遵义市人，住某某。身份证号码：XXXX被执行人：某某千户苗疆故事豆米火锅店，住所地：某某街道。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：严某，店长。雷某申请执行某某千户苗疆故事豆米火锅店买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款7064元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某某千户苗疆故事豆米火锅店未按上述生效法律文书履行义务，雷某向本院申请强制执行，本院于2021年4月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某千户苗疆故事豆米火锅店名下无存款。2.查明被执行人某某千户苗疆故事豆米火锅店名下无不动产信息。3.查明被执行人某某千户苗疆故事豆米火锅店名下无车辆信息。4.查明被执行人某某千户苗疆故事豆米火锅店并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行且已经停产歇业。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7064元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3056号案件终结本次执行程序。被执行人某某千户苗疆故事豆米火锅店负有继续向申请执行人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月十六日书记员  李西南
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保545号周金珠、梁长智：周金珠与梁长智的买卖合同纠纷保全一案，本院已查封被执行人梁长智名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保545号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初2891号原告：三明市戴维斯物业服务有限公司，住所地福建省三明市工业北路109号盛景嘉园，统一社会信用代码91350402662811072U。法定代表人：张春远，总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱振渊，男，该公司员工。被告：沈明海，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告三明市戴维斯物业服务有限公司与被告沈明海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告三明市戴维斯物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市戴维斯物业服务有限公司以沈明海已交清所拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对沈明海的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许三明市戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市戴维斯物业服务有限公司负担。审判员  柯月香二〇二一年九月二十六日书记员  颜楚君
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执293号之三申请执行人：张良兴，男，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省镇远县。申请执行人：袁政毅，男，侗族，1975年9月15日出生，住贵州省镇远县。被执行人：陈文先，男，1969年11月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：柳华，男，1977年8月28日出生，住贵州省铜仁市。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初907号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终1283年民事判决书，立案执行张良兴、袁政毅与陈文先、柳华建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，陈文先、柳华应当支付张良兴、袁政毅工程款1628627元。履行期限届满后，陈文先、柳华未主动履行生效文书确定的义务。立案执行后，陈文先、柳华还应当支付执行费18686元。在执行工程中，本院查明陈文先在思南县思塘街道华严寺旁修有自建房一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文先名下位于贵州省思南县自建房门面三间，查封期限为三年。二、被执行人陈文先负责保管上述房产，查封期间可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等行为，由保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年九月二日法官助理 吴俊成书 记 员 吴吉华
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民特167号申请人：孙水英，女，1991年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：谢志强，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请人孙水英与被申请人谢志强申请变更监护人一案，本院于2021年8月24日立案。申请人孙水英于2021年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙水英撤回变更监护人申请，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙水英撤回申请。审 判 员 江爱香二〇二一年九月一日法官助理 林 敏书 记 员 巫镇华附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执451号之一申请执行人：鲁龙凤，女，1962年9月8日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：胡国印，男，1983年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人鲁龙凤依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1780号民事判决书申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡国印未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人胡国印名下登记所有坐落于南丰县店（不动产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号）、坐落于南丰县（不动产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号）、坐落于南丰县（不动产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号），因本院另案在处置上述房产，申请执行人暂不申请处置上述房产。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.0万元及利息，截至2021年9月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  邱灿辉审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十二日书记员  何 川江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执451号之一申请执行人：鲁龙凤，女，1962年9月8日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：胡国印，男，1983年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人鲁龙凤依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1780号民事判决书申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡国印未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人胡国印名下登记所有坐落于南丰县店（不动产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号）、坐落于南丰县（不动产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号）、坐落于南丰县（不动产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号），因本院另案在处置上述房产，申请执行人暂不申请处置上述房产。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.0万元及利息，截至2021年9月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  邱灿辉审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十二日书记员  何 川
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执4106号申请执行人黔西市交通运输局。法定代表人罗贤杰，局长。委托代理人蒲德平，系该局工作人员，委托权限特别授权。被执行人高廷虎，男，汉族，1974年8月7日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人黔西市交通运输局申请执行被执行人高廷虎行政非诉执行一案，依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2021）黔0581行审72号行政裁定书，裁定书确定由被执行人高廷虎向黔西市交通运输局缴纳罚款和相应滞纳金，因被执行人为按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高廷虎送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务。后被执行人高廷虎向本院提交其因身患××导致生活困难的相关材料，并解除其被本院冻结的银行账户，网络账户的冻结。本院查明被执行人确因××导致生活困难，无法履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人高廷虎因身体××导致生活困难，无法履行生效法律文书确定的义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的人民法院认为应当终结执行的相关情形。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、解除对被执行人高廷虎银行账户、网络账户的冻结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月二十三日书记员  丁宣伶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1500号之一申请执行人：黄学祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人:陈龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行黄学祥与陈龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十四日书记员  方 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2673号申请执行人：唐某某。被告：邹某某。唐某某与邹某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告邹某某支付原告唐某某货款16000元，限于2021年3月30日前付清。因邹某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邹某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邹某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人名下位于龙坑镇桂花社区正源金港城xx号房屋，本院已依法查封，属于轮候查封，且被执行人向本院陈述该房屋已在2019年就出售给其他人。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人邹某某发出限制消费令。同时，依法将邹某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人邹某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人邹某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2673号案件终结本次执行程序。被执行人邹某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月六日书记员 万      苍      霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4525号被执行人：申某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法少刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人申某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款104.1元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1440号申请执行人：刘大帅，男，1992年4月7日出生，汉族，身份证号码，无业，住盘锦市大洼区。被执行人：王立双，男，1969年7月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住盘锦市兴隆台区，无业。本院在执行刘大帅与王立双附带民事赔偿一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月六日书记员 李宝坤
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2515号原告：林碧云，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：杜海滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林碧云与被告杜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告林碧云于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林碧云申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林碧云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林碧云负担（多预交的2495元予以退回）。审判员  杨德时二〇二一年九月六日书记员  陈国洺
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执216号申请执行人李维伍：被执行人湘潭三峰数控机床有限公司：申请执行人李维伍与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初544号民事调解书立案执行。本院已作出（2021）湘03执监68号执行裁定书，裁定将本案提级执行。现生效法律文书确定的内容经强制执行已执行完毕，申请执行人出具情况说明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初544号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执异28号申请人（申请执行人）：广东劲达制冷集团有限公司，住所：河源市明珠工业开发区力王大道1号。法定代表人：袁旭东，董事长。委托诉讼代理人：黄志伟，广东劲达制冷集团有限公司法务部部长。被执行人：湖南衡山汽车制造有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号。法定代表人：刘智毅，董事长。第三人：镇江泰其金属物质有限公司，住所：江苏省镇江市第一楼街7C107。法定代表人：王静怡。在本院执行广东劲达制冷集团有限公司（以下简称“劲达公司”）与湖南衡山汽车制造有限公司（以下简称“衡汽公司”）买卖合同纠纷一案中，劲达公司向本院书面申请变更镇江泰其金属物质有限公司（以下简称“泰其公司”）为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人劲达公司称：其与被执行人衡汽公司合同纠纷一案，经衡山县法院审理作出(2019)湘0423民初483号民事判决书，判令被执行人衡汽公司给付货款4,052,229元。判决生效后，因被执行人衡汽公司怠于履行判决内容，该案进入执行程序。执行过程中，双方达成和解协议，但衡汽公司未按协议约定完全履行给付义务，仍欠劲达公司2750000元。2020年11月18日，劲达公司、泰其公司与衡汽公司达成三方协议，由劲达公司将其对衡汽公司享有的2750000元债权转让给泰其公司。此后，被执行人分三次共支付泰其公司600000元，现仍欠2150000元。据此，泰其公司依法接受成为本案债权人。综上，特申请将（2021）湘0423执恢151号案件的申请执行人变更为镇江泰其金属有限公司。本院查明，劲达公司与衡汽公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0423民初483号民事判决，该判决已生效。因衡汽公司未完全履行判决确定的金钱给付义务，本案进入执行程序。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议分批履行。后衡汽公司未按照和解协议履行金钱给付义务，劲达公司于2021年5月10日向人民法院申请恢复执行。2020年11月18日，劲达公司、泰其公司与衡汽公司签订债权转让合同，确定劲达公司将其根据（2019）湘0423民初483号民事判决书中对衡汽公司所享有的剩余债权共计2750000元全部转让给泰其公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据该规定，执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人的，申请变更追加申请执行人的的法定主体应当是债权受让人而非本来的申请执行人。本案中，受让债权的是泰其公司，依法应当由其向本院申请变更或者追加其为本案申请执行人。劲达公司的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回广东劲达制冷集团有限公司的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易琴芳审 判 员  宋德中人民陪审员  金飞辉二〇二一年九月二十三日法官 助理  李 娜书 记 员  杨雯柯附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秋妍，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑞驰博通科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路59号二层C211。法定代表人：张军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐仕洪，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人贾秋妍因与被申请人北京瑞驰博通科技有限公司（以下简称瑞驰公司）、唐仕洪不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾秋妍申请再审称，一、一审、二审存在程序违法。（一）一审“案由”程序错误，二审视而不见，拒绝纠正。1．一审判决书在本院认为中以“不当利益”的案由驳回。2．二审开庭是网上开庭，声音图像断断续续不清楚。法官听取我关于一审所述的“案由”程序问题，当庭看了卷宗中我邮寄的《2019京0108民初52347号案件补充说明》，最终没有依法确定本案的案由。（二）二审判决书程序违法。1．一审因我不懂“案由”未请律师，二审我聘请北京市盈科（盐城）律师事务所路光亮专职律师为代理人。在庭审中，我向法庭提交代理人路光亮律师代理的有关手续，庭审时路光亮律师代表我发表代理意见，庭审结束，法庭要求路光亮律师签字，矛盾的是，判决书中把路光亮律师意见给屏蔽，判决书中也没有路光亮代理人信息。2．一审结束，我通过一审向二审提交了书面新证据和二审庭审费用，且该证据足以证明一审认定的事实错误，而二审在判决书本院认为中以“以上证据均非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中的新证据，且与本案认定处理缺乏关联，不予采信。”二、本案事实中，一审、二审认定的事实没有证据支撑。1．一审“本院认为”称“贾秋妍作为现任江苏亚电法定代表人蒋恒中之妻，将款项交给唐仕红的行为，系在询问被羁押的蒋恒中之后，在明知两公司之间的经济纠纷及款项名目的情况下做出的。”该“本院认为”中的表述未经查明事实而虚构的，且无证据支撑，是不存在的事实。2．我是被威胁给付对方3万元的。3．我与被申请人既不认识，又没有经济往来，我也不在江苏亚电通信技术有限公司（以下简称江苏亚电）担任职务，没有义务代表江苏亚电付款给被申请人，况且江苏亚电不欠被申请人的钱，即使欠款也未授权我代为付款，当时江苏亚电法定代表人蒋恒中羁押在看守所，也未委托我给被申请人付款，如果江苏亚电和被申请人有债务纠纷，被申请人应当向江苏亚电讨还而不是向我威胁索取。4．我未自愿到南京唐仕洪家或主动联系给其付款，是唐仕洪到我家里威胁、恐吓、欺诈，我无法联系核实，所以我在信息不对称和不明真相的情形下被唐仕洪威胁、恐吓、欺诈、压力后误付了三万元给被申请人的。5．如果江苏亚电2009年与被申请人存在所谓债务，五年期间，被申请人从未向蒋恒中要过，为何等到五年后我丈夫蒋恒中因涉嫌受贿被羁押在看守所之际到我家里要钱。6．我在2012年2月与蒋恒中结婚，即使江苏亚电和被申请人在2009年存在债务，也不是夫妻共同债务，我也无须承担。7．一审法院庭审中，我提交了盐城市盐都区法院（2013）都商初字第0553号民事判决书，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》同案同判的原则，当时就是因本案中的经济纠纷，诉讼主体是江苏亚电诉黄玉斌，最终江苏亚电败诉，而本案因“案由”的影响则相反判决。故我申请再审，依法公正审理。唐仕洪提交意见称，申请人所述不是事实。这5年来我公司一直与江苏亚电保持联系，并多次商讨退款事宜，只是因为考虑到合作关系，一直没有采取法律手段来解决。而不是蒋恒中所说的我们没有去追讨。申请人的申请缺乏事实与法律依据，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据诉讼中各方的一致陈述，瑞驰公司与江苏亚电于2009年曾签订合作协议，瑞驰公司为此交付江苏亚电5万元，瑞驰公司与江苏亚电就瑞驰公司交付的该款项是否应予返还存在争议。根据贾秋妍在上述报案询问笔录中陈述的内容，表明：唐仕洪是以代表公司的名义联系的贾秋妍，要求贾秋妍家里人还贾秋妍丈夫所在公司欠唐仕洪所在公司的5万元；此前贾秋妍听丈夫蒋恒中和股东说过这5万元的事情，并在唐仕洪找其说此事时贾秋妍已知道蒋恒中的公司与唐仕洪说的公司确实存在这5万元的事情，并随后凑钱给了对方。由此，并根据唐仕洪收到贾秋妍给付的3万元后所出具收条中载明的“今收到江苏亚电退回的UBNT江苏电信入围费用30000元（叁万元整），之前与北京瑞驰博通签署的合作协议完全终止执行”之内容以及收条落款处“瑞驰公司唐仕洪”之内容，法院认定贾秋妍以不当得利为由诉请返还该笔款项及利息依据不足，并在贾秋妍坚持以不当得利为由提起诉讼情况下，对其诉讼请求不予支持，并无不当。贾秋妍关于案涉款项其是在被唐仕洪威胁、不明真相情况下误付的主张，无证据证明，且与其在上述报案询问笔录中所述内容不符，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。贾秋妍申请再审的理由不能成立。贾秋妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾秋妍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2164号之一申请执行人：王冬梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：余剑坤，男，1986年04月02日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行王冬梅与余剑坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款40000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人余剑坤在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十七日书记员  黄秋燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14197号原告：吴娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤海（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：毕节市天基房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓村学院路，统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。法定代表人：王华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余鹍（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶晶（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。被告：贵州华电毕节热电有限公司，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥，统一社会信用代码：91520502789762095K。法定代表人：李浪艇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶焱（一般授权代理），系该公司员工。原告吴娟诉被告毕节市天基房地产开发有限公司、贵州华电毕节热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴娟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告吴娟负担。审判员 陆 云二〇二一年九月二十六日书记员 付锦梅
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初6573号原告：鲁香艳，女，1974年9月26日生，汉族，住海城市。原告：赵德兴，男，1936年7月2日生，汉族，住海城市。原告：赵月，女，1990年9月29日生，汉族，住海城市。委托代理人：鲁香艳，女，1974年9月26日生，汉族，住海城市。原告：赵某，女，2009年6月12日生，汉族，住海城市。法定代理人：鲁香艳，女，1974年9月26日生，汉族，住海城市。被告：杨文盈，男，1974年6月5日生，汉族，住海城市。原告鲁香艳、赵德兴、赵月、赵某诉被告杨文盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告暨原告赵月的委托代理人、赵某的法定代理人鲁香艳、原告赵德兴到庭参加诉讼。被告杨文盈经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁香艳、赵德兴、赵月、赵某诉称：被告因资金周转不开向赵锁（己故）两次借款共计27700万元，被告出具借条两张。原告鲁香艳系赵锁妻子，原告赵德兴系赵锁父亲，原告赵月系赵锁长女，原告赵某系赵锁二女儿。现还款日期己过，原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院请求判令：1.被告立即给付借款27700元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告杨文盈未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨文盈因资金周转不开向赵锁（己故）分两次借款，一次借款20000元，约定于2019年8月5日至2019年11月5日间还款；另一次借款7700元，约定于2020年5月10日至2020年7月10间还款，两次借款共计27700万元。原告鲁香艳系赵锁妻子，原告赵德兴系赵锁父亲，原告赵月、赵某系赵锁女儿。赵锁母亲已故。现还款日期己过，经原告多次索要，被告现仍未履行偿还欠款的义务。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告鲁香艳、赵德兴、赵月、赵某提供的证据有：欠条二张、海城市牌楼镇梨树沟村村民委员会出具的证明一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文盈向已故债权人赵锁借款并出具借据,双方的借贷关系依法成立,被告作为案涉债务人应当按照双方约定及时清偿。现债权人死亡,债权人的继承人，即本案原告继承该债权,有权要债务人承担还款的责任。关于利息问题，因借贷双方未有约定，故本院认为应从约定还款日最后期限的次日按相关法律规定计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条(七)、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文盈于本判决生效后十日内偿还原告鲁香艳、赵德兴、赵月、赵某借款本金人民币27700元及利息。（其中本金20000元的利息从2019年11月6日起至实际付清时止按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；本金7700元从2020年7月11日起至实际付清时止按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告杨文盈承担。此款原告已垫付，被告杨文盈在履行本判决确定的给付义务时，加付246元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年九月一日书记员 于若男
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初15770号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴，均系原告公司员工。被告：刘其昌，男，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘其昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未依法缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈庆坤二〇二一年九月二十六日书记员  姜童尧
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2717号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：宋尚旭，男，汉族，1992年6月8日出生，住山东省即墨市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋尚旭合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的(2021)衢仲字第1-7906号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人宋尚旭的住所地在即墨区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委作出的(2021)衢仲字第1-7906号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天立，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：许淑平（徐天立之母），住北京市密云区。委托诉讼代理人：徐明如（徐天立之父），住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宇，男，1979年2月19日出生，回族，东城区前门街道办事处职工，住北京市东城区。再审申请人徐天立因与被申请人田宇不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐天立申请再审称，一、二审法院有据不依。二审法院认定不是依据不足而是有据不依。1．我与田宇借贷利息大大超出法定利率红线。2．我父母找过田宇协商退还不当得利。3．田宇分两次转账63万元。4．我偿还田宇借贷本金高额利息款项来源就是高利贷或被套路贷。5．我为偿还田宇的本金及高额利息向亲朋借钱并承诺利息。我在2016年因受套路贷集团恐吓、威胁、辱骂、殴打等，患上了严重抑郁症、焦虑症，割腕自杀被人救下后，经住院治疗病情得到缓解、身体逐渐恢复。一审开庭时，因手机屏幕小字迹看不清，当事人并未进行证据交换，一审法院直接作出了判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2015年3月至2017年6月间，徐天立与田宇间存在多笔资金往来，田宇向徐天立出借205．5万元、徐天立向田宇共计偿还273．08万元，田宇获利67．58万元。后经徐天立父母与田宇协商，田宇向徐天立返还63万元。现徐天立认为田宇利用其多偿还部分进行投资等获利，故提起本案诉讼要求田宇返还不当得利本金及利息共495092．92元依据不足。另需指出，徐天立自述其本人及家庭身陷套路贷之害，相关部门亦启动对有关人员的追诉程序，故本案审查仅限于徐天立主张不当得利是否成立，与其他无涉，本案处理结果亦不影响徐天立依据其他法律关系主张权利，或者依法寻求刑事救济等权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。徐天立申请再审的理由不能成立。徐天立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐天立的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执660号之一申请执行人:韦其，男，1983年3月17日出生，壮族，住所地广西柳江区。委托代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。被执行人：覃志豪，男，1977年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西柳江区。被执行人：韦干确，男，1978年12月4日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。申请执行人韦其与被执行人覃志豪、韦干确劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）桂1421民初96号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃志豪、韦干确未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦其于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人覃志豪、韦干确向申请执行人韦其支付劳务费8500元、案件受理费25元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。本院于2021年6月4日向被执行人覃志豪、韦干确发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初96号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃志豪、韦干确银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人覃志豪、韦干确有可供执行的财产。因被执行人覃志豪、韦干确违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并且不同意本院对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现债权为劳务费8500元、案件受理费25元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人覃志豪、韦干确未交纳执行费50元。本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  谭海枝审判员  罗惠民二〇二一年九月九日书记员  李嫦艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2418号之一申请执行人：陈志强，男，1953年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭小晖，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行陈志强与郭小晖民间借贷纠纷一案中，根据本院(2019)闽0524民初4806号民事调解书确定，被执行人郭小晖应支付申请执行人陈志强借款80000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。依法扣划被执行人银行账户存款7619元，扣除本案的执行费1100元，剩余6519元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  陈泽培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2615号申请执行人：孙某某。被执行人：雷某某。孙某某与雷某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告雷某某于2020年10月30日前支付原告孙某某劳务欠款共计80000元。二、若雷某某不按时履行上述还款协议，则从2020年3月2日起，以80000元为基数，参考同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清之日止。案件受理费减半收取900.00元，由被告雷某某直接支付给原告孙某某。原告预交1550元，退还原告孙某某650元。因雷某某未按上述生效法律文书履行义务，孙某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人雷某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人雷某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人雷某某发出限制消费令。同时，依法将雷某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人雷某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人雷某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2615号案件终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月六日书记员 万      苍      霖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨、林成，该行风险管理部职工。被告：张红然，女，1978年3月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告张红然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张红然偿还截止2021年6月2日合计金额为39,158.54元，其中本金29,612.81元、利息3349.81元、费用6195.92元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张红然于2016年2月16日，向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2019年3月10日，激活信用卡，卡号为51×××48;信用额度为30,000.00元。被告张红然所持信用卡在消费过程中，于2020年10月19日开始未履行还本付息义务，截止2021年6月2日拖欠合计金额39,158.54元，现已逾期226天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告张红然的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告张红然。且根据原告提供的被告张红然的联系方式，本院亦无法与被告张红然取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告张红然准确的送达地址和联系方式，现被告张红然不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年九月二十八日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20282号原告：蔡朝军，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。被告：成都智达轩通大数据科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚荟街****。法定代表人：楼润南，总经理。原告蔡朝军与被告成都智达轩通大数据科技有限公司（以下简称智达公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡朝军的委托诉讼代理人刘川江到庭参加诉讼。被告智达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡朝军向本院提出诉讼请求：判令智达公司退还加盟费2万元及资金占用利息。事实和理由：2019年11月23日，蔡朝军与智达公司签订《“城市特递”项目加盟商合作协议》，约定蔡朝军支付加盟费2万元，合同期限为1年，加盟费在合同期限届满或者双方解除合同后10日内无息退还。现《“城市特递”项目加盟商合作协议》已届满，但智达公司经多次催收均无故未退款，故蔡朝军诉至法院。智达公司未作答辩。经审理查明的事实，与蔡朝军诉称事实一致。上述事实，有《“城市特递”项目加盟商合作协议》、收据及当事人陈述在案证实。本院认为，智达公司未按照《“城市特递”项目加盟商合作协议》约定，在案涉合同届满之日起10日内退还加盟费，系属违约，应承担违约责任。故蔡朝军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告成都智达轩通大数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡朝军退还加盟费2万元，并以此为基数从2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告成都智达轩通大数据科技有限公司负担；因公告诉讼文书、裁判文书产生的公告费，由被告成都智达轩通大数据科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓钟二〇二一年九月二日书记员  彭 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3887号申请执行人：宋明海,男性,1957年7月9日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：董玺，男性,1980年1月18日生，汉族，住。本院在执行宋明海与董玺借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告董玺于本判决生效之后十日内偿还原告宋明海借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元本金为基数，自2017年5月1日起至被告董玺实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告宋明海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告董玺负担。因董玺未按上述生效法律文书履行义务，宋明海向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月16日、2021年8月17日、2021年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1487.53元，本院已冻结1487.53元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月19日向被执行人董玺发出限制消费令，并依法将被执行人董玺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年九月十八日书记员  胡贝妮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1858号申请执行人：赵玉翠，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托执行代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被执行人：吴发斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵玉翠与被执行人吴发斌离婚纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3198号民事判决书确定，一、准许原告吴发斌与被告赵玉翠离婚；二、原告吴发斌与被告赵玉翠在婚姻关系存续期间共同购置的、坐落于安徽省明光市的一处房产﹝不动产权证字号为皖（2019）明光市不动产权第0009457﹞，双方共同赠与儿子吴天伟，该房尚欠的银行按揭贷款由原告吴发斌继续偿还，在偿还完银行按揭贷款后，该房产归儿子吴天伟所有；三、原告吴发斌向浙江瑞林光环境集团有限公司转让股权所得价款1880000元为夫妻共同财产，原告吴发斌于本判决生效后三十日内支付被告赵玉翠564000元，作为被告赵玉翠分割的份额。在本判决生效前，原告吴发斌与被告赵玉翠均不得另行结婚。案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告吴发斌负担3915.27元，被告赵玉翠负担1309.73元。判决书生效后，吴发斌未依法履行，赵玉翠于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人吴发斌履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3198号民事判决书向吴发斌发出执行通知书和报告财产令，责令吴发斌依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费3915.27元、执行费8040元。因被执行人吴发斌未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人吴发斌的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现吴发斌在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现吴发斌在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人吴发斌所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人吴发斌的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年九月二十七日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9305号原告：冯焕英，女，1952年2月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告冯焕英与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯焕英，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯焕英向本院提出诉讼请求：1.要求金泰集团公司支付社区管理费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：冯焕英原为金泰集团公司的职工，金泰集团公司欠付冯焕英社区管理费1000元。金泰集团公司辩称，一、冯焕英对自己的诉讼请求应当提交证据予以证明，因冯焕英未提供金泰集团公司向其借款1000元的相关证据，应当驳回冯焕英的诉讼请求。二、即使冯焕英提供了相关证据，依据冯焕英陈述，上述借款发生在2003年，已经远超三年的诉讼时效期间，也应当驳回冯焕英的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：1.冯焕英1990年左右到金泰集团公司处工作，2000年4月退休。2003年9月22日，冯焕英（乙方）与金泰集团公司（甲方）签订《协议书》，约定金泰集团公司向冯焕英借社区管理费1000元，借期自2003年9月22日至2004年9月22日，按银行同期活期存款利率计息，到期还本付息。冯焕英须到银行开具属本人姓名的定、活两期存单（不留密码），金泰集团公司收到此存单后，向冯焕英开具借款收据。借款到期，冯焕英平凭借借款收据及本协议到金泰集团处办理兑付手续。金泰集团公司加盖公章，冯焕英签字确认。2.2021年8月19日，冯焕英为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付申请人社区管理费1000元、医保费用100元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1406号仲裁决定书，以冯焕英的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后冯焕英向本院提起诉讼。庭审中，冯焕英称，上述《协议书》签订后，其向金泰集团公司支付了现金，金泰集团公司并未为其开具借款收据。金泰集团公司称，冯焕英未提供借款收据，无法证实金泰集团公司收到1000元借款，且《协议书》中明确借款期限一年，现在已经超过诉讼时效，金泰集团公司也未查到与此相关的票据或存根；金泰集团公司均向交款人出具了借款收据，且前期已向持有借款收据的职工偿还了相应款项，包括冯焕英出借的100元医保费；2009年出现过职工抢占金泰集团公司办公室的事件，当时金泰集团公司丢失部分物品，其中包括与借款协议履行有关的资料，公安部门有出警记录；无法确定是否所有职工都向金泰集团公司出借了款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯焕英要求金泰集团公司支付其转社区费，金泰集团公司对此不予认可，冯焕英负有相应举证义务。冯焕英提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。冯焕英可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告冯焕英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯焕英负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十九日书记员  王志宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4386号原告：谷军相，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宫兆勤，女，1956年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张忠奎（被告儿子），男，1982年1月31日出生，汉族，职员，现住大连市甘井子区。原告谷军相与被告宫兆勤相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷军相、被告宫兆勤及其委托诉讼代理人张忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷军相向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告排除妨碍、恢复排水沟原状。事实和理由：原告与被告是前后邻居，原告房屋后墙外有一条多年形成、由西向东的五尺宽的自然排水沟，两家在2003年已经达成过房后边界及排水沟协议。被告于2019年秋季在未告知原告的情况下，将原告房屋后的排水沟堵塞，致使原告住宅墙后排水受到阻塞，宫屯村调委会多次进行调解无果。现为了维护原告合法权益不受侵害，故诉人民法院请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复排水沟原状，以维护原告诉合法权益。被告宫兆勤辩称：我与原告是前后院的邻居，原告的房子在我家房子前面偏西，原告房屋后墙外有1条多年自然形成的5尺宽的排水沟不属实。我的丈夫张所祥生前与原告住的房子的原房主刘玉发就刘玉发房后边界和排水沟的事情签订过协议。因为年久失修，原告家的墙经常倒，目前还有一部分东墙是倒的，将水沟堵死了，不是我们堵的。原告房屋的东侧有一个厦子，后面走水是由西向东走，从厦子那走，刘玉发觉得不方便，与我家达成协议从我家院里走水，我家让刘玉发家走水，但是刘玉发答应我们翻新墙的时候，东面墙要向西留30公分，方便大家排水用，我们两家的房屋不是正好在一起的，是差开的，原告的房屋略微偏西，我们家院子没有墙，所以才达成协议同意原房主从我们家院里走水，我们两家都有墙，是墙倒了把排水沟给堵塞了，排水沟现在已经通了也两、三个月了。原告为提供其主张的事实，提供了房屋所有权证、原告与张所祥于2003年签订的协议，被告提供了张所祥与刘玉发于1998年12月15日签订的协议，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于东港市，原告现居住的房屋位于被告家房屋前面略偏西，两家房屋之间为被告家的院子及原告房后由西向东走向的排水沟。该房屋原所有人为案外人刘玉发。1998年12月15日，张所祥与刘玉发经村调解委员会调解，达成以下协议：“一、道路。刘玉发家东院墙总体长十九点七米，以南头为起点，向北五点五米处取点，以此点向东二点四米处取点，再在南头起点处向东六点五米处取点，以所取的两点连成一线，线东作为张所祥进去的道路，线西归刘玉发经管。二、水沟。刘玉发东院墙未翻建以前，水沟保持现状。翻建时院墙向西水平挪三十公（厘米）。张所祥负责刘玉发房后淌水、东墙皮的淌水以及张所祥本人经管范围内的水和张所禄、张宗义的房后水的流淌。如果要开沟，起码需离刘玉发东墙外皮三十厘米远（东院墙翻建后）”。张所祥、刘玉发在协议书上签名。原告购买刘玉发的房屋后，于2003年与张所祥签订了一份协议，内容为“谷军相与张所祥现就两户谷军相房后边界及水沟达成以下协议：1、谷军相房后墙壁外五尺（1.67米）为界，允许谷军相经管。2、张所祥允许谷军相房后水往东流水。3、以前的协议作废”。原告及张所祥在协议上签名。原告房后排水沟自房屋后墙外壁向北约1.67米宽，流水由西向东流至原告东院墙外侧处转而向南排水，被告院中的水也通过原告东院墙外排出。2019年秋，被告将原告房后排水沟东头出水口处堵上，致原告房后排水受阻。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告两家对于原告房后排水问题已在张所祥生前达成协议并履行多年，该协议符合客观事实及法律规定。被告庭审中主张原告房后排水沟东头原来就有一堵墙，因下雨到了，故被告将该墙重新砌起来，与原来位置一样，不影响排水。被告未就该主张提供证据，也与涉案两份协议内容相悖，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告宫兆勤于本判决生效后十日内将原告谷军相位于东港市的住宅后面排水沟东头的堵塞物清除，至不影响排水止。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年九月二十六日书记员  岳倩
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1330号     申请执行人：广东宏磊达光电科技有限公司，住所地东莞市。       法定代表人：姚斌，总经理。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市。       法定代表人：王青春，总经理。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行广东宏磊达光电科技有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1330号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终2151号        上诉人（原审被告）：南京苏宁仙林置业有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城学津路8号高科大厦B座608室。                法定代表人：陈艳。                被上诉人（原审原告）：保定元辰变压器制造有限公司，住所地河北省保定市雄县塑料包装项目集中区2号路东侧。                法定代表人：王浩。                原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。                法定代表人：罗世威。                原审被告：湖北亿万达建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街陡埠村273号。                法定代表人：范传伍。                原审被告：山西恒大天和建筑工程有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县大槐树镇隆沣小区门外8号楼。                法定代表人：田晋。                原审被告：湖南路益通科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-3号门店及住宅115。                法定代表人：范菊祥。                原审被告：台州纵深电子科技有限公司，住所地浙江省台州市开发区耀达大厦4层D区410室-2。                法定代表人：甄建朋。                上诉人南京苏宁仙林置业有限公司因与被上诉人保定元辰变压器制造有限公司、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、湖北亿万达建筑工程有限公司、山西恒大天和建筑工程有限公司、湖南路益通科技有限公司、台州纵深电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人南京苏宁仙林置业有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人南京苏宁仙林置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判长李至坚            审判员何敏军            审判员王文兴    二〇二一年九月十四日            代书记员包菲菲
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2758号申请执行人:袁标被执行人:王怀友申请执行人袁标申请执行被执行人王怀友合同纠纷一案，本院于2021年9月10日执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4790号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某罚金一案，本院作出（2013）遵县法少刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月八日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执行定书（2021）黔0304执4842号被执行人：李某某，男，汉族，住四川省汉中市汉台区。李某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款790.22元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十四日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3326号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：陈昱丹，女，1970年10月07日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院于2021年8月11日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与陈昱丹的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3610号民事判决书,向被执行人陈昱丹发出执行通知书，责令被执行人陈昱丹偿还信用卡透支本金85309.94元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3325号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：黄凤娥，女，1967年08月13日出生，汉族，住广西柳州市。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与黄凤娥信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3609号民事判决书，被执行人黄凤娥应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄凤娥未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄凤娥名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保481号危耀敏、黄定基、黄定业：本院执行申请人危耀敏与被申请人黄定基、黄定业房屋买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人黄定基、黄定业名下银行存款500050元，实际冻结为118.49元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保481号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1602号原告：卜红英，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：王维俊，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。卜红英与王维俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告卜红英于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许卜红英撤诉。案件受理费25元，由卜红英负担。审判员  包静茹二〇二一年九月十三日书记员  郭莹莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3060号上诉人（原审被告）：陈志锋，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：清远市源美物业管理有限公司。住所地：清远市清新区太和镇清新大道2号景源都汇售楼部及商铺首层B12-13号之一。法定代表人：谭顺洪。委托诉讼代理人：谭玉华，男，汉族，住清远市清新区。由清远市清新区太和镇建设社区居民委员会推荐。上诉人陈志锋因与被上诉人清远市源美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志锋撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3376号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈志锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年九月二十六日法官助理 梁家惠书 记 员 梁琳培附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1543号申请执行人：沈三，男，1969年12月29日出生，汉族，住温县。被执行人：杨森，男，1986年11月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人沈三与被执行人杨森民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2021）豫0825民特235号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杨森应偿还原告沈三借款44000元，被告定于2021年7月18日前全部清偿完毕。因杨森未按上述生效法律文书履行义务，沈三于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年7月19日、2021年8月9日、2021年9月18日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月20日，到被执行人杨森住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年7月21日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月18日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年9月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为44000元，实际执行到位0元，尚余44000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十七日书记员  王成文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执2401号申请执行人：张某某。被执行人：某某置业有限公司。法定代表人:肖某某。张某某与某某置业有限公司房屋合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0304民9145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某置业有限公司支付张某某违约金49481.25元。因某某置业有限公司房屋未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。遵义百隆房地产开发有限公司到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明某某置业有限公司房屋名下无银行存款。2、查明被执行人某某置业有限公司房屋名下有位于播州时代中心商业用房，本院另案已予以查封并拍卖处置中，本案已向另案参与分配。3、查明对被执行人某某置业有限公司房屋名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人某某置业有限公司房屋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2401号案件终结本次执行程序。被执行人某某置业有限公司房屋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十二日书记员 金             鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0123民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。主要负责人：凌洁，女，职务行长。委托诉讼代理人：刘静洁，女，1986年9月27日出生，壮族，住广西隆安县，系中国农业银行股份有限公司隆安县支行职工。被告：劳天国，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行诉被告劳天国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，在审理过程中，原告于2021年9月6日以被告已结清所欠原告的逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告劳天国的起诉。案件受理费3704元，撤诉减半收取计1852元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。审判员  邓峰杨二〇二一年九月六日书记员  胡雨丹