徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6617号原告：黄某1，女，2019年10月16日出生，住沛县。法定代理人：封某,女，1992年11月18日出生，住址同上。系原告黄某1母亲。原告：封某，自然情况及住址同上。委托诉讼代理人：王翠萍，女，1966年9月18日出生，住沛县。系原告封某母亲。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：黄某2，男，1962年10月16日出生，住徐州市铜山区。被告：刘某，女，1960年5月1日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄苗，女，1988年7月19日出生，住徐州市铜山区。系两被告女儿。原告黄某1、封某诉被告黄某2、刘某共有纠纷、法定继承纠纷一案,本院于2021年6月15日立案受理，因原告黄某1未成年，2021年7月19日依法不公开开庭审理，原告黄某1、封某及其委托诉讼代理人秦景敏、被告黄某2、刘某及其委托诉讼代理人黄苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、封某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告黄某2、刘某给付原告黄某1因黄因工死亡补偿费应分得补偿50.1万元（按照180万元-13万治丧费用=167万元的30%计算）；2、依法判令两原告继承黄雷遗产(房产、存款8万元),2021年8月26日撤回该项继承的诉讼请求；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月21日，原告、被告的亲属黄在印度尼西亚工作时发生工作事故死亡，原告黄某1、封某系死者的女儿、妻子，两被告黄某2、刘某分别是死者的父母。原、被告作为黄的亲属，经与黄工作单位印度尼西亚烘焙世家协商，双方达成了由工作单位一次性支付补偿款180万元，后被告黄某2收到上述补偿款180万元。扣除丧葬费支出13万元，剩余的167万元应当由二被告支付原告封某40%，孩子30%的费用，但被告仅支付了原告封某的补偿款66.8万元，原告黄某1的补偿款50.1万元二被告拒绝支付，请求法院依法判令二被告支付原告黄某1的抚养费50.1万元。被告黄某2、刘某辩称：同意在法定的赔偿范围内依法分割，不应当再支付50.1万元。对于已经支付给二原告66.8万元没有细分项目，孩子的抚养费按照规定也没有这么多。原告封某应分割的是工亡补助金部分的四分之一。黄去世后，经过与用工单位协商争取，在原告黄某2年龄不超过60周岁的情况下、考虑原告黄某2身体患有重大疾病，黄作为主要供养人等情况，赔偿单位在签订补偿协议时为黄某2、刘某夫妻在法定赔偿款之外赔偿了部分赔偿费用至180万元，赔偿单位已经出具了赔偿款构成说明，其中部分款项是专门针对黄的父母赔偿，该部分赔偿款不应分割。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2020年10月21日，二原告及二被告的亲属黄在印度尼西亚烘焙世家店（英文名称PTINDONESIABAKERYFAMILY）工作时发生工伤事故死亡，原告黄某1、封某系死者的女儿、妻子，两被告黄某2、刘某分别是死者的父母亲。2020年10月28日，黄雷的亲属黄某2、刘某、封某共同与黄的用工单位协商达成了由单位一次性赔偿工亡补助金180万元的协议，协议1中约定了该款项包含的项目：“该补偿款已含依照法律规定应由甲方向乙方支付的任何及所有款项的最终的全部的补偿,包括但不限于,如适用,丧葬补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金和生活费、一次性工亡补助金、死亡补偿费、法定经济补偿金、黄先生的所有工资和薪酬待遇、以及其他任何性质的补偿性款项。”但是对于每一项目数额未作分解，上述补偿款已按照协议支付给被告黄某2。起诉之前被告黄某2已支付给原告封某66.8万元，该款性质双方说法不一致，无书面约定。黄2020年9月23日从徐州市出发去印度尼西亚工作，同年10月21发生工亡事故，工作时间一个月，在印度尼西亚烘焙世家工作期间为试用期，月工资4500元。黄的遗体从印度尼西亚运回国内产生的费用为13万元，该费用由二原告支出，双方一直同意该费用应当从赔偿款180万元中支付。关于赔偿款具体涉及的项目及金额，庭后赔偿单位应二被告要求，出具了一份赔偿款构成说明，对该补偿款的具体构成进行补充说明：1、丧葬费106820元；2、供养亲属抚恤金：父亲1500元每月*15年=270000元；母亲1500元每月*15年=270000元；女儿1500元每月*17年=306000元；3、一次性工亡补助金上年度全国城镇居民人均可支配收入20倍：847180元。因该补充说明与原协议中的项目稍有差异，本院依职权对赔偿单位国内的一个股东进行调查，该股东在黄雷去国外工作提供帮助，其作为赔偿单位的人员对补充说明进行了证明：补充说明的内容是对赔偿协议的主要项目进行了分解，黄雷父母通过亲戚从中协调争取，在原告黄某2年龄不超过60周岁的情况下、考虑原告黄某2身体患有重大疾病等困难，黄雷作为主要供养人等情况，该股东在签订补偿协议时为黄某2、刘某夫妻在法定赔偿款之外争取了部分赔偿费用至180万元。本院认为，本案争议的焦点是：1、黄的用工单位补偿款180万元包含哪些项目及各项费用数额？2、二被告还应当支付二原告的应分款数额？依据庭审情况以及双方当事人提供的证据材料分析评判如下：1、关于180万元赔偿款构成。原告黄某1、封某主张应分割赔偿款50.1万元，其计算依据为180万元扣除丧葬费13万元后剩余167万元，原告封某按照40%分割，已支付的66.8万元均为封某所有，原告黄某1尚未取得分割款。本院认为依据双方认可的补偿协议中明确约定，180万元补偿款含有依照法律规定的全部赔偿数额,包括但不限于丧葬补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金和生活费、一次性工亡补助金、死亡补偿费、黄雷的工资、法定经济补偿金以及其他任何性质的补偿性款项，本院依职权调查了赔偿单位在徐州市，黄雷的亲戚针对黄雷的父母生活困难、父亲患有重大疾病等因素，在法定赔偿款之外有针对性地给二被告另行进行了部分赔偿，不违反法律规定，也未损害他人利益，该另行赔偿部分有效。原告质证认为该证人的身份及内容有与原协议项目不能完全对应两方面认为该证人证言系虚假证人证言，本院依据其护照上的单位，与原来赔偿协议上赔偿单位能够互相对应，能够证实该证人的身份；二被告提供的赔偿款构成说明中，没有对黄的工资、经济补偿金进行明确，与原赔偿协议部分中项目不完全相符，原协议赔偿款中应当含有黄雷的一个月工资及经济补偿金部分。赔偿款中超过法定赔偿部分，原告的提出该赔偿款中应有部分工资及经济补偿金的质证意见本院予以支持。按照黄的工作单位对补偿款的构成说明，结合本院调查的赔偿单位股东证明，赔偿款中超出法定赔偿部分为给黄的父母专项赔偿，原告提出按照全部款进行分割的主张无事实依据，本院不予支持。双方当事人均未对黄月工资提供证据证明，本院调查了黄的亲属、同事，结合赔偿款构成补充说明等证据分析，推定黄雷的月工资约为4500元。黄赔偿款中含有其一月工资4500元，根据其工作时间应含有经济补偿金数额为半个月工资2250元，两项小计6750元应为黄雷、封某的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。黄的工资及经济补偿金先析出50%即3375元为原告封某所有。该法第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。该法第一千一百三十条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人进了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因二原告与黄雷共同生活，结合原告黄某1无劳动能力、遗产的数额，本院酌定该遗产3375元由原告黄某1继承。2、二被告在支付给二原告66.8万元之后还应当分割多少应分款给二原告。（1）关于供养亲属抚恤金，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”关于一次性工亡补助金，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从用人单位领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前供养主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。关于供养亲属抚恤金,中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的。本案中，原告封某不符合供养亲属抚恤金的条件，故原告封某提出的其作为供养人可依法分得40%的主张，无证据证明，本院不予支持。黄雷在试用期未参加工伤保险，黄雷的工伤死亡保险待遇应由其单位承担，工亡补助金数额，依照国家统计局发布的2019年度全国城镇居民人均收入标准，工亡补助金为42359元*20年=847180元，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，双方当事人四人平均分割，但是因原告黄某1系无劳动能力、二原告与黄共同生活，依据法律规定可以适当多分，本院酌定原告黄某1多分20%、封某多分10%。二原告应分得款分别为254154元、232975元，合计487129元。（2）被抚养人生活费。原告黄某1的生活费为按照黄生前工资4500元*30%*17年=306000元。原告黄某1应当继承的遗产、分得工亡补助金、被抚养人生活费为3375元+254154元+306000元=563529元；原告封某应继承遗产、分得工亡补助金3375元+232975元=236350元，二原告应分款合计799879元，原告封某应分得的款项已经支付完毕，扣除已支付的款项外，二被告还应给付给原告黄某1131879元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某2、刘某给付原告黄某1131879元，于本判决书生效后十日内支付。二、驳回原告黄某1、封某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，减半收取5805元，原告封某负担4000元，被告黄某2负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。义务人未按期履行义务,权利人应在两年内申请人民法院强制执行,预期无法定事由则不予执行。审 判 员 马秀丽二〇二一年九月八日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶