wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1262号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：胡仕超，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第102号刑事附带民事判决书，于2021年8月18日受理移送执行胡仕超罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人胡仕超的银行存款211.61元予以扣划并上缴国库；被执行人胡仕超名下川ＬＮ××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，暂不具备处置条件。本案尚余罚金2788.39元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1262号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：胡仕超，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第102号刑事附带民事判决书，于2021年8月18日受理移送执行胡仕超罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人胡仕超的银行存款211.61元予以扣划并上缴国库；被执行人胡仕超名下川ＬＮ××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，暂不具备处置条件。本案尚余罚金2788.39元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3299号申请执行人：桂友杰，男，1974年04月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：马红军，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3892号民事判决书，于2021年07月13日立案执行申请执行人桂友杰与被执行人马红军买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3892号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十六日书记员 解盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5186号申请执行人秦愫，女，汉族，1983年10月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张洪丽，女，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人秦愫与被执行人张洪丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）湘0104民初1138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年9月27日，本院对被执行人张洪丽适用限制高消费措施，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行张洪丽161019.44元，已执行到位0元，尚有161019.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1905号张艳丽、许宏召、田坷拉：张艳丽与许宏召、田坷拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24832.00元，其中，本息合计24000元、执行费512元、诉讼费320元，（未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年9月28日将该款转付给张艳丽。至此，张艳丽向本院申请执行的（2021）豫0327民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8902号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春致，辽宁顾阳律师事务所律师实习人员。被告：刘嘉博，男，1984年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘嘉博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年九月十五日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终12019号上诉人（原审原告）：霍金斋，男，1951年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，北京梵清（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道迎风坡村。法定代表人：常练，主任。委托诉讼代理人：卢勤，男，该村村民委员会委员。原审第三人：霍金荣，女，1954年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：霍金阔，男，1960年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：霍金旺，男，1967年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：霍金柱，男，1964年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人霍金斋因与被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会），原审第三人霍金荣、霍金阔、霍金旺、霍金柱侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。霍金斋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由迎风坡村委会承担。事实与理由：第一，霍金柱系无权代理，相应后果不应由霍金斋承担。迎风坡村委会未提供霍金斋的授权，相关后果应由迎风坡村委会及第三人承担。第二，霍金柱实施的民事行为系无效法律行为。根据迎风坡村委会的答辩，因132号房屋未取得房屋所有权证，为了实现拆迁利益最大化，与第三人商议将89号房屋顶替132号房屋，将89号房屋以非宅名义拆迁。因霍金斋并未授权他人代理签订拆迁事宜，因此霍金斋就132号房屋所获安置补偿并不存在借用89号房屋宅基地使用证额事实。第三，霍金斋与第三人之间的民事纠纷与本案毫无关联，不能作为本案证据使用，一审法院以霍金斋与第三人存在财产分割协议即认定迎风坡村委会完全履行安置补偿义务的说法错误，应予纠正。迎风坡村委会辩称，同意一审判决，不同意霍金斋的上诉请求和理由。霍金荣、霍金阔、霍金旺、霍金柱述称，同意一审判决。霍金斋向一审法院起诉请求：1.要求迎风坡村委会按照《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》，对北京市房山区城关街道迎风坡村霍晋的地号为01200149号宅基地进行补偿，其中货币补偿17.1137万元，房屋安置面积44.8平方米；2.诉讼费由迎风坡村委会负担。一审法院认定事实：霍晋夫妇生育霍金斋、霍金旺、霍金阔、霍金荣、霍金柱五子女，霍晋夫妇在本区城关街道迎风坡村原有一处老宅，位于该村迎风坡村89号（255号），集体建设用地使用证登记在霍晋名下，宅基地使用面积229.6平方米，地号01200149。霍晋夫妇建设六间房屋。1995年期间，霍金斋另建设了一处宅院，即迎风坡村132号院，该处宅院没有取得集体土地建设用地使用证。1995年起霍晋的上述迎风坡村89号宅院一直闲置，无人居住。2007年期间霍晋病逝，2017年期间，霍晋之妻病逝。2018年，北京市房山区城关中心区棚户区改造项目启动，该迎风坡村在该改造项目范围内，2018年6月29日，霍金斋就其1995年前后所建该村132号宅院房屋与迎风坡村委会签订了拆迁《协议书》，该协议以该宅院为1982年以前宅院被拆迁，拆迁补偿款合计1052089元，其中宅基地区位补偿款433406元。霍金斋已经取得补偿款，房屋已拆除。霍晋名下原有的老宅即迎风坡村89号（255号）以非宅基地上房屋拆迁，霍金柱在2018年5月22日与迎风坡村委会签订了拆迁《协议书》，补偿款合计151044元，其中房屋重置成新价90464元、装修及附属物补偿57060元，搬迁补助3520元，霍金柱已经取得补偿款，房屋已拆除。2018年7月6日霍金荣、霍金阔、霍金旺、霍金柱、霍金斋签订协议书，协议对于其父母二间房屋相应的回迁面积、区位补偿款以及其他拆迁补偿所得达成了协议，霍金荣、霍金阔、霍金旺、霍金柱曾于2019年期间起诉霍金斋要求确认2018年7月6日签订的合同有效，在法院审理期间，霍金荣、霍金阔、霍金旺、霍金柱、霍金斋于2019年11月26日达成新协议，该协议载明“解除2018年7月6日达成的协议书重新达成新的协议：1、北京市房山区城关街道迎风坡村89号宅院拆迁所得房屋重置成新价90464元，附属物及树木补偿部分57060、搬家费3520元，其中霍金荣、霍金阔、霍金旺各分得19353.12元、霍金柱分得92984.64元。2、北京市房山区城关街道迎风坡村132号宅院拆迁所得宅基地区位补偿款40万元、奖励款11万元、租房费6万元，共计57万元，其中霍金荣、霍金阔各分得12万元，霍金旺分得6万元，其余归霍金斋所有。3、北京市房山区城关街道迎风坡村132号宅院拆迁所得回迁安置面积233.6平方米，其中霍金柱享有77.92平方米，其余回迁面积归霍金斋享有”。各方均在协议上签字确认。后霍金荣、霍金阔、霍金旺、霍金柱撤回起诉。一审法院认为，霍晋原有在该迎风坡村的老宅在棚户区改造项目范围内，该宅院已经在2018年5月份由霍金柱签订拆迁协议被拆迁，获得了相应的拆迁补偿，霍金荣、霍金阔、霍金旺、霍金柱、霍金斋已经就拆迁补偿款分割达成了一致意见并签订了分割协议，霍金斋得到了相应的补偿，现霍金斋起诉要求迎风坡村委会给付货币补偿17.1137万元，房屋安置面积44.8平方米，没有合法依据，一审法院不予支持。综上所述，霍金斋的诉讼请求，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回霍金斋的诉讼请求。各方当事人二审期间均未提交新的证据。霍金斋称，案涉迎风坡村132号宅院系1994年建设，并非一审判决所载1995年，因该事实与本案裁判结果无关联，本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。本案中，霍金柱是否系无权代理一节，尚不能排除。即使霍金柱确为无权代理，霍金斋、霍金旺、霍金阔、霍金荣、霍金柱五人于2018年7月签订的协议书，也表明了霍金斋事后对霍金柱代表家人与迎风坡村委会签订案涉拆迁协议的追认。霍金斋另主张案涉拆迁协议系已合法形式掩盖非法目的，但其并未提交证据证明案涉拆迁协议系掩盖何种非法目的，故对于霍金斋的该项主张，本院不予采信。因霍金斋未提供证据证明案涉拆迁协议存在无效情形，案涉拆迁协议书有效，现该协议已履行完毕，霍金斋起诉要求迎风坡村委会再行补偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，霍金斋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3722元，由霍金斋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年九月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异41号异议人（申请人）丁仕贵，男，1965年5月13日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。异议人（申请人）龚正英，女，1969年7月20日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人镇宁长乐娱乐有限公司，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道锦绘新都三楼。法定代表人：杨小彦，系该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州银湾物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。法定代表人：吕凯，系该公司总经理。被执行人贵州银湾物业管理有限公司镇宁分公司，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道锦绘新都GH栋。负责人：吴波，系该公司经理。第三人杨小彦，男，1981年2月25日生，汉族，户籍所在地：陕西省城固县。本院在执行申请执行人丁仕贵、龚正英与被执行人镇宁长乐娱乐有限公司（以下简称长乐娱乐公司）、贵州银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业公司）、贵州银湾物业管理有限公司镇宁分公司（银湾物业镇宁公司）生命权纠纷一案中，申请执行人丁仕贵、龚正英于2021年7月23日向本院提出书面申请，申请追加第三人杨小彦为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，于2021年8月31日召开听证会。现已审查终结。异议人丁仕贵、龚正英称，异议人与长乐娱乐公司、银湾物业公司、银湾物业镇宁公司生命权纠纷一案，一审法院作出（2019）黔0423民初1513号民事判决，判令：1、由被告镇宁长乐娱乐有限公司在判决生效后10日内赔偿原告丁仕贵、龚正英因其子丁松死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币389，312元。2、由被告贵州银湾物业管理有限公司镇宁分公司、贵州银湾物业管理有限公司判决生效后10日内赔偿原告丁仕贵、龚正英因其子丁松死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币14，156.8元。……加倍支付延迟履行期间的债务利息……案件受理费3，904元……由被告镇宁长乐娱乐有限公司负担2，246元，由被告贵州银湾物业管理有限公司镇宁分公司、贵州银湾物业管理有限公司共同负担100元。安顺市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）黔民终213号民事判决，维持原判。在（2021）黔0423执409号案执行过程中，镇宁长乐娱乐有限公司拒不履行生效判决确定的支付义务，导致法院生效判决无法执行。经查，长乐娱乐公司属于一人有限公司，同时根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。杨小彦作为长乐娱乐公司唯一股东，应当依法承担相应责任，据此，异议人申请追加长乐娱乐公司股东杨小彦为被执行人。经审查查明，异议人丁仕贵、龚正英与被申请人长乐娱乐公司、银湾物业公司、银湾物业镇宁公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，经审理于2020年9月14日作出（2019）黔0423民初1513号民事判决书，判决：一、由被告镇宁长乐娱乐有限公司在判决生效后10日内赔偿原告丁仕贵、龚正英因其子丁松死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币389,312元。二、由被告贵州银湾物业管理有限公司镇宁分公司、被告贵州银湾物业管理有限公司在判决生效后10日内补偿原告丁仕贵、龚正英因其子丁松死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币14,156.8元。三、驳回原告丁仕贵、龚正英在本案中的其他诉讼请求。案件受理费3,904元，由原告丁仕贵、龚正英负担1,558元，由被告镇宁长乐娱乐有限公司负担2,246元，由被告贵州银湾物业管理有限公司镇宁分公司、贵州银湾物业管理有限公司共同负担100元。被申请人银湾物业公司、银湾物业镇宁公司不服一审判决，提起上诉。经审理，安顺市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）黔04民终213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据已生效的判决，本院于2021年4月26日立案受理并依法向被执行人长乐娱乐公司发出（2021）黔0423执409号执行通知书，但被执行人长乐娱乐公司至今未履行义务。执行过程中，经本院查明被执行人长乐娱乐公司名下现有财产不足以支付赔款或无可供执行的财产，申请执行人丁仕贵、龚正英以被执行人长乐娱乐公司系个人独资企业为由，申请追加长乐娱乐公司唯一股东杨小彦为被执行人。另查明，镇宁长乐娱乐有限公司成立于2016年10月25日，经营期限为长期，住所地为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县锦绘新都三楼，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为卡拉OK、预包装食品零售、广告代理制作发布，法定代表人为杨小彦（职务系执行董事兼总经理）。股东名录载明，杨小彦为自然人股东，出资比例为100%，认缴出资额100万元人民币，实缴出资0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，申请执行人申请追加长乐娱乐公司出资比例为100%的投资人杨小彦为被执行人，且目前该公司经营状态为存续，均符合上述规定的追加被执行人情形，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人杨小彦为（2021）黔0423执409号执行案件的被执行人，对被执行人镇宁长乐娱乐有限公司所需向申请执行人丁仕贵、龚正英支付的赔款、利息及案件受理费承担连带清偿责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 周盛勇审 判 员 牟克忠审 判 员 韦 伟二〇二一年九月六日法官助理 何 淼书 记 员 王 挺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠英，女，1949年2月25日出生，汉族，矿务局职工总医院退休职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳建峰，男，1980年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人张翠英因与被申请人柳建峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠英申请再审称，申请人不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5424号民事判决，请法院依法撤销此判决。一、二审存在枉法裁判的行为。请求查处被申请人的违法行为，令其承担法律责任，赔偿造成的损失。被申请人柳建峰提交书面意见称，申请人一直纠缠我，我才是真正的弱势群体。申请人没有法律依据，不能证明因果关系的情况下，法院曾判我赔偿申请人在医院的费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人张翠英申请再审未提交新的证据。现申请人张翠英主张原审法官枉法裁判。根据最高人民法院相关司法解释的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中申请人张翠英的现有证据并不能证明本案存在上述情形，因此，该申请再审的理由本院无法支持。根据现有的证据情况，张翠英在本案中主张的精神损害抚慰金50000元、护理费74000元以及营养费42533元均在另案诉讼中进行过处理，因此，原审法院以张翠英重复提出相同诉讼请求为由未予支持，并无不当。张翠英在本案中主张的医疗费，因其没有提出明确、具体的诉讼请求，其主张的伤残赔偿金，因缺乏相关证据予以证明，原审法院均未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠英的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书(2021)新2926执511号申请执行人：李帮银，男，1953年7月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区拜城县。    被执行人：王晓东，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。    本院在执行李帮银与王晓东分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人王晓东现暂无财产可供执行。申请执行人李帮银于2021年9月28日向本院提交申请书撤销执行申请。    本院认为，申请执行人李帮银向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：    终结（2021）新2926执511号案件的执行。    申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    郭刚审判员    吐尔洪·毛尼牙孜审判员    李海潮二〇二一年九月二十八日书记员    张晶
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5950号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：马西海，男，1953年06月27日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告马西海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7332号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：王文泽，该社主任。被执行人：董国平，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：赵惠珍，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林伟成，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：董秋平，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与董国平、赵惠珍、林伟成、董秋平信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢774号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诗、周俐娟、曹红玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1231号民事判决书，于2021年9月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执513号宋佃军、郭飞：关于宋佃军与郭飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计209691元。经本院立案执行，现因申请执行人宋佃军与被执行人郭飞达成和解协议，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1500号申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：广西防城港市港口区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮，行长。被执行人：马文然，男，1957年7月5日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人马文然的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年4月6日作出的（2020）桂0603民初1421号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马文然没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年8月31日向本院申请强制执行：一、请求被执行人马文然返还借款本金155427.78元及利息4889.91元（利息暂计至2020年5月7日止，之后利息、罚息按贷款合同约定另计至本案贷款清偿之日止）；律师费3000元；二、请求被执行人马文然加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人马文然承担案件受理费3566元，执行费2350元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金155427.78元及利息4889.91元（利息暂计至2020年5月7日止，之后利息、罚息按贷款合同约定另计至本案贷款清偿之日止）；律师费3000元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、案件受理费3566元，执行费2350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年九月十日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14054号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路81-67号101室。法定代表人：刘长胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张宏伟因与被上诉人沈阳中海兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5972号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张宏伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人构成商品房销售合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人返还购房款合情合理合法。被上诉人的售楼员，在上诉人签订协议前多次与上诉人协商购房事宜，虽然认购协议初步定的总房价288万多，但售楼员多次向上诉人表示此房可以优惠价格卖给上诉人，上诉人当时没有准备好房款，但知道能够便宜80多万购买此房，心动才签订此协议，并约定实际交款可以延后，后应售楼员安排于2015年2月1日签订团购协议，以优惠价格购买被上诉人房屋。因上诉人资金一时没有凑齐，售楼员同意延后，但在此期间售楼员将上诉人想购买的房屋出卖给他人，售楼员告诉上诉人可以购买其他房屋，但被上诉人没有履行约定，致使至今没有房屋再出售给上诉人，售楼员同意退款，但要求上诉人必须起诉被上诉人才能给付购房款，于是上诉人向法院提起诉讼，因此上诉人起诉被上诉人返还购房款合情合理合法。上诉人购买被上诉人的车位，依据法律规定，被上诉人无权出售车位，此车位是公共设施，不是被上诉人的财产，被上诉人只有使用权，可以租赁，没有出卖转让处分的权利，因此被上诉人收取上诉人购买定金不合法，此款应予以退还。沈阳中海兴业房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张宏伟向一审法院起诉请求：1.判令被告返还房屋定金10万元及利息33,252元；2.判令被告返还购买中海寰宇天下A037号车位定金2万元、车位首付款2万元及同期银行贷款利息；3.判令被告返还购买中海寰宇天下A038号车位定金2万元、车位首付款1.7万元及同期银行贷款利息；4.判令被告返还团购费4000元及同期利息，返还服务费5000元及同期利息。一审法院认定事实：2014年5月30日，原告与被告签订《认购协议》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告预定由被告开发建设的寰宇天下E69-602商品房，当日原告向被告支付拾万元定金，约定2014年6月2日前支付全部购房款。2015年1月，原告从被告处购买A037号和A038号两个车位，于2015年1月30日支付A037号车位定金2万元、A038号车位定金2万元，2015年2月1日支付A037号车位的车位款2万元、A038号车位的车位款1.7万元。2015年12月12日，被告将寰宇天下E69-602商品房出卖给第三方。原告为向被告主张退还定金、车位首付款、团购费、服务费及利息等，于2021年5月6日诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告签订《认购协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依约定条款全面履行义务。关于原告提出的要求被告返还购房定金及车位定金的问题，在原告与被告签订的《认购协议》中付款方式及期限第2条约定，“……如买受人未按出卖人通知的签约期限与出卖人签订《商品房买卖合同》，出卖人可不予保留该认购房屋，并有权将该房屋另行出售，同时买受人已交付的定金不予返还。”另外，《民法典》规定,给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。因此，一审法院对原告的该诉讼主张不予支持。关于原告提出的要求被告返还车位首付款的问题，因原告未实际取得A037号车位和A038号车位，原告已经交纳的首付款应予以退还。关于原告提出的要求被告返还团购费、服务费的问题，原告提交的团购费和服务费收据均显示收款人不是被告，对此原告应依法向收款人主张权利，对该诉讼主张不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宏伟两个车位的首付款共计3.7万元；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1482元，由原告张宏伟承担1067.04，由被告承担414.96元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张宏伟虽主张被上诉人同意其更换房源并延期交款，但其并未提供证据以证明该事实主张，应当承担举证不能的不利后果。上诉人张宏伟未按照协议约定时间给付全部购房款，并与被上诉人签订《商品房买卖合同》，按照协议约定被上诉人有权将案涉房屋另行出售，同时上诉人已交付的定金不予返还，因此张宏伟主张返还购房定金不能得到支持。关于车位定金是否应当返还的问题，因双方均未提供买卖或者租赁车位的协议，但是上诉人并不否认交纳定金的事实，故无论是基于何种合同关系均应适用定金罚则，一审法院未判决返还车位定金并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人张宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初5271号原告(申请执行人)：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首**。法定代表人：孙继忠，董事长。原告(申请执行人)：徐州联隆物资有限公司，住所地徐州市二环西路南首**。法定代表人：潘孝勇，经理。原告(申请执行人)：徐州国鑫新型建材有限公司，住所地徐州市二环西路南首**。法定代表人：孙凯，总经理。被告(案外人)：苏洋，女，1983年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告(案外人)：魏伟，男，1982年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被告(被执行人)：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路**。法定代表人：刘劲松，董事长。原告江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司与被告苏洋、魏伟、江苏龙商实业投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年9月16日立案。原告江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 飞审 判 员  祖庆锋审 判 员  侯秋彤二〇二一年九月二十四日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2998号上诉人（原审被告、反诉原告)：王某，男，1987年9月22日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：南通普菲特化纤加捻有限公司，住所地如东县曹埠镇冯桥村**。法定代表人：谢文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人南通普菲特化纤加捻有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初2595号民事判决；二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费28215元予以退回。审 判 长 周锦明审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二一年九月二十二日法官助理 李晓晴书 记 员 张 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初7511号原告：黄大春，男，汉族，1972年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣晓，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：刘仕群，女，汉族，1975年6月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。原告黄大春诉被告刘仕群合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告黄大春于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大春撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大春撤回起诉。案件受理费900.00元（已依法减半收取）,由原告黄大春负担。审判员 王 梦二〇二一年九月二十八日书记员 周正威
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执880号申请执行人：莫少波，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：全注军，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人莫少波依据已经发生法律效力的（2020）桂0821民初2594号民事判决书，申请执行与被执行人全注军委托合同纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人30750元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费331元及申请执行费361元。本院于2021年4月29日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款，并扣划了存款2174.69元，该款先抵扣本案申请执行费361元，余款1813.69元（2174.69元-361元）已退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3536号申请执行人：袁小辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人袁小辉与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特102号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金115539.2元，以及延迟履行期间的债务利息，本案执行费1633元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为115539.2元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2403号原告：李某1，男，汉族，2005年11月21日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。法定代理人：李某2，男，汉族，1972年12月27日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告李某1父亲。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，汉族，1989年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区，现住贵州省余庆县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道马岭社区科技中一路腾讯大夏35层。法定代表人：马化腾，董事长。原告李某1诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告李某1于2021年9月28日以双方达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取279元，由原告李某1负担。审判员  江明海二〇二一年九月二十九日书记员  刘 艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3613号之一申请人徐冬利，女，1989年11月8日出生，，汉族，住江苏省沭阳县新河镇大营村陆圩组048号。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人徐冬利与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4906号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐冬利于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为43693.64元,执行费555元。执行过程如下：一、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年6月7日、2021年9月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的43693.64元,执行费555元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有43693.64元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月八日书记员 徐鹏程
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执641号申请执行人：曹国润，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：朱明阳，男，1994年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行曹国润与朱明阳买卖合同纠纷一案中，2021年9月6日申请执行人曹国润与被执行人朱明阳已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1025执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十九日法官助理  张燕芳书 记 员  刘哲源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特49号申请人：连云港飞企软件科技有限公司，住所地:连云港市海州区海连中路145号中恒大厦438号。法定代表人：王友前。委托代理人：李大照，该公司员工。被申请人：唐珊珊，女，1988年8原16日生，汉族，住连云港市东海县。委托代理人龚维贵、王右光，江苏播仁律师事务所律师,受连云港市海州区法律援助中心指派。申请人连云港飞企软件科技有限公司（以下简称飞企公司）与被申请人唐珊珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月16日立案后依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月30日组织双方当事人听证听取意见。本案现已审查终结。申请人飞企公司请求：撤销连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第391号仲裁裁决。事实与理由：1.涉案391号仲裁裁决主体认定错误。唐珊珊是连云港优优网络有限公司招聘的工作人员，飞企公司与唐珊珊不存在劳动关系，不应向唐珊珊支付工资。2.飞企公司已经发放了一半唐珊珊的奖金，因为唐珊珊工作存在很多失误给飞企公司造成了损失，飞企公司有权按照规章制度扣除唐珊珊相应的奖金提成。3.唐珊珊系主动离职，并非被公司辞退，飞企公司不应支付赔偿金。4.连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。涉案仲裁委员工作人员当庭跟飞企公司代理人李大照约定2021年6月10日前提交补充材料，却在2021年6月10日当天作出涉案仲裁裁决并邮寄给飞企公司，程序违法。被申请人唐珊珊辩称：涉案仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，人民法院审理申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的案件仅作程序性审查，飞企公司申请撤销的理由不符合法律规定，依法应予驳回。本院经审理查明：2021年6月10日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出涉案海劳人仲案字[2021]第391号仲裁裁决：飞企公司一次性支付唐珊珊工资提成3300元、赔偿金4450元。上述仲裁裁决后，飞企公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于飞企公司提出的涉案仲裁裁决主体认定错误，飞企公司与唐珊珊不存在劳动关系的申请理由，明显与在案飞企公司试用期合同、唐珊珊2020年内控填报服务明细等多组证据不一致，飞企公司在仲裁裁决过程中亦未对主体资格问题提出异议，故飞企公司该申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。关于飞企公司提出连云港市海州区仲裁委员会违反法定程序的申请理由，经查，飞企公司提交的涉案仲裁庭审笔录中并没有关于飞企公司提交补充材料截止时间的相关记录，涉案仲裁裁决程序符合法律规定，并无不当。关于飞企公司提出的唐珊珊在工作中存在失误以及唐珊珊系主动离职而非被飞企公司辞退的申请理由，系对涉案仲裁裁决事实部分提出的异议，不属于人民法院审理撤销劳动人事争议仲裁裁决案件的审查范围，对于上述申请理由，本院不予理涉。综上，飞企公司未提供涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形的证据，本院对其撤销申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回连云港飞企软件科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港飞企软件科技有限公司负担。审 判 长 张迅审判员宋建霞审 判 员 黄   文   波二〇二一年九月十七日法官助理 马   俊   峰书 记 员 李   盼   盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1194号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：王慧力，行长。委托代理人：张叶，系公司员工。被执行人：南通东利德工具有限公司,住所地启东市。法定代表人：薛建忠。被执行人：南通富士德机电有限公司,住所地启东市。法定代表人：刘妙群。被执行人：张素红,女,1968年10月28日生,汉族，住启东市。被执行人：南通鹏达工具有限公司,住启东市。法定代表人：毛鹤冲。被执行人：启东市环宇电动工具厂,住所地启东市。经营者：薛建忠。被执行人：南通鼎捷工具有限公司,住所地启东市。法定代表人：李**。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东利德工具有限公司、南通富士德机电有限公司、张素红、南通鹏达工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、南通鼎捷工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、南通东利德工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司南通分行支付借款本金8764450.94元及截止2016年4月10日的利息（含罚息、复利）105149.97元，2016年4月11日起至实际给付之日止的罚息、复利按年利率10.54875%计算。二、南通东利德工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司南通分行支付律师费140000元。三、南通富士德机电有限公司、张素红、南通鹏达工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、南通鼎捷工具有限公司对南通东利德工具有限公司上述一、二项支付义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向南通东利德工具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74867元、保全费5000元、公告费840元，合计80707元，由南通东利德工具有限公司、南通富士德机电有限公司、张素红、南通鹏达工具有限公司、启东市环宇电动工具厂、南通鼎捷工具有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院终结执行后于2020年11月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、首次执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。该次执行中，被执行人南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司主动还款2574785.21元并交纳执行费。后被执行人南通东利德工具有限公司、南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司被江苏省启东市人民法院裁定破产清算。2．恢复执行过程中，2020年11月26日、2021年5月7日、2021年8月24日，通过执行查控系统查询被执行人名下存款、车辆、证券、不动产、工商登记等情况，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息情况，查询到被执行人名下有如下财产信息：（1）被执行人张素红名下位于启东市汇龙镇××广场××单元××室不动产；（2）少量银行存款。3、本案诉讼过程中于2019年5月9日以（2016）苏0602民初1491号裁定轮候查封被执行人张素红名下位于启东市汇龙镇××广场××单元××室不动产，查封期限三年。因系轮候查封且无抵押权，本案中暂无法处置。4、执行过程中查询到被执行人南通鹏达工具有限公司名下有少量银行存款，因南通鹏达工具有限公司已被裁定破产清算，故本院不予处置。5、经关联案件查询，涉及本案被执行人的较多执行案件均因暂无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2021年9月23日，拨打被执行人张素红联系电话，其称被执行人南通东利德工具有限公司、南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司正在破产重整，启东市环宇电动工具厂、南通鼎捷工具有限公司多年前已不再经营，其名下的财产只有位于启东市汇龙镇××广场××单元××室不动产，家人都住在里面，目前没有能力偿还巨额债务。7、2021年9月23日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知其就本案执行已经采取的各项措施并征求，其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案共执行到到位案款2574785.21元，执行费51000元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人名下不动产因系轮候查封且无抵押权，本案中暂无法处置。被执行人南通东利德工具有限公司、南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司已进入破产清算程序,相关财产一并由其破产管理人处置,本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、待发现被执行人张素红、启东市环宇电动工具厂、南通鼎捷工具有限公司有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，或者被执行人南通东利德工具有限公司、南通富士德机电有限公司、南通鹏达工具有限公司中止破产的,可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年九月二十三日书记员  任 烨
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执895号申请执行人：藤县科健畜牧水产饲料商行，住所地藤县藤州镇藤州大道356号。注册号：450422600022379。经营者：张泽健，男，1969年12月25日出生，汉族，个体户，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。被执行人：刘文柱，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人藤县科健畜牧水产饲料商行依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3122号民事判决书，申请执行与被执行人刘文柱买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付饲料货款44330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费558元、财产保全费547元及执行费565元。本院已于2021年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款。本院于2021年6月6日扣划了被执行人名下银行存款2419元，7日扣划了241.26元，合计2660.26元。上述案款扣除本案执行费565元后，剩余案款2095.26元（包括受理费558元及财产保全费547元）退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7268号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：张成，男，1986年8月2出生，汉族，天津路港南疆铁路运输服务有限公司员工，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张成借款合同执行一案中，双方就（2021）津0104民初9324号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月八日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执606号之一申请执行人：刘亚武，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：邓岳鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：宋爱文，女，1976年9月11日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。申请执行人刘亚武与被执行人邓岳鹏、宋爱文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1959号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人邓岳鹏、宋爱文邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除本院冻结被执行人的部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2021年9月23日，应执行的标的为15万元及利息，已执行到位5,082.96元，执行费、受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓岳鹏、宋爱文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执3187号申请执行人：陕西神木农村银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：杨迷军，男，1975年7月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：乌东其其格，女，1970年9月出生，蒙古族，现住神木市。被执行人：杭云清，男，1972年7月出生，汉族，现住神木市。被执行人：杭荣光，男，1975年1月出生，汉族，现住神木市。本院在执行陕西神木农村银行股份有限公司与杨迷军、乌东其其格、杭云清、杭荣光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6429号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款59.8万元及利息，并负担案件受理费4890元、执行费8390元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2021年9月22日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行陕西神木农村银行股份有限公司与杨迷军、乌东其其格、杭云清、杭荣光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6429号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款59.8万元及利息，并负担案件受理费4890元、执行费8390元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。刘永平：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1300号申请人：王某甲，女，1962年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦霞，陕西索骥律师事务所律师。被申请人：王某乙，女，2001年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王某甲与被申请人王某乙分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初213号民事裁定书于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某乙名下价值340000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年9月6日冻结被申请人王某乙名下银行账户一个，冻结时实际控制金额共计340000元，冻结期限为2021年9月6日至2022年9月5日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1300号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初213号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年九月九日 法  官  助  理      石吉祥书    记    员      唐  婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵06执1536号之一申请执行人：冯大勇，男，1963年4月21日出生，住新疆五家渠市。申请执行人：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠青湖生态经济开发区**石河子街以北，双河街以南，重庆路以东，统一社会信用代码：916590047922573800。负责人：王建刚，该公司经理。申请执行人：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**，统一社会信用代码：91650105228723651U。法定代表人：朱峰，该公司经理。被执行人：余辉，男，1966年6月14日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人冯大勇与被执行人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司、新疆众信建筑安装工程有限责任公司、余辉劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2021年3月11日作出的（2021）兵0601民初309号民事判决书，申请执行人于2021年9月10日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意本案中止，如被执行人有履行能力，申请执行人将恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵06执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十八日书记员 刘梦君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鄂长惠，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鄂长惠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鄂长惠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7285号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,384.17元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费393.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初6096号原告：四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区1单元18楼05号，统一社会信用代码91512002098869766P。负责人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：谭明，男，1972年11月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司与被告谭明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，在审理过程中，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司于2021年9月23日向本院提出撤回对被告谭明的起诉。本院认为，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告谭明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏昌达物业管理集团有限公司资阳分公司负担。审判员  高超秀二〇二一年九月二十三日书记员  肖 燠
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保709号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人韦丹服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币2244.61元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人韦丹名下有银行存款。本院已冻结被申请人韦丹在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账号为62×××74内存款人民币2244.61元，冻结期限为一年，从2021年9月26日至2022年9月25日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初4438号原告：陈贵林，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭振清，男，1974年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告陈贵林与被告郭振清民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告陈贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贵林撤回起诉处理。审??判??员???王?君二〇二一年九月二十三日书??记??员???李永贵本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1261号路桂林（申请执行人）、周广金（被执行人）：路桂林与周广金合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元。本院已于2021年9月28日将该款转付给路桂林。至此，路桂林向本院申请执行的（2021）辽0411民特37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执755号申请执行人：戚甫忠，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人:史德康，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人戚甫忠与被执行人史德康劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年九月二十四日书记员  吴春灿
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事判决书（2021）新2723民初585号原告：李因富，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    被告：其其格，女，1964年9月7日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    原告李因富与被告其其格农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李因富、被告其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李因富向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠原告的建房款10，116元；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中原告李因富自愿放弃部分诉讼请求116元。事实与理由：2015年4月26日原告和被告签订了一份安居富民抗震房建房合同，被告将自己60平方米（以实际面积为准）的抗震安居房以包工包料的方式承包给了原告，房屋价格每平方米1，100元，合计66，000元，并约定完工时间为2016年11月30日，原告按照合同约定履行了义务，被告也入住了，但被告只支付了55，884元，还剩余10，116元没有按照合同约定履行付款义务，原告为维护自己的合法权益不受到侵犯，特起诉至贵院。    被告其其格承认原告李因富提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告其其格承认原告的诉讼请求，故对原告主张的建房款10，000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷均发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    被告其其格于本判决生效之日起十日内向原告李因富支付建房款10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费52.90元，减半收取计26.45元（原告已预交），由原告李因富承担6.45元，由被告其其格承担25元。    本判决为终审判决。    审判员    乔琴二〇二一年九月二十八日书记员    阿里玛斯·阿纳别克
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1724号原告：郭祥平，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾钰，河北红安律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，住安新县。原告郭祥平与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭祥平委托诉讼代理人李泰、杨乾玉到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭祥平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息自起诉之日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，被告因厂子急需资金周转向原告借款250,000元，2019年3月23日被告重新给原告出具借据，被告向原告借款后至今未偿还，为此诉至法院，望依法裁决。被告王**未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一张、通话录音一份，证明被告欠原告借款250,000元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采纳并在卷佐证。经审理查明，原被告曾有生意往来。2003年被告因鞋厂资金周转向原告借款250,000元，该款被告一直未偿还。2019年3月23日，被告为原告出具借条一张，载明：今借郭祥平人民币250,000元，原用于生产之用，借款人王**，2019年3月23日。该款被告至今未偿还。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款250,000元的事实，本院予以确认。被告拒不偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金250,000元，本院予以支持。被告长期拖欠原告借款拒不偿还确会给原告造成一定的经济损失，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉日即2021年8月2日起至借款还清日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告郭祥平借款250,000元及利息（以250,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年8月2日起至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 侯 杰二〇二一年九月六日书记员 田柳叶
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执500号之三申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。法定代表人：赵钟。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚（该行员工），男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:王峰，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：郭素华，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：何**，男，1971年10月22日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地成都市郫县古城镇古城村二社，统一社会信用代码510124000041173。法定代表人：何**。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏（该公司员工）。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1655号民事判决书，在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与王峰、王家春、郭素华、郑红军、何**、四川西蜀恒盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，租赁其向申请执行人偿还借款本金人民币8000000元及利息、罚息、复利，王峰向申请执行人支付其垫付的诉讼费33900元、保全费5000元。但被执行人至今未履行义务。执行中，经查询工商、证券、不动产、车管、保险、银行等部门，除下述财产外，未发现其他有处置权或处置价值的财产。四川西蜀恒盛投资有限公司名下有位于成都市郫县的房产（房产证号：郫房权证监证字第0××**，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××5号，建筑面积4856.06㎡）；1栋1楼15号至21号商铺【房权证号分别是：郫房权证监证字第0×**号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8、0××9号，不动产权证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××7号】；3栋1层1号至6号、2层7号至10号、3层11号、4层12号【房权证号：郫房权证监证字第0××**，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××3号，建筑面积2888.76㎡】；1栋1层1号、3号至7号、9号至14号【房权证号分别是：郫房权证监字第0×**号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××3号】；位于阿坝县**商铺【不动产登记证明号：川（2016）阿坝县不动产权第0××3号、0××5、0××3号、号0××0号】，位于阿坝县【房产证号：川（2016）阿坝县，位于阿坝县【房产证号0×**号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××1号、0××9号、0××7号】。本院以（2020）川0904财保27号、30号、28号、25号、29号、26号民事裁定书查封了四川西蜀恒盛投资有限公司的上列不动产。2021年6月3日，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院申请拍卖四川西蜀恒盛投资有限公司名下上述不动产，同年9月13日，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院提交撤销拍卖申请书，认为四川西蜀恒盛投资有限公司上述不动产周边规划未按计划完成，小区设施尚未完工等，不具备处置条件，申请撤销拍卖，继续查封。因其他被执行人名下的财产有查封、抵押，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司亦不是抵押权人，其不申请对其他被执行人名下的财产进行查封、处置。经调查走访和询问申请人，未发现可供执行的财产线索，全案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十七日书记员  聂 林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执2363号申请执行人：杨金国，男，1975年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：杨峰，男，1989年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人杨金国与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人杨金国向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执2363号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年九月二十八日书记员李小丹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保914号申请人：黄秋红，女，1982年8月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人黄秋红与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人黄秋红向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部在银行的存款366.00元。经审查，本院认为：申请人黄秋红提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行存款366.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2038号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。法定代表人：谢家化，该公司经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许永华，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告许永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  郭淑华二〇二一年九月二十七日书记员  王海旭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1343号之一申请执行人：吴福海，男，1972年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张峰。被执行人：九夏投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张峰。吴福海与徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理(上海)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为228514.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年9月5日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，因实际控制金额较小，故本次执行程序暂不予以扣划。于2021年5月11日查封被执行人徐州九夏信息科技有限公司名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人徐州九夏信息科技有限公司住所地进行查找，查找被执行人负责人未果。并依照生效法律文书载明的被执行人九夏投资管理(上海)有限公司住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。4、2021年9月13日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 野审判员 司 磊审判员 毛海威二〇二一年九月十四日书记员 杨 蕾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2814号申请执行人：周俊学，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李长杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院执行周俊学申请执行李长杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费155元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、证券等有价财产信息；3.查封被执行人名下车辆，该车辆有抵押。4.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；6.因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；7.已电话告知申请执行人本案执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5751号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十九日书记员 张雨晴
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执346号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邱金秀，女，汉族，1976年8月23日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：毛中虎，男，汉族，1973年9月30日出生，贵州省普定县，住贵州省普定县。本院依据发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1509号民事判决书，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邱金秀、毛中虎融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邱金秀、毛中虎送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表，被执行人邱金秀、毛中虎均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2021年8月23日，本院作出(2021)湘06执346号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人邱金秀、毛中虎的银行存款274240.61元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人邱金秀、毛中虎名下无网络资金、无车辆登记信息、无有价证券、无保险资金、无公积金缴存记录、无对外投资。被执行人邱金秀名下有银行存款1838.14元，支付申请执行人1788.14元，收取执行费50元。被执行人邱金秀、毛中虎名下有一套位于贵州省普定县的房产，本院已采取查封措施，但是属于轮候查封，无处置权。本院根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人邱金秀、毛中虎限制高消费。本院认为，本案执行到位1788.14元，被执行人邱金秀、毛中虎名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 聂晴晓审 判 员 付胜芳审 判 员 胡中岳二〇二一年九月十五日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3169号原告：李军旗，男，1975年3月25日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：刘俊伟，男，1973年12月13日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：李贤兵，男，1966年4月12日生，汉族，地址：河南省杞县。原告李军旗与被告刘俊伟、李贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军旗到庭参加诉讼，被告刘俊伟、李贤兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款50，000元及2015年4月25日至借款结清日双方约定2分/月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告以做生意需要投资为由向原告借款50，000元整，并向原告出具借条，由同村人李贤兵担保日后连本带息全额还清，如不还愿共同承担法律责任。后原告因做生意资金周转困难多次找被告要求还款，但被告以种种理由推脱，原告多次电话联系被告及到被告家，被告仍以没有钱为由不愿意还款。故原告依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊伟缺席未答辩。被告李贤兵缺席未答辩。经审理查明：2015年4月25日，被告以做生意需要投资为由向原告借款50000元整，并向原告出具借条，内容为：“借条，今刘俊伟（加盖指印）借到李军旗以现金出借的人民币（大写数字）伍万元整（加盖指印），即￥50000.00元（加盖指印）。担保人李贤兵（加盖指印）确认：本人同意为借款人刘俊伟的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条。上述内容为本担保人的真实意思表示。注：1、本借条同时为出借人收取借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：刘俊伟（加盖指印），身份证号码：4102211973××××××××（加盖指印），156××××5388,28619333担保人：李贤兵（加盖指印），身份证号码：4102211966041248372015年4月25日。后经原告催要，被告未还款。原告在诉讼过程中于2021年6月18日向本院提出保全申请，并以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2021年6月29日作出（2021）豫0221民初3169号保全裁定书。以上事实，有原告陈述及原告提交借条原件、（2021）豫0221民初3169号裁定书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘俊伟向原告借款50，000元，有刘俊伟为原告出具的借据相印证，其中李贤兵作为担保并签字确认，双方债权债务明确。故此，原告要求被告偿还本金50,000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息按照月息2分计算的诉求，因为原告没有证据提交予以支持其主张，故本院不予支持。李贤兵作为连带担保人，对该借款应当承担其约定的还款保证义务，原告要求其在担保责任范围内共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊伟于判决书生效后十日内偿还原告李军旗欠款50，000元；二、被告李贤兵承担连带赔偿责任；三、驳回原告李军旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告刘俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年九月二日书记员 赵尚前
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4169号     原告：林志建，男，1985年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。       委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。       被告：张云明，男，1970年1月14日出生，汉族，住温岭市。       被告：王海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，住温岭市。       被告：叶祥德，男，1963年12月9日出生，汉族，住温岭市。       原告林志建为与被告张云明、王海燕、叶祥德民间借贷纠纷一案，于2021年9月3日向本院提起诉讼，诉请：被告张云明、王海燕归还原告借款本金190万元及自2020年9月16日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；被告张云明、王海燕赔偿原告律师费6万元；被告叶祥德对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告林志建的委托诉讼代理人牟肖明、俞章浩到庭参加诉讼，被告张云明、王海燕、叶祥德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2020年9月13日，被告张云明、王海燕由被告叶祥德担保向原告林志建借款，双方签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为400万元，借款期限自资金划入借款人账户之日起至2020年9月19日止；借款月利率为2％；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等。合同签订，原告分别于2020年9月15日分三次共计向被告张云明账户交付了400万元借款。借款后，被告张云明、王海燕归还了本金210万元，但未支付过利息，至今尚于190万元未归还。被告叶祥德亦未履行保证责任。       另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6万元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张云明、王海燕于判决生效之日起十日内归还原告林志建借款本金1900000元，赔偿律师代理费60000元，并支付利息（以1900000元为基数，自2020年9月16日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；被告叶祥德承担连带责任。被告叶祥德承担保证责任后，有权向被告张云明、王海燕追偿。       如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费24633元，减半收取12316.5元，保全费5000元，合计17316.5元，由被告张云明、王海燕、叶祥德负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郏金岳     二○二一年九月二十四日     法官助理林威     代书记员解蓉蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执748号申请执行人:阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨天林，系该公司执行董事。被执行人：张栗军，男，1971年6月1日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：阿拉善盟厉拓商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张栗军，系该公司执行董事。本院受理的阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司与张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2795号民事判决书，因被执行人张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司未履行义务，申请执行人阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的额696361元，执行费9364元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额696361元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、在执行过程中，本院向被执行人张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月15日查询被执行人张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司名下无房屋登记信息。在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司与张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立东审 判 员 杨惠东审 判 员 张朝霞二〇二一年九月二十六日法官助理 杨冬花书 记 员 陈 静
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初910号原告：贾俊启，男，1956年6月21日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：贾立红，男，1984年1月26日出生，汉族，深泽县人，住本村。系原告贾俊启之子。原告：刘全珍，女，1960年7月27日出生，汉族，深泽县人，住深泽县。系贾俊启之妻。被告：贾永福，男，1952年5月29日出生，汉族，深泽县人，住本村。委托诉讼代理人：贾景辉，男，1979年6月21日出生，汉族，深泽县人，住深泽县，系被告之子。原告贾俊启、刘全珍与被告贾永福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贾俊启、刘全珍于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊启、刘全珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾俊启、刘全珍撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由贾俊启、刘全珍负担。审判员  王彩棉二〇二一年九月二十六日[核对位置]法官助理董一凡书记员李昭博