wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初9139号 原告：余其彬，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾街道谢家湾正街53号23-4号，统一社会信用代码915001070605191383。法定代表人：龚云飞。原告余其彬与被告重庆人天建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告余其彬于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余其彬自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余其彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由余其彬负担。    审  判  员  肖菊华   二〇二一年九月九日  法 官 助 理    陈  江书 记 员   黄洪梅- 1 -
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116财保316号 申请人：重庆洪露鹏机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福街道双凤路132号10幢1-12-6号，统一社会信用代码91500116MA60H4L64D。法定代表人：陈露，总经理。    被申请人：重庆泰木建材有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福新区B5-03-2/01-1号，统一社会信用代码91500116MA60K9AC3B。法定代表人：车晨宇，经理。申请人重庆洪露鹏机械设备租赁有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人重庆泰木建材有限公司价值184 100元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆洪露鹏机械设备租赁有限公司提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人重庆洪露鹏机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆洪露鹏机械设备租赁有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1 141元，已由申请人重庆洪露鹏机械设备租赁有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。  审  判  员     江   维                             二○二一年九月十四日        书  记  员     钟   诚  - 1 –
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初15469号 原告：重庆艳海环境工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇红胜村八社，统一社会信用代码91500104673355324B。法定代表人：严有华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆金桥中小企业服务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路8号西部食谷A区1栋20-1，统一社会信用代码9150011620358734X6。法定代表人：刁宏，执行董事兼经理。原告重庆艳海环境工程有限公司与被告重庆金桥中小企业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告重庆艳海环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆艳海环境工程有限公司撤回起诉处理。                   审  判  员    邱世轩   二〇二一年九月二十七日               法官助理    蔡欣桐书  记  员    秦朝君 - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1784号申请执行人郭东荣，女，汉族。被执行人惠海洋，男，汉族。申请执行人郭东荣与被执行人惠海洋民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初849号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠海洋偿还申请执行人郭东荣借款100000元，并承担案件受理费1150元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人惠海洋名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息（申请执行人暂不申请处置）、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院于2021年9月29日已通过执行网络控制平台对被执行人惠海洋采取限制高消费措施。四、本院依法查封了被执行人位于定边县定边镇新乐小区的不动产一处。五、本院继续冻结被执行人惠海洋名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人惠海洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  杨 迪
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24560号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：唐小维，女，1972年4月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告唐小维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1615号原告：五常市国忠种植专业合作社，住所地五常市向阳镇群富村。法定代表人：冯士忠，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王玉明，男，1973年12月15日出生，住黑龙江省尚志市。被告：王伟，男，1987年11月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告五常市国忠种植专业合作社与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告五常市国忠种植专业合作社于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市国忠种植专业合作社以补充证据为由撤回对被告王伟的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许五常市国忠种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五常市国忠种植专业合作社负担。审判员 张 颖二〇二一年九月二十七日书记员 刘方旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢682号申请执行人白卫东，男，汉族。申请执行人贾玉孔，男，汉族。被执行人姜文瑞,男,汉族。申请执行人白卫东、贾玉孔与被执行人姜文瑞不当得利纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3139号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人姜文瑞向申请执行人白卫东、贾玉孔返还工程款97500元，并承担案件受理费1100元，但被执行人姜文瑞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等材料。2、本院于2021年3月25日依法冻结被执行人姜文瑞名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年9月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人姜文瑞银行无足额存款，工商无注册信息，有车辆登记信息，申请人申请暂不处置。4、本院于2021年9月7日查询被执行人姜文瑞土地、房产信息，经反馈被执行人姜文瑞无土地及房产登记。5、本院于2021年9月12日对被执行人姜文瑞采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人姜文瑞下落，未发现可供执行的财产线索。7、2021年8月11日拘传被执行人下落不明未到。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜文瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白卫东、贾玉孔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年九月十二日书记员  牛进坡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13456号之一申请执行人：张祥，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：佛山市禅城区想点都得餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区季华路南沙工业区****，统一社会信用代码914406043455665017。法定代表人：方腾绮。关于张祥与佛山市禅城区想点都得餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2021）158号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付5000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13456号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月二十八日书记员 罗玉宇
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1366号原告：陕西商南XX有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。法定代表人：段XX，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：王XX，男，汉族，住商南县，系农商银行湘河支行行长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告：孙XX，男，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊XX，女，汉族，，住商南县，农民，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西商南农XX有限公司与被告孙XX、樊XX金融借款合同纠纷一案中，原告陕西XX有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西商南XX有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告陕西商南XX有限公司负担。  审  判  员   吴书林 二〇二一年九月一日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4219号申请执行人：杜长功，男,1979年3月10日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。申请执行人：胡文杰，男,1997年5月4日出生,汉族,住甘肃省秦安县。被执行人：江苏中润国源汽车服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江中路85号,统一社会信用代码×××。申请执行人杜长功、胡文杰与被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第5486号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币46850元。本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月9日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司实际经营信息。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中润国源汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2021年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额46850元，实际执行到位0元，剩余46850元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1577号   原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，系公司总经理。委托诉讼代理人： 杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：王桢树，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告王桢树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县时兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县时兴物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月二日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针     - 1 -
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4846号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：潘明菊，女，1974年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告潘明菊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘明菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘明菊立即向原告支付截止至2020年11月18日的逾期信用卡本金27079元、利息328.96元、还款违约金1263.31元、手续费1450.14元，共计30121.41元；2.判决被告潘明菊立即向原告支付自2020年11月19日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金27079为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息328.96元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告潘明菊承担。事实和理由：被告潘明菊于2017年7月24日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906502336XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年11月18日，被告潘明菊已经连续逾期，累计逾期信用卡本金27079元、利息328.96元、还款违约金1263.31元、手续费1450.14元，共计30121.41元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告潘明菊未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2017年7月24日被告潘明菊作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费......还款违约金......分期付款等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行对外公布的服务价目表。原告中国银行黔江支行向被告潘明菊发放了卡号为625906502336XXXX的信用卡。被告潘明菊从2017年8月7日开始实际使用该信用卡，截止2020年11月18日被告潘明菊尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金27079元、透支利息328.96元、还款违约金1263.31元、手续费1450.14元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告潘明菊出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原、被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告潘明菊未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金27079元、透支利息328.96元（截至2020年11月18日）、还款违约金1263.31元、手续费1450.14元，以及自2020年11月19日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告潘明菊未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘明菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金27079元、透支利息328.96元（截至2020年11月18日）、还款违约金1263.31元、手续费1450.14元；二、被告潘明菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金27079元为基数，复利以透支利息328.96为基数，均自2020年11月19日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告潘明菊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告潘明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛 - 1 –
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初24085号 原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，系公司总经理。被告：毛辉，女，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告毛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出申请撤回对被告毛辉的起诉。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回对被告毛辉的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司承担。     审  判  员  毛亚男   二〇二一年九月二十六日 书  记  员  冯  婷         - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2760号被执行人：周某国，男，1977年07月29日出生,住柳城县。本院在执行周某国罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初17293号原告：昆山市玉峰印务有限公司，住所地昆山市玉山镇民新路208号，统一社会信用代码91320583665782166D。法定代表人：陶亚玲。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。被告：宿迁市果然食尚食品有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路1号，统一社会信用代码91321311595642992K。法定代表人：董霁云。原告昆山市玉峰印务有限公司与被告宿迁市果然食尚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉峰印务有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，申请财产保全费1320元，合计3070元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年九月十三日书记员 耿灿生
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异139号申请人宋微，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人付海军，男，1975年12月20日出生，满族，无职业，现住平山区。被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人迟宽平，该公司董事长。本院在执行申请执行人付海军与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋微申请变更本案申请执行人付海军为申请人宋微。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋微称，申请执行人付海军已于2021年8月2日，将本案执行依据判决书中所享有的债权，全部转让给申请人宋微。我方已将债权转让事宜告知了被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，要求该公司自收到本债权转让告知书之日起向申请人宋微履行偿还义务，现请求法院将本案的申请执行人变更为债权受让人宋微。申请执行人付海军称，申请人宋微所述属实，同意变更其为申请执行人。本院查明，2016年11月21日，本溪市平山区人民法院作出(2016)辽0502民初1478号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司返还申请执行人付海军购房款59.5万元及利息。2017年8月14日，因被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未履行债务，申请执行人付海军向本溪市平山区人民法院申请执行。2017年8月23日，本溪市平山区人民法院向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司发送执行通知书。2019年5月6日，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05执监61号执行裁定书，裁定(2016)辽0502民初1478号民事判决书由本院执行。2019年6月4日，本院依法受理申请执行人付海军与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。2021年8月2日，申请人宋微与申请执行人付海军签订债权转让协议书，约定：1.申请执行人付海军将自己在(2016)辽0502民初1478号民事判决书中对被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司享有的全部债权转让给申请人宋微。2.申请人宋微按照债权转让总金额的30%，向申请执行人付海军支付转让费。该转让费应在申请人宋微实现债权（即全部债权追收到位）后三日内支付给申请执行人付海军。2021年8月9日，申请执行人付海军向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司邮寄债权转让告知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋微申请变更其为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更本院(2019)辽0504执1528号付海军申请执行本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的申请执行人为申请人宋微。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十八日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐铁英，男，1950年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新隆福文化投资有限公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：梅永乐，男，该单位工作人员。再审申请人齐铁英因与被申请人北京新隆福文化投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐铁英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.本案之前另案生效判决认可被申请人对再审申请人确有妨害，并判决被申请人赔偿再审申请人2016年8月1日至2018年6月12日，2018年7月1日至2018年8月9日案涉商铺的经济损失。因为2018年8月份有了消防整改通知，所以未对案涉商铺2018年8月9日以后至案涉商铺正常使用的经济损失作出判决，但该判决书明确载有“涉案商铺的收益损失，齐铁英可另行解决”。2.本案一审法院几次到案涉现场调查取证，作出的一审判决公平公正，二审判决应当予以维持，却改判驳回了再审申请人的诉讼请求错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京新隆福文化投资有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.要求被申请人拆除围墙；2.要求被申请人按照每月16000元的标准赔偿再审申请人自2018年8月9日起至拆除围墙恢复原状之日止的经济损失（到2019年12月31日已达25.6万元）；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不妥。经审查，正如二审法院在判决理由中所称，本案中，按照再审申请人的主张，原来有小门可以进入，现在所有的大门小门都处于关闭状态，业主也要戴安全帽才能进入商铺，无法正常营业，造成房租损失。但是，一方面，根据查明的事实，目前，隆福广场的消防设施整改仍在施工过程中，尚未完成；另一方面，根据生效民事判决的认定，因隆福广场包括案涉商铺内的区域存在消防安全隐患，且未整改完毕，案涉商铺存在行政管理限制，不符合基本的使用条件，不应当继续使用并获取收益，故在目前的情况下，再审申请人主张经营受到影响，造成房租损失，要求赔偿，依据不足，二审法院不予支持，并认为一审法院在现有情况下判决赔偿再审申请人的收益损失，处理有误，二审法院予以纠正，进而作出了撤销一审判决，驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人齐铁英主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，齐铁英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐铁英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19503号申请人：昆山中辉胜达装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇木梳路6号，统一社会信用代码91320583MA1PC3P47L。法定代表人：黄美涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，女，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被申请人：江苏宏澄建设有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路132号，统一社会信用代码91320281142232923X。法定代表人：居晓文。被申请人：朱俊，男，1974年1月3日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人昆山中辉胜达装饰工程有限公司与被申请人江苏宏澄建设有限公司、朱俊承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊名下价值200000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊银行账户资金200000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年九月七日书记员 何佳豪
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11828号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰。委托诉讼代理人：王东江，男，重庆鲁能物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：邓静，女，重庆鲁能物业服务有限公司员工。被告：李慧先，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市北碚区。    被告：刘仕平，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市北碚区。    被告：刘顿，男，汉族，2003年7月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告李慧先、刘仕平、刘顿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆鲁能物业服务有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩 - 1 -
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4299号之一申请执行人：袁雨林，女，1972年10月02日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：董锡芳，女，1964年01月19日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。袁雨林与董锡芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0105民初16878号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的100886.00元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人董锡芳名下位于成都市的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16878号判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心二〇二一年九月二十三日书记员  罗 兰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更94号罪犯黄秀亮，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化，杞县人，现在周口监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2018年12月21日作出(2018)豫0105刑初1166号刑事判决,以被告人黄秀亮犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2018年6月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，2019年3月14日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄秀亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄秀亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、秦方煜及同监区罪犯程德超、李长征的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄秀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯黄秀亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秀亮的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2018年6月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初34218号         原告：渤海财产保险股份有限公司重庆公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。    负责人：张怀志，总经理。    被告：重庆新东原管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。    法定代表人：范东。    原告渤海财产保险股份有限公司重庆公司与被告重庆新东原管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告渤海财产保险股份有限公司重庆公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司重庆公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司重庆公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告渤海财产保险股份有限公司重庆公司负担。  审    判    员      张雪竹       二 〇 二 一 年 九 月 二十八 日 法  官  助  理      田  甜 书    记    员      蒋雁冰   - 1 -
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0117民初1070号原告：郭建，男，1979年7月3日出生，汉族，住济南市钢城区。被告：潘敬潮，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郭建与被告潘敬潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告潘敬潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘敬潮立即偿还借款本金44000元；2.被告潘敬潮支付自2021年1月8日至还清借款之日的利息，按年利率2%计算；3.诉讼费、保全费由被告潘敬潮承担。事实和理由：2021年1月8日被告潘敬潮向原告郭建借款44000元，约定借款期限为2021年1月8日至2021年7月8日，借款利率为年利率2%，逾期还款按年利率2%的两倍支付利息。借款到期后，被告潘敬潮一直未还款。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。潘敬潮未做答辩。本院经审理认定事实如下：潘敬潮向郭建借款44000元，于2021年1月8日出具借条一份，载明：兹有潘敬潮，身份证号码为：××××，借款44000元，大写肆万肆仟元整，该款项由潘敬潮于2021年6月30日前归还，特此立据！借款人：潘敬潮。郭建以现金支付了借款。潘敬潮归还4000元后，剩余40000元至今未还。本院基于庭审查明的事实，潘敬潮向郭建借款44000元，有借条为证，潘敬潮已偿还4000元，剩余40000元至今未偿还，郭建要求潘敬潮还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，本院支持自逾期还款之日2021年7月1日起至款项付清之日的利息，郭建主张按年利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。潘敬潮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘敬潮于本判决生效之日起五日内返还郭建借款40000元并支付利息（利息按年利率2%计算，自2021年7月1日至款项付清之日止）；二、驳回原告郭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由郭建负担40元，潘敬潮负担410元。本判决为终审判决。审 判 员 尚凤霞二〇二一年九月八日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1354号之一申请执行人陕西昀飞亚实业有限公司。被执行人刘双，男，汉族。申请执行人陕西昀飞亚实业有限公司与被执行人刘双车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西昀飞亚实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为128554.40元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10840号原告：刘琪，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈明海，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省固始县。原告刘琪与被告陈明海非机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年8月26日立案。原告刘琪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琪向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘琪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘琪司负担。审 判 员 孙星星二〇二一年九月一日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2249号申请执行人：曹世德，男,1964年5月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：鹿长春，男,1970年11月16日出生，汉族，住虎林市鸡西市城子河区。关于申请执行人曹世德申请执行被执行人鹿长春劳务合同纠纷一案中，依据2021年2月24日作出的（2021）黑0381民初770号民事判决书，要求被告于判决生效后十日内给付原告人工费50000元及利息，执行到位金额7619.35元，尚未执行金额本金42380.65元及利息，本院在执行过程中依法对鹿长春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记名下及通过案管系统查询，鹿长春确暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇二一年九月十七日书记员 王琪瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10927号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：孟建鼎，男性,1984年10月1日生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人孟建鼎融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13840号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为53418.69元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10927号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十二日书记员 李培培
重庆市云阳县人民法院重庆市云阳县人民法院民事判决书                              （2021）渝0235民初5749号原告：张贵明，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县 。被告：邹继彬，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县 。被告：马世秀，女，1953年12月25日出生，汉族，住址同上。原告张贵明与被告邹继彬、马世秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明到庭参加诉讼。被告邹继彬、马世秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告下欠借款2.5万元及利息2.5万元(利率按现行年利率10%)。事实和理由：二被告于2012年4月30日向原告借款3万元，当时约定月利率3分，期限一年。经原告多次催收，被告邹继彬在2015年10月5日前归还借款0.5万元，并在该日出具三个月内还清的承诺，但下欠本息至今未归还。截止2021年8月18日，被告共欠原告借款2.5万元，利息2.5万元，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹继彬、马世秀未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，马世秀向原告借款3万元，并出具借条一张，借条内容为：今借到张贵明3万元，月利息按三分计算3‰，期限一年，三个月结息，此款由孙远平承担连带担保责任，此条由：覃贤树代笔作证，此款是马史秀儿子邹继兵所用。孙远平在借条尾部担保人处签名确认。同日，原告在重庆农村商业银行云阳支行凤桥分理处取款3万元交给马世秀。2015年10月5日，邹继彬给原告出具还款承诺，承诺内容为：本人邹继彬借张贵明贰万伍仟圆，于二零一二年借的，现经过协商三个月内还清。但被告至今未归还原告借款。庭审中，原告自认将借款交付被告马世秀后，马世秀即在该分理处转给了邹继彬；2015年10月5日前邹继彬归还了借款0.5万元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、借条、还款承诺、微信聊天记录佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于民法典施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，马世秀向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原告与马世秀之间的债权、债务关系明确合法，马世秀应当按照约定期限履行还本付息义务；但是，马世秀在借条中明确注明该借款的实际使用人是邹继彬，还款0.5万元也是邹继彬，且邹继彬给原告出具还款承诺后，原告亦无异议，故本案债务依法于邹继彬给原告出具承诺之日转移，此后，邹继彬是债务人，本案借款的清偿责任由其承担，马世秀不再承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原借条虽约定要支付利息，但邹继彬并未承诺支付利息，原告亦无异议，故债务转移后应视为不支付利息。邹继彬未按照承诺期限还款，依法应支付原告逾期还款利息，因此，原告主张的利息中逾期利息部分，本院予以确认。原告主张按年利率10%计算逾期还款利息，不符合上述规定和双方约定，故利率标准依照民间借贷相关司法解释规定确定，即2020年8月20日前的逾期还款利息按年利率6%计算，此后利息按一年期贷款市场报价利率计算；因此，原告主张截止2021年8月18日的逾期还款利息应重新计算，经计算为8000.00元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告邹继彬在判决生效后十日内归还原告张贵明借款2.5万元，并支付截止2021年8月18日的逾期还款利息8000.00元。二、驳回原告张贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担212.00元，被告邹继彬负担313.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审    判    员     杨生全二○二一年九月十日                                 法  官  助 理    张书春书    记   员     谭  文- 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1117号申请人：山东平和律师事务所，住所地山东省烟台市环山路3号润利大厦16楼。法定代表人：刘伟，主任。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被申请人：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。法定代表人：羊凯。申请人山东平和律师事务所于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司名下中国工商银行三台支行营业部账号为2308××××8187的账户及中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部账号为1104××××6745的账户内存款共计150000元。申请人提供太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司名下中国工商银行三台支行营业部账号为2308××××8187的账户及中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部账号为1104××××6745的账户内存款共计150000元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，申请人山东平和律师事务所已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年九月二十八日书记员 林梦琪（代）
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：王雄文，男，汉族，1990年6月19日出生，住四川省南部县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王雄文信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为30874.37元及利息、违约金，案件受理费286元，公告费150元，保全费329元，执行费363元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、房屋、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十六日书记员  文龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1319号申请人：山东鲁昊建设工程有限公司，住所地济南市市中区经六路123号。法定代表人：张志翰，董事长兼总经理。被申请人：山东盼旺建筑工程有限公司，住所地济南市高新区华盛路299号凤凰国际小区（南区）2号楼2-601。法定代表人：刘超，执行董事兼经理。申请人山东鲁昊建设工程有限公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盼旺建筑工程有限公司名下银行存款1368615.90元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人山东盼旺建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司济南分行银行账号（账号：1511××××2837）作为财产线索。申请人山东鲁昊建设工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁昊建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盼旺建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司济南分行银行账号1368615.90元（账号：1511××××2837）。案件申请费5000元，已由申请人山东鲁昊建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年九月十三日书记员  王纯纯
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4393号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：郑俊勤，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县人民法院与郑俊勤罚金一案中，我院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人没有其他财产可供执行；2021年9月16日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十三日书记员  马超
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1118号申请执行人：李小蓉，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理李小蓉申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李小蓉申请执行的标的为劳动报酬4420元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人李小蓉释明，申请人李小蓉同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保186号申请人：锦州某某银行股份有限公司城内支行，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：朱某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某1，该行职员。被申请人：赵某某，女，汉族，1986年9月11日出生，住所地锦州市凌河区。申请人锦州某某银行股份有限公司城内支行于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某名下的银行存款人民币6万元或查封其他等值的财产。并提供锦州某某银行股份有限公司锦州分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某名下的银行存款人民币6万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费620元，由申请人锦州某某银行股份有限公司城内支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔志军二〇二一年九月二十二日法官助理 张 磊书 记 员 常丽丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2506号被执行人：温华磊，男，1984年04月02日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人温华磊罚金一案，河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人温华磊应于判决生效后五日内缴纳罚金10000元，退赔款共计43599元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下无存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月24日，通过通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月10日，向不动产登记服务中心，住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币53599元，尚余人民币53599元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金，退赔违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十六日书记员 陈滕威
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1168号申请执行人：李季梅被执行人：胡维臣被执行人：刘玉枝申请执行人李季梅与被执行人胡维臣、刘玉枝合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1168号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月二十六日书记员  方 煜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4249号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。被执行人:王钰，男，1986年5月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与王钰金融借款合同纠纷一案中，委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人王钰所有的坐落于大连经济技术开发区黄海西路201栋-2-7-8号房屋一套。2021年9月17日，买受人王树祥（身份证号：2205821977××××××××）以人民币200，900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人王钰所有的坐落于大连经济技术开发区黄海西路201栋-2-7-8号房屋的所有权归买受人王树祥所有。所有权自本裁定送达买受人王树祥时起转移。二、买受人王树祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年九月二十六日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2759号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：皇乾，系该办公室主任。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码914116286959695460，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处院内。法定代表人：胡缤，系该公司负责人。本院在执行申请执行人鹿邑县与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1085号申请执行人：东兴市黎屋寄卖行，住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦1302号房，统一社会信用代码92450681MA5M9LH43M。经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住东兴市。被执行人：刘洪波，男，1983年5月2日出生，京族，住东兴市。本院在执行执行申请人东兴市黎屋寄卖行与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂0681民初771号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人刘洪波应向申请人偿还借款本金5000元并支付利息1000元，同时负担案件受理费25元因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执711号之二 申请执行人：杨亚萍，女，汉族，1965年01月21日出生。    被执行人：梁兵，男，汉族，1973年11月21日出生。本院在申请执行人杨亚萍与被执行人梁兵借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2770号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨亚萍于2021年03月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人梁兵应支付给申请执行人杨亚萍案款190000元，案件受理费2050元，保全费1470元。本案现已执行到位48700元，其中2803元用于缴纳执行费，剩余45897元用于支付给申请执行人抵偿案件受理费，保全费，案款等，尚欠案款147623元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人梁兵银行存款48700元，其中2803元用于缴纳执行费，剩余45897元用于支付给申请执行人抵偿案件受理费，保全费，案款等；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执711号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄    新审 判 员    周    峰审 判 员    陈 亮 宇  二〇二一年九月十三日 书 记 员    吴 丽 媛- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1951号被执行人：陈彬。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳责令退赔人民币258000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况，已将被执行人陈彬名下位于大庆市让胡路区（产权证号Ｎ××4）房屋过户至被害人段群（公民身份号码230602196503××××）名下。因被执行人尚未履行完毕，本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月十五日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7299号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路132号，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘梅，女，该公司员工。被告：陈勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。                       审    判    员      张  霞                         二〇二一年九月二十六日                         法  官  助  理       谢建平                     书    记    员       孔  飞    1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执恢1104号之一 申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：唐菲，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人唐菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27860.58元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费252.61元和财产保全申请费420元。本院于2021年04月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人唐菲名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款15820.78元，其他实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为15820.78元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢1104号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1683号关于申请执行人王海川与被执行人王健买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海川向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王健送达执行通知书和报告财产令，被执行人王健自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381民初2120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海川基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2021）辽1381民初2120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书  (2021)渝0109民初8210号 原告：重庆银灿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路77号，统一社会信用代码91500109568700616T。法定代表人：赵宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春娅，该公司员工被告：蒋海龙，男，2002年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王小四，女，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银灿房地产营销策划有限公司（以下简称银灿公司）诉被告蒋海龙、王小四中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告银灿公司的委托诉讼代理人张雪、刘春娅，被告蒋海龙到庭参加诉讼。被告王小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告银灿公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告支付居间服务费10 000元；二、请求判令被告支付以10 000元为基数从起诉状副本送达被告之日起按每天万分之五计算违约金至付清之日为止。事实及理由：被告于2021年5月12日在原告提供的居间服务下与案外人万波签订房屋买卖合同，并同时与原告签订居间服务合同(合同编号为:0060087)。合同约定万波将其所有的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋以500 000元的价格出售给被告。原被告约定的居间服务费用为10 000元并应于合同签订当日支付。合同签订后，原告工作人员多次向被告要求支付居间服务费用均遭被告无理由拒绝。被告的行为已经损害原告的合法权利。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第107条及第424条的规定，被告应当履行支付合同约定的居间服务费10 000元并承担相应的违约责任。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋海龙辩称，不愿意支付，当时买房的时候中介说只有10 000元的中介费，并没有说之后有按揭代办费、权证等费用。被告王小四未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月12日，万波（卖方、甲方）、蒋海龙、王小四（买方、乙方）与银灿公司（经纪方、丙方）签订《房地产买卖及居间合约》，约定：万波将其所有的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋出售给蒋海龙、王小四，房屋总价款500 000元，并就具体的分期付款方式进行了约定。对于居间服务费约定，基于买卖双方信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方促成买卖双方签订本次合约，已完成了房产居间服务事宜，现双方同意在本合约签订当日各自向经纪方支付相应费用。买方支付居间服务佣金10 000元等。就违约责任约定：买卖双方或买卖双方各自的委托代理人的任何一方违反本合同的约定（包括不限于拒不或逾期或无法支付房款、经纪方服务费等），按照下述约定处理，逾期超过七个工作日仍未履行的，但守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方每日按物业成交总价万分之五向守约方支付违约金等。本院认为，银灿公司与蒋海龙、王小四签订的居间合约系双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应依据合同约定履行义务。根据合同约定，在签署合同时蒋海龙、王小四应支付佣金10 000元，故本院对银灿公司要求蒋海龙、王小四支付佣金10 000元的诉讼请求予以支持。就违约金，虽约定违约方每日按物业成交总价万分之五向守约方支付违约金，但该约定过高，本院调整至以10 000元为基数从2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋海龙、王小四于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银灿房地产营销策划有限公司佣金10 000元及违约金，其中违约金以10 000元为基数从2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至付清之日止；二、驳回原告重庆银灿房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海龙、王小四负担。本判决为终审判决。    审  判  员    贾  纬   二O二一年九月三日 书  记  员   付 冬 妮 1
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1670号 原告：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所重庆市城口县葛城街道北大街34号，统一社会信用代码91500000321644245U。法定代表人：邓兰平，该行行长。委托诉讼代理人：李习（该公司员工），女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：覃晓玲，女，1977年2月18出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁朝琳，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司(以下简称“城口中银富登银行”)与被告覃晓玲、袁朝琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城口中银富登银行的委托诉讼代理人李习、被告覃晓玲到庭参加诉讼，被告袁朝琳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城口中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告贷款本金16,260.93元及截至2021年7月22日贷款的利息321.24元、罚息743.63元、复利16.06元，合计17,341.86元，并自2021年7月23日起按《借款合同》约定利率支付至贷款清偿日止的罚息及复利；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《借款合同》，贷款金额68,000元，贷款期限2018年5月25日至2021年5月24日。原告于2018年5月29日发放贷款，被告自2020年10月20日起开始逾期。现原告诉至法院，请求法院依法判决。覃晓玲辩称，原告诉称贷款及尚欠本息情况属实，我承认原告的诉讼请求。袁朝琳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃晓玲与袁朝琳系夫妻。2018年5月2日，覃晓琳向城口县顺风汽车销售有限公司按揭购买江铃牌汽车（机动车登记编号：渝A×××××）一辆。2018年5月9日，覃晓玲、袁朝琳签署《个人消费借款申请表》，向城口中银富登银行申请贷款。2018年5月25日，城口中银富登银行(贷款人、抵押权人)与覃晓玲、袁朝琳(借款人、抵押人)签订《借款合同》，约定：贷款金额68,000元，贷款期限为2018年5月25日起至2021年5月24日止，贷款利率为年利率6.65%，采取等额本息还款法，贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人提供牌照号为渝A×××××的江铃牌汽车一辆作为抵押物；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人的违约事件，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。2018年5月29日，城口中银富登银行应借款人申请，发放贷款68,000元。2018年6月15日，覃晓玲就案涉车辆办理了抵押登记。2020年9月7日，城口中银富登银行向覃晓玲发出《逾期贷款催收函》，通知截止2020年9月未按照合同约定足额归还贷款，2020年8月20日已产生逾期，逾期总额2088.78元，请及时还款。截止2021年7月22日，覃晓玲、袁朝琳尚欠城口中银富登银行贷款本金16,260.93元，利息、罚息、复利1080.93元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，案涉合同合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。被告覃晓玲、袁朝琳未按约定还本付息，截止2021年7月22日，尚欠原告借款本息合计17,341.86元，其行为构成根本违约，原告依约要求二被告承担还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告覃晓玲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法应予支持。被告袁朝琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告覃晓玲、袁朝琳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司借款本金16,260.93元及截止2021年7月22日的利息、罚息及复利1080.93元，合计17,341.86元，并自2021年7月23日起按《借款合同》约定利率支付至本息清偿日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳117元，由被告覃晓玲、袁朝琳负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张步华   二〇二一年九月十日 书  记  员   雷 雨     - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保82号申请人：何肖丽。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人何肖丽向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为55167.29元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211399的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以55167.29元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13421号原告：昆山源创装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰新村二村1-1幢东10号，统一社会信用代码91320583724427704X。法定代表人：顾宝清，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：沈桃元，男，1954年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市千灯秦峰房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路，统一社会信用代码9132058372870043XU。法定代表人：沈桃元，该公司负责人。本院在审理原告昆山源创装饰工程有限公司诉被告沈桃元、第三人昆山市千灯秦峰房产有限公司保证合同纠纷一案中，原告昆山源创装饰工程有限公司未按规定缴纳诉讼费；且2021年9月7日，原告昆山源创装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山源创装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二一年九月七日书记员  刘思聪
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀1127民初1539号原告：李俊贵，男，1976年7月25日出生，汉族，住衡水市景县。被告：曹文明，男，1975年11月24日出生，汉族，住衡水市景县。原告李俊贵诉被告曹文明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊贵到庭参加诉讼，被告曹文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即支付原告汽车租赁费13200元并承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付汽车租赁费用22703.5元。事实和理由：自2020年10月2日起原告将双排货车租赁给被告使用，至2021年1月10日原告驾驶该车辆自武汉回到景县留府乡，共计101天，每日租金200元，汽车租赁费共计20200元。从湖北省武汉市自行驾车回河北省景县期间产生车票费用317.5元、油费660元、过路费426元、原告前往武汉开车耗时3天的工资900元及租赁期间违章罚款200元，以上合计22703.5元。被告于2021年2月10日微信支付原告1万元，剩余12703.5元被告尚未支付，经多次催要被告未给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹文明未作答辩。原告李俊贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告李俊贵与被告曹文明个人租车合同1份；2、微信账单详情截图4页；3、河北通用机打发票1张，湖北增值税普通发票1张，河南增值税发票2张，山东菏泽石油分公司电子发票1张，山东增值税普通发票1张；4、微信聊天截图2张。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的上述证据，因原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日，原告李俊贵与被告曹文明在湖北省武汉市签订《个人租车合同》，合同约定原告将车牌号冀Ｔ×××××白色金杯双排汽车出租给被告曹文明，供被告曹文明在武汉做工程使用，租金每日200元；承租方在租赁期间应严格遵守国家各项法律规定，并承担违章肇事、违法等行为所发生的全部责任及经济损失。2021年1月7日，被告曹文明告知原告李俊贵在武汉的工程已经结束，对租用车辆不再使用。原告李俊贵便于2021年1月8日自行订购了火车票前往武汉，于次日到达被告曹文明居住地，随后与被告曹文明协商汽车租赁费用的支付问题。协商未果后原告李俊贵将涉案车辆自驾开回，于2021年1月10日抵达河北省景县。原告李俊贵自2020年10月2日将涉案车辆租予被告曹文明使用，至2021年1月9日被告将车辆交还予原告，计100天，车辆租金费用计20000元。在被告租赁涉案车辆期间，于2020年11月15日9时13分在武汉市古田二路至三环线服务区米，被交通技术监控设备记录了“机动车违反禁令标志指示”的违法行为，记3分，扣200元。2021年2月10日被告曹文明通过微信向原告李俊贵支付10000元，被告尚有汽车租赁费10000元和违章罚款200元，共计10200元未给付原告。本院认为，被告曹文明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。”原、被告之间签订的《个人租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告交付了车辆及随车证件，被告亦应该按照合同约定及时支付租金。对于原告主张的涉案车辆租用共计101天，汽车租赁费为20200元的问题，原告当庭陈述自2020年10月2日将涉案车辆租予被告使用，被告于2021年1月9日将车辆交予原告，原告于次日抵达河北景县，租用期限为100天，汽车租赁费为20000元，故对原告主张的数额不予确认，对汽车租赁费20000元予以确认；因原告认可被告已支付10000元汽车租赁费，是对其权利的自行处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以准许。至此，被告尚有汽车租赁费10000元未给付原告。对于原告主张的涉案车辆在租赁期间内违章罚款200元的问题，根据原、被告双方《个人租车合同》第三款第二条约定应由承租方即被告曹文明承担，故对原告的该主张予以支持。对于原告主张的其到湖北省武汉市自行驾车回河北景县期间产生的车票费用317.5元、油费660元、过路费426元、原告前往武汉开车耗时3天的工资900元的问题，原告当庭陈述其与被告是在湖北省武汉市达成并签订的《个人租车合同》，并在武汉市将涉案车辆交付给被告，供被告曹文明在武汉做工程使用，则双方合同的履行地为湖北省武汉市，在双方签订的《个人租车合同》中，未就涉案车辆返还的方式及地点进行约定，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文明于本判决生效之日起十日内向原告李俊贵支付汽车租赁费10000元，车辆违章罚款200元，共计10200元；二、驳回原告李俊贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告曹文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二一年九月二十九日书记员  王营
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7052号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：郑礼，男，1992年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郑礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      马  丽                         二〇二一年九月二十六日       法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6277号 原告:重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，系公司经理。委托代理人：林祥红（系公司员工），女，1982年9月14日出生，住重庆市双桥区。被告:四川宁圣运业有限公司，住所地四川省德阳市南街20号2层，统一社会心信用代码91510600MA684PED07。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告四川宁圣运业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十八日   书 记 员  犹  川  - 1 -
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执119号申请执行人：何磊,男,1989年4月6日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李文波,男,汉族,1968年8月18日出生,住四川省广汉市。被执行人：四川中元磷制品有限公司，统一社会信用代码,91510681752340091U,住所地：四川省德阳市广汉市高坪镇龙潭路18号。法定代表人：谢大洋，总经理。被执行人：承德县中发化纤有限公司,统一社会信用代码60113579-5,住所地：河北省承德市承德县甲山镇丁杖子村。法定代表人：莫安勇，总经理。本院在执行申请执行人何磊与被执行人李文波、四川中元磷制品有限公司、承德县中发化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，由于前述被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：李文波支付何磊借款本金1380万元及利息；四川中元磷制品有限公司、承德县中发化纤有限公司承担连带清偿责任；李文波承担案件受理费、保全费124478元。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人没有履行义务。本院以1400万元为限，轮候查封了被执行人承德县中发化纤有限公司所有的坐落于河北省承德县，证号为承县国用（2000）字第148号不动产；轮候查封了被执行人四川中元磷制品有限公司所有的坐落于德阳市广汉市，证号为广权35833-1号不动产（已设定抵押）。经查询，承德县中发化纤有限公司、四川中元磷制品有限公司名下无机动车辆、银行存款，李文波名下有一辆川Ｆ9××××号宝马车一辆（注册日期为2014年2月8日），川Ｆ8Ｇ008号途锐一辆（注册日期为2008年2月1日），未发现李文波有银行存款、公积金、购买收益性保险产品。通过对李文波所在社区进行调查，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未提供被执行人的其他财产线索。本院依法向三被执行人发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 全审判员 王永红二〇二一年九月二十三日书记员 薛雨霏附：本裁定书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执119号申请执行人：何磊,男,1989年4月6日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李文波,男,汉族,1968年8月18日出生,住四川省广汉市。被执行人：四川中元磷制品有限公司，统一社会信用代码,91510681752340091U,住所地：四川省德阳市广汉市高坪镇龙潭路18号。法定代表人：谢大洋，总经理。被执行人：承德县中发化纤有限公司,统一社会信用代码60113579-5,住所地：河北省承德市承德县甲山镇丁杖子村。法定代表人：莫安勇，总经理。本院在执行申请执行人何磊与被执行人李文波、四川中元磷制品有限公司、承德县中发化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，由于前述被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：李文波支付何磊借款本金1380万元及利息；四川中元磷制品有限公司、承德县中发化纤有限公司承担连带清偿责任；李文波承担案件受理费、保全费124478元。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人没有履行义务。本院以1400万元为限，轮候查封了被执行人承德县中发化纤有限公司所有的坐落于河北省承德县，证号为承县国用（2000）字第148号不动产；轮候查封了被执行人四川中元磷制品有限公司所有的坐落于德阳市广汉市，证号为广权35833-1号不动产（已设定抵押）。经查询，承德县中发化纤有限公司、四川中元磷制品有限公司名下无机动车辆、银行存款，李文波名下有一辆川Ｆ9××××号宝马车一辆（注册日期为2014年2月8日），川Ｆ8Ｇ008号途锐一辆（注册日期为2008年2月1日），未发现李文波有银行存款、公积金、购买收益性保险产品。通过对李文波所在社区进行调查，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未提供被执行人的其他财产线索。本院依法向三被执行人发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 全审判员 王永红二〇二一年九月二十三日书记员 薛雨霏附：本裁定书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0192民初8879号      原告：重庆进出口融资担保有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，董事长。委托诉讼代理人：杨坤纬，公司员工。委托诉讼代理人：黄婕，公司员工。被告：承德天通数码科贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦南塔楼一楼，统一社会信用代码91130802692093454K。法定代表人：李淑芬，职务未知。被告：佟林，男，住天津市南开区。原告重庆进出口融资担保有限公司与被告承德天通数码科贸有限公司、佟林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告重庆进出口融资担保有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆进出口融资担保有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆进出口融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆进出口融资担保有限公司负担。  审    判    员      安    娜   二○二一年九月二十七日                      法  官  助  理      邸    浩                     书    记    员      杨 理 媛  - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初14693号原告: 聂某某。法定代理人：邵某，系原告母亲。被告：西安市长安区韦曲街道侯家湾村村民委员会。法定代表人：邵宏斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。原告聂某某与被告西安市长安区韦曲街道侯家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     杨少领二O二一年  九 月 十八 日书  记  员     王余爽   1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初5010号原告：王安有，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告王安有与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安有到庭参加诉讼，被告穆利伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安有向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告小麦款22312元，并按全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至欠款偿清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购生意，原告长期给被告送小麦，2017年6月1日、6月2日、6月18日三次向原告送小麦6858公斤，2018年9月11日给被告送小麦5534公斤，被告给原告出具证明4张，未支付原告价款。双方约定2017年的小麦种子按每斤1.25元计算，2018年的小麦种子按每斤1.28元计算，共合款31312元。期间被告仅支付原告9000元，现剩余22312元未付。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明四份，用以证明被告欠原告小麦款的事实。本院依职权调取的证据：1、在辉县市市场监督管理局调取的辉县市佳佳乐种植专业合作社材料八页；2、宣读本院以微信形式对被告的调查。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供证据，形式、来源合法，内容客观真实，作为本案认定事实的依据。本院依职权调取的证据，原告无异议，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告穆利伟2014年12月8日以法定代表人的身份申请设立辉县市佳佳乐种植专业合作社，成员名单为：穆利伟、穆家富、闫乃芳、李清鹏、穆慧平，2014年12月18日取得营业执照，业务范围为：组织采购供应成员所需的生产资料，农作物种植销售及相关技术咨询服务。被告穆利伟以该合作社的名义从事粮食收购生意。2017年6月1日原告给被告送小麦2454公斤，2017年6月2日原告给被告送小麦3944公斤，2017年6月18日原告给被告送小麦460公斤，2018年9月11日原告给被告送小麦5534公斤，被告给原告出具证明四份，后被告支付原告9000元余款未付。2017年的小麦款原告按每斤1.25元主张，2018年的小麦款原告按每斤1.28元主张。诉讼中，原告于2021年9月22日撤回对辉县市佳佳乐种植专业合作社的起诉，本院予以准许。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的四份证明中有两份虽加盖辉县市佳佳乐种植专业合作社印章，但被告向本院表示由其个人承担付款责任，原告提供证据能证明欠款22312元的事实，故对原告要求被告支付小麦款22312元的诉求本院予以支持。原告诉求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告王安有小麦款22312元，并支付利息（以22312元为基数，从2021年9月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告穆利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年九月二十二日书记员 赵文雅