wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保133号申请人李锋，男，1982年6月28日出生，汉族，现住青州市。被申请人郑朝辉，男，1974年10月16日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被申请人沧州源腾货物运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县旧州镇前曹庄村78号。法定代表人李月甫，该公司经理。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年9月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的冀Ｊ9××××（冀Ｊ××××挂）重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2021年9月9日至2023年9月8日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年九月九日书记员  刘 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申556号再审申请人（一审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路**黄海大厦**（B）法定代表人：武学经，该公司总经理。被申请人（一审原告）：张晓,女，1958年7月14日出生。被申请人（一审被告）：北京中汇银泰投资有限公司,住,住所地北京市朝阳区静安里**楼**401内**/div>法定代表人：张云华。被申请人（一审被告）：北京爵能科技有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区后永康胡同****>法定代表人：刘勇。被申请人（一审被告）：青岛哈维斯特投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市保税港区北京路**1426div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李学莲，职务不详。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区酒，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姚毅，该行行长。再审申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）因与被申请人张晓、北京中汇银泰投资有限公司（以下简称中汇公司）、北京爵能科技有限公司（以下简称爵能公司）、青岛哈维斯特投资咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司）、中国工商银行股份有限公司北京望京支行确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐鲁公司申请再审称，（一）一审法院未按照法律规定向齐鲁公司送达应诉文书，剥夺了齐鲁公司的诉讼、辩论权利，并在此情况下采用简易程序缺席判决，违反了法律程序，应当依法纠正。（二）张晓与齐鲁公司之间不存在合同关系，齐鲁公司不是本案合同纠纷的适格主体。（三）一审法院认定齐鲁公司涉嫌非法组织期货交易活动，但认定该事实的主要证据未经质证，且缺乏证据证明，属认定事实错误。（四）一审法院认定齐鲁公司股东中汇公司、爵能公司、哈维斯特公司应当对齐鲁公司减资前的债务在减资范围内承担补充赔偿责任，无事实及法律依据，应予纠正。综上，齐鲁公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应予再审。张晓提交意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序亦合法，应依法驳回齐鲁公司的再审申请。本院经审查认为，根据一审法院审理查明的事实，张晓在齐鲁公司平台上进行多次期货交易，既有买入又有卖出，未进行任何实物交割，表明齐鲁公司允许交易者以对冲方式了结交易，不必实物交割，符合非法期货交易的目的要件。从客户协议及齐鲁公司制定的交易规则来看，除商品价格未确定外，其交易品种、交易单位、报价单位、交易时间、预付款、手续费率、单笔最大购买量等要素均在交易前确定，交易者只需缴纳一定金额的预付款并接受报价即可进行交易，故该规则下的交易对象属于标准化合约，该规则下的交易方式为集中交易，符合非法期货交易的形式要件。据此，一审法院认定涉案交易为非法期货交易，所作认定并无不当。齐鲁公司作为从事商品交易的专业机构，明确知悉其经营范围不含期货交易，且组织的期货交易未经国务院或者国务院期货监督管理机构批准，违反了行政法规的强制性规定，案涉合同应为无效。且张晓的入金金额均进入了齐鲁公司账户，故一审法院根据相关法律规定，判决确认张晓在齐鲁公司交易系统中开设的账户全部交易无效，齐鲁公司返还张晓出金与入金差额损失，所作判决亦无不当。齐鲁公司的减资行为发生于2018年3月至4月期间，但自2016年起，齐鲁公司就因开展非法期货交易而涉及多起诉讼，所以齐鲁公司在减资前应当预见到张晓是其潜在的债权人，同时张晓在齐鲁公司开户并安装了齐鲁公司“一体化管理平台”，故张晓系齐鲁公司应当预见且能够有效联系的债权人。现无充分有效的证据证明齐鲁公司减资时遵循公司法的规定，编制了资产负债表、财产清单并对张晓进行了有效通知，齐鲁公司的减资行为直接削弱了公司的责任财产范围，影响了公司的偿债能力，已经实质损害了张晓的利益，一审法院认定齐鲁公司的减资行为违反了减资的法定程序，存在瑕疵，判决股东中汇公司、爵能公司、哈维斯特公司对齐鲁公司减资前的债务在减资范围内承担补充赔偿责任，并无不当。另，一审法院向齐鲁公司的送达程序亦符合法律规定。综上，齐鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长 赵 静审判员 陈家忠审判员 杨琳琳二〇二一年九月二十七日书记员 蒋 曼
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢361号申请执行人：郭海涛，男，1971年7月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘龙，男，1990年9月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人郭海涛与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘龙的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘龙无可供执行的银行存款，无证券、股票，在工商登记机关无企业注册信息，无机动车。轮候查封被执行人名下一处不动产。本院已经对被执行人李龙采取了限制高消费措施。经合议庭核实审查并经院长批准，本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢361号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1543号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，该行行长。委托代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州市双奕电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业坊(苏州易德龙科技股份有限公司的西北方向)。法定代表人：方东明。被执行人：方东明，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州市双奕电子有限公司、方东明金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初3829号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市双奕电子有限公司、方东明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金50万元，利息11151.82元，罚息60852.83元（截止至2019年6月11日），合计572004.65元；同时，被告苏州市双奕电子有限公司、方东明还应向原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行支付自2019年6月12日起以本金50万元为基数、按照年利率11.0925%计算至实际清偿之日止的罚息，及以利息11151.82元为基数、按照年利率11.0925%计算至实际清偿之日止的复利。二、被告苏州市双奕电子有限公司、方东明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币30780元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元、保全费3620元，合计人民币8534元，由被告苏州市双奕电子有限公司、方东明共同负担（两被告应负担的诉讼费用8534元应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。公告费300元，由被告苏州市双奕电子有限公司、方东明负担，原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的705773.77元，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月12日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月23日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人均未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月8日、2021年9月7日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2021年6月30日委托江苏省常熟市人民法院赴被执行人方东明住所地实地调查，未找到其下落及可供执行的财产；2021年7月1日，本院干警赴苏州市相城区黄桥街道工业坊调查苏州市双奕电子有限公司，未找到该公司的下落。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年9月7日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的705773.77元，执行到位0元，尚余执行标的705773.77元及利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月八日书记员  叶成敏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1528号申请执行人：王某，女，2015年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。法定代理人：覃某，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：王海荣，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人王某与被执行人王海荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）桂0821民初115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费8000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费100元和执行费50元由被执行人负担。本院于2021年8月11日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人王海荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机关账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执793号申请执行人：蒋仁爱，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：曾增，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人蒋先益与被执行人唐开彪、彭忠安买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初95号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 健二〇二一年九月三十日法官助理  周 胜书 记 员  余前程
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终313号上诉人（一审被告）：上海虫咖信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-3004室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：石虎。被上诉人（一审原告）：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁晓寅，总经理。上诉人上海虫咖信息科技有限公司（简称虫咖公司）与被上诉人完美世界（北京）软件科技发展有限公司（简称完美世界公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10213号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。虫咖公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市杨浦区人民法院审理。事实及理由：一、一审法院未对被上诉人提供的证据组织举证质证，就以此认定涉案作品属于在线传播作品，属于程序错误。二、涉案作品不属于“在互联网上首次发表的作品”，也不属于“在线发表或者传播的作品”。三、被上诉人住所地人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。完美世界公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，完美世界公司主张虫咖公司开发、运营的网络游戏侵害涉案小说的游戏改编权并构成不正当竞争，且完美世界公司提交的截图可以证明涉案作品为在线传播的作品，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。完美世界公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因完美世界公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1531号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:王**，行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：邢延明,男,汉族,1982年9月21日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邢延明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初1156号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邢延明未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邢延明金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 周忠旭
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1723执750号申请执行人：朱小海，男，1995年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。本院刑事审判团队移交执行的被执行人朱小海诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决朱小海罚金150000元。刑事审判团队于2021年5月8日移交执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行刑事审判团队移交执行的被执行人朱小海诈骗罪一案过程中，于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2021年5月8日、2021年6月3日、2021年8月17日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况的查询，冻结扣划被执行人银行存款2185元，被执行人主动缴纳70000元，尚欠77815元罚金未缴纳，未发现被执行人其他财产线索。2021年7月20日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人财产登记信息及财产线索。本院于2021年8月23日发布(2021)鲁1723执750号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制被执行人实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初189号刑事判决书的朱小海罚金本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫传才审 判 员 李秋香审 判 员 王军生二〇二一年九月二日法官助理 姚志勇书 记 员 陈富平
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2156号本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄荣盗窃罪罚金、追赃一案，申请执行标的共计5000元，其中罚金1000元、追赃4000元。经本院立案执行，2021年7月19日冻结被执行人黄荣银行账户存款5000元，2021年9月15日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十八日书记员 彭清华
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5554号之三徐秀华：徐秀华与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国良，男，1957年2月20日出生，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李国良土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与李国良签订了《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”）后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系李国良一方恶意毁约，李国良在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，李国良单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李国良提交意见称，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源浪费，一、二审判决驳回孙云斌的诉讼请求是正确的。我不同意孙云斌的再审请求，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二审法院认定本案的争议焦点是孙云斌与李国良签订的流转合同是否应当继续履行正确，围绕该争议焦点，根据流转合同内容及当事人的陈述，结合一审法院实地勘查情况，二审法院在详细论理的基础上认定孙云斌对涉案土地撂荒具有较强的主观原因及动机，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，二审法院未采信该主张正确。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1010号之一申请执行人：胡某，女，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张某，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人胡某与被执行人张某民间借贷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民初231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张某支付借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费800元。本案在执行过程中：1.本院已通过向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人张某在中国建设银行等银行开有账户，本院采取额度冻结，划拨存款7341.32，已兑现给申请执行人；被执行人张某有号牌号码为贵XX江铃牌一辆，本案裁定查封，系轮候查封；被执行人无证券投资收益、保险记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人张某持有纳雍县名川建筑工程有限公司50%（10万元）股份及纳雍县宏达五金建材店、纳雍县三石广告传媒中心的个体工商信息，因该案已查封被执行人车辆且公司股权不宜处置，故未处置上述股权；被执行人张某无公积金缴存、不动产登记信息。4.本院已限制被执行人张某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人胡某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，也未申请本院对被执行人张某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人张某除额度冻结的银行账户、轮候查封的车辆及不宜处置的股权外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人胡某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525民初231号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月二十三日法官助理 刘 丁书 记 员 熊才华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5578号上诉人（原审被告）：杨承先，男，1963年3月26日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许坤，男，1987年4月6日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审第三人：许若德，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住丰县。上诉人杨承先因与被上诉人许坤、原审第三人许若德确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨承先向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨承先申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨承先撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杨承先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 苏 团审 判 员 孟 娟二〇二一年九月三十日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执599号之五本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执2066号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：郭志强，男，1998年8月10日出生，汉族，住兰考县。关于被执行人郭志强罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初638号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人郭志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；被告人郭志强违法所得20500元，予以追缴，上缴国库。因被执行人郭志强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志强负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 管 楠审判员 邱进锋审判员 张 茜二〇二一年九月二十八日书记员 郭梦洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7754号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路3号，统一社会信用代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇，系该行行长。被告：吴启军，男，1986年2月16日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：贵州海川置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道77号，统一社会信用代码：915226015941685719。法定代表人：周辉，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行、被告吴启军、贵州海川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月十四日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3056号之一申请执行人：李平，男，1959年2月3日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：创星文化传媒（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：陈刚。申请执行人李平与被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初4216号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告创星文化传媒（苏州）有限公司在一次性支付原告李平人民币10350元，该款于2021年7月28日前履行，汇至当事人指定账户。（原告李平确认履行款汇入账户：户名李平，账号62×××02，开户行工商银行北京市望京南十里居支行）二、双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为人民币30元，由原告李平负担。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行，立案标的为10350元。本案执行过程如下：1、2021年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月17日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查,查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月18日起至2022年8月17日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年9月9日，本院干警前往被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年9月22日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币10350元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执164号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计132833.20元。本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人贾耀玺有很少银行存款、无网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。本院同被执行人贾耀玺协商后，对其在两当县西坡镇矿山小区两处房产进行变卖，但未变卖成功。被执行人贾耀玺位于两当县城关镇的一处门面房已作为向申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司贷款时的抵押。现已经对被执行人贾耀玺采取限制消费措施。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十六日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12768号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱惠利，该公司员工。被告：顾惠忠，男，1968年6月16日生，汉族，住常熟市。被告：王新娥，女，1968年8月1日生，汉族，住常熟市。被告：仇银扣，女，1968年6月8日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告顾惠忠、王新娥、仇银扣追偿权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月16日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月十六日书记员  黄妲婕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3138号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：余航，男，汉族，1994年9月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告余航信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李光美到庭参加了诉讼。被告余航经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额7377.55元，其中，透支本金4994.84元、违约金551元、透支利息1831.71元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月24日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月24日已发生贷款余额7377.55元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告余航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告余航在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××97。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告余航办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月24日，被告余航透支本金4994.84元、违约金551元、透支利息1831.71元，共计7377.55元，其中透支利息计算至2020年12月24日止，违约金计算至2019年9月18日止（此后未再显示计算违约金）。被告余航在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告余航申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告余航一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告余航则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告余航在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告余航继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金551元，该违约金计算至2019年9月18日，并主张被告继续支付从2019年9月18日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月18日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月18日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告余航在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金4994.84元、逾期利息1831.71元、违约金551元，以上共计7377.55元；二、由被告余航从2020年12月25日起以4994.84元为基数，按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告余航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月六日法官助理  王馨苹书 记 员  费雅莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2282号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：费颂康，男，1981年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人仲津国际租赁有限公司为与被执行人费颂康融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2021)沪0105民初963号民事判决，于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租金29,273元，违约金16,621.20元，案件受理费836.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十九日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年六月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月三十日查封被执行人名下的车辆登记。二〇二一年七月七日对被执行人的户籍地进行调查，但并不在此居住。二〇二一年七月二十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年八月二日轮候查封被执行人名下的与案外人共同共有的房产登记。二〇二一年八月十三日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年九月十五日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。二〇二一年九月十六日冻结被执行人名下的银行账户。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员朱佳伟审判员缪巍法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5977号之二 申请执行人：刘阿敏，女，汉族，1995年5月11日出生，住西安市未央区，公民身份号码：14XXXXXXXXXXXXXX25。被执行人：西安恒辉正信电子商务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MAB0NC8M6E。法定代表人：吴鹏博。本院执行的申请执行人刘阿敏与被执行人西安恒辉正信电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人刘阿敏依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第397号裁决书于2021年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付工资9464.28元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已将被执行人名下平安银行西安经济技术开发区支行的银行账户予以冻结，冻结金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安恒辉正信电子商务有限公司及法定代表人吴鹏博（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月二十八日 书  记  员        马  雪
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2165号被执行人：颜少添，男，1989年8月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681刑初738号刑事判决书，于2021年5月7日向被执行人颜少添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜少添缴纳罚金1500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月7日对被执行人颜少添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人颜少添名下无的银行存款，无不动产及无对外投资，无车辆。2、向被执行人颜少添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、作出决定对被执行人颜少添采取司法拘留等强制措施。但因被执行人在服刑，至今未能实施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人颜少添采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年九月十五日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1625号申请执行人，李忠岗,男,1963年10月27日出生,住阜新市海州区。被执行人，阜新华艺润滑油生产有限公司，住所地阜蒙县卧风沟乡公官村。法定代表人，董飞。本院在执行申请执行人李忠岗与阜新华艺润滑油生产有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初2759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初2759号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1376号申请执行人：陈双全，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：张朝勇，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈双全依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2961号民事调解书，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费3080元和执行费2900元。本院于2021年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。本院依法冻结了被执行人张朝勇在在柳州市合力伟业企业管理有限公司（统一社会信用代码：91450221MA5LA2C959）持有的10%股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3517号罗威：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人罗威与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，罗威向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第940号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初6972号原告：曲明，男，1959年10月6日出生，汉族，天津富士林商贸有限公司保安，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：徐彤，女，1990年2月20日出生，汉族，天津中原物业有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨亮（被告徐彤之夫），男，1992年7月26日出生，汉族，天津市河西分局桃园派出所辅警，住河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告曲明与被告徐彤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲明的委托诉讼代理人刘莎娜与被告徐彤及其委托诉讼代理人杨亮、平安天津分公司的委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34663.42元、住院伙食补助费700元、住院期间陪护费2400元、交通费1224元、康复治疗费6037.5元，总计45024.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月28日18时17分，徐彤驾驶津ＲＡＵ325号小客车，在天津市东丽区附近与曲明发生碰撞，致曲明受伤。经交通管理部门认定，徐彤承担事故的主要责任，曲明承担事故的次要责任。现曲明产生医疗费等相关损失，故就其损失提起诉讼。徐彤辩称，对于其承担事故的主要责任认可，其驾驶的事故车辆投保了相关保险，曲明的合理损失应由保险公司予以赔偿。平安天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及保险责任限额为2000000元的商业第三者责任险，不同意曲明的诉讼请求，各项费用均不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2021年1月28日18时17分许，徐彤驾驶津RAU325号雪佛兰牌小客车，沿东丽区津滨大道辅道由东向西行驶至与天山南路交口时，遇曲明骑电动自行车沿天山南路由北向南行驶至津滨大道交口时向西右转，徐彤车辆右前部与曲明车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及曲明受伤的交通事故。经交通管理部门认定，徐彤承担事故的主要责任，曲明承担事故的次要责任。事故发生后，曲明前往中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，其伤情被诊断为：右肩锁关节脱位、右踝部外伤等。曲明现产生医疗费40440.92元（包括康复治疗费）。另查明，津RAU325号雪佛兰牌小客车所有人为徐彤，该车在平安天津分公司投保了机动车交强险及保险责任限额为2000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于医疗费，原告提供医疗费票据、影像报告单、住院病案、费用清单等予以证明，以上证据与原告伤情具有关联性，为真实有效证据，本院对此予以确认，经核算医疗费为40440.92元（包括康复治疗费）。保险公司认为康复治疗费不是必要费用且应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。原告在常氏骨科医院所产生的费用与其伤情具有关联性，保险公司抗辩其非正规三甲医院属于原告扩大开支的理由不成立，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院7天，每天100元。关于护理费，为原告住院期间聘请护工产生的费用，原告提供护理费发票、护理协议、营业执照、身份证等证据予以证实，符合法律规定，本院对项费用予以支持。关于交通费，考虑就医治疗实际情况，本院酌情认定交通费800元。原告的合理经济损失：医疗费40440.92元、住院伙食补助费700元、护理费2400元、交通费800元，总计44340.92元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。曲明虽不认可负次要责任，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。对于曲明的合理经济损失，徐彤应按照所负事故责任承担赔偿责任。由于津RAU325号雪佛兰牌小客车在平安天津分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故平安天津分公司应在保险限额内直接赔偿曲明相关经济损失。因保险公司可足额赔偿曲明相关损失，故徐彤在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曲明医疗费、护理费、交通费，总计21200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业三者险保险责任限额内赔偿原告曲明医疗费、住院伙食补助费，总计23140.92元；三、驳回原告曲明的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告徐彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年九月九日书记员  崔文祥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由参保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执恢20号 申请执行人李某某、杨某某与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处申请执行不履行拆迁安置补偿职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1713号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月26日向本院申请恢复执行，申请执行内容为责令西安市长安区韦曲街道办事处于判决生效之日起六十日内对李某某、杨某某的拆迁安置补偿申请事项依法履行法定职责，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元及案件受理费人民币50元，并向申请执行人李某某、杨某某邮寄西安市长安区韦曲街道办事处《房屋征收补偿安置方案》及中共西安市长安区韦曲街道上塔坡村支部委员会、西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会《情况说明》，申请执行人已签收该《房屋征收补偿安置方案》及《情况说明》，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处已履行完毕其相应的法定职责，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安市长安区韦曲街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年九月二十八日 1
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3880号申请执行人：高金松,男性,汉族1981年8月10日出生,住阜南县。被执行人：高占良,男性,汉族1970年6月24日出生,住河南省项城市。本院在执行高金松与高占良劳务合同纠纷一案中，已执行到位45000元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人高金松自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2021）皖1225执3880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇二一年九月三十日书记员  赵兴旺
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保899号合肥格瑞塑胶有限公司（申请人）、安徽月隆包装材料制品有限公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢476号申请执行人：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：肖国旭，男，汉族，户籍地威海市环翠区。申请执行人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人肖国旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5058号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决书生效后，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付欠款**元的义务，并承担了执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初5058号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3771号原告：邓成标，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐金峰，男，住泰兴市。原告邓成标与被告徐金峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告邓成标于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓成标申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓成标撤诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告邓成标负担。审 判 员 奚锦静二〇二一年九月十四日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初1265号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某某，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文盲，住湖南省耒阳市。因本案于2021年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕1030号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人梁日发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2021年5月下旬，被告人曾某某在本市天河区多次盗窃他人电动自行车。分述如下：一、2021年5月27日9时许，被告人曾某某在本市天河区黄埔大道西447号自编108号门口，盗走被害人廖某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（认定价格为人民币1250元）。二、2021年5月27日11时许，被告人曾某某在本市天河区平云路177号跑马地花园首层悦友汽车服务中心门前，盗走被害人王某停放在该处的雷玛牌电动自行车1辆（认定价格为人民币1171元）。三、2021年5月31日10时许，被告人曾某某在本市天河区海安路11号之二商铺门前，盗走被害人林某1停放在该处的电动自行车1辆。2021年6月2日，被告人曾某某被抓获归案，赃物均未能缴回。公诉机关认为被告人曾某某的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人曾某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了认罪认罚具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人曾某某是初犯，有坦白情节，认罪认罚，其家属已经代为退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法院判处其缓刑。经审理查明：2021年5月，被告人曾某某在本市天河区多次盗窃他人电动自行车。具体事实如下：一、2021年5月27日9时许，被告人曾某某在本市天河区黄埔大道西447号自编108号门口，盗走被害人廖某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1250元）。二、2021年5月27日11时许，被告人曾某某在本市天河区平云路177号跑马地花园首层悦友汽车服务中心门前，盗走被害人王某停放在该处的雷玛牌电动自行车1辆（价格认定为人民币1171元）。三、2021年5月31日10时许，被告人曾某某在本市天河区海安路11号之二商铺门前，盗走被害人林某1停放在该处的电动自行车1辆。2021年6月2日，被告人曾某某被抓获归案。案发后，被告人家属已经代为赔偿三名被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人廖某、王某、林某1的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控录像及截图，价格认定结论书，收据、谅解书，户籍材料，以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某某归案后能够如实供述罪行，且其家属已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。曾某某多次盗窃，根据其犯罪性质、情节，不能对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持。辩护人建议宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2021年12月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二一年九月三日书记员  陈 敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1506号之一申请执行人：潘锦珍，女，1966年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：徐敏，女，1988年4月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：尤美云，女，1928年10月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王国华，男，1978年1月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人潘锦珍、徐敏、尤美云与被执行人王国华健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8852号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告王国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐火男1304309.44元，扣除其已垫付的298414.76元，尚需赔偿1005894.68元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022180）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13161元，保全费2170元，合计15331元，由原告徐火男负担3066元，被告王国华负担12265元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034886）；鉴定费6615元，由原告徐火男负担1323元，被告王国华负担5292元（该款原告已垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘锦珍、徐敏、尤美云向本院申请执行，申请执行标的1011186.68元，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月9日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月16日前到庭并履行义务,上述执行文书被执行人签收，但到期后，被执行人向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月6日、2021年9月9日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，冻结了并扣划了被执行人王国华银行存款人民币57056.59元，冻结期限自2021年4月7日至2022年4月6日。嗣后，案外人卢明秀、刘春英、王钰婷提出执行异议，要求法院对已查封王国华的银行存款中的40500元予以解封，本院于2021年7月15日立案审理，2021年7月23日本院作出（2021）苏0507执异42号执行裁定书，驳回了卢明秀、刘春英、王钰婷的异议请求，后卢明秀、刘春英、王钰婷不服该裁定，于2021年8月16日提出执行异议之诉，目前该案还在审理中。该款扣除本案执行费12512元，尚在异议之诉审理中的40500元，余款4044.59元已发放给申请人。3、执行中，被执行人王国华对本案执行标的提出执行异议，本院于2021年7月20日立案审理，2021年7月29日，本院作出（2021）苏0507执异46号执行裁定书，依该裁定:“…一、对(2019)苏0507民初8852号民事判决书的赔偿费用中涉及未实际发生的护理费用计人民币153120元终结执行；其余的赔偿费用计人民币852774.68元继续执行。…”，该执行裁定书现已生效。4、查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年9月14日至2023年9月13日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、2021年8月17日，本院干警赴苏州市相城区望亭镇拆迁办实地调查被执行人的财产情况，据该拆迁办工作人员反馈，被执行人王国华系苏州市相城区望亭镇迎湖村人，该村已拆迁，但尚未安置。6、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日对被执行人限制高消费并于2021年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年9月14日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。9、本案申请执行标的1011186.68元，裁定不予执行的标的153120元，执行到位4044.59元，尚余执行标的848730.09元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十四日书记员  叶成敏
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2856号白某红:关于被执行人白某红判处罚金一案,本院于2021年9月27日立案执行，依据（2020）黔0525刑初265号刑事判决书，已向被执行人白某红送达了执行通知书，责令被执行人白某红在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人白某红履行了本案执行标的人民币30000元，现（2020）黔0525刑初265号刑事判决书确定的被执行人白某红罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民事判决书   （2021）湘0529民初999号  原告：刘桂香，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县水庙镇下山塘村12组1号。 委托诉讼代理人：刘照银，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住新疆奎屯市阿克塔木大院19幢231号。 委托诉讼代理人：李红亮，男，1984年11月4日出生，汉族，公务员，住湖南省新宁县水庙镇下山塘村12组，系原告之子。 被告：戴玉群，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县万塘乡杉树坪村1组37号。 被告：唐菊莲，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县万塘乡杉树坪村1组37号。 委托诉讼代理人：戴作超，男，1968年8月4日出生，汉族，公务员，住湖南省新宁县白沙镇人民政府宿舍。 原告刘桂香与被告戴玉群、唐菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘桂香、原告委托代理人刘照银、李红亮、被告唐菊莲的委托代理人戴作超到庭参加诉讼，被告戴玉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘桂香向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告本金300000元，并支付2020年4月14日起至本金清偿之日止按月利率1%计算的利息（该项请求，原告在庭审中变更为2020年5月1日起至本金清偿之日止，由被告按月利率1%计算支付利息）。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因做生意资金周转困难，2018年5月8日向原告借款200000元，2018年6月4日向原告借款100000元，合计300000元，并约定按月利率1%计算利息。被告2020年5月开始不按时支付利息，故原告诉至法院。 被告戴玉群未予答辩，亦未向本院提供任何证据。  被告唐菊莲辩称，对戴玉群所借原告款，唐菊莲不知情，且现唐菊莲已与戴玉群离婚，因此请求法院驳回原告对唐菊莲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要向原告借款300000元，被告戴玉群于2018年5月8日给原告出具了借款200000元的借条，于2018年6月4日给原告出具了借款100000元的借条。被告唐菊莲用账号为6228411120334275112的账户每月转账给原告支付利息，至2021年4月应付给原告的利息，均已付清。另查明，被告戴玉群与被告唐菊莲于2019年9月2日办理了离婚登记。 对以上认定的事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、被告提交的离婚证等以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，300000元借款虽然是戴玉群个人写的借条，但是在被告戴玉群与唐菊莲离婚之前所借，且原、被告系上、下楼的邻居，原告提交的证据也证实是通过唐菊莲的银行账户支付原告的利息至2020年5月16日止，因此，可以认定被告唐菊莲对被告戴玉群的该借款是知情与认可的，被告唐菊莲也未能提供证据证实该借款未用于原、被告夫妻共同生活、生产经营等。结合原、被告所提交的证据及当事人的陈述，对被告戴玉群借原告300000元的借款系被告的夫妻共同债务予以确认，原、被告双方约定利息按月利率1%计算，也不违反有关法律规定，因此对原告要求被告偿还本金300000元并清偿自2020年5月1日起至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、被告戴玉群、唐菊莲所欠原告刘桂香借款本金300000元限两被告于本判决书生效后30日内予以清偿，两被告对该债务的清偿承担连带责任； 二、被告戴玉群、唐菊莲清偿从2020年5月1日起至本金清偿之日止的利息（按月息1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，财产保全费2020元，由被告戴玉群、唐菊莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。   审判员唐文生  二○二一年九月二十二 日  法官助理袁晓丽 书记员王延秋  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁洪生。再审申请人孙云斌因与被申请人祁洪生农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与祁洪生签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且祁洪生亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付祁洪生并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2557号上诉人（一审被告）：北京樱花苑歌厅有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街17号。法定代表人：孟胜军。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。上诉人北京樱花苑歌厅有限公司（简称樱花苑公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初41462号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。樱花苑公司的委托诉讼代理人陈延静、君立公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樱花苑公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院在判决中存在法律适用错误的情形。第二，涉案歌曲价值可以查明，依法不适用酌定原则。君立公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令樱花苑公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令樱花苑公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用90元。事实和理由：涉案《陌陌陌生人》《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《眼泪是魔鬼》《情茧》《恋千年》《可惜不是我》《第一罪》《最甜蜜的爱》10部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。樱花苑公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。一审法院认定樱花苑公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《陌陌陌生人》《你若安好》《孤儿不孤》《成都之歌》《眼泪是魔鬼》《情茧》《恋千年》《可惜不是我》《第一罪》《最甜蜜的爱》十首涉案音乐电视作品；二、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用85元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，樱花苑公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权。因此，樱花苑公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，鉴于双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，樱花苑公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，樱花苑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京樱花苑歌厅有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保993号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，董事长。被申请人：冯兴建，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理江苏沛县农村商业银行股份有限公司与冯兴建金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2777号】中，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人冻结被申请人冯兴建的银行存款1568171.26元或查封同等价值的其他财产。本院作出(2021)苏0322执保427号民事裁定,查封了被申请人冯兴建冻结冯兴建的银行存款1568171.26元。现申请人申请解除(2021)苏0322执保427号查封的财产保全事项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下的规定，裁定如下：解除(2021)苏0322执保427号裁定书对冯兴建名下银行存款1568171.26元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅星二〇二一年九月二十四日书记员  安志升
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保928号申请人：刘新苏，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：江贵勤，男，1978年3月2日出生，居民身份证号码340721197803022116汉族，居民，住安徽省铜陵市。本院在审理刘新苏与江贵勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日作出(2021)苏0322执保645号民事裁定书，查封了被申请人江贵勤的财产148800元及申请人刘新苏名下位于沛县房屋一套。现申请人刘新苏申请解除对其名下位于沛县房屋一套的查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11014763901376463671）作为担保。本院经审查认为，申请人刘新苏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人刘新苏名下位于沛县房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年九月九日书记员  张林娜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执797号申请执行人：张似德，男，1951年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：王意华，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人张似德与被执行人王意华建设工程施工合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初967号民事判决书、贵港中级人民法院作出的（2021）桂08民终28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王意华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张似德于2021年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付118498.7元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担一审案件受理费2952元、二审案件2952元及执行费1677元。本院于2021年7月15日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下金融机构账户，并扣划了被执行人王意华名下的金融机构账户内存款1633.47元至本院标的款专用账户，用以抵扣本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人王意华有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执2464号申请执行人：肖镭,男性,1981年6月12日出生,420984198106122454,汉族,出生于湖北省孝感市汉川市,住湖北省汉川市；被执行人：管红英,女性,1981年9月3日出生,52020219810903408Ｘ,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市亦资街道县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年10月22日生效的(2020)黔0222民初6976号判决，于2021年6月9日向被执行人管红英发出执行通知书，责令被执行人偿还借款人68000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务现本案办理过程中，被执行人无法偿还案款，暂无财产可供执行。被执行人在盘州市亦资街道特殊教育学习有工资收入，现该工资已经被本院扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：将（2021）黔0222执2464号案件终结执行。待本案发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行或申请人可以再次申请执行。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年九月二十二日书记员 孙 浩
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，地址：武安市中兴路1551号负责人：裴现平，该行行长统一社会信用代码：91130481678543025W被告：王现梅，女，1991年9月1日出生，汉族，住武安市。被告：赵小三，男，1988年2月19日出生，汉族，住武安市。被告：李如生，男，1963年3月10日出生，汉族，住武安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告王现梅、赵小三、李如生金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  程会云二〇二一年九月二十三日书记员  武 爽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2903号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。被执行人:陈振华，男,1962年7月11日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陈振华保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2000元。二、被告陈振华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈振华负担(该款原告已预交，本院不再退还，被告陈振华于本判决生效之日起十日内支付原告)。被告陈振华应负担的公告费600元，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交至相关公告机构，由被告陈振华在履行本判决时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行，立案执行标的为5825元。案件执行过程如下：1、2021年8月10日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“收件地址长期无人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年8月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年9月13日起至2022年9月12日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌机动车一辆，查封期限为自2021年8月27日起至2021年8月26日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年8月27日，本院委托相城区综合治理联动中心网格员对被执行人住所地江苏省苏州市相城区黄桥东街33号4幢405进行调查。反馈结果为该住址现已拆迁，无联系方式，地址不详，并未查询到等其他可供执行财产线索。5、2021年9月14日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为5825元，已执行到位标的0元，尚有执行标的5825元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月十四日书记员  秦 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6609号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：孙照青，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9077号原告：丁昭勇，男，汉族，1979年3月23日生，现住大连市沙河口区。被告：大连中子星建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙能东街38号2单元7层2号，统一社会信用代码：912102043115586770。法定代表人：张刚金。被告：大连海中腾建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D5区6号1层1号，统一社会信用代码：91210211MA10LGL19K。法定代表人：张振鹏。原告丁昭勇与被告大连中子星建筑装饰设计工程有限公司、大连海中腾建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁昭勇撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年九月六日书记员 胡馨心
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执512号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被执行人刘青青，女，1989年4月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人刘青青合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘3127民初642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘青青没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院给被执行人刘青青送达了执行通知书、报告财产令。于2021年6月9日发起总对总网络查控，查询被执行人刘青青的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。经上述查询，查明被执行人刘青青无银行存款，无住房公积金，无网络资金，无不动产，无车辆，现未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年9月29日本院对被执行人刘青青适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2021年9月28日约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为15146.09元，案件受理费75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田正友审 判 员 张彩虹审 判 员 全 英二〇二一年九月二十九日法官助理 杨晓蓉书 记 员 向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执175号之二申请执行人杨昌卫，男，1956年12月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人张辉军，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2764号《民事判决书》，于2021年1月21日立案受理杨昌卫申请执行张辉军机动车交通事故责任纠纷一案。依照生效法律文书的判决，被执行人张辉军应赔偿杨昌卫各项费用213684.00元，承担诉讼费2699.00元、本案执行费3105.00元。执行过程中，经查被执行人张辉军名下有一套安置房，位于湖南省芷江县芷江镇秀水南路XX安置楼XXX房，建筑面积102.15㎡，其名下有一辆车重型厢式货车，湘NXXXXX，无公积金缴存记录，本院额度冻结其银行账户216789.00元（实际冻结39.74元）、冻结微信余额1907.84元，本院依法扣划并发还给案件申请执行人。张辉军名下的房子是安置楼，属于有财产但不能处置。其名下的车辆重型厢式货车，湘XXXXX，本院已依法评估、拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序，均无人购买，以变卖流拍价76330.00元以物抵债抵给申请执行人杨昌卫。剩余款项尚未履行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨昌卫收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人张辉军的其他财产线索及经济来源、可以执行的财产，本院依法将被执行人张辉军进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人张辉军的财产进行查实后，本院约谈了申请执行人杨昌卫，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人杨昌卫对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人张辉军暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初2764号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月十三日书记员  龙 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7607号原告：中国银行股份有限公司淮南分行,营业场所安徽省淮南市龙湖南路21号,统一社会信用代码91340400850224836N。负责人:樊伶,该分行行长。委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，安徽震一律师事务所（实习）律师。被告:计军红,男,1981年5月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:刘芹芹,女,1986年1月25日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国银行股份有限公司淮南分行与被告计军红、刘芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执恢133号申请执行人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡；统一社会信用代码：91441881MA51N9EA8H。法定代表人：杨文杰。委托代理人：林炽强，男，该公司员工。被执行人：阳山县秤架粮管所，住所地阳山县秤架圩，组织机构代码：19782231-4。法定代表人：刘炳新。申请执行人英德金长源实业投资有限公司与被执行人阳山县秤架粮管所金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823执异21号执行裁定书以及（2014）清阳法民二初字第119号民事判决书，被执行人阳山县秤架粮管所应向申请执行人英德金长源实业投资有限公司偿还借款本金438125.3元及相应利息，并负担案件受理费20624元。因被执行人阳山县秤架粮管所拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案恢复执行，执行费6781元。在执行过程中，本院实施了以下措施：1、向被执行人阳山县秤架粮管所发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县秤架粮管所的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。3、于2021年5月11日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县秤架粮管所在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。4、于2021年5月20日向阳山县市场监督管理局调查被执行人阳山县秤架粮管所的工商登记情况，发现阳山县秤架粮管所的登记状态为：吊销，未注销。5、于2021年9月6日进行了电话调查，向被执行人阳山县秤架粮管所住所地所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。6、于2021年9月6日电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因未发现被执行人阳山县秤架粮管所有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院（2021）粤1823执恢133号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张展业审判员  陈永清审判员  陈定胜二〇二一年九月六日书记员  阮紫永