wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初165号原告：玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.），住所地：韩国首尔特别市瑞草区（方背洞，永新大楼7层）。法人注册号：110111-3670555。法定代表人：李润植，任该株式会社代表理事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宝鸡市渭滨区XX超市，地址：陕西省宝鸡市渭滨区商铺一门头标有“进口商铺保税直营店 宝鸡店”的店铺，统一社会信用代码：92610302MA6X9YH40F。经营者：马新占。    原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）因与被告宝鸡市渭滨区XX超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）于2021年9月24日以双方达成和解并履行完毕为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）撤回起诉。    案件受理费550元,减半收取计275元，由原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）负担。                             审  判  长   邱 有 前                          审  判  员   李 宝 萍                          审  判  员   彭    澍                          二〇二一年九月二十四日 法官助理  王家英书  记  员   李  雯   1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17233号原告：金丹梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住上海市。被告：王乐平，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告金丹梅与被告王乐平不当得利纠纷一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金丹梅撤回起诉。本案受理费人民币65元(原告预付)，减半收取，计人民币32.5元，由原告负担。审判员 王 飞书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执587号张俊、冯殿华、周贵福、曹文彬：张俊、冯殿华与周贵福、曹文彬身体权纠纷一案，申请执行标的共计479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位479.00元。至此，张俊、冯殿华向本院申请执行的（2021）黑0921民初660民事判决书执行费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执623号申请执行人：张友林，男，生于1977年2月11日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：四川供销金柚农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码：91510725MA653WT00Y。本院在执行张友林与四川供销金柚农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付劳动报酬13000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费63元，执行费95元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年6月16日、2021年7月8日、2021年9月9日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金及车辆等可供执行的财产；本院于2021年6月28日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产可供执行。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月九日书记员 王 飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1623号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中远建设(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈世春，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华风设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡迪彪，该公司董事长。一审被告：上海晖瀚实业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇沪杭公路XXX号XXX幢XXX号车间。法定代表人：潘建华，该公司执行董事。第三人：上海现代建筑设计(集团)有限公司，住所地上海市静安区石门二路XXX号。法定代表人：顾伟华。再审申请人上海中远建设(集团)有限公司(以下简称中远公司)因与被申请人上海华风设备安装工程有限公司(以下简称华风公司)、一审被告上海晖瀚实业有限公司、第三人上海现代建筑设计(集团)有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中远公司申请再审称，施工合作协议约定华风公司收取管理费的条件之一为中远公司根据工程款到账数额同比例支付，华风公司对中远公司仅收到首期工程款的事实是明知的，故付款条件未成就。且根据施工合作协议书的约定，华风公司应代表中远公司履行中远公司与总包方的合同，积极向总包方催讨工程款，故总包方未全额支付工程款系华风公司过错所致。中远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。华风公司提交意见称，中远公司的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，施工合作协议约定华风公司系负责实施现场施工及管理，作为中远公司向业主承诺的工程文明施工、材料设备供应、工程质量、安全、工期等合同约定的执行人，故中远公司主张华风公司应代表中远公司向总包方催讨工程款，与约定不符，无事实依据。系争工程早于2014年年末通过竣工备案，一、二审法院以中远公司未提供充分证据证明其已向总包方积极主张工程款并穷尽所有救济途径或存在其他正当理由为由，认定中远公司怠于行使到期债权而视为约定的付款条件已经成就，并无不当，本院予以认同。中远公司应当支付华风公司剩余管理费。综上，中远公司主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中远建设(集团)有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0922执1330号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：史周勇，男性，1987年04月18出生，汉族，住清丰县。关于史周勇罚金一案，本院作出的（2014）清少刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，判决史周勇上缴罚金2000元。因史周勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，余额不足未做扣划。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下没有车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人史周勇名下无保险信息反馈。三、经向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部查询，被执行人没有公积金缴纳情况。经在清丰县现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人史周勇发出限制消费令，并依法纳入失信人员名单。本案执行标的2000元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月二十八日书记员  杜彦娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1535号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人贺智，男，汉族，1983年10月4日出生，住湖南省湘乡市。在申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人贺智金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2021年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2020）湘0102民初4176号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案审理过程中，本院已查封被执行人贺智名下位于长沙市雨花区的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人贺智名下位于长沙市雨花区的房屋及室内物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二一年九月十四日书记员 潘义贞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3481号被执行人:段奎奎，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市高新区。被执行人:雷子威，男，1996年9月9日出生，回族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市高新区。被告人：李仲，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。被告人：鲁香港，男，1997年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市高新区。被告人：王海龙，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。被告人：李清，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地亳州市涡阳县，住广西壮族自治区南宁市。被告人：张得业，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住涡阳县。本院在执行张得业罚金及责令退赔一案中，于2021年4月20日向被执行人段奎奎、雷子威、李仲、鲁香港、王海龙、李清、张得业发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人段奎奎、雷子威、李仲、鲁香港、王海龙、李清、张得业名下财产进行查找。经查，被执行人段奎奎、雷子威、李仲、鲁香港、王海龙、李清、张得业名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人段奎奎、雷子威、李仲、鲁香港、王海龙、李清、张得业名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3476号被执行人:李清，男，汉族，1986年1月23日出生于安徽省涡阳县，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行李清罚金及责令退赔一案中，于2021年4月20日向被执行人李清发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李清名下财产进行查找。经查，被执行人李清名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人李清名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4574号上诉人（原审被告）：翁惠民，女，1988年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市嘉铭五金制品有限公司，住所地：江门市建设三路173号2#厂房D座。统一社会信用代码：91440703791225256J。法定代表人：陈文朗。上诉人翁惠民因与被上诉人江门市嘉铭五金制品有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年5月27日向翁惠民送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,翁惠民未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁惠民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年九月二日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4574号上诉人（原审被告）：翁惠民，女，1988年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市嘉铭五金制品有限公司，住所地：江门市建设三路173号2#厂房D座。统一社会信用代码：91440703791225256J。法定代表人：陈文朗。上诉人翁惠民因与被上诉人江门市嘉铭五金制品有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年5月27日向翁惠民送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,翁惠民未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁惠民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年九月二日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申58号王贺林：你以首都宾馆犯拒不支付劳动报酬罪为由，向北京市东城区人民法院提起刑事自诉，北京市东城区人民法院对你的起诉，裁定不予受理，你不服一审刑事裁定，向本院提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持一审裁定，现你对北京市东城区人民法院于2021年7月13日作出的（2021）京0101刑初474号刑事裁定及本院于2021年8月19日作出的（2021）京02刑终389号刑事裁定不服，以你控告首都宾馆犯拒不支付劳动报酬罪的证据已形成证明链条，足以立案、定罪等为由，向本院提出申诉，请求本院撤销一审刑事裁定和二审刑事裁定，对你的起诉予以立案受理。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。经审查，你以首都宾馆犯有拒不支付劳动报酬罪向人民法院提起的控诉，缺乏罪证，不符合法律规定的刑事自诉案件的受理条件。一审法院对你的起诉裁定不予受理，二审法院驳回你的上诉，维持一审裁定，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十八日
高唐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1526执1322号徐英峰、薛志国：徐英峰与薛志国债务转移合同纠纷一案。申请执行标的共计7000元，经本院立案执行，全部执行到位。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1374号之一被执行人：王安朋，男，汉族，1980年05月21日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安朋在抚顺银行62×××73账户内存款人民币1606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月十八日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初503号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：灯塔市雪美澜迪皮草精品店。住所地：辽宁省灯塔佟二堡海宁皮革城二期四楼30号。投资人：金万峰，经理。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告灯塔市雪美澜迪皮草精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年9月8日申请将原诉讼请求第二项赔偿数额变更为10000元，并同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月十日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢263号申请执行人:王伟，男，汉族，生于1962年3月7日，住邓州市。被执行人:王晓岚，女，汉族，生于1968年4月22日，住邓州市。被执行人：张超，男，汉族，生于1968年6月18日，住邓州市。申请执行人王伟与被执行人王晓岚、张超为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初6071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人10000000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、4月18日、5月07日、5月24日、6月21日、7月29日、8月25日、9月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有公积金已采取措施划拨给申请人，名下有房产、车辆已被查封，申请人申请暂不处置。此外，查明被执行人名下无存款、无工商登记、证券、股票，保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月二十四日书记员  丁 娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6906号原告：张某，女，1972年2月25日出生，汉族，系普兰店区丰荣街道向勇商店员工，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：刘某某，女，1964年9月1日出生，汉族，系普兰店区亿利食品商行经营者，住大连市普兰店区。被告：普兰店区亿利食品商行，住所地大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区，统一社会信用代码：92210282MA0UT1830Y。经营者：刘某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告所欠水钱2556元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年2月20日至2020年8月11日给原告送康师傅矿泉水，原告给付被告11360元，被告应给原告送1000件矿泉水。但被告实际给原告送水775件矿泉水，余225件矿泉水没送货。因原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告与其丈夫王向勇共同经营普兰店区丰荣街道向勇商店，且是以该商店名义向被告购买矿泉水。而普兰店区丰荣街道向勇商店系有字号的个体工商户，经营者是原告的丈夫王向勇。因此，本案应以营业执照上登记的字号即“普兰店区丰荣街道向勇商店”为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。故本案原告的主体不适格，应驳回原告对被告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告张某对被告刘某某、普兰店区亿利食品商行的起诉；二、案件受理费减半收取25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇二一年九月二十八日书记员  于翕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初3742号 原告：李亚洲，男，1970年9月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常现峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李亚洲与被告常现峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洲到庭参加了诉讼，被告常现峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人工费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月份，被告通过其丈人推荐，到原告家中请原告为其干活（称其在XX城县XX镇XX村XX组）搭建养猪场，原告就和被告商议工费按每天240元计算，2021年2月8日，原、被告在完工后进行结算，被告尚欠原告2700元人工费，同时被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼。被告常现峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾让原告在XX镇XX村一处养猪场进行粉刷工作，2021年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 今付过欠李亚周人工费用2700元 常现峰 2021年2月8日”。欠条出具后，被告常现峰至今未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告就其拖欠原告的劳务费向原告出具欠条后，应当及时足额向原告支付拖欠的劳务费。现被告未予支付，已构成违约，被告应对费用2700元承担继续履行的义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自己举证、质证、答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告常现峰于本判决生效后三日内支付原告李亚洲欠款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常现峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王彦成  二〇二一年八月三十日  书 记 员   杨  英
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6743号原告：常州金坛新碧房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：林强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：杨龙军，男，1971年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛新碧房地产开发有限公司与被告杨龙军房屋买卖合同纠纷一案，原告常州金坛新碧房地产开发有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州金坛新碧房地产开发有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛新碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2507元，由原告常州金坛新碧房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年九月十四日法官助理  居惠玲书 记 员  龚秋韵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12307号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告李宁，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告张海利，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终451号上诉人（原审被告）：北京稀客世界科技有限公司，住所地北京市昌平区立汤路**楼**1021。法定代表人：崔光日。被上诉人（原审原告）：北京京瑞友晖科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**202-086v>法定代表人：赵春有，总经理。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京稀客世界科技有限公司（以下简称稀客公司）因与被上诉人北京京瑞友晖科技有限公司（以下简称京瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初29153号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。稀客公司上诉称：请求撤销一审裁定，本案应由北京仲裁委员会管辖。其上诉理由为：双方签订的借款合同已经约定了由协议签订地仲裁委员会管辖，本案中合同签订地在北京，应由北京仲裁委员会审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，京瑞公司与稀客公司在《借款合同》中约定协商或调解不成的，可由任意一方向本协议签订地仲裁委员会申请仲裁；合同签订地点位于北京市昌平区回龙观。鉴于北京市存在多家仲裁机构，双方当事人亦未就仲裁机构选择达成一致，故该仲裁协议无效，本案应由具有管辖权的法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，在双方未约定管辖法院的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其中合同履行地的确定应首先依据双方约定，在双方对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，京瑞公司与稀客公司在《借款合同》中没有约定履行地点，鉴于本案是京瑞公司起诉要求稀客公司偿还借款，故京瑞公司作为接收货币一方，应认定其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”因京瑞公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，稀客公司的上诉理由于法无据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回稀客公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年九月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1646号永城煤电控股集团有限公司、贵州西南水泥有限公司：关于永城煤电控股集团有限公司申请执行贵州西南水泥有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）中国贸仲京裁字第0862号裁决书于2021年8月25日立案执行。因被执行人贵州西南水泥有限公司现已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫01执1646号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11426号上诉人（原审原告）：胡月琴，女，1965年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：坚实华鼎（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区8号综合办公楼302室-41（集中办公区）。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：杜梦莉，女，坚实华鼎（天津）物业服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京万科物业服务有限公司金域缇香家园物业服务中心，营业场所北京市房山区祥云街4号院7号楼一层118。负责人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：孙翼，男，北京万科物业服务有限公司员工。上诉人胡月琴因与被上诉人坚实华鼎（天津）物业服务有限公司（以下简称华鼎公司）、北京万科物业服务有限公司金域缇香家园物业服务中心（以下简称万科物业中心）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡月琴上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初10254号民事判决，依法改判支持胡月琴一审全部诉讼请求，诉讼费用由华鼎公司、万科物业中心负担。事实与理由：1.本案存在事实劳动关系。首先，胡月琴与华鼎公司可以形成劳动关系。法无禁止即可为，这是法律的基本原则。法律未禁止企业、事业单位及个体工商户招聘已超过法定退休年龄的劳动者。用人单位聘任已到法定退休年龄的劳动者的行为不属于违法行为，其形成的劳动合同关系不属于认定无效合同的范围。因此，达到法定退休年龄继续为用人单位工作的劳动者属于劳动法调整的对象。其次，胡月琴在华鼎公司处工作，服从管理、领取报酬、遵守其规章制度，属于事实劳动关系。本案中，虽然华鼎公司、万科物业中心未与胡月琴签订书面劳动合同，但其工资发送单、通知函等证据可以认定提供的劳动是其业务组成部分，服从华鼎公司、万科物业中心公司的人事管理，并以此获得报酬的事实。最后，一审法院依据劳动合同法实施条例第二十一条不支持胡月琴的一审诉求，属于法律适用错误。本案中，胡月琴与华鼎公司、万科物业中心之间成立事实劳动关系时，胡月琴已经超过退休年龄，在未达到退休年龄前不存在劳动合同，不适用上述规定。2.胡月琴并未达到法定退休年龄，且是否达到法定退休年龄均可以认定劳动关系。首先，相关法律法规并未明确规定农民工的法定退休年龄。其次，根据相关规定，女性农民工的法定退休年龄为55岁，胡月琴与华鼎公司、万科物业中心成立事实劳动关系时并未满55岁。最后，即便是胡月琴超过了法定退休年龄，双方依然建立了劳动关系。3.胡月琴应当被认定为工伤，华鼎公司、万科物业中心未及时申请工伤，应承担相应责任。华鼎公司答辩称：同意一审的判决，不同意胡月琴的上诉意见。具体答辩意见与一审答辩意见一致。万科物业中心答辩称：同意一审的判决，不同意胡月琴的上诉意见。万科物业中心与华鼎公司之间是外包关系，至于胡月琴与华鼎公司的关系我方不清楚。万科物业中心与胡月琴之间不存在任何的事实劳动或者劳务关系。胡月琴向一审法院起诉请求：1.请求确认胡月琴与华鼎公司之间于2019年7月1日至2020年4月1日存在劳动关系；2.请求判令华鼎公司、万科物业中心连带承担华鼎公司未与胡月琴签订劳动合同需要向胡月琴支付的2019年7月1日至2019年12月31日期间约定工资2800元的双倍工资，共计19600元（其中2019年7月1日至9月30日，少付的8400元，10月1日至12月31日未支付的11200元）；3.请求判令华鼎公司为胡月琴补办2019年7月11日至2019年12月31日间养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险；4.确认胡月琴在华鼎公司工作期间所受伤构成工伤，责令华鼎公司依法向有关部门上报工伤情况并承担未及时上报的责任。一审法院认定事实：2015年7月17日，胡月琴达到法定退休年龄。一审庭审中，各方一致认可胡月琴自2019年7月1日起为华鼎公司提供劳动。2021年4月9日，胡月琴向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与华鼎公司2019年7月16日至2021年4月9日期间存在劳动关系；2.华鼎公司支付2019年7月16日至2020年2月17日期间约定工资的双倍工资33600元；3.华鼎公司赔偿因受伤产生的医疗费4000元、交通费500元、食宿费1000元，生活护理费8000元。当日，房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2021）第215号不予受理通知书，以申请人主体不适格（超龄）为由，决定不予受理。胡月琴不服，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：根据规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，胡月琴自2019年7月1日起为华鼎公司提供劳动，但其于2015年7月17日已达到法定退休年龄。故对其要求确认与华鼎公司2019年7月1日至2020年4月1日期间存在劳动关系的主张，法院难以支持。胡月琴基于劳动关系，要求支付未签订劳动合同二倍工资的请求，法院亦不予支持。胡月琴要求补交社会保险及确认工伤、责令华鼎公司向有关部门上报工伤并承担未及时上报的责任的请求，均未经仲裁前置程序，且均不属于劳动争议案件的受案范围，故法院均不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回胡月琴的全部诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应当符合法律、法规规定的主体资格。根据规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，胡月琴于1965年7月17日出生，截至2015年7月17日，其已经达到国家规定的退休年龄。2019年7月1日开始其为华鼎公司提供劳动时，其已经不符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格。故其要求确认其与华鼎公司2019年7月1日起至2020年4月1日存在劳动关系缺乏法律依据。其所提要求公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，系建立在双方成立合法劳动关系基础之上，因胡月琴为华鼎公司提供劳动时已经不具备建立劳动关系的主体资格，故其此项请求亦缺乏相应依据，一审法院据此驳回其诉请并无不当。其在本案中所提要求确认其在工作期间构成工伤、判令华鼎公司为其补交相关社会保险等其他诉讼请求，均未经仲裁前置程序，亦非人民法院审理劳动争议案件范围，一审法院不予处理亦属适当。胡月琴坚持原诉意见提出上诉，本院不予支持。综上所述，胡月琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡月琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年九月三十日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2723执异8号申请执行人：李继权，男，1992年8月26日出生，漠河市图强镇政府职工，住黑龙江省漠河市。被执行人：李孟婷，女，1989年7月5日出生，大专文化，漠河市民政局职工，住黑龙江省漠河市。在本院执行李继权与李孟婷借款合同纠纷一案中，李孟婷于2021年4月25日对本院在执行过程中扣划程亮在图强镇政府的养老金20,163.34元、执行费202.00元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年5月6日作出（2021）黑2723执异3号执行裁定书，被执行人李孟婷不服，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2021年7月8日作出（2021）黑27执复8号执行裁定书，发回本院重审。本院于2021年9月22日立案后，依法另行组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。本案审查期间，李孟婷自愿撤回执行异议。本院认为：李孟婷申请撤回执行异议符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李孟婷撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵治楠人民陪审员  刘淑莲人民陪审员  王恩雨二〇二一年九月二十三日书 记 员  万元超本裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀贞，女，1954年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀芝，女，1948年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘辉（刘秀芝之女），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀英，女，1945年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀兰，女，1950年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国群，男，1956年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘秀贞因与被申请人刘秀芝、刘秀英、刘秀兰、刘国群用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀贞申请再审称，北京市西城区前门大耳胡同4号6-7号房屋（以下简称涉诉房屋）系直管公房，一、二审庭审中原、被告均已向法庭陈述，涉诉房屋产权单位同意变更承租人，前提需要全体继承人即本案全体当事人一致同意。本案《协议书》也正是为解决该问题。另涉诉房屋一直由刘秀芝居住，按时缴纳租金、水电费等费用，产权单位在明知原承租人刘秀云死亡的情况下，未对刘秀芝实际承租房屋提出异议。由此可见，产权单位对用益物权的重新设立是不反对的，只是合同及形式上无法变更。刘秀贞系孤寡老人且身患残疾，一、二审法院不对涉诉房屋进行裁判，刘秀贞安身之所难有保障。综上，刘秀贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。刘秀芝提交意见称，《协议书》是在律师见证下大家一起签字同意的，刘秀贞却又反悔屡次起诉，还一直拿孤寡老人无处居住当噱头，现在国家有政策可以申请公租房。由于刘秀贞一直不协助办理过户，刘秀芝至今没有取得涉诉房屋的承租权。一、二审判决公平、公正，不同意刘秀贞的再审请求。本院经审查认为，涉诉房屋原系刘秀云承租的直管公房，刘秀云去世后，各方在《协议书》中约定刘秀芝承租该房屋，但刘秀贞可居住该房屋直至死亡。在公房管理单位未确定新的承租人前，刘秀贞径行请求确定其对涉诉房屋享有居住使用权，缺乏事实及法律依据。刘秀贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀贞的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4389号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐金业，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行徐金业犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2021）豫0182刑初555号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务,本院刑事审判庭于2021年9月14日将徐金业移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐金业于2021年9月27日主动到院缴纳了15000元罚金，现该款已经上缴国家财政账户。至此就（2021）豫0182刑初555号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3974号之二本院于2021年7月7日对原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司与被告天津善义善美融资租赁有限公司、第三人北京善义善美科技有限公司保证合同纠纷一案作出的（2021）京0101民初3974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0101民初3974号民事判决书中“第三人：北京善义善美公司科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。”应为“第三人：北京善义善美科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****/div>审 判 员  李 铮二〇二一年九月二十四日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初4765号        原告：余姚市众力新型建筑材料有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区东区。统一社会信用代码：91330281756286125D。                法定代表人：龚小龙，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。                被告：丁月杰，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。。                原告余姚市众力新型建筑材料有限公司与被告丁月杰民间借贷纠纷一案，于2021年4月25日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，因调解不成，依法立案受理，并适用小额诉讼程序进行审理，后于2021年6月15日依法转为简易程序由审判员刘多廷独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达相关法律文书，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余姚市众力新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告丁月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告余姚市众力新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款15000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因需向原告借款15000元，2019年9月6日被告在《财务汇总表》上对借款事实和借款金额进行了签字确认。然该款，被告至今未还。故原告依法诉讼，请求支持诉请。                被告丁月杰未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告余姚市众力新型建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交财务汇总表一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告丁月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，该证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。                经审理，本院认定事实与原告所述一致。                本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉催讨后，被告仍未归还，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告丁月杰归还原告余姚市众力新型建筑材料有限公司借款15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告丁月杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员刘多廷    二○二一年九月六日            代书记员王梦园
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3942号申请执行人：郭士豪，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。被执行人：上海礼标物流有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人郭士豪与被执行人上海礼标物流有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第016号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭士豪于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人上海礼标物流有限公司履行上述裁决书确定的义务，即支付2020年10月12日至2020年11月27日期间工资人民币6359元。本院立案后，依法于2021年7月22日向被执行人上海礼标物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人上海礼标物流有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海礼标物流有限公司名下除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款且存在在先冻结)之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。本院已向被执行人上海礼标物流有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海礼标物流有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海礼标物流有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人郭士豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海礼标物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭士豪无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海礼标物流有限公司负有继续向申请执行人郭士豪履行债务的义务，被执行人上海礼标物流有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭士豪发现被执行人上海礼标物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭士豪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3301号张敏：关于周雨翾、孙巾尧与张敏租赁合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人张敏银行存款21568元（其中执行费220元），已支付申请人，申请执行人向本院申请结案。至此周雨翾、孙巾尧向本院申请执行（2021）苏0812民初1735号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1195号申请执行人：永安市展鸿贸易有限公司，住所地永安市含笑大道阳光丽景店面1262号，统一社会信用代码：91350481064121514K。法定代表人：杜发展，总经理。被执行人：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人永安市展鸿贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初1739号法律文书，于2021年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款29260元、公告费600元。被执行人依法应承担本案执行费348元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月8日以手机短信形式向被执行人(经营者周卫国)送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人周卫国名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院另案于2021年1月21日委托莆田市荔城区人民法院至被执行人周卫国的居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。六、截止2021年9月6日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年九月六日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保934号申请人：韩文凤，女，1984年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被申请人:张军，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人韩文凤于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军所有的价值50000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人韩文凤提供担保。本院经审查认为，申请人韩文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军在银行的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二十四日书记员  孔维增
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执481号 申请执行人刘某与被执行人西安伊兰汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款400元，并依法负担本案申请执行费50元。本院于2021年9月9日立案执行。本院依法向被执行人西安伊兰汽车有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安伊兰汽车有限公司于2021年9月14日向本院缴纳执行款450元（包含申请执行费50元）。本院已将执行款400发还给申请执行人刘某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安伊兰汽车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3428号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：蒋哲，男，1977年9月8日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋哲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金26048.06元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月27日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十七日     代书记员蔡上添
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2741号上诉人（原审原告、反诉被告）：周大伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周明久，男，1958年3月25日出生，汉族，住盖州市。上诉人周大伟因与被上诉人周明久定金合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周大伟上诉请求：一、撤销原判，发回重审或支持上诉人的原审请求。二、两审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出的判决，认定事实错误，适用法律不当，所作出的判决结果上诉人不服，其理由如下：一、484箱葡萄是周明久（被上诉人）卖出，而原审法院错误认定是上诉人卖出的，明显与事实不符。二、违约金适用不当，本案是被上诉人违约在先，一审法院置该事实于不顾，将违约行为判在上诉人一方，是明显错误。三、上诉人要求以10万定金陆续结算货款的行为是合法的要求，是被上诉人不同意并将己装车的484箱葡萄另卖他人，明显是被上诉人违约，并栽赃称是上诉人卖的，不但违约，是欺骗法庭，导致错误的判决。综上，请求撤销原判发回重审，或支持上诉人的原审请求。两审诉讼费，判由被上诉人承担。周明久辩称，上诉人所述与事实不符，葡萄不是由我卖出去的，是周大伟带走的，拉到熊岳去了。要求维持原判。周大伟向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还定金10万×2=20万元。解除2019年8月22日所签“购买葡萄协议书”。2.本案诉讼费判由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月22日，原、被告双方签订购买葡萄协议书，协议约定“经甲、乙双方友好协商，甲方自愿以每市斤3.4元价格出售乙方，甲方产量预计为100000斤，乙方预付给甲方定金100000元，乙方要求葡萄颜色全红，大小粒、青挂、烂挂、泥挂、病串、软挂、回水挂乙方不予收购，散串低于半斤乙方不予收购。由于天气、雨雾引发的炸粒、烂粒过多，抠成半挂的，乙方不予收购(一面有粒一面没有粒)，打药过多，掉粒不予收购。期限至20-30号。如天气影响，时间可向后推延，甲方不得以任何理由催剪葡萄。如遇天灾由甲方自行负责，乙方不予收购，甲方无条件返还给乙方订金。在收购期限内，乙方可分二次清架二剪全红往上，乙方有权以任何方式进行销售。此协议双方签字后法律生效，任何一方不得违约，如甲方违约另行出售给他人，甲方按乙方预付定金的双倍支付给乙方。如乙方违约，甲方有权不退给乙方定金。甲方负责把葡萄运到指定地点过称装车。甲方周明久，乙方周大伟”。合同签订后，周大伟将100000元定金交付给周明久。2019年9月21日，周大伟雇人到周明久处采摘2800斤葡萄，单价3.4元/斤，总计支付9520元。2019年9月30日，周大伟雇人到周明久处采摘葡萄484箱，装车后周大伟因未付货款，双方发生争执，两天后周大伟将葡萄拉走，但未付货款。2019年10月3日-10月7日，周明久将葡萄低价卖给案外人。一审法院认为，原告向被告实际交付了定金，买卖合同依法生效。现原告未按约定时间收购葡萄，已构成违约。故其要求周明久双倍返还定金没有事实和法律依据，其诉讼请求理由不成立，不予支持。本案中，双方约定的定金为100000元，则定金应当不超过68000元，超出的部分无效，余下32000元不具有定金性质，周明久应予返还。2019年9月30日，周大伟第二次剪葡萄未付货款部分，按每箱16.36斤，484箱，每斤3.4元计算，周大伟应付给周明久26921元。周明久反诉部分，因双方合同未约定，且周明久未提供充足证据证明，故本院不予支持。判决：一、被告周明久于本判决发生法律效力后十日内返还原告周大伟5079元。二、驳回原告周大伟其他的诉讼请求。三、驳回被告周明久(反诉原告)的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周明久负担50元，由原告周大伟4250元。反诉费3277.5元，由被告周明久负担。本院二审中，上诉人申请证人张某、边某出庭作证，证明484箱葡萄是周明久同意张某卖的，该批葡萄由周大伟雇佣的司机边某按照张某的要求运到熊岳，而后卖给北京客户。被上诉人质证：1.张某是给周大伟带货；2.没有同意张某卖掉484箱葡萄。经查，张某卖484箱葡萄的货款并未交给周明久，且证人张某是为周大伟带货，边某是周大伟雇佣的司机，两位证人均与周大伟存在利益关系，本院对证人证言不予采信。本院查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其不存在违约行为，但其提供的证据不能充分佐证其主张，且上诉人未按约定时间收购葡萄已构成违约，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周大伟上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周大伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年九月二十四日法官助理 王海平书 记 员 杜梓琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初6669号原告：刘平安，男，1976年10月20日出生，汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：王薇，女，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告刘平安与被告王薇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，因原告刘平安未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘平安撤回起诉处理。审判员  沈录印二〇二一年九月十日书记员  袁倩如
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14140号之二     原告：黄克良，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。       委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。       被告：陆海健，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。       被告：曹国良，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：王巧芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告黄克良与被告陆海健、曹国良、王巧芳关于合同纠纷一案中，原告张方军于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告黄克良撤回起诉。       案件受理费5638元，保全费4258元，由原告黄克良负担。       审判员毛滨     二〇二一年九月十四日     书记员陈佳慧
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1136号原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司，住所地内丘县城解放路（欣雅颐园院内），统一社会信用代码：9113052378574659XM。法定代表人：黄喜枝，该公司经理。委托诉讼代理人：周德彬，该公司员工。被告：张军琪，男，1965年3月21日出生，汉族，住内丘县。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司与被告张军琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。审判员  李永强二〇二一年九月十三日书记员  王 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市王益区人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初1057号  原告：郜海宏，男，1971年11月19日出生，汉族，住铜川市王益区。  被告：铜川德盛昌工贸有限责任公司，住所地铜川市王益区。 法定代表人：刘会平，执行董事。 本院在审理原告郜海宏与被告铜川德盛昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郜海宏于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郜海宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜海宏负担。  审 判 员 刘 慧   二〇二一年九月二十五日   书 记 员 薛 飘
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1869号罪犯陈栋良。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2016年7月25日作出(2015)钟刑二初字第224号刑事判决，认定被告人陈栋良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。刑期自2015年6月13日起至2029年6月12日止。被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）常刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月11日交付江苏省镇江监狱执行，2017年6月21日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2734号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年10月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈栋良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈栋良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈栋良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2020年1月、2020年7月、2021年2月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈栋良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯陈栋良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异115号申请人：羊雪梅，女，1968年01月22日出生，汉族，住汝南县。申请人：羊红艳，女，1970年01月19日出生，汉族，住汝南县。申请人：羊青艳，女，1973年01月12日出生，汉族，住汝南县。申请人：羊雪丽，女，1974年01月04日出生，汉族，住汝南县。四异议人诉讼委托代理人廖立新，法律工作者。申请执行人：张香爱，女，1969年9月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人：羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人：羊世清，系羊海峰之父，逝世，男，1947年8月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人：高清芳，女，1947年1月13日出生，汉族，住汝南县。系羊海峰之母。案外人羊雪梅、羊红艳、羊青艳、羊雪丽不服本院冻结、扣留保险理赔赔偿金的执行措施，于2021年09月14日书面提出异议。2021年09月25日，审查过程中，异议人羊雪梅、羊红艳、羊青艳、羊雪丽与张香爱、羊海峰、高清芳达成和解协议：从羊世清与安永红交通肇事保险理赔金中拿出14.4万元偿还被执行人羊世清(死亡)、羊海峰、高清芳所欠张香爱部分款，余款作为死者近亲属的安抚赔偿款归异议人羊雪梅、羊红艳、羊青艳、羊雪丽、羊海峰、高清芳所有，为此羊雪梅、羊红艳、羊青艳、羊雪丽自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人羊雪梅、羊红艳、羊青艳、羊雪丽申请撤回异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人羊雪梅、羊红艳、羊青艳、羊雪丽撤回异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇二一年九月二十六日书记员  靳 灿
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执3011号王恩惠：被执行人：王恩惠，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人王恩惠犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，王恩惠执行到位标的13000元（大写）壹万叁仟元整。二〇二一年九月八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2011号之一申请执行人：王艳霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张万永，男，1986年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王晓，女，1990年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王艳霞与张万永、王晓借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2060号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年九月十日书记员  许帅坤
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1182号之四申请执行人:社旗县住房和城乡建设局，住所地社旗县赊店镇香山路西段。法定代表人：李道玺，局长。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被执行人：南阳市未来房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区中州路311号。法定代表人：司宝珠，任公司总经理。本院在执行申请执行人社旗县住房和城乡建设局与被执行人南阳市未来房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2021年8月9日查封了被执行人南阳市未来房地产开发有限公司开发有位于社旗县“财富公馆”项目下列房产（预售证号：150127）：7-4-3002、7-3-3002、7-2-3001房产三套，查封期限为三年，因为属于轮候查封，本院暂无法处置；本院于2021年8月31日冻结被执行人南阳市未来房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司社旗支行开设账号17×××94中的存款人民币711911.21元，于2021年9月18日冻结被执行人南阳市未来房地产开发有限公司在南阳村镇银行社旗支行保证金户888090100100018218账号中的存款人民币1221437.21元；因案外人中国工商银行股份有限公司社旗支行、南阳村镇银行社旗支行分别对这两次的冻结强制措施提出执行异议，本院须等待执行异议的生效裁判结果。另外本院已将冻结被执行人南阳市未来房地产开发有限公司名下的存款98589.19元划拨给了申请人，除此外被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月三十日书记员  彭子怡
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保488号申请人：刘洪来，男，汉族，1948年4月12日出生，住沂南县。被申请人：田宝增，男，汉族，1994年11月4日出生，住临沂市兰山区。申请人刘洪来于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人田宝增所有的鲁ＱＫ××××号小型轿车，保全价值50000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人田宝增所有的鲁ＱＫ××××号小型轿车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月九日书记员  朱万香
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1953号松桃千通商贸有限公司、松桃鼎鑫商品混凝土有限公司：申请执行人松桃千通商贸有限公司与被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人松桃松桃千通商贸有限公司于2021年9月16日向本院申请强制执行，本院于2021年9月22日依法向被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司支付申请执行人松桃千通商贸有限公司货款203012.00元及违约金、案件受理费1995.00元，承担本案执行费2945.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司银行存款共计213162.00元（货款203012.00元、违约金5210.00元、案件受理费1995.00元、本案执行费2945.00元），现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3279号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周华，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告人周华犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1662号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日移交执行，执行标的额2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为8318的账户、开立于中国农业银行尾号为8371的账户，冻结期限至2022年3月23日；于2021年8月3日冻结被执行人开立于纳雍县农村信用合作联社尾号3480的账户，冻结期限至2022年8月2日。另冻结被执行人的网络资金账户。本院冻结上述账户后，扣划存款225.38元，用于抵偿部分罚金。此外，未反馈被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托贵州省金沙县人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额2000元，执行到位225.38元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2669号        原告：赵琼芝，女，1948年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：李观清，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县五云街道大桥南路260号。                原告赵琼芝与被告李观清民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告赵琼芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按原告赵琼芝撤回起诉处理。                    审判员张国琴    二O二一年九月十四日            代书记员麻杨炜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严福录，男，1971年1月9日出生，住海口市美兰区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白凤梅，北京市重光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。负责人：梁胜，主任。委托诉讼代理人：刘栩溦，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦超，北京中今律师事务所律师。一审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。再审申请人严福录因与被申请人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）及一审第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严福录申请再审称，（一）二审判决已认定严福录是基于挂靠关系的案涉工程实际施工人，却又认定因严福录“并非法律规定的转包或者违法分包关系中的承包人，不能直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，突破合同相对性向开发区管委会主张权利”，是明显的适用法律错误。（二）严福录、开发区管委会、中太公司对尚欠工程价款金额均无异议，该事实已查清。开发区管委会认可该笔价款应支付给中太公司。中太公司亦认可该笔价款应支付给严福录。因此，支持严福录的诉讼请求并不增加开发区管委会的责任，也不损害中太公司的利益，有利于依法定纷止争。（三）一审法院在严福录证据充分的情况下错误认定事实，否定严福录的实际施工人身份；二审法院虽然在事实认定上予以纠正，但为达到维持一审判决结果的目的，曲解司法解释、错误适用法律。综上，严福录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。开发区管委会提交意见称，严福录与开发区管委会无合同关系，严福录非涉案工程的合同相对方，无权向开发区管委会主张合同项下的权利义务。严福录并非涉案工程的实际施工人，无权向开发区管委会主张涉案工程价款。故请求依法驳回严福录的再审申请。本院经审查认为，二审法院根据双方诉辩意见，确定本案的争议焦点为严福录是否系涉案工程的实际施工人、严福录与中太公司法律关系的性质、严福录是否有权直接向发包人主张工程款正确。二审法院根据查明的事实及在案证据，认定严福录属于借用资质的实际施工人，严福录与中太公司系挂靠法律关系并无不当。同时，综合诉讼中严福录与中太公司均表示从未就挂靠施工事宜向开发区管委会进行披露，亦没有证据证明开发区管委会对严福录作为挂靠施工人的身份知晓并同意，以及中太公司因未履行生效法律文书确定的义务，被合肥市瑶海区人民法院查封、扣留中太公司及其分公司在开发区城市运行局的应付工程款、质保金、收入等所有款项，并要求开发区城市运行局不得再向中太公司及其分公司或任何其他人支付相应款项等情形，认定开发区管委会与严福录就涉案工程并不产生实际的法律关系，严福录不能直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，突破合同相对性向开发区管委会主张权利，以及严福录未取得涉案工程价款的原因并非中太公司怠于向开发区管委会主张债权，严福录无权进行代位权诉讼，直接要求开发区管委会向其支付工程款亦无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，论理充分，判决结果并无不当。严福录申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严福录的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。法定代表人：王世军，该公司董事长。委托代理人：韦国臣，该公司职员。被执行人：杨玉娇，女，1986年5月2日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人杨玉娇信用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款27947.12元及利息。本院于2021年4月26日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2021年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为27947.12元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十二日书记员  黄 健
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4193号     原告：杨阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：姜卫兵，男，1976年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：高艳红，女，1976年11月14日出生，汉族，台州市黄岩区。       原告杨阳为与被告姜卫兵、高艳红追偿权纠纷一案，于2021年9月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告姜卫兵返还原告担保代偿款318365.68元，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；被告高艳红对前述318365.68元代偿款中被告姜卫兵不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告姜卫兵、高艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明事实如下：2017年2月22日，被告姜卫兵由原告杨阳、案外人林军担保向浙江台州黄岩农村合作银行（后于2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，简称农商行）借款500000元，并签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款金额、循环期限、借款利率、还款方式、违约责任及保证方式、保证期间、保证范围等内容。同日，被告高艳红向该行出具一份《保证函》，自愿为该行向被告姜卫兵在2017年2月22日至2020年2月20日期间最高融资限额750000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等内容。       2019年12月27日，被告姜卫兵由原告杨阳、案外人林军担保又向浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并签订一份《个人保证借款合同》合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任及保证方式、保证期间、保证范围等内容。同日，被告高艳红、案外人林军、原告杨阳又向该行出具了一份《保证函》，自愿该行向被告姜卫兵在2019年12月27日起至2020年12月25日期间最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带保证，并约定了保证期间、保证范围等内容。       两份合同签订后，原告均依约发放贷款。被告姜卫兵借款后未按约还本付息，农商行于2020年9月9日就前述100000元借款诉至本院。2020年9月25日，就前述两笔贷款，原告代为偿还农商行借款本息共计318365.68元。后农商行以原告杨阳、担保人林军履行了还款义务为由申请撤回起诉，本院于同年9月27日作出（2020）浙1003民初4535号民事裁定，准许其撤回起诉。原告代偿后，被告姜卫兵向其出具一份借条，载明金额为319000元，约定利息按1％计算。但被告姜卫兵至今未归还前述代偿款及利息，被告高艳红亦未就其应付部分承担清偿责任。       本院认为，被告姜卫兵由原告杨阳、被告高艳红及案外人林军担保向原浙江台州黄岩农村合作银行借款共计600000元的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告姜卫兵借款后未按约归还本息，原告作为保证人代为偿还318365.68元后，有权向其追偿。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，其向债务人不能追偿部分，应由各连带保证人按比例分担，因各保证人对各自分担的比例未作约定，故应平均分担。被告姜卫兵在原告代偿后与其约定利息按月利率1％计算，故还应支付原告相应的利息。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告姜卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳担保代偿款318365.68元，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；被告高艳红对前述318365.68元代偿款中被告姜卫兵未能清偿部分的三分之一承担清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6458元，减半收取3229元，保全费2111元，合计5340元，由被告姜卫兵负担，其中3108元由被告高艳红共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员叶清     二〇二一年九月二十四日     法官助理林威     代书记员罗张瑶
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8548号深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司、侯乃春：关于本院执行的深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与侯乃春其他案由一案，现该案已按(2020)皖0111民初2559号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1407号申请执行人纳雍某某村镇银行股份有限公司申请执行被执行人樊某、丁某、彭某明、许某、陈某、晁某璟金融借款合同纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人樊某、丁某、彭某明、许某、陈某、晁某璟逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人纳雍某某村镇银行股份有限公司与被执行人樊某达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月十五日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3151号之二申请执行人：陈世伟，男，1967年03月01日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：陈刚，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初3439号民事判决书，于2021年3月29日立案受理陈世伟申请执行陈刚租赁合同纠纷一案。执行标的148045.50元，执行费2121元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、仁寿县不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，经查询被执行人陈刚名下有少量存款，本院依法冻结其名下银行账户（冻结期限：2021.8.11—2022.8.10）。名下有位于四川省仁寿县（仁国用（2013）第0××4号，监证0×××7仁国用（2013）第0××4号，监证0×××8）房屋一套。本院依法予以查封上述房屋（查封期限：2021.4.30—2024.4.29），该房屋为轮候查封且通过现场无法核实房屋具体位置。故暂无法处置。名下有车牌号为川ＺＣ××××车辆一辆，本院依法予以查封（查封期限：2021.4.27—2023.4.26），该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地仁寿县人民法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2021年9月30日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟麟林审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇二一年九月三十日书记员  何 欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3666号申请执行人:段红霞，女,1985年11月1日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:山东旅居地产有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城六区6号楼3单元802室。法定代表人：徐鹏,执行董事。申请人执行段红霞与山东旅居地产有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)鲁0103民初12199号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东旅居地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段红霞2020年7月1日至2020年8月12日工资6839.08元。二、被告山东旅居地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段红霞2020年7月2日至2020年8月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6839.08元。三、被告山东旅居地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段红霞解除劳动合同经济补偿2500元。四、驳回原告段红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东旅居地产有限公司负担。因山东旅居地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人山东旅居地产有限公司发出限制消费令，限制被执行山东旅居地产有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人段红霞进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十八日书记员  刘玉娥
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民特381号申请人白静，女，1988年7月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人孟超，男，1986年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。代理人孟丽杰，女，1966年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人白静与被申请人孟超申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人白静请求，认定孟超为限制民事行为能力人，并指定其母孟丽杰为其监护人。事实和理由：被申请人孟超系申请人白静的丈夫，2018年4月孟超因重度抑郁症伴精神病症状开始在朝阳市康宁医院住院治疗，至今已经住院治疗达三年之久不见好转。由于孟超的病情不见好转，不能自理，无法正确表达自己的意志，无法履行家庭义务和抚养孩子。为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定孟超为限制民事行为能力人，并指定其母孟丽杰为其监护人，代理其参加各项民事活动并照料其生活。被申请人孟超的代理人孟丽杰称，同意认定孟超为限制民事行为能力人。同意由孟丽杰担任孟超的监护人。经审查，申请人白静与被申请人孟超系夫妻关系，代理人孟丽杰与被申请人孟超系母子关系。本院依申请人的申请，由朝阳市中级人民法院委托朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所对孟超有无民事行为能力进行司法鉴定，该所做出朝龙精司鉴所[2021]精鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为，（一）医学诊断：双向情感障碍。（二）民事行为能力评定：被鉴定人孟超目前为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人孟超目前为限制民事行为能力，本院予以确认。代理人孟丽杰与被申请人孟超系母子关系，申请人请求由孟丽杰担任监护人，经协商，孟丽杰自愿担任监护人，应予准许。申请人白静的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孟超为限制民事行为能力人。二、孟丽杰为孟超的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹阳二〇二一年九月三十日书记员  马双
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1670号申请执行人：耿福江，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：方到户，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人耿福江与被执行人方到户劳务合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2021年4月20日作出的(2021)豫1403民初2212号民事调解书，调解书的主要内容为：被告方到户支付给原告耿福江工钱28615元，2021年5月至2021年8月，于每月的20日前支付5000元，下剩8615元，于2021年9月20日前付清；若被告方到户未按上述期限履行还款义务，原告耿福江有权申请执行被告方到户下欠全部债权；一审案件受理费296元，由被告方到户负担。因方到户未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年6月2日、7月8日、8月13日、9月16日查明被执行人方到户名下有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年6月3日至2022年6月2日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人方到户名下有车辆登记信息，车辆已过户，无法查封。3.在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人方到户名下无房产。4.在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人方到户名下无住房公积金账户。二、2021年7月9日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。四、经关联案件，没有以方到户作为申请执行人和被执行人的案件。五、本案执行标的为28615元，实际执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403民初2212号民事调解书的本次执行程序。被执行人方到户有继续向申请执行人耿福江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月三十日书记员  杨 健
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1160号被执行人：冯岩,男,1992年07月15日出生,汉族,住汝南县。冯岩危险驾驶犯罪一案，本院作出的（2021）豫1727刑初20号刑事判决已经发生法律效力。冯岩没有按照判决缴纳罚金（4000元），本院于2021年6月7日立案执行。案件办理情况是：1、2021年7-9月，通过执行网络查控系统，3次查询了被执行人冯岩的银行存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年9月6日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到冯岩名下不动产登记、住房公积金客户信息。3、2021年6月22日，向被执行人冯岩送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。冯岩被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。4、扣划冯岩网络资金193.14元，按罚金缴入国库。本院认为，通过网络执行查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、保险、投资、不动产，对被执行人住房公积金、不动产进行临柜查询，依职权调查并穷尽财产调查措施。财产调查结果：划拨网络资金193.14元，其他没有查到可供执行财产。本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727刑初20号刑事判决（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行财产,依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年九月三十日书记员 靳 灿
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1368号之一原告：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地：汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦201室。法定代表人：郑贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：李红希，男，1978年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：管俊英，女，1979年11月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县文化旅游发展有限公司，住所地：汤阴县中华路与坤贞大道西北角。法定代表人：肖祖宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯书健，河南道宇律师事务所律师。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司与被告李红希、管俊英、汤阴县文化旅游发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县信用担保投资有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县信用担保投资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县信用担保投资有限责任公司负担。审 判 长  田太军人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二一年九月二十八日书 记 员  王 晓