重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3515号 原告：陈碧锋，男，1993年10月20日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：袁鹏飞，男，1994年6月18日生，汉族，住山西省晋中市左权县。原告陈碧锋诉被告袁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧锋及其委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，被告袁鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈碧锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款71039.96元，并从起诉之日起以71039.96元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任至本金付清时止；2.依法判决被告支付原告因起诉产生的法律服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2020年3月至2020年8月期间，被告通过电话或微信等方式向原告借款，因原告无多余的现金借给被告，被告就叫原告以原告的名义通过借呗、花呗、京东白条等借款平台借款，并承诺上述借款平台的分期手续费及利息由被告承担。原告以自己的名义在上述借款平台借款后，将借款平台的借款及原告的微信余额中的款项分多次支付给了被告。2020年9月19日经原被告结算，被告尚有借款71039.96元（此款含借款平台产生的分期费用以及分期利息等费用）未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告袁鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系同事关系，双方原均供职于重庆红宇精密工业集团有限公司华益分公司，后被告离职。原告称被告找其借款。2020年6月12日至2020年8月7日原告通过花呗平台套取款项、借呗平台借款以扫码方式共计向被告支付79600元。2020年7月6日至2020年7月12日，被告向原告偿还两笔款，共计14000元，支付款项中包括花呗平台逾期后分期还款利息及借呗平台的分期利息。2020年9月19日，被告向原告出具借条，借条载明：“因需资金周转，借款人袁鹏飞从2020年3月至2020年8月期间，通过借呗、花呗、微信余额、京东白条等，以消费、转款等方式向出借人陈碧锋借到人民币71039.96元。如借款人不按约定或者拒不归还借款，应承担欠款产生的一切法律后果，出借人实现债权的费用，包含但不仅限于诉讼费、律师代理费、误工费、保全费、公告费、差旅费及其他实际支出费用由借款人承担。”由被告袁鹏飞在借款人处签字及捺印确认。审理中，原告陈述出借给被告的款项大部分是在借呗、花呗上借的，产生了利息，该利息被告同意由其支付，在结算时作为了借款本金写入了借条中。被告偿还款项抵扣后实际尚欠借款本金为65600元，到被告出具借条时产生花呗、借呗产生利息4469.05元，利息写入借条后，被告借款共计为70069.05元。2020年11月27日被告还款500元。原告因本次诉讼与重庆市荣昌区昌元法律服务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2000元。另原告当庭陈述：2020年9月19日当天，被告袁鹏飞向包括原告在内的共计八人出具了借条，有刘斐、何治臻、刘荣辉、罗利均、唐敏、李双江、王雷。在本院受理的刘荣辉等人诉袁鹏飞民间借贷案件中，袁鹏飞提交书面答辩意见称：原告是其原来重庆上班的同事，其对原告上诉内容没有异议，现在其总负债100余万。在重庆工作时，同事对其都很照顾，其跟父亲一起去重庆当面给同事见面并打了欠条。现在其另找了一份工作，月薪3250元，父亲工作也就月薪4000-5000元，母亲生病了，弟弟明年也要上高中，家庭很困难。上述事实有当事人陈述、收付款凭证、微信聊天记录、还款账单、借条、法律服务合同、发票等证据材料予以证明。本院认为，被告袁鹏飞向原告陈碧锋借款，双方借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告应按照借条约定的还款时间偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应预留合理的还款时间，合理的还款时间从被告收到传票到开庭之日止，即2021年8月23日。至今被告未清偿借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于应偿还的借款金额。原告认为出借给被告的款项大部分是在花呗、借呗上借的，产生了利息，该利息被告同意由其支付，计入了原、被告借款的本金中。虽然没有书面证据证实原、被告有该约定，但被告出具借条载明借款本金为71039.96元，高于实际的尚欠的借款本金65600元。同时，被告认可借条中借款本金为71039.96元，故只有在平台利息计入借条本金时才会出现被告认可金额高于实际借款本金的情况，故本院采信原告陈述，原、被告之间应存在平台利息由被告承担，且计入原、被告借款的约定。按照原告陈述，被告尚欠借款为70069.05元，被告应按照该金额偿还。后被告于开庭前偿还原告500元，参考双方并未约定还款期限，及前述关于还款理期限至开庭当日的评述等因素，被告归还500元时尚无利息产生，故抵扣借款本金后，被告需偿还原告借款69569.05元。关于逾期利息。被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。借条中未约逾期利息标准，原告要求按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算计算符合法律规定，计算时间应从逾期之日即2021年8月24日起计算至借款还清之日止。关于律师代理费。借条中约定，被告不按约定或者拒不归还借款，应承担欠款产生的一切法律后果，原告实现债权的费用，包含但不仅限于诉讼费、律师代理费、误工费、保全费、公告费、差旅费及其他实际支出费用由借款人承担。现被告逾期未偿还借款，原告聘请律师参与诉讼产生律师代理费2000元，原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借贷关系发生在2021年1月1日之前，应适用当时的法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏飞于本判决生效之日立即偿还原告陈碧锋借款69569.05元，并以借款69569.05元为基数从2021年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清之日止；二、被告袁鹏飞于本判决生效之日立即偿付原告陈碧锋律师代理费2000元；三、驳回原告陈碧锋的其他诉讼请求。如果被告袁鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收813元，实际收取813元，由被告袁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                        审    判    员      喻  梅                          二○二一年八月二十七日                      书    记    员      刘  畅 - 1 -