wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2694号申请执行人：刘林，女，汉族，住东海县。被执行人：陈得生，男，汉族，住东海县。刘林与陈得生追偿权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额50525元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2909号申请执行人怀化钢联物资有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路（华侨钢材市场内），统一社会信用代码91431200794711399K。法定代表人：胡兴明，该公司总经理。被执行人魏宇庭（曾用名魏聿霆），男，1971年10月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行怀化钢联物资有限公司与魏宇庭买卖合同纠纷一案中，于2021年9月6日冻结了被执行人魏宇庭银行工资账户。经强制执行，申请执行人怀化钢联物资有限公司已受偿19435元。本案系扣留工资长期执行案件，在办案期限内无法结案，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月二十七日书记员  瞿剑光
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执861号之二申请执行人:阳朔县雪秀农资经营部（创业农资加盟店），住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场50号，统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。投资人：黎雪秀。委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人:潘光运，男，1986年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人阳朔县雪秀农资经营部与被执行人潘光运买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e80e9cf39a0cfbac1@wx.tenpay.com资金人民币10000元。经本院强制执行，申请执行人申请撤回执行。据此，本院依法解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘光运在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e80e9cf39a0cfbac1@wx.tenpay.com资金人民币10000元的冻结。（该账户已由本院划拨案款8001.34元）本裁定立即开始执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月十一日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3184号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：：黄赛云，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋秀凤，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄赛云、蒋秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0182民初3363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月23日向本院提出执行申请，本院于2021年7月23日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人蒋秀凤名下有车牌号为湘Ａ×××××的小车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，且系轮候查封，本院无法处置。2、被执行人蒋秀凤以持有的宁乡富强鞋业有限公司的280万元股权为本案债务作了质押，该股权本院进行了冻结，但申请执行人暂不要求处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的为借款本金500000元及利息和诉讼费4440元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年九月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保797号本院执行申请人陈正权与被保全人田仁权财产保全一案，本案于2021年09月06日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人名下所有银行账户的冻结，并对陈正权提供担保的贵Ａ×××××号货车的查封名，至此，申请保全人陈正权向本院申请执行的（2021）黔0121财保412号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年九月二十四日书记员 陈艳丽
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1894号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：孙某，任该公司董事长。        委托诉讼代理人：冯某。        被告：李某，山西省泽州人。        被告：杨某，山西省泽州人。        原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提供被告李某、杨某的送达地址无法送达，且被告李某、杨某的电话处于无人接听状态，无法联系。原告也不能提供被告李某、杨某的其他准确的送达地址。本院经查证，无法获得被告李某、杨某的具体住址。        本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费减半收取1150元，退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    梁聂露二○二一年九月十八日法官助理    连娜娜书记员    毛丹丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保902号申请保全人：骆发兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：唐利，男，1987年11月8日出，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：陈波，汉族，1987年8月4日出生，女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人骆发兵向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人唐利、陈波名下价值相当于人民币20000元的财产。本院作出的（2018）新2324民初1774号民事判决书已生效。经查被保全人唐利、陈波在中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、浦发银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息，无房产登记信息，陈波名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在20000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被保全人唐利在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、新疆玛纳斯农村商业银行等银行及网络账户存款（实际冻结0元）银行存款20000元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人陈波在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、新疆玛纳斯农村商业银行等银行及网络账户存款（实际冻结606.66元）银行存款20000元，冻结期限一年；    三、查封被保全人陈波名下位于玛纳斯县的不动产，查封期限三年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十九日书记员    关旭东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4905号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖洞庭大道1179号。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：王远洋，男，1980年8月9日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市经房物业管理有限责任公司与被告王远洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告常德市经房物业管理有限责任公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市经房物业管理有限责任公司撤回对王远洋的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市经房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年九月九日书记员  王雅玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9613号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡臣，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初10894号        原告裴志言，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省杭州市萧山区新塘街道朱家坛村后朱25号108。                被告张克强，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省息县。                本院在审理原告裴志言与被告张克强劳务合同纠纷一案中，原告裴志言于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。裴志言在本案宣判前自愿申请撤回对张克强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许裴志言撤回对张克强的起诉。                案件受理费72元，减半收取36元，由裴志言负担。                    审判员李芳    二O二一年九月十六日            书记员赵国琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22960号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：费杰，男，1982年12月29日，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告费杰金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5690号上诉人（原审原告）：白跃军，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。上诉人（原审原告）：吕惠敏，女，1967年4月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。共同委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂芝，女，1951年12月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：高桂荣，女，1974年11月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被上诉人（原审被告）：高桂英，女，1972年7月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市物探局平安Ｄ区。被上诉人（原审被告）：高桂芹，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。上诉人白跃军、吕慧敏因与被上诉人陈桂芝、高桂荣、高桂英、高桂芹纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2021）冀0609民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院应查明上诉人白跃军、吕慧敏与被上诉人高桂荣、高桂英、高桂芹之父高同庆签订的房屋买卖协议的真实性与合法性，应确认高同庆去世的时间、涉案房屋买卖协议及收条上的高同庆签字是否为其本人书写。同时，发还后一审法院应当依法传唤被上诉人（原审被告）陈桂芝到庭，用以查明涉案房屋买卖是否经其同意，并查明房款收条上（证明人）“陈桂芝”是否系其本人书写等事实。一审法院认定事实不清，适用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2021）冀0609民初1245号民事判决。二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重新审理。上诉人白跃军、吕惠敏预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 邓彦威审 判 员 钱 娜审 判 员 郑 东二〇二一年九月十八日法官助理 王 雪书 记 员 林冠臣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10125号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，社会统一信用代码91320200835892887E。负责人：韩勇，该行行长。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌风，该行员工。被申请人：江苏行者文化传媒有限公司，住所地无锡市梁东路98号金星科技园内商务楼2楼213，统一社会信用代码91320200338836200N。法定代表人：施见来。被申请人：陈娴婷，女，1985年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏行者文化传媒有限公司、陈娴婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏行者文化传媒有限公司、陈娴婷的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏行者文化传媒有限公司、陈娴婷的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26200号原告：林传平，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：毛颖，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告林传平与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林传平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林传平撤回起诉处理。审判员 杨 臻书记员 陈玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1014号申请执行人：郑军，男，汉族。被执行人：范军文，男，汉族。申请执行人郑军与被执行人范军文民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2400号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月1日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月1日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额14.95万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十三日代理书记员 欧晶鹏正
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1609号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢、该公司总经理。被执行人：吴书敏，男，1970年4月4日出生，汉族，住伊川县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行张志军借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志军应于生效法律文书确定的期限内偿还申请人案件款108964.19元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2021年7月6日、2021年8月10日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人有其他存款、车辆、土地、公积金等可供执行的财产于2021年5月31日已在诉讼阶段保全，在本案执行过程中发现被执行人吴书敏在洛阳市涧西区侧顺驰城4幢106房产，并于2021年8月12日办理查封，查封系轮候查封，三封。三、于2021年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2021年9月20日作出对被执行人吴书敏的拘留决定书，因未实际控制被执行人吴书敏，暂无法实施。本院于2021年9月28日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 刘东亮二〇二一年九月二十八日法官助理 张亚琼书 记 员 赵宇哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5389号被执行人：管玮澄，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院移送执行被执行人管玮澄案件受理费一案，依法向被执行人管玮澄发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0109民初14774号民事判决确定的负担案件受理费575元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16522号原告：上海博逊物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：茅晓振雏，总经理。委托诉讼代理人：赵作鹏，男。被告：随州楚舜汽车销售有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：成强。原告上海博逊物流有限公司与被告随州楚舜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海博逊物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海博逊物流有限公司负担。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终400号上诉人（原审被告）：周治臣，男，1984年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：袁立香，女，1987年3月5日出生。原审被告：天道计然（北京）信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周治臣。上诉人周治臣因与被上诉人袁立香、原审被告天道计然（北京）信息科技有限责任公司（以下简称天道计然公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初23846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。周治臣上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：首先，周治臣并非袁立香主张所依据的借款合同当事人，根据袁立香提供的《借款框架合同》，签署页没有周治臣的签字，周治臣也从未参与过该合同的履行，周治臣与天道计然公司、袁立香之间的借款关系无关。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案实际借款人天道计然公司的实际经营地以及《借款框架合同》的合同实际签订地、合同履行地均在北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区人民法院应为诉争纠纷的管辖法院。本院经审查认为，袁立香提起本案诉讼要求周治臣与天道计然公司偿还借款，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经查，天道计然公司住所地位于北京市海淀区温泉镇温泉路84号临10号1569，周治臣虽主张天道计然公司的实际经营地位于北京市朝阳区，但对此并未提交证据予以证明，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。天道计然公司住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，周治臣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由周治臣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年九月十日法官助理 张岩书 记 员 张晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3413号之一申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520300314295606D（1-1）。法定代表人：彭艾妮，总经理。被执行人：罗长福，男，1984年2月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张米娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特654号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人借款本金60000元及利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人不申请本案扣划。本案查封被执行人罗长福、张米娜共同所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，但本案系轮候查封，无处置权。本院对被执行人罗长福、张米娜适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特654号民事裁定书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月四日书记员  张 瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5138号申请执行人：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托代理人：周琼，女，该公司工作人员。被执行人：国能财富商业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号四层23室。法定代表人：牛芳。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告国能财富商业管理(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出(2020)沪0117民初15024号民事判决，已经发生法律效力。因被告国能财富商业管理(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月22日向本院申请执行，要求被告支付自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费203,071.73元及截至2020年3月31日的滞纳金41,761.35元；执行费3,573元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月22日通过法院诉讼文书护送队向被执行人国能财富商业管理(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被护卫队以“查无此公司”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，本院依法于2021年9月1日查封了被执行人名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号全幢房屋产权。因上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。查封期限自转为正式查封之日起三年。对上述房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将国能财富商业管理(上海)有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人牛芳发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14454号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：苏某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即支付信用卡欠款共计44884.14元（截至2021年1月8日本金34889.9元，利息6586.3元，违约金3407.94元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某某承担。事实和理由：苏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计44884.14元。被告苏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月9日，苏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向苏某某核发了卡号为52×××00的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金34889.9元，利息6586.3元，违约金3407.94元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年4月27日的209.4元，2018年3月27日的120.6元，2018年4月27日的137.85元，共计467.85元。本院认为：广发银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期467.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34889.9元，利息6586.3元，违约金467.85元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果苏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，因适用简易程序，减半收取461元，由苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2592号        原告：林咸高，男，1972年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：程小友，男，1964年10月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省怀宁县。                原告林咸高与被告程小友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告林咸高于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告林咸高撤回起诉。                本案受理费250元，减半收取计125元，由原告林咸高负担。                    审判员卢小挺    二○二一年九月二日            代书记员马晓珊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异472号案外人:天津佳成顺达科技有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人:李如贤，总经理。申请执行人：天津银行股份有限公司杭州道支行,住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号。主要负责人：杜丽，行长。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园景明路1号。法定代表人：郭智伟，总经理。被执行人：天津市中津佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园景明路1号。法定代表人：韩建平，董事长。被执行人：韩建平，男，1956年4月17日出生，汉族，天津市中津佳诚汽车零部件制造有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：刘晓鸥，女，1957年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行天津银行股份有限公司杭州道支行与天津市中津佳成汽车地毯有限公司等金融借款合同纠纷一案中，天津佳成顺达科技有限公司对本院作出的（2021）津02执恢74号腾房公告，责令天津市中津佳成汽车地毯有限公司将其名下坐落天津市北辰区地产腾空不服，认为其对该房屋享有租赁权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津佳成顺达科技有限公司称,天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落天津市北辰区地产系天津佳成顺达科技有限公司承建，该工程竣工后已投入使用多年，天津市中津佳成汽车地毯有限公司一直未支付工程款。后经双方协商，于2014年12月29日进行了对账，天津市中津佳成汽车地毯有限公司同意将厂房及全部设备租赁给天津佳成顺达科技有限公司使用，租期20年，即2014年12月29日至2034年12月28日，租金为所欠工程款14885630.37元及当期利息。本院查明，天津银行股份有限公司杭州道支行与天津市中津佳成汽车地毯有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）津02民初836号民事判决：一、天津市中津佳成汽车地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司杭州道支行借款本金49000000元及自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止的罚息（按照《借款展期协议》约定的标准计算）；二、天津银行股份有限公司杭州道支行有权以被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司的抵押物（坐落于北辰区的房地产，具体以抵押物清单及不动产登记证明为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述第一项给付事项按照抵押登记顺位优先受偿；三、韩建平对上述第一项给付事项及天津市中津佳成汽车地毯有限公司应负担的诉讼费、保全费承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天津市中津佳成汽车地毯有限公司追偿；四、刘晓鸥对上述第三项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；五、天津市佳诚汽车零部件制造有限公司对上述第一项给付事项及天津市中津佳成汽车地毯有限公司应负担的诉讼费、保全费，在天津银行股份有限公司杭州道支行行使抵押权后不能受偿的余额范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，天津银行股份有限公司杭州道支行于2017年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2017）津02执539号执行裁定:一、冻结、扣划被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津市中津佳诚汽车零部件制造有限公司、韩建平、刘晓鸥银行存款人民币61266674.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司、天津市中津佳诚汽车零部件制造有限公司、韩建平、刘晓鸥应付案件受理费及保全费人民币5000元、执行费人民币128667元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人128667应当履行义务部分的其他财产。2018年5月，本院作出（2017）津02执539号之一执行裁定：终结本次执行程序。2018年9月，本院作出（2017）津02执539号之二执行裁定：一、解除对登记在被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区地产的查封；二、将被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区地产作价54824000元，交付申请执行人天津银行股份有限公司杭州道支行抵偿金融借款债务。该房产的所有权自裁定送达申请执行人天津银行股份有限公司杭州道支行时起转移；三、申请执行人天津银行股份有限公司杭州道支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2021年4月28日，本院对（2017）津02执539号执行案件恢复执行，案号为（2021）津02执恢74号。2021年7月30日，本院作出（2021）津02执恢74号腾房公告，公告载明，本院查封的天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区地产进行了评估、拍卖、变卖，后流拍，申请执行人天津银行股份有限公司杭州道支行同意以流拍价54824000元以物抵债，过户手续现已完成。因被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司仍在占有使用，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，通知天津市中津佳成汽车地毯有限公司十五日内将坐落于天津市北辰区地产腾空并交还天津银行股份有限公司杭州道支行。本院审查期间，天津佳成顺达科技有限公司提供以下证据：1.2014年12月8日，天津市中津佳成汽车地毯有限公司与河南城建建设集团有限公司李如贤项目部签订对账单。双方确认合同总造价为32675085.37元，已支付17789455元，尚欠14885630.37元。落款处盖章为天津市中津佳成汽车地毯有限公司和河南城建建设集团有限公司。2.2014年12月29日，天津市中津佳成汽车地毯有限公司与河南城建建设集团有限公司李如贤项目部签订对账单。双方确认合同总造价为32675085.37元，已支付17789455元，尚欠14885630.37元。落款处盖章为天津市中津佳成汽车地毯有限公司和天津佳成顺达科技有限公司。3.代收款委托书，河南城建建设集团有限公司委托天津佳成顺达科技有限公司代收上述款项。4.2014年12月29日，天津市中津佳成汽车地毯有限公司与天津佳成顺达科技有限公司签订的租赁合同，租期20年，租赁期间，如天津市中津佳成汽车地毯有限公司给付工程款14885630.37元，则双方协商解除租赁合同。双方还对其他条款进行了约定。本院认为，天津佳成顺达科技有限公司对天津市北辰区地产主张租赁权系执行标的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。根据本院查明的上述事实，天津市北辰区地产所有权已经转移，现天津佳成顺达科技有限公司主张对该房地产享有租赁权，不符合上述法律规定，本院对其异议申请，不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津佳成顺达科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月七日书记员 李珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特294号申请人：沈燕，女，汉族，1979年6月10日生，住上海市嘉定区。申请人：徐惠洁，男，汉族，1978年1月25日生，住上海市嘉定区。申请人：沈莺，女，汉族，1982年2月11日生，住上海市嘉定区。申请人：汪振华，男，汉族，1981年6月24日生。申请人：沈龙宝，男，汉族，1954年8月5日生，住上海市嘉定区。申请人：杨雪珍，女，汉族，1955年12月13日生，住上海市嘉定区。本院于2021年9月13日受理了申请人沈燕、徐惠洁、沈莺、汪振华、沈龙宝与杨雪珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年8月23日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号的楼房四上四下、平房一间，其中楼房西面二上二下、平房一间归沈莺、汪振华共同所有，楼房东面二上二下归沈燕、徐惠洁共同所有；二、沈龙宝、杨雪珍的居住由沈燕、沈莺共同负责；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈燕、徐惠洁、沈莺、汪振华、沈龙宝与杨雪珍于2021年8月23日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26539号原告：楼晓俊，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。被告：李莉，女，1959年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告楼晓俊与被告李莉不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告楼晓俊于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼晓俊撤诉。案件受理费减半收取计525.13元，由原告楼晓俊负担。审判员 王 纳书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执5291号长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司中铁二局集团有限公司、中铁二局第三工程有限公司：本院受理的申请执行人长沙市鑫源路桥模板租赁有限公司与被执行人中铁二局集团有限公司、中铁二局第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，依据（2021）湘0103民初961号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3369号申请执行人雷永河，男，1968年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人雷云，女，系雷永河之女。被执行人李洪坡，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人郑湖，男，1951年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市。雷永河与李洪坡、郑湖机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月26日申请人向本院申请执行，要求被执行人赔偿143,282.91元（未包括相应的利息）。执行中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人李洪坡名下银行账户，冻结期限为一年，截止至2022年4月27日，余额不足；冻结被执行人郑湖名下银行账户，冻结期限为一年，截止至2022年9月17日，余额不足；扣划被执行人李洪坡名下网络资金8,224.11元；扣划被执行人郑湖名下银行存款10,000.00元；对被执行人李洪坡、郑湖采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位18,224.11元，未执行到位标的125,058.8元（未包括相应的利息），执行费2,049.00元未执行到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年九月十八日书记员  刘 新
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2574号申请执行人：白志伟，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市恒运工贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：王超。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所地进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆但未实际控制，此外被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月九日书记员  王金荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2826号原告：顾岳琴，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：肖玉杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告顾岳琴与被告肖玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告顾岳琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾岳琴撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  曹彩雲人民陪审员  张 艳书 记 员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2755号上诉人（原审被告）：潘斌斌，男，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：灌南县和为贵酒业有限公司，住所地江苏省灌南县新城壹号第三幢单元109室。法定代表人：季明铭，该公司总经理。上诉人潘斌斌因与被上诉人灌南县和为贵酒业有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人潘斌斌提出上诉后未缴纳上诉案件费用，并于2021年3月18日向法院提交了撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人潘斌斌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘斌斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年九月一日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3955号原告：张庆文，男，1976年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。委托诉讼代理人：金品红，河北律公律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。张庆文与北京首钢建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告张庆文于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张庆文负担。审 判 员 孙绪忠二〇二一年九月二十六日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1875号之二申请执行人：:中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人：:湖南广大工贸有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号华宫大厦A栋2305号房，统一社会信用代码：91430103320638484D。法定代表人：刘主司。被执行人:文烨（曾用名：文庆），男，1969年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖南广大工贸有限公司、文烨合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初16378号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月十八日书记员  李 佳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3911号杨永康、罗永林：杨永康与罗永林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2210.00元。至此，杨永康向本院申请执行的（2021）黔0302执3911号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终4258号上诉人(原审被告)：镇平县百货商场，住所地河南省镇平县新华路10号。法定代表人：曹龙建，系该商场经理。委托诉讼代理人：魏厚发，系该商场职工。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。上诉人镇平县百货商场因与被上诉人李莉社会保险纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1324民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇平县百货商场上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回李莉的起诉；2.一、二审诉讼费用由李莉负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院的受理范围，一审法院作出实体处理并判决支持李莉的诉请错误。缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门，用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律法规，在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间的管理与被管理关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。虽然李莉已自行缴纳了用人单位应负担的保险费部分，但并不因此免除劳动保障行政部门或社会保险经办机构向用人单位征缴的行政义务，本案纠纷实质上还是缴纳社会保险费纠纷，劳动者的救济渠道应当是要求劳动保障行政部门向用人单位依法征缴。故本案不属于人民法院民事诉讼调整的范围，应裁定驳回李莉的起诉。二、镇平县百货商场是商业系统的国有企业单位，随着市场经济的发展，其经营模式早已被淘汰，企业多年来因严重亏损、巨额负债而处于无经营的倒闭状态，大部分固定资产因债务被处置，现仅靠剩余的少量资产对外出租勉强维持局面。本案涉及的社会保险费问题在该单位乃至整个商业系统具有广泛性和代表性，也是当前的主要矛盾，从百货商场到主管部门及县政府对职工保险问题都是正视和重视的，但现实情况是本单位无资产、无收入，该问题由政府主导制定一揽子方案统筹解决是唯一有效的途径，这也得到了广大职工的理解和支持，本案李莉单独采取起诉的方式解决其个人问题，即使得到支持也根本无法实际执行。李莉辩称，镇平县百货商场欠缴李莉的社会保险费，李莉多次与镇平县百货商场协商均无果。李莉为了不影响退休后享受社会保险待遇就自行缴纳了社保费，包括应由单位缴纳的62124.11元，这是李莉对自己权益的合理救济。李莉缴纳社保费的行为消除了镇平县百货商场向征收单位缴纳社保费的责任，镇平县百货商场与征收单位的社保费行政争议已经消灭，镇平县百货商场应向李莉承担返还应当由其负担的社保费用的责任，本案争议应当由人民法院审理。李莉从1986年开始在镇平县百货商场工作，镇平县百货商场有义务为李莉缴纳社保费，这是镇平县百货商场的责任，李莉的诉请应当得到支持。李莉向一审法院起诉请求：1.判令镇平县百货商场返还李莉已缴纳的养老保险费中单位应缴纳部分48131.92元及滞纳金13992.19元；2.诉讼费由镇平县百货商场负担。一审法院认定事实：李莉自1986年开始在镇平县百货商场工作，职务系营业员，并于2020年8月办理了退休手续。期间镇平县百货商场并未为李莉缴纳社会保险，李莉自行于1986年11月至2020年8月向社保费用征缴机关补交养老保险合计98511.68元，其中镇平县百货商场单位应缴纳62124.11元（养老保险48131.92元、滞纳金13992.19元）。李莉于2021年4月13日向镇平县劳动仲裁委员会申请仲裁，镇平县仲裁委员会于2021年4月14日作出镇劳人仲案字（2021）第006号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金……”李莉系镇平县百货商场单位职工，双方形成劳动合同关系，镇平县百货商场作为用人单位应当按照《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定为劳动者缴纳基本养老保险费，切实保护劳动者正当合法权利。为职工办理并缴纳社保费用是镇平县百货商场作为用人单位应尽的责任，而李莉在退休前自己缴纳了应由镇平县百货商场应缴纳的社保费用部分，李莉缴纳后，镇平县百货商场即负有返还李莉缴纳该部分的义务。而镇平县百货商场长期未予返还，侵害了李莉的合法财产权利。故李莉要求镇平县百货商场返还应由镇平县百货商场承担的社保费用及滞纳金，理由正当，一审法院予以支持。镇平县百货商场应当负担的该义务有法律依据，属于民事诉讼范畴。镇平县百货商场辩称，双方之间争议，不属于人民法院民事诉讼调整范围，应裁定驳回起诉；李莉起诉要求镇平县百货商场返还养老保险金单位应缴纳部分在实体上无法律依据的意见，该辩解意见理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决：限被告镇平县百货商场于判决生效后二十日内返还原告李莉已缴纳的养老保险费中被告镇平县百货商场应缴纳部分48131.92元及滞纳金13992.19元，合计62124.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告镇平县百货商场负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案争议是否属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位与劳动者发生的社会保险争议属于该法调整的劳动争议范畴。但社会保险争议涉及类型较多，并非所有的社会保险争议均属人民法院的受案范围，一般而言，如争议涉及用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等产生争议，因直接涉及社保机构的行政管理职责行使，不适宜由人民法院立案受理；但如争议仅属于用人单位与劳动者之间形成的民事纠纷，不涉及行政部门的职责行使，则争议应当纳入人民法院民事诉讼的受案范围。本案是李莉基于自己代镇平县百货商场缴纳了社会保险费，向用人单位提起的追偿诉讼，不涉及行政职责的行使问题，符合民事诉讼的受案范围，一审予以立案受理正确。镇平县百货商场作为李莉的用人单位，其依法负有为李莉缴纳社会保险费的责任，而其长期拖欠社会保险费，导致李莉在即将退休时直接面临无法享受社保待遇的问题，李莉在这种情况下自行缴纳了欠缴的社会保险费，起诉要求镇平县百货商场支付应由其负担的部分费用，应当予以支持。综上所述，镇平县百货商场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇平县百货商场负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年九月二十六日书记员  张 昊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督184号申请人：湖南乐安居物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，该公司董事长。委托代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：欧曼丽，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3437号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：袁翠琴，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。  申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行袁翠琴民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17653号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金6888元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有多个银行账户共计银行存款792.33元，本院依法扣划，将其中的742.33元支付申请执行人，将其中的50元收作本院执行费，另发现被执行人有鄂XXX号车辆一台，注册时间2014年;发现被执行人有鄂XXX号车辆一台，注册时间2009年，申请执行人同意不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                 二〇二一年九月十日书  记  员   蒋  进      - 1 -
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1231号之一申请执行人：胡玲，女。被执行人：常德市众润饲养有限公司。法定代表人：孙家君。申请执行人胡玲与被执行人常德市众润饲养有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人常德市众润饲养有限公司有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人胡玲确认，其已同意被执行人常德市众润饲养有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1231号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1109号刘飞、李中林、吴晓琴、如皋市李林工艺品有限公司：刘飞申请执行李中林、吴晓琴、如皋市李林工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：88000元及利息、案件受理费2210元（原告已垫付），执行费3010元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中双方自愿达成和解协议，吴晓琴偿还申请执行人30000元，余款申请执行人自愿放弃，双方均同意结案，执行费3010元由吴晓琴承担。至此，刘飞向本院申请执行的(2008)皋民二初字第0227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1081号之一申请执行人：吴世玉。被执行人：胡佐林，男。申请执行人吴世玉与被执行人胡佐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘07民终42号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人胡佐林有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人吴世玉确认，其已同意被执行人胡佐林分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1081号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执1209号申请执行人：侯森，男，1985年4月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张馨元，女，1966年8月8日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人侯森与被执行人张馨元借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉0204民初1127号判决书已经发生法律效力，并于2021年5月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币141,551.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年5月20日、2021年5月24日、2021年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3.本院于2021年8月25日将被执行人张馨元在吉林银行吉林长胜支行账户进行冻结，因系轮候冻结且账户余额不足，故未进行扣划。4.本院于2021年6月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，经查发现被执行人名下有3处房屋，已查封，因系轮候查封，故无法处置。5.本院于2021年6月16日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。6.本院于2021年6月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。7.本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。8.本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月三十日书记员  赵文歆
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执939号申请执行人:伍卫文，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：曾飞云，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住邵阳县。申请执行人伍卫文与被执行人曾飞云民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾飞云不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人伍卫文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月19日向被执行人曾飞云发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月19日向申请执行人伍卫文送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾飞云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人曾飞云的不动产和其他财产状况。未发现被执行人曾飞云有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，本院于2021年9月29日对被执行人曾飞云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过约谈告知了申请执行人伍卫文，并要求其提供被执行人曾飞云的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的为10050元，尚有10050元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾飞云有其他可供执行的财产。申请执行人伍卫文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍卫文发现被执行人曾飞云有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年九月二十九日法官助理  刘家培书 记 员  唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2401号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7902号(2021)沪0115执7902号申请执行人：程凤娟，女，1955年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈跃，男，1978年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。程凤娟与陈跃民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初87535号判决已发生法律效力。因义务人陈跃未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程凤娟向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1067.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈跃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈跃暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2668号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：吴旭维，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人吴旭维民事诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十九日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执556号之二申请执行人：陈某，夏县东风小区4号楼2单元201。被执行人：牛某，运城市。被执行人：武某，运城市盐湖区干河新村北3巷9号。本院在执行申请执行人陈某与被执行人牛某、武某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1777号民事调解书，责令被执行人牛某、武某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人陈某50000元并承担本案执行费650元。但被执行人牛某、武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人牛某、武某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二一年九月二十九日法官助理 高强书 记 员 柴沛
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民督101号申请人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。负责人：黄龙华，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢礼富，该支行风险部经理。被申请人：陶衡，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：殷开芸，女，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请人中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被申请人陶衡、殷开芸申请支付令一案，本院于2021年8月25日立案。按规定，申请人向人民法院申请支付令，应当交纳申请费，本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司赫章县支行送达交纳诉讼费用通知后，中国农业银行股份有限公司赫章县支行未在七日内交纳申请费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 杨永平二〇二一年九月二日法官助理 刘 春书 记 员 陈建桥
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川0522民初4066号原告：陈俊明，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：聂才容，女，1966年10月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告陈俊明与被告聂才容民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了调解。陈俊明向本院提出诉讼请求：判决被告聂才容一次性归还原告借款24000元。事实和理由：被告于2010年向原告借款24000元，后被告于2019年1月1日向原告出具借条一张，确认借到原告现金24000元，约定于2021年1月1日还清，未约定利息。借款至今，被告仅归还原告借款1000元，尚欠23000元未归还，经原告多次催收后，被告仍未归还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告聂才容应偿还原告陈俊明借款23000元，限分别于2022年9月25日前支付10000元、2023年9月25日前支付10000元、2024年3月25日前支付3000元；二、如被告聂才容未按上述第一项约定期限履行支付义务，原告陈俊明即享有对被告聂才容应支付借款总额申请执行的权利；三、案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告聂才容负担，该款原告陈俊明已经垫付，被告聂才容于2022年9月25日前向原告陈俊明支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张 洪二〇二一年九月二十四日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3560号原告：五原县益民物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县和谐家园。统一社会信用代码：91150821664076876P。法定代表人：张晓龙，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：王小翠，女，汉族，系该公司总经理。被告：薛建利，男，汉族，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司与被告薛建利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县益民物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县益民物业服务有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二一年九月十八日书记员  韩倩
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4132号        原告：辛通胜，男，1975年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：李仁云，男，1982年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告辛通胜为与被告李仁云民间借贷纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告辛通胜未在法定期限内向本院预交案件受理费，且未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员丁毅诚    二〇二一年九月十三日            法官助理林君华            代书记员张娇娇
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7540号        原告：吴雅琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临海村四洞闸三区。。                委托诉讼代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。                被告：黄宝群，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。。                原告吴雅琴与被告黄宝群民间借贷纠纷一案，于2021年8月25日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，因调解不成，后于2021年8月31日立案受理，并依法适用小额诉讼程序由审判员刘多廷独任审判。原告向本院提出对被告的财产保全的申请，本院经审查后依法予以准许，并对被告的相应财产采取了保全措施。本院对本案于2021年9月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告吴雅琴的委托诉讼代理人陈锦儿到庭参加诉讼，被告黄宝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告吴雅琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时归还借款27000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难分两次向原告借款共计40000元，并出具借条两份。后被告仅归还13000元，余款27000元至今未还。故原告依法诉讼，请求支持诉请。                被告黄宝群未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1．借条2份，拟证明被告分别于2014年3月8日、2014年5月20日向原告借款共计40000元的事实；2．微信支付转账电子凭证1份，拟证明被告向原告归还部分借款的事实。被告黄宝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，证据1、2均系原件，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。                经举证、质证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。                本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉催讨后，被告仍未归还，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄宝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告黄宝群归还原告吴雅琴借款27000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费475元，减半收取237.50元，保全费290元，合计527.50元，由被告黄宝群负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                本判决为终审判决。                    审判员刘多廷    二○二一年九月十七日            代书记员王梦园
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4090号申请执行人杨某，女，2019年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人黄兵，男，1987年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人杨某与被执行人黄兵抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初7909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2021年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执4090号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年九月九日书记员 敬维富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33861号原告：董爱梅，女，汉族，1940年11月15日生，住址上海市闵行区。原告：夏毅，男，汉族，1960年8月16日生，住址上海市闵行区。原告：夏岩，男，汉族，1963年11月1日生，住址上海市闵行区。原告：夏婧，女，汉族，1970年1月11日生，住址北京市。以上四原告共同委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：夏兰，女，汉族，1969年5月4日生，住址上海市。原告董爱梅、夏毅、夏岩、夏婧与被告夏兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告董爱梅、夏毅、夏岩、夏婧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董爱梅、夏毅、夏岩、夏婧撤诉。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23536号原告：上海御高五金机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周高亮。被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李波。原告上海御高五金机电有限公司与被告上海隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告上海御高五金机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海御高五金机电有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海御高五金机电有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 王经珍法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初637号原告：厦门中锁锁业科技有限公司，住所地厦门火炬高新区光厦楼北513A室。法定代表人：徐飞鹤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海绝伦贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵应美，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文璐，上海市金茂律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。原告厦门中锁锁业科技有限公司与被告上海绝伦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼中，原告厦门中锁锁业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中锁锁业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰法官 助理  孟晓非书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民辖终30号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。    法定代表人：刘一丁，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：李东阳，男，1966年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。    原审被告：托克逊县济邦农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区管委会科技企业孵化研发中心第二层204室。    法定代表人：郭海涛，该公司总经理。    原审被告：新疆金润枣业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县光明路胜利巷麻黄素厂后面。    法定代表人：李吉生。    上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人李东阳、原审被告托克逊县济邦农业科技有限公司、新疆金润枣业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2021）新21民初7号民事裁定，向本院提起上诉。    重庆市渝万建设集团有限公司上诉称：一、涉案项目合同签订于2017年，履行合同期间也在重整程序终止前，并不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人民事诉讼，原审法院认定本案系破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼属于认定事实错误。二、重庆市渝万建设集团有限公司的重整程序虽已终止，但其重整计划尚处于执行期间，破产程序并未终结。原审法院认为本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，一审法院适用法律错误。三、根据《中华人民共和国立法法》第九十二条之规定，民事诉讼法关于不动产的专属管辖是一般规定，企业破产法关于涉破产企业案件的集中管辖是特别规定，同时本案判决对重庆市渝万建设集团有限公司重整计划的执行具有重大影响，应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。综上，故请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。    本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定：“各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告”、第八十九条规定：“重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务”。根据上述规定，人民法院裁定批准重整计划的，重整程序终止，由债务人负责执行。本案中，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）渝0101破申6号民事裁定，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请；于2019年1月30日作出（2018）渝0101破4号之一民事裁定，裁定：一、批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划；二、终止重庆市渝万建设集团有限公司重整程序。即重庆市渝万建设集团有限公司重整程序已终止，本案作为破产重整计划执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，与重庆市渝万建设集团有限公司破产重整案件审理并无相协调的必要，故重庆市渝万建设集团有限公司认为本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定移送重庆市万州区人民法院的理由不能成立。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述规定应由建设工程所在地人民法院管辖，涉案建设工程处于新疆维吾尔自治区吐鲁番市辖区，涉诉标的额为31727669元，立案时间为2021年4月5日，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2018）13号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故本案由原审人民法院管辖并无不当。综上，吐鲁番市中级人民法院裁定驳回重庆市渝万建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长    李阿丽审判长    古丽巴哈尔·苏力坦审判员    韩雅婷二〇二一年九月二十九日法官助理    陈玲玲书记员    乌丽盼·哈里比牙提
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1022民初4523号原告：洪海侠，女，1985年1月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：固安县金阳文化传媒有限公司法定代表人：薛玉玲，职务：总经理住所地：河北省廊坊市固安县。原告洪海侠与被告固安县金阳文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海侠请求法院：1.要求被告退还原告课时费11251元。2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告固安县金阳文化传媒有限公司于2021年11月15日前退还原告洪海侠课时费4000元。于2022年1月31日前退还原告洪海侠课时费7251元。二、双方再无其他纠纷。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告洪海侠负担41元。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。本调解协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丽梅二〇二一年九月十三日书记员  牛天顺
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13338号原告：单瑞，男，1990年5月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。被告：洪波，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。本院在审理原告单瑞诉被告洪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告单瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告单瑞撤诉处理。本案受理费减半收取人民币338元，由原告单瑞负担。审判员  李为成二〇二一年九月三日书记员  陈虞军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5961号原告：邢贵兵，男，1960年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊建伟（实习），江苏六仁律师事务所律师。原告：杨步凤，女，1964年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：邢飞飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。被告：江苏淮安清河经济开发区管理委员会，住所地淮安市朝阳西路106号。法定代表人：刘伟，职务党工委副书记。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。原告邢贵兵、杨步凤与被告邢飞飞、江苏淮安清河经济开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告邢贵兵、杨步凤于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢贵兵、杨步凤的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢贵兵、杨步凤撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告邢贵兵、杨步凤负担。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十六日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3294号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：虞文涛，男，1998年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人虞文涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  陈益群
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9869号之一申请人:刘静文，女，1993年9月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕昕，江苏秀昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梦洁，江苏秀昂律师事务所执业律师实习人员。被申请人：周斌，男，1994年4月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人刘静文诉被申请人周斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘静文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周斌价值14000元的财产。申请人刘静文提供了担保。本院经审查认为，申请人刘静文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结周斌的银行存款14000元，或查封（扣押）周斌同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年九月九日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更516号罪犯李康诚，男，1996年9月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2016年12月29日作出（2016）湘06刑初42号刑事判决，以被告人李康诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年8月31日起至2026年8月30日止。判决发生法律效力后，于2017年3月9日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更615号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2025年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李康诚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3001分。据此，执行机关认定罪犯李康诚确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李康诚减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李康诚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李康诚在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李康诚减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初4941号     原告：黄建礼，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       被告：方盈秀，女，1992年10月8日出生，住浙江省淳安县。       原告黄建礼与被告方盈秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告黄建礼于2021年9月16日向本院提出申请，要求撤诉。       本院认为，原告黄建礼向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许黄建礼撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取计25元，由黄建礼负担。       审判员韩辉     二〇二一年九月十七日     代书记员唐依韵
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2781号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：邢迎春，男，1959年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告邢迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十八日书记员  武晓霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2779号申请执行人：张小刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱小亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张小刚与被执行人朱小亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱小亮应偿还申请执行人借款93500元，负担案件受理费1285元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱小亮名下无存款，有车牌号为津Ｍ×××××号奥迪牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2779号申请执行人：张小刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱小亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张小刚与被执行人朱小亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱小亮应偿还申请执行人借款93500元，负担案件受理费1285元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱小亮名下无存款，有车牌号为津Ｍ×××××号奥迪牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏