西藏自治区索县人民法院民事判决书（2021）藏0626民初234号原告：罗攀，1987年12月1日出生，住四川省射洪县，现住西藏自治区那曲市索县。        原告：罗会志，住四川省射洪县，现住西藏那曲市索县。        被告：旦热，藏族，住西藏自治区索县。        原告罗攀、罗会志与被告旦热承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗攀、罗会志，被告旦热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告罗攀、罗会志共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告向二原告支付工资欠款193，600元；2．判令被告向二原告支付生活费16，000元、差旅费5000元、误工费96，000元；3．判令被告向二原告支付合同违约金50，000元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，二原告与被告签订建房合同，被告承包二原告机械、棋板、发电机、搅拌机等，工资总价90万元，当时被告承诺竣工时一次性结清工资，但是现在还剩193，600元工资还未支付，为了维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。        被告旦热答辩辩称，2017年在索县亚拉镇冬虫夏草酒店附近，被告雇佣原告修建一所用于出租的商品房。当时原告承诺，于同年12月之前竣工，并签订了合同，但是原告没有如期完成导致给被告造成了以下亏损：1．该商品房从2017年12月至2022年12月29日期间租给巴青县旦增平措，但是最终没有租成，导致亏损这期间的租金105万元。2．随后2018年，对未修建完成的房屋修建款25万进行细算后，提出向我返还一点款项时，原告罗攀又承诺继续修建，并如期能完成，但是最终还是没有如期完成。三年期间该商品房的三个门面出租给其他人，但是其中好多东西都无法使用，导致每月亏损2100元的租金。3．在2019年原告知晓被告在索县叶口有个房屋要修建的工作后，原告让被告要求由原告来修建，被告也是按照原告的要求每平方600元，于同年8月份之前完工，并签订了合同。随后原告又没有按时完成，被告于2019年10月2日支付工资，并约定了在20天之内完成，但是原告拿到工资之后又没有完成。上述房屋没有如期完工，导致购房人员也无法按时入住，按原告所说的欠了债，起诉至法院，浪费了被告的时间。综上，如果原告的行为所造成的亏损不进行赔偿的话，被告也无法承认这事实，请求依法判决。        在庭审中补充辩称，2017年经过案外人桑嘎的介绍下，与原告签订合同且向原告支付了17万元的工资，之后原告说要前往拉萨去购买木材，当时被告也刚好在拉萨，随后木材买好已经装到车子上了，以为原告自己会支付这笔钱，但是原告说自己没有钱，之前的17万元已经向民工支付了工资，还跟被告说一楼的房屋快修建好了，需要向原告罗攀支付10万元进行垫资，随后被告向原告支付了七八万元，先后总共支付了25万元。但是过了几天工人给被告打电话说，被告向罗攀支付了多少钱没有拿到工资，被告到索县之后一直找派出所解决工资问题。就这样2017年修建房屋的工作原告一直没有干，于2017年12月份就停工了，直到2018年3月份时原告给被告打电话说，从老家带上民工继续干活，但是回来时没有路费，让被告给原告罗攀转钱，然后被告跟原告罗攀说不用继续，被告要找其他人，对于已经支付的25万元里，扣除原告已经完成的部分，其余要退还给被告时，原告罗攀跟被告说原告已经开始干了，中间不让干的话跟老家的民工不好交代，面子上也过意不去。随后原告从老家回来后，于2018年4月份开始了房屋修建的工作。从拉萨带下来的技术员也干得不错，之后技术员回去时原告罗攀让被告支付他们的工资，被告也当时支付了。2019年修好的只是房子的立体面，其余的工作（隔墙、院子硬化）都是被告自己完成的也有相关证据，房子共有10个门面房，总共2000多平米，因为原告没有及时修建剩下的工作，导致耽误了被告房屋出租的机会，带来了很大的损失。        原告罗攀围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.2017年7月26日签订的《建房合同》一份，拟证明合同总价为90万元左右，分5次支付。该合同上明确规定了开工、竣工时间以及合同的总价并且签了合同之后立即进行开工的事实。被告旦热对该组证据的质证意见为没有异议，是属实。本院经审查，该建房合同签署时前后甲方姓名处虽不一致，但在庭审中双方认可该合同的真实性，当时被告旦热也在场，且双方认可当时被告前妻朗吉替被告旦热签字捺印，庭审中原、被告双方认可建房合同的事实，对该组证据本院予以采信；        2.2018年11月6日出具的《收条》一份，拟证明完工时对已支付的款项以及未支付的欠款进行结算。即合同总价为911，100元，已支付673500，未支付237，600元的事实。被告旦热对该组证据的质证意见为对欠条没有异议。对已经支付的钱数也无异议，但当时工程全部未完工，当时只结算了90％的工程款，剩余10％想着自己承担。本院经审查，该证据经被告质证无异议，符合证据三性，本院予以采信；        3.2018年12月24日被告向原告出具的《欠条》一份，拟证明最终欠款为18万元，并约定于2019年9月1日付款的事实。被告旦热对该组证据的质证意见为，对2018年12月24日写的欠条没有异议，2018年12月24日时确实欠了18万元，是事实。但是后来陆续向原告支付了部分钱，并有证据。本院经审查，该证据经被告质证无异议，符合证据三性，本院予以采信。        原告罗会志对上述证据均无异议。        原告罗会志针对诉讼请求未向法庭提供任何证据。        被告旦热围绕答辩意见依法提交了以下证据，1.2020年1月12日原告罗攀出具的收条一份和视频一段。拟证明2018年12月24日确实欠18万元，后来陆续向原告支付了部分钱，最终欠93，600元的事实。原告罗攀对该组证据的质证意见为对收条没有异议，确实是本人写的。但这是第二个房子的欠条，与本案无关。原告罗会志对该组证据的质证意见为，从出具18万元欠条之后的事情，本人一概不知。本院认为被告陈述该组证据涉及为第二个房子的抗辩理由只有原告罗攀个人的口头陈述，而未提供相关证据加以佐证，故本院对原告罗攀的抗辩意见不予支持。        经审查，对该组证据的三性本院予以采信。        2．协议书一份。拟证明当时双方打架出事调解后，原告要给被告赔偿医药费2万元，但当时原告没有钱，约定从第一个房子的欠款里扣除。原告罗攀对该组证据质证意见为对该组证据没有异议，但钱是从第二个房子的工资里扣除；原告罗会志对该组证据质证意见为第二个房子与我没有关联，只是当时出事在派出所调解过程中需要双方都要签字，这钱是罗攀一个人支付的，从第二个房子修建的工资中扣除的。        经审查，对该组证据的真实性，原、被告双方予以认可，对该组证据的三性本院予以采信。但原告罗攀、罗会志所陈述的该协议涉及的2万元从第二个房子的工资中扣除的抗辩理由只有原告罗攀、罗会志的个人口头陈述，而未在该份协议中载明证实，也未能提供相应证据加以佐证，故，原告对该组证据的抗辩理由本院不予支持；        3．微信转账记录6份（时间为2020年1月12日至2021年5月12日期间转账的记录）。拟证明2020年1月12日以后，从剩下的93，600元里，通过微信转账了40，500元，这与第二个房子没有关联。原告罗攀对该组证据质证意见为这笔钱确实转过，但是40，500元中包括在双方约定的从2020年1月12日至1月19日付的5万元，其中3万原是微信转账，2万元是现金。原告罗会志对该组证据的质证意见为本人不清楚，没有意见。        经审查，2020年1月12日，被告旦热出具的证据《收条》中载明共收到旦热工资3万元，剩下2万元5日内支付，若5日内支付，还剩93，600元整。出具收条后，被告于2020年1月12日至2020年1月19日，被告旦热向原告罗攀以微信方式已转账19，200元及支付现金800元，共支付2万元的事实在庭审中原告罗攀自认已收到，本院对最终剩余的93，600元的事实予以认可。后被告旦热于2020年1月13日向原告罗攀以微信方式转账5000元，2020年1月17日被告旦热向原告罗攀以微信方式转账5000元，2020年1月18日被告旦热向原告罗攀以微信方式转账1万元，2021年5月12日被告旦热向原告罗攀以微信方式转账500元。共计转账20，500元的金额本院予以确认。对该事实原告罗攀在庭审中予以认可且自认已收到。但被告罗攀对该组证据中所涉及的钱款为第二个房子的陈述，对此只有原告罗攀个人的口头陈述，未能提供相应的证据加以佐证，故，原告罗攀应负举证不利的法律后果，因此原告对该事实主张的抗辩理由不予支持；        4．视频一段，拟证明原告在房屋修建过程中，工作未完成且浪费水泥，下水道的管子也没有弄成的事实。原告罗攀对该组证据的质证意见为对该事实不承认，合同上也未规定谁来保管，且原告没有义务管理材料，当时管理材料时被告自己雇了人专门管理材料。原告罗会志对该组证据的质证意见为原告负责的是房子，房子没有漏水，也没有质量问题，被告所述的是从山上留下来的水，而不是原告的责任。        经审查，该组证据只有被告单方的陈述，而未有相关证据加以佐证，本院不予采信。        结合原、被告提交的证据及法庭调查情况，本院认定事实如下：1.2017年7月26日，原、被告双方签订建房合同（合同内容为，一、此房为框架结构，包工方式；二、增加工程量，应由甲方支付；三、承包范围及要求：原告提供机械、棋板、发电机、搅拌机、钢筋工、泥工、水电安装、支木工、防水卷材施工、下水泥、钢筋；四、被告提供一切材料，挖机、挖机填土、喷砂、涂料、材料、安装后一切由原告罗攀计算；五、工资总价约计90万元，完工后按实际计算；六、工程每平方按675元计算；七、支付方式为分5次支付；八、今年开工，修到哪算到哪，最迟明年7月完工）；2.2018年11月6日原、原、被告完工90％时对已支付的款项以及未支付的欠款进行结算，即合同总价为911，100元，已支付的673500，未支付款项为237，600元；3.2018年12月24日被告罗攀向原告出具《欠条》，载明最终欠款为18万元；后于2020年1月12日原告罗攀向被告旦热出具《收条》，载明共收到旦热工资3万元，还剩11，600元，剩余2万元5日内支付；4.2020年1月11日至2020年1月12日，被告向原告已微信方式支付19，200元及现金800元，共计2万元，剩余93，600元；5.2020年1月8日双方因经济纠纷发生冲突，经调解，原告向被告赔偿医药费2万元，因当时原告没有钱，约定从工资里扣除，最终剩73，600元；6.2020年1月13日至2021年5月12日，被告旦热向原告罗攀以微信方式共计转账20，500元，最终确定剩余工资欠款为53，100元。        另查明，原告罗会志并非以个人名义与被告旦热签订合同，且双方之间不存在任何法律关系。        本院认为，1．本案中2017年7月26日，原、被告双方签订了《建房合同》，虽该《建房合同》签署时前后甲方姓名不一致，但在庭审中双方认可该合同的真实性，签订《建房合同》时被告旦热也在场，原、被告双方认可当时被告前妻朗吉替被告旦热签字，且双方认可《建房合同》的行为。完工后双方进行了决算，此行为推定承揽合同成立，未违反相关法律法规及建筑市场规则。根据被告在庭审中提供的相关证据及原告自认的事实，本案承揽剩余标的金额最终确定为53，100元。2．庭审中原告罗攀对被告提供的证据所陈述的抗辩主张及本案中要求被告支付生活费16，000元、差旅费5000元、误工费96，000元的诉讼请求，只有原告单方的口头陈述，未向法庭同时出示相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外“。故，本案中，原告罗攀未能提供证据加以证明其抗辩事实主张，应负举证不利的法律后果，因此原告主张要求被告支付支付生活费16，000元、差旅费5000元、误工费96，000元的诉讼请求，本院不予支持。另，原告罗攀要求被告支付违约金50，000元的诉讼请求，原、被告双方合同签订后，被告旦热逾期未付剩余工资53，100元，已构成违约，原告罗攀有权要求被告旦热支付逾期付款违约金。但本案中原告所诉请的违约金5万元过高，本院按照不高于实际损失的30％计算，酌情考虑违约金为1万元。        另，本案中原告罗会志并非以个人名义与被告旦热签订合同且不存在雇佣关系，原告罗会志以原告的名义起诉被告旦热，未能提供其为合同主体的证据，故原告罗会志不应本案的适格当事人，本院依法驳回原告罗会志对被告旦热的全部诉讼请求。        本案审理过程中，原告罗攀所述第二房的问题，二原告在起诉中未提供该事实，被告旦热也未承认该事实，本院认定为新的事实，该事实所发生的争议，双方可和解或另行起诉，本案中对该事实不作任何分析和处理。        依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告旦热本判决生效之日起三十日内向原告罗攀支付承揽费53，100元及违约金1万元，共计63100元；        二、驳回原告罗攀的其它诉讼请求；        三、驳回原告罗会志的全部诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6709元（已预交），由原告罗攀、罗会志负担5331.5元，由被告旦热负担1377.5元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判长    索朗德吉审判员    德青曲措审判员    次仁央宗二〇二一年九月二十三日书记员    次旦吉巴最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020修正）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-2--1->