wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3695号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：赵忠双，男，1968年3月23日，汉族，住址吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告赵忠双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费98元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十四日书记员    王昱羲
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执3645号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。    被执行人：张朝均，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人张朝均信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝01**民初2177民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理，执行标的为90464元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，查封被执行人张朝均所有的车辆二台，未实际控制，不能处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。    四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   胡世友                        审  判  员   毕在强                        审  判  员   奉继规   二〇二一年九月十八日                              书  记  员   赵  倩 - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                                                     （2021）陕0502民初5065号原告：鲁彤晖，男，1991年10月31日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。被告：张浪，男，1982年8月7日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。原告鲁彤晖与被告张浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告鲁彤晖于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁彤晖提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁彤晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁彤晖承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年九月十五日 法    官    助    理              雷    明         书         记        员              贺娅继  1
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初5541号原告：费县瑞成运输有限公司。住所地：山东临沂费县费城街道办事处泉子山村。统一社会信用代码：91371325493291765R。法定代表人：张彦明，经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司三原支公司。住所地：陕西省咸阳市三原县城关街道南环路和平村南关小区向西100米自有宅基地上房屋1楼。统一社会信用代码：91610422MA6XWRY299负责人：董永利。原告费县瑞成运输有限公司与被告国任财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告费县瑞成运输有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县瑞成运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县瑞成运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费县瑞成运输有限公司负担。审判员  陈广胜二〇二一年九月二日书记员  丰 蕾
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执571号之一申请执行人：周岩,女,1981年8月25日出生,住锦州市太和区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地古塔区东一里**。法定代表人：刘庆云。申请执行人周岩与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议一案中，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第118号仲裁裁决书，已发生法律效力，本院于2021年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位工资款13507.55元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院（2021）锦古劳仲案字第118号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年九月二十三日书 记 员 马 悦
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 (2021)渝0237民初4161号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，统一社会信用代码:91500237621174556B。    负责人:蒋文建，行长。委托诉讼代理人：黄全兵 （系一般授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。   被告:谭发艮，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告谭发艮金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。    审 判 员 丁  剑                                                                  二〇二一年九月二十八日                                                                  书 记 员 黄玉林       - 1 -
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0581刑初801号被告人郑家洪开设赌场罪一案，本院于2021年8月28日作出（2021）豫0581刑初801号刑事判决书。现发现其中有错误及遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第三、四、五行“1997年3月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市”；现更正为“1997年3月16日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省屏山县附1号，现住浙江省慈溪市”。审判员  郭建军二〇二一年九月十日书记员  郭鹏儒
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1533号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人唐永辉，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市合川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐永辉信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人71599.87元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费736元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                           二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                            法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15555号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，总经理。委托诉讼代理人：徐谋，该公司员工。被告：李建东，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘明慧，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告李建东、刘明慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案受理。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆雨轩物业管理集团有限公司负担（已缴纳）。  审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月十八日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹  - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执616号申请执行人：刘永刚,男,1988年7月20日出生,满族，住义县。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，社会统一信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云。申请执行人刘永刚与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第87号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已进入破产清算审查程序，待破产清算后，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产管理依照《破产法》职工债权，进行优先清偿。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第87号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7042号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：汪世波，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告汪世波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      马  丽                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
重庆市长寿区人民法院行政裁定书 （2021）渝0115行审167号     申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人刘亚勤，该局工作人员。委托代理人王挺，该局工作人员。被执行人瞿显军，女，1963年6月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2021年8月24日向本院申请强制执行长规资行处〔2020〕31号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国XXX法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华    审    判    员      彭  可    审    判    员      保香兰                     二○二一年九月二十二日       法  官  助  理      唐名扬    书    记    员      符  维        - 1 -
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2569号 被执行人：陈鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初105号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈鹏应缴罚金1000元。本院于2021年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人陈鹏名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈鹏名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人陈鹏其他财产线索。本院认为，被执行人陈鹏暂无可供执行财产，本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2569号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十九日   书  记  员   胡文平        - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2561号申请执行人：彭羽丽，女，1966年5月28日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：李国柱，男，1962年10月28日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行彭羽丽与李国柱借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初2435号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年九月二十六日书记员  张 宝
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初4893号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：熊素英，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘国洪，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司（以下简称麒麟物业公司）与被告熊素英、刘国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟物业公司的委托代理人夏明亮，被告熊素英、刘国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付物业费5251.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告就被告所有的丰都县麒麟名城XXX房屋的物业管理服务签订了前期物业服务协议，约定物业费按建筑面积1.2元/平米/月计收，公摊水电费根据规定摊销。后原告按约提供了物业服务，被告缴纳部分物业费后，从2017年7月1日起未缴纳。熊素英、刘国洪辩称，是从2017年7月1日起没有缴纳物业费的。不交物业费的原因是物业公司擅自改建门面占用小区绿化带，游泳池无人管理变成了垃圾池，运动场变成违章建筑，清洁卫生脏乱差，保安岗位责任落实不到位，非小区人员可以自由进入小区等。只要物业公司把问题解决了，物业费会一分不差的缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原来物业服务合同继续有效。麒麟物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，二被告接受麒麟物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。但麒麟物业公司提供的物业服务有瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌定2017年7月至2021年8月的物业服务费为4376.50元（1元/平方米/月×87.53平方米×50月）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘国洪、熊素英在本判决生效后5日内支付丰都县麒麟物业有限公司物业服务费4376.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘国洪、熊素英负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给麒麟物业公司）。本判决为终审判决。 审    判    员  程浩洲   二〇二一年九月三十日 法  官  助  理  文小华                  书   记   员  刘思岑 - 1 -
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1340号     申请执行人：裘志刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：浙江银峰轴承有限公司，住所地嵊州市城东经济开发区高翔路28号。       法定代表人：俞迎春。       诉讼代表人：浙江银峰轴承有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地绍兴市。       本院在执行裘志刚与浙江银峰轴承有限公司委托合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破14号民事裁定书，宣告浙江银峰轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1340号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月十八日     书记员陈慧园
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12662号原告：毕节市新进物业管理有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704,统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊,该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞,贵州四立律师事务所律师。被告：陈剑芸,女,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈剑芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。审判员 周 松二〇二一年九月八日书记员 张晓东
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0119民初4845号 原告：魏文丰，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：骆小容，女，1971年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：曹亚强、梁宝杰，北京观韬中茂（重庆）律师事务所律师。被告：重庆茂佛文化发展有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处硫磺居委五组南侨大厦1幢1单元9-7，统一社会信用代码91500119MA5U42FB64。法定代表人：张承茂。本院在审理原告魏文丰与被告骆小容、重庆茂佛文化发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告魏文丰于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏文丰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏文丰撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳150元（原告已预交2715元），由原告魏文丰负担。退还原告魏文丰2565元。  审  判  员  向  伟 二〇二一年九月二十六日 法官 助 理  杨贞轶书  记  员  郑开芬    - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10942号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：田春明，男性,1979年1月2日生，汉族，住宁夏红寺堡开发区。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人田春明融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13894号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。除此之外再没有可供执行财产。申请人应受偿金额为48230.74元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10942号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员 李培培
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3556号原告：张丽红，女，1970年4月17日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告：李文鹏，男，1992年1月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：朱丽丽，女，1988年8月20日生，汉族，个体，系李文鹏妻子，现住阜新蒙古族自治县。被告：王春瑞，男，1979年10月7日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：陈亮，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：李国军，男，1973年7月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。原告张丽红、李文鹏诉被告王春瑞、陈亮、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日受理后，依法由审判员吴雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽红、李文鹏委托诉讼代理人朱丽丽、被告李国军委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告王春瑞、陈亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽红、李文鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王春瑞、陈亮偿还原告欠款13000元及利息，被告李国军承担连带给付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王春瑞及陈亮（二人为夫妻）与李贵成系朋友关系，因急于用钱找到李贵成向其借款20000.00元，于2013年2月10日被告给原告出具了欠条一张，并约定了月利息为2%，被告李国军为担保人。李贵成曾多次向被告催要欠款，被告于2014年6月20日还了7000.00元，自2014年11月20日起月利息也没再给过。李贵成于2016年因病去世，二原告也一直不间断地向被告催要欠款，但被告王春瑞、陈亮拒不给付，最后信息不回复，电话也不接了，无奈之下，二原告特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王春瑞、陈亮未答辩。被告李国军辩称，对于原告出借给被告王春瑞、陈亮借款20000.00元的事实无异议，但由于王春瑞称已偿还8000.00元，现原告只认可7000.00元，故对争议的数额不能确定。在借款20000.00元时，被告李国军自愿担保。但现在由于被担保人已经偿还了一部分，故对剩余部分我方不同意承担担保责任。因此，请求判决被告李国军免除保证责任。经审理查明，2013年2月10日，被告王春瑞、陈亮系夫妻，于2013年2月10日向李贵成借款20000.00元，被告给原告出具了欠条一张，并约定了月利息为2%，被告李国军为担保人。二被告于2014年6月20日还款7000.00元后至今未还款。另查明，李贵成2016年去世，本案原告张丽红系其妻子，李文鹏系其儿子。其母王凤琴自愿放弃李贵成对王春瑞、陈亮的债权的继承。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条一份、在卷佐证，本院审查后予以确认。本院认为，王春瑞、陈亮向李贵成借款20000.00元的债权应当属于李贵成与张丽红的夫妻共同财产，因李贵成已经死亡，其生前债权属于遗产，该债权由法定继承人即张丽红、李文鹏依法享有。二原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。故对原告张丽红、李文鹏要求被告王春瑞、陈亮归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李国军作为担保人在借条上未约定担保责任的承担方式，应视为连带责任担保。所以李国军对王春瑞、陈亮的欠款13000.00元及利息承担连带清偿责任。二原告主张支付利息的请求，自2013年2月10日起至2020年8月19日止按双方约定利率计算；自2020年8月20日起，根据法律规定，利率应按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，其超过部分不予保护。被告王春瑞、陈亮经公告送达开庭传票未应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王春瑞、陈亮于本判决生效后十日内偿还原告张丽红、李文鹏借款本金13000.00元，利息部分自2013年2月10日起至2020年8月19日止按月息2分计算，并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告李国军对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  吴 雪二〇二一年九月十七日法官助理  宋春雨书 记 员  张海娣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初6012号原告：王娟娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：李文刚，男，汉族，约34岁，住渭南市临渭区故市。本院在审理原告王娟娟与被告李文刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告王娟娟于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟娟的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王娟娟撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告王娟娟负担。  审 判 员  刘  焘                            二0二一年九月一日                  书 记 员  李  娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1007号申请执行人：林松，男，1999年7月4日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：梁仁界，男，1978年3月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人：覃元将，男，1975年11月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院作出的（2020）桂0804刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年6月7日依法立案执行申请执行人林松与被执行人梁仁界、覃元将责令退赔一案。在执行过程中，经查明，被执行人涉及多个执行案件，本院于另案中依法冻结并划拨被执行人在银行账户内的存款，所执行得的案款经分配，本案申请执行人所得案款为2125.57元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1007号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三日书记员  覃延良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执异136号申请执行人：张轩宇，男，1993年10月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：吴江市聚纳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心7幢-2202号，统一社会信用代码91320509551216887Q。法定代表人：叶志芹，该公司执行董事。第三人：叶志芹，女，1975年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张轩宇与被申请人吴江市聚纳纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第11号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方劳动关系于2020年12月4日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿金、二倍工资、未结工资共计71613元，其中工资37986元于2021年1月20日前支付，经济补偿金5312元及二倍工资28333元于2021年4月5日前支付，如逾期未支付，则按未支付部分加10000元违约金向法院申请执行；三、申请人愿意接受以上调解款项，放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起，双方劳动关系存续期间内再无任何劳动诉争。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。申请执行标的为33645元，执行费405元。执行过程中，申请执行人张轩宇申请追加被执行人吴江市聚纳纺织有限公司的股东叶志芹为被执行人。本院依法组成合议庭审查，并于2021年9月7日对第三人叶志芹进行调查询问，现审查完毕。申请执行人张轩宇申请称：第三人叶志芹系被执行人吴江市聚纳纺织有限公司唯一股东，请求追加叶志芹为被执行人。第三人叶志芹辩称：对于追加其作为被执行人无异议，公司财产与个人财产存在混同。执行中查明，工商登记信息显示，吴江市聚纳纺织有限公司股东为叶志芹，占股100%。以上事实，有工商登记资料、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，被执行人吴江市聚纳纺织有限公司股东系第三人叶志芹。第三人叶志芹亦无证据证实吴江市聚纳纺织有限公司财产独立于唯一股东叶志芹个人的财产。申请执行人申请追加叶志芹为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、追加叶志芹（居民身份证号码）为本案被执行人。二、叶志芹对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第11号仲裁调解书确定的被执行人吴江市聚纳纺织有限公司对申请执行人张轩宇所负未清偿的债务承担连带责任，应在裁定生效之日起十五日内向申请人履行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年九月八日书记员 王冯楠
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1612号移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。被执行人：陈绍祥，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院移送陈绍祥罚金一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的3000000元，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人所有的房屋由本院另案处置，无其他可供执行的车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  刁仁杰审判员  余 斌二〇二一年九月二十四日书记员  李 娟四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1612号移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。被执行人：陈绍祥，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院移送陈绍祥罚金一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的3000000元，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人所有的房屋由本院另案处置，无其他可供执行的车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  刁仁杰审判员  余 斌二〇二一年九月二十四日书记员  李 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3507号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:廖某平，男，1975年08月21日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。本院在执行柳州银行股份有限公司与廖某平银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有20100.54元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1485号之一申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司。被执行人赛晨曦，女，汉族。申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司与被执行人赛晨曦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08048号民事判决书已发生法律效力，被执行人赛晨曦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西旭鹏汽车服务有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为32600元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17164号 原告：重庆六零七建材有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇赚宝村3组，统一社会信用代码915001135721254749。法定代表人：王学兵，执行董事。委托诉讼代理人：袁飞，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚何柳，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：杨宁，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王心琴，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆六零七建材有限公司诉被告杨宁、王心琴合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆六零七建材有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六零七建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆六零七建材有限公司撤诉。案件受理费2262元，现减半收取1131元，由原告重庆六零七建材有限公司负担。  审 判 员  刘  晶   二〇二一年八月二十七日 法官助理  聂源歧书 记 员  陈若雪 - 1 -
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3390-1号申请人：马桂芝，女，汉族，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区八王寺街32甲号2-1-2。申请人：付晓菲，女，汉族，1995年2月28日出生，住沈阳市大东区八王寺街32甲号2-1-2。委托代理人：纪邵鹏、王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，1978年5月14日出生，住辽宁省辽中县。被申请人：徐某悦，女，汉族，1999年12月18日出生，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳某机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。申请人马桂芝、付晓菲与被申请人李某、徐某悦、沈阳某机械制造有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1661号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结李某、徐某悦、沈阳某机械制造有限公司银行存款共计2000000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月二十三日书记员  尚思瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10938号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：贺小娟，女性,1990年3月12日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：王志洋，男性,1987年9月19日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇上坝村3组10号附1号。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人贺小娟、王志洋融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13890号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。此外再无可供执行财产。申请人应受偿金额为53128.49元及违约金、利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10938号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员 李培培
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4165号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：秦艾国，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告秦艾国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  程浩洲       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  刘思岑       - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢755号申请执行人：西安宇洪电线电缆有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：张玮。被执行人：西安品电电子科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刚效林。本院在执行申请人西安宇洪电线电缆有限公司与被执行人西安品电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初14958号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，已经从被执行人账户扣款117055.60元并发还申请人（不含执行费）。申请人应受偿金额为118736.6元及延迟利息等，已经受偿金额为117055.60元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执恢755号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2021）陕0116民初1290号 原告：杨安民，男，汉族，1964年10月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘一梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住西安市长安区。被告：陕西嘉沣园林景观工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：杨春向。委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奥迪，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告杨安民与被告陕西嘉沣园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告杨安民于2021年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安民撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨安民撤回起诉。案件受理费1065元，原告杨安民已预交，由本院退还原告。 审  判  员     王  方                            二〇二一 年 九 月 九 日                             书  记  员     靳  健 1
重庆市大足区人民法院民事判决书（2021）渝0111民初5469号 原告：师体良，男， 1965年10月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。被告：重庆橄榄树物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑，统一社会信用代码91500111MA618NP8XL。法定代表人：韦航，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韦春年（公司员工），男， 1974年1月12日出生，住重庆市大足区。原告师体良与被告重庆橄榄树物业管理有限公司（以下简称“橄榄树物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序（小额诉讼）于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告师体良及其一般授权委托诉讼代理人喻润寒到庭参加了诉讼，被告橄榄树物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师体良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日，原告到被告处上班，从事电工工作，工资约定为2500元/月，2021年5月被告因经营不善拖欠原告2021年2月至4月工资7500元，经多次催收，被告均以没有钱为由拒绝支付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告橄榄树物业公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，橄榄树物业公司于2020年11月23日成立，从事物业管理经营活动，2021年1月1日，橄榄树物业公司与师体良签订《物业人员劳动协议书》，约定由橄榄树物业公司聘用师体良于该公司电工岗位，从事电工工作，具体工作地点为大足区龙水镇阳光佳苑小区。协议签订后，师体良自2021年1月起至2021年4月一直在龙水镇阳光佳苑小区从事电工工作，橄榄树物业公司向师体良发放了2021年1月的劳务费用2500元，2021年2月至4月的劳务费至今未发放，其中2021年2月、3月、4月的劳务费均为2500元。经师体良催收，橄榄树物业公司至今未向其发放，师体良遂起诉致人民法院要求橄榄树物业公司支付拖欠的劳务费。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、物业人员劳动协议书、橄榄树物业管理有限公司员工工资条及原告的庭审陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》，据此，本院以此法律规定评析如下：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中橄榄树物业公司与师体良所签订的《物业人员劳动协议书》系双方的真实意思表示，师体良按照约定履行了电工义务，橄榄树物业公司应按照约定履行支付劳务费的义务，其拖欠劳务费有违合同约定，应承担继续履行支付劳务费的合同义务，故原告师体良诉请被告橄榄树物业公司支付劳务费7500元的诉讼请求，应予以支持。被告橄榄树物业公司经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院缺席判决如下：被告重庆橄榄树物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告师体良支付劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆橄榄树物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审  判  员     胥 杰  二〇二一年九月十八日 法官助理     陈  平书 记 员  席瑞敏  - 1 -
垫江县人民法院垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1452号之五 申请执行人：刘念，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码915002315540802846。本院在申请执行人刘念与被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司、薛英其他案由一案中，因被执行人逾期未履行已经发生法律效力的(2020)渝0231民初2058号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘念于2021年6月1日向本院申请执行。同日，本院立案受理，本案执行标的为借款本金4021800元及利息、案件受理费18390.60元，本案执行费42618元。本案在执行过程中，经调查被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司依据重庆市垫江县人民法院于2020年6月5日作出的（2019）渝0231破1号之三民事裁定书宣告破产，申请执行人已向破产管理人重庆百君律师事务所申报债权并参与后续破产分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第61条的规定，本院合议裁定终结对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的执行，并依法解除执行过程中的查封措施。    在执行过程中，本院依法向被执行人薛英发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。但由于被执行人薛英下落不明，至今亦未向本院进行财产申报。经过本院网络查询，被执行人薛英名下无足额存款，其银行账户本院已经依法冻结。名下有渝AXXXXX号宝马牌车辆登记信息，本院已查封该车辆产权，但未实际控制，视为暂不可处置财产。此外被执行人薛英名下未查询到其他工商登记信息、可供执行的不动产、其他车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请执行人进行了告知。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人薛英人身线索及其他可供执行的财产线索。本案尚未兑现标的为借款本金4021800元及利息、案件受理费18390.60元，本案执行费42618元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也 无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次 执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝 0231执1452号案件的本次执行 程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。   审  判  长   刘  栋 审  判  员   王明江 审  判  员   胡中华                                  二〇二一年九月二十六日  法 官助 理   彭秋林书  记  员   高仁友    - 1 -
河南省洛阳市涧西区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫0305刑申4号匙洪昆：你因危险驾驶一案，不服本院作出的（2021）豫0305刑初127号刑事判决，以原审认定事实不清、裁判错误为主要申诉理由，要求本院依法对你免予刑事处罚。本院经审查认为，根据你的犯罪情节及认罪态度，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元并无不当。你向本院申诉并请求免予刑事处罚，但根据我国刑法第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。你在酒后驾驶机动车血液中乙醇含量达116.6mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的情形。综上，原审判决认定你犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢308号王杏丽、张鹿杰、任玉美、张卫峰、凡中群：申请执行人王杏丽与被执行人张鹿杰、任玉美、张卫峰、凡中群借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王杏丽向本院申请执行的(2020)豫1628民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20096号申请人：邓小威，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者被申请人：刘金龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人邓小威与被申请人刘金龙装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金龙名下价值120000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金龙名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于权利。查封、冻结的限额120000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年九月二十六日书记员  张 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初15105号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：王俊书，女，1976年3月24日出生,汉族，户籍地北京市延庆区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告王俊书信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告王俊书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年10月12日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币33289.31元，并自2019年10月13日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2017年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2019年10月12日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币33289.31元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告王俊书未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，王俊书向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2019年10月12日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币33289.31元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王俊书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。王俊书在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王俊书向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2019年10月12日的信用卡欠款本金28389.76元及利息、违约金、其他手续费，并支付从2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、公告费560元，由王俊书负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初5470号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687Ｃ。法定代表人：黄奉潮，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄琦竣，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：程廷廷，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。被告：吴昊，男，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市大渡口区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤诉。案件受理费 50元，减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。                           审  判  员  陈  武  二〇二一年 八月三十一日    法 官 助 理  王秀丽书  记  员  孔亚蓉- 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书  （2021）渝0117执1648号  申请执行人：禹某1，男，2010年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：杨某（禹某1之母），汉族，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。    被执行人：禹某1，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人禹某1申请执行被执行人禹某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初1820号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“自2017年2月起每月由被执告禹某2支付原告禹某1抚养费800元至其能独立生活时止（此款限当月底前付清）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查和处置结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。因被执行人暂无可供执行财产，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   陈  道 兵审 判 员   秦     艳                                审 判 员   胡     兵                                 二〇二一年九月二十二日                                 法官助理    王    成书 记 员    肖    瑶- 1 -
庭审提纲   重庆市长寿区人民法院民事判决书                      （2021）渝0115民初6718号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，男，该支行员工。被告：黄君，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告黄君信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼，被告黄君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄君偿还原告信用卡透支本金29 789.52元，支付截至2021年7月10日的利息（含复利）1438.02元、违约金778.89元，共计32 006.43元；2.判令被告黄君按照合同约定支付自2021年7月11日起至信用卡欠款本息结清时止的利息（以尚欠的本金29 789.52元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以未结清的利息为基数按日利率万分之五计算，按月计收）、违约金（以最低还款额为标准的5%计收）。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向被告黄君发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2021年7月10日，被告黄君尚欠原告信用卡透支本金29 789.52元、利息（含复利）1438.02元、违约金778.89元，经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄君未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告身份信息、江渝公务卡申请表、《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询 、账户信息、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。上述证据符合证据的一般形式，被告黄君未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告黄君向原告农商行长寿支行申请办理信用卡并填写江渝公务卡申请表，在申请表“本人同意下列声明”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。原告经审核后于2014年6月向被告黄君发放了信用卡一张，卡号为628267770052XXXX，授信额度为30 000元。被告黄君收到后激活并使用该卡，但未按照约定还款时间归还透支款，于2021年5月8日开始逾期。截至2021年7月10日，被告黄君尚欠原告信用卡透支本金29 789.52元、利息（含复利）1438.02元、违约金778.89元。同时查明，中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月16日，原告根据上述通知规定，发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。原告农商行长寿支行诉请被告支付的违约金1438.02元系自2020年5月10日开始计算而来，未与被告黄君协商。本院认为，被告黄君向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关约定履行义务。被告黄君在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农商行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告黄君偿还尚欠的信用卡透支本金29 789.52元，截至2021年7月10日的利息（含复利）1438.02元及从2021年7月11日起根据双方约定计算的利息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农商行长寿支行未与被告黄君就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告农商行长寿支行要求被告黄君支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄君于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金29 789.52元，并支付截至2021年7月10日的利息（含复利）1438.02元，共计31 227.54元；二、被告黄君于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2021年7月11日起至本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金29 789.52元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算，按月计收）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.09元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担9.75元，被告黄君负担290.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员    游  英                                                 二〇二一年九月十日                         书    记    员     席  鑫              1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执774号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：候风华，理事长。委托代理人：丁杰，信用合作联社职工被执行人：康瑞春，男，1963年12月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：王晓玲，女，1963年2月28日出生，满族，住凌源市。被执行人：王小平，女，1967年8月1日出生，汉族，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人康瑞春、王晓玲、王小平金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）辽1382民初779号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款369898.52元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执774号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年九月十八日书记员  李华阳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初3618号原告：王桂武，男，XXXX年X月X日出生，汉族，山东顺宇汽车租赁有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：周瑞涛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。原告王桂武与被告周瑞涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂武的委托诉讼代理人仝世涛、被告周瑞涛的委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂武向本院提出诉讼请求：1.判令周瑞涛支付王桂武汽车租赁费167500元、补偿金77700元、律师费5000元，以上合计250200元；2.判令周瑞涛支付王桂武以277500元为基数，按年利率12%自2021年6月1日起计算至实际清偿之日的补偿金；3.本案的诉讼费用由周瑞涛承担。事实和理由：王桂武、周瑞涛系朋友关系。2017年1月18日，双方签订车辆租赁合同，周瑞涛承租王桂武所有的车牌号为鲁Ｅ8××××的别克牌汽车，租车时间为2017年1月18日12时至2018年11月17日12时止，租金为每月15000元，后双方协商租金变更为每月13500元，周瑞涛应支付王桂武车辆租金297000元。2018年11月17日，车辆租赁到期，王桂武要求周瑞涛支付租金，经过协商，王桂武同意再次给周瑞涛优惠19500元，周瑞涛为王桂武出具了欠条，确认欠付王桂武租赁费277500元，承诺2019年1月31日前还款，并承诺到期未支付租赁费，愿意按照总额的12%的年息补偿王桂武直到租赁费结清，期间如果产生诉讼费、律师费则由周瑞涛承担。到期后，周瑞涛仅偿还部分租赁费，剩余租赁费一直不予支付。为维护王桂武的合法权益，特诉至法院，望判若所请。周瑞涛辩称，王桂武起诉不属实，周瑞涛并未欠付其租金167500元，周瑞涛仅租用王桂武的车辆一年零十个月的时间，产生了高达30万元的租车费用，明显不符合日常生活经验，周瑞涛租用的鲁Ｅ8××××号别克牌汽车并非豪车，月租金15000元明显不合理，其他费用更不应由周瑞涛承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，王桂武与周瑞涛就当时登记在王桂武名下、车牌号为鲁Ｅ8××××的别克牌小型普通客车签订车辆租赁合同，约定租金为每月15000元，租金标准双方约定；租车日期为2017年1月18日12时00分起至2018年11月17日12时00分止等。签订合同后，王桂武按约定向周瑞涛交付了涉案车辆；2018年11月17日，租赁合同到期后，周瑞涛向王桂武交回了涉案车辆，并向王桂武出具欠条一份，载明：今欠王桂武汽车租赁费277500元整（大写贰拾柒万柒仟伍佰元整），保证在2019年1月31日前全额支付结清，如果到期未支付结清，自愿承担总额12%的年息作为补偿给王桂武，直到租赁费结清为止，期间如果产生诉讼费、律师费由周瑞涛本人承担。王桂武陈述该欠条中租赁费的由来为，后期双方约定租金按照每月13500元计算，租赁期间的租金为297000元，王桂武同意另行给周瑞涛优惠19500元，故租赁期间的租赁费为277500元。欠条出具后，周瑞涛向王桂武支付租赁费的情况如下：2019年12月28日支付30000元（转账20000元、现金10000元）、2020年6月18日支付10000元、2020年6月22日支付10000元、2020年8月11日支付5000元、2020年8月12日支付10000元、2020年8月27日支付10000元、2020年9月3日支付5000元、2020年9月11日支付5000元、2020年10月1日支付15000元、2020年10月29日支付10000元；上述周瑞涛共计向王桂武支付租赁费110000元，其余款项未支付。另查明，为处理本案纠纷，王桂武与山东鲁北律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。本院认为，根据王桂武提交的车辆租赁合同、欠条及当事人当庭陈述等，能够认定其与周瑞涛之间存在车辆租赁合同关系，涉案车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王桂武向周瑞涛提供车辆租赁服务后，其应按约定支付租赁费，现王桂武主张周瑞涛支付租赁费167500元，证据充分，本院予以支持。关于补偿金，欠条中约定按照总额12%的年息支付补偿金，周瑞涛认为鉴于其已经支付110000元的租赁费，该补偿金应分段计算，对其该项抗辩，本院予以采纳，即补偿金应分段将周瑞涛已经支付的租赁费扣除后，按照年利率12%的标准自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，其中至2021年5月31日期间的补偿金为65081.93元（计算方式：自2019年2月1日至2019年12月27日以277500元为基数，自2019年12月28日至2020年6月17日以247500元为基数，自2020年6月18日至2020年6月21日以237500元为基数，自2020年6月22日至2020年8月10日以227500元为基数，2020年8月11日以222500元为基数，自2020年8月12日至2020年8月26日以212500元为基数，自2020年8月27日至2020年9月2日以202500元为基数，自2020年9月3日至2020年9月10日以197500元为基数，自2020年9月11日至2020年9月30日以192500元为基数，自2020年10月1日至2020年10月28日以177500元为基数，自2020年10月29日至2021年5月31日以167500元为基数）；自2021年6月1日起至实际给付之日止的补偿金应以167500元为基数，按照年利率12%的标准计算；对上述王桂武主张的超出部分，本院不予支持。关于律师代理费5000元，周瑞涛出具的欠条中明确约定了律师费的承担问题，且王桂武已经实际支付，因此，对其该项请求，本院予以支持。周瑞涛未提交证据证实涉案车辆租赁合同签订时为空白，亦未提交证据证实欠条是在受胁迫情况下出具，且结合周瑞涛已经支付部分租赁费的情况，能够证实其对涉案车辆租赁费的认可，因此，对其主张租赁费不合理的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告王桂武汽车租赁费167500元、补偿金65081.93元，并按照年利率12%的标准支付该租赁费自2021年6月1日起至实际给付之日止的补偿金；二、被告周瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告王桂武律师代理费5000元；三、驳回原告王桂武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2527元，由原告王桂武负担127元，由被告周瑞涛负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨江娇二〇二一年九月二日书记员  孙 飞
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执恢500号田立岩、齐维、张秀芹：申请执行人田立岩与被执行人齐维、张秀芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计165,000.00元。经本院立案执行，共执行到位金额164,024.44元，已转付申请执行人田立岩，申请执行人田立岩自愿放弃其他执行请求。至此，田立岩向本院申请执行的（2021）黑0781执恢500号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4403号原告：张乐乐，女，1982年12月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司职工，住山东省潍坊市坊子区。原告张乐乐与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张乐乐于2021年9月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐乐撤诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由张乐乐负担。审 判 员 殷玉岭二〇二一年九月六日法官助理 赵亚楠书 记 员 于 泓
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初4026号原告张华，男，1962年11月11日生，汉族，退休，现住阜新市太平区。被告武宝玉，男，1965年10月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告张华诉被告武宝玉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告武宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告偿还欠款1.35万元及利息暂计为1197元（按同期中国人民银行利率计算，从2019年6月1日起至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2017年10月20日，被告与原告经共同协商同意，被告将阜蒙县佛寺镇团山子村7008平方米混凝土道路交给原告施工，工程款共计4.2724万元。工程交工后，2019年2月2日前，被告给付1.9724万元，尚欠原告2.3万元，被告写下欠条答应在2019年5月30日前给付，但被告到期未能给付，到2021年8月31日前只给付了9500元，目前尚欠工程款1.35万元至今未给付，以上有被告对账单为证，原告多次找到被告要求结清欠款，但被告以各种理由推脱，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告武宝玉辩称，我承包了佛寺镇团山子村村路混凝土路面工程，将其中的人工活承包给原告。现欠款1.35万元属实，利息不同意给付。原告干的活中有160平方米工程有问题，要求予以扣除。经审理查明，2017年原告张华从被告武宝玉处承包佛寺镇团山子村村路混凝土路面工程人工部分。工程完工后，经结算被告武宝玉欠原告张华工程款2.3万元，2019年2月2日被告武宝玉给原告张华出具欠条一份。后被告武宝玉共给付原告张华9500元，剩余1.35万元至今未给付。上述事实有欠条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定:建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。原告张华承包被告武宝玉的佛寺镇团山子村村路混凝土路面工程人工部分,原告已完成了路面修整义务,被告已支付了工程款9500元,并于2019年2月2日出具了支付剩余工程款的承诺书。现原告张华已按合同约定完成了合同义务,被告理应按合同约定支付剩余工程款,现被告未按承诺书履行支付剩余工程款的义务,显属违约,因此对于原告张华要求被告武宝玉支付剩余工程款1.35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于请求的利息部分，原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于被告提出的原告有160平方米工程有质量问题，要求予以扣除，未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第七百八十八条之规定，判决如下：被告武宝玉于本判决生效后十日内给付原告张华剩余工程款1.35万元。案件受理费192元，减半收取96元，由被告武宝玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 徐丽萍二〇二一年九月二十二日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2547号上诉人（原审原告）:白静涛，男，满族，1957年11月14日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：辽宁普天数码股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双功路31号。法定代表人：刘恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国权，该公司工作人员。、被上诉人（原审被告）：辽宁荣基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路306号。法定代表人：董秀红，该公司经理。委托诉讼代理人：王金夫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1963年7月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人白静涛因与被上诉人辽宁普天数码股份有限公司（以下简称普天数码公司）、辽宁荣基建筑工程有限公司（以下简称辽宁荣基公司）、张波劳务合同纠纷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院(2021)辽0303民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白静涛的上诉请求：一、被上诉人普天数码公司、辽宁荣基公司、张波连带承担给付责任1000元。二、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：2018年至2019年被上诉人一发包安装彩钢板工程，被上诉人一与被上诉人二签订《合同协议书》，被上诉人二负责具体施工，被上诉人张波为被上诉人二工作，张波找到上诉人安装彩钢板，工程结束后，没有给付上诉人工资，上诉人诉讼至铁西区人民法院，法院判决张波承担给付责任，上诉人认为三被告共同承担连带责任，请二审法院纠正一审判决,维护上诉人的合法权益。被上诉人普天数码公司辩称，普天数码公司2018年进行公开招标，并直接发包给辽宁荣基公司，双方没签订合同。施工结束后付清了全部款项，不存在拖欠农民工的问题。请法庭驳回上诉人的要求。被上诉人辽宁荣基公司辩称，服从一审判决。辽宁荣基公司把这个案涉工程承包给了张波，并且已经向张波付清了全部工程款，所以荣基公司不应当承担向上诉人付款的连带责任。请法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张波二审未答辩。白静涛向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款10197元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张波给付拖欠的工资款10197元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张波为被告二工作，张波找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故白静涛诉至法院，请求法院依法支持白静涛的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年11月3日，被告普天数码公司与被告辽宁荣基公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告辽宁荣基建筑工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告辽宁荣基公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的张波，张波雇佣原告从事高空安装彩板工作。另查，被告普天数码公司已将案涉工程款支付给被告辽宁荣基公司，辽宁荣基公司除质保金外亦将工程款支付给被告张波，且张波在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。再查，被告张波欠付原告工资1000元。一审法院认为，本案被告张波雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张波亦应该按照约定支付工资，现张波承认欠付原告工资，故对原告要求被告张波支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为10197元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为1000元，故被告应向原告支付拖欠工资1000元。关于被告辽宁荣基公司和被告普天数码公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁荣基公司，后被告辽宁荣基公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张波，现被告普未数码公司已向被告辽宁荣基公司付清了涉案工程款，被告辽宁荣基公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁荣基公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁荣基公司和被告张波约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁荣基公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故该院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起10日内支付原告白静涛劳务费1000元；二、驳回原告白静涛的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳务合同也应遵守合同相对性原则。上诉人白静涛受雇于张波，张波应该按照约定支付劳务费。本案普天数码公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的辽宁荣基公司，经查，现普天数码公司已向辽宁荣基公司付清了涉案工程款，而辽宁荣基公司也付清了工程款，故白静涛的上诉请求无充分证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，白静涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白静涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雪飞书 记 员  高馨宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初4113号原告：秦锦龙，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明娟，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。被告：许直仁，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。原告秦锦龙与被告许直仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦锦龙委托诉讼代理人俞明娟到庭参加诉讼，被告许直仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款人民币10000元及其逾期付款利息（自2020年1月22日起以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为574元）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险担保费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，在原告处采购装修材料，原告依约履行了交付装修材料的义务后，被告一直未付清货款。2020年1月21日，经原、被告核算，被告向原告出具欠材料款人民币10000元的欠条一张，对债权债务进行了明确。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。综上所述，合法的买卖合同关系应受到法律保护，债务应该清偿，被告拒不履行合同约定的付款义务构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许直仁未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年，被告多次在原告处采购装修材料，但未能及时付清货款，经双方核算，2020年1月21日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠秦锦龙材料款10000/壹万元”。后原告多次催要，被告未能付款，原告遂诉至本院。另，原告于2021年7月8日向中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费800元，由该中心支公司向本院出具保单保函，为原告向本院申请保全被告价值12000元的财产提供担保。本院认为，被告多次在原告处采购装修材料，未能及时付清货款，至2020年1月21日下欠原告货款10000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告在向原告出具欠条后，原告多次催要，被告至今未能付款，故本院对原告请求被告支付该10000元货款的请求，依法予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告于2020年1月21日向原告出具了欠条，说明之前被告已收到原告交付的货物，虽欠条上无付款时间，但之后双方也未能按《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定达成补充协议对付款时间进行约定，根据相关法律规定，被告应自收到原告货物时即应付款，否则视为违约，逾期付款应向原告支付利息损失。然被告在收到原告交付的货物时，未能及时付清付款，而是对所欠货款向原告出具了一张欠条，故被告至迟自出具欠条之日，即应对所欠原告的货款承担付款责任，逾期即应承担相应的违约责任。鉴于被告在向原告出具欠条后至今分文未付，故原告诉请被告自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款的利息至货款实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担其向中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付的诉讼财产保全责任保险费800元，原告支付该费用的目的，是由该中心支公司向本院出具保单保函，为原告向本院申请保全被告价值12000元的财产提供担保之用。虽保单保函可作为提供担保的方式之一，然原告并没有提供相关证据证明与被告达成合意，由被告承担原告为实现债权所支出的相关费用，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许直仁于本判决生效之日起七日内支付原告秦锦龙货款10000元，并自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款的利息至货款实际清偿之日止。二、驳回原告秦锦龙其他诉讼请求。如果被告许直仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费32元、保全费140元，合计172元由被告许直仁负担，原告秦锦龙已预交的172元，由本院予以退回。被告许直仁应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费32元、保全费140元，合计172元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨慧忠二〇二一年九月十六日法官助理 潘真真书 记 员 黄雯雯附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初3089号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地，邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，职位，该公司经理。被告：侯万鹏，男，1964年11月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告侯万鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  崔福印二〇二一年九月二十六日书记员  郝飞超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10252号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：王仲举，男性，1980年09月20出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：安石梅，女性，1983年10月08出生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王仲举、安石梅金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0113民初4632号民事判决书已发生法律效力，被执行人王仲举、安石梅未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王仲举、安石梅自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王仲举、安石梅发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿59072.58元及利息，未受偿59072.58元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10252号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月七日书记员 王 田
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1382号 原告：杨志梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨志梅与被告苟显卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志梅到庭参加诉讼，被告苟显卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及逾期利息(以5000元为基数，自2019年4月16日起，按年利率10%计付利息至本案借款付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告杨志梅变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款5000元，本院予以准许。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告借款5000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定于2019年4月16日前还清涉案借款。借款到期后，原告向被告催款未果，杨志梅向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。苟显卓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告苟显卓向原告杨志梅出具借条一张，载明：“今借到杨志梅现金伍仟元(5000元)，2019年4月16日内归还。512229XXXXXXXX，借款人苟显卓（签字捺印），联系方式134XXXXXXXX借款时间为2019.3.15”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告庭审中举示的原、被告身份信息、借条原件等证据在卷佐证。被告苟显卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提交证据进行质证的权利。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的借款合同成立于《民法典》施行前，属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应该适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案借款金额的问题。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。杨志梅提供了借条原件，结合本案审理查明的案件事实，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。因此，杨志梅主张苟显卓偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告苟显卓经传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苟显卓于本判决生效之日起七日内支付原告杨志梅借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苟显卓负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张 雷   二〇二一年八月三十一日 书  记  员   赵 瑞 1--
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院 重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）渝0119民初4793号原告：金隆华，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张小忠，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告金隆华与被告张小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告金隆华到庭参加诉讼，被告张小忠经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金隆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并从起诉之日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起在重庆市南川区古花乡万家村做公路工程。被告将工程款结算使用后，拿不出钱给原告，经双方协商，以借款出借的名义由被告向原告出借一张总借款为60000元的借条，并约定在2020年10月15日内全款归还给原告。被告向原告还款10000元后，下欠50000元未支付。原告要求被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张小忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借金龙华现金人民币60000.00元整大写陆万元整。张小忠政府划款余额全部规还金龙华，剩余尾款今日起贰年内全部规还金龙华。欠款人：张小忠 在场人：殷仁建”。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，引起本案诉讼。诉讼中，原告还陈述除诉称的还款10000元外，被告还分别通过微信转款500元、800元。上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》和2021年1月1日施行的民间借贷司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告出具借款借条，能够表明双方在平等、自愿的情形下形成借贷关系，本院对双方之间形成的借贷关系予以认可，并认定出借的借款金额为60000元。根据原告的陈述，被告共计还款11300元（10000元+500元+800元），剩余未偿还借款数额为48700元（60000元-11300元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，借条中约定的还款期限已经届满，现被告逾期未偿还该借款，故被告应立即偿还原告剩余借款本金48700元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条还规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止的诉讼请求符合法律规定，故被告应自2021年8月3日起至借款还清之日止按年利率3.85%向原告金隆华支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张小忠于本判决生效后立即向原告金隆华偿还借款本金48700元，并自2021年8月3日起至借款还清之日止按照年利率3.85%向原告金隆华支付资金利息；二、驳回原告金隆华的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告张小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   冯  超 二○二一年九月二十二日  法官助理    卢  爽书  记  员   龙军宏  - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4462号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：张超，男1982年09月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。交通银行股份有限公司芜湖分行与张超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3108.1元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划被执行人名下少量的网络资金。3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区，因执行标的较小，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行同意暂不处置该房产；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费50元，发放案款431.84元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十三日书记员  苏 萍