四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13993号上诉人（原审原告）：牟栋庭，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董志强，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人牟栋庭与被上诉人董志强民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人董志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。牟栋庭上诉请求：1.依法撤销四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2800号民事判决第三项，改判董志强向牟栋庭支付30万元借款的利息（以30万元为基数，自2015年3月17日起至30万元偿还完毕之日止，以同期银行贷款一年利率的4倍进行计算）；2.本案一审、二审诉讼费用由董志强承担。牟栋庭在二审审理中明确：利息计算方式为：以30万元为基数，自2015年3月17日起至30万元借款偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算。事实与理由：牟栋庭于2015年3月16日出借给董志强30万元，虽然双方在（2016）川0104民初8599号调解书中约定董志强于2016年11月15日向牟栋庭偿还30万元借款，牟栋庭放弃借款利息等其他诉讼请求，但董志强未按调解书的约定履行付款义务，锦江区人民法院仅执行了130954元，在扣除执行费1864元后，牟栋庭实际收到还款129090元。2017年1月3日，牟栋庭与董志强签订《借款协议》，约定将收到的129090元及实际欠本金30万元重新约定为借款43万元，并以董志强名下房屋抵偿借款，如董志强未履行，董志强需支付30万元从2015年3月17起至偿还之日的利息（以同期银行贷款利息的4倍为标准），现董志强未履行约定，应当支付30万元从2015年3月17起至偿还之日的利息。董志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。牟栋庭向一审法院起诉请求：1.判令董志强立即偿还牟栋庭借款129090元并支付利息约84500元（以129090元为基数，自2017年1月11日起至本金付清之日止，以年利率20%为标准进行计算，现暂计算至起诉之日，共计39个月）；2.判令董志强支付利息23.1万元（以30万元为基数，自2015年3月16日起至30万元偿还完毕之日止，以同期银行贷款一年期利率的4倍进行计算，现暂计算至起诉之日，共计60个月）；3.判令由董志强承担牟栋庭为实现债权支付的律师代理费5000元；4.判令由董志强承担本案的案件受理费等诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月3日，牟栋庭（甲方、出借方）与董志强（乙方、借款方）签订《借款协议》约定，截至协议签订之日，甲方共出借给乙方43万元，乙方承诺在2017年4月2日前向甲方偿还所有借款，利率为年利率20%，借款到期后一次性还本付息；乙方以其所有位于成都市的房屋向甲方借款作抵押担保，如乙方未清偿借款，乙方愿意以该房屋作价43万元出售给甲方，如甲方选择受偿房屋冲抵债权，乙方必须在甲方发出书面通知后的10日内将房屋产权变更登记至甲方名下；如乙方未将房屋变更登记至甲方名下，以房屋作价方式清偿借款的，乙方需向甲方支付2015年3月16日所借借款本金30万元的利息，利息计算标准为同期银行贷款利率的4倍，从2015年3月17日起至偿还之日止，如乙方未按协议约定清偿借款或履行义务，甲方通过诉讼途径主张权利产生的律师费、交通费、诉讼费由乙方承担。2017年1月10日，牟栋庭向董志强转款129090元。牟栋庭于2016年10月28日以民间借贷为由起诉董志强至一审法院，一审法院于2016年11月11日作出（2016）川0104民初8599号《民事调解书》，载明双方经一审法院主持调解自愿达成协议，董志强于2016年11月15日向牟栋庭偿还借款30万元。因董志强未按协议履行，牟栋庭申请强制执行，一审法院依法扣划董志强存款130954元，扣除执行费1864元，余款支付牟栋庭，并于2016年12月31日终结了该次执行程序。庭审中，牟栋庭代理人称，2017年1月3日双方签订了借款协议借款43万元，包括13万元和（2016）川0104民初8599号案件经调解应该归还本金30万元，该30万元的借款执行的回款为130954元，扣除了执行费1864元之后，余款129090元，直接就作为借款转给了董志强。对（2016）川0104民初8599号案30万元的出借方式代理人不清楚。另查明，牟栋庭为本案诉讼支付律师费5000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，牟栋庭主张其依据《借款协议》向董志强提供了借款129090元，并提交了转账凭证，一审法院对牟栋庭出借129090元的事实予以确认，牟栋庭要求董志强归还本金129090元，并自2017年1月11日起按照年利率20%支付利息，不违反双方约定及法律规定，予以支持。《借款协议》约定“如乙方未将房屋变更登记，以房屋作价方式清偿借款的，乙方需向甲方支付2015年3月16日所借借款本金30万元的利息，利息计算标准为同期银行贷款利率的4倍，从2015年3月17日起至偿还之日止”，牟栋庭据此主张相应利息，并称该笔款项即（2016）川0104民初8599号案涉及的牟栋庭出借给董志强的款项，一审法院认为，牟栋庭主张就出借款项收取利息，应证明出借款项实际产生，及收取的利息不违反法律的限制，《借款协议》并未载明与（2016）川0104民初8599号的对应关系，且该案系双方达成调解协议的案件，并无经过审理确认的事实，故对该笔款项实际出借的情况，牟栋庭仍需举证证明，但牟栋庭未举证证明相应款项实际出借，故牟栋庭主张30万元借款的利息，对该项诉求，一审法院不予支持。牟栋庭主张的律师费，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。综上所述，牟栋庭的诉求部分成立，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，一审法院判决：一、董志强应于判决发生法律效力之日起十日内向牟栋庭返还借款本金129090元，并以欠款本金为基数，从2017年1月11日起至清偿之日止，按年利率20%的标准支付利息；二、董志强应于判决发生法律效力之日起十日内向牟栋庭支付律师费5000元；三、驳回牟栋庭的其他诉讼请求。本案案件受理费9343元，由牟栋庭负担4800元、董志强负担4543元，第一次公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由董志强负担，第二次公告费，由牟栋庭负担。二审中，牟栋庭提交如下新证据：银行转账凭证，拟证明牟栋庭于2015年3月16日向董志强转账30万元，结合一审调解书可证明该30万元已经实际出借。董志强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面证据，本庭视为放弃举证、质证等权利。本院认为，对牟栋庭提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二审查明，2015年3月16日，牟栋庭向董志强转账支付300000元。牟栋庭于2017年1月9日收到30万元执行款中的129090元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：牟栋庭主张的30万元借款自2015年3月17日至实际清偿之日的利息能否予以支持。本院评述如下:首先，牟栋庭提交的2015年3月16日向董志强转款30万元的凭证结合（2016）川0104民初8599号《民事调解书》内容，可以证明案涉30万元借款牟栋庭已实际交付。其次，牟栋庭虽然在（2016）川0104民初8599号《民事调解书》中放弃了30万元借款的利息，但牟栋庭与董志强在2017年1月3日签订的《借款协议》中双方重新约定了在董志强未履行借款及未以房抵债，董志强需以同期银行贷款利率4倍的标准支付该30万元本金的利息至实际清偿之日止，该约定系双方达成的新的协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止规定，应予支持。第三，关于计算利息的本金确定。该30万元借款在（2016）川0104民初8599号《民事调解书》执行中牟栋庭于2017年1月9日收到执行款129090元，该款应抵扣其执行借款本金，故本案的利息计算基数应分段予以计算。关于利息标准。协议约定为同期银行贷款利率4倍的标准，牟栋庭在二审中明确主张为“按年利率15.4%计算”，其主张低于双方约定，本院予以支持。综上所述，牟栋庭的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；二审中牟栋庭提交了新的证据，致一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2800号民事判决第一项、第二项，即“董志强应于判决发生法律效力之日起十日内向牟栋庭返还借款本金129090元，并以欠款本金为基数，从2017年1月11日起至清偿之日止，按年利率20%的标准支付利息；董志强应于判决发生法律效力之日起十日内向牟栋庭支付律师费5000元；”；二、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2800号民事判决第三项，即“驳回牟栋庭的其他诉讼请求”；三、董志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向牟栋庭支付利息，利息计算方式：1.以300000元为基数，以15.4%为标准，从2015年3月17日计算至2017年1月9日止；2.以170910元为基数，以15.4%为标准，从2015年3月17日计算至实际清偿止。四、驳回牟栋庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9343元，由牟栋庭负担1343元，由董志强负担8000元，一审公告费由牟栋庭、董志强各负担一半；二审案件受理费4578元，由牟栋庭负担1578元，由董志强负担3000元。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年九月二十二日书记员  郑文