wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5492号原告穆焕兰，女，汉族，1979年2月22日生，住。被告傅长栓，男，汉族，1980年8月10日生，住。被告杨宁霞，女，汉族，1989年12月25日生，住址同上。本院在审理原告穆焕兰诉被告傅长栓、杨宁霞为民间借贷纠纷一案中，原告穆焕兰未在规定的期限内向本院缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：本案按原告穆焕兰撤回起诉处理。审判员  杨基石二〇二一年九月十五日书记员  党 伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28814号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：巫昌淋，男，1995年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告巫昌淋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告巫昌淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金7000元、贷款期间的利息815.54元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算，其中自2019年5月3日起，以 2000元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年11月10日起，以5000元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年11月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为6个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%。2018年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告巫昌淋未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告巫昌淋（乙方）于2018年11月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（合同编号：BT20181103003216）。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告巫昌淋提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年11月3日将借款足额划入被告指定的账户，被告借款后没有偿还借款本息，截至2019年5月2日,尚欠原告本金2000元、利息142.25元。被告巫昌淋（乙方）于2018年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》（合同编号：BT20181110002376）。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告巫昌淋提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年11月10日将借款足额划入被告指定的账户，被告借款后没有偿还借款本息，截至2019年11月9日,尚欠原告本金5000元、利息673.29元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金7000元、借款期内的利息815.54元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告巫昌淋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司《个人借款合同》（合同编号：BT20181103003216）项下尚欠的本金2000元、截至2019年5月2日的利息142.25元，以及自2019年5月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金2000元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；二、被告巫昌淋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司《个人借款合同》（合同编号：BT20181110002376）项下尚欠的本金5000元、截至2019年11月9日的利息673.29元，以及自2019年11月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金5000元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告巫昌淋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告巫昌淋负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十七 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1396号申请执行人：攀枝花市东区桥南凯洪租赁站，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社53号，统一社会信用代码：92510402MA633H791X。经营者：周晓燕，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：钟本才，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行攀枝花市东区桥南凯洪租赁站申请执行钟本才劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的29000元及执行费335元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止我院（2020）川0402民初1004号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月二十六日书记员  文龙
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执138号被执行人:栗兆亭，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍黑龙江省塔河县。本院在执行被执行人栗兆亭盗窃罪罚金一案中经查被执行人栗兆亭已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省塔河县人民法院（2021）黑2722执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  王建伟审判员  衣 敏二〇二一年九月十日书记员  张莉莉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院执行裁定书                          （2021）渝01**执3814号 申请执行人：唐廷荣，男，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王成建，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。  申请执行人唐廷荣与被执行人王成建借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝01**民初3675号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐廷荣于2021年6月16日向本院申请执行，执行标的为借款10 000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王成建发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人王成建履行（2021）渝01**民初3675号民事判决书确定的义务。但被执行人王成建未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产；二、通过网络查询系统对被执行人王成建的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，未查询到王成建的财产；三、对被执行人王成建采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及临控措施；四、经过关联案件检索，未发现被执行人王成建作为申请人或申请保全人的案件；五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人唐廷荣不能提供被执行人王成建其他可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年9月26日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人王成建暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3814号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长      王  璐                          审  判  员      曾宪伟                          审  判  员      刘云龙                             二〇二一年九月二十六日                           书  记  员      吴俊达- 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6598号     原告：重庆群海建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道朝阳北路5号4幢4-1，统一社会信用代码915002316839170280。法定代表人：董长珍，该公司经理。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告：周光金，男，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆群海建筑工程有限公司与被告周光金不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆群海建筑工程有限公司撤诉处理。   审    判    员      邢海龙       二○二一年九月十八日          书    记    员      余俊庭    1
重庆市巫溪县人民法院 重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3393号 原告：田道英，女，1954年8月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：练于琴，女，1978年3月17日出生，住重庆市巫溪县。原告田道英与被告练于琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田道英及其委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼；被告练于琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田道英向本院提出诉讼请求：练于琴连带清偿（2020）渝0238民初3879号民事调解书中所确定的姚厚阳向田道英所借的借款。事实和理由：姚厚阳与练于琴原系夫妻关系。2016年至2019年间，姚厚阳、练于琴夫妻二人以姚厚阳的名义在巫溪县古路镇白家村开办鞋厂，并向田道英等人借款数万元。现姚厚阳、练于琴办厂失败，资不抵债。2020年7月，姚厚阳、练于琴为规避债务，在巫溪县人民法院调解离婚，将具有可供执行的财产全部分割在练于琴名下，致使田道英的债权无法实现。现姚厚阳与练于琴以离婚为名，但仍共同生活在一起。姚厚阳约定于2021年1月归还田道英部分借款，但到期后仍未归还。姚厚阳在借款期间就约定将房屋抵押给债权人冉发军，但姚厚阳在调解离婚时却将该房屋协议归练于琴所有，致使债务人姚厚阳无任何可供执行财产。被告练于琴书面答辩称，2014年3月4日，练于琴起诉要求与姚厚阳离婚，在法官等的调解下，练于琴为了孩子答应给姚厚阳改过自新的机会。可是没过多久，姚厚阳又照常如此。2014年5月，姚厚阳外出打工，从此之后姚厚阳的事情练于琴一概不知，也与练于琴没有关系。练于琴一直在外面打工，姚厚阳在家里，双方互不来往。练于琴既不认识田道英，也未向其借过钱，田道英与姚厚阳之间的债务与练于琴没有关系。本院经审理认定事实如下：练于琴与姚厚阳于1998年10月1日办理结婚登记。2020年7月15日，练于琴向本院起诉要求与姚厚阳离婚，本院于同日作出(2020)渝0238民初1983号民事调解书，内容如下:一、练于琴与姚厚阳离婚；……；四、练于琴与姚厚阳婚姻关系存续期间夫妻共同债务：在重庆农村商业银行处贷款80000元，由练于琴负责偿还；五、练于琴与姚厚阳婚姻关系存续期间各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务各自负责清偿；……。2017年至2019年期间，田道英多次向姚厚阳提供借款，金额合计130000元；姚厚阳就每笔借款分别向田道英出具了借条，并在借款人处签名。2020年11月9日，田道英向本院起诉要求姚厚阳归还借款本金130000元及利息，本院于2020年12月1日作出(2020)渝0238民初3879号民事调解书，内容如下:一、姚厚阳偿还田道英借款本金130000元及相应的利息（具体支付方式及期限为：于2021年1月31日前归还借款本金20000元，并以20000元为基数支付自2019年12月28日起至清偿之日止的利息，按年利率15.4%的标准计算。于2022年1月31日前归还借款本金110000元，并以110000元为基数支付自2019年12月28日起至清偿之日止的利息，按年利率15.4%的标准计算）；……。另查明，巫溪县兴兴鞋业有限公司登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人登记为姚厚阳，成立日期登记为2019年5月29日，经营范围为鞋类批发及零售。以上事实，有田道英提交的身份证信息、(2020)渝0238民初1983号民事调解书、(2020)渝0238民初3879号民事调解书、营业执照等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉债务形成于练于琴、姚厚阳婚姻关系存续期间，但所有的借条上均没有练于琴的签名，因此，田道英应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。为此，田道英申请证人卢勇、张顺怀、张昌伯出庭作证，拟证明姚厚阳借款用途为夫妻共同经营巫溪县兴兴鞋业有限公司。经审查，三位证人均未经手借款，对借款用途的证言也系来自他人所述，属于间接证据；因此，该组证据并不能直接证明借款的用途。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田道英提供的证据不足以证明本案所涉借款系用于练于琴、姚厚阳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求练于琴连带清偿（2020）渝0238民初3879号民事调解书中所确定的姚厚阳向田道英所借的借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告田道英的诉讼请求。案件受理费40元，由原告田道英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员      张立萍                       二〇二一年九月八日                     书  记  员      江金璋  - 1 –
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初6984号 原告：郭小琴，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭巧（原告之女），1991年4月24日生，汉族，住重庆市。被告：重庆腾邦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道高职教片区涪滨路北侧，统一社会信用代码91500117091205377Y。法定代表人：简春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司法务。原告郭小琴与被告重庆腾邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小琴的委托诉讼代理人郭巧、被告委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未在规定期限内交付房屋的违约金26095.08元；2.判令为原告办理不动产所有权登记，逾期办证违约金待取得房地产权证书后确定;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《重庆市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于重庆市合××的房屋一套，交房日期于2019年8月30日前。协议生效后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，按期支付了购房款、大修基金以及契税等税费，但被告迟至2021年1月18且才将符合交付条件的商品房交付给原告，共逾期506天。按照合同约定，被告应当在实际交付房屋之后60天之内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但实际上被告至今未取得受理单，截止2021年7月19日，已逾期122天。由于被告的原因，原告未能在商品房买卖合同约定期限内取得房屋及权属证书，根据双方合同约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。综上所述，被告应当向原告支付逾期交房违约金26095.08元，原告多次向被告维权，但是被告拒不支付。现依法提起诉讼，请求法院判决如前。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告立即向房地产所在土地房屋登记机构提出办理案涉商品房的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告重庆腾邦房地产开发有限公司辩称，关于第一项诉讼请求，违约金26095.08元属实，被告未支付是因为资金困难无力支付；关于第二项诉讼请求，被告同意为原告办理相应手续，但目前提交受理单的手续尚不完备，办理手续尚需时间。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称“《商品房买卖合同》”)，商品房项目名称为：隆××城。《商品房买卖合同》第三条约定：原告所购房屋位于重庆市合川区××，建筑面积101.04平方米。该第四条约定：本商品房为清水房，建筑面积单价为5104.05元/平方米，总成交金额515713元。该合同第五条约定：乙方于2018年4月19日缴纳首付房款155713元，剩余房款共计人民币360000元由乙方向银行申请按揭贷款支付。合同第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同第十三条约定：1、……。2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、……。4、……。该合同附有《〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，双方在该补充协议中的合同备案和房产登记部分约定：1、乙方同意委托甲方代办权属登记手续，乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料，缴清房款、税款、手续费等，否则，引起的逾期办证的责任由乙方自行承担……。该合同签订后，原告按该合同约定履行了付款义务，被告也于2021年1月18日将涉案房屋合法交付给了原告，但此后未按该合同约定履行办证义务。2021年2月7日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《专项协议》，《专项协议》确定甲方于2021年1月18日交房属于逾期交房,甲方同意按照《商品房买卖合同》第九条甲方逾期交房的违约责任中的约定向乙方支付延期交付的违约金26095.08元。并约定该款在签订此协议并办妥接房手续后180内支付给乙方。后被告未按此协议履行付款义务，也未按《商品房买卖合同》的约定向房地产所在土地房屋登记机构提出办理案涉商品房的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》（附合同补充协议）、《专项协议》、新建商品房屋使用说明书及质量保证书等证据证实，经质证，被告对原告举示的以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告作为房地产开发企业与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定全部交纳购房款，被告也应根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》履行代为办理房屋产权登记的义务。即向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。故原告要求被告履行该商品房买卖合同约定的办证义务的请求，本院予以支持。根据原被告签订的《专项协议》，双方确认了被告根据《商品房买卖合同》计算出的逾期交房违约金为26095.08元，并约定给付时间，该协议也是原被告双方自愿签订，不违反法律和行政法规，是有效的，被告应按照协议约定履行给付该违约金的义务，为此，原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆腾邦房地产开发有限公司在本判决生效后7日内向原告郭小琴支付逾期交房违约金26095.08元；二、由被告重庆腾邦房地产开发有限公司在本判决生效后7日内向涉案房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市合川区××号房屋房地产权至原告郭小琴名下的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.38元，减半收取226.19元，由被告重庆腾邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                  审  判  员   刘  东                                二〇二一年九月二十七日                            书  记  员   邱玉洁 - 1 -
河北省邢台市襄都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0502民初2663号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市襄都区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。被告：李南，男，1992年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。邢台市志霞汽车配件有限公司与李南买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审 判 员  韩 鑫二〇二一年九月三十日法官助理  刘 昆书 记 员  赵冉冉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3716号 原告：吕文权，男，1974年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：李卫彬，男，住重庆市巫溪县。被告：董丽春，女，1979年2月12日出生，住重庆市巫溪县。第三人：丁世兵，男，1982年9月1日出生，住重庆市巫溪县。原告吕文权与被告李卫彬、董丽春、第三人丁世兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月27日立案后，原告吕文权于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文权自愿撤回对被告李卫彬、董丽春、第三人丁世兵的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文权撤诉。本案案件受理费5400元，由原告吕文权负担。  审  判  员  张成木    二〇二一年九月二十七日 书  记  员  李雅真    - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3772号之一申请人王桂华，男，1975年5月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人胡刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住南京市白下区。原告王桂华与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初8434号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告胡刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂华支付货款88836.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费600元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王桂华于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为88836.3元，本案申请执行费1233元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人胡刚名下存在零星银行存款；被执行人胡刚名下有位于南京市××区砂××小区××室的房产【权证号：白转字第305808号】，经查，上述房产已经被南京市鼓楼区人民法院拍卖成交，本院已向南京市鼓楼区人民法院邮寄参与分配函，目前尚未得到反馈；被执行人胡刚名下有牌照为苏Ａ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年8月10日起至2023年8月9日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为88836.3元，实际执行到位0元，尚余88836.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  范 君审判员  夏 锋二〇二一年九月十三日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执1283号姚某某、王某某：申请执行人姚某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初2868号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人姚某某于2021年9月2日申请本院立案执行，申请执行标的为6329元。本案在执行过程中，被执行人王某某自觉交纳执行案件款6379元，扣缴执行费50元后下剩6329元已支付申请执行人，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执1283号执行案件执行完毕，于2021年9月17日结案。二〇二一年九月十七日
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书                                (2021)渝0117民初6682号  原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。负责人：廖明万，系该行行长。委托诉讼代理人：张恒，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴姝静，女，该公司职工。被告张兴旺，男，1999年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告张兴旺偿还其借款本金36985.57元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日)；2、判令本案案件受理费由被告张兴旺负担。案件由来和审理经过原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，于2021年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼。被告张兴旺经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2020年9月2日与被告张兴旺签订《个人借款合同》。借款人张兴旺借款金额37000元借款期限2020年9月2日至2023年9月1日借款利率年利率10%逾期利率逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款约定等额本息还款法，每月15日为还款日。欠本欠息欠本36985.57元，截止2021年8月25日欠利息865.24元、罚息59.24元、复利13.93元。担保方式无保证人无保证期间无保证范围无其他当借款人未能按期足额支付利息本金、费用或其他应付款项的，原告有权宣布全部或部分债务立即到期。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张兴旺于本判决生效后十五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金36985.57元及正常贷款利息、罚息、复利（截至2021年8月25日的正常贷款利息865.24元、罚息59.24元、复利13.93元，自2021年8月26日起的罚息、复利以36985.57元为基数按原、被告之间签订的《个人借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费724.64元，减半收取362.32元，由被告张兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    王  萍                   二〇二一年九月七日                                书  记  员    尹秀红 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初27772号 原告：蔡述禄，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蔡述奉，男，系原告弟弟。被告：重庆尜德餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-19号4幢2-8-1，统一社会信用代码91500112066160218E。法定代表人：邓孝琼。原告蔡述禄与被告重庆尜德餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月23日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告蔡述禄及其委托诉讼代理人蔡述奉到庭参加了诉讼，被告重庆尜德餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡述禄向本院提起诉讼请求，判决被告立即支付工资5643元。事实和理由：原告于2020年9月入职被告处从事洗碗工，但被告确欠付工资。为维护权益，起诉来院。被告重庆尜德餐饮管理有限公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，不予受理通知书、短信记录，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月17日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2021年4月至5月工资5643元，6月24日该委出具不予受理通知书，原告遂起诉来院。审理中，原告表示其与蔡述奉均在被告处上班，蔡述奉从事蒸饭工作，原告的工资标准为2900元/月，2021年5月20日后两人均未再继续上班，在职期间的工资由况小娅转卡支付至蔡述奉卡上，为此其举示了银行短信记录予以证明，银行短信记录显示况小娅每月均进行了转账，金额从2000元至7000元不等。本院另审理的（2021）渝0112民初27732号曾永奎诉重庆尜德餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，曾永奎表示其工资由邓孝琼和况小娅支付，况小娅系邓孝琼的财务人员。本院认为：被告未到庭应自行承担举证不能的不利责任，结合原告的陈述及他案查明事实，足以认定原告为被告提供了劳动，被告作为用人单位现未举证证明已足额支付了工资，结合原告的工种及工资发放情况等，本院依法采信原告陈述其工资标准为2900元/月，因原告于2021年5月20日后即未再上班，故被告应当支付2021年4月至5月20日的工资为2900元/月+2900元/月÷21.75天×12天=4500元（四舍五入取整数），本院对原告此金额范围内的诉讼请求予以支持，对超出该金额范围的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尜德餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告蔡述禄2021年4月至5月的工资4500元；二、驳回原告蔡述禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收计收5元，由被告重庆尜德餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  员    欧春利      二〇二一年九月十七日                        书 记 员    符  爽 - 1 -
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)渝0111民初5991号 原告：蔡从贞，女，1971年6月13日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：宋宇，男，1982年2月9日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。原告蔡从贞诉被告宋宇民间借贷纠纷一案，原告蔡从贞于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡从贞的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡从贞撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告蔡从贞负担。  审    判    员      刘大华   二〇二一年九月三十日    法  官  助  理     张  群                                    书   记   员   夏  秋   - 1 -
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2241号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：陶春，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陶春金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶春未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陶春偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金17200元、律师费、利息等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人陶春发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人陶春名下位于重庆市长寿区XX路X号X幢XX号房屋。另暂未查找到被执行人陶春有车辆、存款、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人陶春发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人陶春名下房屋已依法查封，经征询申请执行人意见，本次执行对该房屋暂不处置。另暂未查找到被执行人陶春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2241号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十七日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1732号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。统一社会信用代码：9114032107309276XL。法定代表人：梁建合；职务：经理。委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。被告：王建宏，男，1980年3月11日生，汉族，现住平定县。委托代理人：李彩霞，女，1985年5月1日生，汉族，现住平定县。系被告之妻。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年九月二十九日书记员  王晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7624号申请执行人：徐惠琴，女，1956年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王一奇，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被执行人:宋鹏飞，男，1997年8月9日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徐惠琴依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初20523号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行外和解，且和解履行期限较长，由被执行人在和解履行期限内履行。本院认为：权利人达成和解长期履行协议，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0583执7624号案件的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十六日书记员 吴佳伟
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3520号  原告：胡占元，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。    委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖北獬志律师事务所实习律师。被告：刘义强，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪茂生，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡占元诉被告刘义强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡占元的委托诉讼代理人赖华辉、刘佳，被告刘义强的委托诉讼代理人汪茂生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告胡占元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并以该100000元为基数，自2016年7月24日至2019年8月19日按年利率24%支付利息（合计74733.33元），自2019年8月20日至款项付清之日止按四倍LPR利率支付利息（暂以15.4%计算至2021年8月20日为30800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告经人介绍认识。被告因业务需要，向原告借款，原告同意并出借款项，被告于2016年7月24日向原告出具《借条》，载明今借到现金100000元，月息两分。被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告刘义强辩称，借款时被告委托诉讼代理人汪茂生在场，借款100000元是属实的，对利息有异议，被告同意偿还本金，但是利息无力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月24日，被告刘义强向原告胡占元借款100000元并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到胡占元现金100000元，大写拾万元整，月息2分  借款人：刘义强 2016.7.24  担保人：陶从阳”。同日，原告胡占元将100000元现金交付给了被告刘义强。借款后，被告刘义强未偿还借款本金及利息，故原告胡占元起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告胡占元提供被告刘义强向其出具的《借条》，结合原、被告庭审中的陈述，足以认定原告胡占元与被告刘义强存在合法的民间借贷法律关系。被告刘义强向原告胡占元借款未约定还款期限，原告胡占元可以催告被告刘义强在合理期限内偿还，现原告胡占元起诉至本院被告刘义强仍未偿还本案涉案借款。故原告胡占元主张被告刘义强偿还其借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告胡占元还主张被告刘义强支付从2016年7月24日起按年利率24%计算至2019年8月19日止的利息以及从2019年8月20日按LPR的四倍计算至付清之日止的利息。本案中被告刘义强向原告胡占元出具的借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告胡占元的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告刘义强于本判决生效后10日内偿还原告胡占元借款本金100000元及利息（利息从2016年7月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审    判    员      金  玲                          二〇二一年八月十六日 法  官  助  理      陈  夏                       书    记    员      吴小庆 - 1 –
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1305号     申请执行人：宿迁市永迈电子有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧B区。       法定代表人：石峰，总经理。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春，总经理。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行宿迁市永迈电子有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1305号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初698号原告：莫德仁，男，1973年04月05日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：杨茂华，男，1982年6月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告莫德仁与被告杨茂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理，原告莫德仁到庭参加诉讼，被告杨茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫德仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币50000元及暂计到2021年7月20日止资金占用费989.58元（50000×4.75％÷12×5=989.58元）；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2021年1月20日被告杨茂华向原告莫德仁借款人民币伍万元整。双方约定借款期限1个月，还款时间为2021年2月20日，若逾期未归还，被告愿承担一切法律责任。超期后，原告多次向被告索要还款，被告以各种理由推诿还款，违背了诚实、守信原则，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金以及利息，诉讼过程中产生的诉讼费和律师代理费2万元一并由被告承担。以上借款已经逾期近5个月，原告已多次向被告讨要无果，现原告为了维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告杨茂华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，被告杨茂华向原告莫德仁借款50000元，承诺2021年2月20日归还，原告通过微信方式将借款转给被告。还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨未果，故提起本案诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨茂华向原告莫德仁借款50000元，未按约定履行还款义务，现原告请求被告偿还该笔欠款有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告是否应当支付违约金或利息，本院认为，被告逾期未还款，已形成资金占用的事实，原告的损失明显存在，其主张欠款利息符合公平原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现其主张被告支付逾期还款利息，本院依法确定被告按2021年2月一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%承担利息，超出3.85%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨茂华于本判决生效之日起五日内偿还原告莫德仁借款本金50000元，以及该款从2021年2月21日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告莫德仁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元（原告已预交），由被告杨茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 李昌豪二〇二一年九月三十日法官助理 万剑芸书 记 员 吴兴乾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3073号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：李某，女，汉族，1990年6月26日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月十八日书记员  赵桐妤
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初8615号 原告：陈强，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号14幢4-1，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东。本院在审理原告陈强与被告重庆航星实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈强于2021年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈强负担。  审  判  员   李  师                              二〇二一年九月十三日                               书  记  员   汪  鑫- 1 -
浙江省绍兴市柯桥区人民法院    民事判决书    （2021）浙0603民初5719号     原告：绍兴思森纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村6幢2楼203室，统一社会信用代码91330621MA29BWYQ59。       法定代表人：王晶晶。       委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。       被告：南京瑞鲸服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区后城200-3号，统一社会信用代码91320115MA1MBX5J6L。       法定代表人：俞爱旌。       被告：俞槐宁，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。       原告绍兴思森纺织品有限公司与被告南京瑞鲸服饰有限公司、俞槐宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，根据原告申请依法作出（2021）浙0603执保1252号财产保全的民事裁定并已执行，本案依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，与审判员黄越华、人民陪审员魏国婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴思森纺织品有限公司的委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告南京瑞鲸服饰有限公司、被告俞槐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告绍兴思森纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京瑞鲸服饰有限公司立即支付货款230643.20元，并支付该款自2021年5月1日起至款清日止按月利率2％计算的逾期付款利息；2、判令被告南京瑞鲸服饰有限公司承担原告因本案支付的一审律师费8600元；3、判令被告俞槐宁对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。       事实和理由：原告为被告南京瑞鲸服饰有限公司供应布匹，经对账，被告南京瑞鲸服饰有限公司尚欠原告货款共计230643.20元，被告南京瑞鲸服饰有限公司承诺于2021年4月30日前结清，若逾期按月息2分计付利息并承担律师费等；被告俞槐宁个人为上述债务承担连带保证。现因二被告至今未付，为此，原告向法院起诉，望判如所请。       被告南京瑞鲸服饰有限公司、俞槐宁均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩质证之权利。       经审理，本院认定事实如下：       2020年11月11日，原告与被告南京瑞鲸服饰有限公司签订购销合同一份，约定被告南京瑞鲸服饰有限公司向原告购买TC汗布，合同对款号、规格、数量、单价、质量要求、包装要求和费用负担等均作了约定。2021年4月17日，经双方对账核实后由被告南京瑞鲸服饰有限公司出具欠条一份给原告，载明截止2020年12月20日南京瑞鲸服饰有限公司尚欠绍兴思森纺织品有限公司款号RTF312货款合计230643.20元，同时承诺于2021年4月30日前结清，如有逾期则按月息2分计付利息，如遇涉诉，由南京瑞鲸服饰有限公司承担诉讼费、律师费等费用。被告俞槐宁作为连带责任保证人在上述欠条上签名。后因被告未付该货款，双方遂成讼。       另原告为实现债权产生律师费8600元。       以上事实由原告提供的购销合同、对账单、欠条、委托代理合同、代理费发票、付款凭证及原告陈述所证实。       本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告起诉要求被告支付欠款230643.20元并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持，但双方对逾期利息的约定过高，本院依法予以调整；原告同时要求被告南京瑞鲸服饰有限公司承担律师代理费亦符合双方约定，可予照准；被告俞槐宁作为连带责任保证人在被告南京瑞鲸服饰有限公司未能履行还本付息的情形下应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告要求被告俞槐宁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告南京瑞鲸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴思森纺织品有限公司货款230643.20元、律师费8600元，并支付230643.20元自2021年5月1日起至款清日止按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；       二、被告俞槐宁对上述债务承担连带清偿责任；       三、驳回原告绍兴思森纺织品有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4958元、财产保全申请费1720元，合计6678元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长陶国军     审判员黄越华     人民陪审员魏国婷     二○二一年九月二十四日     法官助理庞彩燕     书记员倪佳娣     附：相关法律条文     《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。     第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执997号申请执行人席某某被执行人某某建筑劳务有限公司法定代表人赵正斌。申请执行人席某某与被执行人某某建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，富平县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出富劳人仲裁字〔2021〕第24号仲裁裁决书。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人席某某向本院申请强制执行，本案执行标的为50975元。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月十六日书记员 豆海刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1798号申请执行人：王慧,女,1980年8月17日出生,汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：贾荣晶，女，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。依据已经发法律效力的(2020)黑0604民初2478号民事判决书，申请执行人王慧于2021年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议:1.双方共同商定被执行人贾荣晶支付给王慧购房款57000元，申请执行人王慧同意不要利息。2.贾荣晶私下给付王慧15000元，法院冻结17035.12元由法院直接扣划给王慧，剩余24964.88元由贾荣晶于2022年3月1日前将房屋买卖交易后支付给王慧，期间双方不再为此事发生纠纷。3.王慧同意解除贾荣晶执行被执行人与限制高消费惩戒及贾荣晶名下银行卡、微信和支付宝账户。4.因和解协议需长期履行,双方均同意以终结执行方式结案,如被执行人贾荣晶存在逃避执行的行为,应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人王慧可恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执1978号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年九月七日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4865号之一 原告：杨小城，男，生于1975年3月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚东，重庆涵金律师事务所实习律师。被告：重庆慈宁妇产医院有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路339号，统一社会信用代码91500228MA5U9E828W。法定代表人：张也，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗千，男，生于1989年9月28日，汉族，住重庆市梁平区，该公司职工。本院在审理原告杨小城与被告重庆慈宁妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨小城于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小城的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小城撤回起诉。案件受理费2150.04元、保全费1620.00元，由原告杨小城负担。  审  判  员  郭  海   二〇二一年九月二十三日 书  记  员  冯显莉  - 1 -
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3636号天津善义善美融资租赁有限公司、陈旻林：天津善义善美融资租赁有限公司与陈旻林融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人主动履行完毕，本案已经强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初15968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1167号之一申请执行人：白世香，女，生于1971年9月2日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人白世香与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人白世香执行款16291元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款16291元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1167号之一申请执行人：白世香，女，生于1971年9月2日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人白世香与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人白世香执行款16291元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款16291元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更220号罪犯范仲舒，男，1997年6月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市人，现在周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2019年12月27日作出(2019)豫1602刑初644号刑事判决,以被告人范仲舒犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币一万元。刑期自2019年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，2020年1月19日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范仲舒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯范仲舒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、叶忠民及同监区罪犯王世杰、齐海东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范仲舒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯范仲舒犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范仲舒的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市北碚区人民法院民事判决书                          （2021）渝0109民初9736号  原告：唐治勇，男，汉族，1980年8月14日出生，住重庆市北碚区。被告：康钦，男，汉族，1988年2月26日出生，住重庆市巴南区。原告唐治勇诉被告康钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐治勇到庭参加诉讼，被告康钦经本院传票传唤、电话通知，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。唐治勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款9405元。事实和理由：唐治勇从事家装建材生意，康钦是装修项目经理。2018年7月至2018年12月期间，康钦多次在唐治勇处购买河沙、石粉、水泥、红砖等建筑材料，用于“华宇1-4-901号房屋”装修，共计欠款9405元。多次向康钦主张欠款未果，要求法院支持唐治勇的诉讼请求。康钦未答辩。经本院电话询问，其陈述“大概欠就是这么多，需要看了单子来，你们法院根据单子判”。本院经审查：唐治勇从事家装建材生意，2018年7月至2018年12月期间，康钦多次在唐治勇处购买河沙、石粉、水泥、红砖等建筑材料，包括运费、出渣等服务，货款总计16 405元，康钦于2018年9月30日支付5000元，于2019年2月4日支付2000元，尚有9405元未支付。唐治勇多次通过微信向康钦主张债权未果，唐治勇遂起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，诉争合同的订立、履行等相关事实发生于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定审理。唐治勇为证明自己的主张，提供了收据、微信聊天记录、转账记录证据，证据显示康钦因购买河沙、水泥等建筑材料，尚欠唐治勇9405元货款未支付。康钦未出庭提出抗辩或提供证据推翻唐治勇的证据，应承担举证不利的后果。同时，唐治勇提供的证据具有高度的盖然性证明双方之间存在建筑材料买卖合同关系，且康钦欠付货款9405元，本院予以认定。双方并未约定欠款的支付时间，唐治勇可随时主张返还，本院对唐治勇的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康钦于本判决生效之日起十日内向原告唐治勇支付河沙、水泥欠付货款9405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康钦负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  审  判  员    赵振国 二O二一年八月三十一日 书  记  员    谢晓庆 - 1 –
杭 州 市 上 城 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0102执2213号余建芳、马坚萍：申请执行人余建芳、马坚萍与被执行人孙良房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0104民初1016号民事判决已发生法律效力，申请执行人余建芳、马坚萍向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执2213号案件执行完毕。2021年9月23日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初5779号原告：任泉社，男，1967年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：赵建文，男，1967年11月27日出生，汉族，住渭南市XX城县。被告：杨俊刚，男，1965年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告任泉社与被告赵建文、杨俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任泉社及被告杨俊刚到庭参加了诉讼，被告赵建文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泉社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（按照月利率1.5%从2020年4月4日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2020年4月4日，被告赵建文因资金周转向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月零26天，月利率为1.5%，被告杨俊刚作为担保人在该借条上签字。借款到期后，二被告均未按约定偿还全部本金及利息，原告遂诉至法院。被告赵建文未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。被告杨俊刚辩称，他在借条保证人项签名属实，没有约定担保形式。他本来不想担保，但是原告与赵建文协商好了，他碍于情面没有办法才担保的。去年原告曾对他说这事不让他管了，原告自己向赵建文要钱，所以他没有担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院依法对原告提交的借条一份予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下： 2020年4月4日，被告赵建文因资金周转向原告任泉社借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限至2020年6月30日止，月利率为1.5%，被告杨俊刚作为担保人在该借条上签字，但未约定担保方式。借款到期后，被告赵建文未按期偿还该笔借款，故引起诉争。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。原告向被告赵建文出借借款，被告赵建文向原告出具借条，原告与被告赵建文之间存在民间借贷关系。被告赵建文未按照约定向原告偿还借款，构成违约，原告要求被告赵建文偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照相关法律规定，2020年4月4日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算。被告杨俊刚在借款合同担保人项签名，为该笔借款的担保人，但未约定担保方式，依照法律规定，被告杨俊刚应按照连带责任保证承担担保责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告未提供证据证明在此期间要求被告杨俊刚承担保证责任偿还该笔借款的意思表示，现原告起诉主张被告杨俊刚承担保证责任，已超过保证期间，故对原告主张被告杨俊刚偿还该笔债务的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵建文向原告任泉社偿还借款本金5000元及利息（以年利率18%从2020年4月4日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任泉社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                   审  判  员    刘  焘 二0二一年九月八日 书  记  员    李  娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执699号申请执行人：郑循将，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：胡元丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行郑循将与胡元丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡元丽有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人胡元丽在中国农业银行股份有限公司新津花桥分理处6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币31358.00元；二、限额冻结被执行人胡元丽在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币31358.00元；三、上述冻结期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二一年九月八日书记员  黄微
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2359号申请执行人：张颢钟，男，1967年3月28日出生，土家族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 委托代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：重庆海航农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区六区B4标准厂房2楼半层。统一社会信用代码：915002430891352777。法定代表人：赵其学，该公司总经理。申请执行人张颢钟申请执行被执行人重庆海航农业开发有限公司其他案由一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2021）渝0243民初2419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张颢钟于2021年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执2359号案件的执行程序。（2021）渝0243民初2419号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审    判    长    赵  伟审    判    员    黄永学审    判    员    吕东兵   二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理    冉龙腾书    记    员    刘芮郗 1
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初4063号 原告：胡潇，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：梁立，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告胡潇与被告梁立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡潇到庭参加了诉讼。被告梁立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元,并从起诉之日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年11月17日，被告因资金周转困难，找到原告借款10000元。原告当日通过银行转账的方式将钱借给了被告。被告向原告出具借条一份，载明：“本人，身份证号码，因资金周转需要，今向 借款人民币 元，大写 整。约定于2020年12月8日归还。借款人： 。日期”，同时被告也向原告在借条的下面出具收据。现原告找被告还款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁立未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：(一)原告当庭提交《借条》（含《收据》）原件一张，其中，《借条》涉及内容位于纸张的上部，落款时间2020年11月17日，载明“本人：梁立，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，由于需要资金周转，向胡潇借到人民币10000.00园，大写壹万园整。（当天胡潇转到梁立农业银行卡）于2020年12月8日到期一并还清。  收款卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX梁立”的手写内容，《借条》的借款人处有“梁立”的签名字样及捺印，同时附有“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX  住址：XXXXX-XX-X”的手写内容。该《收据》内涉及内容位于纸张的下部，款时间2020年11月17日，载明“今收到胡潇农行卡转本人梁立农行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币10000.00（壹万园整）”的手写内容，《收据》的收款人处有“梁立”的签名字样及捺印。（二）原告同时提交手机银行转账记录截图一份，显示：2020年11月17日00:38:59，原告通过掌上银行的交易渠道，将其农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向名为“梁立”的农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转支10000元。（三）原告当庭陈述：原、被告是朋友关系，是去年通过其他朋友介绍认识；被告借款原因是需要钱给女朋友做人流；案涉借款未约定利息；被告借款之后未偿还过借款本金；原告现要求被告支付逾期利息；原告的职业是做教育培训，被告的职业是理疗店医生。上述事实，有原告提交的《借条》（含《收据》）、手机银行转账记录截图及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》和2021年1月1日公布实施的民间借贷司法解释的相关规定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交之《借条》（含《收据》）的真实性依法予以采信，同时对原告提出被告在借款后未偿还过借款本金的陈述依法亦予采信。原、被告之间依法成立民间借贷关系，原告已履行款项出借义务，被告亦应履行款项偿还义务。故，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定时限偿还借款，依法承担逾期还款违约责任。对原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，因案涉借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故，本院依法确定被告从2021年6月23日起按当日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%%计算逾期利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁立于本判决生效后立即偿还原告胡潇借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，从2021年6月23日起按年利率3.85%计算直至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告梁立负担。本判决为终审判决。         审  判  员      冯  骥       二○二一年八月二十五日 法官助理        刘彬园书  记  员      高  玉     - 1 -
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2998号之二原告：张勇，男，1966年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。被告：胡保安，男，1977年8月28日出生，现住德州市禹城市。原告张勇与被告胡保国、于桂梅、胡保安民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张勇于2021年9月30日自愿以其与胡保安私下达成和解、不再追加胡保安还款责任为由向本院提出撤回对胡保安起诉的申请。本院认为，原告张勇上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告胡保安的起诉。审判员  高成修二〇二一年九月三十日书记员  于 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执476号申请执行人张雷，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人王晓庚，男，1979年02月06日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张雷与被执行人王晓庚借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雷于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张雷与被执行人王晓庚借款合同纠纷一案中，申请执行人张雷向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2021）黑0717执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月十六日书记员  李 洋伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执476号申请执行人张雷，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人王晓庚，男，1979年02月06日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张雷与被执行人王晓庚借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雷于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张雷与被执行人王晓庚借款合同纠纷一案中，申请执行人张雷向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2021）黑0717执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月十六日书记员李洋
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执779号申请执行人张巨华，男，汉族，1966年4月3日出生，住凌源市。被执行人李茂岐，男，1968年4月24日出生，汉族，住凌源市。申请执行人张巨华与被执行人李茂岐劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2021年1月20日作出（2021）辽1382民初54号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款21171.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二一年九月二十三日书记员  马天宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之六十五被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在中国工商银行xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3367号原告：陈亮，男，1989年4月11日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩然，吉林良智律师事务所律师。被告：某服装店，住所地长春经济技术开发区。经营者：怀某。被告：怀某，男，1974年11月1日出生，汉族，住长春市宽城区。原告陈亮与被告某服装店、怀某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年九月二十九日书记员  张 艺
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督51号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人:李德金，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷万芬，女，普安支行副行长。被申请人：梁波，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人梁波于2017年9月26日以借新还旧为由向四川剑阁农村商业银行股份有限公司贷款30000.00元，月利率为8.25‰，约定借款期限自2017年9月26日至2020年9月25日止。借款到期后被申请人未及时还款，下欠本金18509.85元及利息6597.64元，经申请人催讨，被申请人仍无还款意愿。申请人向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被申请人身份证复印件、个人借款合同、借款借据予以证实。要求被申请人梁波给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金18509.85元及利息6597.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金18509.85元及利息6597.64元。申请费143.00元，由被申请人梁波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代翠萍二〇二一年九月六日书记员  马明月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4242号梁立鹏;长沙华超物流有限公司：关于申请执行人梁立鹏与被执行人长沙华超物流有限公司劳动争议一案。经本院依法执行，长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初1699号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3726号申请执行人：肖勇，男，1988年2月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人:汪海军，男，1983年7月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人肖勇与被执行人汪海军劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初11636号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币8015元。本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月29日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪海军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｇ×××××豪爵-SUZUKI牌车辆(车辆识别代号047526)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人汪海军名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人汪海军名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪海军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｇ×××××豪爵-SUZUKI牌车辆(车辆识别代号047526)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪海军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｇ×××××豪爵-SUZUKI牌车辆(车辆识别代号047526)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪海军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｇ×××××豪爵-SUZUKI牌车辆(车辆识别代号047526)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪海军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｇ×××××豪爵-SUZUKI牌车辆(车辆识别代号047526)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人汪海军名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人汪海军名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月31日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额8015元，实际执行到位0元，剩余8015元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7311号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：王乾宇，男，汉族，1991年4月7日出生，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王乾宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     游  英                                         二〇二一年九月二十八日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4247号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，系该行行长。委托代理人：刘杉杉，系湖南闻胜律师事务所律师，一般授权。被执行人：郭某某，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）湘0602民初5806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人郭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月10日和9月13日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品等。被执行人名下银行存款1156.25元已被本院依法扣划，且已发放给被执行人。被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪牌车辆，因不知道车辆具体位置，本院未予查封。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人郭某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为155964.99元，已执行到位1156.25元，尚有154808.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十七日书记员  任 其
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2482号原告：罗泽伍，男，汉族，1957年2月2日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：黄坤劝，男，汉族，1964年6月27日出生，住贵州省赤水市。原告罗泽伍与被告黄坤劝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告罗泽伍于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽伍申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗泽伍撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，予以缓交。审判员  钟宇二〇二一年九月十日书记员  张奇
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初5598号 原告：重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区，统一社会信用代码915002250788385915。法定代表人：刘元恩，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：安徽恩齐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100MA2N11QC3J。法定代表人：李文玉。原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司与被告安徽恩齐建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法由审判员曾相强适用简易程序于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告安徽恩齐建筑工程有限公司经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司起诉来院，请求判令：一、判令被告支付原告租金及材料赔偿费共计35 000元；二、判令被告承担资金占用利息，以35 000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至35 000元付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因承建潼荣高速三驱互通需要，于2017年3月23日起向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。2019年10月15日，双方经结算，明确被告尚欠原告租金及材料赔偿费75 000元。在结算之后，被告向原告付款40 000元。截止目前，被告尚欠原告租金及材料赔偿费35 000元。经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告安徽恩齐建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司从事建筑设施设备租赁，被告安徽恩齐建筑工程有限公司因工程业务需要向原告租赁建筑器材。2017年3月23日，原、被告双方签订建筑器材租赁合同，对租赁物、租金标准、违约金、赔偿金、支付方式、管辖法院等事项进行约定。2019年10月5日，经原、被告双方结算，形成书面协议书一份，主要内容“协议书，甲方：安徽恩齐建筑工程有限公司，乙方：重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司，甲乙双方就钢管、顶托、扣件租赁、丢失赔偿一事自愿达成以下协议：一、由甲方一次性赔偿乙方人民币75 000元（柒万伍仟元整），含丢失钢管7418.4米、扣减177个、顶托313个、套筒470个的材料赔偿费及租赁费等一切费用；二、甲方委托潼荣高速项目部向乙方付款；三、甲乙双方就此事一次性了结，双方不得违约；四、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”原、被告双方的法定代表人在协议书尾部签字确认，并加盖各自公司的印章。协议书签订后，被告向原告支付40 000元。上述事实，有原、被告的身份信息，建筑器材租赁合同，发货单、还货单、出库单，协议书，原告的陈述，等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律 事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定， 但法律、司法解释有规定的除外。本案原、被告之间就租赁建设物资签订书面租赁合同，后经双方结算并形成协议书，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合同双方应严格按照合同约定履行，受法律保护。原、被告之间的欠款理由、欠款事实、欠款金额清楚明了，原告起诉被告支付35 000元租金及赔偿费的诉讼请求，本院予以支持。经原告催收，被告未支付全部租金及赔偿费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，违约时间起算时间为2021年8月13日。本案中，原告主张的资金占用损失计算方式以35 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年8月13日起计算至租金及赔偿费付清之日止。本案中，被告安徽恩齐建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告安徽恩齐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区欣峰建筑设备租赁有限公司租金及赔偿费35 000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以35 000元租金及赔偿费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年8月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告安徽恩齐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员  曾相强   二〇二一年九月十七日                               法 官 助 理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒   1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书     (2021)渝0113执6237号之一 申请执行人：周春兰，女，1993年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。被执行人：雷洋，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。申请执行人周春兰与被执行人雷洋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初22313号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷洋未履行该判决书确定的义务。本院于2021年6月15日受理申请执行人周春兰强制执行申请后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款98856元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院依法查封被执行人雷洋名下位于重庆市巴南区红光大道XXX号房屋，本院依法冻结扣划被执行人银行账户20000元并支付给申请执行人，被执行人主动履行案款30000元。现经双方协商，达成和解协议，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执6237号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月六日                        法 官助 理   黄培彬书  记  员    卓  叶 1