wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终10008号上诉人（原审被告）：鼎奥（上海）网络科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号1095室。法定代表人：郝勇，董事长。被上诉人（原审原告）：周修平，男，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人鼎奥（上海）网络科技有限公司因与被上诉人周修平劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎奥（上海）网络科技有限公司于2021年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鼎奥（上海）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鼎奥（上海）网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计5元，由鼎奥（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19988号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：刘勇华，男，1974年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李艳华，女，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司与被告刘勇华、李艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4271号上诉人（原审被告）：王福林，男，1995年5月3日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人（原审被告）：刘惠贤，女，1958年9月26日出生，汉族，住吉林省农安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王旭辉，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢绍文，男，1952年4月15日出生，汉族，住长春市汽开区。委托诉讼代理人:李生会,吉林铭靖成律师事务所律师。上诉人王福林、刘惠贤因与被上诉人谢绍文民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2021）吉0122民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王福林、刘惠贤上诉请求：1.撤销原审判决依法改判王福林、刘惠贤无需承担还款责任；2.一、二审案件受理费由谢绍文负担。事实和理由：原审事实认定不清，适用法律错误，应予以撤销。一、一审判决王福林、刘惠贤与谢绍文存在借款关系，依据的是欠条1份，中间人张如玉、谢苹的证人证言，但上述证据并不足以证明王福林、刘惠贤与谢绍文的借款关系。1.谢绍文出示了一份欠条，而此份欠条显示的欠款人是王福林，刘惠贤只是在欠条上签了字，并未显示其是欠款的当事人，且欠条上并未写时间。而此份欠条的形成并不是基于王福林、刘惠贤与谢绍文存在借款关系，而是王福林当时与谢绍文的女儿谢苹存在婚姻关系，二人出现矛盾，谢苹因此回了娘家。王福林、刘惠贤为了接谢苹回家，谢绍文以不写欠条就不让女儿回婆家相要挟，王福林被迫写了欠条，刘惠贤在欠条上签了字。2.证人谢苹是谢绍文的女儿，与王福林2017年11月8日结婚，2020年7月7日离婚，谢绍文主张2017年12月26日王福林、刘惠贤向其借款，正是王福林与谢苹的婚姻存续期间，如果借款关系成立，谢苹也应当是还款义务人，是本案的当事人、利害关系人，不能作为本案的证人。3.证人张如玉说与谢绍文只是一般关系，后又说漏了嘴，与谢绍文是师徒关系，二人关系密切，证词的证明力弱。张如玉证明借款事实发生在1997年，与谢绍文主张的2017年相差甚远。谢苹说借款时是王福林、刘惠贤上谢绍文家取的钱，而张如玉说是他陪着谢绍文去上诉人家送的钱，二人的说法自相矛盾，所以证人张如玉的证词不足为据。4.谢绍文主张借款关系，既没有收条，也没有转帐记录证明其把钱给了王福林、刘惠贤，只有所谓的两个证人相互矛盾的证言。原审法院判决王福林、刘惠贤偿还谢绍文借款82000元，只依据1份存在严重瑕疵的欠条，一位本应是本案当事人、利害关系人的谢苹的证词，一位与谢绍文关系密切的徒弟张如玉矛盾重重的证言，就草草判案，事实认定不清。二、原审法院判决王福林、刘惠贤偿还谢绍文借款82000元，而谢苹当时与王福林还是婚姻关系，谢苹也是还款义务人，如果谢绍文放弃谢苹的还款义务，王福林、刘惠贤也不应对谢苹应当还款的那部分承担还款责任。谢绍文二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。谢绍文向一审法院起诉请求：1.要求王福林、刘惠贤偿还借款82000元；2.案件受理费由王福林、刘惠贤负担。一审法院认定事实：谢绍文女儿谢苹与王福林于2017年11月8日登记结婚，婚后谢苹、王福林、刘惠贤一起生活。2017年12月26日王福林、刘惠贤因养牛需资金向谢绍文借款82000元，并出具欠条一张。2020年7月7日王福林、谢苹离婚，谢苹未分割到任何财产，养牛所得女儿谢苹并未获得。一审法院认为，王福林、刘惠贤向谢绍文借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。谢绍文将款提供给王福林、刘惠贤，王福林、刘惠贤应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故谢绍文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，原审判决：一、王福林、刘惠贤于判决生效后10日内立即偿还谢绍文借款本金82000元。二、王福林、刘惠贤对谢绍文负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由王福林、刘惠贤负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审审理过程中，对于本案争议的8.2万元款项来源，谢绍文自述从谢绍文自有银行卡提现8.2万元并以现金方式交付王福林，取款时间发生在2017年5月至2017年11月8日之间。本院当庭要求谢绍文在五个工作日内提交其从自有银行卡内取款8.2万元的取款凭证，但直至本判决作出之日，谢绍文无正当理由未按规定时间提供相关取款凭证。本院认为，借款合同属于实践性合同，债权人与债务人之间是否存在真实的借款关系，既要审查债权人与债务人之间是否存在借款合意，更需重点审查债权人是否履行了款项交付义务。本案中谢绍文虽提供了由王福林、刘惠贤出具的欠条，但其并未提供充分的证据证明其已经履行了向王福林、刘惠贤足额交付借款款项的义务。二审审理过程中，对于本案争议的8.2万元款项来源，谢绍文自述从谢绍文自有银行卡提现8.2万元并以现金方式交付王福林，取款时间发生在2017年5月至2017年11月8日之间。本院当庭要求谢绍文在五个工作日内提交其从自有银行卡内取款8.2万元的取款凭证，但直至本判决作出之日，谢绍文无正当理由未按规定时间提供相关取款凭证，应承担举证不能的不利后果。虽然原审时谢绍文申请证人谢萍、张加玉出庭证明谢绍文向王福林、刘惠贤交付本案争议借款的事实，但证人谢萍与谢绍文系父女关系，且其出庭作证时已与王福林离婚，因其与谢绍文存在利害关系，对其证人证言不予采信。而对于张加玉的证人证言，在无其它证据予以辅证的情况下本院亦不予采信。综上，因谢绍文不能提供充分证据证明其向王福林、刘惠贤交付本案争议款项，故对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销农安县人民法院（2021）吉0122民初1328号民事判决；二、驳回被上诉人谢绍文全部诉讼请求。一审案件受理费925.00元，二审案件受理费1850.00元，由被上诉人谢绍文负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年九月二十三日书记员 徐 智
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1029执恢155号申请执行人岑国良，男，1953年03月15出生，住田林县。被执行人董泽稳，男，1965年01月29出生，住。本院在执行岑国良与董泽稳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院已依法冻结、扣划，执行得款不足以履行案件，余下部分，被执行人无不动产，无住房公积金，无工商登记，无车辆，申请执行人亦无提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十九日书记员 罗尹俞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨、林成，该行风险管理部职工。被告：赵含鹭，女，1988年7月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告赵含鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵含鹭偿还截止2021年6月2日合计金额为15,317.51元，其中本金11,806.16元、利息1514.95元、费用1996.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵含鹭于2015年7月20日，向原告申请信用卡金卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2015年8月10日，激活信用卡，卡号为62×××09;信用额度为12，000.00元。被告赵含鹭所持信用卡在消费过程中，于2020年11月19日开始未履行还本付息义务，截止2021年6月2日拖欠合计金额15,317.51元，现已逾期195天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告赵含鹭的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告赵含鹭。且根据原告提供的被告赵含鹭的联系方式，本院亦无法与被告赵含鹭取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告赵含鹭准确的送达地址和联系方式，现被告赵含鹭不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年九月二十八日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执恢128号申请执行人：何龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：陈裕群，女，1965年11月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人何龙依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1657号民事判决书，于2021年6月28日向本院申请恢复执行与被执行人陈裕群民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为10000元及利息，承担案件受理费70元，并向本院缴交执行费50元。在执行过程中，根据（2018）桂0403执613号之三执行财产分配方案，本案受偿4497.28元；现本院每月提取被执行人陈裕群的退休金收入600元；另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈裕群有可供执行的房产、银行存款、公积金、保险，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年九月八日书记员  刘能昌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8820号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。负责人：李庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。被告：张晶，女，1972年8月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告保利（大连）物业管理有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  丛淑华人民陪审员  史玉珍二〇二一年九月十七日书 记 员  郝 琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执7418号吴立萍、李士兰：申请执行人吴立萍与被执行人李士兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6565号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执7418号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执1115号中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、习水县龙宝煤矿：关于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请执行习水县龙宝煤矿保险费纠纷一案，申请执行标的为454025.00元，并计算迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现被执行人习水县龙宝煤矿已自行将案件款支付申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月一日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2813号原告：王某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。        被告：丁某，住吉林省桦甸市。        被告：门某1，住吉林省桦甸市。        被告：门某2，住吉林省桦甸市。        法定代理人：丁某（门某2母亲），住吉林省桦甸市。        原告王某与被告丁某、门某1、门某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某撤诉。        案件受理费150元，由王某负担。        审判员    李文红二〇二一年九月二十八日书记员    蔡鹏展
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2494号原告：李晚德，男，汉族，1955年2月3日生，住渑池县。被告：王书杰，男，汉族，1968年11月5日生，住渑池县。原告李晚德与被告王书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晚德到庭参加诉讼。被告王书杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晚德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20000元及利息（从2007年1月9日到款还清为止，逾期按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2007年1月9日，被告找到说急需用钱，从原告处借走20000元。当时，约定利息三分，被告给原告写了张借条。原告急需用钱时，多次找被告追要，被告总是以各种理由推脱直至今。无奈提起诉讼。被告王书杰未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年1月10日，王书杰借到李晚德现金20000元，为李晚德出借条一张，约定至2010年7月9日前付清。若逾期按月息3分/元加付利息。另查，2010年6月29日，王书杰为李晚德出借款期间内，即2008年12月9日至2010年7月9日间利息7600元欠条一张。后经催要王书杰付息1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告王书杰借到原告李晚德现金20000元，有原告提交被告出具的借条及原告的陈述等证据为凭，应予认定。原告李晚德要求被告王书杰偿还借款20000元，应予支持。原告李晚德要求被告王书杰支付2008年12月9日至2010年7月9日的利息6100元和逾期付款按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息，依法有据，应予支持。被告王书杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书杰于本判决生效后十日内偿还原告李晚德借款20000元及其利息（2008年12月9日至2010年7月9日间利息6100元；2010年7月10日至款付清之日止的利息，按2021年8月19日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李晚德的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王书杰负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年九月二十七日书记员  张书亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2293号申请执行人：梁威聪，男，1991年04月28日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年6月10日立案执行梁威聪与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5581号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3016元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1568号之一申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y(1-1)。法定代表人：童建备，该银行董事长。被执行人：邓莹，女，1987年9月26日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。被执行人：李世创，男，1977年7月1日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。被执行人：廖延，男，1983年9月21日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓莹、李世创、廖延的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂0603民特322号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人邓莹、李世创、廖延没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2021年9月13日向本院申请强制执行：一、请求被执行人邓莹、李世创、廖延偿还贷款本金58805.26元和利息、罚息、复息15152.09元（利息暂计至2021年9月7日）；二、请求被执行人邓莹、李世创、廖延加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人邓莹、李世创、廖延承担申请执行费1009元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年九月三十日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初12888号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷，统一社会信用代码9141170079823856X9（1-1）法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西华县，系公司员工。被告：李小亮，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告李小亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后依法使用简易程序审理，原告需预先交纳诉讼费用,经本院通知，原告驻马店市红星实业有限公司未能在本院指定期限内预交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按驻马店市红星实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李虎二〇二一年九月二十二日书记员  冯利
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保766号关于申请人张某某与被申请人潘某某财产保全一案,现已查封张某某与案外人陈某某所有的用于担保的位于贵州省遵义市红花岗区东联线万方阳光雅苑B幢-1-43号黔（2021）遵义市不动产权第0044795号车位，查封潘克端所有的贵C186F5号车一辆，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执保14023号东莞市聚利机械有限公司、东莞市世纪资源再生科技有限公司：本院受理的申请人东莞市聚利机械有限公司与被申请人东莞市世纪资源再生科技有限公司保全一案【(2021)粤1971民初25367号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年九月八日书记员  殷敏儿
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保497号王绍文、史正丽、冠鲁房地产开发有限公司、冠鲁房地产开发有限公司贵州分公司：申请人王绍文、史正丽诉被申请人冠鲁房地产开发有限公司、冠鲁房地产开发有限公司贵州分公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4559号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人冠鲁房地产开发有限公司、冠鲁房地产开发有限公司贵州分公司名下8977553.8元的银行存款或房产予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3372号申请执行人：葛仁程，男，1985年08月21日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：罗慧，女，1985年02月05日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月12日立案执行葛仁程、罗慧与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5810号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金21140元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保177号申请人：梁妹珍。申请人：李学明。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人梁妹珍、李学明向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为65673.43元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211485的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以65673.43元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11672-2号被执行人：郭潘敏，男，1998年10月20日生，汉族，住贵州省黔西市。本院刑庭移送执行郭潘敏罚金一案。本院于2021年7月15日立案执行，立案后我院于2021年7月16日提起网络查控，经反馈，被执行人郭潘敏名下无可供执行的财产线索。后我院于2021年9月8日提起二次网络查控，经反馈，被执行人郭潘敏名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人郭潘敏列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)南少刑初字第50号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十八日书记员  刘 燚
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执209号申请执行人：刘某，男。被执行人：左某，男。申请执行人刘某与被执行人左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0423民初74号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人左某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年6月15日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依职权，于2021年9月19日对被执行人左某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为304920元，已执行到位0元，尚有304920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十三日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4505号原告：栗军，男，1978年12月24日生，汉族，住河南省息县。被告：尹建国，男，1971年11月10日生，汉族，住洛阳市偃师区。本院在审理原告栗军诉被告尹建国合同纠纷一案中，原告栗军于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗军撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  耿子惠
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2620号上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1985年10月3日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵彦君，男，1980年11月12日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。上诉人刘春雷因与被上诉人赵彦君民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春雷上诉请求：一、请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院作出的(2021)冀0826民初2429号民事判决，并依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。—二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，双方并没有口头借款及书面借款协议，上诉人认可被上诉人交付上诉人4万元的事实，但是双方是与他人合伙做生意的共同的投资，通过上诉人与被上诉人的录音，明确显示双方不存在民间借贷关系，是双方凑钱做生意的投资，所以，一审法院认定事实错误，二审应当依法驳回被-2-上诉人一审的诉讼请求。庭审补充上诉，一审法院认定上诉人与被上诉人之间争议属于民间借贷纠纷错误，被上诉人在一审法院未提交足够证据证实双方存在民间借贷关系。赵彦君答辩称，上诉人与答辩人之间存在的就是民间借贷关系，根本不存在合伙投资关系，是上诉人在2018年6月份向答辩人借款4万元和他人合伙做买卖用，答辩人根本没与上诉人一起与他人合伙做买卖，2020年12月份上诉人偿还答辩人8900元，尚欠31000元，在答辩人催要过程中上诉人说他与别人做买卖赔了钱，还不了答辩人钱，为此答辩人提起了本案诉讼，在诉讼中上诉人对借答辩人4万元事实认可，但为不还答辩人钱找理由说是答辩人与上诉人一起合伙投资与他人做买卖，根据上诉人在一审中的反驳观点，一审法院找到了上诉人与之做买卖人，调查了有关事实，该人证实答辩人根本没与他合伙做买卖，一审法院才依据调查事实做出客观公正的正确判决，上诉人所说的录音根本不具有真实性，是上诉人自己的错误观点，根本不是答辩人观点。综上所述，请求二审法院通过对此案审理，依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。赵彦君向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款31100.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵彦君与被告刘春雷同村居住，2018年6月份被告刘春雷与他人合伙做生意向原告赵彦君借款40000.00元，原告赵彦君将现金40000.00元交给被告刘春雷，被告刘春雷未给原告赵彦君出具借款手续，也未约定借款期限及利息，原告赵彦君通过电话几次向被告刘春雷索要借款，后来被告刘春雷偿还原告赵彦君借款8900.00元，尚欠-3-31100.00元，原告诉至本院，要求被告偿还借款31100.00元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告刘春雷向原告赵彦君借款31100.00元，事实清楚，证据充分，有证人证言、原告与被告通话录音予以证实，可以认定借款事实的存在。故原告赵彦君主张被告刘春雷应当偿还借款31100.00元的请求，本院予以支持。被告刘春雷辩称，原被告之间不存在借贷关系，31100.00元属于合伙投资款。原告对此予以否认，通过询问证人王某证实，证人王某与被告刘春雷与案外人姜秀国投资合伙做生意，原告赵彦君没有参与合伙投资，还证实被告刘春雷投资款是向他人借的，被告也没有提供原被告合伙投资的相关证据，所以对被告刘春雷的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，据此，一审法院判决如下：被告刘春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦君借款31100.00元。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人从被上诉人处拿走40000.00元，经被上诉人催要偿还8900.00元，尚有31100.00元没有归还，依据双方所提交证据能够佐证上诉人未归还31100.00元应当予以偿还。上诉人上诉称案涉款项属于合伙做生意的钱，双方没有借款合意，不属于民间借贷关系。庭审中上诉人与被上诉人均有录音证据，但是上诉人所称合伙人与一审法院询问合伙人-4-证言陈述不一致，其录音证据证明力相对被上诉人证据的证明力不够充分，达不到其证明目的。故此，一审法院判决上诉人偿还被上诉人31100.00元并无不当，本院予以支持。综上所述，刘春雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578.00元，由上诉人刘春雷负担。本判决为终审判决。审判长 李海燕审判员孟路遥审判员应春明二〇二一年九月十日书记员 李      云      骐
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1282民初3200号原告：李永纯，男，1968年4月2日生，汉族，住铁岭市铁岭县。211221196804023014。被告：郭春清，男，1969年7月15日生，满族，住开原市。211222196907153213。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，被告郭春清于2020年9月24日在原告借款2,000元，已经偿还400元，余欠款1,600元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告郭春清于2021年9月30日前偿还原告李永纯1,600元。诉讼费50元，减半收取25元由被告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年九月十三日书 记 员  石云鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢922号本院在执行朱爱仙与施某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）沪0105民初20550号民事调解书，要求被执行人施某支付2,955,813元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查封了登记在被执行人登记在被执行人施某名下位于上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX弄XX号XX（复式）室房产，并启动了评估、拍卖程序。2021年9月21日，申请执行人向本院申请撤回执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执恢922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 蒋 萍书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1421执807号陈修旺、刘继英:本院在执行陈修旺与被执行人刘继英劳务合同纠纷一案，经被执行人刘继英自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢315号申请执行人：苏小丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。被执行人：陈斯斯，女，1986年8月22日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人苏小丽与被执行人陈斯斯民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821执3579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈斯斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小丽向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金419095.88元及利息（另计），并且负担案件受理费7934元、鉴定费14400和申请执行费6168元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈斯斯名下银行存款共4000元，该款已作为部分执行费上缴国库。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人陈斯斯有可供执行的其他财产。本院认为，除上述财产外，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月二十六日法官助理 韦勇麟书 记 员 余晓杏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1528号原告：黑龙江省哈达岗煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡国道侧。法定代表人：韩松柏，职务总经理。委托诉讼代理人：张卿凯，男，1973年5月14日出生，汉族，该单位综合办主任，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘威杨，女，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江省哈达岗煤矿与被告刘威杨排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黑龙江省哈达岗煤矿于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省哈达岗煤矿的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省哈达岗煤矿撤诉。案件受理费减半收取计50元，由黑龙江省哈达岗煤矿负担。审 判 员 孙鹤文二〇二一年九月二十八日法官助理 于 婧书 记 员 张超楠
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2554号之一申请执行人：马某，男，2014年1月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。马某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人马某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年8月5日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年8月5日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年8月5日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十六日代书记员 孙一娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1649号申请执行人：虞友祥，男，1968年6月28日出生，汉族，工人，住金湖县。委托代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被执行人：赵爱明，男，1964年3月17日出生，汉族，自由职业，住金湖县。虞友祥与赵爱明追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2019年12月2日作出（2019）苏0831民初3145号民事调解书，确定：一、被告赵爱明欠原告虞友祥工资款8840元,此款分两期给付：1.2020年11月30日前给付3310元；2.2021年11月30日前给付5530元；二、如被告赵爱明未按期足额给付，原告有权就剩余全部欠款一并申请法院强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞友祥负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人虞友祥向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3145号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  张满满执行员  秦建峰二〇二一年九月三十日书记员  王艺霖
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执802号容县林业局、冯广林：容县林业局申请执行冯广林林业行政处罚一案，依据本院作出的（2021）桂0921行审11号行政裁定书准予强制执行容林罚字[2020]第055号《林业行政处罚决定书》，被执行人冯广林应缴纳罚款9750元给容县林业局，并负担执行费50元。执行中，被执行人冯广林主动履行了上述法律义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：容县林业局作出的容林罚字[2020]第055号《林业行政处罚决定书》关于罚款的内容执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1805号原告：罗某1，男，1964年12月13日出生，壮族，高中文化，个体户，原住融安县大良镇杨柳村杨柳屯63号，现住融安县。委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被告：莫某1（曾用名莫某2），女，1973年05月01日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。原告罗某1诉被告莫某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人罗仕龙，被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告罗某1和被告莫某2于2010年3月10日签订《离婚协议书》合法有效；二、请求判令被告履行《离婚协议书》的义务，立即协助原告办理坐落于融安县房屋（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号，土地证编号：融国用［2007］第13-14-00-36号）的房屋所有权、国有土地使用权转移登记手续，将上述房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在融安县登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2。双方感情不合于2010年3月10日在融安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：座落于融安县房屋（房产证号：融房权证融安字第××号；土地证号：融国用［2007］第13-14-00-36号）归原告所有。离婚后，被告没有按离婚协议履行义务，将上述房产过户到原告户名下，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告莫某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据有：1、离婚证，证明原、被告双方于2010年3月10日在融安县民政局婚姻登记处办理离婚登记；2、《离婚协议书》，证明原、被告双方于2010年3月10日签订《离婚协议书》合法有效；3、房产证，证明按《离婚协议书》约定融安县房屋所有权归原告；4、《最高额担保个人借款合同》，证明原告负责偿还农行的贷款40万元。被告对原告提交的证据及证明观点，既不发表质证意见，也不向本院提交证据，视其放弃质证、举证的诉讼权利。原告提供的证据能够证明案件事实，符合证据三性，本院予以采信。根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩罗某2，2010年3月10日原、被告夫妻感情破裂，遂以原告为甲方、被告为乙方，双方到融安县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，其中协议约定：一、甲乙双方自愿离婚；二、婚生女儿罗某2跟随甲方生活。女儿的生活费、教育费、医药费均由甲方承担，直到女儿长大成人为止，乙方保留对女儿的探视权；三、婚姻存续期间，在融安县建有三层楼房壹栋（房产证号：融房权证融安字第××号；土地使用证号：融国用［2007］第13-14-00-36）归甲方所有，现经营的门面和货物属甲方所有，承包的甘蔗地占50％除此之外，没有其他共同财产分割。欠农行贷款40万、欠私借款10万元均由甲方负责偿还；四、各自使用的手机、衣物、金银首饰、日常用品等归各自所有；五、我有完全民事行为能力，对自己的意愿和所签署的协议负完全责任。我完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见；六、本协议签字之日起生效，协议书一式三份，甲乙双方各执一份，婚姻登记处存档一份。签订《离婚协议书》后，被告没有协助将房产过户到原告的户名下。本院认为：《离婚协议书》有原、被告的签名及捺印，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行义务。根据《离婚协议书》约定，本案案涉房产归原告所有，被告作为原案涉房产的共有人，有义务协助将案涉房产过户到原告户名下，故原告诉请被告协助将融安县房屋过户到其户名下，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十五条、第一千零八十七条的规定，判决如下：一、原告罗某1与被告莫某1于2010年3月10日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告莫某1应于本判决生效之日起十日内协助将融安县房产（房产证号：融房权证融安字第××号；土地使用证号：融国用［2007］第13-14-00-36）过户到原告罗某1户名下。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  罗家宏二〇二一年九月六日书记员  莫翠丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1422号之一申请执行人：慈夜红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈跃岗，该公司执行董事。被执行人：谢广付，男汉族，农民，住安徽省肥东县。关于慈夜红与安徽东华建设有限公司、谢广付建设工程分包合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款962416元。被执行人依法应承担执行费12024元。执行过程中，1.本院于2021年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（予以轮候冻结）。3.本院向合肥市不动产登记中心查询安徽东华建设有限公司名下不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。4.本院向合肥市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人谢广付名下的皖A0J081小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为962416元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十八日书记员  方 兰附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1422民初1707号原告：邓朝，男，汉族，1973年10月18日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。被告：广西建工集团第一安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**，统一社会信用代码：914500001982216920。法定代表人：徐木新。本院在审理原告邓朝与被告广西建工集团第一安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告邓朝以被告广西建工集团第一安装工程有限公司已自动履行给付义务为由于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓朝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓朝撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告邓朝负担。审判员  农伟东二〇二一年九月十五日书记员  张怡滢
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1362号张青宇、盐边县伟健熔炼有限责任公司：张青宇与盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7321.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给张青宇。至此，张青宇向本院申请执行的(2021)川0422执1362号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终455号上诉人（原审被告，反诉原告）：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场17楼。法定代表人：刘荣昌，董事长。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王国庆,男，1972年10月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陶胜军，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。上诉人湖南鑫成建设有限责任公司因与被上诉人王国庆合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2304号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人湖南鑫成建设有限责任公司预交的二审案件受理费74700元予以退回。审 判 长 傅辉雪审 判 员 钟以祥审 判 员 肖昌全二〇二一年九月二十九日法官助理 涂玲芳书 记 员 谷成才附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1209号严结纲、杨海华：严结纲与杨海华借款合同纠纷一案，申请执行人严结纲于2021年6月29日向本院申请执行，申请执行标的30275元。本案执行中，本院依法扣划了被执行人杨海华银行存款30629元（含执行费354元），本院已将案款30275元兑付给申请执行人严结纲。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1330号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月八日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4757号原告：曹跃冲，男，1994年9月21日出生，汉族，住定州市。被告：董海龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住定州市。原告曹跃冲与被告董海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告曹跃冲在本院依法通知其交纳诉讼费时，明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹跃冲撤回起诉处理。审判员  张娜二〇二一年九月二十七日书记员  聂航
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执600号申请执行人：张世源，男，汉族，1991年6月22日生，住漯河市郾城区。被执行人：张自涛，男，汉族，1971年5月22日生，住漯河市源汇区。申请执行人张世源与被执行人张自涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张自涛于该判决书生效之日起十日内偿还原告张世源劳动报酬10000元。本案诉讼费50元，由被告张自涛负担。因被执行人张自涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世源向本院申请强制执行。本院2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月7日向被执行人张自涛发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1749号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张自涛有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人张自涛无不动产登记信息。3、查明被执行人张自涛无证券信息。4、查明被执行人张自涛有豫Ｌ×××××车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。三、查明在漯河市被执行人张自涛无公积金信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10050元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10050元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年九月二十六日书记员  杨 晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢877号申请执行人：刘秀英，女，1947年10月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵日东，男，1967年3月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈玉娇，女，1968年1月30日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘秀英与被执行人赵日东、陈玉娇借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初1204号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人赵日东、陈玉娇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵日东、陈玉娇银行存款3371元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执276号申请人：姜志梅，女，1969年12月30日生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。被执行人：欧世海，男，1994年2月8日生，苗族，贵州省台江县老屯乡坝场村六组，住该组。被执行人：罗芳，女，1989年9月27日生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。本院在执行申请执行人姜志梅申请执行欧世海、罗芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初5号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，被告欧世海、罗芳于本判决生效后15日内偿还原告姜志梅借款本金124100元及利息，利息按照年利率6%计算从2019年7月1日起至借款本金还清之日止；案件受理费1350元及申请执行费500元由欧世海、罗芳承担。欧世海、罗芳未按照判决书确定的期限全部履行义务。2021年06月21日，申请执行人姜志梅向本院申请执行，本院于当日立案受理，在执行过程中，因申请人申请自愿放弃罗芳本案应承担部分，根据民法典第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。因此，本案欧世海承担的部分就是欠款本金及利息的一半，（本案借款本金124100元，案件受理费1350元及申请执行费500元，本案应缴款合计125950元）被执行人欧世海本案应偿还申请人姜志梅62975元。该案在执行中，本院已对被执行人欧世海、罗芳采取了如下的财产调查措施：一、2021年6月24日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款124100元，并向本院缴纳申请执行费500元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年06月22日、06月24日、8月20日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,未发现被执行人有可供执行财产。三、本院到被执行人户籍地台江县进行实地调查，被执行人欧世海父亲表示欧世海长期外出，一直未与家人联系，目前下落不明，老家的房屋是由其父母出资修建，与欧世海并无关系。经台江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人欧世海有可供执行财产。四、经与申请执行人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人表示目前暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在本次执行过程中，已经依法进行了网络查控、线下调查，本案已经依法对被执行人欧世海发出限制消费令。经将案件的执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇二〇二一年九月十五日书记员 梁博帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执恢86号刘孙桂、黄桂华、黄荣桂、黄运付：本院执行的刘孙桂申请黄桂华、黄荣桂、黄运付民间借贷纠纷执行一案，经被执行人黄桂华自动履行，执行金额5647.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执8412号        申请执行人：安德阿镆有限公司UNDERARMOUR，INC．，住所地美国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街1020号。                法定代表人：约翰．H．卡里艾罗。                被执行人：义乌市奇光进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季四区37幢5单元302室。                法定代表人：梁海艳。                申请执行人安德阿镆有限公司UNDERARMOUR，INC．与被执行人义乌市奇光进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安德阿镆有限公司UNDERARMOUR，INC．向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市奇光进出口有限公司赔偿申请执行人安德阿镆有限公司UNDERARMOUR，INC．经济损失人民币6万元及利息。                执行立案后，本院向被执行人义乌市奇光进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市奇光进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市奇光进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市奇光进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市奇光进出口有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人义乌市奇光进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市奇光进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安德阿镆有限公司UNDERARMOUR，INC．。                本院认为，被执行人义乌市奇光进出口有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0782执8412号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长蒋晓东            审判员金子丰            审判员邹欣荣    二〇二一年九月九日            书记员刘晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2114号申请执行人：唐国旺，男，1957年7月5日生，汉族，住东台市。被执行人：杨小平，男，1971年3月14日生，汉族，住东台市。申请执行人唐国旺与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日作出的(2021)苏0981民初2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨小平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币266600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月八日书记员  葛小娟
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初3185号原告：马延荣，男，土族，生于2011年8月5日，青海省海东市乐都区碾伯镇下教场村村民，住该村。        原告：张延荣，男，土族，生于2011年8月5日，青海省海东市乐都区碾伯镇下教场村村民，住该村。        法定代理人：马慧玲，女，汉族，生于1985年11月26日，青海省海东市乐都区碾伯镇下教场村村民，住该村。系二原告之母。        被告：青海博硕艺术培训有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇桥北路东升市场东区三楼16号-43商铺，统一社会信用代码：91630202MABJDGL880。        法定代表人：李元生，该公司董事长。        原告马延荣、张延荣与被告青海博硕艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告马延荣、张延荣于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许马延荣、张延荣撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告马延荣、张延荣负担。        审判员    时海萍二〇二一年九月二十七日法官助理    孙苗苗书记员    葛雯欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5547号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2794号原告：王建佳，男，1993年10月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王东冬，辽宁德营律师事务所律师。被告：胡百帝，男，2001年11月11日出生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：胡德福，男，满族，1977年10月15日生，现住黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁智源律师事务所律师。被告：龚泓坤，男，2001年8月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：杜思扬，男，2001年4月29日出生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：杜宏，男，汉族，1966年01月20日生，现住黑山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼，统一社会信用代码91210100798455775H。责任人：陈值，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。原告王建佳与被告胡百帝、龚泓坤、杜思扬、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法进行审理。王建佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡百帝、龚泓坤、杜思扬、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担原告车辆损失费用人民币137，712.40元。2.判令被告胡百帝、龚泓坤、杜思扬、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司四方承担连带赔偿责任。3.被告胡百帝支付该租赁车辆停运损失费用（自2021年7月8日起至被告胡百帝向原告支付全部车损费用之日止）暂计至起诉之日，共计人民币12，760元。4.诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2021年7月1日，被告胡百帝通过原告，与原告作为法定代表人的锦州前程汽车咨询有限公司签订《汽车租赁合同》，约定原告将其汽车租赁公司的车辆，车牌号为辽Ｇ×××××的大众牌车辆一台租赁给被告胡百帝，车辆每日租赁费用为人民币220元。（该车虽登记在董萍（身份证号2107021985××××××××名下，实为原告法定代表人王建佳的车辆。）被告胡百帝签订了《租车单》及《租车须知》后，原告将车辆交付给被告。双方约定租期为2021年7月1日至7月7日，共计7天，被告向原告交付了租金人民币1500元应为1540元，减免了40元。根据《汽车租赁合同》的约定：1承租人不得将车辆转交给第三人驾驶驾驶，否则发生事故，承租人应当承担全部损失。2.如承租车辆报废，承租人按照双方签订合同时认可的车辆价值全额赔偿，并承担出租方的租金即停运费。3.双方约定车辆价值为人民币137，712.4元。2021年7月6日，被告胡百帝在原告不知情的前提下将车辆交付给被告龚泓坤，该被告明知被告杜思扬未获得机动车驾驶证，仍将车辆交付其驾驶，导致发生了交通肇事，造成该租赁车辆报废，上述三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。该车辆总价为人民币137，712.4元，原告于被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保的车损险亦为该金额，且发生事故时，车辆处于保险期间内。现车辆已属于报废状态，根据《汽车租赁合同》、《民法典》、《保险法》的相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案租赁合同的相对方是锦州前程汽车咨询有限公司与胡百帝，王建佳以原告的身份起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建佳的起诉。案件受理费1655元（已减半收取），退还原告王建佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二一年九月二十八日书记员  王 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1106号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长被执行人：刘某雄，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人刘某雄借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董南丰二〇二一年九月二十八日书记员  曹振宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3979号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：余海波，该公司工作人员。被告：王全勇，男，1969年8月26日生，汉族，住光山县。被告：舒秀芹，女，1968年9月10日生，汉族，住址，系王全勇妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王全勇、舒秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才、余海波及被告王全勇到庭参加了诉讼，被告舒秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告银行贷款本金100000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2020年4月20日，二被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告最高可借款10万元；期限自2020年4月20日至2021年4月20日；年利率8.968%，按月结付；逾期加收50%的罚息并约定了违约责任。原告按约履行，被告至今尚欠原告本、息及罚息，构成违约。为维护原告合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告王全勇辩称，贷款10万元是事实，答辩人争取在十天内将贷款和利息还清，进行转贷。被告舒秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，被告王全勇、舒秀芹以购水电安装原材料需要资金为由向原告申请贷款10万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款10万元给被告王全勇、舒秀芹，借款期限为2020年4月20日起至2021年4月20日止，年利率为8.968%，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。后原告依约向被告王全勇发放了10万元的贷款，原告提交的贷款利息结算证明单显示二被告结息至2020年12月14日，至2021年9月3日，二被告尚欠贷款本金10万元，结欠利息8245.58元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、面签照片、个人借款合同、贷款业务查询明细、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王全勇、舒秀芹向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告王全勇发放了贷款10万元，被告王全勇、舒秀芹未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，该行为构成违约，故原告起诉要求被告王全勇偿还其贷款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全勇、舒秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息按合同约定年利率8.968%，逾期加罚50%，自2020年12月15日起至计算至本息还清之日止）；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王全勇、舒秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姚国辉二〇二一年九月十三日书记员  成自强
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执820号之一申请执行人:李汉高,男,1972年3月3日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人：三明中研茶妆生物科技有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南新村12号，统一社会信用代码：913504283375847346。法定代表人：郑登光，董事长。被执行人:郑登光,男,1975年11月20日出生,汉族,住福建省南平市延平区。申请执行人李汉高与被执行人三明中研茶妆生物科技有限公司、郑登光合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人三明中研茶妆生物科技有限公司、郑登光至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金108000元及逾期利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1975元，执行费1550元，合计111525元及逾期利息。另经查明，黄力俭申请执行被执行人三明中研茶妆生物科技有限公司、郑登光合同纠纷一案在本院执行，所立案号为（2021）闽0428执921号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0428执921号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执820号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年九月二十五日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执恢125号之一申请执行人：黄智权，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：欧佳艳，女，1985年6月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄智权与被执行人欧佳艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为89225.05元及利息（利息另计），承担案件受理费、保全费、公告费合计3500元，并向本院缴交执行费1238元，本院于2021年6月11日依法受理。在执行过程中，梧州市长洲区人民法院已拍卖被执行人欧佳艳名下梧州市龙跃路26号第12幢2002房，根据（2019）桂0405执444号执行财产分配方案，本案扣除执行费1238元后，申请执行人受偿23756.97元；此外，本院依法提取被执行人欧佳艳名下保险现金价值483.31元，发还给申请执行人黄智权；另经本院向房产、车辆、银行、公积金等部门查询被执行人欧佳艳的财产，未发现被执行人欧佳艳名下有可供执行的财产。由于本案暂无可供执行的财产，申请执行人黄智权向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0403执恢125号案件的执行。本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年九月八日书记员  刘能昌
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1227号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：董辉，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省阆中市。被执行人：王迎春，女，汉族，生于1972年2月18日，住四川省阆中市。关于南充美兴小额贷款有限责任公司与董辉、王迎春小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3223号民事判决书已发生法律效力。因董辉、王迎春未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为49619.30元及利息。本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行中，已向被执行人董辉、王迎春发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人董辉名下有2008年2月14日登记的川Ｒ7××××起亚牌汽车、2012年3月26日登记的川Ｒ3××××吉奥牌汽车，车辆年限较长且未控制，申请人表示不予查封；二、被执行人董辉名下位于保宁办事处伞××房屋、××办事处伞××北××号房屋，已设置抵押且已被其他法院查封，申请人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权49619.30元及利息，被执行人董辉、王迎春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2516号原告：蒋老伍，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，现住湖南省永州市零陵区菱角塘镇翟江洞村3组，公民身份号码：432901197010114634。被告：零陵区隆裕祥汽车维修服务部，住所地湖南省永州市零陵区麻元社区樟树组。经营者：杨艳红，女，1976年3月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，现住湖南省永州市零陵区二小廉租房2栋3单元204。原告蒋老伍与被告零陵区隆裕祥汽车维修服务部（以下简称：隆裕祥服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋老伍，被告隆裕祥服务部经营者杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋老伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付铺砖工资2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨艳红于2020年1月装修店铺，叫原告铺地板砖，铺砖工资共计2800元至今未付。原告为此多次催讨，但被告一直称不是本人付款而是由其朋友唐先生（电话18797687353）付款，但是铺砖之前并没有说不是被告付款，其朋友唐先生现在也联系不上。故原告起诉到法院，要求被告付款。被告隆裕祥服务部辩称，1、被告和原告不认识，也没有联系过他，也没有喊原告来做事。原告起诉的店名、地址都不是事实；2、2021年元月份在麻园岔路口开了一个维修部，当时让唐专勇在店子负责装修，材料由被告和唐专勇分别购买了部分。元月份装好后，被告把钱都付给了唐专勇，唐专勇说工资都付清给别人了。2021年3月份，被告接到此前购买地板砖老板娘的微信，说找不到唐专勇了，让被告付地板砖货款及铺地板砖的工资，但没有说工资是多少钱。到了7、8月份，卖地板砖的老板娘发了一张单子给被告，说贴地板砖的工资是2800元，被告当时购买地板砖花了2400元。距离装修已经过了六七个月了，中途也没有提出过欠工资，突然提出还有2800元的工资未付。本院经审理认定事实如下：被告零陵区隆裕祥汽车维修服务部的经营者杨艳红因装修店铺需要，于2021年1月将该装修工程交由案外人唐专勇负责，唐专勇在原告蒋老伍的侄女店里购买了地砖。后蒋老伍经其侄女介绍，与唐专勇联系到被告隆裕祥服务部贴地砖。地砖贴完后，原告自行制做了一份劳务费为2807元的结算单，于2021年2月10日通过微信发给了唐专勇，唐专勇对此未提出异议。2021年3月，原告蒋老伍因找不到唐专勇，故通过其侄女向杨艳红索要贴地砖工费。因被告隆裕祥服务部拒不支付，故原告蒋老伍诉至本院。另查明，杨艳红名下登记了零陵区隆裕祥汽车维修服务部和零陵区隆裕祥汽车维修服务部虎子岭分部，营业地分别位于湖南省永州市零陵区麻园社区樟树组和湖南省永州市零陵区菱角塘镇六合宫村毛家组。因案涉装修工地为零陵区隆裕祥汽车维修服务部，故将被告由零陵区隆裕祥汽车维修服务部虎子岭分部变更为零陵区隆裕祥汽车维修服务部。以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告隆裕祥服务部辩称将该店铺的装修工程交由案外人唐专勇负责，并已经将全部款项支付给唐专勇，但并未提供相关付款凭证和字据，故本院对被告隆裕祥服务部的抗辩主张不予采纳。原告蒋老伍通过案外人唐专勇在被告店铺贴地砖的事实客观存在，原告蒋老伍提供的结算单上虽没有被告及案外人唐专勇的签名，但原告蒋老伍通过微信将结算单发给唐专勇时其并没有提出异议，结合本案的实际情况，对原告蒋老伍要求被告隆裕祥服务部给付铺地砖工资2800元的诉讼请求，本院酌情支持2400元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告零陵区隆裕祥汽车维修服务部于本判决发生法律效力后五日内给付原告蒋老伍劳务工资2400元；二、驳回原告蒋老伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由零陵区隆裕祥汽车维修服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二一年九月二十二日法官助理  杨 乔书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢558号申请执行人：河南托邦建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号4幢1-908号。法定代表人：张香云，该公司总经理。被执行人：李从展，男，1973年5月22日生，汉族，住陕西省旬阳县。河南托邦建筑工程有限公司与李从展追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李从展于判决生效之日起五日内向原告河南托邦建筑工程有限公司支付代偿的租赁费26500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取281元，由被告李从展承担。因李从展未履行上述生效法律文书确定的义务，河南托邦建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人李从展发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李从展未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年8月6日、2021年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李从展名下的财产；1.查明被执行人李从展仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李从展名下有车牌号为：晋Ｍ×××××号的车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2022年12月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请3.查明被执行人李从展名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月30日委托陕西省旬阳县如人民法院调查，查明被执行人李从展名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月30日委托陕西省旬阳县如人民法院调查，查明被执行人李从展名下无住房公积金缴存信息。三、2021年8月30日，本院依法向被执行人李从展发出限制消费令。由于被执行人李从展有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南托邦建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南托邦建筑工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余26781元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南托邦建筑工程有限公司发现被执行人李从展有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月二十三日书记员  袁 程
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4894号原告：许影，女，1971年1月4日出生，汉族、无业，现住东港市。被告：原金凤，女，1971年6月2日出生，汉族，无业、现住东港市。原告许影与被告原金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许影、被告原金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许影向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款200000元，二年利息72000元，共计272000元。事实和理由：被告于2019年7月28日向原告借款200000元，约定利息为月息3000元，被告为原告出具借据一张。经原告多次催要，被告均以各种理由推托履行还款义务。原告原金凤辩称：原告诉讼请求属实，但暂时无能力返还借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告原金凤向原告许影借款400000元，后被告偿还200000元。2019年7月28日，被告给原告出具借据一张，载明：原金凤借许影人民币贰拾万元，月息3000元。后经原告多次催要，被告均以无偿还能力为由拒绝还款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告许影与被告原金凤民间借贷关系成立有效。被告原金凤应偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同的约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告约定借款月利息3000元，即年利率18%。涉案借款自2019年7月28日至2020年8月19日借款利率符合法律规定，本院予以支持，计算利息为35309.59元；自2020年8月20日至2021年7月27日的借款利率超过规定标准，调整为15.4%，计算利息为28859.18元，借款200000元二年利息总计64168.77元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告原金凤于本判决发生法律效力后十日内返还原告许影借款200000元、利息64168.77元，总计264168.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告承担78元，被告承担2612元。此款原告已预交，于本判决生效后十日内被告一并给付原告2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年九月八日书记员  金照岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3565号申请执行人：韦建胜，男，1982年07月26日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：甘惠雨，女，1988年08月09日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行韦建胜、甘惠雨与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初440号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8020元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3741号申请执行人：林金圳，男，1979年2月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人林金圳与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
1广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协127号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：张冀，执行董事。被执行人：李万山。关于上海快升金融信息服务有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或被执行财产在惠州市惠城区，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第16531号等15个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年九月八日法官助理 陈惠华书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司执行金额执行依据1上海快升金融信息服务有限公司李万山3780元及利息、违约金（2020）衢仲金网字第16531号2上海快升金融信息服务有限公司张永康1080元及利息、违约金（2020）衢仲金网字第17293号3上海快升金融信息服务有限公司刘迪1330元及利息、违约金（2020）衢仲金网字第15700号4惠州市鸿泰源实业有限公司惠州兴昂鞋业有限公司932600元（2018）惠仲案字第584、584-1号5惠州大亚湾旺科投资有限公司惠州市安桥实业有限公司48947550.18元（2019）粤13民初181号、（2020）粤民终2257号6惠州市骏威达实业有限公司黄文胜97206.46元（2021）惠仲案字第089号7朱思明惠州市居天下工程装饰设计有限公司44535元及利息（2020）惠仲案字第2132号8中国银行股份有限公司惠州分行刘镇华45627.02元及利息（2020）惠仲案字第1193号9长城证券股份有限公司曹伟23025836.36元及利息（2020）湛仲字第2196号10深圳市佳盟投资咨询有限公司惠州市金泰阳实业有限公司、欧阳勇明、申春秀79822元（2019）惠仲案字第030号11深圳市合和年投资咨询有限公司陈春喜4560.30元及利息（2019）北海仲字第3-3972号12深圳市合和年投资咨询有限公司徐健花6333.30元及利息（2019）北海仲字第3-3973号13万达齐富（杭州）投资管理有限公司江帆辉4031元及利息（2021）衢仲金网字第2547号14浙江易顺融资担保有限公司黄德强89182.13元及利息（2021）南仲案字第1-2121号15高贺强惠州市盛世唐宝实业有限公司、林嘉育425851元及违约金（2021）惠仲案字第002号
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2526号上诉人（原审被告）：汤学军，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：周文金，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人汤学军因与被上诉人周文金民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤学金上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审程序错误。开庭前汤学军多次与周文金沟通，周文金不知道有起诉一事，且在庭审过程中汤学军发现诉状签名并非周文金所写，于是提出要求周文金到庭陈述，周文金律师仅电话沟通，声音很小无法听清，也无法确认是本人接听电话。周文金本人未出庭接受询问确认起诉一事，并接受询问相关车辆购买资金支付事项，属于程序违法。2.一审法院未查清事实。第三人周玲是周文金的姐姐，是汤学军的前妻。周玲当时虽已离婚，但出于照顾两个孩子的需要并未离开汤学军居住地，所以汤学军购买车辆时落户在周玲名下，说明周玲与汤学军关系尚可。周文金在明知周玲已与汤学军离婚的情况下仍将大额资金出借给汤学军，说明其知道周玲与汤学军的关系很好，且车辆首付、添置装饰品、保险费、牌照费、税费均是汤学军支付，至车辆上路累计达154937.64元，至2018年4月13日车贷偿还又产生38700元。正是由于汤学军购买车辆致负债累累，才由周玲提出汤学军向周文金借款并出具借条。至2019年又产生车贷58400元仍是汤学军打款由周玲账户，由周玲还贷的事实。3.周文金与第三人周玲恶意串通损害汤学军的利益。周文金在明知车辆是汤学军支付全部款项、也一直是汤学军使用的情况下，由第三人将钥匙取走，将车交周文金开走。汤学军以为周文金急需用车，加之周文金出借十万元，也就让周文金暂时使用，但是周文金与第三人恶意串通，将车辆过户至周文金名下是一种违法行为，汤学军对车辆过户一事至今不知情。4.第三人使用汤学军的资金购买车辆，后将车辆过户到周文金名下，未将资金返还，已构成不当得利，周文金明知却起诉于法不当，于理不合。即使该车辆已由周文金使用一段时间，但仍应三方协商就车辆折旧扣除借款后，返还剩余资金给汤学军。周文金辩称，同意一审判决，没有新的意见。周文金向一审法院提出诉讼请求：1.判令立即偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：周文金曾系汤学军的妻弟，汤学军于2013年离婚。2018年4月13日，汤学军向周文金借款100000元，2018年5月1日向周文金补出了借条，借条载明“今借到周文金人民币壹拾万元正（100000.00）”。后汤学军未能偿还上述借款，故周文金起诉至法院。审理中，汤学军陈述离婚后主要由其出资购买汽车一辆，车辆登记在其前妻名下，其前妻已经将上述汽车过户至周文金名下，汤学军主张已用汽车抵偿了所借周文金的100000元。周文金认为汽车原属其姐姐所有，不存在汤学军用汽车抵偿所欠周文金借款。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据周文金提供的借条、个人账户交易明细及当事人当庭陈述，足以认定汤学军尚欠周文金借款100000元的事实。汤学军辩称已用汽车抵偿所欠周文金借款100000元，因汤学军自认汽车系在离婚后购买，汽车登记在其前妻名下，汤学军未能举证证明其前妻已用汽车帮其抵偿了所欠周文金的借款，且周文金对汤学军的抗辩亦不认可，故一审法院认为汤学军的抗辩依法不成立。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十八条第二款第一项规定，借贷双方没有约定利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案周文金、汤学军未约定借款利率、还款期限，周文金可要求汤学军在合理期限内返还，汤学军应自周文金主张权利之日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率标准计算支付利息。一审法院判决：汤学军于判决生效之日起十日内偿还周文金借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2170元（其中案件受理费减半收取为1150元、保全费1020元），由汤学军负担。上述应由汤学军负担的诉讼费已由周文金垫付，汤学军于判决生效之日起十日内给付周文金。二审中，汤学军提交银行流水和扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初2852号民事判决书，以证明周文金长期未要求还钱却直接起诉不合常理，说明周文金已经认可拿车抵债。周文金质证认为，上述证据与自己没有关联。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：汤学军是否应该偿还周文金借款以及利息？本院认为，根据扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初2852号生效判决，该院已经认定“虽然在双方同居期间该车辆一直由原告使用，但原告自愿将该车辆登记在被告周玲名下，且在双方分手即解除同居关系时，原告自愿将该车辆给付被告，应视为双方对同居期间所购车辆的分割已经作出了处置，即原告自愿将其对该车辆享有的份额赠与给被告周玲，故该车辆应归被告周玲所有”。据此，周玲将该车过户给周文金系周文金和周玲之间的行为，与汤学军无关。汤学军向周文金借款10万元事实依法能够认定，汤学军称已用车辆抵偿其借款，但目前并无证据证明抵偿行为的存在，故汤学军应当偿还案涉借款及利息。关于汤学军所称程序问题，本案一审中周文金依法委托代理人参加诉讼，一审法院并无程序违法之处。综上所述，汤学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由汤学军负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年九月二十七日书记员 李 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保624号刘万强:本院于2021年9月18日立案受理你与江苏东方诚信建设工程有限公司财产保全一案:已于2021年9月23日依法轮候冻结被申请人江苏东方诚信建设工程有限公司在江苏银行射阳支行尾号为8840账户，实际控制金额1100000.00元。特此通知。二〇二一年九月二十七日