wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1278号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍，该公司总经理。被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与翟彦军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0183民初1265号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告翟彦军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款204,400.02元及利息。（利息以保险金赔款204,400.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中自2020年4月20日起以81,681.77元、2020年4月22日起以81,672.16元、2020年4月23日起以10,209.02元、2020年12月4日起以30,837.07元至实际履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466元，由被告翟彦军负担。”由于被执行人翟彦军未履行生效法律文书所确定的义务，2021年7月9日中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、基金、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，致使申请执行人全部债权未能实现。申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0183执1278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇二一年九月二十八日书 记 员  耿利豹
宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1875号本院刑事审判庭、孙平平：被执行人孙平平刑事罚金一案，本院作出的（2021）陕0303刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙平平逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金1000元，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人孙平平的家属交纳罚金1000元，该款已上交财政，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0303执1875号执行案件执行完毕，于2021年9月14日结案。二〇二一年九月十四日
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙0226执1645号之二      申请执行人：宁波海曙涵颖园林景观设计工作室，住所地：宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢5-20，统一社会信用代码：92330203MA2EQUC62P。   经营者：王劲涵，男，1987年10月17日出生，汉族，住宁海县西店镇王家村秧田北路8弄1号，公民身份号码：XXX，系该工作室负责人。   被执行人：上海净安堂殡葬服务有限公司，住所地：上海市奉贤区金碧路1990号1层，统一社会信用代码：91310120MA1HTR1B2A。   法定代表人：刘江潇，该公司执行董事。   申请执行人宁波海曙涵颖园林景观设计工作室与被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0226民初2706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波海曙涵颖园林景观设计工作室向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司支付执行款105 000元，并负担执行费1 475元、案件受理费2 270元。   本院在执行过程中采取了以下执行措施：   1.于2021年6月2日向被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。   2.通过网络执行查控系统对被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、证券、缴纳税款情况。   3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置。   4.到被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司住所地进行调查，未发现其下落及可供执行财产。   5.鉴于被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并决定对被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司的法定代表人刘江潇司法拘留15日，同时纳入布控名单。   本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波海曙涵颖园林景观设计工作室也未提供其他可供执行的有效财产线索。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波海曙涵颖园林景观设计工作室，其没有异议，同意终结本次执行程序。   综上，被执行人上海净安堂殡葬服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）浙0226执1645号案件终结本次执行。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         执 行 员 钟 建 杰               二〇二一年九月二十九日      代 书记员 竺 晨 燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保295号申请人：唐恒修，男，1944年12月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：高振凡，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高振凡名下鲁Ｐ8××××号小型客车一辆予以财产保全。申请人唐恒修以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人高振凡名下鲁Ｐ8××××号小型客车一辆共计3万元。案件申请费320元，由申请人唐恒修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二一年九月二日书记员  孙 晓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民特60号申请人：海城市前程培训学校有限公司。住所地：辽宁省海城市海州管理区锦绣乾城二期7号楼1#2#3#门点。法定代表人：杨清鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟，辽宁澄洲律师事务所律师。被申请人：张秋爽，女，1998年6月1日出生，住鞍山市千山区。申请人海城市前程培训学校有限公司（以下简称前程公司）与被申请人张秋爽申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年8月25日立案受理后进行了审查。现已审查终结。前程公司称：请求人民法院依法撤销海劳人仲字[2021]632号仲裁裁决。事实和理由：被申请人从未与申请人签订劳动合同。也未与申请人形成过事实上的劳动关系，因此被申请人主张要求申请人承担的休息日工资和未签订劳动合同双倍工资差额以及解除合同赔偿金没有任何事实和法律依据。被申请人作为申请人单位聘任的兼职授课人员，其与原有单位并未解除劳动关系，申请人与其无法建立劳动关系，申请人是按其兼职授课课时计算兼职授课劳务费用的，上述费用均己全额结算，无任何拖欠。为此申请人请求贵院依法撤销海劳人仲字[2021]632号仲裁裁决。张秋爽辩称：服从仲裁裁决。经审查查明：2021年7月20日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2021]第632号仲裁裁决：前程公司应在裁决生效后3日内支付张秋爽未签订劳动合同的双倍工资差额7175元，休息日工资3154元，两项合计10329元。裁决为终局裁决，申请人如对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，裁决书自作出之日起发生法律效力。前程公司有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向鞍山市中级人民法院申请撤销裁决。另查，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月23日向前程公司送达了仲裁裁决书，前程公司于2021年8月9日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，张秋爽于2020年7月1日到前程公司处工作，双方未签订劳动合同。工作期间，张秋爽每周休息1天，休息日工作26天。2020年12月末，张秋爽与前程公司解除劳动关系。张秋爽2020年7月工资1100元，8月工资1300元，9月工资1300元，10月工资1300元，11月工资1575元，12月工资1700元。工作期间平均工资为1379.17元。本院认为，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，张秋爽到前程公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。工作期间，张秋爽每周休息1天，休息日工作26天。海城市劳动人事争议仲裁委员会裁决前程公司支付张秋爽未签订劳动合同的双倍工资差额、休息日工资并无不当。前程公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，前程公司的申请主张不能成立，本院不予支持。关于前程公司称张秋爽是其聘用的兼职授课人员，张秋爽与原单位并未解除劳动关系，前程公司与张秋爽无法建立劳动关系，双方之间的费用已经全额结算，无任何拖欠一节。张秋爽在前程公司处前台工作，受前程公司劳动管理，从事前程公司安排的有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系成立；前程公司称张秋爽是其聘用的兼职授课人员，与原单位未解除劳动关系及费用无任何拖欠无事实依据，故前程公司的该项撤销理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于前程公司称海城市劳动人事争议仲裁委员会缺席仲裁，违反法定程序一节。经本院查明，在海城市劳动人事争议仲裁委员会依法通知后，前程公司委托相关代理人参加仲裁庭审，该代理人在仲裁庭审笔录上签字，但前程公司未向仲裁委员会提交授权委托书，经该仲裁委员会释明前程公司庭后补交委托手续后，前程公司在指定期限内仍未提交，故海城市劳动人事争议仲裁委员会缺席仲裁，并未违反法定程序，前程公司的该项撤销理由无事实依据，本院不予支持。综上，海城市前程培训学校有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，其申请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一、二项之规定，裁定如下：驳回申请人海城市前程培训学校有限公司的申请。申请费400元由申请人海城市前程培训学校有限公司负担。审 判 长  郭 盈审 判 员  戴艳丽审 判 员  马 宁二〇二一年九月二十六日法官助理  冷新生书 记 员  王佳策
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙某1。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙某2。委托诉讼代理人：郭丽（沙某2之妻）。再审申请人沙某1因与被申请人沙某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙某1申请再审称，（一）沙某3以遗嘱处分了北京市房山区周口店镇39号楼2-102号（以下简称102号）房屋中属于沙某4所有的财产，该部分内容应认定无效。（二）沙某4在世时，沙某2几乎未尽任何赡养义务，且经常闹事辱骂殴打，致使沙某4伤心欲绝猝然离世。一、二审错误推断沙某4的意愿，认定事实错误。（三）法官庭审倾向明显，罔顾事实，枉法裁判。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据北京市房山区周口店镇村民委员会出具的房屋权利凭证，102号房屋登记在沙某4名下，属于沙某3、沙某4的夫妻共同财产。沙某4去世之时未留有遗嘱，沙某1、沙某2均认可沙某3去世时留有自书遗嘱。沙某1主张沙某3的遗嘱中涉及无权处分的部分应属无效。综合考量自书遗嘱的内容，以及沙某3、沙某2、沙某1在北京市房山区人民调解委员会的人民调解协议书所确定的内容，结合102号房屋的现状，一、二审将102号房屋的居住使用权确认给沙某2，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。综上，沙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沙某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖15民终2329号上诉人（原审原告）:袁军，男，1995年ｌ0月12日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:严河，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。上诉人袁军因与被上诉人严河买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁军向本院上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判;2.本案的一、二审诉讼费用由严河承担。事实与理由:一、袁军提交的万毅、李梅的代付款证明、代付款人的身份证、代付款人的银行转账记录等书证足以证明万毅和李梅代袁军向严河支付了30万元石料款。严河对袁军提交的上述证据无异议，证明其也认可万毅和李梅代袁军向其支付了30万元石料款。二、袁军提交与严河的微信聊天记录，足以证明严河在收到30万元石料款后，只向袁军交付了部分石料，尚欠120958元石料未交货。严河虽主张在2020年10月9日后又陆续向袁军提供了石料，并声称仅欠原告19779.6元石料未发货，但严河并未举证证明。既然原判已经认定“严河已供石料的价值也无法确定”，那么就应当依法认定严河的抗辩没有证据证明，不予采信。综上，请求二审法院支持上诉请求。严河辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。袁军向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告返还原告预付石料款120958元;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年8月20日向被告预付石料款20万元，在2019年9月2日向被告预付石料款10万元，但是被告向原告发送部分石料，至今拖欠原告石料款120958元。原告袁军当庭称不清楚石料情况，由其姐夫魏博在办，他可作证。被告答辩称，不认识袁军，当时跟万毅对接的，袁军不是适格主体。2020年10月1日之前有120958元是事实，后期又供货10万多元，仅欠石料款19779.6元。一审法院认为，本案主要争议焦点为向严河的账户转入30万元款是不是袁军的购料款，严河已供石料的价值。2019年7月16日，案外人万毅向严河的账户转入20万元。2019年9月2日，案外人李梅向严河的账户转入10万元。本案现有证据不能证实该30万元是袁军所付，严河已供石料的价值也无法确定。原告应承担举证不力的法律后果，该院对原告的诉请不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告袁军的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告袁军承担。本院在二审中，组织当事人进行举证、质证。袁军在二审中提交了魏博与严河完整微信聊天记录（2019年9月-2019年11月17日），证明欠款事实。严河的质证意见：聊天记录我是认可的。因为每次送货我们没有结算，我也不知道到底欠多少钱。经过我方计算是1.9万左右。二审中，万毅到庭接受法庭询问，万毅称2019年7月16日其向严河的账户转入20万元是代袁军预付的石料款。二审认定的事实：袁军与严河口头达成石料买卖合同。袁军委托万毅于2019年7月16日向严河账户转入20万元。严河开始向袁军供货，每次由严河找的驾驶员拿着严河出具的过磅单向袁军交货，运费由袁军与驾驶员结算并支付。2019年9月2日，袁军又委托李梅向严河的账户转入10万元。2019年9月30日，严河与袁军的姐夫魏博在微信上结算，魏博在微信中称“麻烦把剩下的石料款退还回来。3994*45=179730给你打了30万，你这边要退120270元。砂土给你转1万，166.3*56=9312要转回668合计：120958元”，严河将其记账的至2019年9月3日向袁军供应的石料明细通过微信拍照给魏博，并称“账是对的，节后上班如果石头给拉，拉石头，不能拉拉麻沙给你，兄弟放心”。魏博又把袁军的银行账号发给严河。2019年10月31日，魏博向严河发微信，称“钱退回来”，又把袁军的银行账号发给严河，并称“麻烦把剩下的石料款退还回来。3994*45=179730给你打了30万，你这边要退120270元。砂土给你转1万，166.3*56=9312要转回668合计：120958元”，“你今天可打？”。严河回复“我在忙，中午看一下财务有钱就退过来”。因严河一直未退款，遂引起诉讼。本院认为，严河与袁军口头约定的石料买卖合同合法有效，对双方均具法律约束力。袁军向严河转款30万元，严河认可收到，严河应当依约向袁军履行供货义务。但从严河与袁军姐夫魏博的微信聊天记录来看，严河尚有120958元的货款未履行相应的供货义务，且严河在微信中也同意退还该部分货款，证明严河同意解除买卖合同并返还该部分货款，现袁军要求严河返还相应货款，本院予以支持。严河称其在2019年9月30日后又向袁军供应部分石料，尚欠19779.6元未发货，但其提供的记账本记载的送货数量，系严河单方制作，袁军不予认可。严河虽称有相关驾驶员签名确认，但相关驾驶员也未到庭确认，且严河所称内容也与其在微信中与魏博的聊天记录内容不符，因此严河提供的证据不足证明该抗辩理由，本院对严河该抗辩理由不予采纳。如严河确有充分证据证明其履行了该部分交货义务，可另行依法主张。综上所述，袁军的上诉请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初1901号民事判决；二、严河于本判决生效之日起10日内返还袁军120958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，减半收取1360元，由严河负担；二审案件受理费2720元，由严河负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾德明审 判 员 丁志欢审 判 员 卢文乐二〇二一年九月十七日法官助理 蔡金贺书 记 员 马 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6608号申请执行人丛占娟，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县，住北京市顺义区。被执行人郭雨，女，1996年8月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。申请执行人丛占娟与被执行人郭雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月12日作出的（2020）京0113民初14593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年7月23日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年4月12日作出的（2020）京0113民初14593号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年九月十三日书记员  陈 冶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1713号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4,统一社会信用代码：914502008986550535。负责人：颜毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。被执行人：李瑞黔，男，1977年8月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人李瑞黔保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3878号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失9006元，支付案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），负担本案执行费50元，本院依法受理。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权9031元及相关利息未实现，执行费50元未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈焕斌审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月三十日书记员  杨 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特478号申请人：朱松祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：朱玉华(朱松祥姐姐)，女，1958年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：朱松萍(朱玉华妹妹)，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱松祥申请认定朱玉华无民事行为能力一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱松祥称，申请人系被申请人弟弟。被申请人朱玉华因XXX残疾，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人朱玉华的代理人朱松萍称，其系被申请人的妹妹，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：朱安兰(2020年8月21日报死亡)与傅俊芳系夫妻，婚后生育朱玉华、朱松祥、朱松萍、朱松坤四子女，无其他领养、非婚生子女或继子女。傅俊芳年事已高，生活需他人照顾。朱玉华未婚未育。被申请人母孕及出生时情况无异常，出生后发现其不会哭，二岁时不会发音讲话，反应慢，故无法进幼儿园，适龄不能上学。平时言语表达不清，不能讲完整句子，时常用点头摇头示意，家人对其讲话不能听懂，存在言语发音和理解困难。平时不会料理个人生活，一日三餐由家人带给其吃，不知自己年龄、家庭住址及家人与自己的关系。只能楼上楼下走走，出小区不知如何回家，有时自己言语表达不清，家人听不懂其意思，会发脾气，情绪时常波动不稳，睡眠浅，易惊醒。2020年5月经中国残疾人联合会评定为贰级XXX残疾。经上海科鉴司法鉴定所鉴定，被申请人患有精神发育迟滞(重度)，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定朱玉华为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人朱松祥为朱玉华的监护人。被申请人妹妹即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱玉华患有精神发育迟滞(重度)，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。申请人系被申请人弟弟，且被申请人妹妹即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱玉华为无民事行为能力人；二、指定朱松祥为朱玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4078号之一        原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。                负责人：李武民。                委托诉讼代理人：邢佳丽、应波，系该公司员工。                被告：潘启鑫，男，1976年12月2日出生，汉族，住文成县。                原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告潘启鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤诉。                案件受理费6752元，减半收取3376元，财产保全费2519元，由原告负担。                    审判员张颖    二〇二一年九月八日            书记员单依炜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11625号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告梁贵成，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11290号申请执行人：赵苏雯，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。被执行人：王俊麟，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人赵苏雯依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初48242号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王俊麟给付人民币1,509,150元及利息。本院立案后，于2021年6月24日向被执行人王俊麟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王俊麟在同年7月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王俊麟名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人王俊麟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王俊麟发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年9月6日约谈申请执行人赵苏雯，赵苏雯向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人赵苏雯对王俊麟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王俊麟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王俊麟无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执404号申请执行人：绥芬河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省绥芬河市海融路与富华街交汇处南。法定代表人：马同亮，局长。委托诉讼代理人：冮行军，绥芬河市劳动保障监察局工作人员。被执行人：绥芬河市润发国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市长江路西（政府集资楼1层06）。法定代表人：闫井芳，总经理。在执行申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局与被执行人绥芬河市润发国际贸易有限公司行政处罚决定一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实并经本院院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执404号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  姜学林
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘1121执恢189号申请执行人：尹隆顺，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：尹富生，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：尹宇顺，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：陈玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住祁阳县白水镇。本院在执行申请执行人尹隆顺与被执行人尹富生、尹宇顺、陈玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹隆顺于2021年9月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年九月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执637号之一申请执行人：安徽华兴管业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇峨眉山路，统一社会信用代码9134172107872067A。法定代表人：张福礼，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区奔驰中路6号泰富重装办公楼3楼C区。统一社会信用代码91430300682820902Q法定代表人：黄青平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽华兴管业有限责任公司与被执行人泰富建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的4370481元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2785号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行账户进行冻结，其名下的车辆已在其他案件登记查封，因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人其他财线索产。委托被执行人住所地法院调查亦未发现可供执行的财产。另查到被执行人在法院尚有多起案件未履行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年九月十六日书记员  何 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3442号之一申请执行人严小芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被执行人张玉良，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告严小芳与被告张玉良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15844号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告张玉良应给付原告严小芳货款153199元，由被告于2021年1月15日前给付原告33199元，剩余款项120000元，由被告自2021年3月起至2023年8月止，分别于每月的1日前各给付原告4000元；如被告未按上述期限履行付款义务，原告有权自被告逾期付款之日起就货款总额153199元的未履行部分及诉讼费2968元一并向法院申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费减半收取1682元、诉讼保全费1286元，合计2968元，由被告张玉良负担，于2023年8月1日前给付原告。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人严小芳于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的额为156167元，执行费2243元。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月4日、2021年8月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月26日冻结被执行人开立于浙江省农村信用社联合社尾号为9737和尾号为9577的账户、开立于交通银行尾号为6946的账户、开立于中国建设银行尾号为3605的账户和微信账户，冻结期限均至2022年3月25日；于2021年7月6日冻结被执行人张玉良名下开立于浙江省农村信用社联合社尾号为6712和尾号为2807的账户、开立于江苏银行尾号为5829的账户和微信账户，冻结期限均至2022年7月5日。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，依法扣划被执行人张玉良银行存款26679.1元，优先收取执行费2243元，剩余款项已发放申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现其名下有可供有效执行的财产。4、2021年3月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年9月7日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额156167元，执行到位24436.1元；执行费2243元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1711号之一刁某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1056-1号申请执行人：耿道启，男，汉族，住山东省单县。被执行人:临颍县众达农产品购销专业合作社，住所地：临颍县王岗镇水牛宋村，组织机构代码93411122MA3X4F216L。法定代表人：刘向力,任理事长。本院在执行耿道启与临颍县永基建材有限公司仓储合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初3326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年九月二十八日书记员 沈 琪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3288号何平安、六盘水恒鼎实业有限公司：何平安与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36254.00元。经本院立案执行，现本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9002号申请执行人：廖小虎，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：刘星炜，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初6134号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人廖小虎偿还人民币35，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币425元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初6134号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人廖小虎偿还人民币35，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币425元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘星炜银行存款人民币35，425元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初2037号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。    法定代表人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。    被告：王洪斌，男，1972年1月17日出生，住吉林省永吉县。    吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月三十日书记员何聪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13623号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告赵美瑞，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20969号原告：上海黄杰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄爱军，执行董事。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文臻，上海市新闵律师事务所律师。被告：贺圣国，男，1947年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨柳青，上海明庭律师事务所律师。第三人：上海远芮企业发展有限公司，住所地上海市宝山区长江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：贺圣国，执行董事。原告上海黄杰建筑装饰工程有限公司与被告贺圣国、第三人上海远芮企业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海黄杰建筑装饰工程有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海黄杰建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海黄杰建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海黄杰建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  须桃根人民陪审员  陈 莲人民陪审员  蔡毅成书 记 员  刘杏文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6059号之一 申请执行人：文霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨飞飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区米秦南路西铁万寿温泉新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人文霞与被执行人杨飞飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1398号民事调解书，于2021年6月4日向本院申请执行，执行标的为126000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异165号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：曾鑫。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(原上海市五角场信用合作社联社)，地址上海市虹口区。负责人：李天明。被执行人：上海太利国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。被执行人：江苏马北太利集团公司，住所地江苏省太仓市。被执行人：太仓马北国际农业高新技术股份有限公司，住所地江苏省太仓市。在本院执行申请执行人上海市五角场信用合作社联社(以下简称五角场联社)与被执行人上海太利国际贸易有限公司(以下简称太利公司)、江苏马北太利集团公司(以下简称太利集团)、太仓马北国际农业高新技术股份有限公司(以下简称马北公司)借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)以已受让(1998)沪二中执字第472号执行案确定的债权(以下简称案涉债权)为由，要求变更其为该案的申请执行人。本院查明，关于五角场联社与太利公司、太利集团、马北公司借款合同纠纷一案，本院1998年4月9日作出(1998)沪二中经初字第98号民事调解协议，确定太利公司应于1998年5月10日前给付五角场联社计至1998年3月20日止的利息人民币926，000元(以下币种相同)、案件受理费39，010元、财产保全费29，520元、经济损失7万元，于同年6月30日前归还借款本金200万元，于同年7月31日前归还借款本金100万元，于同年8月31日前归还借款本金100万元，于同年9月30日前归还借款本金100万元，并偿付五角场联社以上借款本金的利息(利率按每日万分之五计)；太利集团、马北公司对太利公司以上应付款项承担连带清偿责任。调解协议生效后，五角场联社向本院申请强制执行，本院于1998年5月20日以(1998)沪二中执字第472号立案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，经五角场联社同意，本院于1999年12月25日裁定中止执行。后经五角场联社申请，本院以(2005)沪二中执恢复字第136号恢复执行。恢复执行中，五角场联社受偿1，558，000元后，因被执行人无财产可供执行，本院于2005年5月18日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，五角场联社已更名为上海农村商业银行股份有限公司虹口支行。又查明，2018年9月28日，上海农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产上海分公司)签署《债权转让协议》，将包含案涉债权在内的批量债权转让给华融资产上海分公司，并于同年11月5日在《国际金融报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年9月11日，华融资产上海分公司与光大金瓯资产管理有限公司(以下简称金瓯公司)签署《债权转让协议》，将包含案涉债权在内的批量债权转让给金瓯公司，并于同月22日在《文汇报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年6月18日，金瓯公司与讴特公司签署《债权转让协议》，将包含案涉债权在内的批量债权转让给讴特公司，并于2021年2月24日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2021年6月29日，上海农村商业银行股份有限公司、华融资产上海分公司、金瓯公司分别向本院出具《确认函》，确认上述债权转让事宜。2021年9月，金瓯公司向太利公司、太利集团、马北公司的注册地址邮寄送达《债权转让通知暨债务催收函》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权经三次转让，均签订书面债权转让合同，出让人已履行通知债务人的义务，并向本院书面确认债权转让事宜，故债权转让程序合法。讴特公司向本院申请变更其为(1998)沪二中执字第472号执行案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海讴特资产管理有限公司为(1998)沪二中执字第472号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1208号申请人：左波涛，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩辉，汉族，1982年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行左波涛与韩辉租赁合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年5月17日作出的（2021）豫1426民初2391号民事判决书，内容为：被告韩辉于本判决生效后十日内支付原告左波涛租赁费14000元，案件受理费75元，由被告左波涛承担。被执行人韩辉未按生效判决书履行还款义务，申请执行人左波涛于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月05日向被执行人韩辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年6月28日，9月01日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，韩辉名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人韩辉名下无证券等其他财产。2021年7月05日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩辉名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人左波涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月七日书记员  刘 干
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2779号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：杨殿余，男，1972年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告杨殿余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十二日书记员  武晓霞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执340号之二被执行人：陈孝刚，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈孝刚涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂0603刑初48号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人陈孝刚应交罚金30万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈孝刚到庭接受询问，填写了被执行人财产申报表，报告有农村宅基地房，建筑面积80平方，但不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对被执行人陈孝刚名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人陈孝刚名下共有银行存款4280.51元，本院已依法扣划；另查明被执行人陈孝刚名下有位于简阳市的房产【不动产权证号：川（2019）简阳市不动产权第××号】，本院已依法查封，但该房屋属于宅基地房，暂不宜处理；再查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位4280.51元，尚余罚金295719.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2787号上诉人（原审被告）:尹奡阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）:杨玉龙，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，该公司董事长。上诉人尹奡阳因与被上诉人杨玉龙、中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹奡阳于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹奡阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹奡阳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹奡阳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈二伟审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十二日法官助理 代 成书 记 员 关有浩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执357号申请执行人：张岩,女。被执行人：高飞，男。被执行人：杨丽，女。本院在执行申请执行人张岩与被执行人高飞、杨丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初350号民事调解书所确定的义务。目前，被执行人杨丽已经做出还款计划，申请人同意本案案件款由被执行人杨丽以长期履行方式给付。本院依申请人要求已将被执行人限制高消费。申请人没有其他要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  刘 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4500号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙颖基物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号地下一层。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：刘东晓，北京市博金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙琍，女，1960年10月29日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宪伟，男，1958年1月5日出生，住北京市西城区。再审申请人北京龙颖基物业管理有限公司（以下简称龙颖基公司）因与被申请人孙琍、李宪伟物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙颖基公司申请再审称，（一）二审法院查明的事实和证据有遗漏和错误，认定龙颖基公司没有合理催缴、超过诉讼时效与事实不符。（二）二审法院举证责任分配错误，过分加重了龙颖基公司的举证责任，减轻了孙琍、李宪伟应当承担的举证责任，违背了法定举证规则，也违背了同案同判原则。（三）二审判决损害的不仅仅是龙颖基公司的利益，更是漠视了民事行为活动中应当遵循的诚实信用原则，无视孙琍、李宪伟恶劣的拖欠行为，助长了孙琍、李宪伟恶意拖欠费用的不良社会风气，会对其他业主产生错误引导，损害了正当缴费业主的合法权益，应当予以纠正。综上，龙颖基公司认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是龙颖基公司的部分主张是否超过诉讼时效。本案中，龙颖基公司于2020年8月起诉要求孙琍、李宪伟支付物业服务费及车位服务费，并称其通过2017年邮政快递、2018年顺丰快递、2019年圆通快递向孙琍、李宪伟催缴过欠付物业费、车位服务费，李宪伟、孙琍均已经签收上述催缴单。孙琍、李宪伟对此均不予认可，称从未收到催缴单。龙颖基公司无法提供上述快递签收信息。另，龙颖基公司称其曾电话、口头、张贴催缴单等形式向孙琍、李宪伟进行催缴。李宪伟、孙琍对此亦不予认可。龙颖基公司对其该项陈述亦未能提交相应证据予以证明。二审法院根据查明的事实及在案证据，认定龙颖基公司提出的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，判决支持了龙颖基公司主张的合理部分的诉讼请求，对超过诉讼时效部分未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，论理充分。龙颖基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京龙颖基物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1720号之一申请执行人：朱勇芳，男，1971年6月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人：朱某，男，2004年7月4日出生，瑶族，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人朱勇芳、朱某与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向朱勇芳、朱某支付尚欠的商铺租金8680元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10963号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23甲。法定代表人：王国坤，该公司总经理。委托代理人：刘劲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：战玉鑫，住址：沈阳市大东区。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告战玉鑫物业服务合同纠纷一案，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2225号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、钱涛、王丹丹（被执行人）：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与钱涛、王丹丹服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年九月十日书记员  张 晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1242号原告：蔡加伟，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：深圳市忆睿科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈植贤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告蔡加伟与被告深圳市忆睿科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告蔡加伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡加伟撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3932号申请执行人吴国君，男，1962年5月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘同飞，男，1984年11月19日生，汉族，住泗阳县。吴国君与刘同飞运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出案号为（2021）苏0282民初3565号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘同飞于本判决发生法律效力之日起十日内向吴国君支付运输费人民币3600元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月22日通过电子送达的形式向被执行人刘同飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘同飞未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月22日、2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘同飞名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘同飞名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年7月29日委托泗阳县人民法院查询被执行人刘同飞名下不动产登记信息，经反馈，刘同飞名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日对被执行人刘同飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月8日约谈申请执行人吴国君，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初3565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月八日书记员  金喆赟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号。负责人：王淼，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：李阳，男性,1989年5月31日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李阳为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月13日向被执行人李阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月13日对被执行人李阳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人李阳位于大连普湾××堡街道××单元××号房屋，查封期间2021年4月22日至2024年4月21日。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2021年9月1日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院于2021年9月22日将被执行人李阳纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应的执行措施，申请人无法提供被执行人具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年九月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6724号申请人：李勇，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：李宣传，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在审理申请人李勇与被申请人李宣传民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宣传银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,的规定，裁定如下：冻结被申请人李宣传银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二一年九月十四日书记员  吕俊平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9401号之一申请执行人：李晓世，男，汉族，1989年3月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区榆树庄1号(北京国家数字出版基地文化创意及科技产业办公区)D07-099。法定代表人：胡敏。被执行人：铜陵陆游房车科技有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路西715号北斗星城3-C5栋。法定代表人：杨云岗。申请执行人李晓世与被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第396号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司于2021年6月30日前，一次性支付李晓世解除劳动合同经济补偿金29250元、劳动报酬9835．54元；二、本人自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人李晓世于2021年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月11日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下在浦发银行、北京银行、招商银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年8月11日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下在浦发银行、中国民生银行的银行账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人铜陵陆游房车科技有限公司、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。。4．本院于2021年8月2日对被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人铜陵陆游房车科技有限公司、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月17日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第396号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十二日书记员  丁千里
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3955号申请执行人：河南京诺装饰工程有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路26号25号楼5层34号。法定代表人：文建山，执行董事兼总经理。被执行人：郑州科德睿置业有限公司，住所荥阳市贾峪镇新田城二期57号楼1单元1001号。法定代表人：王**先，执行董事。河南京诺装饰工程有限公司与郑州科德睿置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州科德睿置业有限公司应支付河南京诺装饰工程有限公司质保金14859.54元。因郑州科德睿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南京诺装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于荥阳市房屋，本院于2021年8月31日予以轮候查封，查封期限至2024年8月30日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14859.54元未能实现。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州科德睿置业有限公司负有继续向申请执行人河南京诺装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十三日书记员  姚 磊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2296号申请执行人：王宪树，男1966年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：解文余，男，1965年8月27日出生，汉族，住莒南县。关于申请执行人王宪树与被执行人解文余买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2296号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年九月十六日书记员  李 辉
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初407号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：台安县谦益堂购物中心。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路北。经营者：黄静，业主。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告台安县谦益堂购物中心侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  张晓丽审 判 员  曹振宇二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3671号岳某（申请执行人）、赵某某、倪某某（被执行人）：岳某与赵某某、倪某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18275.00元。本院已将该款转付给岳某（申请执行人）。至此，岳某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执700号申请执行人:吴志慧，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西平南县。被执行人:陈祥海，男，1970年3月10日出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人吴志慧依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3719号民事判决书，申请执行与被执行人陈祥海民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，从起诉之日2020年10月14日起至还清之日止按2019年一年中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1214元及执行费1400元。本院已于2021年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈祥海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户内存款，并扣划了被执行人名下的金融机构账户内存款共237.57元至法院标的款专用账户，另本院查明，被执行人在本院涉及另案（2021）桂0821执1085号，在该案中扣划了2352.43元，并将部分案款1162.43元分配至本案，故本案共得1400元用于缴纳本案执行费（执行费1400元）。并且登记在被执行人名下的“桂Ｒ×××××”号车已以（2020）桂0821民初3717号民事裁定书和（2021）桂0821执700号之一执行裁定书依法查封，但去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十三日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5089号申请人：白雪嘉，男，1993年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县清凉店镇大白庄村1区,公民身份号码:XXX。被执行人：崔树友，男，1961年6月20日出生，汉族，住河北省平泉市,公民身份号码:XXX。白雪嘉与崔树友劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020)京0111民初17078号民事调解已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年7月7日至2022年7月6日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户,冻结期限为一年，自2021年9月30日至2022年9月29日止，余额不足；对被执行人崔树友采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执恢280号申请人：李辉,男,1984年7月26日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：李伟,男,1987年7月20日生，汉族，工人，住安徽省来安县。被执行人：刘金龙,男,1988年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。李辉与李伟、刘金龙民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初456号民事判决书，确定被执行人李伟于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款130000元，并自2018年1月24日起按年利率6%计算利息；被执行人刘金龙对被执行人李伟的上述债务承担连带责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年九月二十九日书记员  邓玉楼安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执恢280号申请人：李辉,男,1984年7月26日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：李伟,男,1987年7月20日生，汉族，工人，住安徽省来安县。被执行人：刘金龙,男,1988年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。李辉与李伟、刘金龙民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初456号民事判决书，确定被执行人李伟于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款130000元，并自2018年1月24日起按年利率6%计算利息；被执行人刘金龙对被执行人李伟的上述债务承担连带责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年九月二十九日书记员  邓玉楼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终224号上诉人（原审被告）：石家庄隆兴电气有限公司，住河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0602。法定代表人：张国宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北拓力机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0701。法定代表人：张盛虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北拓盛机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路杜北桥头南侧对面。法定代表人：张国旗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国宏。被上诉人（原审被告）：张琍，女，1968年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：张晓静，女，1979年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：张盛虎。被上诉人（原审被告）：信京肖，女，1974年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄隆兴电气有限公司（以下简称石家庄隆兴公司）因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）、河北拓力机械设备租赁有限公司、河北拓盛机械设备租赁有限公司、张国宏、张琍、张晓静、张盛虎、信京肖买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初5646、5648号之三民事裁定，向本院提起上诉。石家庄隆兴公司上诉称：一、被上诉人徐州重型机械有限公司存在恶意规避级别管辖的主观意图。被上诉人徐州重型机械有限公司主张权利的依据为2011年2月27日至2012年11月28日被上诉人徐州重型机械有限公司与上诉人签订的106份产品合同，裁定书中载明认为该106份合同分别系独立的，并不构成法律规定的必要共同诉讼，被上诉人徐州重型机械有限公司可以将单份合同独立起诉，也可以将数份合同合并提起诉讼，不违反相关法律的规定。但经核算106份合同的总标的为77435923元，若将其合并诉讼便已经达到了徐州市中院的审理范围，但被上诉人徐州重型机械有限公司却把106份合同分为36452083元和40983840元两个标的起诉这样不仅多产生了4288979.61元的诉讼费用，还增加了诉累浪费了司法审判资源且两个案子的诉讼当事人和法律关系完全一致，虽不属于必要共同诉讼但也属于普通共同诉讼的范围，如合并审理可以集中方便有效的审判，不明白其分为两个案子起诉的意义何在?故上诉人认为被上诉人徐州重型机械有限公司明显的将诉讼标的控制在基层法院审理的范围内，属于恶意规避级别管辖，上诉人认为既然106份合同亦都是单独独立的，被上诉人徐州重型机械有限公司可把106份合同单独起诉，而被上诉人徐州重型机械有限公司却不多不少的分为为上述两笔标的起诉，可见其主观意思就是想要规避级别管辖，恶意扰乱司法诉讼秩序以及浪费司法诉讼资源。二、为了司法审判的公平与正义，防止出现地方保护。徐州重型机械有限公司属于当地知名企业，为了防止出现地方保护现象和嫌疑，稳妥起见是否应当将本案移送至徐州市中级人民法院审理，防止出现地方保护从而实现司法审判的公正与正义。三、徐州重型机械有限公司地址错误。根据双方签订的合同显示，徐州重型机械有限公司住所地为江苏省徐州市铜山路165号，裁定书中显示其住所地为江苏省徐州市铜山路168号，此地址存在错误，望贵院查明并更正。四、地域管辖存在错误。上诉人与被上诉人徐州重型机械有限公司在买卖合同中约定争议纠纷由原告所在地法院管辖，上诉人认为被上诉人徐州重型机械有限公司所在地系徐州经济开发区高新路68号，故应当由徐州市经济开发区法院管辖，但裁定书中载明协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地为准，为证明签订协议时被上诉人徐州重型机械有限公司的住所地应当按照工商登记的地址予以确认，故望贵院予以查明被上诉人真实的住所地位于哪里，在予以确定管辖权的归属问题。综上所述，上诉人认为两个案子无论是从内容还是程序上都应当合并由徐州市中级人民法院审理，为了维护上诉人的合法权益以及维护诉讼秩序避免司法资源的浪费，防止出现地方保护，特提起上诉。请求贵院依法查清事实，撤销(2020)苏0303民初5646、5648号之三民事裁定书，将案件移送至徐州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，从徐州重型公司主张的事实、理由及其提供的证据来看，徐州重型公司与石家庄隆兴公司于2011年至2014年11月28日签订了106份产品购销合同。该106份产品购销合同均系独立合同，因此徐州重型公司就该106份产品购销合同中的68份和38份合同所涉款项纠纷作为本两案提起诉讼，并不违反法律规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”由于本案诉讼标的额为40983840元，未达到中级人民法院管辖标的额范围。因此，本案并不属于中级人民法院管辖范围，而属于基层人民法院管辖范围。其次，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案徐州重型公司与石家庄隆兴公司在涉案《产品购销合同》中明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖”。该协议管辖约定并不违反法律规定，应当作为确定本案管辖法院的依据。由于徐州重型公司在签订涉案相关合同时的住所地为徐州市云龙区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回石家庄隆兴公司的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人石家庄隆兴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年九月二十四日书记员  曲莎琳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1047号之一被执行人：陈浩，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地及现住址：湖南省南县。本院在执行陈浩犯贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0921刑初157号刑事判决书，依法向被执行人陈浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈浩在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人陈浩应缴纳的罚金为人民币4000元，没收财产人民币10000元，追缴违法所得100元，上缴国库。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，除少量银行存款被本院冻结外，未查询到被执行人陈浩名下有可供执行的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人陈浩名下有其他可供执行并适宜处置的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人陈浩尚处服刑期间无固定收入来源，其名下亦无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人陈浩名下有其他可供执行并可处置的财产。本院遂将前期已冻结的陈浩名下银行存款人民币共计1065.95元予以划拨，上缴国库。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人陈浩进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人陈浩限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人陈浩名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人陈浩的财产进行了调查，未发现被执行人陈浩名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初12916号        原告：浙江平行线文化有限公司（统一社会信用代码为91330200MA292Y5G5R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号1003室。                法定代表人：程宇，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：严美波，该公司法务。                被告：曲靖家讯广告有限公司（统一社会信用代码91530300MA6K5GFK60），住所地：云南省曲靖市翠峰街道尹三村12幢3号。                法定代表人：展云湖，该公司执行董事兼经理。                原告浙江平行线文化有限公司（以下简称平行线公司）为与被告曲靖家讯广告有限公司（以下简称家讯公司）广告合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院起诉，本院登记为（2021）浙0212民诉前调11092号案件（以下简称11092号案件）进行诉前调解，后因双方协调不成，遂于2021年9月3日登记为（2021）浙0212民初12916号案件，由审判员戎绒依法适用简易程序独任审理。本案于2021年9月28日公开开庭进行了审理，原告平行线公司委托诉讼代理人严美波到庭参加诉讼，被告家讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。                原告平行线公司以被告家讯公司未按约履行付款义务，构成违约为由，诉请判令被告支付原告广告费50000元，违约金12500元（拖欠款的25％）。                被告家讯公司答辩称（11092号案件微法院中提交答辩意见）：案涉广告合同款120000元已由原法定代表人崔光旭全额履行完毕，分别为：2018年9月17日支付给原告工作人员张赛菊20000元，2019年8月30日、同年12月30日分别支付给原告工作人员鲁燕燕各50000元。                本院经审理查明本案的事实如下：                原告浙江平行线文化传媒股份有限公司于2020年12月11日更名为浙江平行线文化有限公司。2018年10月16日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订编号为BM-WD／YX2018-A／0192号《广告合同》一份，约定甲方委托乙方在【曲靖】万达广场室外YN-QJ-04固定广告位置发布广告，发布期限自2019年1月12日至2020年5月11日（具体以实际上画时间为准）；画面内容为房产，发布期内甲方负责设计、制作画面、安装、更换画面、发布期开始前甲方撤除原有广告画面（如有）、发布期结束后甲方上刊乙方指定画面；广告发布期为16个月，发布费为120000元，合同签订后3日内，甲方支付乙方20000元，甲方实际上画完成一周内即2019年1月19日前支付剩余款项100000元；确认甲方已于2018年9月17日支付20000元；甲方未及时或未足额履行付款义务的，应按本合同中广告费用合计金额的25％向乙方偿付违约金，每逾期一日，还需按广告费用合计金额的5‰偿付滞纳金，逾期达到7天的，乙方有权解除本合同、撤除广告并继续追索未付款项；等等。该合同附件一确定了室外广告位置，当天双方还签订《安全责任书》一份，明确双方在广告位施工过程中的安全责任。2018年10月25日，原、被告签订《广告合同补充协议》一份，鉴于双方签订的上述《广告合同》，为保障业务顺利开展，协商确认被告在2018年10月1日至2019年9月30日的期限内，可以免费使用原告【曲靖】万达广场室外YN-QJ-02广告位，被告负责制作安装。合同签订后，原告向被告提供了案涉广告位，被告发布了相关广告，被告原法定代表人崔光旭分别于2019年8月30日、同年12月30日支付给案外人鲁燕燕各50000元。                2021年2月2日，本院立案受理了宁波白马广告有限公司（以下简称白马公司）与家讯公司合同纠纷一案，家讯公司在该案中主张2019年12月30日崔光旭向案外人鲁燕燕转账的50000元系履行案涉编号为BM-WD／SN2018-YN／0149的《室内广告经营执行协议》的合同款，本院经审查后对家讯公司的上述抗辩意见予以采信，并于2021年3月30日对该案予以判决。家讯公司对判决不服，上诉于宁波市中级人民法院，但未按期缴纳上诉费，该院于2021年6月3日裁定该案按家讯公司自动撤回上诉处理［（2021）浙02民终2407号民事裁定书］。                2021年6月17日，原告向被告邮寄《催款通知函》一份，该通知函载明：根据2928号民事判决书确认事实，被告于2019年支付的50000元视为履行被告与白马公司涉案编号为BM-WD／SN2018-YN／0149的《室内广告经营执行协议》的价款，故被告至今仍拖欠本案BM-WD／YX2018-A／0192号《广告合同》广告款50000元，被告应足额付清欠款，且需按合同约定支付违约金及滞纳金。该邮件后因无法联系收件人被退回。                以上事实，由原告平行线公司提供的《广告合同》及附件、《安全责任书》、《广告合同补充协议》、《催款通知函》、邮寄面单及中国邮政速递物流信息、2928号民事判决书，被告家讯公司提供的中国工商银行电子回单及原、被告陈述予以佐证。                本院认为：原、被告签订的《广告合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。被告抗辩认为其已全额支付广告费120000元，但其中2019年12月30日崔光旭向案外人鲁燕燕转账的50000元已被生效判决即2928号民事判决书确认系支付其他合同项下的广告款，故本院对被告尚欠原告广告费50000元未付的事实予以认定。按照合同约定，被告应自上画完成一周内即2019年1月19日前支付剩余款项100000元，现被告逾期付款，原告有权要求被告立即支付剩余广告费50000元，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金12500元低于合同约定的违约金计算方式，与资金占用损失金额相当，故本院对原告的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告曲靖家讯广告有限公司支付原告浙江平行线文化有限公司广告费50000元、违约金12500元，合计62500元限判决生效后五日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由被告曲靖家讯广告有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员戎绒    二○二一年九月二十八日            代书记员何璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云飞，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方怡华市政园林工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院3号楼8层1单元801室。法定代表人：左建霞，执行董事。再审申请人黄云飞因与被申请人北京东方怡华市政园林工程有限公司（以下简称东方怡华公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄云飞申请再审称，（一）我提交的（2020）京03民终13911号判决书显示驳回了东方怡华公司以辞职申请表、离职协议书为由不支付补偿金依据不足的上诉请求，已经说明离职协议书无效，不应该被采纳，离职协议书应予撤销或认定为无效；（二）判决书第11页第三段第10行另案中所述“因为已经谈好了所以其就直接填写了辞职申请表、员工离职交接清单、离职协议书”事实错误；（三）在（2020）京0118民初8847号案件审理过程中，东方怡华公司非常明确13076.51元包含11月工资及剩余加班的一个补偿，具体是离职交接清单中列明的项目。员工交接清单中并不包含违法延长试用期赔偿金、二倍工资差额，且招商银行明细记录13076.51元为11月工资；（四）离职协议书显失公平，应予撤销；（五）我在北京世纪金鳄建筑装饰有限公司（以下简称世纪金鳄公司）的加班费为28827.59元。东方怡华公司及世纪金鳄公司均以东方怡华公司离职协议书拒绝支付世纪金鳄公司的加班费及设计提成，属于利用混同用工形式规避自身义务及责任，显失公平，故离职协议应予撤销；（六）世纪金鳄公司人事主管宫双珠在仲裁审理过程中确认了面试邀请邮件的真实性，并称以世纪金鳄公司名义招聘，也给东方怡华公司用，且承认了我加班的事实及天数的真实性。宫双珠在(2020)京0118民初8847号谈话时也确认结算了11月工资；（七）离职协议书第七条，自双方签字（或盖章）之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份，具同等效力。公司盖章后，并没有给我一份，双份都在公司那里，我没有见过其内容，如果双份都一致方能证明其有效。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，黄云飞（乙方）与东方怡华公司（甲方）签订离职协议书，离职协议书中约定“甲方一次性向乙方支付各种费用（包括但不限于可能存在的工资、加班费、福利津贴、补偿金等）共计人民币13076.51元。……甲方将上述人民币13076.51元汇入本协议约定的乙方指定账户后，甲方和乙方之间的所有债权债务均已结清。甲方和乙方之间不再存在任何权利义务，乙方放弃以提起诉讼、民事、行政等任何责任的权利……”现有证据不足以证明离职协议存在重大误解或显失公平应予撤销的情形，双方签订的离职协议书有效。结合该协议书内容及当事人陈述，双方已经就劳动关系存续期间的债权债务进行了结算，二审法院判决驳回黄云飞的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。黄云飞申请再审的理由不能成立。综上，黄云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄云飞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹