浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5682号     原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。       法定代表人：冯长军，董事长。       委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。       委托诉讼代理人：齐星，上海和基律师事务所律师。       被告：姚永松，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告姚永松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐星、被告姚永松均到庭参加第一次庭审；原告的代理人齐星在线参加第二次庭审，被告姚永松经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告东风公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告姚永松一次性付清全部租金36874.08元（已抵扣留购金100元）；2．被告支付相应的违约金（按日0.5‰支付违约金，暂计算至2021年6月22日为98.12元，并以36874.08元为基数自2021年6月23日起至全部实际付清之日止）；3．被告姚永松支付原告为实现债权而支出的律师代理费1500元；4．原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5．被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告姚永松一次性付清全部租金28341.60元（已抵扣留购金100元）。事实和理由：2019年5月3日，原告与被告姚永松签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告姚永松签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。       被告姚永松当庭辩称，所欠租金属实，但原告诉请的其他费用太多了。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，对原告的证据无异议，且原告提供的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。       本院经审理查明：2019年5月3日，原告东风财务（出租人）与被告姚永松（承租人）签订了编号为RCD05750919142018的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），合同约定：本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的标的车辆，出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金；本《融资合同》附件载明融资金额106000元，租息年利率10.88％，租赁期限36期（个月），首期租金16000元，后期月付租金2844.16元，还租金支付方式：等额本息，留购金100元；车辆识别码（车架号）：LGJE5EE26KM721348；承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月开始按月支付租金，承租人未按期足额支付租金，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金。出租人应承租人支付月租金逾期拖欠或违约而发生的催收费用（包括但不限于发送催收信函费用、派人上门费用，对融资标的车辆采取临时性占有措施所产生的费用，实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用、差旅费、财产评估、处置费等）。承租人出现下列情形之一，即为承租人违约：（1）承租人未按本合同约定及时足额支付租金等。承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项；（2）收回并处置融资标的车辆；（3）按本合同约定处理承租人交存的租赁保证金等。被告姚永松在上述合同承租人（出卖人）处签名捺印。2020年4月30日，原告东风公司以被告姚永松的名义向案外人嵊州市安达汽车销售有限公司转账人民币106000元。原告收取留购金100元。2019年5月5日，双方就被告姚永松所有的×××风神牌小型普通客车办理了抵押登记。后被告未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2021年6月22日，被告拖欠原告东风公司到期应付租金36874.08元。后被告分别于2021年7月3日支付5月租金2844.16元、于8月12日支付6月租金2844.16元、于9月10日支付7月租金2844.16元。截至2021年9月10日原告实收本金为62662.13元，剩余本金为27337.87元。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1500元。       本院认为，原告东风公司与被告姚永松签订的《融资合同》系合同各方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方应按照合同约定全面、及时履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因被告未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风公司有权要求被告清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。原告东风公司主张被告姚永松清偿所有应付租金28341.60元的请求，符合双方约定及法律规定，但留购金系办理融资租赁车辆过户时所需，且原告东风公司同意在本案中一并处理，被告亦未提出异议，因此应付租金中应扣除从经销商处提取的留购金人民币100元，本院对应付租金以人民币28341.60元予以认定。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。对于原告主张的违约金，根据庭审中查明的事实，2021年7月的租金于9月10日付清，故截至9月10日所欠的违约金为：2844.16×（61＋70＋69）×0.5‰=284.42元，自2021年9月11日起原告可以主张违约金，但因租金中已经包含了利息部分，利息叠加违约金超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故原告只可对剩余本金27337.87元自2021年9月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.40％计收违约金。鉴于原、被告双方对律师费的承担已有明确约定，该约定不违反国家法律的规定；且该约定事由已在合理范围内实际发生，从其约定。被告姚永松以其车辆（车牌号为×××）为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，在其不履行还款义务的情形下，作为债权人的原告有权依照法律规定，以上述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、姚永松支付给东风汽车财务有限公司租金28341.60元并支付相应的违约金（至2021年9月10日的违约金为284.42元；自2021年9月11日起至付清之日止的违约金以27337.87元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.40％计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、姚永松支付给东风汽车财务有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；       三、若姚永松不能按期履行上述第一、二项债务，则东风汽车财务有限公司对车牌为×××风神牌小型普通客车依法以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；       四、驳回东风汽车财务有限公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费515.65元，减半收取257.83元，由姚永松负担（款限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘艳     二〇二一年九月二十三日     书记员王丹琦