河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1359号上诉人（一审原告）：高源，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：高宏谱，男，汉族，1961年12月5日出生，住河南省义马市，系高源之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）：段洁琼，女，汉族，1990年4月29日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：孙宝红，女，汉族，1964年4月19日出生，住河南省义马市，系段洁琼之母，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：葛小红，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人高源、段洁琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高源的委托诉讼代理人高宏谱、张建设，上诉人段洁琼及其委托诉讼代理人孙宝红、葛小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高源上诉请求：依法改判一审判决，判令被告增加赔偿额275831.5元。事实与理由：一审判决主要证据认定错误及损失计算错误，应增加残疾赔偿金220876元、精神损失费50000元、鉴定费2980元、鉴定交通费1175.5元、上海检查诊断来往交通费800元；对“三珠014鉴定”隐匿的鉴定材料进行分析审查并作出补充鉴定。上诉人段洁琼上诉请求：依法改判一审判决，减少金额35000元。事实与理由：一审认定事实不清，判决结果依据证据不充分，不公平、公正。上诉人对被上诉人的损失应承担30%责任而不是承担全部责任，交通费、住宿费、部分医疗费、二次伤残鉴定费、出国损失费计算不合理或不应支持。高源一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、财产损失费、精神赔偿金、后续治疗费等共计662768.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日下午5时30分许，原告在义马市实验中学足球场上走路时被被告段洁琼的狗追扑摔倒，造成原告左侧桡骨远端严重骨折，经义煤总医院、郑州医学院第一附属医院、洛阳市正骨医院检查诊断、治疗，并于2020年7月29日手术取出内固定钢板，至今尚有疤痕未修复。这次受伤造成原告手腕、手指等器官功能受到严重影响，导致原告无法再进行手风琴、钢琴演奏，告别艺术生涯。被告段洁琼擅自带狗进入校园，不采用狗链牵引等约束措施，存在安全隐患，导致原告受伤，应对原告承担赔偿责任。原告就治疗产生的大额医疗费等费用与被告协商未果，诉至法院。段洁琼一审辩称：1、原告所诉的赔偿项目和数额不真实不客观，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。2、原告高源对本次事故的发生存在过错，应当承担主要责任。一审法院查明：2019年8月5日下午，原告高源在义马市实验中学足球场上行走时，被告段洁琼管理的狗在无人牵引的情况下从原告后方追扑原告，原告发现后转身后退，被告管理的狗继续追扑，导致原告在后退过程中摔倒，左手撑地，造成原告左侧桡骨远端骨折。原告高源受伤后，于2019年8月5日，在义煤总医院治疗，花费医疗费409元（210元+199元=409元）。8月5日晚到8月6日，原告在家人陪护下前往郑州大学第一附属医院治疗，花费医疗费1095.6元（20.5元+411元+664.1元=1095.6元）、住宿费474元以及交通费1400元。原告于2019年8月8日到8月30日，在河南省洛阳正骨医院住院治疗22天，入院诊断：左侧桡骨远端粉碎骨折。出院医嘱：1、患肢支具固定腕带悬吊固定6-8周；2、适度患肢功能锻炼；3、3月内避免患肢用力，1年内避免剧烈活动；4、定期复查，2周一次，不适随诊；5、骨折愈合后可考虑二次手术取出内固定，住院期间陪护1人。本次住院治疗花费医疗费及购药费共计27137.69元（25297.84元+682元+8.5元+140元+194.55元+756元+33元+25.8元=27137.69元），住宿费400元以及交通费1108元。原告于2020年5月20日在义马市人民医院检查，并于2020年7月27日到2020年8月14日，在河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，手术取出内固定，入院诊断：桡骨远骨折（术后）。出院医嘱：逐步进行腕关节功能锻炼，观察伤肢功能恢复情况，一周上肢科门诊，住院期间陪护1人。检查费、本次住医疗费、后续治疗购药费共计20351.18元（122元+367元+14567.88元+672元+386元+2107.5元+4.5元+444.2元+1680元=20351.18元）、住宿费800元以及交通费540元。原告于2021年4月12日、4月13日，在上海市第五人民医院对其受伤部位肌肉神经进行检查，共花费医疗费318元，于2021年4月14日、4月15日，在上海交通大学医学院附属新华医院对其受伤部位肌肉神经进行检查，共花费医疗费163.39元（25元+138.39元=163.39元）。2020年6月17日，经原告申请、法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第1036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高源此次外伤误工期为150日，护理期限为50日，营养期限为90日。本次鉴定，原告高源共支出鉴定费1180元、交通费1175.5元（875.5元+300元=1175.5元）。此后原告高源二次手术取出内固定。2021年2月28日，经原告申请、法院委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三门峡明珠法医临床司法鉴定所【2020】临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、未达到伤残等级；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日。本次鉴定，原告高源共支出检查费602.5元（138元+77元+9.5元+378元=602.5元）、鉴定费2200元、交通费1956元（22元+22元+696.5元+310元+905.5元=1956元）。另查明，原告高源于2019年8月5日受伤，受伤前曾受邀前往芬兰参加2019年8月11日至26日的会议，因骨折不能前往。为此原告高源曾前往北京办理芬兰居留证，支出手续费2649.36元（350欧元，根据2019年4月11日欧元对兑人民币汇率：1欧元兑换7.5696人民币，350欧元=人民币2649.36元），交通费2352元（1430元+862元+60元=2352元），住宿费288元；办理赴芬兰签证费722元；代购赴芬兰机票费100元，前往芬兰机票退票差额1653元（15869元-14216元=1653元），前往机场高铁票退票差额36元（717.5元-681.5元=36元），以上共计7800.36元。原告高源自2019年8月5日受伤后至2020年2月，工资并未因受伤减少。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告段洁琼管理的狗在义马市实验中学足球场上追扑前方走路的原告高源，原告为躲避狗追扑而摔倒，造成原告左侧桡骨远端骨折，狗的管理人被告段洁琼应承担侵权责任。故原告高源主张因此次受伤造成的损害由被告段洁琼赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告受伤所在地是义马市，故被告合理损失参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算。原告高源因本次受伤的合理损失计算如下：1、医疗费：50077.36元（409元+1095.6元+27137.69元+20351.18元+318元+163.39元+602.5元=50077.36元）；2、住院伙食补助费：2000元（原告共住院18天+22天=40天，50元×40天=2000元）；3、营养费：1800元（经鉴定，原告营养期为90天，90天×20元=1800元）；4、护理费：7702.68元（原告高源申请法院委托做了两次鉴定，因三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定系二次手术取出钢板后做的鉴定，应以本次鉴定意见为准，护理期为60天，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年，46858元÷365天×60天×1人=7702.68元）；5、就医交通费：5044元（义马市内2天，2×20=40元，40元+1400元+1108元+540元+1956元=5044元）；6、外地就医住宿费：1674元（474元+400元+800元=1674元）；7、鉴定费：2200元；8、因骨折取消出国行程的财产损失：7800.36元。上述共计78298.4元。原告高源主张的误工费损失、伤残赔偿金、精神赔偿金的请求。因原告高源自2019年8月5日受伤后至2020年2月，工资并未因受伤减少，误工费本院不予支持。经司法鉴定原告高源受伤未达到伤残等级，伤残赔偿金、精神赔偿金本院不予支持。被告段洁琼称，原告高源对本次事故的发生存在过错，应当承担主要责任的辩称意见，被告未提供有效证据证明损害是因原告高源故意或者重大过失造成，本院不予采信。故被告段洁琼应赔偿原告高源各项损失共计78298.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段洁琼于本判决生效后十日内支付原告高源医疗费、护理费等各项损失共计78298.4元；二、驳回原告高源其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10428元，由原告高源承担9196元，被告段洁琼承担1232元。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的发生因上诉人段洁琼在公共场所遛狗、高源为躲避狗的追扑而摔倒受伤引起，狗的追扑与高源受伤有因果关系，没有证据当天下雨和高源穿拖鞋、挑逗狗，高源并不存在过错，依照法律规定，段洁琼作为狗的饲养人和管理人应当承担由此产生的民事责任，因此段洁琼上诉认为自己应承担30%责任没有事实依据和法律依据；关于段洁琼上诉提出有关项目费用的问题，一审判决按照相关交通费、住宿费、医疗费票据认定公平公正，高源因受伤而无法出国产生实际损失与本案具有关联性，段洁琼应当赔偿，第二次伤残鉴定包含高源的“三期”鉴定，费用应当由责任方承担，段洁琼二审中提交的证据材料不能证明高源的相关费用虚假，不予采信。上诉人高源上诉要求增加残疾赔偿金、精神损失费因其没有构成伤残故没有事实及法律依据，一审不予支持符合法律规定，关于高源上诉提出的相关鉴定费、交通费问题，对高源申请的三门峡严信法医临床鉴定所鉴定费用，因该鉴定属于高源的举证材料，段洁琼又不予认可，一审亦未予采信，该鉴定费用高源应当自己承担。对陕西中金司法鉴定中心的鉴定及交通费用，该鉴定作出后，上诉人高源进行了二次手术，此后又进行了鉴定，一审以最后一次的鉴定结果为依据、没有将此次鉴定的费用计算在内并无不当，关于高源提出的上海检查往来交通费问题，高源没有提供有效票据，一审不予支持正确。关于高源提出“三珠014鉴定”的问题，一审庭审中已经双方质证，此时上诉人高源如有异议可以申请鉴定人出庭说明情况或者申请补充鉴定甚至重新鉴定，但其质证意见仅认为鉴定不客观不真实，并未提供依据或者理由证明该鉴定怎么“不客观不真实”，也未申请鉴定人出庭或补充鉴定，现在二审中提出申请鉴定人出庭、补充鉴定等理由不足，本院不予支持。综上，二上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，划分责任正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，上诉人高源负担5425元，上诉人段洁琼负担675元。本判决为终审判决。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年九月一日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光书 记 员 张 震