wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1218号之一申请执行人:李金伟，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李金伟与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李金伟劳动报酬35618.43元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款35618.43元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李金伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1218号之一申请执行人:李金伟，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李金伟与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李金伟劳动报酬35618.43元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款35618.43元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李金伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19776号 原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。    委托诉讼代理人：陈开琼，公司员工。委托诉讼代理人：张乙力，公司员工。    被告：刘炼，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市市辖区巴南区。    被告：杜思秋，女，汉族，重庆市市辖区巴南区。本院在审理重庆豪生物业管理有限公司与刘炼，杜思秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月二十八日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初7178号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。负责人：杨涛，该公司总经理。被告：杨妮，女，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告杨妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                         二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异86号异议人（案外人）王桂荣，女，1953年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘学军，男，1969年6月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王登勤，男，1953年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张威，男，1980年7月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘学军与被执行人王登勤、张威民间借贷合同纠纷一案中，于2021年5月12日作出（2021）辽0702执恢70号执行裁定：“拍卖被执行人王登勤名下坐落于新民市柳河路2号（A座）房屋”。该执行裁定书已发生法律效力。异议人王桂荣于2021年9月15日向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王桂荣称，（2019）辽07民再49号民事判决书已生效，申请执行人刘学军申请执行被执行人王登勤的房产，法院下发的（2021）辽0702执恢70号执行裁定书，裁定拍卖王登勤名下的新民市柳河路2海（A座），房屋所有权证号：沈房权证新民市第N170052092号房产，但该房产系异议人王桂荣与被执行人王登勤婚后的夫妻共同财产，并非王登勤个人财产，王登勤与申请执行人刘学军、被执行人张威之间签署的所有合同本异议人不知情，并且本异议人也不同意，其中债权债务均与异议人王桂荣无关，异议人王桂荣对（2021）辽0702执恢70号执行裁定不服，特提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院裁定中止执行法院（2021）辽0702执恢70号执行裁定，并撤销该执行裁定书，停止拍卖程序，同时解除该房产的查封。申请执行人刘学军辩称，我不同意异议人的请求。执行裁定拍卖的新民市柳河路2海（A座）房屋的所有权人为王登勤，该房屋为王登勤单独所有。且该房屋于2014年王登勤就抵押给我了，在新民市房产处办理的抵押登记。被执行人王登勤、张威未做答辩。本院查明，原告刘学军与被告王登勤、第三人张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2016）辽0702民初960号民事判决，判决如下：一、被告王登勤于本判决生效后10日内偿还原告刘学军借款6,500,000.00元,并自2015年2月12日至借款实际清偿之日，按年利率24%支付借款利息；二、被告王登勤于本判决生效后10日给付原告刘学军支付的律师费400,000.00元；三、被告王登勤届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告协议，以被告提供的抵押物新民市××（××）房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在600万本金及相对应的利息的欠款额度内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。被告王登勤不服该判决，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽07民终1999号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。被告王登勤仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。2018年10月30日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申1875号民事裁定，指令锦州市中级人民法院再审。2019年7月11日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民再49号民事判决，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1999号民事判决和辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初960号民事判决；二、再审申请人王登勤、被申请人张威于本判决生效后10日内偿还被申请人刘学军借款650万元，并自2015年2月12日至判决确定给付之日止，按年利率24%支付借款利息；三、再审申请人王登勤于本判决生效后10日内给付被申请人刘学军支付的律师费70万元；四、再审申请人王登勤、被申请人张威届时不履行本判决确定的付款义务的，被申请人刘学军可与再审申请人王登勤协议，以再审申请人王登勤提供的抵押物新民市××（××）房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在600万元本金及相对应的利息的欠款额度内优先受偿；五、驳回被申请人刘学军的其他诉讼请求；六、驳回再审申请人王登勤的其它再审请求。该判决于2019年7月13日发生法律效力。2021年3月11，刘学军向本院申请执行，本院于2021年5月12日作出（2021）辽0702执恢70号执行裁定：“拍卖被执行人王登勤名下坐落于新民市××（××）房屋。”另查明，异议人王桂荣与被执行人王登勤系夫妻关系。案涉房屋新民市××（××）系被执行人单独所有，被执行人王登勤于2014年12月24日将该房屋抵押给申请执行人刘学军，并办理在新民市房产管理处办理了抵押登记。异议人王桂荣提供房屋所有权证复印件、他项权证复印件、王桂荣与王登勤结婚证复印件、（2016）辽0702民初960号民事判决书复印件、（2019）辽07民再49号民事判决书复印件、（2021）辽0702执恢70号执行裁定书复印件等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益仅进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。本院拍卖登记在被执行人王登勤名下坐落于新民市××（××）房屋，经形式审查该房屋系被执行人王登勤单独所有，异议人王桂荣对本案执行标的不存在直接的利害关系，其不享有足以排除执行的权益。故案外人王桂荣提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王桂荣异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 常 月人民陪审员 周 丽人民陪审员 齐晓松二〇二一年九月二十四日法官 助理 孙 岩书 记 员 曹婉鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11244号原告：苏州聚珑阁物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道199号。法定代表人：苏立球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠，该公司物业经理。被告：陶佳，男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告苏州聚珑阁物业管理有限公司与被告陶佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告苏州聚珑阁物业管理有限公司于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州聚珑阁物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州聚珑阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州聚珑阁物业管理有限公司自行负担。审判员  赵向煜二〇二一年九月七日书记员  沈 赟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保394号申请人：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。法定代表人：夏冰，该银行行长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：冯庆毅，男，1985年7月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯庆毅名下位于徐州市云龙区香榭兰庭13-1-1001室的房屋，保全价值65万元。申请人自愿用本行的资信作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯庆毅名下位于徐州市云龙区香榭兰庭13-1-1001室的房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 栋二〇二一年九月八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初5609号原告：赵兴龙，男，1946年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX镇XX村委会。负责人：王满仓，系该村书记。本院在审理原告赵兴龙与被告渭南市临渭区XX镇XX村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵兴龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费544元，减半收取272元，由原告赵兴龙负担。 审 判 员      刘  焘                           二0二一年九月七日 书 记 员      李  娟 1
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初35968号   原告：明雪琴，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司，住重庆市渝北区红黄路52号御景天成3、4号楼裙房幢1-1，统一社会信用代码9150011269392474X9。法定代表人：夏雨。原告明雪琴与被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年8月18日立案。原告明雪琴于2021 年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆维尔维尔装饰设计工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告明雪琴向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告明雪琴撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告明雪琴负担。                                     审  判  员   初攀东                              二○二一年九月二十三日  书  记  员   龙  倩 - 1 -
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执501号申请执行人曾宪彬，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人邵巍，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人曾宪彬与被执行人邵巍借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾宪彬于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、不动产、车辆、工商等财产信息。暂未发现有可供执行财产线索。经依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执501号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月二十七日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执501号申请执行人曾宪彬，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人邵巍，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人曾宪彬与被执行人邵巍借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾宪彬于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、不动产、车辆、工商等财产信息。暂未发现有可供执行财产线索。经依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执501号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月二十七日书记员李文龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13284号 原告: 重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：王世强，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告王世强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司承担。  审  判  员    毛 宏 敏  二○二一年九月二十九日 法官助理     侯华贞书 记 员   田  琳  - 1 -
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执700号申请执行人宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人陆华裕,该公司董事长。被执行人蓝冠生，男，1987年11月26日出生，瑶族，住马山县。宁波银行股份有限公司与被执行人蓝冠生借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0124民初439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蓝冠生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金119553.13元及其利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人名下的财产线索，查明被执行人蓝冠生名下只有工资收入，本院已依法对其工资账户予以冻结,其工资收入短期内无法足额履行债务,需要长期履行。因此申请人宁波银行股份有限公司公司与被执行人蓝冠生于2021年9月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0124执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦汉克二〇二一年九月十三日书记员  陆振康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6584号申请执行人：居永玲,女,1981年2月6日生,汉族,住江苏省金湖县。被执行人：昆山童峻教育科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中茵世贸广场1号楼512室，统一社会信用代码×××。申请执行人居永玲与被执行人昆山童峻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初15137号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币13412元。本院于2021年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年6月15日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山童峻教育科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山童峻教育科技有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山童峻教育科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山童峻教育科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.2021年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山童峻教育科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山童峻教育科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其名下有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山童峻教育科技有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年6月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额13412元，实际执行到位0元，剩余13412元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3788号之四 申请执行人：重庆虹淘商贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪建设大道46号1幢，统一社会信用代码91500113MA5YQ73J2T。法定代表人：肖**章，总经理。被执行人：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，统一社会信用代码：9150011070756913360。法定代表人：郭显忠，总经理。被执行人：张林，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆虹淘商贸有限公司与被执行人重庆凯吉玻璃有限公司、张林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初860号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆凯吉玻璃有限公司、张林逾期未履行该法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日受理申请执行人重庆虹淘商贸有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付货款本金、利息及律师费等共计674900.82元，被执行人逾期未履行。本院在执行中查明被执行人重庆凯吉玻璃有限公司、张林名下资产如下：1.最近一次银行开户情况查询结果反馈时间单位有无结果余额可用余额2021/9/24 18:04中国农业银行有11849.1402021/9/24 18:04中国农业银行有5268.6602021/9/24 17:07光大银行有1053.34-928347.482021/9/24 17:06中国工商银行有930.2902021/9/24 17:17重庆渝北银座村镇银行有445.4602021/9/24 17:27交通银行有443.8402021/9/24 17:27交通银行有341.2302021/9/24 17:06中国工商银行有209.6302021/9/24 17:27交通银行有58.7102021/9/24 17:07招商银行有52.1102021/9/24 17:51中国邮政储蓄银行有50.26-674850.562021/9/24 17:05中国银行有35.9302021/9/24 17:08中信银行有20.89-674879.932021/9/26 6:02重庆农村商业银行有5.2902021/9/26 6:02重庆农村商业银行有5.0202021/9/26 6:02重庆农村商业银行有4.4402021/9/24 17:41重庆银行有2.6302021/9/24 17:05中国银行有2.3202021/9/26 6:02重庆农村商业银行有1.6102021/9/24 18:56重庆九龙坡民泰村镇银行有1.2302021/9/24 17:05中国银行有0.7702021/9/24 17:52中国民生银行有0.4102021/9/24 17:41重庆银行有002021/9/24 17:05中国银行有002021/9/24 17:05中国银行有002021/9/24 17:05中国银行有002021/9/24 17:05中国银行有002021/9/24 18:04中国农业银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:52中国民生银行有002021/9/24 17:46中国建设银行有002021/9/24 17:46中国建设银行有002021/9/24 17:46中国建设银行有002021/9/24 17:06中国工商银行有002021/9/24 17:06中国工商银行有002021/9/24 17:06中国工商银行有002021/9/24 17:06中国工商银行有002021/9/24 17:07招商银行有002021/9/24 17:11平安银行有002021/9/24 17:11平安银行有002021/9/24 17:13华夏银行有002021/9/24 17:06中国工商银行有-17354.31 2.其他资产：本院通过总对总查控系统对被执行人重庆凯吉玻璃有限公司、张林名下的银行存款、公积金、工商、车辆、不动产等财产进行查询均未发现可供执行财产。本院于2021年9月30日提取张林保险收入43622.17元并支付给申请执行人43068.17元，本院收取执行费554元；于2021年8月5日冻结重庆凯吉玻璃有限公司在九龙坡人民法院应收案款70万元，冻结期限为三年；于2021年9月27日查封张林名下位于沙坪坝区房屋，查封期限为三年。本院于2021年9月27日通知申请执行人到庭告知本案执行情况，申请执行人重庆虹淘商贸有限公司未向本院提供被执行人重庆凯吉玻璃有限公司、张林可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   江  渝审  判  员   钟宇斌审  判  员   秦晓亮二〇二一年九月三十日                            法 官助 理   刘陈军书  记  员   肖鸿丹 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9970号 申请执行人：雷鸣，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：雷净，男，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初31236号民事调解书，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款172860元并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9970号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8831号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所律师。被告：汪玉宝，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈水英，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住址同上。被告：袁大宝，男，XXXX年XX月XX日出生，住安徽省宣城市宣州区。第三人：宁国市鑫祥运输有限公司，住所地宁国市梅林镇梅林村新桥组。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告汪玉宝、陈水英、袁大宝、第三人宁国市鑫祥运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二一年九月二十二日法官助理 李丹璐书 记 员 朱若汐
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4813号原告：张宁,女,1982年3月16日出生,汉族,住济南市莱芜区。委托诉讼代理人:何汝明，济南莱芜衡德律师事务所律师。被告：山东莱芜方兴热力有限公司，住所地济南市莱芜高新区响水湾大街017-1号，统一社会信用代码：913712006872352787。法定代表人：李瑞华，董事长。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，执行董事兼经理。被告：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：毛丽民，男，1980年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告张宁与被告山东莱芜方兴热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司、高玉华、毛丽民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张宁于2021年9月10日向本院提出申请撤回对山东莱芜方兴热力有限公司、高玉华、毛丽民的起诉。本院认为，张宁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宁撤回对山东莱芜方兴热力有限公司、高玉华、毛丽民的起诉。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年九月十日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执异140号申请执行人：曹建平，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市聚纳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心7幢-2202号，统一社会信用代码91320509551216887Q。法定代表人：叶志芹，该公司执行董事。第三人：叶志芹，女，1975年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人曹建平与被申请人吴江市聚纳纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第14号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方劳动关系于2020年12月4日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿金、未结工资共计111263元，其中工资60795元于2021年1月20日前支付，经济补偿金50468元于2021年4月5日前支付，如逾期未支付，则按未支付部分加10000元违约金向法院申请执行；三、申请人愿意接受以上调解款项，放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起，双方劳动关系存续期间内再无任何劳动诉争。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。申请执行标的为50468元，执行费657元。执行过程中，申请执行人曹建平申请追加被执行人吴江市聚纳纺织有限公司的股东叶志芹为被执行人。本院依法组成合议庭审查，并于2021年9月7日对第三人叶志芹进行调查询问，现审查完毕。申请执行人曹建平申请称：第三人叶志芹系被执行人吴江市聚纳纺织有限公司唯一股东，请求追加叶志芹为被执行人。第三人叶志芹辩称：对于追加其作为被执行人无异议，公司财产与个人财产存在混同。执行中查明，工商登记信息显示，吴江市聚纳纺织有限公司股东为叶志芹，占股100%。以上事实，有工商登记资料、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，被执行人吴江市聚纳纺织有限公司股东系第三人叶志芹。第三人叶志芹亦无证据证实吴江市聚纳纺织有限公司财产独立于唯一股东叶志芹个人的财产。申请执行人申请追加叶志芹为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、追加叶志芹（居民身份证号码）为本案被执行人。二、叶志芹对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第14号仲裁调解书确定的被执行人吴江市聚纳纺织有限公司对申请执行人曹建平所负未清偿的债务承担连带责任，应在裁定生效之日起十五日内向申请人履行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年九月八日书记员 王冯楠
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1540号关于申请执行人姚永刚与被执行人陈洪亮、刘风生租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）辽1381民初1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪亮、刘风生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚永刚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪亮、刘风生送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈洪亮、刘风生自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2021）辽1381民初1139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚永刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2021）辽1381民初1139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初6533号     原告：陈素荣，女，1966年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：向冬菊，女，1972年11月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告陈素荣诉被告向冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。在审理过程中，原告陈素荣于2021年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈素荣在本案诉讼期间自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈素荣负担。  审  判  员    张  妹        二〇二一年九月九日             书  记  员    苏  倩     - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3692号原告：梨树县农村信用合作联社。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        委托诉讼代理人：冯淑华，职务：梨树县农村信用合作联社孤家子社信贷员。        被告：李某，男，197862年11月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令被告李某偿还逾期第一笔贷款本金4000.00元，利息13889.82元（该利息数计算至2021年8月17日），约定以后的利息按合同或贷款凭证约定利息方式计算至实际给付日。2、判令被告李某偿还逾期贷款本金4000.00元，利息13888.00元（该利息数计算至2021年8月17日），约定以后的利息按合同或贷款凭证约定利息方式计算至实际给付日。3、诉讼费等相关费用由被告承担。4、2笔贷款合计本金8000元，利息27777.82元，本息合计35777.82元。事实与理由：1992年10月21日，原告附属单位小城子信用社与被告李某之间签订贷款凭证，约定：被告李某向小城子信用社借款4000.00元。借款到期日为1992年12月30日，月利率9.0‰，贷款凭证签订后，原告履行了放贷义务，于1992年10月21日向被告发放了贷款4000.00元。截止2021年8月17日已经逾期本金4000.00元，欠息13889.82元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。1992年10月21日，原告附属单位小城子信用社与被告李某之间签订贷款凭证，约定：被告李某向小城子信用社借款4000.00元。借款到期日为1992年12月30日，月利率9.0‰，贷款凭证签订后，原告履行了放贷义务，于1992年12月30日向被告发放了贷款4000.00元。截止2021年8月17日已经逾期本金4000.00元，欠息13888.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。合故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告李某准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告李某的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：        驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费347元，退回原告梨树县农村信用合作联社。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月二十八日书记员    陈禹凝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9027号原告：毛志森，男，1974年9月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：彭庆强，男，1987年5月13日出生，汉族。原告毛志森与被告彭庆强合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告未提交被告联系方式和地址，本院经司法平台查询亦未查询到其联系方式，故导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告亦无法提供被告住址和联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毛志森的起诉。案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年九月三十日书记员  胡 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初8460号原告：郑亚军，女被告：张海斌，男被告：锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司。法定代表人：张海斌。本院受理原告郑亚军诉被告张海斌、锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚军到庭参加了诉讼，被告张海斌、锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告张海斌于2020年11月9日给原告出具了20997元欠条一张，并约定还款日期为2021年2月9日。到期后原告多次向被告张海斌索要，被告张海斌约以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，1、判令被告立即偿还欠款20997元及利息（以20997元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年5月8日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告张海斌、锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告张海斌系被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司法定代表人。2020年5月8日，原告郑亚军与被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司签订三份《学习合同》，约定原告孩子李佳芃在被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司处学习英语，共缴纳学费20997元，约定学习期间2020年5月8日至2023年5月8日。原告与被告签订合同后并未开课。另查明，被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司已停止营业。2020年11月9日，被告张海斌出具欠条1份，载明：“今有张海斌欠郑亚军课时预付款：20997元（贰万零玖佰玖拾柒元），双方协商三个月之后还清”。之后，被告张海斌在欠条上签字确认。上述事实有原告陈述，原告提供的《学习合同》及收款收据、欠条、营业执照照片证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑亚军与被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司之间签订的《学习合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。本案中，原告郑亚军与被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司双方约定由被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司为原告方授课,被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司收取学费,双方之间以信任为基础,现被告锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司已不营业，导致合同目的无法实现，故对于原告要求退还课时预付款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张海斌于2020年11月9日出具欠条的行为，应视为债的加入，原告要求二被告共同承担返还课时费的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际为原告的损失，因被告张海斌在欠条中确认三个月以后还款，故本院从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告张海斌、锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司未到庭应诉,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的法律后果,由被告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张海斌、锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郑亚军课时预付款人民币20997元；二、被告张海斌、锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告利息，以20997元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月10日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费324元，减半收取162元，均由被告张海斌、锦州市杰克斯爱德教育咨询有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月二十六日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书  （2021）渝0117执1924号  申请执行人：重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：秦德伟，该公司总经理。被执行人：恩施申艺实业有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：覃登萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈维柱，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人重庆永达建筑劳务有限公司申请执行被执行人陈维柱、恩施申艺实业有限公司合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初1384号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告恩施申艺实业有限公司、陈维柱于本判决生效后十日内向原告重庆永达建筑劳务有限公司支付款项100万元及资金占用利息（资金占用利息以52万元为基数，从2019年8月26日起，按月利率2%计算至款项还清之日止，利随本清）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查和处置结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。因被执行人暂无可供执行财产，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   陈  道 兵审 判 员   秦     艳                                审 判 员   胡     兵                                  二〇二一年九月十四日                                 法官助理    王    成书 记 员    肖    瑶- 1 -
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋利华，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海皇旺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人:李庆芸，经理。再审申请人宋利华因与被申请人上海皇旺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2021）沪01民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋利华申请再审称：司法鉴定现场勘查当天，鉴定人与被申请人共同到达现场，鉴定人违反规定会见诉讼当事人。鉴定机构没有与申请人签订司法鉴定委托书。鉴定机构只有一名无鉴定资格的工作人员全程参与鉴定，两名鉴定人大多数时间不在现场。不应采取蓄水试验的方法进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见程序违法，且与事实不符，但原审法院仍然采纳导致判决错误。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，司法鉴定通常由当事人提出申请，法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并不需要当事人直接与鉴定机构签订委托书。本案鉴定机构和鉴定人均具有相应的司法鉴定资质，也不存在违反鉴定程序的行为。申请人虽对鉴定意见有异议，但并未提出足以推翻鉴定意见的证据。原审法院采纳鉴定意见并作出判决，并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋利华的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初827号原告：张伟，女，1959年8月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：杜丽玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：王雁，女，1966年6月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告张伟与被告杜丽玲、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告杜丽玲、王雁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令杜丽玲立即偿还借款1.76万元，并自2021年4月30日起至付清之日止，以1.76万元为本金，按月利率1.5%给付利息，王雁对上述借款承本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告杜丽玲负担。事实和理由，张伟给杜丽玲打工时相识。2020年10月杜丽玲以销售煤炭开具发票为由向张伟借款2.3万元，后杜丽玲以其他物品折抵了部分借款，杜丽玲于2021年1月9日给张伟出具1.76万元的借据一份，王雁作为担保人在借据上签字，并承诺于2021年4月31日前给付此款。上述借款到期后，经张伟催要，杜丽玲和王雁以各种理由予以推脱不还。为维护张伟的合法权益，故请人民法院依法判令杜丽玲立即偿还借款本金1.76万元并给付相应利息。王雁作为该笔借款的担保人应承担担保责任。王雁书面辩称：与杜丽玲、张伟均是好朋友，王雁本来是想要调解双方之间的矛盾，当时张伟在杜丽玲处，如果王雁不签名张伟便赖在杜丽玲处不走，王雁没有仔细看就签名了，是被迫签名。杜丽玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院经审查后对张伟提交的证据予以确认并在卷佐证。张伟提交了具有杜丽玲、王雁签名的借条，证明杜丽玲尚欠张伟借款1.76万元，王雁对该笔款项提供担保。杜丽玲、王雁均未质证亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟与杜丽玲、王雁均是朋友关系，因杜丽玲经营煤炭生意需开具发票缺少资金向张伟借款，张伟以现金和微信转账方式将款项交付给杜丽玲，后张伟向杜丽玲催要该笔款项，杜丽玲于2021年1月9日向张伟出具借条一份，写明：“今日杜丽玲向张伟借款人民币1.76万元，大写壹万柒仟壹佰元整，最晚还款日为2021年4月31日，借款人：杜丽玲。”王雁于2021年2月8日在借条下方写明：担保人王雁。张伟于2021年4月末向杜丽玲、王雁催要此款未果，诉讼来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。杜丽玲向张伟出具了借条，在张伟向杜丽玲催要借款时，杜丽玲应按约向张伟偿还借款，杜丽玲拖欠借款的行为构成违约。对张伟要求杜丽玲偿还借款本金1.76万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于张伟诉请的利息，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第（一）项：既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的人民法院予以支持，故杜丽玲应从2021年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息。关于王雁是否承担责任一节，王雁辩解被迫签署，但现有证据不能认定王雁受胁迫签署借条，对该辩解意见不予采纳。王雁于2021年2月8日在该借条担保人处签名，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。双方未约定由王雁承担连带保证责任，故王雁应承担一般保证责任，在杜丽玲不能履行债务时，由王雁承担保证责任。杜丽玲、王雁经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜丽玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1.76万元，并从2021年5月1日起付清之日止按以实际尚欠的借款本金为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、王雁对杜丽玲承担的本判决第一项确定的借款本息的范围内向张伟承担一般保证责任，即在杜丽玲的财产经依法强制执行后张伟仍不能受偿部分的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已由张伟预交），由杜丽玲负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 孙铭璐二〇二一年九月十五日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
浙江省金华市中级人民法院民事裁定书（2021）浙07民终4563号        上诉人（原审被告）：义乌市佳润包装有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期（义乌市东港塑料有限公司内）。                法定代表人：缪维丰，执行董事。                被上诉人（原审原告）：金华汉马镭射包装材料有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区金港大道东666号1#厂房。                法定代表人：黄钦棒，执行董事。                上诉人义乌市佳润包装有限公司因与被上诉人金华汉马镭射包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。                本院审理过程中，上诉人义乌市佳润包装有限公司自愿申请撤回上诉。                本院认为，上诉人义乌市佳润包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人义乌市佳润包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费1008.5元（已减半收取），由上诉人义乌市佳润包装有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长龚英明            审判员徐磊            审判员胡照    二〇二一年九月三十日            代书记员金巧芳
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6643号 原告：孙景元，男，汉族，1958年02月26日出生，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。    被告：文民，男，汉族，1973年02月21日出生，住重庆市合川区。    被告：吴晏，女，汉族，1985年12月05日出生，住四川省武胜县沿口镇。原告孙景元与被告文民、吴晏民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景元及诉讼代理人，被告文民、吴晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款本金20万元，利息按月1.5%付清至借款本金还请为止。2、本案诉讼费、代理费5000元由二被告承担。事实和理由：原、被告因租赁房屋认识后，2017年，两被告以经商及孩子上学差钱为由，向原告借款10万元，同时约定借款利息为每月1500元。原告以现金的方式将10万元交给了被告，二被告向原告共同出具了借条。2019年1月20日，原告要求二被告重新出具了借条一张，将之前的借条还给了二被告，借条载明：今借到孙景元现金壹拾万元整（100000元），借款利息为月息1500元每月，对月付息，还本利清，借款人文民51292819730221××××，吴晏51162219851205××××，2019年1月20日。2019年1月，二被告又以其孩子上学及家庭购车、经商等资金周转为由，向原告借款，原告同意后，于2019年1月14日通过银行转账支付给被告10万元，后二被告向原告出具了借条，借条载明：今借到孙景元现金壹拾万元整（100000元），借款利息为每一个月一千伍佰元（1500元），利息每月月底分期支付，还本利清，此据，借款人文民51292819730221××××，吴晏51162219851205××××，2019年1月14日。被告支付利息至2020年4月，后原告多次找被告催要还款，被告至今未还。文民、吴晏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因自身发生了车祸，目前经济非常困难，无力偿还现有欠款本金及利息，同时原告主张的代理费，二被告均不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。文民、吴晏承认孙景元在本案中主张的事实，经开庭审理及证据质证，对孙景元主张的借款事实予以确认。本案的原告向两被告支付了借款，两被告作为共同借款人向原告出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且两被告作为共同借款人，应当依法对共同所负债务承担共同偿还的连带责任。因双方并未约定还款期限，原告可随时要求两被告偿还，故对原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条约定月利率1.5%，借条出具后，经双方结算，被告向原告支付利息至2020年4月，本院予以尊重，两笔借款所欠利息的起算时间分别按利息结清后次日即2020年4月15日和2020年4月21日起算。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，分段计算，2020年8月20日的借款利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍及15.4%计算。原、被告双方对发生纠纷产生的代理费无约定，也无明确的法律依据，对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文民、吴晏于本判决生效之日起十日内向原告孙景元共同偿还借款本金20万元及利息（其中利息分两笔计算，第一笔利息以10万元为基数，从2020年4月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算；第二笔利息以10万元为基数，从2020年4月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告孙景元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由文民,吴晏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  王晓松二〇二一年九月三日书 记 员  杜润杰 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7516号之二申请执行人：袁建涛，男，1976年9月10日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王麒力，男，1990年6月18日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：林雨微，女，1992年11月26日生，住浙江省台州市路桥区。原告袁建涛与被告王麒力、林雨微买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7051号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王麒力、林雨微应于本判决生效之日起十日内共同返还原告袁建涛货款348000元并偿付利息损失(以348000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告王麒力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建涛律师费用损失25000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、驳回原告其他的诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3481元，诉讼保全费2408元，合计5889元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。因被告王麒力、林雨微未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月7日立案执行，立案标的为354142.51元，执行费5212.00元。案件执行过程如下:1.2020年12月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人林雨微银行存款17815.85元，收取本案执行费5212元；收取诉讼费5889元，余款6714.85元发还本案申请执行人[案款转入(2021)苏0509执3150号案件]；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本案委托浙江省台州市路桥区人民法院查询被执行人名下财产情况，发现被执行人林雨微名下有位于台州市××路北街道××广场××办公楼××室，本院裁定对该不动产进行查封，查封日期截至2024年1月17日；发现被执行人林雨微名下有位于台州市路桥区××大道××室，本院裁定对该不动产进行查封，查封日期截至2024年4月26日。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索。5.2021年4月22日，本院裁定拍卖被执行人林雨微名下有位于台州市××路北街道××广场××办公楼××室不动产。6.2021年5月10日，被执行人林雨微向本院提交暂缓执行申请书并向法院申请再审。7.2021年8月22日，本院（2021）苏0509民申11号民事裁定书作出裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。8.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院（2021）苏0509民申11号民事裁定书裁定中止本案原判决执行的情况，申请人表示对该情况已知悉，因再审期限较长，申请人同意对本案的执行以终结本次执行程序结案。本案执行标的354142.51元，实际执行到位6714.85元，剩余347427.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院（2021）苏0509民申11号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。因再审期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年九月八日书记员  陆 洲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执1868号柴艳荣、徐坤：本院执行的柴艳荣与徐坤房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执537号之二申请执行人：池善福，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被执行人：吴毅力，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人池善福与被执行人吴毅力租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，经查明，申请执行人于诉讼审理阶段提出财产保全申请，本院依法查封被执行人吴毅力名下的车牌号为闽Ｅ×××××东风标志牌小型汽车、闽Ｅ×××××大众牌小型汽车。因上述车辆去向不明，未能实际控制（扣押）。又经调查，发现被执行人吴毅力名下有一套房产位于福建省漳州市龙海区［房产权证号：龙房权证字第××号，土地权证号：龙国用（2012）第××号］。为促使被执行人履行义务，本院依法予以查封上述房产。因上述财产暂不符合处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0804执537号执行案件的本次执行程序。本案执行费4495元、执行标的金额306334元及利息未能执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十七日书记员  覃延良
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执异41号异议人(第三人)：湖南精科置业有限公司，住所地为长沙市天心区南托街道北塘村南托岭组。法定代表人：冯干。申请执行人：郭振华，男，1965年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：益阳市锦源房地产开发有限公司，住所地为益阳市赫山区秀峰中路西北角。法定代表人：周光辉。被执行人：周光辉，男，1967年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘强，男，1978年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人郭振华与被执行人益阳市锦源房地产开发有限公司（以下简称“锦源房产公司”）、周光辉、刘强民间借贷纠纷一案中，异议人(第三人)湖南精科置业有限公司（以下简称“精科置业公司”）对本院作出的（2021）湘09执21号之二、之三、之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精科置业公司诉称：（2021）湘09执21号之二、之三、之四执行裁定书将我公司于2017年9月29日抵偿给锦源房产公司的46套房产裁定归郭振华所有，但我公司因郭振华拖欠湖南森力律师事务所律师费，被长沙市芙蓉区法院从我公司账户扣划6486535.87元偿还了郭振华所欠森力律师所律师费，却没有从拍卖的房产款项中扣除偿还给我公司，严重损害了我公司的合法权益。郭振华答辩称：芙蓉区法院从精科置业公司账户扣划6486535.87元给森力律师事务所是另一执行案件，是依法扣划的，如果精科置业公司认为芙蓉区法院扣错了，他们应该向芙蓉区法院提出，而不应该在本案中来扣,该律师费不是我欠的；我在精科置业公司抵偿房产中应得的债权是4300多万，经益阳中院执行后实际受偿的只有3100多万元；芙蓉区法院从精科置业公司账户扣划6486535.87元是2018年4月份，2018年8月我与精科置业公司签订执行确认协议书时精科置业公司并没有提出要抵扣回这笔钱。请求依法驳回精科置业公司的异议。经审查查明：郭振华与锦源房产公司、周光辉、刘强民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院2018年1月11日立案执行，执行案号为（2018）湘01执71号。2018年9月21日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01执71号之一裁定，对被执行人锦源房产公司在第三人精科置业公司到期债权（限精科置业公司抵偿给锦源房产公司46套房屋价值范围内）予以强制执行。2019年1月4日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01执71号之二裁定，拍卖第三人精科置业公司名下46套房屋及被执行人刘强名下二套房屋。2019年4月28日，长沙市中级人民法院根据湖南省高级人民法院（2019）湘执协19号协调函，将该案移送本院执行。2021年1月11日，本院予以立案执行。2021年2月4日，本院（2021）湘09执21号之一裁定，拍卖第三人精科置业公司名下46套房屋。该房产评估价值为4144.83万元，2021年5月31日本院委托淘宝网进行拍卖，二次拍卖均无人竞拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院即以（2021）湘09执21号之二、之三、之四执行裁定将上述46套房产以流拍价3157.4191万元抵偿给申请执行人郭振华。本院另查明：2017年12月25日，长沙市芙蓉区人民法院立案执行申请执行人湖南森力律师事务所与锦源房产公司、郭振华诉讼代理合同纠纷一案，执行案号为（2017）湘0102执3736号，2018年4月8日、8月29日，该院以锦源房产公司在精科置业公司的到期债权为由从精科置业公司账户共计扣划6486535.87元。精科置业公司认为其与锦源房产公司的债务已于长沙市中级人民法院2017年9月29日在（2017）湘01执360号执行中协商和解履行，上述扣划是对锦源房产公司到期债权的重复执行。另查明：为追偿被扣划的6486535.87元，精科置业公司已向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已立案，受理案号为（2021）湘0102民初15806号。本院认为：执行异议是案件当事人、利害关系人因案件执行中执行程序或执行行为违法给其造成损害而依法行使的法律救助。本案执行程序中，程序公正合法，执行标的物产权清晰，评估拍卖公开透明，（2021）湘09执21号之二、之三、之四执行裁定书并未损害他人的合法权益。异议人因另案被长沙市芙蓉区法院扣划的6486535.87元，不是本案造成的损害，不应从本案拍卖的房产款项中直接请求扣除偿还。其被扣划的6486535.87元是否需要返还，异议人应依相关法律规定，另行依法追偿。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回湖南精科置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二一年九月二十九日书记员  陈 涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初4493号 原告陕西超越物业管理服务有限责任公司，住所：西安市莲湖区。法定代表人：赵娟毅，系公司总经理。委托代理人：张雨涛、张利，（实习），陕西唐烽律师事务所律师。 被告黄胜利，男，1955年2月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，现住西安市长安区。本院在审理陕西超越物业管理服务有限责任公司与被告黄胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告陕西超越物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西超越物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告陕西超越物业管理服务有限责任公司承担。                                      审  判  员      赵盼盼                                      二〇二一 年 九 月 二 日              书  记  员      李  萌   1
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1890号申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：杜斌，系该行行长。被执行人：徐梓畅，女，1992年9月13日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇新民村黄崖组26号,本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与徐梓畅金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为84778.95元及利息、违约金，案件受理费1240元，执行费1172元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房屋申请执行人不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置该房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初2377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1890号申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：杜斌，系该行行长。被执行人：徐梓畅，女，1992年9月13日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇新民村黄崖组26号,本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与徐梓畅金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为84778.95元及利息、违约金，案件受理费1240元，执行费1172元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房屋申请执行人不申请处置。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置该房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初2377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0825执恢805号申请执行人：白红宝，男,汉族。被执行人：李正光,男,汉族。申请执行人白红宝与被执行人李正光民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初4057号民事判决书，确定由被执行人李正光向申请执行人白红宝偿还借款15万元及利息。但被执行人李正光拒不履行，申请执行人白红宝向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李正光在榆林住房公积金管理中心定边管理部缴纳的住房公积金缴存账户（账号：612000017483），以冻结被执行人住房公积金及银行账户逐年扣划，申请执行人白红宝面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢805号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年九月九日书记员  牛进坡
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2527-3号原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川、张玉军，职员。被告：张永江，男，汉族，1953年6月25日生，住河北省沧县。被告：张永亮，男，汉族，1951年3月26日生，住河北省沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告张永江、张永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月13日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费188元，保全费420元，共计608元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。审 判 员 刘淑芹二〇二一年九月十三日法官助理 张 丹书 记 员 王晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初8188号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，职务董事长。委托代理人:万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人:李园,河南华豫律师事务所律师。被告:吴丹丹，女，汉族，1986年4月12日出生，住商丘市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴丹丹金融借款合同纠纷一案。本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人万雪丽到庭参加了诉讼，被告吴丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金及利息、违约滞纳金共计30707.83元（利息及违约金滞纳金已计算至2020年7月10日），自2020年7月11日至实际清偿之日的利息、违约金滞纳金以30707.83元为基数按月利率2%计算；2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币484.21元；3、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日,原、被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供贷款人民币60000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.690%；《合约》签署后，原告向被告发放了60000元的消费贷款。贷款发放后，被告自2019年10月1日起未能如约还款，截止2020年7月10日，被告欠原告贷款本金余额24210.70元，利息4207.77元，违约滞纳费2289.36元，共计:30707.83元。另合同约定，若因履行本合同产生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地为：商丘市凯旋中路106号；并且双方在合同中约定的送达地址及联系方式可作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至本协议约定的送达地址视为有效送达。被告逾期还款后，经原告多次提醒催收，被告拒绝还款。故诉至法院。被告吴丹丹未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：：2017年8月25日，被告吴丹丹向中银公司申请现金贷款60000元用于装修。同日，中银公司（甲方）与吴丹丹（乙方）在商丘市凯旋中路106号签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0825039371号）一份，该合约主要内容为：乙方向甲方申请的贷款金额为60000元。贷款用途为装修。在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户。乙方的贷款使用期限实际放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执利1.690%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款违约责任及措施项下约定：未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。附则项下约定：甲乙双方在履行合同时发生的争议由合同签订地人民法院管辖。一旦发生纠纷诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为送达。乙方送达地址：河南省商丘市。合同订立后，原告于2017年8月29日向被告吴丹丹账户发放60000元贷款。贷款发放后，被告吴丹丹自2019年10月1日不再归还贷款。按双方合同约定的标准，截至2020年7月10日，被告吴丹丹拖欠原告借款本金24210.70元，利息4207.77元，违约滞纳费2289.36元。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，中银公司与河南华豫律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师进行案涉诉讼，律师费用为484.21元。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合约依法成立并生效，双方均应按照合约的约定履行义务。原告已依约发放了贷款，被告未按约定偿还款项，已构成违约，按双方合同约定，原告有权收回全部贷款本息。原、被告约定的贷款利息及滞纳金合并计算数额已超出法律规定上限，现原告主张利息、滞纳金按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。利息、违约滞纳金自被告逾期还款之日即2019年10月1日起以未归还本金24210.70元为基数，按月利率2%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴丹丹返还原告中银消费金融有限公司借款本金24210.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以24210.70元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告吴丹丹赔偿原告中银消费金融有限公司本次诉讼支出的律师费484.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费567.7元，减半收取283.85元，由被告吴丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二一年九月六日书记员  司 曼
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1759号之二被执行人：王长青，男，汉族，1968年09月16日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人王长青追偿权纠纷一案，本院于2021年08月23日冻结了被执行人王长青在03×××05账户内余额人民币8150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王长青在中国邮政储蓄银行03×××05账户内存款人民币8150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十四日书记员 关智昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初18954号 原告：连琪，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：代旭，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告连琪诉被告代旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本案审理过程中，本院依法向原告连琪送达了开庭传票，原告连琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告连琪撤诉处理。案件受理费476.39元，减半收取计238.20元，由原告连琪负担。  审    判    员      王浚吉   二〇二一年九月二十九日                  书   记   员    余  琦 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢531号付芳、于洪涛：关于付芳与于洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的为36350元。经本院立案执行，现已执行到位42825元，其中案款为36350元、案件执行费534元，其余款项为迟延履行期间利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑0604民初3449号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3371号原告：侯玉峰，男，汉族，1976年11月11日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：贾立勇，男，汉族，1974年8月29日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：刘正辉，男，汉族，1981年6月29日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：贾立勇，男，汉族，1974年8月29日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：贾立勇，男，汉族，1974年8月29日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：齐向杰，男，汉族，1974年10月20日，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：贾立勇，男，汉族，1974年8月29日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。四原告委托代理人:单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：吴东辉，男，蒙古族，1982年9月25日生，住址辽宁省阜新市细河区。被告：阜新鹏翔建筑工程有限公司，住所：阜新市细河区民族街**楼****间**。法定代表人：宋树学，该公司总经理。委托代理人:张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：刘亚丹，女，汉族，1982年6月16日生，住址辽宁，住址辽宁省阜新市海州区v>委托代理人：孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告侯玉峰、刘正辉、贾立勇、齐向杰诉被告吴东辉、阜新鹏翔建筑工程有限公司、刘亚丹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉峰、刘正辉、贾立勇、齐向杰及委托代理人单军，被告吴东辉，被告阜新鹏翔建筑工程有限公司委托代理人张大为，被告刘亚丹及委托代理人孙威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉峰、刘正辉、贾立勇、齐向杰向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告吴东辉支付原告工程款1282240元及利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清日）。事实与理由：被告阜新鹏翔建筑工程有限公司取得了阜蒙县七家子镇人民政府生态综合治理项目，工程总造价为3006717.35元，该工程于2016年10月13日开工建设，承包人阜新鹏翔建筑工程有限公司将该工程违法发包给没有任何资质的自然人吴东辉，吴东辉将部分工程又转包给原告。2017年5月30日该工程竣工，被告欠原告工程款1432240元，吴东辉出具了欠据，在该欠据中吴东辉承诺，阜蒙县财政局将该项目剩余款项结算后其就向原告支付其欠付原告的工程款。现该款项已全额发放，但被告仍未向原告支付其欠付原告的工程款。被告吴东辉辩称，2016年9月，吴东辉借用阜新鹏翔建筑工程有限公司资质中标涉案工程，吴东辉认可与原告存在转包关系，希望法院重新认定原告施工工程造价。被告阜新鹏翔建筑工程有限公司辩称，一、原告对于被告阜新鹏翔建筑工程有限公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、根据合同相对性原则，原告不应要求被告阜新鹏翔建筑工程有限公司承担给付工程款的连带责任；三、原告与被告吴东辉签订的欠据，实质是以书面形式放弃了对被告阜新鹏翔建筑工程有限公司主张工程款连带支付义务的权利；四、被告阜新鹏翔建筑工程有限公司与刘亚丹系挂靠关系，被告阜新鹏翔建筑工程有限公司不欠付刘亚丹工程款，不应承担任何给付义务；五、如认定被告阜新鹏翔建筑工程有限公司与刘亚丹签订的《工程施工内部承包协议书》无效，就应推断刘亚丹、吴东辉和原告都是实际施工人，刘亚丹领取工程款即为吴东辉和原告领取工程款，在阜新鹏翔建筑工程有限公司不欠工程款的情况下，不应承担任何给付责任；六、原告明知工程款在谁手里，也持有吴东辉出具的欠据，还要阜新鹏翔建筑工程有限公司承担不应承担的工程款给付义务，本案存在原告与吴东辉串通，虚假诉讼的嫌疑。被告刘亚丹辩称，根据原告和吴东辉的自认，吴东辉是实际施工人，与刘亚丹无关。经审理查明，2016年9月，吴东辉与刘亚丹签订《个人授权委托书》，吴东辉授权刘亚丹全权代表其办理2016年七家子镇生态综合治理项目相关事宜。被告阜新鹏翔建筑工程有限公司以3006717.35元的工程造价中标阜蒙县2016年七家子镇生态综合治理项目后，2016年10月27日，吴东辉授权刘亚丹以刘亚丹的名义与被告阜新鹏翔建筑工程有限公司签订阜蒙县2016年七家子镇生态综合治理项目《工程施工内部承包协议书》，借用阜新鹏翔建筑工程有限公司资质实际施工该项目，其将部分工程分包给四原告。2017年5月30日该工程竣工，被告吴东辉欠四原告工程款1432240元。2019年7月24日，吴东辉向四原告出具了欠四原告工程款1432240元欠条。后吴东辉给付四原告15万元，还欠四原告工程款1282240元。截止2020年11月18日，阜新鹏翔建筑工程有限公司依其与刘亚丹签订的《工程施工内部承包协议书》，已将涉案工程工程款全额给付刘亚丹。现刘亚丹已将自阜新鹏翔建筑工程有限公司接收的涉案工程款全额给付吴东辉。本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述，2016年9月吴东辉与刘亚丹签订的《个人授权委托书》，吴东辉以刘亚丹的名义与被告阜新鹏翔建筑工程有限公司签订的阜蒙县2016年七家子镇生态综合治理项目《工程施工内部承包协议书》，被告阜新鹏翔建筑工程有限公司提供的阜蒙县2016年七家子镇生态综合治理项目拨款明细及收款收据等在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。本院认为，吴东辉和四原告均无建筑施工企业资质，吴东辉将涉案工程部分分包给四原告的分包合同无效。涉案工程已竣工四年之久，四原告参照分包合同约定请求支付工程价款，应予支持，吴东辉应当给付四原告其欠付的工程款及利息。吴东辉与被告阜新鹏翔建筑工程有限公司系借用资质关系，四原告与被告阜新鹏翔建筑工程有限公司没有合同关系，且阜新鹏翔建筑工程有限公司已经依其与刘亚丹签订的《工程施工内部承包协议书》将涉案工程款全额支付给吴东辉，四原告请求阜新鹏翔建筑工程有限公司对吴东辉给付其工程款承担连带给付义务于法无据，对于四原告要求阜新鹏翔建筑工程有限公司对吴东辉给付其工程款承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项第二项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴东辉给付四原告侯玉峰、刘正辉、贾立勇、齐向杰工程款1282240元及利息（自2019年8月20日起至清结之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本判决生效后10日内履行。二、驳回四原告侯玉峰、刘正辉、贾立勇、齐向杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9349.50元，由被告吴东辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 于英凯二〇二一年九月九日法官助理 袁 媛书 记 员 宋晶晶
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4129号原告：王召祥，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谈邦应、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦泽栋，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告王召祥与被告韦泽栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王召祥及其委托诉讼代理人谈邦应、赖晓琼到庭参加诉讼。被告韦泽栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王召祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工资4263元给原告；2、判决被告从2021年5月16日起至6月5日止支付滞纳金2000元给原告。事实及理由：原告于2020年3月到被告在重庆市巴南区小泉桥承包的建筑工地上班，从事木工工作。工程完工后被告下欠原告工资4263元。2021年2月8日原告和陈永洪与被告签订协议一份，载明欠陈永洪工资3650元，欠王召祥工资4263元，约定2021年5月15日前付清，如未履行按每天每人200元滞纳金支付。到期后原告多次向被告催收无果，为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告韦泽栋未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交《协议》原件一份，该协议的落款时间为2021年2月8日，载明：“2020年2月份至5月份在巴南小泉桥工地上班，目前工地已完工，工程款项已打至本人韦泽栋卡上，由于本人个人原因，银行卡被法院冻结，欠所有工友：陈永洪  3650.00；王召祥  4263.00。定于2021年5月15日前结清，如未履行协议支付，每人每天按200.00元支付滞纳金，本人韦泽栋自理协议，此协议具有同等法律效益，此协议仅此一份”；上述协议内容中“韦泽栋”名字处均有捺印，协议底部的工友签字处有王召祥、陈永洪的签名捺印及欠款人韦泽栋签名。（二）原告当庭陈述，案涉工程地在巴南区小泉桥；被告承包了案涉工程的人工；原告经梁恩福介绍去做工，因之前经常一起做工，反正有活路就一起做；原告做了两个多月，被告发放过部分工资；被告出具《协议》上的金额均为下欠工资，且被告出具《协议》后未再支付过工资；原告依据《协议》约定主张的滞纳金，其实质就是违约金。上述事实，有原告提交的《协议》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交《协议》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告出具《协议》后未再支付过劳动报酬的陈述依法亦予以采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告已提供约定劳务，被告亦应支付约定劳动报酬。故，本院对原告要求被告支付下欠劳动报酬4263元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告从2021年5月16日起至2021年6月5日止滞纳金2000元的诉讼请求。结合原告陈述，双方在《协议》中关于未按时付款则按每日200元的标准计算滞纳金的约定应系逾期付款的违约责任约定，由于按每日200元的标准过高，故，本院依法确定被告从2021年5月16日至2021年6月5日期间的违约金，应以4263元为基数参照《协议》出具时即2021年2月8日当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算即38元（4263元×15.4%÷365×21天）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦泽栋于本判决生效后立即向原告王召祥支付下欠劳务费4263元及违约金38元，共计4301元。二、驳回原告王召祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦泽栋负担。本判决为终审判决。                            审 判  员    冯  骥  二○二一年九月七日 法官助理    刘彬园                              书  记  员    滕  瑶    - 1 -
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。负责人：谢琨。被执行人：易旺民，男，1988年11月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人易旺民信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十二日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初7245号 原告：王树隆，男，1962年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆科博建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮大道8号16幢6-5号，统一社会信用代码91500107586890775N。法定代表人：胡昭科，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原告王树隆与被告重庆科博建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树隆的委托诉讼代理人伍健，被告重庆科博建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。王树隆向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2021年5月4日起存在劳动关系。事实和理由：原告从2021年5月4日起到被告承接的位于重庆市永川区蔷薇国际工程工地上班，担任支模工，双方约定工资按350元/天计算。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故诉至法院。被告重庆科博建筑劳务有限公司辩称，被告承建了重庆市永川区蔷薇国际工程的园林工程，但原告不是被告的员工，双方之间不具有劳动关系。本院经审理认定事实如下，原告从2021年5月4日起到重庆市永川区蔷薇国际工程工地从事木工工作。被告于2021年7月6日向原告发放工资2590元。2021年7月15日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，后该委作出不予受理通知。原告不服，起诉来院。庭审中，原告陈述一名叫蒋宗元的人员为其安排工作和考勤。同时，原告为证明其陈述申请了两名证人出庭作证，两名证人系原告工友，均陈述蒋宗元系管理人员，负责对他们安排工作，工资通过公司转账。被告陈述重庆市永川区蔷薇国际项目1期园林景观工程由其公司承建，蒋宗元不是其公司的人。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，结合原告、被告以及证人的陈述能够证明原告从事的劳动属于被告的业务组成部分，且由被告支付劳动报酬。被告辩称蒋宗元不是其公司管理人员，但涉案工程由其承建，被告举示证据予以证明蒋宗元不是其公司人员，但被告并未举示，故本院推定原告从事的工作亦受被告工作安排和管理，因此原告与被告之间符合建立劳动关系的相关特征，因此，原告要求确认从2021年5月4日起与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告王树隆从2021年5月4日起与被告重庆科博建筑劳务有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆科博建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   郑  双   二〇二一年八月三十日 书  记  员   李至成- 1 -
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初7119号 原告：刘萌，男，汉族，1996年6月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。    被告：曾小果，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市合川区。    被告：李琼瑶，女，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告刘萌与被告曾小果、李琼瑶民间借贷纠纷一案中，原告刘萌于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萌撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告刘萌负担。   审  判  长  林  杨    审  判  员  石  磊    审  判  员  刘小华   二〇二一年九月七日 书  记  员  李  巧  - 1 -
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民初1762号原告：万居（山东）建材科技有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河6号1-405-4。法定代表人：梁云。被告：潍坊美旭建筑安装工程有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区高新路东规划路以北1号楼229（配套区）。法定代表人：李从文。本院在审理原告万居（山东）建材科技有限公司诉被告潍坊美旭建筑安装工程有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，并于2021年9月5日向本院书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告万居（山东）建材科技有限公司撤回起诉。审判长  石利华审判员  郭 静审判员  徐友仁二〇二一年九月十三日书记员  王 蕾
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执恢962号康复成(申请执行人)、赵磊（被执行人）：申请执行人康复成申请强制执行被执行人赵磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年09月27日将该款转付给申请执行人康复成。至此，康复成向本院申请执行的（2021）皖1622民特95号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日