wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7951号被执行人：文伟成，男，2000年1月28日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人文伟成犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年7月20日作出（2021）湘0104刑初831号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行该判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年9月13日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文伟成的银行存款5000元；或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月十六日书记员  谢 亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执945号申请执行人：兰西县临江镇田润农资商店，地址兰西县临江镇。经营者：常立文，男，1974年4月7日出生，满族，住址绥化市北林区。被执行人：任忠清，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县临江镇田润农资商店与被执行人任忠清买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执945号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年九月十七日书记员  于海亮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1115号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：王林，公司员工。被执行人：常彦彦，女，汉族，1985年9月14日出生，住河南省息正阳县。被执行人：余长梅，女，汉族，1989年12月8日出生，住河南省息县。被执行人：李豪，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省息县。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人常彦彦、余长梅、李豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年9月27日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初6104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十七日书记员  何 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢695号刘金权：关于本院刑庭移送执行刘金权责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行该判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2021年9月18日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1825号申请执行人：朱，男性,1982年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区东山路84号，身份证号：5201031982××××××××。被执行人：贵州太临置业有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）贵西大道南侧贵西苑，统一社会信用代码：91520521322463294N。法定代表人：周江，总经理。本院依据生效文书（2020）黔0521民初5440号民事调解书立案执行朱洋申请执行贵州太临置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州太临置业有限公司采取如下措施：1.向贵州太临置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对贵州太临置业有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州太临置业有限公司暂无可供执行的财产。3.因贵州太临置业有限公司拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：工程款100000.00元及利息，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未表示是否0同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执1825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  彭显智
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更665号罪犯赵方财，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2015年8月4日作出了（2015）邵东刑初字第292号刑事判决，以被告人赵方财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴）。2015年10月31日交付执行。执行期间，本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更125号刑事裁定，对罪犯赵方财减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯赵方财到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯赵方财能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬，累计扣分105分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵方财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵方财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵方财减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12770号上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1958年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：武斌，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系李淑敏之子。被上诉人（原审被告）：商兆强，男，1970年9月28日出生，住沈阳市东陵区。上诉人李淑敏因与被上诉人商兆强房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑敏上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判被上诉人协助上诉人办理东陵区旧站路26-2号（2-1-1）房屋维修资金业务开具该房屋《沈阳市物业专项维修交款通知单》。事实与理由：原审法院认定事实不清，合同中已约定了被上诉人需要协助办理该房屋相关手续。根据沈房依申请[2021]30号文件可知2016年6月浑南区世博之春小区已具备开维修资金缴费通知条件，该小区房产证已经有部分业主办理完毕。原审法院适用法律错误。被上诉人商兆强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。李淑敏向一审法院起诉请求：判令商兆强协助李淑敏办理东陵区旧站路26-2号（2-1-1）房屋维修资金业务。一审法院经审理查明：2020年5月28日，李淑敏与商兆强签订房屋买卖合同，约定李淑敏购买商兆强所有的坐落于沈阳市东陵区房屋（世博之春小区B18号楼2单元1楼1门），房屋转让价格238000元，该房屋属于回迁房，因其他原因目前无法办理房屋产权登记，待有条件办理时商兆强应无条件积极配合李淑敏办理。合同签订后，李淑敏向商兆强支付了购房款238000元。现李淑敏办理房屋产权证书西窑交纳房屋维修资金收据，故诉讼来院，要求商兆强予以协助。另查明，李淑敏所购买的房屋为回迁房，其所在小区的房屋维修资金的交纳由街道办事处统一办理，目前正在统计情况，确定办理方案过程中，现无法开具房屋维修基金缴纳通知单。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但是具有法律或者事实上不能履行的情形除外。本案原告要求开具维修资金交费通知的房屋为回迁楼，其房屋尚不能开具维修资金交费通知单，本案属被告事实上不能履行协助义务的情形，故对原告要求被告协助办理房屋维修资金业务的请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回李淑敏的诉讼请求。案件受理费100元，由李淑敏承担。二审中上诉人提交了新证据：社区群微信截图、社区书记朋友圈截图、沈阳市物业专项维修资金交款通知单，房产局关于杨东宇政府信息公开申请的答复。上述证据证明现在可以办理维修资金手续。另查明，沈阳市房产局于2021年4月21日出具《市房产局关于杨东宇政府信息公开申请的答复》，载明：“经查，浑南区世博之春小区开具维修资金缴费通知的权限已于2016年6月7日赋予‘沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道河西社区委员会’，目前系统情况正常，你可以直接联系该单位开具维修资金缴费通知单”。故本院对一审判决查明事实部分“现无法开具房屋维修基金缴纳通知单”不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李淑敏与商兆强签订的《房屋买卖合同》合法有效，合同约定在房屋具备办理产权登记条件时商兆强应无条件配合李淑敏办理。现根据本案上诉人提交的证据，案涉房屋维修资金交费通知单已具备办理的条件，因此合同的履行已无法律和现实的障碍。故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1545号民事判决；二、商兆强于本判决生效之日起十日内协助李淑敏办理东陵区旧站路26-2号（2-1-1）房屋维修资金业务。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人商兆强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈海军审 判 员 丁广昱审 判 员 曹 岩二〇二一年九月二十二日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2887号关于申请执行人姚家礼、孔惠英与被执行人吴江月亮湾房产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为71232.96元，执行费968元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1078号申请执行人：黄朝河，男，1957年5月11日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人黄朝河与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月1日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3075号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园2幢1503号房屋的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3357元和案件执行费369元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十三日书记员 吴文龙
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执572号之三申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑2#楼2层2-F13号。负责人：梁伟，该公司总经理。委托代理人叶臻嵘，广西沃诚律师事务所律师。被执行人：黄文康，男，2000年2月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被执行人：黄财腾，男，1975年9月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被执行人：农秀梅，女，1976年6月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。本院执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人黄文康、黄财腾、农秀梅追偿权纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月18日作出的(2019)桂1081民初1744号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，请求被执行人向申请人支付赔偿款79514.97元，负担案件受理费894元，申请执行费1093元。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，被执行人黄文康、黄财腾在财付通账户有部分存款，本院依法对其财付通账户进行冻结，其无股市证券账户，支付宝账户无余额，被执行人无车辆、无不动产、无股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2021年4月22日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人没有在老家居住生活，均已离家外出打工，其在家中没有其他财产可供执行。本院于2021年9月26日依法对被执行人黄文康、黄财腾的财付通账户进行扣划得款1130.43元，本院已执行1130.43元，尚有78384.54元未执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月二十六日法官助理  林永全书 记 员  杨智成
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2265号之一申请执行人：孙志强，男，1987年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：卢庭庭，江苏良翰律师事务所律师。被执行人：邱志康，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人孙志强与被执行人邱志康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初768号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告邱志康结欠原告孙志强借款本金70000元及利息13066元，共计83066元，分24期支付：自2021年3月至2023年1月期间于每月25日前支付3500元，于2023年2月25日前支付2566元给原告。二、如被告邱志康有任何一期没有按约履行付款义务（付款顺序为：先本金，后利息），则需另行承担违约金（以剩余未付本金为基数，按照年利率12%的标准，自逾期之日起计算至被告实际归还之日止），原告有权就被告所有未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费1876元，减半收取938元，由被告邱志康负担，于2021年3月25日前支付给原告。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孙志强向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行，执行标的79566元，被执行人应当负担执行费1093元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月27日、6月23日、7月13日、8月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年5月27日、6月23日、7月13日、8月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××（江淮牌，注册日期2005年03月22日）机动车，查封期限截至2023年6月14日，由于该机动车下落不明，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年5月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市山水××花园××室（××同一产权证下的附属不动产），本院轮候查封，查封期限截至2024年6月14日，本院无处置权，暂无法处置，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果。后本院委托赣州市南康区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据南康区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件，另有多起作为被执行人未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往山水湾花园实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年9月15日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十五日书记员  沈 怡
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初9467号原告：孙洪涛，男，1976年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：王健语，男，1979年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告孙洪涛与被告王健语民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金40000元及其利息（利息自2019年10月30日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款时间为十个月，借款利息为月息2%，还款方式为每月偿还本金5000元、利息1000元，共计6000元。原告出借款项后，被告与原告签订还款协议一份，还款方式为2019年2月28日还款12000元，2019年3月30至2019年10月30日每月30日还款6000元。被告并未如约偿还原告借款本息，仅偿还原告2019年2月28日应还款项12000元。事后，原告多次催要未果，为防止原告的合法权益受到损害，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告王健语辩称，日期记不太清了，当时是跟原告说是垫还我欠付的信用卡，共计50000元，我已经偿还了12000元，还剩本金38000元。后因pos机出问题，卡就锁上了，所以现在卡冻结了刷不出来。我并不是借款，所以利息不存在。2019年8月份左右，我为原告开的汽车销售的门店装修，剩余8000元未支付，原告的合伙人单云鹤称让原告支付我剩余8000元，应在本次借款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日，被告王健语向原告孙洪涛借款50000元，用于偿还信用卡欠款，并向原告出具《借条》一份，载明：张洪涛借给王健语50000元整。原告出借款项后，双方签订《还款协议》，就还款期限及还款方式作出约定，还款期限为自2019年2月28日起至2019年10月30日止，还款方式为2019年2月28日还款12000元，2019年3月30日至2019年10月30日每月30日还款6000元，即共为60000元，其中本金50000元、利息10000元。协议签订后，被告王健语仅按照协议向原告给付12000元，剩余欠款被告至今未还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。本案中，被告向原告借款，并为原告出具《借条》及《还款协议》，明确约定了还款期限，但被告只偿还本息12000元，故原告主张被告偿还剩余欠款本金40000元，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据《还款协议》约定，原、被告双方约定借期内月利率约为2.22%，现原告主张被告自逾期还款之日起即2019年10月30日起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息未超过法律规定。因起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算。关于被告称原告欠付其装修款8000元且应在本次借款中扣除，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告的主张不予认可，被告亦未能提供证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王健语于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙洪涛欠款本金40000元及其利息（自2019年10月30日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告孙洪涛其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王健语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年九月七日书记员  高宇婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3735号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王泽兴，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01刑终78号刑事裁定书，于2021年4月13日立案执行王泽兴因犯非法吸收公众存款罪被判处的罚金一案，执行标的为100000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院已依职权将被执行人限制高消费。在侦查过程中，某某机关查封了王泽兴名下川Ａ7××××汽车一辆，本院裁定予以扣押（现未实际扣押在案）。经查，王泽兴名下川Ａ7××××汽车已于2018年11月6日过户给他人。本院委托王泽兴籍贯所在人民法院进行实地调查并依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，王泽兴确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年九月二十八日书记员 祝思量成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3735号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王泽兴，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01刑终78号刑事裁定书，于2021年4月13日立案执行王泽兴因犯非法吸收公众存款罪被判处的罚金一案，执行标的为100000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。本院已依职权将被执行人限制高消费。在侦查过程中，某某机关查封了王泽兴名下川Ａ7××××汽车一辆，本院裁定予以扣押（现未实际扣押在案）。经查，王泽兴名下川Ａ7××××汽车已于2018年11月6日过户给他人。本院委托王泽兴籍贯所在人民法院进行实地调查并依职权在法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，王泽兴确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 燎审判员 刘福猛审判员 何金伟二〇二一年九月二十八日书记员 祝思量
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执998号申请人：张玖，男，1973年12月05日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：褚家德，男，1958年12月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。张玖与褚家德借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3877号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初3877号民事判决书生效法律文书的规定:因褚家德未按上述法律文书履行义务，张玖向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人褚家德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人褚家德未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，线下通过查询被执行人褚家德的不动产登记中心与住房公积金均未发现褚家德有可提供财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人褚家德、住所地进行调查和了解，未能查询到被执行人褚家德的具体居住信息。四、申请人张玖与被执行人褚家德借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3877号民事判决书经申请人张玖申请，已向被执行人褚家德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人褚家德身体发生了重大疾病已住院接受治疗，申请人与被执行人褚家德是亲戚邻居关系，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1422民初3877号民事判决书的本次执行程序。被执行人褚家德有继续向申请人张玖履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年九月二十六日书记员  吴 箫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1054号申请执行人：常贵海，男，1969年4月29日生，住开原市。被执行人：铁岭市腾跃通信服务有限公司，住所地：铁岭市。本院在执行申请执行人常贵海与被执行人铁岭市腾跃通信服务有限公司劳动争议一案中，被执行人银行账户已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十九日书记员  宋永强
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3505号原告：王某，女，1951年6月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：赵某，男，1953年2月2日出生，满族，农民，住址同上。原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年离婚，离婚后双方又在一起生活四年，原告于2014年秋天外出打工，自2015年开始至2020年期间，被告在没有征得原告的同意下，原告的地份都由被告经营。2021年3月份，原告请求燕窝村委会工作人员找被告要回自己的耕种地份，被告以推翻2010年法院判决离婚一案中关于退耕还林为条件，才可以返还原告应得的地份，于是双方发生纠纷，被告的行为严重损害了原告的利益，为保护原告的利益不受损害，故提起诉讼，要求被告返还原告2020年和2021年的种植补贴及地力补贴，并将双方的种植补贴和地力补贴分开。被告赵某辩称：2021年粮食补贴尚未发放，2020年的粮食补贴如果我领取了，我同意返还，但原告需要返还在共同生活期间拿走共同款项的一半6万元。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年8月12日经本院（2010）鞍岫民哈初字第135号判决书判决离婚，后双方又在一起生活至2014年，分开后不再继续共同生活。在双方的离婚判决中，将双方的财产一并做了分割，其中将鸡棚一处判决归原告所有，有关土地因属于行政权未分割。2020年8月，原告向本院起诉，以被告私自拆除鸡棚、出卖鸡棚设备为由，向本院起诉，要求被告赔偿损失50740元，本院经审理做出（2020）辽0323民初2123号判决书，以原告证据不足驳回原告的诉讼请求。2020年8月，原告也曾就土地补偿款起诉，本院做出（2020）辽0323民初字2122判决书，判决被告赵某给付原告2019年粮食地力补贴款727元，该款被告已经履行，现原告又以被告领取2020、2021年耕地地力补贴为由，诉至法院。请求被告给付2020、2021两年的款项，同时要求将二人的补贴分开。另查，2020年赵某土地承包合同的人数为5人（包括原告王某）2020年赵某领取了地力补贴758.8元，玉米和大豆生产者补贴2113.45元。上述事实，原告向本院提供的证据有：（2010）鞍岫民哈初字第135号判决书一份；被告未向本院提供证据，本院庭审后调取参考证据有：（2020）辽0323民初2022号判决书、前营镇人民政府经管站的证据；以上证据以及庭审笔录已经本院开庭质证和庭后审查，所证事实足资认证，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原、被告离婚后，应当通过村民组、村民委员会和前营镇人民政府办理家庭联产承包土地分开经营的手续，由当地人民政府直接向承包者发放粮食补贴。由于双方未办理相关手续，承包地一直由被告耕种，粮食补贴也依然由被告领取，在本院（2020）辽0323民初2022判决书生效之后，被告就应当按照判决书的内容，主动将原告的土地份额通过有关部门交还原告，被告未能如此继续耕种原告的土地，属于侵害原告权利。因此其仍然享受生产者补贴明显不公平；故被告应当返还。另外，2021年有关补贴尚未发放，原告要求被告返还2021年款项，本院不予支持。有关粮食补贴分劈的请求属于行政权，不属于本院审理范围，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二款、第十七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赵某于本判决生效后三十日内返还原告王某地力补贴和种植者补贴款574.45元（2872.25元÷5人）二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年九月六日书记员  王晓棠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申536号再审申请人（一审被告）：康立峰，男，1980年11月1日出生。再审申请人（一审被告）：雷洁，女，1982年2月20日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人(一审原告)：翟玉芝，女，1952年3月18日出生。被申请人(一审原告)：张凤英，女，1929年5月31日出生。被申请人兼上列二被申请人之委托诉讼代理人：高金鹏（翟玉芝之子、张凤英之孙），1977年8月30日出生。被申请人（一审被告）：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，该公司总经理。再审申请人康立峰、雷洁因与被申请人翟玉芝、张凤英、高金鹏、北京汇诚四方担保有限公司（以下简称汇诚四方担保公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康立峰、雷洁申请再审称：申请人于2019年1月7日因资金周转，通过汇诚四方担保公司居间担保向高东立等人贷款271万元，其中高东立出借资金为50万元，并签订了三方书面《借款合同》，约定借款期限为六个月，借款月利率为2%。高东立于2019年10月30日去世，被申请人作为高东立的法定继承人将申请人诉讼到法院，一审法院经审理作出判决，该判决已生效。2021年7月底，申请人通过案外人与被申请人的借贷纠纷判决了解到，出借人高东立属于未依法取得放贷资格且以营利为目的向社会不特定对象提供借款的职业放贷人，因此本案高东立向申请人放贷行为因违反法律规定也应属于无效合同，而一审法院未查明上述事实，错误适用法律直接以借款合同有效为事实依据，判决申请人履行合同还款义务，将高东立的放贷行为合法化。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审，请求撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2977号民事判决。翟玉芝、张凤英、高金鹏答辩称，高东立是与汇诚四方担保公司签订的理财合同，借款人都是汇诚四方担保公司介绍的，康立峰、雷洁是实际借款人。一审法院判决正确。汇诚四方担保公司答辩称，我公司与高东立有理财合同，向高东立介绍借款人，以理财的方式，按照年利率12%给付利息，扣除一部分运营及担保费用。“职业放贷人”是近一两年才有的说法，高东立出借钱款时还没有“职业放贷人”这一说，以前没有这个规定。本院经审查认为，一审诉讼中，翟玉芝、张凤英、高金鹏持借款人为康立峰、雷洁，保证人为汇诚四方担保公司的《借款合同》及康立峰、雷洁出具的借条，要求康立峰、雷洁偿还借款本金及利息；汇诚四方担保有限公司承担连带担保责任。康立峰、雷洁及汇诚四方担保公司承认翟玉芝、张凤英、高金鹏在本案中主张的借款事实，并未提出出借人高东立为“职业放贷人”抗辩意见，且在一审法院判决后，亦没有提出上诉主张。康立峰、雷洁作为借款人，在出借人高东立去世后，理应向高东立的继承人即翟玉芝、张凤英、高金鹏偿还借款本金并支付利息，汇诚四方担保公司亦应承担相应的担保责任。一审法院根据相关证据对借款本金及利息依法所作判决并无不当。现康立峰、雷洁主张高东立为“职业放贷人”，案涉《借款合同》为无效合同，依据不足。康立峰、雷洁的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，康立峰、雷洁的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康立峰、雷洁的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年九月三十日书记员  李东营-1-
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢765号之一 申请执行人：陕西宏力工程机械销售有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9168。法定代表人：杨栋。被执行人：郑红坤，男，1976年9月13日出生，汉族，西安市未央区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李小娟，女，1978年6月9日出生，汉族，西安市未央区村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑策，男，1975年11月18日出生，汉族，西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：焦军旗，男，1973年9月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西宏力工程机械销售有限公司与被执行人郑红坤、李小娟、郑策、焦军旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）未民二初字第1086号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，执行标的为308298元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙 二〇二一年九月二十二日 书  记  员      贺  苗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执715号被执行人：齐国明，男，汉族，1986年6月26日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。被执行人：丛庆，女，汉族，1993年12月23日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古。被执行人：王佳新，男，汉族，1987年2月15日出生，住吉林省四平市公主岭市。被执行人：郭锐，男，汉族，1990年1月13日出生，住湖北省所州市广水市。被执行人：王雪，女，汉族，1994年7月25日出生，住吉林省长春市德惠市。被执行人：郭磊，男，汉族，1995年2月2日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：徐学勇，男，汉族，1992年11月11日出生，住吉林省长春市九台市。被执行人：马多，女，汉族，1993年5月14日出生，住吉林省松原市长岭县。被执行人：李春芳，女，汉族，1980年1月5日出生，住吉林省长春市二道区。被执行人：赵新旺，男，汉族，1986年6月26日吉林省长春市南关区。被执行人：吕洪蕾，女，汉族，1987年12月9日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：周利明，男，汉族，1990年11月13日出生，住吉林省长春市榆树市。被执行人：于晶，女，汉族，1994年7月19日出生，住吉林省长春市蛟河市。被执行人：马义，女，汉族，1998年1月9日出生，住吉林省长春市德惠市。被执行人：董雪晶，女，汉族，1990年3月25日出生，住吉林省长春市宽城区，被执行人：李雯雯，女，汉族，1994年3月9日出生，住吉林省长春市榆树市被执行人：陈聪，男，汉族，1993年4月9日出生，住吉林省长春市双阳区。被执行人：李来，男，汉族，1986年12月17日出生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：陶学霆，男，汉族，1990年8月22日出生，住吉林省四平市公主岭市。被执行人齐国明、丛庆、王佳新、郭锐、王雪、郭磊、徐学勇、马多、李春芳、赵新旺、吕洪蕾、周利明、于晶、马义、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告齐国明、丛庆、王佳新、郭锐、王雪、郭磊、徐学勇、马多、李春芳、赵新旺、吕洪蕾、周利明、于晶、马义、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆共计169000.00元。因被执行人齐国明、丛庆、王佳新、郭锐、徐学勇、马多、李春芳、赵新旺、吕洪蕾、周利明、于晶、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人齐国明、丛庆、王佳新、郭锐、徐学勇、马多、李春芳、赵新旺、吕洪蕾、周利明、于晶、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆名下共有存款137870.26元，现已冻结并扣划，因被害人较多且无联系方式暂无法发放。查明被执行人马义、郭磊、王雪在移送执行前已经履行部分或全部义务，现三人已经全部履行完毕。2.查明被执行人丛庆、郭锐、徐学勇、马多、李春芳、吕洪蕾、于晶、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆名下没有车辆登记信息，查明被执行人周利明名下有吉Ａ×××××吉利牌汽车一辆，赵新旺名下有吉Ａ×××××捷达牌汽车一辆，齐国明名下有吉Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，王佳新名下有吉Ａ×××××一汽佳星牌汽车一辆，现已委托查封。3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人齐国明、丛庆、王佳新、郭锐、徐学勇、马多、李春芳、赵新旺、吕洪蕾、周利明、于晶、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆持有股票（股权）。三、经过四查、不动产、公积金等查询未发现有可供执行的财产信息，现因疫情原因，暂无法对其进行现场勘查2021年7月20日，向不动产、公积金部门调查被执行人齐国明、丛庆、王佳新、郭锐、徐学勇、马多、李春芳、赵新旺、吕洪蕾、周利明、于晶、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆的相关财产情况，齐国明、丛庆、王佳新、郭锐、徐学勇、马多、李春芳、赵新旺、吕洪蕾、周利明、于晶、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆名下没有公积金信息。名下没有不动产登记信息。四、2021年4月9日，本院依法向被执行人齐国明、丛庆、王佳新、郭锐、徐学勇、马多、李春芳、赵新旺、吕洪蕾、周利明、于晶、董雪晶、李雯雯、陈聪、李来、陶学霆发出限制消费令。本案执行标的为169000.00元及相应利息，实际执行到位137870.26元，尚余31129.74元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年九月二十六日书记员  李 丛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1980号申请保全人：齐亚杰。被保全人：王佳丽。本院在审理申请人齐亚杰与被申请人王佳丽借款合同纠纷一案中，原告齐亚杰向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款13882.96元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2243号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地：慈利县零阳镇万福路。负责人：陈超，系该营业部经理。委托诉讼代理人：朱付炎，该营业部职员。被告：安敏，男，1987年8月20日出生，土家族，农民，住慈利县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤回对被告安敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。审 判 员 赵强军二〇二一年九月二十八日法官助理 刘玉凤书 记 员 张文燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1935号之一申请执行人：何芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：余红武，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人何芳与被执行人余红武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0702民初1783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余红武未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1935号案件的执行。如被执行人有适合处置的财产履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月十五日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2592号纳雍县交通运输局、余某某：申请执行人纳雍县交通运输局被执行人余某某行政非诉执行一案，本院作出的（2021）黔0525行审24号行政裁定书已经生效,申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市鼎固物资有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道服装城还建房21号。        法定代表人：甘力，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孟宣作，重庆丰柏汇律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘正邦，男，1995年12月19日出生，藏族，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。    再审申请人重庆市鼎固物资有限公司因与被申请人甘正邦不当得利纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，重庆市鼎固物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    祁得春审判员    赵霞审判员    李雨田二〇二一年九月十四日法官助理    程克文书记员    施瑞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2479号申请执行人：郭书华，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省淮阳县。被执行人：王亚伟，男，汉族，1984年10月2日生，住沈丘县。被执行人：豆慧慧，女，汉族，1981年12月5日生，住沈丘县。被执行人：焦金霞，女，回族，1990年9月22日生，住沈丘县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初1451号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初1451号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二一年九月二十三日书记员  张二超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终596号上诉人(原审被告)：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘文娣，女，1987年8月10日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司职员。被上诉人(原审原告)：刘成海，男，1965年10月28日出生，汉族。原审被告：北京市亨益来汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇陈良屯村。法定代表人：崔新民，总经理。原审被告：北京市八通华瑞汽车销售有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号4幢102号。法定代表人：王瑞才，总经理。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所律师。上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）因与被上诉人刘成海、原审被告北京市亨益来汽车贸易有限公司（以下简称亨益来公司）、北京市八通华瑞汽车销售有限公司（以下简称八通华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初4355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北汽福田公司上诉称，2021年3月6日刘成海从另一被告亨益来公司处预定并在之后购买了涉案车辆，在本起合同交易过程中，上诉人不是合同交易的当事人，对于车辆交易的情况不知情，根据合同的相对性原则，不应该列为本案的被告。该案与上诉人唯一连接点即上诉人为涉案车辆的生产厂，故只有涉案车辆存在质量问题的前提下方可追究上诉人责任。《产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。根据上述法律规定，本案刘成海只能选择起诉产品的生产者或者销售者，不能同时起诉两者，如坚持起诉上诉人，上诉人住所地为北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。根据《民事诉讼法》第21条2款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故北汽福田公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。刘成海对于北汽福田公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，刘成海认为涉诉车辆可能存在超重问题，现要求亨益来公司、八通华瑞公司、北汽福田公司返还刘成海购车款。双方未约定管辖条款，且未约定合同履行地,现刘成海起诉要求亨益来公司、八通华瑞公司、北汽福田公司返还购车款，经审查亨益来公司的住所地为北京市平谷区大兴庄镇陈良屯村，刘成海为接受货币一方，刘成海的住所地为北京市平谷区大兴庄镇西石桥村，故本案依法应由北京市平谷区人民法院管辖。另，北汽福田公司所提被告主体是否适格，非管辖权异议审查范畴。据此，北汽福田公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北汽福田汽车股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年九月二十四日书记员  吕哲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1095号申请执行人：梁贤龙，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。被执行人：梁永林，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人梁贤龙与被执行人梁永林健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款117257.84元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1091元和执行费1659元由被执行人负担。本院于2021年6月2日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁永林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机关账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3803号上诉人（原审被告）：夏邑县永和七天连锁酒店。住所地：河南省夏邑县城关镇人民路与建设路交叉口东南角。经营者：李亚丽，该酒店负责人。委托诉讼代理人：聂德峰，男，1959年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：郭兰英，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司夏邑县供电公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区南环西路二十四号。代表人：周文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。上诉人夏邑县永和七天连锁酒店因与被上诉人郭兰英、国网河南省电力公司夏邑县供电公司相邻关系纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初212号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人夏邑县永和七天连锁酒店预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  郭 玮审 判 员  周克风审 判 员  段 旭二〇二一年九月二十九日法官助理  朱 琳书 记 员  过金秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保177号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：李俊锋，男，1991年8月5日生，汉族，住河南省襄城县。申请人无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊锋名下的财产予以保全，保全金额为3200元，申请人骁龙公司以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊锋财产3200元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含李俊锋对第三人享有的债权）。案件申请费52元，由无锡骁龙智能科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年九月八日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学伶，女，1961年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人刘学伶土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1.我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3.本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与刘学伶签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且刘学伶亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付刘学伶并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2192号被执行人：吕飞，男，1986年10月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人吕飞追偿诉讼费一案，本院于2021年4月27日作出的(2020)皖1881民初3659号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院民事审判庭第四审判团队于2021年7月12日移送执行追偿诉讼费5980元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1881民初3659号判决中吕飞承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十九日法官助理 蒋蓉书 记 员 胡涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2723号申请执行人：何飞，男，1982年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：穆明军，男，1969年1月26日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人何飞与被执行人穆明军民间借贷纠纷一案，（2021）京0118民初756号民事判决书确定的给付内容为：“被告穆明军于本判决生效之日起十日内偿还原告何飞借款本金一百一十一万五千元及利息（利息以一百一十一万五千元为基数，二〇一八年五月三十一日至二〇一九年九月三十一日，按照月利率百分之二点五计算，二〇一九年十月一日至二〇二〇年八月十九日，按照月利率百分之二计算，二〇二〇年八月二十日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的二〇二一年一月十一日一年期贷款市场报价利率四倍计算。从计算出的利息总额中扣除已支付的利息四十五万零二百九十元）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求穆明军给付借款本金115万元及相应的利息、案件受理费合计1607418元。本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，委托当地法院前往被执行人户籍所在地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了穆明军的银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月起计算。因穆明军违反财产申报制度，本院依法于2021年6月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2021年9月6日，本院将上述调查被执行人穆明军的执行情况告知了申请执行人何飞，并向申请执行人何飞释明了相关法律规定。何飞对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人何飞所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初756号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人何飞未能实现的债权，应由被执行人穆明军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人何飞发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月十八日书记员  李 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1939号之一被执行人：张云龙，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，原长沙原野地产顾问有限公司销售经理，户籍所在地湖北省宜城市，现住常德市柳叶湖旅游度假区。本院在执行被执行人张云龙追缴违法所得一案中，本院作出的（2021）湘0702刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。张云龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。经本院刑事审判庭移送2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1939号案件的执行。终结执行后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3572号被执行人：高建博，男，2000年8月30日生，住河南省项城市。被执行人高建博刑事财产刑执行一案，本院作出（2021）苏0581刑初341号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人高建博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年12月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人高建博退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日移交立案执行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。2021年9月7日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，结果与上述一致。本案执行标的13434元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年九月八日法官助理  章 磊书 记 员  谢致远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6974号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：秦月秀，女，汉族，1970年11月29日生，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与秦月秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初1386号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人秦月秀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人秦月秀至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦月秀288092.15元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1545号申请执行人：佘刚定，男，1991年7月28日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。被执行人：熊金桥，男，1994年12月24日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。本院在执行佘刚定与熊金桥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月21日做出的（2020）桂0206民初3939号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠购车款101000元。加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案案件受理费1160元、执行费1432元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有车牌号码为桂Ｂ×××××的宝骏牌新能源汽车一辆，本院已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。被执行人有银行存款30170元，本院已扣划。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费并依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人已实现债权28738元，尚有债权73422元及有关利息未实现，执行费1432元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十四日书记员  杨 燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执946号申请执行人：孙某某，男，1960年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：于某某，男，1958年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：蒋某某，女，1966年10月19日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人孙某某与被执行人于某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1902号民事判决决书，判决如下：一、被告于某某、蒋某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某某借款300000元。案件受理费5800元，公告费560元，由原告于某某、蒋某某负担。本案在执行过程中，本院对被执行人于某某、蒋某某名下财产状况进行了网络查询。之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月28日被执行人于某某、蒋某某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人于某某、蒋某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某某、蒋某某新的财产线索，申请执行人孙某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执946号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 ：陈 丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3288号申请人:李静,女,1985年2月27日出生,汉族，住安徽省无为市。被执行人:陶其兰,女,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:崔建功,男,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:崔荣,女,1996年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初357号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年9月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人李静名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年九月十日书记员 程利勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1217号申请执行人：高海，男，1955年8月8日生，住开原市。被执行人：陶亚杰，女，1969年04月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人高海与被执行人陶亚杰买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初368号民事判决书生效后，被执行人陶亚杰未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人高海于2021年7月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的91000元及案件受理费2320元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人陶亚杰送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶亚杰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年7月21日以92265元为限冻结被执行人陶亚杰在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人陶亚杰的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人陶亚杰采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月26日对申请执行人高海进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人陶亚杰名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十九日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执634号被执行人：周云贵，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省南县，现住南县。本院在执行被执行人周云贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，本院（2019）湘0921刑初220号刑事判决书判决由被执行人周云贵缴纳罚金人民币一万三千元。因被执行人周云贵未自觉履行，本院依法强制执行。本院于2021年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周云贵邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人周云贵在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人周云贵至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人周云贵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人周云贵的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人周云贵有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人周云贵采取了限制消费措施，将被执行人周云贵纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十五日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保841号之一（2021）苏0214执保1481号之一解除保全申请人：无锡市华润环保设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司，住所地盐城市射阳经济开发区。法定代表人：程满福。申请人无锡市华润环保设备有限公司（以下简称华润公司）与被申请人盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司（以下简称捷康公司）申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）苏0214财保841号民事裁定，并冻结捷康公司的银行存款1920000元。华润公司于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：华润公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司银行存款1920000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年九月十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21940号申请执行人:周欣昱，女，1990年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成。被执行人:北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街32号院3号楼三层301-第01-78房间。负责人：郭张庆。本院在执行周欣昱与北京米蒂跳文化发展有限公司与北京米蒂跳文化发展有限公司、海淀第二分公司服务合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保212号申请执行人：马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县北关新邮电局家属院。被执行人：兰建军，男，1964年2月20日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延川县延川镇中杨家湾。申请执行人马富年依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1738号民事裁定书，申请强制执行兰建军民间借贷纠纷一案，申请标的为150000元；本院对被执行人兰建军在延川县中湾的三孔窑洞（面积78㎡，不动产证号：0000140号）采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人兰建军在延川县中湾的三孔窑洞（面积78㎡，不动产证号：0000140号）采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月二十三日书记员  刘延琴
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1341号之二原告：邢精忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖永清，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。被告：林娟，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。被告：陈文江，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。被告：陈文章，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。原告邢精忠与被告赖永清、林娟、陈文章、陈文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告邢精忠于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢精忠以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢精忠撤回起诉。案件受理费52400元，减半收取计26200元，保全费5000元，合计31200元，由邢精忠负担。审判员 陈  金  友二〇二一年九月六日书记员 王晓琳（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保636号本院执行的申请人彭德贵、黄瑞强与被申请人刘定元劳务合同纠纷财产保全一案。本院冻结了被申请人刘定元在资源农村商业银行梅溪支行账号为35×××73内存款人民币847.92元，冻结被申请人刘定元在资源农村商业银行梅溪支行账号为35×××76内存款人民币1519.35元，冻结期限一年，从2021年8月30日至2022年8月29日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周进，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康雁妮，北京家晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴源百货批发公司，住所地北京市海淀区万寿路西街4号。法定代表人：邢国强，总经理。再审申请人周进因与被申请人北京市兴源百货批发公司（以下简称兴源百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周进申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为兴源百货公司变更其下属分支机构相关证照事项属于其公司内部管理行为，周进并无使用兴源宾馆相关证照进行经营的合法权利基础，兴源百货公司通知周进停止以其公司分支机构名义继续经营亦无不当，上述事实认定缺乏证据证明。（二）二审法院认定双方租赁合同已到期错误。在被申请人否认尚欠的97万元性质为借款的情形下，应当推定该笔款项的性质为房租，二审法院忽略97万元的款项性质，认定双方未续签合同是错误的。（三）申请人要求被申请人赔偿申请人2019年8月28日至2019年12月31日营业损失1392083元，该损失均因被申请人的违约引起，且均是合同履行期内的实际损失，二审法院却一概而论认为合同到期不应该给予赔偿，该事实认定缺乏证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据在案三份《租赁合同》内容可知，周进与兴源百货公司形成了房屋租赁合同关系，租赁合同的内容合法有效。现双方于2017年3月30日签订的最后一份《租赁合同书》约定的租赁期限已届满，而已经生效的民事判决认定双方租赁合同已经到期，并判令周进腾房，故双方间已无继续履行合同的事实和法律基础。周进要求使用兴源宾馆相关证照进行经营，缺乏合法权利依据，其以此为由要求兴源百货公司承担赔偿其经营损失的违约责任，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。周进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周进的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3328号之一申请执行人：邱言洪，男，1994年7月13日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：孔一飞，男，1997年1月18日生，汉族，住河南省故县。邱言洪与孔一飞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0582民初12215号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、邱言洪因2019年8月30日交通事故所主张的损失共计305789.87元。经协商，双方一致同意由孔一飞赔偿邱言洪280964元，于2020年11月30日之前支付50000元；自2020年12月起每月28日前支付邱言洪1500元，直至付清为止。二、协议履行完毕后，邱言洪与孔一飞就本起交通事故赔偿再无纠葛。如孔一飞有任何一期未按期履行，则孔一飞还应承担违约金5000元，邱言洪可就全部赔偿款及违约金合计285964元，扣除孔一飞已履行部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取964元，由邱言洪负担。因孔一飞未履行生效法律文书确定的义务，邱言洪向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理，立案执行标的285964元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月28日、2021年8月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止），扣划被执行人银行存款3000元（作为本案执行费），查无可供执行的财产。3、2021年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询各被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年5月12日，本院委托河南省灵宝市人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在河南省灵宝市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年9月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的285964元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月二十二日书记员  王超毅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宜南，男，1957年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善东，男，1955年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人黄宜南因与被申请人陈善东劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）苏03民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宜南申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。1.被申请人提供的工程量清单中关于小韩小区铜山区的科技大厦、和平巷附近小区等防火门单价计算有误。依据双方签订的用工协议，防火门每平方米20元，被申请人按照每平方米35元计算，多计算33799元，每套3元，被申请人按每套5元计算，多计算836元，钢窗即防火窗每个6元，被申请人按每个20元计算，多计算5824元，合计多计算40459元。其中小韩小区全部由案外人安装，所有款项已经付钱，被申请人没有安装该部分，该部分价值约20583元。2.申请人在二审庭后提交的相关证据，二审法院没有作为本案的裁判证据。上述证据在本案作为证据提交法庭，依据申请人提供的银行记录和被申请人出具的工资收据，申请人已经向被申请人支付工资71930元，并不是一、二审认定的23930元。一、二审对申请人实际已经支付工资的金额认定有误，即使按照被申请人列支的工程量来计算，扣除多计算的40459元，没有安装的20583元，以及已经支付的71930元，计算出尚欠金额为5094元。3.被申请人从2018年开始为申请人承包的防火门安装工程从事相关工作，到2017年下半年应支付的工资已经全部付清。一审庭审中，被申请人提供的相关证据均没有申请人和相关人员的签字认可，不能证实申请人欠被申请人劳务费的事实。一、二审法院以三次通话记录作为认定申请人欠被申请人7万元劳务费属于认定事实错误，三次通话记录申请人并没有明确表示欠被申请人劳务费7万元，申请人明确表示“老陈等到中秋节的时候，我肯定给你结账”。该通话仅能证明申请人和被申请人关于劳务费要进行结账，并没有标明欠被申请人劳务费的意思表示，后二次通话录音中也不能证明申请人欠被申请人劳务费的事实。综上，请求依法支持申请人的申请，撤销一、二审判决，将该案进行再审。陈善东提交意见称，这是好多年之前的事情，与现在价格肯定不一样，申请人陈述不属实。本院经审查认为，被申请人起诉申请人要求其支付劳务费，提供了通话录音、借据等证据。通话录音中，被申请人多次提到欠款金额，申请人均未予以否认，其主张已付清劳务费依据不足。对于其审查期间提交的证据，该证据由申请人持有，其在一审、二审中均未提供，且对于逾期提交没有合理的解释，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，故对其证据，本院不予采纳。一、二审依据本案证据，结合双方陈述判令申请人支付被申请人劳务费7万元，并无不当。综上，再审申请人黄宜南的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄宜南的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王英惠二〇二一年九月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3402号之一申请执行人王广燕，女，1992年2月25日出生，居民身份证号码号370402199202254826，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人姜强，男，1994年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王广燕与被告姜强股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5626号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告姜强应给付原告王广燕股权转让款15万元，于2020年6月12日给付3万元（已履行），于2020年7月30日前给付2万元，余款10万元于2020年12月30日前给付原告；被告赔偿原告本案律师代理费、保函费共计5000元，并于2020年7月30日给付原告；原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告任有一期未按约履行，则原告有权就未履行及未到期款项一并申请执行，并由被告另外承担违约金2万元；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人王广燕于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75000元，执行费1025元。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日、2021年8月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月26日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为2362的账户、开立于苏州农村商业银行尾号为3696的账户和微信账户，冻结期限均至2022年3月25日。上述账户仅有零星存款。本院另查明被执行人姜强持有苏州朗朗艺术培训有限公司股权，本院已冻结上述股权，冻结期限至2023年8月25日。因股权不易变现，申请人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈被执行人姜强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车一辆，本院于2021年4月30日查封该车辆，查封期限至2023年4月29日。因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。4、2021年3月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山东省滕州市人民法院查询被执行人姜强户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月16日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为75000元，未执行到位。执行费1025元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十六日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初893号原告：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同新街6号，统一社会信用代码91350629856943591B。负责人：林佳珍，行长。委托诉讼代理人：蓝启润，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。被告:卢木荣，男，1955年1月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告卢木荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，中国农业银行股份有限公司华安县支行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司华安县支行申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司华安县支行撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由中国农业银行股份有限公司华安县支行负担。审 判 员 蒋宝凤二〇二一年九月六日法官助理 许毓静书 记 员 阙慧婷
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保431号申请人：李江锁,男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：岳彩顺,男,1963年5月23日出生,汉族。被申请人：王汴红,女,1970年2月26日出生,汉族。关于李江锁与岳彩顺、王汴红民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年9月6日作出的（2021）鲁1728民初3367裁定书,冻结被申请人银行账户存款1500000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月九日书记员  张雪丽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初437号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吴超人，男，1990年11月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住辽宁省大连市甘井子区。2013年1月28日因吸毒被哈尔滨市相关机关行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年11月18日因犯故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月29日刑满释放。因本案于2021年4月12日被抓获，4月14日被刑事拘留，2021年4月27日被决定取保候审，2021年5月18日被大连市甘井子区人民检察院决定继续取保候审，2021年7月8日被我院取保候审。被告人寇俊，男，1991年11月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年12月14日被抓获，12月15日被监视居住，2021年5月18日被大连市甘井子区人民检察院决定继续监视居住，2021年7月8日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕357号起诉书指控被告人吴超人、寇俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，我院于2021年7月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理唐鸣出庭支持公诉，被告人吴超人、寇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月至11月间，被告人吴超人在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，从其朋友被告人寇俊处收购了三张银行卡，以及配套U盾、银行预留电话卡，承诺给付3000元好处费。寇俊在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将上述3张银行卡等物交给吴超人，吴超人交给一个外号叫阿杰”的男子使用，2020年11月1日吴超人给了寇俊人民币500元。经查，寇俊尾号5077农行卡进账流水合计739103.52元，其中有电信诈骗被害人进账178520元；寇俊尾号3072银行卡进账流水438296.77元，其中有电信诈骗被害人进账63500元。公诉机关向本院提供了银行流水等书证；被害人闫某等人陈述；被告人寇俊、吴超人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吴超人、寇俊明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处吴超人有期徒刑七个月，并处罚金三仟元；建议判处被告人寇俊有期徒刑六个月，并处罚金三仟元，提请本院依法惩处。被告人吴超人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人寇俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年10月至11月间，被告人吴超人在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，从其朋友被告人寇俊处收购了三张银行卡，以及配套U盾、银行预留电话卡，承诺给付3000元好处费。寇俊在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将上述3张银行卡等物交给吴超人，吴超人交给一个外号叫阿杰”的男子使用，2020年11月1日吴超人给了寇俊人民币500元。经查，寇俊尾号5077农行卡进账流水合计739103.52元，其中有电信诈骗被害人进账178520元；寇俊尾号3072工行卡进账流水438296.77元，其中有电信诈骗被害人进账63500元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、刑事判决书、寇俊银行卡流水等书证；被害闫某的陈述；被告人吴超人、寇俊的供述与辩解；讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超人、寇俊明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴超人有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴超人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）被告人寇俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年九月三十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2886号申请执行人：张壮林，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：时兆成，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张壮林与被执行人时兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0826民特191号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定：时兆成欠张壮林借款本金100000元，由时兆成于2019年4月30日前归还张壮林10000元，于2020年1月30日前归还20000元，于2020年12月30日前归还40000元，于2021年4月30日前归还30000元。时兆成如有一期不按本协议履行，张壮林可就全部未履行款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查，申请执行人、被执行人经本院传票传唤到庭履行谈话；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人张壮林与被执行人时兆成已达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人名下的财产进行查封及处置，同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2886号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月十日书记员  吴 雷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1134号本院在执行申请执行人卢某某与被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，被执行人贵州宏源矿业有限公司与申请执行人卢某某达成长期履行还款协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年九月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6978号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：包妍妍，女，1982年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与包妍妍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2167号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人包妍妍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人包妍妍至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人包妍妍5798.51元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3455号薛玉香：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人薛玉香与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第880号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1266号申请执行人，周艳平，男,1966年7月20日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人，马占龙，男,1952年9月11日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行周艳平与马占龙赔偿款纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3486号民事判决书。本院已向被执行人下达执行通知书，执行过程中，双方达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0921民初3486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付岩二〇二一年九月二十六日书记员  秦川