wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2124号关于丰宁满族自治县建茹手机超市申请执行丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年07月01日立案执行，并于2021年09月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1467号原告：泾源县旅游宾馆餐饮部，住所地：泾源县城百泉东街。统一社会信用代码：92640424MA75XGCQ7Q。    经营者：余连全，系该公司负责人。    委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。    被告：宁夏新凯奇体育文化发展有限公司，住所地：银川市金凤区银川iBi育成中心一期14号楼507-2室1号工位。统一社会信用代码：91640100MA76J54Y67。    法定代表人：张宁，系该公司总经理。    被告：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，宁夏银川市人，住银川市。    原告泾源县旅游宾馆餐饮部与被告宁夏新凯奇体育文化发展有限公司、赵磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县旅游宾馆餐饮部委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼，被告宁夏新凯奇体育文化发展有限公司、赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。    原告泾源县旅游宾馆餐饮部向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告饮食欠款59645元；2、请求依法由二被告按银行借款月利率0.6％承担利息自2020年9月1日至2021年7月31日止计3578元，共计本息63223元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月15日至2020年8月20日，二被告组织泾源县文化、旅游广电局等八单位足球赛事，赛事人员在原告经营的泾源县旅游宾馆餐饮部就工作餐6次共计餐饮费69645元（被告赵磊签单）。后二被告支付10000元，下欠59645元，原告多次索要无果，现提起诉讼，请求依法处理。    原告为证明其主张的事实，向法庭提交餐饮结算单3份，证明二被告拖欠原告餐饮费59645元的事实。    被告宁夏新凯奇体育文化发展有限公司、赵磊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。    经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。    本院经审理认定事实如下：2020年8月15日至8月20日在泾源县举办足球赛事期间，被告赵磊带领人员在原告处就餐，就餐后由赵磊签字确认，餐费共计69645元，被告赵磊支付10000元，下欠59645元未支付，本院在向被告赵磊电话应诉时，赵磊对此事实也予以认可，同时查明，被告赵磊系被告宁夏新凯奇体育文化发展有限公司员工。现原告起诉，要求二被告支付餐饮费59645元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。    本院认为，被告赵磊在原告处就餐，且就餐后签字确认，说明双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应在其就餐后及时向原告履行支付餐饮费的义务，其逾期未付的行为已经构成违约。故原告主张由被告赵磊支付59645元餐饮费的请求，本院予以支持；原、被告双方虽未约定逾期付款利息，考虑到被告赵磊逾期付款的行为给原告客观上造成了损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条之规定，被告赵磊应当自逾期付款之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85％为标准，参照逾期罚息利率标准计算支付利息为59645×3.85％×1.5×11／12=3157元，故原告主张被告赵磊按月利率0.6％支付自2020年9月1日至2021年7月31日止利息的请求，本院部分予以支持；原告提供的证据无法证实该笔餐饮费与被告宁夏新凯奇体育文化发展有限公司有关，故原告要求被告宁夏新凯奇体育文化发展有限公司支付餐饮费及利息的请求，本院不予支持；被告宁夏新凯奇体育文化发展有限公司、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，故应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告赵磊于本判决生效后十五日内向原告泾源县旅游宾馆餐饮部支付餐饮费59645元及利息3157元；    驳回原告泾源县旅游宾馆餐饮部的其它诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费690.5元，由被告赵磊负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    李炫征二〇二一年九月六日书记员    马婕1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4498号原告：隋永威，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区文山东路**。原告隋永威与被告中国平安财产保险股份有限公司文登支行财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行审理。隋永威向本院提出诉讼请求：请求判令被告在机动车损失保险限额内支付原告车辆修复费56231元。事实和理由：隋永威系从事货车司机工作。2021年5月1日，隋永威工作中驾驶鲁ＦＡ××**的重型自卸货车，在威海市经区警犬基地门前卸沙时发生溜车，造成停放于路边的隋永威个人所有的鲁Ｋ8××**号小型普通客车受损，经鉴定车辆修复费共计56231元。鲁Ｋ8××**号小型普通客车在被告中国平安财产股份有限公司文登支行处投保机动车损失保险。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司文登支行主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告隋永威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  于 涛二〇二一年九月七日法官助理  隋炘原书 记 员  时红霞
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3816号原告：景某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告：许某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：梁某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告景某、许某诉被告张某、梁某不当得利纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告景某、许某于2021年9月30日申请撤回起诉。        本院认为，原告景某、许某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告景某、许某撤回起诉。        案件受理费减半收取330元，由原告景某、许某负担。        本裁定送达后即具有法律效力。        审判员    张志刚二O二一年九月三十日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2540号申请执行人：赵李婷，女，1985年06月04日出生，瑶族，住柳州市柳北区。被执行人：廖婵，女，1991年10月15日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：谢可可，男，1993年07月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于申请执行人赵李婷与被执行人廖婵、谢可可股权转让纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵李婷已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人廖婵、谢可可的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为123194元，未执行金额为123194元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖婵、谢可可列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人廖婵、谢可可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵李婷亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖婵、谢可可的财产线索，申请执行人赵李婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保577号关于申请人刘永兵、刘超、刘秀兰与被申请人李南云保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初197号原告（申请执行人）：康晓波，男，1986年1月14日出生。        委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马忆南，宁夏致和律师事务所实习律师。        被告（被执行人）：宁夏精英新世界投资置业有限公司。。       法定代表人：田琦永，宁夏精英新世界投资置业有限公司执行董事。        被告：田琦永，男，1956年6月20日出生。        原告康晓波与被告宁夏精英新世界投资置业有限公司、田琦永申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年9月2日立案。原告康晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按康晓波撤回起诉处理。 审判长    王俊英审判员    王华审判员    孙翔二〇二一年九月十四日书记员    罗浩《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1293号申请执行人：王利军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人:王青国，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王利军与被执行人王青国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）辽1322民初5194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人提出执行异议，经本院合议庭审查对异议予以支持。现申请执行人提出复议，正在等待复议结果中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1293号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月十六日书记员  宋凯乐
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保345号申请保全人李金波与被保全人华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执506号之五申请执行人横县漓源粮油饲料有限公司，住所地横县六景镇福景新城7栋2单元405号。法定代表人：唐金生。被执行人黄忠善，男，1975年06月07日出生，汉族，住横县。被执行人刘春燕，女，1975年12月02日出生，汉族，住横县。被执行人何天针，男，1966年07月04日出生，汉族，住广西横县。申请执行人横县漓源粮油饲料有限公司与被执行人刘春燕、黄忠善、何天针买卖合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人横县漓源粮油饲料有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封拍卖刘春燕名下车辆得款24400元。扣缴被执行人案款26795.23元，现申请人同意被执行人还款计划，由于履行期限较长不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执589号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。被执行人：卢汉青，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（交警三大队旁）。法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司、刘显贵、卢汉青金融借款合同纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1029号民事调解书。因被执行人未按调解确定义务履行，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司、刘显贵、卢汉青送达了执行通知书。在执行过程中，经拍卖被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司名下财产，（2021）湘1026民初1029号民事调解书确定本金部分已执行到位，剩余利息部分，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十九日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4012号原告：王文花，女，汉族，1989年8月13日出生，住青海省互助县。        委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。        被告：张大胜，男，汉族，1970年10月19日出生，住西宁市。        本院在审理原告王文花诉被告张大胜民间借贷纠纷一案中，原告王文花于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王文花以被告未到庭且己方还需收集证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告王文花撤回起诉。        本案诉讼费2514元，本院已减半收取1257元，由原告王文花承担。        审判员    贺众明二〇二一年九月九日法官助理    严孝琴书记员    罗希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1396号原告：刘文江，男，满族，1929年1月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：侯桂芝，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘庆侠，系原告之女，1963年10月24日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告：张秀芝，女，1937年7月22日出生，满族，住凌海市。委托诉讼代理人：侯桂芝，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：李永娟，女，1975年2月24日出生，满族，住凌海市。被告：刘庆财，男，1973年7月5日出生，满族，住凌海市。原告刘文江、原告张秀芝与被告李永娟、刘庆财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文江及其委托诉讼代理人侯桂芝、刘庆侠，原告张秀芝委托诉讼代理人侯桂芝、被告李永娟、被告刘庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文江、张秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方房屋买卖转让行为无效；2、请求法院判决坐落在古塔区，面积56.13平方米的房屋，返还归还原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘文江、原告张秀芝系夫妻关系，二原告育有三女一子。被告刘庆财系二原告之子。被告李永娟系二原告儿媳。20年前原告购买古塔区房屋一处（面积56.13平方米）。后二被告将二原告接回到了农村老房子，即凌海市沈家台镇龙千台村的三间平房与被告生活。自2020年底，原、被告双方生活出现诸多矛盾，被告不仅从生活上对原告不予关心，让原告二人吃着不新鲜的食物，而且因儿媳李永娟对原告打骂，用脚踢原告张秀芝，迫使二原告于今年4月中旬，离开了农村平房，到二女儿刘庆侠家居住。另，因2016年8月份，被告方对原告说，二原告在世时，房屋过户刘庆财名下，房子不上税。原告考虑到仅一个儿子刘庆财，为了老有所依，就轻信被告方的谎言，到房产部门办理了过户手续，产权登记到二被告名下。原告并未将此楼房卖给二被告，但最近到房产部门查询才得知，此房屋过户是以买卖转让，过户到被告名下的。此房屋买卖过户到被告名下，并不是二原告的意思表示。双方未签订房屋买卖协议，更没有收到被告所谓的购房款(20万元）。因此以房屋买卖转让的过户行为，系无效的民事行为。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆财、李永娟辩称，2004年12月，二原告以8.4万元的价格出售给我们。2005年2月16日，三姐刘庆红回家时，我方把钱交给二原告，三姐刘庆红帮助点的钱。二原告给我写了个收条。原告张秀芝不会写字，还按了手印。刘庆红为见证人也签字了。2016年9月21日，原、被告双方及二姐刘庆侠同意到锦州房产处办理过户手续。由于12年之久，此房评估作价20万元，当时二原告后悔了，说不如不卖了，但是没有办法了，因为他们给我们打了收条。只能办理过户手续。当时我方也后悔了，不如早过户了，税就不会这么多了。故此二原告陈述不属实，不同意二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘庆财系原告刘文江、张秀芝之子。被告李永娟系被告刘庆财之妻。案涉房屋锦州市古塔区房屋原登记在原告名下。因房屋出售一事，二原告及二被告于2016年8月23日至锦州市不动产登记中心办理过户手续。在该中心填写了锦州市房屋转移登记申请《契约》书，该书载明：卖方刘文江张秀芝买方刘庆财李永娟。房屋坐落古塔区。建筑面积56.13（平方米）。申请人承诺房屋价格20万元。现据实申请上述登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。在询问记录一栏中，经询问人询问，申请登记事项是否为真实意思表示，回答是。双方另填写锦州市房屋所有权转移登记认证表，该表载明：转移类型买卖。在转让人询问事项一栏中载明：1、是否同意转让此房屋是2、是否同意此交易价格是。在受让人询问事项一栏中载明：1、是否同意购买此房屋是。2、是否同意此交易价格是。上述表中有原告方以及被告方签名捺印。现该房屋登记在二被告名下。另，庭审中，经本院询问原告，其主张无效的理由是原、被告双方没有达成过房屋买卖的意向，对此，被告方不予认可。本院所确认的上述事实，有原告刘文江、张秀芝提供的锦州市房屋所有权转移登记认证表、锦州市房屋转移登记申请《契约》书，被告提供的房屋所有权凭证、契证、房屋档案及原告刘文江、张秀芝、被告刘庆财、李永娟的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因坐落于锦州市古塔区房屋转让一事，原、被告双方均至锦州市不动产登记中心办理房屋转让手续，从锦州市不动产登记中心的房产档案登记记载来看，双方在该中心填写了锦州市房屋所有权转移登记认证表、锦州市房屋转移登记申请《契约》书，上述证据均载明原告方以20万元的价格将坐落于锦州市古塔区房屋出售给被告方，且现该房屋已经过户至被告方名下。故此，原、被告双方已经达成了房屋买卖的合意，且已经履行了房屋买卖的行为。若如原告方所述，其与被告之间并未达成房屋买卖的合意，则原告方不能至锦州市不动产登记中心协助被告方办理房屋产权过户手续，该房屋亦无法更名至被告方名下，故对于原告方诉请的确认双方房屋买卖转让行为无效及要求返还锦州市古塔区房屋之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘文江、张秀芝的诉讼请求。案件受理费4,668元，减半收取2,334元，由原告刘文江、张秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 策二〇二一年九月一日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5402号申请执行人：刘秀，男，1985年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津企云网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-303（入驻仁和（天津）商务秘书有限公司托管第49号）。法定代表人：刘鑫杰，董事长。本院在执行申请执行人刘秀与被执行人天津企云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保302号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人张冰服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1422号申请执行人：周大鹏，男，1967年8月29日出生，汉族，住衡阳市立新开发区。被执行人：衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期香槟小城C栋101-1031楼门面。法定代表人：颜枫，该公司总经理。被执行人：广东茂昌实业有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期香槟小城C栋101-1031楼门面。法定代表人：潘伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人周大鹏与被执行人衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司、广东茂昌实业有限公司衡阳分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人同意本院核实该抵押还款情况，先撤回执行，待抵押还款情况核实确定后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）湘0408民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十七日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执904号之一申请执行人：苏清芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被执行人：李志亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人苏清芬与被执行人李志亮民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2032号民事判决，被执行人李志亮应向申请执行人苏清芬归还尚欠借款100000元及利息（利息从2018年8月1日起至本生效判决规定履行日止按年利率6%计付），并负担诉讼受理费2300元（原告已预交）。申请执行人苏清芬于2021年6月7日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人李志亮发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1435元。在执行过程中，本院依法查询被执行人李志亮的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人李志亮有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李志亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人李志亮有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人苏清芬亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月九日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34710号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：莫豫君，男，1994年03月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告莫豫君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13175.28元，其中本金7200元、利息1458.36元、罚息4516.92元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款7200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年09月17日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告莫豫君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7200元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自2019年09月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告莫豫君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余48元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢436号申请执行人王铁成，男，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省有限皇图岭镇长岭村新分组新分008号。被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路100号。法定代表人冯湘中，该公司总经理。我院于2021年9月15日立案受理的申请执行人王铁成与被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，被执行人于2021年9月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年九月二十八日书记员 罗  中  明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初548号原告：汪**，男，1979年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：腾**，男，1987年1月19日生，汉族，住山东省费县。原告汪**与被告腾**合同纠纷一案，本院立案后。现汪**向本院提出撤回对被告的起诉的申请。本院认为，原告汪**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪**撤回对被告腾**的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年九月八日书记员 陈桂梅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3355号原告：中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司，住所地：邵东市东风路3号。法定代表人：刘兴茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗达钟，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。被告：金贻达，男，1988年10月29日出生，汉族，住邵东市。原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司（以下至判决主文前简称“邮政公司”）与被告金贻达运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了第一次审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人罗达钟、罗夏森到庭参加诉讼，被告金贻达经传票传唤未到庭参加诉讼。于2021年8月10日公开开庭进行了第二次审理，原告邮政公司的委托诉讼代理人罗达钟、罗夏森，被告金贻达到庭参加诉讼。于2021年8月17日公开开庭进行了第三次审理，原告邮政公司的委托诉讼代理人罗达钟、罗夏森，被告金贻达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告金贻达支付原告邮政公司快递资费16416.8元及违约金（自2021年1月1日按照每日1%计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原、被告签订了《快递服务合同》和《用邮安全协议书》，2020年7月29日又签订了补充协议，原告为被告提供快递寄递服务，被告按约定的价格支付寄递资费，并预定了一周为结算周期，及时支付寄递资费和违约应承担的责任，从2020年6月8日至2020年8月31日，被告应交寄递费45473.8元。截至2020年12月31日，被告已交29057元，尚欠16416.8元。被告金贻达辩称，只欠原告快递费5520元；客户用户欠费征询函不是我签的字，我不认可。经审理查明，2020年6月3日，原、被告签订了《快递服务合同》，约定：原告向被告提供结算明细后，超过5个工作日仍未结清邮费的，应按每日1%收取迟延履行违约金，并有权停止提供服务，取消原告所有优惠待遇；合同有效期自被告用邮价格在原告系统中正式审批通过当日起至2020年12月31日止等。2020年7月29日，原、被告双方又签订了《邮政快递邮寄补充合同》，约定除新疆、西藏和青海按原合同价格执行，其他地区3公斤内按2.6元/件，3公斤以上每超一公斤加两元，超出不足一公斤按一公斤计算；补充合同约定时间为2020年8月1日至2020年8月31日止。合同签订后，自2020年6月8日至2020年8月31日，原告按照双方约定的价格为被告提供快递业务服务。截至2020年12月31日，被告金贻达已支付原告29057元，尚欠16416.8元。2021年4月21日，原告向被告出示客户用户欠费询证函，被告的前妻朱雅晴在信息证明无误处签名确认。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息复印件、《快递服务合同》、《邮政快递邮寄补充合同》、结算单、客户用户欠费征询函以及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告签订了快递服务合同，确定服务的时间、商品、支付方式等相关事宜，并就价格签订了补充协议，原告履行了运输货物的义务，被告应当支付相应的快递运输费。根据本案查明的事实，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，未违背法律的强制性规定。原告要求被告按照约定的单价支付快递运费16416.8元，本院予以支持。原告要求被告按照日利率1%支付违约金，超出了法律的规定，但被告未按合同约定支付快递运输费，确实给原告造成了损失，本院根据银行同期贷款利率，同时参照逾期罚息利率标准，确定本案违约金按照年利率6%计算。原告要求被告从2021年1月1日起支付违约金至清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的辩称主张，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告金贻达于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司快递运输费16416.8元及违约金（违约金以16416.8元为基数按照年利率6%自2021年1月1日起计算至债务全部清偿之日止）。二、驳回原告中国邮政集团有限公司湖南省邵东市分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取105元，由被告金贻达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年九月八日代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初6383号原告：王亚非，男，汉族，生于1983年3月9日，住河南省禹州市。被告：禹州市八角亭茶叶有限公司。法定代表人：聂毛兰。原告王亚非诉被告张严、禹州市八角亭茶叶有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告王亚非向本院提出申请要求撤回对被告张严的起诉，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。2021年9月29日，本院依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚非到庭参加诉讼，被告禹州市八角亭茶叶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚非向本院提出具体诉讼请求：判令被告禹州市八角亭茶叶有限公司支付原告王亚非工程款剩余本金5800元；本案诉讼费，由被告禹州市八角亭茶叶有限公司负担。被告禹州市八角亭茶叶有限公司缺席无答辩。原告王亚非向本院提供的证据有：王亚非与被告禹州市八角亭茶叶有限公司工作人员张严的微信聊天记录截图四张、河南省增值税电子普通发票两张，证明原告王亚非为被告禹州市八角亭茶叶公司门店进行装修施工，工程竣工后被告禹州市八角亭茶叶有限公司拖欠原告王亚非工程尾款5800元未付。被告禹州市八角亭茶叶有限公司未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告王亚非提供的证据，形式合法，内容真实有效，且与本案认定的事实有关联，应当予以确认。经审理查明，2021年3月，原告王亚非为被告禹州市八角亭茶叶有限公司安装监控和灯具，工程完工后，被告禹州市八角亭茶叶有限公司欠原告王亚非工程款5800元未付清。本院认为，原告王亚非为被告禹州市八角亭茶叶有限公司装监控和灯具，被告禹州市八角亭茶叶有限公司拖欠原告王亚非工程款5800元未支付，有原告王亚非本人陈述及其提供的本人与被告禹州市八角亭茶叶有限公司工作人员张严之间的微信聊天记录和河南省增值税电子普通发票等证据在卷佐证，其事实清楚，证据充分，故，对原告王亚非要求被告禹州市八角亭茶叶有限公司支付工程款5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告禹州市八角亭茶叶有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王亚非工程款5800元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市八角亭茶叶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年九月三十日书记员  董 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1329号唐振宇：本院执行的唐振宇追缴违法所得一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十五日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023财保40号申请人：胡某某，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：杨磊，陕西博义律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：党某某，男，汉族，农民， 申请人胡某某于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人党某某所有的车牌号为京NXXXXX的宝马牌小轿车一辆。申请人胡某某向本院提供五万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人胡某某申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人党某某所有的车牌号为京NXXXXX的宝马牌小轿车一辆，期限自2021年9月22日至2022年9月21日。案件申请费520元，由申请人胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    熊际人  二〇二一年九月二十三日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波   1
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初385号            公诉机关              湖南省郴州市苏仙区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余桂洲，曾用名余桂州，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月17日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留，因吞食金属异物被郴州市看守所暂不予收押于同日被监视居住；2021年7月19日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留；同年7月28日经郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              郴苏检刑诉[2021]133号                  指控事实              2020年6月12日9时许，吸毒人员张某通过电话向被告人余桂洲求购50元毒品海洛因，并约定在郴州市解放路建设银行旁交易。随后，张某来到郴州市解放路建设银行旁与被告人余桂洲见面后，张某称钱不够，要被告人余桂洲将毒品以45元的价格卖给自己。被告人余桂洲答应后，张某将45元现金交给被告人余桂洲，被告人余桂洲将一包毒品海洛因交给张某。交易完后，双方离开交易现场。      2020年6月16日13时许，吸毒人员张某通过电话向被告人余桂洲求购100元毒品海洛因，并约定在郴州市解放路古井街内进行交易。随后，张某来到郴州市解放路古井街内与被告人余桂洲见面后，张某将100元现金交给被告人余桂洲，被告人余桂洲将一包毒品海洛因交给张某。交易完后，××民警当场抓获被告人余桂洲和张某，并扣押白色粉末1包和100元现金。经郴州市××局物证鉴定所鉴定，从白色粉末中检出海洛因成分；经称量，净重0.08克。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人余桂洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余桂洲犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余桂洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人余桂洲认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                  判决结果               一、被告人余桂洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日起至2022年11月17日止。）       二、依法扣押在案的毒品，予以没收，由××机关予以销毁；       三、依法扣押在案的毒资100元，予以没收，上缴国库；          四、继续追缴被告人余桂洲违法所得45元，予以没收，上缴国库。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                            审  判  员    周 裕 蓉                                                                                            二〇二一年九月二十四日            法 官助 理    胡 文 锋                                书  记  员    郑 旻 玥
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3136号        申请执行人：金平伟，男，1981年10月18日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：王亚妮，女，1993年10月30日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人金平伟与被执行人王亚妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王亚妮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金平伟向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人王亚妮归还申请执行人金平伟借款本金2900元及利息，并负担案件受理费25元。                执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人王亚妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王亚妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚妮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚妮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王亚妮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王亚妮下落不明；被执行人王亚妮名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年9月8日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金2900元及利息尚未履行。暂未发现被执行人王亚妮有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王亚妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚妮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王亚妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金平伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王亚妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3136号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年九月八日            代书记员洪剑
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保449号申请人平南县农村信用合作联社与被申请人余永勇、黄静清、郑丁源金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2589号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计22907.05元。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月八日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1759号申请执行人张璐，男，1984年05月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行张璐与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1584号原告：张柏林，男，1963年6月12日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：11308201211836422。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。法定代表人：李铭群，职务：经理。委托诉讼代理人：谭平华，男，1987年6月19日出生，满族，郴州公司员工，住湖南省宜章县。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁港路125号。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：史岩峰，男，1972年2月22日出生，汉族，建设集团员工，住河北省保定市新市区。第三人：刘磊，男，1985年8月29日出生，汉族，工程师，住河北省承德市滦平县滦平真瓦房村经济开发区。本院于2021年6月23日受理了原告张柏林与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、河北建设集团股份有限公司、第三人刘磊承揽合同纠纷一案，原告张柏林于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏林与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、河北建设集团股份有限公司、第三人刘磊承揽合同纠纷一案，原告张柏林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张柏林撤回起诉。案件受理费5400元，由原告张柏林负担。审 判 员 赵珊珊二〇二一年九月十五日法官助理 张静楠书 记 员 史宏杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执518号申请执行人：张雪,女,1993年3月6日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中商置业有限公司，住所地：范县人民路与龙马路交叉口。法定代表人：张文涛。委托诉讼代理人：郑其彪，男，1967年9月17日出生，汉族，系濮阳市中商置业有限公司外联部经理，住范县新区。本院在执行申请执行人张雪与被执行人濮阳市中商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张雪与被执行人濮阳市中商置业有限公司达成执行和解，申请执行人张雪自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年九月十三日书记员张雯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初527号原告：四川富众房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区新雅中街42号1层。法定代表人：龚福贵，执行董事。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被告：蚁泽涛，男，1962年3月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘丽珍，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小勤，重庆百君（成都）律师事务所律师。本院在审理原告四川富众房地产开发有限公司与被告蚁泽涛确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案，原告四川富众房地产开发有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富众房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川富众房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费103954元，减半收取计51977元，由原告四川富众房地产开发有限公司负担。审 判 长  刁 艳人民陪审员  何伟华人民陪审员  吴世权二〇二一年九月六日书 记 员  谭 峰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1363号韦美银、盐边县伟健熔炼有限责任公司：韦美银与盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给韦美银。至此，韦美银向本院申请执行的(2021)川0422执1363号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
陕 西 省 旬 阳 市人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕 0928 执806号 申请执行人隆某某隆忠茂，男，1965年XX月XX日1965年11月20日生，汉族，居民，住旬阳市XX镇XX村XX组棕溪镇车家坡村七组。公民身份号码:61242XXXX612429196511201910.被执行人刘传安，男， 1971年XX月XX日1971年7月7日生，汉族，居民，住旬阳市XX镇XX村XX组XX号棕溪镇车家坡村八组302号。公民身份号码: 61242XXXX612429197107071936.申请执行人隆某某隆忠茂与被执行人刘传安民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初1785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘传安未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，执行标的为：借款本金120000.00元及利息。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信并限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执806号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 家 军 审  判  员   白 建 刚审  判  员   高 爱 辉二〇二一年九月九日 书  记  员   南     方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11568号原告：朱磊，男，汉族，1994年10月1日生，现住郑州市。被告：杨凯旋，男，汉族，1995年1月22日生，住河河南省鹿邑县。本院在审理原告朱磊诉被告张杨凯旋民间借贷纠纷一案中，原告朱磊于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告朱磊在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱磊承担。审判员  刘春林二〇二一年九月七日书记员  薛晓宇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执996号申请执行人：万红云,男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨大礼，男，汉族，生于1975年12月9日，住四川省南部县。关于万红云与杨大礼民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初960号民事判决书已发生法律效力。因杨大礼未履行法律文书确定的义务，权利人万红云向本院申请强制执行。执行标的为415.2万元及利息。本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行中，已向被执行人杨大礼发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案在诉讼中保全冻结了被执行人杨大礼在案外人南充市坤隆房地产开发有限公司的应领工程款500万元，暂无法提取；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人万红云尚未实现的债权415.2万元及利息，被执行人杨大礼应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十八日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4167号原告：曹德振，男，1992年3月8日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。被告：陈志，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告曹德振与被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德振、被告陈志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德振向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈志偿还曹德振毛石款43.4万元；2.本案诉讼费用由陈志承担。事实与理由：2020年7月，陈志与曹德振口头协商订立毛石买卖合同，陈志从曹德振处购买毛石，石料送货至陈志承包经营的位于淮北市烈山区的石料厂，货到付款。陈志按照合同约定支付了部分石料款，截止2021年4月25日对账，陈志欠曹德振毛石款53.4万元。曹德振向陈志多次催要，陈志于2021年5月26日通过刘洪亚向曹德振转账10万元，余款43.4万元经多次催要至今未予偿还。为维护曹德振的合法权益，特提起诉讼。陈志在庭审中辩称，没有什么意见，陈志拉了曹德振600万的毛石，现在还欠43.4万元。本院经审理认定事实如下：2020年7月至12月，陈志因需向曹德振购买毛石，曹德振将毛石送至陈志处，陈志支付部分货款。2021年4月25日，经双方结算，陈志向曹德振出具欠条，上载明欠曹德振未结货款53.4万元。欠条出具后，陈志向曹德振支付货款10万元。因陈志未再支付剩余货款43.4万元，曹德振遂诉至本院，致本案纠纷产生。以上事实，有曹德振提供的欠条、银行转账记录、张可证人证言及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，陈志向曹德振购买毛石，曹德振按约供货，陈志出具欠条对所欠货款数额予以确认，双方之间买卖合同关系依法成立。陈志未支付曹德振货款的行为显系违约，曹德振主张陈志给付剩余货款43.4万元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：陈志于本判决生效之日起十五日内支付曹德振货款43.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取计3905元，由陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月八日法官助理  孙乐荣书 记 员  袁心雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2844号之一     申请执行人:台州市标玛特卫浴科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金华村2区13号。     法定代表人:王本杰。     被执行人:吕云峰，男，1979年07月10日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。    申请执行人台州市标玛特卫浴科技有限公司与被执行人吕云峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2803号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市标玛特卫浴科技有限公司于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吕云峰履行生效法律文书确定的债务6万元及自2021年5月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失并支付诉讼费650元。案件执行费809元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕云峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吕云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吕云峰所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人吕云峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市标玛特卫浴科技有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2844号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年九月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2682号之一    申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。    法定代表人:姜楠。    被执行人:陈冬云，女，1968年08月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈冬云为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冬云履行生效法律文书确定的债务17155.74元并支付自2018年5月29日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，支付保险费3112.40元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元、执行费210元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈冬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈冬云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈冬云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈冬云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2682号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员  辛 宏 伟          二O二一年九月十日       代 书记员 陈 丹 红
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4758号原告:黄拥民，男，1971年11月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程维风、陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：河南春畔生态农业有限公司，住所地：安阳县高庄镇韩河固村村东头路南50米。统一社会信用代码：91410522MA46R5BY9J。法定代表人：杨雨顺，职务：总经理。原告黄拥民与被告河南春畔生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告黄拥民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄拥民撤回起诉处理。审判员申兴二〇二一年九月二十三日书记员刘卫华
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3373号申请执行人吴枳岑，男，汉族，1981年10月23日出生,住成都市新都区。被执行人李洪，男，汉族，1981年6月13日出生,住四川省屏山县。申请执行人吴枳岑申请执行李洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴枳岑于2021年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7977号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月一日书记员 敬维富
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初81号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨欣，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安瑰宝酒业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：郭斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，陕西静远新言律师事务所律师。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：ANDREW PETER MILES，董事长。委托诉讼代理人：邢诗蕾本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告西安瑰宝酒业有限公司及被告沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元减半收取，由原告北京北大方正电子有限公司负担512.50元（已缴纳）。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年九月七日   书  记  员     张 羽 佳 1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初857号原告：中国银行股份有限公司新乡北站支行。住所地：河南省新乡市凤泉区市场西街18号。负责人：周枫，行长。委托诉讼代理人：刘邦国、胡慧雯（实习），河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢连全，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：闫凤英，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：新乡风天房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市胜利路307号胜绿花园营业楼。法定代表人：张秋良。原告中国银行股份有限公司新乡北站支行与被告卢连全、闫凤英、新乡风天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司新乡北站支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡北站支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司新乡北站支行负担。审判员  闫帅锋二〇二一年九月八日书记员  杨朝霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初14455号原告：张兵，男，1975年12月24日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：王树保，男，1957年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：银川伊光糖业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河街东环综合批发市场内北楼11号。        法定代表人：王晓，该公司经理。        原告张兵与被告王树保、银川伊光糖业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张兵撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告张兵负担。        审判员    弥天亮二〇二一年九月二十二日书记员    杨秋莉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1673号本院于2021年8月10日立案，对原告王景秋与被告清原满族自治县城乡房地产开发有限公司、抚顺银行股份有限公司望花支行物权保护纠纷一案。本院作出（2021）辽0423民初1673号明民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决第五页、第十页中“南台花园小区1号楼4单元301室”更正为“南台花园小区1号楼3单元501室”。审判员  朱林光二〇二一年九月九日书记员  井梓懿
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2021)陕0111民初7286号 原告：解斌，男，1989年7月2日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区法律服务工作者。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区法律服务工作者。被告：毛润泽，男，1992年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：贾长青，男，1988年10月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：西安腾佳建材有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：李金平。原告解斌与被告毛润泽、被告贾长青、第三人西安腾佳建材有限公司(以下简称腾佳公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解斌、被告贾长青到庭参加了诉讼，被告毛润泽、第三人腾佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款100042元；2.判令二被告支付原告逾期付款利息3851元(利息以100042元为基数，自2020年7月起，按照同期银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%暂计算至2021年7月，利息计算至全部借款本息结清之日止)；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年3月26日达成意向，原告以二被告户名向第三人腾佳公司供应石料，双方约定，当日供料次日与毛润泽结账。前期双方合作一直顺利，但自2020年6月起被告开始拖欠货款，2020年6月12日8车石料欠付32540元，6月13日3车欠付11945元，6月15日毛润泽借款5000元，6月15日4车欠18532元，6月27日4车欠付14773元6月30日3车欠付12074元，7月2日2车欠付5178元，被告合计欠付原告货款为100042元。后被告一直未付款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贾长青辩称，案涉货物系毛润泽购买，欠款其不清楚，对原告诉讼请求不认可。被告毛润泽、第三人西安腾佳建材有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告毛润泽、第三人西安腾佳建材有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。其他当事人对真实性均无异议的证据如下：微信聊天截图、微信支付转账电子凭证、身份证照片；中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份、增值税发票一张、诉讼费专用票据。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年，经原告与被告毛润泽协商，原告以毛润泽的户名向第三人腾佳建材公司供应砂石，毛润泽向原告支付货款，2020年6月被告开始拖欠货款，其中2020年6月11日、2020年6月12日拖欠原告8车石料，货款为32540元；2020年6月13日拖欠原告3车石料，货款为11945元；2020年6月15日、2020年6月16日拖欠原告4车石料，货款为18532元；2020年6月27日、2020年6月28日拖欠原告4车石料，货款为14773元；2020年6月30日拖欠原告3车石料，货款为12074元；2020年7月2日拖欠原告2车石料，货款为5178元；上述货款共计95042元。后被告毛润泽未向原告支付上述货款。2020年6月14日，被告毛润泽向原告借款，原告给被告毛润泽微信转账出借5000元。2020年8月4日，原告与被告毛润泽通过微信确认欠款金额为100037元，其中包含2020年6月14日原告给被告毛润泽出借的5000元。庭审中，原告陈述被告贾长青与毛润泽系合伙关系，要求承担连带责任。被告贾长青陈述其与毛润泽系调料关系，其仅从原告处购买一车石料，货款已付，其与毛润泽是调料(供货)关系，案涉石料是毛润泽购买，毛润泽向其供货，其向腾佳建材供货，其已经将案涉货款支付给了毛润泽，其未与解斌对案涉货款采购、结算进行沟通过，对案涉纠纷不知情，案涉货款应该由毛润泽支付。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月22日做出(2021)陕0111财保598号民事裁定书，裁定：“冻结毛润泽名下银行存款100000元或查封其他等额财产。”原告支出保险保函费500元。本院认为，根据原告提交的其与毛润泽的微信聊天记录、过磅单等证据，并结合庭审中当事人陈述，可以认定原告与被告毛润泽之间形成买卖合同关系，原告依约向被告毛润泽供应石料，被告毛润泽理应按时支付货款。被告毛润泽未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告要求被告毛润泽支付货款95037元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告毛润泽支付借款5000元之诉请，因与本案并非同一法律关系，原告可另行处理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求被告毛润泽按照年利率3.85%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。唯逾期付款利息应以95037元为基数，按照年利率3.85%自双方结算之日2020年8月4日起计算至实际给付之日止。原告要求被告毛润泽支付保险保函服务费500元，该费用系因被告毛润泽违约导致原告因申请财产保全所支出的费用，与本案有关联性且具有合理性，故本院予以支持。结合当事人庭审陈述及提交的证据，原告要求被告贾长青承担连带责任之诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛润泽于本判决生效之日起十日内向原告解斌支付货款95037元；二、被告毛润泽于本判决生效之日起十日内向原告解斌支付自2020年8月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以95037元为基数，按照年利率3.85%计算；三、被告毛润泽于本判决生效之日起十日内向原告解斌支付保险保函费500元；四、驳回原告解斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，保全申请费1020元，原告已预交，由被告毛润泽负担案件受理费1189元及保全申请费1020元，共计2209元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾  二〇二一年九月七日 法 官 助 理   鱼  婷 书  记  员   赵逸冰  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4305号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：霍志刚，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区望奎县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与霍志刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币151,344.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4305号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初3203号原告：海东市乐都区永逸物业管理有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇文化街10号秀水湾2号楼2单元501室，统一社会信用代码：91632123MA759JGFXP。        法定代表人：蔡玉良，该公司总经理。        委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘发兰，该公司员工。        被告：朱有良，男，汉族，生于1955年3月8日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。        原告海东市乐都区永逸物业管理有限公司与被告朱有良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告海东市乐都区永逸物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海东市乐都区永逸物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许海东市乐都区永逸物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告海东市乐都区永逸物业管理有限公司负担。        审判员    ：郑吉红二〇二一年九月二十九日法官助理    ：孙苗苗书记员    ：葛雯欣
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1011号之一申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人覃国海，男，1966年07月13日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人韦英香，女，1969年01月01日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人覃国香、韦英香金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2021）桂0127民初1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请执行人与被执行人需进行磋商和解达成还款计划，申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月二十三日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执594号申请执行人：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区世嘉君座2幢711室。法定代表人：王炎明，总经理。委托诉讼代理人：王江伟，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人杭州大猫网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人杭州大猫网络科技有限公司达成执行和解，对双方之间的债务进行了分期延展，长期履行，并签订书面执行和解协议。本院认为，申请执行人天津磨铁文化发展有限公司与被执行人杭州大猫网络科技有限公司签订了执行和解协议，该执行和解协议需长期履行，此情形符合以“执行和解长期履行”终结执行方式结案的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津03执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月二十九日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7892号     申请执行人：陈三民，男，1948年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：沈小华，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：严韩英，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人陈三民与被执行人沈小华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初1723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈三民向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人沈小华、严韩英返还申请执行人陈三民借款本金155600元及利息。       执行立案后，本院向被执行人沈小华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈小华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈小华等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人沈小华等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人沈小华等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈小华、严韩英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈小华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈三民。       本院认为，被执行人沈小华等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7892号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰~     审判员邹欣荣     二〇二一年九月三日     书记员刘晶
延安市安塞区人民法院民事判决书     (2021)陕0603民初983号原告：李永章，男，汉族，1963年7月1日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX30701391X。原告：安塞农达农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码：91610624MA6YLJ3P9Y。法定代表人：张根岐，男，汉族，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3217。原告：李国柱，男，汉族，1972年12月20日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX212204216。委托诉讼代理人：李海秀，男，系陕西乐乾事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX6301。委托诉讼代理人：汤晨佳，女，系陕西乐乾事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX4698。被告：曹登贵，男，汉族，1963年10月29日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX310292112。原告李永章、李国柱、安塞农达农业开发有限公司诉被告曹登贵承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤晨佳、被告曹登贵均到庭参加了诉讼，三原告及诉讼委托代理人李海秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告建大棚款36000元；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，招安镇人民政府决定在XX镇XX村集中修建蔬菜大棚，其中部分款项由扶贫资金解决，部分由大棚实际使用人承担，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程。其中扣棚费为每米430元。三原告按照约定进行施工，并于2018年农历12月交付使用。2020年7月23日，XX镇XX镇长马小刚、村委会负责人与被告核算，被告实际应当支付三原告建棚款36000元，被告出具欠条一份。原告认为被告系蔬菜大棚的实际使用人，且出具了欠条确认其拖欠大棚建设款，但至今不予支付，因此诉至人民法院。被告曹登贵辩称大棚质量有问题，水和路都不好，因此才不给钱。欠大棚修建款36000元是事实，如果把大棚上的问题都给解决的话，就会给钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月份，招安镇人民政府决定在XX镇XX村集中修建蔬菜大棚，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程，并于2019年1月22日验收登记后交付给被告高魏玲使用。2020年7月23日，XX镇XX镇长马小刚、村委会负责人与被告核算，被告实际应当支付三原告建棚款36000元，被告出具欠条一份。本院认为，依法设立的合同受法律保护,当事人均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十“承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程，其中被告系三原告所建蔬菜大棚其中一棚的实际使用人，原、被告双方已经形成事实承揽合同关系，且原告提供的大棚扣鹏验收登记表、招安镇人民政府出具的证明及被告出具的欠条，三者能够相互印证，形成完整的证据链，故原告诉请被告支付大棚建设款的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告认为大棚质量有问题且配套设施不完善，因此不予付款，但并未提交相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第七百七十、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告曹登贵于本判决生效之日起十日内一次性支付三原告大棚建设款36000.00元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告曹登贵承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    李    锋          二〇二一年九月十八日    书  记  员    杨    威 202106039831963070100761062XXXX3070139119721220250161062XXXX212204216916106246391963102961062XXXX31029211220210705700001
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执743号申请执行人：陈东风，男，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张悦，男，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陈东风与被告张悦、民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初6535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初6535号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年九月三十日代理书记员  马梦娇
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初719号原告：洛阳市众上金属有限公司。    统一社会信用代码：91410307330097669U。    法定代表人：夏同华，系公司经理。    住址：河南省洛阳市。    被告：甘肃阳坝铜业有限责任公司。    统一社会信用代码：91621224767731714G。    法定代表人：张成升，系公司经理。    委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。    住址：甘肃省康县。    原告洛阳市众上金属有限公司与被告甘肃阳坝铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市众上金属有限公司法定代表人夏同华与被告甘肃阳坝铜业有限责任公司委托诉讼代理人姜剑霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告洛阳市众上金属有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告已支付的预估货款22593.87元，并自2020年1月10日按照中国人民银行间同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金至预估货款全部返还为止；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告洛阳市众上金属有限公司追加了主张债权费用3142元（其中律师代书费200元、住宿费560元、过路费及加油费2372元）。事实和理由：2019年10月28日原告与被告签订《铜精矿供需合同》，合同约定由被告向原告提供铜精矿，合同第九条对结算与付款进行了约定，“双方按提货前三个交易日期货价格供方财务预估货款，供方收到需方支付的预估货款后，需方方可办理提货手续，待结算后多退少补”。2019年年底原告向被告支付预估货款800000元，2020年1月6日原、被告双方对供货量进行结算，同年1月9日被告对结算结果签字盖章予以确认，经结算，原告应付货款为777406.13元，由于原告已向被告支付预估货款800000元，被告应当将原告多支付的22593.87元货款返还给原告。此后原告多次联系被告，要求返还多支出的预估货款，被告均以各种理由拖延时间。综上所述，原、被告之间签订的合同符合法律规定，原告按照合同约定向被告支付预估货款800000元，双方结算后，被告应当返还原告22593.87元预估货款，被告拖延返还货款的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为此，原告特将此案诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。    被告甘肃阳坝铜业有限责任公司辩称，因双方签订的合同只约定了货款结算多退少补，未约定合同终止期限，被告按约定履行了合同义务，被告没有违约。被告不承担未退货款的利息以及原告追加的费用。    原告洛阳市众上金属有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2．铜精矿供需合同、水分测定记录、过磅秤单、报销单、结算单，证明双方买卖铜精粉的事实及被告应当返还原告22593.87元货款的事实；3．微信聊天记录截图4张及通话录音（附光盘1张）证明原告催要多付货款的事实；4．诉讼费票据1张、住宿费发票2张、加油费发票4张、高速公路车辆通行费票据10张及甘肃泰定律师事务所代书费收据1张，证明原告主张债权发生的费用。上述证据，经当庭质证，被告对原告提交的第三组证据提出异议，认为微信聊天记录截图的真实性和通话录音双方身份难以确定；对原告提交的第四组证据中诉讼费和代书费没有异议，对加油费和高速公路车辆通行费票据有异议，认为时间不连续且不能证明系索要货款产生。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证，但对原告提交的对加油费和高速公路车辆通行费票据，根据庭审查明的实际情况予以核定。    被告甘肃阳坝铜业有限责任公司提交的证据有：原告营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件各一份，证明原告主体适格，经当庭质证，原告没有异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    综合原、被告陈述与证据的认定，确认本案存在以下事实：2019年10月28日原告与被告签订了《铜精矿供需合同》，合同约定由被告向原告提供铜精矿。合同第二条约定供货时间为：2019年10月28日-2019年12月31日；第九条约定了结算与付款方式，双方约定按提货前三个交易日期货价格供方财务预估货款，供方收到需方支付的预估货款后，需方方可办理提货手续，待结算后多退少补。合同签订后，原告向被告支付预估货款800000元，被告也向原告交付铜精矿粉。2020年1月6日原、被告双方对供货量进行结算，同年1月9日被告法定代表人对结算单签字并盖章确认，经结算，原告应付货款为777406.13元。因原告已向被告支付预估货款800000元，被告应当将原告多支付的22593.87元货款返还给原告。此后原告多次催要，但被告一直拖延至今。原告无奈，遂于2021年8月起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。    本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告洛阳市众上金属有限公司与被告甘肃阳坝铜业有限责任公司签订的铜精矿供需合同意思表示真实，形式完备，不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。但被告甘肃阳坝铜业有限责任公司在双方进行结算后未能按合同约定对原告多预支的货款进行退还，属违约行为，应当承担继续履行的法律责任。被告应退还原告22593.87元预支货款的事实，有原告提交的原、被告结算单证实，因此，对原告洛阳市众上金属有限公司要求被告甘肃阳坝铜业有限责任公司退还预支货款以及利息和主张债权产生的相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按照中国人民银行间同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金至预估货款全部返还为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，应当以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％-50％计算逾期退款损失，根据本案被告违约情况，本院酌定加计50％计算逾期退款损失。关于原告主张的索要退款产生的费用，根据有效票据核定为2888.83元，其中住宿费560元、加油费1151.83元、高速公路车辆通行费977元、代书费200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：    一、被告甘肃阳坝铜业有限责任公司于本判决书生效后七日内退还原告洛阳市众上金属有限公司预支货款22593.87元及按年利率7.7％从2020年1月10日（双方结算签字确认次日）计算至实际退款之日的利息；    二、被告甘肃阳坝铜业有限责任公司于本判决书生效后七日内支付原告洛阳市众上金属有限公司主张债权产生的费用2888.83元（其中住宿费560元、加油费1151.83元、高速公路车辆通行费977元、代书费200元）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费365元，减半收取183元，由被告甘肃阳坝铜业有限责任公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二○二一年九月七日书记员宋芳