河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初4332号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，该行董事长。委托诉讼代理人：李民耀，该行员工，特别授权。被告：王元学，男，汉族，生于1965年8月8日，住西峡县。被告：许花芝，女，汉族，生于1967年2月22日，住西峡县。被告：金明臣，男，汉族，生于1968年6月13日，住西峡县。被告：王改莲，女，汉族，生于1988年8月12日，住西峡县。被告：金明何，女，汉族，生于1962年6月22日，住西峡县。被告：聂保栓，男，汉族，生于1964年8月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告王元学、许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行委托诉讼代理人李民耀，被告聂保栓委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告王元学、许花芝、金明臣、王改莲、金明何经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求被告王元学偿还原告本金900000元及所欠全部利息；2．被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告王元学在西峡农商银行借款900000元并签署了借款合同，借据。被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓同意作为担保人并签了担保合同。同日，原告(贷款人)与被告王元学（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额900000元，期限为24个月，自2019年3月26日至2021年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款固定利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王元学在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为受托支付。同日，原告为确保与被告王元学签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓在该保证合同上签名按指印。借款到期后，被告仅偿还借款利息20000元，本金900000元和下欠利息至今未还。被告王元学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告许花芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告金明臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王改莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告金明何经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告聂保栓辩称，借款属实，担保属实，但被告聂保栓不应承担担保责任，理由如下：借款人王元学在本案借款前后从未从事收购中药材生意，本案借款系原告和王元学事先串通，用本案借款偿还原告名下其他借款，由于原告和借款人王元学串通欺骗担保人，违背了保证人提供保证时的真实意图，故被告聂保栓的保证责任应予以免除。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告王元学在西峡农商银行借款900000元并签署了借款合同，借据。被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓同意作为担保人并签了担保合同。同日，原告(贷款人)与被告王元学（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额900000元，期限为24个月，自2019年3月26日至2021年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款固定利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王元学在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为受托支付。同日，原告为确保与被告王元学签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓在该保证合同上签名按指印。2019年3月26日，借款900000元发放到被告王元学账户。借款到期后，被告仅偿还借款利息20000元，本金900000元和下欠利息至今未还。本院认为，原告与被告王元学签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告王元学作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告王元学偿还借款本金900000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓的保证责任，2019年3月26日原告与被告王元学签订个人借款合同的同时，又与被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓签订了保证合同，被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓与原告在保证合同中明确约定同意为被告王元学的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告聂保栓辩称本案借款系原告和王元学事先串通，用本案借款偿还原告名下其他借款，违背了保证人提供保证时的真实意图，故被告聂保栓的保证责任应予以免除，对此原告不予认可，被告聂保栓也未提供任何证据予以证明，故对被告聂保栓此辩称理由，本院不予采纳。被告王元学、许花芝、金明臣、王改莲、金明何经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元学于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及利息（自2019年3月26日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰的利息计算至2021年3月26日，自2021年3月27日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰的基础上加罚50%计算至还清之日，已支付的20000元利息应予以扣除）。被告许花芝、金明臣、王改莲、金明何、聂保栓承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14992元，减半收取7496元，由被告王元学承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年九月二十七日书记员 石晓峰