wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河北省高阳县人民法院         民 事 判 决 书             （2018）冀 0628 民初1118号                  原告              李某，女，1994年2月10日出生，汉族，无业，住高阳县。                  委托诉讼代理人              王慧卿，河北榜端律师事务所律师。                  被告              高某，男，1994年10月25日出生，汉族，销售人员，住高阳县。                  案由              离婚纠纷                  诉讼      请求              1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某2归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，直至孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。                  本院于2018年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告主张原、被告于2016年11月30日在巨鹿县民政局登记结婚，XX年XX月XX日生育儿子高某2，有巨鹿县民政局出具的结婚证、高某2户口页及出生证明为凭。原告提交的结婚证、户口页系国家机关出具，出生证明系医疗机构出具，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以证实原、被告的夫妻关系和高某2系原、被告生育的儿子。原告主张被告没有家庭责任感、不务正业、对自己与孩子漠不关心，为此双方经常发生矛盾甚至发生暴力行为，故此起诉离婚。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，足以表明被告对于是否离婚采取放任的态度，对婚姻的维系持不负责任的态度，本院据此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。儿子高某2（XX年XX月XX日出生）现随原告生活，原告要求高某2随其生活，为了更加有利于孩子以后的成长和生活，本院对此予以准许；结合孩子的实际情况，参照河北省2017年城镇居民年可支配收入标准，抚养费以每月550元，每年给付一次为宜。原告要求被告返还陪嫁物品，未包含在本案诉讼请求中，因被告未到庭致使财产问题无法查明，且原告要求另案起诉，本案对此不予涉及，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、 准予原告李某与被告高某离婚；          二、儿子高某2随原告李某生活，被告高某每月给付抚养费550元（自2018年6月21日起至高某2年满十八周岁时止，其中2018年6月21日至2018年12月31日抚养费于本判决生效之日起十五日内给付，之后每年度抚养费于本年度1月31日前给付）。          三、驳回原告李某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计100元，由被告李某负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。      审  判  员    叶金颖                                                                二〇一八年六月二十六日      书  记  员    韩  冰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1191号之五申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：马江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告丁贺彬与被告马江涛买卖合同纠纷一案，申请人丁贺彬于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人丁贺彬以保险金额140000元诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年6月11日申请人丁贺彬申请解除对被申请人马江涛的诉讼保全。本院经审查认为，申请人丁贺彬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：���除对被申请人马江涛交通银行嘉兴海宁支行账户：62×××90存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一八年六月十一日书记员  韩 微
文书内容河北省高阳县人民法院          民 事 判 决 书             （2018）冀 0628 民初1053号                  原告              薛某，女，1985年7月9日出生，汉族，销售人员，现住高阳县。                  委托诉讼代理人              刘娜，河北榜端律师事务所律师。      李婧璇，河北榜端律师事务所律师。                  被告              杨某，男，1988年6月13日出生，汉族，私企工人，住保定市高阳县。                  委托诉讼代理人              齐某，女，农民，住保定市高阳县，系杨某之母。                  案由              离婚纠纷                  诉讼请求              1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年6月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告经人介绍相识，经相互了解后于XX年XX月XX日在高阳县民政局登记结婚，共同生活期间应建立起一定的夫妻感情。虽然在日常生活中因家庭琐事产生纠纷，但被告不同意离婚，愿意与原告修复矛盾继续生活，故本院确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，以不离婚为宜。今后生活中，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，加强沟通、妥善处理双方存在的分歧。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：      不准予原告薛某与被告杨某离婚。      案件受理费减半收取计100元，由原告薛某负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。      审  判  员      叶金颖      二〇一八年六月二十日      书  记  员      杨亚静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1191号之三申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：马江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告丁贺彬与被告马江涛买卖合同纠纷一案，申请人丁贺彬于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人丁贺彬以保险金额140000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马江涛中国工商银行蠡县留史支行账户：04×××59存款140000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一八年六月八日书记员  韩 微
文书内容河北省高阳县人民法院         民 事 判 决 书             （2018）冀 0628 民初963号                  原告              王海明，男，1982年9月9日出生，汉族，住高阳县。                  委托诉讼代理人              王敬，河北榜端律师事务所律师。                  被告              张遵义，男，1980年4月29日出生，汉族，住高阳县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告给付原告借款12万元并支付违约金（自2018年1月17日至还清本金之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。                  本院于2018年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告要求被告给付借款12万元及违约金（自2018年1月17日至还清本金之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元，提交了2017年1月16日、2017年11月6日以张遵义名义出具的借条及收条、中国工商银行股份有限公司高阳                  现代支行转账汇款凭单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及河北榜端律师事务所民事委托代理合同和发票，证实2017      年1月16日、2017年11月6日分别向原告借款6万元（其中2017年1月16日所借款项于2017年1月17日汇入被告账户），双方约定借款期限分别为4个月、1个月，月利率均为3%，逾期支付相应的违约金，并约定被告承担因诉讼产生的律师费等费用；原告因本次诉讼花费律师代理费3000元；第一笔借款利息被告支付至2018年1月16日，第二笔借款利息被告支付至2018年1月5日。被告张遵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，对此产生的不利后果应由其自行负担，故本院对上述证据和原告主张事实的真实性予以确认。原告要求两笔借款的违约金均按月利率2%计算，自2018年1月17日起至付清本金之日止，是对其诉讼权利及实体权利的行使，本院对此予以确认。综上所述，被告欠原告借款本金120000元及违约金、律师代理费，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告张遵义于本判决生效之日起十日内偿还原告王海明借款本金120000元及违约金（按月利率2%计算，自2018年1月17日起至付清本金之日止）；      二、被告张遵义于本判决生效之日起十日内向原告王海明支付律师代理费3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计1584元，财产保全费1237元，由被告张遵义负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。      审  判  员    叶金颖                                                                二〇一八年六月十二日                                                            书  记  员    韩小美
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1191号之七申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：马江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告丁贺彬与被告马江涛买卖合同纠纷一案，申请人丁贺彬于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人丁贺彬以保险金额140000元诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年6月11日申请人丁贺彬申请解除对被申请人马江涛的诉讼保全。本院经审查认为，申请人丁贺彬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马江涛中国工商银行蠡县留史支行账户：04×××59存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一八年六月十一日书记员  韩 微
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1191号之八申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：马江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告丁贺彬与被告马江涛买卖合同纠纷一案，申请人丁贺彬于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人丁贺彬以保险金额140000元诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年6月11日申请人丁贺彬申请解除对被申请人马江涛的诉讼保全。本院经审查认为，申请人丁贺彬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马江涛中国工商银行保定分行账户：42×××95存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一八年六月十一日书记员  韩 微
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1191号之一申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：马江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告丁贺彬与被告马江涛买卖合同纠纷一案，申请人丁贺彬于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人丁贺彬以保险金额140000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马江涛交通银行嘉兴海宁支行账户：62×××90存款140000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一八年六月八日书记员  韩 微
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1191号之二申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：马江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告丁贺彬与被告马江涛买卖合同纠纷一案，申请人丁贺彬于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人丁贺彬以保险金额140000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马江涛中国工商银行献县支行账户：04×××97存款140000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一八年六月八日书记员  韩 微
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初4160号原告：刘凤荣，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。被告：三河市公安局，住所地三河市南城鼎盛西大街。法定代表人：刘力军，该局局长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。被告：三河市交通运输局，住所地三河市桃园路4号。法定代表人：李学民，该局局长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。被告：三河市城市管理综合执法局，住所地三河市泃阳西大街258号。法定代表人：刘学文，该局局长。委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。原告刘凤荣与被告三河市公安局、三河市交通运输局、三河市城市管理综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。刘凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20237.83元，误工费4420元，护理费990元，住院伙食补助费900元，营养费1950元，交通费2800元，精神损害赔偿2000元，合计赔偿33297.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日三被告联合发文《关于城区部分路段禁止机动三轮车、电动三轮车四轮车行驶停放的通告》。2018年1月1日下午6时许，原告刘凤荣驾驶机动三轮车行驶在汉王路与学院街交叉口，被告执法人员上前阻拦，并拉扯原告下车，造成原告受伤。当日东城派出所出警，并带到二三医院检查出骨折，次日经京东中美诊断：1、右肱骨外侧髁骨折伴骨挫伤；2、右肘外侧副韧带断裂；3、右肘外侧关节囊损伤；4、右尺骨鹰嘴边缘骨折伴骨挫伤；5、右尺骨茎突骨折：6、2级高血压（高危）。嘱其出院后：建议休息1个月，加强营养；预防感染，避免剧烈运动及患肢负重，支具外固定4-6周，支具去除后适当功能锻炼；定期换药（每2天），拆线（术后2周）；定期复查X线（每4周）；定期复查（每周）如有不适及时就诊。原告就诊后至今，无人对此事件负责，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求准予原告的诉讼请求。本院受理后依职权调取三河市公安局行宫东大街派出所案卷经审查认为，原告刘凤荣的损伤是三河市城市管理综合执法局工作人员在执行公务中造成，因此原告的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘凤荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一八年六月六日书记员  张 薇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初1841号原告：刘有升，男，1948年4月9日出生，汉族，住瓦房店市水果街。原告：张梅君，女，1951年5月26日出生，汉族，住瓦房店市水果街。被告：穆永利，男，1979年1月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘有升、张梅君与被告穆永利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有升、张梅君，被告穆永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有升、张梅君向本院提出诉讼请求：要求被告承担给原告造成的经济损失42000元。事实和理由：被告原为原告雇佣的司机。2004年2月26日，被告驾驶货车（车辆所有人为原告，挂靠在大连三洋冷链有限公司工人孟祥山处），在大连齐化化学有限公司门前路段，由于被告驾驶中睡觉（被告自认），将受害人徐海波撞伤。经大连经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。受害人徐海波治愈出院后，以本案被告和孟祥山为被告向大连开发区法院提起人身损害赔偿之诉。开发区法院经审理作出民事判决，由本案被告和孟祥山共同赔偿徐海波124531.83元。该判决生效后，孟祥山先后三次向徐海波赔偿59000元，又42000元。孟祥山赔偿后，遂又以挂靠合同纠纷为由向瓦房店市法院起诉，向原告追偿。瓦房店市法院先后两次判决原告返还孟祥山赔偿款21000元和38000元，又42000元，共计101000元。根据法律规定，原告现行使追偿权诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我是为原告开车，出了事故造成损失不应由我来赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了瓦房店市人民法院的民事调解书、汇款收据、收条、普兰店市人民法院的民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告雇佣的司机。2004年2月26日，被告驾驶货车在大连齐化化学有限公司门前路段，将案外人徐海波撞伤。大连经济技术开发区人民法院于2005年8月24日作出民事判决书，判决被告承担全部责任，由被告及货车登记车主孟祥山共同赔偿案外人徐海波124531.83元，该判决已生效。此案经开发区法院执行，孟祥山共支付101700元并结案。孟祥山依据挂靠合同向肇事车辆的实际车主即二原告追偿。瓦房店市人民法院分别于2008年4月18日作出民事判决书，判决二原告返还孟祥山赔偿款21000元；于2011年1月4日作出民事判决书，判决二原告返还孟祥山赔偿款38000元；于2015年6月15日作出民事调解书，确认二原告于2017年1月31日前给付孟祥山42000元。二原告赔偿59000元后，依法向被告追偿。普兰店市人民法院分别于2011年5月23日作出民事判决书，判决被告给付二原告赔偿款21000元；于2015年8月3日作出民事判决书，判决被告给付二原告赔偿款38000元。2015年7月至2017年1月，二原告通过中国邮政储蓄银行向孟祥山的妻子杨秀萍汇款及向孟祥山交付现金的方式履行了瓦房店市人民法院民事调解书所确认的给付孟祥山42000元的义务。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告作为有驾驶技能的人员稍加注意即可避免事故的发生，但被告违反了一般人的注意义务，在案涉交通事故中被认定承担全部责任，应属于存在重大过失的情形，由此造成的损失，雇主承担赔偿责任后，有权向被告追偿。根据本案查明的事实，二原告作为雇主已经履行了法院调解书所确定的给付孟祥山42000元义务，现向作为雇员的被告行使追偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告穆永利于本判决生效之日起十日内给付原告刘有升、张梅君赔偿款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告穆永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一八年六月五日书记员  张 金
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2404执645号申请执行人：关立铭，男，1982年5月15日出生，满族，住重庆市。被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。法定代表人：关某，经理。本院在执行申请执行人关立铭与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人关立铭可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉2404执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 全光勋执行员 崔鑫泉二〇一八年六月八日书记员 金 勋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初2851号原告：孙玉林，男，1967年3月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：任德武，男，1974年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李春（系被告之妻），女，1973年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。原告孙玉林与被告任德武、李春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告任德武、李春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款90万元及利息95400元并当庭增加利息141500元，利息合计236900元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要于2015年12月19日向原告借款本金90万元，支付每月利息1.8%，并约定该款于2016年12月18日全部还清。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任德武、李春辩称，我们对借款本金和利息都没有异议，同意偿还，但现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、中国工商银行个人业务凭证一份、收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告任德武、李春向原告出具借款借据一份，该借据约定了借款本金为90万元，借款期限自2015年12月19日到2016年12月18日止。还约定月利率1.8%，每月19日前付息16200元等内容。被告任德武、李春各在借款人处签名并捺印，被告李春又在担保人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款借据、收据以及银行凭证等能够证明双方存在合法有效的借贷关系，原告对其诉请已经完成所负的举证责任。被告任德武、李春应当清偿原告借款90万元。逾期不还，违背了民法通则诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款本金90万元的利息损失一节，原告主张以借款本金90万元计算，自2015年12月19日始至2018年5月19日止，按月利率1.8%计息，共计利息损失236900元，被告任德武、李春对原告主张的利息损失没有异议，且原告的该项主张又不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告任德武、李春均在借款借据上签字并捺印，并同意偿还原告的借款及利息。根据法律的有关规定，被告任德武、李春应对原告的借款承担共同偿还责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告任德武、李春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉林借款90万元及支付自2015年12月19日始至2018年5月19日止的利息236900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,480元（原告已预交），由被告任德武、李春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一八年六月十五日书记员  纪蓝茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初1669号原告：忻州市忻府区鸣帆运输有限公司，住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村681号。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丽芳，女，1983年8月25日出生，汉族，本单位职工，住山西省晋中市榆次区。被告：刘建军，男，1971年9月7日出生，汉族，住山西省五寨��。被告：李巧荣，女，1972年4月4日出生，汉族，住山西省五寨县。原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告刘建军、李巧荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公��的委托诉讼代理人徐振洲、齐丽芳到庭参加诉讼，被告刘建军、李巧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告一解除签订的汽车租赁协议；2、请求法院判令被告一、被告二清偿汽车租赁费32400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日,被告一向原告处租赁了豪瀚牌牵引汽车及可利尔牌仓栅式运输半挂车一辆，双方签订了《汽车租赁协议》，协议约定车辆租赁价格共计443000元，被告先支付保证金6万元，剩余租赁款分24期支付完毕，并约定了相应的违约条款及合同解释条款。前期，被告一、二能按时支付租赁费，但后期不能支付，经过原告多次催要拒不支付。截止目前，被告一还欠原告32400元租赁款未清偿。其中被告二作为担保人为被告一的租赁协议提供担保。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。被告刘建军未答辩。被告李巧荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车租赁协议、租金支付表、车辆接收认可书、配偶同意书、事故责任承诺书、车辆处置授权委托书、担保书、租赁承诺书；2、车辆购车发票；3、被告还款明细；4、二被告结婚证复印件。二被告经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。庭后原告于2018年6月14日提交了情况说明一份。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告刘建军于2017年1月13日签订汽车租赁协议一份，该协议约定被告刘建军承租原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司豪瀚牌牵引汽车及仓栅式运输半挂车一辆，车辆租赁价格为443000元，被告刘建军一次性支付原告首期租金保证金6万元，剩余租赁款383000元分24期支付完毕。从2017年2月3日至2017年5月3日每月支付20000元，从2017年6月3日至2018年12月3日每月支付15200元，2019年1月3日支付14200元。协议约定了合同的解除条件：被告刘建��到期拒付租赁款本息，经原告催告后7天仍不交纳的，原告有权解除合同并收回租赁车辆，并由被告刘建军和其担保人（单位）付清所欠的租赁款和利息。被告刘建军前期所付首期租金保证金，租赁款、利息及其他一切费用均作为给予原告的赔偿，不予退回。2017年1月13日被告刘建军签订了租金支付表、车辆接收认可书、事故责任承诺书、车辆处置授权委托书、租赁承诺书。其中，车辆处置授权委托书中载明：本人同意：自还款日期起，本人若发生逾期30天时，本人自愿全权委托贵公司以本授权人授权委托书为凭，直接处置上述所租赁车辆，用于偿还原告的本息、滞纳金、违约金等欠款，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人。被告李巧荣于2017年1月13日签订了配偶同意书，同意书载明：本人同意承租人刘建军的租赁行为，如发生拖欠租赁款本息或损坏、灭失车���等损害出租人行为的事情；如保证金无法偿还损失，本人愿意以家庭共同财产承担所欠款项，直到本息全部偿还完毕；本人已详细阅读了《汽车租赁协议》，充分理解了合同的法律效力。协议签订后，被告刘建军从2017年1月13日至2017年10月9日支付了原告首期租金保证金6万元，轮胎费15000元，租赁费123600元，违章款6800元，共计205400元。截止到2017年10月9日被告刘建军应支付租赁费156000元，实际支付租赁费123600元，尚欠原告租赁费32400元。从2017年10月9日之后被告刘建军未支付过租赁费。原告于2017年12月3日将被告刘建军承租的牵引汽车及半挂车从五寨修理厂开回。被告刘建军与被告李巧荣系夫妻关系。本院认为,原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告刘建军签订的汽车租赁协议是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按约履行。被告刘建军无正当理由逾期不支付租金，原告可以解除租赁合同。被告刘建军未按照协议约定按时足额支付租赁费应当承担支付剩余租金的义务。被告李巧荣系被告刘建军的妻子，在配偶同意书中书面承诺以家庭共同财产承担所欠款项，直到本息全部偿还完毕，其对债务自愿承担还款责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告刘建军订立的汽车租赁协议于2017年11月3日解除；二、被告刘建军、李巧荣于本判决生效之日起10日内支付从2017年2月至2017年10月的剩余汽车租赁费32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘建军、李巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马瑛人民陪审员李晓勇人民陪审员刘春红二O一八年六月十四日书记员武利侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初2325号起诉人：连栓栓，男，1962年12月19日出生，汉族，住太原市。2018年6月20日，本院收到连栓栓的起诉状。起诉人连栓栓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被起诉人山西省人力资源和社会保障厅与起诉人的劳动关系；2、请求法院依法判决被起诉人因无法给予起诉人全额补缴中档以上水平社保金从1996年7月1日起至退休时止以及滞纳金；赔偿起诉人直接、间接的经济损失共计3700000元；3、请求法院依法判决被起诉人按照山西省2017年度社会平均工资61547元/年支付所拖欠起诉人1996年1月1日起至2018年年末双倍工资61547元×22年×2倍=2708068元，烤火费3360元/年×22年=73920元，独生子女费600元/年×8年=4800元，共计2786788元；4、请求法院依法判决被起诉人解决起诉人转岗分流问题，继续履行事实上的、无固定期限的劳动合同关系，逐月支付工资薪酬至退休时止；5、请求法院依法判决被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由是：起诉人于1996年1月1日调入原山西省劳动厅开办的山西省劳动厅劳动服务公司担任锅炉清洗维修分公司经理一职工作至今。2018年6月1日起诉人向山西省劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出不予受理通知书，起诉人认为，在中华人民共和国人力资源和社会保障部《驳回行政复议申请决定书》中明确指出：“2010年1月15日，我厅就解决原劳动经济发展公司职工有关遗留问题召开会议专题研究。经研究协调，后勤中心先后与13人签订《协议书》，由后勤中心代位注册，办理养老保险补缴事宜。经审核申请人档案，由于其本人档案中缺少有关部门审批盖章，导致未能办理有关养老保险补缴。山西省劳动经济发展总公司其前身为山西省劳动局综合服务社，2001年因无法正常运行，营业执照已被省工商局吊销。”但是，审核起诉人档案是在2015年发现缺少有关部门审批盖章，这是由于山西省劳动厅当年给予起诉人工作的公司分家造成的，山西省劳动厅主观上存在过错，起诉人无过错。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持起诉人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，起诉人连栓栓的诉请既不属于劳动人事争议处理范围，也不属于人民法院主管的其他案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对连栓栓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二〇一八年六月二十五日书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民督18号申请人：宋志举，男，1965年11月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省沁水县。被申请人：张中义，男，1968年6月15日出生，汉族，山西省沁水县人。申请人宋志举与被申请人张中义申请支付令一案，本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月10日发出(2018)晋0521民督18号支付令，限令被申请人张中义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张中义已在规定期间内提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0521民督18号支付令自行失效。申请费25元，由申请人宋志举负担审判员吴鹏二○一八年六月十一日法官助理连眺书记员张凯附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初3395号原告：郭玉珠，男，1957年10月17日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：朱翠梅，女，1956年11月14日生，汉族，榆次区村民，住本村，系郭玉珠妻子。被告：李伟林（又名李虎儿），男，1962年12月13日生，汉族，榆次区村民，住本村。原告郭玉珠与被告孙保珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉珠及其委托诉讼代理人朱翠梅、被告李伟林到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告郭玉珠向本院提出诉讼请求：判令李伟林归还原告土地3.1亩。事实和理由：原、被告是同村村民。原告在本村有承包地10.8亩。2002年原告种地有困难，便将承包地中的西圪台北段3.1亩地暂让被告代种。当时原告以为有条件种地时，被告会如约归还。现向被告要地时，被告拒还，望法院判如所请。被告辩称，我所承包的土地是2001年从大队承包的，与原告从未接过头。原告所说的转为被告代种,在他有条件的时候归还与事实不符,《中华人民共和国农村士地承包法》第二十九条有明确规定,承包期内承包方自愿交回士地的,在承包期内不得要求承包土地。经审理查明，1995年二轮承包，原告共承包了张庆村委会的7.8亩地，其中包括西圪台北段3.1亩。该地块东至刘友富、西至药明儿、南至渠、北至道。2001年原告将该地退回张庆村委会，张庆村委会将地交被告耕种。被告耕种该地至今。确认上述事实的证据有集体土地农业用地使用证、土地管理登记簿及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告在二轮承包土地时，承包了张庆乡张庆村7.8亩土地，原告对该承包土地享有承包经营权。原告享有西圪台北段3.1亩承包经营权。原告退地没有履行法定手续，该地经营权仍由原告享有。被告作为实际耕种人，应在原告主张经营权时归还原告该地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告李伟林于本判决生效后10内返还原告郭玉珠享有的位于榆次区张庆乡张庆村西圪台北段3.1亩（东至刘友富、西至药明儿、南至渠、北至道）承包地的经营权。一审案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一八年六月五日书 记 员  相文静
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0721民初421号原告:榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址：榆社县东升西街17号。法定代表人：曹兆华（经理）。委托代理人：李红秀，男，榆社县富榆热力有限责任公司职工。委托代理人：鹿原，女，榆社县富榆热力有限责任公司职工。被告：王印华，男，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告王印华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。审判员  成利平二〇一八年六月二十二日书记员  乔 璟
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初194号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人邓军，男，1970年7月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因犯开设赌场罪，于2011年5月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被资中县公安局取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人邓军犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓军与被害人李某1曾发生过矛盾纠纷，2018年2月10日20时许，邓军路过本县孟塘镇两渡桥南街张某1经营的茶馆，见李某1在茶馆内玩耍，遂绕至该茶馆后门，持刀将李某1左侧肩背部捅伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某1损伤属于轻伤二级。被告人邓军将被害人李某1捅伤后，拨打110投案，到案后如实供述了持刀捅伤李某1的事实。案发后，公安机关对邓军使用的作案工具刀一把予以扣押。审理过程中，被告人邓军赔偿了被害人李某1经济损失，取得了李某1的谅解。另查明，资中县司法局对被告人邓军进行了社会调查，同意将邓军纳入社区矫正。上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、谅解书、通话记录、证人蔡某、张某1、张某2、李某2、凡家庆、樊某的证言、被害人李某1的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓军持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邓军主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人李某1经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有前科，应增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案未随案移送的作案工具刀一把，由资中县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  曾娅淋人民陪审员  陈开能二〇一八年六月七日书 记 员  邓仕勇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民��780号原告：白利堂，男，1961年1月27日出生，住定襄县。委托诉讼代理人：苏志连，女，忻州市长征法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施淑云，女，1963年1月15日出生，住定襄县。系原告白利堂之妻。被告：王二保，男，1962年1月27日出生，原平市人，现住原平市。被告：安双叶，女，1969年10月2日出生，原平市人，现住原平市。被告王二宝之妻。被告：王娇，女，1988年11月10日出生，原平市人，现住原平市。被告王二宝、安双叶之女。共同委托诉讼代理人：郑尚田，原平市新原法律服务所法律工作者。原告白利堂诉被告王二宝、安双叶、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白利堂的委托诉讼代理人苏志连、施淑云，被告王二宝、安双叶、王娇的委托诉讼代理人郑尚田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白利堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借���10万元，后当庭增加诉讼请求，要求一并给付利息78000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王二保、安双叶系儿女亲家关系，与被告王娇是婆媳关系。2014年11月15日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款10万元整。承诺用几天就还，因为是亲家关系，原告随后将钱借给三被告。分两次将款打入被告王二保的中国农业银行账户内，并有银行打款凭证。2015年春节过后，三被告始终不提还款的事，原告开始向三被告催要欠款，但其总以各种理由推诿，时至今日，原告讨要借款仍然没有结果。基于以上事实，原告认为，原被告已形成债权债务关系，被告应当按照约定将借款按时归还原告，被告安双叶、王娇系共同借款人，应当共同偿还原告借款10万元及利息7.8万元。被告王二保、安双叶、王娇辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求；2、三被告没有借过原告款，也没有给原告打过借条，原告曾于2017年起诉过一次，本次持打款凭条起诉，属重复起诉，该10万元应当包含在上次起诉的判决中，原告诉讼主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的中国农业银行转账凭证及催要借款短信聊天截图。被告认为仅凭银行转账凭证无法证实被告向原告借过款，原告没有提供借条。催款短信截图亦不能证实是向该笔借款进行催要，但对证据真实性不持异议。2、被告提供王二宝2014年9月21日借款金额为20万元的借条复印件一份及本院（2017）晋0981民初1284号民事判决书一份，原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。但被告同时认为原告起诉本案诉争的10万元借款已包含在上述20万元借款之内，并且法院已作出判决，原告属重复起诉。对此，原告不予认可，原告主张属两笔借款，总额共计30万元，2017年8月份，原告向法院起诉了书写借条的20万元借款，法院亦于2017年11月16日作出判决。综上，本院分析认为，第一、根据最高人民法院《关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。但本案被告并未就其辩解主张向法庭提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二、原告提供的转账凭证显示借款时间为2014年11月15日，并分两次转入被告王二宝账户10万元。而被告王二宝书写20万元借条的时间为2014年9月21日，借条载明今借到施淑云现金贰拾万元整。本院（2017）晋0981民初1284号民事判决书亦是对20万元的借款依法作出的判决。第三、原告提供的催款短信截图多次显示借款金额30万元及对该30万元催要的信息。可见，明显属两笔借款，故被告的辩称理由不能成立，本院对原告提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告白利堂与其妻施淑云与被告王二保、安双叶结为儿女亲家，被告王娇成为原告的儿媳。2014年11月15日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款10万元整。原告通过中国农业银行卡卡转账方式，分两次将10万元转入被告王二宝×××的账户。之后，原告多次向被告三人催要借款，被告一直未予支付。现原���提起诉讼，要求被告支付借款本金10万元及按月息2分支付原告从2015年3月至2018年5月的利息，共计7.8万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的金融机构的转账凭证证实被告王二宝于2014年11月15日收到原告借款10万元，双方的聊天短信内容证明，被告对借款事实没有异议，多以没有算账、钱还没有回来等理由推托。故原被告借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻双方共同签字确认或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认��为夫妻共同债务。本案中从双方短信记录内容可知，原告曾多次向安双叶催要借款，被告安双叶亦未明确提出异议，故应当依法认定为夫妻共同债务，所欠原告借款，由被告王二宝、安双叶夫妻偿还。原告主张被告王娇为共同借款人无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告多次以短信方式向被告催要借款，当属法律规定的一方提出要求的情形，可以引起诉讼时效中断的法律效力。故被告辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。因原告并未就本案借款期限、是否约定借款利息及利率提供充分证据证实。故原告主张按月息2分计算利息共计要求支付利息7.8万元的诉讼请��，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王二宝、安双叶于判决生效后十日内偿还原告白利堂借款10万元，并从2018年4月19日起按年利率6%给付利息至付清全部借款之日止。二、驳回原告白利堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告负担780元，被告王二宝、安双叶负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员郭志强二○一八年六月二十六日书记员郗晏晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0981民初785号原告：闫乐芬，女，1991年4月8日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，原平市人，现住原平市。被告：康丙旺，男，1995年7月18日出生，原平市人。被告：卫新明，男，1958年6月3日出生，原平市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市平安大街原平市公安局西侧。负责人：张瑞军，该公司经理。原告闫乐芬与被告康丙旺、卫新明、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫乐芬的委托诉讼代理人温敬美、被告康丙旺、卫新明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。闫乐芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计97665.99元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日18时许，康丙旺驾驶×××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至××街段时，操作不当，追尾前方闫乐芬驾驶自购×××号奥迪牌小轿车，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第181018号交通事故认定书，康丙旺负事故的全部责任。×××号五菱牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告应承担赔偿义务而未承担，原告万般无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法利益。康丙旺辩称，对原告方起诉中的损失数额不认可，也给不了。卫新明辩称，车已经卖给康丙旺，一直没有过户，与卫新明无关。中国平安财产保险股份有限公司原平支公司未答辩亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日18时40分左右，被告康丙旺驾驶×××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至××街口附近时，操作不当，追尾前方原告闫乐芬驾驶的×××号奥迪牌小型轿车尾部，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告闫乐芬前往原平市第一人民医院急诊科就诊，支出医疗费715.45元，支付拖车费2000元。同年2月5日，原平市公安局交通警察大队作出第181018号交通事故认定书，认定被告康丙旺负事故的全部责任，原告闫乐芬无责任。2018年3月9日，原告闫乐芬委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××号奥迪牌小轿车车损价格进行鉴定。山西国科司法鉴定中心于2018年3月26日作出司法鉴定意见为：×××号奥迪牌小型轿车损失价格为：89568元。原告支出鉴定费5000元。又查明，被告康丙旺与被告卫新明于2018年1月18日签订车辆转让协议，被告卫新明将×××号五菱牌小型普通客车转让给被告康丙旺，双方约定自协议签订之日起，交通事故由买方康丙旺承担，与卖方卫新明无关。再查明，被告康丙旺驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本院认为，被告康丙旺驾驶五菱牌牌小型普通客车追尾原告闫乐芬驾驶的奥迪牌小轿车尾部，经原平市公安局交通警察大队认定，被告康丙旺负事故的全部责任，原告闫乐芬无责任。原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。被告康丙旺对原告提供的司法鉴定意见书不认可，但未说明理由及申请重新鉴定，故该鉴定意见书为有效证据，本院予以确认。原告闫乐芬因本次事故造成的损失有：医疗费715.45元，拖车费2000元，车辆损失89568元，鉴定费5000元，共计97283.45元。被告康丙旺系肇事车辆驾驶人及实际所有人应对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告康丙旺赔偿。被告卫新明不再承担赔偿责任。综上所述，原告闫乐芬在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫乐芬医疗费715.45元、车辆损失费2000元，共计2715.45元。二、被告康丙旺在本判决生效后十日内赔偿原告闫乐芬车辆损失费、鉴定费、拖车费94568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告康丙旺负担1082元，被告中国平安财产保险股份有限公司原平支公司负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张丽二〇一八年六月二十日书记员管海媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5780号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被申请人：张伯华，男，1971年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人张伯华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张伯华名下坐落天津市滨海新区塘沽西江里19-6-603号房屋予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伯华名下坐落天津市滨海新区塘沽西江里19-6-603号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王骁骁二〇一八年六月二十一日法官助理 康 哲书 记 员 尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初418号原告：孙灵芝。被告：成爱玲。被告：武彦鹏。被告：武彦娇。原告孙灵芝与被告成爱玲、武彦鹏、武彦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵芝到庭参加诉讼，被告成爱玲、武彦鹏、武彦娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款70万元及利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，三被告从原告处借款70万元，并给原告出具了借条。然而，到期后，被告以各种理由迟迟不还借款，为此诉讼。被告成爱玲未作答辩。被告武彦鹏未作答辩。被告武彦娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款100000元，2014年6月5日，被告向原告借款220000元，2014年10月1日，被告向原告借款200000元，三次合计借款520000元。之后，被告一直未向原告履行还款义务。2017年2月2日，被告就上述借款给原告出具了700000元的借条，其中包括180000元的利息。然而，被告出具借条后仍未履行还款义务，为此形成诉讼。本院认为，被告向原告借款事实清楚并有借条在卷佐证，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，故被告应按借条约定返还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成爱玲、武彦鹏、武彦娇于本判决生效后十五日内返还原告孙灵芝借款700000元；二、驳回原告孙灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告成爱玲、武彦鹏、武彦娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一八年六月二十二日书 记 员  王利君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1875号之一申请人：天津市宁河县陶顺生建材经营部，住所地天津市宁河区俵口镇幸福村二区1排1号。经营者：陶顺生。被申请人：陈艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。天津市宁河县陶顺生建材经营部与陈艳民间借贷纠纷一案，申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈艳名下坐落于开发区黄海路136号房产一套。申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封陈艳名下坐落于开发区，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇一八年六月二十五日书记员  石凯丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22757号之一原告：白金强，男，1981年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。法定代表人：宋秀东，董事长。本院在审理原告白金强与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白金强于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金强撤诉。案件受理费减半收取25��，由原告负担（已预交）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一八年六月二十一日书 记 员  李 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初44616号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜。委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。被告：韩琳，男，1995年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告韩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年6月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告韩琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费328元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业服务中存在的一定瑕疵，本院认为应减收5%为宜。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为91.23平方米×0.6元/月/平方米×6个月×95%=312元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩琳于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币312元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈志强二〇一八年六月二十七日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五��三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初788号原告刘建阳，男，1986年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告王德忠，男，1974年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原告刘建阳诉被告王德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建阳到庭参加诉讼，被告王德忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建阳诉称，2016年10月1日被告王德忠向原告借款32000元并出具借条1张，约定利息1.5分，借款期限为12个月，即2017年10月1日偿还。到期后，经原告多次催要被告总以等贷款为由推迟给付时间，至今拒绝偿还。现请求法院判令被告王德忠偿还原告借款32000元，按1.5分给付原告利息9120元（19个月），由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实原告提供了借条1份。被告王德忠未作答辩未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2016年10月1日被告王德忠向原告借款32000元并出具借条1张，约定借款人每月按借款金额的1.5%支付资金使用费，借款期限为12个月。借款到期后，经原告催要被告王德忠至今未偿还借款，亦未向原告支付过利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据借条等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王德忠向原告借款并出具借据，应当依约履行还款义务。原、被告双方约定借款期限为12个月，被告王德忠应当按照约定的还款期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持；根据被告王德忠承诺的按借款金额的1.5%支付原告资金使用费，原告主张按照1.5分的利息要求被告给付19个月的借款利息9120元，据此，借条中被告承诺的”资金使用费”应当认定为原、被告双方约定的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告刘建阳要求被告王德忠给付19个月（2016年10月1日至2018年5元1日）借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德忠于本判决生效后5日内偿还原告刘建阳借款人民币32000元；给付原告刘建阳借款利息9120元（本息合计41120元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告王德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年六月十九日书记员高雅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初856号原告：北京布莱迪工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区南三环成寿寺路甲135号。法定代表人：卢继伟，该公司董事长。委托代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。委托代理人：王智春，北京市海勤律师事务所律师。被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村。法定代表人：赵宗凯，该公司总经理。委托代理人：郭峰，该公司内控审计部法律事务与合同管理主管。委托代理人：马海英，该公司供销管理部采购主管。原告北京布莱迪工程技术有限公司与被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王智春，被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委托代理人郭峰、马海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京布莱迪工程技术有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求被告立即支付货款1095031.00元及利息（利息以1095031.00元为基数，以中国人民银行公布的固定资产贷款利率为标准，自2017年6月7日起计算至实给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告曾有长期业务往来。自2015年7月至2016年1月，原、被告双方签订了多份买卖合同。根据上述合同，原告向被告提供电路板，传感器等设备。上述合同货款总计1095031.00元。合同签订后，原告已经按照约定履行了交付货物的义务，但被告没有按约定付款。2017年6月，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款人民币1095031.00元。原告已经多次向被告要求支付欠款，但被告以资金紧张为由拒绝。为保障自身的合法权益，故起诉，望人民法院依法判决。被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司口头辩称，我公司认可欠原告货款1095031.00元，但以现在公司的情况，无力一次性支付，请求分期付款。对于利息，认可以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年6月7日起支付利息。经审理查明，原、被告分别于2015年7月13日、2015年11月16日、2016年1月29日签订了四份买卖合同，被告向原告购买电路板、传感器等设备。合同中均约定，合同材料到货后，经本合同第四条《对货物产品质量技术验收》验收合格后，被告验明无误后30日内支付该合同材料费的100%货款。现被告尚欠原告货款1095031.00元未给付，被告对此认可。上述事实，有原、被告陈述，以及原告向本院提交的买卖合同、对账催款函、发票等证据可以认定，并经当庭质证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。原告向被告出售设备，被告按照约定应当及时向原告支付货款，庭审中被告认可所欠原告货款1095031.00元，并同意按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月7日起至实际给付之日止的利息，故本院对原告诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告北京布莱迪工程技术有限公司货款1095031.00元，并自2017年6月7日起以货款1095031.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14656.00元，减半收取7328.00元，由被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二○一八年六月二十七日书记员黄萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初747号原告多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。法定代表人王志强，系多伦县农村信用合作联社理事长。委托代理人夏志平，男，系多伦县农村信用合作联社职工。被告刘延泽，男，1985年8月17日出生，满族，现住址：内蒙古多伦县。被告赵海东，男，1986年7月29日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告段美琴，女，1993年1月16日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。被告王凤杰，男，1984年11月2日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦联社）与被告刘延泽、赵海东、段美琴、王凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人夏志平、被告刘延泽到庭参加诉讼。被告赵海东、段美琴、王凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000万元及利息（截至2018年4月11日欠利息28030.14元，后续利息以实际给付之日为准；2、担保人承担连带担保责任；3、诉讼费用、实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与五被告签订农村信用合作社农户联保借款协议书，并由五被告组成联合担保体。2014年4月30日原告与被告刘延泽签订多伦县农村信用合作社农户户联保贷款借款合同，被告刘延泽向原告借款本金50000元，约定利率12.00‰，还款时间为2015年4月20日。被告赵海东、段美琴、康艳秋、王凤杰作为该借款的担保人。还款日期已至，被告并未履行还款义务。被告赵海东、段美琴、王凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。法院经审理认定的事实如下：2014年4月30日被告刘延泽、赵海东、段美琴、王凤杰签订多伦县农村信用合作社农牧户联保贷款协议书，协议约定：协议有效期为2014年4月30日至2017年4月29日，乙方各成员自愿担保联合担保成员在甲方所办理的，限额之内的联保贷款，具体限额以《多伦县农村信用合作社农户联保贷款限额核定表》核定额为准，直到本联合担保体各成员还清贷款本息为止，倘若借款人因故不能按期归还贷款本息，由本联合担保体各成员承担连带责任，然后再向其本人追偿。2014年4月30日，被告刘延泽与原告多伦联社签订多伦县农村信用合作联社农牧户联保贷款借款合同。约定借款人刘延泽，贷款人新世纪信用社；借款金额50000元；借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日止，贷款利率为12‰，逾期利率按在原合同利率基础上加收50%执行，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。2015年4月20日刘延泽向多伦联社申请借款展期，申请展期金额45000元，申请展期期限11个月，同日，多伦联社与被告刘延泽签订借款展期协议，展期后贷款到期日2016年3月20日，展期贷款金额45000元，展期期间借款利率为12‰，借款人刘延泽，贷款人新世纪信用社，担保人王凤杰、赵海东。截至2018年4月11日被告刘延泽欠原告多伦联社借款本金45000万元、利息28030.14元。认定上述事实的证据有：借款申请书，多伦县农村信用合作联社农牧户联保贷款协议书，多伦县农村信用合作联社农牧户联保贷款借款合同，内蒙古农村信用社借款借据，贷款到期通知书，展期申请书，借款展期协议,内蒙古农村信用社贷款催收通知，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告多伦联社与被告刘延泽签订的借款合同、借款借据、借款展期协议合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告刘延泽提供了该笔借款,依据双方的约定，该笔借款的到期日为2015年4月20日，借款到期后，原告多伦联社与被告刘延泽、王凤杰、赵海东签订了借款展期协议，展期后贷款到期日为2016年3月20日。被告刘延泽未按照约定的期限支付利息、返还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告刘延泽应当及时向原告返还借款本金45000元，并按合同约定的方式计算支付利息。被告赵海东、王凤杰做为该笔贷款的担保人，应对尚未偿还的贷款及相应利息承担连带偿还责任，同时赵海东、王凤杰经传票传唤无正当理由未到庭是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告要求被告赵海东、王凤杰承担连带偿还责任的请求应予以支持。被告赵海东、王凤杰承担保证责任后，有权向被告刘延泽追偿。根据《中华人民共和国担保法》的规定债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，被告刘延泽借款到期后，原告多伦联社与被告刘延泽签订了借款展期协议，视为对主合同的变更，原告未提供被告段美琴书面同意的证据，故对原告要求被告段美琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延泽于本判决生效之日起10日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金45000元并支付利息（至2018年4月11日欠利息28030.14元，之后利息按月利率12‰上浮50%计算至清偿之日止）。二、被告赵海东、王凤杰对被告刘延泽的上述债务承担连带清偿责任，被告赵海东、王凤杰在承担保证责任后，有权向被告刘延泽追偿。三、驳回原告多伦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告刘延泽、赵海东、王凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一八年六月十三日书记员赵晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初519号原告：苏彦苇，男，1986年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：孙玉斌，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：史德玉，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告苏彦苇与被告孙玉斌、史德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告苏彦苇向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告孙玉斌偿还借款39000元，被告史德玉承担连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告孙玉斌向原告借款39000元，保证人是史德玉。借款人给原告出具借条一份，约定还款日期为2014年10月25日。借款期限到期后，原告多次向被告孙玉斌索要欠款，要求史德玉承担连带偿还责任，二被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告孙玉斌、史德玉的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。且原告又无法提供二被告其他的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告苏彦苇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年六月四日书记员黄玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初687号原告：林多，男，1965年7月25日出生，汉族，住址：多伦县。委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：刘喜梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住址：多伦县。委托代理人：赵美阳，女，1990年6月6日出生，满族，住址：多伦县。原告林多与被告刘喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林多及其委托代理人赵中国，被告刘喜梅的委托代理人赵美阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林多向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还与赵玉国生前共同借款人民币本金1万元及利息1.24万元，暂合计2.24万元；2、自2018年2月9日开始按月利息2分给付利息至给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与赵玉国系近亲属关系，借款人在2007年因家中盖房所需向原告借款本金1万元，约定月息2分，以上借款没有偿还。于2012年12月8日重新出具借款凭证，约定：今借到林多人民币10000元，利息2分，借款人赵玉国。赵玉国出具借款凭证后，未归还借款本金及利息。赵玉国因突发疾病于2015年3月3日死亡，赵玉国死亡后留有位于多伦县大河口乡大孤山村2组房屋3间及其院落1处、120只左右绵羊、退耕还林收益、土地承包经营权、荒山补助款。此笔借款系赵玉国与刘喜梅所借，用在家庭生活当中使用，属于夫妻共同债务，应由共同债务人承担还款责任。根据以上事实与理由，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘喜梅辩称，1、依据合同性质，借款合同属于实践性合同，原告只提供了借条，并没有提供证据证明赵玉国实际收到款项；2、原告起诉的借款凭证上日期有修改，存在欺诈行为；3、依据民法总则的相关规定，原告起诉已过诉讼时效。经审理认定事实如下：2012年12月8日，借款人赵玉国向原告林多出具借条1张，内容为：”今借到林多人民币10000元，利息2分，借款人赵玉国，2012年12月8日”。2012年12月8日借款人赵玉国向原告林多出具借条时，赵玉国与刘喜梅系夫妻关系。2015年3月3日赵玉国因病死亡。上述事实，有双方当事人陈述，原告出示的借条、电话录音、居民死亡医学证明书等在案，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月8日，借款人赵玉国向原告林多出具借条1张，约定”今借到林多人民币10000元”，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。借条未约定借款期限，被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。2012年12月8日借款人赵玉国向原告林多出具借条时，赵玉国与刘喜梅系夫妻关系。2015年3月3日赵玉国因病死亡。原告提供的与被告刘喜梅的电话录音中，被告刘喜梅陈述与原告存在债务关系并陈述了借款的原因，本院认为该借款属于夫妻共同债务。故原告要求被告刘喜梅偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。原告出示的借条未约定借款利息2分是”年息”还是”月息”，本院酌情按年息2%支持原告主张的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘喜梅于本判决生效后15日内向原告林多偿还借款本金1万元；被告刘喜梅自2012年12月8日开始按年息2%向原告林多支付利息，计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告刘喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一八年六月十二日书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定（2018）内2531民初386号原告：郭卫东，男，1971年1月3日出生，汉族，住址：多伦县诺尔镇新兴南路**号。被告：武良旭，男，出生年月日不详，汉族，住址：多伦县大北沟镇面粉加工厂。本院于2018年3月6日立案受理原告郭卫东与被告武良旭承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告郭卫东在向本院起诉后，无法提供被告武良旭详细送达地址，致使本院法律文书无法送达；同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告武良旭的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭卫东的起诉。本案原告预交案件受理费338元，退还原告郭卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长李强审判员李延军人民陪审员程艳明二〇一八年六月二十一日书记员毕秀君
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执32号申请执行人：铜川荣鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：李鑫凯，该公司总经理。被执行人：杜海潮，男，汉族。申请执行人铜川荣鑫汽车贸易有限公司与被执行人杜海潮买卖合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的2016陕0204民初954号判决书已经发生法律效力。因杜海潮未按照判决书的规定履行义务，申请人铜川荣鑫汽车贸易有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的73000元本院在执行过程中，于2018年1月2日立案受理，于2018年1月5向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人购车款73000元及利息10819.4元（2012年8月1日至2016年6月20日）,迟延履行期间的利息10819.4元、承担受理费1231.5元、执行费1459元，以上合计105393.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年六月十七日书记员  杨 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初607号原告：韩秀霞，女，1957年5月18日出生，满族，住址：多伦县。委托代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心工作人员。被告：鲁艳杰，女，1955年10月21日出生，满族，现住址：北京市丰台区。原告韩秀霞与被告鲁艳杰健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀霞及其委托代理人闫卫国到庭参加诉讼，被告鲁艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秀霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院裁判被告一次性给付原告因人身损害给原告造成的各项经济损失合计7009.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日原告到被告所经营的天一珍珠岩矿讨要工资时，被告来到公司下车后，不问青红皂白即对原告进行殴打并将原告推倒，头部与地上石头磕碰致原告受伤，经现场共同讨要工资的工人报警，多伦县大河口派出所出警后将被告带离现场，原告倒地后昏迷不醒，由家人雇出租车到多伦县人民医院急诊科进行诊治，在急诊科留院观察至2015年7月7日，因原告经济困难，无法继续住院治疗出院，经多伦县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤，胸壁软组织损伤，建议休息，对症治疗。原告住院6天，因被告殴打原告，给原告造成经济损失医疗费2029.34元，护理费660.00元（6天×110元），住院伙食补助费600.00元（6天×100元），营养费600.00元（6天×100元），交通费120.00元（2次×60元），精神损害抚慰金3000.00元，合计7009.34元。事故发生后，原告一直等待大河口派出所处理解决，但经多次找到派出所，派出所民警以被告无法联系而拖延至今。现向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁艳杰辩称，我与被答辩人素不相识，只是因为2015年7月2日，我们合伙持有的天一珍珠岩矿被人盗抢，一些人在拆卸机器，为此企业报警，经过派出所出警，由派出所立案解决完毕。原告诉说被打，与我无关，我没有打他，因为我患有脑垂体瘤，生气就会犯病，因气得不行到锡盟医院看病，随后转到北京治疗。我请求法院将其所有证据邮寄给我，我现在不能如期在6月22日到庭参加诉讼，请求准许。就原告提出的住院费与我无关，我不同意赔偿。营养费、护理费需要经过司法鉴定确认。依据原告所述病情，依法不能构成支付精神损害抚慰金的程度。以上情况，请求法院依法驳回原告的全部请求事项。经审理认定事实如下：2015年7月2日16时许，王昆山等人因故与被告鲁艳杰发生争执，后被告鲁艳杰将原告韩秀霞抡倒在地上。随后，原告韩秀霞在多伦县人民医院急诊科治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸壁软组织损伤。支出医疗费2029.34元。上述事实，有经原告申请由本院调取的多伦县公安局处理该案卷宗1册，原告出示的多伦县人民医院诊断证明书，留观病历，收费收据等在案，可以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。多伦县公安局处理该案的询问笔录可以认定的事实为：2015年7月2日16时许，王昆山等人因故与被告鲁艳杰发生争执，后被告鲁艳杰将原告韩秀霞抡倒在地上。该事实本院予以认定。据此本院认为，造成原告韩秀霞人身损害，被告鲁艳杰应承担主要责任，酌情应承担80%责任；原告韩秀霞等人因其他纠纷，未能通过合法程序冷静解决纠纷，原告韩秀霞亦应承担相应责任，原告韩秀霞对自己的人身损害后果酌情应承担20%责任。本院确认原告韩秀霞的损失数额为：医疗费2029.34元。被告鲁艳杰应承担1623.47元（2029.34元×80%）。对于原告主张的住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，精神损害抚慰金，因原告未出示相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁艳杰于本判决生效后15日内赔偿给原告韩秀霞医疗费1623.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告鲁艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一八年六月二十九日书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初650号原告：多伦县农村信用合作联社，地址：多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：王志强，该信用联社理事长。委托代理人：康丽君，该信用联社职工。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：闫景双，男，1974年3月22日出生，汉族，住址多伦县。被告：常永成，男，1984年10月18日出生，汉族，住址多伦县。原告多伦县农村信用合作联社诉被告闫景双、被告常永成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告多伦县农村信用合作联社委托代理人康丽君、王晓芳，被告闫景双到庭参加诉讼，被告常永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50000.00元，利息17111.33元（自借款之日至2018年3月28日），共计67111.38元。后续利息（以原被告双方签订的合同的利息计算）以实际给付之日为准。2.担保人承担担保责任。3.被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实与理由，2014年12月26日原、被告签订农户小额信用借款合同，被告（借款人）被原告资信评定小组评定为信用户，授信人民币柒万元，有效期为2014年12月20日至2017年12月10日。被告闫景双于2015年12月21日向原告借款50000.00元，约定月利率8.41‰，还款日期为2016年12月5日。被告闫景双出具借款借据一份。被告常永成为该笔借款的担保人。现还款日期已至，经原告催要，被告总是推脱，无奈，原告只好诉至贵院，根据《合同法》、《担保法》及相关的法律规定，请法院依法裁判。被告闫景双口头辩称，这笔贷款实际使用人为魏秀军，是他让我向信用社贷款，最初我没有同意，后来因为魏秀军、常永成借的别人钱别人催要，又让我去信用社贷款，我和魏秀军、常永成一起到信用社，在借据上我签的字转的账。转完账信用社刘亚明告知我们如果魏秀军不还，我和常永成就得偿还。借款到期后，魏秀军开车拉着我去还钱，拿了10000.00元，结了9000.00多元的利息后，贷款转到下一年。后来魏秀军就出事了，钱也没还。信用社向我催要过两次，钱不是我花的我不同意偿还。所有的一切都是魏秀军让我签的字，我不知道怎么回事，都是他们操作的。被告常永成未到庭未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告多伦县农村信用合作联社大河口信用社与闫景双签订《农户小额借款信用合同》，合同约定：借款人闫景双被我社资信评定小组评定为信用户，授信金额为人民币（大写）柒万元整，有效期为2014年12月26日至2017年12月20日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人根据需要，须持身份证、贷款证到贷款人营业柜台办理借款手续，每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限，还款方式均以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定为借款人办理借款，向借款人支付合同限额内剩余额50%的违约金；未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%；未按借据约定日期支付利息，贷款人对所欠利息自逾期之日起计收复息。多伦县农村信用合作联社出具的个人信用报告载明：”2014年12月28日商业银行'多伦县农村信用合作联社'发放的50000.00元（人民币）农户贷款，业务号×××，其他担保，不定期归还，2015年11月28日到期，截止2015年11月30日。该笔借款被告闫景双已于2015年12月20日向原告偿还。2015年12月21日，原告出具内蒙古农村信用社借款借据，载明：借款人闫景双、借款金额5万元、收款人账号×××、借款日期2015年12月21日、到期日期2016年12月5日、借款月利率8.41‰。闫景双在凭证上签字、捺印。原告向闫景双发放50000.00元借款后，至2018年3月28日尚欠本金50000.00元、利息17111.33元。另查明，被告常永成向原告出具承诺保证书，载明：因借款人闫景双向多伦县农村信用合作联社借款本金50000.00元，本人自愿提供抵押担保物及家庭财产（牛、羊）提供担保，如借款人到期没有按时归还本金、利息，本人承诺对借款本金、利息保证期限为自主债权履行期限届满二年之日止，同意多伦县农村信用合作联社拍卖、出售抵押担保物及家庭财产（牛、羊），所得价款优先受偿。被告常永成在承诺保证书上签字，未注明签订日期。本院认为，原告多伦县农村信用合作联社大河口信用社与被告闫景双签订的《农户小额借款信用合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。被告闫景双借款后未按合同约定偿还借款本息已构成违约，故原告多伦县农村信用合作联社要求被告闫景双支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告常永成承担担保责任的诉求，因被告闫景双于2014年12月向原告借款本金50000.00元及利息已于2015年12月20日偿还完毕，在2015年12月21日被告闫景双再次向原告借款50000.00元，原告向本院提供的承诺保证书未载明签订日期，不能证明被告常永成对被告闫景双在2015年12月21日的债务承担保证责任。故对原告要求被告常永成承担担保责任的诉求，本院不予支持。被告常永成经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫景双于本判决生效之日起十五日内向原告多伦县农村信用合作联社偿还借款本金50000.00元及利息（至2018年3月28日所欠利息为17111.33元；自2018年3月29日起至借款实际偿还完毕之日的利息按合同约定的利率计算）；二、驳回原告多伦县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.00元，减半收取739.00元，由被告闫景双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员杨文洁二○一八年六月十一日书记员郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初676号原告：陈国春，男，1959年2月1日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：胡晓茹，女，1972年10月29日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：史海波，男，1975年8月4日出生，汉族，住多伦县。原告陈国春、胡晓茹诉被告史海波排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈国春，被告史海波到庭参加诉讼，原告胡晓茹委托其丈夫陈国春参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，限期搬出强占原告所有的房屋；2.被告承担诉讼费用和执行费用。事实和理由，原告于2013年5月购买位于内蒙古自治区多伦县诺尔镇善因寺社区会盟大街益安小区综合楼的203办公室、102铺，房产证号分别为蒙（2017）多伦县不动产权第XXXX号、蒙（2017）多伦县不动产权第XX**号。该两处房屋被史海波非法占用，侵害了原告的合法利益，故根据民法总则的有关规定请求人民法院判令被告停止侵害迁出房屋。被告史海波口头辩称，我不同意搬离涉诉房屋，将房屋交于原告。我和郭久村最早是合作关系，郭久村给我的保障是他开发我出资和销售。我于2012年12月13日与郭久村、益安房地产开发有限公司签订了授权委托书，车库和一层大厅，二至五层所有房屋由我出售，印章交于我使用，相关网签手续由我进行办理，所售房由授权人签字后生效，且2012年11月13日签订了房屋委托销售价格表及益安综合楼销控表。我同意向郭久村出借400万元，当时支付给他160万和70万，其他款项后续支付，此款抵顶综合办公楼的房款。该小区的房屋构造包括办公室的构造都是我和郭久村去赤峰设计院设计的，后期郭久村与陈国春互相拆借钱，他们之间如何签订的房屋合同我就不清楚了。2015年我开始装修办公楼，装修材料在里面存放，装修共花费70万元至80万元，还曾发生过陈国春趁我不知道把门砸开，当时已经报警，在派出所都有备案。经审理查明，位于多伦县多伦诺尔镇善因寺社区会盟大街益安小区综合楼102铺和203办公室，房产权利人为陈国春、胡晓茹，不动产权证号分别为蒙（2017）多伦县不动产权第XXXX号与蒙（2017）多伦县不动产权第XXXX号。系争房屋一直由被告史海波占据使用。原告要求被告搬离未果，遂于2018年4月18日向我院起诉，要求被告停止侵害，限期搬出强占原告所有的房屋。上述事实有原、被告陈述，蒙（2017）多伦县不动产权第XXXX号、蒙（2017）多伦县不动产权第XXXX号不动产权证书等在卷佐证，经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，公民对合法财产的所有权应当受到法律保护。原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告未提供有效证据，证明对系争房屋享有所有权，而原告陈国春、胡晓茹向本院提供了不动产权证，证明对系争房屋享有所有权，至于被告主张的对不动产权证办理过程存在异议，因没有证据证实，故对其主张不予采信。庭审中虽然被告史海波辩称郭久村向被告借款，被告与多伦县益安房地产开发有限责任公司之间为合作关系，且该公司授权被告出售房屋，但其理由不能成为对抗原告陈国春、胡晓茹作为不动产权人要求被告搬离诉争房屋的理由。被告史海波应从系争房屋内迁出。对于原告主张的执行费用，因为该费用未实际发生，故对该诉求不予支持。对于被告主张的房屋装修款，因被告未向本院提供证据证明花费的装修费用，故本院对被告主张的装修费用在本案中不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史海波于本判决生效之日起30日内从多伦县多伦诺尔镇善因寺社区会盟大街益安小区综合楼102铺〔不动产权证号为：蒙（2017）多伦县不动产权第XXXX号〕、多伦县多伦诺尔镇善因寺社区会盟大街益安小区综合楼203办公室〔不动产权证号为：蒙（2017）多伦县不动产权第XXXX号〕迁出；二、驳回原告陈国春、胡晓茹的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告史海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二0一八年六月十五日书记员郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初3959号原告：鲁凤信，男，1940年2月7日出生，汉族，退休职工。被告：苏雅拉图，男，1967年9月7日出生，蒙古族，职工，公民身份证号码：×××。被告：赛吉日呼，男，1968年10月2日出生，蒙古族，职工。公民身份证号码：×××。原告鲁凤信与被告苏雅拉图、赛吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁凤信到庭参加诉讼，被告苏雅拉图、赛吉日呼本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金120000元，给付利息201600元。事实和理由：2011年4月4日，吴彦庆、天夫与被告苏雅拉图、赛吉日呼向原告借款120000元，约定一个月偿还借款，到期不还每日交纳2‰的滞纳金。被告苏雅拉图、赛吉日呼未做答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月4日，吴彦庆、天夫与被告苏雅拉图、赛吉日呼向原告借款120000元，约定一个月偿还借款，到期不还每日交纳2‰的滞纳金。本院认为：原告鲁凤信与被告苏雅拉图、赛吉日呼之间的债权债务关系明确，有被告苏雅拉图、赛吉日呼为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告苏雅拉图、赛吉日呼应按约定的时间及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告苏雅拉图、赛吉日呼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏雅拉图、赛吉日呼按月利率20‰给付利息的诉讼请求，未超出国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告苏雅拉图、赛吉日呼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雅拉图、赛吉日呼于本判决生效后十日内偿还原告鲁凤信借款本金120000元，利息201600元（以本金120000元，月利率20‰自2011年4月4日计算至2018年4月4日），本息合计321600元，逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告苏雅拉图、赛吉日呼承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一八年六月二十七日书记员于连源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初478号原告付青山，男，1955年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。被告李小龙，男，1986年10月18日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。原告付青山诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付青山诉称，2015年2月12日被告李小龙从原告处借款5000元，当时约定利息2分，每年支付原告1200元利息，两年的利息共计2400元，但是到了2017年6月1日被告还是不还钱。原告多次找被告索要，被告写下了保证书，保证如年前还不了，同意偿还原告7400元，再给不了，就给1头牛。被告至今没有还款，现要求被告偿还欠款5000元及利息2400元，由被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实原告提供了借条、保证书各1份。被告李小龙未作答辩未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年2月12日被告李小龙向原告借款5000元，被告给原告出具欠条1份，双方未约定利息及还款期限。经原告催要被告没有偿还借款，2017年6月1日被告给原告出具保证书1份，保证如不能按期偿还借款，就偿还原告7400元，再还不了，就给1头牛。被告至今没有偿还借款。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据欠条、保证书等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李小龙向原告付青山借款并出具借据，应当依约履行还款义务。被告李小龙2015年2月1日向原告付青山借款5000元，双方没有约定利息及还款期限。经催要被告没有偿还借款，2017年6月1日被告李小龙又给原告出具保证书1份，保证偿还原告7400元，表面被告对原告所述口头约定2分的利息认可。在被告李小龙出具的保证书中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告付青山要求被告李小龙偿还借款7400元的诉讼请求，本院予以支持；被告李小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后5日内一次性偿还原告付青山借款本金及利息人民币7400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李延军二0一八年六月五日书记员刘颖