wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2558号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告:陈阳林，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告陈阳林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司在诉讼期间以陈阳林缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  颜福妹二〇二一年九月十三日书记员  黄楚菲
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初3285号 原告：张飞，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安海久建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县长坪路棉花公司院内。法定代表人：姚仲伟，总经理。被告：万君涛，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县。原告张飞与被告西安海久建筑工程有限公司、万君涛劳务合同纠纷一案，本案于2021年8月13日立案。2021年9月24 日，原告张飞经传票传唤， 无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张飞撤诉处理。 案件受理费 50元（原告张飞已预交），减半收取25元，由原告张飞承担。             审  判  员    胡 光 炜 二〇二一年九月二十四日 书  记  员    赵 良 燕  1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1137号之一申请执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，住普兰店市。申请执行人：孙新叶，男，1962年5月2日出生，住普兰店市。被执行人：大连衡锐建筑工程有限公司，组织机构代码736403099，住所地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：季娜。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连衡锐建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连衡锐建筑工程有限公司在中国工商银行34×××09账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2464号申请执行人：刘汉丰，男，1976年09月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：王文仙，女，1963年11月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月1日立案执行刘汉丰与王文仙的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7773号民事判决书,向被执行人王文仙发出执行通知书，责令被执行人王文仙偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，本案已轮候冻结被执行人王文仙的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢130号通化农商行鸭园支行、杨春成：依据（2013）二鸭民初字第78号民事判决书，本院受理申请执行人通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行与被执行人杨春成借款合同一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕（给付163,300.00元），经网络查控系统查询被执行人无财产可供执行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                   (2021)陕0104民初6656号原告：路海斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西省石油总公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何景西。被告：陕西石油销售有限公司（原陕西省石油总公司），住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨子清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳，男，1984年11月12日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：雷博强，男，1991年10月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告路海斌与被告陕西石油销售有限公司、陕西省石油总公司西安分公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。2021年8月30日，原告路海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路海斌撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告路海斌负担。  审    判    长   李  坤审    判    员   寇永利审    判    员   雷  丹 二〇二一年八月三十日 书    记    员   孙晋丽 1
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1253号上诉人（原审被告）：王贵成，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：吴燕，女，1978年1月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛春雨，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：薛振喜，男，1980年4月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。上诉人王贵成因与被上诉人薛春雨、薛振喜、王磊买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵成及其委托诉讼代理人吴燕、孙景荣，被上诉人薛春雨、薛振喜、王磊及其共同委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初1618号民事判决。二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人王贵成预交的二审案件受理费4300元，由本院退还给于王贵成。审判长 庞 丽审判员 牟凤桐审判员 杨小玉二〇二一年九月二十三日书记员 刘俊梅
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1319号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：赖晓龙。被执行人：熊荣兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈笑华，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊荣兴、陈笑华信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月6日作出的(2020)闽0803民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往二被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊荣兴、陈笑华名下无房产及工商股权登记信息。本院于2021年查封被执行人熊荣兴名下的闽Ｆ3××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。被执行人陈笑华名下无车辆登记信息。二被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人熊荣兴、陈笑华拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的20000元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月六日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1265号陈庆辉、洪金玉、朱仕光：本院高桥庭移送的陈庆辉、洪金玉、朱仕光未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计1193.00元。经本院立案执行，现已执行到位1193.00元。至此，本院高桥庭向本院移送执行的(2019)闽0427民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3845号之一被执行人：黄东秀，女，1965年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行被执行人黄东秀罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄东秀的财产情况，调查结果为被执行人黄东秀目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青丹审判员  尹嘉嘉审判员  侯宇虹二〇二一年九月六日书记员  陆 莹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1178号申请执行人陈杰，男，1958年1月17日出生，汉族，住大同市平城区南环路北侧碧桂园33栋1单元1202号。委托代理人：马晓璐，山西雁北律师事务所律师。被执行人石文斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市佳园小区7号楼1单元402室。本院在执行陈杰与石文斌买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2915号民事调解书于2021年3月22日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人石文斌给付申请执行人陈杰货款665000元，案件受理费2650元，共计667650元。被执行人已履行78650元，剩余欠款至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月26日、2021年8月25日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经双方当事人商议，被执行人石文斌2021年12月31日前给付申请执行人100000元，剩余欠款从2022年1月起每月支付15000元，直至还清所有欠款。由于履行债务期限漫长，申请人于2021年9月13日书面以长期履行为由向我院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月十三日书记员 赵智超
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执666号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道办事处沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。负责人：陈沪开，系该行副行长（主持工作）。委托代理人：张万春、李锦强。被执行人：李福庆，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：石小芳，女，1979年12月17日出生，苗族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人李福庆、石小芳金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年12月22日作出的(2020)闽0803民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为510873.36元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往二被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式二各被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李福庆在外省法院有其他执行案件尚未履行完毕。本院于2021年3月23日冻结被执行人李福庆名下登记的“龙岩铭润商贸有限公司”股权，冻结期限为一年，申请执行人暂不要求处置该工商股权，被执行人石小芳名下无股权登记信息。本院于2021年4月9日轮候查封二被执行人名下登记的坐落于龙岩市永定区××街道××路××幢××层××房产（产权证号码：永房权证2014字第02××7-1号、永房权证2014字第02××7-2号）和世纪华泰豪园2-Ｃ002号车库（产权证号码：永房权证2014字第02××7-1号、永房权证2014字第02××7-2号），查封限期均为三年。本院已向首封单位湖南省郴州市北湖区人民法院发出商请函，该单位暂未回复，上述房产暂无法处置。本院于2021年4月21日查封被执行人李福庆名下登记的闽ＦＱ××××号车辆，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。被执行人石小芳名下无车辆登记信息。二被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人李福庆、石小芳拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的510873.36元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下登记的房产已被湖南省郴州市北湖区人民法院首封，本院已发出商请函，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月八日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10349号之二原告：陆浪。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。被告：林宇翔。被告：胡小芳。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院于2021年7月28日作出的（2021）苏0582民初10349号民事裁定书，冻结被告林宇翔、胡小芳的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告陆浪申请撤回对被告胡小芳的起诉并申请解除对被告胡小芳的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告胡小芳银行存款37万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇二一年九月十四日书记员  孙 玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4931号申请执行人：刘越，男，1987年12月10日出生，汉族，天津耀达律师事务所律师，住天津市南开区。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道18号。法定代表人：潘祎航，董事长。申请执行人刘越与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初3644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘越于2021年5月27日向本院申请执行要求：执行标的共计700元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月3日通过法院专递方式向被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月3日、9月9日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；3.于2021年8月2日，前往被执行人住所地南开区宜宾道18号进行现场调查，调查结果为被执行人已不再经营，人员去向不明；4.2021年9月9日依职权对被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的700元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为700元（未含利息），本院于2021年9月9日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保730号申请人：淄博圣亚铝业有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办朱营村东200米，统一社会信用代码：91370305MA3D6H0111。法定代表人：李世宾，经理。被申请人：界首市石头门窗有限公司，住所地：界首市西城工业园区隆鑫达铝业院内，统一社会信用代码：91341282MA2RMQM81A。法定代表人：王磊，职务：经理。被申请人：王建廷，男，汉族，身份证号码，现住界首市。申请人淄博圣亚铝业有限公司诉被申请人界首市石头门窗有限公司、王建廷买卖合同纠纷一案，现申请人淄博圣亚铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人界首市石头门窗有限公司、王建廷66000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人界首市石头门窗有限公司、王建廷66000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月二十六日书记员  刘永军
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢776号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:范文菁，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     申请执行人建德市卫生健康局与被执行人范文菁计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审101号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2016）浙0182行审101号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 白玉兰        二〇二一年九月七日        书 记 员 罗荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢525号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖。被执行人：匡燕，女，1982年1月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：缪芬娣，女，1952年11月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱俊才，男，1953年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：邹虎，男，1984年1月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏诺丰行国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场511D。法定代表人：邹虎。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与邹虎、匡燕、朱俊才、缪芬娣、江苏诺丰行国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0582民初6685号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏诺丰行国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金180万元并偿付相应的利息（截至2017年6月2日的利息、复利为45048.51元及之后的利息、复利按月利率10.33125%计算至实际清偿之日止）；二、江苏诺丰行国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失47500元；三、邹虎、匡燕对江苏诺丰行国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对朱俊才、缪芬娣提供抵押的位于张家港市杨舍镇云盘二村17幢2203室的房产享有抵押权，并有权就抵押物的变价款在抵押登记的债权数额271万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10916元、保全费5000元，合计15916元，由江苏诺丰行国际贸易有限公司、邹虎、匡燕、朱俊才、缪芬娣负担。因江苏诺丰行国际贸易有限公司、邹虎、匡燕、朱俊才、缪芬娣未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，2018年12月17日双方达成执行和解协议，本院依法裁定终结本院（2018）苏0582执281号案件的执行。后因被执行人未按照和解协议履行支付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月20日立案恢复执行，立案标的为1908464.51元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、22021年4月21日和2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年4月22日起至2022年4月22日止），并扣划被执行人匡燕名下银行账户存款50873元，其中21485元作为本案执行费，剩余29388元发放给申请执行人。另查无其他可供执行财产。3、2021年4月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱俊才、缪芬娣名下有位于张家港市杨舍镇万红三村20幢302室不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用××]，本院依法予以轮候查封（查封期限为三年，自2021年4月25日起至2024年4月24日止），因本院对此不动产无处置权，故暂无法处置，申请执行人亦表示暂不申请处置上述不动产。4、因被执行人邹虎、匡燕、朱俊才、缪芬娣、江苏诺丰行国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月30日作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年8月18日和2021年8月26日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。6、2021年9月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行X人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结和查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结和查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标已执行到位29388元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位29388元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月八日书记员 刘 阳
青海省尖扎县人民法院  结案通知书（2021）青2322执恢18号闫家尤： 本院在执行申请人闫家尤与被执行人博地建设集团有限公司、百盛联合建设集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案中，我院依法冻结、划拨被执行人博地建设集团有限公司银行账户存款129696.07元。于2021年9月23日，将执行款129696.07元以法银直联方式向申请人闫家尤给付，申请人闫家尤表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执314号申请执行人：王某，住西藏自治区那曲市。被执行人：马某，住甘肃省临夏市。申请执行人王某与被执行人马某建设工程合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院于2020年12月23日作出的（2020）藏06民终134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人马某发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人除了一辆车辆外，其他暂无可供执行的财产。本院已经对该车辆进行了处置且车辆处置后的钱发放给了申请执行人。三、对执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年九月十四日书  记  员   尼玛丹珠>
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3745号原告：沙成圳（身份证号码：XXX），男，汉族，1985年12月10日出生，住西宁市经济技术开发区。        被告：莫延海（身份证号码：XXX），男，汉族，1973年9月24日出生，住青海省西宁市湟中县。        原告沙成圳与被告莫延海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙成圳到庭参加诉讼，被告莫延海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告沙成圳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款9181元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日-2019年1月30日被告因向原告欠货款9181元，出具《借条》承诺年底还清，手机有录音，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不支付欠款，为维护原告的合法权益具状起诉，望判如所请。        原告沙成圳为支持其主张提交证据如下：        1、销货清单，证明其给被告供了货，被告在供货清单上签了字；        2、录音，证明其之前找被告要货款，被告一直推脱不予支付。录音内容是其给被告打电话，问他什么时候结款，他说一周后给付，最后一次录音是2020年6月24日。        被告莫延海未到庭应诉，为查清案情，本院当庭通过电话向被告莫延海进行询问，其认可收到诉状等相关材料，对欠付原告沙成圳货款的事实也予以认可，但其辩称欠付的金额不对，当时有退货的情况，其在销货单最后一页反面有写明，退货金额为153元，对此原告予以认可。        本院经审理，对原告所提交的销货单、录音等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述、辩解及上述有效证据，本院确认事实如下：        2018年至2019年1月30日，原告沙成圳向被告莫延海出售螺丝刀、不锈钢焊条等货物，并在销货单上载明品名、数量、单价、金额等内容，被告莫延海一直未付货款，后被告在销货单最后一页写明“莫延海2018年至2019年1月30日”，原告催要货款未果，故产生本诉。        另，该销货单总金额为9181元，除去双方无争议的退货款153元及原告自认该货款内包含向被告莫延海的借款1300元后，欠付货款为7728元。        本院认为，原告沙成圳向被告莫延海提供货物，被告莫延海在销货单上签字的行为，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应当诚信履行。对于欠付原告的货款，被告理应及时向原告支付，但其长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，故原告要求被告支付拖欠货款的诉求有理，本院依法予以支持；关于欠付货款的金额，本院查明部分已经予以说明，不再进行赘述，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：        一、被告莫延海于判决生效后十日内给付原告沙成圳欠付货款7728元；        二、驳回原告沙成圳的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理减半收取25元，由被告莫延海负担，与上述款项一并给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    永措二〇二一年九月二十六日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8994号上诉人（原审被告）：吴玉婷，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛根妹，女，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振峰，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆新中，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。原审被告：上海拽金投资管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街2号26幢二层－6。法定代表人：吴金飞（已故）。指定诉讼代表人：龚问群，该公司监事。上诉人吴玉婷、毛根妹因与被上诉人陆新中、原审被告上海拽金投资管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴玉婷、毛根妹于2021年8月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴玉婷、毛根妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴玉婷、毛根妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人吴玉婷、毛根妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1127执290号 申请执行人:上海同造欧式建筑科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金南路1号海兴广场30楼E室。 法定代表人:凌小平。 被执行人:丽水市福田建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路176号。 法定代表人:赵耀光。本院在执行申请执行人上海同造欧式建筑科技股份有限公司与被执行人丽水市福田建设有限公司建设工程施工合同纠纷的（2019）浙1127民初1461号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执290号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年九月一日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保737号申请人：李光莹，男，汉族，住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：冯坤，男，汉族，住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：阚宏，男，汉族，住淄博市临淄区，身份证号码。申请人李光莹诉被申请人冯坤、阚宏，第三人王敏赠与合同纠纷一案，申请人李光莹于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯坤、阚宏的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李光莹以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李光莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯坤、阚宏的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2270元，由申请人李光莹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月二十六日书记员  张晓晗
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2053号方城县农村信用合作联社：本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行河南绿邦林业开发有限公司、南阳东成实业有限公司为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人河南绿邦林业开发有限公司、南阳东成实业有限公司已履行全部义务。至此，(2020)豫1322民初910号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执恢6号之二申请执行人谢猛，男，1972年06月20日出生，壮族，住马山县。申请执行人何燕飞，女，1979年01月23日出生，壮族，住马山县。被执行人黄敬龙，男，1972年03月02日出生，壮族，住马山县。本院在执行谢猛、何燕飞与黄敬龙合同纠纷一案中，查明被执行人黄敬龙名下有不动产，于2021年3月25日裁定拍卖被执行人黄敬龙名下位于马山县地（不动产权证书号：（2006）城规管私建字第374号）。经拍卖、变卖，位于马山县地因无人竞买流拍。本院经征询申请执行人谢猛、何燕飞是否愿意以物抵债，申请执行人谢猛、何燕飞表示暂不接受以物抵债，要求参与分配法院正在拍卖被执行人黄敬龙与案外人黄凤绅共有的位于马山县白山镇内昂路96号不动产【不动产权证书号：马国用（2011）第××号、马房权证马山字第××号】的拍卖款（另案拍卖）,目前被执行人黄敬龙暂无财产可供执行，本案按规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：一、终结（2021）桂0124执恢6号案件的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇二一年九月九日书记员  林枝新
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初522号 诉讼参与人基本情况 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人潘祖茂，男性，1963年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2021年6月30日被瓦房店市公安取保候审，于2021年9月2日被瓦房店市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 瓦检刑诉〔2021〕17号 提起公诉日期 二〇二一年九月十日 出庭公诉人 姚烨、赵迪 指控事实 2021年4月1日10时许，在瓦房店市复州城镇双龙村，被告人潘祖茂与被害人潘某因为地界纠纷发生口角，后在双方撕打过程中，潘祖茂用铁锨殴打潘某头部，致潘某头部受伤，经鉴定，潘某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。被告人潘祖茂赔偿被害人潘某损失，并取得潘某谅解。 指控罪名 被告人潘祖茂故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为侵犯人他人人身权，构成故意伤害罪。 量刑建议 被告人潘祖茂系自首，认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 证据 案件来源、到案经过、人口信息表、住院病志、调取证据材料清单、铁锨照片、前科查询证明、谅解书、收条、悔过书、瓦房店市公安复州城派出所出具的情况说明、现场检测报告书、证人沈某、乔某证言笔录、被害人潘某陈述笔录、被告人潘祖茂供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控视频光盘等。 被告人意见 被告人潘祖茂对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘祖茂经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公安扣押铁锨一把。案后，被告人潘祖茂亲属代其赔偿被害人潘某人民币12万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 裁判理由 本院认为，被告人潘祖茂故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘祖茂犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘祖茂系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条。 裁判结果 一、被告人潘祖茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安扣押的铁锨一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 杨冬冬   二Ｏ二一年九月二十九日  书记员 矫 畅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0312民初2118号原告：梁某艳，女，1992年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被告：何某河，男，1992年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。原告梁某艳与被告何某河民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某艳到庭参加诉讼,被告何某河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款17100元，原告自愿放弃主张利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日起，债务人被告先后从原告处借走17100元，并有聊天记录和转账记录和被告收钱记录为证，然而到约定还款期后，被告不还钱，还不回信息，不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告17100元并支付利息，以维护原告合法权益。原告梁某艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；证据2、微信截图（2018.4.27），证明2018.4.27分两次转账借3000元；证据3、微信截图（2018.5.2），证明2018.5.2分三次转账借10000元；证据4、微信截图（2018.5.9），证明2018.5.9借500元；证据5、微信截图（2018.5.22-2018-5.23），证明2018.5.22-2018-5.23分两次转账借1800元；证据6、微信截图（2018.5.24），证明2018.5.24分两次转账借1300元；证据7、微信截图（2018.6.16），证明2018.6.16借500元；证据8、中国银行交易流水明细单，证明原告通过中国银行账号转到被告微信支付借款。被告何某河未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1至证据8，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并作为本案的定案依据。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告梁某艳与被告何某河曾是情侣关系，2018年4月27日，被告以做工程需资金周转为由陆续向原告借款17100元，原告向被告交付借款如下：2018年4月27日微信转账3000元，2018年5月2日微信转账2000元，2018年5月2日支付宝转账4000元，2018年5月4日微信转账4000元，2018年5月9日微信转账500元，2018年5月22日微信转账300元，2018年5月23日微信转账1500元，2018年5月24日微信转账1300元，2018年6月16日微信转账500元。上述借款出借后，原告于2019年4月要求被告出具借条，被告以其在外地不方便为由推脱。被告何某河借款后未向原告梁某艳归还借款，原告多次向被告催讨无果，原告遂于2021年3月23日诉至本院，提出前述诉请。第3页共4页本案在审理过程中，原告自愿放弃利息主张。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天截图、微信转账截图、中国银行交易流水明细单及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某河向原告梁某艳借款的事实，有微信聊天截图、微信转账截图、中国银行交易流水明细单及庭审笔录等予以证实，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告何某河应当向原告梁某艳归还借款本金17100元。原告梁某艳诉请要求被告归还借款本金17100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告梁某艳在诉讼过程中自愿放弃利息系其行驶诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某河归还借款本金17100元给原告梁某艳。案件受理费270元（原告梁某艳已预付），公告费560元，合计830元，由被告何某河负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费270元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。第4页共4页审 判 长  农丽珍人民陪审员  谢老俭人民陪审员  梁承美二〇二一年九月八日书 记 员  李文桂
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初10243号原告：黄昌云，女，1984年11月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：陈远清，男，1987年2月11日出生，汉族，住广西岑溪市。原告黄昌云与被告陈远清买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄昌云到庭参加诉讼。被告陈远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈远清立即向原告结清尾款金额26529元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月被告从原告处多次发货五金管材共计26529元尾款未付，并当场向原告签未付款签名，当时说2020年前结完尾款金额26529元，直到现在以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩下的26529元款项，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，望—2—判如所请。被告陈远清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告黄昌云围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年8月起原告（微信昵称五金管材专卖：黄云187××××2151，微信号×××）与被告（微信昵称陈，微信号×××＿ｚ5ｂ9ｑ81ｇ6ｉｒ822）通过微信聊天的方式商谈购买五金管材事宜，协商一致后，原告于2020年8月7日至2020年8月24日开始多次向被告发货五金管材，并向被告发送送货单，被告陈远清在送货单客户签名处签字，且在微信聊天中予以确认。2020年8月24日送货单载明被告共计未付款金额为26529元。原告微信聊天记录载明，2021年4月14日要求被告转款26500元，而最后一份送货单款项为26529元，原告称当时如果对方转款零头就可以清除。截止庭审被告尚未支付任何款项。上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告陈远清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的微信聊天记录、送货单形成证据链，能够证实双方实际存在买卖合同关系的事实，则本院对双方存在实际买卖合同关系的事实予以确认，且该买卖关系合法有效。现原告依约履行供货的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。结合微信聊天记录和《送货单》载明的内容，能够确认被告尚欠原告货款26529元。2021年4月14日要求被告转—3—款26500元与最后一份送货单款项26529元不一致的问题，原告的理由为当时如果对方转款零头就可以清除，现被告未能出庭进行抗辩，本院对原告的陈述予以采信。故原告主张要求被告支付欠款26529元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远清向原告黄昌云支付货款26529元。上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费232元（已减半收取），由被告陈远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。—4—审 判 员 蒙永富二〇二一年九月九日法官助理 黄雪妍书 记 员 韦乐崎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1149号之一申请执行人：普兰店市房喜建材经销处，住所地普兰店市和尚村。被执行人：栾崇坤，男，汉族，1969年08月10日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾崇坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾崇坤在平安银行12×××01账户内存款人民币14101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭成科联系电话：041183187609
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3016号之五申请执行人：邵本科，男，1942年2月26日出生，住大连市甘井子区。申请执行人：邵本兰，女，1949年8月23日出生，住普兰店区。申请执行人：邵本华，女，1954年6月22日出生，住普兰店区。被执行人：邵本波，男，汉族，1948年04月01日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本波在中国邮政储蓄银行03×××90账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14517号原告：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，平安国际融资租赁有限公司公司员工，住。被告：许俊杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。平安国际融资租赁有限公司与许俊杰资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月二十八日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10754号申请执行人：本院被执行人：宫晓岩，男，1998年8月25日出生，汉族。宫晓岩罚金一案，立案标的8000元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人宫晓岩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人宫晓岩一直未履行，本院依法对被执行人宫晓岩名下财产进行查询，未查询到被执行人宫晓岩名下有可供执行的财产，执行过程中本院已将被执行人宫晓岩限制高消费，并冻结被执行人宫晓岩银行账户三个，冻结到期日为2022年7月12日，现本案无财产可供执行，需要终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  李建设
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1136号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被执行人：吴波，男，1971年9月1日出生，汉族，住靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1291民初606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴波未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人吴波名下位于靖江市××室不动产，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴波名下靖江市XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年九月七日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢394号关于申请执行人王青春申请执行顾小杰劳务合同纠纷一案，（2020）豫1624民初5227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾小杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青春于2021年8月2日申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，担保人顾晓晓已代为缴纳执行款7250元，余款部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初5227号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5227号民事调解书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年九月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3020号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：戚喜有，男，1965年12月12日出生，住瓦房店市。本院在执行戚喜有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚喜有在大连农商行，0359660237001×××01账号内的（人民币）30000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月二十四日书记员 ：谷长城
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执4250号之一申请执行人：张龙，男，1988年6月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:卢佳雪,江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐奕,江苏推诚律师事务所实习律师。被执行人：施杰，男，1981年10月15日生，汉族，住张家港市。张龙与施杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0582民初5456号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、张龙起诉施杰返还借款458249.19元及逾期利息（自2021年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。现双方一致确认，施杰尚欠张龙借款本金365143.19元及逾期利息（自2021年1月6日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）。张龙同意施杰于2021年6月5前归还180000元，于2021年6月30日前归还185143.19元及逾期利息（自2021年1月6日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）；二、案件受理费4119元、保全费2920元，两项合计7039元，由施杰承担，该款张龙已预交，由施杰于2021年6月30日前直接支付给张龙；三、如施杰有一期未支付，张龙可就上述一、二项之和扣除施杰自签订协议之日起已履行部分一并申请执行；四、双方一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。因施杰未履行生效法律文书确定的义务，张龙向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行，立案标的为372182.19及利息等。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2021年6月18日及2021年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人仅有零星银行存款,本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年4月30日起至2022年4月29日止）。反馈无其他可供执行的财产。3、2021年6月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人施杰名下登记有坐落于张家港市杨舍镇清水湾33幢106室不动产[与钱丽娟共同共有]，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年6月25日起至2024年6月24日止）。2021年2月1日，本院以(2020)苏0582执5669号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人施杰名下坐落于杨舍镇清水湾33幢106室不动产，2021年4月13日，买受人吴国忠通过淘宝网司法拍卖网络平台以902800元的最高价竞得，经依法分配，本案分得案款75769.94元，已给付至申请执行人银行账户。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。5、2021年9月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人施杰公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年9月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案已执行到位75769.94元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已在另案中拍卖被执行人施杰名下的不动产，本案已执行到位75769.94元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十三日书记员 方升杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初14107号原告：冉某1，男，1974年4月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：冉某2，男，1962年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。原告冉某1与被告冉某2继承纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某1，被告冉某2及其委托诉讼代理人丁祖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冉某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判处被告归还原告应该继承的自留地（螺丝丫，约6分地），承包土地（大兴田，1.56亩）及林地（螺丝丫，5.7亩）；二、请求法院判处被告承担全部诉讼费。事实与理由：××××年前，原告被告兄弟三人的父亲过世，大哥冉志才安葬了老父亲，兄弟三人及母亲商量后把父亲承包的自留地，土地及林地划到了大哥的户头上，母亲承包的自留地，承包土地及林地划到二哥冉某2的户头上，母亲的晚年生活由冉某2负责；三弟冉某1自己找钱安排结婚。母亲在和冉某2生活期间，限制老人在一间房间内活动，说母亲偷了家里的财物给了大哥和三弟，母亲无法忍受这样的生活，后来在2005年10月20日兄弟三人卖掉了共同财产一头耕牛，共同商量从耕牛款中提取人民币：1200元交给母亲作生活费，从里面提取人民币：300元交给冉某1作为母亲百年后的棺材费用，母亲由三弟冉某1负责赡养，由于冉某1两口子都是文盲，当场人没有把协议的具体内容宣读清楚，就在这份协议上签了字，15年过去了，冉某2一直霸占着母亲承包的自留地，林地及土地，没有支付母亲任何生活费用，去年母亲病重住院三次一次都没有去医院看望过母亲，这期间还把电话关机了，直到母亲去世，再冉某1独自安葬母亲。按照大哥安葬父亲，就继承父亲的承包的自留地，林地，土地的事实，三弟冉某1安葬母亲，也自然继承母亲的承包的自留地，林地，土地。原告在万般无奈之下，只好向法院提起诉讼。被告冉某2发表如下答辩意见：一、自留地没有经过确权，应由政府确权，不应由法院管辖，且自留地一直是被告在使用；二、承包地、林地三兄弟已经分割处理。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人冉志才系兄弟关系，均是红花岗区巷口镇中山村沙岗组村民。原、被告1997年分家，分家后兄弟三人对其家庭户内的土地进行分割，涉及本案争议的位于大兴田土地、螺丝丫林地，原告分别分得0.62亩、7.6亩，被告分别分得1.56亩、5.7亩（人民政府已经各自颁发土地承包经营权证、林权证）。本案争议位于螺丝丫的自留地一直由被告进行耕种。本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷。关于涉案争议的土地，双方已经分家多年，在实际生产生活中并未产生分歧，且人民政府已经各自颁发土地承包经营权证、林权证，现原告不能提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉某1的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告冉某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  秦友灵二〇二一年九月十七日书记员  胡登珍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1620号申请人：崔春光，男，1972年6月29日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：干英占，男，1988年9月24日生，汉族，住所地河南省睢县。崔春光与干英占民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人干英占给付崔春光欠款68000元及利息，并承担案件受理费750元。因干英占未按上述生效法律文书履行义务，崔春光向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年9月29日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托睢县不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人干英占负有继续向申请执行人崔春光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年九月二十九日书记员  谷高雅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初5033号原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。法定代表人：王美生职务：经理被告：丁秀美，出生年月不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告丁秀美物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2021年9月27日提出申请，撤回起诉。本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年九月二十七日书记员  张 轲
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执511号之三申请执行人：刘娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西横州市。委托代理人：王和平，广西桂成律师事务所律师。委托代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。被执行人:蓝海波，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人刘娟与被执行人蓝海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初3305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额200000元及利息，已执行到位44158.12元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门及委托广西柳州市鱼峰区和城中区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人蓝海波名下车牌号为桂Ｂ×××××号别克牌、桂Ｂ×××××号江淮牌汽车已转出，无法查封处置；委托广西柳州市鱼峰区人民法院查封被执行人蓝海波名下位于柳州市鱼峰区，该房产已在上海浦东发展银行柳州分行抵押贷款，由广西南宁市青秀区人民法院首封，现正在另案已拍卖处置中，如拍卖成功，本案可参与分配；依法冻结其名下银行账户，本案实现债权44158.12元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年九月七日书记员  韦星辰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423财保213号申请人:马莹莹，女，2002年5月8日出生，汉族，住临漳县。被申请人：谢利民，男，1971年6月16日出生，汉族，住邯郸市。申请人马莹莹因与被申请人谢利民机动车交通事故责任一案，于2021年9月30日向本院提出申请，要求将被申请人谢利民驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人马莹莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押谢利民驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全价值30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇二一年九月三十日书记员  宋悦云
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初3442号原告：王新云，女，汉族，1974年*月*日出生，住河南省襄城县。被告：贾钦营，男，汉族，58岁，住河南省襄城县。被告：张红莲，女，汉族，58岁，住址同上。原告王新云诉贾钦营、张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款450000元(大写：肆拾伍万元)及利息（利率自起诉之日按全国银行间同业拆借中心2021年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款实际清偿之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年7月2日，被告因需资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。后被告又分别于2013年7月15日、2013年8月5日向原告借款200000元、100000元，并分别出具借条以上借款共计450000元。借款未约定还款期限，现原告急需资金，向被告催要以上借款，但被告不予偿还。原告为维护其权益,特向法院起诉,请求法院依法支持其诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告的地址及联系电话无法通知被告应诉，本院不能确定被告的送达地址。故依据上述法律规定，因本案被告不明确，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王新云的起诉。案件受理费4025元，退还原告王新云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  牛军玲二〇二一年九月二十九日书记员  张洋洋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1242号申请执行人：江苏和阳新材料有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321200572577614F。法定代表人：高荣，该公司董事长。被执行人：扬州续笙新能源科技有限公司，住所地扬州市宝应县，统一社会信用代码91321023MA1MA7NA0D。法定代表人：杨伟华，该公司经理。被执行人：常州续笙新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码913204133019157140。法定代表人：李金方，该公司董事长。申请执行人江苏和阳新材料有限公司与被执行人扬州续笙新能源科技有限公司、常州续笙新能源科技有限公司委托加工合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2629号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年9月8日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月十日书记员 曹俊祥
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2386号原告刘沛阳，男，1974年2月26日出生，汉族，住晋州。委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会，住所地：晋州市槐树镇北张里村。法定代表人：刘军民，该村村委会主任。统一社会信用代码：54130183ME33236236。委托代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市槐树镇北张里村，系晋州市槐树镇北张里村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。委托代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘沛阳与被告河北省晋州市槐树镇北张里村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告委托代理人刘永军、房宝婴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资25200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1995年到被告处上班，职务为北张里村村委，约定年工资3600元。原告上班期间为1995年至2002年年底，但被告共计7年未向原告发过工资，现被告欠原告工资款25200元。原告多次向被告主张，还向槐树镇政府反应此事，均回复尽快解决，但至今仍未给付，导致诉讼。原告为证实自己主张，提交如下证据：曾担任北张里村村委刘振平、李贞位二人的证人证言。被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会辩称，追索劳动报酬案件应当使用劳动仲裁前置程序，本案适用程序错误，应当依法驳回原告的起诉。根据民法典第188条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起三年，原告向被告主张1995年至2002年在北张里村村委会上班的工资，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，而且原告并未提交诉讼时效中断的证据。根据民法典第193条之规定，诉讼时效届满后义务人可以提出不履行义务的抗辩，现被告认为原告的主张已超过诉讼时效期限，被告不同意履行以上债务。原告的诉求没有事实和法律依据，原告在诉状中称其多次向被告主张，被告予以否认。原告自始至终都没有向被告主张过，原告也未出具有利证据证实向被告主张过。原告在诉状中主张其上班期间约定年工资为3600元，不予认可，原告未提供村委会当时会议记录来证实每年工资为3600元的证据，根据村委会的管理制度，重大事情要通过四议两公开来决定，第一党支部提议，第二支村两委商议，第三是党员大会审议，第四是村民代表决议，才能决定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对证人证言不予认可，两个证人与本案有利害关系，二证人均作为原告同时起诉本案相同的被告，不能作为认定事实的依据。本院认定事实如下，原告在被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会上班，曾经担任晋州市槐树镇北张里村村民委员会村委。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张也应当提供证据或者说明理由，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会应支付原告工资25200元，原告未提交证据证明其在晋州市槐树镇北张里村村民委员会工作的具体时间、年限及应付工资数额。因此原告提交的证据不能形成完整的证据链条，用以证明被告欠原告的工资25200元，故原告要求被告支付工资款，证据不足，本院不予支持。对原告的两个证人证言，被告不予认可，二证人均作为原告同时起诉本案相同的被告，系与本案有利害关系人，对其证言，不能作为证据使用，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释〔2001〕33号第二条之规定，判决如下：驳回原告刘沛阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计215.00元，由原告刘沛阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇二一年九月二十九日书记员  吕文灿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异350号异议人（被执行人）：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区，统一社会信用代码91512081662751137P。法定代表人：刘东，执行董事。委托诉讼代理人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：成都创联时代商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路199号7栋1单元13楼1310号，统一社会信用代码91510108MA63L8RQ1G。法定代表人：刘璐璐，总经理。被执行人：简阳市三佳商贸有限公司，住所地成都市简阳市贾家镇洗银村5组，统一社会信用代码91512081054137408B。法定代表人：刘燕。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。法定代表人：鄢荣。被执行人：施根林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都创联时代商贸有限责任公司（以下简称创联时代商贸公司）与四川元通玻璃仪器有限公司（以下简称元通玻璃仪器公司）、简阳市三佳商贸有限公司（以下简称三佳商贸公司）、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业融资担保公司）、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉公正债权文书一案中，元通玻璃仪器公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元通玻璃仪器公司称，创联时代商贸公司与元通玻璃仪器公司、三佳商贸公司、中小企业融资担保公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉公正债权文书一案，执行案号（2021）川0180执恢743号。该公正债权文书来源于元通玻璃仪器公司于2016年向简阳市工商银行贷款，后该银行将主债权及相关的从权利转让给四川某某资产管理有限公司，后四川某某资产管理有限公司又将主权利及从权利转让给浙江省某某资产管理有限公司，后浙江省某某资产管理有限公司又将主债权及从权利转让给四川虹某某市场管理有限公司，再后四川虹某某市场管理有限公司又把主权利及从权利转让给四川简阳蜀某商贸有限公司，四川虹某某市场管理有限公司在履行其与四川简阳蜀某商贸有限公司的债权转让协议时又于2020年7月15日将该债权转让给创联时代商贸公司，但该债权仍归属于四川简阳蜀某商贸有限公司。因创联时代商贸公司不是公证债权文书的“申请执行人”，所以创联时代商贸公司申请执行主体不适格；因案涉债务主体多次变更，不能依据公证债权文书把元通玻璃仪器公司列为被执行主体。故请求法院：不予执行四川省简阳市公证处（2019）川成简证民字第4957号公证债权文书。申请执行人创联时代商贸公司称，其系（2021）川0180执恢743号适格申请执行人，公正债权文书载明的债务主体未发生任何变化，元通玻璃仪器公司是本案适格被执行人。故请求驳回元通玻璃仪器公司的异议请求。本院查明，2019年9月12日，简阳市公证处依据申请人浙江省某某资产管理有限公司的申请，出具了（2019）川成简证民字第4957号执行证书，该证书确认：中国工商银行股份有限公司简阳支行对编号0230700099-2017年（简阳）字00182号《小企业借款合同》项下的债权转让给四川某某资产管理有限公司，四川某某资产管理有限公司将该债权转让给浙江省某某资产管理有限公司，并载明“申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为四川元通玻璃仪器有限公司、简阳市三佳商贸有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉，执行标的为：本金人民币1,350,460.32元，利息为人民币20,603.04元（含罚息、复利，截至2019年7月20日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。”2019年10月16日，本院受理了申请执行人为浙江省某某资产管理有限公司的（2019）川0180执2301号执行案件，执行依据为（2019）川成简证民字第4957号执行证书，该案执行过程中创联时代商贸公司向本院提出执行异议，要求变更其为申请执行人，本院于2020年6月9日作出（2020）川0180执异46号执行裁定，驳回创联时代商贸公司的异议请求。创联时代商贸公司向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）川01执复367号执行裁定，撤销本院（2020）川0180执异46号执行裁定，变更创联时代商贸公司为（2019）川0180执2301号执行案件的申请执行人。2021年7月12日本院恢复（2019）川成简证民字第4957号执行证书的执行。本院认为，元通玻璃仪器公司以债权债务多次转让，申请执行的主体以及被执行主体均发生了变化为由，要求不予执行公证债权文书。元通玻璃仪器公司作为债务人，未提交相应证据证明债务发生了转移且经权利人同意，故元通玻璃仪器公司作为被执行人，主体适格。对于申请执行主体，经成都市中级人民法院（2020）川01执复367号案执行裁定书确定，申请执行人由浙江省某某资产管理有限公司变更为创联时代商贸公司，虽然元通玻璃仪器公司主张四川简阳蜀某商贸有限公司是最终案涉债权的权利人，并提交了《有关对四川元通玻璃仪器有限公司债权及收益权与拟债权的转让协议》，但创联时代商贸公司不予以认可。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”变更申请执行人尚需取得转让人的书面认可，本案中不仅元通玻璃仪器公司主张的权利人未申请变更执行人，而且创联时代商贸公司亦不予认可。故对元通玻璃仪器公司提出创联时代商贸公司并非适格执行申请人的意见，本院不予支持。元通玻璃仪器公司主张不予执行公证债权文书，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回四川元通玻璃仪器有限公司不予执行四川省简阳市公证处（2019）川成简证民字第4957号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十二日书记员  吴茂琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执778号申请执行人：温初凤，女，1982年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：李美容，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人温初凤与被执行人李美容民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1677号民事调解书确定：被执行人李美容向申请执行人温初凤借款44000元及利息，负担案件受理费、保全费合计910元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7815号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：李雪芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李华芳，系被告姐姐。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告李雪芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付拖欠原告的2015年5月至2019年11月的物业服务费10508元、2013年2月至2013年4月、2015年3月至2019年11月的分摊电费1952.1元、2015年3月至2019年11月的水费及分摊水费1584.12元，及迟延缴纳物业服务费的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，分别从逾期缴费当月的第二个月首日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人江梦琳，被告李雪芳的委托诉讼代理人李华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告与广州新发实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定了由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区的房屋业主，应向原告缴纳物业服务费等相关费用。至于被告抗辩业务会已于2019年8月22日与深圳市金地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，故不认可2019年8月22日至11月的物管费。根据原告提交的《备忘录》所约定“12月1日起，新都盛世名门小区的物业管理移交至乙方（增城区新塘镇新都盛世名门业主委员会），移交之后所发生的一切物业管理服务责任与甲方无关。”，原告在移交前仍为涉案小区提供了物业服务，故被告上述辩称，本院不予采纳。至于被告提出原告未履约，服务不到位，侵占业主公共利益等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。至于被告抗辩原告要求物业服务费已过诉讼时效的问题，从原告提供的证据来看，原告是在2019年12月才向被告催收物业服务费，故2015年5月至2016年11月的物业服务费已超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院不予支持。2016年12月至2019年11月的物业服务费尚未超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院予以支持。经核算为6948元（193元/月×36月）。现原告主张要求被告支付2013年2月至2013年4月、2015年3月至2019年11月的分摊电费1952.1元、2015年3月至2019年11月的水费及分摊水费1584.12元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张迟延缴纳物业服务费的违约金的计算标准问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了滞纳金从逾期之日起按每天1‰计算。而被告确实存在拖延交纳物业服务费的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，现原告自愿将违约金计算标准调整为利息的计算标准，系其对自身权利的处分，本院予以准许。违约金以当月欠物业服务费193元为基数，从欠费第二个月的1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述违约金的总额不得超过上述费用本金6948元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年12月至2019年11月的物业服务费6948元、2013年2月至2013年4月、2015年3月至2019年11月的分摊电费1952.1元、2015年3月至2019年11月的水费及分摊水费1584.12元；二、被告李雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年12月至2019年11月逾期支付物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费193元为基数，从欠费第二个月的1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金总额以6948元为限）；三、驳回原告广州市欣茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告李雪芳负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年九月十三日书记员  卢品仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初10101号原告：南宁市肯扬生物技术有限公司，住所地（一）南宁市邕武路23号、（二）南宁市秀厢大道42号嘉丰市场11栋2层B1号，统一社会信用代码91450100739997945U（1-1）。法定代表人：吴松茂。委托诉讼代理人：薛尖，公司工作人员。委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。被告：广西汇盈纸业有限公司，住所地南宁市明阳工业区明阳三路138号，统一社会信用代码91450100581963728M。法定代表人：李延彬。委托诉讼代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务律师。原告南宁市肯扬生物技术有限公司与被告广西汇盈纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人吴长峰、薛尖及被告公司委托诉讼代理人黎嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币609382.5元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2021年1月24日原告的业务经理蒙艺锋与被告业务经理黄孙料通过微信交流，商量由原告向被告购买椰子汁纸包箱问题。经双方商定：1.原告向被告购买25000个1·25L*6瓶挑战者椰子汁涂布箱，价格是1.83元/个含税含运费，总费用45750元。2.双方约定由原告转入被告的对公账户，兴业银行南宁分行。原告于第二天支付被告50000元货款。3.双方约定交付货物时间：2021年2月11日前，即农历2020年除夕日前。双方约定的交货期限届满后至2021年7月22日止，被告未交付合同约定的包装纸箱给原告。原告向被告购买的一个包装纸箱可装6瓶挑战者椰子汁，即为一件货物。原告生产一件挑战者椰子汁生产的成本为：瓶子3.3722元/个，瓶盖0.3元【1×6个】、纸箱1.83元/个、瓶标签0.75元【1×6个】;原料:7.8658元【1×6瓶】、人工4.5元【人工、水、电、天然气】、运费/件5.0667元【19000/3750件=5.0667元】，合计单件成本：23.6847元【1件=1×6瓶】。每件销售单价：48元。利润：48元-23.6847元=24.3153元/件，原告以被告出售的25000只包装纸箱包装年出售应当利润为：607882.5元=24.3153元/件×25000只。被告逾期未交货给原告，原告无法包装自己生产的椰子汁销售，造成经济损失607882.5元。根据中国民俗，除夕日前后十五日为各种团聚期间，正好为消费椰子汁的销售旺季。原告认为，本案双方当事人通过网络签订的买卖合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方应当遵守，自觉履行本方义务否则应当承担违约责任。本案中双方约定被告应当于2021年2月11日前交付标的物，但逾期后被告未履行交付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。被告作为椰子汁纸包装的供应厂商，在与原告签订合同时已知道原告购买其椰子汁纸包箱的用途，如果不按合同交付，则会造成原告无法包装产品并出售。对于被告拒绝交付合同标的物行为，已造成原告无法包装产品出售，造成原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告根据《中华人民共和国民法典》第四百九十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.被告与原告于2020年1月1日签订了《采购框架合同》，约定原告拖欠货款的，被告有权停止接单及送货，本案原告在合同履行期间长时间拖欠数十万元货款，由此造成被告停止接单及送货的后果，应当由原告自行承担；2.被告从未同意原告在2021年1月24日提出的采购单，并一直告知原告需要先清偿陈欠货款，原告于2021年1月25日支付的50000元实质为陈欠货款，而非该次采购单的货款，故该次买卖合同并未成立，被告无需向原告交付货物，原告要求被告承担因逾期交货而产生的经济损失609382.5元没有事实和法律依据；综上所述，因原告拖欠高额货款，被告未同意接受原告的采购单，双方2021年1月24日买卖合同未成立，被告无需向原告交付货款。因此，原告要求被告赔偿其经济损失没有事实和法律依据，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月1日，原被告双方签订《采购框架合同》，双方买卖合同有效期为2020年1月1日至2020年12月31日，合同第八条第一款约定原告在收到对账单后10日内向被告支付对账单交易货物总价100%的货款，第八条第二款约定如逾期付款，被告有权停止接单及送货。2020年3月至2021年1月，原被告双方经过四次对账单确认截止2021年1月25日尚拖欠货款387959.69元，因原告拖欠货款未付，被告通过微信向原告工作人员告知在原告不能付清拖欠货款情况下，被告公司不能接单安排生产，原告公司工作人员通过微信向被告回复“哦”。2020年11月份的聊天记录载明，原告在被告处的货款授信额度为300000元，若超过额度，需先打款方能继续进行排单。2021年1月24日，原被告双方工作人员通过微信交流，由原告向被告邀约订购25000个挑战者椰子汁涂布箱。被告答复称年底订单已满，只能年后排单。2021年1月25日原告向被告提供的账号汇入50000元。另查明，2021年3月，被告向本院提起诉讼要求原告支付上述《采购框架合同》拖欠货款共计415876.8元（（2021）桂0105民初3626号），原告于同年5月16日履行完毕，其中包括上述欠款387959.69元以及本案所涉及的转款50000元。本院认为，根据原被告《采购框架合同》的约定以及微信聊天记录，证明原被告之间就拖欠货款的额度进行了确定，超过授信额度则不再排单生产。而本案纠纷系发生在采购合同尾款尚未支付且超过额度期间，被告已明确告知原告需先付款。因此，原告于2021年1月24日发出要约请求被告承接春节期间的采购单时，被告答复年底订单已满无法生产，只能年后排单，证明被告已对原告的要约明确予以拒绝。庭审中，原告出示证据显示其向被告支付了50000元，但原告支付的款项与采购单的款项不一致，且该金额明显已经超出约定的金额，不符合常理。原告所支付的50000元可以视为对《采购框架合同》欠款的偿还，且已在（2021）桂0105民初3626号案件中进行抵扣。故，原被告之间的买卖合同关系尚未成立，原告以被告违约为由主张赔偿，没有事实和法律依据，本院对其全部诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第四百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南宁市肯扬生物技术有限公司全部诉讼请求。案件受理费4947元（因适用简易程序减半收取），由原告原告南宁市肯扬生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙永富二〇二一年九月十三日法官助理 黄雪妍书 记 员 韦乐崎
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10191号铁甲融资租赁（天津）有限公司、龙立春、朱**香、龚亮：铁甲融资租赁（天津）有限公司与龙立春、朱**香、龚亮融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，铁甲融资租赁（天津）有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
陕西省富平县人民法院民事判决书                （2021）陕0528民初2074号原告：孙孟荣，女，1976年1月8日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX601085804。委托诉讼代理人:祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁晓平，陕西秀林律师事务所实习律师。被告：孙千金，女，1972年3月26日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX203265763。原告孙孟荣与被告孙千金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟荣及其委托诉讼代理人祁雪娟、鲁晓平到庭参加了诉讼，被告孙千金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙孟荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孙孟荣与被告孙千金系朋友关系。被告以生意周转为由，多次向原告借款，2019年5月11日，被告向原告出具借条一张。当时原告向被告转账共计257500元，但条子只打了25万元整。后，原告多次催要无果。被告孙千金经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。    原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1：借条一张，拟证明被告借原告25万元之事实；证据2：银行卡（尾号3477）和微信转账凭证，拟证明原告向被告通过微信和银行卡转账257500元；证据3：证人焦某某出庭证言，拟证明2019年5月11日，原告向被告转账15万元，后，经原被告结算，被告在祥富源餐厅向原告书写25万的借条一张。被告孙千金未向本院提交证据。被告未到庭，无法对证据进行质证。本院对原告提交的证据进行了全面严格的审查，原告提供的借条、银行卡和微信转账凭证与证人焦某某出庭证言相互印证，本院予以认定并在卷佐证。           根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙孟荣与被告孙千金系朋友关系。2018年9月2日，原告向被告通过微信转账5000元。2018年10月31日，原告向被告通过微信转账5000元。2018年12月18日，原告向被告通过微信转账5笔共计5万元。2019年1月18日，原告向被告通过微信转账5笔共计47500元。2019年5月11日，原告通过中国农业银行掌上银行（银行卡尾号3477）向被告的中国农业银行银行卡(尾号9516)转账15万元，当天经过结算，被告向原告出具借条一张。后，原告孙孟荣向被告孙千金催要借款，被告未清偿。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的成立需要符合形式要件和实质要件。被告孙千金向原告孙孟荣出具了借条，已经具备民间借贷关系的形式要件，即出借人为原告孙孟荣，借款人为被告孙千金。被告孙千金作为一个完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条所产生的结果有预见性，应当对自己的行为承担相应的法律责任。原告提交的借条、银行卡和微信转账凭证与证人焦某某出庭证言能相互印证，证明被告向原告借款的事实存在，借贷关系的实质要件也已具备，即原告孙孟荣已向被告孙千金提供了借款。原告催要借款，被告理应诚实守信，及时清偿借款25万元。其久拖不还，显然不妥，故原告孙孟荣诉请被告孙千金清偿借款25万元，本院予以支持。      综上所述，原告孙孟荣要求被告孙千金清偿借款25万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：  被告孙千金自本判决生效后十日内向原告孙孟荣清偿借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费5050元、保全费1820元由被告孙千金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  长  张 顺 荣人民陪审员  杨 玉 仁人民陪审员  王 新 五                                 二〇二一年九月二十三日                               书  记  员   吴   超 2021052820741976010861052XXXX6010858041972032661213XXXX20326576320210428125050001
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执1号申请执行人：：杨洪，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金磊，男，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人杨洪与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1207号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。本院查封了被执行人名下不动产，2021年4月26日本院以双方协议价70000元作为起拍价进行第一次公开拍卖，无人竞买流拍。2021年5月18日本院以第一次拍卖流拍价的80%价格即56000元作为起拍价进行第二次公开拍卖，无人竞买流拍。申请执行人于2021年5月28日以书面申请要求以物抵债，符合法律规定，本院依法予以准许。本院将被执行人纳入失信、限高名单，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 何宝国审 判 员 王会金二〇二一年九月一日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2247号原告：郑学颖，男，汉族，1978年11月3日生，住贵州省息烽县。被告：张光恒，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省沂源县。原告郑学颖与被告张光恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学颖以已收到拖欠的劳务工资为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑学颖撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告郑学颖负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月二十六日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳