wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初24231号 原告：孙某某 ，男，汉族，1983年6月10日出生，住西安市未央区万科金域华府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：盛普，陕西恒达律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，1992年6月20日出生，住西安市未央区万科金域华府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王俐锋，（系被告之夫），男，汉族，1995年7月4日出生，住西安市未央区万科金域华府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人盛普、被告杨某某委托诉讼代理人王俐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿家具等损失15000元（其中油烟机清洗费160元，沙发套维修费2000元，木地板维修费11440元，墙布维修费1000元，家具折痕修补费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告房屋，后租期届满交付房屋，被告违反合同义务饲养宠物导致房屋内家具、墙面等多处受损，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨某某辩称，认可油烟机清洗费160元，其他费用不予认可。答辩人愿意给原告更换沙发套，但因原告无法接受制作周期，故协商未果，答辩人愿意支付600元。地板、墙布、家具等属于正常使用的磨损，不应该由答辩人赔偿，对于其中因为答辩人愿意造成的损坏愿意赔偿。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告（出租人、甲方）孙某某与被告（承租人、乙方）杨某某及居间人（丙方）西安链家宝业房地产经纪有限公司签订《西安市房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落于西安市XX路XX号XX幢XX室，房屋建筑面积78.48平米；房屋租赁期自2019年3月4日至2020年3月3日，共计1年；租金每月2700元,押金2700元。合同未对租赁房屋内是否可以饲养宠物进行约定。2020年3月22日，原、被告签订《房屋租赁补充合同》，将前述合同租期延长至2021年3月3日。被告于租赁期间饲养有猫。涉案房屋内全友时尚布艺沙发购买价格为3949元。2021年4月1日原告在淘宝网上购买圣象多层实木地板。2021年4月3日双方完成房屋交接手续。原告接收房屋后发现后发现沙发出现勾丝、部分破损情况，客厅木地板有污渍，客厅木地板踢脚线拆除后存在动物毛发及絮状物，推拉门轨道、飘窗及抽油烟机上方有动物毛发，部分家具有抓痕，客厅墙布有细小损坏。2021年4月11日原告购买客厅、主卧、儿童房、电视墙壁纸共计花费6639元，其中电视墙壁纸花费945元。房屋交接后双方多次通过微信协商涉案房屋内物品损害赔偿事宜均未果，故诉至我院。庭审中，被告认可油烟机清洗费160元、同意支付沙发套维修费600元。因双方意见差距过大，致使调解不能。以上事实，有房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，原、被告双方当事人应按照合同全面履行各自的义务。出租方履行按时将房屋交付承租方使用的义务，承租方履行按时支付房租并在到期后交还符合合同约定的房屋的义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告在承租期间对原告房内物品造成损失，故应当予以赔偿。关于油烟机清洗费160元，被告认可原告该项诉请，本院予以确认。关于沙发套维修费2000元，原告提交的淘宝订单截图及发票仅能证明沙发购买价格无法证明沙发套损失数额，本院结合沙发价值及双方当事人庭审中所述，酌定该项损失为1000元。关于木地板维修费11440元，本院认为，原告所举证据仅能证明木地板上存在污渍及踢脚线下存在动物毛发，且原告提供购买木地板淘宝截图系双方房屋交接之前产生，原告证据无法证明被告居住期间造成其木地板损坏，原告诉请费用为更换全部地板的费用，结合原告提供的照片及双方陈述，只需要清理干净污渍及宠物毛即可，本院酌定该部分清理费用为500元。关于墙布维修费1000元，本院结合原告提供的客厅墙布照片、墙布破损需统一更换的特性，以及原告购买客厅墙布的价格，确定该项损失为945元。关于家具折痕修补费400元，本院认为根据《中华人民共和国民法典》第七百一十条：承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物收到损耗的，不承担赔偿责任。根据原告提供的证据，被告使用期间造成的抓痕已经超过了正常使用的限度，故酌情确定该项损失为200元。综上所述，被告向原告赔偿各项损失共计2805元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某某各项损失合计2805元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元（原告已预交），由被告杨某某负担35元，其余部分由原告自行负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年九月二日 法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2996号申请执行人：贺建银，男，汉族，1980年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：胡国忠，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人贺建银与被执行人胡国忠劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）甘0702民初951号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、贺建银自愿放弃对原本利息2509.63元的诉请；二、胡国忠偿付拖欠贺建银的欠款10725元，于2021年5月30日之前一次性还清。因被执行人未履行义务，申请人贺建银于2021年6月4日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年6月4日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年6月6日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年6月4日、2021年7月6日、2021年8月16日、2021年9月1日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年6月4日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2021年8月21日，前往被执行人住所所在地村委会调查，胡国忠不在村上居住，外债较多，现没有具体地址。6.2021年9月2日，本院向被执行人胡国忠下达限制高消费令。7.2021年9月6日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13234.63元及执行费99元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月七日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4626号 原告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：敖永洪，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富华置地有限公司（以下简称富华置地公司）与被告敖永洪追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华置地公司的委托诉讼代理人蒋秦冰，被告敖永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华置地公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付代偿款20703.56元及逾期付款损失（自2019年9月26日起至付清时止，按一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，富华置地公司与敖永洪签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定敖永洪向富华置地公司购买位于重庆市丰都县水天坪工业园区海上海5幢32-4号商品房一套，房价款为437203元，首付款为110203元，按揭贷款327000元。后敖永洪与中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行）、富华置地公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定敖永洪向中行贷款327000元，富华置地公司为该贷款提供保证担保。后因敖永洪逾期偿还银行贷款，中行从富华置地公司的保证金账户扣划了贷款及利息共计20703.56元。敖永洪至今未还上述代偿款。敖永洪辩称，从逾期的时候起欠银行的钱都是去还了的，不清楚富华置地公司为何还要起诉。已经给银行还了2万多，具体要去银行问清楚了来。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，敖永洪与中行、富华置地公司签订了《个人一手住房贷款合同》，因敖永洪未按约及时还款，导致富华置地公司承担了保证责任，代为支付了贷款及利息共计20703.56元，其有权向债务人敖永洪追偿。关于资金占用利息，本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：敖永洪在本判决生效之日起十日内支付重庆市丰都县富华置地有限公司代偿款20703.56元及资金占用利息（以20703.56元为基数，从2021年8月17日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由敖永洪负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。                   审    判    员 程浩洲    二〇二一年九月十六日                                   法  官  助  理  文小华       书    记    员 刘思岑        - 1 -
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初33187号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：高某某，男，1993年11月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年九月十八日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15654号原告罗某，男，汉族，1989年4月23日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人申博，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人曹军，湖南天地人律师事务所律师。被告解某，男，汉族，1967年8月26日出生，住长沙市芙蓉区。被告邹某某，女，汉族，1970年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1701房。法定代表人易幸，董事长。委托诉讼代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告湖南省绿林建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园13栋201。法定代表人文敏，总经理。委托诉讼代理人李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告罗某诉被告解某、邹某某、长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司、湖南省绿林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告罗某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司、湖南省绿林建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告罗某撤回对被告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司、湖南省绿林建设集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司、湖南省绿林建设集团有限公司的起诉。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年九月二十七日法官 助理  廖 燕书 记 员  黄 彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8932号申请执行人：韩路，男性,1991年7月6日生，汉族，住太平堡。被执行人：梁晓，男性,1989年6月23日生，汉族，住太平堡。本院在执行申请人韩路与被执行人梁晓民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初14091号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为37354元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8932号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终86号上诉人（原审被告）：周华元，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）：沈燕红，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人周华元、沈燕红因与被上诉人王巧民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初2523号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周华元、沈燕红上诉称：请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初2523号之二民事裁定书，并将本案依法移送至株洲市荷塘区人民法院处理。事实和理由：一审裁定认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系系认定事实错误。上诉人在2012年就已经买了房子，并且一次性付了首付，与王巧生意往来没任何关系，上诉人周华元、沈燕红一直居住在株洲市荷塘区，在生意往来期间没借被上诉人款，一审法院没调查法律关系事实就认定上诉人借被上诉人的款，认定不合理，为了维护自身合法权利，特提起上诉，请求法院依法撤销湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初2523号之二管辖异议民事裁定书，将本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具了借条，被上诉人以民间借贷为由诉至法院，要求上诉人归还借款本息，原审裁定认定本案法律关系性质为民间借贷纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点，双方争议标的为给付货币，被上诉人请求偿还借款，属于接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于湘潭市岳塘区，属一审法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年九月二十九日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初3228号原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：广西容县容州镇城南大道282号（华盛名都8幢二单元），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。法定代表人：谭志文。被告：封汉贞，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。原告容县欣顺物业服务有限公司与被告封汉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年9月8日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已支付相关费用，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。本案减半收取受理费391元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年九月八日法官助理 徐发勇书 记 员 梁仲芬
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执1117号之二申请执行人：王丽霞，女，1960年1月29日出生，住铁力市。被执行人：高丛，女，1960年10月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人高丛司法确认调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑0781民特39号民事裁定书，申请执行人要求被执行人给付76,000.00元。在执行过程中，对被执行人工资账户予以冻结。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十六日书记员  陈 震
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10970号申请执行人：刘彻，男性,1979年1月18日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西启航建筑工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李根庆。本院在执行申请人刘彻与被执行人陕西启航建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初1755号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且还是多案被执行人。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为107850.6元及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10970号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1614号申请执行人：翟涛，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被执行人：白明庆，男，1979年7月3日出生，汉族，系大庆石油管理局职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：于钊，男，1984年8月7日出生，汉族，系大庆石油管理局职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于翟涛与白明庆、于钊买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1443号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求法院强制执行被执行人白明庆、于钊给付货款150000元及利息（以150000元为基数按月利率2%，自2017年11月1日起至实际给付之日止）；2.请求法院强制被执行人白明庆、于钊加倍支付逾期付款期间的债务利息；3.请求法院强制被执行人白明庆、于钊给付案件受理费1650元；4.执行费用由被执行人白明庆、于钊承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人白明庆在邮政储蓄银行、民生银行、光大银行、中信银行、招商银行账户及网络资金账户予以冻结；2.对被执行人于钊在中国银行、兴业银行、浦发银行、工商银行、中信银行、邮政储蓄银行、交通银行、招商银行账户予以冻结；3.本院于2021年8月25日冻结被执行人白明庆名下公积金账户；4.本院于2021年9月3日对被执行人白明庆、于钊采取限制高消费措施，于2021年9月6日将被执行人白明庆、于钊纳入失信被执行人名单；5.执行人员到被执行人白明庆、于钊住所地走访，未发现其下落。至2021年9月6日，（2020）黑06民终1443号民事判决书所确定的债务已执行到735元。本院于2021年9月2日约谈申请执行人，其书面同意终结本次执行程序,鉴于被执行人白明庆、于钊名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月六日书记员 刘 娜
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初7031号     原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：王红，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                          二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初24082号 原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，系总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，系公司员工。委托诉讼代理人：余小霞，女，系公司员工。被告：吴正秀，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告吴正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出申请撤回对被告吴正秀的起诉。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回对被告吴正秀的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司承担。     审  判  员  毛亚男   二〇二一年九月十五日 书  记  员  冯  婷       - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢451号王丽：王桂才、王祥洁：本院执行的申请执行人王丽与被执行人王桂才、王祥洁民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1871号民事判决书，被执行人王桂才、王祥洁已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1311号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。负责人：徐运洲，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪宇燕商贸有限公司，，住所地辽宁省本溪市平山区南地**15-16/**法定代表人：李国，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被上诉人本溪宇燕商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2540号判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司预交的二审案件受理费二千六百九十五元，予以退回。审判长  周明辉审判员  孙 燕审判员  赵丹阳二〇二一年九月十七日书记员  孙 越附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执504号申请执行人:裴丽凤。女。1979年7月7日出生，满族，农民，住凌源市。申请执行人：金艳芹，女，1971年5月20日出生，满族，无业，住辽阳市文圣区。被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，执行董事。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人裴丽凤、金艳芹与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司、张强民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初1538号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1625470元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。因评估、拍卖需要时间。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年九月二十二日书记员  温志高
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1890号原告：肖抗社，男，1954年6月5日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：益阳市桃江玉潭学校，住桃江县桃花江镇创业大道。法定代表人：成让平，系学校董事长。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。原告肖抗社与被告益阳市桃江玉潭学校（以下简称玉潭学校）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖抗社及其委托诉讼代理人刘向红、被告玉潭学校的委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖抗社向本院提出诉讼请求：1、由被告支付给原告违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元；未提前一个月通知解除劳动关系的经济补偿2000元；2、由被告支付给原告加点工资62591元（按1.5倍的基本小时工资计算）；3、由被告支付给原告加班工资19636元，法定节假日工资6818元。事实与理由：原告于2018年10月4日起，受聘于被告从事保安工作，未签订劳动合同，每月工资含“五险一金”为2000元，每月轮班26天，每天工作12小时，法定节假日及加班加点无额外工资，仅夜班补助8元作夜宵福利。至2021年元月31日，被告未预先通知的情况下辞退原告（以年龄超60岁不能进劳务派遣公司为由）。2021年5月10日，原告向桃江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告入职被告处已年满64周岁，超过法定退休年龄，劳动主体资格不适格，其与被告不构成劳动关系为由，驳回原告全部仲裁请求，属于未准确适用法律。综上所述，劳动者合法权益受法律保护。我国对劳动者并没有规定年龄上限，上述仲裁委认为原告劳动主体资格不适格定性错误；最高人民法院编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解和适用》第115-117页认为“已达到法定退休年龄，未开始依法享有基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围”。所以原、被告之间所形成的劳动用工仍为劳动关系；且根据〔2015〕民一他字第6号即《关于达到或超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。被告辞退非法定事由且未协商一致，应承担相应的经济赔偿责任。本案原告受雇于被告，对其年龄是明知和自愿的，双方形成的事实劳动合同关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依法对原告加班加点（含节假日加班）以及违法解除劳动关系承担相应的法律责任。原告为维护其合法权益，诉之法院。被告玉潭公司辩称，原告在2018年到被告处从事保安工作时已经年满60周岁，当时是64岁，双方的关系是劳务雇佣关系，不存在劳动合同关系，所以原告的主张没有法律依据，本案双方的法律关系不由劳动法律规范来进行调整。被告单位并没有解聘原告，2021年是基于桃江县教育局的要求，学校的保安人员应当由专业的保安公司提供保安服务，所以当时的保安公司接受了被告单位包括原告在内的6个保安人员，因原告年满60周岁，不适宜从事保安工作，保安公司愿意对原告安排其他工作，但是原告不满，自动辞职，自动离开工作岗位不辞而别。原告不存在加班的事实，门卫岗位共计6人，2人一班，工作时间是8小时，学校每年有寒暑假，每个月还有6天月假，即使有零星加班，也及时支付了加班费或报酬，所以原告依据劳动合同法的相关规定要求被告支付加班工资、法定节假日工资无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据，本院作为有效证据予以采信并在卷作证。双方存在争议的证据，本院依法确认如下：1、被告对原告提供的调查笔录、证人陈某证言、原告在华融湘江银行个人明细打印、工作证、服装图片有异议，本院认为，原告提供的该组证据能反映原告在被告处工作的情况，但不足以证明原告的加班情况及违法被辞退的情况，故对原告在被告处工作的事实，本院予以确认，对原告主张的加班情况及其被违法辞退的事实不予确认。本院经审理认定事实如下：原告于1954年6月5日出生，2018年10月4日，原告进入被告玉潭学校从事保安工作，月平均工资为2114.33元。2021年，被告玉潭公司将学校保安工作交由专业的保安公司负责，原告的工作亦转由保安公司负责安排，因原告已年满66周岁，保安公司认为原告已不适合保安岗位，欲调整原告的工作岗位，原告认为调整后的岗位工资待遇较低，不同意保安公司的安排而离开桃江改至长沙工作。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。……”。同时根据人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号关于撤销《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的建议的答复（人社建字〔2019〕37号）：根据劳动合同法第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，2008年9月公布施行的劳动合同法实施条例第二十一条明确，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。由于原告进入被告玉潭学校从事保安工作时已超过国家规定的法定退休年龄，不符合劳动法律关系的主体资格的要求，原告肖抗社在已经超过法定退休年龄的情况下在被告玉潭学校从事保安工作，双方建立劳务关系，不违反法律规定，亦符合生活常理，故原告肖抗社与被告玉潭学校之间的权利义务应按劳务关系处理。在本案中，原告主张经济补偿、加班工资等诉讼请求，均以原、被告双方劳动关系的成立为前提，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告肖抗社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖抗社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  王 琴二〇二一年九月二十八日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3465号申请执行人:柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:田某发，男，1974年12月28日出生住广西乐业县。本院在执行柳州银行股份有限公司与田某发银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有29665.32元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月八日代书记员  李 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9204号申请执行人任文华，女,汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安乐邦企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人曾雪丹,职位不详。申请执行人任文华与被执行人西安乐邦企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕01民终1391号民事判决书于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权134000元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执9204号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月二十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执354号申请执行人：康春生，男，1951年2月14日出生，满族，现住锦州市古塔区。申请执行人：康健，男，1974年11月11日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人：康静，女，1972年9月24日出生，满族，现住锦州市古塔区。申请执行人：姚铁山，男，1957年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：姚铁民，男，1959年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：姚云香，女，1963年1月28日出生，汉族，住绥中县。申请执行人：姚云杰，女，1964年10月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：高明，男，1977年1月3日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人康春生、康健、康静、姚铁山、姚铁民、姚云香姚云杰与被执行人高明交通肇事罪一案，本院作出的（2020）辽0702刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位787635.13元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702刑初23号刑事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十三日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：黄晓龙，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与黄晓龙信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为7611.98元及利息、违约金，案件受理费50元，执行费50元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的公积金账户已冻结。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初4844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：黄晓龙，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与黄晓龙信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为7611.98元及利息、违约金，案件受理费50元，执行费50元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的公积金账户已冻结。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初4844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异134号之八十八异议人（被执行人）王薇，女，1958年4月9日出生，汉族，中国建设银行本溪支行退休职工，现住本溪市明山区。申请执行人周艳辉，女，1969年3月6日出生，汉族，本钢一所餐饮服务所退休职工，现住本溪市明山区。被执行人万永林，男，1958年4月3日出生，汉族，本溪北台钢铁总厂退休职工，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人周艳辉与被执行人万永林、王薇民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王薇对本院查封坐落于本溪市明山区地工路9-15栋6-7层2单元12号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王薇称，登记在异议人（被执行人）王薇名下的位于本溪市明山区地工路9-15栋2单元的房产是异议人（被执行人）王薇唯一的一处住房，在异议人（被执行人）王薇能够证明有财产和能力偿还申请执行人周艳辉的债务的情况下，法院不应该对异议人（被执行人）王薇唯一的一处房屋进行拍卖。本院查明，2019年8月21日，本院作出(2019)辽0504民初2877号民事调解书，确认被执行人万永林、王薇偿还申请执行人周艳辉四十万元及利息。2019年10月24日，因被执行人万永林、王薇未能履行生效判决，申请执行人周艳辉向本院申请执行。被执行人万永林、王薇系夫妻关系。2019年10月30日，本院向被执行人万永林发送执行通知书。2020年8月3日，本院查封坐落于本溪市××山区××单元××号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋，该房屋登记所有权人为被执行人万永林、王薇。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人万永林、王薇，本院查封被执行人万永林、王薇所有的坐落于本溪市××山区××单元××号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋具有事实及法律依据。异议人（被执行人）王薇未举证证明本案执行行为违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王薇的异议请求。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十九日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执1768号申请执行人：刘舰，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 被告：贵州双岳建筑劳务有限公司。住所地：贵州省黔南州都均市剑江半岛5号楼1单元11楼6号。统一社会信用代码：91522701MA6H5HWHXQ。 法定代表人：彭洪卫，该公司经理。申请执行人刘舰依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2021）渝0243民初419号民事判决书申请执行贵州双岳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人贵州双岳建筑劳务有限公司住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人贵州双岳建筑劳务有限公司应支付申请执行人刘舰劳务费170 000元及利息，负担案件受理费1850元、保全费1126.25元、申请执行费2494.6元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1768号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。            审   判   长    赵  伟审   判   员    黄永学审   判   员    吕东兵   二〇二一年九月二十三日 书   记   员    冉龙腾 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0111刑初10号 被告人代某，男，2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2009年10月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年。因本案于2020年10月4日被取保候审。2021年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人代某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日2时许，被告人代某醉酒后无证驾驶辽Ａ×××××号起亚牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街文城堡特急送门前时，被公安民警查获。经鉴定，在代某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为176.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询结果单、酒后驾驶人血样提取登记表、被告人醉酒后驾驶机动车已裁决信息、刑事判决书、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月9日起至2021年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 宁 审 判 员  王英驰 人民陪审员  何 薇 二〇二一年九月十日 书 记 员  董晓滢
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3497号原告：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付被告：孙福东，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管处与被告孙福东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3820号 原告：黄兴娟，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。    被告：付柳成，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告黄兴娟与被告付柳成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴娟到庭参加了诉讼，被告付柳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄兴娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告材料款13 460元及利息，由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄兴娟放弃要求被告支付利息和被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：原告为被告提供沙、石子、水泥等材料，经结算尚欠货款13 460元。被告于2018年11月16日向原告出具欠条，载明今欠黄兴娟沙水泥材料款13 460元，承诺于2019年10月30日前还清。到期后被告一直未履行，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求予以依法判决。付柳成未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告付柳成与原告黄兴娟结算，被告付柳成尚欠原告黄兴娟材料款13 460元的事实有欠条在案佐证，本院依法予以确认。现原告黄兴娟要求被告付柳成支付材料款13 460元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告付柳成在本判决生效后5日内支付原告黄兴娟材料款13 460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由黄兴娟负担。本判决为终审判决。  审  判  员  王  权   二〇二一年九月十三日（院印）书 记 员  余佳睿     - 1 -
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕 1021 财保223号    申请人：焦丹毅，男，生于 1987年6月3日，汉族，住洛南县。    被申请人：冀民哲，男，生于1956年4月3日，汉族，住洛南县。     焦丹毅于 2021 年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀民哲名下银行账户、微信及支付宝账户内 66770元予以冻结，且申请对保全财产进行网络查控。申请人焦丹毅购买平安诉讼财产保险（11740043901353556782）。     本院经审查认为，申请人焦丹毅请求诉前财产保全的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：     冻结被申请人冀民哲名下银行账户、微信及支付宝账户内 66770元，期限六个月。  案件申请费687元，由申请人焦丹毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 新 雄二〇二一年九月八日法 官 助  理 罗 婧书 记 员  崔 鑫 鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初1616号原告：康勇，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：熊江合，男，1996年8月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告康勇与被告熊江合买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告康勇到庭参加诉讼，被告熊江合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币10548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处赊购制作铝合金卷闸门的材料和配件，2018年6月10日经双方核算，被告尚欠原告货款10548元，并经双方协议，被告向原告写欠条1张，注明此款于2018年9月31日前支付清楚，如到期不支付，被告愿意承担利息，诉讼费、代理费。被告写下欠条至今未再向原告付此货款，原告多次找被告催要货款无果，现原告自愿放弃利息，特向法院起诉，望法院判如诉请。被告熊江合未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证。对于原告提交的身份证、欠条一张、本院审查认为，以上证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告熊江合因从事门窗安装需要，于2017年陆续在原告处赊购门窗安装材料和配件，2018年6月10日经双方核算，被告尚欠原告货款10548元，并拟写欠条一张给原告，约定于2018年9月31日付清，同时在该欠条上对原告的身份、地址、电话号码及涂改之处做了标注和说明，到期后被告未支付货款致原告诉讼来院。本案争议焦点归纳为：1.原、被告买卖合同关系是否成立并生效；2.被告是否违约。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律，司法解释的规定……”。本案欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，故本案的处理适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告熊江合因做门窗需要到原告处赊购建材，虽未拟写供销合同，但双方实际存在买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订合同后，原告已按照合同约定向被告供货，履行了自己的义务，但被告熊江合未按合同约定履行自己支付货款的义务，被告熊江合的行为已经构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求被告熊江合及时支付货款10548元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊江合自本判决生效之日起15日内支付原告康勇货款人民币10548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取32元，由被告熊江合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  韦 江二〇二一年九月十三日法官助理  彭金菊书 记 员  何梦秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6102号之一申请执行人李小社，男，汉族被执行人李维，女，汉族被执行人西安兰之韵艺术文化传媒有限公司申请执行人李小社与被执行人李维、西安兰之韵艺术文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初10417号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李小社向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人李维名下的车辆档案信息已查封，因车辆下落不明，未实际扣押;对查明的被执行人李维名下的房产已查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为252493.34元，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十日书记员  薛舒文
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢443号房连云：关志臣：本院执行的申请执行人房连云与被执行人关志臣借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1237号民事调解书，被执行人关志臣已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1174号之一申请执行人：李德柏，男，1956年9月17日出生，汉族，公民身份号码321026195609177538，住扬州市江都区大桥镇星星安置区三排24号。被执行人：嵇冬妹，女，1970年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李德柏与被执行人嵇冬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初8536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李德柏于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人嵇冬妹向其偿还借款人民币37000元；诉讼费1650元；本案执行费480元，合计39130元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人稽冬妹未按照传票通知日期接受我院执行谈话，也未申报个人财产。2、本院于2021年3月至2021年9月通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款（已依法予以冻结）。3、在执行过程中，本院于2021年9月6日派员至被执行人户籍地进行调查，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。5、本院于2021年9月10日依法向被执行人嵇冬妹作出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年9月10日本案执行标的39130元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，暂未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应予查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 刘江龙审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十日法官助理 李文进书 记 员 范玲玲
重庆市北碚区人民法院民事裁定书  (2021)渝0109民初9835号原告：徐美琴，女，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：闵雪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李健，男，1930年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告徐美琴与被告李健抵押合同纠纷一案，因原告徐美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐美琴负担。         审  判  员     贾  纬  二O二一年九月二十九日 书  记  员   付 冬 妮- 1 -
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1848号原告：史富,男,1986年12月6日生,汉族,住石家庄市鹿泉区。被告：耿利江,男,汉族,出生年月不详,住石家庄市元氏县。原告史富与被告耿利江合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿利江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史富撤回对被告耿利江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史富负担。审判员  李路英二〇二一年九月七日书记员  胡晶晶
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2399号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，系该行行长。被执行人：祝玮，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人祝玮银行卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）渝0117民初5435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“限被告祝玮于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金21963.72元及截止2020年3月10日的利息3474元，并支付从2020年3月11日起至信用卡欠款清偿之日止的逾期利息、复利（按信用卡领用合约标准计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在中国工商银行有存款30.80元、1.17元，在中国银行有存款4.51元，在重庆银行有存款3776.01元，均已采取冻结措施，查明被执行人在财付通支付科技有限公司有网络资金5.12元、36.92元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有网络资金17.83元，均已采取冻结措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有存款、网络资金，已采取冻结、扣除措施，并按法律规定予以支付，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。  审  判  长   陈  果    审  判  员   张  霜    审  判  员   李必建     二〇二一年九月二十七日     书  记  员   石  双    - 1 -
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终4051号上诉人（原审被告）：高广营，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。原审被告：陈素娥，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人高广营因与被上诉人刘平、原审被告陈素娥民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高广营上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘平的诉讼请求，由刘平负担本案诉讼费用。事实和理由：1.刘平手中除持有案涉5万元借条外，再无其他书面证据和证言能够证明5万元债权债务至今依然存在。2.案涉5万元债务高广营早在2008年年底前已分两次通过银行转账方式偿还完毕，只是时间跨度长等其他因素，已无法调取银行流水。3.上述5万元债务发生在2008年，至今已有13年之久，如若这笔债权依然存在，刘平不可能不向高广营主张。4.案涉债务履行完毕后，高广营曾多次向刘平索要借条，在场人有王志、陈素娥、高广东、张运昌（深圳人）等，刘平总是以各种理由搪塞。5.此次诉讼（前）时，刘平以高广营为被告提起另外一起民间借贷诉讼，假若该5万元债权的确还存在，刘平为何不一并提起诉讼。刘平辩称，1.高广营承认案涉5万元借款事实，且刘平持有其出具的借条原件，一审法院予以认定并无不当。2.高广营上诉主张案涉借款已经偿还完毕，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。刘平向一审法院起诉请求：1.判令高广营、陈素娥立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由高广营负担。一审法院认定事实：高广营分别于2008年3月25日和2008年7月18日向刘平共计借款50000元，高广营向刘平出具借条两份，一份落款日期为2008年3月25日，借款金额为20000元，一份落款日期为2008年7月18日，借款金额为20000元。另查明，高广营与陈素娥系夫妻关系。一审法院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护，通过庭审查明，高广营对借款50000元的事实并无异议，但辩称其在2008年年底已经偿还该笔债务，根据“谁主张谁举证”的一般举证原则，高广营并未提供证据证明其已经偿还该债务。故，刘平要求高广营偿还50000元，予以支持。高广营与陈素娥系夫妻关系，刘平要求陈素娥承担还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，两笔借款均是高广营一人所借，陈素娥庭审中辩称对两笔借款并不知情，高广营并未提供相应的证据予以证明陈素娥对两笔借款知情或有事后追认的情形，也未能提供相应证据予以证明该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，因此刘平主张要求陈素娥偿还案涉借款的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高广营应于判决生效后十五日内偿还刘平借款50000元；二、驳回刘平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由高广营负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，刘平为主张权利举证了高广营出具的借条，高广营对于曾向刘平借款5万元并出具借条的事实并无异议，只是辩称该笔款项已于2008年底前偿还完毕。因高广营出具借条原件仍为刘平所持有，故高广营应当对其已偿还案涉借款的上诉主张提供证据予以证明，在本案一、二审审理期间，高广营均未举证证明其已将案涉借款偿还完毕，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决其承担还款义务并无不当，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，高广营上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高广营负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 刘 红审 判 员 李 震二〇二一年九月二十八日法官助理 仰 芮书 记 员 张 猛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执871号之一申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司，住所地：新疆博州博乐市建国路88号25号楼8号对面。法定代表人徐瑛,该公司总经理。被执行人新疆现代特油科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市文艺路241号宏源大厦23楼。法定代表人刘锦升，该公司董事长。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。法定代表人裴志疆,该公司副总经理。被执行人新疆尚孚新能源科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心A栋22层8室。法定代表人张杏梅，该公司总经理。被执行人新疆现代能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区冬融街53号五层521室.法定代表人林向阳，该公司总经理。被执行人刘锦升，男，1963年5月23日出生，身份证号码：650108196305230013,新疆现代特油科技股份有限公司法人,住乌鲁木齐米东区石化十六区38号楼4单元411室.被执行人包继敏，女，1967年6月14日出生，身份证号码：650104196706140021,无固定职业,住乌鲁木齐米东区石化十六区38号楼4单元411室。申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司与被执行人新疆现代特油科技股份有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司、新疆尚孚新能源科技有限公司、新疆现代能源有限公司、刘锦升、包继敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2021）新乌法诺证经字第13760号公证债权文书，向被执行人新疆现代特油科技股份有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司、新疆尚孚新能源科技有限公司、新疆现代能源有限公司、刘锦升、包继敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费30280元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执871号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 李倩倩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3475号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：张国庆。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十九日书记员 王蕾蕾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7546号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长。委托诉讼代理人：王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。    被告：唐春花，女，汉族，1980年01月06日出生，重庆市合川区云门街道腰带村6组41号，公民身份号码510283198001066000。    被告：孙建，男，汉族，1979年12月12日出生，重庆市合川区官渡镇菊星村5组93号，公民身份号码510283197912127279。二被告委托诉讼代理人：孙静雯（二被告之女儿），女，汉族，2001年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道冠山村13组41号，公民身份号码50038220011223588X。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐春花、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。   审  判  员    邹金燕  二〇二一年九月二十三日 法官  助理    张明凤法官  助理    赵高林书  记  员    李思瑶 - 1 -
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5503号 原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。被告：韦海波，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王冰霞（系被告表妹），住重庆市江北区。被告：韦敬波，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王冰霞（系被告表姐），住重庆市江北区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告韦海波、韦敬波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人刘玮、鲁静，二被告委托诉讼代理人王冰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费14 617.28元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止。审理中， 原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费      12 790.12元。事实及理由：被告韦海波、韦敬波购买了位于长寿古镇C区19栋1-1号的商品房，原被告双方于2014年2月13日签订了《长寿古镇物业前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在长寿古镇提供物业服务。物业服务费按季度交纳，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告拖欠2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费，经原告多次催收，均未支付。被告韦海波、韦敬波辩称，欠费属实。涉案房屋已租赁给陈年往事主题串串老板经营。2020年2、3月份，受新冠疫情影响，餐饮行业暂停营业，在停业期间，被告未享受到任何服务，原告并没有按照正常服务及人员配置进行商业服务及运营管理。被告向原告多次反映问题，原告不处理也不回复，原告物业服务严重失职。原告所有街区公共配套设施及消防设施不合格，原告在涉案房屋门前违规搭建配电房，高压线等设施，严重影响被告饭店的正常经营。物业公司对商家区别对待，同样的作为古镇的商家，有的可以在门口停车，放置广告牌，偏偏在被告店铺门口打桩不让停车、放置广告牌，出现不公平待遇。应减免2020年2月-3月的物业费，2020年4月-12月期间，因原告服务不到位、管理不尽责，仅同意支付70%的物业费用。不同意支付违约金。本院认为：原告与二被告签订的《长寿古镇前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告为长寿古镇提供了物业服务，被告作为业主，应按照合同约定及时、足额缴纳物业服务费等相关费用。被告未缴纳2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费，经原告书面催收，仍未缴纳。现原告起诉要求被告支付该费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告关于因疫情原因餐饮门面停业两个月，未享受原告的物业服务的辩称意见，本院认为，新冠疫情的爆发系突发而不可预料的，在病毒肆虐的情形下，国家为保护广大人民群众的生命安全采取相应的措施应对疫情，任何人任何单位均应理解并支持，而作为物业公司的原告在此期间并未因商家停业而停止提供物业服务。被告提出的新冠肺炎期间应当免交物业服务费的抗辩观点无法律依据，本院不予采纳。对被告提出的其他管理服务不到位的问题，属于服务瑕疵，并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的正当理由，被告不能以此为由拒缴物业服务费。但是原告应该多听取业主的意见，积极回应业主反映的停车、放置广告牌等问题，双方之间形成良好的物业服务关系。对原告请求被告支付的违约金，因被告未缴纳物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦海波、韦敬波在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费12 790.12元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.72元，由被告韦海波、韦敬波负担。本判决为终审判决。    审    判    员      王  曌                     二〇二一年九月十六日                      书   记   员     冉  静 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11965号上诉人（原审被告）：刘慧，女，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：邓守明，男，满族，1972年1月5日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘慧（邓守明妻子），女，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：周景荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：付豪，辽宁一雷律师事务所律师（实习）。上诉人刘慧、邓守明因与被上诉人周景荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员任江、彭聪（主审）组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘慧、邓守明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人周景荣承担。事实与理由：刘慧、邓守明还曾还给周景荣现金15,000元和利息1400元，并有录音证据证明，应从还款总额中予以扣除，一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。被上诉人周景荣辩称：原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求予以维持。周景荣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘慧、邓守明立即偿还原告借款70，000元；2.请求判令被告刘慧、邓守明支付自2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息：自2017年9月14日起至2020年8月19日，按照约定月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止暂计至2021年1月21日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算；利息为49934+4612=54546元，本息合计：70000+54576=124，546元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘慧与被告邓守明系夫妻，二人于2017年1月共同出资成立沈阳优普意商贸有限公司(下称“优普意公司”)。2017年9月14日，被告刘慧出于经营优普意公司需要向原告借款70,000元，并承诺尽快返还。后虽经原告多次催要，但被告未能履行还款义务。2021年1月18日，因被告长时间不履行还款义务，被告刘慧向原告出具《借条》一份，载明：“今刘慧向周景荣借款柒万元整借款已收妥。借款利息自2017年9月14日起按照月利率2计算，借款用于沈阳优普意商贸有限公司日常经营使用。以此条为准。”原告认为，被告刘慧向原告出具《借条》，自认收到借款，且借贷双方对利息亦有明确约定，可以证明原告已向被告实际提供了借款，双方建立了真实的民间借贷关系。因被告刘慧借款系用于夫妻共同经营，且优普意公司两名股东系刘慧与其丈夫邓守明，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两名被告共同承担还款付息义务。一审法院认定事实：2021年1月18日，被告刘慧向原告周景荣出具《借条》一份，载明：“今刘慧向周景荣借款柒万元整借款已收妥。借款利息自2017年9月14日起按照月利率2%计算，借款用于沈阳优普意商贸有限公司日常经营使用。以此条为准。”另二被告系夫妻，二人为沈阳优普意商贸有限公司股东。一审法院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告对借条的真实性无异议，被告对借款7万元及约定月利率2%予以认可，故原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于预扣利息1400元及被告辩称已经偿还29,000元一节，因原告仅承认收到14，000元，其余款项不予认可，现被告未能举证证明向原告支付现金15,000元及预扣利息1400元，故被告该项辩解缺乏证据支持，不予采信。关于被告邓守明是否承担还款责任的问题，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告借条中明确表明借款用于沈阳优普意商贸有限公司日常经营使用，二被告为该公司的股东，故依据以上证据，可认定该借款与被告邓守明相关，原告要求被告邓守明承担还款责任，符合法律规定，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告刘慧、邓守明于本判决生效后三日内给付原告周景荣借款7万元及利息，利息自2017年9月14日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，计算时被告已支付的利息14,000元予以扣除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,791元，由被告刘慧、邓守明承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于刘慧、邓守明提出曾偿还现金15,000元和利息1400元，应从还款总额中予以扣除的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘慧、邓守明认可借款事实和利率标准，但对上述主张并未提供证据，周景荣对该部分还款亦予否认；刘慧、邓守明上诉理由中提及的录音证据，二审时其亦表示无法提供，故该上诉理由缺乏证据佐证，本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2791元，由刘慧、邓守明负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  任 江审 判 员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官助理  李家宝书 记 员  王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2436号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：姜建新,男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。现住湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告姜建新信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告姜建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜建新向原告归还拖欠的信用卡本金45894.7元、利息93171.06元、违约金9725.58元，本息及违约金合计148791.34元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告姜建新于2014年5月12日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告姜建新共拖欠原告本息及违约金148791.34元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告姜建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2014年5月12日，被告姜建新向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金45894.7元、利息93171.06元、违约金9725.58元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告姜建新的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告姜建新向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告姜建新向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜建新于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金45894.7元及算至2021年5月31日的利息93171.06元、违约金9725.58元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1638元，由被告姜建新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 (2021) 渝0115民初6580号  原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：罗园，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孟燕云，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告罗园、孟燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。                           审   判   员      徐 志                                              二0二一年九月二十四日                          书   记   员       余星颖1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3871号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈阳阳，男，1993年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与陈阳阳合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1389号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人陈阳阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2026年12月27日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈阳阳退赔被害人郑某人民币五十一万六千七百五十二元，退赔被害人莫某人民币四万二千五百十四元，退赔被害人汪某人民币五万元，退赔被害人顾某人民币八万三千二百五十三元，退赔被害人孙某人民币二万元，退赔被害单位嘉兴华绰纺织股份有限公司人民币九万六千三百七十三元，退赔被害人杨某人民币十一万六千三百三十一元，退赔被害人兰某人民币二万元，退赔被害人曾某人民币十六万六千九百二十八元，退赔被害单位绍兴贵品针纺有限公司人民币九千三百十二元，退赔被害单位江阴协舒纺织有限公司人民币八万三千四百五十九元，退赔被害单位恒力集团人民币七十七万九千四百二十六元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月26日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔2024348元。本案执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月26日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈阳阳名下银行账户有存款9558.28元，本院依法扣划，由于本案执行标的较大，退赔被害人数量众多，分配比例仅为千分之五左右，且部分被害人无法联系，故该款项暂不予发放。此外，未反馈被执行人陈阳阳名下有其它可供有效执行的财产信息。3、2021年3月26日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈阳阳的财产状况，反馈被执行人陈阳阳名下公积金账户有余额25003.59元，本院已冻结该账户，冻结期限将于2022年8月25日届满。由于移送执行人非自然人，不符合公积金处置规则，无法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈阳阳名下无房产登记信息。5、2021年3月31日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陈阳阳财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位9558.28元，尚余2014789.72元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月三日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28929号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：刘振，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘振小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1285.07元、贷款期间的利息38.66元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1285.07元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月24日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6999.95元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘振未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘振（乙方）于2018年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘振提供总金额为6999.95元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年7月24日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月23日,尚欠原告本金1285.07元、利息38.66元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1285.07元、借款期内的利息38.66元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1285.07元、截至2019年7月23日的利息38.66元；二、被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月24日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金1285.07元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0821执785号申请执行人：中国银行股份有限公司平凉分行。被执行人：许惠琴，女，汉族，生于1974年5月19日，甘肃省泾川县人。被执行人：张有信，男，汉族，生于1975年8月24日,甘肃省泾川县人。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平凉分行与被执行人许惠琴、张有信借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书时发现其下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，经查，被执行人许惠琴名下有房产一处，依法对该套房产进行了评估、挂网拍卖，一拍、二拍均流拍，且申请人不同意以物抵债，对该房产解封后发还被执行人。被执行人再无可供执行人的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月三十日书记员  张 超