wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申137号再审申请人（一审被告）：李树伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩尚武，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人李树伟因与被申请人韩尚武民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李树伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  朱峰审判员  祁洁二〇二一年九月二十六日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申137号再审申请人（一审被告）：李树伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩尚武，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人李树伟因与被申请人韩尚武民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李树伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  朱峰审判员  祁洁二〇二一年九月二十六日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执517号申请执行人：梁志佩，男，1970年8月9日出生，壮族，工人，住广西田林县。被执行人：姚桂珍，女，1980年3月13日出生，壮族，个体经营者，身份证登记住址为广西田林县，现住田林县。关于申请执行人梁志佩与被执行人姚桂珍离婚纠纷一案中，百色中级人民法院作出的（2020）桂10民终2499号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人货车转让分成5000元、桉树转让分成17500元，合计22500元；并支付婚生子抚养费4000元，执行费476元，上述共计26976元。在执行过程中，经本院查明，本案与（2021）桂1029执561号案系因同一民事判决而申请执行，且申请人申请强制执行的22500元已在（2021）桂1029执561号案进行抵扣。并经本院核实，婚生子梁国强并未实际与申请强制执行人梁志佩生活，故梁志佩申请强制的抚养费4000元并未实际支出，本院不予以支持其该项诉请。经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：梁志佩在本案申请强制执行的22500元已在（2021）桂1029执561号案进行抵扣。梁志佩尚须于2021年8月22日向姚桂珍支付30000元，剩余梁志佩未履行的债务27500元在2022年2月1日前支付完毕。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以照准，本案达成和解，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  岑 杰二〇二一年九月九日法官助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5003号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，系该支行员工。被申请人：罗峰，男，1992年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人罗峰信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗峰的银行存款42000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗峰的银行存款42000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二一年九月一日书记员  蔡子怡江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5003号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：林欢，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，系该支行员工。被申请人：罗峰，男，1992年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人罗峰信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗峰的银行存款42000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗峰的银行存款42000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二一年九月一日书记员  蔡子怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8957号上诉人(原审被告)：郑莉莉，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被上诉人(原审原告)：王正权，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人郑莉莉因与被上诉人王正权民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑莉莉在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执729号之一申请执行人：陈先伦，男，1957年7月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。陈先伦与王玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）川0682民初1757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案强制执行。本案执行标的额30,605元，已执行3,800元。执行过程中，本院划拨被执行人王玲银行账户5,950元，经双方当事人协商一致，此款扣收申请执行费50元后，支付申请执行人3,800元，被执行人保留生活费2,100元；就剩余债务，双方当事人达成分期履行的和解协议,由本院每年划拨一次被执行人工资账户（本院于2021年8月3日冻结该账户，冻结期限12个月）中的余额，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2021）川0682民初1757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年九月十四日书记员  夏 萌
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执525号申请执行人：罗功进，男，1967年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：石门乔森磷化有限责任公司，住湖南省石门县南北镇薛家村三组，统一社会信用代码：91430726691842046A。本院在执行申请执行人罗功进与被执行人石门乔森磷化有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年九月十三日书记员  向 高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5578号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路红山新世纪写字楼**。    法定代表人：张某某，该公司负责人。    被执行人：卢跃柱，男，1980年2月27日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘某，女，1982年2月19日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。    被执行人：卢桂萍，女，1971年4月14日出生，住新疆阜康市。  申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人卢跃柱、刘某、卢桂萍借款合同纠纷一案，该案件的（2021）新乌诚信证内字第9276号执行证书已发生法律效力已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人卢跃柱、刘某、卢桂萍给付申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司款项116790.61元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了559.49元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定剩余款项分期履行。因该协议属和解长期履行情形，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执5578号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    阿丽米热
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1063号丁双蒙：本院作出的（2020）黔0123刑初112号刑事判决书已发生法律效力，本院依法执行丁双蒙罚金刑一案。执行过程中，被执行人丁双蒙已全部履行缴纳罚金1000.00元的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1398号被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司。本院在执行被执行人吉林吉兴客运有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1578号民事判决书，要求被执行人给付诉讼费431元。本院认为，（2019）吉0221民初1578号民事判决书确定的诉讼费431元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1578号民事判决书确定的诉讼费431元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31081号原告：卞某1，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告：卞某2，男，1967年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：卞某3，男，1969年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：万某1，男，1942年3月23日生，汉族，住河南省信阳市。被告：万某2，男，1949年6月15日生，汉族，住河南省信阳市。被告：万某3，男，1951年1月2日生，汉族，住河南省信阳市。被告：孙某某，女，1935年12月10日生，汉族，住河南省信阳市。被告：万某4，女，1956年7月28日生，汉族，住河南省信阳市。被告：万某5，女，1958年11月29日生，汉族，住河南省信阳市。被告：万某6，1962年11月23日生，汉族，住河南省信阳市。被告：万某7，女，1965年1月13日生，汉族，住河南省信阳市。被告：万某8，女，1969年3月16日生，汉族，住河南省信阳市。被告：万某9，女，1971年12月6日生，汉族，住武汉市。原告卞某1与被告卞某2、卞某3、万某1、万某2、万某3、孙某某、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、万某9法定继承纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告卞某1于2021年9月9日向本院提出撤回对被告万某1、万某2、万某3、孙某某、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、万某9的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万某1、万某2、万某3、孙某某、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、万某9已经明确表达了放弃对本案诉争房产的继承权，故原告卞某1的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞某1撤回对被告万某1、万某2、万某3、孙某某、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、万某9的起诉。审 判 员 施蕾法官助理 牛豪书 记 员 牛豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4972号        原告：林江，男，1983年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：林灵（系林江姐姐），女，1977年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：周仲兰，男，1948年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告林江与被告周仲兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告林江于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告林江撤诉。                案件受理费525元（已减半），由原告林江负担。                    审判员张玲巧    二〇二一年九月一日            代书记员蔡美燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14415号申请执行人：邹方辉，男，1984年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张军，男，1989年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。邹方辉与张军民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初77074号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人张军归还申请执行人邹方辉借款本金10万元及相应利息。因义务人张军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邹方辉向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1483.7元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、与被执行人所属村委会联系，了解被执行人相应的信息。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更381号罪犯吕洪田，男，1955年5月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2015年10月19日，辽宁省盖州市人民法院作出（2015）盖刑初字第232号刑事判决，认定罪犯吕洪田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元（未履行），追缴赃款人民币七十五万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年3月5日止。期间，该犯曾于2019年7月31日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年9月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯吕洪田在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，在考核期内无违规违纪行为。获得表扬四次，考核分300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯吕洪田减刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕洪田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获得表扬四次，考核分300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吕洪田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪田减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  狄 荣二〇二一年九月二十九日法官助理  王 仁书 记 员  孙 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16871号原告：吕萌，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：彭震，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕萌与被告彭震股权转让纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。在审理过程中，原告吕萌向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕萌撤回起诉处理。审判员 何 为 铭书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书       (2021)陕0525民初1750号      原告澄城县XX苑食坊。地址：陕西省澄城县XX街XX路北侧。   经营者张晓东，系XX苑食坊负责人。   被告黄晓莉，女，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告澄城县XX苑食坊与被告黄晓莉名誉权纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告澄城县XX苑食坊经营者张晓东到庭参加了诉讼，被告黄晓莉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告澄城县XX苑食坊诉请：1、依法判令被告公开赔礼道歉、澄清事实，消除其在抖音上侵犯原告名誉权造成的恶劣影响；2、被告赔偿精神损失及营业损失10000元；事实与理由：2021年7月13日，被告黄晓莉通过其抖音号为968075573，抖音名为黑玫瑰的短视频软件上发布视频，发布了照有XX店，配字为：“澄城县XX店，老板辱骂顾客，他儿子拿起凳子准备砸顾客，态度行为恶劣至极”的视频。此视频发布后，至少有2940人点赞，603人评论，53人转发，给原告的XX店经营造成了极大的名誉损失及经济损失。综上所述，原告认为：被告无故生事，造谣XX原告，给原告的名誉及经济造成损失，其应当依法承担赔偿责任，请人民法院支持。   被告黄晓莉未在答辩期限内提出答辩意见。   原告为支持其主张，提交以下证据：   1、营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件，证明原告主体资格适格；   2、光盘一张，证明黄晓莉于2021年7月13日在其抖音上发布了视频，称XX苑XX店老板辱骂顾客，他儿子拿起凳子准备砸顾客，态度行为恶劣至极，发布视频之后，对店里生意造成一定负面影响；   3、微信截图二张，证明被告发布视频当天，我们就报警处理此事，但是XX机关没有找到被告，被告还将原告抖音拉黑了，并将原告评论的全部删了；   4、微信收入截图10张，证明自被告发布视频之后，店里生意受到了影响，营业额平均每天就微信收入减少近200元；   5、XX苑XX店记账本复印件5张，证明：自被告发布视频之后对店里生意造成影响，2021年7月13日之后，截止2021年8月31日，平均每天收入减少300元左右。   对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告黄晓莉未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。   经审理查明：2021年7月13日，被告黄晓莉在原告澄城县XX苑食坊店里用餐时，与店里人员发生争吵，后被告黄晓莉通过其抖音号为968075573，抖音名为黑玫瑰的短视频软件上发布视频，发布了照有澄城县XX苑XX店，配字为：“澄城县XX店，老板辱骂顾客，他儿子拿起凳子准备砸顾客，态度行为恶劣至极”的视频。此视频发布后，有2940人点赞，603人评论，53人转发。原告诉至本院，请求被告公开赔礼道歉、澄清事实，消除其在抖音上侵犯原告名誉权造成的恶劣影响及赔偿精神损失及经济损失。   以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、XX等方式损害公民、法人的名誉。被告以短视频形式在抖音软件上发布配有原告店里“老板辱骂顾客，老板儿子拿起凳子准备砸顾客，态度行为恶劣至极”的视频，并无事实依据，带有明显贬低原告的意图，这种行为客观上也使原告店面的声望、社会信用等评价降低，致使原告店里生意受到影响，营业额有所下降。被告的行为与原告名誉损失遭受损害之间具有因果关系，已构成对原告名誉权的侵害；原告所诉的精神损失赔偿无法律依据，本院不予支持；诉请的店里营业额平均每天减少300元，数额过于偏高，应酌情认定为5000元。被告黄晓莉即未答辩，又未出庭应诉，是对自己民事权利的处分。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十三条、第一千零二十八条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄晓莉立即停止传播并删除其在抖音软件上发布原告澄城县XX苑食坊的小视频，在本判决生效后十日内以书面形式向原告澄城县XX苑XX道歉；   二、被告黄晓莉在本判决生效后十日内赔偿原告澄城县XX苑食坊营业损失5000元；   三、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄晓莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级 人民法院。         审 判 员 杨 富 明         二〇二一年九月二十九日         书 记 员 孙 乐            1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执3431号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：钟平，男， 1990年11月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行钟平民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17693号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金5988元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，查询到被执行人有多个银行账户有银行存款共计200元左右，申请执行人同意不扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                    二〇二一年九月二日书  记  员   蒋  进     - 1 -
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书          (2021)渝0111民初5965号 原告：唐琼芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈仁根，男，1974年3月25日出生，汉族，系原告丈夫，住重庆市大足区。被告：苏伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐琼芳诉被告苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡孝松于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐琼芳的委托诉讼代理人陈仁根到庭参加了诉讼，被告苏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告唐琼芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7384元及资金占用利息（该利息的计算方式：从起诉之日，即2021年8月30日起，以7384元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告苏伟因欠原告唐琼芳的水泥、河沙等材料款及以及送材料的人工费等共计7384元。一直以经济紧张为由未支付。2019年8月11日，被告在大学城虎溪派出所民警在场的情况下向原告出具了该款欠条，但之后一直未归还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏伟未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告苏伟系房屋装修人员，在2019年期间，因需要河沙、水泥等材料为业主装修房屋，遂联系原告多次为其送货，未支付部分货款。经原告催收后，被告于2019年8月11日向原告出具欠条一张，载明：今欠唐琼芳及所有工人水泥、河沙材料款及工钱合计：7384元（柒仟叁佰捌拾肆元正）。20号之前先预付4000元（肆仟元正），余款3384元月底前全部付完。欠款人苏伟（签字并捺印）2019.8.11号。但到期后经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告当庭举示的原告的身份证复印件、欠条以及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖合同受法律保护。原告唐琼芳与被告苏伟虽未签订正式书面的买卖合同，但根据原告唐琼芳的委托诉讼代理人当庭举示的被告苏伟出具的欠条原件以及在法庭陈述的事实，可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苏伟向原告唐琼芳出具的欠条中明确了具体的付款时间，其到期未支付，存在违约行为，导致原告的货款资金被占用，给原告造成一定的损失，被告应当为此支付资金利息。其主张支付资金利息的时间应当从知道自己的权益被受到侵害之日起计算，故原告要求以7384元为基数，从起诉之日即2021年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏伟于本判决生效之日起十日内支付原告唐琼芳货款7384元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息以货款7384元为基数，从2021年8月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏伟承担。本判决为终审判决。  审  判  员   胡孝松   二〇二一年九月十三日 书  记  员   肖 莉                        - 1 -
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0802民初2155号原告：许云凯,男,1974年5月28日出生,土家族,住张家界市永定区。被告：谢杰华，女，1973年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告许云凯诉被告谢杰华不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告许云凯于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许云凯自愿撤回起诉，是对其自己民事权利及诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许云凯撤诉。案件受理费128元，撤诉结案减半收取64元，由原告许云凯负担。审 判 员 覃遵辉二〇二一年九月八日法官助理 刘 颖书 记 员 周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1625号申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。法定代表人王绍文，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王艳江，女，系贵州施仁律师事务所律师。被执行人曾杰，男，1976年8月7日生，汉族，住织金县。被执行人周艳，女，1980年1月7日生，汉族，住址同上。被执行人刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人曾杰、周艳、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月18日向四被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人立即履行（2018）黔0524民初4171号民事判决书所确定的内容，即：四被执行人向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行偿还借款本金53681.79元及利息，并交纳案件受理费1517元、律师费2000元、执行费3271元的义务，但四被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2021年9月23日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0524民初4171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  文杰斌二〇二一年九月二十六日书记员  李玉铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1914号罪犯曲圣敏，男，1968年5月20日生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月4日作出了(2005)大刑初字第198号刑事判决，以被告人曲圣敏犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。后在罪犯曲圣敏服刑期间，辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年4月13日作出(2017)辽0114刑初第103号刑事判决，以被告人曲圣敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲圣敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯曲圣敏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲圣敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲圣敏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年7月10日起至2028年5月9日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢206号申请执行人高志辉，女，1978年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人丛培清，男，1968年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人高志辉与被执行人丛培清其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝双民初字第00854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丛培清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志辉于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人丛培清给付欠款及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丛培清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2019年6月26日查封被执行人丛培清名下位于朝阳市××××号，产籍号Ⅳ-3-4-28C362，查封时限三年。申请执行人暂时不要求处置以上房产，除以上财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丛培清的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人高志辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丛培清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年九月三十日书记员 贾   璐   瑗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9000号上诉人(原审被告)：巴益冬，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：虞益龙，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：郑新金门(新密)煤业有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：白建生，总经理。原审被告：蒋白初，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省。上诉人巴益冬因与被上诉人虞益龙、原审被告巴本阳、郑新金门(新密)煤业有限公司及蒋白初民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴益冬在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人巴益冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  杨怡鸣审判员  岳 菁书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4475号彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司本院执行的彭某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1737号之一申请执行人：曾筠，女，1973年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人曾筠与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向曾筠支付尚欠的商铺租金8450元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执1400号肖石英、嘉禾县自然资源局：本院执行的肖石英申请嘉禾县自然资源局房屋征收补偿案由一案，经被执行人嘉禾县自然资源局自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十七日
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14375号        原告：邱海丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：沈灿明，男，1984年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告邱海丽诉被告沈灿明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告邱海丽撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年九月八日            书记员钱淑敏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保512号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：高焕林，男，1954年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：秦淑芳,女，1956年11月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人高焕林、秦淑芳借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年9月26日作出（2019）辽0804民初4087号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对高焕林、秦淑芳名下银行存款327232.67元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结高焕林、秦淑芳名下存款327232.67元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
浙江省平湖市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0482民初3630号     原告：梅联军，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。      委托诉讼代理人：卢敏、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。       被告：徐峰，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。      被告：陶中云，女，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。      原告梅联军与被告徐峰、陶中云买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告梅联军撤诉。       案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告梅联军负担。       审判员丁秀慧     二〇二一年九月二十四日     书记员冯春妹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1678号杭州西子智能停车股份有限公司、南宁天誉巨成置业有限公司：关于申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人南宁天誉巨成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月22日根据已生效的（2021）桂0108民初4545号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月23日，解除南宁天誉巨成置业有限公司名下银行（建行）存款780762.69元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4545号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2579号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇峡山社区办公楼。法定代表人：陈丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐治华，男，1963年11月23日出生，汉族,住邵阳县塘渡口镇双合社区岳子岭8号。被告：刘国祥，男，1944年8月11日出生，汉族，住邵阳县小溪市乡田心村召门组1号。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县鑫富物业管理有限公司现以被告的子女愿意协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳县鑫富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵阳县鑫富物业管理有限公司负担。审 判 员 银东旭二〇二一年九月二十四日法官助理 王 璐书 记 员 段羽飞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1944号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、孙秀兰、邓国强、李会福、范学雷：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行孙秀兰、邓国强、李会福、范学雷诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费205.00元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行书面向本院提出终结执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行的（2018）吉0211民初1367号民事调解书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4321号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：徐晓亮，女，汉族，1986年9月11日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐晓亮金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初10819号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申41号申请人：扬中市中联机械设备租赁有限公司，组织机构代码56176296-1，住所地扬中市油坊镇长旺村。法定代表人：仲硕林，公司执行董事。被申请人：扬中市润龙汽车修理有限公司，统一社会信用代码91321182699321923M，住所地扬中市三茅街道外环南路333号（四通物流园区内）。法定代表人：杨恒龙，公司执行董事兼总经理。执行过程中，经扬中市中联机械设备租赁有限公司同意，本院于2021年8月30日决定将扬中市润龙汽车修理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月2日，本院对扬中市润龙汽车修理有限公司作为被执行人的执行案件（合计1件，未执行标的额273118.05元）移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。因无法向被申请人送达相关通知材料，本院遂依法在其注册的经营地张贴通知书，其未在法定期限内派员向本院陈述并提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，申请人扬中市中联机械设备租赁有限公司对被申请人扬中市润龙汽车修理有限公司享有债权约273118.05元，本院已经作出民事判决并执行，由于被申请人暂无可供执行财产，经申请人扬中市中联机械设备租赁有限公司同意，本院将扬中市润龙汽车修理有限公司作为被执行人的1件案件移送破产审查。被申请人扬中市润龙汽车修理有限公司登记注册地址为扬中市三茅街道外环南路333号（四通物流园区内），于2009年12月23日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资本50万元，股东为杨恒龙、吴其芳，持股比例分别为90%、10%，在本院被执行案件共计1件，执行标的额约273118.05元。扬中市润龙汽车修理有限公司名下无房产、土地、车辆及银行存款，资产明显资不抵债，且不能清偿全部到期债务。本院认为，申请人系被申请人的合法债权人，扬中市润龙汽车修理有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对扬中市润龙汽车修理有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为扬中市润龙汽车修理有限公司注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理扬中市中联机械设备租赁有限公司对扬中市润龙汽车修理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月二十七日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执606号申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，蒙古族，公务员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行赵长岁请执行王丽娟借款纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号调解书已发生法律效力。对被执行人名下金融机构存款5800.00元予以扣划。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王丽娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王丽娟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。综上所述，被执行人王丽娟确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王丽娟仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0624民初1734号民事调解书关于被执行人王丽娟的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月三十日书记员 ： 王 瑞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申343号再审申请人（原审原告）：王东玥，男，1969年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。法定代表人：焦寿军，经理。再审申请人王东玥因与被申请人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查查明，王东玥于2021年8月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：王东玥提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王东玥撤回再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年九月十五日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2365号之一移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐威，男，1966年3月23日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的徐威犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2018）湘0211刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年8月13日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。本院于2021年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年8月14日、9月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年8月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；2021年9月1日、15日，本院分别向株洲市国土资源档案馆、长沙市不动产登记中心查询了被执行名下的不动产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年9月15日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。本院认为，截至2021年9月25日，本案应执行金额为15000元，已执行到位0元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十五日书记员 刘人可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18249号原告：庄重，男，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被告：许潇，男，1991年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告庄重诉被告许潇民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄重撤回起诉。案件受理费2151元（已减半收取），由原告庄重承担。审 判 员 庄玉伟二〇二一年九月二十九日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12886号上诉人（原审原告）：陈颖，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张小鹰，北京达实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区福寿苑养老照料中心，住所地北京市朝阳区东风乡辛庄小学西门。法定代表人：王满程，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。上诉人陈颖因与被上诉人北京市朝阳区福寿苑养老照料中心生命权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初30456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，陈颖在二审中提交新证据致陈庭彦接受的养老服务等级、类型及死亡原因等基本事实有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初30456号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人陈颖预交的二审案件受理费6528元予以退回。审 判 员  王 成二〇二一年九月十五日法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3383号申请执行人：靳波，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：武弋，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。关于靳波与武弋其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初4154号民事判决书已经发生法律效力。因义务人武弋未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳波向本院申请执行。本院于2021年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付人民币84409元、偿付逾期付款损失，以人民币84409元为基数，自2019年12月30日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向武弋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递被退回；经现场调查，因人户分离，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、存款的登记记录；另查，本市社保记录为统筹内转出，本市公积金记录为有生效的委托业务。三、本院依法向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，公积金有在先生效业务的，尚不具备冻结账户的条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人武弋暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2311号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区人民。被执行人：李昌来，男性,1989年2月9日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与李昌来追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十七日书记员  李洁玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3864号申请执行人：上海庆秉精密机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闻庆兵，执行董事。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被执行人：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝泽林。原告上海庆秉精密机械设备有限公司与被告上海砺剑汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13689号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海砺剑汽车设备有限公司有未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月17日立案执行。原告申请要求被告上海砺剑汽车设备有限公司支付原告上海庆秉精密机械设备有限公司货款225,249元，赔偿原告上海庆秉精密机械设备有限公司逾期付款利息(以225,249元为基数,自2021年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月22日通过邮政特快专递向被执行人上海砺剑汽车设备有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“拒收”而被退回。经查找，被执行人实际经营地址不明，本院已作公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行账户存款100,000元(已发放至申请人指定银行账户)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1986号申请执行人：李玉廷,男性,住浑南新区。被执行人：杨延忠，男性,汉族，住沈北新区。本院在执行李玉廷与杨延忠借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月三十日书记员  郑可新
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5169号原告：俞希亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：徐啸航，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李洪娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告俞希亮与被告徐啸航、李洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐啸航、李洪娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋金凤人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史丽平二〇二一年九月二十二日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2313号之一申请执行人：欧小毛，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘奎，男，1981年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人欧小毛与被执行人刘奎劳务合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初2571号民事判决书，已经发生法律效力。由于刘奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘奎的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、向被执行人刘奎送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人刘奎名下不动产进行查询，无可供执行财产。三、对被执行人刘奎名下车辆进行查询，无可供执行财产。四、对被执行人刘奎名下工商、股权进行调查，无可供执行财产。五、对被执行人刘奎名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人刘奎名下银行存款、证券进行调查，无可供执行财产。七、依法对被执行人采取限制消费措施。八、本院于2021年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为22309.3元[其中：1.其中工资16500元及利息5403.3元；2.承担案件受理费186元，执行费220元]及迟延履行期间加倍债务利息。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初2571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  刘 娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6305号上诉人（原审被告、反诉原告）：张国强，男，1985年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡玺超，男，1994年9月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡四红（胡玺超之父），住北京市延庆区。上诉人张国强因与被上诉人胡玺超农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国强，被上诉人胡玺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强上诉请求：请求撤销一审判决，请求依法改判支持张国强的反诉请求。事实和理由：1.两次现场勘查张国强未到场系因疫情影响无法参加，但一审法院未予考虑张国强的客观原因依旧组织勘验存在程序瑕疵；2.一审法院未经过双方认可组织二次询价，并以二次询价为依据存在错误；3.胡玺超未向张国强提供图纸，图纸上没有双方签字认可；4.一审法院扣除的项目不在地基的施工范围内；5.胡玺超未按约定支付工程款违约在先，张国强享有先履行抗辩权；6.一审法院未予查明张国强的合理损失。胡玺超辩称，同意一审判决，不同意张国强的上诉请求和理由。胡玺超向一审法院起诉请求：1．要求解除胡玺超与张国强于2020年9月6日签订的建筑安装工程承包合同；2．要求张国强返还胡玺超已经支付的工程款46453元；3.要求张国强将工地遗留的建筑材料拉走；4．要求张国强给付胡玺超违约金121224元。张国强向一审法院反诉请求：胡玺超赔偿损失41854.8元（包括误工费13460元、设备租赁费11980元、现场设施丢失损失6756元、违约金9658.8元）。一审法院认定事实：1.2020年9月6日，经人介绍张国强与胡玺超签订建筑安装工程承包合同，张国强为胡玺超位于北京市延庆区11号进行农村房屋建设，约定承包方式为包工包料，价格为每平方米1700元，工期为2020年9月10日至12月10日。同时约定，合同签订后7日内胡玺超支付工程款总价的30%为首期款，即78744元，首层顶板浇筑完成后支付中期款52496元（工程款总价的20%），完工后支付52496元，装修工程中途付15%，所有项目竣工后付清剩余15%。2.合同签订后，张国强按期进行施工。胡玺超于2020年9月9日支付工程款5万元，9月20日支付工程款2万元。3.双方在合同履行过程中因为工程进度及付款问题发生争议，胡玺超认为通过介绍人已经与张国强达成一致意见，首期款为7万元；张国强则认为，胡玺超没有按照约定支付首期款78744元，介绍人并未承诺首期款为7万元。双方产生争议后，无法重新达成一致意见，胡玺超也没有同意张国强继续施工，双方在2020年10月2日之后没有再进行施工。经询问，双方均同意该日期作为双方合同的解除日期。4.诉讼中，经法院询问双方当事人，双方均同意由中立评估人对已经完成的工作量进行评估。法院对现场进行勘查，现场显示：地基基本完成，一层建筑面积为80.07平方米；现场遗留的物品有红砖约8000块，钢筋约90-93根（具体以实际为准，有现场照片参照）、钢套21个，水泥18袋，砂石混料一堆，土沙约5立方米，木板、木条等。经法院询价，参照当地价格，正常地基为每平方米600元，红砖每块约0.34元，钢筋每根60-65元，水泥每吨450元（20袋），砂石混料一车约1000元，土沙一车700元（7立方米）。为更为客观评估地基造价，法院再次对地基进行询价，第二次询价结果为：已经完成的工程量（扣除5000块砖钱1700元）为25601.85元，扣除西侧梁、楼梯基础、卫生间墙基础未完成的工程量2055.1元，工程量造价23546.75元。经法院通知，张国强两次均未到现场参与评估和勘查。5.庭审中，胡玺超提供施工图纸，并提出张国强将房屋地基前移40公分，地梁和柱子没有按照设计图进行，垫层没有使用商品混凝土，基础墙体应该是三七墙实际则是二四墙，水洗沙改成了土沙等问题。张国强认为，胡玺超并未提供过施工图纸，当初工程的承包人（介绍人）在技术交底时就说地基是二四墙，土沙是拉沙人拉错了，没有购买商品混凝土是因为罐车无法开到现场。6.庭审中，张国强对反诉的事项进行解释，但未提交证据予以证明，并拒绝将剩余的建筑材料拉走。一审法院认为，胡玺超与张国强签订施工合同，双方均应当诚信履行，但根据胡玺超支付首期款的数额和日期，胡玺超未按照约定足额支付首期款78744元，已经构成违约。胡玺超主张就此已经与介绍人达成一致意见，但张国强不予认可，胡玺超该项意见不能成立。另外，张国强在施工过程中将地基墙体建为24墙，西侧梁、楼梯基础、卫生间墙基础未完成，在用料方面也存在与约定不符的情况，故张国强对争议的发生也存在过错。关于胡玺超主张的地基前移、未按照图纸施工造成的重大问题，法院考虑到胡玺超对施工方案具有监督权，对该类问题不予确定。经询问，双方均同意2020年10月2日作为合同解除的日期，法院予以确认。综合本案的情况，法院对双方合同解除后的权利义务作以下处理：1.结合询价情况，并考虑到农村建房的复杂性，当事人反映的问题难以客观确认以及当事人存在的过错等因素，对已经完工的工程造价依据第二次询价结果，确定为23546.75元；2.为避免扩大损失并考虑实际操作性，现场遗留的木条、木板和钢筋（含钢套）由张国强拉走，其他材料均归胡玺超使用。法院对胡玺超使用的物品酌情折价处理，其中，砖折价2720元，其他材料折价1300元，共计4020元；张国强应当及时将木料和钢筋拉走，如在本判决生效前进行，胡玺超应当予以配合，具体物品以实际数量为准，如有异议，以现场照片参照执行。3.对于胡玺超主张的其他损失以及张国强主张的损失，因证据不足且双方均有过错，法院均不予支持。以上经过折算，张国强还应返还胡玺超工程款42433.25元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认胡玺超与张国强于2020年9月6日签订的建筑安装工程承包合同于2020年10月2日解除；二、张国强于本判决生效后七日内返还胡玺超预付的工程款42433.25元；三、张国强于本判决生效后七日内将遗留在胡玺超位于北京市延庆区张山营镇上板泉村东区甲11号施工现场的钢筋（含钢套）、木料拉走；四、驳回胡玺超的其他诉讼请求；五、驳回张国强的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张国强、胡玺超均提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，考虑到农村建房施工的实际情况，双方并无完善的施工过程资料，亦未完全按照前期约定履行，又不适宜进行鉴定，导致事实产生争议。在此情况下，一审法院在反复询价的基础上，酌情确定工程款数额和物品价值，程序合法、结果合理。双方主张的其他损失，均缺乏充足证据证明，法院无法予以支持。综上所述，张国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由张国强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  赵 蕾二〇二一年九月二十四日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2076号曹成华、彭宗举：曹成华申请执行彭宗举劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付劳务费6500元；2.支付案件诉讼费25元。在执行过程中，被执行人彭宗举已自动履行6525元（含案件诉讼费25元），本院收取执行费50元，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，申请执行人曹成华向本院申请执行的（2021）川1521民初2226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。.二〇二一年九月三十日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1794号申请执行人：夏万贵,男,汉族,住无为市。被执行人：胡先兵,男,汉族,住无为市。本院在执行申请执行人夏万贵与被执行人胡先兵买卖合同纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终1126号 上诉人（一审被告）：文龙，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王律政，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘汝兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：镇巴县白水溪煤矿，住所地陕西省镇巴县。投资人：文龙，系该煤矿负责人。委托诉讼代理人：唐良砚，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市北碚区，系该煤矿技术负责人。上诉人文龙因与被上诉人刘汝兵、镇巴县白水溪煤矿民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文龙以其与被上诉人刘汝兵协商解决纠纷为由，于2021年9月10日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由文龙负担。文龙已预交二审案件受理费8800元，多预交的4400元予以退回，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。   审   判   长    王永吉审   判   员    李俊霞审   判   员    曹建祥 二〇二一年九月十四日 法  官  助 理   魏佩媛书   记    员   陈  宁
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1164号郎军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局强制执行本院刑事审判庭于2021年5月17日移送执行被执行人郎军犯盗窃罪（2020）黔0626刑初67号刑事判决书中缴纳罚金1000元一案，经（2021）黔0626执1164号案件执行，被执行人郎军于2021年9月14日已缴纳罚金1000元（划拨）并已上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5400号之一申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层法定代表人：于志丹。被执行人：李祖存，男性，1969年10月17出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。关于申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人李祖存国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，天津市仲裁委作出的[2015]津仲裁字第361号裁决书生效后，被执行人李祖存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司向天津市第三中级人民法院申请执行，要求被执行人李祖存返还申请人欠款363665.6元，并加倍支付迟延期间的债务利息。天津市第三中级人民法院指定本案件由本院执行。执行中，本院依法向被执行人李祖存邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李祖存列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法轮候查封了被执行人李祖存名下牌号为津Ｊ×××××号、津Ｃ×××××号汽车两辆，除此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权363665.6元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市仲裁委[2015]津仲裁字第361号裁决的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月六日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13568号原告：夏威，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶,总经理。原告夏威与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏威向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏威负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十六日书记员  田颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13568号原告：夏威，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨河路西侧东方名邸-2403。法定代表人：高晶,总经理。原告夏威与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏威向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏威负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十六日书记员  田颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12513号原告：王玉龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告王玉龙与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年9月10日，原告王玉龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉龙负担。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执764号被执行人骆伦升，男，1987年9月14日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西凤山县。被执行人韦国伟，男，1982年6月15日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西凤山县。被执行人冯廷原，男，1985年7月26日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西凌云县，住凌云县。被执行人陆启杰，男，1989年10月5日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西凌云县。被执行人黄德奖，男，1997年1月18日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广西凤山县，住湖南省桃江县。被执行人黄德领，男，1994年1月19日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广西凤山县。被执行人贺刚顺，男，1997年8月18日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地广西凤山县。被执行人冯廷参，男，1993年2月28日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西凌云县。本院在执行骆伦升、韦国伟、冯廷原、陆启杰、黄德奖、黄德领、贺刚顺、冯廷参诈骗罪涉罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023刑初764号已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,刑事审判庭向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案通过司法网络扣划6667.95元。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执764号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年九月十八日书记员  苏真发
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1927号申请人：无锡市福得利副食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场8号楼832号-1。经营者：陈克琰。被申请人：上海申美饮料食品有限公司无锡营业部，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼2104-2106。法定代表人：谈益民被申请人：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路539号。法定代表人：党建。本院于2021年8月30日受理了申请人无锡市福得利副食品商行与被申请人上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8407号。申请人无锡市福得利副食品商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司的银行存款824773.5元或查封相应价值的其他财产。申请人无锡市福得利副食品商行已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市福得利副食品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申美饮料食品有限公司无锡营业部、上海申美饮料食品有限公司的银行存款824773.5元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  陈 岳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终351号上诉人（原审被告）：天津宇诚建筑工程有限公司，住所地天津市天津市东丽区东丽湖街道天安象屿智慧城A4座508室。法定代表人：高德伟，经理。被上诉人（原审原告）：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：田清祥，男，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：高德伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：魏明全，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津宇诚建筑工程有限公司（以下简称宇诚公司）因与被上诉人天津市津南永兴建筑工具租赁部（以下简称永兴租赁部）、高德伟、魏明全建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初13884号之一民事裁定，向本院提起上诉。宇诚公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院审理。永兴租赁部、高德伟、魏明全未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，永兴租赁部与魏明全签订的《铁板垫板租赁合同》约定：“六、争议解决方式：本合同在执行过程中，如发生争议，通过协商解决不能达成，向天津大港人民法院起诉裁决”，双方对于管辖的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故依照当事人之间的约定，本案应由一审法院管辖。一审法院驳回宇诚公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月二日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初2010号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住安阳县。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。被告：代志楠，男，1991年6月5日出生，汉族，住内黄县。被告：代付堂，男，1969年8月1日出生，汉族，住内黄县。被告：代亚楠，男，1994年6月13日出生，汉族，住内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告代志楠、代付堂、代亚楠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告代志楠、代付堂、代亚楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款31171.3元、保费2878.8元（719.7＊4），共计34050.1元；判令被告以代偿款31171.3元为基数按日0.06%支付违约金，计算期限自2021年3月20日起直至付清之日止（暂计至2021年6月9日为1496元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月20日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告代志楠，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额48000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告代志楠、代付堂、代亚楠未予答辩。经审理查明，2019年12月20日被告代志楠与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：代志楠，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额48000元，保险费25909.2元，每月保险费719.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告代付堂、代亚楠与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。2019年12月20日被告代志楠与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为48000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月。本合同项下的提款计划为2020年1月19日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告代志楠的该期贷款逾期未还，原告于2021年6月8日向农业银行北关支行支付代偿款31171.3元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年7月15日，被告代志楠已支付保费10218.04元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表、借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告代志楠与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告代志楠与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告代志楠自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告代志楠签订的保证保险合同约定代被告代志楠偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告代志楠追偿，故原告请求被告代志楠支付代偿款31171.3元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告代志楠是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告代志楠，故本案保险期间应认定为至原告代被告代志楠支付全部代偿款本息当日，即从2019年12月20日计算至2021年6月8日，以719.7元/月计算。共计12714.7元（719.7元/月×17期＋719.7元/月÷30天×20天），被告代志楠已支付保费10218.04元，尚余2496.66元保费未予支付。本案中原告请求被告代志楠以代偿款项为基数按每日0.06%自2021年3月20日起支付违约金，原告主张的违约金计算期间高于原告实际造成的损失，本院依法确定原告因被告代志楠违约产生的损失以被告代志楠所欠代偿款项31171.3元为基数，自2021年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告代付堂、代亚楠自愿为被告代志楠应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告代付堂、代亚楠应对被告代志楠所欠的上述款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告代志楠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款31171.3元及违约金（违约金以31171.3元为基数，自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告代志楠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2496.66元；三、被告代付堂、代亚楠对被告代志楠的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告代志楠、代付堂、代亚楠负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年九月二十七日书记员  吴晓斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11783号原告：时某1，女，1959年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：卜某某，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：陈某某，女，2011年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：卜某某(陈某某之母)，系本案原告之一。上列三原告共同委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。被告：时某2，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：朱某某，女，2014年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：时某2(朱某某之父)，系本案被告之一。上列二被告共同委托诉讼代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：戴昊，上海日盈律师事务所律师。原告时某1、卜某某、陈某某与被告时某2、朱某某共有纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告时某1、卜某某、陈某某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现时某1、卜某某、陈某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许时某1、卜某某、陈某某撤诉。本案受理费525元，由原告时某1负担。审判员  周剑鸣书记员  张海勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3588号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告朱慕红，女，1977年12月23日生，汉族，住湖南省双峰县。被告刘振华，男，1976年9月19日生，汉族，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告朱慕红、刘振华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月13日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月26日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十六日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保828号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人段仕兵、李卫华财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保567号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人段仕兵、李卫华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月1日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保567号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保567号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐国鹏，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐国鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐国鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13626号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金173,601.09元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,886.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2331号上诉人（原审原告）：邵东县鼎成融资担保有限公司，住所地：邵东县两市塘街道龙腾工业园4A栋。法定代表人：李东依，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市博珏皮具有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处皮具工贸园A栋1-4号。法定代表人：禹赛娥，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：禹赛娥，女，1974年12月17日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审被告）：赵珏玲，女，1996年10月25日出生，汉族，住邵东市。上诉人邵东县鼎成融资担保有限公司因与被上诉人邵东县博珏皮具有限公司、禹赛娥、赵珏玲追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院未将一审判决书等诉讼文书送达给邵东县博珏皮具有限公司、禹赛娥，损害了当事人的诉讼权利，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2202号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人邵东县鼎成融资担保有限公司预交的二审案件受理费2594元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年九月八日法官助理  刘 瑶书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2869号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，1990年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石镇黄茅村易家组，系该公司办公室主任。被告：马超，男，1981年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告马超物业服务纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。在诉讼过程中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告马超的起诉。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤回对被告马超起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  李 彦二〇二一年九月二十八日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1932号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a106送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1932号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2357号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：朱先文，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地衡南县***。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告朱先文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  肖桂雄二〇二一年九月二十四日书记员  周 文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8493号上诉人(原审原告)：郑成，男，1987年3月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜宁岗，女，1952年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：张小宁，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两被上诉人委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。上诉人郑成因与被上诉人颜宁岗、张小宁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑成于2021年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币39，760元，减半收取人民币19，880元，由上诉人郑成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 徐 庆审 判 员 周刘金法官助理 张黎明书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保499号广西平铝集团有限公司、张振岳：本院执行申请人广西平铝集团有限公司与被申请人张振岳买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人张振岳名下银行存款，实际控制为1093.11元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保499号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终6829号上诉人(原审原告)：王九珍，女，1954年9月18日出生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张维兵(系王九珍之子)，住安徽省池州市贵池区。上诉人(原审被告)：吴瑞金，男，1954年1月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴雅颐，女，1986年11月5日出生，住北京市西城区。原审第三人：邹斌，男，1972年4月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原审第三人：邹熠，男，1997年1月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人王九珍与上诉人吴瑞金、被上诉人吴雅颐、原审第三人邹斌、邹熠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18366号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭进行了审理。本院认为，人民法院通过审核诉讼材料和审前调查，如果发现必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，应当通知其参加诉讼。人民法院依法追加原告时，如果应当追加的原告已经明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。本案中，邹斌、邹熠与王九珍共同作为张东梅的第一顺位继承人，属于共同必要诉讼主体，邹斌、邹熠并未明确放弃实体权利的情况下，一审法院追加为无独立请求权第三人，不符合法律规定，应对邹斌、邹熠的诉讼地位重新进行认定。为保障各方当事人的诉讼权利义务，对本案各方当事人的诉讼地位应按照一审程序重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初18366号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王九珍预交的二审案件受理费11042元予以退回；上诉人吴瑞金预交的二审案件受理费3041元予以退回。审 判 员 张永钢二〇二一年九月二十八日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静