wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更557号罪犯王亮，男，生于1986年12月16日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2007年7月12日作出（2007）兰法刑一初字第43号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理于2007年11月16日作出（2007）甘刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年1月18日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2028年2月29日止）。本院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2027年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月30日起至2026年8月29日止）。本院于2018年6月13日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月30日起至2026年2月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王亮系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励；2020年3月19日受到警告处罚一次。另查明，该犯于2018年3月7日缴纳罚金20000元；2021年3月2日缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月30日起至2025年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保697号  申请人：陕西叁叁建筑设备有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华，该公司执行董事。  被申请人：西安京龙工程机械有限公司，住所地：。  法定代表人：王化龙，该公司执行董事。   申请人陕西叁叁建筑设备有限公司与被申请人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西叁叁建筑设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安京龙工程机械有限公司名下银行存款1117222.5元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月9日作出了（2021）陕0103民初12398号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安京龙工程机械有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月十四日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：唐人凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐人凤在银行的存款106368.95元（利息暂计算至2019年7月4日）或查封被执行人唐人凤相当于106368.95元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐人凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年九月二十八日书记员  朱鹏辉
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2064号申请执行人:邵胜飞被执行人：尚学军邵胜飞与尚学军合伙协议纠纷一案，2021豫0902民初作出的12232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，尚学军应偿还邵胜飞借款286515元。因尚学军未按上述生效法律文书履行义务，邵胜飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有及网络账户仅有零星存款。2.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息3.未查询到被执行人名下无证券、股票4.查明被执行人名下有保险但投保人为尚小文暂未处置。2021年5月12日，向濮阳市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产信息。5.2021年5月12日，向濮阳市住房公积金管理中心调查，被执行人未缴纳住房公积金。6.2021年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尚学军未履行法院的生效判决，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为286515元及相应利息，实际执行到位0元，尚余286515元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜朝审判员  逯瑞芳二〇二一年九月三十日书记员  魏园惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2799号原告：杨庆胜，男，1962年10月22日出生，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：广西晨塑管业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市洛满工业集中区柳州旗辉环保机械有限公司厂房内。统一社会信用代码：91450205MA5L8BL53Q。法定代表人：刘桂顺。原告杨庆胜与被告广西晨塑管业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。杨庆胜于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨庆胜的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆胜撤诉。本案案件受理费656.4元（杨庆胜已预交328.2元），减半收取计328.2元，由杨庆胜负担。审判员  曾红球二〇二一年九月六日书记员  黄梦婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初149号原告：潍坊造字文化中心。住所地：潍坊综合保税区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXKR67。法定代表人：丁道华，公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富磊，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：陕西安康悠源食品有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区工业园区富硒食品集中区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8416。法定代表人：沈生英。被告：安康市喜盈门商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX746C。法定代表人：王颂峰。原告潍坊造字文化中心与被告陕西安康悠源食品有限公司、安康市喜盈门商贸有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年九月二十七日书记员  马雯雯
青海省玉树藏族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）青27刑申25号 昂文扎西：你因聚众斗殴一案，不服青海省玉树市人民法院(2020)青2701刑初18号刑事附带民事判决，以改判对申诉人判处三年或三年以下有期徒刑，并改判同案被告人达哇才仁赔偿你人身损害经济损失671471.80元为由，向本院提出申诉。本院经审查：（一）关于申诉人对原审判决认定申诉人在小苏莽乡草格村持械聚众斗殴有异议的问题。经查，证人多某某林的证言、同案被告人达哇才仁、尼玛才仁供述证实，申诉人昂文扎西不仅参与了聚众斗殴，而且持械斗殴，其提出未参与小苏莽乡草格村持械聚众斗殴的申诉理由与查明的案件事实不符。该申诉理由不成立；（二）关于申诉人提出具有自首情节，原审判决未予认定，导致量刑过重的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。本案中，昂文扎西并非主动投案，而是被传唤到案，不符合自首情形，且到案后未如实供述自己的犯罪事实，原审法院未认定自首，符合相关法律规定，不存在量刑过重问题；（三）申诉人为防身随身携带刀子的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项规定“有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”。申诉人在西杭加油站不仅参与了聚众斗殴，而且持械斗殴，不管其带刀的原因和目的如何，只要携带刀具参与聚众斗殴，即构成聚众斗殴罪。原判定性准确，量刑适当。该申诉理由不成立；（四）原审判决对申诉人的合理赔偿诉求未予支持的问题。原审法院针对被告人就各自的诉求提供的医药费、交通费、住宿费等票据，结合案件事实，适用混合过错责任原则承担赔偿责任，被告人达哇才仁赔偿被告人昂文扎西医药费等其他合理部分的费用53537.6元，二项残疾赔偿金138642元，共计人民币192179.6元，申诉人昂文扎西提出赔偿后续治疗费、被扶养人生活费等费用，未予支持。原判认定附带民事诉讼赔偿数额正确，责任分担合理，符合相关法律规定。该申诉理由不成立；（五）关于申诉人提出请求撤销玉树市人民法院(2020)青2701刑初 18号刑事附带民事判决第二项、第八项,对申诉人改判为三年或三年以下有期徒刑的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项规定“有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定“构成聚众斗殴的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点，（1）犯罪情节一般的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；（2）有下列情形之一的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点：聚众斗殴三次的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的”。本案中，申诉人昂文扎西持械参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，原审法院以聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年六个月，定罪准确，量刑适当。该申诉理由不成立。综上，本院认为，原判认定申诉人昂文扎西构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。   二〇二一年九月九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4470号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，该公司董事长。被执行人：范庆峰，男，1988年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人范庆峰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月12日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。被执行人名下车辆系外地牌照，未发现具体所在，未做查封扣押。未发现被执行人名下有不动产登记信息。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月九日书记员  王 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1415号之一申请执行人：王雷，男，1978年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：鲍政，男，1988年11月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。王雷与鲍政民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6176号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年4月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为162499.00元，执行到位标的25000.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院分别于2021年5月8日、9月11日冻结被执行人名下银行、微信账户，冻结期限一年，因实际控制金额较小，故本次执行程序暂不予以扣划。于2021年5月14日查封被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车两辆，查封期限两年，该查封车辆未实际控制，本次执行程序暂无法予以处置。于2021年5月14日轮候查封被执行人鲍政与张洁共有的徐州市经济技术开发区金山福地二期28-1-1404室房产，查封期限三年。该查封房产本院系轮候查封，本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院于2021年5月8日将被执行人传唤至院，被执行人向申请执行人微信转账支付2万元，并就剩余还款达成和解，后向申请执行人履行5千元后未再继续履行。4、2021年9月13日本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十四日书记员 杨 蕾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保309号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人常怀军、刘海乐民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6946号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人常怀军、刘海乐名下507800元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人常怀军、刘海乐名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保309号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月23日结案。   二〇二一年九月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3965号原告：林木金，男，1949年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。法定代理人：林小明，1981年6月9日出生，汉族，住福建省平和县，系原告林木金之子。委托诉讼代理人：严玲玲，福建泽良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。被告：周庆盛，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈文津，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路**漳州公路大厦主楼**，统一社会信用代码：91350600770675354M。负责人：龚才良，总经理。委托诉讼代理人：杨庆滨，男。在审理原告林木金与被告周庆盛、陈文津、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林木金于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林木金撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  郑解民二〇二一年九月一日书记员  郭陈煌
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢1004号田某某、崔朕：本院立案执行的申请执行人田某某与被执行人崔朕健康权纠纷一案，申请执行人表示案件执行完毕。执行费340元于首次执行案件（2020）陕0104执480号中全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年九月三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16259号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：温茗皓，该分行职员。被告：张极，女，1994年3月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张极金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6547元，减半收取3273.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  唐永波二〇二一年九月十三日书记员  李玉竹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初2237号原告吴丽，女，汉族，1973年11月7日出生，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人陈波宇、易婷，四川月城律师事务所律师，委托权限特别授权。被告高鹏，男，汉族，1977年9月23日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人余丽萍，四川邛都律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告吴丽诉被告高鹏合同纠纷一案，原告于2021年9月2日向本院提出对被告高鹏的撤诉申请。本院认为，原告吴丽的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽撤诉。案件受理费6517元，减半收取计3258.50元，由原告负担。审判员 陈  虹二〇二一年九月七日书记员 赵麦尔丹附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初2237号原告吴丽，女，汉族，1973年11月7日出生，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人陈波宇、易婷，四川月城律师事务所律师，委托权限特别授权。被告高鹏，男，汉族，1977年9月23日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人余丽萍，四川邛都律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告吴丽诉被告高鹏合同纠纷一案，原告于2021年9月2日向本院提出对被告高鹏的撤诉申请。本院认为，原告吴丽的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽撤诉。案件受理费6517元，减半收取计3258.50元，由原告负担。审判员 陈  虹二〇二一年九月七日书记员 赵麦尔丹附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执1631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，系该行行长。被执行人：温世佑，男，生于1981年2月2日，湖北省恩施市人。被执行人：舒学琴，女，生于1986年8月15日，湖北省利川市人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人温世佑、舒学琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2822民特119号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人温世佑、舒学琴没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25万元、利息1286.57元、违约金25000.00元、及相关利息。本案执行过程中，被执行人已履行2万元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年九月一日书记员  向 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初537号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：新沂市马陵山镇彩迎家电商场，经营场所江苏省新沂市王庄镇王庄街。经营者：徐彩营。原告TCL实业控股股份有限公司与被告新沂市马陵山镇彩迎家电商场商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初24915号原告曾志红，男，汉族，1996年10月14日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告陈文奇。原告曾志红与被告陈文奇民间借贷纠纷一案，本院在本案审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾志红撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年九月十六日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6933号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：牛伟勤，女，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与牛伟勤金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月三十日书记员  戴志远
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1374号杨彦军、金林行：杨彦军与金林行其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1447号之一申请执行人：王建堂，男，1966年6月27日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：曾义，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人王建堂与被执行人曾义买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2021）川0521民初695号民事判决书，被执行人曾义应支付申请执行人王建堂货款95950元及利息、迟延履行利息，并承担诉讼费、执行费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人王建堂向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人曾义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人曾义的银行存款、工商登记、股票、房产、车辆、保险等财产信息进行查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、经委托自贡市自流井人民法院实地调查，未发现被执行人在户籍所在地其他可供执行财产线索。四、已对被执行人曾义限制高消费并纳入纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人或申请保全人案件。六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人王建堂与被执行人曾义债权为欠付货款95950元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）川0521执1447号案件终结本次执行程序。被执行人曾义负有继续向申请执行人王建堂履行（2021）川0521民初695号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十日法官助理  温 苗书 记 员  谢文钊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执856号申请执行人：林勇，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：林泽喜，男，1965年10月27日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阚福海，男，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人林勇与被执行人林泽喜、阚福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0703民初1053号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林勇于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年4月9日、2021年9月27日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明二被执行人、无汽车、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。被执行人林泽喜名下有存款2万，已经被其他执行案件冻结而无处处置，本案已经轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日对二被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本院应当执行的标的为20万元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月二十七日法官助理 向世豪书 记 员 曹 芊
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1438号原告：侯京奎，男，1951年8月28日出生，汉族，住赵县。被告：李振彦，男，1953年6月13日出生，汉族,现住赵县。被告：杨朝霞，女，1970年3月22日出生，住赵县。132326197003220029原告侯京奎与被告李振彦、杨朝霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯京奎，被告杨朝霞到庭参加诉讼。被告李振彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯京奎向本院提出诉讼请求：一要求被告归还给原告租金1500元；二诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告介绍原告租住杨朝霞位于赵县处房屋，当时原告支付给被告现金1500元。原告支付1500元后，该房屋因为漏雨等原因不能居住。但时至今日，被告仍没有退还1500元租金。故此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李振彦经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证与质证的权利。被告杨朝霞辩称，一、侯京奎起诉状不具备事实理由。1、我不认识侯京奎，没见过面，没有任何关系，更没有租赁合同，怎么会产生纠纷呢？起诉我不成立，没有任何道理。2、侯京奎捏造事实，诬告我本人，出现两次不相同的起诉状，使人质疑做假。2021年3月8日第一次，6月4日第二次。租赁时间不是2016年10月30日，而是2020年10月21日。侯京奎没有支付给我1500元租金，毫无凭证。房子是租给李振彦，后来怎么变成了侯京奎？转租，收侯京奎1500元租金是李振彦中间操作，俩人串通，房东一无所知。没有收到侯京奎1500元租金，并且住了六个月后回老家了（后来听李振彦说的）。房东不知情，大铁锁和钥匙到现在还拿着，房屋算是租赁期间，故此租金不能退还。二、李振彦对房屋了解，阐述：在2020年10月5日左右，李振彦找到我说租房子，我不愿意往外租，一再表明房子太旧，租费也太低，李振彦跑了多少趟找我说他知道是旧房子，又亲自到房屋现场查看两趟，对房屋现状非常了解，非常清楚，他说看好了，没事，房子就这样了，打扫、拾掇、修补，租房人自己弄，双方面谈达成一致后，并提前把房屋钥匙交付给李振彦使用了。三、法律应制裁其两人违法扰民行为及赔偿要求。我不认识侯京奎，没见过面，没通过电话，没有任何经济往来。李振彦认识租房的，一直都是他和我说并电话联系（有通话记录），看好房子口头说好房租费一年1500元，水电费自理，后来只给了我1000元。从2020年10月21日开始租（日期有房租条子）。侯京奎大概在2021年3月5日，在租房期间占用了六个月后，自己搬回老家住（后听李振彦说），给谁也没说，房东不知情，认为钥匙没交，房子还是继续租用，即使有违约也是侯京奎自己造成的。李振彦打电话找到我，在2021年3月9日晚上8点25分他先发现并查看的，他说侯京奎搬走后私自开锁入宅了，还拿走东西洗脸盆、不锈钢勺子、灯口、电线、灯泡、大铁锁子等物品，钥匙至今还拿着。侯京奎算不算违法入室盗窃行为？门窗不同程度损坏，还欠了水费、电费，加上损坏物品，要求赔偿2000元。李振彦至今还有500元房租没有归还给房东，扣租金和转租他人是什么恶意行为？要求他还房东剩余500元租金及连带赔偿1000元。我也是受害者，恳求法院官依法严厉制裁两人违法行为。经审理查明：被告杨朝霞有房产一处，位于赵县。原告侯京奎与被告李振彦认识，原告通过李振彦租赁房屋，被告李振彦找到被告杨朝霞称自己要租住被告杨朝霞房屋，双方约定租期一年，房屋租金为1000元，水电修理不用被告杨朝霞负责。随后被告李振彦将房屋交给原告侯京奎租住，收取原告侯京奎1500元，并将1000元交给被告杨召霞，剩余500元，由被告李振彦占有，2020年10月21日被告杨朝霞与李振彦书写：“收到李振彦房租1000元整（一年）壹仟元整”。此后原告侯京奎便在被告杨朝霞位于赵县房屋居住。到2021年3月9日。本院认为，根据原告侯京奎要在县城租赁房屋，被告李振彦答应与原告找租赁房屋事宜分析，原告侯京奎与被告李振彦双方是一种委托关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。被告李振彦接受委托后，以自己的名义租赁被告杨朝霞房屋。被告李振彦与被告杨朝霞协商了租赁期限和租赁费用，被告李振彦在收取了原告1500元后将其中的1000元交付被告杨朝霞，有被告杨朝霞所打收租赁费字条为证。由于委托合同并未约定有偿，被告李振彦从中占有了原告500元，构成不当得利，被告李振彦应予退还原告。从被告杨朝霞陈述及出具的租金收条显示，被告李振彦是在接受原告委托后以自己的名义租赁被告杨朝霞房屋，租赁期限一年，年租金1000元。后被告李振彦将被告杨朝霞房屋交由原告侯京奎居住，完成了原告委托事项，原告因承租的房屋漏雨不能居住产生纠纷。被告杨朝霞称自己在2021年3月9日得知李振彦将租赁的房屋租给原告侯京奎后并未表示反对且在答辩状中表明“（原告侯京奎）大铁锁和钥匙到现在还在拿着，房屋算是租赁期间，故此租金不能退还”；“钥匙没交房子还是继续租用的，即使有违约责任也是侯京奎自己造成的”。此时说明被告李振彦已向杨朝霞透露了侯京奎，原告以行为不再履行合同，原告可以行使对被告杨朝霞的未占有居住期间的租金返还的权利。原告主张并没实际居住该出租房屋，被告李振彦未到庭但在法院询问笔录中称“租了几个月（大概三四个月）”，被告杨朝霞称被告李振彦于2021年3月9日告知自己称原告拿了自家东西，自己之后也前去查看，因原告未提交证据证明自己居住情况，本院对原告实际并未居住该房屋的主张不予支持。原告实际租住被告杨朝霞房屋4个月，因此，被告杨朝霞应退还原告侯京奎667元｛1000元-（1000元÷12个月）×4｝=667元。被告杨朝霞称原告拿走自家物品、门窗不同程度损坏、欠水电费，要求原告赔偿2000元，并要求被告李振彦归还500元租金，连带赔偿1000元。原告否认拿走被告杨朝霞物品，被告杨朝霞未提交证据证明，本院对被告杨朝霞要求原告侯京奎赔偿2000元、被告李振彦连带赔偿1000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定。一、本判决生效之日起三日内被告李振彦退还原告侯京奎500元，被告杨朝霞退还原告侯京奎667元；二、驳回原被告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振彦、杨朝霞各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处审判员  王风瑞二〇二一年九月三日书记员  乔 许
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2109号北海市华瑞出租车公司、王洪英：申请执行人北海市华瑞出租车公司与被执行人王洪英合同纠纷一案。本院于2021年9月16日通过司法扣划系统扣划被执行人名下银行账户存款10775.5元，发放申请执行人案款10715.5元，收取该案执行费60元。本院认为，被执行人王洪英基于（2020）桂0503民初684号民事判决、（2021）桂05民终633号之一民事判决中所确定的车辆过户内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更565号罪犯白棕发，男，生于1992年10月29日，汉族，甘肃省庆阳市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2012年7月3日作出（2012）庆西刑初字第125号刑事判决，以被告人白棕发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止）,并处罚金2000元。宣判后，白棕发服判，判决生效后交付执行。该犯于2012年8月1日入监服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月26日起至2025年11月25日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月26日起至2025年1月25日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2024年6月25日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白棕发自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯白棕发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白棕发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执3525号胡川谊、龙德宁：胡川谊申请执行龙德宁借款合同纠纷一案，现龙德宁已主动交纳案款14313元（含执行费113元），该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年九月十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终758号上诉人（原审原告、案外人）：吕成民，男，1964年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：佟恩琦，黑龙江**兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，公司经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛静，女，1962年11月21日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人吕成民因与被上诉人姚晓光、鸡西市锦绣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1878号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人吕成民预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年九月十七日书记员  赵婧珺
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢339号之一申请执行人庄景利，女，1957年8月25日出生，汉族，住新都区。被执行人史定国，男，1974年8月19日出生，汉族，住新都区。被执行人金莲，女，1979年9月30日出生，汉族，住新都区。申请执行人庄景利申请执行史定国、金莲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史定国、金莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄景利于2021年4月7日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2012）新都民初字第764号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月二十八日书记员 刘荣状
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6211号之一申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉伟。委托诉讼代理人：杨杰平，系该公司员工。被申请人：安徽钱浪涂料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场商业街2栋C-1b1805号。法定代表人：陈军。被申请人：汤进好，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司与被申请人安徽钱浪涂料科技有限公司、汤进好买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽钱浪涂料科技有限公司、汤进好名下的银行存款人民币111145.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽钱浪涂料科技有限公司、汤进好名下的银行存款人民币111145.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十六日书记员 李鸣彧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢291号申请执行人：张雄，男，回族，1984年4月3日出生，住邓州市。被执行人：贾明辉，男，汉族，1962年6月12日出生，住邓州市。被执行人：刘怀永，男，汉族，1964年8月27日出生，住邓州市。被执行人：肖克，男，汉族，1979年11月29日出生，住邓州市。申请执行人张雄与被执行人贾明辉、刘怀永、肖克为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3007号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告贾明辉偿还原告张雄借款本金1000000元及利息，被告刘怀永、肖克承担连带清偿责任。因被执行人贾明辉、刘怀永、肖克未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雄向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款4549元，依法扣划支付申请执行人高有全。2.经调查被执行人贾明辉名下有位于邓州市侧的不动产一处，依法予以查封，但系轮候查明，故暂无法处置。三、2021年8月1日已向被执行人贾明辉、刘怀永、肖克发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雄、刘怀永、肖克负有继续向申请执行人张雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月三十日书记员  李创
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初9132号原告：屈豪迪。被告：屈培堂。原告屈豪迪诉被告屈培堂不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈豪迪、被告屈培堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还原告11400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，因原告父亲资金周转，向被告借款5万元，2019年10月31日原告向被告偿还了6400元本金。2021年3月7日原、被告再次协商还款，约定原告向被告支付借款本金5万元，并支付律师费5000元。其后原告发现被告并未支出律师费，故请求被告判令被告偿还多归还的本金6400元，并退还律师费5000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。该款项确实收到了，是根据约定收到的利息，律师费也是实际产生的，故不同意返还。经审理查明，2017年1月15日，屈某某（原告父亲）、屈豪迪向原告出具《借据》，上记载：“今借到邰新平人民币5万元整，借期一年，到2018年1月15日归还本息合计62000元整。”2019年10月31日原告向被告转款6400元。2021年3月7日，原告和被告、屈某某签订《还款协议书》上记载：“屈豪迪和屈培堂就邰新平与屈豪迪、屈某某5万元借据一事达成如下协议：1、邰新平非此借据的实际出借人，实际出借人为屈培堂。2、屈豪迪通过转账的方式支付此借据本金5万元；3、屈豪迪通过转账方式支付屈培堂因此借据事件支付的律师费5000元；5、此借据只有一份双方认可的正式借据，其余借据复印件自协议签订后全部失效，由屈培堂自行销毁，且自愿放弃对借据所有诉求”。协议签订后，原告屈豪迪于2021年3月7日向被告支付了55000元。庭审中，屈培堂称律师费是其外甥找的律师，法庭当庭和其外甥联系，其称因为没有实际进入诉讼程序，故律师将费用予以退还。屈培堂称并未收到退还的律师费。原告屈豪迪称自己在写《还款协议书》时忘记已经偿还的6400元，故没有扣除在本金中。双方各执己见，调解未能成立。      以上事实有借据、还款协议、转账凭证和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，应当合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告称自己2019年10月31日向被告屈培堂偿还的6400元是借款本金，但在《还款协议书》中并未体现，故对此诉称不予采信，现原告要求被告返还该6400元无法律和事实依据，依法不予支持。原告屈豪迪在还款协议中约定向被告屈培堂支付律师费5000元，但被告外甥的称述，该律师费实际并未产生，且被告屈培堂未提供证据证明该律师费的实际花费，故被告应当返还该5000元。原告要求被告承担自2021年3月7日至实际返还之日的利息，但无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告屈培堂于判决生效后十日内向原告屈豪迪退还律师费5000元。二、驳回原告屈豪迪其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，（原告屈豪迪已预交），由被告屈培堂负担50元,剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  翌  平 二 0 二 一年  九 月 二十六 日 书  记  员    薛  宇  霄 1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2374号之一     申请执行人:叶达云，男，1964年08月26日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:缪建党，男，1971年08月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人叶达云与被执行人缪建党为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶达云于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人缪建党履行生效法律文书确定的债务7648元并赔偿自2021年2月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人缪建党履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪建党逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人缪建党的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人缪建党所有的坐落在路桥区新〖权证号：浙（2020）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、扣划被执行人缪建党在保险公司拥有的人身保险产品现金价值3129.26元。    鉴于被执行人缪建党拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪建党采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权3054.26元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶达云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2374号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 于 学 潮            二O二一年九月一日         代 书记员 陈 丹 红
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初3019号原告：金亚兰，女，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王宏义，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告金亚兰与被告王宏义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚兰到庭参加诉讼，被告王宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2018年2月15日向原告借款26000元，并签下借据一支。借款后，经原告多次催要，被告一直推脱未还。被告王宏义未答辩。经审理查明：2018年2月15日，被告王宏义向原告金亚兰借款26000元，并签下借据一支，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告未偿还。以上事实有原告提交的借据一支及原告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王宏义向原告金亚兰借款并出具借据一支，借款行为是原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定承担偿还原告借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏义与本判决生效后五日内偿还金亚兰借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告金亚兰已预交），由被告王宏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 ???王爱云二〇二一年九月十四日书记员 ???刘佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终3292号上诉人（一审被告）：宁夏博鹏电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市金岸一品电子商务公共服务中心。法定代表人：赵鸿博，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人宁夏博鹏电子商务有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初19387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁夏博鹏电子商务有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初19387号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费588元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由宁夏博鹏电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 左慧玲二〇二一年九月十六日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保1482号之一（2021）苏0214财保853号之一解除保全申请人：无锡南捷新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路28号A栋一楼车间及夹层。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦阳阳，该公司员工。被申请人：昆山红久包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区郭石路809号5号厂房。法定代表人：潘进。被申请人：潘进，男，1984年3月22日生，汉族，住贵州市绥阳县。本院受理申请人无锡南捷新材料科技有限公司（以下简称南捷公司）申请诉前财产保全一案后，于2021年8月20日作出（2021）苏0214财保853号民事裁定书，冻结昆山红久包装科技有限公司、潘进银行存款310000元或查封、扣押其相应的价值财产。南捷公司于2021年9月9日向本院申请解除对昆山红久包装科技有限公司、潘进的上述保全措施。本院经审查认为：南捷公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对昆山红久包装科技有限公司、潘进银行存款310000元的冻结或其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年九月九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执444号被执行人：徐安雷，男，1983年4月13日出生，户籍地江苏省徐州市沛县。被执行人：王海贺，男，1987年5月9日出生，户籍地黑龙江省安达市。被执行人：冯修魏，男，1976年1月28日出生，户籍地黑龙江省兰西县。本院在执行被执行人徐安雷、王海贺、冯修魏责令退赔一案中，经线上、线下查询，被执行人在金融机构无存款、在证券公司无有价证券、无可供执行不动产、机动车。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执444号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13631号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座,统一社会信用代码914401011911986539。法定代表人：黄少珊，该行行长。委托代理人：马奔，该行员工。委托代理人：梁志森，该行员工。被执行人：冯政霖，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：罗燕双，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：冯锦雄，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：广州市仁恒食品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇东湖大道1号之二，统一社会信用代码91440114MA59DHEP5W。法定代表人：罗燕双。被执行人：陈子惠，女，1995年3月23日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：罗运开，女，1984年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人冯政霖、罗燕双、冯锦雄、广州市仁恒食品有限公司、陈子惠、罗运开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2814号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯政霖应向申请执行人支付7899611.02元及利息、罚息、复利，被执行人罗燕双、冯锦雄、广州市仁恒食品有限公司、陈子惠对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人罗运来用于抵押的房产两套经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，被执行人冯政霖、罗燕双、冯锦雄、广州市仁恒食品有限公司、陈子惠、罗运开共同承担案件受理费、财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人罗运来用于抵押的房产两套外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗运开用于抵押的房产两套进行拍卖，经两次公开拍卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债并同意本院暂不处理上述房产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年九月一日书记员  郑玉婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5583号之一申请执行人：宋鲲，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市振东保安服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇津京公路以东智谷园1-9。法定代表人：樊庆兵。申请执行人宋鲲与被执行人天津市振东保安服务有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第613号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人债务已经清偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款35,084.3元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘彬二〇二一年九月二十八日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保1040号申请人：张恒平，男，1963年8月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：代广珍，经理。被告：周传龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张恒平与被申请人周传龙劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初7116号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周传龙银行存款1万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年九月二十八日书记员  张海杰
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2584号原告：雄县亿鑫商贸有限公司，住所地：河北省保定市雄县雄县雄州路。统一社会信用代码：911306386813834722。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地：天津市和平区天津市和平区滨江道208号。统一社会信用代码：911201017244875714。负责人：邢纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：井波，该公司员工。被告：天津一商友谊股份有限公司，住所地：天津市河西区友谊路21号。统一社会信用代码：911200007005966694。法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：刘益明，该公司员工。雄县亿鑫商贸有限公司与天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告雄县亿鑫商贸有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雄县亿鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费2056元，由原告雄县亿鑫商贸有限公司负担。审判员  张德桥二〇二一年九月十八日书记员  张 鹏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初4076号原告：刘贺哲，男，汉族，1999年11月29日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：刘怡博，男，河南恒润律师事务所律师。被告：焦翔立，男，汉族，2001年5月19日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。原告刘贺哲诉被告焦翔立合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告刘贺哲于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘贺哲撤诉。案件受理费1,431.54元减半收取为715.77元，由原告刘贺哲负担。审判员  方贤君二〇二一年九月十日书记员  霍宇辰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他37号申请执行人：王保君,男,1966年11月5日出生,汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：景玲,女,1971年5月3日出生,汉族,住平顶山市卫东区。平顶山市湛河区人民法院办理的王保君与景玲房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月6日立案执行，执行案号(2021)豫0411执79号，执行过程中，因未查到被执行人有可供执行的财产，3月22日终结本次执行程序。2021年9月9日申请执行人王保君申请恢复执行，湛河法院立案执行，执行案号(2021)豫0411执恢392号，该案至今未执行到位，现申请执行人王保君以平顶山市湛河区人民法院案件受理后长期未执结，向本院申请将本案指定到辖区其它法院执行。本院经审查认为，湛河区人民法院该案件立案后长期未执结，申请执行人王保君申请将本案指定到其它法院执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1085号民事判决由平顶山市新华区人民法院执行。二、平顶山市湛河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平顶山市新华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年九月十七日书记员  叶 娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异284号异议人（被执行人）：顾淑玲，女，1962年5月25日生，汉族，住沛县。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。法定代表人：黄国锋，董事长被执行人：朱广兵，男，1967年11月26日生，汉族，住沛县。被执行人：李巧玲，女，1965年3月30日生，汉族，住沛县。被执行人：杨学纪，男，1956年11月22日生，汉族，住沛县。被执行人：张世军，男，1963年1月17日生，汉族，住沛县。被执行人：张鹏飞，男，1977年2月28日生，汉族，住沛县。被执行人：顾岩，女，1981年10月21日生，汉族，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行朱广兵、李巧玲、顾淑玲、杨学纪、张世军、张鹏飞、顾岩金融借款合同纠纷一案过程中，异议人顾淑玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人顾淑玲向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人顾淑玲申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人顾淑玲撤回异议申请。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月十三日书 记 员  孙赵莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1975号之一申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：王叙本.被执行人：李同文，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人李同文金融借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行存款、网络资金、保险等，被执行人财产不足以全部执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  董彦峰二〇二一年九月二十三日书记员  谢 冰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4438号上诉人（原审原告）：胡吉平，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吕庆闯，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中安晟鑫教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-1811。法定代表人：宋云飞，经理。委托诉讼代理人：潘磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛洪勇，天津金华达律师事务所律师。上诉人胡吉平因与被上诉人天津中安晟鑫教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡吉平于2021年8月25日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，胡吉平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初8368号民事判决；二、准许胡吉平撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡吉平负担15元，由天津中安晟鑫教育科技有限公司负担10元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡吉平负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年九月三日书记员 王雯月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3833号申请执行人：张玉萍，女，1965年7月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵军，男，1976年9月16日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人张玉萍与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初3055号法律文书已经发生法律效力。申请人张玉萍于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金30275元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月30日通过宿法智达平台向被执行人赵军发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵军名下财产信息，被执行人赵军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月22日，冻结期限为一年；被执行人赵军名下无车辆登记信息；被执行人赵军名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人赵军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人赵军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 李 亮
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初359号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王玲，女，1965年8月7日出生，住湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。辩护人韩丹，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人王玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李翠昉，被告人王玲及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人韩丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月24日至27日期间，被告人王玲明知他人可能实施信息网络犯罪活动，为谋取非法利益，在李某(另处)的介绍下，将自己尾号2942的平安银行卡、密码及手机等提供给他人转账使用，为他人犯罪提供支付结算帮助，并获利人民币1,050元。经查，被告人王玲提供的平安银行卡内资金流水为人民币180万余元，现已查明有刘某1、焦某某等人报警被电信网络诈骗的进账资金人民币59万余元。同时被告人王玲还介绍纪某(另处)以相同的方式提供平安银行信用卡，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助。经查，纪某提供的尾号6159的平安银行信用卡总进账资金人民币66万余元，已查明有王某2、孙某1等人报警被电信网络诈骗的进账资金人民币34万余元。2021年5月14日，被告人王玲经电话通知后主动到案，后如实交代了犯罪事实，并于2021年9月1日退出了违法所得人民币1,050元。公诉机关认为，被告人王玲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王玲认罪认罚，可以从宽处理。被告人王玲具有自首、退赔的情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍人员基本信息、工作情况、受案登记表、立案决定书、案发经过、平安银行信用卡的流水记录、扣押财物清单、辨认笔录，被害人刘某1、焦某某、张某某、武某、尹某、梁某某、褚某某、朱某某、刘某2、杨某某、吴某1、满某某、王1、黄某某、吴2、王某2、孙某1、孙某2、代某某、吴某3的陈述及报案材料，证人李某、纪某的证言，被告人王玲的供述等证据证实。被告人王玲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王玲系初犯，具有自首等情节，已主动退出违法所得，且自愿认罪认罚，建议对被告人王玲从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人王玲系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王玲退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王玲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2022年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人王玲退出的违法所得人民币一千零五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟书记员  徐昭炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执146号申请执行人：李子军，男，羌族，1986年2月13日出生,住四川省茂县。被执行人：左志兵，男，羌族，1978年12月24日出生，住四川省茂县。本院在执行李子军与左志兵借款合同纠纷一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二一年九月八日书记员  彭云智
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初459号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：成东波，辽宁盛税律师事务所律师。被告：抚顺市清原县百货大楼杨帆化妆品专柜。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站西街百货大楼（东北片区）。经营者：初广萍，业主。被告：抚顺市清原县茂翔百货大楼有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇清河路47号。法定代表人：赵跃斌，执行董事。原告上海家化联合股份有限公司诉被告抚顺市清原县百货大楼杨帆化妆品专柜、抚顺市清原县茂翔百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月27日以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月二十八日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1997号原告：汪某某，男，汉族，生于1979年2月4日。委托诉讼代理人:张伟,陕西达聪律师事务所律师。被告：段某某，女，汉族，生于1992年10月23日。原告汪某某与被告段某某股权转让纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼参加人汪某某、张伟到庭参加了诉讼。被告段某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汉中市来就富共享汽车股权转让合同》；2.返还股权转让款59000元；3.按照银行同期贷款利率给原告赔偿经济损失10000元（2018年4月10日-2021年5月10日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系来就富共享汽车公司（以下简称来就富公司）会员，被告系该公司股东。2018年9月3日原被告签订《汉中市来就富共享汽车股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定被告将其所持来就富公司5%的股权转让给原告，转让价格59000元。自全部转让款付清后，被告将全部股权变更在原告名下。但原告付清转让款之后，被告至今未办理股权变更登记。被告段某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，《股权转让合同》，转款记录，来就富公司登记基本情况，来就富公司章程，证人证言等。本院组织当事人进行庭审质证后认定如下事实：2018年9月3日，原被告签订《股权转让合同》，约定将被告所持的来就富公司5%股权，以59000元转让给原告。原告付清全部转让款之日起，将股权转让变更到原告名下。2018年9月25日，原告陆续向被告支付转让款59000元。2021年5月10日，被告在来就富公司登记中，仍系该公司股东，持股比例为5%。本院认为,被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原被告签订《股权转让合同》对原被告具有法律约束力，双方均应遵守合同约定。原告对转让款支付完毕后，被告负有依约向原告办理股权转让的义务。至今仍未履行该项义务，符合法律规定的合同解除情形，被告应自原告付清转让款之次日起，按照同期银行短期贷款基准利率对其违约行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除原告汪某某和被告段某某于2018年9月3日签订的《汉中市来就富共享汽车股权转让合同》；二、被告段某某返还原告汪某某股权转让款59000元；三、被告段某某赔偿原告汪某某2018年9月26日至2021年9月3日的经济损失7544元（59000元×1073天÷365天×4.35%），后期利息以未还本金为基数，按照年利率4.35%续计。上述执行款项，限判决书生效之日起30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  杨有斌人民陪审员  钟仁松二〇二一年九月三日书 记 员  周 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执563号申请执行人:张莉莉，女，1989年8月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：田间，男，1986年10月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人张莉莉与被执行人田间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1995号《民事判决书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为130,000.00元，案件受理费1,750.00元，承担本案执行费1,850.00元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人田间未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记公积金、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1995号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3293号黄照雄（申请执行人）、李高（被执行人）：黄照雄与李高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800元。本院已于2021年9月6日将该款转付给黄照雄（申请执行人）。至此，黄照雄（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0281民初2246号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1528号申请执行人：王增伟，男，1979年7月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：张素玲，女，1972年9月23日生，汉族，住封丘县。关于王增伟申请执行张素玲借款合同纠纷一案，申请执行人王增伟于2021年7月16日依据（2018）豫0727民初3377号民事调解书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、经过双方协商，本案剩余未还案件款本息合计120000，张素玲自2021年9月25日起，每月25前偿还申请执行人2000元，直至偿还完毕。二、如被执行人张素玲不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本案剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马静二〇二一年九月十三日书记员  张邈
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6945号原告：沛县金凤凰市场管理服务有限公司，住所地沛县汉爵御苑9号楼门面物业管理办公室。法定代表人：孟春，总经理。委托诉讼代理人：蔡先雨，男，1975年5月6日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：沈兆辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住沛县。原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司与被告沈兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。2021年9月15日原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年九月十五日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0821执恢315号申请执行人：吴坤丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住平南县。被执行人：江世森，男，1963年7月13日出生，汉族，住平南县。申请执行人吴坤丽与被执行人江世森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江世森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坤丽向本院申请强制执行，请求被执行人江世森偿还借款本金560000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费4700元及执行费8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人江世森名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，本院已依法冻结其名下金融机构账户，于2021年9月15日划拨了被执行人江世森名下银行账户存款6000元，该款项用于缴纳本案部分执行费；本院并依法裁定查封了登记在案外人罗沛英（江世森配偶）名下位于平南县的房屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用证号：平国用（2016）第××号］，并于2021年6月1日-6月2日以起拍价138万元进行第一次网络司法拍卖，于2021年6月22日-23日以起拍价110.4万元进行第二次网络司法拍卖，最后于2021年7月13日-9月11日进行以起拍价110.4万元进行网络司法变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人吴坤丽不愿意以物抵债。此外，均未发现被执行人江世森名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人江世森名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 杨子葓二〇二一年九月十六日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4955号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张佳佳，男，1990年10月2日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张佳佳为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  王丽媛
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执784号谷照喜（申请执行人）、殷明辉（被执行人）：谷照喜申请执行殷明辉物权保护纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谷照喜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525民初363号民事判决书中被执行人堆放在其雨棚内的杂物与申请人墙面隔离10公分，并清除其堆在柴堆上超出申请人厨房和餐厅窗台以上的杂物，保证申请人厨房和餐厅窗户的采光权、通风权已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5526号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京钰龙惟康科贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街10号院6号楼七层702。法定代表人：游智勇，总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：游智勇，男，1959年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张瀚宇，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。二审上诉人（一审第三人）：游世宪，男，1939年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京钰龙惟康科贸有限公司（以下简称钰龙公司）、游智勇因与被申请人张瀚宇及一审第三人、二审上诉人游世宪请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钰龙公司、游智勇申请再审称，撤销一、二审判决，驳回高瀚宇的起诉；本案诉讼费用由高瀚宇承担。理由为：（一）前诉生效判决认定张瀚宇不是公司的股东，其无权请求变更工商登记。（二）张瀚宇在原审中的起诉属于重复起诉，其提起继承公司股份的诉讼事项，已被前诉生效的另外一、二审判决驳回。（三）钰龙公司是有限公司，具有“人合性”，游智勇与张瀚宇的人际关系矛盾严重，原判决判定张瀚宇为公司股东，将使公司股东会无法形成正常经营决议，公司无法正常经营，导致公司僵局，原审裁判的社会效果极差。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，钰龙公司、游智勇依法申请再审。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷，系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，与之前的继承纠纷不属于同一法律关系，故不构成重复起诉，钰龙公司、游智勇的该项主张，没有法律依据。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。钰龙公司章程中对股东资格的继承并无限制性规定。张瀚宇依据柴巧枝的有效遗嘱，有权请求法院判令变更工商登记。原审根据查明的事实，支持张瀚宇的诉讼请求，并无不当。钰龙公司、游智勇的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京钰龙惟康科贸有限公司、游智勇的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5042号原告：唐山胡子物流有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄。法定代表人：陈福增。被告：马岩，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告唐山胡子物流有限公司与被告马岩合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告唐山胡子物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山胡子物流有限公司撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月二十三日书记员  姜 倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立雄。委托诉讼代理人：许霖鸿，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利梅，广东蕴德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄少仕。原审第三人：陈集华。再审申请人黄立雄因与被申请人黄少仕及原审第三人陈集华借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2018)粤民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄立雄申请再审请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判驳回黄少仕的全部诉请。2.本案一审、二审案件受理费由黄少仕承担。事实与理由：1.黄少仕提供的证据不能证明其已向黄立雄履行出借义务，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.原审判决认定罗某1、陈某1与李某之间的转款属于黄少仕向黄立雄出借的涉案款项，没有任何证据和法律依据，属于认定事实错误。本院经审查认为，结合黄立雄的再审申请事由和原审查明的事实,本案的争议焦点为:黄少仕与黄立雄之间的借款是否实际发生。首先，黄立雄对案涉《借款借据》本身没有异议，只是辩解称是其在醉酒状态下所写，但该辩解缺乏证据支持。案涉《借款借据》内容证明了黄立雄向黄少仕借款的基本事实。其次，2014年1月6日，罗某1通过银行转账向陈某2的账户汇入477500元；2014年1月29日，黄少仕通过银行转账向陈集华的账户汇入702000元；2014年4月29日，黄少仕通过银行转账向陈集华的账户汇入1710750元。黄少仕主张上述三笔转账为《借款借据》项下的借款，与上述《借款借据》形成印证。同时，原审庭审中，证人罗某1、罗某2、陈某3均证实，陈集华在黄立雄的公司中负责财务工作；陈集华本人亦确认，黄立雄使用其和陈某2的银行账户支付或收取款项。因此，黄少仕关于黄立雄向其借款的主张有充分的证据证实，足以认定。另，黄立雄主张黄少仕一方向李某的转账并非是给黄立雄的借款。原审判决并未将向李某转账的款项认定在黄立雄应当承担的还款义务之中。黄立雄的该主张不影响原审处理结论的正确性。综上所述，黄立雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄立雄的再审申请。审 判 长 熊劲松审 判 员 孙祥壮审 判 员 冯文生二〇二一年九月二十八日法官助理 费晓宇书 记 员 李 京
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初12839号 原告：陕西天伦不孕不育医院有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘昌昌。委托诉讼代理人：田永红，女，汉族，1965年11月2日出生，该公司院长，住该公司。委托诉讼代理人：王改丽，女，汉族，1979年7月24日出生，该公司办公室主任，住该公司。被告：蔡荣洋，男，汉族，1964年2月28日出生，住西安市未央区。原告陕西天伦不孕不育医院有限公司与被告蔡荣洋劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西天伦不孕不育医院有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告赔偿金4901.2元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）2200号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西天伦不孕不育医院有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西天伦不孕不育医院有限公司。本裁定一经作出即生效。  （此页无正文）    审  判  员      赵卫东     二Ｏ二一年九月十六日  书  记  员      陈   刚1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16364号上诉人（原审原告）：陶家林，男，1962年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：中国科学院成都有机化学有限公司。住所地：成都高新区创业东路高新大厦。法定代表人：曾凡琼，董事长。上诉人陶家林因与被上诉人中国科学院成都有机化学有限公司合同纠纷一案不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初5371号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人陶家林以双方达成调解意愿为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陶家林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶家林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶云婧二〇二一年九月二十七日书记员  赵珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初5266号 原告：加富元，男，汉族，1985年9月11日出生，陕西省延安市人，中专文化，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：加颜逢，男，汉族，1954年10月12日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住址同上。被告：延安安信普惠房产中介有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会代码：91610600MA6YF2G24G。法定代表人：延伟，该公司经理。被告：李海浪，男，汉族，1986年2月17日出生，陕西省延长县人，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX602170811。本院在审理原告加富元诉被告延安安信普惠房产中介有限公司、李海浪买卖合同纠纷一案，原告加富元于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加富元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告加富元撤回起诉。案件受理费1513元，原告已预交，现减半收取756.5元，实际由原告加富元负担756.5元。  审  判  员  杨丽丽                                     二0二一年九月二十六日  书  记  员  张  琦    1
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1937号原告：谢兵，男，1985年8月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵外平，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：湖南美尼美装饰有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道永康路建材大市场A区105号。法定代表人：陈永玉，该公司执行董事。本院在审理原告谢兵诉被告赵外平、湖南美尼美装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢兵于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告谢兵负担。审 判 员  李 丽二〇二一年九月二十六日法官助理  黄鹏飞书 记 员  李元英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初3000号原告：杨建忠，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住商河县。被告：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，住商河县。被告：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住商河县。以上两被告共同委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善（临邑）律师事务所律师。原告杨建忠与被告王在建、任秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及被告王在建、任秀兰的共同委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建忠向本院提出诉讼请求：判决被告王在建、任秀兰协助原告杨建忠办理银河花苑2号楼2单元102室楼房及车库的不动产登记手续。事实和理由：2004年12月5日，原告杨建忠购买济南金国瑞房地产开发有限公司（以下简称“金国瑞公司”）开发和销售的住宅楼房一套，双方签订了《商品房销售协议》，该楼房位于商河县，建筑面积125.7平方米，车库面积22.6平方米，原告交清173000元购房款后，金国瑞公司为原告出具收款收据一张，房款已清。杨建忠入住后，金国瑞公司内部陆续发生了变更。股权变更为王在建、任秀兰，公司更名为济南广颐置业有限公司，后来公司决议解散、登记注销，综上原因造成原告至今无法办理房产登记，望判如所请。原告提交的证据：1、商品房销售协议及收款收据各一份；2、银河花苑2号楼房屋所有权证复印件一份；3、原告庭前申请本院调取的类案判决书一份【案号：（2020）鲁0126民初1235号】。被告王在建、任秀兰共同辩称，我们是花了10万元从赵加忠那里买的金国瑞公司，当时赵加忠说公司没有纠纷，后来公司更名为济南广颐置业公司，再后来公司注销了，这个属于历史遗留问题，我们配合、协助原告杨建忠办理产权登记。王在建、任秀兰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年12月5日，原告杨建忠购买金国瑞公司开发和销售的住宅楼房一套以及车库一个，双方签订了《商品房销售协议》，该楼房位于商河县东起2单元1楼西户），建筑面积125.7平方米，车库（南东起第六户）面积22.6平方米，原告分两次交清上述房产总价款173000元。协议约定：甲方（金国瑞公司）于乙方（杨建忠）购房款全部到位后协助乙方办理产权过户手续。2007年9月4日，金国瑞公司将法定代表人变更为王在建，股东为王在建、任秀兰，且王在建任执行董事，任秀兰任监事。2008年4月30日，金国瑞公司更名为济南广颐置业有限公司。2012年8月27日，济南广颐置业有限公司决议解散并登记注销。金国瑞公司开发的坐落于商河县的不动产登记证号为：商房权证城字第0××7号。庭审中，杨建忠明确表示自愿承担诉讼费。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告杨建忠与金国瑞公司签订的《商品房销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。杨建忠向金国瑞公司付清了全部购房款，履行了合同义务，金国瑞公司应当依约协助杨建忠办理不动产登记手续。因金国瑞公司已经变更为济南广颐置业有限公司，后济南广颐置业有限公司依法注销登记，作为公司股东的被告王在建、任秀兰是该公司注销之后的权利义务法定继受主体，应当协助原告办理房产证登记手续，被告亦表示同意配合、协助原告杨建忠办理产权登记。综上所述，对原告要求被告王在建、任秀兰协助其办理商河县楼房及车库的不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持；杨建忠主张自愿承担诉讼费，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下：被告王在建、任秀兰于本判决生效之日起五日内协助原告杨建忠办理位于商河县及车库（楼房建筑面积125.7平方米，车库面积22.6平方米）的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  卞春元二〇二一年九月六日书记员  李 亮