wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，汉族，1962年7月10日出生，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡培余，男，汉族，1981年8月2日出生，现住济宁市任城区。再审申请人张洁因与被申请人蔡培余不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院作出的(2019）鲁08民终6579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洁申请再审称，二审法院认定的“申请人张洁委托济宁云峰公司与被申请人蔡培余签订的居间服务合同，蔡培余实际是与张洁之间成立合同关系的基本事实”缺乏证据证明。因为一审、二审时，蔡培余并没有向法庭提供济宁云峰公司系受张洁委托与蔡培余签订的居间合同的证据，即张洁的授权委托书或委托合同。蔡培余主张自己是联系张洁后才签订的该合同，也没有向法庭提交证据证实。蔡培余主张返还的涉案居间费，蔡培余诉称通过微信将5000元定金转给了代表云峰公司签订合同的张琨，又通过支付宝将3万元转给了云峰公司的法人段春梅，段春梅认可将上述的3.5万元转给了申请人，但并没有提供申请人张洁收到该款的转款凭证。蔡培余的代理人张怀国与张洁的通话录音，张洁也从未承认已收到蔡培余3.5万元居间费的事实，只是承认收取了另外两个当事人李**程、李伟光中介费的事实，与蔡培余案件没有关联性。蔡培余诉求返还的居间费，是基于蔡培余与云峰公司双方签订的居间服务合同关系，蔡培余也承认将居间费交给了云峰公司的张琨和段春梅，原告把钱交给谁，就应该向谁追要，不能仅按照接受涉案款项的当事人说把该款转给了谁，就向谁追偿。蔡培余起诉的债权是因居间合同而产生，那么根据《合同法》规定的合同当事人相对应原则，返还蔡培余居间费的责任主体应该是云峰公司。即使云峰公司后来把居间服务义务转承给申请人，将收取的居间费转移给申请人，也是另一种法律关系。因为申请人没有直接与蔡培余签订居间服务合同，所以申请人与蔡培余不存在任何事实上的合同关系，不存在履行合同的义务。申请人一审提交的证据一济宁云峰公司与蔡培余签订的居间服务合同，以及证据二关于委托他人进行就业单位招聘信息咨询及就业指导或岗前培训的再次书面确认函、证据三云峰公司的营业执照和法定代表人身份证明，能证实蔡培余与云峰公司存在居间合同关系。根据合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请人不是合同的当事人，与蔡培余不存在任何事实上的合同关系，所以蔡培余无权要求申请人履行合同义务，而一审法院引用《合同法》第六十条、第一百零七条判决申请人履行合同义务，实属适用法律错误。二审法院认定济宁云峰公司受申请人的委托才与蔡培余签订的居间合同，但并没有提供证实申请人委托济宁云峰公司与蔡培余签订居间合同的证据来证实，却引用了《合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。所以该法条在申请人身上适用实属不当。证实二审法院适用法律错误。综上，张洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销山东省济宁市中级人民法院作出的(2019)鲁08民终6579号民事判决书第一项、第二项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。一审中，蔡培余提交了其委托代理人张怀国分别与张洁及云峰公司法定代表人段春梅的通话录音，可以证实，段春梅及云峰公司只是表面上的居间合同相对人，实际是受张洁委托，为张洁工作，蔡培余缴纳的35000元培训费也已经全部转账给张洁，由张洁具体分配。根据民事审判案件高度盖然性的证明标准，蔡培余对自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了证据，能够证明基本案件事实。纠纷发生后，张洁在与蔡培余委托代理人张怀国协商蔡培余、李**程、李伟光三人退费过程中，同意退还部分费用，一、二审法院参照合同约定，判决扣除5000元，退款30000元，有事实和法律依据。综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洁的再审申请。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  孙守虎二〇二一年九月十八日书记员  黄 灿
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3823号上诉人（原审原告）：王大伟，男，1988年12月17日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：王俊山，男，1976年11月21日出生，汉族，住淮滨县。上诉人王大伟因与被上诉人王俊山民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。王大伟上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初2365号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款35000元；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月份至2017年11月份，被上诉人以建房为由向上诉人分三次共借款35000元，被上诉人承诺上诉人要钱要房都可以，但经过三年多时间，被上诉人也没有建房，也不偿还上诉人35000元，经过多次催要，被上诉人一拖再拖，拒不还款，无奈上诉人才向一审法院提起诉讼。一审中，证人史某、王某1、王某2询问笔录并没有明确说明上诉人欠被上诉人钱以及上诉人看病医院，证人证言属于伪证。2004年至2006年期间，上诉人并未与证人见过面。上诉人2004年在家读书，2006年8月退学去到天津在自行车厂上班至12月，2007年在天津西青区干洗店上班一年，2008年辞职去到天津西青区天马造纸厂上班，8-9月天马造纸厂倒闭后去隔壁天津市伊利纸业有限公司上班至春节。这三年中，上诉人与家人在一起，并未住过院，也未曾与被上诉人有任何经济上的往来。一审判决结果与事实严重不符。据此特提起上诉，请求支持上诉人的诉求。王俊山辩称：要求二审法院驳回上诉，维持原判。王大伟向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款35,000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告王俊山与原告王大伟系叔侄关系。2017年2月26日王大伟通过支付宝分三次向王俊山转账共计9,500元。2017年5月22日王大伟向王俊山转账10,000元。2017年8月4日王大伟通过支付向王俊山转账500元。2017年11月28日王大伟向王俊山转账10,000元。2021年6月2日王大伟以民间借贷纠纷起诉来院，要求被告王俊山偿还借款35,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以转款凭证提起民间借贷诉讼，被告以证人证言抗辩转账系双方之间其他债务，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，结合本案庭审中原被告双方陈述及证人证言，无法证明双方之间存在民间借贷关系，且原告提供的录音中也未明确说明双方之间借款事实，故对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王大伟诉讼请求。案件受理费减半收取337.5元，由原告王大伟负担。本院二审期间，王大伟申请其哥哥王迪出庭作证，拟证明王俊山借王大伟的钱是出于建房交纳定金；另王大伟有一女儿，并无王俊山等人所说王大伟因不孕不育向王俊山借钱治病。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案中，王大伟提交的转账凭证仅证明案涉35000元款项转入王俊山账户，通话录音中王俊山并未认可王大伟主张的借贷事实，并无充分证据证明其与王俊山已经形成借贷合意、双方之间的借贷法律关系有效成立这一事实。王俊山辩称王大伟转账系偿还双方之前借款，并申请证人出庭作证。虽然王大伟在二审中亦申请证人出庭作证，但是鉴于王大伟与王俊山的亲属关系，双方申请作证的证人亦是王大伟与王俊山共同亲属，一方证人证言的证明力不足以推翻另一方证人证言的证明力，故在王大伟未能进一步举证证明其与王俊山就借款金额、期限、利息等借款合同主要内容协商一致或者转款后要求王俊山出具借条或者事后向王俊山催要还款的情况下，仅凭现有证据达不到证实借贷关系成立的高度盖然性的证明要求，原审法院综合当事人陈述以及现有证据的证明力，对王大伟的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，王大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年九月十四日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5623号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路38号建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。法定代表人：王以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。被告：林登崖，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告林登崖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德泰物业管理有限公司以双方拟庭外协商处理为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年九月十五日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3585号移送执行机关:贵州省大方县人民法院。被执行人:刘希胜，男，2000年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。关于本院立案执行的被执行人刘希胜刑事罚金一案，执行依据为本院（2014）黔方刑初字第219号刑事判决书，移送执行标的共计罚金500.00元，本院刑事审判庭于2021年7月27日移送执行。本案执行过程中，因被执行人刘希胜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘希胜采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人刘希胜的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人刘希胜暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3585号案件的本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  刘 倩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3835号原告：朝阳县瓦房子镇宏兴锰矿，住所地：辽宁省朝阳县。法定代表人：李秀云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日生，汉族，该单位员工，现住：辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：尹庆海，男，1988年2月5日生，汉族，该单位员工，现住：辽宁省朝阳市双塔区。被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。法定代表人：周礼，总经理。委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。原告朝阳县瓦房子镇宏兴锰矿与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告朝阳县瓦房子镇宏兴锰矿于2021年9月27日向本院提出撤回对被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县瓦房子镇宏兴锰矿撤诉。案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告朝阳县瓦房子镇宏兴锰矿负担。审判员  董玉新二〇二一年九月二十七日书记员  霍春辰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3122号申请执行人王杰，男，1989年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人游金萍，女，1999年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行王杰申请执行游金萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0281民初2711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人游金萍未履行义务，申请执行人王杰向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人游金萍支付申请人王杰借款6100元，承担执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人游金萍银行账户内仅有小额存款，本院已冻结，并扣划374.5元。被执行人游金萍名下无房、无车，其在外地打工。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月三日书记员 袁 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68207号原告：崔恩娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海友际企业咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李飚。原告崔恩娜与被告上海友际企业咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告崔恩娜于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔恩娜申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔恩娜撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告崔恩娜负担。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2827号申请执行人:叶华国，男，1979年7月5日生，汉族，住涟水县。被执行人:唐明书，男，1981年9月3日生，汉族，住涟水县。叶华国与唐明书买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）苏0826民初871号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予叶华国撤回执行申请，本院（2021）苏0826执2827号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  周 剑二〇二一年九月六日法官助理吴昊书记员薛浩
浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙04民终1900号        上诉人（原审被告）：余思晋，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。                委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：富其林，男，汉族，住浙江省嘉善县。                委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。                上诉人余思晋因与被上诉人富其林股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2021）浙0421民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。                本院审理过程中，上诉人余思晋于2021年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。                本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许余思晋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人余思晋负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长褚翔            审判员王浩            审判员舒珊珉    二〇二一年九月六日            书记员马佳丽            书记员金佳华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执893号之八申请执行人党朋，男，1984年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张振恒，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党朋与被执行人张振恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张振恒自愿于2020年11月11日前一次性支付原告党朋欠款88800元，如逾期不能支付被告应当以88800元为基数，自2019年2月18日起按照年利率4.75%计算货款利息至本息清偿之日止，原告可就剩余欠款及利息申请强制执行；2、案件受理费1110元，由被告张振恒承担。因被告张振恒未按上述生效法律文书履行义务，原告党朋向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张振恒名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经于2021年7月2日予以冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记信息；3、通过车辆信息部门调查，查明被执行人名下所有的有车牌号为豫Ｑ×××**的蒙迪欧牌汽车一辆，本院已经于2021年9月26日予以轮候查封，未实际控制；4、通过住房公积金调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人张振恒发出限制消费令，并于2021年9月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本案债权欠款89910元、执行费1249元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执915号案件终结本次执行程序。被执行人张振恒负有继续向申请执行人党朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月二十六日书记员 郭战猛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1459号原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：衡水市桃城区鑫旺集成吊顶批发部，经营场所河北省衡水市桃城区京衡大街东明建材城C区168号。经营者：张盼盼。委托诉讼代理人：董建均，系被告经营者之夫。原告顾兴根、宋振江与被告衡水市桃城区鑫旺集成吊顶批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤回对被告衡水市桃城区鑫旺集成吊顶批发部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年九月三日书记员  姚 勇
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3133号之一     申请执行人：金荣波，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：鲍仁锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人金荣波与被执行人鲍仁锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6264号民事判决书，已于2019年5月24日发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款180000元及利息损失（以借款26万元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨存款5529.86元，扣除费用后余款已由申请执行人领取，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。2021年5月21日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年5月21日至2023年5月20日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕。       本案实现债权2929.86元及执行费2600元。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3133号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月三日     书记员范嘉裕
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执1962号严春鑫、北流市民安镇松石小学：关于申请执行人严春鑫与被执行人北流市民安镇松石小学健康权纠纷一案，申请执行人严春鑫根据已生效的（2020）桂0981民初1962号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，执得被执行人28790.63元，其中支付给申请执行人28458.63元，剩余332元缴纳执行费。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初5697号原告：王银芳，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐玉珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张益来，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王银芳与被告徐玉珍、张益来、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.徐玉珍、张益来、张骏归还借款本金及利息（借款合同成立至还清之日止，按约定利率计算），暂计12万元；2.原告对徐玉珍、张益来、张骏的合法财产享有优先受偿权；3.原告对徐玉珍、张益来、张骏的合法银行存款等财产享有优先受偿权；4.本案律师费、诉讼费、保全费等由三被告负担。事实和理由：徐玉珍、张益来夫妻以其子张骏开公司需要资金为由，向原告借款9万元，约定按年利率15%计算利息，徐玉珍及张骏在借条上签字。2019年6月17日，原告向徐玉珍催要借款本息，其以资金不足拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，2015年底至2019年5月期间，张骏因经营“汇泰寄卖行”、“汇康公司”需资金周转，单独或与其母亲徐玉珍、父亲张益来、妻子周某等共同向他人借款，金额数万元、数十万元不等，多约定按月利率1.5%计息。2020年，张骏因犯诈骗罪被判刑入狱，部分债权人为主张债权诉至本院。自2021年6月起，本院共受理涉及徐玉珍、张骏民间借贷案件23件，借款金额达389万元，借款对象涉及邻居、好友及无特定关系人。在本院受理的（2021）皖1802民初4848号案件庭审中，徐玉珍称为张骏经营需要曾向40余人借款，金额约四五百万元。另结合本院受理的其他案件中原告的陈述，存在部分出借人系通过他人介绍促成借贷的情形。张骏、徐玉珍的借贷行为涉及人数众多、数额巨大，且对象具有不特定性，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王银芳的起诉。案件受理费1350元，退还原告王银芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  许  矛  矛二〇二一年九月八日法官助理  兼书记员任世云
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0382民初5332号 原告：李纪利，男，1993年5月23日出生，汉族，货车驾驶员，住贵州省仁怀市。 被告：刘海青，男，1981年5月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告李纪利与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪利到庭参加诉讼；被告刘海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李纪利向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款24000元；2.被告按中国工商银行贷款月利息计算2020年10月8日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2019年6月20日起，原、被告双方发生购销业务往来，地点为仁怀市公安后面场地，由原告向被告提供水泥材料，直至2020年9月21日止，原告共向被告供货价值46830元。2020年9月12日，被告向原告出具还款承诺书，承认欠原告货款46830元，并限期于2020年10月8日还清。期满被告仅支付部分货款，尚欠24000元。原告催促支付余款无果，特请求判如所诉。 被告刘海青未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘海青因在原告李纪利处购买水泥差欠货款，双方于2020年9月12日进行结算。同日，被告刘海青向原告李纪利出具《欠条》一份，载明其差欠原告李纪利货款46830元，并承诺2020年10月8日付清欠款。期满被告刘海青仅支付部分货款，尚欠24000元。后经双方在微信中对账，被告刘海青所欠原告李纪利货款还应扣减37包水泥费用共计610.50元，即被告刘海青实际尚欠原告李纪利货款23389.50元（24000元-610.50元）。因原告李纪利催促被告刘海青支付余款无果，致其诉来本院主张其请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 原告向被告供应货物，双方形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告出具欠条，并在微信中与原告对账，视为双方对货款的结算，被告刘海青未按约定时间足额支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告刘海青应向原告李纪利支付尚欠货款23389.50元，超出部分不予支持。 关于原告请求判决被告支付欠款24000元从2020年10月8日起至付清之日止按中国工商银行贷款月利率计算利息的诉请，双方约定2020年10月8日前付清欠款，被告未按约定期限足额付款确给原告造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，本院确定被告以欠款23389.50元为基数，从2020年10月8日起按年利率5%标准向原告支付利息损失至欠款付清之日止，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告刘海青在本判决生效后十日内支付原告李纪利货款23389.50元，并支付以23389.50元为基数，从2020年10月8日起至货款清偿之日止，按年利率5%标准计算的利息损失； 二、驳回原告李纪利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告刘海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  蔡思强 二〇二一年九月七日 书记员  张贤彬
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2975号原告：杨建锋，男，1980年10月1日出生，汉族，福建省平潭县人，现住凤冈县。被告：李锦康，男，1974年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告杨建锋与被告李锦康买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告杨建锋于2021年9月10日以被告李锦康已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，杨建锋以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许杨建锋撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由杨建锋负担。审 判 员  罗 强二〇二一年九月十日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3758号再审申请人（一审被告）：赵玉娥，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司中关村科技园区支行，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦B座一层。负责人：张虹涛，行长。委托诉讼代理人：杨磊，男，北京银行股份有限公司中关村科技园区支行员工。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：东方向日葵投资有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906-3。法定代表人：肖京健，董事长。一审被告：肖京健，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906室。法定代表人：聂严，总经理。一审被告：北京东方渴望科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号105室。法定代表人：肖京健，董事长。一审被告：聂磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赵玉娥因与被申请人北京银行股份有限公司中关村科技园区支行（以下简称北京银行科技园区支行）及一审被告、二审上诉人东方向日葵投资有限公司（以下简称东方向日葵公司）、一审被告肖京健、北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称盛世原华公司）、北京东方渴望科技发展有限公司（以下简称东方渴望公司）、聂磊金融借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉娥申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并违反了赵玉娥关于责任范围的书面声明。赵玉娥没有签署授信合同、借款合同、担保文件及其他法律文件，依法不承担该等文件项下的相关责任。赵玉娥特别声明仅同意以办理了担保相关手续的“本人家庭财产、本人与赵玉娥共有的其他财产”承担清偿责任。赵玉娥的书面特别声明之外的个人所有的财产，及未经办理担保手续的“本人家庭财产、本人与赵玉娥共有的其他财产”，均不属于用于清偿的财产范围。（二）借款合同约定借款用途为经营，借款没有用于家庭生活，赵玉娥也没有签署借款合同，因此赵玉娥不是共同借款人，案涉债务不是夫妻共同债务，赵玉娥对肖京健的借款不应承担共同还款责任。（三）一、二审判决判令赵玉娥承担共同偿还责任，超出了赵玉娥特别声明的范围，违反了赵玉娥在书面声明中所强调的责任限制，适用法律错误。综上，赵玉娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明事实，盛世原华公司、东方渴望公司、聂磊等与北京银行科技园区支行签订的抵押合同及保证合同均明确约定被担保的主合同为主债务人即肖京健与北京银行科技园区支行订立的授信合同及该授信合同项下的具体业务合同，而涉案借款合同系上述授信合同项下的具体业务合同，赵玉娥在肖京健签署《个人授信申请书》尾部“申请人配偶签字”处予以签字确认，同意以其家庭财产为肖京健的授信项下债务承担清偿责任，因此借款合同中无需对担保事项进行重复约定，赵玉娥不能以此否定上述抵押合同及保证合同的效力。涉案债务为夫妻共同债务，一、二审法院对北京银行科技园区支行要求赵玉娥对肖京健的相关债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持，并无不当。赵玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉娥的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3429号白城市财政罚没财物管理中心、赵岩：白城市财政罚没财物管理中心与赵岩罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现赵岩已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3429号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2833号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市紫崴路40号，统一社会信用代码91350681856620776G。法定代表人：白玮，行长。委托代理人：陈彬，男，1963年11月12日出生，住福建省。委托代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。被执行人：龙海市珍味食品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇田头开发区，统一社会信用代码91350681741692331E。法定代表人：韩庆华。被执行人：韩庆华，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行于2021年5月27日以本院在2021年3月8日作出的（2021）闽0681民初12号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行,申请执行标的为1000000元及利息、罚息、复利等。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人龙海市珍味食品有限公司、韩庆华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将龙海市珍味食品有限公司、韩庆华纳入失信被执行人名单，并对韩庆华采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院查封了被执行人龙海市珍味食品有限公司名下闽Ｅ5××××号车及韩庆华名下浙Ｃ0××××、浙Ｃ6××××、浙Ｃ3××××、京Ｑ1××××号车,但均未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月十三日书记员  沈燕雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1700号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:王**，行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：王建国,男,汉族,1965年2月17日出生,住虎林市。被执行人：吴青文,女,汉族,1968年4月7日出生,住虎林市。被执行人：刘小忠,男,汉族,1968年6月19日出生,住虎林市。被执行人：吕守宏,男,汉族,1962年6月3日出生,住虎林市。被执行人：冯丽君,女,汉族,1962年7月3日出生,住虎林市。被执行人：张广宇,男,汉族,1966年8月27日出生,住虎林市。被执行人：陈那仁高娃,女,汉族,1978年10月21日出生,住虎林市。被执行人：张广成,男,汉族,1970年9月21日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张广成、王建国、吴青文、刘小忠、吕守宏、冯丽君、张广宇、陈那仁高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初564号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张广成、王建国、吴青文、刘小忠、吕守宏、冯丽君、张广宇、陈那仁高娃未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张广成、王建国、吴青文、刘小忠、吕守宏、冯丽君、张广宇、陈那仁高娃金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 周忠旭
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14515号        原告：杭州法乾广告策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1A767T，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴城1幢510室。                法定代表人：李元元，公司总经理。                委托代理人：李向峰，公司监事。                被告：杭州记忆体育发展有限公司，统一社会信用代码91330101MA2GY6FQ5H，住所地杭州市金沙曲苑46号里社民宿102室。                法定代表人：张龙志。                原告杭州法乾广告策划有限公司诉被告杭州记忆体育发展有限公司合同纠纷一案，原告于2021年6月29日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2021年8月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告向本院起诉，要求被告支付租赁费用1万元，并支付此款自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息。                经审理，本院认定以下事实：                2020年11月，原告为被告提供灯光设备租赁及舞台搭建服务。经双方确定，上述费用合计款项33000元，原告并于2020年11月13日开具金额为33000元的增值税电子普通发票。此后原告按约完成灯光设备租赁及舞台搭建服务，但被告未按约付款，经原告多次催讨，被告陆续付款23000元，余款1万元至今未付。                以上事实有报价表、微信聊天记录、增值税电子普通发票、付款记录及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原告已按约提供灯光设备租赁及舞台搭建等合同义务，但被告未按约付款，被告尚欠原告款项1万元属实。原告要求被告支付上述款项及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点及计算标准，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情认定自2021年8月18日（即本院立案之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并对原告的诉请予以调整。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                杭州记忆体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州法乾广告策划有限公司款项1万元，并赔偿此款自2021年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由杭州记忆体育发展有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员王大伟    二〇二一年九月十八日            书记员蔡小燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2120号之三申请执行人：张云波，男，1991年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡曌之佑商贸有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y1UBQXP，住所地无锡市梁溪区通沙路898号食品科技园南大楼615。法定代表人：杨国民，该公司执行董事。关于张云波与无锡曌之佑商贸有限公司（以下简称曌之佑公司）合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初239号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：曌之佑公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张云波145000元及利息(以145000元为基数，自2020年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，保全费1320元，合计4520元，由曌之佑公司负担。因曌之佑公司未按上述生效法律文书履行义务，张云波向本院申请强制执行，申请执行标的为149520元以及迟延履行利息，本院于2021年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月27日，向曌之佑公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令曌之佑公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曌之佑公司未予履行。二、2021年7月28日、2021年7月29日、2021年8月31日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对曌之佑公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明曌之佑公司暂无可供执行银行存款，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月30日，冻结期限为1年。2.查明曌之佑公司名下无不动产登记、车辆登记信息。3.查明曌之佑公司在无锡市曌之榕贸易合伙企业（有限合伙）有投资份额，本院于2021年9月22日对其中151663元投资份额进行冻结，张云波向本院表示其不清楚无锡市曌之榕贸易合伙企业（有限合伙）的经营状况，且无意垫付股权评估费，并申请暂予以不处置。三、2021年9月1日，通过对曌之佑公司的住所地进行现场调查，未能查找到曌之佑公司的可供执行的财产。四、2021年8月26日，因曌之佑公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月31日，因曌之佑公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月27日，本院约谈张云波，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对曌之佑公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供曌之佑公司其他财产线索。张云波对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无曌之佑公司其他财产线索，不申请对曌之佑公司采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有149520元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执恢46号申请执行人：农锋，男，1966年10月26日出生，壮族，住广西新西市。被执行人：农华胜，男，壮族，1977年08月27日生，居民，住广西靖西市。本院在执行申请人农锋与被执行人农华胜民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初1039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余借款286340元，负担案件受理费5682元，负担案件执行费4195元。本院于2021年3月17日立案恢复执行，至今案件已履行85966元，尚有200374元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人微信、支付宝有极少存款，被执行人名下银行账户已被另案冻结提取工资，待扣划后参与分配。网络查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息，无股权，无工商注册登记信息。其名下房产已被另案查封，暂未处置，变现后参与分配。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月九日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2625号被执行人吴作新，曾用名吴卓欣，男，汉族，1961年9月11日出生，住息县。关于吴作新罚金一案，息县人民法院作出的（2017）豫1528刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人吴作新缴纳罚金700000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年8月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行的财产。三、经调查被执行人吴作新被另案判刑，现在息县看守所服刑。四、2021年9月29日，查询被执行人的不动产信息、公积金信息，未发现被执行人吴作新名下有不动产登记信息及住房公积金信息。五、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2625号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十九日书记员  韩海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6024号之一申请执行人：陈双喜，女，1962年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谭波，女，1972年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈双喜与被执行人谭波民间借贷纠纷一案，2021年9月10日，在执行到位4.2万元案款后，申请执行人以被执行人的房屋的处置需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104民初5295号民事调解书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十日书记员  吴紫丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9464号上诉人（原审原告）：刘晓菲，女，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京杨×艺苑文化艺术发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢2层02A09、1层01A07-A。法定代表人：王焕新，经理。委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。上诉人刘晓菲因与被上诉人北京杨×艺苑文化艺术发展有限公司（以下简称杨×公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘晓菲上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘晓菲一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由杨×公司承担。事实和理由：一、一审法院判决刘晓菲退还杨×公司涉案三瓶虎骨酒，违反相应法律规定，涉案商品应当上交相关管理部门；二、一审法院认定涉案产品作为国家禁止买卖的虎骨制品，不应参考食品安全标准，亦不属于受食品安全法保护的食品的意见错误。杨×公司辩称，同意一审判决，不同意刘晓菲的上诉请求。刘晓菲向一审法院起诉请求：1、请求杨×公司返还刘晓菲支付的货款3万元；2、请求杨×公司向刘晓菲支付赔偿金30万元；3、杨×公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘晓菲于2020年12月17日从杨×公司购买三瓶虎骨酒，其中包括两小瓶，品牌为“健春牌”，生产日期标注为“80年代”；一大瓶品牌为“长城牌”，生产日期标注为1989年。刘晓菲称小瓶单价9000元，大瓶单价12000元，共计支付30000元。刘晓菲当庭提交购买发票及实物，三瓶虎骨酒内附说明书均显示主要成分包括“虎骨”。刘晓菲称其未食用上述商品，可以向杨×公司返还。杨×公司认可上述购买事实及实物情况。杨×公司认可涉案商品的成分确实含有“虎骨”成分，且因刘晓菲举报，已受到行政处罚。一审法院认为：刘晓菲从杨×公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。《国务院关于严格管制犀牛和虎及其制品经营利用活动的通知》第一条规定，严格禁止法律规定的特殊情况以外所有出售、购买、利用、进出口犀牛和虎及其制品（包括整体、部分及其衍生物，下同）的活动。包装、说明中声明含有犀牛和虎及其制品的，一律按犀牛或虎制品对待。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。杨×公司销售涉案商品，违反了法律、行政法规的强制性规定，故刘晓菲与其形成的买卖合同关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于刘晓菲要求杨×公司退还货款3万元的诉讼请求，法院予以支持，刘晓菲应同时向杨×公司退还涉案产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。刘晓菲主张涉案商品不符合食品安全标准并以此要求十倍赔偿。对此，法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一条规定，为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。第二十四条规定，制定食品安全标准，应当以保障公众身体健康为宗旨，做到科学合理、安全可靠。涉案产品作为国家禁止买卖的虎骨制品，不应参考食品安全标准，亦不属于应受食品安全法保护的食品。故对于刘晓菲要求杨×公司支付30万元赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京杨×艺苑文化艺术发展有限公司于判决生效之日起十日内退还刘晓菲货款30000元，刘晓菲于判决生效之日起十日内退还北京杨×艺苑文化艺术发展有限公司涉案三瓶虎骨酒（如不能返还实物，则从应支付的货款中扣除）；二、驳回刘晓菲的其他诉讼请求。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，应适用之前的规定。刘晓菲与杨×公司形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。涉案商品的买卖违反了《中华人民共和国野生动物保护法》及相关行政法规的强制性规定，故一审法院认定双方的买卖合同无效正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于国务院于1993年即作出了关于禁止虎骨贸易的相关规定，此后虎骨制品即被禁止销售，刘晓菲、杨×公司作为买卖双方，均违反了上述法律及行政法规的规定，双方对此均有责任。故一审法院对本案所作处理符合法律规定，是否上交应当由行政管理部门处理。刘晓菲主张自己无责而杨×公司单方违法，缺乏法律依据。故一审法院不支持其10倍赔偿的主张亦是正确的。综上所述，刘晓菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由刘晓菲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月二十八日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2339号之一申请执行人：位春锋，男。被执行人：杨晓鹏，男。位春锋诉杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、经原、被告双方确认，被告杨晓鹏应偿还原告位春锋50000元；被告于2021年6月15日前一次性向原告支付完毕，原告支付完毕后，双方就黑色本田皓影牌机动车（车架号LHRY1827L214837）损失事宜再无纠纷；若被告未按时如数偿还，原告可以申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人位春锋向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年6月21日、2021年9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2021年7月20日查封被执行人杨晓鹏名下登记的汽车一辆，因找不到该车辆具体位置，暂无法处置。三、于2021年7月5日经新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年9月3日前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人杨晓鹏名下所有的位于郑州市二七区祥云路26号院1号楼32层3203房产一处。五、于2021年7月5日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年9月24日与申请执行人位春锋进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓鹏负有继续向申请执行人位春锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年九月二十四日书记员  乔 磊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1983号之一申请执行人：刘巧辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：朱倩，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人刘巧辉与被执行人朱倩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初1005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧辉于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人刘巧辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月20日向被执行人朱倩邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年7月6日、2021年8月27日、2021年9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月16日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年7月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年9月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的本金5788元，已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十七日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24963号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，该公司经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：中山市翔顺货物运输代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇嘉惠路17号，统一社会信用代码9144200056088983XT。法定代表人：曾庆军。被告：曾庆军，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告中山市翔顺货物运输代理有限公司、曾庆军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司申请撤回对被告中山市翔顺货物运输代理有限公司、曾庆军的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审判员 黄 肃二〇二一年九月十三日书记员 陈香玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢738号申请人：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区榆水街11号楼1-1-2，统一社会信用代码91210231MA0QCANF51。法定代表人：魏坤，职务董事长。被执行人：大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地大连市甘井子区周北路12号，统一社会信用代码91210200570898246W。法定代表人：王玉岩。申请执行人中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初5126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 郭 皓审判员 李书印二〇二一年九月二十九日书记员 于智傲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5703号上诉人（原审被告）：胡光劲，男，1958年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：常磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。上诉人胡光劲因与被上诉人常磊建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡光劲,被上诉人常磊的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡光劲上诉请求：1、依法撤销(2021)苏0312民初2318号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将该案发回重审。2、二审案件受理费由常磊承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。常磊在未取得相关部门批准的情况下私自建房，其违建行为应自行承担所有的后果。上诉人与被上诉人的关系符合农村建房施工的相关政策，建筑房屋不超过三层，总面积不超过350平方。2、常磊一审中提供的证据均不能证实其主张。既然一审法院认定上诉人与被上诉人之间的合同无效，应驳回常磊的诉讼请求。3、上诉人与被上诉人之间并未约定重建房屋的工程造价，一审法院在没有任何依据和参照的情形下盲目认定该建房工程的损失为18000元，于法无据。常磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。涉案房屋被上诉人并未办理规划、建房等审批手续，上诉人也未取得相关的建房资质。上诉人和被上诉人达成的农村建房施工协议及房屋重建协议书为无效合同，虽然合同无效，但被上诉人已经将建房款22000元支付给上诉人，并且从上诉人和被上诉人签订的房屋重建协议书中也能够证实，涉案房屋出现严重质量问题，无法进行使用，现在已经是危房，上诉人自愿给常磊重建。虽然该协议书中没有约定重建费用，但从建造房屋的成本考虑，危房拆除然后再重建所产生的费用远远高于22000元。被上诉人以22000元向上诉人主张权利并无不当，一审法院判决上诉人只承担22000元的80%赔偿费用实际是对上诉人有利的。常磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡光劲赔偿常磊房屋损失22000元；2.诉讼费由胡光劲承担。一审法院认定事实如下：2020年5月，常磊与胡光劲达成农村建房施工协议，约定常磊将位于徐州市铜山区间发包给胡光劲建设，由胡光劲包工包料建设，总造价22000元。合同达成后，胡光劲进行了住房的建设。因房屋存在质量问题，双方于2020年12月14日签订房屋重建协议书1份，约定，甲方屋主姓名常磊，乙方房屋原施工方胡光劲；2020年5月份，常磊决定在铜山区老宅基地上建造新房3间，总造价22000元，以口头协议的方式包工包料委托给施工方施工；由于乙方在施工中使用了劣质的建筑工程材料致使房屋出现墙体屋面开裂脱落、空心砖粉解的质量问题，新房变成危房；经双方协商，乙方同意拆除房屋，重建房屋，由乙方承担一切重建所需工程材料以及所有相关工程的人工费用等等。房屋重建协议书签订后，经常磊要求胡光劲拆除重建未果，引起纠纷。另查明，诉争所涉房屋建设地点位于规划区内，但常磊未办理规划等审批手续。一审法院认为：诉争所涉房屋建设地点位于规划区内，但常磊未办理规划等审批手续，且一审法庭辩论终结前也未取得相应审批手续或者经主管部门批准，应当认定双方达成的农村建房施工协议及房屋重建协议书为无效合同。鉴于已经建设的房屋因质量问题成为危房，需要拆除，且胡光劲在从事农村房屋建设时未审查常磊方房屋建设所需的规划等审批手续等，存在过错，故根据常磊与胡光劲的过错情况，酌定由胡光劲承担建造诉争所涉房屋所造成的损失承担80%的责任，由常磊承担20%的责任。本案中，常磊已付胡光劲费用22000元。考虑双方约定的房屋总造价、房屋用料的残值、拆除费用等，一审法院酌定胡光劲承担的损失数额为18000元。胡光劲经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。遂判决：一、胡光劲于判决生效后十日内赔偿常磊损失18000元；二、驳回常磊的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由常磊负担30元，由胡光劲负担145元。本院二审对一审查明的事实予以确认。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：胡光劲应否承担案涉房屋的损失责任，如应承担，数额如何确定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，引发双方之间民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于胡光劲应否承担案涉房屋的损失责任，如应承担，数额如何确定的问题。首先，常磊未办理规划、建房等审批手续，胡光劲不具备建设工程施工资质，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，案涉建房合同及《房屋因质量问题重建协议书》均系无效合同。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方于2020年12月14日签订的《房屋因质量问题重建协议书》载明：案涉房屋的总造价为22000元，后因严重质量问题导致成为危房，胡光劲自愿承担一切重建费用并保质保量予以重建，协议书下方还注明于年前完工。庭审中，胡光劲自认2020年过年前并未予以重建。一审法院综合考量双方过错程度、常磊已付费用、房屋用料残值、拆除费用等，酌定由胡光劲承担案涉房屋损失80%的责任即18000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人胡光劲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由胡光劲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年九月二十六日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初2255号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张书琴，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告陈志伟、张书琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军，被告陈志伟、张书琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款43503.9元、保费2589.48元（863.16元＊3）共计46093.38元；判令被告以43503.9元为基数按日0.06%支付违约金，计算期限自2021年5月7日起直至付清之日止（暂计至2021年7月28日为2140.39元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月7日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈志伟，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额60000元，贷款期限36个月，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告陈志伟、张书琴未予答辩。经审理查明，2020年4月27日被告陈志伟与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：陈志伟，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额60000元，保险费31073.76元，每月保险费863.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告张书琴与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自原告履行代偿责任之日起两年。2020年5月7日被告陈志伟与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为60000元，贷款用途为生产经营，借款期限为36月，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加1.85%确定，利率调整以12个月为一个周期。本合同项下的提款计划为2020年6月7日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告陈志伟的贷款逾期未还，原告于2021年7月26日向农业银行北关支行支付代偿款43503.9元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。被告支付保费9495.83元，支付保费至2021年4月6日，下一期保费支付1.07元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告陈志伟与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告陈志伟与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈志伟自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告陈志伟签订的保证保险合同约定代被告陈志伟偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告陈志伟追偿，故原告请求被告陈志伟支付代偿款43503.9元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈志伟已经支付保费至2021年4月6日，故原告要求被告陈志伟支付2021年5月份、6月份、7月份的保费，但应扣除被告陈志伟已支付的保费1.07元后，支付保费2588.41元，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告请求被告陈志伟以代偿款项为基数按每日0.06%自2021年5月7日起支付违约金，原告主张的违约金计算期间高于原告实际造成的损失，本院依法确定原告因被告陈志伟违约产生的损失以被告陈志伟所欠代偿款项43503.9元为基数，自2021年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张书琴自愿为被告陈志伟应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告张书琴应对被告陈志伟所欠的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款43503.9元及违约金（违约金以43503.9元为基数，自2021年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告陈志伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2588.41元；三、被告张书琴对被告陈志伟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告陈志伟、张书琴负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年九月二十七日书记员  吴晓斐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1104号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：王林，公司员工。被执行人：冯有运，男，汉族，1983年9月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人：付平，女，汉族，1986年4月20日出生，信阳市浉河区。被执行人：信阳市钰龙置业有限公司，统一社会信用代码914115000664610966。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯有运、付平、信阳市钰龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十九日书记员  何 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4706号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王廷瑞，男，1947年3月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，洛阳轴承厂退休职工，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王廷瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫和被告王廷瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费：2004.91元（此费用计算至2021年9月30日包含9月30日）。2、判令被告支付物业费利息：11.34元（此费用计算至2021年9月30日）。以上1-2项合计2016.25元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。事实与理由:被告2006年6月26日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区，并于2006年6月26日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2018年6月开始拖欠物业管理服务费40个月，合计金额2004.91元。原告多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2018年6月起拒交物业管理服务费，但原告依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》＜第十七条＞业主在物业管理活动中应履行下列义务之＜第六条＞中规定:按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》＜第八章＞法律责任中＜第八十八条＞规定:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告王廷瑞辩称，1、收取的停车费、广告费属于广大业主所有。2、小区没有业主委员会，要求成立业主委员会。3、被告家住一楼，下水管道经常堵塞，原告应改造下水道。4、被告家楼房下陷，墙壁有裂缝，原告应给我们修缮。5、楼顶漏水原告没有动用维修基金修缮，导致楼顶漏水将被告家太阳能堵塞损坏。6、后紧挨被告家建高压配电房，对被告家危害大。经审理查明，原告系为中侨绿城小区提供物业管理服务的企业。被告系中侨绿城小区48-1-101号房屋的业主。2006年6月26日，原、被告签订《物业管理合同》，约定由被告按其房屋建筑面积128.52平方米每月15日-20日向原告交纳物业管理服务费，标准为0.34元/m2·月，被告应在每月二十日前自觉缴纳。2015年7月30日，原告经洛阳市涧西区物价管理办公室批准将物业服务费收费标准提高为每月每平方米0.39元。被告自2018年6月1日至2021年9月30日未按照约定向原告交纳物业服务费2004.91元。原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。本案中，被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后,应当依约交纳物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在部分瑕疵，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称下水管道经常堵塞、楼顶漏水等问题，双方可协商处理，协商不成，可另行向相关责任主体主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王廷瑞于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费2004.91元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告王廷瑞承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月二十六日书记员  刘会丽
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3586号黄永莲：本院刑事审判庭移送执行黄永莲罚金一案，本院根据织金县人民法院（2017）黔0524刑初35号刑事判决书，责令被执行人黄永莲履行缴纳罚金1000元的义务。本院已于2021年9月24日扣划被执行人黄永莲名下的银行存款1000元并已通过本案的一案一账户系统将该款项上交国库，该案于2021年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1124号之二申请执行人：李长林，男，1989年12月12日生，汉族，住新安县。被执行人：周刚，男，1987年10月23日生，汉族，住新安县。本院在执行李长林与周刚侵权一案中，本院作出的（2021）豫0323民初823号民事判决书。因被执行人周刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月2日向被执行人周刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，未向本院申报财产。二、2021年7月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人被执行人周刚名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人周刚有银行账户，(扣划698元,转执行费311元,诉讼费228元,申请人领走159元)；2.反馈被执行人周刚名下无不动产信息;3.反馈被执行人周刚名下无证券；4.反馈被执行人周刚无工商信息;5.反馈被执行人周刚有保险信息,但无现金价值;6.反馈被执行人周刚名下有豫ＣＮＳ278海马牌、豫Ｃ×××××哈弗牌各一辆,经线下核实,豫ＣＮＳ278海马牌（已达到报废标准,未查封）;豫Ｃ×××××哈弗牌（未查到该车辆信息）;三、2021年7月20日，到新安县不动产登记中心查询,未查到被执行人周刚名下有房产登记信息。四、2021年7月20日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人周刚名下有公积金信息。五、2021年8月4日，到洛阳市不动产登记中心查询,未查到被执行人周刚名下有房产登记信息。六、经线下核实,被执行人周刚在三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分公司有公积金信息,扣划8500元（申请人已领走）。2021年9月16日,通过实地走访等形式对被执行人周刚的居住地新安县新安煤矿家属楼6楼进行调查和了解，未能查找到被执行人周刚有其它可供执行的财产。七、2021年9月29日，向被执行人周刚发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月28日，本院告知申请执行人李长林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令进行调查，申请人并未申请使用，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请同意终结本次执行程序。本案尚余本金18491未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周刚负有继续向申请执行人李长林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  马国英审判员  吕红营二〇二一年九月二十九日书记员  王 勇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢518号攸县好家居涂料贸易商行、梁慧、攸县华意装饰有限公司：申请执行人攸县好家居涂料贸易商行与被执行人梁慧、攸县华意装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁慧、攸县华意装饰有限公司按（2020）湘0223民初264号民事判决书的确定的给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执470号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。负责人：邢战坤，该中心主任。被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：马振福，该公司董事长。本院在执行（2020）辽02民终3242号民事调解书关于大连市住房公积金管理中心与大连长者小镇养老发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日申请执行，要求被执行人给付人民币138600.24元。并承担本案执行申请费1979元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年九月二日书记员  苏梦涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4009号被执行人王志杰，男，1985年10月9日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。关于马兆平与王志杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0282民初6193号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案诉讼费13545元，其中案件受理费9550元、保全费3395元、公告费600元，由王志杰负担。马兆平预交的诉讼费12945元在本判决生效之日起十日内向本院申请退回。王志杰应负担的部分中12945元在本判决生效之日起十日内向本院交纳、600元在本判决生效之日起十日内直接支付给马兆平。因王志杰未按期交纳上述费用，本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月5日通过法院特快专递向被执行人王志杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王志杰未实际履行义务。2、本院于2021年7月26日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志杰的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王志杰名下有车牌号为冀Ｂ5××××起亚牌汽车一辆，但该车使用年限较长，已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年7月30日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人王志杰名下的房产登记信息，查明王志杰名下无房产登记。4、本院委托被执行人王志杰户籍地河北省乐亭县人民法院代为调查王志杰名下的房产登记情况，查明王志杰名下无房产登记。5、本院已对被执行人王志杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到位12945元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6193号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月七日书记员  杨建华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂兰，女，1965年11月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红螺食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村631号。法定代表人：李效华，董事长。再审申请人刘桂兰因与被申请人北京红螺食品有限公司（以下简称红螺食品公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终8806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂兰申请再审称，（一）申请人于2011年11月4日入职被申请人处工作，任糯米成型食品车间操作工，已签订劳动合同。2014年11月30日被申请人强迫申请人离职。离职时被申请人未向申请人出具终止或者解除劳动关系证明，未说明社会保险缴纳状况，未给付解除劳动合同经济补偿。（二）2020年11月申请人户籍所在地在给我办城乡养老保险延期手续时，告知我去怀柔区人才和社公保障局查询社会保险缴费年限时才发现被申请人未缴纳2012年5月1日至2014年11月30日养老保险和医疗保险。（三）2021年1月5日怀柔区人才和社会保障局通知我去法院诉讼解决，未超过1年时效，未超过民事起诉时效3年的规定。应该自2020年11月24日计算诉讼时效的起点。（四）被申请人违反社会保险法的规定，违反劳动合同法的规定。给申请人造成重大经济损失，理应赔偿。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘桂兰于2014年7月25日离职，2015年11月22日达到法定退休年龄。2020年12月31日刘桂兰提出仲裁申请，其未提交证据证明存在仲裁时效中断或中止事由，故已超过一年仲裁时效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13175号之三于洪、郝素琴：于洪、郝素琴与沈阳永峰顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、新宾满族自治县永信火炬运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年九月十七日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保637号欧阳勇、涟源市友士新型材料有限公司、陈历伟：本院执行的欧阳勇申请涟源市友士新型材料有限公司等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人陈历伟、涟源市友士新型材料有限公司在金融机构的存款196743.21元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4764号原告：郴州守信物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽。被告:何帅，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司与被告何帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告郴州守信物业服务有限公司于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 谷奕葶二〇二一年九月二十三日法官助理 刘晓芬书 记 员 成智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠群，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路49号。法定代表人：乔杰，院长。再审申请人李惠群因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠群申请再审称，我的手术同意书家属未签字，我母亲坚决不同意手术，坚决不签字，但医师还坚持手术。一直到患者推进了手术台，医生催促再三，麻醉师逼迫下，我母亲年迈体弱，怕自己不行，不得已在麻醉同意书上签了字。司法鉴定第一次选的机构为什么不做，没有说明原因。第二次为什么不抽签，而是由法官指定。一审程序违法，在原告对被告病历有严重质疑并提供证据的情况下，法官未对病历作出判断并告之原告。一审法官枉法裁判，二审时我提交了各种资料，但判决书中只字未提。北医三院术前诊断我脊髓型颈椎病，诊断依据不足，无诱发电位的检查及肌电图检查。我现在是脊髓型颈椎病，不可逆进展性的，所以误工期、营养期、护理期应算至现在。在主张赔偿金上，我一直要求重新鉴定，等鉴定结果出来后再要求赔偿，所以我一直未更改起诉状上的诉讼请求，没有写任何申请赔偿的金额申请，也没有在任何文书上签字。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，李惠群认为北医三院的诊疗活动存在过错，并申请进行医疗过错鉴定。法院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构对诊疗活动进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见。审理过程中鉴定人员出庭接受了质询，并就当事人所提出的异议进行了答复。李惠群虽对《鉴定意见》提出异议，但并未举证证明《鉴定意见》存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等应当重新鉴定的情形。据此，两审法院对该鉴定意见予以采信，并根据本案其他证据材料，结合患者疾病的严重程度、损害后果等因素，认定北医三院就其过错给李惠群造成的损害后果承担30%的赔偿责任，并无不妥。同时，两审法院根据李惠群提出的赔偿项目，结合其所提交的证据，参考专业鉴定意见以及法律规定的赔偿计算方式确定的赔偿数额，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合现有证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。李惠群提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠群的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1643号申请执行人潍坊东昱建筑机械租赁有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街315号。法定代表人袁敦德，该公司经理。被执行人罗晓辉，，男。申请执行人潍坊东昱建筑机械租赁有限公司与被执行人袁敦德租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁0705民初4153号民事判决书已经生效，判决内容：被告罗晓辉偿还原告潍坊东昱建筑机械租赁有限公司租赁费及丢失租赁物款合计14250元。及利息（以14250于为基数，自2018年12月3日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费156元，财产保全费163元，合计319元，由被告罗晓辉负担。本院在执行过程中，于2021年5月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2021.5.26日、2021.6.3日、2021.9.15日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁0705民初4153号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十五日书记员  刘国丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6383号申请执行人：伍春雨，女，汉族，1991年10月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人伍春雨与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)湘0104民初4625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月29日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人刘伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月30日、2021年8月5日、2021年9月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年8月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年8月9日对被执行人刘伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为25213元，已执行到位0元，尚有25213元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢254号之三申请执行人：乔荣平，女，汉族，1954年11月25日生，住黑山县。被执行人：彭丽军，女，汉族，1972年08月06日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭丽军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币165595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月十日书记员  马 烈
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢404号申请执行人：朱宏均，男，1953年5月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：郭起金，女，1952年5月18日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。被执行人：郭松，女，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：杨顺圣，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行朱宏均与郭起金、郭松、杨顺圣借款合同纠纷一案中，依法额度冻结了被执行人郭起金的工资收入。该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢404号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十九日书记员 刘杰林