wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10104号原告：吴锐，女，1970年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司负责人。本院在审理原告吴锐诉被告浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日通知原告吴锐在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告吴锐未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨守东二〇二一年九月二十九日书记员  祁 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10113号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人：顾建新。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊朵朵，江苏米来律师事务所实习律师。被告：陈建雄，男，1962年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告陈建雄物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2021年09月01日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二一年九月二十七日书记员  吴 昊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3068号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市。法定代表人：安晓东，该公司总经理。被告：魏娜，女，汉族，1990年8月2日出生，住吉林省长春市经开区。本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月26日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亚泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年九月三日书记员  刘琳琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7408号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路555号2幢六层。法定代表人：林涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王传焱，上海赢火虫律师事务所律师。被告：邱辉，男，1969年10月16日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄某，女，1978年12月13日生，汉族，户籍地四川省梓潼县。被告：邱某，男，2005年3月27日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：黄某，系邱某之母。第三人：上海九鹏化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号6层613室A4。法定代表人：卢发双，总经理。委托诉讼代理人：邱辉，上海九鹏化工有限公司的员工。第三人：倪锦萍，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙琦惠，上海信和安律师事务所律师。第三人：饶卫军，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海云城融资租赁有限公司与被告邱辉、黄某、邱某，第三人上海九鹏化工有限公司、倪锦萍、饶卫军债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月23日，原告自愿向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海云城融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  贺宇红书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监25号申请执行人：安化县纯信房地产开发有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军。被执行人：吴爱红，女，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省安化县。湖南省安化县人民法院立案执行的申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司与被执行人吴爱红排除妨害纠纷一案[执行案号为（2019）湘0923执950号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2549号民事判决书。湖南省安化县人民法院向本院申请指令执行该案。经本院审查认为，该案由益阳市资阳区人民法院直接执行更加有利于本案办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2549号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  熊文佳审 判 员  夏 勇二〇二一年九月二十九日法官助理  何丰威书 记 员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初4183号 原告：胡月合，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所。被告：张永松，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡月合与被告张永松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡月合及其委托诉讼代理人张仁勇，被告张永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡月合向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的人工工资（劳动报酬）13000元，并从2020年5月16日起以13000元为基数按2021年5月12日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在2017年6月至同年12月期间曾以“景旺装饰公司”的名义在南川城区内承接装饰等工程业务。原告在被告承接的工程（工地）上从事木工工种工作，被告累计下欠原告人工费尾款30000元。2020年1月23日经原、被告双方结算，被告下欠原告人工费20000元，同日，被告向原告出具欠条一张，借条内容载明：“今借到胡月合现金20000.00整，大写（贰万元），于2020年5月15日之前付清，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：张永松，2020年1月23日”。2020年8月26日被告通过微信方式转账支付了原告人工工资7000元，仍下欠13000元未支付。因被告拒绝支付原告的劳动报酬，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张永松辩称，原告陈述的事实和理由均属实。现被告仍然下欠原告劳动报酬13000元没有支付。原告同意支付，但是现在没有钱。《欠条》是后期补的，同时下欠的款项是工资不是借款。原告对被告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年12月期间，被告以“景旺装饰公司”名义在南川城区内承接装饰等工程业务。原告在被告承接的工程（工地）上从事木工工种工作，被告累计下欠原告人工费尾款30000元。2020年1月23日，经双方结算，被告下欠原告人工费20000元。被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到胡月合现金20000.00整，大写（贰万圆整），于2020年5月15日之前付清。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 借款人：张永松  2020.1.23”2020年8月26日,被告通过微信方式转账支付了原告人工工资7000元。庭审中，（一）被告对案涉《借条》三性无异议，但提出该《借条》系事后补的，实际是在2021年1月23日出具。（二）原告提出其主张的利息的依据在于，因被告未在约定时限支付款项，原告存在资金占用损失，原告主张按照2021年5月12日的一年期贷款市场报价利率计算没有依据，请求人民法院依法裁判；被告认为原告主张的利息没有约定，不认可该诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，本案系民法典施行前的劳务合同法律事实引起的追索劳动报酬纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告对原告主张的下欠劳动报酬13000元无异议，本院依法予以确认。故，本院对原告要求被告支付下欠劳动报酬13000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张被告从2020年5月16日起以13000元为基数按2021年5月12日贷款市场报价利率计算逾期利息至款项付清之日止的诉讼请求，被告未按约定时限付清劳动报酬，依法承担逾期付款违约责任。本院依法确定被告从逾期之日2020年5月16日起按当日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张永松于本判决生效后立即支付原告胡月合劳动报酬13000元及逾期利息（以13000元为基数，从2020年5月16日起按年利率3.85%计算直至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由被告张永松负担。本判决为终审判决。        审  判  员      冯  骥    二○二一年八月二十三日 法官助理        刘彬园书  记  员      杨凤仙     - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6442号     原告：遵义景程环保材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路海丰城G栋21楼，统一社会信用代码91520321789778046T。法定代表人：杨媛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨健，男，该公司员工。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。    原告遵义景程环保材料有限公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告遵义景程环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告遵义景程环保材料有限公司撤回起诉处理。                        审    判    员      马  丽                         二〇二一年九月十七日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执7851号 被执行人：董忠国，男，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院执行董忠国罚金一案，本院作出的(2014)巴法刑初字第00488号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月6日立案执行。执行中查明，被执行人董忠国已于2016年3月31日死亡，本院于2021年9月23日划拨被执行人银行存款132.76元并支付给财政，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执7851号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    （此页无正文）       审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                             二○二一年九月二十六日                     法官 助 理    刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4753号之三申请人：程民刚，男，1991年12月16日出生，汉族。住：安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码13609201110191555。被申请人：谭志强，男，1990年8月13日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月17日立案受理了原告程民刚与被告谭志强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，申请人程民刚于2021年8月30日向本院提出申请，要求解除已冻结被申请人谭志强的银行存款48,465元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人程民刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除已冻结被申请人谭志强的银行存款48,465元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  许舫逊二〇二一年九月一日书记员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4753号之三申请人：程民刚，男，1991年12月16日出生，汉族。住：安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码13609201110191555。被申请人：谭志强，男，1990年8月13日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月17日立案受理了原告程民刚与被告谭志强劳务合同纠纷一案，在审理过程中，申请人程民刚于2021年8月30日向本院提出申请，要求解除已冻结被申请人谭志强的银行存款48,465元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人程民刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除已冻结被申请人谭志强的银行存款48,465元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  许舫逊二〇二一年九月一日书记员  周 苗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7820号 原告：北汽瑞翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务总经理。委托诉讼代理人：杨璐绮，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和律师事务所律师。被告：重庆毅翔科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175540586262。法定代表人：戴水兰。原告北汽瑞翔汽车有限公司与被告重庆毅翔科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本院审理过程中，原告北汽瑞翔汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年九月十三日 书 记 员   吕  璐 - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3758号之一 移送执行部门：重庆市江津区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行被执行人彭杰刑事裁判涉财产部分一案中，向被执行人彭杰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令限期履行已生效的（2021）渝0116刑初247号刑事判决书所确定的刑事财产责任，即向本院缴纳罚金2000元，但被执行人彭杰未按执行通知的要求履行。执行中，对被执行彭杰人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询。2021年9月16日，本院查封了被执行人彭杰名下的渝X**汽车（车辆目前下落不明）。经核实，被执行人彭杰暂无可供执行的财产。本院已向被执行人彭杰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3758号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月十八日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明  - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10069号原告：齐正阳，男，1991年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘守江，男，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告齐正阳诉被告刘守江不当得利纠纷一案中，原告于2021年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐正阳撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年九月二十二日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1098号申请执行人：辽宁海思科制药有限公司。住所地：兴城市曹庄工业园区。统一社会信用代码：912114817777994486。法定代表人：梁勇，该公司总经理。被执行人：沈阳万玛科技有限公司。住所地：沈阳市沈河区药王庙路162号（8－A）。统一社会信用代码：91210103396545671U法定代表人：马东伟，该公司总经理。申请执行人辽宁海思科制药有限公司与被执行人沈阳万玛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人辽宁海思科制药有限公司依据（2021）辽1481民初147号民事判决书，于2021年5月12日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的62837.00元。具体执行过程如下：于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年5月12日、5月21日、8月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年6月30日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年9月26日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈阳万玛科技有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月十四日书记员  张 宇裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初6270号原告：杭甜甜，男，1990年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：韩秀侠，女，1965年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李明友，男，1967年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：盛璐，女，1991年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区，系李明友之女。原告杭甜甜与被告韩秀侠、李明友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭甜甜、被告韩秀侠到庭参加诉讼，被告李明友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（从2017年11月11日计算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借现金20000元，用于资金周转，并出具借条，承诺于2017年11月10日还款，到期后，原告多次向被告索要此款，被告再三推脱，至今未给付，给原告造成损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告韩秀侠辩称：借款属实，但是只借原告20000元。被告李明友未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月10日，被告李明友、韩秀侠向原告杭甜甜出具借条一份，内容为：今借杭甜现金贰万元整，用期半年，于2017年11月10号还款。借款人：李明友，借款人：韩秀侠，并由担保人签字，同时加盖徐州市坤垒新型建材有限公司印章。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明友、韩秀侠向原告杭甜甜借款20000元，原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款。对于利息，本院支持以20000元为本金，自2017年11月11日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告李明友未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秀侠、李明友于本判决生效后十日内给付原告杭甜甜借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年11月11日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩秀侠、李明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇二一年九月六日书记员 陈曼瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2703号被执行人：韦某胜，男，1980年10月20日出生，住来宾市兴宾区。本院在执行韦某胜罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初14610号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：何筠，女，汉族，1987年9月30日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告何筠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员      林  杨                                二〇二一年九月三日 法官助理      相平平书  记  员      李  巧 - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3922号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：盛祖兵，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。    被告：赵静，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告盛祖兵、赵静追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告盛祖兵、赵静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛祖兵、赵静向原告偿还垫付款7472.9元及利息，截至2021年6月27日的利息为1392元，合计8864.9元；并从2021年6月28日起以垫付款7472.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛祖兵因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告盛祖兵未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告盛祖兵垫付了分期款。现原告依据与被告盛祖兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告盛祖兵立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另被告赵静在共同还款人处签字，自愿为被告盛祖兵的上述债务承担共同还款责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵静、盛祖兵未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告长合公司（甲方）与被告盛祖兵（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰资金占用费；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰资金占用费。被告盛祖兵在乙方处签名捺印，被告赵静在共同还款人处签名捺印。同一日，被告盛祖兵（分期付款申请人）、被告赵静（共同偿债人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXXX8），合同约定：“被告盛祖兵向分期款项发放人工行同志街支行申请信用卡透支金额总计71400元，还款期数为36期，被告盛祖兵用其购买的北京现代牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXXXXX5）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因被告盛祖兵未按期偿还前述信用卡透支款，2020年1月21日、3月20日、4月22日、5月21日、6月19日、7月21日、8月21日、9月22日、10月22日，原告长合公司通过通联通支付系统向被告车贷信用卡转账3134.9元、151元、151元、151元、151元、151元、151元、1716元、1716元，合计7472.9元。另查明，2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春分行出具工银长发[2019]55号通知，成立中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，属中国工商银行股份有限公司长春分行辖属城区一级支行，承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行全部业务和管理职能。长春同志街支行降格为二级支行，辖属于长春泰东支行。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、通联通业务单笔电子凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告盛祖兵、赵静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原告长合公司、被告盛祖兵、被告赵静与工商银行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告盛祖兵未按约向工商银行同志街支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告盛祖兵进行追偿。原告杭州长合公司共计代盛祖兵向银行偿还信用卡7472.9元，现原告请求被告盛祖兵还款7472.9元，本院予以支持。原、被告签订的服务合同约定，被告盛祖兵未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日4‰的资金占用费。现原告自愿请求以7472.9元为基数按LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2021年6月27日，被告应付利息1392元。被告还应从2021年6月28日起，以垫付款7472.9元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。被告赵静作为服务合同的共同还款人，应与被告盛祖兵共同承担前述款项的付款责任。因本案原告代偿款项的行为所引发的民事纠纷，发生于民法典实施前，应适用当时法律、司法解释的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盛祖兵、赵静于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款7472.9元及截至2021年6月27日的利息1392元，并从2021年6月28日起以7472.9元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。如果被告盛祖兵、赵静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛祖兵、赵静负担。此款原告已预交，由被告盛祖兵、赵静直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                    书   记   员     吴  茜- 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4204号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：石启秋，男1974年10月01日出生，汉族，住合肥市包河区。唐贤海与石启秋劳务合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法移送执行，要求被执行人给付案件受理费1575元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月25本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年8月5日、9月2日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年7月2日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、2021年8月16日本院委托被执行人石启秋住所地合肥市中级人民法院对进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月九日书记员  李 浩
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2429号惠民县八骏装饰工程有限公司（申请保全人）、李江涛（被保全人）、韩俊翠（被保全人）：惠民县八骏装饰工程有限公司与李江涛、韩俊翠买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计76538.00元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年09月03日冻结李江涛银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光圣城分理处76538.00元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保2429号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年九月六日
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初632号原告：吴丽娟，女，1971年11月27日出生，满族，大专文化，漠河市育才学校教师，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市法律援助中心指派律师。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市太平区北棵小区1楼。法定代表人：李佩华，董事长。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇38区。负责人：于明奇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王利民，黑龙江王诺律师事务所律师。原告吴丽娟与被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）、哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司（以下简称建兴分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽娟的委托诉讼代理人王建彬，被告建兴公司、建兴分公司共同委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽娟向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告为其置换房屋。吴丽娟原住38区2号楼4单元402室（丘号38建-B-4-402），建筑面积77.03平方米。应置换为同楼层、同面积的38区楼房，面积只能比原房大，不能比原房小，且不给二被告找差价。2、请求判决二被告向其支付原房屋装修费40,000.00元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴丽娟于2008年与建兴分公司签订购房合同购买38区2号楼4单元402室，居住该楼房后，2009年11月房屋主体出现断裂、裂缝问题。建兴公司辩称，1.根据双方签订的合同的来看，双方所约定的条款根本没有置换房屋的约定，因此也就不能按照房屋面积找差的问题，根据齐石技鉴字(2013)第28号鉴定意见书，证实因房屋基础出现不均匀沉降导致的裂缝，出现了局部危房，经过使用该鉴定的加固方案可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。该鉴定充分证实，吴丽娟要求置换房屋没有法律依据。该楼房为局部危房，三至五单元不属于危房加固前可观察使用。由此可以看出，吴丽娟所购买的房屋并非不具备使用用途，对于产生的墙体裂缝以及其他损害行为，上述鉴定意见已经明确经过合理的加固设计，修复后可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。现吴丽娟在本鉴定意见书之后又居住很多年，且没有新的损害行为发生，因吴丽娟的房屋出现质量问题后并未采取法律行为维护自己的合法权益，因此，答辩人一方不能承担相应的赔偿或者补偿责任。并结合合同的约定以及国家的法律规定，吴丽娟主张置换房屋没有任何依据，属于无理要求，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。关于使用租金的问题，这一点不仅要求吴丽娟出具确定的证据，而且需要对现有居住的争议房屋进行交付给答辩人，没有实质的交付行为，说明争议房屋具有使用用途，吴丽娟可支配控制争议房屋，并且吴丽娟主张的租赁费用早已经超过法律规定的诉讼时效。建兴分公司答辩与建兴公司答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：38区2号楼的建设单位为建兴公司，2008年吴丽娟与建兴分公司签订购房合同，购买38区2号楼4单元402室，吴丽娟居住后，房屋出现裂缝问题，庭审中，吴丽娟、建兴公司、建兴分公司均表示对房屋质量不申请鉴定评估。另查明，2011年3月31日，黑龙江省寒地建筑科学研究院对38区2号楼作出黑建研鉴字[2011]第68号鉴定报告，处理建议：该裂缝已显著影响结构安全，应对该房屋采取可靠处理措施。关于吴丽娟主张二被告为其置换房屋的请求。本案中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。经查吴丽娟购买的房屋确实存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吴丽娟有义务提供证据证明涉案房屋存在质量问题。而房屋是否存在质量问题，需要专业的评估、鉴定单位予以确定，吴丽娟对于自己的主张应当承担举证责任，经法庭当庭询问，吴丽娟拒绝申请评估鉴定，应视为吴丽娟未能提供充分证据证明其主张的事实，吴丽娟应当承担举证不利的法律后果。故对于吴丽娟的该请求，不予支持。关于吴丽娟主张屋装修费的请求。因吴丽娟未提供任何证据予以证明，故对于吴丽娟的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回吴丽娟的全部诉讼请求。案件受理费400.00元（吴丽娟已预交），由吴丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年九月二十二日书记员  李子明附适用的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院  重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）渝0115民初5592号 原告：李朝军，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱宇，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李朝军与被告黄婷、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李朝军向本院提出诉讼请求：判令被告黄婷、朱宇立即偿还原告李朝军借款4500元，并自2018年10月19日起按年利率15.4%计算利息至还清日止。事实和理由：被告黄婷在加油站上班，原告在加油时认识被告。2018年10月，被告黄婷因资金紧张两次向原告共计借款4500元。2020年7月，被告黄婷向原告出具《欠条》，承诺2020年8月22日前偿还1000元，10月22日前偿还 2000元，11月22日前偿还1500元。被告朱宇系黄婷的朋友，其自愿作为担保人在《欠条》上签名。至今二人仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄婷、朱宇未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释（2020）》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告提交的《欠条》明确约定如有纠纷由欠条签订地重庆市南岸区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释（2020）》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      周玉玲             二〇二一年九月九日   书    记    员      黄春燕- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢577号杨侠、大庆市美达月子家政服务有限公司：关于杨侠与大庆市美达月子家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18328元。经本院立案执行，现已执行到位18502.25元，其中执行费175元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2021）黑0604民初1037号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民终4086号     上诉人（原审原告、执行案外人）：陈相周，男，1962年10月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       被上诉人（原审被告、申请执行人）：宁波创新建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路81号。       法定代表人：劳利辉，该公司总经理。       被上诉人（原审被告、被执行人）：宁波围海新晟置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。       法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。       被上诉人（原审被告、被执行人）：宁波围海置业有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路1009号10-1、10-5号。       法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。       被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江围海控股集团有限公司破产管理人。住所地：浙江省宁波高新区广贤路1009号。       诉讼代表人：杨飞翔，该公司破产管理人负责人。       上诉人陈相周因与被上诉人宁波创新建设有限公司、宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司破产管理人案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人陈相周在收到一审法院发出的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案按上诉人陈相周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       （此页无正文）       审判长张良宏     审判员沈路峰     审判员曾娇艳    二○二一年九月十六日     代书记员李雨霏
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4190号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：中山市卓熙灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇曹三大街中巷5号首层,统一社会信用代码914420000734585303。法定代表人:李楚维，执行董事兼经理。     本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人中山市卓熙灯饰有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初21384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4190号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹 1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执4976号 申请执行人：廖东英，女，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：蔡量，男，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（(2020)渝0112民初19157号民事调解书，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金30000元及利息，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一套房屋，但该房屋已有多轮查封，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款，同时，对被执行人发出限制消费令。经执行，本案兑现执行标的28603.94元，包含执行费329元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执4976号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月九日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7571号之一申请执行人谢海龙，男，汉族被执行人唐家骅，男，汉族被执行人唐家骅犯盗窃罪一案，本院（2019）陕0113刑初840号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金100000元、责令退赔300000元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3442号申请执行人：李宁，女，汉族，1986年10月22日出生，住蒙城县。被执行人：李华茂，男，汉族，1980年1月20日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人李宁与被执行人李华茂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初6216号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初6216号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢967号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司,91410100170516341R,住登封市嵩阳路北段22号；被执行人：王帅阳,男性,1981年9月27日出生,410185198109276011,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王帅阳借款合同一案，本院作出的（2019）豫0185民初3064号判决已发生法律效力。因被执行人王帅阳未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅阳的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月二十五日书记员 陈子博
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初12502号 原告：重庆市万州区明旺物流有限公司，住所地重庆市万州区滨河停车场6号，统一社会信用代码 91500101696573746U。 法人代表：陈祖顺，董事长。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭建，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 本院受理原告重庆市万州区明旺物流有限公司与被告谭建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区明旺物流有限公司委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼，被告谭建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。重庆市万州区明旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即交清从2018年5月30日起至 2021年5月30日止的管理费28800元（36个月×800元/月）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，孙泽荣自购渝F19533号汽车一辆，挂靠到原告公司经营，一直经营到2015年5月22日，孙泽荣将案涉汽车及挂靠合同一并转让给被告。孙泽荣与原告签定的挂靠合同对被告产生法律效力，被告于2015年5月10日与原告签定补充协议，放弃公司为员工购买社会保险。被告接手渝F19533号车辆后一直经营至2018年5月30日后，一直欠交原告公司经营管理费至2021年5月30日，原告多次催收无果，被告一直不见面也不交清费用，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，依法诉至贵院，望支持原告所请。谭建未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告重庆市万州区明旺物流有限公司与孙泽荣在万州区双河停车场签订了《营运车辆管理服务合同》，约定孙泽荣将其出资购买的渝××××车辆以原告名义进行登记注册，挂靠在原告经营，合同期限从2013年10月29日起至2023年10月29日止，挂靠期间每月的管理费为800元，管理费必须在车辆入户或车辆年审时一次性完清。若欠款超过15天，原告有权对挂靠车辆作暂停营运或扣押处理等，合同尾部甲方处有原告重庆市万州区明旺物流有限公司的签章，乙方处有孙泽荣的签字、捺印。2015年5月10日，谭建与原告签订《补充协议》，承诺自愿放弃原告为员工购买社会保险五险政策，同时还签订了《安全责任书》。2015年7月22日，孙泽荣在《营运车辆管理服务合同》尾页备注：“渝××××车辆已卖给谭健，7月22日之后的债权债务与孙泽荣无关。同时在孙泽荣的那份合同转让给谭健有效”。孙泽荣与谭建系内部转让，没有签订合同，被告谭建向原告借款87000元支付孙泽荣转让费，该借款已经偿还。渝××××车辆已于2021年6月30日办理注销登记。庭审过程中，原告陈述被告自2018年5月31日起至2021年5月30日止没有给付管理费，共计欠款28800元。本院认为，原告重庆市万州区明旺物流有限公司与孙泽荣基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》系双方真实意思表示，双方形成挂靠经营合同关系，该合同成立并有效，对双方当事人均具有约束力。孙泽荣与被告谭建达成车辆转让合意并经原告同意，现已经实际履行，被告谭建与原告形成挂靠经营合同关系，前述《车辆管理服务合同》对被告谭建具有约束力。被告谭建不按合同约定给付管理费，构成违约。故对原告主张判令被告给付管理费28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭建于本判决生效后十五日内给付原告重庆市万州区明旺物流有限公司管理费28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由被告谭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员      熊  燕                                  二〇二一年九月十八日                     法官助理    白  杰                             书  记  员      平春莉- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28804号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：姜雪艳，女，1993年4月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告姜雪艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告姜雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金4988.61元、贷款期间的利息254.41元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金4988.61元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月8日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年9月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为14 000元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告姜雪艳未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告姜雪艳（乙方）于2018年9月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告姜雪艳提供总金额为14 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年9月8日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年9月7日,尚欠原告本金4988.61元、利息254.41元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金4988.61元、借款期内的利息254.41元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年9月8日）起，以未还本金4988.61元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4988.61元、截至2019年9月7日的利息254.41元；二、被告姜雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金4988.61元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告姜雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜雪艳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初8574号原告：韩笑，女，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨俊，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告韩笑与被告杨俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩笑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资49180元。事实与理由：被告自2020年7月起拖欠原告工资25000元及所借7000元，共32000元整，于2021年3月5日写下欠条，承诺2021年4月底结清，但并未履行。后被告又拖欠原告工资及原告垫付的社保费用共计52680元，并于2021年6月20日写下欠条，承诺于7月10日支付10000元，但未履行，只于7月24日支付原告3500元，其余欠款在起诉前尚未履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨俊未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2016年入职被告任法定代表人的芜湖众思装饰工程有限责任公司处工作，从事设计师一职。2021年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“杨俊下欠韩笑工资合计52680元整，于2021年7月10日支付1万元整，剩余分每月支付5000元，自7月底开始支付到付完为止”。出具欠条后，被告仅支付了3500元，剩余工资经原告催要未果，遂成讼。上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。被告拖欠原告工资报酬的事实有被告出具的书面欠条为证，原、被告双方已经形成合法的债权债务关系，被告应当偿还所欠原告的债务。被告在出具欠条后仅支付3500元，故对原告主张被告支付剩余未付工资49180元（52680元-3500元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告韩笑工资49180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员 汤 伟二〇二一年九月二十四日书记员 胡学明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9099号申请执行人：昆山吉新瑞模具科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇欣宏路8号5号房。法定代表人：吉晓峰。被执行人：昆山重创精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市张浦镇振新东路20号3号房。法定代表人：朱华燕。申请执行人昆山吉新瑞模具科技有限公司与被执行人昆山重创精密模具有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初11334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山重创精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山重创精密模具有限公司银行存款人民币118028.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十三日书记员  曹俊瑜
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1351号申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。统一社会信用代码：914300004448853216。法定代表人：李耿，系该公司总经理。被执行人：谢剑波，男，1983年10月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人武汉聚诺科技有限公司与被执行人谢剑波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘1129民初1582号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉聚诺科技有限公司于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月10日，本院向被执行人谢剑波送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年9月9日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年9月28日，本院对被执行人谢剑波采取了限制高消费措施，将被执行人谢剑波纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为7518.26元，尚有7518.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年九月二十八日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
-1-黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初643号原告：高杰，男，1979年8月1日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王建彬，漠河市法律援助中心指派律师。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市太平区北棵小区1楼。法定代表人：李佩华，董事长。被告：哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇38区。负责人：于明奇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王利民，黑龙江王诺律师事务所律师。原告高杰与被告哈尔滨建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）、哈尔滨建兴房地产开发有限公司分公司（以下简称建兴分-2-公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高杰的委托诉讼代理人王建彬，被告建兴公司、建兴分公司共同委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告为其置换房屋。高杰原住38区2号楼5单元501室（丘号38建-B-5-501），建筑面积95.907平方米。应置换为同楼层、同面积的38区楼房，面积只能比原房大，不能比原房小，且不给二被告找差价。2、请求判决二被告向其支付原房屋装修费70,000.00元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：高杰于2008年与建兴分公司签订购房合同购买38区2号楼5单元501室，居住该楼房后，2009年11月房屋主体出现断裂、裂缝问题。建兴公司辩称，1.根据双方签订的合同的来看，双方所约定的条款根本没有置换房屋的约定，因此也就不能按照房屋面积找差的问题，根据齐石技鉴字(2013)第28号鉴定意见书，证实因房屋基础出现不均匀沉降导致的裂缝，出现了局部危房，经过使用该鉴定的加固方案可以达到原建筑的设计使用年限和使用功能。该鉴定充分证实，高杰要求置换房屋没有法律依据。该楼房为局部危房，三至五单元不属于危房加固前可观察使用。由此可以看出，高杰所购买的房屋并非不具备使用用途，对于产生的墙体裂缝以及其他损害行为，上述鉴定意见已经明确经过合理的加固设计，修复后可以达到原建筑的设计使-3-用年限和使用功能。现高杰在本鉴定意见书之后又居住很多年，且没有新的损害行为发生，因高杰的房屋出现质量问题后并未采取法律行为维护自己的合法权益，因此，答辩人一方不能承担相应的赔偿或者补偿责任。并结合合同的约定以及国家的法律规定，高杰主张置换房屋没有任何依据，属于无理要求，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。关于使用租金的问题，这一点不仅要求高杰出具确定的证据，而且需要对现有居住的争议房屋进行交付给答辩人，没有实质的交付行为，说明争议房屋具有使用用途，高杰可支配控制争议房屋，并且高杰主张的租赁费用早已经超过法律规定的诉讼时效。建兴分公司答辩与建兴公司答辩一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：38区2号楼的建设单位为建兴公司，2008年高杰与建兴分公司签订购房合同，购买38区2号楼5单元501室，高杰居住后，房屋出现裂缝问题，庭审中，高杰、建兴公司、建兴分公司均表示对房屋质量不申请鉴定评估。另查明，2011年3月31日，黑龙江省寒地建筑科学研究院对38区2号楼作出黑建研鉴字[2011]第68号鉴定报告，处理建议：该裂缝已显著影响结构安全，应对该房屋采取可靠处理措施。-4-关于高杰主张二被告为其置换房屋的请求。本案中，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。经查高杰购买的房屋确实存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”高杰有义务提供证据证明涉案房屋存在质量问题。而房屋是否存在质量问题，需要专业的评估、鉴定单位予以确定，高杰仅向法庭提供照片不能确定房屋质量确有问题存在。高杰对于自己的主张应当承担举证责任，经法庭当庭询问，高杰拒绝申请评估鉴定，应视为高杰未能提供充分证据证明其主张的事实，高杰应当承担举证不利的法律后果。故对于高杰的该请求，不予支持。关于高杰主张屋装修费的请求。因高杰未提供任何证据予以证明，故对于高杰的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：-5-驳回高杰的全部诉讼请求。案件受理费775.00元（高杰已预交），由高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年九月二十二日书记员  李子明-6-附适用的法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执2274号 申请执行人：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**，统一社会信用代码91500232051713780T。法定代表人：王安平，总经理。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆市川江车辆制造有限公司，，住所地重庆市江津区白沙镇东山村塘坎上川江车辆制造公司****统一社会信用代码91500233203588588L。法定代表人：甘游，执行董事兼总经理。委托代理人：陈章旭，该公司员工。申请执行人重庆穗通新能源汽车制造有限公司与被执行人重庆市川江车辆制造有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初7089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市川江车辆制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为保证金717000元及资金占用损失、预交的诉讼费5485元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市川江车辆制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人重庆市川江车辆制造有限公司于2021年4月25日向本院报告财产情况。本院于2021年4月22日查封被执行人以下财产：1.查封被执行人所有的位于重庆市江津区的房屋（渝20**江津区不动产权第XXX号）；2.查封被执行人所有的位于重庆市江津区的房屋（渝20**江津区不动产权第XXX号），属于轮候查封。本院已扣划被执行人银行存款共计73 803.24元。2021年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人因需与被执行人继续协商，于2021年9月10日向本院申请终结本次执行程序。截至2021年9月24日，本案执行到位73 803.24元，被执行人已向本院缴纳执行费9675元。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝01**执2274号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月二十四日 法官助理    崔  琴书  记  员    黄富明 - 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0240民初4339号 原告：谭建宜，男， 1956年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭香红，女， 1977年1月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王兴凡，男， 1963年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告谭建宜诉被告王兴凡、谭香红民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告谭建宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告谭建宜撤回起诉处理。 审 判 员   周 胜  二〇二一年九月十四日 书 记 员  秦  宇          - 1 -
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执恢88号郑人道、何双宝、何永祥、张妍：申请执行人郑人道与被执行人何双宝、何永祥、张妍借款合同纠纷一案，（2019）甘0821民初630号民事调解书发生法律效力后，申请人郑人道于2019年7月15日立案转执行，同年10月8日达成和解并长期履行，被执行人未按和解协议履行义务。本院于2021年9月23日恢复执行，现将本院将执行结果通知如下：本案执行标的32500.00元，执行费0.00元。案件进入执行程序后，因被执行人何永祥与史瑞娟、史军林婚姻家庭纠纷一案，涉案金额66000.00元，该案被执行人史军林自动履行了该案案款。经合议庭合议：分配给郑人道32500.00元。申请人郑人道现已领取案款。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1804号之一申请执行人刘某某，女，1949年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人童某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人童某某1，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地湖南省岳阳市金鹗中路圣鑫城22栋2205号，统一社会信用代码914306005910224039。法定代表人谌某某，总经理。申请执行人刘某某、童某某、童某某1与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司服务合同纠纷一案,本院（2021）湘0602民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某、童某某、童某某1于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月19日、5月12日、9月27日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年4月27日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年5月12日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日对被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司法定代表人谌某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为187939.77元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人告知本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3488号 申请执行人：黄超伦，男，汉族，1961年06月07日出生，重庆市长寿区。被执行人：赵巍，男，汉族，1991年06月02日出生，重庆市巫溪县。申请执行人黄超伦与被执行人赵巍劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2021）渝0116民初5321号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵巍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄超伦于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费5000元、案件受理费5元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵巍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人赵巍限期履行义务，被执行人赵巍未按执行通知书的要求履行义务，未向本院报告财产。本院依法冻结被执行人赵巍财付通账户。后经本院多次对被执行人赵巍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人赵巍纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，因被执行人拒不到庭接受询问，本院依法对其采取临控措施。2021年9月15日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月16日，被执行人赵巍尚欠申请执行人黄超伦劳务费5000元、案件受理费5元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3488号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  黄双平         审  判  员  程  鹏          审  判  员  王化雨    二〇二一年九月二十六日  法 官助 理  吴  越书  记  员  胡  月 - 1 -
西安铁路运输法院 执行裁定书 （2021）陕7102执223号之二申请执行人王爱霞XX，女，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人付海铭，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人付保钢XX，男，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王爱霞XX与被执行人付保钢XX非机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院(2020)陕7102民初1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付保钢XX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向我院申请执行，申请执行标的为人民币74 303.53元，本院于2021年5月6日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人付保钢XX发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人付保钢XX账户存款75 318.53元（案款74 303.53元、执行费1 015元），实际控制金额共为6 002.61元。本院于2021年8月4日划拨被执行人付保钢XX账户存款6 002.61元，并将扣除执行费1 015元后的案款4 987.61元发还申请执行人。2021年8月20日本院依据申请执行人王爱霞XX的申请将被执行人付保钢XX限制高消费, 2021年9月2日将被执行人付保钢XX纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、不动产信息档案管理中心、住房公积金管理中心、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人付保钢的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未执行标的人民币69 315.92元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院(2020)陕7102民初1180号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    乔冬青                                      审  判  员    廖  亮审  判  员    唐卫刚 二0二一年九月二日 书 记 员     鲁亚菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7614号之一申请执行人朱君婵，女，汉族被执行人尚嘉伟，男，汉族被执行人尚嘉伟犯诈骗罪一案，本院（2020）陕0113刑初614号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的街道办事处及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地街道办事处及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金40000元、责令退赔192720元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1158号移送执行人：本院综合审判庭。负责人：龙剑，庭长。被执行人：叶铭，男，汉族，住防城港市港口区。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人叶铭因犯组织卖淫罪处并罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初89号刑事判决书，判令被执行人叶铭应缴纳罚金5万元，追缴违法所得款6000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年8月3日移送强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十五日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8991号原告：刘佳鑫，男，汉族，1972年10月30日出生，住商丘市。被告：张威，男，汉族，1987年6月23日出生，住商丘市。被告：冯金洪，男，汉族，1983年9月26日出生，住商丘市睢县。本院在审理原告刘佳鑫与被告张威、冯金洪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佳鑫撤回对被告张威、冯金洪的起诉。审判员  王军号二〇二一年九月三日书记员  刘炎裕
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3233号 原告：陈国知，男，1954年4月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈玻，男，1981年5月10日出生，住重庆市巫溪县，系陈国知的儿子。    被告：田少元，男，1968年1月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈邦辉，男，1964年8月16日出生，住重庆市巫溪县。原告陈国知与被告田少元、陈邦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国知委托诉讼代理人陈玻到庭参加诉讼，被告田少元、陈邦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国知向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000.00元及利息（利息按月息2%计算，从2020年9月6日暂算至2021年7月6日为20000.00元，利息计算至借款付清之日止），现暂合计120000.00元；2.被告陈邦辉对田少元的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用二被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告田少元找来陈邦辉作担保向原告借款100000.00元用于工程周转，约定在2021年3月5日之前还清本金，利息按2%每季度付清，陈邦辉承诺借款到期（约定期限两年）田少元不归还则由他来还清，二被告向原告出具借条。自2019年5月起，被告田少元分6次支付利息给原告共36000.00元，利息支付截止到2020年9月6日，后原告多次找到被告催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告田少元、陈邦辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告田少元因工程急需资金为由向原告借款100000.00元，约定按照月利率2%计算利息，每一季度付清利息，二年还清本息。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告交付借款。被告支付利息至2020年9月5日后未再支付，也未偿还本金，原告催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告田少元身份证复印件、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行客户收款回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告田少元向原告陈国知借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%的标准计算利息至借款清偿完毕之日止，利率不符合法律规定，本院不予支持；应调整为以100000.00元借款本金为基数，自2020年9月6日起至借款清偿完毕之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。被告陈邦辉作为担保人，理应对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第三十二条第二款的规定，判决如下：  一、被告田少元于本判决生效十五日内向原告陈国知偿还借款100000.00元，并按照年利率15.4%的标准支付利息自2020年9月6日起至借款清偿完毕之日止；二、被告陈邦辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈国知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费1350.00元，由被告田少元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   王林林  二〇二一年九月八日法  官  助  理      冉  倩书    记    员      赵才茂1--
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0922民初4423号原告：何某1，男，汉族，1984年10月26日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：王某，女，汉族，1989年11月14日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告何某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、要求婚生小孩何某2、何某3由原告抚养，小孩抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年5月经自由相识谈恋，谈恋不久即开始同居生活。被告于××××年××月××日生育男孩何某2；于××××年××月××日生育男孩何某3。原、被告于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的,后因双方性格、志趣不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩何某2、何某3由原告抚养，小孩抚养费由被告负担。查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何某1与被告王某自愿离婚。二、原、被告婚生小孩何某2、何某3由原告何某1抚养，小孩抚养费由被告王某自2021年10月起每月28日前支付小孩抚养费500元给原告何某1至小孩何某3年满十八周岁止。被告有探望小孩的权利，原告有协助被告探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。三、原、被告婚后无夫妻共同财产分割及债权、债务处理。四、本案依法减半收取案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘伟忠二〇二一年九月十五日书记员  党海莉
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14089号        原告：杭州萧山宁围明悦食品店，统一社会信用代码92330109MA28RU138J，地址浙江省杭州市萧山区宁安消费品综合市场60、61号摊位。                经营者：孙怀勤。                委托诉讼代理人：姚惠雄、黄旭聪（实习），浙江丰原律师事务所律师。                被告：胡锡宝，男，1986年6月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。                原告杭州萧山宁围明悦食品店诉被告胡锡宝买卖合同纠纷一案，原告杭州萧山宁围明悦食品店于2021年5月24日提起本案诉讼，本院于同年8月11日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山宁围明悦食品店的委托诉讼代理人姚惠雄到庭参加诉讼。被告胡锡宝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                经审理，本院认定以下事实：原告向被告供应冻品食品，截止2018年5月，被告累计欠付原告货款41294元。经多次催讨，被告至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付原告货款41294元并支付该款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。                以上事实有微信聊天记录、短信记录、点菜单、支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述等予以证实。                本院认为：原告、被告之间买卖关系依法成立且有效，被告未履行货款支付义务，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款41294元及相应逾期利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                胡锡宝在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山宁围明悦食品店价款41294元并支付该款自2021年5月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费832元，减半收取计416元，由胡锡宝负担。                本判决为终审判决。                    审判员李春兰    二○二一年九月十四日            书记员杨丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢859号之一申请执行人中再生盱眙资源开发有限公司被执行人宝鸡市仟百亿商贸有限公司被执行人王峰，男，汉族被执行人张佩，女，汉族申请执行人中再生盱眙资源开发有限公司与被执行人宝鸡市仟百亿商贸有限公司、王峰、张佩合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终14849号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中再生盱眙资源开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为1601637.73元，申请执行人已受偿51133.96元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十日书记员  薛舒文
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）湘8602执18号之二申请执行人：朱花园，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被执行人：李祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何国兵，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人朱花园与被执行人李祥、何国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱花园于2021年9月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人朱花园的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘8602执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈铁仁审 判 员 陈明灿审 判 员 雷 健二〇二一年九月十八日法官助理 曾双喜书 记 员 罗 旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19774号 原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市市辖区渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平。    委托诉讼代理人：张乙力，系公司员工。委托诉讼代理人：陈开琼，系公司员工。被告：蒋玉奇，女，汉族，1987年8月19日出生，住重庆市。本院在审理重庆豪生物业管理有限公司与蒋玉奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院在审理重庆豪生物业管理有限公司与吕林俊,吕建桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月十五日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪     - 1 -
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7254号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，职务：总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：安艺楠，女，1989年3月17日生，汉族，住河南省登封市。第三人：郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所第郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号。负责人：李行，职务：行长。原告郑州汇泉置业有限公司（以下简称汇泉置业）与被告安艺楠、第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行（以下简称郑州银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史婧到庭参加诉讼。被告安艺楠、第三人郑州银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州汇泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的编号为17003305625的《商品房买卖合同》于2021年7月2日解除；2、请求依法判决被告协助原告办理合同编号为17003305625的《商品房买卖合同》信息备案、预购商品房预告登记、抵押权预告登记的注销手续；3、请求依法判决被告及第三人协助原告办理合同编号为17003305625的《商品房买卖合同》抵押权预告登记的注销手续（原告自愿代被告清偿剩余全部贷款本息）；4、请求依法判决被告向原告支付解除合同违约金38615.7元、律师费5000元，合计金额43615.7元；5、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年5月6日签订编号为17003305625的《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于中原区房屋，房屋总价772314元，首付款金额232314元，贷款金额540000元。原、被告并与第三人签订了《个人贷款合同》。合同签订后，三方到房管部门办理了“预购商品房预告登记”、《商品房买卖合同》信息备案及房屋预抵押登记手续，原告为被告按揭贷款提供阶段性保证担保，但被告办理按揭贷款后不按时还款，被告多次未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告的保证金，原告根据合同约定向被告邮寄送达《催告及解除合同通知函》，要求被告立即偿还相应款项，但被告拒绝履行偿还义务且已超过合同约定的30日履行期，构成严重违约达到合同附件四补充协议3.6条约定的解除合同条件，原告遂解除与被告签订的《商品房买卖合同》。合同附件四补充协议9.4条约定，合同签订后因一方的违约行为导致合同解除的，违约方应支付总房款5%的违约金给相对方，并在收到解除通知之日起7日内配合办理解除合同手续，包括《商品房买卖合同》解除备案等手续，如违约方不配合办理，则违约方还应承担因解除合同而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等所有相关费用。被告既不履行合同解后的相关义务，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望查明事实，依法裁决。被告安艺楠未答辩。第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月6日，原、被告签订编号为17003305625的《商品房买卖合同》，约定：被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于中原区房屋，房屋总价772314元，首付款金额232314元，贷款金额540000元。该合同附件四补充协议约定：如出卖人为买受人提供阶段性担保的，在买受人未能按期向银行偿还按揭贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人需在出卖人向买受人发出催告函后三日内将出卖人代买受人承担的银行按揭全部款项支付给出卖人并赔偿损失；买受人未履行前述义务超过三十日，构成本合同项下根本违约，出卖人有权选择立即解除合同，出卖人选择解除合同的有权扣除代为支付的全部款项外还有权扣除给出卖人造成的损失（包括但不限于利息损失、诉讼费损失、律师费损失等）以及损失额30%的违约金。2017年5月15日，原、被告、第三人签订了购房贷款合同，被告安艺楠向郑州银行按揭贷款54万元，原告为被告的贷款提供阶段性担保。2、上述合同签订后，三方到房管部门办理了“预购商品房预告登记”、《商品房买卖合同》信息备案及房屋预抵押登记手续。3、因被告安艺楠未按合同约定清偿贷款本息，导致原告承担了阶段性连带担保责任，第三人郑州银行扣划原告保证金代为清偿按揭贷款本息。原告于2021年5月28日，发出催告及解除合同通知函。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定的内容，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告安艺楠多次未按期清偿贷款本息，导致原告多次承担连带责任向郑州银行代偿本息，经原告催告被告安艺楠仍未按期偿还贷款和支付原告代偿款项，已经符合原、被告约定的合同解除条件；同时，被告安艺楠不按期偿还贷款，一直持续下去会导致原告一直替被告偿还贷款，即原告作为出售房屋一方在持续支付购房款，已经不符合原告出售房屋获取购房款的根本目的，故被告的行为应认定为根本违约，因此原告主张解除《商品房买卖合同》及补充协议符合约定和法律规定，本院予以支持。原、被告房屋买卖合的解除的同时涉及银行贷款合同、抵押合同无法履行的问题，应一并予以处理，根据贷款合同约定，解押手续应由被告安艺楠、原告汇泉置业连带清偿后办理。根据法律规定，合同解除后，已经取得的房款应当返还，违约方应根据合同约定承担违约责任，给对方造成损失的应当根据双方过错进行分担，现被告经合法传唤未到庭，暂无法确定违约行为的性质和原因；贷款本息数额、损失数额也处在不断变化中，且原告现占有被告的房屋首付款，故原、被告之间因房屋买卖合同解除导致的互相支付款项的义务，本院暂不予处理，待清偿银行贷款本息完毕后，原、被告可协商确定具体赔偿数额或另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告郑州汇泉置业有限公司与被告安艺楠2017年5月6日签订编号为17003305625的《商品房买卖合同》；二、原告郑州汇泉置业有限公司、被告安艺楠于本判决生效之日起连带清偿第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行按揭贷款全部本息后三十日内第三人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行、被告安艺楠协助配合原告郑州汇泉置业有限公司办理中原区金枝路南、玉轩路东12号楼2单元18层1801号房屋抵押预告登记注销手续；三、被告安艺楠于本判决第二项确定的事项履行完毕后十日内协助配合原告郑州汇泉置业有限公司办理中原区金枝路南、玉轩路东12号楼2单元18层1801号房屋《商品房买卖合同》（合同编号：17003305625）备案登记注销手续、预告登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（已减半收取），由被告安艺楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年九月十八日书记员  程婧婧