wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申77号再审申请人（原审被告）：陈迺礼，男，1945年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审原告）：葛秋华，女，1941年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛丽华（葛秋华之妹），1944年12月12日出生，住北京市西城区。再审申请人葛秋华、陈迺礼法定继承纠纷一案，葛秋华不服本院（2020）京0112民初7279号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请再审，本院以（2021）京0112民申57号案件立案审查；陈迺礼不服本院（2020）京0112民初7279号民事判决书，于2021年8月19日向本院申请再审，本院终结葛秋华案件的再审审查程序，依法组成合议庭在本案中合并审查，现已审查终结。陈迺礼申请再审称：1．请求法院依法撤销北京市通州区人民法院民事判决书（2020）京0112民初7279号中第九项判决结果；2．请求法院依法改判陈迺礼不予退还198094.74元；3．案件诉讼费由葛秋华负担。事实与理由：陈迺礼与葛秋华法定继承一案经北京市通州区人民法院已审理终结，陈迺礼有证据证明原审判决中第九项判决错误，被继承人陈迺光生前因无儿无女，将396189.48元赠与给陈迺礼，并养老送终。因此，198094.74元系陈迺礼个人财产，不应该按法定继承分割。综上，陈迺礼依据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起再审申请，恳请法院支持陈迺礼的请求事项，以维护陈迺礼的合法权益。葛秋华申请再审称：请求对北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初7279号民事判决书提起再审，撤销原审判决第九项，改判陈迺礼返还葛秋华396189.39元，并判决陈迺礼将被继承人陈迺光的身份证原件、死亡证明原件、住院押金原件、老年卡原件、医疗卡的原件返还给葛秋华。事实和理由：葛秋华认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）款规定，法院应提起再审。一、原审法院仅仅凭借陈迺礼知晓被继承人陈迺光的银行卡密码就认定该款项系陈迺光对陈迺礼的赠与，缺乏事实及法律依据。首先，陈迺礼持有陈迺光的银行卡并知晓密码是符合常理的，并不能想当然认为陈迺光有将款项赠与陈迺礼的意思表示。如原审判决叙述，2019年10月31日陈迺礼作为原告起诉葛秋华（2019）京0112民初36799号无因管理纠纷一案，陈迺礼主张陈迺光治疗期间共花费医疗费34.2万元，其中部分款项系陈迺礼垫付。由此可见，陈迺礼仅垫付了部分费用，剩余费用均系陈迺光支付的。但陈迺光系因摔伤导致脑出血进行住院治疗，住院前期均在ICU治疗，治疗有好转后转到普通病房，但一直卧床不起，根本无法行动。那住院期间陈迺光是如何自己支付的医疗费呢？很可能是因为陈迺光行动不便，所以将银行卡交付给陈迺礼并告知其密码，以便陈迺礼可以用卡支付相关医疗费用。此外，陈迺礼与陈迺光系兄弟关系，陈迺礼非常了解陈迺光的习性，即便陈迺光没有特意告知陈迺礼的银行卡密码，陈迺礼也是有可能知晓或猜出来的。由此可见，陈迺礼持有陈迺光的银行卡并知晓密码是非常正常的，不能因此认为陈迺光有将款项赠与陈迺礼的意思表示。其次，陈迺礼未提供任何证据证明陈迺光在生前有将款项赠与其的意思表示，故陈迺礼应承担举证不能的法律后果。原审法院查明陈迺礼系在陈迺光去世后将其名下银行卡中的存款陆续取出的，而原审法院将其认定为陈迺光生前对陈迺礼的赠与是没有任何依据的。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定，继承从被继承人死亡时开始。故自陈迺光去世时起，陈迺光名下银行卡中的存款应全部认定为遗产。陈迺礼并非陈迺光的第一顺位继承人，其取款行为应认定为对陈迺光遗产的非法侵占。陈迺礼主张陈迺光生前同意将存款赠与给陈迺礼，但未提供任何证据予以证明，且取款行为又发生在陈迺光去世后，故原审法院认定存在赠与行为是没有任何事实及法律依据的。二、在原审过程中，葛秋华向原审法院提出申请，要求陈迺礼返还陈迺光的身份证原件、死亡证明原件、住院押金原件、老年卡原件、医疗卡原件，但原审判决中对此并未依法裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）款中原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的情形，法院应予以再审。此外，葛秋华在原审中曾要求法院调取陈迺光名下银行卡自2000年至今的存取款记录，因据葛秋华了解，2002年陈迺光获得了一笔大约60多万元的拆迁款，但该款项的具体情况葛秋华不知情，为了进一步查明陈迺光的存款情况，以及陈迺光住院期间财务支出情况，法院应进行调取，但原审法院未调取，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）款中对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，法院应予以再审。综上所述，葛秋华认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故向法院提出申请。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。原告葛秋华诉被告陈迺礼法定继承纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2020）京0112民初7279号民事判决书，判决作出后，双方当事人均未上诉。陈迺礼、葛秋华不服原审判决申请再审，但均未提供证据证明原审判决确有错误，故陈迺礼、葛秋华申请再审的理由均不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、三百九十八条之规定，裁定如下：一、驳回再审申请人陈迺礼的再审申请；二、驳回再审申请人葛秋华的再审申请。审判长 唐 亮审判员 孙之智审判员 刘丹丹二〇二一年九月二十八日书记员 李 成
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保975号解除保全申请人：济宁市东弋汽车销售有限公司，住所地邹城市，统一社会信用代码913708835533626934。法定代表人：何敬良，该公司董事长。委托诉讼代理人：程传春，男，1980年12月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省微山县。委托诉讼代理人：程恒硕，山东中昊律师事务所律师。被申请人：吴昌强，男，1963年7月30日出生，汉族，住沛县。被申请人：吴昌海，男，1971年8月23日出生，汉族，住沛县。两被申请人委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。济宁市东弋汽车销售有限公司与吴昌强、吴昌海返还原物纠纷一案，经申请人济宁市东弋汽车销售有限公司申请，本院作出（2021）苏0322执保777号民事裁定，冻结了吴昌强、吴昌海银行存款100万元或查封其他同等价值财产。2021年9月22日，申请人向我院申请解除对被申请人吴昌强、吴昌海上述财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人济宁市东弋汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对被申请人吴昌强、吴昌海银行存款100万元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李魁二〇二一年九月二十二日法官助理 刘丹书 记 员 马成
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4909号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。法定代表人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：孙文夫，女，1973年12月13日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初8122号民事判决确定的还款义务。经查，车牌号为辽Ｂ×××××的揽胜运动牌汽车登记在被执行人孙文夫名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙文夫名下车牌号为辽Ｂ×××××的揽胜运动牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二一年九月九日书记员 吕雁冰
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0521执1019号之一申请执行人：李宇飞，男，1986年12月29日出生，汉族，住合浦县。被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。统一社会信用代码:91450521771712524H。法定代表人：俞进美。本院在执行申请执行人李宇飞与被执行人合浦县美华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂0521民初2211号民事判决书和（2020）桂05民终115号民事判决书，申请执行标的为“1.被告合浦县美华置业有限公司应向原告李宇飞支付以385700元为基数，按日万分之壹点五计自2016年7月4日起至2019年8月6日止的违约金；2.被告合浦县美华置业有限公司应返还原告李宇飞可视对讲防盗门铃安装费550元；3.案件受理费700元。”执行中，本院通过网络查控系统查到被执行人合浦县美华置业有限公司有其开发的位于合浦县美华新城，但经向不动产登记部门查实，该项目中的不动产实际已合法登记在他人名下，不具执行可能。另查明，被执行人合浦县美华置业有限公司还开发有位于合浦县廉州镇还珠南路289号的美华国际城、美华生活广场，但经向不动产登记部门查实，该两项目均未竣工验收，不具办理产权登记的条件，暂不能处置。还查明，被执行人合浦县美华置业有限公司名下有桂Ｅ×××××号凯迪拉克2792ＣＣ小轿车一辆、桂Ｅ65515号别克牌小轿车一辆、桂Ｅ65889号长安牌小轿车一辆，均已被本院在另案中查封处置。此外，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，全部执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人的负责人限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄训愈审判员  叶发强审判员  杨 佳二〇二一年九月十二日书记员  蔡琼慧
梓潼县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0725执恢456号杜清国：杜清国罚金一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元（该恢复案件系为支付罚金至国库）。至此，梓潼县人民法院刑事审判庭本次向本院移送执行的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2988号申请执行人：蒋庆喜，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李硕，男，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人蒋庆喜申请被执行人李硕民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1621民初5879号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执2988号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年九月十四日书记员  李淼
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1852号原告：河北广诚网络科技有限公司，住所地：沧州市南皮县南皮镇东环大街与金刚东路交叉口西南角，统一社会信用代码：91130927MA0DTTAMXB。法定代表人：白玥，职务：总经理委托诉讼代理人：李永红，职务：公司职工。被告：张飞飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告河北广诚网络科技有限公司与被告张飞飞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河北广诚网络科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北广诚网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二一年九月二十七日书记员  王 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13477号申请人：张家港市天源电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港恬路2号。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市锦帆电气设备有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇苑坪社区苑坪东路。法定代表人：沈晓勇。申请人张家港市天源电气有限公司与被申请人吴江市锦帆电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天源电气有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江市锦帆电气设备有限公司的银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市天源电气有限公司提供现金13000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市天源电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市锦帆电气设备有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年九月十六日书记员  陈 璞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保85号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，董事长。被申请人：崔铮，男，汉族，生于1987年2月24日，住西峡县城区。被申请人：封秋芬，女，汉族，生于1962年4月18日，住西峡县。被申请人：崔光虎，男，汉族，生于1963年9月17日，住西峡县城区。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人崔铮、封秋芬、崔光虎在西峡县人民法院作出的已经生效的（2021）豫1323民初1841号民事调解书限定履行期（2023年12月30日）前转移、变卖、隐匿财产，于2021年9月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人崔铮、封秋芬在河南西峡农村商业银行股份有限公司所持有的价值115万元的股金。本院经审查认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔铮在河南西峡农村商业银行股份有限公司所持有的股金20万股（股金号：08680000000034141，约价值46万元）。二、冻结被申请人封秋芬在河南西峡农村商业银行股份有限公司所持有的股金30万股（股金号：08680000000031660，约价值69万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年九月二十二日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1226号之一申请执行人：方泽鑫，男，1996年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路**。法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。申请执行人方泽鑫与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初5531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多次冻结，本院未做查封处理。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下不动产进行查询，未查询到房产。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、依法对被执行人居住地进行走访、调查。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，依照法律规定终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为18566元，截止到2021年9月26日止，已执行到位0元，剩余部分暂未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十六日书记员  刘磊祥
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初410号原告：张某，山西省右玉县人，住右玉县。        被告：白某，山西省山阴县人，住右玉县。        原告张某与被告白某同居关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月23日，张某经传票传唤未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按张某撤诉处理。        案件受理费减半收取1150元（张某已预交），由张某负担。        审判员    王海二〇二一年九月二十四日书记员    卢星
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3566号申请执行人:余庆所，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龙泽美，女，1970年10月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告余庆所与被告龙泽美买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）黔0201民初1698号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，余庆所向本院申请执行，执行标的为货款11820元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年9月6日以（2021）黔0201执3566号案件立案执行，申请执行费77元（已交纳）。本案执行过程中，冻结被执行人龙泽美银行存款、网络资金并通知其限期履行上述义务后，于9月23日划拨其银行存款11820元向申请执行人发放，其自愿支付迟延履行期间债务利息200元；同日，申请执行人出具结案申请：龙泽美已履行执行款项11820元、支付迟延履行期间债务利息200元，案件作执行完毕结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3566号案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1994号徐州市生态环境局申请执行徐州市泉城混凝土有限责任公司行政非诉执行一案，申请标的为240000.00元，实际执行240000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1063号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：代快，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。被执行人：易宗会，男，1990年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4456号《裁决书》，于2021年6月4日立案受理杭州合仲网络科技有限公司申请执行易宗会借款合同纠纷一案。于2021年6月4日向被执行人易宗会发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人借款本金4000.00元及利息；承担案件受理费36.00元，仲裁服务费100.00元，承担执行费50.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人易宗会的财产进行了查询，被执行人易宗会在金融机构开设的账户无存款可供执行；被执行人在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；在松桃不动产登记中心查明无房产登记信息；在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息；关于线下查控结果：被执行人易宗会未婚，在其户籍所在地无财产无收入来源。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人易宗会其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人易宗会的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人易宗会列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人易宗会没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4456号《裁决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月十六日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执729号申请执行人旬阳县第二建筑公司。住所地：陕西省安康市旬阳县XX镇XX社区XX路XX号院城关镇鲁家台社区涧沟路3号院。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1822916109282231911822.法定代表人：何再功，公司经理。被执行人陈宏建，男，1985年5月14日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX50514535X陈宏建，男,1985年5月14日生，汉族，居民，住旬阳县天池路3号2单元102室。公民身份号码：61242919850514535X.申请执行人旬阳县第二建筑公司与被执行人陈宏建追偿权纠纷一案，本院(2020)陕0928民初1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宏建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旬阳县第二建筑公司于2021年5月13日向本院申请执行，执行标的为376500.00元及利息。本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，除依法查封被执行人陈宏建名下陕AXXXXX陕AV7D55梅赛德斯奔驰牌汽车一辆外，也未发现被执行人可供执行财产。本案在执行过程中，执行到位100000.00元；2021年9月28日双方当事人达成执行协议：被执行人陈宏建于2021年12月30日前给付标的款100000.00元，尚欠标的款项被执行人于2022年12月20日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执729号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员   刘 家 军  二〇二一年九月二十八日 书  记  员   南    方
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦利琴，女，1961年12月3日出生，住北京市丰台区,现住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦利梅，女，1963年12月20日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦利华，女，1966年6月17日出生，住北京市丰台区,现住北京市大兴区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢利玲，女，1957年6月5日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦利军，男，1968年10月23日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦利兵，男，1971年7月5日出生，住北京市丰台区。三被申请人之共同委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。三被申请人之共同委托诉讼代理人：郭劲，北京策略律师事务所实习律师。一审第三人：陈**昌，男，1937年1月27日出生，住北京市丰台区。再审申请人芦利琴、芦利梅、芦利华因与被申请人卢利玲、芦利军、芦利兵及一审第三人陈**昌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）02民终11796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦利琴、芦利梅、芦利华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定芦利琴、芦利梅、芦利华的诉求为“原告要求分割被告与北京市丰台区房屋经营管理中心签订的《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》获取的拆迁款”错误，且无任何证据证明。芦利琴、芦利梅、芦利华一审诉讼请求明确表述为“判决三被告给付原告房屋折价款每人23850元”，本案因房屋已经灭失无法评估，芦利琴、芦利梅、芦利华在计算折价补偿时仅是参考了原房屋拆迁时的评估价格，但绝对不是要求分割卢利玲、芦利军、芦利兵获得的拆迁款。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院驳回芦利琴、芦利梅、芦利华的诉讼请求适用法律错误。本案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同，芦利琴、芦利梅、芦利华一审的请求权基础系《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿”。因诉争房屋已经灭失无法返还原物，故依法芦利琴、芦利梅、芦利华可以要求折价补偿。综上，芦利琴、芦利梅、芦利华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，经查,芦利军、卢利玲、芦利兵就案涉房屋的房屋买卖合同被法院判决无效。卢利玲、芦利军、芦利兵就案涉房屋分别与北京市丰台区房屋经营管理中心签订的《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》亦被法院判决无效。本案中,一、二审法院根据查明的事实及现有证据，结合双方诉辩意见、目前案涉房屋相关拆迁利益处于不确定状态等情形，对芦利琴、芦利梅、芦利华诉讼请求未予支持并无不当。芦利琴、芦利梅、芦利华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦利琴、芦利梅、芦利华的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1718号罪犯曹璐。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)宁刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人曹璐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币188000元。判决发生法律效力后，2012年3月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，刑期从2014年11月8日起至2036年8月7日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2527号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更675号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2035年5月7日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹璐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯曹璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年11月、2020年6月、2021年1月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯曹璐所处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币188000元未履行，该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹璐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹璐的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2034年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  袁明敏
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执3542号吴秀花、高明坤：吴秀花申请执行高明坤婚姻家庭纠纷一案，现高明坤缴纳案款4050（含执行费50元），该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终13207号上诉人（原审原告）：李雪红，女，1967年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张跃进（社区推荐）,男，1958年9月11日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷1号。法定代表人：张罗，院长。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人李雪红因与上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人李雪红及其委托诉讼代理人张跃进，上诉人同仁医院的委托代理人金小兵到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人同仁医院于2021年8月20日就已申请撤回上诉，上诉人李雪红于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，同仁医院在本院立案前申请撤回上诉及李雪红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪红、首都医科大学附属北京同仁医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由李雪红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  白松二〇二一年九月二十九日书记员  刘荧书记员  韩铮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14963号原告：恒禾物业(福建)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪云聪，女，1984年10月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋发生，男，1972年11月3日出生，汉族，该公司员工。被告：杨天养，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告恒禾物业(福建)有限公司与被告杨天养物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。恒禾物业(福建)有限公司于2021年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，恒禾物业(福建)有限公司以杨天养已缴清欠款为由向本院申请撤诉,其意思表示真实，符合法律相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒禾物业(福建)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业(福建)有限公司负担。审 判 员 郭灿培二〇二一年九月十八日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之二十一被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1273号刘家强：刘家强与刘彤与刘玉珍、刘敏、刘家宏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初4328号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来zdqz二〇二一年九月二十四日书记员  吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1273号刘家强：刘家强与刘彤与刘玉珍、刘敏、刘家宏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初4328号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月二十四日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1273号刘家强：刘家强与刘彤与刘玉珍、刘敏、刘家宏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初4328号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月二十四日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1273号刘家强：刘家强与刘彤与刘玉珍、刘敏、刘家宏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初4328号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月二十四日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1273号刘家强：刘家强与刘彤与刘玉珍、刘敏、刘家宏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初4328号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月二十四日书记员吴隆飞
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执558号胡云、徽商银行股份有限公司淮南泉山支行：胡云与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位15125元（含执行费125元）。至此，徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初47号中的缴纳鉴定费义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1613号申请执行人：张香花，女，1972年12月26日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：赵留振，男，1966年6月1日生，汉族，住鲁山县。张香花与赵留振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵留振欠申请执行人张香花货款53175元，经申请执行人张香花同意，被执行人赵留振自愿于2020年12月31日前向申请执行人张香花清偿货款10635元；被执行人赵留振自愿于2021年5月31日前向申请执行人张香花清偿货款10635元；被执行人赵留振自愿于2021年10月31日前向申请执行人张香花清偿货款10635元；被执行人赵留振自愿于2022年3月31日前向申请执行人张香花清偿货款10635元；被执行人赵留振自愿于2022年7月31日前向申请执行人张香花清偿货款10635元；案件受理费1130元，减半收取计565元，由被执行人赵留振自愿承担。因被执行人赵留振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张香花向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人赵留振名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月27日向申请执行人张香花发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留振负有继续向申请执行人张香花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年九月二十九日书记员  杨佳武
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1677号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：李日华，男，1960年6月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。原告海林市农村信用合作联社与被告李日华借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年九月二十四日书记员  刘海鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1725号向荣、蔡佳宜、南宁恒大城市建设有限公司：关于申请人向荣、蔡佳宜与被申请人南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2021）桂0108民初6240号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，冻结南宁恒大城市建设有限公司名下银行（光大、邮政、农行）存款797092元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年9月28日至2022年9月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6240号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2292号原告：田艳斌，女，1980年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告田艳斌诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告田艳斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田艳斌撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1965号申请保全人：姜哲。被保全人：母小平、庄德刚。本院在审理申请人姜哲与被申请人母小平、庄德刚借款合同纠纷一案中，原告姜哲向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款28500.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申599号再审申请人（原审被告）：栾雪颖，女，1984年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：吕东军，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（原审原告）：孙艳艳，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原审被告：博文智星（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路42号三层3-09号。法定代表人：吕东军，执行董事。再审申请人栾雪颖被申请人吕东军、孙艳艳、原审被告博文智星（北京）教育咨询有限公司（以下简称博文智星公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾雪颖申请再审称，原审判决中申请人与被申请人双方签订《股权转让协议》中存在以下诸多问题，且申请人发现了新的证据足以推翻原审法院的判决，但原审法院未予查明。1.申请人属于因受被申请人吕东军、孙艳艳欺骗而签订《股权转让协议》。被申请人吕东军、孙艳艳于2015年12月与申请人签订《股权转让协议》时，博文智星公司在此之前已经涉及品牌纠纷，已经无法经营，属于非正常经营状态，而申请人对此完全不知情，当时系受到被申请人吕东军、孙艳艳欺骗而签订《股权转让协议》，所以，尽管申请人在庭审中同意了受让博文智星公司的股权，但因在判决后申请人履行判决执行中，通过《北京晨报》、新华网、新浪教育网等相关新闻报道才得知博文智星公司已经无法经营的事实（详见新证据公证书）。2.在申请人执行股权转让过程中，博文智星公司违反了《中华人民共和国民办教育促进法》。博文智星公司营业执照显属于该法第六十五条所称的民办学校包括依法举办的其他民办教育机构。违反了《中华人民共和国民办教育促进法》《北京市民办非学历教育培训机构设置管理规定》，无法开办相关早教培训的民办办学，根本没有依法进行审批备案，也无法报审批机关核准。博文智星公司涉及到的实际早教培训业务也从未依法备案并获得办学许可证，已属违规经营，且根据学员档案显示此经营活动已从事有2年以上，即在此阶段中博文智星公司一直在违法经营。博文智星公司作为民办教育培训机构，重要的就是所教授的知识内容及可以依法开办经营，显然对方明知无法履行却诱骗我方接收违法公司，我方无法继续履行违法培训经营，更无法将剩余的84名报课学员按培训协议完成所购买的课程培训。申请人拒绝受让博文智星公司股权属于申请人维护自己的合法正当权益。3.博文智星公司没有获得经营授权许可。4.原审法院判决中申请人与被申请人双方签订《股权转让协议》中第四条第1项，此条款违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定。5.判决书已涉及违背《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条的强制性规定，及行政法规《北京市民办非学历教育培训机构设置管理规定》的强制性规定，属于适用法律错误，判决有违公平。请求再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院按照《股权转让协议》的内容，判决对博文智星公司的股权进行变更，结果并无不当，申请人所提公证书、新闻报道等证据不属于足以推翻原判决的新证据。如申请人认为被申请人的行为造成其损失，可另行解决，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾雪颖的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  周慧萌书 记 员  李 峥
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9666号原告云车（大连）信息咨询有限公司，住所地大连市中山区南山路111-121号5层4号。法定代表人杨彬，该公司总经理。被告庞晓洋，男，汉族，1990年10月9日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告云车（大连）信息咨询有限公司诉被告庞晓洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨彬到庭参加了诉讼。被告庞晓洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告云车（大连）信息咨询有限公司（以下简称：云车公司）和被告庞晓洋于2018年7月10日签署汽车租赁合同，合同约定:被告向原告承租的车辆为车牌号辽Ｂ×××××的长城M2白色汽车,汽车租赁期限为2018年07月10日-2021年07月09日，共计36个月，每月租金为人民币1324元；合同到期，庞晓洋结清全部租金及应付款项后，云车公司配合庞晓洋办理车辆过户手续；租赁期内，庞晓洋承诺不将车辆抵押、质押、出卖、出借、转租给任何第三方，否则向云车公司承担赔偿责任；租赁期内，庞晓洋未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为违约，除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日干分之三向云车公司支付逾期违约金；租赁期内，庞晓洋逾期三曰未偿还当期租金及其他款项的，视为违约，云车公司除有权单方解除合同外，还可以扣除缴纳的全部保证金；云车公司的损失包括但不限于直接损失、可得利益损失、为实现权利而支付的必要费用、催收费用、差旅费、律师费等；有关合同的一切争议，双方可向云车公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。云车公司于双方签署合同的当日即向庞晓洋交付了合同约定的车辆及相应的车辆手续，并经庞晓洋当场确认车辆的质量状况完好，完全符合安全驾驶标准，庞晓洋对此予以确认并签署了"车辆交接单"。云车公司根据合同约定，已经全面履行了约定义务。但庞晓洋自接收车辆后，只按时支付了2018年08月份至2019年5月份的租金，随后就开始拖欠租金至今，截止到2021年05月已经拖欠24个月的租金。云车公司自2019年6月就已经通过电话、微信催缴等方式向庞晓洋催收欠缴租金，但庞晓洋却始终置之不理，且根本不配合云车公司控制车辆，造成车辆商业险脱保，其行为已经严重违反合同约定。故起诉，请求1、依法判令被告向原告支付合同期内尚欠的剩余26个月租金34424元（1324元/月×26个月）；2、依法判令被告支付从2021年7月10日起至实际返还车辆止，依据合同约定的租金数额给付原告租金损失；3.依法判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金，以2019年6月9日起至实际支付租金之日止的租金为基数，按年利率24%计算违约金；4.请求依法判令解除原、被告于2018年7月10日签订的《汽车租赁合同》，要求被告向原告返还涉案车辆（车牌号：辽Ｂ×××××)。被告庞晓洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告云车（大连）信息咨询有限公司和被告庞晓洋于2018年7月10日签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定:原告将自己所有的的车牌号辽Ｂ×××××的2012款长城M21.5L手动两驱都市版白色小型轿车（车架号为LGWEE2A44CE005964、汽车发动机号为1201055925）租赁给被告使用，双方确认车辆价值为32000元，租赁期限为2018年07月10日至2021年07月09日，共计36个月，每月租金为人民币1324元；合同到期，被告结清全部租金及应付款项后，原告配合被告办理车辆过户手续；租赁期内，被告承诺不将车辆抵押、质押、出卖、出借、转租给任何第三方，否则向云车公司承担赔偿责任；在租赁期内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为违约，除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日干分之三向原告支付逾期违约金；合同还约定了其他相关内容。《汽车租赁合同》签订的当日，原告将案涉车辆交付给被告，被告在原告出具的车辆交接单上签字，将案涉车辆提走并实际控制使用。之后，被告仅向原告支付了自2018年8月8日至2019年5月8日的十期租金，经原告多次催要，现合同期限已经届满，被告一直没有将欠付的租金支付给原告，也没有将案涉车辆返还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、机动车所有权证书、微信截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，民事主体合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在合同签订后已经将车辆交付给被告，履行了合同义务，被告亦应当按照约定按时、按期、足额现被告支付车辆租金，拖欠支付租金已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告给付合同期内的租金34424元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告给付合同到期后至交还车辆期间的租金的诉讼请求，因被告一直没有将车辆返还给原告，原告依据合同的约定向被告收取车辆占用期间的租金并无不当，本院亦应予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约的诉讼请求，因合同中对于违约有明确的约定，因合同中违约金约定过高，原告自行降低标准按年利率24%计算并无不妥，故被告应当自2019年6月9日起至实际支付租金之日止，按年利率24%给付原告违约金。关于原告要求解除与被告签订《车辆租赁合同》的诉讼请求，因双方签订的《车辆租赁合同》履行期限已经届满，合同自动解除，故原告无需再要求解除该合同。关于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，在庭审中，原告表示并不了解案涉车辆的现状，经本院释明，原告仍然坚持要求返还原物，并愿意承担接受原物现状所产生的后果，故对于原告要求返还车辆的诉讼请求，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞晓洋给付原告云车（大连）信息咨询有限公司截止至2021年7月9日之前的租金34424元；二、被告自2017年7月10日起至将车辆返还给原告之日止，按每月1324元的租金标准给付原告租金损失；三、被告自2019年6月9日起至实际给付租金之日止，按年利率24%给付原告逾期支付租金的违约金；上述一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号辽Ｂ×××××的2012款长城M21.5L手动两驱都市版白色小型轿车（车架号为LGWEE2A44CE005964、汽车发动机号为1201055925）返还给原告。案件受理费537元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年九月八日书记员  徐虹艳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1137号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：王林，公司员工。被执行人：祁长华，男，汉族，1969年9月27日出生，户籍地为河南省固始县。被执行人：祁传玉，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地为河南省固始县。被执行人：丁德录，男，汉族，1966年7月3日出生，户籍地为河南省固始县。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人祁长华、祁传玉、丁德录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年9月29日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1528豫15民终2781号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十九日书记员  何 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1401号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄文才：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄文才民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年9月28日向本院提交《结案申请书》，书面认可其债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1401号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7784号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：张宗金，男，1970年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告张宗金追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款27890.22元；2.请求判令被告一次性支付保险费3564.32元；3.请求判令被告支付以27890.22为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年12月20日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年4月1日张宗金与银行签订借款合同，借款25000元整，借款期限36个月。2019年3月27日张宗金在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定张宗金应按时向保险公司支付保费，在张宗金未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后张宗金未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但张宗金却拒绝支付代偿款及保费。根据约定张宗金应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，张宗金在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费963.33元。张宗金向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，自愿支付未付保险费、理赔、逾期付款利息及律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，张宗金与农业银行签订借款合同，借款2.5万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，张宗金未按期偿还银行借款，2020年12月20日，保险公司向银行代偿27890.22元；截至该日，张宗金尚欠保险公司保险费3564.32元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，张宗金由银行借款，保险公司为其提供保证担保，张宗金未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向张宗金主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由张宗金承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗金于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款27890.22元、律师费800元、保险费3564.32元、利息（以27890.22元为基数，自2020年12月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告张宗金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6901号申请人：汪征宇，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高永华，男，1965年11月01日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行汪征宇与高永华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初144号原告：胡占国，男，1966年8月22日生，汉族，个体工商户，现住阜蒙县。委托代理人：王敏，女，1966年5月17日生，汉族，农民，现住址同上，系原告之妻。被告：王永强，男，1986年8月14日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：胡晓丽，女，1986年9月11日生，汉族，住阜蒙县。原告胡占国与被告王永强、胡晓丽买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王永强到庭参加了诉讼，被告胡晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年4月17日至7月2日多次从原告赊购种子、化肥、农药，累计欠款39405元。被告在欠据上签字或按手印。当时被告表示最晚于2020年11月还款。但后来被告拒绝还款。我请求被告立即偿还种子、化肥、农药款39405元，诉讼费由被告负担。被告王永强辩称，我和被告胡晓丽是夫妻关系。2020年我承包了300多亩土地。2020年4月至2020年7月我从原告赊购了价值共计39405元的种子、化肥、农药。我和胡晓丽属实至今没有偿还原告上述款项。原告提供的欠条上的签名属实是我自己签名的，胡晓丽的签名也是胡晓丽本人签的。被告胡晓丽未答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系。二被告于2020年4月17日至2020年7月2日先后从原告赊购了价款为39405元的种子、化肥、农药。该款项被告至今未给付原告。以上事实有双方当事人的陈述、被告签字确认的货款赊欠存根表证实，并经质证，可予以采信。本院认为，原、被告达成的买卖关系合法有效，被告经原告催要后仍不还款，其行为属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永强、胡晓丽于本判决生效后10日内给付原告胡占国种子、化肥、农药款39405元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费785元，公告费560元，合计1345元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月二日法官 助理  韩旭然书记员冯博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6614号申请执行人：计法林，男，1957年6月5日出生，住苏州市吴江区，被执行人：黄玉萍，女，1969年8月25日出生，住上海市宝山区，关于申请执行人计法林与被执行人黄玉萍民间借贷合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9586号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄玉萍的银行存款105638.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初575号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区鑫凯地热水暖阀门商行，住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路繁荣4#楼429幢10号。经营者：童竹冬，该商行业主。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告鞍山市铁西区鑫凯地热水暖阀门商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年9月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月九日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1190号申请执行人：张锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：成江江，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省。本院在执行张锋与成江江借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月3日作出的（2019）豫1426民初6325号民事判决书，内容为：被告成江江于判决生效后十日内偿还原告王文建借款400000元并支付利息136000元，被告张锋对上述本息承担连带偿还责任，被告张锋承担保证责任后，有权向被告成江江追偿，案件受理费9160元，由被告成江江负担。申请执行人张锋于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月24日向被执行人成江江邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人地址不详，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人成江江未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年6月24日、7月13日、8月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人成江江存款6820.45元,该款已转入申请人账户，通过查询结果反馈，被执行人成江江名下无证券等其他财产。2021年6月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人成江江名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成江江负有继续向申请执行人张锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月六日书记员  王子伟
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保124号江门市华锐铝基板股份公司、彭涛、关鹍鹏：申请保全人江门市华锐铝基板股份公司与被保全人彭涛、关鹍鹏财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已冻结被保全人彭涛名下在广州农商银行华夏路支行的银行账户（账号：62×××99），冻结金额为3000000.00元，实际冻结金额为3000000.00元。冻结期限为一年，自2021年9月1日至2022年8月31日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二一年九月二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7905号原告：陈磊，男，1983年12月7日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告陈磊与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈磊撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2513号上诉人（原审被告、反诉原告）：林真真，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱淑涟，福建觉岸律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方乃梨，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。上诉人林真真因与被上诉人方乃梨房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2021)闽0623民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，方乃梨与林真真于2019年6月4日签订《房屋转让协议》后，又于2020年1月19日签订《房屋买卖协议》。第一份协议签订后，方乃梨就向林真真交付了房屋。根据第二份协议约定，林真真应于2019年12月31日前支付购房款（定金50000元）、2020年5月31日前支付购房款100000元。但林真真仅于2019年6月4日向方乃梨支付了购房款（定金20000元）后，就未依约再向方乃梨支付合同约定的已到期款项。对此，林真真以案涉房屋2016年7月20日被法院查封冻结为由主张行使不安抗辩权，但据林真真二审庭审中所述，其在第一份协议签订后的装修期间即已知道案涉房屋被查封冻结，但其仍于第二份协议签订后的2020年6月10日向方乃梨支付案涉房屋装修款30000元，并占有房屋使用至今，实际接受了方乃梨先履行的交房义务，并未有中止履行合同的行为，其在合同约定分阶段履行的交房和付款阶段中，属于后履行债务的一方当事人，其在接受对方当事人履行后拒绝履行自己的债务有违诚信。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，行使不安抗辩权的应为先履行债务的当事人，林真真作为后履行债务的当事人行使不安抗辩权亦于法不符，鉴于双方均同意解除合同，案涉合同可予以解除，但林真真应承担违约责任。对此，一审法院在林真真进行免责抗辩的情况下，应对林真真是否需要主张调整违约金比例进行释明，并应对案涉房屋装修价值委托评估。但一审法院未予释明，并在委托福建德信土地房地产资产评估有限公司进行评估、林真真已按规定预交了评估费3000元的情况下无端中止鉴定，导致案涉房屋装修价值无法认定。综上，原判认定本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院(2021)闽0623民初206号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人林真真预交的二审案件受理费15372.07元予以退回。审 判 长 陈于伦审 判 员 陈育生审 判 员 叶小铭二〇二一年九月十五日法官助理 杨 烨书 记 员 林延龄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11307号上诉人（原审原告）：马骏驰，男，1992年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。上诉人(原审第三人)：刘绍军，男，1964年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周静远，系上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢证同，系上海汉盛（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审第三人)：陈亚荣，女，1951年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈浩，男，1969年2月17日出生，住沈阳市铁西区南十一西路62号1-1-1-2。系陈亚荣侄子。被上诉人(原审第三人)：刘凤兰，女，1929年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审第三人)：郭伟宁，女，1978年9月29日出生，比利时国籍。上诉人马骏驰、刘绍军因与被上诉人李仁财、陈亚荣、刘凤兰、郭伟宁案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初12946号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马骏驰上诉请求：一、请求人民法院撤销原审判决；二、请求人民法院判决停止对上诉人马骏驰租金的执行；三、请求人民法院确认上诉人马骏驰与被上诉人刘绍军之间的租赁关系且上诉人马骏驰应向被上诉人刘绍军支付使用案涉房屋的对价；四、请求人民法院判决被上诉人承担全部诉讼费用。刘绍军上诉请求：一、请求沈阳市中级人民法院判决撤销原审判决并确认上诉人刘绍军享有案涉房屋的租赁收益；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。李仁财对刘绍军的上诉请求提交答辩意见称：1.刘绍军作为无独立请求权第三人，不具有上诉的权利。2.刘绍军上诉主张依据《关于木兰大厦现场管理及使用权协议》有权收取马骏驰的租金，然而刘绍军已经就该问题向皇姑区法院提出案外人执行异议，皇姑区法院作出（2020）辽0105执异178号《执行裁定书》，驳回刘绍军的异议申请，刘绍军没有依法申请复议或提起执行异议之诉，该裁定生效。3.刘绍军持有的《关于木兰大厦现场管理及使用权协议》不具有真实性、合法性。根据执行法院2021年2月23日向上诉人及其他木兰大厦使用人发出的（2016）辽0105执371号《公告》，木兰大厦的管理权已经依法由李仁财行使，刘绍军无权依据《关于木兰大厦现场管理及使用权协议》收取木兰大厦的租金。4.《关于木兰大厦现场管理及使用权协议》并未允许刘绍军对木兰大厦实施改造，其对案涉在建工程是否实施改造添附没有证据支持，且在无使用权、管理权的情况下实施任何改造添附行为都不合法，添附行为并不改变案涉在建工程的所有权，刘绍军不能对抗法院对租金的冻结查封。5.假如《关于木兰大厦现场管理及使用权协议》是在执行和解程序达成的协议，也不能对抗法院对租金的冻结查封。综上，刘绍军的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。李仁财对马骏驰的上诉请求提交答辩意见称：1.案涉《房屋租赁合同》的主体是被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司与上诉人马骏驰，马骏驰称与刘绍军签订的租赁合同与事实严重不符，其称缴纳的租金是刘绍军个人财产更是毫无法律依据。2.案涉房屋租赁合同依法无效，尤其是2020年7月15日东冉公司向刘绍军和马骏驰发出的律师函，否定案涉《房屋租赁合同》和《关于木兰大厦现场管理及使用权协议》，并申明上述文件无效。律师函足以证明刘绍军并非合法代理人，马骏驰对此是明知的，其非法占用案涉房屋实施经营取得不法利益，严重侵害了东冉公司债权人李仁财的合法权益。3.上诉人本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，一审法院应当将本案被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司追加为本案第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初12946号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人马骏驰、刘绍军分别预交的二审案件受理费各4300.00元予以退回。审 判 长 陈海军审 判 员 曹 岩审 判 员 丁广昱二〇二一年九月二日法官助理 勾雪峰书 记 员 杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1754号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：邬飞军，男，湖南省醴陵市人。被执行人：刘珍，女，湖南省醴陵市人。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邬飞军、刘珍借款合同纠纷一案,本院于2021年2月19日作出的（2021）湘0281民初504号民事判决书已经发生法律效力。由于邬飞军、刘珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出执行申请，要求邬飞军、刘珍支付借款本金59630元、利息4011.53元，共计63641.53元。本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年8月4日，本院向被执行人邬飞军、刘珍短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年8月3日、8月24日、9月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邬飞军、刘珍进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈邬飞军、刘珍在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、无车辆登记信息；三、2021年8月9日，本院向醴陵市不动产登记中心查询邬飞军、刘珍的不动产登记情况,反馈邬飞军、刘珍无不动产登记信息；四、2021年8月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询邬飞军、刘珍公积金信息，反馈邬飞军、刘珍无住房公积金账户信息；五、2021年8月12日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了邬飞军、刘珍的8个银行账户及网络资金账户，冻结限额63641.53元，冻结期限为一年；六、2021年8月31日，本院依法扣划被执行人邬飞军、刘珍银行账户及网络资金账户40819.98元，并支付给申请执行人38699.98元，缴纳案件受理费645元、保全费620元、执行费855元。七、2021年9月24日，本院将被执行人邬飞军、刘珍列入限制高消费。八、本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金59630元、利息4011.53元，共计63641.53元。现已执行38699.98元，缴纳案件受理费645元、保全费620元、执行费855元，尚有24941.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邬飞军、刘珍有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日书记员 钟 东
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13377号        原告：柯金坤，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                委托诉讼代理人：龚逸姣，浙江星耀律师事务所律师。                被告：叶芹玉，男，1956年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。                本院在审理原告柯金坤诉被告叶芹玉承揽合同纠纷一案中，原告柯金坤于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：                准许原告柯金坤撤回起诉。                案件受理费581元，由原告柯金坤负担，本院依法予以免交。                    审判员陈琳    二〇二一年九月十四日            书记员丁建建
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2582号申请执行人：秦家明，男，1955年4月12日生，居民身份证号码：320322195504127438，汉族，住江苏省沛县大屯煤电创业新村10号楼410室。被执行人：刘景林，男，1978年10月28日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。申请执行人秦家明与被执行人刘景林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘景林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45000元、利息2715元、案件受理费及公告费1593元，合计：49308元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘景林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘景林未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年8月本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘景林名下的银行账户和网络资金账户，未发现大额资金可供执行。除上述财产外，被执行人刘景林无其他可供执行的财产。3.2021年5月、9月本院分别向沛县和渭南市不动产登记服务中心查询被执行人刘景林名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘景林名下有不动产登记信息。4.申请执行人秦家明未向本院提供被执行人刘景林的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人刘景林的下落，申请执行人秦家明亦明确表示提供不出被执行人刘景林的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年10月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年10月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0322民初5928号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月二十六日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3854号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人胥福川，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人韩勇（曾用名韩雄），男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告人胥福川犯贩卖毒品罪、被告人韩勇犯容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1777号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人胥福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元；被告人韩勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天并处罚金人民币二千元；责令被告人胥福川退出违法所得人民币一万一千四百元，予以没收，上缴国库。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月26日移交执行，执行标的额31400元。本案执行情况如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月26日、2021年3月27日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月29日冻结被执行人胥福川开立于中国邮储银行的尾号为0703的账户，冻结期限至2022年3月28日；另冻结被执行人胥福川的微信账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈其名下有可供执行的财产。执行期间，被执行人韩勇已缴纳罚金2000元。3、2021年3月26日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人胥福川在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈其公积金账户有部分存款，本院已经冻结；因不符合扣划条件，本院无法处置。此外，未反馈有其他财产。4、2021年4月2日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托四川省平昌县人民法院查询被执行人胥福川户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额31400元，被执行人韩勇的罚金已全额执行到位；被执行人胥福川罚金和非法所得执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初797号原告：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。住所：长治市潞城区府西南路148号。        法定代表人：胡某，任公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1979年9月13日生，山西省潞城区人。        被告：刘某，女，汉族，42岁，住黎城县。        案由：物业服务合同纠纷。        原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为：案件在审理期间，原告提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回对被告刘某起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司负担。        审判员    王敏二〇二一年九月二日书记员    张丽娜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初4002号原告：董永雷，男，1989年5月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告：刘利超，男，1991年9月1日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告：韩文涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告：董永昌，男，1986年10月14日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告：唐杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：董永雷，男，1989年5月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。被告：温策，男，1991年7月12日出生，汉族，住辛集市。被告：王保卫，男，1971年7月1日出生，汉族，住辛集市。被告：王维国，男，1973年8月2日出生，汉族，住辛集市。被告：袁卫东，男，1966年12月8日出生，汉族，住辛集市。原告董永雷、刘利超、韩文涛、董永昌、唐杰与被告温策、王保卫、王维国、袁卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人董永雷、被告温策、被告袁卫东到庭参加诉讼，被告王保卫、被告王维国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向五原告支付工费101454元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日五原告在四被告合伙承揽的定州北方厨具城工地做工，负责粉刷工作。被告拖欠原告工费101454元，有温策所打欠条为证。经原告催要，被告推拖不还，诉至法院。温策辩称，原告所诉属实，本人所支取的工程款只能支付前期工人的工资，无钱支付原告工资。王保卫辩称，我是袁卫东雇佣的工人，与三被告不是合伙关系。原告受雇于温策，应由温策支付工费。王维国辩称，我是袁卫东雇佣的工人，与三被告不是合伙关系。原告受雇于温策，应由温策支付工费。袁卫东辩称，我与其余被告不是合伙关系，我不认识原告。温策找的工人，工费由温策负担。王维国、王保卫是我的工人，不是合伙人。本院经审理认定事实如下：被告温策雇佣原告在定州市方厨具城工地工作，被告欠原告董永雷、刘利超、韩文涛、董永昌、唐杰劳务费101454元，有温策所打欠条为证。原告主张四被告系合伙关系，被告王保卫、王维国、袁卫东对此不予认可，原告没有提供关联证据证实。本院认为，原告主张被告温策支付劳务费101454元，合法有据，予以支持。原告主张被告王保卫、王维国、袁卫东承担合伙责任，没有事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温策于判决生效后十日内支付原告董永雷、刘利超、韩文涛、董永昌、唐杰劳务费101454元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告温策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇二一年九月九日书记员  王晓宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1610号之一申请执行人：王某，男，2016年3月6日生，汉族，住商城县。申请执行人：王培，男，1991年9月20日生，汉族，住址同上，系王某父亲。被执行人：邱炳国，男，1962年9月6日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王某、王培与被执行人邱炳国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2021）豫1524民初759号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月十五日书记员  邹俊杰
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0281执963号申请执行人：屠定坤,男性,1975年3月12日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：蒋先甫,女性,1976年10月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月15日生效的（2019）黔0222民初5588号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋先甫偿还原告屠定坤借款人民币17000元在执行过程中，经调查，本案已经履行16700元，剩余300元已经给付，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将盘州市人民法院（2021）黔0281执963号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月九日书记员  孙 浩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执874号申请执行人辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该行董事长。委托代理人：马松，系该行员工。委托代理人：王高博，系该行员工。被执行人于尧，男，1983年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人奚鹏飞，女，1983年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请人辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被执行人于尧、奚鹏飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）辽0404民初1160号民事判决书确认“一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告奚鹏飞、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司于2016年6月8日签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告奚鹏飞在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金4090000元及利息(自2016年6月15日起至实际给付之日止以贷款发放时的合同约定利率确定)；三、被告于尧对上述欠款及利息以经营收入承担连带偿还责任；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费61087元，由被告奚鹏飞、于尧承担。”因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年6月22日到本院申请执行。本院于2021年6月23日对被执行人相关账号进行冻结，冻结期限为一年，如申请执行人欲对上述账号进行续冻，需在冻结期限届满前一个月到本院书面申请续冻，如申请执行人未在指定期限内到本院书面申请续冻，致使上述账户解冻的，由此所产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院于2021年9月2日对被执行人名下房屋进行查封，查封期限三年。如申请执行人欲对上述房屋进行续封，需在查封期限届满前一个月到本院书面申请继续查封，如申请执行人未在指定期限内到本院书面申请继续查封，致使上述房屋解封的，由此所产生的法律后果由申请执行人自行承担。除上述财产线索外，被执行人无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年九月十五日书记员  陈 勇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5995号之一申请人：应智青，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超、吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：胡开锐，男，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人应智青与被申请人胡开锐买卖合同纠纷一案，审理中，申请人应智青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡开锐名下的银行存款人民币14200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应智青提供了担保。本院认为，申请人应智青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡开锐名下的银行存款人民币14200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十三日书记员 李鸣彧
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0725民初715号原告：苏荣，男，1997年2月22日生，汉族，农民，住张北县。委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。被告：韩磊，男，1998年4月8日生，汉族，农民，住尚义县。原告苏荣与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏荣及其委托诉讼代理人郭丙龙到庭参加诉讼，被告韩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款75335元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至4月期间，被告向原告借款90712.80元，原告通过转账等方式将借款本金给付被告。经原告催要，被告偿还了部分借款，截止到2021年1月2日被告尚欠原告借款75335元未还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告韩磊在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告让原告在其指定的贷款平台借款，双方约定借款本金及利息均由被告偿还。2019年2月至4月期间，原告共为被告从各个平台借款90721.80元（本金+利息），以上借款原告均通过微信、支付宝等方式转账给被告。2021年1月2日，经双方结算，被告共偿还原告借款15386.80元，尚欠75335元未偿还，并出具了书面欠条。庭后经与被告核实，被告对欠条金额无异议，并表示同意偿还。截至目前，被告仍尚欠原告借款75335元未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款75335元的诉讼请求,有被告为原告出具的书面借条及被告的陈述为证，应予支持。根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告苏荣借款75335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告韩磊负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 刘正忠二〇二一年九月十四日法官助理 闫纲苹书 记 员 段文芳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3744号之一申请执行人林文强，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林金平，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人林文强与被执行人林金平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初4523号民事判决已发生法律效力。被执行人林金平应偿还申请执行人林文强借款900000元及利息。本院于2021年6月4日立案执行后，依法向被执行人林金平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托南平市延平区人民法院对被执行人林金平名下财产进行了查询，未发现被执行人林金平名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林金平高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林文强，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林金平有可供执行的财产，申请执行人林文强也未向本院提供被执行人林金平的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4523号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月九日书记员  陈安妮
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保185号申请人：刘雄伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谢豪湘，男，1968年10月21日出生，汉族，住涟源市。申请人刘雄伟于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢豪湘在娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执1571号案件中应进的标的款105000元。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘雄伟因与被申请人谢豪湘民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢豪湘在娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302执1571号案件中应进的标的款105000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月十三日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3853号申请执行人：张掖市人民政府，住所地甘肃省张掖市甘南环路679号。法定代表人：谢又生，张掖市人民政府市长。委托代理人：徐永江，张掖市司法局行政复议和应诉科科长。委托代理人：高俊，张掖市司法局政府法律事务科科长。被执行人：张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市甘州区大满镇紫家寨村，统一社会信用代码93620702079271224H。法定代表人：董国庆，该合作社理事长。委托代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。申请执行人张掖市人民政府与被执行人张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社行政非诉一案，本院作出的（2021）甘0702行审40号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行张掖市人民政府作出的张政复决字[2019]1号《行政复议决定书》中对被执行人张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社罚款10万元的行政处罚决定，由本院予以强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月16日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2021年7月18日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。3.2021年7月18日、2021年7月20日、2021年8月23日、2021年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下没有存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。4.2021年9月9日，被执行人委托代理人到庭陈述被执行人张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社欠债较多，在法院作为被执行人的案件有8件，大部分未能执行到位，现该合作社已停产一年，法定代表人董国庆在福建打工，暂时无法履行案件款。5.2021年9月11日，本院工作人员到甘州区大满镇紫家寨村民委员会调查被执行人情况，该村民委员会副主任陈述被执行人张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社主要种植杏鲍菇，自2014年投入生产至今一直亏损，负债上千万元，现该合作社已停产一年，法定代表人董国庆在福建打工。6.2021年9月11日，本院工作人员到被执行人张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社实地查看，发现该合作社处于停产状态。张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社法定代表人董国庆妹妹董婷宜陈述，张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社已申请报停，不确定能否恢复生产。7.2021年9月27日，本院依法将被执行人限制高消费。8.2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年九月二十九日书记员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。