wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执537号申请执行人：广西兴发房地产开发有限公司，住所地平南县上渡街道迎宾大道（北京垌）。统一社会信用代码：91450800585980584T。法定代表人：李世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋玲，该公司职员。被执行人：梁爱群，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人广西兴发房地产开发有限公司与被执行人梁爱群追偿权纠纷一案,根据本院作出的（2020）桂0821民初3332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴发房地产开发有限公向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人梁爱群偿还代付款55532.81元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人梁爱群负担案件受理费1794元及申请执行费733元。本院于2021年3月11日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁爱群名下的金融账户，发现仅有少量存款，本院已依法予以冻结。经查明，登记在被执行人梁爱群名下有位于平南县京垌）御江帝景（二期）11幢1层1单元010101号商品房【商品房预售合同编号：201611100018】一套，本院已依法予以查封，并于2021年6月7日至6月8日对上述房屋进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。本院又于2021年6月27日至28日对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，买受人黎伟勇以最高价328384元竞得此房屋。经查明，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司平南支行，抵押金额为478000元，抵押权人中国建设银行股份有限公司平南支行对上述房屋的拍卖成交款具有优先受偿权。故本院依法从拍卖成交款328384元中先扣除拍卖辅助费1313元、房屋过户税费47456.26元、本案执行费733元、申请执行人广西兴发房地产开发有限公司预交的受理费1794元等必要费用后，剩余标的款277087.74元发放给抵押权人中国建设银行股份有限公司平南支行。此外，均未发现被执行人梁爱群名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁爱群名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月十三日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2140号申请执行人：王晓倩，女，1983年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周厚兵，男，1980年6月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王晓倩与被执行人周厚兵民间借贷纠纷一案中,本院于2021年4月20日作出的（2021）苏0830民初1333号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周厚兵于本判决生效后二十日内偿还原告王晓倩借款本金39441.75元并支付利息（以39441.75元为基数，自2019年2月7日起按照年利率18%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止；扣除被告周厚兵已经支付的3000元）；二、驳回原告王晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周厚兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。申请执行标的本金39441.75元及利息、诉讼费400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2021年7月15日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人周厚兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人周厚兵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月31日依法将被执行人周厚兵纳入限制高消费名单中。2021年9月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周厚兵纳入失信被执行人名单中。3.2021年7月21日、2021年9月1日、2021年9月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人周厚兵部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2021年7月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人周厚兵名下不动产登记及网签备案信息进行了查询，未查询到被执行人周厚兵名下有不动产登记及网签备案信息。5.2021年9月15日，本院工作人员至被执行人周厚兵住所地所属××盱眙县××村村委会进行走访调查，了解到：被执行人周厚兵长期在外务工，其在该村无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过发送短信（187××××5163）方式将被执行人周厚兵名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供有效的关于被执行人具有履行能力的线索，并表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为本金39441.75元及利息、诉讼费400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初1333号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年九月二十八日书记员  邵 宁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢220号申请执行人王秀兰，女，1962年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人卜庆龙，男，1969年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人成海，男，1971年7月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人卜庆龙、成海物权保护纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人卜庆龙、成海信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0921民初1760号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十八日书记员  麻丽娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初6434号原告：孙德海，男，1964年8月13日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市和平区。被告：王倩倩，女，1988年6月21日出生，汉族，国网智联电商有限公司员工，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告孙德海与被告王倩倩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙德海与被告王倩倩、平安天津分公司的委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙德海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费7350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月27日18时12分，王倩倩驾驶津RCH720号宝马牌小客车，沿华八道由西向东行驶至华一路交口时，遇孙德海驾驶津A8X813号丰田牌小客车，沿华一路由北向南驶来，王倩倩车辆前部左侧与孙德海车辆右侧前部接触，造成王倩倩、孙德海受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王倩倩与孙德海均负事故的同等责任。现原告因本次事故产生停运损失费要求被告予以赔偿。王倩倩辩称，同意负事故的同等责任，因其车辆投保了相关保险，对于孙德海合理经济损失应由保险公司予以赔偿。平安天津分公司辩称，停运损失费属于间接损失，已就免赔事项向王倩倩进行了告知，故停运损失费应由王倩倩承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2021年4月27日18时12分，王倩倩驾驶津RCH720号宝马牌小客车，沿华八道由西向东行驶至华一路交口时，遇孙德海驾驶津A8X813号丰田牌小客车，沿华一路由北向南驶来，王倩倩车辆前部左侧与孙德海车辆右侧前部接触，造成王倩倩、孙德海受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王倩倩与孙德海均负事故的同等责任。另查明，津A8X813号丰田牌小客车的所有人为孙德海,其驾驶该车辆从事网约车服务。津RCH720号宝马牌小客车的所有人为王倩倩，该车在平安天津分公司投保了交强险及保险责任限额为1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，孙德海提供车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、驾驶员证等证据，证实其驾驶车辆从事网约车运营服务，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑停运期间为42天，应按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准计算，经核算为11949元。平安天津分公司主张车辆停运损失属于间接损失，保险免赔，但提供的机动车辆保险电子投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、免责事项说明书等证据不足以证明其已充分履行逐条逐项地提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孙德海的合理经济损失，应由王倩倩按照其所负事故责任比例承担赔偿责任，因其车辆投保了商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿孙德海相关损失。由于保险赔付额度足以支付该停运损失，故王倩倩在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙德海停运损失费11949元的50%即5974.50元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年九月八日书记员  郑 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3698号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被告人刘义，男，1999年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告人刘义犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1394号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月12日止)并处罚金二千元；责令被告人刘义退赔充电宝1个、现金人民币30元，发还被害人何某；退赔灰色“联龙牌”电动自行车1辆，发还被害人林某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月24日移交执行，执行标的额2030元。本案执行情况如下：1、2021年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月30日冻结被执行人开立于中国银行尾号3981的账户、开立于中国邮储银行尾号为3417的账户、开立于苏州农商银行尾号1086的账户、开立于江苏涟水农村商业银行尾号为1571的账户，冻结期限至2022年3月29日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为7922的账户，冻结期限至2022年7月5日；另冻结被执行人的支付宝账户。本院冻结上述账户后扣划存款700元，用于抵偿部分罚金。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月24日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年8月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省淮安市涟水县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2030元，罚金执行到位700元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执304号申请执行人覃仲春，男，1973年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李小林，男，1971年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人覃仲春与被执行人李小林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0802民初983号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃仲春于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人李小林发出了执行通知书、报告财产令，于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年3月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年3月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年3月11日张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年6月29日向张家界市永定区茅岩河镇温塘居委会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年3月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月31日，本院对被执行人作出了司法拘留决定。本院认为，截止2021年9月3日，本案应当执行标的50000元。执行到位金额7540元，尚未执行到金额42460元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年九月三日书记员 李嘉琪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6628号关于申请执行吴江经济技术开发区江南好声音练歌房、曹英财侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的为6010元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5674号原告：赵某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告赵某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某给付原告广告费3000元；2、诉讼费由被告王某某承担。事实及理由：2020年9月4日至9月22日期间，被告在原告处订做广告，付款500元，尚余3000元未结清。广告制作完成后，原告多次追要余款，被告至今未付。被告王某某未作答辩。本院认为，原告赵某系从事广告制作业务，被告王某某在2020年9月向原告赵某订做铜牌、宣传彩页、条幅等广告宣传用品，原告赵某按约定将上述用品制作完毕。经结算，被告王某某尚欠付定作费3000元，被告王某某在微信聊天记录中对欠付金额予以认可，后经原告赵某多次催要，被告王某某至今未付。原告赵某按被告王某某要求为其订做广告宣传用品，双方之间成立承揽合同法律关系，原告赵某按照双方约定完成了工作成果，被告王某某应及时向原告赵某给付定作报酬，经原告赵某多次催要仍未给付，被告王某某应当承担相应的违约责任。综上，对原告赵某要求被告王某某给付广告制作费3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某广告制作费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担（原告赵某已预交，被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇二一年九月十三日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执963号被执行人：石某某，男，1973年4月5日出生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人石某某犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初84号刑事判决书，被执行人已交付罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执963号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2848号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈密，男，1995年12月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈密金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  李睿宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7123号原告：高青松，男，1984年6月24日生，汉族，住安徽省。被告：李诚诚，男，1992年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告高青松与被告李诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月10日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高青松撤回起诉处理。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特86号申请人：江阴金地置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道67号。法定代表人：鲍克处，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律师事务所实习人员。被申请人：贾莹莹，女，1986年4月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐悦，江苏天奕律师事务所实习人员。申请人江阴金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）与被申请人贾莹莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月11日立案受理后，进行了审查。申请人金地公司称：其不服江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的澄劳人仲案字[2021]第1181-1号仲裁裁决书，请求撤销，并依法改判。事实与理由：中格（江阴）城镇建设发展有限公司（以下简称中格江阴公司）与金地公司存在矛盾。中格江阴公司给自己招聘的员工发工资，但备注是为金地公司代发。本案中，贾莹莹系中格江阴公司的员工，与金地公司没有劳动关系。虽然仲裁裁决不支持贾莹莹要求支付经济补偿金的请求，但事实认定错误，故申请撤销。被申请人贾莹莹辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金地公司的申请。本案审查期间，当事人没有提交新证据。经审查查明：2021年6月23日，仲裁委作出澄劳人仲案字[2021]第1181-1号仲裁裁决书，裁决对贾莹莹要求金地公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。该裁决明确：劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。同日，仲裁委另作出澄劳人仲案字[2021]第1181-2号仲裁裁决书，裁决：一、金地公司支付贾莹莹2019年8月至2020年1月8日的工资33652元；二、金地公司支付未签订劳动合同的二倍工资32206元。上述款项合计人民币65858元，由金地公司自裁决生效之日起十五日内一次性支付给贾莹莹。该裁决同时明确：当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。金地公司就澄劳人仲案字[2021]第1181-2号仲裁裁决向江阴市人民法院提起诉讼，江阴市人民法院已经受理，案号为(2021)苏0281民初12275号。本院经审查认为，仲裁委就贾莹莹诉金地公司劳动争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。金地公司已就非终局裁决向江阴市人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，金地公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现金地公司已就非终局裁决向江阴市人民法院提起诉讼的情况下，同时向中级人民法院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人江阴金地置业发展有限公司要求撤销江阴市××号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江阴金地置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年九月十七日书记员  任艳楠
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1895号原告：刘浩然，男，1993年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：张琪峰，男，1960年7月27日出生，汉族，住山东省恒台县。原告刘浩然与被告张琪峰合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月24日，刘浩然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘浩然撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘浩然负担。审判员  张巧亮二〇二一年九月二十四日书记员  任力伟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1776号上诉人（原审被告）：田锋，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵敏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘亦宏，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人田锋因与被上诉人刘亦宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田锋上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人于2018年3月18日微信回复“有钱会还”这一事实是错误的，因为对方没有提供证据原件，本案已过诉讼时效，法院裁判不能以个人的价值判断代替法律的价值判断。被上诉人刘亦宏辩称，本案未过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘亦宏向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款19.5万元，并按LPR的4倍计付其自2015年9月30日至实际还清日止的逾期还款利息。一审法院认定事实：2015年9月16日，原告刘亦宏和被告田锋经过共同朋友李某介绍认识，被告以做生意资金周转为由，要向原告借款20万元，为此向原告出具一张借条，载明：今借到刘亦宏现金20万元，承诺2015年9月30日归还，如逾期则按每天600元支付违约金。随后，原告通过银行账户向被告转账支付了19.5万元。到期后至今被告未予偿还。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为原告的本案诉讼是否已过诉讼时效。原告为此提交了证人李某出庭作证及李某向原告提交的微信聊天记录截屏，拟证明李某受原告所托在2017年、2018年多次向被告催要还款，被告承诺会还款，诉讼时效自此中断而重新计算。被告质证：1.对证言证明目的不认可，原告与证人是朋友关系，对于微信截图真实性有异议，微信聊天记录需要进到微信号查看完整的微信号信息和连续的聊天记录才能验证是否为被告与证人之间的聊天记录，证人说换了手机，故无法查证真实性；2.因为对方的微信昵称是可以在自己的手机上修改，仅凭三张微信截图无法证明是李涛与被告之间的聊天记录；3.如果在2017年-2018年，原告就想到将微信聊天记录截图保留下来准备作为诉讼时效中断的证据，就应当保留原手机和原手机里的微信聊天记录，因为该证据的真实性无法证明，原告就没有证据证明诉讼时效中断，故本案已过诉讼时效。另被告提交133……120电话号码及关联微信号码截图（3张），据被告说在2016年时就将原告与证人微信拉黑，并且另外注册了新的微信，同时被告在借条上留的电话号133……120从2016年起就不再使用，经网络查证该号码曾经被“耐尔袜业”使用，现在处于停机状态。原告质证对其三性均有异议，认为被告没有提供原件，对真实性不认可，手机号换了不代表原来的微信号换了。该院认为，首先，被告提交的133……120电话号码及关联微信号码截图既没有原始载体核实，又因微信号不因原使用的手机号停用而停用，故也不能证明被告在2016年已停用原使用的微信号，因此该院对被告该反驳证据不予采信。其次，原告提交的微信聊天记录截屏虽然现在没有原始载体予以核对，但是该证据系证人李某提供，且李某系原、被告双方的朋友，而非单与原告系朋友关系，李某解释原始载体的手机已更换，其解释也有一定的合理性；再者原告与被告并不熟悉，该笔借款是基于李某介绍原告才向被告出借，在被告长期未还的情况下，该借款不菲，原告不去催要或者通过李某去催要的可能性很小，因此庭审李某陈述其曾向被告催要过的案涉借款，符合日常社会生活一般行为习惯和人之常情；其三证人李某的出庭陈述的借款及催要过程，与微信聊天截屏上的内容基本吻合，能够相互印证，形成一个有效的证据链，故该院予以采信。根据微信聊天截屏内容显示2018年3月18日证人李某为原告向被告催要案涉借款，被告微信回复“我混的更差，有钱会还”。故本案诉讼时效应在2018年3月18日中断而重新计算，至原告提起本案诉讼的2020年11月19日未超过法定的三年诉讼时效。至于，被告以原告的银行交易频繁、高息及收取“砍头息”，认为原告属职业放贷人，而原告予以否认。该院认为被告证据不足，故对被告该主张不予采纳。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金19.5万元，有事实和法律依据，故予以支持。被告通过借条承诺2015年9月30日归还，如逾期则按每天600元（即月息9%）支付违约金。该院认为双方约定的利息超过法定标准，但原告诉请按照LPR的4倍计付借款本金19.5万元自2015年9月30日至实际还清日止的逾期还款利息，据查本案立案时即2021年2月3日1年期的LPR年利率为3.85%，4倍即15.4%，不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告田锋在本判决生效后十日内偿还原告刘亦宏借款本金19.5万元，并按年利率15.4%计付其自2015年9月30日至实际还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6590元，减半收取3295元，由被告田锋负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。本案借款虽然发生在2015年，但被上诉人在一审中已提交微信聊天并申请了证人李某出庭作证，以证明本案未过诉讼时效，被上诉人虽然不能提供微信聊天记录的原件，但上述证据相互印证，一审判决综合全案事实和证据并结合日常生活经验，认定本案未过诉讼时效符合本案实际，上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3295元，由田锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月二十九日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执636号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：杨敏、王莹，女，该公司员工。被执行人：吕小可，男，1980年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹海霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人吕小可、曹海霞保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初2691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告吕小可于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款32550.09元及违约金（违约金以32550.09元为基数，从2020年4月29日起至本判决限定履行期限届满之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告吕小可于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司剩余应缴保险费2405.7元；三、被告曹海霞对上述两项债务承担连带责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。”因被执行人吕小可、曹海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日、2021年6月1日、2021年8月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车。2021年9月7日，查封被执行人吕小可名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。2023年9月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月23日，到被执行人住所地安阳市文峰区进行实地调查，未查找到被执行人。2021年5月20日，向安阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年8月16日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人吕小可、曹海霞未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人未申请律师调查令，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为35325.29元及相应利息，实际执行到位0元，尚余35325.29元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年九月二十三日书记员  宋丹丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1858号申请执行人：宋柏勳。被执行人：幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：管超，副总经理。被执行人：幸福国际旅行社(北京)有限公司,住所地北京市东城区广渠门北里甲乙73号5号楼3207室。法定代表人崔桂川。本院在执行申请执行人宋柏勳与被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司、幸福国际旅行社(北京)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1810号仲裁裁决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬127,500元。本院立案受理后，依法对被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司、幸福国际旅行社(北京)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月八日向被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日对被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十一日约谈申请人后追加幸福国际旅行社(北京)有限公司为本案被执行人二〇二一年六月四日对被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年七月六日对被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年八月四日对被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十三日对被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年八月二十九日对被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年九月一日委托被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司注册地法院对其名下的财产进行调查二〇二一年九月八日对被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年九月十七日委托被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司住所地法院对其名下的车辆进行查封二〇二一年九月二十六日承办人至被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司上海分公司公司工商注册地进行实地调查二〇二一年九月二十八日扣划被执行人幸福国际旅行社(北京)有限公司银行存款28,649.53元，发还申请执行人二〇二一年九月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权28649.53元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员顾首明书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
常德市武陵区人民法院拟稿纸湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1851号之一被执行人：张云龙，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，原长沙原野地产顾问有限公司销售经理，户籍所在地湖北省宜城市，现住常德市柳叶湖旅游度假区。本院在执行被执行人张云龙追缴违法所得一案中，本院作出的（2021）湘0702刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。张云龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴张云龙告人违法所得46万元。经本院刑事审判庭移送2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1851号案件的执行。终结执行后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1690号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：王培，女，1989年10月2日出生，住廊坊开发区。幸福基业物业服务有限公司与王培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二一年九月二十二日书记员  陈 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1291号申请执行人：崔某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：周某某，男，1965年7月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：付某某，女，1971年3月20日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人周某某、付某某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初115号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人周某某、付某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 欣
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执1395号湖南安化农村商业银行股份有限公司、陈金香、邓党辉：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请陈金香、邓党辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓党辉、陈金香自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保165号申请人:江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。被申请人:金三强，男，1955年8月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：翟凤君，女，1962年2月28日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金三强、翟凤君合计价值1960万元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人凯达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金三强、翟凤君的银行存款合计1960万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含金三强、翟凤君对外享有的债权）。案件申请费5000元，由凯达公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴旻昊二〇二一年九月七日书记员  李智超
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1359号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：杨巧云，女，1957年08月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告杨巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告-2-鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年9月24日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年九月二十四日书记员  孙 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22530号原告：黄夏正，男，1956年4月18日生，汉族。被告：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良。本院在审理原告黄夏正与被告上海安徒生童话乐园(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄夏正撤回起诉。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3405号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人刘辉，女，汉族，1985年9月14日出生，住宁夏永宁县。淄博华屹信息科技有限公司诉刘辉追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初160号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3405号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李润钰，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李润钰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李润钰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13511号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,608.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费410.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1501号申请执行人：陈伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人：孟红红，女，1981年2月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕香云，女，1969年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕静云，女，1972年5月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：吕红云，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吕永志，男，1968年10月10日出生，汉族，住沛县。陈伟、孟红红与吕香云、吕静云、吕红云、吕永志机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人吕香云、吕静云、吕红云、吕永志给付申请人陈伟、孟红红各项损失共计262271.18元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕香云、吕静云、吕红云、吕永志已向本院申请，声明放弃对吕夫芹所有的遗产的继承。2、2021年9月8日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供吕夫芹遗产其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月八日书记员 张 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2572号申请执行人：贺六生，男，1951年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：曹鸾德，女，1953年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：贺华娟，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，系该组组长。本院在执行申请执行人贺六生、曹鸾德、贺华娟与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十八日书记员  李长青
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢323号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中立170-3号(青岛街北大街33-1号)。被执行人：戴鑫，男，1977年7月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人戴鑫借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执恢323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十四日书记员  高彬菲
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2544号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初576号刑事判决书，移送追缴肖万铭罚金一案经本院立案执行，现被执行人肖万铭已自动履行，至此，（2021）黔0402执2544号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执681号之一申请执行人：刘金山，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省确山县。被执行人：刘丰，男，汉族，1972年2月29日生，住河南省确山县。关于我院受理刘金山申请刘丰提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初3752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人刘丰应支付申请执行人刘金山赔偿款600000元及利息332000元，2019年10月起以600000元为基数参照原告起诉时一年期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并承担案件受理费6560元的义务。因刘丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金山于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人刘丰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年3月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘丰名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人刘丰名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；2、3月29日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘丰名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人刘丰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；3、4月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘丰名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人刘丰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；4、5月25日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘丰名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人刘丰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；5、6月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘丰名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人刘丰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；6、7月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘丰名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人刘丰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；7、8月27日通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘丰名下财产进行查询，查询结果为：未发现被执行人刘丰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年3月15日，我院到确山县不动产登记中心、房地产事务管理中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘丰名下的房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘丰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；房地产事务中心管理中心查无房地产登记信息；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、申请执行人刘金山未向本院提供被执行人刘丰的财产线索；五、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘丰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人自愿不申请律师调查令。本案执行标的为938560元及600000元的利息，实际执行到位0元，尚余938560元及600000元的利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年九月六日书记员 王妍轲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃祖坚。委托诉讼代理人：史燕羚，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄党会。再审申请人覃祖坚因与被申请人黄党会合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃祖坚申请再审称，（一）本案遗漏必要共同诉讼主体。涉案承包地块上实际有多名投资人，拆迁补偿款应属于共同投资人，共同投资人属于本案必要共同诉讼人。（二）一、二审认定涉案合同系我的真实意思表示是错误的，事实并非如此。（三）一、二审适用法律错误。黄党会明知其他投资人的存在，在拆迁过程中拒不到场清点树木，拆迁结束后拒绝与其他投资人友好协商合理分配拆迁补偿款，胁迫我签订《补充合同(沙古堆地块2017.2.14)》，意图强占个人利益，有悖公序良俗，应属无效。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，覃祖坚与黄党会于2017年2月14日签订的《合作经营协议》及2019年12月28日签订的《补充合同(沙古堆地块2017.2.14)》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄党会依约进行了银杏树的种植，虽然对于黄党会实际投入数额双方存有争议，但双方于《补充合同(沙古堆地块2017.2.14)》中约定这次补偿款中覃祖坚先支付给黄党会150万元投资款，属于其对黄党会投资款的确认。覃祖坚主张《补充合同(沙古堆地块2017.2.14)》系受胁迫签订，黄党会不予认可，覃祖坚亦未能提供有效证据予以证明。一、二审结合双方履约情况所作认定和处理，并无不当。综上，覃祖坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃祖坚的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11694号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告杨光，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1892号申请执行人范遵昌，男，汉族，1970年10月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于范遵昌申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初2148号民事调解书，内容为：原告范遵昌2017年10月25日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区归德南路明園锦绣天城1-2-2306房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告范遵昌签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人范遵昌向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1892号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8809号原告：张晓航，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：湖南天豪保安服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙镇大塘村锦苑小区2栋302号。法定代表人：赵士友。原告张晓航诉被告湖南天豪保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。原告张晓航于2021年9月6日以与被告湖南天豪保安服务有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告湖南天豪保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告张晓航的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓航撤回对被告湖南天豪保安服务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓航负担。审判员 盛 群二〇二一年九月六日书记员 刘繁书
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初539号原告：鸡西市铭锦物业管理服务有限公司。住所地鸡西市恒山区八旗祥苑二号楼五号门市。法定代表人：王玉春，经理。被告：祝学斌，男，1960年12月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告鸡西市铭锦物业管理服务有限公司与被告祝学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市铭锦物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸡西市铭锦物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年九月九日书记员  王璟欣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保869号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：杨彩雯，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杨彩雯名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨彩雯名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7325号 申请执行人：陕西志成新业网络技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000567100408J。法定代表人：赵士发，总经理。被执行人：陕西世奥商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区南。统一社会信用代码：91610000797946345K。法定代表人：周菊香，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西志成新业网络技术有限公司与被执行人陕西世奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民特17号民事裁定书，于2021年7月21日向本院申请执行，执行标的为160300元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4887号上诉人（原审被告）：张笑畅，男，1999年5月27日出生，汉族，身份证住址：住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:李小旭，男，1996年12月1日出生，汉族，身份证住址：河南省项城市。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师上诉人张笑畅因与被上诉人李小旭民间借贷纠纷一案，张笑畅于2021年5月25日向一审法院起诉，一审法院受理后依法进行了审理，并于2021年7月26日作出（2021）豫1602民初4315号民事判决书，张笑畅不服（2021）豫1602民初4315号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张笑畅于2021年9月17日向本院依法申请撤回上诉。本院认为，张笑畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张笑畅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人张笑畅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 石 磊二〇二一年九月十七日法官助理 张译元书 记 员 王明涵
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执531号之三申请执行人：绥芬河伊戈尔商城有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代理人：相艳丽，总经理。委托诉讼代理人：张延江，副总经理。被执行人：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人绥芬河伊戈尔商城有限公司与被执行人徐兆玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河伊戈尔商城有限公司于2021年9月23日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十三日书记员  姜学林
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异200号申请人（申请执行人）:潘邦勇，男，1980年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人:贵州博超投资有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道北侧合创公园一号2幢2单元1001号房，统一社会信用代码：9152000006773755XC。法定代表人：刘杰，公司执行董事兼经理。申请追加被执行人:刘杰，男，1984年8月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请追加被执行人:袁淑华，女，1962年11月24日出生，侗族，住贵州省天柱县。在本院执行申请执行人潘邦勇申请执行被执行人贵州博超投资有限公司（以下简称博超公司）买卖合同纠纷一案中，申请人潘邦勇于2021年7月21日提出追加刘杰、袁淑华为被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人潘邦勇向本院提出申请，请求：查明贵州博超投资有限公司股东认缴出资的缴纳情况，追加未足额认缴出资款额的股东为被执行人，对贵州博超投资有限公司所欠申请人332031.5元债务在未缴纳出资范围内承担连带责任。事实及理由:申请人与博超公司因借贷合同纠纷一案，凯里市人民法院作出（2020）黔2601民初12318号民事判决书，申请人依据该判决书申请执行。经执行，认定博超公司名下暂无财产，故贵院作出（2021）黔2601执2374号执行裁定书，终结本次执行。申请人通过企业信用信息网查询：博超公司成立于2013年5月15日，注册资本为1000万元。股东分别为刘杰和袁淑华，刘杰认缴出资额为950万，占公司股份95%；袁淑华认缴出资额为50万，占公司股份5%。2017年6月6日因成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上，被工商局给予吊销执照行政处罚（黔工商行处字[2017]155号）。申请人对博超公司的情况十分了解，其股东因未履行完毕对公司的认缴出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请人认为在查清博超公司名下无财产的同时，应查明公司股东对公司认缴出资的缴纳情况，将未足额出资的股东追加为被执行人，对其所负债务在认缴出资的未缴纳款范围内承担连带责任。本院查明，本院在执行申请执行人潘邦勇申请执行被执行人博超公司买卖合同纠纷一案中，经查，博超公司无财产可供执行，本院于2021年6月24日作出（2021）黔2601执2374号执行裁定书，裁定终结（2020）黔2601民初12318号民事判决书的本次执行程序。另查明，根据本院依职权调取的档案登记信息显示，博超公司成立于2013年5月15日，法定代表人刘杰，注册资本1000万元，公司股东为刘杰、卢玉山、鲍军。其中：刘杰认缴出资额500万元，实缴出资货币500万元，出资时间2013年5月14日；卢玉山认缴出资额250万元，实缴出资货币250万元，出资时间2013年5月14日;鲍军认缴出资款250万元，实缴出资货币250万元，出资时间2013年5月14日。2013年7月24日，鲍军将其持有的25%公司股份出资额250万元以250万元转让给刘杰，卢玉山将其持有的20%公司股份出资额200万元以200万元转让给刘杰，卢玉山将其持有的5%公司股份出资额50万元以50万元转让给袁淑华，同日，各方签订《贵州博超投资有限公司股权转让协议书》，出资时间为2013年7月24日。至此，博超公司股东由刘杰、卢玉山、鲍军变更为刘杰、袁淑华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘杰、袁淑华作为博超公司的股东，已履行了对公司的认缴出资义务，故其不再对公司所负债务承担责任。异议人潘邦勇申请追加刘杰、袁淑华为被执行人，理由不成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人潘邦勇追加刘杰、袁淑华为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 姚 琼二〇二一年九月九日书记员 王 滢
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4991号利辛县人民法院、利辛县望疃镇张献龙食品店：利辛县人民法院与利辛县望疃镇张献龙食品店司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的（2021）皖1623执2295号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终14437号上诉人（原审原告）：北京金运都物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄16号。法定代表人：刘满全，总经理。委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田凤波，女，1971年11月12日出生。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京天霜律师事务所律师。上诉人北京金运都物业管理有限公司（以下简称金运都公司）因与被上诉人田凤波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初38199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人金运都公司的委托诉讼代理人张晓菊，被上诉人田凤波的委托诉讼代理人霍彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金运都公司上诉请求：1.撤销一审判决一、二、三项,确认金运都公司与田凤波已于2020年1月4日解除劳动关系；2.依法改判金运都公司不向田凤波支付2020年1月3日至2020年1月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额129.2元；3.依法改判金运都公司不向田凤波支付2020年1月法定节假日加班费差额215.4元。事实与理由:原审认定事实不清,适用法律错误。田凤波于2019年12月3日入职金运都公司处,从事出租车调度工作。双方约定实习期一个月,田凤波实习期间表现欠佳,故金运都公司鉴于田凤波实习期考核未合格,于实习期满就告知其不用再来上班。金运都公司与田凤波于2020年1月4日已经解除劳动关系。后田凤波因新冠肺炎疫情一直未到金运都公司处领取工资。同年4月15日,田凤波来金运都公司处,金运都公司将其工资结清,同时田凤波向金运都公司出具了领取工资的《收条》。基于金运都公司已经向田凤波足额支付了全部基本工资及加班费，为维护金运都公司的合法权益,特向贵院提起上诉。田凤波辩称：同意一审判决，不同意金运都公司的上诉请求。金运都公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认金运都公司与田凤波于2020年1月4日解除劳动关系；2.金运都公司不支付2020年1月3日至2020年1月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额129.2元；3.我方不支付2020年1月法定节假日加班费差额215.4元。一审法院认定事实：田凤波于2019年12月3日入职金运都公司，从事出租车调度工作。双方未签订劳动合同。金运都公司主张田凤波最后出勤至2020年1月4日，因田凤波在实习期表现不佳，2020年1月4日实习期满，公司未录用田凤波，通知其不用上班了。田凤波主张最后出勤至2020年1月5日，至今未离职。田凤波主张其月工资构成为基本工资2200元+岗位津贴200元+保险补助400元+工作补助100元+公积金600元+加班费（不固定）。金运都公司主张田凤波的工资标准同公司提交的工资表一致，金运都公司提交了工资表，其中2019年12月工资表记载基本工资2200元、岗位工资2200元、加班小时显示60、加班金额显示1140、节日三薪显示0，实发工资显示3890；2020年1月工资表记载基本工资2200元、岗位工资610元、加班小时显示0、加班金额显示0、节日加班小时显示12、节日三薪显示240，实发工资显示880。金运都公司主张对田凤波实行综合工时工作制，加班费已随工资发放，同工资表记载一致。田凤波不认可实行综合工时工作制，主张其每天工作12个小时，2020年1月1日是节假日加班，其认可仲裁裁决，2020年1月4日是休息日加班，应该按照双倍工资计算，不认可仲裁认定。双方均认可仲裁裁决的第三项内容“金运都公司支付田凤波2020年1月法定节假日加班费差额215.4元”指的是2020年1月1日的法定节假日加班。金运都公司提交了资料表、工资表及收条、录音文字整理稿。田凤波对工资表及收条的真实性认可，证明目的不认可。田凤波提交了录音文字整理稿、交通事故认定书、居住证明、上下班路线图、事故现场照片、工牌、诊断证明书、病历。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者劳动关系解除原因系用人单位掌握管理事项，金运都公司未举证，故法院采信田凤波关于双方劳动关系未解除的主张。仲裁裁决确认2019年12月3日至2020年4月17日期间金运都公司与田凤波存在劳动关系，符合法律规定，法院予以确认。双方未签订劳动合同，金运都公司应支付田凤波未签订劳动合同二倍工资差额。金运都公司针对田凤波的工资情况提交了工资表及收条，田凤波认可上述证据的真实性，故应按照2020年1月工资表显示的固定工资核算未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决的数额不高于法律规定，法院予以确认。根据金运都公司提交的工资表中记载的田凤波2020年1月法定节假日加班情况，金运都公司应支付田凤波法定节假日加班费差额，仲裁裁决的数额不高于法律规定，法院予以确认。综上，一审法院判决：一、确认二〇一九年十二月三日至二〇二〇年四月十七日期间北京金运都物业管理有限公司与田凤波存在劳动关系；二、北京金运都物业管理有限公司于判决生效后七日内支付田凤波二〇二〇年一月三日至二〇二〇年一月四日期间未签订劳动合同二倍工资差额129.2元；三、北京金运都物业管理有限公司于判决生效后七日内支付田凤波二〇二〇年一月法定节假日加班费差额215.4元；四、驳回北京金运都物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二，一为双方之间劳动关系是否解除；二为金运都公司是否应当支付田凤波工资、加班费差额。关于争议焦点一，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，金运都公司主张其与田凤波之间的劳动关系于2020年1月4日解除，但未提交任何证据予以证明，故应承担不利后果。因此，一审法院采信田凤波关于双方劳动关系未解除的主张及仲裁裁决，确认2019年12月3日至2020年4月17日期间双方存在劳动关系，具有事实及法律依据。关于争议焦点二，因双方存在劳动关系，且未签订劳动合同，故金运都公司应支付田凤波未签订劳动合同二倍工资差额，一审法院依照工资表及收条核定数额为129.2元，不高于法律规定，本院予以确认。金运都公司提交的工资表显示田凤波于2020年1月存在法定节假日加班情况，因此，金运都公司应向田凤波支付法定节假日加班费差额，一审法院确定数额并无不当。综上所述，金运都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金运都物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十四日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执731号之五申请执行人：唐平，女，1983年10月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人唐平与被执行人胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3407号民事调解书,被执行人胡方权、李树琼应偿还申请执行人唐平借款315000元，因被执行人未履行义务,申请执行人唐平向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权、李树琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权、李树琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权、李树琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与李树琼名下登记有位于泸州市泸县的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；被执行人李树琼在泸州市江阳区有商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号，面积24.28平方米）。本院扣划被执行人胡方权银行存款1900元，提取被执行人李树琼保险23044.26元。因被执行人胡方权、李树琼涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权、李树琼无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权、李树琼限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权、李树琼有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人唐平不能提供被执行人胡方权、李树琼可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权、李树琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执731号案件的本次执行程序。被执行人胡方权、李树琼负有继续向申请执行人唐平履行（2020）川0521民初3407号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐平发现被执行人胡方权、李树琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 舒 婉审判员 毛启君二〇二一年九月十三日书记员 赵 端四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执731号之五申请执行人：唐平，女，1983年10月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人唐平与被执行人胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3407号民事调解书,被执行人胡方权、李树琼应偿还申请执行人唐平借款315000元，因被执行人未履行义务,申请执行人唐平向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权、李树琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权、李树琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权、李树琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与李树琼名下登记有位于泸州市泸县的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；被执行人李树琼在泸州市江阳区有商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号，面积24.28平方米）。本院扣划被执行人胡方权银行存款1900元，提取被执行人李树琼保险23044.26元。因被执行人胡方权、李树琼涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权、李树琼无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权、李树琼限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权、李树琼有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人唐平不能提供被执行人胡方权、李树琼可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权、李树琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执731号案件的本次执行程序。被执行人胡方权、李树琼负有继续向申请执行人唐平履行（2020）川0521民初3407号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐平发现被执行人胡方权、李树琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 舒 婉审判员 毛启君二〇二一年九月十三日书记员 赵 端
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2212号张启江、周红、贵州德坤置业有限公司：张启江、周红与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33328.00元。本院已将该款转付给张启江、周红。至此，张启江、周红向本院申请执行的（2021）黔0121民特144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月二日书记员 罗海芳
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执恢564号申请执行人邹忠平，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍济琼，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人邹忠平与被执行人伍济琼民间借贷纠纷一案中，双方已依照新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初382号民事调解书达成执行和解协议，被执行人伍济琼按协议内容履行兑现，偿还申请执行人借款本息合计70000元，另收取立案执行费1301元，以上款项均已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3509号周培建、史长余：申请执行人周培建与被执行人史长余财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：欠款10900元，案件受理费35元，执行费64元（未预交）。本院于2021年8月19日立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已向其履行8035元（含案件受理费35元），余款其自愿放弃，另被执行人向本院缴纳了执行费64元。至此，周培建向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初4324号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12041号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1955年9月27日出生。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1957年10月26日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘麟，北京青葵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1950年7月19日出生。被上诉人（原审原告）：赵某4，女，1960年12月23日出生。被上诉人（原审原告）：赵某5（兼赵某3、赵某4之委托诉讼代理人），男，1964年6月6日出生。原审被告：赵某6，男，1930年7月9日出生。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某5、赵某3、赵某4、原审被告赵某6婚姻家庭纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回赵某3、赵某5、赵某4要求我方支付保姆费的诉讼请求；2.诉讼费由赵某3、赵某5、赵某4承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，在我父亲、母亲分开生活后，是否继续雇佣保姆照顾母亲李某这一基本事实没有证据证明，保姆石某手写的收条属于孤证，无法证明是石某本人所写，赵某3、赵某5、赵某4亦没有证据证明其支付了保姆费。赵某3、赵某5、赵某4辩称，同意一审判决，不同意赵某1、赵某2的上诉请求和理由。原审被告赵某6提交书面意见称，不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求和理由。赵某3、赵某4、赵某5向一审法院起诉请求：1、判决赵某6、赵某1、赵某2分别向我方支付垫付的母亲李某的丧葬费16779元；2、判决赵某6、赵某1、赵某2分别向我方支付垫付的母亲李某的保姆费（保姆的工资和加班费）28230元；3、诉讼费由赵某6、赵某1、赵某2承担。一审法院认定事实：李某与赵某6系夫妻关系，有子女五人，即赵某3、赵某4、赵某5与赵某1、赵某2。李某于2019年7月4日去世。另，在2017年5月30日，赵某3代签《协议》，上记载赵某6、李某现有夫妻共同财产共计七万元，双方均无债务，经双方协商达成一致，双方各得一半，即每人分得三万五千元，今后夫妻双方各自生活，互不干涉、互不打扰，所有子女也不得以任何理由打扰父母正常生活。在（2020）京0101民初1015号赵某6与赵某3、赵某4、赵某5、赵某1、赵某2继承纠纷案件中，各方当事人均认可赵某5、赵某3、赵某4为李某办理后事支付的费用应当扣除，赵某6和赵某1、赵某2认可的数目为14130元，该14130元在该继承判决分割李某名下的丧葬费、抚恤金时已进行抵扣。在（2017）京0101民初15867号李某与赵某1、赵某2赡养纠纷一案中，该案立案日期为2017年8月11日，李某委托诉讼代理人为赵某5，李某诉讼请求要求赵某1、赵某2每人每月给付赡养费500元。该案于2017年8月24日出具调解书，即赵某1、赵某2每人每月给付李某赡养费400元。现赵某3、赵某4、赵某5主张与赵某6、赵某1、赵某2分摊李某的剩余丧葬费用100674元，包括李某去世前的抢救费用、护工费用、去世后给护工的答谢费用、下葬衣物饰品费用、礼品费用、酒席费用、烟酒费用、超度费用等。赵某6、赵某1、赵某2主张李某生前支付保姆石某费用141150元，称支付方式均为现金，现已不再雇佣石某。赵某6、赵某1、赵某2认可在赵某6与李某夫妻分开生活前，每个子女给付李某保姆费860元，父母分开后就没再支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻、父母子女间有相互扶助的义务。对于李某合理的丧葬费，各方均有分担的义务。对于李某的丧葬费，已在继承案件中就双方没有争议的部分进行了处理，但该金额显然不足以负担合理的丧葬费。对于李某丧葬费剩余的合理部分，法院将结合赵某3、赵某4、赵某5主张的支出名目、提交证据情况及已经处理过的没有争议部分，酌情予以确定，其金额为3万元，该3万元应由赵某6、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5分担。对于李某生前聘用保姆的费用，因赵某6、赵某1、赵某2亦认可在赵某6与李某分开生活前各子女均每月支付保姆费，其后未再支付。另结合在赵某6与李某分开生活后，李某起诉赵某1、赵某2索要赡养费及双方达成调解的情况，法院酌情确定赵某1、赵某2应承担的李某生前的保姆费的金额。关于本案赵某6、赵某1、赵某2应承担的李某的丧葬费、保姆费，赵某3、赵某4、赵某5称系其一方共同花费，赵某6、赵某1、赵某2给付的款项由赵某3、赵某4、赵某5共同接收，内部没有争议，法院不持异议。据此，一审法院判决：一、赵某6、赵某1、赵某2每人给付赵某3、赵某4、赵某5关于李某的丧葬费5000元（于判决生效后十五日内履行）；二、赵某1、赵某2每人给付赵某3、赵某4、赵某5关于李某的保姆费12500元（于判决生效后十五日内履行）；三、驳回赵某3、赵某4、赵某5其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院经审理查明的事实均无异议，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系赵某1、赵某2是否应当承担李某生前雇佣保姆的费用。本案中，赵某1、赵某2认可李某生前曾雇佣过保姆石某照顾其生活，考虑到李某生前的年龄、身体状况、赡养费的支付情况等因素，并结合李某与赵某1、赵某2的民事调解书及赵某5、赵某3、赵某4提交的收据等证据，一审法院认定赵某1、赵某2应当负担李某生前雇佣保姆的费用，符合本案实际情况，本院对此予以维持。综上所述，赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由赵某1、赵某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年九月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  郭 爽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3579号申请执行人：丁建英，女，1955年2月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：王卓平，男，1980年11月9日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人：吴凤仙，女，1929年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴古兵，男，1967年2月20日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人丁建英、王卓平、吴凤仙与被执行人戴古兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0282民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，戴古兵应赔偿丁建英、王卓平、王泉大、吴凤仙695942.68元并承担诉讼费3880元。后王泉大因病去世，因其他继承人明确表示放弃继承，王泉大关于本案的权利由王卓平、吴凤仙继承。因戴古兵未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁建英、王卓平、吴凤仙向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月18日通过法院特快专递向被执行人戴古兵送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴古兵未实际履行义务。2、本院于2021年7月8日、2021年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴古兵名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明戴古兵名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月14日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人戴古兵名下的房产登记信息，查明戴古兵名下无房产登记。4、本院于2021年9月3日对被执行人戴古兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年9月24日，申请执行人丁建英、王卓平、吴凤仙与被执行人戴古兵达成和解协议，本案按703702.68元结算，由戴古兵于2022年起每年1月20日前支付20000元，直至付清为止。如戴古兵有任一期未能按期足额还款，丁建英、王卓平、吴凤仙有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人丁建英、王卓平、吴凤仙与被执行人戴古兵经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1232号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  杨建华
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2978号原告：吴海军，男，1965年1月7日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜蒙县。被告：孙红伟，男，1967年6月10日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。原告吴海军与被告孙红伟恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海军、被告孙红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告恢复我村集体的原始河道；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红伟为了自家利益培育树苗，于2019年3月未经镇政府、村政府同意，擅自将我村的集体所有的原始通道用土石方拦截，形成堤坝，改变了河道走向，导致我村水泥路、地基严重受损，部分村民和原告的耕地被冲毁，尤其原告的损失更加严重，40根垄地头被损坏。被告所为虽经镇政府、村政府领导劝说，被告仍不改正。无奈原告只好向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，河道是原来的老河道，地基受损是河道下来的水。我有拦水坝，是向南走向，冲原告的地不是我那下来的水，原告说的不属实。经审理查明，原、被告同为扎兰营子村村民。原告承包地的对面有一块村集体所有的闲置地，闲置地中有一条原始河道，闲置地和原告承包地中间是一条水泥公路。被告于2019年3月开始将闲置地用砂土拦截在其内培育树苗，被告在靠近公路一侧自行修建一段石坎防护路基及公路另一侧原告家的承包地。现在水流方向绕过公路和原告家承包地。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对扎兰营子村村委会书证、现场照片的质证、审核及现场勘察，予以认定。本院认为，涉案地为闲置地，归扎兰营子村集体所有。被告经营使用村属闲置地的行为，未构成对原告个人合法权益的侵害；恢复村原始河道、维护村集体利益，村集体组织是诉讼主体。本案，原告的诉求缺乏事实根据，原告又不是本案适格的诉讼主体，其诉讼请求，不能依法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告吴海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年九月十日书记员  李 然
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2582号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，该公司职员。        被告：张志刚，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：杨春玲，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张志刚、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十七日书记员    高杉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢1121号申请执行人：谭世文，男，1944年2月17日出生，汉族，丰台区村民，住北京市丰台区。被执行人：胡爱辉，男，1963年9月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人谭世文与被执行人胡爱辉借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初2846号民事判决书，该判决书确定：胡爱辉于本判决生效后九十日内给付谭世文借款二十一万五千一百元及利息十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零八十八元二角五分，由谭世文负担二十五元（已交纳），由胡爱辉负担三千零六十三元二角五分，于本判决生效后七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡爱辉发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。本院于2021年8月10日冻结被执行人名下中国工商银行、平安银行等银行账户，冻结金额较低，暂不足以执行，冻结期限为一年。于8月14日冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户，冻结金额较低，暂不足以执行，冻结期限为一年。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无法提供其他明确财产线索。5上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初2846号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇二一年九月十日书记员  顾湘
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1306号史某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6115号之一申请执行人：三维通信股份有限公司，住所地：杭州市火炬大道581号。法定代表人：李越伦，董事长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志远，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人三维通信股份有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月3日作出（2020）湘0104民初15020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三维通信股份有限公司的委托诉讼代理人2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月19日向被执行人湖南伟佳招标采购有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人名下有车辆三台，本院依法于2021年9月14日轮候查封，未发现其他可供执行财产。2021年9月17日，本院对被执行人湖南伟佳招标采购有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为203916.05元，已执行到位0元，尚有203916.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十七日书记员  屈慧婷