陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕07民终902号     上诉人（原审被告）:邓兵，男，生于1980年10月7日，汉族，四川省资阳市乐至县人，现住绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：江**明，男，生于1974年11月10日，汉族，四川省三台县人，住三台县，农民。被上诉人（原审原告）：张远轩，男，生于1986年XX月XX日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区，农民。原审被告: 张远学，男，生于1977年10月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。上诉人邓兵因与被上诉人江**明、张远轩及原审被告张远学建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓兵上诉请求：1.驳回江**明、张远轩的诉讼请求，查明事实后改判由张远学承担责任；2.本案一审及二审诉讼费由江**明和张远轩承担。事实和理由：一、江**明、张远轩与张远学之间的合同及结算，邓兵没有参与，在诉讼之前并不知情。邓兵在2020年11月19日洋县劳动监察大队通知时才知道张远学与江**明及张远轩之间存在工程分包关系，在劳动监察大队作笔录后，邓兵已经向张远学出具了到发包方陕西广厦投资发展集团有限公司收取工程尾款的委托书，张远学于2021年2月9日从陕西广厦投资发展集团有限公司领取了工程款10万元。张远学串通江**明和张远轩恶意诉讼，其目的是要邓兵承担责任；二、邓兵在陕西广厦投资发展集团有限公司领取的所有工程款均交付给张远学支配，邓兵不应承担连带清偿责任。劳动监察大队作笔录时江**明自述欠款金额是20万元左右，现在诉讼时辩称46万元，邓兵有理由相信江**明、张远轩和张远学在诉讼金额上有虚假。江**明辩称，1.合同系邓兵和广厦公司所签，邓兵在本案中负有管理责任。2.邓兵在本案中收取了85万元的保证金，并且该85万元保证金已经由广厦公司退给了邓兵，实际上该85万元是张远学交的，所以现在就需要从这85万中支付人工费。3.本案一审审理过后张远学曾向一审法院提交了一份判决书，能够证明邓兵和张远学的关系。张远轩、张远学未答辩。江**明、张远轩向一审法院起诉请求：1.判令张远学支付工程款（人工费）460000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.判令邓兵在欠付工程款（人工费）范围内对张远学应付工程款承担连带责任；3.诉讼费由张远学、邓兵承担。一审法院认定事实：2015年11月28日邓兵与陕西广厦投资发展集团有限公司签订《塑钢门窗加工制作安装工程承包合同》合同约定由邓兵承包洋州公馆门窗制作安装工程。邓兵将该工程承包后，实际由张远学组织施工。2016年4月15日，张远学以汉中市汉台区森鹏门窗加工厂（系个体工商户字号，该厂已注销）法定代表人的名义与江**明、张远轩签订了《汉中市洋县洋州公馆塑钢门人工单包安装合同》，合同约定由江**明、张远轩单包塑钢门窗安装人工，单价28元/m2, 总面积约20000元/m2，具体方量以工程完工后实际收方为准，张远学按工程进度支付工程款。2016年9月26日，张远学以汉中市汉台区森鹏门窗加工厂法定代表人的名义与江**明、张远轩签订《补充合同》，约定将洋县洋州公馆四周商业铝合金、地弹门等单包给江**明、张远轩，单价75元/m2，总面积为5000元/m2，具体方量以工程完工后实际收方为准，付款方式同塑钢门窗合同为依据。合同签订后，江**明、张远轩按合同约定施工完毕，结算后，应支付工程款为460000元。江**明、张远轩以张远学、邓兵未付工程款为由诉至法院。另认定，陕西广厦投资发展集团有限公司已向邓兵支付了部分工程款，剩余部分工程款未付。2020年11月19日在洋县劳动监察大队协调下，邓兵给张远学出具了委托书，委托张远学从陕西广厦投资发展集团有限公司领取剩余工程款。一审庭审后，张远学提供了绵阳经济技术开发区人民法院的（2020）川0793民初500号民事判决书及庭审笔录，在该份证据中，邓兵自认其与张远学合伙参与做陕西广厦投资发展集团有限公司项目。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人产生法律效力，由此产生的权利义务应当由合同双方承担。江**明、张远轩与张远学签订了合同并完成了工程安装，张远学对江**明、张远轩主张的金额无异议，因此江**明、张远轩主张的工程款应当由张远学支付。邓兵自认其与张远学合伙参与了陕西广厦投资发展集团有限公司项目，也从陕西广厦投资发展集团有限公司领取了部分工程款，因此应当对江**明、张远轩工程安装费承担连带责任。江**明、张远轩要求张远学、邓兵从起诉之日起按贷款市场报价利率（年利率3.85%）给付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）(2020年12月25日通过)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张远学在判决生效后三十日内偿付江**明、张远轩工程款460000元，并从2021年1月12日起按年利率3.85%计付利息至给付之日止。二、邓兵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8500元，减半收取4250元，由张远学承担，邓兵承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的案件事实，除结算后应支付工程款为460000元的事实，因无证据证明，本院不予认定外，对其他案件事实，本院依法予以确认。另查明，2020年11月19日，邓兵给张远学出具的《委托书》载明：“情况说明：由于鄂建斌、江**明是张远学下面的施工班组，尾款中应支付鄂建斌约18万元，江**明约20万元，建议陕西广厦投资发展集团有限公司在支付尾款时让鄂建斌、江**明二人知情并参与。”邓兵、张远学、江**明、鄂建斌均在该委托书上签名并按指印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提交证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中江**明、张远轩主张由张远学支付工程款460000元及利息，并由邓兵承担连带责任，虽张远学对江**明、张远轩的诉讼请求予以认可，但邓兵只认可其于2020年11月19日出具给张远学委托书中载明的应支付给江**明的200000元，对其余260000元，邓兵认为其没有参与结算，不予认可，江**明、张远轩未举证其余260000元工程款的相关结算依据，故该部分诉讼请求事实依据不足，本院不予认定。一审认定张远学应付工程款为460000元不当，本院予以纠正。邓兵自认其与张远学就案涉工程存在合伙关系，故其应就其认可的200000元工程欠款与张远学承担连带清偿责任。综上所述，邓兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初210号民事判决第一项为：由张远学在本判决生效后三十日内偿付江**明、张远轩200000元，并从2021年1月12日起按年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止；二、变更陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初210号民事判决第二项为上诉人邓兵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江**明、张远轩的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由江**明、张远轩负担2380元，由张远学、邓兵共同负担1870元。二审案件受理费8500元，由上诉人邓兵负担3655元，被上诉人江**明、张远轩负担4845元。本判决为终审判决。 审  判  长   陈  平审  判  员   张  杪审  判  员   岳  媛       二〇二一年九月十日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋  1