新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2021）新32民终535号上诉人（原审被告）：马文华，男，1968年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。    委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孔令刚，库尔勒市团结法律服务所工作者。    被上诉人（原审原告）：冯洪涛，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。    被上诉人（原审被告）：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业发区乌昌路辅道840号。统一社会信用代码91650000712958321C。    法定代表人：沈金生，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李永娟，新疆资本律师事务所律师。    委托诉讼代理人：冯念仁，新疆资本律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路通力大夏。统一社会信用代码91650000761147533F。    法定代表人：许宗奎，该公司董事长。    委托诉讼代理人：南高文，女，该公司员工。    被上诉人（原审第三人）：曹峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。    上诉人马文华因与被上诉人冯洪涛、新疆通力建设集团股份有限公司（以下简称通力公司）、曹峰、新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称交通公司）运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2021）新3227民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新事实、证据与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。    马文华上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2021）新3227民初42号民事判决，改判驳回冯洪涛的诉讼请求或将本案发回重审。2．一审、二审诉讼费由冯洪涛承担。事实和理由：一、一审法院认定法律关系错误，本案系劳务合同还是运输合同关系一审法院审查不清；二、一审法院认定主体错误，曹峰应该作为本案一审的被告承担支付责任；三、一审冯洪涛要求支付238，228元没有事实和法律依据，一审法院仅凭曹峰出具的结算单没有其他印证欠运输费用的证据。    冯洪涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令以上被告连带支付本人238，228元运输款以及资金占用费（占用费计算时间：2018年1月1日至支付所欠运输款为止，一年按照本金6％的利益）。2、请求法院判令本案件诉讼费由被告承担。    一审法院认定事实：2017年民丰县交通运输局作为建设方，将民丰县沙漠公路亚通古斯乡道路改造建设工程承包给新疆交通建设集团股份有限公司。交建公司与新疆江鑫源建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，将涉案劳务事项分包给新疆江鑫源建设工程有限公司。交建公司又与策勒县腾飞建材厂与策勒县旭日建筑工程维修部签订两份《材料采购合同》，将涉案工程材料采购事项分包给策勒县腾飞建材厂与策勒县旭日建筑工程维修部。新疆江鑫源建设工程有限公司委托马文华作为现场负责人组织现场施工与管理、项目结算及支付事宜相关手续，同样策勒县腾飞建材厂与策勒县旭日建筑工程维修部将工程所有办理材料申报领用货币结算及支付相关手续的事项委托给马文华，并授权在此过程中签署一切文件和处理与之相关的一切事务。经法庭调查新疆江鑫源建设工程有限公司、策勒县腾飞建材厂与策勒县旭日建筑工程维修部实际与被告马文华是挂靠关系，马文华以项目负责人的名义自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏。而新疆江鑫源建设工程有限公司、策勒县腾飞建材厂与策勒县旭日建筑工程维修部不参与工程施工，管理，不承担工程技术，质量和经济责任，仅是收取管理费为目的出借账户过账转付的关系，而本涉案工程施工具体负责人为马文华。    另查明，本案曹峰虽然没有与马文华签订书面授权委托书，但是马文华口头授权曹峰考勤并开具核算工程量、运费、机械设备的工程量、人员工资等任务，马文华向涉案工作人员结算过的工资，是按照曹峰出具的核算单位依据的，并马文华实际待在施工现场的时间少，并未对所有曹峰的核算单签字确认，马文华才是涉案工程给付责任主体。民丰县交通运输局作为本项目行业主管部门2020年9月24日对本项目欠款情况全面摸底并制作2017年建养一体化民丰县沙漠公路K473＋500岔口-亚瓦通古孜乡道路改建项目个人欠款统计表并核实其真实性后印章确认。2017年建养一体化民丰县沙漠公路K473＋500岔口-亚瓦通古孜乡道路改建项目个人欠款统计表上确认冯洪涛欠款238，228元。    一审法院认为，根据庭审查明的事实，依据民丰县交通局出具的2017年建养一体化民丰县沙漠公路K473＋500岔口-亚瓦通古孜乡道路改建项目个人欠款统计表中可以看出欠款人新疆交通建设集团股份有限公司（马文华）将案涉车辆在2016年至2018年将部分运输费用均已经支付给马文华，马文华虽然没有直接与交建公司签订劳务分包合同与材料采购合同，但是马文华是挂靠于有资质的公司来自主组织施工，自主采购材料，自负盈亏。因此马文华是涉案工程实际给付负责人，应当承担所有施工人劳务费与材料费。马文华与曹峰之间虽然没有签订书面授权委托书，但是口头上约定并雇佣授权曹峰来管理涉案施工场地，马文华结算发放的款项是按照曹峰出具的核算单来结算的，足以证明曹峰具备向现场工作人员出具核算工程量的资格。对于马文华提出的曹峰与冯洪涛故意给马文华制造债务的主张，马文华没有提供证据来证明，其主张一审法院不予采信。冯洪涛与曹峰核算工作量，并出具核算单，对于剩余运输费马文华具有付款义务，故一审法院对冯洪涛请求偿还运输费238，228元的诉讼请求予以支持。现有证据无法证明冯洪涛与交建公司、通力公司具有合同关系，根据合同相对性原则，冯洪涛请求交建公司、通力公司承担责任无事实及法律依据，一审法院不予支持；关于冯洪涛请求支付利息的诉讼请求，无证据证明，一审法院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、马文华于该判决生效之日起十日内向冯洪涛支付运输费238，228元。二、驳回冯洪涛的其他诉讼请求。案件受理费4，873.42元，由被告马文华负担4，873.42元。    本院二审期间，当事人未提交新证据。    二审查明的事实与一审查明的事实一致。    本院认为，本案中根据冯洪涛的起诉及当事人之间的法律关系，本案案由认定为运输合同纠纷。    根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案适用于《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。    本院对民丰县交通局出具的《2017年建养一体化民丰县沙漠公路K473＋500岔口-亚瓦通古孜乡道路改建项目统计表》予以确认。交建公司已向马文华支付案涉车辆在2016年至2018年的部分运输费。马文华虽然没有直接与交建公司签订合同，但是根据涉案当事人陈述，可以认定马文华是挂靠有资质的公司对涉案工程进行施工，并由马文华与冯洪涛口头约定运输相关事宜，因此认定马文华与冯洪涛之间存在运输合同关系，冯洪涛系马文华提供货物运输，该关系系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，故该合同依法有效。马文华、冯洪涛双方均应该按照协议约定和相关法律规定行使权利，履行义务。    经查明，马文华委托曹峰代其管理涉案施工地并由曹峰负责对运输款的核算与结算。冯洪涛在履行运输义务后与曹峰对运输款进行了结算，并对欠付运输款形成了结算单。该结算单亦是双方当事人的真实意思表示，双方应已约履行合同。冯洪涛已约履行了涉案货物运输合同，完成了马文华委托的货物运输工作，马文华应按结算单支付费用。据查明的事实，马文华尚欠冯洪涛运输款238，228元，应由马文华向冯洪涛支付。    马文华在二审中提交的两份合同已在一审中经当事人质证，故该两份合同不属于新证据的范围；马文华在二审中提交的协议书（保证书），在一审中未在举证期限内提交，且该证据与本案基本事实无关，不属于新证据。    综上，马文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费4，873.42元，由马文华负担。    本判决为终审判决。    审判长    王喆审判员    麦麦提阿卜拉·图尔荪托合提审判员    张韶阳二〇二一年九月二十七日书记员    阿依排日·艾尔肯