wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1288号解除保全申请人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E 。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被申请人：梁燕，女，1987年8月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人上海早慧融资租赁有限公司与被申请人梁燕借款合同纠纷一案,解除保全申请人上海早慧融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初7833号之一民事裁定书于2021年8月27日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人梁燕采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保988号执行裁定书，于2021年8月10日冻结被申请人梁燕名下银行账户2个，实际控制金额共计15848.49元，冻结被申请人梁燕名下财付通账户3个，实际控制金额共计3234.38元，冻结期限自2021年8月10日至2022年8月9日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月31日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7833号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。           审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年九月六日           书    记    员      唐  明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保692号  申请人：周文安，男，1960年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人：周明亮，男，1977年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区绿地五湖名邸。  申请人周文安与被申请人周明亮买卖合同纠纷一案中，申请人周文安向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周明亮名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月7日作出了（2021）陕0103民初12392号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周明亮名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）     审 判 员    马  军 二0二一年九月十五日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省潢川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1526执2638号刘子墨、马焱、潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司：刘子墨与马焱、潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4030元。本院已于2021年09月24日将该款转付给刘子墨。至此，刘子墨向本院申请执行的（2021）豫1526民初3677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终1005号上诉人（原审被告）：孔某，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：次某，西藏拉姆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：达某，西藏拉姆律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：吴某，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：白某，西藏伟豪律师事务所律师。        上诉人孔某因与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔某及委托诉讼代理人次某、达某，被上诉人吴某及委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孔某上诉请求：1．撤销拉萨市城关区人民法院作出的（2021）藏0102民初362号民事判决，并依法改判。2．一、二审的诉讼费由吴某承担。事实和理由：一审法院以吴某与案外人周家兵之间不存在合伙关系，以此判令孔某向吴某返还保证金300000元。一审法院的该项认定存在事实认定错误及适用法律错误。1．吴某与案外人周家兵系合伙关系，已在一审庭审过程中举证证明。2．吴某向孔某转款的300000元为前期部分租金，而非保证金。综上所述，一审法院在未查明案件事实的基础上，判令孔某向吴某返还保证金300000元，其事实认定、适用法律均存在错误，侵害了孔某的合法权益，请二审法院依法改判。        吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。        吴某向一审法院提出诉讼请求：1．判令孔某返还吴某保证金300000元；2．本案诉讼费由吴某承担。        一审法院认定事实：吴某于2019年6月2日通过邮政储蓄银行向孔某转款300000元。孔某与吴某之间未签订书面租赁合同。        一审法院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，吴某主张其向孔某支付300000元履约保证金，认为该履约金的交付行为可视为其与孔某之间已成立租赁合同关系。经庭审核实吴某、孔某之间并未签订书面租赁合同，且无法证明双方对租赁合同的具体事宜达成口头协议，故吴某仅凭转账凭证无法证明吴某、孔某之间存在租赁合同关系，而孔某所提交的证据仅可证实其与案外人周家兵签订租赁协议，无法有效证实案外人周家兵与吴某为合伙关系，且孔某作为收受吴某钱款的一方，无法证明吴某向其支付的300000元系吴某基于其与案外人周家兵之间的合伙关系向孔某支付的租金。据此吴某主张其与孔某存在租赁合同关系且要求解除该租赁合同之诉请，于法无据，一审法院不予支持。基于吴某、孔某之间并不存在租赁合同关系，孔某在收到保证金300000元后未与吴某订立租赁合同，且未向吴某交付租赁物，明显违反诚实信用原则，故吴某主张孔某返还该300000元保证金之诉请，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，吴某请求法院判令解除吴某、孔某之间租赁合同关系之诉请，于法无据，一审法院不予支持。吴某请求判令孔某向吴某返还保证金300000元之诉请，于法有据，一审法院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孔某于本判决生效之日起十五日内向吴某返还保证金300000元。二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由孔某负担。        二审期间孔某向本院申请周家兵证人出庭，欲证明周家兵与吴某系合伙关系。吴某质证称，证人陈述当时约定单价40元，但公证书上是30元每平方米。对该组证据的三性不予认可。本院认为，根据证人证言陈述及庭审询问，能够证实2019年6月2日吴某与周家兵、孔某三人一起在邮政储蓄银行，通过吴某账户向孔某转款300000元的事实，对该组证据的真实性、合法性认可，证明目的不予认可。        本院二审查明事实：2019年6月2日吴某、周家兵、孔某三人一起在邮政储蓄银行，通过吴某账户向孔某转款300000元。        孔某与吴某之间未签订租赁合同。        孔某与周家兵签订租赁合同。        本院认为，本案的争议焦点为孔某与吴某之间租赁合同关系是否成立的问题，现评析如下：        当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，吴某主张向孔某支付300000元履约保证金，该履约金的交付行为应视为其与孔某之间已形成口头租赁合同关系。孔某辩称关于冻库租赁事宜，一直是周家兵与孔某在协商，吴某、周家兵、孔某三人一起前往邮政储蓄银行，由吴某账户向孔某转款300000元后，并与周家兵签订冻库租赁合同，收到的该笔款项是与周家兵签订的租赁合同的租金而并非保证金，并提供周家兵证人证言予以证实。经庭审核实吴某、孔某之间并未签订书面租赁合同或者口头协议，本院认为，孔某按照合同约定已经交付租赁物，合同义务已完成，而吴某主张孔某退还300000元保证金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴某仅提交银行转账明细无法证明吴某、孔某之间存在租赁合同关系，及支付的300000元也未证明是保证金，二审中也未提交其他证据证明其主张退还300000元保证金的事实依据及合同依据，故，本院认为孔某与吴某之间租赁合同关系不成立。        综上所述，孔某的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定基本事实错误，本院予以纠正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初362号民事判决；        二、驳回吴某的全部诉讼请求。        一审案件受理费5800元（吴某已预交），依法减半收取2900元，由吴某负担；二审案件受理费5800元（吴某预交），由吴某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张静审判员    四朗多杰审判员    尼玛卓嘎二〇二一年九月二十七日书记员    桑杰卓玛>>
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5558号之三张英：张英与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1321号申请人：赵永飞，男，汉族，1986年2月04日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴福利，汉族，1989年2月12日出生，住所地海南省陵水黎族自治县。本院在执行赵永飞与吴福利借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）豫1426民初853号民事判决书，内容为：被告吴福利于本判决生效后十日内支付原告赵永飞借款77000元及利息，案件受理费1112元，由被告吴福利承担。被执行人吴福利未按生效判决书履行还款义务，申请执行人赵永飞于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月02日向被执行人吴福利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年7月16日，9月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，吴福利名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人吴福利名下无证券等其他财产。2021年7月23日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人吴福利名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人赵永飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月二十三日书记员  刘 干
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12003号之三辽宁昇光建设集团有限公司：辽宁昇光建设集团有限公司与大连汇泉商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 禾书记员 ：胡淞岚二〇二一年九月一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2565号申请执行人：刘福贵，男，1962年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：许成林，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人刘福贵与被执行人许成林劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人刘福贵向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月十六日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执554号申请执行人：邓立春，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路**。法定代表人：龚璐，该公司董事。本院在执行申请执行人邓立春与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十四日书记员 杨祝艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6951号申请人：安徽东昌建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号，统一社会信用代码913401007711320525。法定代表人：邓尚武。被执行人：李兵，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：高云，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽东昌建设集团有限公司与李兵、高云买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十四日书记员  戴志远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9443号长沙华谷峰通信设备有限公司申请执行王献杰租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月十八日书记员  吕佳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执59号卢某某（申请执行人）、熊某某（被执行人）：卢某某与熊某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年9月24日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：截止2021年9月30日止，共计产生利息132000元，被执行人另自愿在支付申请执行人20000元。合计应偿还申请执行人454900元，该款由被执行人熊某某定于2022年1月30日前一次性支付申请执行人卢某某（支付方式为私下转账支付）。若未偿还或未全额偿还，被执行人熊某某自愿以属于自己的位于威宁县上的房屋以物抵债。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1181号祝xx（申请执行人）、xx公司（被执行人）：祝xx与xx公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计17248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给祝xx（申请执行人）。至此，祝xx（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1621民初3143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1187号原告：敖婷，女，2001年10月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：文圳，男，2001年4月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告敖婷与被告文圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告敖婷于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖婷负担。审 判 员 宁建明二〇二一年九月二十九日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1187号原告：敖婷，女，2001年10月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：文圳，男，2001年4月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告敖婷与被告文圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告敖婷于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖婷负担。审 判 员 宁建明二〇二一年九月二十九日代书记员 陈 汝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地：隆林各族自治县新州镇民生街243号。法定代表人：廖显辉，行长。被执行人：兰天，男，1988年10月29日出生，彝族，住广西南宁市青秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被执行人兰天信用卡纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款48248.66元及利息。本院于2021年5月31日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为48248.66元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  黄 健
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1272号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2359号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2877号之一申请执行人：毛志聪，女，1988年12月19日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：付志刚，男，1990年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市XX县。申请执行人毛志聪与被执行人付志刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5903号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告付志刚于本判决生效之日起十日内归还原告毛志聪借款本金57000元并支付利息（以57000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，保全费678元，公告费600元，共计2000元，由被告付志刚负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，执行标的59000元及相应利息，被执行人应当负担的执行费785元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月19日、8月9日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月19日、7月20日、8月9日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月20日、8月9日、9月1日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内名下无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月1日，本案共执行到案款0元，尚有执行款59000元及相应利息、执行费785元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初5903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月一日书记员  孙国良
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异37号异议人（案外人）周礼昭，男,汉族，1994年5月8日出生，住长沙市望城区新城国际花园。申请执行人：邵阳市志成置业有限公司，住所地：邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。法定代表人：杨开成，该公司董事长。被执行人：湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地：长沙市开福区中山路。负责人：张俊利。在本院执行申请执行人邵阳市志成置业有限公司与被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）周礼昭对本院（2021）湘0502执532号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）周礼昭称，2021年3月21日，异议人与湖南七夕堂商业管理有限公司签订了《黄兴路步行街西厢南栋壹号铺买卖合同》，购买了3529号商铺，并于当日付清合同约定的全部房款655000元，于2021年6月7日按湖南七夕堂商业管理有限公司指示将税费21076元付至湖南七夕堂商业管理有限公司，由其代办过户手续。2021年3月21日，异议人与湖南七夕堂商业管理有限公司签订委托经营管理合同，经3529号商铺租赁给湖南七夕堂商业管理有限公司，租金200元/㎡/月。异议人于2021年3月24日收到湖南七夕堂商业管理有限公司2021年6月1日至11月30日租金26508元。现因湖南七夕堂商业管理有限公司与异议人无关的其他债务纠纷，法院将该门面进行查封。异议人以该房屋系人民法院查封之前已同被执行人签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款购买了3529商铺，并且已经享有租金收益，为3529商铺的实际占有人。故请求解除对天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3529号商铺的查封。申请执行人邵阳市志成置业有限公司未发表意见。被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司未发表意见。本院查明，申请执行人邵阳市志成置业有限公司与被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼。2021年5月10日申请执行人邵阳市志成置业有限公司与被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司达成调解协议，并制作了（2021）湘0502民初617号民事调解书。后被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司未按调解协议履行，申请执行人邵阳市志成置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日作出（2021）湘0502执532号执行裁定书，并于2021年7月15日在长沙市不动产中心查封了被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司名下位于黄兴南路步行街西厢南栋3529号商铺（权证号：20210049559），在执行过程中异议人（案外人）周礼昭以自己系黄兴南路步行街西厢南栋3529号商铺（权证号：20210049559）的实际所有权人，并实际占有涉案房屋为由，向本院提出执行异议。另查明，在长沙市不动产登记中心查档，坐落于黄兴南路步行街西厢南栋3529号商铺（权证号：20210049559）所有权人为湖南七夕堂商业管理有限公司。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，在执行中，判断不动产权属依据不动产登记簿。现涉案房屋登记在被执行人湖南七夕堂商业管理有限公司名下，异议人（案外人）周礼昭在签订房屋买卖合同后，并未按合同约定在2021年5月20日前办理房产过户手续，异议人（案外人）周礼昭也并未举证证明未办理过户手续系因非自身原因所致。因此，异议人（案外人）周礼昭迟延办理过户手续，存在主观上的过错，对案外人周礼昭所提的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周礼昭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王跃民审判员  孙亚文审判员  周 虹二〇二一年九月七日书记员  王前程附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4289号之一申请人：谢筱萍，女，汉族，1968年11月3日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告谢筱萍与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初225号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告谢筱萍逾期办证违约金26800.62元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告谢筱萍负担5元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担235元，并于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告谢筱萍英预交的诉讼费用235元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人谢筱萍已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年4月13日、2021年4月14日、2021年6月3日、2021年9月6日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）予以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26800.62元及迟延履行期间的利息、执行费302元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执662号申请执行人肖志伟与被执行人童永红追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人肖志伟依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初714号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年7月19日向被执行人童永红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告童永红支付原告肖志伟工资款3000元。本案在执行过程中，被执行人童永红已支付3000元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  戴稳祥二〇二一年九月十八日书记员  张 磊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1088号被执行人：邝超，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人邝超罚金执行一案，本院于2021年7月12日作出的（2021）湘0724刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邝超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日移送立案执行。本院于2021年9月11日向被执行人邝超发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月27日、9月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邝超有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向宜章县不动产登记中心及宜章县住房公积金管理中心查询被执行人邝超的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人邝超有不动产登记和住房公积金缴纳信息。本院于2021年9月23日对被执行人邝超适用限制消费措施，同时将邝超纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年9月24日，本案应执行的标的为30000元，已执行金额为3000元，现尚未执行金额为27000元。本院认为，截止2021年9月24日，本案应执行的标的为30000元，已执行金额为3000元，现尚未执行金额为27000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邝超有可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 李春林审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十四日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执恢388号之二申请执行人：王贤熙，男，1975年5月27日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。被执行人：孙炳元，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李文溪，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人王贤熙于2021年5月28日以本院在2017年11月14日作出的（2017）闽0681民初1939号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行,申请执行标的为68834.21元及利息。本院在执行申请执行人王贤熙与被执行人孙炳元、李文溪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人孙炳元存款913.35元、扣划被执行人李文溪存款1225.72元，该款项已经发放给申请执行人。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、股权、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月十三日书记员  沈燕雪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保74号申请人：河北华北石油商业有限公司，住所地：任丘市会战道。法定代表人：高建国。委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽龙，河北网都律师事务所律师。被申请人：河北易置丝网制造有限公司，住所地：河北省衡水市安平县西王庄西南角300米处。法定代表人：段亚宁。申请人河北华北石油商业有限公司于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北易置丝网制造有限公司名下银行存款420000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北易置丝网制造有限公司名下银行存款420000元或查封同等价值的其他财产。案件保全费2620元，由申请人河北华北石油商业有限公司负担。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李恩二〇二一年九月十八日书记员  杨浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2359号之二申请执行人刘叶凤，女，1987年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人内江市锦腾人力资源服务有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人邓小峰。被执行人邓小峰，男，1990年2月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人刘叶凤与被执行人内江市锦腾人力资源服务有限公司、邓小峰居间合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、内江市锦腾人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内给付刘叶凤人民币30000元。二、邓小峰对内江市锦腾人力资源服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由内江市锦腾人力资源服务有限公司、邓小峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘叶凤向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354元（未预缴）。执行中，被执行人内江市锦腾人力资源服务有限公司、邓小峰未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且部分账户被另案在先冻结，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2021年8月13日冻结被执行人邓小峰在深圳前海微众银行账户１个，冻结期限1年。4.向被执行人邓小峰住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5.依职权将被执行人内江市锦腾人力资源服务有限公司、邓小峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6.向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行标的人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月二十八日书记员  杨亚萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2557号甘肃亿镍实业（集团）有限公司、甘肃金拓锂电新能源有限公司、龚斌：本院在申请执行人龚斌与被执行人甘肃亿镍实业（集团）有限公司、甘肃金拓锂电新能源有限公司债权转让纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人甘肃亿镍实业（集团）有限公司、甘肃金拓锂电新能源有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2866号申请执行人:刘玉玲被执行人:刘灯久申请执行人刘玉玲申请执行被执行人刘灯久民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日执行完毕。特此通知！二〇二一年九月六日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执574号郑云霞：本院办理的被执行人郑云霞罚金、追缴违法所得一案，经被执行人郑云霞自动履行，执行标的罚金20000元、追缴违法所得2898元已全部执行到位并依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1362号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人解宜钧，系总经理。地址阜新市经济技术开发区中华路西段164号。被执行人牛海坤，男，1995年9月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被执行人牛海坤追偿权纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人牛海坤录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人牛海坤的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人牛海坤暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初971号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏野审判员  孟晓东审判员  李 博二〇二一年九月二十三日书记员  麻丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3140号之一申请执行人：刘吉叶，男，1965年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姚伟山，男，1993年3月12日生，住宿城区。申请执行人刘吉叶与姚伟山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初3395号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘吉叶于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人姚伟山偿还15470元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过电子送达形式向被执行人姚伟山送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姚伟山名下财产信息，被执行人姚伟山名下仅有少量银行存款；被执行人姚伟山名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人姚伟山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位5000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人姚伟山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月九日书记员 吴新成
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3672号原告：孙守昌，男，1985年8月1日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。被告：南京富海装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320100249998750F，住所地南京市秦淮区七家湾88号。法定代表人：季新楠，总经理。委托诉讼代理人：尹晓南，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告孙守昌与被告南京富海装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告孙守昌于2021年9月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙守昌撤回起诉。案件受理费2553元，减半收取1277元，由孙守昌负担。审 判 长  李 巍人民陪审员  闫美荣人民陪审员  马晓莉二〇二一年九月十三日法官 助理  王 絮书 记 员  解小含
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执628号之二被执行人：何月娇，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人何月娇的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初184号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金450000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人报告了财产状况，但未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明何月娇已自动履行300000元，即何月娇退出的200000元冲抵罚金，以及自动缴纳了罚金100000元；查明被执行人名下有银行存款231.26元，本院已依法扣划；查明被执行人何月娇对登记在蔡荣京（被执行人的配偶）名下的位于广东省湛江市霞山区翠绿花园5号楼401房享有份额【不动产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第××号】，本院已于2021年7月27日查封，但被执行人及其配偶、子女、父母在该房居住，该房系被执行人的唯一住房，确存在实际困难，故暂不宜处置。被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位300231.26元，本案尚余罚金149768.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月十日二〇二一年九月十日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2973号被执行人：江苏正菱涂装有限公司，住所地徐州市泉山区三官庙（原彭城大学）20号楼603，统一社会信用代码9132030060801235XB。法定代表人：陆东方。宜兴市杰瑞工贸有限公司(以下简称杰瑞公司)与江苏正菱涂装有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初8113号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费减半收取1424元，财产保全费1270元，合计2694元，由负担。该款已由杰瑞公司垫付，杰瑞公司预交诉讼费2694元可于本判决生效之日起10日内向本院申请退回，应负担的部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。因正菱公司未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人正菱公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人正菱公司未实际履行。2、本院于2021年6月16日、2021年6月17日、同年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人正菱公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人正菱公司名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。本院委托被执行人工商登记地法院查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记。4、本院于2021年9月13日对被执行人正菱公司及其法定代表人适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十三日书记员  张 乐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2985号上诉人（原审原告）：胡佑发，男，1954年10月19日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：张舜保，男，1952年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人(原审被告)：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省宁乡县玉谭镇楚为社区一环北路**。法定代表人：周朝阳，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：陈平自，男，1968年4月15日出生，汉族，住岳阳县。上诉人胡佑发因与被上诉人湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿公司）、陈平自合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡佑发上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定；二、依法改判万寿公司负工程债务清偿连带责任，扣划陈平自尚未清结的工程款21.5万元；三、依法判决陈平自负责清偿工程款21.5万元；四、判决万寿公司、陈平自共同承担20万元的同期银行按1.2％计算利息。事实和理由：2012年，被上诉人万寿公司通过竞标获得岳阳监狱干警住宅楼金泰滨城12栋、13栋的开发商资格，随后万寿公司将该标段大包干给根本不具备建筑工程承包资格的陈平自，并委以项目部经理。而陈平自又将工程采取大包干形式转包给朱杰平和上诉人。后经结算，陈平自至今尚欠上诉人21.5万元。由于万寿公司的非法转包行为导致纠纷产生，上诉人经多次找陈平自追讨，陈平自均以万寿公司尚未结清工程款为由未付。上诉人于2017年9月向岳阳市岳阳楼区人民法院提起民事诉讼，由陈平自偿还工程欠款，岳阳市岳阳楼区人民法院以民间借贷为案由作出了（2017）湘0602民初2216号民事判决，该判决显属定性错误。一、一审裁定适用法律错误。本案一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定错误，而应适用其第248条的规定予以受理。二、一审裁定尚未查明本案基本事实。岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2216号民事判决确定为民间借贷定性错误，而应是项目工程款和工程押金。三、一审裁定认为上诉人提供的证据不能证明陈平自与万寿公司的关联性错误。四、上诉人的本诉标的是21.5万元，前诉标的是20万元，两者标的不同；再者主体不同，前诉被告为陈平自，本诉被告为万寿公司和陈平自。万寿公司及陈平自均未到庭发表辩论意见。胡佑发向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即偿还工程款和工程押金20万元并承担同期银行1.2％的利息；二、依法判决陈平自对以上债务负同等清偿义务；三、判决两被告共同承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，原告胡佑发依据被告陈平自于2016年6月23日出具的“欠胡有发现金20万元整，工款款来了付给胡佑发”欠条等证据，向岳阳楼区人民法院提起诉讼，法院已于2017年9月12日作出（2017）湘0602民初2216号民事判决，判决被告陈平自偿还原告胡佑发欠款20万元，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。1、本次诉讼原告虽然追加被告万寿公司参加诉讼，但原告提交的证据不能证明被告陈平自欠原告胡佑发的20万元欠款与被告万寿公司相关联，实际上本诉与前诉的当事人相同；2、本诉要求的被告偿还的20万元工程款和工程押金与前诉请求的21.5万元均依据被告陈平自出具的同一张欠条，故实际上本诉与前诉的诉讼标的相同；3、本诉与前诉的诉讼请求同为工程款和工程押金。故原告的诉讼请求构成重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回胡佑发的起诉。案件受理费2150元，退回原告胡佑发。本院二审对一审裁定中所认定事实予以确认。本院认为：胡佑发提出本案诉讼请求的主要依据是陈平自于2016年5月23日出具的“欠胡有发现金20万元整，工款款来了付给胡友发”欠条，而该诉讼请求内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院已于2017年9月12日作出（2017）湘0602民初2216号民事判决，判决陈平自偿还胡佑发欠款20万元，该判决已发生法律效力。根据该判决所确定的事实，胡佑发原主张的该款项实际上是工程款项和工程押金，而胡佑发本次起诉请求“偿还工程款和工程押金20万元”的标的，两者实际上为同一笔款项。且两者同为工程款项和工程押金，法律关系内容相同。虽然胡佑发在本次诉讼中增加了万寿公司为被告主体，但其与原诉被告陈平自诉讼地位是一致的，属当事人实质相同。故不能由此认为其前、后诉当事人不一致，而不构成重复诉讼。如若只要一方当事人减少或增加诉讼主体就认为不构成重复诉讼，则其明显违反“一事不再理”的民事诉讼原则。上诉人胡佑发主张本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第248条的规定予以受理的理由亦不能成立。综上，胡佑发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  胡伏军审判员  胡 哲二〇二一年九月十日书记员  周师师
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14890号        原告：杭州融顺佳科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28NY7HXM，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****。                法定代表人：魏建华，总经理。                委托代理人：王奕，浙江志和律师事务所律师。                被告：金利兴（惠州）制衣有限公司，统一社会信用代码91441322748016336R，住所地广，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区            法定代表人：李志斌。                原告杭州融顺佳科技有限公司与被告金利兴（惠州）制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序，于2021年09月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州融顺佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款219000元，并支付该款自2021年6月30日至实际履行之日止按LPR的1.5倍计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息自2021年7月1日起算。                事实和理由：原被告系买卖合同关系，由原告向被告销售化工染料等货物，截止至2021年4月30日，被告尚欠原告货款284000元，双方出具对账单一份对上述事实予以确认。被告承诺从2021年5月10日起每月支付10万元，余款在6月30日付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告仅支付65000元，余款219000元至今未付。                被告金利兴（惠州）制衣有限公司未作答辩也未提交任何证据。                经审理，本院查明的事实与杭州融顺佳科技有限公司主张的事实一致。                以上事实，有杭州融顺佳科技有限公司提供的供货合同、对账单及当事人庭审陈述予以证实。                本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息实为逾期违约损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对杭州融顺佳科技有限公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                金利兴（惠州）制衣有限公司于本判决生效后十日内支付杭州融顺佳科技有限公司货款219000元，并支付以219000元为基数自2021年7月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4586元，减半收取2293元，由金利兴（惠州）制衣有限公司负担。                杭州融顺佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院申请退费。金利兴（惠州）制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员孔海琪    二〇二一年九月二十九日            书记员章靖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2726号申请执行人：连云港欣洲矿业有限公司，住所地东海县。法定代表人：孙宜明。被执行人：仲其，男，汉族，住东海县。被执行人：唐秋刚，男，汉族，住东海县。申请人连云港市欣洲矿业有限公司与被执行人仲其、唐秋刚房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)苏0722民初7946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月22本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为56163.85元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月24日、2021年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年9月28日冻结被执行人所有的中国人寿保险，暂不具备执行条件。4、本院于2021年7月2日查封被执行人所有的雪佛兰牌K33车牌号：苏ＧＳ××**，但未实际控制，无法执行。5、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2021年9月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1818号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，职位。被告：邢莉莉，女，1983年5月5日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：赵恒刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住衡水市枣强县。庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与邢莉莉、赵恒刚追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费802元，由庞大乐业租赁有限公司负担。审判员  刘文峰二〇二一年九月二十九日书记员  刘晓芬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2272号申请执行人：云龙区玉雅服装店，统一社会信用代码92320303MA1Q0AGT9Q，住所地徐州市云龙区。经营者：巩运亮。被执行人：唐晓赛，女，1983年7月6日生，汉族，住泗洪县。云龙区玉雅服装店与唐晓赛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初4426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年8月18日依法扣划了被执行人名下银行账户存款5800元,且已发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员向生效法律文书载明的地址泗洪县孙园镇张王村六组291号邮寄传票，被执行人未到庭。5、2021年9月1日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月一日书记员 金 珠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1450号申请执行人黄志勇，男，汉族，1966年4月16日出生。被执行人殷芳，女，汉族，1972年10月25日出生。申请执行人黄志勇与被执行人殷芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄志勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初223号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。经查明被执行人殷芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初223号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 李 根
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢505号之三申请执行人云南百事成机电设备有限公司，住所地云南省昆明市安宁市宏信物流园B区8栋1号，统一社会信用代码：91530112688569827T。法定代表人聂旭平，总经理。被执行人顾德能，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人刘彩，女，汉族，1987年12月18日出生，住云南省宣威市。云南百事成机电设备有限公司{原为：中联重科融资租赁（北京）有限公司}与被执行人顾德能、刘彩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5250号民事判决书已发生法律效力，而被执行人顾德能、刘彩未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院以(2020)湘0104执4003号立案执行，因无财产可供执行，于2020年10月30日终结本次执行程序。2021年3月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月1日、2021年5月26日、2021年6月28日、2021年9月15日发起四次总对总网络财产查控。执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年8月30日向本院申请变更第三人云南百事成机电设备有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书，经审查，本院裁定变更第三人云南百事成机电设备有限公司为本案申请执行人。另，本院依法查封了被执行人顾德能名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：云Ａ×××××），于2021年7月7日至2021年7月8日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人顾德能名下上述设备进行了公开拍卖，后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人云南百事成机电设备有限公司申请对被执行人顾德能名下上述流拍设备以拍卖底价共计248000元抵偿本案欠付申请执行人云南百事成机电设备有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2021年9月16日对被执行人顾德能、刘彩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为1135384.22元（含执行费13617.67元），已执行到位248000元，尚有887384.22元（含执行费13617.67元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾德能、刘彩的财产线索，申请执行人云南百事成机电设备有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月十六日书记员  李 佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申745号再审申请人(一审被告)：北京铂瑞公寓管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：师东林，公司总经理。委托诉讼代理人：孙洋。委托诉讼代理人：浦潇。被申请人(一审原告)：江苏宅之美家具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：周涛，公司总经理。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。一审被告：上海翀颢实业有限公司，住所地上海市宝山区长江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：师东林，公司总经理。委托诉讼代理人：孙洋。委托诉讼代理人：浦潇。再审申请人北京铂瑞公寓管理有限公司(以下简称铂瑞公司)与被申请人江苏宅之美家具有限公司(以下简称宅之美公司)、一审被告上海翀颢实业有限公司(以下简称翀颢公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19632号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铂瑞公司申请再审称，申请人虽系一人公司翀颢公司的唯一股东，但申请人提交的新证据翀颢公司2018年、2019年、2020年审计报告、翀颢公司截止2021年2月28日净资产及股东财产混同的专项审计报告(以下简称专项审计报告)可以证明翀颢公司的财产独立于股东铂瑞公司的财产，专项审计报告载明“2018年6月13日-2021年2月28日，未发现股东占用一人有限责任公司资金情况，也未发现一人有限责任公司及其股东财产混同使用的情况”，故申请人不应就翀颢公司的债务承担连带责任。综上，原判决判令申请人承担连带责任错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。被申请人宅之美公司辩称，一审给了当事人充分的举证期间，但申请人并未申请调取证据、委托审计，一审判决后也未上诉，其自行委托形成的审计报告不具备法律效力。专项审计报告在缺乏事实依据情况下将铂瑞公司与翀颢公司之间不规范的资金往来认定为拆借行为，并不客观公正。翀颢公司自设立就开始经营，2020年4月20日才完成实缴注册资本，在此之前其经营资金来源于铂瑞公司，该行为本身就是财产混同的一种表现形式。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，其提交的证据不属于新证据，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司财产是否独立于股东财产，专项审计报告虽是较有证明力的证据形式，但法院仍需结合相关证据作出判断，仅凭专项审计报告尚不足以得出结论。本案再审申请中，铂瑞公司举证的专项审计报告审计结果虽载明“2018年6月13日-2021年2月28日，未发现股东占用一人有限责任公司资金情况，也未发现一人有限责任公司及其股东财产混同使用的情况”，但亦载明该期间翀颢公司与铂瑞公司存在较为大额的资金拆借行为，专项审计报告的附件仅系“截止2021年2月28日资产负债表、利润表”，故在缺乏相关证据情况下，难以认定翀颢公司财产独立于铂瑞公司财产。铂瑞公司举证的翀颢公司2018年、2019年、2020年审计报告亦未能证明二者财产独立。综上，铂瑞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京铂瑞公寓管理有限公司的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  承怡文审判员  李江英书记员  胡雪怡书记员  胡佳捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执842号之一申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人梁芳。委托代理人匡博，男，汉族，居民。被执行人史小燕，女，汉族，农民。上列当事人追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）陕0502民初4号民事判决书已发生法律效力。因史小燕未按生效法律文书履行义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司依法向本院申请执行，执行标的为：120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元。本案执行过程中，依法向被执行人史小燕送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人史小燕限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史小燕未按执行通知履行。执行中，自被执行人史小燕处执行回案款46323.43元，并全部返还申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人史小燕的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人史小燕的房地产登记信息；经传统查询被执行人史小燕经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人史小燕采取限消措施；将被执行人列入失信被执行人名单;并约谈申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人史小燕继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                            二0二一年八月二十七日 书  记  员      郑  波
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1741号郭建国、刘智强、付冠淳、鞠昕龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2018）吉0211刑初98号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院郭建国、刘智强、付冠淳、鞠昕龙华为手机黑色一部送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1741号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2853号申请执行人：潘某任，男，1996年04月12日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：黄某孝，男，1994年05月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行潘某任与黄某孝借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2853号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4911号申请执行人：康娟红，男，1980年2月8日出生，汉族，住XX路******。被执行人：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何永昌。本院在执行康娟红与上海万物芳华装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月9日作出的虹劳人仲(2021)办字第587号仲裁调解书确定的：上海万物芳华装饰工程有限公司支付申请人2020年11月1日至2021年2月28日期间的工资合计人民币59,500元以及2020年10月1日至2021年2月28日期间的报销款合计人民币42,172.57元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户作了轮候冻结。因有其他法院冻结在先，本案暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22996号原告：上海琪通实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张敦红，总经理。委托诉讼代理人：平亚伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付学洋，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海美奇汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李林。原告上海琪通实业有限公司与被告上海美奇汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海琪通实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海琪通实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琪通实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币590.13元，由原告上海琪通实业有限公司负担。审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5911号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴学荣，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴学荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴学荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4044号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,267.82元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4044号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初800号 原告：孟伟。被告：唐国良。原告孟伟与被告唐国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告唐国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告务工工资20380元及利息10190元（20380元×5个月×10%）；2、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭明确其向被告主张的10190元系双方约定的违约金，并非利息。事实与理由：2019年11月被告唐国良在甘肃省庆阳市承包污水处理工程，雇佣原告去该工地干活，双方约定每天工资300元，管住不管吃，工资待工程结束后一次性付清，原告在该工地干活22天，工资共计6600元，被告当时声称下一个工程结束后一并付清。2019年12月被告又在宁夏中卫市承包污水处理工程，原告在该工地干活72.5天，工资共计19720元。两处工程原告总计干活94.5天，工资共计28380元。工程结束后，被告并未按当时约定支付原告工资。被告于2021年春节前支付给原告工资8000元，剩余20380元被告承诺于2021年2月18日结清，逾期每月按剩余金额的10%支付违约金，但直至现在未给付分文，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐国良经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、未提供证据。原告孟伟围绕诉讼请求依法提交欠条一份、微信聊天记录一组、微信转账记录三份，拟证明被告唐国良欠其工资28380元，已给付其8000元，剩余20380元被告承诺于2021年2月18日结清，逾期未付每月按未付总金额的10%支付违约金。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年被告唐国良雇佣原告孟伟在其承包的工地干活，共计欠原告工资28380元，被告未及时向原告给付工资，经原告催要，被告于2020年11月26日向原告给付500元；于2021年1月11日给付500元。2021年2月10日，被告通过微信转账方式向原告给付工资7000元，双方经结算，原告孟伟书写欠条一份：“欠条，唐国良欠于孟伟2019年干活工钱28380元整，2021年2月10号给于8000元整，剩余20380元，于2021年2月18日结清，逾期每月按总金额10%付违约金（贰万零叁佰八十元），5月份以前清，唐国良，2月18日以前给孟伟10000元。欠款人：唐国良，被欠款人：孟伟”。欠条中“5月份以前清，唐国良，2月18日以前给孟伟10000元”及欠款人处被告唐国良的签名系被告唐国良本人书写。后经原告多次催要，被告至今未向原告给付剩余工资。本院认为，被告唐国良雇佣原告孟伟在其承包的工地干活，双方已构成劳务合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孟伟依约完成了相应的劳务，被告唐国良未及时支付工资，经原告催要后，被告仅支付部分工资，剩余工资未按双方约定时间支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付其工资人民币20380元的诉请，予以支持。原、被告在欠条中约定被告每月按未付工资总额的10%支付违约金，该违约金虽系原、被告双方自愿约定，但其约定的违约金达年利率120%，明显过高，应适当调低，本院酌情将违约金调整为逾期给付之日即2021年2月时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.8%为宜。被告唐国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐国良于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟伟给付工资人民币20380元及违约金（违约金以人民币20380元为基数，自2021年2月19日起至2021年7月18日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计282元，由被告唐国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华   二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      袁  星    法条引用：《中华人民共和国民法典》第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4318号原告：日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼32楼。负责人：邱智。委托诉讼代理人：张宇龙、陈涛，均为公司员工，代理权限为特别授权。被告：金碧物业有限公司益阳分公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路113号恒大绿洲1栋2楼。负责人：林帅旗。委托诉讼代理人：刘泽群、陈欢利，均为该公司员工，代理权限为一般代理。原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告金碧物业有限公司益阳分公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告诉称：判令被告向原告支付电梯保养费用及维修费用238682.25元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日，原告与被告签订《电梯维护保养服务合同》，约定了维保期限、电梯保养费。2020年11月16日，原告与被告分别签订了《电梯维修工程确认书》，确认了维修工程总价款。2019年12月4日，原告与被告签订了《电梯维护修理报价确认书》。双方对合同范围、要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同约定的全部义务，但截至2021年7月25日，被告尚欠款共计238682.25元，经原告多次催讨，被告仍未付款。故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告为金碧物业有限公司的分公司。因金碧物业有限公司为恒大集团关联公司，根据最高人民法院相关规定，本案应由广东省广州市中级人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张 跃 飞二〇二一年九月十三日法官助理 李   亮书 记 员 李亮（兼）
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1114号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道。被执行人孙素华，女,1976年11月27日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）深国仲受号民事判3132号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）深国仲受号民事判3132号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十六日书记员  麻丽娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执监6号申请人（被执行人）：广西象州县恒泰矿业有限公司，住所：广西象州县象州镇光明路2号。统一社会信用代码：91451322708787435P。法定代表人：覃炳权，该公司董事长。申请执行人：防城港市中钢仓储有限公司。住所：广西防城港市港口区疏港大道。统一社会信用代码：91450602MA5KKP6855。法定代表人：王佐文，该公司总经理。防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）在执行申请执行人防城港市中钢仓储有限公司（以下简称中钢公司）与被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰公司）租赁合同纠纷一案中，恒泰公司向本院申请提级执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人恒泰公司称，港口区法院在执行过程中存在错误，不可能公正执行该案，请求本院提级执行港口区法院（2017）桂06民终897号民事判决，与本院（2001）防市民经初字第31号民事判决及港口区法院（2005）港民初字第146号民事判决合并执行。本院查明，中钢公司于2019年5月6日向港口区法院申请恢复执行本院（2017）桂06民终897号民事判决，该院于同日立案恢复执行，案号为（2019）桂0602执恢26号，并于2019年5月8日向恒泰公司发出（2019）桂0602执恢26号执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，迟延履行期间加倍债务利息和执行费。恒泰公司拒不履行，港口区法院于2019年9月13日向恒泰公司发出（2019）桂0602执恢26号通知书，确定该案债权为：一、恒泰公司以（2001）防中法经初字第31号民事判决、（2006）防市民二终字第2号民事判决确定对中钢公司享有债权。截止2019年9月13日，已履行658082.35元，尚存债权本息合计7230021.8元。二、中钢公司以（2017）桂06民终897号民事判决确定对恒泰公司享有债权。截止2019年9月13日，已履行1407370.45元，尚存债权本息8947503.52元。一、二项相互抵销后，恒泰公司尚欠中钢公司1717481.72元。2019年12月4日，该院向恒泰公司发出（2019）桂0602执恢26号之一通知书，撤销（2019）桂0602执恢26号通知书，重新核算确定债权为：一、恒泰公司以（2001）防中法经初字第31号民事判决、（2006）防市民二终字第2号民事判决确定对中钢公司享有债权。截止2019年12月4日，中钢公司已履行2366959.01元，恒泰公司尚存债权本息合计5477372元。二、中钢公司以（2017）桂06民终897号民事判决确定对恒泰公司享有债权。截止2019年12月4日，恒泰公司已履行1397370.45元，中钢公司尚存债权本息9042486.26元。一、二项相互抵销后，恒泰公司尚欠中钢公司3565114.26元。港口区法院于2020年4月16日作出（2019）桂0602执恢26号之三执行裁定，终结（2019）桂0602执恢26号案件执行。中钢公司、恒泰公司均不服（2019）桂0602执恢26号之一通知书，向港口区法院提起执行异议，港口区法院于2020年8月21日作出（2020）桂0602执异15号执行裁定，裁定变更（2019）桂0602执恢26号之一通知书中的“恒泰公司尚存的债权本息合计5477372元”为“恒泰公司尚存的债权本息合计5488619.1元”；“恒泰公司尚欠中钢公司3565114.26元”变更为“恒泰公司尚欠中钢公司3553967.16元”。驳回中钢公司与恒泰公司其他部分的异议。中钢公司与恒泰公司均不服，向本院申请复议。经审查，本院于2020年12月28日作出（2020）桂06执复29号裁定，撤销（2020）桂0602执异15号执行裁定，发回港口区法院重新审查。港口区法院立案重新审查，并于2021年2月9日作出（2021）桂0602执异2号执行裁定：一、撤销港口区法院（2019）桂0602执恢26号之一通知书；二、驳回中钢公司与恒泰公司其他部分的异议。恒泰公司不服该裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月30日作出裁定，驳回恒泰公司的复议申请，维持港口区法院（2021)桂0602执异2号执行裁定。（2019）桂0602执恢26号案件在执行过程中，中钢公司于2020年5月13日向港口区法院申请撤销执行，执行法院于2020年5月14日作出（2019）桂0602执恢26号之三裁定，终结（2019）桂0602执恢26号案件的执行。本院认为，港口区法院立案恢复执行后，采取了相应的执行措施。双方当事人因对港口区法院核算的债权、债务数额不服已经通过执行异议、复议程序予以救济，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条所规定的应当督促执行的法定情形。港口区法院（2019）桂0602执恢26号执行案件现已依法终结执行，恒泰公司申请不符合提级执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人广西象州县恒泰矿业有限公司提级执行的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年九月十八日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执911号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地东胜区迎宾路开远广场6楼606室。法定代表人：王建勋。被执行人：李红新，男性，1982年01月02日出生，，汉族，。关于中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司申请执行李红新追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初2812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行垫付款25791.3元、诉讼费241元，执行费290元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年3月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年3月23日发出限高令；3、2021年3月16日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年9月14日与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初2812号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十四日执行员  李 元书记员  郭 鑫