wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1910号申请执行人：刘秀云，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。刘秀云诉田志强追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初2054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田志强于判决生效后十日内给付刘秀云5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初2054号民事判决书本次执行程序终结。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年九月二十七日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17906号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：赖永明，系广东格林律师事务所律师。被告：李伟强，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省清新县，被告：卢海龙，男，1988年11月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告李伟强、卢海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年9月10日收到原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执818号被执行人：刘观明，男，1969年11月2日生，汉族，广东省深圳市龙岗区人。刘观明诉讼费一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）晋0521民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘观明应缴案件受理费8983.5元。因被执行人刘观明未按照上述生效法律文书履行义务，本院审判庭室于2021年7月19日移交执行，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：（1）被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结；(2)被执行人名下有奥迪车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），本院已依法查封。3、通过委托调查对被执行人执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人的可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经过本次执行，本案尚无执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执818号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  段文佳审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市名胜矿业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区排上镇。法定代表人：黄建祥，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄相发，男，1950年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。一审第三人：朱忠强，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。一审第三人：刘峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。一审第三人：郑德胜，男，1951年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。再审申请人萍乡市名胜矿业有限公司（以下简称名胜公司）因与被申请人黄相发、一审第三人朱忠强、刘峰、郑德胜股东资格确认纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2020)赣民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人名胜公司因在本案执行阶段与被申请人黄相发达成和解，于2021年9月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，名胜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许萍乡市名胜矿业有限公司撤回再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 王 珅审 判 员 郁 琳二〇二一年九月二十四日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**书 记 员 李菊影
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13756号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住所地：贵州省毕节市七星关区东城印象13栋201房。法定代表人：王祖华，系该公司董事。委托诉讼代理人：阳东海、赵蝶，系该公司工作人员。被告：龙健，男，汉族，1986年10月18日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司与被告龙健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州创和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告龙健的起诉。本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  吴誉二〇二一年九月九日书记员  毛雨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6217号原告：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。法定代表人：张月芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：潘成龙，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：范玉平，女，1964年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水中联房地产开发有限公司与被告潘成龙、范玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告涟水中联房地产开发有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涟水中联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3837.5元、保全费2670元，均由原告涟水中联房地产开发有限公司负担。审判员  殷作武二〇二一年九月二十二日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民特208号申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该行员工。被申请人：黄照世，男，1994年1月26日出生，汉族，住金湖县。被申请人：黄广拥，男，1971年12月11日出生，汉族，住金湖县。被申请人：汤桂英，女，1969年4月2日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏金湖民泰村镇银行股有限公司与被申请人黄照世、黄广拥、汤桂英申请实现担保物权一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司称：1.请求准许拍卖、变卖被申请人黄照世、黄广拥、汤桂英所有的位于金湖县东方明珠X幢X单元X室的不动产（不动产范围为苏（2018）金湖县不动产证明第XX号不动产登记证明所载范围）；2.申请人对上述房产及土地使用权拍卖、变卖所得的价款在20万元范围内享有优先受偿权;3.申请费由被申请人承担。事实和理由：2018年10月16日，申请人和三被申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》，双方约定以三被申请人所有的东方明珠X幢X单元X室的不动产作为抵押担保，在申请人处借款，担保主债权最高额20万元，担保期限为2018年10月16日至2028年10月16日。同年10月16日，双方办理不动产抵押登记，并由被申请人黄照世与申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》，申请人按合同约定发放贷款20万元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月15日。贷款现已逾期并欠息，为维护申请人合法权益，故向法院申请实现担保物权。黄照世称，借款20万元是事实。黄广拥称，只能还10万元，其他的由申请人自己承担。汤桂英未作答辩。经本院审查查明：2018年10月16日，三被申请人与申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》一份，约定：以三被申请人所有的金湖县东方明珠X幢X单元X室不动产作为被申请人黄照世与申请人借款20万元抵押担保，担保主债权最高额为20万元，抵押期限是2018年10月16日至2028年10月16日，抵押范围是主债权本金、利息、逾期利息、实现抵押权的费用等。合同还约定，借款到期未清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。同日，三被申请人与申请人签订《不动产抵押合同》一份，约定三被申请人以其所有的金湖县东方明珠X幢X单元X室不动产作为被申请人黄照世向申请人借款20万元的抵押担保，抵押范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。抵押期限为2018年10月16日至2028年10月16日。2018年10月16日被申请人黄照世、黄广拥、汤桂英以其所有的金湖县东方明珠X幢X单元X室的不动产办理了苏（2018）金湖县不动产证明第XX号抵押登记。2018年10月17日，被申请人黄照世与申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》一份，约定：被申请人黄照世向申请人借款20万元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月15日，年利率为9%，逾期利率在实际贷款利率水平上加收50%即13.5%，按月结息，合同还约定若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费用。2018年10月17日，申请人依借款合同向被申请人黄照世发放贷款20万元，明确借款期限为2018年10月17日至2019年10月15日。上述借款到期后被申请人黄照世未按约还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。本院认为：三被申请人以其所有的金湖县东方明珠X幢X单元X室的不动产作为被申请人黄照世向申请人借款20万元抵押担保，双方自愿签订了最高额抵押合同、不动产抵押合同、借款合同，并办理了抵押权登记，上述抵押、借款合同均合法有效。现被申请人黄照世未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，根据合同约定和法律规定，应准许对被三申请人所有的金湖县东方明珠X幢X单元X室的不动产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人黄照世、黄广拥、汤桂英所有的位于金湖县东方明珠X幢X单元X室的不动产〔不动产范围为苏（2018）金湖县不动产证明第XX号不动产登记证明所载范围〕；二、申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被申请人黄照世、黄广拥、汤桂英上述不动产拍卖、变卖后所得的价款在200000元范围内享有优先受偿权。申请费2150元，由被申请人黄照世、黄广拥、汤桂英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨海平二〇二一年九月二十二日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执557号移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。被执行人方建立，男，汉族，1989年6月29日出生，户籍所在地广东省惠州市惠东县，现住广东省惠州市惠东县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人方建立犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤1427刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蕉岭县人民法院刑事审判庭于2021年7月21日移送执行，执行标的人民币32000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，账户仅有零星存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方建立负有缴交罚金人民币32000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘忠列审判员  陈立新审判员  刘 明二〇二一年九月二日书记员  何志良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33879号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈羿韬。原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈羿韬信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计73，745.72元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈羿韬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX5806。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计73，745.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5311号原告：黄玉印，男，1957年11月21日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵晓兰，女，1956年11月16日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：尹海洪，男，1956年6月17日出生，汉族，住本溪市明山区。原告黄玉印与被告尹海洪相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告黄玉印向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉印申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉印撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告黄玉印负担。审 判 员 徐自明二〇二一年九月三日法官助理 韩红菊书 记 员 李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初5474号原告：福州许继电气有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇尧溪路28号生产调度中心516室。法定代表人：任海波，总经理。委托诉讼代理人：翁荔榕，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。被告：贵州立信电力投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区黄河街道办事处长江路288号宏宇商住大厦6层3号。法定代表人：夏治明。原告福州许继电气有限公司与被告贵州立信电力投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福州许继电气有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州许继电气有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州许继电气有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由福州许继电气有限公司负担。审判员  陈华吉二〇二一年九月二十二日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1944号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特74号民事裁定书，受理遵义市燕岚物业管理有限公司申请执行史洪智物业管理费纠纷一案，执行内容为：由被执行人史智洪给付申请执行人遵义市燕岚物业管理有限公司物业管理费600元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人史洪智主动缴纳案件兑现款650元，该款用于兑现本案案款600元，缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执232号申请执行人：陈军，女，1960年7月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人陈军与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费821元，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
浙江省德清县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0521民初3735号之一     原告：沈垚良，男，汉族，1987年3月24日出生，住址浙江省德清县。       被告：刘超，女，汉族，1988年6月1日出生，住址浙江省安吉县。       原告沈垚良与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月28日，沈垚良向本院提出书面撤诉申请。       本院认为，沈垚良要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告沈垚良撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，合计155元，由原告沈垚良负担。       审判员嵇阳     二〇二一年九月二十八日     法官助理钱蕾蕾     书记员范莹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4495号徐某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19736号原告：徐华明，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省新昌县，被告：冯靖桓，男，1977年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区，原告徐华明与被告冯靖桓劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告徐华明送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费588元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告徐华明在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐华明撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十日书记员  梁沛敏关嘉萍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2828号原告：赵静，女，1998年3月20日出生，满族，现住沈阳市浑南区。被告：李林，男，1994年9月3日出生，汉族，现住辽阳市。本院在审理原告赵静诉被告李林买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵静撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元），由原告赵静负担。审判员  杜丽媛二〇二一年九月三十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4764号龚某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月六日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执403号申请执行人：江伟，男,1972年1月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘乐军,男,1984年2月3日出生,住剑河县。申请执行人江伟申请执行刘乐军民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月19日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2021）黔2629民初391号民事判决书，被执行人刘乐军应支付申请人江伟借款50000元及利息、案件受理费525元，申请执行费650元由被执行人刘乐军负担。本院依法向被执行人刘乐军送达执行通知书、财产报告令等，但被执行人刘乐军未履行义务。本案在执行中采取了以下执行行为和措施：一、本案于2021年8月19日、8月24日、9月18日、9月23日在网上进行了网络查控，发现刘乐军在银行和支付宝、微信帐号上只有少量资金，其存款不能履行支付你的案款。目前，被执行人刘乐军外出下落不明，无法查找。二、刘乐军名下注册的车辆雪佛兰牌贵Ｈ×××××、别克牌贵Ｈ×××××，因下落不明不能处置；三、本院对刘乐军的不动产信息进行查询，被执行人刘乐军在剑河县范围内无房产登记信息、无有价证券登记等财产可供执行；四、被执行人刘乐军未按执行通知书履行义务，本院依法向被执行人刘乐军发出限制消费令，并依申请人申请，将被执行人刘乐军纳入失信被执行人名单库；五、经与申请执行人进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人表示被执行人现暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控和线下调查，没有发现被执行人刘乐军有可供执行的财产。本案已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或本院在网络平台中查询发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲勇二〇二一年九月二十三日书记员  文雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17651号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。负责人：梁镇江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司职员。被告：吴日新，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告吴日新物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月九日书记员  温丽丽李芷晴
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初3276号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：徐子坡，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王均华，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王世台，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告徐子坡、王均华、王世台金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉处理。审 判 员 易秀娟二〇二一年九月二十八日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2183号之一申请执行人：张佩富，男，汉族，1973年9月28日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：张瑞海，男，汉族，1968年6月4日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人张佩富与被执行人张瑞海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月18日向本院强制执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金700000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付申请人从2017年1月1日起至付清之日止的利息。案件受理费减半收取5402.5元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年5月20日、2021年5月21日、2021年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年6月1日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年5月25日将被执行人名下车牌号为晋ＫＥ××××奥迪牌车辆予以首次查封，查封期限三年（2021年5月25日至2023年5月24日）。5、本院于2021年6月8日将被执行人名下位于晋中市榆次区××路××号××花园××期××幢××单元××层××室房产予以首次查封，查封期限二年（2021年6月8日至2024年6月7日）。6、本院于2021年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，对现控财产暂不申请评估拍卖，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜二〇二一年九月十五日书记员 冯可心
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5625号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4981号杨某某：杨某某与王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院立案执行，现王某某已将其应履行的法律文书款2000.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保502号柏林、王梅：申请人柏林诉被申请人王梅民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5419号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人王梅名下的账户（含网络资金）72000元或其他价值为72000元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：0.41元），并依据（2021）黔0581民初5419号之一民事裁定书已对被申请人名下的车牌号为贵Ａ×××××的大众汽车牌的车辆予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2387号申请执行人：董建堂（董耀堂），男，1970年4月5日出生，汉族，住邓州市。被执行人：宁四青，男，1967年11月29日出生，汉族，住邓州市。本院在执行董建堂与宁四青为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2387号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢389号之一申请执行人：张硕良，男，1946年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：燕占省，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。关于张硕良与被执行人燕占省借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）登经初字第1146号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人燕占省于本判决生效之日起十日内未还给申请执行人张硕良现金29500元，利息其中20000元从一九九八年七月二十日起，7500元从八月三十一日起，2000元从九月四日起，利息按9.24‰计算至判定的付款之日止，逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因燕占省未按上述生效法律文书履行义务，张硕良向本院申请执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款10290.72元，并发放给申请执行人，其他未发现可供执行财产。三、到被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现可供执行的财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。四、2021年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人燕占省司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为29500元及利息，实际执行到位10290.72元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月二十八日书记员  黄晓栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33010号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘洪湖。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘洪湖信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计62，530.77元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪湖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX0418。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计62，530.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执异38号案外人：李娜，女，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。申请执行人：吴世群，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：葛志勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许红燕，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：袁马俊，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行吴世群与葛志勇、许红燕、袁马俊民间借贷纠纷一案中，本院于裁定拍卖被执行人葛志勇名下位于合肥市包河区地块）1幢207室房产，案外人李娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娜称，请求立即终止对位于合肥市包河区地块）1幢207室房产［不动产证书号：皖（2020）合肥不动产权第5136150号］的执行。事实与理由：2016年2月2日，李娜与许红燕、葛志勇（二人系夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，约定许红燕，莫志勇将位于合肥市包河区拆迁安置房出售给异议人，转让价格35万元，付款方式为合同签订当日，房屋交付方式为付款当天交付房屋钥匙。同时，合同还约定甲方应当协助乙方办理过户手续。合同签订当天，李娜向许红燕，莫志勇支付了35万元购房款（其中现金支付9万元，银行转账26万元），许红燕、葛志勇给李娜出具了收条和承诺书，承诺时机成熟无条件配合李娜办理产权过户手续。同日，许红燕、葛志勇缴纳了案涉房屋，李娜将其装修后出租至今。2018年8月7日，李娜向贵院起诉要求许红燕、葛志勇协助李娜办理案涉房屋过户手续，但因当时房屋尚不具备过户条件，无奈之下，李娜2019年2月11日撤回了起诉。2021年3月26日，李娜的房客收到贵院送达的《执行裁定书》及《公告》后，才得知葛志勇已经于2020年办理了案涉房屋的产权证，但并未通知李娜办理过户手续。综上所述，登记在葛志勇名下的异议房屋系李娜所有。因此，李娜根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，向贵院提出异议申请，请予以审查、纠正。申请执行人称，异议人李娜对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，买受人应同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，李娜没有同时满足上述四个条件且达到了足以排除强制执行的民事权益，第一，2016年2月2日李娜与许红燕、葛志勇签订的《房屋买卖合同》没有在相关部门备案，不排除葛志勇为了恶意逃避执行，与异议人恶意串通所虚构形成的上述书面合同，真实性存疑；第二，李娜提供的水电费、燃气费单据，这些单据显示的户主并不是李娜，亦不能产生物权变动效力，这些单据只能证实以许红燕的名义开户了水电燃气费，即使异议人居住在案涉房屋，也不能证明李娜是基于买卖关系而合法占有案涉房屋；第三，现有证据不能证明葛志勇实际收到了全部购房款，因为根据案涉房屋的地理位置及合同签订时间为2016年，以35万元价格交易案涉房产明显低于市场价，同时李娜提供的银行转款明细表中的26万元并未备注是何种款项，且李娜主张以现金交付9万元也没有其他证据佐证，现金收条90000元也存在恶意串通、妨害执行的可能，据此不能直接认定李娜全部支付了购房款，亦不能排除其他合理怀疑；第四，未办理过户登记的原因归责于李娜自己，李娜存在怠于行使催促产权人办理过户登记，虽然李娜提供了撤诉裁定书，但是该裁定书并未查明相关案件事实，也没有确定李娜是案涉房屋的买受人且已经全部支付了购房款，达不到李娜的证明目的。李娜提出的执行异议申请不能成立。本院查明，吴世群与葛志勇、许红燕、袁马俊民间借贷纠纷一案，经本院（2020）皖0111民初14356号民事判决书判决：“一、被告葛志勇、许红燕于本判决生效后十日内偿还原告吴世群借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自2017年4月30日计算至2019年8月19日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日计算至款清之日止）；二、被告袁马俊对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴世群的其他诉讼请求。”，因葛志勇、许红燕、袁马俊未履行生效法律文书确定的义务，吴世群向本院申请强制执行，本院予以立案执行，在执行过程中，依据（2021）皖0111执885号执行裁定书对葛志勇名下位于合肥市包河区地块）1幢207室房产予以查封，案外人李娜向本院提出执行异议。另查明，合肥市包河区地块）1幢207室房产于2020年12月13日登记在被执行人葛志勇名下，房屋登记建筑面积81.41平方米。本院认为，本案的争议焦点是案外人李娜的异议主张是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，案外人在被执行人葛志勇、许红燕没有取得不动产权证书的情况下签订了房屋买卖合同，在过户前案涉房产被查封的，应当认定系买受人自身原因造成的无法办理过户登记。案外人李娜与被执行人葛志勇、许红燕签订的书面买卖合同中约定房屋面积为70平方米，而实际该处房产登记的建筑面积为81.41平方米，不能认为李娜已全部支付涉案房产全部价款。综上，案外人李娜的异议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 夏 凯二〇二一年九月三十日书记员 周传玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2560号申请人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：邓某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。熊某某与邓某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0321民特1001号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由邓某偿还熊某某借款本息70000.00元，限从2020年9月1日起至2021年10月30日止，分期于每月月底前偿还借款本息5000.00元（共计十四期）；二、若申请人邓某未按协议履行任何一期支付义务，视为全案履行期届满。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，熊某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人在车辆登记机关登记有车辆（该车年限较久，无处置价值）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二十二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董芳，行长。委托代理人：杨盛军，男，该行职工。被执行人：王鹏，男，1980年9月4日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初4447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王鹏名下财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计3400元，现已依法扣划并转交申请执行人，其他未查询到被执行人王鹏有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月27日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行委托代理人杨盛军就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3958号被执行人：胡某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。胡德江罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人胡德江未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有财产可供执行。1、查明被执行人有银行存款3815.13元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月九日书记员 邹      瀚      尭
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保266号之一申请执行人：魏树军，男，1964年9月27日出生，住博野县。被执行人：邱永发，男，1977年6月3日出生，住保定市。申请执行人魏树军于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人邱永发名下30.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人邱永发名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年九月十四日书记员  岳子洋
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督359号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：黄学亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人黄学亮申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月6日发出(2021)皖0522民督359号支付令，限令被申请人黄学亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山金领物业服务有限公司在被申请人黄学亮收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督359号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  崔益军二〇二一年九月十四日书记员  洪祖云
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1589号之一申请执行人：郭靖，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：唐国法，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行郭靖与唐国法民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初2815号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年九月二十二日书记员  方涛
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2683号王永强、王永兴、宋传真（申请执行人）、梁加英（被执行人）：王永强、王永兴、宋传真与梁加英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22400.00元。经本院立案执行，现已执行到位22400.00元，申请执行人宋传真向本院申请结案。至此，(2021)鲁1324执2683号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5656号上诉人(原审原告)：盛喜红，女，1975年7月17日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：周明明，吉林远山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：欧阳美娇，女，1990年5月13日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人盛喜红因与被上诉人欧阳美娇不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。盛喜红的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案发回原审法院，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院以本案不存在应当保护的法益，不成立一个诉为理由，驳回盛喜红的起诉错误，具体理由如下：一、本案的案由应为委托合同关系，系合同之债，而非不当得利之债。盛喜红是基于与欧阳美娇之间签订的合同，而向欧阳美娇支付了26万元的费用。无论该份合同是否有效，欧阳美娇都应将收取的未退还的23万元，退还给盛喜红。盛喜红的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时也不符合《民事诉讼法》第一百二十四条规定。因此，原审法院驳回盛喜红的诉讼请求错误。二、若原审法院认定“本案中，并不存在应当保护的法益”成立，驳回盛喜红的诉讼请求，那么，就会向社会释放错误的信号，就会助推他人采取同样的办法收取钱财，不用偿还，而且还能获得法律的支持。被上诉人欧阳美娇二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。盛喜红在原审时诉讼请求为，1.判决欧阳美娇退还盛喜红办理入学费用23万元及利息（利息自2020年8月12日起至实际还款之日止，按同期贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费用由欧阳美娇承担原审法院认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，并不存在应当保护的法益，不成立一个诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回盛喜红的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，盛喜红在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于原审法院管辖，因欧阳美娇为盛喜红出具了《入学意向合同书》，承诺“如不能成功办理，全款退款”，故盛喜红主张欧阳美娇返还办学服用的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院认为该项诉请不属于应当保护的法益属于适用法律错误，应予纠正。综上盛喜红的起诉符合民事案件的起诉条件，人民法院应对施佳的起诉进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初2145号民事裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年九月十六日书记员 竭海涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2269号之三申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人吕迎娣，女，汉族，1989年5月20日出生，住威海市文登区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人吕迎娣信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2021)鲁1002民初2136号民事判决书，于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款、利息、案件受理费共计人民币**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年6月10日以电子短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；二、于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年9月1日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、住房公积金、不动产、车辆、保险、证券等财产进行了查询,根据反馈信息，本院冻结被执行人银行账户存款及网络存款，并划拨其中一账户存款**元，其他账户因存款余额较低，本院暂不予划拨；中国人民银行未反馈信息;三、反馈被执行人名下有鲁ＫＱ××××、鲁ＫＷ××××、鲁ＫＶ××××号车辆，并于2021年9月7日对鲁ＫＷ××××、鲁ＫＶ××××号进行了查封，鲁ＫＱ××××号车辆不存在，但因上述车辆无法控制，故暂无法处置；四、于2021年7月1日对被执行人采取了限制高消费措施,在中国执行信息网上公示。综上，本案执行款到位**元，转执行费**元，余款**元待转申请执行人，剩余欠款未能执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，并要求提供被执行人的财产或线索，申请执行人不能提供，并明确表示不悬赏执行，认可本院所采取的执行调查措施，并同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1002民初2136号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年九月二十九日书记员 陈 九 利
浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初5310号        原告：林琦尧，男，1998年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。                被告：冯士表，男，1970年2月27日出生，汉族，住宁波市江北区。                原告林琦尧与被告冯士表为民间借贷纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款20000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林琦尧到庭参加诉讼，被告冯士表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告冯士表向原告林琦尧借款20000元，并亲笔出具借条、收条一份，约定于2019年8月31日归还所有借款。后经原告多次催讨，被告仅归还了6000元，尚余14000元未予偿付。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告冯士表于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林琦尧借款本金14000元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，减半收取计75元，由被告冯士表负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员谢舒    二〇二一年九月十五日            书记员黄霞            附件：            本判决所依据的相关法律和法条            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1829号之一申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口西北角。法定代表人卫国平。该公司总经理。被执行人郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司与被执行人郭科军追偿权纠纷一案，本院(2020)豫1702民初1713号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭科军同意于2020年10月30日前一次性偿还申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司513136元及违约金。因被执行人郭科军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人郭科军未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查后轮候查封了被执行人郭科军位于驻马店市。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭科军负有继续向申请执行人驻马店市博远房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年九月二十七日书记员 胡 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13500号上诉人（原审被告）：沈阳利凯隆保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街。法定代表人：赵爱华，系经理。委托诉讼代理人：周妍，女，住沈阳市沈河区，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：代海波，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳利凯隆保洁服务有限公司因与被上诉人代海波服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2021）辽0104民初9950号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳利凯隆保洁服务有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误。一、根据《物业管理条例》第五十四条：利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。由于东韵万佳小区屋顶漏水、墙体渗水、监控设备更新、下水改造、电梯井渗水改造等大型工程，系房屋维修资金使用范围，应使用业主的专项维修资金进行维修，现均由我公司垫资维修(有证据)。二、关于车位费的收取，我公司已投入到园区进出大门的软件及硬件设备上(整套设备预计使用5年)，因此车位费的收取没计入公司利润，实属取之于民用之于民，为业主造福。本案被上诉人代海波在园区居住已接受各项服务，因此无任何理由要求退费。综上所述，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，请求依法改判。被上诉人代海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告代海波向一审法院提出诉讼请求：1.被告退还2020年9月13日至2021年5月31日车位费1290元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告代海波系东韵万佳小区业主，被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司原系该园区的物业服务公司。2020年6月12日，原告向被告交纳2020年6月1日至2021年5月31日期间的车位费1800元（150元/月）。被告于2020年9月13日撤离园区，未退还原告2020年9月13日至2021年5月31日车位费1290元，亦未与新物业公司对上述期间的车位费进行交接。一审法院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告代海波作为东韵万佳小区的业主，与被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司在2019年8月至2020年9月期间形成物业服务合同关系，对于园区内业主车位的管理自然包含被告所应提供的物业服务之中。原告向被告交纳了2020年6月1日至2021年5月31日期间的车位费，被告即应在该期间内为原告提供车辆管理服务，现被告于2020年9月13日撤出园区，无法在原告交纳的服务期间内继续为原告提供车辆管理服务，且被告既未退还多收取的车位费，亦未与后续的物业公司沟通并交接原告剩余期间的车位费，以保证原告能够继续正常使用停车位，以上系被告未能全面履行合同义务的违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告返还其撤出园区后车位费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告提出的抗辩意见。被告提供的照片仅能反映被告的日常工作情况，与本案车位费的争议无关。即便如被告所述，车位费用于了园区的服务，其亦属于被告自身经营管理的范畴，不能作为被告撤出园区后仍占用其不再提供物业服务期间车位费的正当理由，故一审法院对被告的抗辩不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下:被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告代海波车位费1290元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点问题为：上诉人应否退还被上诉人车位费。本案中，被上诉人作为东韵万佳小区的业主，向上诉人交纳车位费1800元，现因客观原因，上诉人于2020年9月13退出了该小区的物业服务工作，不能再向上诉人等业主提供物业服务，据此，一审法院根据被上诉人的诉讼请求，判令上诉人返回被上诉人2020年9月13日至2021年5月31日的停车服务费1290元，本院认为并无不当，应予支持。综上，上诉人沈阳利凯隆保洁服务有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳利凯隆保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月三日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8272号之一申请人：赵广永，男，1954年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：赵文强，男，1985年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。原告赵广永与被告赵文强民间借贷纠纷一案，申请人赵广永于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文强所有的车牌号为辽Ｂ×××××丰田霸道吉普车依法查封。申请人赵广永用其在中国农业银行卡号为62×××70的帐户内存款7万元作为担保，愿意承担相应的法律后果。本院经审查认为，申请人赵广永向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人赵文强所有的车牌号为辽Ｂ×××××丰田霸道吉普车依法予以查封；二、冻结申请人赵广永在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××70的帐户内存款7万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连世文二〇二一年九月十七日书记员  李新媛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执886号申请执行人：黄海铭，男，1988年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：黄闽福，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。申请执行人黄海铭与被执行人黄闽福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）闽0504民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海铭因被执行人黄闽福未履行偿还借款21170元的义务，于2021年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄闽福的银行存款、网络资金、房产、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄闽福有可供执行的财产。申请执行人黄海铭已知悉上述事实且无法提供被执行人黄闽福新的财产线索。本院已依法将被执行人黄闽福纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月十八日书记员  黄雅思
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8691号原告：高福强，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：王东，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。原告高福强与被告王东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。耿磊、王东、金梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等31475.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告受被告雇佣为大货车司机，2020年9月24日原告从蓟州区出头岭镇东陈各庄村驾驶车辆冀Ｂ-×××××向遵化市石门镇运货途中车辆故障临时停车,修理汽车时右手被压伤。原告受伤后到唐山市人民医院治疗,诊断为右手小指双侧指固有神经血管束断裂等伤，右手小指截指，花医疗费15000余元。被告投保雇主责任险,保险公司已赔13233元。王东辩称，雇佣原告为货车司机属实，修车不是我指示，原告不具有修车资格，不是专业修车人员，对于其修车受伤的损失不应该我承担。我投保雇主责任险，事故发生在保险期间，保险项目医药费、误工费和诉讼费。雇主责任险赔偿款已到账，原告损失主张金额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月，王东经他人介绍雇佣高福强为货车驾驶员。同年9月24日，高福强受王东指派驾驶货车从蓟州区出头岭镇东陈各庄村向河北省遵化市石门镇运货，途中车辆故障，高福强泊车在检修货车时右手不慎被压伤。王东送其到唐山市医院治疗，住院12天，诊断伤情：右手小指双侧指固有神经血管束断裂、右手小手指皮肤软组织剥脱伤、挫灭伤、右手小指近节指骨开放粉碎骨折、右手环指近节开放粉碎骨折并双侧指固有、神经血管束损伤。另查明，王东投保雇主责任险，高福强受伤后，保险公司赔付其保险金13233元。本院认为，本案争议焦点是：1.高福强受伤的原因及责任；2.高福强的损失范围、数额。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。高福强与王东之间成立劳务关系，其在提供劳务驾驶机动车过程中，因车辆故障，作为驾驶员进行适当检修是为了更好履行职责、维护雇主利益，应认为是从事雇佣活动。高福强在提供劳务过程中自己受到人身损害，应根据其与劳务接受者双方各自的过错确定责任。高福强陈述在修车时右手不慎被车厢压伤，作为完全民事行为能力人，高福强应该知道驾驶高速危险运输工具可能会发生的危害，也应知道自己不具备修理车辆的能力、资质，当车辆发生故障，应及时通知雇主进行检修，自己也应谨慎小心，确保人身安全；高福强未尽到谨慎注意、确保安全义务，致自身损害，主观上有过错，应承担相应责任，从而减轻雇主责任。王东作为劳务接受者，应对劳动者提供必要的劳动保护条件、进行安全生产教育，提供适驾车辆，加强管理；通过本次事件看，王东作为劳务接受者，其未充分尽到雇主管理义务，应承担主要责任。根据双方过错程度，确定高福强承担30%责任，王东承担70%责任。对高福强的损失，依法认定如下：1.医疗费计算有误，根据票据和费用明细汇总应为14360.06元；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.高福强请求住院期间护理费2004元、出院后护理费6680元及误工费，根据其伤情、治疗情况，参照相关三期评定规范确定护理费8344元（50天×166.88元/天），误工费12516元（75天×166.88元/天）；4.营养费2000元（40天×50元/天）；5.高福强请求交通费1000元，未提交证据证明，考虑其伤情、复查情况，支持500元。以上合计38920.06元，70%为27244.04元。王东投保雇主责任险，目的是为分散自己的风险，本次伤害事件发生后，保险公司赔付的13233元，应从王东承担赔偿额中扣除，余下14011.04元应由王东赔偿。王东抗辩称，高福强非专业修车人员，不具备相应资质，对其因修车造成的损失不应赔偿，理据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、王东于本判决生效后十日内赔偿高福强经济损失14011.04元，可将赔偿款直接汇至高福强提供的卡号62×××71的中国农业银行卡账户；二、驳回高福强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（高福强已交纳），由高福强负担45元，由王东负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年九月十五日法官助理 王玉超书 记 员 叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢918号之一申请执行人：刘荣娟，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋安平，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。被执行人：刘淑桃，女，1967年3月15日生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。刘荣娟与宋安平、刘淑桃加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人宋安平、刘淑桃于判决生效之日起5日内向申请执行人刘荣娟支付加工款71409元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由宋安平、刘淑桃承担。因被执行人宋安平、刘淑桃未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣娟向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日已向被执行人宋安平、刘淑桃发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人宋安平、刘淑桃未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月15日、2021年7月2日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋安平、刘淑桃名下的财产；1.查明被执行人宋安平、刘淑桃仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋安平有车牌号为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆由他院首次查封，暂无法处置，本案对上述车辆予以轮候查封（2021年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人刘淑桃无车辆登记信息。3.查明被执行人宋安平、刘淑桃无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员通过实地走访等形式，对被执行人宋安平、刘淑桃居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人宋安平、刘淑桃的具体下落或可供执行的财产。2.本院执行人员通过偃师市不动产登记中心进行调查，查明被执行人宋安平有位于偃师市户房产，该房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2022年9月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人刘淑桃无房产登记信息。3.本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部进行调查，查明被执行人宋安平、刘淑桃无公积金缴存信息。四、2021年9月7日，本院依法向被执行人宋安平、刘淑桃发出限制消费令。由于被执行人宋安平、刘淑桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘荣娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘荣娟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余70858元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘荣娟发现被执行人宋安平、刘淑桃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 周建辉审 判 员 王占和二〇二一年九月十八日代书记员 孙一娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3101号申请执行人李爱敏，女，1971年9月26日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。李爱敏诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自本判决生效之日起三日内支付原告李爱敏29980.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，李爱敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、5月24日、6月15日、8月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月24日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人李爱敏表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为29980.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余29980.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十四日书记员  李勇超
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4483号原告：陈长河，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈长河与被告钟振平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告陈长河于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈长河以“钟振平已还清欠款”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长河负担。审判员  陈进水二〇二一年九月七日书记员  王志强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2968号原告：郭艳艳，女，1992年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：陈兵飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告郭艳艳与被告陈兵飞劳务合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭艳艳撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇二一年九月十五日书记员  毛鑫
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执802号申请执行人：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：陈宇，该公司董事长。诉讼委托代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。被执行人：侯林强，男，1976年6月11日生，汉族，沁水县人，现住固县乡。江西赣东路桥建设集团有限公司与侯林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）晋0521民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯林强应于判决生效后十日内返还申请执行人江西赣东路桥建设集团有限公司借款10万元。因被执行人侯林强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人江西赣东路桥建设集团有限公司于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人名下有银行存款5969元，本院已依法扣划并返还申请执行人；（2）被执行人在国网山西省电力公司沁水县供电公司有应得收入，本院已依法扣留；（3）被执行人有江铃牌汽车一辆（车牌号：晋Ｅ×××××）,因该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对该车辆档案予以查封；（4）对申请执行人提供的被执行人位于沁水县固县乡固县村房屋的财产线索进行核查，为查到该房屋的相关登记信息。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经过本次执行，执行到位5969元，本案尚有94031元债权未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执802号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  李树真审判员  翟晋晋二〇二一年九月二十八日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6451号原告：吴某1，女，2013年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：吴某2，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。与吴某1系父子关系。被告：王翠翠，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。原告吴某1与被告王翠翠合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1承担。审判员 张 敏二〇二一年九月三十日书记员 李程宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2789号原告：任红佳，男，汉族，1990年2月24日出生，现住址辽宁省黑山县。被告：戴占野，男，汉族，1988年3月15日出生，现住址辽宁省黑山县。原告任红佳诉被告戴占野关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2021年9月29日，原告任红佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红佳撤回诉讼。案件受理费50元，由原告任红佳负担。审判员  孙化义二〇二一年九月二十九日书记员  刘 壮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5853号原告:禹州市农村信用合作联社,住所地:禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人:李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：朱二彬，男，汉族，生于1959年1月23日，住河南省禹州市。被告：郝石磊，男，汉族，生于1970年3月22日，住河南省禹州市。被告：朱小丽，女，汉族，生于1971年12月2日，河南省禹州市。身份证号禹州市农村信用合作联社：411081197112028380。被告：朱志刚，男，汉族，生于1966年09月2日，住河南省禹州市。被告：张能，女，汉族，生于1967年03月24日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）诉被告朱二彬、郝石磊、朱小丽、朱志刚、张能、金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告朱二彬、朱小丽、朱志刚、张能、郝石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社诉称：1、依法判令被告朱二彬立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年06月30日至2021年06月30日；罚息按14.4‰计算，从2021年7月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告郝石磊、朱小丽、朱志刚、张能承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年06月30日，被告朱二彬向原告贷款30万元，约定贷款期限24个月，自2019年06月30日至2021年06月30日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告郝石磊、朱小丽、朱志刚、张能为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告郝石磊及朱小丽答辩称：借款属实，担保属实。原告禹州市农信社为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照复印件，被告朱二彬身份证复印件、被告郝石磊、朱小丽身份证、结婚证复印件、被告朱志刚、张能身份证、结婚证复印件各一份。证明：原被告主体身份；证据二、被告朱二彬个人借款合同、被告郝石磊、朱小丽、朱志刚、张能保证合同、被告朱二彬借款人承诺书、被告郝石磊担保人承诺书、被告朱小丽担保人配偶承诺书、被告朱志刚担保人承诺书、被告张能担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张；证明：被告朱二彬于2019年06月30日从原告处贷款30万元，借期为24个月，被告郝石磊、朱小丽、朱志刚、张能对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间月利率为9.6‰，逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、借款借据、客户提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已经实际发放至借款人朱二彬账户，印证贷款已发放的事实。被告郝石磊及朱小丽对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据均无异议。字都是我们自己签并按印的。被告朱二彬、朱志刚、张能未向本院提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原告与被告朱二彬签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月，自2019年6月30日起至2021年6月30日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。具体借款期间以实际发放时间为准。2019年6月30日，原告向被告朱二彬发放贷款30万元，到期日为2021年6月30日。2019年6月30日，被告张能、朱志刚、朱小丽、郝石磊与原告签订保证合同，为被告朱二彬涉案贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起三年止。贷款发放后，借款人未清偿利息，2021年8月13日归还本金10000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告朱二彬向原告禹州信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。关于原告请求的利息及罚息，根据原被告借款合同约定，双方借期内约定月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，根据其归还本金及利息的情况，被告应归还的利息为：以30万元为基数，从2019年6月30日起按月利率为9.6‰计算至2021年6月30日；以30万为基数，从2021年7月1日起按月利率14.4‰计算至2021年8月13日；以29万元为基数按月利率14.4‰自2021年8月14日计算至清偿之日止。原告要求被告郝石磊、朱志刚、张能、朱小丽承担连带还款责任，在双方保证合同及担保承诺书约定的保证期间内，因此，被告郝石磊、张能、朱志刚、朱小丽、朱志刚应承担本案借款的连带清偿责任。被告郝石磊、张能、朱小丽承担保证责任后，有权向被告朱二彬追偿。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱二彬偿还原告禹州市农村信用合作联社本金290000元及利息（以30万元为基数，自2019年6月30日起按月利率为9.6‰计算至2021年6月30日；自2021年7月1日起按月利率14.4‰计算至2021年8月13日；以29万元为基数，按月利率14.4‰自2021年8月14日计算至清偿之日为止）；二、被告被告郝石磊、朱小丽、朱志刚、张能对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告朱二彬承担2803元，被告郝石磊、朱小丽、朱志刚、张能、承担连带清偿责任，由原告禹州市农村信用合作联社承担97元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年九月十日法官助理  沈良宇书 记 员  崔晓蓉
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保480号贵州瑞华建筑工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司：申请人贵州瑞华建筑工程有限公司诉被申请人中国水利水电第九工程局有限公司、第三人贵州百里杜鹃管理区大水彝族苗族布依族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4940号民事裁定书，贵州瑞华建筑工程有限公司要求对中国水利水电第九工程局有限公司名下银行账户内的资金628852.61元或者名下价值相当于628852.61的财产予以保全，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人中国水利水电第九工程局有限公司名下银行账户内的资金628852.61元或者名下价值相当于628852.61的财产予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。二〇二一年九月二十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初3081号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：孙晓玲，女，1974年10月01日出生，汉族，住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司诉被告孙晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址送达了开庭传票等文书，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告孙晓玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金171906.35元、利息、滞纳费（利息、滞纳费以本金171906.35元为基数，自2018年2月1日按照年利率24%计算至2020年3月2日，自2020年3月3日按照年利率22.25%计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5174元；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元人民币贷款，贷款利率为年利率18.6%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告孙晓玲均未答辩亦未举证。本院经审理查明：2017年7月25日，孙晓玲（乙方、借款人）向中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）递交［新易贷-信用贷］贷款正式申请表，并与中银消费金融有限公司签订［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约（合约编号2017年消借第0xxx2号），约定：甲方同意向乙方提供贷款额度20万元，贷款用途为装修，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。甲乙双方约定甲方批准贷款后该笔贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。本合同贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息，还款方式为每月等额本息还款。如乙方逾期付款时滞纳金将按日收取，计算标准如下：贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，20000-30000元每日滞纳金15元，依此规则类推。乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，并赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失等；双方对通讯地址进行了约定，明确将该送达地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，孙晓玲的送达地址为：山东省的东营市东营区。2017年7月26日，中银消费金融有限公司向孙晓玲发放贷款20万元。孙晓玲自2017年9月1日起按期还款，截至2018年1月1日之前的借款本息已全部偿还，自2018年2月1日开始逾期且再无还款。中银消费金融有限公司收取的贷款动用费6000元及自2017年7月26日至2018年2月1日占用该动用费期间的利息592.1元，中银消费金融有限公司于2018年2月1日已从借款本金中予以扣除。原告中银消费金融有限公司主张截至2021年7月13日，孙晓玲尚欠借款本金178498.45元。以上事实有原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、支付业务付款回单、逾期还款明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，孙晓玲向中银消费金融有限公司提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、与中银消费金融有限公司签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，均为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。中银消费金融有限公司按约向孙晓玲发放借款20万元，孙晓玲未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现中银消费金融有限公司要求孙晓玲偿还相应借款本息符合双方合同约定，本院予以支持。被告逾期时贷款余额在170000-180000元范围内，每日滞纳金90元，因利息和滞纳金合计超出年利率24%，原告自愿降低利息和滞纳金的计算标准，主张以171906.35为基数自2018年2月1日至2020年3月2日按年利率24%、自2020年3月3日至实际清偿之日止按照年利率22.25%计算利息和滞纳金，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5174元，该费用原告并未实际支出，对于该主张本院不予支持。被告孙晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金171906.35元及自2018年2月1日至实际清偿之日止的利息和滞纳费（计算方式：以借款本金171906.35元为基数，自2018年2月1日起至2020年3月2日按年利率24%计算，自2020年3月3日至实际清偿之日按年利率22.25%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告孙晓玲负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年九月十日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢308号申请执行人白宝林，男，1956年1月6日生，蒙古族，现住阜蒙县扎兰营子镇哈达营子21号。被执行人亚景畅，男，1958年4月22日生，汉族，现住阜蒙县扎兰营子镇汪四营子村康四营子。本院执行的白宝林与亚景畅借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十八日书记员 王静文
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执恢826号宁波世纪新星房地产开发有限公司/陈茹玉：关于申请执行人宁波世纪新星房地产开发有限公司与被执行人陈茹玉居间合同纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初664号民事判决书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院 2021年9月30日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1967号原告：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，该公司经理。委托诉讼代理人：代向阳，男，1970年1月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，该公司监事。被告：王玉强，男，1977年3月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与王玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司负担。审判员  杜文军二〇二一年九月二十九日书记员  张浩楠