wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初4413号原告：田原，女，汉族，2000年1月3日出生，住所地芜湖市镜湖区。委托代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：吴俊宇，安徽铭诚律师事务所实习律师。被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币20079元（暂计算至2021年3月31日）及逾期利息2348.81元（利息按日万分之二点一标准暂计算至2021年8月22日并要求计算至实际付清之日止），合计22427.81元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。两被告未作答辩。经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。乙方逾期5个工作日仍未支付物业收益金，自第6个工作日起甲方按日万分之二点一向乙方收取逾期利息。另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢141号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2018年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币20079元（491.73元/年*13.41平方米*1.5、506.48元/年*13.41平方米*1.5）。上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，因被告逾期支付收益金，本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金并承担逾期付款利息依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告田原自2018年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币20079元、逾期付款利息【以3297.05元为基数按日万分之二点一计算（自2018年10月8日计算至付款之日、自2019年4月7日计算至付款之日、自2019年10月8日计算至付款之日）；以3395.95元为基数按日万分之二点一计算（自2020年4月7日计算至付款之日、自2020年10月8日计算至付款之日、自2021年4月7日计算至付款之日）】。二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币180.5元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  彭红霞二〇二一年九月二十二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1794号原告：刘容容，女，1987年6月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘彭发，男，1988年6月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘容容与被告刘彭发民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘容容到庭参加诉讼，被告刘彭发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘容容向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彭发偿还原告借款本金20000元及利息702元（按年利率11.7%自2021年5月8日计算至2021年8月8日），后段利息自2021年8月9日起以未还本金为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘彭发于2021年4月17日通过打电话、发微信以办厂资金周转不过来需要归还信用卡为由向原告借款20000元，并承诺三天刷出来还给原告。鉴于双方既是同学又是老乡，原告当天通过支付宝转账20000元给被告。后原告多次打电话、发微信向被告催讨，但时至今日仍未归还分文。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘彭发在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，2021年4月17日，被告刘彭发以归还信用卡需要资金周转为由向原告刘容容借款20000元，并承诺两三天刷出来立即归还借款，原告当天通过支付宝向被告转账20000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务，双方于2021年5月8日通过微信补充协商了按照年利率11.7%的标准支付利息。此后，被告仍未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图四张、支付宝转账记录一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方通过微信聊天等方式达成借贷合意，原告刘容容以支付宝转账的形式交付借款，后双方又补充协商了关于年利率11.7%的利息约定，借贷关系内容明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘彭发未按约定偿还借款本息，已属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘彭发在本判决生效后十日内偿还原告刘容容借款本金20000元及利息585元（已计算至2021年8月8日），后段利息以未还本金为基数，按年利率11.7%的标准计算至借款还清之日止。二、驳回原告刘容容的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告刘彭发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 祖幼珍二〇二一年九月十日法官助理 尹玲容书 记 员 谭李珍附本案适用法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2012号张正国（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张正国罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，2021年9月25日，本院依法扣划被执行人张正国名下银行账户内的存款2000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初301号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1748号原告：王某彬，男，1960年4月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：许某瑜，男，1985年11月3日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。本院受理原告王某彬诉被告许某瑜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告王某彬于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某彬负担。审判员  谢卫强二〇二一年九月一日书记员  刘学慧
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03知执76号申请执行人东莞市慕友实业有限公司与被执行人天津市大万家具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院自被执行人天津市大万家具有限公司银行账户扣划执行款54174.5元，向申请执行人东莞市慕友实业有限公司发还执行款53472.5元，余款702元转本案执行费。申请执行人东莞市慕友实业有限公司书面确认（2019）津03知民初1213号民事判决书已履行完毕，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，（2019）津03知民初1213号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4483号申请执行人：济南中正金码科技有限公司，统一社会信用代码91370100756352591E，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。法定代表人：许刚。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道**div>法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320413323860494P，住所地，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道**iv>法定代表人：夏胜初。关于济南中正金码科技有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初5807号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3382号原告：张瑜，男，1980年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：刘乾，男，1986年11月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告张瑜与被告刘乾劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告刘乾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘乾支付原告张瑜管理费8840元；2、由被告承担诉讼费用。被告刘乾未提交证据，也未答辩。经审理查明：被告刘乾承包了纳雍县金诚广场的砌砖工程，后于2021年4月份找到原告张瑜口头协商要求张瑜管理工地施工，张瑜同意。工程完工后，经结算刘乾共欠张瑜管理费8840元，因无钱支付，刘乾向张瑜出具了欠条一张，并承诺一个月内付清，但至今未付。本院认为，原告按约为被告承包的工地进行了管理，被告应向其支付相应的管理费。被告出具了欠条，就应按约定履行支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘乾欠原告张瑜管理费8840元，于本判决生效之日起五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告刘乾负担。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二一年九月十五日书记员 向兴艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4533号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：梁志康，男，1998年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。关于常州市金坛区人民法院与梁志康合同诈骗一案，由于被执行人梁志康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梁志康银行存款人民币2500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3714号被执行人：黄跃飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄跃飞罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初295号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄跃飞缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄跃飞财产，黄跃飞名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十七日书记员  邱泽淇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1646号申请执行人：潢川县自然资源局。住潢川县宁西路。法定代表人：肖伟，该局局长。被执行人：龚成军,男,1974年4月21日出生,汉族,住潢川县。申请人潢川县自然资源局申请执行被执行人龚成军行政纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526行审76号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付罚款31176元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户无存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年9月5日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年9月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠31176元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年九月二十九日书 记 员  鹿占川
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执215号之三申请执行人:苗宗本，男,1962年9月28日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：刘振坤，济南市钢城城区法律服务所法律工作者。被执行人：薛汝强，男,1975年8月25日出生，汉族，住济南市钢城区。苗宗本与薛汝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1386号民事判决书已发生法律效力，判决确认：薛汝强于本判决生效后十日内赔偿苗宗本各项损失100575元。因薛汝强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：提取被执行人薛汝强在中国人寿保险有限公司投保保单的现金价值及收益共计14749.45元，扣除执行费用121元，过付给申请执行人苗宗本14628.45元。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人薛汝强发出限制消费令，限制被执行人薛汝强消费至本案义务履行完毕，并将被执行人薛汝强列入失信被执行人名单。本院已于2020年8月4日对申请执行人苗宗本进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年九月十四日法官助理 胥文琦书 记 员 王风玲
陕西省延长县人民法院民事判决书  （2021）陕0621民初846号 原告：姬海平，男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬存宁，男，1984年8月15日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姬海平与被告姬存宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬海平到庭参加诉讼，被告姬存宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期偿还原告现金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚，2014年10月份，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，原告向被告出借现金30000元，剩余20000元通过银行转账方式出借给被告，被告便向原告出具借据1张，并在借条上签字按印，双方约定原告急需用钱时被告应立即归还。原告因急需用钱，便向被告索要，被告陆续向原告偿还10000元，剩余40000元至今未还。被告姬存宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当日，原告以现金方式向被告出借30000元，通过银行转账方式出借20000元，双方未约定借款利息及借款期限。2016年7月被告以微信转账方式向原告偿还借款10000元。剩余借款40000元经原告多次催要，被告至今尚未偿还。以上事实由原告提交的户名为姬存宁的账号XXXXXXXXXXXXXXX0647银行存款凭证原件1张、2020年10月24日音频1段、2021年5月4日视频1段证明，原告提交证据经过当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证客观事实，本院予以采信。被告姬存宁未到庭应诉亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姬存宁以资金周转为由向原告姬海平借款50000元，原告姬海平表示同意，并履行出借义务，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原、被告之间的借款合同关系合法、有效。原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告于2016年7月偿还借款10000元，剩余借款40000元至今仍未偿还，被告的行为显属违约，故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告姬存宁经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告姬存宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告姬海平借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姬存宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  刘  鹏   二〇二一年九月十三日                              法官助理   罗  英                            书  记  员  冯亮亮 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7445号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张相武，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人张相武、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4945号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街3567号。        负责人：孙成玺，系该公司行长。        委托诉讼代理人：孟庆新，系该公司员工。        被告：张连升，1975年6月9日出生，汉族，现住榆树市。        原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告张连升金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月十六日书记员    陈紫宁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初8781号原告：林贤贵，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被告：泉州市至高汽车服务有限公司（曾用名泉州市帝豪汽车服务有限公司），住所地福建省泉州市南安市霞美镇汽贸城汽贸大道霞郊280号。法定代表人：洪健康，该公司经理。本院受理原告林贤贵与被告泉州市至高汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告林贤贵于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林贤贵以泉州市至高汽车服务有限公司欲与其庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林贤贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由林贤贵负担。审判员  黄永茂二〇二一年九月十日书记员  黄新雅附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执2167号申请执行人：张国勇，男，1968年08月20出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：闫中义，男，1972年11月07出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张国勇申请执行闫中义劳务合同纠纷一案中，因该案双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年九月十三日书 记 员  鹿占川
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执449号申请执行人：马巴给，男，东乡族，1969年4月17日出生，住和政县。被执行人：马学忠，男，回族，1984年11月2日出生，住临夏市。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人马巴给与被执行人马学忠房屋买卖合同纠纷一案的（2020）甘2901民初1655号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马巴给向本院申请执行虫草款316250元及利息。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马学忠名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十四日书记员  刘 韬
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7466号原告：徐爱华，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王正跃，男，1992年1月21日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告徐爱华诉被告王正跃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告徐爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐爱华撤回起诉处理。审 判 员 杨金星二〇二一年九月二十三日法官助理 尹 鹏书 记 员 梁 羽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初16252号原告：中山市冠初照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区同益路7号C栋首层之2。法定代表人：刘敏。原告：中山市古镇运行五金照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同益7号C栋首层之3。主要负责人：陈松。两原告共同委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：广东莱亚智能光电股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三竹围工业区东兴东路与同兴路交界处红绿灯旁。法定代表人：周家祥。原告中山市冠初照明有限公司、中山市古镇运行五金照明电器厂诉被告广东莱亚智能光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月13日，原告中山市冠初照明有限公司、中山市古镇运行五金照明电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市冠初照明有限公司、中山市古镇运行五金照明电器厂撤诉处理。案件受理费9602元，减半收取计4801元，财产保全申请费3421元，合计8222元，由原告中山市冠初照明有限公司、中山市古镇运行五金照明电器厂负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年九月十五日书记员  潘汝彤广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初16252号原告：中山市冠初照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区同益路7号C栋首层之2。法定代表人：刘敏。原告：中山市古镇运行五金照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同益7号C栋首层之3。主要负责人：陈松。两原告共同委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：广东莱亚智能光电股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三竹围工业区东兴东路与同兴路交界处红绿灯旁。法定代表人：周家祥。原告中山市冠初照明有限公司、中山市古镇运行五金照明电器厂诉被告广东莱亚智能光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月13日，原告中山市冠初照明有限公司、中山市古镇运行五金照明电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市冠初照明有限公司、中山市古镇运行五金照明电器厂撤诉处理。案件受理费9602元，减半收取计4801元，财产保全申请费3421元，合计8222元，由原告中山市冠初照明有限公司、中山市古镇运行五金照明电器厂负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二一年九月十五日书记员  潘汝彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1624号之一被执行人：苏德兵，男，1977年4月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。苏德兵罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因苏德兵没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的3000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人苏德兵送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏德兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.苏德兵部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人苏德兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人苏德兵无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年九月二十二日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1624号之一被执行人：苏德兵，男，1977年4月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。苏德兵罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因苏德兵没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的3000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人苏德兵送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏德兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.苏德兵部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人苏德兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人苏德兵无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年九月二十二日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13678号原告：黔西南州大州物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办果树农场安置区，统一社会信用代码：915223005841478499。法定代表人：张国法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐利南，男，1980年4月23日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，户籍地址黑龙江省牡丹江市爱民区，现住贵州省兴义市，系该公司副经理，特别授权代理。被告：李云兴，男，1993年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州大州物业管理有限公司与被告李云兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理后，原告黔西南州大州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州大州物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州大州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  谢贤斌二〇二一年九月十五日书记员  彭 娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10542号上诉人（原审被告）：平度市张戈庄卓卓超市，住所地山东省青岛市平度市白沙河街道办事处东杜家村村南。经营者：张夕杰。被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。上诉人平度市张戈庄卓卓超市因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初16664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人平度市张戈庄卓卓超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人平度市张戈庄卓卓超市撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市张戈庄卓卓超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十二日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2441号之一被执行人：周友超，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王国刚，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。周友超、王国刚罚金一案，本院（2015）凤刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力，判决王国刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元；被告人周友超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。本院于2021年7月8日立案强制执行，责令周友超、王国刚交纳罚金十万元。本院依据生效的刑事判决书向周友超、王国刚发出执行通知和报告财产令，王国刚缴纳罚金五万元，周友超未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对周友超的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年九月二十七日书记员  高 原
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初3044号原告：普安普惠村镇银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇金桥百汇小区7幢，统一社会信用代码91522300MA6EBP7R4B。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：徐科军，男，1984年3月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：马治山，男，1969年11月18日出生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：邱思静，女，1969年07月16日出生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：保建武，男，1979年12月28日出生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：谭晓，女，1984年08月18日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告普安县普惠村镇银行股份有限公司与被告马治山、邱思静、保建武、谭晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告普安县普惠村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普安县普惠村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  庞 庭二〇二一年九月二十九日法官助理  李 朋书 记 员  肖治兴
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14083号原告：熊建文，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地住址江西省抚州市临川区，居住地住址福建省晋江市。被告：郭涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住址福建省惠安县。原告熊建文与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于同年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建文自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊建文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  林海堤二〇二一年九月十六日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初840号 原告：张红红，男，1972年1月25日出生，汉族，文盲，陕西省延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。被告：张芳，女，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李桃，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市佳县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张红红与被告张芳、李桃追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红红、被告张芳委托诉讼代理人杨娇娇、被告李桃到庭参加诉讼。被告张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张红红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付原告张红红给被告张芳垫付的医疗费35777.56元、交通费2540.5元、住宿费6200元，以上共计44518.06元，以上费用由被告李桃承担，被告张芳承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张芳系原告女儿，于2018年8月15日与被告李桃结婚，二被告在共同生活期间，经常因被告李桃外遇问题发生争执，致使被告张芳精神失常。被告李桃既不给看病，也不交房租，无奈原告作为父亲为二被告垫付房屋租赁费6200元。原告给被告张芳多处奔走治病，在姚店医院支出医疗费1001.57元，在西安精神病院支出医疗费27458.57元，在西安中医医院支出医疗费257.7元，在博爱医院支出医疗费627元，在内蒙古鄂尔多斯第四人民医院支出医疗费5928.34元，以上共垫付医疗费35777.56元，原告向二被告垫付交通费2540.5元。原告向二被告垫付医疗费属双方夫妻共同债务，需二被告共同偿还。被告张芳辩称，原告所述属实，治病的费用都是原告垫付的，具体数额不清楚。被告李桃辩称，1、被告李桃与张芳婚后，张芳在各个医院就精神病治疗是事实，但是住院治疗花费及交通费都是被告李桃及父亲李振承担，原告并没有承担任何医疗费、交通费。2、张芳的精神病是在婚前就患有的，并非被告李桃与其在婚后的家庭矛盾所致，而且被告李桃及其家人多次积极带领张芳在各大医院进行住院治疗，医疗费、交通费、食宿费等当然由被告李桃及其家人承担了，原告作为岳父承担医疗费、交通费、食宿费等根本不符合常理。3、房租费6200元也是由被告李桃及父亲李振承担，原告根本没有垫付房租费，加之被告李桃与张芳已经结婚，原告作为岳父垫付房屋租赁费不符合情理。本院经审查认定事实如下: 被告张芳系原告女儿，2018年8月15日与被告李桃登记结婚。原告张红红于2019年1月22日陪同被告张芳在延安市中医医院就诊,支出门诊医疗费240.7元。2019年5月19日在延安市博爱医院就诊,支出门诊医疗费740元。2019年6月10日至6月24日在内蒙古鄂尔多斯市第四人民医院住院治疗,支出医疗费5679.34元。2019年7月1日在西安市精神卫生中心就诊,支出医疗费3457.08元。2020年9月2日在延安市第三人民医院就诊,支出医疗费527.36元。以上医疗费合计10644.48元，均由原告张红红垫付，并支出交通费1280元。以上事实有原告提交的内蒙古鄂尔多斯第四人民医院诊断书、住院病案各1份、门诊票据3张、医疗费票据复印件1张；延安市精神卫生中心诊断证明、住院病案各1份、医疗费票据16张；延安市第三人民医院医疗费票据2张；延安市中医医院票据5张；延安市博爱医院票据7张及火车票15张证明。原告提交的宝塔区姚店中心卫生院门诊收费票据2张时间为2019年7月2日，而其提交的宝塔区姚店中心卫生院门诊病历及诊断证明书时间为2019年4月30日，无法印证原告主张，故对姚店中心卫生院门诊病历、诊断证明书及门诊收费票据2张均不予采信。原告提交火车票28张，其中13张乘车时间与原告陪同被告张芳诊治的时间不符，不予采信。原告提交的出租车票据21张，不能证明乘车人及始发地点与本案的关联性，不予采信。原告提交住宿费票据3张，不符合证据形式，且与原告陪同被告张芳诊治的时间均不符，不予采信。原告提交收条原件1张，拟证明原告给二被告支付房屋租赁费及水电费6200元，被告李桃不予认可，且无其它证据相互印证该客观事实，故不予采信。被告李桃提交结婚证复印件1份，原告李红红及被告张芳对结婚证复印件均无异议，本院予以采信。被告李桃提交内蒙古鄂尔多斯市第四人民医院住院、出院和门诊收费票据5张、内蒙古鄂尔多斯市精神卫生中心治疗单1份、延安市（延长县）城乡居民医疗保险住院医疗费用结算单1份、内蒙古鄂尔多斯市第四人民医院病人费用清单1份、内蒙古鄂尔多斯市第四人民医院诊断书和病案复印件各1份、2018年8月15日至2019年12月31日期间微信转账记录，对以上证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。被告李桃提交证明1份，拟证明二被告家庭经济条件较好，并不存在住院治疗和生活开支没有钱的情况。对该证明的真实性及证明目的予以采信。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告张红红陪同被告张芳在医院诊治,支出医疗费10644.48元，交通费1280元，合计11924.48元。被告张芳取得不当利益,原告受到损失,原告有权要求被告返还取得的利益。原告主张由二被告共同承担返还责任,二被告系合法夫妻关系,不当得利的事实发生在婚姻关系存续期间,且用于日常生活需要支出,故二被告应当承担连带返还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后十日内一次性返还原告张红红垫付款11924.48元。二、被告李桃承担连带清偿责任。三、驳回原告张红红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告张芳、李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  刘  鹏  二O二一年九月十五日 法官助理   罗  英书  记  员  冯亮亮 1
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执274号本院在执行唐先智与杨政校买卖合同纠纷一案，因被执行人杨政校未按生效法律文书（2020）黔2629民初661号民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人主动兑现本案案款给申请人唐先智。该款申请人已领取完毕，执行费已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执274号执行案件于2021年9月22日执行完毕并结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异78号申请人：沈阳亿鑫行商贸有限公司（申请执行人），住所地沈阳市大东区大北街52号1－12－6。法定代表人胡继花。被申请人：沈阳耀华玻璃有限责任公司（被执行人），住所地沈阳市沈北新区。本院在审查申请人沈阳亿鑫行商贸有限公司申请变更李军林为申请执行人一案中，申请人沈阳亿鑫行商贸有限公司申请撤销变更申请。本院认为，申请人提出撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人沈阳亿鑫行商贸有限公司撤回变更申请人申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  徐柏库代理审判员  刘占武二〇二一年九月二十八日书 记 员  王 双
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2700号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人王秀川，行长。委托诉讼代理人黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人王晓红，女，汉族，1992年11月15日出生，住荣成市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人王晓红信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初2564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡借款**元的义务。本院于2021年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年7月12日、2021年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人王晓红名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人梁永波名下有牌号为鲁ＫＣ××××号长奇瑞牌车辆，本院予以查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。反馈被执行人名下有住房公积金存款**元，本院予以划拨至本院账户。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查，反馈被执行人王晓红名下在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为**的保险保单，累计缴纳保费**元，本院予以强制退保，得款**元。上述款项合计**元，本院扣留执行费**元，余款**元支付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。4、执行过程中，本院于2021年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王（晨）野审判员 李   林二〇二一年九月二十九日书记员 丛   平
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民初369号原告：李思婵，女，1985年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：罗荣钊，男，1992年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：郑桂生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告李思婵与被告罗荣钊、郑桂生船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月7日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思婵撤诉。案件受理费587.5元（按简易程序计算且原告已预交），由原告李思婵负担。审 判 员 梁向明二〇二一年九月七日法官助理 何 鹏书 记 员 刘钰霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2367号申请人：某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：xx。委托代理人：肖某某，该行工作人员。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：朱某某，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人肖某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初1622号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告向原告某某银行股份有限公司支付借款本息共计900491元及利息。因肖某某、朱某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年9月16日以双方达成和解协议并长期履行为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执2367号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年九月十六日书记员  陈 烨
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2807号原告：承德县远通电力工程有限公司，住所地承德县头沟镇瓦房村一组51号。法定代表人：隋晓琪，职务：执行董事。被告：张家口国能晶鑫新能源科技有限公司，住所地张家口南山经济开发区。法定代表人：郭晨阳，职务：董事长。原告承德县远通电力工程有限公司与被告张家口国能晶鑫新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告承德县远通电力工程有限公司向本院提出请求：1、要求被告给付拖欠的工程款4641.2万元及利息（利息以5900万元作为基数自2018年1月1日起按年利率8.4%按实际垫付日期计算至给付之日止）；2、要求被告承担律师费20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订《汽车零部件产业园12MW分布式光伏发电站EPC建设合同》，合同约定了由原告承建被告新建屋顶分布式12MW光伏电站项目的施工，工程总价款7800万元，被告于合同签订后分批次预付工程款1500万元，原告垫资剩余工程款6300万元，在工程建设完毕并投入运行后，若超过六个月被告未能付清原告垫资工程款，以垫资资金本金5900万元为基数，按年息8.4%以实际垫付资金时间计算利息，如被告未按约定给付工程款，原告有权要求被告赔偿为解决争议而发生的律师费、交通费、误工费等全部费用等条款。2017年8月15日，原、被告签订（分布式光伏发电站追建合同），由原告为被告分布式光伏发电站项目工程实施曾项工程，工程价款288万元，合同签订后，原告依约完成了项目工程的施工，并于2018年1月1日投入使用。经结算，原告施工工程总价款为8088万元，被告已支付3446.8万元，尚欠4641.2万元一直未支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张家口国能晶鑫新能源科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为承德县人民法院没有管辖权，应将本案移送至怀安县人民法院审理。事实和理由：被申请人诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至怀安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法解释本案属于专属管辖，应由建筑物所在地人民法院管辖，本案中原、被告签订的合同中建筑物在河北省张家口市怀安县境内，故本案应有怀安县人民法院管辖。原告提出的管辖异议理由不正确，但请求应由怀安县人民法院管辖成立。原、被告签订的施工合同中约定，由于工程价款争议或欠工程款事宜提起诉讼，可在原告住所地起诉，该约定违反专属管辖规定，该约定协议管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百八十条之规定，裁定如下：本案移送至怀安县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇二一年九月七日书记员 赵光磊
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1402号之一申请执行人：代昌斌，男，1979年3月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：潘华艳，女，1982年3月26日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于申请执行人代昌斌申请执行潘华艳婚姻家庭纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2019）黔0522民初1303号民事判决书判决：潘华艳与代昌斌共同生育的长子代航睿、次子代方杰由代昌斌抚养至孩子能独立生活时为止，潘华艳每月给付孩子抚养费300元。判决生效后，潘华艳未按生效法律文书明确的金钱给付义务履行，代昌斌向本院申请强制执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人潘华艳采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人潘华艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人潘华艳的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人潘华艳名下银行账户及网络银行（微信、支付宝）账户有存款合计562.85元（已扣划）；2、被执行人潘华艳名下无车辆登记信息、无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人潘华艳有不动产登记信息。四、经到被执行人潘华艳户籍所在地黔西市水平社区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人潘华艳发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人潘华艳名下存款562.85元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人潘华艳给付申请执行人代昌斌孩子抚养费6300元，向本院缴纳的申请执行费50元，实际执行到位562.85元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月二十七日书记员  高 雪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1673号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：杨廷现，男，，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王保芹，女，，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐屯才，男，，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周吕兰，女，，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王兴福，男，，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐屯芳，女，，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐屯友，男，，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王保娟，女，，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行杨廷现、王保芹、徐屯才、周吕兰、王兴福、徐屯芳、徐屯友、王保娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3469号民事判决书立案执行，本案执行标的为254491.83元，执行到位标的6648.61元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年九月十日书记员  马龙飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2011号之一申请执行人李明杰，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟美莲，女，1985年7月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人章小平，男，1978年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章长根，男，1957年4月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李明杰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2400号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋、车辆、公积金吗，本院已保全轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行449438元，截至2021年9月22日执行到位0元，执行费6642元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2021年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月二十二日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2011号之一申请执行人李明杰，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟美莲，女，1985年7月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人章小平，男，1978年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章长根，男，1957年4月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李明杰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2400号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋、车辆、公积金吗，本院已保全轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行449438元，截至2021年9月22日执行到位0元，执行费6642元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2021年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月二十二日书记员  欧阳娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执947号申请执行人：杨井雨，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地。被执行人：白玉峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地。本院在执行杨井雨与白玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨井雨依据（2020）内0425民初4633号民事调解书申请法院执行10670.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月26向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债10670.00元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7446号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉珍，女，1947年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人孙玉珍、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执915号申请执行人郝春志，男，1968年7月4日生，汉族，农民，现住彰武县。被执行人王献军，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人郝春志与被执行人王献军民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王献军在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人王献军录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王献军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人王献军名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案申请执行人王献军暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初1746号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月十日书记员 刘诗瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3368号申请执行人：蒋家瑞，男，1971年10月01日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：杨满健，女，1967年02月03日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月12日立案执行蒋家瑞、杨满健与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5815号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金27607元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执2132号被执行人：肖祖友，男，1999年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，住六安市霍邱县。被执行人肖祖友犯盗窃罪为罚金一案，本院于2021年6月9日作出(2021)苏1282刑初116号刑事判决，已发生法律效力。依该判决书主文第三项：肖祖友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万四千元，撤销缓刑，连同原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人肖祖友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖祖友名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下财付通账户有存款4007元，该款已被本院（2021）苏1282执2143号案件冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖祖友名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖祖友持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年6月30日，本院委托霍邱县人民法院代为调查被执行人肖祖友户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2021年6月30日，本院委托霍邱县人民法院赴肖祖友户籍所在地霍邱县水晶宫村民委员会调查被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.2021年8月24日，因被执行人肖祖友未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.本院于2021年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人肖祖友名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人财付通账户有存款4007元，该款已被本院（2021）苏1282执2143号案件冻结外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282刑初116号刑事判决书主文中第三项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年九月七日书记员 朱 婕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4389号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：林少增，男，1973年04月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市武冈市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林少增金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23831号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林少增向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币50725.4元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4389号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执321号申请执行人李绍东，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人袁继华，男，1977年4月21日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人李绍东与被执行人袁继华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)桂0924民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本院受理后依法于2021年4月7日向被执行人袁继华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿金305496.4元、负担案件受理费2694元、执行费4482元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人袁继华缴纳了案件受理费2694元、执行费4482元，支付赔偿款2500元。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并划拨被执行人袁继华存款1820.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述款项已通知申请执行人领取。3、本院已作出限制消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请执行人支付赔偿款301175.94元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月二十六日法官助理 王运钧书 记 员 梁倍翡
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保554号申请人：陈九喜，女，1981年10月1日出生，汉族，现住故城县。被申请人：范淑红，女，1978年11月30日出生，汉族，现住故城县。申请人陈九喜于2021年9月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保554号予以结案。执行员  张明海二〇二一年九月二十四日书记员  王春风
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13260号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛天宇，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司因与被上诉人牛天宇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106民初5706号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.请求法院判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人没有提供“服务”的事实错误，上诉人已经提供了设备且具有使用功能，服务是有形且有价值的。被上诉人接受服务前，已经了解的服务的具体内容且接受了上诉人开具的服务发票，整个服务过程公开、透明、自愿。具体服务是在被上诉人车内安装仪器设备，能够协助被上诉人更好的收集汽车驾驶数据、引导安全驾驶等多种使用功能。目前设备仍在被上诉人车内供其使用。所以一审法院认定没有提供“服务”的事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决没有任何关于全额退还服务费的论理部分，即“本院认为”部分没有说明依据哪款法律规定判决全额退还服务费。首先，设备具有成本，其次上诉人工作人员付出工作时间替被上诉人安装且依法开具发票进行纳税，最终被上诉人接受全部服务使用且已使用近一年半之久的服务事实，而演变的结果是上诉人劳动价值“归零”，被上诉人可无偿使用，显失公平。一审法院没有考虑设备是否归还、成本是否扣除，长达一年半的有效使用性质如何定性等事实和法律问题。最重要的是，对双方服务合同关系的合法性没有论述，即：若服务合同关系合法且具有服务内容的事实情况下，为何判令全额退还?若服务合同关系违法且导致合同无效，请释明具体法律规定，同时按照合同无效的“双返”原则，被上诉人不能继续无偿占有设备和继续使用。最后，上诉人已经依法开具发票纳税，一审法院仍未考虑全额返还后的税务处理问题。被上诉人牛天宇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。牛天宇向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告活动补贴款6000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，原告从被告处购买别克汽车一辆，购车款为人民币231900元。购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算”。同日，原告（甲方）又与案外人沈阳瑞通汽车科技有限公司（乙方）签订《DTB3.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）”。为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，并收取服务费6000元，2018年5月21日，被告为原告开具了收据。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买车辆，双方成立买卖合同关系。根据双方提供的证据证明，被告以“代收费D”的名义收取6000元，无事实及法律依据，原告主张返还6000元，本院予以支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告牛天宇人民币6000元；二、驳回原告牛天宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《汽车买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。在双方签订的合同中，上诉人向被上诉人收取了6000元云镜代收费用，用于参加华金智能出行活动，但该笔费用的收取，没有合法有效的事实依据，现被上诉人请求上诉人返还该笔款项，符合法律的规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月二日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保576号关于申请人盐城鸣朋环保科技有限公司与被申请人盐城广益包装材料有限公司、刘晓强保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1286号之一申请执行人：山东雪冠食品有限公司，住所地山东省曹县工业路西段，统一社会信用代码91371721733706916Y。法定代表人：程爱梅，董事长。被执行人：詹飞，男，1970年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人山东雪冠食品有限公司申请执行被执行人詹飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初5855号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告詹飞未按上述判决履行义务，原告山东雪冠食品有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人詹飞发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人詹飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人詹飞逾期未履行。本院于2021年4月8日、4月15日、5月26日、7月24日、8月6日、8月23日和9月3日对被执行人詹飞的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人詹飞在山西省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、光大银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、华夏银行、中国民生银行中国邮政储蓄银行有开户，在山西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国银行帐户内的存款已有山西省运城市盐湖区人民法院冻结，本院已轮候冻结，被执行人詹飞在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通帐户，余额为5.50元，被执行人詹飞有房产一座，已被山西省运城市盐湖区人民法院查封，被执行人詹飞虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人詹飞虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人詹飞无股权、有价证券和工商登记。申请执行人山东雪冠食品有限公司不申请悬赏公告和审计。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年8月23日作出（2021）鲁1721执1286号限制消费令，对被执行人詹飞限制消费。本院于2021年9月3日告知了本案申请执行人的委托代理人程伟民，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人程伟民未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人程伟民，申请执行人山东雪冠食品有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东雪冠食品有限公司尚有货款78180元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初5855号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年九月四日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2688号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：彭庆起，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：金秀东，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：彭兹果，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭庆起、金秀东、彭兹果借款合同纠纷一案中，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭庆起、金秀东、彭兹果达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡登宝二〇二一年九月十五日书记员  宋兴明
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1310号之一     申请执行人：李国平，男，1968年1月6日出生，公民身份号码XXX，住湖北省阳新县。       被执行人：李宗省，男，1972年7月29日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人李国平与被执行人李宗省合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初62号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人李国平向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李宗省支付给申请执行人李国平借款105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李宗省负担案件受理费1025元，申请执行费1475元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人李宗省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李宗省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗省逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人李宗省的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询，于2021年6月22日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李宗省外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券。暂未发现被执行人李宗省有其他可供执行的财产。本院于2021年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人李宗省的财产情况进行了查询，未发现新的财产线索。       鉴于被执行人李宗省未报告财产，本院已于2021年6月22日对被执行人李宗省作出司法拘留15日的决定；又因被执行人李宗省逾期未履行本案义务，2021年6月15日对被执行人李宗省采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，2021年6月22日对被执行人李宗省作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李国平。申请执行人李国平对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人李宗省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1310号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈啸     二〇二一年九月二十二日     代书记员刘露霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学珍，女，1957年2月1日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱利民，男，1979年5月21日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：顾黄晶，男，1995年10月2日出生，住江苏省仪征市。再审申请人赵学珍因与被申请人朱利民及原审被告顾黄晶股权转让纠纷一案，不服本院（2021）苏13民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学珍申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求提起再审，撤销原判决，改判支持赵学珍原审诉讼请求。其具体理由是：2019年3月27日的股权转让协议系朱利民自愿签订，且赵学珍已履行了该股权转让协议。朱利民受让股权后经营泗阳奇星物流有限公司（以下简称奇星公司）并获利，朱利民在一审、二审中对于股权转让协议系其自愿签订均未提出异议。股权转让协议中既有股权数额，又有股权对价，即朱利民以1801000元购买赵学珍1800000元的股权。该股权转让协议完全具备股权转让合同成立和生效的要件。赵学珍已按协议约定将对应股权变更到朱利民名下，朱利民以公司股东身份控制并经营公司。二审中，赵学珍提交江苏聚润纺织科技公司出具的说明，2019年3月物流费用912599元被朱利民收取。原判决生效后，赵学珍收集证据发现，嘉兴市金利坚精纺有限公司3月运输款80373元被朱利民收取；宿迁汇阳纺织科技有限公司3月运输款60721元被朱利民收取；江苏骏兴纺织有限公司3月运输款57832元被朱利民收取；兄弟物流公司3月打款135700元被朱利民收取；浙江卫星石化股份有限公司3月运输款50600元被朱利民收取，上述应收款项合计1297825元，均为朱利民受让股权时收益，可以证明2019年3月27日的股权转让协议真实有效。本院经审查认为：关于案涉《股权转让协议书》的效力。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，赵学珍依据其与朱利民于2019年3月27日签订的《股权转让协议书》，诉请朱利民向其支付股权转让款1801000元。朱利民则辩称双方之间并无转让奇星公司股权的真实意思表示，双方办理股权转让手续的目的，是为了方便朱利民控制赵学珍抵偿给其的奇星公司名下苏Ｎ×××××车辆。原判决根据双方诉辩主张及所举证据，综合认定案涉《股权转让协议书》系赵学珍与朱利民的虚假合意，案涉股权转让行为无效，有充分的事实和法律依据。具体理由如下：首先，从双方经济往来脉络来看，赵学珍之子李某于2019年2月13日向朱利民借款1000000元，约定于2019年2月16日还款，赵学珍为该笔借款提供保证担保；赵学珍主张其于2019年3月7日将一套房屋和奇星公司名下苏Ｎ×××××车辆抵偿给朱利民，以清偿李某欠朱利民的债务；朱利民与赵学珍、顾黄晶于2019年3月27日签订案涉《股权转让协议书》并于当日办理股权变更登记；赵学珍于2019年6月29日出具《协议书》，明确房屋、车辆抵偿的金额以及李某尚欠朱利民的债务数额。如果案涉《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，那么在朱利民尚欠赵学珍1801000元股权转让款且股权转让对价高于朱利民对李某享有的债权金额的情况下，赵学珍作为理性的商事主体，还选择以房抵债、以车抵债并作出上述结算，明显不合常理。如果案涉《股权转让协议》系双方的真实意思表示，那么在朱利民已成为奇星公司一人股东的情况下，双方还约定以奇星公司名下的车辆抵偿李某欠朱利民的债务，明显不合常理。其次，从股权转让对价来看，赵学珍、顾黄晶未向奇星公司实际缴纳任何出资，奇星公司在案涉股权转让时的主要资产仅有苏Ｎ×××××车辆和部分应收账款。在此情况下，朱利民与赵学珍约定以1801000元的对价受让赵学珍未实际出资的1800000元股权，明显不合常理。双方签订的《股权转让协议书》还约定股权转让对价于协议签订当日以现金方式一次性直接交付，而赵学珍在朱利民实际并未支付股权转让对价的情况下，在协议签订当日即协助办理了股权变更登记，该行为明显不合常理。综上所述，原判决认定朱利民主张其签订案涉《股权转让协议书》的真实意思是为了便于控制奇星公司名下按揭贷款尚未还清的苏Ｎ×××××车辆这一事实，具有高度盖然性，并据此认定案涉《股权转让协议书》因意思表示虚假而归于无效，有充分的事实和法律依据。赵学珍在再审审查期间提交了说明、运输费用明细等证据，拟证明朱利民受让股权后收取了奇星公司的应收款项。即使上述证据属于新的证据，且具备真实性，但与本案双方争议的焦点即案涉《股权转让协议书》的效力并无关联性。无论朱利民是否收取了奇星公司的应收账款，均不影响案涉《股权转让协议书》因双方的意思表示虚假而归于无效。至于《股权转让协议书》无效的法律后果，双方当事人可以另行主张权利。综上所述，再审申请人赵学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵学珍的再审申请。审判长  高曼莉审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年九月六日书记员  曾晓兰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2796号原告：明智强，男，1974年12月11日出生，满族，农民，住承德县。被告：赵凤霞，女，1959年7月13日出生，汉族，农民，住承德县。原告明智强与被告赵凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告明智强于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明智强在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明智强撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告明智强负担。审判员 姜 银二〇二一年九月十五日书记员 赵光磊
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1232号申请执行人：岳小娟，女，1980年6月21日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳小娟与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金32348.31元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费332元，申请执行费385元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4296号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：芦率，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与芦率信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,152.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4296号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8831号上诉人（原审原告）:薛建朋，男，汉族，1966年3月16日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:李五岭，男，汉族，1965年9月11日出生，住荥阳市。上诉人薛建朋因与被上诉人李五岭建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人薛建朋的委托诉讼代理人程莹莹、朱超豪到庭参加诉讼，被上诉人李五岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建朋上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。二、依法判令被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、一审法院在已经明确被上诉人未提供充分证据证明郑州市西龙园林绿化有限公司（以下简称西龙公司）给其出具书面授权委托书的前提下，仍然认定被上诉人不是合同相对方明显不当。二、一审法院以西龙公司当时法定代表人胡世杰的证人证言认定被上诉人不是合同相对方明显不当。综上，西龙公司对被上诉人不存在有效的授权行为，二者的委托代理法律关系不成立，被上诉人是案涉合同相对方。一审法院认定被上诉人不是合同承租方，不应当承担民事责任系认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。李五岭辩称，一、上诉人要求答辩人支付租金及返还租赁物等诉讼请求无事实及法律依据。二、上诉人所诉已超诉讼时效，且涉嫌不作为恶意产生租赁费行为。薛建朋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付至2021年3月25日前的租金35153.88元；2.请求法院判令被告以35153.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍支付自2021年3月26日起至上述租金清偿完毕之日止的违约金；3.请求法院判令被告退还扣件715个；不能退还的，按扣件5元/个赔偿；4.请求法院判令被告按照扣件日租金0.006元/个的标准支付未退物资自2021年3月19日起至实际退还之日止的租金；5.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2006年7月5日，郑州市惠济区兴隆租赁站作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）委托代理人的被告签订建筑设备租赁合同一份，主要内容为：“……4、乙方在合同中约定收料人员，如乙方在合同中未指定收料人员，乙方工作人员在甲方出库单上签订视为乙方指定收料人员签字，具有法律效力，每次提货签订的出库单是合同的组成部分与本合同具有同等效力，约定收料员名单：李五、钟宏伟。5、租赁期限：自2006年7月5日至06年10月31日，如需继续使用，应在合同期届满五日内重新办理租赁手续，否则加倍收取租金……6、租金每月结算一次，逾期15天不结算者按日万分之五支付滞纳金，若发生纠纷，乙方同意甲方按合同价计算租金，乙方不再享受优惠待遇，并且乙方按租金总额的30%支付违约金（合同价：架子管日租金0.02元/米，扣件日租0.02元/个；优惠价：架子管日租金0.012元/米，扣件日租金0.006元/个）……”。落款处乙方未显示承租方名称，仅显示公司地址以及由被告在委托代理人处签名“李五”内容。当日，被告给原告出具出库单一份，显示“十字扣件5000……接头口1500……转扣300，共计6800个”，2007年5月27日，胡世杰给原告出具入库单一份，显示“十字扣件5287……接头口779……转扣19，另缺600条，费用为600*0.3=180元，共计6085个”。一审法院另查明，原告系郑州市惠济区兴隆租赁站经营者，后该租赁站注销。郑州市西龙园林绿化有限公司成立于2003年11月4日，法定代表人为胡世杰，地址为荥阳市郑上路荥密路口，目前处于吊销状态。一审法院认为，结合原、被告陈述，本案主要争执在于被告是否应当承担本案所涉租赁合同的民事责任问题，一是原告系郑州市惠济区兴隆租赁站经营者，后该租赁站注销，原告依法可承继该租赁站的债权，二是虽然被告未提供充分的证据证明郑州市西龙园林绿化有限公司给其出具书面授权委托书，但从本案所涉书面租赁合同第四条以及落款处显示的情况可知，在签订合同时，被告的真实意思表示为并非系该合同的主体即承租方，被告系承租方的收料员以及委托代理人，而原告亦应当是明知的，三是从合同履行情况来看，特别是原告提交的入库单显示由胡世杰所签，虽然胡世杰并非本案所涉合同约定的接料人员，但胡世杰当时为郑州市西龙园林绿化有限公司的法定代表人，从胡世杰出庭作证出具的证人证言来看，胡世杰陈述郑州市西龙园林绿化有限公司是本案所涉租赁合同承租方，被告是该公司的收料员，对此事实，结合原告本人在该入库单上签字的事实，原告亦应当是明知的，故综上，被告不是本案所涉租赁合同的承租方，其不应承担该合同约定的民事责任，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛建朋的诉讼请求。案件受理费384元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人薛建朋提供的介绍信及委托书原件，对其证明目的，本院结合全案证据材料及庭审各方陈述，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为李五岭是否为合同相对方。上诉人称被上诉人应为合同相对方，被上诉人未提供证据证明西龙公司给被上诉人出具书面授权委托书。经查明，案涉租赁合同第四条以及落款处显示，被上诉人系承租方的收料员以及委托代理人。上诉人提交的入库单显示由西龙公司的法定代表人胡世杰所签，且胡世杰出庭作证陈述西龙公司系案涉租赁合同承租方，被上诉人是该公司的收料员。一审法院结合以上查明事实，综合认定被上诉人并非本案所涉租赁合同相对方，并无不当。因此上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人薛建朋负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年九月二十八日书记员  李 珂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4520号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：程程，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与程程信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8186号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币17,069.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4520号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙02民终3383号     上诉人（原审被告）：郄涛，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。       被上诉人（原审原告）：赵文东，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。       上诉人郄涛因与被上诉人赵文东定作合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2021）浙0282民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。       本院审理过程中，被上诉人赵文东向本院申请撤回对上诉人郄涛的起诉。       本院认为，被上诉人赵文东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人郄涛同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：       一、撤销慈溪市人民法院（2021）浙0282民初5506号民事判决；       二、准许被上诉人赵文东撤回起诉。       一、二审案件受理费各3000元，均减半收取1500元，由被上诉人赵文东负担。       本裁定为终审裁定。       审判员梅亚琴     二〇二一年九月二十三日     书记员李军英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4480号申请执行人：合肥创智汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码9134010039569793XQ，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑**。法定代表人：高翔。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道**>法定代表人：夏胜初。关于合肥创智汽车技术开发有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币415740.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云