wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3670号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路13号。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：贺娜，女，1993年11月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告贺娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更598号罪犯刘光荣，男，1990年7月20日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年10月13日作出了（2016）云07刑初27号刑事判决，以被告人刘光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20,000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年1月13日以（2016）云刑终1495号刑事判决，维持对被告人刘光荣的判决。2017年3月1日交付执行。执行期间，本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更604号刑事裁定，对罪犯刘光荣减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘光荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘光荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2020年三无人员。考核截止2021年3月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光荣减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5818号        原告：陈丛睿，男，1987年3月11日出生，汉族，住象山县。                被告：季正飞，男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。                原告陈丛睿与被告季正飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈丛睿到庭参加诉讼，被告季正飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告陈丛睿向本院提出诉讼请求：1．判令被告季正飞归还借款本金65000元并支付逾期付款利息（自2021年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年10月12日，被告因资金周转所需向原告借款300000元，同日，原告银行转账300000元给被告。2017年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，并有双方共同朋友郑晓奇作为证明人在借条上签字。借条出具后，被告陆续还款，尚欠65000元未还，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。                被告季正飞未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告季正飞因需向原告陈丛睿借款300000元，原告于2015年10月12日将300000元银行转账给被告，被告于2017年7月31日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈从睿先生人民币叁拾万元正。借款人：季正飞2017.7.31日证明人：郑晓奇身份证号XXX”。《借条》出具后，原告自认被告陆续还款235000元，尚欠65000元至今未付。                以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证及原告在庭审中的陈述附卷佐证。                本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告季正飞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告季正飞催讨，故原告要求被告归还借款本金65000元并于2021年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告季正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告季正飞于判决生效后30日内归还原告陈丛睿借款65000元，并支付逾期付款利息损失（自2021年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告季正飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈波    二〇二一年九月二日            代书记员胡苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6211号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。法定代表人：熊玉兰。被执行人伍送岩，男，汉族，1985年4月6日出生，住安化县。申请执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人伍送岩保险人代位求偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月20日作出（2020）湘0104民初11141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人伍送岩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月22日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月3日，本院对被执行人伍送岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月3日将被执行人伍送岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月3日，本案应当执行的标的金额为121856元，已执行到位0元，尚有121856元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月三日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执660号被执行人:吴畏，男，1973年09月29日出生，汉族，教书，住黑龙江省北安市。本院在执行被执行人吴畏罚金一案中，申请执行标的150000，已执行0元，未执行150000，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十八日书记员  李小龙
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1419号        原告：杨诚，男，1988年9月23日出生，汉族，住龙泉市。。                委托诉讼代理人：周雷根，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。                被告：程林，男，1987年3月12日出生，汉族，住龙泉市。。                原告杨诚与被告程林民间借贷纠纷一案，原告杨诚于2021年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告借款本金10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨诚及其委托诉讼代理人周雷根参加了诉讼，被告程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，2020年2月25日，因档口租赁需要，被告程林通过微信向原告杨诚借款10万元，双方约定款项于2020年2月26日交付，可通过银行卡或支付宝。2020年2月26日，原告杨诚通过支付宝向被告程林交付10万元。借款发生后，经原告多次催收，被告一直怠于还款，遂涉诉。                本院认为，原告杨诚与被告程林之间的借贷关系，有支付宝转账凭证、微信聊天记录相互印证，事实清楚，权利义务明确，原告依约交付款项后，被告应按约履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                程林于判决生效之日起十日内归还杨诚借款本金10万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，由被告程林负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长吴娟            人民陪审员张李红            人民陪审员叶昌红    二O二一年九月十四日            代书记员程元红            法官提示            权利人执行风险：            申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知：            如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            -2-            -1-
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执2854号姚兴业：关于申请执行人钟宁之与被执行人姚兴业公证债权文书一案{执行依据:（2021）浙甬业证执字第1号执行证书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院   2021年9月29日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执755号申请执行人：广西隆林龙江百货有限公司，住隆林各族自治县新州镇迎宾二路459号。法定代表人：覃忠胜，该公司经理。被执行人：广西隆林华联超市，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路民族文化广场负一层。法定代表人：黄秀英。被执行人：黄秀英，女，苗族，1970年11月14日出生，住隆林各族自治县。申请执行人广西隆林龙江百货有限公司与被执行人广西隆林华联超市、黄秀英租赁合同纠纷一案。申请执行人依据（2021）桂1031民初1535号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款422548元。本院于2021年9月22日依法立案执行。本案由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年9月22日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行过程中，当事人自行在案外进行结算并履行完毕，申请执行人已将执行费交入本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2021）桂1031执755号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇二一年九月二十九日书记员  黄 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2616号申请执行人：郑华南，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘源，男，1976年1月16日出生，住所地湖南省辰溪县。本院在执行郑华南与刘源民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初6049号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院于2021年8月25日网络冻结被执行人银行存款（未实际冻结到位），冻结期限为一年，本院于2021年9月28日以（2021）湘1202执2616号之一执行裁定书查封被执行人名下车辆，该车辆有抵押且目前下落不明；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人郑华南，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执2616号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月28日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十八日书记员 潘星宇
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执520号之一被执行人：张军，男，1988年4月30日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体经营户，住南县。本院在执行被执行人张军危险驾驶罪并处罚金一案中，已经查封了被执行人张军名下的车辆。现因被执行人已经全部履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军名下小车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年九月十七日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3562号之一申请执行人：赵先成，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省郸城县。申请执行人：赵某1，男，汉族，2006年11月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人：赵文丽，女，汉族，1999年6月07日出生，住河南省郸城县。申请执行人：赵某2，女，汉族，2004年2月08日出生，住河南省郸城县。申请执行人：张治桂，男，汉族，1947年8月14日出生，住河南省郸城县。被执行人：安玉贤，男，汉族，1954年2月11日出生，住河南省鹿邑县。关于赵先成、赵某1、赵文丽、赵某2、张治桂与安玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初8802号民事判决书已发生法律效力。赵先成、赵某1、赵文丽、赵某2、张治桂向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为58167.47元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人安玉贤发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安玉贤名下的财产进行查找。经查明，被执行人安玉贤名下有银行存款2709.95元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费、诉讼费，支付给申请执行人执行款1536.95元，被执行人安玉贤名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人安玉贤纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人安玉贤进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位2709.95元，本院于2021年7月9日将被执行人安玉贤名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十七日书记员  杨剑峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7944号上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1944年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高鸿章，男，系上诉人儿子,住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连明银领行物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码：91210200MA0QEDTE10。法定代表人：梁英，总经理。委托诉讼代理人：毛翔，男，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人赵玉英因与被上诉人大连明银领行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵玉英上诉请求：一、减免物业费1150.14元；二、一、二审费用由被上诉人承担；三、限期内由物业公司进行园区外环境整治及消防通道楼道堵塞处理；四、恢复单元门对讲设施。主要事实理由：物业公司不作为，消防通道杂物成堆，严重堵塞，给业主带来极大的安全隐患。楼道卫生极差，小区环境脏、乱、差。物业公司歧视业主，作为小区业主没有享受同等待遇，电梯卡续费要一个月一续，其他业主可以办理年续。被上诉人大连明银领行物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大连明银领行物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付自2018年1月1日至2020年6月1日的物业管理费1189.92元；二、被告按照每日千分之三支付逾期交费的违约金直至结清全部物业管理费，截至2020年6月1日应支付违约金1659.77元。一审法院确认双方对下列要素事实没有争议：案涉小区为“学府1+1”小区，原告自2017年8月24日起至今为案涉小区提供物业服务，物业费标准为0.8元/月/平方米，被告房屋建筑面积为49.58平方米，每月物业费金额为39.66元（49.58平方米×0.8元/月/平方米），被告欠付物业费期间为自2018年1月1日至2020年6月1日。《大连“学府1+1小区”物业服务合同》签订时间为2017年8月24日，合同约定服务期限为自2017年8月24日至2020年8月23日，物业费按季度交纳，自逾期之日起按每日千分之三的标准计算违约金。一审法院确认双方争议的要素：原告提供的物业服务是否达到合同约定标准，被告是否应支付物业费。一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：业主委员会作为业主大会的执行机构，其与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业及全体业主具有约束力，双方均应依约履行。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，被告主张原告提供的物业服务在卫生清扫、管理公共区域杂物堆放等方面存在瑕疵，原告对此不予认可，认为被告提供的照片证据系小区公共垃圾堆放位置，该处垃圾系由保洁人员定时清理，关于楼道内杂物堆放问题，原告没有行政执法权，但原告在2019年、2020年期间联合综合执法部门进行过整治。一审法院认为，根据原、被告的诉辩意见及证据，原告已为案涉小区提供了《大连“学府1+1小区”物业服务合同》相关项目的物业服务，被告使用案涉房屋，亦实际接受了原告的物业服务，被告所主张的服务瑕疵不足以构成免除或减少被告交费义务的抗辩事由。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应更加重视业主提出的意见和建议，不断改进和提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。综上所述，原告主张被告给付自2018年1月1日至2020年6月1日物业费的诉讼请求，具有事实和法律依据，上述期间物业费金额应为1150.14元（39.66元/月×29个月），对原告主张物业费1189.92元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。关于原告主张的违约金一节。一审法院认为，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，亦为进一步督促原告提高物业服务水平，对原告的违约金请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告赵玉英于判决生效之日起十日内给付原告大连明银领行物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年6月1日的物业费1150.14元；二、驳回原告大连明银领行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵玉英负担。本院二审期间，上诉人提交一组照片，拟证明消防通道严重堵塞、楼道卫生多年不清理等上诉理由。被上诉人提供两组照片，拟证明被上诉人在2020年12月17日、2021年3月4日多次在楼道内张贴清理楼道通知，执法人员和工作人员在清理楼道；上诉人电梯卡已在2021年2月28日到期再没有交费。由于本案并不涉及电梯费，因此本院对被上诉人提供的电梯费照片不予采信；消防通道和楼道的清洁有赖于全体业主的努力，通过被上诉人的证据，可以确认被上诉人对此已经提供服务，即使存在瑕疵不构成业主减免物业费的正当理由，因此，本院对其他照片不予采信。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的《大连“学府1+1小区”物业服务合同》合法有效，受法律保护，对包括上诉人在内的业主具有约束力。经审查，被上诉人在诉争期间为案涉小区提供了物业服务，上诉人理应按约定交纳物业费，逾期未交，构成违约。因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人物业费1150.14元正确，本院予以确认。上诉人以被上诉人不作为、消防通道堵塞严重等要求减免物业费，一审法院论述翔实，本院予以确认。同时，一审法院也基于督促被上诉人提高服务水平等驳回了其关于违约金的请求，该处理较为得当。而且，上诉人认为被上诉人未完全履行合同义务，可另行起诉要求被上诉人承担违约责任。因此，本院对与上诉人要求被上诉人限期进行环境整治、处理堵塞消防通道以及恢复单元门设施的上诉请求不予处理。对于上诉人主张电梯卡续费一节，因本案不涉及电梯费，该事宜与本案无关，上诉人以此为由要求减免物业费依据不足，得不到支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人赵玉英负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年九月二十九日书记员  王 阳
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督251号申请人：欧阳惠贞，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：黄燕眉，女，1978年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。二申请人的共同委托代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人欧阳惠贞、黄燕眉于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人欧阳惠贞、黄燕眉称，申请人与被申请人于2017年12月9日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场物业委托被申请人经营管理，自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1680元的标准向申请人支付固定经营回报。被申请人应当在每季度第三个月的25日至30日将固定经营回报支付给申请人，如逾期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人自2020年7月至今未向申请人支付固定经营回报。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人欧阳惠贞、黄燕眉2020年7月至2021年6月的经营回报20160元及违约金1791.72元（违约金计算至2021年8月10日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳惠贞、黄燕眉2020年7月至2021年6月共计12个月的收益20160元及违约金1791.72元（违约金计算至2021年8月10日）。申请费133.5元，申请人欧阳惠贞、黄燕眉已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘骏全二〇二一年九月七日书记员  陈红红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执5652号申请执行人张晓飞：你与被执行人简正元追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月29日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执5652号被执行人简正元：申请执行人张晓飞与你追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月29日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2378号上诉人（一审被告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司（简称安铂雅公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10229号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安铂雅公司的委托诉讼代理人高娟芝、王思涵，华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铂雅公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为侵权人，应承担赔偿责任的事实和适用法律错误，二审法院应予纠正，上诉人不是本案适格被告。二、一审法院遗漏案件当事人，本案的适格被告为盛隆公司。三、即便法院认定上诉人有侵权行为，且给被上诉人造成了经济损失，但一审法院酌情认定的损失赔偿数额巨大，与陕西省西安市现实经济情况不符，二审法院应予改判。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意安铂雅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安铂雅公司立即停止提供涉案作品《李茶的姑妈》的播放服务；2.判令安铂雅公司赔偿华视聚合公司经济损失44608元及合理费用5392元，其中合理开支包括公证费192元（共取证26部）、律师费5000元、差旅费200元，合计50000元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《李茶的姑妈》的信息网络传播权，性质为独占专有。华视聚合公司发现安铂雅公司未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）”客房内提供上述影视作品的在线播放服务。安铂雅公司行为给华视聚合公司造成了重大的经济损失，华视聚合公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持华视聚合公司诉讼请求。一审法院认定安铂雅公司未经许可，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案作品，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、西安安铂雅酒店管理有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出192元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、本案的主体资格问题；二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、本案的主体资格问题上诉人主张本案的适格被告为西安盛隆电子科技有限公司（简称盛隆公司），上诉人不是本案适格被告。上诉人称酒店房间内安装的点播系统由盛隆公司提供，运营获利方为案外公司，并向一审法院提交了其向盛隆公司支付相关设备费用的付款凭证。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，公证人员在上诉人运营的酒店房间的电视机上查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《动物世界》等26部影视作品，其中包括本案的涉案作品。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，故上诉人关于本案主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，安铂雅酒店未经华视聚合公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，华视聚合公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，安铂雅酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度及热度、安铂雅酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，结合本案公证事实及律师参与诉讼情况，一审法院对于合理开支予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安铂雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由西安安铂雅酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书 （2021）吉0202民初3521号 原告：徐妲，女，1982年10月29日出生，满族，住吉林市昌邑区，居民身份证：22072319821029022X。被告：吉林市农业科学院，住所地吉林市经济技术开发区九站街农研西路1号。原告徐妲与被告吉林市农业科学院合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告徐妲于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告徐妲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐妲撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由徐妲负担。   （审判人员）    二〇二一年九月二十二日 （书记员）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11561号上诉人（原审原告）：北京中研瀚海网络科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1742。法定代表人：祝文欣,董事长、总经理。委托诉讼代理人：石晓理，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田开强，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州吸引力服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道海华大厦3号楼320店面。法定代表人：廖小萍，执行董事。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖小萍，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林唯韦，浙江司策律师事务所律师。原审被告：天津美好生活教育咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦824室-2（集中办公区）。执行事务合伙人：窦全云。原审被告：廖小琴，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：廖笑微，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。上诉人北京中研瀚海网络科技股份有限公司因与被上诉人温州吸引力服饰有限公司、被上诉人廖小萍、原审被告天津美好生活教育咨询合伙企业（有限合伙）、原审被告廖小琴、原审被告廖笑微合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京中研瀚海网络科技股份有限公司于2021年9月3日以各方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，北京中研瀚海网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中研瀚海网络科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由上诉人北京中研瀚海网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 石 东审 判 员 周 岩二〇二一年九月六日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4952号原告：吴雪松，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：郭威峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹进华，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴雪松与被告郭威峰、曹进华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告吴雪松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴雪松撤回起诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年九月七日书记员  李龙腾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1529号之二申请执行人赵宝军，男，生于1980年5月15日，汉族，山东省青州市人，住山东省青州市。被执行人龙常兴，女，生于1984年2月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人赵宝军与被执行人龙常兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月9日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月9日向被执行人龙常兴邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，名下车辆已被本院依法进行查封，未能实际控制，未进行处理；名下房产已被本院依法查封，案件承办人电话联系申请人，申请人表示不同意流拍后以物抵债方式处理，故未进行评估拍卖处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院多次到被执行人居住地走访调查，发现被执行人为居住在家里。4、本院依法将被执行人龙常兴限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余99680.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年九月八日书记员  张 黎
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢260号之一申请执行人:吴韶辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李勇，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吴韶辉与被执行人李勇为借款合同纠纷一案。本院（2016）豫1324民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李勇于本判决生效后二十日内偿还原告吴韶辉借款200000元本金及利息（利息自2016年8月19日起按月利率1.8%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李勇负担。因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴韶辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：将被执行人李勇公积金账户金额人民币29000元，划拨并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李勇负有继续向申请执行人吴韶辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月二十三日书记员  陈 柯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执730号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：刘超群，男性,1987年9月16日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行维仕融资担保有限公司与刘超群合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘超群送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行，另依法查封被执行人名下辽Ｄ×××××车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐新明执行员  王 磊执行员  田成君二〇二一年九月十三日书记员  杨起超
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保649号胡某某、申某某：本院执行的胡某某申请申某某婚姻家庭纠纷一案，经网络查询，被执行人申某某无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十八日
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1276号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：吕先鹏。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告吕先鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十七日书记员    张哲源
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督62号申请人：故事匣子影视文化（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：谈锐，总经理。委托诉讼代理人：吴小薇，北京存诚律师事务所律师。被申请人：星库空间创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白羽。申请人故事匣子影视文化（天津）有限公司与被申请人星库空间创业投资有限公司申请支付令一案，本院立案后，申请人故事匣子影视文化（天津）有限公司以重复立案为由于2021年9月24日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人故事匣子影视文化（天津）有限公司撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李珑二〇二一年九月二十七日书记员  丁楠-1-
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2657号之一原告:夏彦，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：周靖晟，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告夏彦与被告周靖晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理。原告以与被告自行达成了和解协议且被告已自觉按照协议履行为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏彦撤回对被告周靖晟的起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告夏彦负担。审 判 员  杨 莉二〇二一年九月二十八日法官助理  黄 纯书 记 员  彭华灿
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1468号申请执行人敖荣康，男，1995年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人鄢天喜，男，1990年2月5日生，汉族，住贵州省盘州市。敖荣康申请执行鄢天喜与企业有关合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔0222民初8102号民事判决书，责令被执行人鄢天喜给付申请执行人敖荣康欠款50000元、案件受理费2275元，申请执行产生的执行费650元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。本院立案后，本院向被执行人鄢天喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人鄢天喜未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢天喜名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。2021年9月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔0222民初8102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月七日书记员  孙 浩
西安市未央区人民法院执行裁定书（2021）陕0112执7289号 申请执行人:西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人:贾轶昊，局长。委托代理人:何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人:张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:西安盛悦家政服务有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码9160131MA6TXYY62D。法定代表人:李美荣。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安盛悦家政服务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字 [2020]3019号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2021）陕0112行审117号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付邵鹏周等7名工人工资36995元，赔偿金18497.5元，受理费50元，并承担本案执行费用733元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等财产情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，金额不足案款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人李美荣（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5040）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月二十八日 书  记  员        李  根
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执490号被执行人高晶晶，男，汉族，1985年4月5日生，住河南省栾川县。被执行人高晶晶罚金一案，栾川县人民法院（2020）豫0324刑初337号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年4月20日移送执行，被执行人高晶晶应缴纳罚金12000元。在执行过程中，1、本院于2021年4月22日向被执行人高晶晶邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月20日、2021年6月10日、2021年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晶晶名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2021年4月29日通过传统查控查询了被执行人高晶晶名下的车辆、房产、证券、工商登记信息未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2021年4月27日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2021年9月27日，本院工作人员到栾川县调查被执行人家庭情况，该村文书称被执行人长期不在家，下落不明。6、执行过程中，本院于2021年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  常玉红二〇二一年九月二十九日书记员  牛新愿
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1924号张刚、杨金旭：申请执行人张刚依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初75号民事调解书申请执行杨金旭为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初75号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年九月二十四日书记员 ： 赵 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司。法定代表人：亢辉，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学杰。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邱兆辉。被申请人（一审被告）：中铁六局集团北京铁路建设有限公司。法定代表人：陈民强，执行董事。再审申请人北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司（以下简称鸿鹄天宇公司）因与被申请人李学杰、邱兆辉、中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鹄天宇公司申请再审称，李学杰与邱兆辉之间是合作合同关系，依据合同相对性，李学杰无权向我方主张权利。我方与中铁六局签订合同，约定由发包人供应施工机械设备及周转材料，本案所涉吊车使用费100万元及材料费100万元的发生与我方无关，我方不应对此承担责任。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李学杰提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鸿鹄天宇公司的再审申请。本院经审查认为，关于合同效力问题，一、二审已作充分论述，并无不当。根据鸿鹄天宇公司出具的授权委托书，鸿鹄天宇公司授权邱兆辉在延崇高速公路（北京段）工程第五标段钢筋集中加工工程作业活动中进行投标、签约、工资发放、现场用工管理等一切有关事项，鸿鹄天宇公司与邱兆辉之间实为挂靠关系。在李学杰对该挂靠关系明知的情形下，鸿鹄天宇公司应当对该工程施工过程中邱兆辉对李学杰所欠的劳务债务承担补充的民事责任。《延崇高速公路（北京段）工程第五标段桥梁工程第三标段李学杰施工队竣工结算书》明确约定“经双方协商，邱兆辉应付李学杰人工费210万元”，一、二审判令鸿鹄天宇公司对210万元劳务费在邱兆辉不能给付的范围内承担补充责任，亦无不当。鸿鹄天宇公司提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，鸿鹄天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5541号之三李季秀：李季秀与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1321号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小彬,男,汉族,1970年8月24日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2021)川1024刑初70号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月8日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行胡小彬罚金一案，申请执行标的额为1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人胡小彬的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了8次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产、网络资金、车辆登记信息，冻结被执行人胡小彬的银行账户。本院对被执行人胡小彬财产进行实地调查，未发现被执行人胡小彬可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，不能提供被执行人胡小彬可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人胡小彬可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡小彬对尚未履行的罚金1000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十日书记员 罗 皓
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1090号解除保全申请人：成都漆东嘉化工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园区列维士路501号2栋1层A区208号。法定代表人：陈艳，职务不详。被申请人：闵小丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人成都漆东嘉化工有限公司与被申请人闵小丽申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保909号执行裁定书，对被申请人闵小丽名下财产予以了冻结、名下房屋予以查封。现申请人成都漆东嘉化工有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人闵小丽名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都漆东嘉化工有限公司解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人闵小丽名下银行存款的冻结。二、解除对被申请人闵小丽（共有人柳明）名下位于成都市温江区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十三日书记员  黄小利
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4455号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：郑晓敏，女，1987年9月16日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：贵州省遵义市汇川区），系正安县人民医院职工。委托诉讼代理人：韩利江，系郑晓敏丈夫。原告遵义广润物业有限公司与被告郑晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十二日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申592号再审申请人（原审被告）：黄维，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢敏，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人黄维因与被申请人卢敏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄维于2021年9月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄维撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  周慧萌书 记 员  李 峥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3509号之一申请执行人吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术开发区北厍金鹤绿岛。经营者李剑，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人青阳县畅达鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园。法定代表人杨中文。被执行人杨中文，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部与被告青阳县畅达鞋业有限公司、杨中文买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13522号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告青阳县畅达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市汾湖镇北厍源丰鞋材经营部货款37680元；被告杨中文对被告青阳县畅达鞋业有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取371元，由被告青阳县畅达鞋业有限公司、杨中文负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告；原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案受理后立即执行，执行标的额为38051元，执行费471元。本案执行情况如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月22日冻结被执行人青阳县畅达鞋业有限公司开立于中国建设银行尾为0562的账户、开立于中国农业银行尾号7978的账户、开立于中国邮储银行尾号5698的账户，并于同日冻结被执行人杨中文开立于中国建设银行尾为6670和9137的账户、开立于中国银行尾号为7262和6226的账户、开立于中国工商银行尾号为7384的账户、开立于苏州银行尾号为56000的账户、开立于浦发银行尾号3161的账户、开立于中国邮储银行尾号3633的账户、开立于中国农业银行尾号0779的账户，冻结期限至2022年3月21日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款1124元，用于发放申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月19日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月29日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省青阳县人民法院查询被执行人户籍地和住所地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，仍未反馈被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年9月8日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额38051元，执行到位1124元；执行费471元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3176号申请执行人：张月红，女，1966年4月6日出生，汉族，住北京市平谷区202号。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊。申请执行人张月红与被执行人北京东方家家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）京0118民初6055号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张月红租金九千元。二、被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张月红利息（以九千元租金为基数，自二〇一九年七月十四日起至被告北京东方家家商贸有限公司实际退还原告张月红租金之日止，二〇一九年八月十九日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；二〇一九年八月二十日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京东方家家商贸有限公司给付租金9000元及相应的利息、公告费、案件受理费，合计10391元。本院于2021年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本案已经冻结了北京东方家家商贸有限公司银行账户，冻结期限为一年。因北京东方家家商贸有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年9月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并且对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年9月22日，本院将上述调查被执行人北京东方家家商贸有限公司的执行情况告知了申请执行人张月红，并向申请执行人张月红释明了相关法律规定。张月红对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张月红所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0118民初6055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张月红未能实现的债权，应由被执行人北京东方家家商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张月红发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月二十三日书记员  李 扬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1420号原告：罗晖，男，1992年3月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告：衡阳运机输送机械制造有限公司，地址：衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：李建荣，执行董事。被告：袁爱亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：周波，男，1982年1月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：冯新发，男，1979年8月18日出生，汉族，住衡阳县。原告罗晖与被告衡阳运机输送机械制造有限公司、袁爱亮、周波、冯新发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晖申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告罗晖撤回起诉。案件受理费减半收取2194元，免予收取。审 判 员 肖云伟二〇二一年九月十四日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2933号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：鱼宏民，男，1972年12月30日生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX212300018。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人鱼宏民劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初139号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初139号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人鱼宏民的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-25号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日共欠缴单位部分74534.07元、利息33595.3元，合计108129.37元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人鱼宏民原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初5413号原告：王美荣，女，1946年7月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：高刘峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：国网河南省电力公司沈丘县供电公司，地所地：沈丘县颍河大道中段路东，统一社会代码：91411624MA40WE8H75。法定代表人：侯东升，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王美荣诉被告高刘峰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣要求被告高刘峰、国网河南省电力公司沈丘县供电公司赔偿各项损失计款40957.90元等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司于本协议签订之日起60日内一次性赔偿原告王美荣各项损失共计30000元；二、被告高刘峰在事故发生后为原告王美荣垫付的医疗费及生活费27981元由被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司支付给高刘峰，于本协议签订之日起60日内一次性付清；三、原告王美荣在收到被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司的赔偿款后，不再就该起事件向被告国网河南省电力公司沈丘县供电公司及高刘峰主张任何赔偿，双方无其他争议，本案就此终结；四、案件受理费250元（减半收取），由原告王美荣自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二一年九月二十七日书记员  徐阳阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏健，男，1969年8月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京梦想着陆广告有限公司，住所地北京市丰台区东管头村1号-401。法定代表人：韩雪利，经理。再审申请人李宏健因与被申请人北京梦想着陆广告有限公司（以下简称梦想着陆公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宏健申请再审称，（一）一、二审认定事实不清、证据不足、适用法律确有错误。1、一、二审法院仅凭梦想着陆公司提交的《方庄芳城园二区15号商业楼结构检测鉴定报告》，认定合同目的不能继续履行系证据不足、认定事实有误；2、二审法院认定合同不能继续履行系认定事实不清。二审法院在没有往现场核实的情况下，就草率认定房屋不具备继续经营使用的条件，属认定事实不清；3、一、二审适用法律确有错误。法院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条之规定，认定事实上存在履行不能，系适用法律错误。自2017年商铺因消防问题被查封至今，乃至前两次庭审中，梦想着陆公司从未有解除合同的意思表示，且现案涉房屋仍有北京家乐福商业有限公司实际承租并经营，可见案涉房屋根本不存在必须腾房的安全隐患。梦想着陆公司属于恶意解约，两审法院均适用法律错误；4、梦想着陆公司缺乏解除合同的法定事由和法定依据；（二）一、二审法院均遗漏了必须参加诉讼的利害关系人。一审诉讼中，我明确要求追加次承租人12户商户参加诉讼，一审法院没有受理。二审中，我提交了案涉房屋次承租人起诉我作为法定代表人的北京美味之冠商业运营有限公司的民事起诉状，二审法院也并未予以追加。我向次承租人对涉案房屋的租赁只是转租的招商行为，无法履行腾房义务，应当追加12家商户为共同被告或第三人。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《商品房屋租赁管理办法》第六条规定，不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的房屋不得出租。本案中，涉案房屋因消防问题被北京市丰台区公安消防支队查封而无法正常使用。梦想着陆公司委托国家建筑工程质量监督检验中心进行涉案房屋的结构检测鉴定，鉴定结果显示涉案房屋结构使用功能下A、B、C区均不能满足安全使用要求，建议依据国家现行相关规范，及时进行加固处理或采取其他措施，具体加固方法或措施，建议委托具有资质的设计单位出具方案，以确保结构安全；A、C区抗震能力严重不符合《建筑抗震鉴定标准》和《房屋结构综合安全性鉴定标准》的抗震能力要求，严重影响整体抗震性能，必须采取整体加固或其他相应措施，B区抗震能力不符合《建筑抗震鉴定标准》和《房屋结构综合安全性鉴定标准》的抗震能力要求，显著影响整体抗震性能，应采取措施；方庄芳城园二区15号商业楼A、B、C区第-1层存在安全隐患，第1层存在安全隐患，第4层无安全隐患。二审法院综合考虑合同履行情况、对涉案房屋的结构检测鉴定结果以及双方当事人多次就合同履行进行协商均无法达成一致意见等本案实际情况，认为合同目的无法实现，并对梦想着陆公司提出的自本案起诉状送达李宏健之日起解除双方之间租赁合同的诉讼请求予以支持，处理并无不当。李宏健要求追加12个次承租人参加本案诉讼，二审法院认为租赁合同纠纷中，并不是必须追加次承租人参加诉讼，本案中次承租人为多人，且各方利益不同，不宜追加次承租人为第三人，对于李宏健的此项意见未予采纳，符合法律规定，并无不当。李宏健申请再审的理由不能成立。综上，李宏健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏健的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3913号申请执行人:孙继勇，男,1960年3月12日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:孙继军，男,1963年4月14日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行孙继勇与孙继军继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初12218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月十日书记员  刘玉娥
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保432号申请人：闫某,男，2008年10月26日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：山东诚金市政园林工程有限公司,住所地:山东省泰安市,统一社会信用代码:91370900744509010J.关于闫某与山东诚金市政园林工程有限公司等经营场所、公共厕所经营者、管理者责任纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年9月2日作出的（2021）鲁1728民初3384裁定书,冻结被申请人银行账户存款300000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月八日书记员  张雪丽
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初5261号原告：程浩然，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：朱孟迪，男，1993年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告程浩然与被告朱孟迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告程浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程浩然撤回起诉处理。审判长  马少华二〇二一年九月二日书记员  秦梦遥
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9053号     原告：张春夫，男，1958年2月28日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。       被告：林仁康，男，1990年6月9日出生，汉族，住温岭市。       原告张春夫与被告林仁康建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告签订的脚手架租赁合同；2、被告向原告赔偿脚手架经济损失人民币27000元；3、被告向原告给付租金28380元（暂计算至2021年8月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年8月15日，被告林仁康因需与原告向原告租赁脚手架20副，并在《天天脚手架租赁合同单》中签字确认，约定租金为每天每副1.50元；脚手架每副配件有门架2片、台板1块、十字斜撑2对、连接头4只；如有遗失，损坏、照价赔偿，租金实算，具体赔偿金额为门架每片120元、台板每块140元、十字斜撑每对40元、连接头每只20元等。后被告于8月17日增加租赁10副、8月18日增加租赁10副、8月23日增加租赁10副，租借时间和数量均记录于合同单中。原告多次要求被告支付租金、返还50副脚手架，但被告至今未支付租金，也未归还50副脚手架。       本院认为，原、被告之间订立的名称为《天天脚手架租赁合同单》的脚手架租赁合同，未约定租赁期限，视为不定期合同，原告可以随时解除合同。现原告直接以提起诉讼主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告时解除。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、原告张春夫与被告林仁康的脚手架租赁合同于2021年9月6日解除。       二、被告林仁康于本判决生效之日起十日内支付给原告张春夫经济损失27000元、租金28380元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取592.5元，由被告林仁康负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈红     二〇二一年九月二十七日     代书记员张量
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1584号之一被执行人：杨某昌，男，1997年11月22日出生，住水城县。关于杨某昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某昌应缴纳罚金10000元、退赔失主高林经济损失人民币6230元、退赔失主穆显华经济损失人民币3949元、退赔失主李雄经济损失人民币4165元、退赔失主黄右富经济损失人民币2520元。被执行人杨某昌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月19立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人杨某昌发出执行通知，责令被执行人杨某昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某昌至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨某昌名下的财产，查明被执行人杨某昌有零星银行存款，本院已采取冻结措施并划拨其存款4384元，其余均未查找到被执行人杨某昌有可供执行的财产。3.本院到被执行人杨某昌的户籍所在地贵州省水城县调查了解，被执行人杨某昌在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人杨某昌有可供执行的财产。本院到水城不动产登记中心、水城市场监督管理局、水城市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人杨某昌有可供执行的财产。5.本院已对被执行人杨某昌适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某昌有可供执行的财产，认定被执行人杨某昌暂无财产可供执行。本案执行到位标的4384元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某昌负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人经济损失的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十八日书记员  岳仕龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1844号罪犯杨兴环。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月27日作出(2010)常刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨兴环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0063号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期从2013年3月17日起至2032年9月16日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04993号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2536号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更845号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年3月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨兴环在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨兴环减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯杨兴环在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨兴环在2021年1月至2021年6月的考核积分546.1分，为此，2019年7月、2020年2月、2020年8月、2021年3月累计获监狱表扬四个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴环在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨兴环的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6663号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：洪晓宇、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：王男，男，1991年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告王男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，于2021年9月23日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年9月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王男的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月二十九日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13581号上诉人（原审原告）：牟德忠，男，1986年3月11日出生。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京广播电视台服务中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：郭长征，主任。委托诉讼代理人：左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。上诉人牟德忠因与被上诉人北京广播电视台服务中心（以下简称北广服务中心）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人牟德忠及其委托诉讼代理人蒋婷婷，被上诉人北广服务中心的委托诉讼代理人左祥琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟德忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持牟德忠的一审诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由北广服务中心承担。事实和理由：一、原审法院认定工资构成部分的事实错误。牟德忠工资构成为基本工资4800元+月工资的20%提成960元（每月固定）+每月4个周日加班费。工资构成减去社保个人部分、减去公积金个人部分与北广服务中心提交的工资发放明细表中，核算实收工资数额一致，但原审法院并未认定月固定工资中含有20%提成部分。二、原审法院认定北广服务中心已经支付牟德忠加班费，经核算不低于法定标准的事实错误。根据北广服务中心提交的工资发放明细表显示，北广服务中心并未按照法律规定支付周日加班工资，仅统一按照周日出勤一天支付80元的补助，按照《中华人民共和国劳动法》四十四条第二款，牟德忠每月加班工资差额为1445元，故牟德忠认为原审法院的认定有悖于事实。三、原审法院认定补发工资期间牟德忠未提异议，就是认可北广服务中心已经足额支付加班工资的事实错误。北广服务中心两次补发的工资为牟德忠工伤的停工留薪期间未足额支付的工资，及在工伤医疗期间，因北广服务中心擅自将牟德忠调岗降薪致未足额支付的工资，故两次补发工资与北广服务中心是否足额支付加班工资无关。北广服务中心辩称：同意一审判决，不同意牟德忠的上诉请求。牟德忠不存在20%提成工资，其在一审中也未主张。北广服务中心是事业单位，不存在浮动工资。牟德忠的休息日加班费已经给付。牟德忠向一审法院提出诉讼请求：要求北广服务中心支付2015年3月12日至2019年3月13日期间休息日加班费78992元。一审法院认定事实：2019年12月5日，牟德忠就本案争议曾将北广服务中心申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年9月4日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲案字[2020]第15097号裁决书，裁决：驳回牟德忠的仲裁请求。牟德忠不服，诉至法院。2019年3月26日，牟德忠曾就解除劳动关系经济补偿及工伤待遇等争议将北广服务中心申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出京朝劳人仲案字[2020]第13683号裁决书，该裁决书查明2015年3月12日至2019年3月12日期间双方存在劳动关系。双方均认可该裁决书已生效。牟德忠发生工伤的时间为2018年5月3日。牟德忠主张其月工资为5000元，在职期间每周休息日加班l天，休息日加班费未足额支付，牟德忠就其主张提交录音及视频为证。北广服务中心不认可录音真实性及关联性，主张己足额支付牟德忠休息日加班费，就其主张提交2018年1月至2019年4月工资发放明细表证明牟德忠工资构成包含月工资、加班及补助；工伤期间工资补发表显示牟德忠确认2018年5月至2018年8月期间工资已补齐；2019年4月1日补发2018年9月至2018年12月期间调岗工资差额3432元；2017年12月21日至2019年3月20日考勤表及4份休假审批表，根据以上证据核对，每月加班费用及补助的发放金额不低于牟德忠每月休息日加班费数额。牟德忠认可北广服务中心向其两次补发工资数额，认可4份休假申请表的真实性，对考勤表中2017年12月、2018年2月、9月及12月考勤的真实性予以认可，其余均不予认可，对工资发放明细的真实性不予认可，未提交反证。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牟德忠主张北广服务中心未发放其在职期间的休息日加班费，但其仅提交录音及视频无法证明其该项主张，北广服务中心亦不予认可。北广服务中心提交的证据前后一致，已支付牟德忠在职期间的加班费，经核算数额不低于法定标准，在北广服务中心补发牟德忠工资期间，牟德忠亦未提出异议，故对牟德忠要求北广服务中心支付2015年3月12日至2019年3月13日期间休息日加班费78992元的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回牟德忠的诉讼请求。二审中，牟德忠向本院提交了录音及文字整理稿作为新证据，用以证明北广服务中心发放加班费数额有误。经本院组织当事人交换证据并发表质证意见，北广服务中心不认可牟德忠提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二，一为牟德忠的工资是否包括20%提成；二为北广服务中心是否足额支付牟德忠加班费。关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牟德忠主张其工资中包括基本工资4800元+月工资的20%提成，但其并未提交劳动合同等证据予以证明，在一审中也从未提及，而由北广服务中心在一审中提交的工资发放明细表中牟德忠工资构成不包括上述比例提成，因此本院无法认定一审法院查明牟德忠工资构成部分存在错误。关于争议焦点二，对于牟德忠休息日的加班工资。根据北广服务中心在一审中提交的工资发放明细表、工伤期间工资补发表、休假审批表、部分考勤表等证据，北广服务中心已经向牟德忠发放在职期间加班费用，且经一审法院核算发放标准不低于法定标准。因此，牟德忠该项上诉意见，本院不予采信。综上所述，牟德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由牟德忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执157号被执行人：陈沛军，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，原住湖北省巴东县。本院在执行陈沛军罚金刑纠纷一案中，查明被执行人陈沛军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  王天赋审 判 员  高 莉二〇二一年九月三十日法官助理  廖 蒙书 记 员  陈 卓
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1262号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈皓,男，汉族,1995年5月17日出生,住四川省荣县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024刑初130号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月7日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈皓罚金一案，申请执行标的额为5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人陈皓的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产，冻结被执行人陈皓的银行账户和网络资金，已扣划被执行人陈皓的存款1150.68元缴纳罚金。2021年9月14日已查封被执行人陈皓名下的中华牌川ＣＴ××××车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。本院对被执行人陈皓财产进行实地调查，未发现被执行人陈皓可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人陈皓可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈皓应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳罚金5000元，扣除已支付的1150.68元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1262号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈皓,男，汉族,1995年5月17日出生,住四川省荣县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024刑初130号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月7日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈皓罚金一案，申请执行标的额为5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人陈皓的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产，冻结被执行人陈皓的银行账户和网络资金，已扣划被执行人陈皓的存款1150.68元缴纳罚金。2021年9月14日已查封被执行人陈皓名下的中华牌川ＣＴ××××车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。本院对被执行人陈皓财产进行实地调查，未发现被执行人陈皓可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人陈皓可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈皓应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳罚金5000元，扣除已支付的1150.68元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2129号黄晓富：被执行人黄晓富罚金执行一案，执行事项为黄晓富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人黄晓富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2129号黄晓富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2214号淮安力磊人力资源有限公司中铁十五局集团第四工程有限公司：淮安力磊人力资源有限公司申请中铁十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初2182号民事调解书，申请执行标的为:被告中铁十五局集团第四工程有限公司欠原告淮安力磊人力资源有限公司劳务派遣服务费383200元，被告于2021年8月30日前一次性付清;如被告未按上述约定履行还款义务，原告可向法院申请执行被告未履行的全部款项，被告承担违约金40000元。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告于2021年8月30日前一并支付给原告在执行过程中，我院依法扣划中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款433025元，扣缴执行费6301元后，余款全部拨付申请人（含诉讼费）。至此，淮安力磊人力资源有限公司向本院申请执行的（2021）苏0891民初2182号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7268号原告：郑安伟，男，1968年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告郑安伟诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告郑安伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑安伟撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执629号申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司。住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。统一社会信用代码：91450800588631080D。法定代表人：谢裕俊，该行董事长。委托诉讼代理人：林雨键，男，系该公司员工。被执行人：卢俊颖，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：岑彩芝，女，1990年6月4日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银）与被执行人卢俊颖、岑彩芝金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢俊颖、岑彩芝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南桂银于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求:（1）被执行人卢俊颖、岑彩芝归还借款本金141810.38元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人卢俊颖、岑彩芝负担案件受理费1597元及申请执行费2027元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢俊颖、岑彩芝名下金融机构账户。经查明，申请执行人平南桂银于2021年4月25日到庭确认同意就登记在被执行人卢俊颖名下位于平南县房地产［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2015）第××号］一幢的变卖流拍价1040000元进行以物抵债。扣除其抵押权本息、受理费共920790.99元后，申请执行人平南桂银于2021年5月25日缴纳了剩余款项119209.01元至（2021）桂0821执恢234号案，本案分配得执行费2027元及标的款20137.01元（含受理费1597元），除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月九日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执2020号申请执行人：范永厚，男，汉族，生于1989年5月5日，住河南省镇平县。被执行人：李川川，男，汉族，生于1989年9月2日，住河南省镇平县。申请执行人范永厚与被执行人李川川为借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1324民初2264号民事调解书：一、被告李川川共欠原告范永厚本息130000元；被告于2021年7月10日前偿还40000元，于2021年8月10日前偿还40000元，2021年9月10前偿还剩余的50000元，偿还完毕后双方为此事再无纠纷。二、若被告未依前约履行，原告可以130000元未偿还本分为本金申请全额执行本金及利息（利息以130000元未偿还部分为本金，按照年利率12.287%计算至实际清偿之日止）。案件受理费2928.6元，减半收取1464.3由被告李川川为负担。本院于2021年7月12日立案执行，于2021年7月13日向被执行人李川川发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事调解书所确定的义务，逾期刘丰均未履行义务。在执行过程中，申请执行人范永厚与被执行人李川川达成了和解协议，申请执行人申请终结执行。申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月二十八日书记员  张 羽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初8708号原告徐利君，女，1952年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县第一人民医院，住所地湖南省长沙县路口镇三惠路157号。法定代表人钟志军。本院在审理原告徐利君与被告长沙县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐利君于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐利君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐利君撤回起诉。本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告徐利君负担。审 判 员 汤  立  波二〇二一年九月六日法官助理 李  自  香书 记 员 李自香（兼）