wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13273号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：惠政翔，男，1999年2月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐敏，女，1973年2月8日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人惠政翔、徐敏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人惠政翔、徐敏银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠政翔、徐敏银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月十五日书记员  李 惠
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执301号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：蒲妍妮，女，该公司员工。被执行人：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张喆。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人大连阅鹰电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津03民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2021年4月1日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，并书面申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年九月六日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执953号申请执行人：张国旗,男,1989年6月15日出生,住河南范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人张国旗与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款309212元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年10月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款23085.97元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待处置变现后，申请执行人可参与分配。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人张国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初961号原告：山西昔阳裕丰供热有限公司，住所地：山西省昔阳县。法定代表人：朱晋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：张如国，男，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告山西昔阳裕丰供热有限公司与被告张如国合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案。原告山西昔阳裕丰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山西昔阳裕丰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马晶二〇二一年九月二十六日书记员  马蓉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13877号原告：福建多客文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道金浦小区5座（金浦社区居委会）一层23室。法定代表人：张丛龙，该公司执行董事兼经理。被告：泉州中辰房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东宅村熊山路60号。法定代表人：张亮，该公司董事长。原告福建多客文化传媒有限公司（与以下称多客公司）与被告泉州中辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告多客公司于2021年9月28日以被告泉州中辰房地产开发有限公司已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多客公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建多客文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费737元，因撤诉依法减半收取368.5元，由原告福建多客文化传媒有限公司负担。审判员  王凤毛二〇二一年九月三十日书记员  林小芬
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执874号申请执行人：林丽蓉，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：曾婉婷，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈宝溪，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人林丽蓉、曾婉婷依据已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3513号民事判决书、（2020）闽0526民初2068民事调解书，分别于2021年3月24日、2021年1月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈宝溪还借款合计本金47000元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月6日、2021年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于(2021)闽0526执171号一案将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本案不再重复列入。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日、16日通过谈话方式分别告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈宝溪名下暂无其他可供执行财产，申请执行人林丽蓉、曾婉婷同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林精腾二〇二一年九月十八日书记员  林昆印
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2488号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人:陈镇关，总经理。被告：张昌锦，男，1971年4月11日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。被告:曹先妹，女，成年人，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与张昌锦、曹先妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司在诉讼期间以张昌锦、曹先妹缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审判员  颜福妹二〇二一年九月一日书记员  黄楚菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5228号原告：王**，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被告：刘锦霞，女，汉族，陕西省神人。被告：徐怀刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王**与被告刘锦霞、徐怀刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告王**撤回对被告刘锦霞、徐怀刚的起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员  乔广艳二〇二一年九月二日书记员  贺 培
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3393号申请执行人：冯义洲，男，汉族，住连云港市海州区建设东路香溢江南12号楼2单元302室。被执行人：卢正宝，男，汉族，住连云港市连云区。冯义洲与卢正宝借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查，并冻结了被执行人的银行账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年九月九日书记员  田田
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢722号申请执行人:张鹏,男,1982年4月30日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人：刘星,男,1988年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人张鹏与被执行人刘星借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初6938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币542129.16元及相应利息，本院于2021年8月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名无可供执行财产，已扣划银行存款22830元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币22830元，未执行到位人民币519299.16元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2674号移送执行机关：鹿邑县人民法院。被执行人：宋新华，男，1957年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人宋新华罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人宋新华在判决生效五日内缴纳罚金5000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋新华名下有零星存款，本院已依法进行了冻结。2.其他未查询到被执行人存在可供执行财产。三、2021年9月18日，在江苏省丰县公积金登记中心查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人宋新华在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、2021年9月18日，在江苏省丰县不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人宋新华在鹿邑县无不动产登记记录。五、2021年9月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年9月22日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年九月二十二日书记员 冯桓煜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8947号申请执行人:刘占朝，男，汉族，1982年1月13日出生，住河北省石家庄市裕华区，身份证号码×××。被执行人:贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：陈利华。本院在执行刘占朝与贯通云网（北京）信息技术有限公司工资差额争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终9848号上诉人（原审被告）：龚怡，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：徐志伟，男，1997年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。上诉人龚怡因与被上诉人徐志伟排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人龚怡于2021年9月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人龚怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人龚怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18232号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和律师事务所律师。被告：于向阳，男，汉族，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告于向阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。后原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王于钧，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王于钧信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9759号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12493号申请人：潘磊，男，1985年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：许春梅，女，1983年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：蒋浩东，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：杨娟，女，1976年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人潘磊、许春梅与被申请人蒋浩东、杨娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人潘磊、许春梅向本院提出财产保全，请求查封被申请人蒋浩东、杨娟名下的位于张家港市金港镇XXX小区X司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人潘磊、许春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋浩东、杨娟名下的位于张家港市金港镇xx小区。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年九月六日书记员 许嘉影
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢614号申请执行人：颜世友，男，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇颜庄村9队35号。被执行人：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇颜庄村。法定代表人：王建，村委会主任。申请执行人颜世友与被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2021年5月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2021年5月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2021年5月28日、9月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询。4.本院于2021年6月7日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年9月2日对被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会在连云港市赣榆区沙河镇农经中心的资金账户予以冻结。7.本院于2021年9月7日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会在连云港市赣榆区沙河镇农经中心的资金账户,未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年九月十三日书记员  姚 浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执963号申请执行人：白兴帅,男,1989年3月2日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人白兴帅与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款287561元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款3425.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人白兴帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2760号原告：永靖县城市综合服务有限责任公司，住所：甘肃省临夏州永靖县古城新区财政局办公楼201室。        统一社会信用代码：91622923MA74GX0F3L。        法定代表人：邓某，男，职务：总经理。        委托诉讼代理人：罗某1，男，甘肃本恒律师事务所律师。        委托诉讼代理人：罗某2，女，甘肃本恒律师事务所律师。        被告：胥某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告永靖县城市综合服务有限责任公司诉被告胥某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告永靖县城市综合服务有限责任公司以被告胥某付清采暖费为由，于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告永靖县城市综合服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告永靖县城市综合服务有限责任公司负担。        审判员    王正勇二〇二一年九月二十五日书记员    寇慧玲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更269号罪犯王聪聪，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，开封市人，现在周口监狱服刑。开封市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)汴刑初字第48号刑事判决,以被告人王聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑。曾减刑3次，共减去有期徒刑2年2个月，减刑后的刑期自2012年2月21日起至2021年12月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王聪聪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，记过一次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王聪聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫鹏方、郭森及同监区罪犯冯晓峰、李伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王聪聪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王聪聪的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2012年2月21日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0422执1182号申请执行人：霍江锋，男，汉族，1978年9月25日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黎君，男，汉族，1977年10月5日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行霍江锋与被执行人黎君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）桂0422民初1560号民事调解书，于2021年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，受理费525元，并负担执行费658元，共51183元。在执行过程中，经查被执行人黎君除了工资收入外，无其他可供执行的财产，其工资收入已被本院（2017）桂0422执724号案件每月扣划2000元，申请执行人要求参与分配，并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0422执1182号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李伟乾审 判 员  黄深功二〇二一年九月二十七日法官助理  李丽丽书 记 员  农章寿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执862号申请执行人：吕秀云,女性,1981年1月20日出生,住濮阳市范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宁路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人吕秀云与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款353248元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款22505.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人吕秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2508号之一申请执行人：张占国，男，1978年02月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张刘杰，男，1971年06月30出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行申请人张占国与被执行人张刘杰劳务合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张刘杰偿还民事诉讼原告人张占国劳务款12000元。因张刘杰未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张刘杰账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施，并于2021年9月26日扣划至申请人账户970元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人张刘杰名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为36000元，实际执行到位970元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2987号上诉人（原审被告）：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼5层办公1（05层）。负责人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店（以下简称萨克赛思公司西大望路店）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35039号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。萨克赛思公司西大望路店上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对歌曲《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》《青春贴》《男人》《好兆头》《爸妈的模样》《草原的秋天》《问草原》《爱上你是我的罪》共计10首（以下简称涉案作品）权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于萨克赛思公司西大望路店侵权的事实认定错误，萨克赛思公司西大望路店获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意萨克赛思公司西大望路店的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令萨克赛思公司西大望路店立即停止侵权；2.判令萨克赛思公司西大望路店赔偿石焱公司经济损失及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。萨克赛思公司西大望路店未经许可，在其经营的KTV中以营利方式放映涉案作品的行为，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元以及维权合理开支353元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不认可，但未能提供充分证据加以反驳，本院不予采纳。萨克赛思公司西大望路店上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，萨克赛思公司西大望路店已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，萨克赛思公司西大望路店并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，萨克赛思公司西大望路店使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。萨克赛思公司西大望路店以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。萨克赛思公司西大望路店上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、萨克赛思公司西大望路店的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对合理开支酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，萨克赛思公司西大望路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1114号被执行人：廖莹莹，女，1987年05月08日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人廖莹莹责令退赔一案中，被执行人廖莹莹尚在服刑，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1114号案件的执行。本案执行标的额5300元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1158号被执行人：江陈生，男，1989年04月20日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）闽0922刑初217号刑事判决书，于2021年07月14日立案执行，责令没收财产人民币50000元。在本案执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年09月23日至被执行人户籍地古田县××镇××村××街××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。平湖镇玉库村村民委员会证明被执行人江陈生因运输毒品在监狱服刑，位于××村××街××的房子属于其哥哥所有，无可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年09月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权对本案恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月二十四日书记员  姚海娇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11444号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人袁丽丽，女，汉族，1989年2月13日出生，住重庆市忠县。被执行人罗桂生，男，汉族，1995年11月15日出生，住四川省巴中市通江县。被执行人伍小平，男，汉族，1993年3月21日出生，住四川省金堂县。袁丽丽、罗桂生、伍小平介绍卖淫罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初623号刑事判决书、成都市中级人民法院（2021）川01刑终206号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：袁丽丽缴纳罚金5000元、罗桂生缴纳罚金5000元、伍小平缴纳罚金3000元；扣押在案的犯罪工具予以没收、继续追缴违法所得2000元。执行中，扣押在案的手机由本院另案集中处置；本院冻结被执行人袁丽丽、罗桂生、伍小平名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105刑初623号刑事判决书、成都市中级人民法院（2021）川01刑终206号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十三日书记员 肖金龙
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5228号之一解除保全申请人：王**，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。被申请人：徐怀刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。解除保全申请人王**与被申请人徐怀刚及刘锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日作出的（2021）陕0881执保2093号执行裁定书，将被申请人徐怀刚在银行的账户存款予以冻结。解除保全申请人王**于2021年9月2日向本院申请解除对被申请人徐怀刚在中国工商银行银行卡账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王**已经申请撤回对被告刘锦霞、徐怀刚的起诉，解除保全申请人提出解除被申请人冻结银行卡账户的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐怀则在中国工商银行陕西省8万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇二一年九月二日书记员  贺 培
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2131号原告：雷卫兵，女，1967年2月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：肖忠明，男，1977年10月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告雷卫兵与被告肖忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷卫兵及其委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告肖忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷卫兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金186000元，利息76000元（后期利息自2019年11月10日起，以186000元为基数按月息1%算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。2012年期间，被告以资金周转需要为由向原告借款，2012年9月26日，原告通过银行转账方式将250000元出借给被告。截止2019年11月10日，双方经结算确认，被告共欠原告借款本金186000元及利息76000元，被告并向原告出具借据，此后，被告仅偿还了30000元。后经原告多次催收，被告分文未还。请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告承担支付逾期利息的诉讼请求。被告肖忠明未提交答辩状，亦未提供证据。经查明，原告雷卫兵与被告肖忠明系亲戚关系。2012年9月26日，被告以资金周转为由向原告提出借款，当日，原告向被告银行账户转款250000元，此后，被告向原告偿还了部分借款本息。2019年11月10日，原、被告双方就尚欠借款本息进行结算，被告向原告出具一份《借据》及一份《欠条》，其中《借据》的内容为：“今借到雷卫兵现金壹拾捌万陆仟元整，情况属实”，《欠条》的内容为：“今欠到以上借款所产生的利息（每月两分）共计柒万陆仟元整，情况属实”。被告出具上述欠款凭证后，于2019年12月12日、2020年1月20日及2020年4月3日分三次每次向原告还款10000元，共计还款30000元。后原告经多次催收，被告分文未还，原告故此成讼。庭审中，原告撤回要求被告承担支付逾期利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证明、银行转款账单、《借据》、《欠条》、还款记录及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告肖忠明向原告雷卫兵借款250000元，有原告提供的银行转款账单及双方对账后被告向原告出具的《借据》及《欠条》予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。合法债权应受法律保护，由于被告向原告出具的《借据》、《欠条》中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利；因原告多次向被告催收欠款，被告未及时履行全部还款义务，系被告违约，故应承担本案的民事责任。原告主张被告归还借款本息的诉讼主张，理由成立，本院予以支持，但被告在出具《借据》及《欠条》后已向原告归还借款本息30000元，故原告的诉讼主张过高，超过部分，不予支持，经计算，被告尚欠原告借款本金及利息共计232000元（本金186000元+利息76000元-还款30000元）。庭审中，原告撤回要求被告承担支付逾期付款利息的诉讼请求，原告的该主张系其意思自治，本院予以准许；被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖忠明自本判决生效之日起十日内向原告雷卫兵归还借款本金及利息共计232000元；二、驳回原告雷卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计2615元，由原告雷卫兵负担300元，由被告肖忠明负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  张红兵二〇二一年九月十三日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保702号申请人：王连纪，男，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：山东一建淄博临淄建工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道古玩城负一层123室，统一社会信用代码91370305MA3D7R6JXW。法定代表人：徐晓宁。被申请人：淄博博盛置业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处张皇路东齐陵街道聂仙村东北，统一社会信用代码91370305MA3RPBK19W。法定代表人：张世福。本院在审理申请人王连纪诉被申请人山东一建淄博临淄建工有限公司、淄博博盛置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东一建淄博临淄建工有限公司、淄博博盛置业有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东一建淄博临淄建工有限公司、淄博博盛置业有限公司的银行存400000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执保66号镇远县羊坪镇庆丰建筑物资租赁站、保利新联爆破工程集团有限公司、李军、杨程中：镇远县羊坪镇庆丰建筑物资租赁站与保利新联爆破工程集团有限公司、李军、杨程中解除财产保全一案。经本院立案执行，现已解除被申请人李军在工行贵州省六盘水明湖路支行24×××06账户存款103828.67元、在水城县农村信用合作联社董地信用社81×××17定期存款100000.00元、在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行62×××18账户存款14840.00元的冻结。至此，镇远县羊坪镇庆丰建筑物资租赁站向本院申请执行的（2021）黔2625民初513号之三民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                （2021）陕0124执601号 申请执行人：余兆良，男，1966年5月7日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：许甲上，男，汉族，1984年1月26日生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX余兆良申请执行许甲上民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初217号民事判决书，本案标的为：1、案件款398400元及利息（分段计息详见判决）；2、支付诉讼费7530元、执行费5989元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人许甲上未履行义务。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，冻结了其银行账户及对其拒不报告财产的行为作出了司法拘留等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执601号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年八月三十一日   书  记  员  辛  少  茹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初3970号原告：聂某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。        被告：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。        被告：路某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。        原告聂某与被告王某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告聂某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按聂某撤回起诉处理。        审判员    高忠二〇二一年九月二十二日书记员    毛盼盼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14789号     原告：唐青云，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。       委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。       被告：余剑波，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。       原告唐青云诉被告余剑波民间借贷纠纷一案，于2021年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐青云的委托诉讼代理人陈汪明到庭参加诉讼，被告余剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告唐青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告余剑波归还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2021年5月27日起计算至实际履行之日止，暂算至2021年8月26日止为2657.7元）；2、判令被告余剑波承担本案律师费5000元；3、判令被告余剑波承担诉讼费用。事实与理由：原被告之间原为男女朋友关系。被告因各种原因向原告借款，至2019年7月25日双方结算，被告尚欠原告17万元未归还，当日被告出具欠条一份，承诺于2019年7月25-29日还清。后双方于2021年5月10日结算，被告尚欠7万元未付，双方签订协议一份，约定被告每月归还3000元，直至还清为止。但经原告多次催讨，被告均借口推辞，至今仍未还清。       被告余剑波未作答辩。       经审理查明，2019年7月25日，余剑波向唐青云出具借条一份，载明：“今向唐青云借款人民币拾柒万圆整（170000.00），现金收到，2019年7月25-7月29号还清”。2021年5月10日，余剑波（甲方）与唐青云（乙方）签订协议一份，载明：甲乙双方系朋友关系，2019年甲方因资金周转多次向乙方借款，2019年7月25日，经结算甲方共向乙方借款17万元，并由甲方本人向乙方出具借条一张，借条出具后，甲方仅向乙方归还部分借款。现经结算后友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方剩余还应向乙方归还借款70000元，分期归还，从2021年5月份起，每月26日前归还3000元，直至借款全部还清。二、若甲方有任一期逾期未足额归还，视为全部借款到期，乙方有权就剩余款项一并起诉，并要求甲方支付利息（以剩余款项为基数，自本协议签订之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。三、若由此引发诉讼，乙方还有权要求甲方承担由此产生的一切经济损失（包括但不限于律师费等）。2021年5月29日，余剑波向唐青云支付宝转账3000元，其余款项未见归还。另查明，唐青云为本案诉讼支出律师代理费5000元。       上述事实，有原告提供的借条、协议、支付宝转账记录、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。       本院认为，余剑波尚欠唐青云借款并约定违约责任的事实，有余剑波出具的借条及双方签订的协议为凭，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。余剑波未按约定的还款方式向唐青云归还借款，现唐青云就全部剩余款项提起主张，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。但余剑波于2021年5月31日已归还的3000元，应在借款本金70000元中予以扣除。庭审过程中，唐青云对此予以认可，且明确利息自2021年6月27日开始计算，本院予以确认。唐青云主张的利息计算标准，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以确认。唐青云为本案诉讼支出的律师代理费，按约亦应由余剑波承担。综上，唐青云诉请合理有据部分，本院予以支持；余剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告余剑波于本判决生效之日起三日内归还原告唐青云借款67000元，并支付利息（自2021年6月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告余剑波于本判决生效之日起三日内支付原告唐青云为本案诉讼支出的律师代理费5000元；       三、驳回原告唐青云的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费871元，由原告唐青云负担40元，被告余剑波负担831元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周俊梅     二〇二一年九月二十四日     代书记员何康
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更274号罪犯刘丙广，男，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年12月15日作出(2014)豫法刑三终字第185号刑事附带民事裁定,以被告人刘丙广犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑10个月，减刑后的刑期自2013年2月21日起至2022年4月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘丙广确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘丙广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、刘仿禹及同监区罪犯周华彬、徐公营的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘丙广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘丙广犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丙广的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年2月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
浙江省嘉兴市中级人民法院结案通知书（2021）浙04执438号本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人邵亚东商事仲裁一案，现被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年九月十八日地 址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮 编：314031执行人员：赵士明联系电话：83688159
陕西省富平县人民法院民事判决书                （2021）陕0528民初3350号原告：李琼英，女，1987年10月14日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码:61052XXXX710148629。委托诉讼代理人：卫研秀，富平县城关法律服务所法律工作者(特别授权)。    被告：郭璐璐，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX909087237。     原告李琼英与被告郭璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托诉讼代理人卫研秀到庭参加了诉讼，被告郭璐璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年11月20日，被告郭璐璐因资金周转困难，向原告李琼英借款5万元，并向原告书写借条一张，约定2017年5月20日前清偿借款。借款到期后，原告多次催要无果。被告郭璐璐辩称，这个借条是被告给原告李琼英打的，但钱是被告和郭某某拿的，我们都在场，被告承担不起这个责任，被告要和郭某某商量。    原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；证据2：借条一张，拟证明被告欠原告5万元之事实；证据3：银行卡取款记录，拟证明因被告借钱，原告从银行取款49000元之事实。被告郭璐璐未向本院提交证据。本院出示本院与被告郭璐璐的微信聊天记录一份，原告李琼英无异议。被告未到庭，无法对证据进行质证。本院对原告提交的证据进行了全面严格的审查，原告提供的借条、银行卡取款记录与本院和被告郭璐璐的微信聊天记录相互印证，本院予以认定并在卷佐证。          根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李琼英与被告郭璐璐因郭某某认识。2016年11月20日，被告郭璐璐因资金周转需要，向原告李琼英借款5万元，并向原告李琼英出具借条一张。借款到期后，原告李琼英向被告郭璐璐催要借款，被告未清偿。另查明，2016年11月20日，原告李琼英曾通过银行取款49000元。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人按照借条向借款人提供借款，借款人亦应按照借条约定按时足额向出借人清偿借款。民间借贷的成立需要符合形式要件和实质要件。被告郭璐璐向原告李琼英出具了借条，已经具备民间借贷关系的形式要件，即出借人为原告李琼英，借款人为被告郭璐璐。被告认可其拿到5万元，借贷关系的实质要件也已具备，即原告李琼英已按约定向被告郭璐璐提供了借款。被告辩称拿到5万元时，郭某某也在场，是被告和郭某某一起拿的钱，但被告的辩称与借条内容不符，且被告未提交相关的证据证明，对被告的辩称，本院不予采信。被告郭璐璐作为一个完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具借条所产生的结果有预见性，应当对自己的行为承担相应的法律责任。原告提交的借条、银行取款凭证与本院和被告郭璐璐的微信聊天记录相互印证，证明被告向原告借款的事实存在，原告催要借款，被告理应诚实守信，及时清偿借款本金5万元。其久拖不还，显然不妥，故原告李琼英诉请被告郭璐璐清偿借款5万元，本院予以支持。      综上所述，原告李琼英要求被告郭璐璐清偿借款5万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：  被告郭璐璐自本判决生效后十日内向原告李琼英清偿借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费用1050元减半收取计525元由被告郭璐璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员  张 顺 荣                                    二〇二一年九月七日                                书  记  员   吴   超
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14785号     原告：吕德来，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。       委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。       被告：应战宝，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住浙江省义乌市。       原告吕德来与被告应战宝合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付款项16950元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计至实际履行之日止）。本院于2021年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕德来的委托诉讼代理人杨瑞、被告应战宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院查明，2019年始吕德来与应战宝存在店面租赁及模具加工关系。2020年6月10日，经双方结算，应战宝向吕德来具欠条一份，载明：“经双方对账，前账一并已算清楚，经结算本人需再付吕德来人民币16950元（壹万陆仟玖佰伍拾元整），于2020年6月30日前付清。”后应战宝未予支付。据此，应战宝尚欠吕德来款项16950元事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方不履行金钱债务的，对方可以请求其支付。应战宝理应按约向吕德来支付上述款项，至今未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告应战宝于本判决生效之日起三日内向原告吕德来支付款项16590元，并支付逾期利息（从2021年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费112元（已减半），由被告应战宝负担。       本判决为终审判决。       审判员周俊梅     二〇二一年九月二十四日     代书记员何康
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初950号原告：山西昔阳裕丰供热有限公司，住所地：山西省昔阳县。法定代表人：朱晋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：李保能，男，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告山西昔阳裕丰供热有限公司与被告李保能合同纠纷一案，本院于2021年09月15日立案。原告山西昔阳裕丰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山西昔阳裕丰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马晶二〇二一年九月二十三日书记员  马蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13380号申请人：焦英愚，女，1963年2月21日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：缪闻鼎，男，1982年12月25日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人焦英愚与被申请人缪闻鼎民间借贷纠纷一案中，申请人焦英愚于2021年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人缪闻鼎的银行存款330万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人焦英愚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人缪闻鼎的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年九月十四日书记员  孙 玲
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1114号申请执行人：丁智伟，男，1979年09月02日出生，回族，住福建省古田县。被执行人：曾斌书，男，1969年12月01日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人丁智伟依据已经发生法律效力的（2020）闽0922民初633号民事判决书，于2021年07月08日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾斌书给付本金74000元及利息，并负担案件的受理费926元。被执行人依法应承担本案执行费1010元。在本案执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查询，被执行人曾斌书名下有2辆货车，故分别委托南平市延平区人民法院、福州市仓山区人民法院委托执行，南平市车辆管理所和福州市车辆管理所分别于2021年9月9日、2021年9月10查封执行人曾斌书名下的货车。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年09月24日对被执行人曾斌书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年09月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人曾斌书名下暂无可供执行财产，申请执行人丁智伟同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人丁智伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月二十四日书记员  姚海娇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2379号原告：郭银山，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：张东梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：贾立帅，男，1994年1月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：崔术梅，女，1944年6月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。三被告委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被告：易县文涛页岩砖厂，住所地河北省保定市易县凌云册乡黄山村。统一社会信用代码：91130633563229423Y。被告：易县立帅水泥构件厂，住所地河北省保定市易县凌云册乡黄山村。统一社会信用代码：91130633MA088C449J。法定代表人：贾立帅，该厂厂长。原告郭银山与被告张东梅、贾立帅、崔术梅、易县文涛页岩砖厂、易县立帅水泥构件厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。郭银山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔术梅系贾文涛之母、被告张东梅系贾文涛之妻、被告贾立帅系贾文涛之子。2011年4月28日贾文涛与原告达成借款协议，其中约定贾文涛向原告借款50万元，同时约定借款期限、利息及抵押情况。贾文涛因病去世后，原告多次找被告，但被告对此置之不理，为保护当事人的合法权益不受损害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2011年4月28日原告郭银山虽与贾文涛、被告易县文涛页岩砖厂签订借款协议，约定贾文涛、易县文涛页岩砖厂向原告借款500000元，并将易县文涛页岩砖厂作为抵押物进行抵押，同时贾文涛为原告出具借条一张。但贾文涛作为被告易县文涛页岩砖厂的法定代表人已于2020年因病去世，该易县文涛页岩砖厂无人经营管理，且已关停；该厂是否由继承人继承，被继承人是谁？原告未提交相关证据证明。因本案案由定为民间借贷纠纷，且被告张东梅、贾立帅、崔术梅及易县立帅水泥构件厂与原告之间不存在借贷关系，故原告郭银山起诉被告张东梅、贾立帅、崔术梅、易县文涛页岩砖厂、易县立帅水泥构件厂，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭银山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇二一年九月二十二日书记员  牛帅文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8679号上诉人（原审原告）：刘慧航，男，汉族，2016年3月24日出生，住济南市。法定代理人：刘志勇（系刘慧航之父），男，汉族，1979年2月12日出生，住济南市。法定代理人：袁征（系刘慧航之母），女，1981年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉芹，女，汉族，1968年10月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：娄焕历，山东天宝兴律师事务所律师。原审第三人：刘志勇，男，汉族，1979年2月12日出生，住济南市。原审第三人（被执行人）：袁征，女，汉族，1981年2月9日出生，住济南市。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。上诉人刘慧航因与被上诉人朱玉芹及原审第三人刘志勇、袁征执行程序中的异议之诉一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘慧航上诉请求：撤销一审判决；二审法院依法改判，改判支持刘慧航的诉讼请求；判令朱玉芹承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定袁征账户内的355,540.3元为家庭共有财产是错误的。刘慧航一审时已向法院提供了大涧沟西村村民委员会出具的证明一份，证实了刘志勇、袁征选择房屋安置，每人47平方；刘慧航、刘慧豪选择货币化安置，每人846,000元。很显然，上述拆迁安置补偿是按人头进行的，每个人所选择的安置方式各自独立，因而不属于家庭共同财产。因刘慧航年幼，无法开立银行账户，故由济南市中控股有限公司直接汇入袁征银行账户，由其代为保管、管理。上述款项不属于袁征财产，更不属于家庭共有财产。因刘志勇、袁征已选择房屋安置，应依法执行刘志勇、袁征名下已选择的安置的房屋，而不能执行袁征账户内的355,540.3元属于案外人刘慧航的个人财产。二、朱玉芹的执行依据：（2013）高民初字第175号民事判决书，系法院在没有刘志勇、袁征到庭的情况下，未对证明欠款的证据进行核实，又没有相关转账凭证的情况下，草率下达该判决书。不能证明欠款事实及欠款数额。刘志勇、袁征已通过审判监督程序进行救济。朱玉芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。刘慧航的第一项上诉请求无事实法律依据，鉴于刘慧航系袁征与刘志勇的婚生子女且未成年，其村委会及拆迁部门发放的拆迁款系家庭共有财产，是有事实和法律依据的，因此人民法院依法执行涉案款项是正确的。刘慧航认为执行依据的判决存在错误，应当通过审判监督程序进行，在执行异议之诉中，不是审查的对象。刘志勇、袁征述称，认可刘慧航上诉意见。刘慧航向一审法院起诉请求：1.请求法院依法停止对袁征账户内的款项355,540.3元的执行；2.诉讼费用由朱玉芹承担。诉讼中，刘慧航将诉讼请求明确为：1.请求法院依法停止对划扣的袁征账户内的款项355,540.3元的执行；2.诉讼费用由朱玉芹承担。一审法院认定事实：朱玉芹与刘志勇、袁征因民间借贷发生纠纷诉至一审法院，一审法院作出（2013）高民初字第175号民事判决书，判决：刘志勇、袁征于本判决生效之日起十日内赔偿朱玉芹借款本金195,600元及违约金。2014年4月4日，朱玉芹依据上述生效法律文书向一审法院申请执行立案。2020年9月30日一审法院扣划了袁征银行账户内存款345,554.30元。2020年10月12日，大涧沟西村民委员会出具证明，载明：“我村村民刘志勇、袁征、刘慧航、刘慧豪在本村拆迁安置中于2017年11月2日与济南市市中区十六里河片区项目指挥部签订《安置协议书》，其中刘志勇、袁征选择房屋安置，每人47平方米，刘慧航、刘慧豪选择货币化安置，每人846,000元，其中刘慧豪、刘慧航货币化补偿共计：1,692,000元，于2020年9月30日发放到户主袁征银行账号名下。”一审法院认为，刘志勇、袁征、刘慧航、刘慧豪共同组成一个家庭，均系该家庭的成员。因拆迁需对该家庭进行安置补偿，虽刘志勇、袁征选择房屋安置，刘慧航、刘慧豪选择货币化安置，但通过安置取得的以上权利均应认定为家庭共同共有财产，所有家庭成员对安置房屋及货币均享有共有权利。家庭共有财产指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是对家庭财产的形成作出过贡献的家庭成员。同时，刘志勇、袁征身为被执行人，在尚有到期债权未履行完毕的情况下选择房屋安置，而非货币安置，不利于债权的履行，有损债权人权益。刘志勇、袁征已收到家庭共同共有的货币安置补偿款1,692,000元，该共同共有财产中，有刘志勇与袁征份额（份额超过执行标的），朱玉芹申请执行刘志勇与袁征份额，应予以支持。现刘慧航请求停止对划扣的被执行人袁征账户内的款项355,540.3元的执行，无法律依据，亦显失公平，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘慧航的全部诉讼请求。案件受理费6632元，由刘慧航负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，刘志勇、袁征、刘慧航、刘慧豪共同组成一个家庭，均系家庭成员。因拆迁需对该家庭进行安置补偿，刘志勇、袁征选择房屋安置，刘慧航、刘慧豪选择货币化安置,但家庭成员对安置方式的选择，不影响通过安置取得的以上权利的属性，一审法院认定通过安置取得的以上权利为家庭共同共有财产，所有家庭成员对安置房屋及货币均享有共有权利，符合法律规定，并无不当。同时，一审法院认定刘志勇、袁征已收到家庭共同共有的货币安置补偿款中有刘志勇与袁征份额，并认定朱玉芹有权申请执行刘志勇与袁征享有的财产份额，并无不当。一审法院据此对刘慧航关于停止对划扣的被执行人袁征账户内的款项执行的诉请，未予支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，刘慧航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6633元，由上诉人刘慧航负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年九月十六日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5939号原告：王明旭，男，汉族，1985年11月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：田永亮，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区，现住。原告王明旭诉被告田永亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王明旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年九月二十六日书记员  王若愚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2430号申请执行人：梁照伟，男性，1968年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张战利，男性，1994年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。梁照伟申请执行张战利一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2602号调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初3637号原告：赫转迎，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：富平县XX镇XX园,位于富平县留古镇原三寨小学，统一社会信用代码52610528MJU6575679。法定代表人：张健，该幼儿园园长。原告赫转迎与被告富平县XX镇XX园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫转迎到庭参加诉讼，被告法定代表人张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫转迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事保育及跟车工作，被告拖欠原告一个月的工资1500元，经催要未果。被告富平县XX镇XX园法定代表人张健未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、与被告法定代表人张健的聊天记录，证明被告拖欠原告一个月的工资1500元；证据2、证人王某某的书面证言材料，证明被告每月向原告发放的基本工资是1500元；证据3、证人周某某的书面证言材料，证明被告每月向原告发放的基本工资是1500元。经审查本院认为，证据1系与被告法定代表人张健的聊天记录，与张健给本院出具书面材料印证，可以证明幼儿园欠原告一个月工资，但聊天记录上无原告工资数额，对其一个月工资数额为1500元不予确认；证据2、3系证人王某某、周某某的书面证言材料，二证人均未出庭作证，其证言内容仅证明原告在该幼儿园从事的工作内容，故对该证据2、3不予确认。                                                                                                                                             审理期间，被告法定代表人张健向本院出具书面材料上，认可的原告一个月工资数额为1300元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月起，原告赫转迎在被告富平县XX镇XX园从事保育及跟车工作，2019年6月底本学期结束，被告法定代表人张健未向原告发放当月工资，被告现欠原告2019年6月份工资1300元。本院认为，被告拖欠原告一个月工资事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿其工资，予以支持。但原告主张其工资每月应为1500元，但其提供证据均不能证明该数额，不予采信，根据被告法定代表人向本院出具书面材料，原告工资为1300元，故本院按一个月工资1300元支持原告诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下：被告富平县XX镇XX园于本判决生效后五日内清偿原告赫转迎工资1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富平县XX镇XX园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   彭 新 平二〇二一年九月二十七日                             书  记  员   张 建 军   1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12982号申请人：江苏瑞威沃管业有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海新路。法定代表人：林剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：宋洪海。被申请人：李艳丽。第三人：江苏澳特克环境科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。申请人江苏瑞威沃管业有限公司与被申请人宋洪海、李艳丽及第三人江苏澳特克环境科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江苏瑞威沃管业有限公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋洪海、李艳丽的银行存款26万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人江苏瑞威沃管业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞威沃管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪海、李艳丽的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年九月十一日书记员  陈香
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执恢168号申请执行人：蓝绍光，女，1963年08月09日出生，壮族，住马山县。被执行人谭志坚，男，1967年10月17日出生，壮族，住马山县。本院在执行蓝绍光与谭志坚借款合同纠纷一案中，于2021年7月21日向被执行人谭志坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2021）桂0124执恢21号执行裁定书确定的义务，但被执行人谭志坚未完全履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结马山县人民法院（2021）桂0124执恢168号案的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行还款义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 青二〇二一年九月二十六日书记员 林枝新
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初5985号原告：朱某，女，1978年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王堃，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1993年11月22日出生，汉族，住辽宁省凌原市。原告朱某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款400000元；2.判令被告向原告支付起诉之日至实际履行之日的利息（按LPR计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告以保本高收益为由，向原告筹集资金，原告自2020年8月至9月陆续向被告转账40余万元，期间被告向原告支付了部分收益款。从2020年9月中旬后，被告不再支付收益款，原告要求被告偿还投资款本金400000元，被告以各种理由推脱，不予退还，故诉至法院。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年8月初，被告称其有一个项目做验资用，投资10000元收益每天300元，收益高，无风险，身边朋友已经赚了一些钱，邀请原告进行投资。原告自2020年8月3日起多次向被告转款，截至2020年8月19日累计转款150000元。原告支付投资款后，被告称接到新项目可以长期投资，每天收益3.3%，经协商原告又向被告转账180000元。此后被告称其有新项目还差100000元，原告于2020年9月10日向被告转账30000元，称凑够要到9月底，被告回复9月底来不及，如原告确定投资，被告可预留股份，每股12.8万元。2020年9月16日，原告通过微信转账向被告支付10520元，另通过银行转账向被告支付65000元。2020年9月28日，原告称长时间没有收到收益，有多名债权人催债，催促被告退还投资款。原告多次催促，被告回复知道了，随后予以答复。2020年10月20日，被告回复称其刚与他人达成协议，10月底到11月5日前退还100万股权费，届时按比例向原告退钱。原告称前期投资为一笔15万元，一笔18万元，还有一笔12.8万元，其中2.8万元不要了，共计43万元，原告自认损失3万元，要求被告退还40万元。被告于2020年11月25日回复称退款人数较多，数额较大，5万元以内在15个工作日内一次性退还，5万元以上按三次返还，第一次在15个工作日内返还40%，后两次每10个工作日返还30%，被告称资金有限，尽力协调寻找资金。原告多次催促，被告称尽快解决。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告承诺投资保本、高收益，邀请原告进行投资，原告多次向被告转账累计435520元。被告自2020年9月后未向原告支付收益款，原告催促被告退款，被告回复知道，出具了退款方案，双方之间形成民间借贷关系。原告自愿减免2.8万元，又自认损失3万元，不违反法律规定。原告主张被告退还剩余投资款40万元，理由充分，依法应予支持。被告未向原告退还投资款，给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告承担起诉之日至履行完毕之日的利息，符合法律规定，依法应予支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告刘某某经传票传唤，未按时出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘某某向原告朱某支付400000元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘某某向原告朱某支付自2021年4月16日起至履行完毕之日止的利息（以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7300元，由被告刘某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      赵海涛                   二○二一年九月十六日                    书    记    员      浦鑫玫 1
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0221刑初143号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人武某利，男，1971年1月2日出生，小学肄业，农民，现住内蒙古自治区包头市（户籍所在地同××），无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年9月2日被土默特右旗GN局取保候审。 土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人武某利犯危险驾驶罪于2021年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年9月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官张茹出庭支持公诉，被告人武某利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称：2021年6月29日14时08分许，被告人武某利持注销状态的驾驶证醉酒后（经检验血中乙醇浓度246.3mg/100ml）未佩戴安全头盔驾驶未注册登记的宝岛牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴，后 乘坐被害人咸某）沿土默特右旗Ｘ069萨托公路由北向南行驶至与南环路交叉口南61米处时，其所驾车辆前部与前方被害人高某停驶在道路右侧的蒙Ｊ6××××号车辆左后侧发生碰撞，造成受伤二人、车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人武某利负事故主要责任。 土默特右旗人民检察院移送了指控被告人武某利犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1.血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、常口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明等； 2.被害人咸某、高某的陈述； 3.被告人武某利的供述与辩解； 4.血中乙醇检验报告、车辆安全性能鉴定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。 公诉机关认为，被告人武某利持注销状态的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生两车相撞的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人武某利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关提供的以上5组证据予以证实。 本院认为，被告人武某利醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶，发生两车相撞的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某利认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天、缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠丽娜 二〇二一年九月二十八日 书记员  萨其拉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执514号曾令基：本院在执行曾令基罚金一案中，经本院强制执行，执行金额2000元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十八日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0528民初1376号原告：党航航，男，1995年1月19日生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：张育洁，女，1994年2月25日生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告党航航与被告张育洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党航航到庭参加了诉讼，被告张育洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党航航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告陆续借款共计80000元人民币，此笔借款经原告多次催要未果。现原告诉至法院。被告张育洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告党航航围绕自己的诉讼请求，向本院递交了证据，经合议庭评议，对原告递交的证据认定如下：对短信聊天截图中能与证人马某某出庭证言相互印证的部分，本院予以确认，并在卷佐证；对微信、支付宝、银行卡转账截图，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。被告张育洁未向本院递交证据。经审理，本院认定案件事实如下：原告党航航与被告张育洁系朋友关系，2020年秋季，被告张育洁向原告党航航借款50000元，原告党航航将50000元现金给付被告张育洁。该笔借款后经原告党航航索要，被告张育洁一直未向原告归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张育洁向原告党航航借款50000元事实清楚，证据充分，被告张育洁理应及时向原告党航航归还。对原告主张的其他部分借款，原告党航航提出均系转账产生，但其除转账记录外，并未向本院递交其他证据予以佐证，且原、被告双方之间的转账方式、频次较多，被告亦未到庭，本院无法查明其转账的性质是否为借款，故对于原告党航航的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张育洁于本判决生效后十日内归还原告党航航借款50000元；二、驳回原告党航航的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告党航航承担750元，由被告张育洁承担1050元。保全费820元，由被告张育洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员  刘 永 强                         人民陪审员  祁 高 义                         人民陪审员  路 双 虎                        二O二一年九月二十三日                         书  记  员  朱 琳 博1
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终3260号上诉人（原审被告）：杨双风，男，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：杨九龙，男，汉族，住丹阳市。原审被告：杨双龙，男，汉族，住丹阳市。上诉人杨双风因与被上诉人杨九龙、原审被告杨双龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2021）苏1181民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨双风不服一审判决，提起上诉。一审法院于2021年8月18日向杨双风寄发了上诉费缴纳通知，但杨双风收到上述通知后，未按照通知规定的期限预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨双风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨道骏审 判 员 葛荣贵审 判 员 黄 甦二〇二一年九月二十四日法官助理 李宏敏书 记 员 王 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15700号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。被告：杨绪飞，女，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨绪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年九月二十九日书记员  李治樱