wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执5273号吕小平:粟晖：吕小平诉粟晖房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8621号原告：安徽唐朝行者建筑工程有限公司，住所地合肥市新站区新海大道与文忠路交口九特龙工业园西北大楼五层，统一社会信用代码：91340102MA2UMENW4D。法定代表人：唐浩，总经理委托诉讼代理人：章俊岭（特别授权代理），安徽天禾律师事务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧宇（一般代理），安徽天禾律师事务律师事务所实习律师。被告：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层，统一社会信用代码：91370100264426451R。原告安徽唐朝行者建筑工程有限公司与被告嘉林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告安徽唐朝行者建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽唐朝行者建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高凤英二〇二一年九月十三日法官助理 李雅楠书 记 员 彭 鹏
青 海 省 西 宁 市 城 北 区 人 民 法 院结案通知书    （2021）青0105执2297号 马保虎、西宁昱捷祥物流有限公司：我院受理申请执行人马保虎与被执行人西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105民初2981号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已将被执行人西宁昱捷祥物流有限公司名下车辆过户至申请执行人马保虎名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。      二○二一年九月十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初4390号 原告：王小辉，男，汉族。原告：查敏歌，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王小辉，男，汉族。法定代理人：查敏歌，女，汉族。以上三名原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组原告王小辉、查敏歌、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小辉、查敏歌、王某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向王小辉、查敏歌、王某某支付独生子女户多一人份额的征地补偿款7619元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王小辉、查敏歌、王某某是雷家村三组合法村民。2020年王小辉、查敏歌、王某某就集体经济组织收益分配进行了诉讼，后人民法院判决雷家村三组执行计划生育的相关规定。XX村XX组在2020年11月向每位村民分配土地补偿款2219元，2021年1月分配5400元，仍未按照计划生育政策及法律法规规定给王小辉、查敏歌、王某某分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王小辉、查敏歌、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份、陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单2张，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.照片打印件2张，无原件核对，本院不予采信。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小辉与查敏歌系夫妻关系。2005年5月19日，王小辉与查敏歌生儿子王某某。2012年1月15日，王小辉、查敏歌夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村三组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，雷家村三组于2020年11月向每位村民分配土地补偿款2219元；于2021年2月向每位村民分配5400元，但上述两次分配均未向王小辉、查敏歌、王某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，王小辉、XX村XX组村民，两人在生育儿子王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向王小辉、查敏歌、王某某给付7619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   梁  霄                           二〇二一年九月八日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执657号申请执行人：史才地，男，汉族，生于1962年5月23日。    被执行人：刘胜江，男，汉族，生于1962年12月1日。    被执行人：罗海莲，女，汉族，生于1985年3月4日。    本院执行的申请执行人史才地与被执行人刘胜江、罗海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）青0202民初79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘胜江、罗海莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史才地向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款24000元。本院于2021年4月6日依法立案执行。    在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人刘胜江、罗海莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年4月7日、4月29日、6月25日、7月20日、8月26日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜江、罗海莲名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人刘胜江、罗海莲名下只有零星存款，本院于5月20日、7月20日额度冻结其二人银行及财付通账户内存款，并划拨被执行人罗海莲名下的银行存款3306.36元，于8月26日发放给申请执行人史才地；被执行人罗海莲名下登记有一辆启辰牌青HL×××号车辆，去向不明，本院于2021年8月9日委托格尔木市人民法院对该车辆进行了登记查封；于2021年5月20日委托隆昌市人民法院调查被执行人刘胜江在户籍地的相关情况，经查，被执行人刘胜江名下无住房公积金缴存信息、无不动产登记信息，且在户籍地无可供执行的财产；于2021年6月30日到海东市不动产登记服务中心查询二被执行人的房产信息，经查，被执行人刘胜江、罗海莲名下均无房产登记信息；于2021年7月16日到被执行人罗海莲的户籍地调查相关情况，经查，被执行人罗海莲长期在外务工不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。本院于2021年7月16日将被执行人刘胜江、罗海莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。    综上所述，被执行人刘胜江、罗海莲确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人史才地释明被执行人刘胜江、罗海莲的财产状况，申请执行人史才地明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长马元尚审判员马波审判员沈晓庆二〇二一年九月十七日书记员李海娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5743号原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市南湖新区南湖游路与邕园路交汇处南湖花园小区，统一社会信用代码91430600799122200F。负责人：张政岳。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被告：刘泰，男，汉族，1978年3月15日出生，住址信息不详。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告刘泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后,依据原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司提供的刘泰地址，邮寄送达相关法律文书被退回；本院要求原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司提供新的地址并再次邮寄相关文书，亦被退回。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司不能提供被告刘泰的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告刘泰，无法向其送达法律文书，故原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年九月十五日书记员  谢瑶
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执682号杜宝春、陈汝全：申请执行人杜宝春与被执行人陈汝全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6235元。经本院立案执行，现已强制执行到位6235元。至此，申请执行人杜宝春向本院申请执行的（2021）青2221民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十四日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0811民初1988号原告：李玉姬，女，1959年2月3日出生，朝鲜族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李慧，辽宁原知律师事务所律师。被告：李永焕，男，1963年9月2日出生，朝鲜族，现住大石桥市。原告李玉姬与被告李永焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉姬及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼；被告李永焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉姬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金9.8万元，并自2021年7月21日起至实际付清之日止，以9.8万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付原告利息。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限至2019年5月25日为止。2018年5月26日，原告通过银行转账方式向被告借款9.8万元。上述借款到期后，被告未能按期偿还借款。2021年5月27日被告就上述借款向原告出具借条，明确约定，被告向原告借款10万元，利息为2分利，借款期限为3个月，即2021年3月20日-6月20日止。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金，被告始终未向原告支付。被告李永焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据材料。经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永焕于2018年5月26日向原告李玉姬借款10万元，双方约定借款利息为月息2分，原告李玉姬于当日通过银行账户转账交付被告李永焕借款本金9.8万元，原告李玉姬自认其预先扣除了首月借款利息2000元。原告李玉姬自述，被告李永焕借款后持续按照约定向其支付借款利息直至2021年6月20日。被告李永焕于2021年5月21日向原告出具借条，该借条载明：今天李永焕向李玉姬借款人民币大写（壹拾万元整），小写100000元整。利息为2分利，借款期限3个月，从2021年3月20日-6月20日止。本院认为，原告李玉姬与被告李永焕之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告李永焕于2021年5月21日出具的借条载明的借款期限至2021年6月20日止，被告李永焕作为借款人应按照约定的期限返还借款，被告李永焕拒不履行还款义务，应承担违约责任。本案原、被告间实际借款数额为9.8万元；原、被告约定借期内利率为月息2分，原告在本案诉讼过程中明确要求由被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付自2021年7月21日起至实际付清之日止的利息，此系原告对自己权利所作处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认并支持。综上所述，原告李玉姬要求被告李永焕给付原告借款本金9.8万元，并自2021年7月21日起至实际付清之日止，以9.8万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第五百七十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永焕给付原告李玉姬借款本金9.8万元，并自2021年7月21日起至实际给付之日止，以9.8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告李玉姬支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、诉讼保全费1000元，均由被告李永焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二一年九月十日书 记 员  刘 荷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8204号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：马宁，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11655号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈嘉荣，男，1991年10月7日出生，汉族，住晋江市。吕培炎，男，1992年12月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.陈嘉荣立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）贷记卡透支本金95000元及截至2021年6月22日已欠的透支利息10775.51元、违约金3560元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.吕培炎对陈嘉荣的上述债务承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2021年9月2日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，陈嘉荣于2017年11月2日向晋江农商新塘支行申请办理福万通贷记卡，并在申请表中声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议中约定，陈嘉荣可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；普惠金融卡有效期最长为3年，自系统产生普惠金融卡卡号当月起算；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支利息透支日利率为3‱，并根据持卡人提供的结算账户季度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升降、级管理；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，最低5元。同日，吕培炎与晋江农商新塘支行签订一份最高额保证合同，约定吕培炎为陈嘉荣向晋江农商新塘支行申请办理使用的福万通普惠金融贷记卡所形成的债务提供最高债权本金300000元的连带责任保证担保；保证范围为陈嘉荣因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商新塘支行审核后向陈嘉荣发放卡号为622802XXXXXX108的贷记卡，信用额度为100000元。该卡于2017年11月18日开户，陈嘉荣陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2021年6月22日，陈嘉荣尚欠透支本金95000元及透支利息10775.51元、违约金3560元。另，晋江农商新塘支行在庭审中自认自2019年6月起施行每个账单周期的违约金上限为500元，系其对自己权利的处分，予以照准。本院认为，晋江农商新塘支行主张的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、违约金不应显著背离其实际损失，透支利息、违约金的总和应以年利率24%为限。晋江农商新塘支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈嘉荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金95000元及截至2021年6月22日已欠的透支利息10775.51元、违约金3560元，并继续支付自2021年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金（违约金每期最高不超过500元，且透支利息和违约金的总和应以年利率24%为限）；二、被告吕培炎对被告陈嘉荣所负上述债务承担连带保证责任，被告吕培炎承担保证责任后有权向被告陈嘉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，因适用简易程序减半收取计1243.5元，由被告陈嘉荣、吕培炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年九月二日书记员  叶少菁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢556号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：张磊磊，男，1982年11月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行利辛县人民法院刑事审判庭移送张磊磊罚金一案中，本院于2021年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年9月23日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2021年9月26日对被执行人进行传统查控；2021年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年9月27日同申请执行人进行终本约谈。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  李磊审判员  罗凯二〇二一年九月二十七日书记员  梁璨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执3109号彭榆沙、李细凤、蒙爱清、广西桂平市市政工程有限责任公司：本院在执行申请执行人彭榆沙、李细凤、蒙爱清与被执行人广西桂平市市政工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案一案过程中，被执行人广西桂平市市政工程有限责任公司于2021年9月29日主动将案款155307.42元汇至本案子账户。上述案款含被执行人应赔偿经济损失148047元，应支付迟延履行利息3549.42元，诉讼受理费1567元，本案执行费2144元。本院将案款153163.42元直接汇至申请执行人彭榆沙提供的银行账户内，将本案执行费2144元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更479号罪犯谢佳，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）饶中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人谢佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2021年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1372号之一解除保全申请人：梁英娜，女，1993年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104294453151M。法定代表人：王建民，该公司总经理。解除保全申请人梁英娜与被申请人西安市秦宝投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，解除保全申请人梁英娜依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初11479号之二民事裁定书于2021年9月14日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人西安市秦宝投资有限责任公司名下房产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保1176号执行裁定书于2021年8月4日依法查封被申请人西安市秦宝投资有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号的房产一套，查封期限自2021年8月4日至2024年8月3日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年9月15日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11479号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩               二Ｏ二一年九月十五日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初10339号原告：张洪军，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：景征宇，男，1986年6月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张洪军与被告景征宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即支付人工费3500元、垫付材料费200元、后续起地热费600元、饭费125元，共计4425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2021年4月24日接受被告雇佣在沈阳市和平区玉林大厦4单元22楼202室进行室内改造，当时双方口头约定室内改造包括砸墙、起墙皮、起地面、下残土等。原告已履行了室内改造义务，原告多次向被告追要欠款，原告以各种理由推脱，原告在和平区玉林大厦门前报警有出警记录为证。故无奈，原告只好将被告诉至贵院，请求法院支持原告，维护原告的合法权益。被告景征宇辩称，我与原告不是雇佣关系，我将活包给原告了。原告给我造成了一些损失，原告在起瓷砖时将地热刨坏了，经与业主沟通，业主要求更换全部地热，我共花费一万多元。事后与原告沟通，不需要原告另行赔偿该笔费用就是与人工费抵顶，我同意给付原告1000元包括后续的起地热费和材料费及饭费。现在我不同意给付该1000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告承包了沈阳市和平区玉林大厦4单元22楼202室的室内改造，后被告将人工部分以3500元分包给了原告，材料费及饭费均由被告承担。原告垫付了材料费200元，产生饭费125元，后续起地热600元。原告在施工过程中将地热刨坏。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告将人工部分以3500元分包给了原告，应按约定向原告支付人工费3500元。对于原告垫付材料费200元、产生饭费125元及后续起地热600元，按照约定应由被告承担，原告主张本院予以支持。经计算，以上共计4425元。关于被告称原告将地热刨坏产生损失，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告景征宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪军4425元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年九月十三日书记员  高宇婷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执768号申请执行人：蒲正辉被执行人：瓦长升本院执行的申请执行人蒲正辉与被执行人瓦长升运输合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为11422元（包含执行费70元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  二〇二一年九月二十三日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执恢156号景秀林、朱世先：本院受理的申请执行人景秀林与被执行人朱世先民间借贷纠纷一案，于2021年9月22日立案执行，本案申请执行标的8025元。经执行，被执行人朱世先（前妻李增秋代为）自动履行现金8025元，已支付申请执行人景秀林。并将本案执行费50元缴至本院执行费账户。至此，申请执行人景秀林向本院申请执行的（2020）青2801民初9号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3400号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。法定代表人：温涛，公司总经理。被告：张秀明，男，1984年4月10日生，汉族，现住涉县。被告：王晓芳，女，1981年9月11日生，汉族，现住涉县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张秀明、王晓芳追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张国强二〇二一年九月十六日书记员  张 波
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3255号原告：芜湖市繁星物业管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222594259940N。法定代表人：陈雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。被告：朱飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司诉被告朱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案受理。原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司负担。审 判 员 程是珍二〇二一年九月二十九日法官助理 陈墨韵书 记 员 李淑霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6748号原告：唐山市昌瑞电力工程有限公司，住所地：唐山市路北区景泰翰林Dg2楼商铺4号。法定代表人：桂学明，该公司经理。被告：新乐市耀鼎灯具厂，住所地：石家庄市新乐市马头铺镇东阳村村东2000米。经营者：李荣匣。本院在审理原告唐山市昌瑞电力工程有限公司与被告新乐市耀鼎灯具厂买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市昌瑞电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7981元，由原告唐山市昌瑞电力工程有限公司负担。审判员  张雪峰二〇二一年九月二十三日书记员  杨迎雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15081号原告：张亚敏，女，1991年1月20日生，汉族，户籍地江苏省丰县师寨镇孙庄168号。被告：徐远祥，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县蔡桥镇三岔村五组130号。原告张亚敏与被告徐远祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚敏到庭参加诉讼。被告徐远祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张亚敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币（以下币种均同）34,750元。事实和理由：原告于2015年、2016年向被告供货轮胎及轮胎修补，价值51,550元，被告于2017年1月13日支付1万元，2017年1月以5,000元油卡折现4,800元，2019年2月25日微信支付2,000元。被告还欠原告34,750元货款未付。经多次催讨，被告至今未付。故，起诉至法院。被告徐远祥庭后辩称，确实欠原告钱，但没有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据1.手账本（自己记录），证明原、被告的供货情况，没有让被告签字，因为被告是老乡。证据2.微信聊天记录、短信聊天记录，证明原告向被告确认过欠款是34,750元。证据3.银行转账明细、微信转账，证明2017年1月13日被告向原告转账10,000元货款；2019年2月25日被告微信转账2,000元。另外，原告记账本上显示2017年1月，被告给原告一张价值5,000元的油卡，以4,800元折抵货款。所以原告在微信和手机短信上与被告确认最后欠款数额是34,750元。被告庭后对上述证据的质证意见如下：对所有证据有意见，没有欠那么多钱。被告庭后提供如下证据：银行转账记录，证明2016年2月7日被告转账原告10,000元。原告庭后对上述证据的质证意见如下：2016年2月6日，被告转账10,000元，但是因为银行延迟到账，确实是在2月7日收到的，原告的记账本记录是2月6日支付的10,000元，已经在被告的欠款中扣除了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年、2016年，原、被告有生意往来。二、原告通过微信、手机短信告知被告其欠款金额为34,750元。审理中，被告确认其收到原告的微信及短信，但未予以回复，也未要求对账。三、审理中，被告要求与原告对账，但自述其没有材料与原告进行对账。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实。现根据原告提供证据，可以证明被告拖欠原告34,750元。故原告要求被告支付所欠钱款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐远祥于本判决生效之日起十日内支付原告张亚敏34,750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计334元，由被告徐远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4675号之一申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，经营场所广东省东莞市大岭山镇振华路3号，统一社会信用代码为91441900783872007B。负责人：付强，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梓榕，广东众达律师事务所实习律师。被执行人：王宁，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第5367号裁决书。案由：信用卡纠纷。立案日期：2021年4月1日。执行内容：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金480010.59元及利息、复利、违约金、分期手续费及其他费用，并承担仲裁费20032元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。（一）被执行人涉及多宗案件，本院于2021年4月22日冻结被执行人于广发银行账户6225××××5991，于东莞银行账户1200××××5399，于东莞银行账户6214××××7449，于东莞银行账户6214××××7456，并从东莞银行账户内扣划存款22691.52元、39364.89元及14901.12元，合共执行到位76957.53元。被执行人任职东莞市大岭山中学，前述账户是其工资账户，其工资由两部分构成，其中市统发两张工资卡，分别每月7868元及4534.94元，镇发部分每月1800元（2021年3月前为1575元，每年2月及8月因寒暑假停发），年终奖约50000元。本院对前述执行款进行分配，每月保留3600元作为被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，从执行款中扣减2021年3月至10月保留款，及其他费用，余款按债权比例进行分配，本案分得33122.67元（含仲裁费8429.64元）。（二）在(2020)粤1972执6132号案件执行过程中，本院扣划被执行人银行存款153904.98元，清偿债务后剩余14707.41元，本院对该款进行分配，本案分得11602.36元(仲裁费)。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位91664.94元，申请执行人受偿了44725.03元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17896号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人：郭涛，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郭涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郭涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆登记部门查封被执行人名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人郭涛名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭涛依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1551号杜万福:被执行人杜万福盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2021)桂0109刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杜万福没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人杜万福邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年8月30日杜万福通过微信转账支付将本案执行款2000元交至本院执行款专户，至此本案共执行到位金额2000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院于作出的(2021)桂0109刑初88号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1348号罪犯刘剑，男，1975年4月2日出生于辽宁省锦州市凌海市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2018年9月18日作出（2018）辽1103刑初4号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。刑期自2017年8月2日至2023年8月1日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起上诉。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2021年2月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执5268号本院立案执行申请人徐孜与被执行人谢艳勇婚姻家庭纠纷一案，[（2018）豫0184民初2355号民事调解书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1074号原告：博野县德和钢材经销处，住所地：河北省保定市博野县东王各庄村。经营者：李宝兴，经理。委托诉讼代理人：刘金铎，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会然，河北方圆律师事务所律师。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，董事长。委托诉讼代理人:李梦婵，该公司员工。委托诉讼代理人:赵庆楷，该公司员工。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南。经营者：刘彦明，经理。原告博野县德和钢材经销处与被告博野县启诚钢材经销处、中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局）票据纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县德和钢材经销处委托诉讼代理人刘金铎、魏会然，被告中建四局第五建筑工程有限公司委托诉讼代理人李梦婵到庭参加诉讼，被告博野县启诚钢材经销处经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博野县德和钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决所有被告连带支付原告人民币贰佰万元整（200万）及逾期利息（以200万元为基数自2021年7月15日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年公布的贷款利率计算)；2、本案的诉讼费（起诉费、保全费、担保费)由被告承担。事实与理由：2021年3月12日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为230673100264220210115823382723，金额为贰佰万元整，出票日期2021年1月15日，汇票到期日2021年7月14日，承兑人为：云南华侨城置业有限公司，收款人为：中建四局第五建筑工程有限公司。上述承兑汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款，被告云南华侨城置业有限公司，中建四局第五建筑工程有限公司，保山瑞邦商贸有限责任公司，保山深恒商贸有限公司，博野县启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。被告博野县启诚钢材经销处未应诉答辩。被告中建四局第五建筑工程有限公司辩称，原告与我司无任何合同关系，其次原告应先行使付款请求权，并遭拒绝方可向我司主张权利，原告不能出具付款人的拒付证明的无权向我司行使追索权，其诉求应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日云南华侨城置业有限公司出具票据号码为230673100264220210115823382723的电子商业承兑汇票一张，汇票金额为2000000元，汇票到期日为2021年7月14日，开户银行为广发银行股份有限公司昆明分行营业部，收款人为本案被告中建四局。2021年2月26日被告中建四局将该电子商业承兑汇票背书转让给保山瑞邦商贸有限责任公司，2021年3月9日保山瑞邦商贸有限责任公司背书转让给保山深恒商贸有限公司，2021年3月10日保山深恒商贸有限公司背书转让给重庆万斯通科技有限公司，2021年3月11日重庆万斯通科技有限公司背书转让给云南鸿燊商贸有限公司，2021年3月11日云南鸿燊商贸有限公司背书转让给博野县启诚钢材经销处，2021年3月12日因被告博野县启诚钢材经销处需要支付欠原告博野县德和钢材经销处钢管款所以将该电子商业承兑汇票转让给原告。原告博野县德和钢材经销处于2021年7月14日以及之后多次请求付款，系统均提示拒付。本案立案后，原告博野县德和钢材经销处于2021年8月10日对云南华侨城置业有限公司、保山瑞邦商贸有限责任公司、保山深恒商贸有限公司提出撤诉，本院依法予以准许。原告博野县德和钢材经销处就自己主张举证如下：1、博野县德和钢材经销处企业信息报告，2、被告中建四局企业信息公示报告，3、被告博野县启诚钢材经销处企业信息公示报告，4、电子商业承兑汇票一张，5、原告与被告启诚钢材销售合同、收据以及退给启诚钢材的承兑汇票。被告中建四局质证意见：对原告的第1至4组证据无异议，对于第5组证据，请法院依法核实原告与被告博野县启诚钢材经销处的合同关系。本院认为，原告博野县德和钢材经销处所持商业承兑汇票，记载事项完整，背书连续，系合法、有效票据，且原告与其前手即被告博野县启诚钢材经销处具有真实的交易关系和债权债务关系，该票据转让行为合法有效，作为汇票的持票人，原告享有汇票权利。根据《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中被告中建四局、博野县启诚钢材经销处均系背书人之一，案涉汇票到期被拒绝付款，致使原告无法取得汇票权利，背书人被告中建四局、博野县启诚钢材经销处应该承担票据责任并互负连带责任。同时根据《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计息。根据《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，应该按照同期一年期贷款市场报价利率计算，故原告博野县德和钢材经销处要求所有被告连带支付原告人民币贰佰万元整及逾期利息的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建四局第五建筑工程有限公司、被告博野县启诚钢材经销处于本判决书生效后十日内负连带责任给付原告博野县德和钢材经销处电子商业承兑票据款2000000元并支付自2021年7月14日起至本判决书履行完毕之日止的利息损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、保全费5000元，由被告中建四局第五建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年九月二十三日书记员 郭会娟注：中建四局第五建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费11400元，保全费5000元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执726号之一申请执行人：詹绪垒，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：卢宗全，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：井冰，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人詹绪垒申请执行卢宗全、井冰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1607号民事调解书，向被执行人卢宗全、井冰发出执行通知书，责令被执行人卢宗全、井冰偿还詹绪垒借款325000元及相应利息，承担案件受理费5400元，合计偿还詹绪垒330400元及相应利息，并缴纳执行费4856元。本案在执行过程中：1、本院于2021年4月16日向被执行人卢宗全、井冰发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行相应义务亦未报告个人财产状况；2、本院自2021年4月30日起经总对总查控系统多次查询，被执行人无银行存款，无股票、基金、证券、保险等，无车辆记录；3、本院于2021年9月9日前往被执行人所在地不动产登记中心和车辆管理所查询，被执行人卢宗全名下有一处房产登记信息，但被抵押、查封，有一车辆登记信息，亦被查封；被执行人井冰名下虽有多处房产登记信息，但均已被抵押、查封，无车辆登记信息；4、本院于2021年9月9日前往被执行人经营场所调查，被执行人已实际处于停业状态；5、本院于2021年9月15日委托淮南中院对被执行人卢宗全、井冰的部分不动产进行查封；6、本院于2021年9月17日将被执行人卢宗全、井冰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人卢宗全、井冰无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪剑云审判员  张世华审判员  程文格二〇二一年九月十七日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4147号原告：大同市平城区巨腾电力设备经销部，经营场所：大同市平城区永久精品建材市场**楼**。        经营者：胡六闯，男，1979年8月16日出生，汉族。        被告：杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设街停车场综合楼（巴运二公司楼下）。        法定代表人：崔建良，系该公司执行董事。        原告大同市平城区巨腾电力设备经销部与被告杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实际经营者胡六闯到庭参加诉讼。被告杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告大同市平城区巨腾电力设备经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款30000元、违约金9000元（按欠付货款金额的30％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告与原告签订了《箱变订做合同》，向原告购买箱式变电站（型号XXXX）一台，金额合计130000元。合同约定：货物在15-20个工作日交货，结算方式及时间为预付款90％，剩余货款13000元货到现场2个月内一次性付清，付款方式为现金转账至原告指定账号。合同一经签订，双方不得违约，任何一方违约，违约方均按合同总金额的0.25％／每天作为违约金支付给守约方，直至合同履行完毕为止，违约方承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。在履行过程中发生的任何争议，可由双方协商解决，协商不成时依法向原告所在地法院提起诉讼。原告已依照合同约定方式、时间向被告交付货物，被告也已确认货物无误无损伤，原告已全部履行交付义务，但被告仅向原告支付货款100000元，尚欠30000元至今未向原告支付。原告多次催促被告支付尚欠货款，被告均置之不理。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。        被告杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司未到庭应诉答辩。        本院经审理查明如下事实：原告大同市平城区巨腾电力设备经销部与被告杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司于2019年11月5日签订《箱变订做合同》，约定被告向原告购买箱式变电站（型号XXXX）一台，价款130000元，结算方式为被告预付货款90％（117000元），剩余货款13000元货到现场2个月内现金转账至原告指定账户，一次性付清；合同第七条约定，任何一方违约，违约方按照合同总金额的0.25％／每天支付给守约方违约金，直至合同履行完毕。被告于2019年10月19日通过微信转账支付原告变压器预付款10000元，原告于2019年11月6日按照合同约定将货物交付给被告，被告法定代表人崔建良于2019年11月7日确认货物无误无损伤后进行了书面签收。同日，被告在签收货物后通过银行转账的方式将货款90000元支付至原告经营者胡六闯账户。        上述事实，有原告提供的《箱变订做合同》、出库单、货物到货确认单、微信支付转账电子凭证、建设银行客户交易明细以及原告的当庭陈述为证，本案予以确认并在卷佐证。        本院认为，现无证据证明原告与被告签订的《箱变订做合同》非双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。在合同实际履行过程中，原告已经履行了合同约定的卖方交付货物义务，原告认可被告共计支付货款100000元，尚欠货款30000元，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，原告主张被告支付剩余货款30000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金9000元是否合理的焦点问题，原告按照尚欠货款的30％主张被告支付违约金9000元，本院认为，合同约定被告应于货物签收后的两个月内（2020年1月7日前）支付给被告剩余货款，被告逾期尚未支付，已经构成违约，合同中约定违约方按照合同总金额的0.25％／天支付给守约方违约金，直至合同履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题司法解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，双方约定的违约金计算标准明显过高，原告在诉讼主张中对违约金予以调整，按照欠付货款的30％主张违约金9000元，原告调整后的违约金符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题司法解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杭锦后旗明辉电力电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同市平城区巨腾电力设备经销部货款30000元、违约金9000元，共计39000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计388元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年九月十八日书记员    窦建芳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1860号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，个体，住通榆县。        被告：李刚，男，1984年2月5日生，汉族，农民，原住通榆县，。        原告王庆国与被告李刚之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        王庆国向本院提出诉讼请求：要求被告李刚给付欠款3800.00元及利息。事实与理由：2017年4月6日，李刚在原告处赊购种子、农药、化肥，欠款3800.00元，约定2017年10月30日还款，逾期按月利2分计息，现李刚外出务工下落不明，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。        李刚未出庭，未作答辩。        当事人王庆国围绕诉讼请求依法提交了李刚出具的欠据一份、通榆县团结乡前屈村村民委员会出具的证明一份，李刚未出庭答辩且王庆国提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王庆国提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为李刚应否偿还王庆国欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。但双方约定欠款利率过高违反相关法律规定，可参照相关法律规定分段计息，故对欠款利率过高部分，本院不予保护。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：        被告李刚于本判决生效后给付原告王庆国欠款3800.00元及利息。（利息计算方式：以3800.00元为基数从2017年10月31日起至2020年8月19日止按月利率2％支付此款利息；从2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率15.4％支付此款利息。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告李刚负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年九月十四日书记员    王鹏志
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执358号申请执行人：武建华，女，1962年07月10日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：中付投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼4层408。法定代表人：唐奎，董事长。本院在执行武建华与中付投资集团有限公司变更股权纠纷一案中，灵石县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）晋0729民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中付投资集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将中付投资集团有限公司在山西中凯实业集团有限公司的3.96%股权变更到申请人武建华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年九月四日书记员  孟倩(
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1872号原告：张凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王国勤，男，1968年8月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：单良，该公司员工。原告张凯与被告王国勤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告张凯于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张凯向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张凯负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3796号申请执行人罗琴，女，1975年5月24日出生，住贵州省贵阳市。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。法定代表人：郭婷。系该公司董事长。关于罗琴申请执行大方水西投资置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗琴于2021年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有房屋财产，但已被其他案件作查封处理，除此之外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3796号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  杨书平
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢476号申请执行人赵丽君被执行人袁景阳申请执行人赵丽君与被执行人袁景阳买卖合同纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵丽君向本院申请执行的（2021）辽0105执恢476号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更658号罪犯朱宝财，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2012年6月6日作出(2012)乐刑初字第224号刑事判决，认定被告人朱宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人朱宝财不服，提出上诉。本院于2012年8月22日作出(2012)景刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月22日、2017年12月15日、2019年9月25日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行、有期徒刑九个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宝财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑主动交纳10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱宝财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，建议适当履行财产性判项，否则减刑幅度进一步从严掌握。经查，该犯本次交纳10000元，江西省景德镇监狱报请减刑时，对从严情形已予以缩减，故本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宝财减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2024年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
浙江省云和县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1125民初981号     原告：石光松，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。       原告：石海军，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。       共同委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所执业律师。       被告：赖仁旺，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。       被告：王春钗，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。       原告石光松、石海军与被告赖仁旺、王春钗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告石光松、石海军于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院经审查认为，原告石光松、石海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告石光松、石海军撤诉。       案件受理费1475元，减半收取738元，由原告石光松、石海军负担。       审判员刘婵     二〇二一年九月二十七日     法官助理程灵瑶     书记员李坤跃
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更682号罪犯宁诵祺，男，1988年6月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）抚刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人宁诵祺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币323404.38元。宣判后，被告人宁诵祺不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月23日作出(2011)赣刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月9日将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年12月13日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁诵祺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯因故意杀人被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，近一年狱内消费较高，民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁诵祺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，犯因故意杀人被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时已适当缩减，已缩减部分本院不再重复缩减，但该犯年狱内消费较高，民事赔偿未履行，故对其减刑幅度还应进一步从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁诵祺减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0103民初9932号 原告：王小娟委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安东亚西文培训中心，住所地：西安市。法定代表人：王东，该中心总经理。委托诉讼代理人：施翔原告王小娟与被告西安东亚西文培训中心（以下简称培训中心）劳动争议一案，本院立案后，被告西安东亚西文培训中心因不服同一劳动争议仲裁裁决提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭并案进行了审理。原告王小娟及其委托诉讼代理人陈鹏，被告培训中心委托诉讼代理人施翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未提前30日书面通知的代通知金6722.3元；2、被告支付原告2017年4月1日至2020年10月31日期间延时加班费42614.4元、休息日加班费113712元，共计156326.4元。事实与理由：2011年4月原告入职被告处，担任围棋老师一职，2020年11月4日应被告要求，原告办理了离职交接手续。在职期间，原告每周只休息一天，星期六和星期天每天工作10个小时。2020年12月原告申请劳动仲裁，2021年6月4日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，支持了原告要求被告支付经济补偿金、办理失业金领取手续及补交社会保险的请求，但驳回了原告加班费及代通知金的请求。原告认为根据《劳动法》第三十六条、第四十四条、《劳动合同法》第四十条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第六条、第七条和《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》第五条之规定被告应当向原告支付相应的加班费和代通知金。现原告因不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会裁决，依法向贵院提起诉讼。被告培训中心辩称，原告系主动离职，并非被告将其开除，原告主张代通知金不符合相关法律规定，不应予以支付。原告在被告处就职期间，不存在延时加班等情形。双休日确实存在上班情况，但是都予以调休，原告周二至周五均处于休息状态，且每周工作40小时以内，并未违法，不应支付加班费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告培训中心向本院提出诉讼请求：1、被告不予支付原告解除劳动合同补偿金67222.5元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告自入职被告处工作确有未购买社会保险事实，但系原告主动要求不予缴纳社会保险，原告对未缴纳事宜清楚知悉，并长期领取被告支付的社保补贴，虽然违法但系双方自愿，原告却以未缴纳社会保险为由要求被告予以补缴并支付经济补偿金，有违诚实信用、公平原则。原告向碑林区劳动人事争议仲裁委提供的离职前12个月平均工资有误，该委未核实清晰，却以此数据定案，与事实不符，与法律相悖。综上，为维护原告合法之权益，向贵院提起诉讼。针对被告培训中心诉讼请求原告王小娟辩称，缴纳社保是单位法定的义务，被告从2015年2月至2016年12月期间向原告每月支付社会保险补助500元，并非被告所述长年支付，但该社保补助是被告单方行为，应属于福利待遇，是被告根据经营情况发放，并非缴纳社保费用的替代品，不能说明原告放弃社保，原告从未要求被告不予缴纳社保，从未有过任何承诺，所以不存在任何违背诚信的情况。被告未为原告缴纳社保，被告在2020年12月与原告办理了离职交接手续，符合支付经济补偿金的条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2011年4月入职被告处，被告未为原告缴纳2011年4月至2017年10月期间的社会保险费。在职期间，原告每周工作六天（周二至周天），其中周二至周五每天工作5小时，周六、周日每天工作10小时。原告于2020年11月4日再未到岗工作。2020年11月24日原告以被告2011年4月至2017年10月未缴纳社保向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，2020年11月25日被告收到该通知书。2020年12月4日双方办理了离职交接手续。原告离职前12个月的平均工资为6722.25元。后原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、补缴2011年4月至2017年10月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费；2、支付解除劳动合同的经济补偿67223元；3、支付代通知金6722.3元；4、办理失业保险金领取手续；5、支付2017年4月1日至2020年10月31期间延时加班费42614.4元、休息日加班费113712元。2021年6月4日该委作出了碑劳仲案字（2020）2030号仲裁裁决书，裁决：1、被告自本裁决书生效后十日内向原告支付经济补偿67222.5元；2、被告自本裁决书生效后十日内协助原告办理失业金领取手续（是否符合失业金领取条件，由失业金经办机构予以核定）；3、被告自本裁决书生效后三十日内为原告补缴2011年4月至2017年10月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费（企业应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。4、驳回原告的其他申诉请求。原告与被告均不服该仲裁裁决，提起诉讼。以上事实，有员工劳动合同、中国民生银行个人账户对账单、招商银行交易流水、碑劳仲案字（2020）2030号仲裁裁决书等及庭审笔录存卷为据。本院认为，关于经济补偿金，2020年11月24日原告以被告未缴纳社会保险费向被告提出解除劳动关系，被告未为原告缴纳2011年4月至2017年10月社会保险费属实，被告称其社保费每月均以社保补贴形式发放但未提供证据，且原告仅认可2015年2月至2016年12月期间发放社保补贴，该期间并未覆盖未为原告缴纳社会保险费的全部时间段。因此，双方劳动关系解除情形符合支付经济补偿金的情形，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金67222.5元（6722.25元×10）。关于加班费，我国实行劳动者每周工作不超过40小时，每周至少休息一日的工时制度。原告的工作时间每周不超过40小时，且每周至少休息一日，原告请求加班费，本院不予支持。原告主张代通知金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，本院不予支持。社会保险费用的征缴，不属于人民法院民事案件的受理范围，仲裁裁决确定的所涉社会保险的相关裁决事项，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安东亚西文培训中心向原告王小娟支付解除劳动关系的经济补偿金67222.5     元。二、驳回原告王小娟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取为10元，由被告西安东亚西文培训中心负担（此款原、被告各已预付10元，由被告西安东亚西文培训中心在支付上述款项时一并支付原告王小娟5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    焦 颖 茹   二○二一年九月二日  书  记  员    张 羽 佳 1
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初356号公诉机关新民市人民检察院被告人基本情况被告人董桂春，男，1967年5月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌盗窃罪，于2021年8月28日被新民市XX局刑事拘留，于2021年9月3日经新民市人民检察院不批准逮捕，并于当日被新民市XX局取保候审。辩护人值班律师：鄢恒辉公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]26号指控事实1.2021年8月24日凌晨，在辽宁省新民市梁山镇大獾洞村5组杜屯，被告人董桂春将被害人朱某某家白菜地里的三台常柴牌柴油机、两台三鱼牌水泵、两个固定铁架子及车轱辘等物品盗走。经新民市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1760元。2.2021年8月27日凌晨，在辽宁省新民市梁山镇大獾洞村5组杜屯，被告人董桂春将被害人王某某家白菜地里的一台常柴牌柴油机、一台三鱼牌水泵、一个固定铁架子及车轱辘等物品盗走。经新民市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1530元。被告人董桂春到案后自愿如实供述自己的罪行，系初犯，退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人董桂春拘役四个月，并处罚金。被告人辩护人意见被告人董桂春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董桂春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董桂春具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，返还赃款、赃物的酌定从轻情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人董桂春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 计兴东二〇二一年九月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执940号申请执行人张莉,女,1986年2月27日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇安置小区10号楼二单元402室。被执行人李自江,男,1985年10月12日出生,汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区1号楼2单元2402室。身份证号码：610624198510123611。本院在执行张莉与李自江借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人李自江发出执行通知书，责令被执行人李自江给付申请执行人案件款。2021年9月29日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 杜志波二〇二一年九月二十九日书记员 刘晓静
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执397号之一申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。被执行人：河南缘香园商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧帝景南苑19号楼-9号，统一社会信用代码：91411403395329854R。法定代表人：毕红霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人:毕红霞，女，汉族，1982年11月18日出生，住河南省虞城县。被执行人:李洪福，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省虞城县。被执行人:于秀连，女，汉族，1957年4月3日出生，住河南省虞城县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）豫1423民初2241号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人宁陵县农村信用合作联社申请，本院于2021年04月08日以（2021）豫1423执397号执行案件立案执行，执行标的为3800000元及利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。被执行人河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、四次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、公司股份等财产信息；2021年04月28日在商丘住房公积金管理中心查询河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连无住房公积金缴纳情况；2021年6月10日到虞城县不动产登记中心未查询到被执行人毕红霞、李洪福、于秀连名下有房产。3、2021年6月22日对被执行人进行约谈，告知还款；被执行人表示抵押物部分丢失，现存抵押物部分过期或临期，现在只能每个月还10000至20000欠款。2021年6月30日将查询、走访、约谈情况告知申请人，并问其是否进行处置，申请人表示因抵押物部分过期，还有部分临近过期，所以不要求处置、也不接收该抵押物。4、本院依法对被执行人河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连采取限制高消费措施。5、依法向申请执行人宁陵县农村信用合作联社发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连可供执行的财产线索。本院认为，经查询被执行人河南缘香园商贸有限公司、毕红霞、李洪福、于秀连名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  蔡尚鸿审 判 员  吕 峰二〇二一年九月二十九日法官助理  吕新杰书 记 员  史家川
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6713号被执行人肖剑锋犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初397号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13760号上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯洪伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘淑梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：霍卫平，男，1965年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）因与被上诉人刘淑梅、霍卫平商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉熙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋没有解遗文件，不具备办证条件，上诉人嘉熙公司无法配合办理。刘淑梅、霍卫平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘淑梅、霍卫平向一审法院起诉请求：1.被告出具相关手续配合原告办理位于沈阳市铁西区房屋的房证；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年1月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款351602元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至法院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘淑梅、霍卫平将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告刘淑梅、霍卫平名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事双方之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。沈阳市铁西区房产局于2020年9月26日向一审法院发函称，“我区解遗办薰衣草园和格拉斯香邸项目因开发单位不予配合，未能提供业主明细，因此无法下发附有业主信息的解遗文件。关于这两个园区能否办理房证问题。现正式答复，符合以下条件且条件齐全的可以办理房产证。房屋登记要件：1.身份证明；2.已备案的《商品房买卖合同》；3.商品房专用发票；4.完税凭证；5.维修资金收据。”由此可见，被上诉人刘淑梅、霍卫平作为薰衣草园区的业主，其在一审期间提交的证据证实其已经具备房屋登记的条件，可以为其办理房产证。该函亦证实，未下发附有业主信息的解遗文件的原因是由于开发单位不配合提供业主明细所致，故本院对上诉人嘉熙公司的上诉请求不予支持，一审判决并无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉熙公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月九日法官助理  史舒畅书 记 员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16897号原告：李德深，男，1985年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄燕，系李德深妻子，亦是原告之一。原告：黄燕，女，1985年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州汇爱教育科技有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路23-29首层自编之二0119单位。法定代表人：陈祈琦。原告李德深、黄燕诉被告广州汇爱教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕亦是原告李德深的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性退还课程服务费24490元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订了《课程销售协议》，约定被告为原告提供儿童之家全天班12个月的课程服务，总金额36960元。同日原告向被告支付了36960元，被告出具了收据。2021年1月9日，原告与被告签订《客户退款申请单》，约定被告向原告退还课程费共计36490元，分六期退款。被告于2021年2月28日、3月31日向原告分别退还6000元后，其余款项均未退还。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2019年9月1日，原告与被告签订《课程销售协议》，约定：中心为新爱婴早教怡乐园，地址为海珠区怡乐路23号怡景湾一楼；宝宝姓名李佳玥，课程为儿童之家，全天班12个月，课程费用应付总金额36960元，起始日2020年2月3日，到期日2021年2月2日。同日，原告向被告支付了课程费用，被告出具了收到李佳玥交来儿童之家全天班12个月学费36960元的《收据》。被告后向原告出具了《客户退款申请单》，载明：已上课程为0，退款金额为36490元，分六期退给家长，第一期2021年2月28日前退6000元，第二期2021年3月31日前退6000元，第三期2021年4月30日前退6000元，第四期2021年5月31日前退6000元，第六期2021年7月31日前退6490元，收款人为李德深。诉讼中，原告还提供了其向被告支付费用的凭证及与被告之间的微信聊天记录，微信记录显示被告分别于2021年2月28日、3月31日向原告微信支付6000元，共计12000元。本院认为：原告与被告签订《课程销售协议》，原告已向被告支付了课程费用36960元。此后，双方协商一致就课程进行退款，被告向原告出具了《客户退款申请单》，承诺向原告退回36490元。现承诺退款的期限已过，原告主张被告仅退款12000元，余24490元未退，被告未到庭发表否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告的主张予以采信。现原告提起本案诉讼要求被告退回剩余款项24490元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州汇爱教育科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告李德深、黄燕退回课程费用24490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年九月一日书记员  梁嘉淇吴越鸣
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2204号之二    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:许金国，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人许金国为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督77号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人许金国履行生效法律文书确定的债务227790.30元及相应利息、罚息（截止2021年1月19日的利息、罚息为69939.73元，2021年1月20日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算）；同时给付申请人为实现债权所支出的律师代理费2000元。案件诉讼费1935元、执行费4424元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许金国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许金国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3557.42元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人许金国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许金国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1935元、执行费1622.42元，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2204号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆          二O二一年九月二日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执3007号之一申请执行人张翠翠，女，1987年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋玉君，女，1948年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人张翠翠与丁勇、蒋玉君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）苏0413民初1682号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蒋玉君、丁勇于本判决生效之日起10日内返还原告张翠翠借款本金133499元及利息（截至2020年8月19日的利息为25440.77元；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）。蒋玉君、丁勇于本判决生效之日起10日内支付原告张翠翠律师代理费10000元。张翠翠有权对被告蒋玉君所有的位于常州市金坛区××路××号××号不动产的折价或者拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿，优先受偿的最高限额为150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972元，由被告蒋玉君、丁勇负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执3007号执行案件对丁勇、蒋玉君的执行。如丁勇、蒋玉君不能按和解协议履行，则张翠翠有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月一日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执恢43号韦海、韦善弟：韦海申请执行韦善弟承揽合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人韦善弟已于2021年9月27日将案款38318元汇至本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执恢43号案的执行标的已执行完毕，本案结案。二〇二一年九月二十八日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2564号原告：郭守强，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。被告：本溪鑫新实业有限公司，住所地，本溪市平山区桥头镇河东村三组。法定代表人：何春福，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告郭守强与被告本溪鑫新实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李富于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭守强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭守强撤诉。案件受理费三千一百零四元，减半收取一千五百五十二元，由原告郭守强负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  梁培勤二〇二一年九月二十八日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更606号罪犯徐家令，男，1974年1月12日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)抚刑一初字第41号刑事判决，认定被告人徐家令犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐家令在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐家令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。罪犯徐家令可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。检察机关出具“罪犯徐家令，同意监狱报请对该犯减去有期徒刑八个月”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐家令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月28日起至2021年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4737号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告黄涛为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十四日书记员  黄佳华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3936号原告：宋秀玲，女，1957年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告宋秀玲与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告宋秀玲于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀玲的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告宋秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀玲负担。审判员  王晓玉二〇二一年九月三十日书记员  马媛媛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）赣02刑更715号罪犯潘月太，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）鹰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人潘月太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人潘月太赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币147912.93元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）赣刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日、2015年6月1日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，江西省景德镇监狱发现该犯报减期间打架，严重违反监规监纪，为规范减刑程序，维护执法公平，依法书面提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯潘月太的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条之规定，决定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯潘月太的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十九日书记员 沈国伟
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5175号原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛福新，该公司工作人员。被告：沈阳黎腾幕墙门窗有限公司，住所地沈阳市东陵区高官台街65号。法定代表人：崔腾飞，该公司经理。原告辽宁圣维机电科技股份有限公司与被告沈阳黎腾幕墙门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁圣维机电科技股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁圣维机电科技股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年九月十三日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5523号之一     申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。       法定代表人：杨军。       委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。       被执行人：林鑫，男，1985年01月05日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住三门县。       申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初7475号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人林鑫返还申请执行人宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，并负担案件受理费4560元。       执行立案后，本院于2021年06月10日向被执行人林鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林鑫至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月23日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；划拨被执行人名下银行存款，结算执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司，其没有异议。       综上，被执行人林鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5523号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月九日     代书记员周璐妍
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执557号王秀兰： 王秀兰与马占辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计90000元。本院于二〇二一年七月十三日立案，在二〇二一年七月十三日启动网络查控冻结被执行人马占辉个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位90000元。本院已于二〇二一年七月二十日将款项转付申请人王秀兰。至此， 王秀兰向本院申请执行的（2019）青28民终277号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。二Ｏ二一年七月二十日