wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10866号申请执行人：杨茂盛，男，1982年7月26日出生，汉族。委托代理人：李艳，女，1983年8月6日出生，汉族。被执行人：天津乐寿悦康企业服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4－1号楼101、102、103，社会统一信用代码91120116MA05P8P098。法定代表人：马虹旭。杨茂盛申请执行天津乐寿悦康企业服务有限公司劳动争议一案，立案标的26032.04元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司至今未履行。本院依法对被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司及其法定代表人限制高消费，冻结被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司银行账户一个，冻结到期日为2022年7月9日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月十日书记员  李建设
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11936号云南雄展投资有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司：云南雄展投资有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3941744.62元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3941744.65元。本院已将该款转付给云南雄展投资有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，云南雄展投资有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民初14828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5133号原告：王军，男，1967年7月15日出生,汉族，住河南省息县。被告：赵志明，男，1960年4月29日出生,汉族，住河南省息县。原告王军诉被告赵志明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志明偿还原告王军建筑物料运费5130元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王军于2017年11月受被告赵志明委托在赵店村委会广场拉运泥沙材料27车，单价运费一车190元，共计5130元，允诺事后付现金，却杳无音信。本着协调原则，原告王军多次上门或者电话追要该笔运费，被告拒不偿还。为此恳请法庭，判如所诉。本院经审理认为：起诉应当符合起诉的条件。本案中原告王军表明其是受被告赵志明的委托给赵店村委会广场拉运泥沙材料，被告赵志明履行的是职务行为，若该事实成立，本村委会应承担相应的主体责任。原告以赵志明为被告，属于诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月十五日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执154号之五申请执行人甘肃果老仙酒业有限公司，住所地两当县城关镇广香西路68号。统一社会信用代码91621228767715714P。法定代表人杨忠俊，任公司总经理。被执行人巩耀武，男，汉族，生于1968年06月21日，现住两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩耀武在中国农业银行6228××××5974账户内存款人民币7424.02元。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月十七日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：158××××2367
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保221号申请人：谢东，男，生于1984年12月12日，汉族，住洛南县。被申请人：蔡小东，男，生于1987年11月29日，汉族，住四川省南部县。申请人谢东于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡小东名下银行账户、微信及支付宝账户内4400元予以冻结，且申请对保全财产进行网络查控。申请人谢东承诺若因保全给被申请人蔡小东所造成的损失由其赔偿。本院经审查认为，申请人谢东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小东名下银行、微信及支付宝账户内4400元，期限六个月。案件申请费64元，由申请人谢东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  王 新 雄二〇二一年九月七日 法官助理  罗   婧书  记  员  崔 鑫 鑫   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1888号之一申请执行人：苏州知予教育科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WM4180T，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧东茂商业广场A幢北商铺122铺、109133铺。法定代表人：陈智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区爱思培训中心有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XWH3A02，住所地苏州工业园区西华林街88号苏州邻瑞广场F401a室。法定代表人：沈帮奎，该公司董事长。申请执行人苏州知予教育科技有限公司与被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司合作合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初8319号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区爱思培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州知予教育科技有限公司款项548827元及资金占有使用费(以548827元为本金，自2020年7月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)；二、被告苏州工业园区爱思培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州知予教育科技有限公司律师费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由被告负担4775元，原告负担25元。该款原告已预付，其中4775元由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州知予教育科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本案在诉讼过程中，被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司的财产情况。经查，被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月24日、2021年3月31日、2021年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司名下财产状况，未发现被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年4月20，申请执行人向本院提供被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司财产线索：苏州工业园区邻瑞广场四楼爱思培训中心场地内（商铺店名“爱尚阳光培训中心”）的培训教育有关的设备等固定资产。本院至苏州工业园区邻瑞广场进行现场调查，核实上述办公场所为案外人苏州爱尚阳光艺术培训有限公司承租。案外人苏州爱尚阳光艺术培训有限公司在本院有作为被执行人的案件，且在执行过程中，本院裁定拍卖处置了苏州爱尚阳光艺术培训有限公司在苏州邻瑞广场F401a室内的办公设备等资产，后因无人竞价而流拍，本院裁定将苏州邻瑞广场F401a室内的部分办公设备等资产交付该案件申请执行人抵偿相应债务。6、2021年8月3日，因被执行人苏州工业园区爱思培训中心有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州工业园区爱思培训中心有限公司的法定代表人沈帮奎采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年9月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币578827.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币578827.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8188.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年九月九日书记员  顾渊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1284号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:侯金星，女，汉族，1990年11月10日出生，住上海市松江区。开封市祥符区法院作出的（2020）豫2012刑初215号刑事判书已发生法律效力，判决被告人侯金星罚金30000元，但被执行人侯金星未履行义务，本院于2021年5月20日立案执行，本院立案后于2021年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人侯金星名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初215号刑事判书，的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十六日书记员  陈玉龙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4534号原告：韩燕（身份证号：XXX），女，撒拉族，1972年3月29日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        被告：薛生平（身份证号：XXX），男，汉族，1983年11月7日出生，无固定职业，住西藏自治区昌都市丁青县。        原告韩燕诉被告薛生平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告韩燕于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩燕申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告韩燕撤诉。        案件受理费225元，由原告韩燕负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月二日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2487号申请执行人：朱玉兴,男,1959年10月1日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：邢如德，男,1937年6月20日生，汉族，住涡北镇。本院在执行申请执行人朱玉兴与被执行人邢如德借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十八日书记员  李宗禄
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14150号原告：毕文昊，男，1998年4月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州鑫煜翔汽车服务有限公司，住所地广州市花都区商业大道208号1号楼一层101，统一社会信用代码91440101MA9UQ16G43。法定代表人：郑文平。委托诉讼代理人：钟闽川，该公司员工。原告毕文昊与被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司（以下简称鑫煜翔公司）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕文昊、被告鑫煜翔公司的委托诉讼代理人钟闽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文昊向本院提出诉讼请求：被告退回原告押金2200元。事实和理由：原告2021男4月13日与被告签订合作协议，并向被告支付押金5000元。后因疫情解除合同，支付了被告违约金2800元后，剩余的2200元押金经多次沟通不予退还，故起诉至法院维护原告合法权益。鑫煜翔公司辩称，对于扣减2800元违约金无异议，对2200元的押金有异议，双方在退还车辆的时候，因为有车伤需维修，且车辆有违章，公司代为处理了。经核算，我方仅需支付638.88元费用给原告并告知过原告。本院经审理认定如下事实：2021年4月13日，毕文昊（乙方）与鑫煜翔公司（甲方）签订合作协议，载明：一、双方为合作关系，甲方同意乙方加入甲方的网约车运营网络平台；二、甲方向乙方提供一辆仅能用于甲方指定平台进行运营的车辆（车牌号粤AD01840）；三、合作期限自2021年4月13日起至2021年10月13日止；四、合作期间乙方应对自己造成车辆损伤，交通违章进行处理，乙方应于次月十号前将上个月的违章全部处理完。若乙方拖延不处理，甲方有权代为处理，并相应在当月的分润扣取相应的费用，甲方代为处理违章，若违章不扣分，则甲方每条加收50元代办服务费，若需扣分，则甲方将收取150元/分，并加收每条100元代办服务费，如因乙方将车辆损坏，维修期间车辆租金由乙方承担；五、若乙方需提前终止或解除合同，则乙方应提前30日向甲方发出书面通知，则乙方需向甲方支付违约金，违约金计算方式为剩余合作期*700元/月+甲方损失。双方还约定了其他条款。鑫煜翔公司提交粤AD01840违章查询记录及车辆入库单及图片，违章查询记录显示车辆于2021年4月5日违章一次罚款200元，2021年5月24日违章一次，扣3分，罚款200元；车辆入库单及图片显示车胎破裂、前后保险杠有划伤、左叶子板有划伤，但毕文昊并未在司机签名确认处签名。毕文昊主张对于2021年4月5日违章不予确认，因其与鑫煜翔公司于2021年4月13日才建立合作关系，对于2021年5月24日违章情况确认，并同意从押金中抵扣200元罚款，但对于鑫煜翔公司主张的代办服务费不予确认，鑫煜翔公司并未告知其车辆违章情况，其可以自行处理车辆的违章，不需要公司代办。毕文昊对于车辆入库单及车辆损坏图片不予确认，主张该车辆入库单车况描述并未有自己签名，且其驾驶车辆时并未发生交通事故或损坏车辆的情况，鑫煜翔公司也未提交证据证明车辆损坏维修费用的情况。诉讼中，毕文昊与鑫煜翔公司确认，鑫煜翔公司收取毕文昊押金5000元，毕文昊需向鑫煜翔公司支付违约金2800元。本院认为，毕文昊与鑫煜翔公司签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。毕文昊提前解除合作协议，应按照合作协议约定向鑫煜翔公司支付违约金及损失。双方对于押金5000元及违约金2800元无争议，本院予以确认。关于车辆损坏维修费用，毕文昊并未在车辆入库单签名确认，鑫煜翔公司也未提交车辆维修支出凭证，也未有证据显示鑫煜翔公司就车辆损坏情况告知毕文昊，故本院对此不予确认；关于车辆违章代办服务费，未有证据显示鑫煜翔公司就车辆违章情况告知毕文昊自行处理或毕文昊拖延处理，鑫煜翔公司也未提交证据证明代办服务费的支出，故本院对于车辆代办服务费不予确认，但对于罚款200元，因毕文昊无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文昊退还押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告毕文昊预缴，由被告广州鑫煜翔汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二一年九月二十三日书记员  曾佩仪梁敏桦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10523号上诉人（原审原告）：游文星，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海建浩工程顾问有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号256C室。法定代表人：方庆法，董事长。委托诉讼代理人：葛婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审第三人：沈慎实，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人游文星因与被上诉人上海建浩工程顾问有限公司（以下简称建浩公司）、原审第三人沈慎实建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初14968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人游文星上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然没有从业资质，但涉案工程已顺利竣工验收，上诉人也实际付出了辛勤劳动，故协议不一定无效，上诉人也应该获得相应利益；上诉人不仅组织了监理团队的工作，还在工程业务中发挥了居间作用，提供了居间服务，有权取酬。被上诉人建浩公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人沈慎实述称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。游文星向一审法院起诉请求：1．判令建浩公司向游文星支付监理费人民币1，362，275元（以下币种相同）；2．本案诉讼费由建浩公司承担。一审法院审理后于二〇二一年六月二日作出判决：一、游文星与建浩公司于2015年9月18日签订的《授权承包协议》无效；二、驳回游文星的其余诉讼请求。一审案件受理费17，060元，减半收取计8，530元，由游文星负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据现行法律规定，工程监理业务应当由有资质的单位在其资质等级许可范围内进行，且工程监理业务不得转让。据此，上诉人与被上诉人签订的《授权承包协议》显属无效。上诉人违法参与工程监理业务，甚至以无效合同为据要求获利，此等诉求，本院不能支持。上诉人所称“居间服务”，并非本案审查处理范围，上诉人如欲主张居间费用，应另案处理。综上所述，上诉人游文星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，060元，由上诉人游文星负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢832号申请执行人：王奇峰，男，1971年3月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：段育新，男，1977年3月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：王利苗，女，1977年8月16日生，汉族，住偃师市。王奇峰与段育新、王利苗民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终6013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、上诉人段育新、王利苗于本判决生效之日起5日内共同偿还被上诉人王奇峰借款本金134082.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月8日起至实际还款之日止）；2、驳回原告王奇峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，申请费1520元，由被告段育新、王利苗负担。二审案件受理费397元，有王奇峰负担。因段育新、王利苗未履行上述生效法律文书确定的义务，王奇峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月17日向被执行人段育新、王利苗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段育新、王利苗未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段育新、王利苗名下的财产；1、查明被执行人段育新、王利苗名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人段育新、王利苗名下无车辆、证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年7月26日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人段育新、王利苗名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年7月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人段育新、王利苗名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年7月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人段育新、王利苗名下无房产登记信息。三、2021年9月16日，本院依法向被执行人段育新、王利苗发出限制消费令。由于被执行人段育新、王利苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王奇峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王奇峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权139505元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王奇峰发现被执行人段育新、王利苗有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 赵国钧审 判 员 王占和二〇二一年九月十六日代书记员 任培杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保676号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：赵书臣，男，1975年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：宋红，女，1973年6月18日出生，汉族在，住沈丘县。被保全人：杨纪东，男，1978年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵书超，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人赵书臣、宋红、杨纪东、赵书超财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人赵书臣、宋红、杨纪东、赵书超的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被保全人赵书臣、宋红、杨纪东、赵书超有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5514号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，公民身份号码XXX，1991年8月2日出生，住西宁市城西区。        被告：李琦琦，公民身份号码XXX，男，1996年4月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。        被告：郭骑宁，公民身份号码XXX，男，1990年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告李琦琦、郭骑宁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费预缴50.00元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    王叶凡二〇二一年九月二十四日法官助理    南雪芹书记员    丑俊杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更333号罪犯张鹏，男，1986年4月3日出生，回族，初中文化，河南省商丘市人，现在周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2018年6月22日作出(2018)豫1402刑初220号刑事判决,以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2017年12月22日起至2028年6月21日止。判决发生法律效力后，2018年7月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、左泽宇及同监区罪犯尤森、赵坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年12月22日起至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14253号原告：严敬贤，女，1972年1月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：严海棠，女，1969年1月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告严敬贤诉被告严海棠确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严敬贤撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二一年九月二十六日书记员  宁 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执425号申请执行人:赵晓茹，女，1969年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民路4号。法定代表人：庄建娟，总经理。委托代理人：杨海涛，副经理。申请执行人赵晓茹与被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初49号民事判决书，于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司给付申请执行人赵晓茹违约金18584元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人赵晓茹与被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司于2021年12月31日前给付申请执行人赵晓茹违约金18584元，本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1480号之二申请执行人张国梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区通顺小区西一区2号楼3单元60号。被执行人张金，男，1965年2月15日出生，汉族，住山西省大同市平城区南官房11楼2单元17号。本院在执行张国梅与张金民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2121号民事判决书于2021年4月15日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人张金给付申请执行人张国梅借款44000元元，案件受理费457元，共计44457元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月16日、2021年8月26日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年6月22日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年9月13日对被执行人张金采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月10日短信约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月十三日书记员 赵智超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2403号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫高中，男,1976年3月8日生，汉族，住鹿邑县。闫高中罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人闫高中罚金及追缴2000元。因闫高中未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫高中负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十三日书记员 郑洋洋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1656号原告：洛阳尊兴实业有限公司，住所河南省洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-415、416第008号工位。法定代表人：张严波。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海。原告洛阳尊兴实业有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理。立案后，原被告达成和解，原告申请撤诉并不再缴纳诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洛阳尊兴实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 赟二〇二一年九月二十六日法官助理  胡竹青书 记 员  马改花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执11780号之一被执行人潘祥宝，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。潘祥宝罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初1329号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执11780号执行裁定书冻结了被执行人潘祥宝名下银行存款，因案件执行完毕，解除对潘祥宝名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘祥宝名下银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  黄梓卫二〇二一年九月二十三日书记员  梁玉婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初8932号原告:韦应，女，布依族，1972年4月9日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：魏燕飞、王丕刚（实习），系贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市金钻娱乐会所，住所地：兴义市桔山办富兴东路（金州百汇广场），统一社会信用代码：92522301MA6HCLQ36G。经营者：刘琨。原告韦应与被告兴义市金钻娱乐会所（以下简称“金钻会所”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，因被告金钻会所除公告送达方式外不能向其送达庭前文书，本案转为普通程序审理，但韦应在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韦应撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告2.50元。审 判 长  刘远高人民陪审员  张 巍人民陪审员  兰中兴二〇二一年九月二日法官 助理  刘 丹书 记 员  刘安龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4207号原告王凤双，女，汉族，1974年5月14日出生，住河南省虞城县。被告王永胜，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省永城市。本院在审理原告王凤双诉被告王永胜民间借贷纠纷一案中，原告王凤双于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤双的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤双撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王凤双负担。审判员  张晓红二〇二一年九月二十二日书记员  陈 贺
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执1613号申请执行人：王家豪，男，1997年4月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：薛丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范亚杰，女，2000年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范春海，男，1969年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：代玉兰，女，1968年2月8日出生，汉族，住沈丘县。王家豪、薛丽申请执行范亚杰、范春海、代玉兰婚约财产纠纷一案，经执行员执行申请执行人和被执行人双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫六十四条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十二日书记员 赵光辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14468号原告：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，平安国际融资租赁有限公司公司员工，住。被告：高国君，男，1975年10月2日出生，汉族，住山西省夏县。平安国际融资租赁有限公司与高国君资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月二十八日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特168号申请人：济南金彩阳新材料科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄成秋，执行董事。委托诉讼代理人：陈健，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤伟，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被申请人：吕庆玉，男，1960年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。申请人济南金彩阳新材料科技有限公司（以下简称金彩阳新材料公司）与被申请人吕庆玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。金彩阳新材料公司称，撤销济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字[2021]第34-2号仲裁裁决。事实和理由：一、吕庆玉于2021年5月10日申请劳动仲裁，请求金彩阳新材料公司支付其八个月的停工留薪期工资37200元，金彩阳新材料公司对停工留薪期期限提出异议，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会直接裁决金彩阳新材料公司按五个月期限支付吕庆玉停工留薪期工资没有法律依据。根据《工伤保险条例》第三十三条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》(鲁劳社(2006)15号)第三条规定，工伤职工的停工留薪期限由用人单位确定。本案中，吕庆玉自2019年12月25日发生交通事故后至2020年7月31日从金彩阳新材料公司离职，从未向金彩阳新材料公司提出停工留薪申请，也从未到金彩阳新材料公司上班，直至2021年5月10日，吕庆玉直接申请劳动仲裁，要求金彩阳新材料公司按照八个月期限支付其停工留薪期工资，在该案仲裁庭审时才提供其住院的医疗资料。金彩阳新材料公司审查吕庆玉提供的医疗资料后，不回意吕庆玉提出的八个月停工留薪期限。在双方对停工留薪期限有争议的情况下，应当由劳动能力鉴定委员会进行确认，停工留薪期的认定属于劳动行政部门的职权，劳动仲裁委员会无权进行直接认定。根据山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》[鲁高法(2011)297号]“关于劳动争议纠纷案件”中第(三)项“关于工伤停工留薪期的确定问题”规定，劳动仲裁机构、审判机关不能直接确定劳动者的停工留薪期限。济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会在双方当事人对停工留薪期限有争议的情况下，对吕庆玉的停工留薪期限直接认定并作出裁决，适用法律法规确有错误，其无权对停工留薪期限进行确认。二、根据《山东省贯彻(工伤保险条例)实施办法》(鲁政发(2011)25号)第十七条规定，在吕庆玉最终的《再次鉴定结论书》(鲁劳鉴伤字(2020)675号)中，并没有关于停工留薪期限的鉴定意见，且吕庆玉在交通事故处理中已经获得了误工费赔偿，其停工系交通事故所致，相应的损失已经得到弥补，对此不能重复赔偿。因此，吕庆玉要求金彩阳新材料公司支付停工留薪期工资没有事实和法律依据，仲裁裁决金彩阳新材料公司支付吕庆玉五个月的停工留薪期工资错误。吕庆玉辩称，应依法维持裁决书内容，驳回金彩阳新材料公司的申请。根据山东省人力资源和社会保障局鲁劳社〔2006〕15号关于印发《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知中第三条的规定，吕庆玉早就将因受伤造成的伤情治疗的住院病历、诊断证明报送金彩阳新材料公司，金彩阳新材料公司也依据吕庆玉的病历材料向工伤认定部门申请认定吕庆玉为工伤，工伤认定书中也明确记载了吕庆玉工伤的所有伤情情况，根据规定金彩阳新材料公司应当按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定吕庆玉的停工留薪期限并书面通知吕庆玉，但是金彩阳新材料公司没有。并且根据该规定第六条中关于用人单位对工伤职工延长停工留薪期有异议的，应在接到申请7个工作日内持该职工的工伤认定决定书、住院或门诊病历、相关检查报告、协议医疗机构出具的休假证明、职工延长停工留薪期申请书等，向市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期确认，该条是因吕庆玉申请延长停工留薪期时，金彩阳新材料公司有异议可向劳动能力鉴定委员会申请鉴定的情况，与金彩阳新材料公司现在主张的前提不符。所以济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定吕庆玉停工留薪期符合法律规定。针对金彩阳新材料公司主张的停工留薪期工资与交通事故误工费的问题。根据最高人民法院法释〔2014〕9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。所以现行法律并未禁止工伤职工同时享受工伤保险待遇和人身损害赔偿，两者不冲突，吕庆玉主张不违反法律规定。经审查查明：2021年6月16日济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出钢劳人仲案字(2021)第34-2号仲裁裁决，裁决：被申请人济南金彩阳新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人吕庆玉五个月的停工留薪期工资23250元。该仲裁裁决为终局裁决。2019年12月15日，吕庆玉发生交通事故，后被认定为工伤。本院认为，吕庆玉发生交通事故后，已被认定工伤，金彩阳新材料公司应当知晓吕庆玉伤情。金彩阳新材料公司应当依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定吕庆玉停工留薪期限，在吕庆玉提起仲裁后，金彩阳新材料公司既未确定吕庆玉停工留薪期限，也未向劳动能力鉴定委员会申请对吕庆玉的停工留薪期予以确定，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定吕庆玉停工留薪期限并无不当。济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出钢劳人仲案字(2021)第34-2号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，金彩阳新材料公司申请撤销济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会钢劳人仲案字(2021)第34-2号仲裁裁决，本院不予支持。综上，金彩阳新材料公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持金彩阳新材料公司申请请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回济南金彩阳新材料科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南金彩阳新材料科技有限公司负担。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年九月十六日书记员  韦敬月
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复280号复议申请人（案外人）：冯晶，女，1978年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：胡增芬，女，1964年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江兴梅，女，1964年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘在武，男，1966年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李宝玉，男，1980年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。复议申请人冯晶不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2021）苏0302执异77号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2014年1月26日，鼓楼法院对胡增芬诉江兴梅、刘在武、李宝玉民间借贷纠纷一案作出(2013)鼓民初字第1434号民事判决书：江兴梅于本判决生效之日后十日内一次性偿还胡增芬借款本金141000元及利息〔（以141000元为本金，按照同期同类银行贷款利息的四倍，从2012年1月2日计算至本判决确定的履行之日）+1300元〕。刘在武、李宝玉对上述款项的支付承担一般保证责任。案件受理费人民币4500元，保全费1370元，公告费600元，合计6470元，胡增芬承担470元、江兴梅、刘在武、李宝玉承担6000元（该款与上述款项一并给付胡增芬）。根据胡增芬的申请，鼓楼法院于2014年6月9日立案强制执行，案号为(2014)鼓执字第1149号。执行过程中，鼓楼法院于2014年6月24日依据(2014)鼓执字第1149号执行裁定书，查封了李宝玉名下徐州市云龙区东苑民怡小区4#楼-2-701室（以下简称案涉房产），该查封为轮候查封。案外人冯晶针对本案执行标的向鼓楼法院提出异议称，案涉房产在2015年2月17日已由徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）以（2013）云执字第1139号裁定书裁定给冯晶，案涉房产为冯晶所有，冯晶不是被执行人，鼓楼法院无权执行案涉房产。请求：解除对该房产的查封。另查，2012年11月6日，云龙法院对冯晶诉杨丽丽、李宝玉、徐华东民间借贷纠纷一案作出(2012)云民初字第1641号民事调解书：李宝玉、杨丽丽于2012年11月26日前偿还冯晶借款本金176000元并支付利息，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月26日计算至借款实际还清之日；徐华东对上述债务承担连带保证责任。后冯晶申请强制执行，云龙法院于2015年2月17日作出（2013）云执字第1139号执行裁定书：将登记在李宝玉名下坐落在徐州市云龙区东苑民怡小区4#楼-2-701室房产及地下室以385000元过户给冯晶所有，并向徐州市房产交易登记中心出具了协助执行通知书。根据徐州市不动产档案查询，目前涉案房产被徐州市贾汪区人民法院查封（2020年9月20日起2年），鼓楼法院的查封仍为轮候查封。鼓楼法院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在本案中，案涉房产系徐州市云龙区人民法院裁定给冯晶所有。但因胡增芬申请执行的案涉房产查封仍系轮候查封，在此前的查封未解除或未到期的情况下，鼓楼法院的查封并未实际查封。对尚未实际保全的执行标的，案外人尚不具有提起中止执行的条件。冯晶请求解除案涉房产的查封，实际包含中止对该房产的执行。故冯晶请求中止对案涉房产执行的申请，暂不符合异议受理条件，依法应予驳回申请。据此于2021年5月12日作出（2021）苏0302执异77号执行裁定：驳回冯晶的异议申请。冯晶不服上述裁定，向本院申请复议称，一、案涉房产在2015年2月17日已经由云龙法院裁定归冯晶所有，并出具了（2013）云执字第1139号裁定书。该裁定书为生效的法律文书，凭借该裁定书可以认定案涉房产应为冯晶所有。冯晶携带云龙法院出具的协助执行通知书来到产权部门办理过户时，却发现鼓楼法院轮候查封了案涉房产，导致暂时无法办理产权变更。因此向鼓楼法院提出执行异议申请，要求解除对案涉房产的查封状态，以便于办理产权变更手续。此申请合情合理，应该得到支持。二、鼓楼法院对执行异议的性质认定不当。鼓楼法院在（2021）苏0302执异77号执行裁定书中也认定了案涉房产由云龙法院裁定给冯晶所有，因鼓楼法院的查封行为导致无法办理产权变更，即鼓楼法院已经查封了实际上属于冯晶的房产。轮候查封仅仅是指查封的先后顺序，并不代表鼓楼法院并未实际查封，冯晶提出的执行异议符合受理条件，鼓楼法院应依法进行审查。请求：撤销（2021）苏0302执异77号执行裁定书，依法指令鼓楼法院对冯晶的执行异议进行审查。另查明，据案涉房产的不动产登记信息显示：本案申请执行人对案涉房产为轮候查封，顺位在其之前的查封分别为徐州市泉山区人民法院（申请执行人为徐州淮海农村商业银行股份有限公司）和徐州市贾汪区人民法院（申请执行人为曹淑梅）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该规定，轮候查封并不具有查封的法律效力，只有在首查封解除或失效后，登记在先的轮候查封才能产生正式查封的效力。本案中，鼓楼法院对案涉房产的查封登记在徐州市泉山区人民法院、徐州市贾汪区人民法院之后。因此，只有在上述法院的查封全部解除或查封失效后，鼓楼法院对案涉房产的查封才能正式生效。在此之前，则不能产生正式查封的效力。而案外人针对执行标的提出的执行异议需以人民法院已经对执行标的采取了有效的执行措施为前提。如果人民法院所采取的相关执行措施尚未生效，则不具备提起执行异议或执行异议之诉的条件。因此，鼓楼法院以其并非首查封法院为由驳回冯晶的异议申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、维持徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302执异77号执行裁定；二、驳回冯晶的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年九月八日书记员  孙 健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3049号之一申请执行人：陶传伟，男，1987年6月6日出生，住瓦房店市。被执行人：丁梁，男，汉族，1996年08月14日生，住安徽省宿州市桥区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁梁在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1412号郑冬娥、浙江省三门新城投资开发有限公司：申请执行人郑冬娥与被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1506号判决书已发生法律效力。申请执行人郑冬娥向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门新城投资开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1412号案件执行完毕。二〇二一年九月九日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11345号陈岚岚贩卖毒品罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1814号上诉人（原审原告）：全建民，男，1972年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全佳，男，2001年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王建岗（曾用名：王建），男，1988年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富平县奔诺二手车销售有限公司。法定代表人：刘**，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘**，男，1984年7月16日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西秀林律师事务所实习律师。上诉人全建民、被上诉人全佳、王建岗、富平县奔诺二手车销售有限公司、刘**返还原物纠纷一案，不服富平县人民法院（2021）陕0528民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人全佳用上诉人所有的陕A13U7Q大众轿车与辉腾车置换，一审查明2021年1月9日案外人及上诉人等人将涉案车辆从蒲城县开往富平县停在被告富平县奔诺二手车销售有限公司车库内。二审中，上诉人全建民提供的证据能证明辉腾车已经交回富平县奔诺二手车销售有限公司，一审应查明案涉陕A13U7Q大众轿车能否返还，如不能返还，应告知当事人是否请求折价赔偿，根据当事人诉请依法作出判决。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2021）陕0528民初586号民事判决；二、发回富平县人民法院重审。上诉人全建民预交的二审案件受理费2840元予以退还。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年九月十四日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终308号上诉人（原审被告）：联通视频科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼A810房间。法定代表人：许德祥，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京易橙天下科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼。法定代表人：张相君，总经理。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。上诉人联通视频科技有限公司（以下简称联通视频公司）与被上诉人北京易橙天下科技有限公司（以下简称易橙天下公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初31142民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。联通视频公司上诉称：一、本案案由为著作权侵权及不正当竞争纠纷，应适用被告所在地法院管辖原则。本案中，被告所在地管辖法院为天津市滨海新区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等相关法律规定，本侵害著作权及不正当竞争纠纷案，应由被告住所地人民法院管辖，不应由原告住所地人民法院管辖，应移送至上诉人联通视频公司住所地管辖法院，即天津市滨海新区人民法院审理。二、本案为依托互联网实施的侵害著作权纠纷，即使由北京法院管辖，也应由北京互联网法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据易橙天下公司诉称，京东公司运营的电商平台中销售的涉案产品未经许可向公众提供央视各频道电视节目实时转播服务；同时，在商品详情突出介绍“沃视频”等信息，包装突出显示“沃视频”字样，多处宣传提供“电视直播”等服务，并重点标明“央视”；涉案产品开机画面显示“沃视频重新定义你的视界”文字及“wo”图形标识等。易橙天下公司主张上述行为侵害其著作权并构成不正当竞争，因此，本案可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。其次，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，易橙天下公司主张的侵害著作权及不正当竞争行为均依托信息网络并直接在网络中实施，且侵权结果也发生在网络中，属于信息网络侵权行为，故易橙天下公司的住所地可以视为侵权结果发生地，因易橙天下公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，不正当竞争纠纷并不属于北京互联网法院管辖的案件范围。因此，上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1512号申请执行人：袁光鑫，男，汉族，生于1975年9月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人:倪启伦，男，汉族，生于1975年10月14日，贵州省习水县人，住本县。关于袁光鑫申请执行倪启伦买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔0330民初3764号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为64190.00元，执行费853.00元，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二一年九月二十八日书记员  唐 烨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3961号原告：朱秀平，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张威，女，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告朱秀平与被告张威买卖合同纠纷一案中，原告朱秀平于2021年9月26日以被告已还完我款为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀平撤回对被告张威的起诉。案件受理费25元，由原告朱秀平负担。审判员  刘光明二〇二一年九月二十六日书记员  李温馨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1296号申请执行人魏兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人魏兴与被执行人刘广志借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年九月二十八日书记员  赵 爽
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执865号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:王磊，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。开封市祥符区法院作出的（2020）豫2012刑初43号开封市中级人民法院作出的（2020）豫02刑终457号刑事判书已发生法律效力，判决被告人王磊罚金26000元，但被执行人王磊未履行义务，本院于2021年4月2日立案执行，本院立案后于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人王磊名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初43号开封市中级人民法院作出的（2020）豫02刑终457号刑事判书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十七日书记员  陈玉龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2242号之一申请执行人：吴磊，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王法柱，男，汉族，住连云港市海州区。吴磊与王法柱租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2020)苏07民终2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于新浦区××社区×××路×××号×单元××××室的房产，但被另案查封，本案于2021年5月27日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月八日书记员  沈 笑
陕西省富平县人民法院民事判决书                      （2021）陕0528民初1810号原告：雷广楠，男，1994年3月16日生，汉族，农民，住富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，陕西法安律师事务所律师。被告：赵斌波，男，1994年4月24日生，汉族，农民，住富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷广楠与被告赵斌波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告雷广楠、被告赵斌波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷广楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款及保险费40986元，并支付违约金5000元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由： 2019年12月8日原、被告经人介绍签订购车协议，约定被告将其所有的陕AXXXXX汽车出售给原告。原告支付首付10000元及13个月的月供，购车款及保险费共计40986元。双方约定合同违约金5000元。2020年11月9日被告以拆除GPS给原告过户为由将车开走，一直未归还。赵斌波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵斌波未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：1、协议书； 2、收据、转账记录、电子凭证； 3、聊天记录及证人出庭证言，能够相互印证，证明案件事实，予以确认。4、委托代理协议及代理费票据，来源合法，能够证明律师费数额，予以确认。本院认为，2019年12月8日原、被告经人介绍签订购车协议，约定被告赵斌波将陕AXXXXX雪佛兰牌汽车出售给原告雷广楠。原告支付首付10000元及13个月的月供，原告共计向被告支付款项40986元。双方约定合同违约金5000元。2020年11月9日被告以拆除GPS给原告过户为由将车开走，一直未送回车辆。原、被告之间的买卖合同关系明确、事实清楚、证据确凿。综上所述，被告以为原告办理车辆过户为由将车辆开走，一直未交回，被告以自己的行为表明不履行买卖合同主要债务，原告要求解除车辆买卖合同，本院予以支持。因被告违约，买卖合同解除后，被告应返还原告合同款并支付违约金。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告之间的买卖合同并未约定发生纠纷后律师费如何承担，且该支出并非必要支出，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告雷广楠与被告赵斌波签订的车辆买卖合同；二、限被告赵斌波于本判决生效后十日内返还原告雷广楠合同款40986元、违约金5000元，共计45986元；三、驳回原告雷广楠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由赵斌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   刘 永 强 人民陪审员   祁 高 义人民陪审员   路 双 虎 二〇二一年九月二十八日 书  记  员   韩 露 凝   1
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2800号原告：李新利，男，1982年12月11日出生，汉族，住隆化县。被告：河北安防报警网络有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街东区16号技防报警中心楼204商业。统一社会信用代码：91130802MA07KRJJ2Q。负责人：段久江，经理。原告李新利与被告河北安防报警网络有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告李新利于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新利担。审 判 员  高 贵二〇二一年九月三十日法官助理  张静楠书 记 员  付焕楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4331号申请人：王某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李某，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，江苏钜源律师事务所实习律师。被申请人：泰州市海陵区鑫汇建材厂，住所地江苏省泰州市海陵区江州南路56号。责任人：周某。本院在审理申请人王某诉被申请人泰州市海陵区鑫汇建材厂民间借贷纠纷一案中，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市海陵区鑫汇建材厂搬迁补偿款63万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区鑫汇建材厂搬迁补偿款63万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年九月八日书记员  王 凡
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执恢20号之一申请执行人鲍从林，男，1976年10月9日生，侗族，住剑河县。被执行人杨成，男，1987年12月5日出生，苗族，住剑河县。申请执行人鲍从林与被执行人杨成民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2019）黔2629民初775号民事调解书，被执行人杨成应偿还申请人借款本金60000元，承担诉讼费900元。因被执行人杨成未履行法律文书确定的付款义务。本案于2021年3月8日立案执行。为此本院对本案采取了以下执行措施：一、立案后于2021年3月12日、4月23日及7月29日三次提起网络查控，查询了被执行人杨成的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人杨成名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无工商登记，无车辆登记信息。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人杨成无不动产登记信息。三、本案在执行中经实地调查被执行人杨成居住地为剑河县正在修建，目前不能办理产权登记。四、本案已经依法将被执行人杨成纳入失信被执行人并限制高消费。五、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，未申请执行悬赏律师调查，同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人杨成可供执行的财产，本案已经依法将被执行人杨成纳入失信被执行人并限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执恢20号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年九月一日书记员  李兰天
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执476号申请执行人：王高琦，男，1979年5月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请执行人：王强，男，1980年12月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请执行人：陈朝海，男，1978年1月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：杨辉江，男，1962年11月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。申请执行人王高琦、王强、陈朝海与被执行人杨辉江支付令一案，因被执行人杨辉江未履行已经发生法律效力的本院于2021年7月26日作出的(2021)黔2625民督29号支付令确定的义务，应申请执行人王高琦、王强、陈朝海的申请，本院于2021年9月2日立案执行，并于9月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人杨辉江，责令被执行人杨辉江缴纳案款28810元、执行费332元、支付令申请费173.41元。进入执行程序后，本院于2021年9月3日依法冻结被执行人杨辉江在贵州省农村信用社联合社账户内存款29142元，实际冻结2633.60元。2021年9月22日，本院依法划拔被执行人杨辉江在贵州省农村信用社联合社账户内存款2633.60元（用于支付王高琦、王强、陈朝海案款320元。）。2021年9月24日，申请执行人王高琦、王强、陈朝海与被执行人杨辉江达成执行和解协议：被执行人杨辉江自愿于2022年1月28日前支付申请执行人王高琦、王强、陈朝海案款26176.40元，缴纳执行费332元、支付令申请费173.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执476号案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月二十六日书记员  曾运然
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保664号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：玄俊峰。职务：董事长。被申请人：姚晓云，女，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号码。本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人姚晓云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人姚晓云所有的银行存款58534.64元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚晓云所有的银行存款58534.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月九日书记员  张晓晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8026号之三解除保全申请人：张家港市宏中纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇新民村）。法定代表人：范丹，该公司总经理。被申请人：张家港市君唐进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路17号。法定代表人：周美，该公司总经理。被申请人张家港市君唐进出口贸易有限公司诉解除保全申请人张家港市宏中纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0582民初8026号民事裁定书，冻结解除保全申请人张家港市宏中纺织有限公司银行存款2737400元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年9月10日，张家港市宏中纺织有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市宏中纺织有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张家港市宏中纺织有限公司银行存款2737400元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年九月十日书记员  高澜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1150号申请执行人：古田县瑞源水产品商行，住所地古田县城西街道六一四路391-7号。经营者：林岑。被执行人：胡起辉，男，汉族，1968年7月22日出生，住古田县。申请执行人古田县瑞源水产品商行依据已经发生法律效力的（2021）闽0922民初1202号法律文书，于2021年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还货款106049.7元及赔偿逾期付款损失,并负担案件受理费1639.5元。被执行人应承担本案执行费1490.75元。在执行过程中：一、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款30528.05元，优先结转案件受理费及本案执行费后，余款27397.8元发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年九月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2682号上诉人（原审被告）：张茂达，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（原审被告）：李明，女，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县华鼎汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路华芳国际4号商业楼，统一社会信用代码913403226973957691。法定代表人：张训，该公司经理。委托诉讼代理人：尹楠，该公司员工。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上诉人张茂达、李明因与被上诉人五河县华鼎汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1602号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人张茂达、李明预交的二审案件受理费4390元予以退回。审 判 长 顾咏君审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十八日法官助理 代 成书 记 员 李亦琦
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初5722号原告：黄红萍，女，1981年11月21日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：李诚，广西苇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭欣然，广西苇航律师事务所实习律师。被告：雷中严，男，1983年12月2日出生，壮族，住南宁市江南区。原告黄红萍与被告雷中严合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄红萍的委托诉讼代理人李诚、闭欣然，被告雷中严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的转让费30000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的损失61.7元（以拖欠的转让费30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%的标准，从2021年5月1日起计至付清之日止，暂计至2021年5月13日为61.7元）；3.本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任险费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原—2—、被告经协商于2021年3月28日签订《店面转让协议书》，约定原告将位于南宁市江南区的“×××超市”的经营与管理权一并转让给被告，转让金额为50000元，协议签订之日被告先行向原告支付10000元定金，待被告2021年4月份熟悉业务后再支付剩余的40000元，定金则充抵转让费。但至原告起诉之日止，除10000元定金外，被告仅于2021年4月17日向原告支付了10000元，尚欠原告转让费30000元。被告逾期付款的违约行为给原告造成了损失，被告应予赔偿。被告雷中严辩称：涉案店铺转让，被告是第三手，第一手是×通快递，原告是第二手，×通和原告之间存在纠纷，×通未将款项结清给原告，被告是从4月份接手，4-6月份的派费都没有结算给被告。×通公司认为与被告不存在合同，不同意将派费结算给被告，只同意将派费结算给原告。××是同意给被告结，但是只结了一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2021年3月28日，原、被告签订《店面转让协议书》一份，主要约定：原告同意将位于南宁市江南区所经营的×××超市转让给被告经营管理，保证被告接手后对该店面拥有完整的经营与管理权，保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；双方达成兔喜快递超市转让价为50000元整；双方在签订协议之日起，被告向原告支付10000元定金作为接管兔喜快递超市的承诺金，待被告对原告业务完全熟悉上手后（双方约定时间为2021年4月1日-4月30日止）再将剩余的转让费40000元整付清；定金10000元已抵销在转让—3—费上；2021年4月1日为被告接管时间，被告接管后，原告将2021年3月31日兔喜快递超市平台收入全部清0；同时店面现有的装修、装饰以及其他所有设备、监控设备、包装袋、包装盒子等全部归被告所有；被告接手前，已知悉原告有关站点的业务及操作等各方面信息，表示认同与接受；原告转让后，被告有业务操作方面问题需请教的，原告应及时给予解答。2021年3月28日，被告向原告支付10000元定金。2021年4月17日，被告向原告支付了转让费10000元。尚欠30000元转让费被告未付给原告。经本院2021年9月2日电话向被告核实拒不向原告支付剩余转让费的原因，被告回复称是因为现在×通和××都不与被告经营的快递超市合作了。本院认为，原、被告签订的《店面转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告主张先前与原告签订有合作合同的×通和××快递不再与被告合作，原告未履行其合同义务；原告反驳称双方在合同中并未绑定快递公司，且双方在合同中亦注明被告“已知悉原告有关站点的业务及操作等各方面信息”，原告并未违约。本院认为，原告转让给被告的是店面经营权及店内设施、设备、物品，原告将涉案店铺交付给被告，并指导被告对业务完全熟悉上手后，即完成了合同约定的义务；被告的经营风险应由被告自行负担，本院认为被告的抗辩主张不能对抗其向原告的付款义务。被告应按合同约定按时足额向原告支付转让费，被告未向原告支付剩余的转让费30000元，构成违约，应承担相应的责任。被告应继续履行向原告支付转让费30000元的义务。对原告要求被告支付转让费30000元的请求，本院予以支持。被告未按时支付转让费给原告造成利息损失，原告要求被告赔偿该利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。—4—综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告雷中严向原告黄红萍支付拖欠的转让费30000元；二、被告雷中严向原告黄红萍支付逾期付款损失（逾期付款损失：从2021年5月1日起至付清之日止，以尚欠的转让费本金30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算）。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费276元，由被告雷中严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  燕纪飞—5—二〇二一年九月二日书记员  蒋环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。—6—
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执404号之三申请执行人：新疆筑成建业房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码91659005676311028H，住所地新疆北屯市文明路公安处底商住宅楼1层12号。负责人：张福春，经理。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：刘晓荣，女，1983年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行新疆筑成建业房地产开发有限责任公司北屯分公司与刘晓荣房屋买卖合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人刘晓荣银行存款159373.76元（以实际冻结金额为准）、扣留了被执行人刘晓荣在新城养老院的工资收入25873.76元。现因双方当事人达成和解，被执行人刘晓荣履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晓荣银行存款159373.76元的冻结。二、解除对被执行人刘晓荣在新城养老院的工资收入25873.76元的扣留。本裁定立即执行。审判长 赵 春 雷审判员 韩 新 民审判员 李  丽二〇二一年九月二十七日书记员 皮丽扎提
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执1080号之一申请执行人：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：厦门圆溜灿服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣路265号603单元。法定代表人：刘先华。戚薇与厦门圆溜灿服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，戚薇于2021年4月21日向本院申请执行，立案标的额人民币45000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下被执行人银行账户4425元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年6月30日，本院委托厦门市同安区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年9月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年九月三十日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
舟山市普陀区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0903执1471号     申请执行人庄松亚，女，1967年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码XXX。       被执行人邬志芬，女，1952年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码XXX。       申请执行人庄松亚与被执行人邬志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民初1503号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄松亚于2021年9月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人邬志芬归还借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。       执行立案后，本院于2021年9月6日向被执行人邬志芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邬志芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬志芬逾期未履行但向本院报告了财产状况。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬志芬名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现可供执行的财产。       本院采取以下执行措施：向被执行人邬志芬发布限制消费令。上述执行情况已告知了申请执行人庄松亚。双方当事人于2021年9月17日达成了和解协议。申请执行人庄松亚已受偿本金300元，尚余借款本金19700元及相应利息未受偿。       综上，申请执行人庄松亚与被执行人邬志芬自愿达成执行和解，因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人庄松亚案件终结执行及其法律后果。申请执行人庄松亚无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0903执1471号案件执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长童憬     审判员张佩勇     审判员齐培君     二〇二一年九月二十二日     书记员郑盛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23083号原告：赵春青，男，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海迅麦网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长树。原告赵春青与被告上海迅麦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵春青在诉前调解阶段以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵春青提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2807号原告：邓超群，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告邓超群与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓超群的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金13335元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计418455元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告至今仍未履行登记义务（被告应于2018年10月1日前履行登记义务）。根据合同第十九条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期956个月，违约金为13335元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：该案合同签订时间是2017年11月13日，实际接房时间是2018年5月28日。违约金的计算时间起应是2020年5月28日起算，合同约定计算方式是已付房款的千分之一。邓超群的合同房款是418455元。那么违约金应该按照418455元乘以千分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过认证并认定事实如下：2017年11月13日，原告邓超群（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401423001，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积127.19平方米。二、商品房单价每平方米3290元，总价款为418455元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2017年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。合同签订后，原告邓超群依约向被告交付了全部购房款418455元，被告于2018年5月28日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告已于2016年10月20日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。关于违约金计算标准的问题，虽双方在合同中约定了以购房款千分之一计算，关于产权登记的约定中对起算时间作出明确约定，但对违约金计算标准不明，原、被告双方对此亦存在争议。原告称涉案房房屋系原告转买上一家业主的房屋，原告应继承了上一个业主的权利与义务，但截至法庭辩论终结时止，原告亦未提交证据证明原告与原业主之间买卖合同关系的证明，原告应当对此承担举证不能的法律后果。结合本案实际情况，结合本案实际情况，综合考虑原告2018年5月28日前实际损失无证据支持、被告已履行商品房交付的主要义务并自愿支付逾期交房违约金、原告已占有使用所购商品房等多种因素，酌情确定违约金以购房款为基数，按年利率千分之一从2020年5月27日起暂计算至2021年5月26日止违约金为418.46元（该违约金以已交房款418455元为基数，按千分之一暂计自2020年5月27日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止），《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓超群办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓超群逾期办理不动产首次登记违约金418.46元；三、驳回原告邓超群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.38元，减半收取计66.69元，由原告邓超群负担36.69元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担30元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执466号之五被执行人：李国良。本院在执行李国良罚金一案中，冻结了被执行人李国良的存款5000元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李国良存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月二十九日书记员  杨振天
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2880号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：谢嗣俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）:李诗祥，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）:刘刚，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人李诗祥、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内支付李诗祥43151元、鉴定费3500元计46651元。案件受理费966元，减半收取计483元，由刘刚负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司仅需赔付李诗祥车损5400元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定车辆损失43151元超出实际修理费用，违背损失填补原则，评估机构评估的配件价格接近4S店价格，但实际修理单位为桐城市宝悦汽车维修站，实际修理价格低于4S店，李诗祥应提供实际修理费用的证据作为主张赔偿的依据。对照评估报告，依据市场价格，上诉人对案涉车辆损失定损为5400元，在李诗祥不能提供实际修理费证据情形下，应按照上诉人定损金额为赔付依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆损失的鉴定意见系一审法院根据李诗祥的申请依法委托具备鉴定资质的安徽江南保险公估有限公司作出的，鉴定程序合法。上诉人一审中未到庭参加诉讼进行质证，亦未申请重新鉴定，一审法院对案涉鉴定结论予以采纳作为定案依据并无不当。上诉人二审中虽提出应以其司定损金额5400元为赔偿依据，但该数额系其司自行定损，属单方面抗辩意见，不足以推翻案涉鉴定结论。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年九月十四日法官助理周健书记员柳丽君安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2880号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。负责人：谢嗣俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）:李诗祥，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）:刘刚，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人李诗祥、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内支付李诗祥43151元、鉴定费3500元计46651元。案件受理费966元，减半收取计483元，由刘刚负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司仅需赔付李诗祥车损5400元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定车辆损失43151元超出实际修理费用，违背损失填补原则，评估机构评估的配件价格接近4S店价格，但实际修理单位为桐城市宝悦汽车维修站，实际修理价格低于4S店，李诗祥应提供实际修理费用的证据作为主张赔偿的依据。对照评估报告，依据市场价格，上诉人对案涉车辆损失定损为5400元，在李诗祥不能提供实际修理费证据情形下，应按照上诉人定损金额为赔付依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆损失的鉴定意见系一审法院根据李诗祥的申请依法委托具备鉴定资质的安徽江南保险公估有限公司作出的，鉴定程序合法。上诉人一审中未到庭参加诉讼进行质证，亦未申请重新鉴定，一审法院对案涉鉴定结论予以采纳作为定案依据并无不当。上诉人二审中虽提出应以其司定损金额5400元为赔偿依据，但该数额系其司自行定损，属单方面抗辩意见，不足以推翻案涉鉴定结论。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费831元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年九月十四日法官助理周健书记员柳丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12729号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，员工。被申请人：庹洪兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人庹洪兵，银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人庹洪兵，银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人庹洪兵，银行存款3万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月六日书记员 徐鑫雨