重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书(2021)渝0119民初4521号 原告：谭莎，女，汉族，1988年01月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聂明陶、刘华彪，系重庆市春意律师事务所律师。被告：姚成佳，男，汉族，1987年05月20日出生，住重庆市渝北区。原告谭莎与被告姚成佳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭莎的代理人刘华彪到庭参加了诉讼，被告姚成佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭莎起诉称：1、判令被告立即支付原告款项1300000元，并以此为基数从2021年1月1日起，按月利率1%计算违约金至该款付清时止，计算至2021年7月10日的利息额为82300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告會系夫妻，二人于2014年11月12日离婚。婚姻存续期间因被告做工程等向外借款，导致债权人向原告追讨应由被告偿还的债务，导致原告承担了应由被告偿还的债务共计131.5万元，其中承担了俞朗的30万元，承担了陶桃的21.5万元，承担了谭章明的80万元。原告替被告承担了上述债务后，于2019年3月30日与被告进行了协商结算确定被告欠付原告的金额为130万元，并制定了还款计划：2020年1月1日起至2024年12月31日止，乙方(被告)归还甲方(原告)欠款总额不低于40万元，但每年最低还款额不低于3万元(叁万元)下欠90万元在2030年12月31日前还清，但每年最低还款额不应低于10万元(壹拾万元)；并约定：如乙方未按时偿还，属乙方违约，其余欠款偿还期提前至乙方违约时到期，从违约之日起，乙方应以未偿还金额为基数，以1%的月利率向甲方支付违约金直至付清。协议签订后，被告从未按约定偿还原告的款项，经多次催促，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告姚成佳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实如下：事实一，原告谭莎与被告姚成佳系夫妻关系，双方于2014年11月12日协议离婚。事实二，2016年7月5日被告姚成佳出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明“本人姚成佳承诺归还由债务人谭莎欠债权人陶桃所有本金、利息及诉讼费，具体明细如下：一、本金200000元；二、按照银行同期贷款利率6%计算，2016年4月至2017年10月共计18个月利息18000元；三、诉讼费3845元；以上款项共计221845元，于2017年1月1日起至2017年10月31日止，分十期归还，如未按期归还款项，本人愿意承担一切法律责任”。2018年5月10日，原告谭莎在中国建设银行通过转账偿还陶桃借款215000元，同日，陶桃出具《收条》，该《收条》载明收到原告谭莎借款及利息、手续费等共计21.5万元。事实三，2016年7月5日，原告谭莎与被告姚成佳及案外人俞朗经重庆市渝北区人民法院调解，达成调解（2016渝0112民初5713号），由姚成佳于2018年7月1日前偿还俞朗借款本金500000元及案件受理费、保全费7670元。2018年8月20日，谭莎与俞朗签订《和解协议》，由谭莎支付俞朗300000元，作为谭莎替前夫姚成佳偿还俞朗的借款，俞朗同意将2016渝0112民初5713号《民事调解书》中享有的对姚成佳的债权转让给谭莎30万元，由谭莎向姚成佳追偿，俞朗对姚成佳剩余的20万元由俞朗自行追偿。同日，俞朗出具《收条》，该《收条》载明俞朗收到谭莎替姚成佳偿还借款30万元。事实四，2013年5月26日、2013年12月24日、2014年1月28日，案外人谭章明通过银行转账向被告姚成佳共计转账80万元。事实五，2019年3月30日，原告谭莎、被告姚成佳与案外人谭章明签订《和解及结算协议》，姚成佳因建筑工地资金周转需要，向谭章明明借款80万元，谭章明将该80万元借款的债权转让给谭莎，并已通知姚成佳，姚成佳同意将该80万元归还给谭莎。另，由于谭莎替姚成佳归还了俞朗的债务30万元以及陶桃的21.5万元，姚成佳同意将该30万元和21.5万元归还给谭莎。以上事项结算后，姚成佳欠付谭莎总金额为130万元，偿还方案为：2020年1月1日起至2024年12月31日止，姚成佳归还谭莎欠款总额不低于40万元，但每年最低还款额不低于3万元，下欠90万元在2030年12月31日前还清，但每年最低还款额不低于10万元。如未按时偿还，姚成佳违约，其余欠款偿还期提前至违约时到期。从违约之日起，应以未偿还金额为基数，以1%的月利率向谭莎支付违约金至欠款付清时止。以上事实，有原告提交的《收条》、《银行交易明细》、《还款承诺书》、《民事调解书》、《和解协议》、《对账单》、《收款人回单》、《和解及结算协议》、《自愿离婚协议书》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，经本院依法传唤，被告姚成佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依法成立的合同受法律保护，结合原告提交的《和解及结算协议》以及庭审中原告的陈述等，可以认定该协议是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。原告谭莎替被告姚成佳归还了俞朗的债务30万元以及陶桃的21.5万元，被告姚成佳同意将该30万元和21.5万元归还给谭莎并签订了《和解及结算协议》，本院认定双方形成了合法的债权债务关系。关于谭章明将80万元借款的债权转让给原告谭莎，并已通知被告姚成佳，且被告姚成佳同意将该80万元归还给谭莎，并签订了《和解及结算协议》，故本院认定双方之间形成了80万元的债权债务关系，综上，原被告双方最终在《和解及结算协议》中结算的总金额为130万元，本院予以确认。现被告姚成佳未按约定偿还原告借款，已构成违约，故对原告谭莎要求被告姚成佳支付借款1300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 号）第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的逾期月利率为1%，该约定未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持按月利率1%计算逾期违约金，关于逾期违约金起算时间，双方在《和解及结算协议》中约定：2020年1月1日起至2024年12月31日止，姚成佳归还谭莎欠款总额不低于40万元，但每年最低还款额不低于3万元，现被告姚成佳未按约定偿还借款，故本院依法认定逾期违约金起算时间为2021年1月1日，故对原告要求被告以借款1300000元为基数从2021年1月1日起，按月利率1%计算违约金至该款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17 号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚成佳于本判决生效后立即支付原告谭莎借款1300000元，并从2021年1月1日起以下欠借款1300000元为基数按月利率1%计算利息至该款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8620元（原告已预交），由被告姚成佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员     杨宝黎  二○二一年八月二十六日法官助理     李  红书  记  员     高  玉 - 1 -