wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1110号之三申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人:陈林芳，男,1966年6月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:孙玉巧，女,1985年5月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈林芳、孙玉巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5306号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈林芳应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30万元及利息；如陈林芳不能履行上述判决，则江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行有权以孙玉巧设定抵押的扬州市银河路64号（银都商业街）311室房屋〔不动产登记证明编号为苏（2019）扬州市不动产证明第0009800号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；孙玉巧对陈林芳的上述给付义务承担连带清偿责任；孙玉巧承担保证责任后，有权向陈林芳追偿；案件受理费减半收取3048元，由陈林芳、孙玉巧共同负担。因陈林芳、孙玉巧未能履行上述给付义务，本院依申请于2021年2月22日立案执行，执行情况如下：1.2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2.20201年4月2日，对被执行人采取限制高消费措施。3.执行过程中，发现被执行人孙玉巧位于扬州市××路××室不动产；我院于2021年6月1日裁定拍卖、变卖上述不动产，后经淘宝网拍卖，因无人出价流拍；申请执行人不接受抵债。4．执行到陈林芳银行存款1353.19元缴纳为案件执行费。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年九月二十七日书记员  刘浩辰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1737号之三申请人新乡市光阳纸业有限公司，住所地河南省新乡市辉县市学院路南段路南，统一社会信用代码91410782MA3XDMX46P。法定代表人何光勇，经理。被执行人新乡市优卡利食品有限公司，住所地辉县市北云门镇前卓水村统一，社会信用代码91410782MA3X6L0N0M。法定代表人曹雪楠,经理。新乡市光阳纸业有限公司申请执行新乡市优卡利食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市光阳纸业有限公司依据生效的（2021）豫0782民特131号民事裁定书，于2021年5月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市优卡利食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款12163.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费82元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782民特131号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年九月二十五日书记员 张 琦
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9094号        原告：边建平，女，1963年8月15日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张筱恬，浙江奇墨律师事务所实习律师。                被告：傅佩，男，1970年1月21日出生，汉族，住诸暨市。                被告：周建军，男，1969年12月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告边建平与被告傅佩、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日、2021年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告边建平及其委托诉讼代理人邵云舟与被告傅佩、周建军两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅佩归还原告借款550800元以及自2016年6月21日起至本金付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、律师费由被告傅佩承担；3、被告周建军对上述第1、2项的款项承担保证责任。庭审中，原告变更本金为55万元，撤回律师费的诉请。事实和理由：2012年5月7日，被告傅佩向原告借款人民币70万元，并出具借条一份。借款合同约定被告周建军作为借款保证人，对被告傅佩的按时归还借款本息义务承担保证责任。2012年6月20日被告傅佩归还本息18万元，还剩下550800本金未还。                被告傅佩答辩称：借款是属实的。                被告周建军答辩称：要被告傅佩归还。                原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账及取款凭证等证据，拟证明二被告借款、担保的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：被告傅佩因需向原告借款70万元，并于2012年5月7日出具借条一份，约定月息为3分。借款以转账和现金的方式交付。2012年6月20日，被告周建军作为担保人在借条上签字确认。后被告傅佩仅归还18万元，剩余本息至今未付，被告周建军亦未承担保证责任。                另查明，被告傅佩因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。                本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告傅佩尚欠原告借款本金55万元，由原告提交的证据及陈述为证，被告傅佩理应承担相应民事清偿责任。原告关于利息的诉请，因2012年LPR标准还未实行，本院依法调整为自2012年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍、自2019年8月20日起至款还清之日止按LPR四倍计算。被告周建军作为担保人在借条上签字，未约定担保的方式和范围，应对被告傅佩的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：                一、被告傅佩应归还原告边建平借款本金55万元，并支付该款自2012年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍、自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；被告周建军对被告傅佩上述债务承担连带清偿责任；                二、驳回原告边建平其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9308元，减半收取计4654元，由被告傅佩、周建军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年九月一日            书记员何姬媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初2155号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：张某，男，1981年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告张某侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月23日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月二十八日书记员 罗勇淇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初20056号之二原告：佛山市顺德区恒强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-2号B座首层1306-1号铺，统一社会信用代码91440606699769517P。法定代表人：何艳嫦，经理。委托诉讼代理人：劳伟标，男，该司员工。被告：中山市巨风生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路，统一社会信用代码91442000077892860X。法定代表人：徐元庆，执行董事。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告佛山市顺德区恒强贸易有限公司与被告中山市巨风生活电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年9月24日，原告佛山市顺德区恒强贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区恒强贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为5163.46元，财产保全费3783.45元，合计8946.91元，由原告佛山市顺德区恒强贸易有限公司负担。审判员  甘嘉亮二〇二一年九月二十六日书记员  杨韵纳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异190号异议人（案外人）鄢某1，男，1967年5月7日出生，汉族，住址新民市。异议人张某（案外人），女，1969年2月24日出生，汉族，住址新民市。申请执行人刘某1，男，1978年2月11日出生，汉族，住址新民市。被执行人鄢某2，女，1992年3月13日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人鄢某2婚姻家庭纠纷一案过程中，案外人鄢某1、张某向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称，鄢某1与张某系夫妻关系，鄢某2系鄢某1和张某的女儿。鄢某2与刘某1原系夫妻关系，婚生一子刘某2。新民市人民法院（2019）辽0181民初5479号民事判决书，判决刘某1与鄢某2离婚，婚生子刘某2由刘某1抚养，鄢某2每月付抚养费800元。2021年9月2日，新民市人民法院冻结了鄢某2微信（开心快乐）中的零钱5650元，对此异议人提出异议。鄢某2与刘某1离婚后，患心脏病，不能干重活，没有收入，日常生活和医药费都是父母负担。因张某平时使用的是鄢某2的手机，手机号为133××××1419，微信名是开心快乐。平时打工赚的钱都打到开心快乐的微信里，所以微信里的零钱都是鄢某1和张某打工赚的钱，并非鄢某2个人的钱，因此请求人民法院解除该冻结。本院查明，本院在执行（2021）辽0181执2846号申请执行人刘某1与被执行人鄢某2婚姻家庭纠纷一案过程中，于2021年9月2日作出（2021）辽0181执2846号之一执行裁定书，冻结了被执行人鄢某2在财付通支付科技有限公司085e9858e6393d5ead2ad40ae@wx.tenpay.com账户内存款5，650.00元，冻结期限为十二个月。异议人提交了6份微信转账记录、2份证人证言，用于证明账户内存款系其打工所得。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。被执行人鄢某2未履行生效判决确定的义务，本院冻结其微信账户并无不当。异议人提交的证据不足以认定鄢某2微信账户内的存款归其所有，故对异议人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人鄢某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内。向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 齐东春二〇二一年九月二十六日书记员 白 晶
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1311号        原告：陈飞军，男，汉族，住浙江省磐安县。                原告：贾雪梅，女，汉族，住浙江省永康市。                共同委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。                被告：陈湘丽，女，汉族，住浙江省磐安县。                被告：陈其标，男，汉族，住浙江省磐安县。                原告陈飞军、贾雪梅与被告陈湘丽、陈其标追偿权纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代为偿还银行的款项300491.32元及自2021年8月11日起至实际清偿日的利息（按月利率1.3％计算）；2、判令两被告承担原告其他损失10000元；3、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。原告陈飞军及委托代理人杨国鸿、被告陈其标到庭参加诉讼，被告陈湘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院审理查明：2020年8月18日，被告陈湘丽作为借款人与被告陈其标作为共同还款人向浙江磐安婺商村镇银行借款30万元并签订《个人借款合同》一份，借期自2020年8月18日至2021年8月10日，执行年利率4.35％，逾期年利率6.525％。同日，原告陈飞军与贾雪梅作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，并与浙江磐安婺商村镇银行签订《保证合同》一份。2021年8月11日，因借款人被告陈湘丽未按期还款，原告陈飞军、贾雪梅代其向浙江磐安婺商村镇银行归还借款本金30万元、利息491.32元。原告承担担保责任后，因两被告未能偿还相关债务，两原告遂诉至本院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈湘丽、陈其标于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞军、贾雪梅代偿款300491.32元并支付利息损失（利息损失自2021年8月11日起按年利率3.85％的标准计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告陈飞军、贾雪梅的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2904元（已减半收取），保全费2022元，合计4926元，由被告陈湘丽、陈其标负担，限判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二〇二一年九月九日            代书记员吴帅帅
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初183号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人董玉龙，男，1988年10月8日出生，籍贯河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址禹州市，因犯贩卖毒品罪于2009年2月5日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。立案日期2021年8月5日开庭日期2021年8月25日指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人董玉龙犯妨害信用卡管理罪，董玉龙具有从犯、坦白情节且认罪认罚。综上，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。辩护意见被告人董玉龙对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用简易程序并签字具结。查明事实2021年3月底，被告人董玉龙受“阿凯”（另案处理）的指使，帮助他人运送银行卡至广西东兴市转交他人。“阿凯”承诺事后给其2000元作为报酬，并报销运送途中产生的食宿、交通等费用。同年4月5日，董玉龙在河南收到了“阿凯”寄来的银行卡及U盾。同月7日，董玉龙从河南省郑州市来到东兴市，并入住东兴市东盟大道维也纳酒店1515号房，准备将银行卡交给“阿凯”指定的接头人。次日9时许，民警在酒店将董玉龙抓获，并当场从董玉龙携带的行李中搜出10张银行卡及1个U盾。经查，上述银行卡中有8张的开户人不是董玉龙，另外2张无法查询开户信息。本院意见被告人董玉龙构成妨害信用卡管理罪。董玉龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对董玉龙从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人董玉龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年4月9日起至2021年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 龙 剑人民陪审员 王 达人民陪审员 王伦英二〇二一年九月十六日书 记 员 刘华光附引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执恢34号申请执行人阮绪平,1975年1月12日生，男，住镇安县。被执行人齐娟,1987年6月21日生，女，住镇安县。被执行人齐显金,1960年10月6日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人阮绪平与被执行人齐娟民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初214号民事调解书】中，被执行人齐娟应向申请执行人偿还借款48，000元。该案首次执行过程中双方达成分期履行协议，齐显金自愿为该债务担保而终结执行。因被执行人还有43,000元未按期履行，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人齐娟送达了执行通知书及报告财产令，其在期限内未履行也未报告其财产状况，本院依法将担保人齐显金追加为被执行人在剩余债务43,000元范围内承担责任。期间齐显金偿还阮绪平7544.26元，还有余款35455.74元未偿还。2021年9月4日，阮绪平与齐显金达成和解协议，由齐显金当庭偿还3000元，余款自2021年9月底开始每月偿还2000元直至还清为止。现申请执行人阮绪平要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月六日书记员  蔡晓敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2329号原告：盘锦金达化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区繁荣西路动迁办综合楼A#2-26-723-107。法定代表人：王安娜。被告：盘锦雅奥科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村2111020090140207（园区内）。原告盘锦金达化工有限公司与被告盘锦雅奥科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦金达化工有限公司撤诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告盘锦金达化工有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年九月二十九日书记员  王 淞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2688号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人:万顺，男，汉族，1991年12月15日出生，住山东省即墨市。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人万顺合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第24245号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人万顺的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第24245号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初3814号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号,统一社会信用代码：91411100874573387X（1-1）。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：李博瑞，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行以下简称（农业银行漯河分行）与被告李博瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人益科技到庭参加诉讼。被告李博瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告李博瑞偿还原告信用卡透支款本金及利息等共计人民币28572.34元（利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容，并提供相关证明，在申请表上签名。依据被告的申请，原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款。截至本案起诉，被告尚欠信用卡透支款、利息等共计人民币28572.34元。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告李博瑞未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告李博瑞于2014年8月15日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中对账和还款条款明确约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。……乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最底还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。其他约定条款明确约定：乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址（后续乙方联系甲方变更的，以甲方确认的乙方调整后的联系方式为准）。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。该申请被批准后，被告李博瑞领用了卡号为62×××37的信用卡。被告李博瑞使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2021年6月28日，被告仍有人民币28572.34元的透支款项（包含本金、利息）及滞纳金、逾期付款违约金未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。原告农业银行漯河分行遂以此为由，以李博瑞为被告起诉至法院。本院认为，被告李博瑞向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、违约金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李博瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款人民币28572.34元及利息（利息的计算期间为自2021年8月12日起至被告清偿全部透支款时止，计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取260元，由被告李博瑞负担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇二一年九月二十七日书记员  冯晓爽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2315号之一申请执行人：吴村全，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李双志，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行吴村全与李双志民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人李双志在永春县人民法院还有多起案件未履行，均已裁定终结本次执行程序。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十七日书记员  黄秋燕
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初3144号原告：田某，男，住山东省高密市。        委托诉讼代理人：都某，桦甸市某法律服务所法律工作者。        被告：桦甸市xx农机商店，住所地吉林省桦甸市。        经营者：谢某，男，住吉林省桦甸市。        被告：谢某，男，住吉林省桦甸市。        原告田某与被告桦甸市xx农机商店、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某的委托诉讼代理人都某、被告桦甸市xx农机商店的经营者谢某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田某向本院提出诉讼请求：判令桦甸市xx农机商店、谢某给付轮胎款20，476元，利息以20，476元为本金，自2017年9月13日按月息1分计息至实际给付之日计算。事实和理由：谢某是桦甸市xx农机商店的个体经营业主，2016年5月8日，桦甸市xx农机商店、谢某赊购轮胎，共计价值9256元。2017年1月13日，赊购轮胎，共计价值680元。2017年9月13日，赊购轮胎，共计价值10，540元。桦甸市xx农机商店、谢某三次赊购轮胎共计20，476元，谢某书写欠条并签名。事后，谢某历年向桦甸市xx农机商店、谢某索要轮胎款，桦甸市xx农机商店、谢某拒付。谢某表弟王成宝的门市同桦甸市xx农机商店、谢某仅隔二家，谢某委托表弟王成宝去要轮胎款连续三年，未要一分。2021年9月10日谢某表弟找谢某要轮胎款，谢某不但不给，还说难听之言，无奈起诉到人民法院，请求判令桦甸市xx农机商店、谢某还款付息。        桦甸市xx农机商店、谢某辩称，田某要求给付轮胎款20，476元与事实不符。田某在2017年12月11日拉走部分轮胎，有田某给打的条为凭。田某提到的2017年1月13日的600-16人字1条、600-16山地2条，在2017年七八月份田某给我媳妇张某打电话让别人取走了，说是他家的亲戚，当时由于田某没在，问他要欠条、田某电话里说等我回去把条给你，到现在也没给。现在还剩下一些轮胎，田某至今没有取走，还在我商店放着。关于剩余货款应支付田某1分利息一事，因为这是货款，这些年田某也没过来跟我做清算，所以不能支付利息。田某提到2021年9月10日田某的表弟王某找我要轮胎款说我说难听之言，这不是事实，事实是田某表弟媳到我店里来要的，当时我在家，我跟她说我知道了我说我会跟他电话沟通的，并没有过激的话，反而是田某表弟媳妇回去之后和他表弟到我的商店来二话没说张口就骂，还想动手打我媳妇，后被邻居拉开。        本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，谢某为田某出具欠条一份，欠条载明：600-16内外胎，10条×196=1960元，650-16内外胎，10条×256=2560元，700-16内外胎，16条×296=4736元，总计9256元。2017年9月13日，谢某为田某出具欠条一份，欠条载明：600-16轮胎，10条×196=1960元，650-16轮胎，10条×235=2350元，700-16轮胎，10条×275=2750元，750-16轮胎，10条×348=3480元，总计10，540元。2017年12月11日，田某为谢某出具便条一份，载明：今拉走轮胎，山地700-16=4条，山地650-16=6条，3个钢圈，山地600-16=1条，山地750-16=4条。庭审中，双方一致认可2017年1月13日的销售凭证，买方为桦甸市xx农机商店。        本院认为，谢某从田某处赊购轮胎，并出具了欠条，双方建立了买卖合同，该买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。田某交付轮胎后，谢某应当给付田某轮胎价款。谢某抗辩田某在2017年12月11日拉走部分轮胎，有田某给出具的便条为凭，且田某对谢某提供的证据未有充足的理由进行反驳，本院对谢某的抗辩予以采信，田某在2017年12月11日拉走部分轮胎应在总价款中予以扣除，故谢某应给付田某轮胎款16，742元（9256元＋10，540元-275元×4-235元×6-196元-348元）。田某要求桦甸市xx农机商店与谢某共同偿还轮胎款的诉讼请求及田某要求谢某按一分利给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。田某诉请桦甸市xx农机商店拖欠的680元轮胎款，桦甸市xx农机商店为当事人，与田某诉请谢某给付轮胎款，不是必要共同诉讼，且桦甸市xx农机商店不同意合并审理，故本院对田某的该项诉讼请求不予审理，田某可另行主张权利。；；        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：        一、谢某于本判决生效之日给付田某轮胎款16，742元；        二、驳回田某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费156元，由田某负担38元，由谢某负担109元，剩余9元依法退还田某。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张文亮二〇二一年九月三十日书记员    杨绍慈
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初29570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：齐鹏伟，男，1994年8月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告齐鹏伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人童晓娇到庭参加诉讼, 被告齐鹏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29908.02元 (截至2021年5月31日止)，其中本金20951.87元、利息6666.21元、逾期还款违约金2289.94元。并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为38742949），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29908.02元，其中本金20951.87元、利息6666.21元、逾期还款违约金2289.94元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告齐鹏伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金20951.87元； 二、被告齐鹏伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       郭丽华二〇二一年九月二十七日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2944号之二     申请执行人:张菊方，女，1980年08月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:江健，男，1987年02月25日出生，汉族，住所地台州市。    申请执行人张菊方与被执行人江健为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊方于2021年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人江健履行生效法律文书确定的债务23000元。案件诉讼费190元、执行费247元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人江健所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人江健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张菊方，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2944号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  黄 安 宁            二O二一年九月九日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执231号申请执行人：邓桂凤，女，1973年11月24日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人邓桂凤与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费1069元，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保775号关于申请人某某杰建筑劳务有限公司与某某瑞建设有限公司、某某力置业有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初392号原告：俞水金，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯祥耿，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告俞水金与被告冯祥耿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告俞水金以被告冯祥耿还清借款为由于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞水金的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许俞水金撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由俞水金负担。审判员  林隆军二〇二一年九月十七日书记员  林家斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1594号被执行人：范会果，女，1973年6月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：金侠，女，1963年6月20日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：石翠翠，女，1988年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。范会果、金侠、石翠翠犯*********罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人范会果有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元、判处被执行人金侠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元、判处被执行人石翠翠有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。由于被执行人范会果、金侠、石翠翠没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。收到通知书后被执行人金侠、石翠翠主动履行义务，并履行完毕，但被执行人范会果至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人范会果财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人范会果现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位2000元（金侠1000元，履行完毕、石翠翠1000元，履行完毕），本案案款尚余3000元（范会果3000元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范会果负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执298号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。法定代表人吴东，董事长。委托代理人唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人李劲松，广西齐兴律师事务所律师。被执行人田万驹，男，1990年1月25日出生，住广西桂林市七星区。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人田万驹金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初767号民事判决书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人截止2020年8月13日贷款本金38000元、利息60.62元、罚息3941.71元（该罚息暂计至2020年8月13日，之后的罚息《速贷个人借款合同》约定的罚息利率计付至还清借款之日止）及律师费400元、案件受理费430元、保全费520元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月14日申请强制执行，请求被执行人支付利息7.45元、罚息0.05元（罚息按照《速贷个人借款合同》约定的罚息利率计付至还清借款之日止）以及律师费400元、案件受理费430元、保全费520元。本院于当日受理。在执行过程中，被执行人于2021年9月6日主动向本院支付款项共计1408元。上述费用扣除50元执行费后剩余1358元执行款全部转付给申请执行人。申请执行人收到执行款后将1357.68元全部归还债务，剩余0.32元自行汇入被执行人贷款账号。届时，本案案款全部厘清完毕，申请执行人向本院提交执行完毕结案申请。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初767号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月二十七日代书记员 莫燕菱
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2424号原告：霍长全，男，1970年4月22日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙艳清，北京物则律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子龙，北京物则律师事务所实习律师。被告：刘新民，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。原告霍长全与被告刘新民不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长全的委托诉讼代理人孙艳清、胡子龙、被告刘新民及委托诉讼代理人邢万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还未发放的工人工资112150.00元；2、判令被告返还出售木料款800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月，原告出资翻建位于北京市密云区房屋请被告为原告介绍工人，被告要求工人工资由其代发。自2020年7月21日起，被告为原告介绍工人到场施工。2020年7月22日至2020年9月25日原告房屋施工期间，被告分多次要求原告支付工人工资。被告于2020年8月20日向原告提供2020年7月21日至2020年8月21日期间的出工对账明细，共计46800.00元，原告于次日向被告支付并由被告代为向工人发放。后被告于2020年10月3日向原告提供了2020年8月22日至2020年10月2日期间的出工对账明细，共计66600.00元，经原告核算，该期间工人工资为64900.00元，其中4000.00元已于同年9月15日以现金方式支付给被告，故原告于2020年10月4日、5日分两次共向被告支付60900.00元。但被告收到款项后未向工人支付，怂恿工人将原告诉至北京市密云区人民法院，要求原告支付工资，法院支持了工人的诉讼请求。经原告核算，原告共向被告支付工人工资158950.00元，但实际发生工人工资为111700.00元，被告要求在告多支付了47250.00元，应退还。2020年8月22日至2020年10月2日期间的工人工资64900.00元亦应退回。被告私自将原告拆除既有房屋过程中产生的木料出售，金额800.00元，应返还给原告。故诉至法院，请求人民法院判如所请。刘新民辩称，我与原告系朋友关系，2020年7月份，他要建楼房与我商议，聘我为他的技术人员和施工管理，口头约定每日开给我600.00元。2020年7月20日正式施工，又让我给他找的工人。自2020年7月20日至2020年10月3日，施工75天，有考勤表及工人工资表为凭证。原告要求返还工人工资事实不存在，还应返还我垫付的4680.00元。具体情况是，为原告支付3个月工人工资67646.00元，租赁工具费51926.00元，购买断桥铝门窗29140.00元，购买五金用料及工人伙食费14338.00元，送还租赁工具费6次的加油费4680.00元，雇工人的路费2900.00元，总计支出170630.00元；原告用微信支付给我总计人民币165150.00元及我出售旧房木料800.00元，合计165950.00元。综上，原告还拖欠我4680元，应驳回原告全部诉讼请求。关于下欠我个人的工资34604.00元，另案主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年7月，原告出资翻建位于北京市密云区房屋请被告为原告招用工人、组织施工，记录考勤，代发工人工资。施工过程中，被告为原告采购部分建筑材料、租赁施工器械等产生了有关费用，原告自己也购置了部分材料。施工期间为自2020年7月21日起至2020年10月2日。期间原告通过微信转账共向被告支付了各项费用165150.00元，其中包括：2020年7月21日至2020年8月21日期间的工人工资46800.00元，该款2020年8月20日晚间被告发送出工对账明细后，由原告于2020年8月21日支付给被告；2020年8月22日至2020年10月2日期间工人工资60900.00元，该款2020年10月3日下午被告向原告发送明细账后，由原告于2020年10月4日至5日分三笔支付给被告60900.00元。原告向被告支付的2020年7月21日至2020年8月21日期间的工人工资46800元已经由被告发放给工人，但原告支付给被告的2020年8月22日至2020年10月2日期间的工人工资60900.00元被告未予发放。后相关工人将原告诉至北京市密云区人民法院，要求原告支付2020年8月22日至2020年10月2日期间的工资，法院判令由原告向工人支付2020年8月22日至2020年10月2日期间的工资，现判决已经生效。另查明，被告将原告原有旧房屋拆除下的木料出售，金额800.00元，由被告获得。本院认为，被告未将原告向其支付的60900.00元工资向工人发放，原告被工人起诉后，产生了再次向工人发放工资的义务，从而原告受到损失，被告产生了不当收益，被告应将原告支付的60900.00元工人工资退回给原告。原告主张支付给被告现金4000.00元工人工资，未提交有效证据证实，该主张不予支持。原告主张其向被告给付的其他款项也是工人工资，但未提交相关证据予以证明，且被告提交了除工人工资外施工过程中产生的其他费用的证据，故原告主张其给付的其他费用按被告不当得利并予以退回本院不予支持。关于木料款800.00元，被告出售的木料系原告所有，该款由被告退回。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七的规定，判决如下：一、被告刘新民于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告霍长全向其给付的工人工资60900.00元及木料款800.00元；二、驳回原告霍长全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,279.5元，由原告霍长全承担580.50元，被告刘新民承担699.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇二一年九月二十八日书记员  赵文泽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9837号原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人：冯某某，该银行行长。委托代理人：刘某，某某某某某（石家庄）律师事务所律师。被告：郝某某，男，1978年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告郝某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二一年九月三十日书记员  杨 雪
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0725执异15号异议人（被执行人）:桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳。申请执行人：刘中岳，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：熊峻东，湖南云济律师事务所律师。被执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人：余大华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘中岳与被执行人桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅房产）、湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦建筑）请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人佳沅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。佳沅房产称,2021年8月23日，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725执544号执行裁定，拍卖被执行人佳沅房产名下位于桃源县的临街门面2间，因佳沅广场二标段屋面漏水，刘中岳不履行维修义务，该裁定书所列执行金额应重新计算。要求10%的工程款用物业抵扣。裁定拍卖的两间商铺，网上询价远低于以前的销售价。以上严重影响公司利益，应当终止拍卖，终止本案执行。刘中岳称，佳沅房产的异议意见无事实和法律依据，其异议理由子虚乌有或无理取闹，法院执行行为合法，应当驳回其执行异议。华厦建筑未进行答辩，亦未提供证据。本院查明，2019年5月28日，申请人刘中岳、佳沅房产、华厦建筑、艾群志请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）湘0725民特120号民事裁定书，裁定申请人刘中岳、佳沅房产、华厦建筑、艾群志于同日经桃源县主持调解达成的调解协议第一、二、三、四、七项有效。因佳沅房产、华厦建筑未按约全部履行上述裁定书义务，刘中岳于同年8月27日向本院申请强制执行，被执行人为佳沅房产、华厦建筑。本院分别于同年8月27日、2020年1月14日、2021年3月12日立案执行，并分别于2020年2月13日、6月24日终结执行，2021年5月31日，本院裁定查封被执行人佳沅房产名下位于桃源县（产权证书号为湘（2021）桃源县不动产第0069844号）的临街门面2间，期限三年。同年8月23日本院作出（2021）湘0725执544号执行裁定书，拍卖被执行人佳沅房产名下位于桃源县的临街门面2间。并送达拟网络司法拍卖告知书，告知如对询价程序、询价结果有异议，五日内向本院提出书面异议。佳沅房产、华厦建筑均提出异议，认为网络询价的价格太低。对该异议意见，刘中岳同意由法院组织评估，然后按评估价挂网拍卖。以上事实有（2019）湘0725民特120号民事裁定书、（2021）湘0725执544号执行裁定书、拟网络司法拍卖告知书，（2019）湘0725执1004号、（2020）湘0725执202号执行案卷等证据予以证明。本院认为,申请执行人刘中岳申请执行（2019）湘0725民特120号民事裁定书，本院依法查封被执行人佳沅房产名下房产并裁定予以拍卖，符合法律规定。对佳沅房产以佳沅广场二标段屋面漏水，刘中岳不履行维修义务为由，要求重新计算执行金额，并要求用物业抵扣10%的工程款的异议意见，因均不属于（2019）湘0725民特120号民事裁定书所确认调解协议的内容，对该异议事由本院不予支持。对佳沅房产的网上询价远低于以前的销售价的异议意见，因刘中岳已书面表示同意由法院组织评估，然后按评估价挂网拍卖，故对该异议事由本院亦不予支持。综上，对佳沅房产的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回桃源县佳沅房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  饶朝芬审 判 员  李德新人民陪审员  刘 勇二〇二一年九月三十日书 记 员  莫灵枝
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保313号关于彭文辉申请执行河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2493号        原告：林青梅，男，1963年2月2日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。                被告：林玉芳，男，1971年12月17日出生，汉族，住温岭市。                原告林青梅与被告林玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告林青梅的委托诉讼代理人龚静到庭参加诉讼，被告林玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告林青梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币50000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款40000元，原告现金向被告交付借款，被告同日出具借条一份。2019年11月28日，被告电话联系原告，再向原告借款10000元。原告应被告要求将10000元通过银行转账，转给被告儿子林禹康的账户。上述两笔借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。                被告林玉芳未作答辩。                经审理，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告林玉芳向原告林青梅借款40000元，并出具借条一份。同月28日，被告又向原告借款10000元，并通过短信指示转账至案外人林禹康农村信用社的账号。上述二笔借款，被告林玉芳至今没有偿还。                以上事实有借条、短信聊天记录、分户明细对账单、对账单各一份及原告的当庭陈述为证。                本院认为，被告林玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告林青梅借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借款双方虽未书面约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告林玉芳于本判决生效之日起七日内偿还原告林青梅借款本金50000元及其利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％自2021年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，由被告林玉芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长干莉娜            人民陪审员黄兴吉            人民陪审员黄祥寿    二〇二一年九月十四日            代理书记员陈怡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1994号原告：孙永灿，男，1990年3月15日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。被告：李林楠，男，1986年11月4日出生，汉族，住威县。原告孙永灿与被告李林楠承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告孙永灿于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永灿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永灿撤诉。案件受理费129.1元，减半收取64.55元，由原告孙永灿负担。审 判 员 宋怀春二〇二一年九月二日法官助理 高振威书 记 员 于香玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：侯佳，女，汉族，1986年02月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告侯佳信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金45,788.33元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年12月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为20,925.27元，本息和为66,713.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告侯佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年12月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金45,788.33元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未换部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯佳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金45,788.33元及从2018年12月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.00元，减半收取734.00元（原告已预交），由被告侯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张勇二〇二一年九月六日法官助理 郭丽书 记 员 邓雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初5163号辽宁某某物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉冯某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1923号被执行人：李刚，男，1993年05月10日出生，汉族，住柳州市城中区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李刚罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李刚财产，李刚名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三日书记员  邱泽淇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：王元红，女，汉族，1991年10月16日生，住贵州省黔西县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王元红信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金68,211.27元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2021年03月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清:利息暂计算至2021年06月24日为3,342.35元，本息和为71,553.62元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告王元红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年03月18日，被告尚欠原告信用卡（账号后四位为“0082”）透支款本金68,211.27元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金68,211.27元及从2021年03月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.00元，减半收取794.00元。（原告已预交），由被告王元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张  勇二〇二一年九月七日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2009号被执行人谢辉耀，男，1982年8月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人谢辉耀罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初151号刑事判决书判决：被告人谢辉耀犯诈骗罪并处罚金2000元；本院立案后，依法向被执行人谢辉耀送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人谢辉耀未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人谢辉耀名下的财产信息：1、被执行人谢辉耀名下无车辆登记信息。2、被执行人谢辉耀名下网络支付工具与银行账户内有零星存款1000余元，但是处于轮候冻结，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人谢辉耀名下无证券登记信息。4、被执行人谢辉耀名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人谢辉耀名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人谢辉耀纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人谢辉耀已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初151号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初151号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初2089号原告：韦美勤。被告：蒙宪朋。原告韦美勤与被告蒙宪朋离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴爱约二〇二一年九月八日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保631号乌鲁木齐市顺风通达网络科技有限公司:本院于2021年9月18日立案受理你与江苏吉兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案:已于2021年9月22日依法查封(冻结)被申请人江苏吉兴市政工程有限公司在江苏省农村信用社联合社尾号为9462账户，实际控制金额245012.36元。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3463号申请执行人：陈光明，女，汉族，生于1950年8月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：曹政群，女，汉族，生于1969年4月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于陈光明申请执行曹政群人格权纠纷执行一案,遵义市中级人民法院作出的（2021）黔03民终3830号民事判决书已发生法律效力，因被执行曹政群人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈光明向本院申请强制执行，申请执行标的为43819.29元，执行费602.00元，本院于2021年8月2日立案。本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人陈光明与被执行人曹政群就未履行的案款已自行达成和解协议，分期履行。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执3463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年九月二十八日法官助理 钟兴权书 记 员 袁浩洋
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1724号之一申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰。被执行人：郑行湍，男，1981年7月10日出生，汉族，住永泰县。被执行人：程保俤，男，1985年9月29日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑行湍、程保俤信用卡纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2019）闽0125民初1344号民事判决书，于2021年8月10日向本院申请执行，请求执行事项：被执行人郑行湍、程保俤偿还福万通普惠金融卡透支本金49224.27元及利息。本院受理后，于2021年8月10日依法向被执行人郑行湍、程保俤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人郑行湍、程保俤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑行湍、程保俤信用卡纠纷一案，被执行人郑行湍、程保俤亦未根据本院作出的(2020）闽0125民初143号民事判决书履行义务。申请执行人永泰县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1662号，申请执行标的为47146.13元及利息。上列案件中郑行湍、程保俤均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院(2021)闽0125执1724号案件并入（2021）闽0125执1662号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年九月九日书记员  汪 海
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初2111号原告：周某，男，，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住平阴县孝直原告周某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30000元，并支付自诉讼起至清偿日止年6%利息；2.本案诉讼费、保全费、原告为保全支付的保险费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，被告以能够为徐某某办理汽车牌照为由向徐某某借款5万元，并承诺如不能办成，则全额退款，但被告并未办理，经徐某某催要，被告退还给徐某某2万元，尚有3万元没有退还。2021年7月7日，徐某某将上述3万元债权转让给原告所有，并由原告主张权利，现依法提起诉讼，诉求同前。李某某未提交答辩。原告周某为证实其主张，提交被告李某某于2020年8月29日为徐某某出具的借条；微信支付转账电子凭证三份；原告周某与徐某某于2021年7月7日签订的《债权转让协议》等证据。本院认为，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。原告周某作为债权受让人以原告身份起诉并提交了相应的债权凭证，要求被告李某某履行债务，被告李某某签收了起诉状副本、债权转让协议等应诉材料及相关证据，应视为被告李某某知悉原告周某与徐某某之间的债权转让事实。因此该转让行为对被告李某某发生效力，原告周某要求被告李某某偿还3万元借款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以3万元为基数，自起诉之日即2021年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效后十日内偿还原告周某借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2021年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，申请费350元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审?判?员?夏民?二〇二一年九月七日??法官助理?付国庆书?记?员?朱文文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民再2号原审原告：侯文玉，男，1960年10月21日出生，汉族，退休干部，住喀左县。原审被告：刘志方，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。原审被告：吕温祥，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，住喀左县。原审原告侯文玉与原审被告刘志方、吕温祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）辽1324民初916号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年5月28日作出(2021)辽1324民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原审原告侯文玉于2021年8月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告侯文玉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予原审原告侯文玉撤回起诉；二、撤销本院（2017）辽1324民初916号民事判决。原审案件受理费4000元，减半收取2000元，由原审原告侯文玉负担。审 判 长  周福乾人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇二一年九月二十七日书 记 员  胡春雷
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0826执恢454号王卫东：徐晶晶、王伟：本院于2021年9月7日立案执行的申请执行人王卫东与被执行人徐晶晶、王伟民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10767号原告：薛玉柱，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告薛玉柱与被告福建省长立体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。原告薛玉柱于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛玉柱申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛玉柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由薛玉柱负担。审判员 熊 威二〇二一年九月二十四日书记员 曾萍萍附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执323号被执行人：韦世雄，男，1982年1月17日出生，汉族，住广西荔浦市。被执行人韦世雄盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初138号刑事判决书，执行标的12200元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位0元，未执行到位12200元，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人韦世雄盗窃罪财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十二日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保127号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区北门大街200号。法定代表人：王雪海,该支行行长。委托代理人：陈玉山，该公司职工。被申请人：田晓会，男，汉族，1992年3月19日出生，住淮安市淮安区。被申请人：杨柳，女，汉族，1991年12月14日出生，住淮安市淮安区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田晓会、杨柳所拥有的位于淮安市淮安区“翔宇海棠广场”8号楼1504号室房屋（保全金额50万元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田晓会、杨柳所拥有的位于淮安市淮安区“翔宇海棠广场”8号楼1504号室房屋（保全金额50万元）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  祝 武二〇二一年九月二十四日法官助理  姚益鑫书 记 员  万亚楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执850号之二申请执行人:陈志敏，男，1988年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：邬延全，男，1990年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人邬延全追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人邬延全在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e069285b7a4798989@wx.tenpay.com内资金3050元。现因被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案债务已经清偿完毕。据此，本院依法解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邬延全在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e069285b7a4798989@wx.tenpay.com内资金3050元的冻结（本院已从该账户划拨案款3050元）。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月二十六日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：刘颖，广西昭盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福，男，1971年7月5日出生，壮族，住广西宁明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪英，女，1970年5月6日出生，壮族，住广西宁明县。再审申请人林宏纯因与被申请人马福、李雪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂06民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林宏纯申请再审称：一、请求撤销（2020）桂06民终1299号民事判决；二、改判被申请人向申请人偿还借款本金10万元及利息；三、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定申请人向被申请人支付的10万元系代林海松香厂支付松脂款的事实不清，证据不足。1、原判决认定所支付的10万元仅是基于申请人在林海松香厂任职的主观推断，被申请人在本案的一审中提交的和林海松香厂之间的调解书不能证实申请人与被申请人借贷纠纷与其买卖合同存在关联性，更不能证实被申请人与林海松香厂的结算已扣除申请人出借给被申请人的10万元。2、本案中，被申请人主张申请人替案外人林海松香厂付款，而林海松香厂明确表明申请人所付款项与其无关。原审未对林海松香厂与被申请人之间债权债务的形成和结算进行审查即草率认定案涉款项是代付松脂款明显错误。二、2013年至2014年期间，被申请人刘桂珠、马小妹、林永军、农广威分别向申请人借款用于收购松脂，申请人已分别起诉清偿借款。其中刘桂珠、林永军案民经生效判决确认与申请人之间的借贷关系，农广威也认可其向申请人借款，本案与刘桂珠、林永军案的案情相似，却同案不同判。申请人于2020年1月10日与案外人马妹芬(马福的妹妹)、2020年1月11日与案外人刘桂珠、2020年1月9日与案外人农广威的通话录音中，三人均指证马福与申请人之间系借贷关系，与马福所书写的《借款单》相互印证，足以证实被申请人向申请人借款的事实。为维护申请人的合法权益，请求依据《民事诉讼法》第二百条第一款、第二款的规定再审，改判支持申请人的再审请求。申请再审期间，林宏纯向本院提交如下证据材料：1、申请人、被申请人身份证复印件，证明申请人和被申请人的诉讼主体资格；2、申请人与刘桂珠的通话录音，证明刘桂珠证实马福欠付申请人借款20多万元；3、申请人与农广威通话录音，证实农广威对马福向申请人借款一事知情，并认为马福已经获得林海松香厂支付的全部松脂款，申请人应当先找马福还钱。4、申请人与马妹芬(马福妹妹)通话录音，证实马妹芬对马福欠申请人的款项知情，并认为要等到林海松香厂付清松脂款后才能还钱给申请人。5、防城港市中级人民法院(2021)桂06民终333号民事判决书、(2021)桂06民终332号民事判决书，证明332、333号案与本案案情一致，同案不同判。本院认为，再审申请人林宏纯提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，本院对申请人提交的证据不予采信。本院经审查认为，从一审法院查明的事实来看，再审申请人林宏纯支付给被申请人马福的10万元是事实存在，双方对此均无异议。对一审法院查明的事实，二审法院予以确认。本案中，主要涉及认定该借贷关系是否成立，前提是双方是否有借款的真实意思表示的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被申请人马福认为涉案款项为松脂款，系申请人基于其与林海松香厂的买卖合同关系才支付该货款，双方不存在民间借贷关系。并提交民事调解书及另外四起案件的借款单等证据证明其抗辩主张。一、二审法院就本案法律关系的性质问题，进行了法庭调查、对双方提交的证据进行了质证。认为从借款单的主文看，所记载的“今借到林宏纯预付松脂款”，由此可知案涉款项性质为预付松脂款。由于被申请人马福与林海松香厂存在长期供货关系，申请人林宏纯作为厂里的财务人员，管理松香厂的资金往来，支付供货商货款系其工作职责之一，双方在办公室给付现金，从申请人的身份、给付的地点以及交易习惯上看，被申请人有理由相信该款现金是预付货款而不是借款。而申请人林宏纯在庭审中的陈述亦难以认定，其称借款为了收利息，但又无利息的约定，已是自相矛盾矣。故一审法院认为林宏纯没有足够证据证明其与马福存在借款合意，主张马福、李雪英偿还借款并支付利息的诉求不予支持，于法有据。二审法院维持一审判决，驳回林宏纯的上诉请求正确，所认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院应予以维持。综上，林宏纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宏纯的再审申请。审判长  李元东审判员  韦著敢审判员  吴浩东二〇二一年九月二十六日书记员  王秋媚
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执5186号关于中国银行股份有限公司新郑支行申请执行王欢龙、吕蒙、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。中国银行股份有限公司新郑支行向本院申请执行的新郑市人民法院（2021）豫0184民初2036号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现(2021)豫0184执5186号执行案已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执433号之三申请执行人：刘元清，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。被执行人：四川攀洲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510107MA61UM512T，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号栋1单元312号。法定代表人：肖朝金。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川攀洲建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川攀洲建筑劳务有限公司在中国民生银行150729--6账户内存款人民币9042.89元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年九月二十四日书记员  吴吉华
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12887号原告：七星关区菲林格尔地板营销中心。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园办事处麻园社区麻园三十米大道东园小区F组12号。统一社会信用代码：92520502MA6FWPP89M。经营者：王宝，男，汉族，1983年7月2日出生，住贵州省毕节市。被告：周礼华，男，汉族，1979年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告七星关区菲林格尔地板营销中心与被告周礼华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告七星关区菲林格尔地板营销中心于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告七星关区菲林格尔地板营销中心的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七星关区菲林格尔地板营销中心撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告七星关区菲林格尔地板营销中心负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十三日书记员  张婵婵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3133号被执行人：王江明，男，1964年06月22日出生，汉族，住柳州市柳北区（柳州市第一看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行王江明罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初4号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王江明缴纳罚金5750元。本案执行过程中，依法查控被执行人王江明财产，王江明名下有银行存款4031.68元，本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0522执1805号被执行人：杨福田，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人杨福田罚金一案，本院依据已经发生效力的（2017)皖0522刑初92号刑事判决书，于2021年09月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨福田2000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 崔益军二〇二一年九月五日法官助理 张 鹏书 记 员 洪祖云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初29319号原告：深圳市铧泰印刷材料有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何高伟，总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市金永包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张金甫，总经理。被告：张金甫，男，汉族，1965年3月16日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年九月二十四日书记员 陈瑞容
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4546号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十二日书记员 邹      瀚      尭
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5355号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号农商行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜、陈进兴，系该行员工。被告张燕芳，女，1991年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以与张燕芳自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年九月十五日书记员  谢亚锦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院再 审 决 定 书(2021)桂06刑抗2号抗诉机关：广西壮族自治区防城港市人民检察院原审被告人黎活、黎巧、黎继彪、黎桂伶故意伤害罪一案，上思县人民法院以(2018)桂0621刑初162号刑事判决，认定原审被告人黎活、黎巧、黎继彪、黎桂伶犯故意伤害罪，分别判处黎活、黎巧有期徒刑四年六个月，黎继彪、黎桂伶有期徒刑四年。判决生效后，防城港市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实确有错误，导致适用法律错误，量刑畸轻，以防检审刑抗(2021)Z2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查认为，防城港市人民检察院对该案的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、指令上思县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年九月一日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2718号申请执行人：王金芳，女，汉族，1955年11月30日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人：申可贞，男，汉族，1975年7月21日出生，住山东省青岛市开发区。被执行人：杜梅，女，汉族，1976年1月23日出生，住山东省青岛市开发区。申请执行人王金芳与被执行人申可贞、杜梅合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第8013号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人申可贞、杜梅的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第8013号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1183号申请执行人：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112号。负责人：李峤，支行行长。委托诉讼代理人：骆渟渟，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：吴秀荣，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人吴秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）闽0504民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行因被执行人吴秀荣未履行偿还信用卡透支本金9387.3元及利息、公告费260元的义务，于2021年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经对被执行人吴秀荣的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴秀荣有其他可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人吴秀荣的财产线索。本院已依法将被执行人吴秀荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  翁聪煜执行员  郑奕镇二〇二一年九月十六日书记员  黄雅思
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1845号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：黄予艺，女，壮族，1975年2月14日出生，住广西柳州市城中区。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告黄予艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理，因原告广西罗城宏天物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦生军二〇二一年九月二日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1183号之一申请执行人：李炳志，男，1991年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李平飞，女，生于1992年1月6日，汉族，贵州省水城县人，住四川省合江县。被执行人：王孝容，女，1990年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。申请执行人李炳志与被执行人王孝容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川0522民初1946号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王孝容应支付申请执行人李炳志借款88000元，并负担案件受理费1198元，保全费1120元。由于被执行人王孝容未履行义务，申请执行人李炳志向本院申请执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王孝容发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人王孝容未向本院申报财产也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝容的财产进行查询，查明被执行人王孝容有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划了1211元支付与申请执行人。除此之外被执行人王孝容无工商登记、证券登记和车辆登记信息。四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人王孝容有房产、土地登记信息。五、本院到被执行人王孝容住所地进行调查了解，未发现被执行人王孝容有可供执行财产。六、本院已对被执行人王孝容限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李炳志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王孝容的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人王孝容有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初1946号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人王孝容应继续履行（2021）川0522民初1946号民事调解书确定的义务，申请执行人李炳志如发现被执行人王孝容有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月二十四日书记员  陈 杏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢324号之六被执行人：吴畏，男，汉族，1986年10月03日生，住阜新市蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴畏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴畏在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币5404.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年九月十八日书记员 钱青华