浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5722号     原告：吴春香，女，1993年11月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。       原吉：吴秋航，男，1999年2月4日生，住四川省遂宁市，汉族。       两原告共同委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。       被告：张立，男，1989年8月6日生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：林彩连，女，1962年11月15日，汉族，住浙江省温岭市。       两被告共同委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。       被告：王玉英，女，1952年12月25日生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。       原告吴春香、吴秋航与被告张立、林彩连、王玉英侵权责任纠纷一案，原告于2021年6月3日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴春香、吴秋航及其委托代理人程栋华，被告张立及被告张立、林彩连的委托代理人梁博，被告王玉英的委托代理人项勇、陈一涵到庭参加了诉讼。原、被告双方曾申请庭外和解一个月，但和解未成，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求，诉请判令：被告共同赔偿原告各项损失合计1170440元（其中死亡赔偿金1047940元、精神抚慰金50000元、丧葬费50000元、误工损失9000元、交通费3000元及住宿费10500元）并承担本案诉讼费，在审理过程原告表示相关项目均按浙江省现赔偿标准计算。事实与理由：原告吴春香、吴秋航系死者吴西杰的子女。2021年1月中旬，吴西杰租住被告张立、林彩连位于温岭市城北街道菜场路21号五楼一房间。2021年1月18日16时55时，该房屋发生火灾，导致租住在五楼的吴西杰因火灾窒息死亡。温岭市消防救援大队认定起火位置是该民宅四楼南面卧室，而住在四楼南面卧室的租户是被告王玉英，温岭市消防救援大队温消火字（2021）第0003号火灾事故认定书认定不能排除电气故障引发火灾。事发后，原告多次要求被告予以赔偿，政府部门及派出所多次组织协调，但被告均予拒绝。       被告张立及林彩连共同答辩称：1、原告所陈述部分与事实不符，吴西杰当时系借住在被告张立家而非租住，被告张立及林彩连未收取过任何租金，且城北街道菜场路21号房屋系被告张立一人所有，与被告林彩连无关。2、被告王玉英住在本案所涉房屋四楼南面属实，但事实上被告张立将房屋二楼一间厨房、四楼南面及五楼北面一并出租给了王玉英及其儿子仇永富一家人，被告王玉英及其儿子仇永富对于火灾的发生有着不可推卸的责任。3、本案是一般侵权责任纠纷，虽然造成了吴西杰的死亡，但被告张立与其他被告并无共同侵权的主观故意及客观行为，应按张立在本案的过错承担责任而非共同赔偿。被告张立在出租房的每一层均配备了灭水器，已经尽到了相应的安全义务，火宅当日由被告张立的哥哥使用灭水器尝试灭火，经消防扑灭后是被告张立到五楼发现了吴西杰，并积极采取了急救措施，均履行了应尽的义务。4、根据事故认定书认定为不排除电气故障引发火灾的可能性，也就是并没有认定房屋存在电气故障，而被告张立出租的房屋仅是简装，家具及电器均为租客自己购置，王玉英及仇永富租住的房间发生火灾，两人应当承担相应的责任。       被告王玉英答辩称：1、根据事故认定书，本次火灾发生的原因可以排除外来飞火、生活用火、自燃、遗留火种等引发火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性，也就是说不存在房屋内租客人为因素导致的着火。发生火灾时房屋间只有手机充电器在正常使用，并未超电量负荷，火灾应系电路老化故障所导致，房屋所有权人及出租人应承担相应的责任。2、火灾发生后，出租人有义务对房屋内所有人员进行排查，及时组织援救，但本案中出租人直接与消防人员陈述五楼没人，这也导致当时在五楼的吴西杰未能及时被救助。3、按照台州市居住出租房屋安全管理相关规定，出租人的房屋并不具有出租资格，不符合出租房屋条件，出租方未按规定向承租人书面告知消防安全事项等内容。4、死者吴西杰对其死亡也应承担一定的过错责任，事故发生在白天，被困后应该有正常的自救反应，现死者的反应不符合常理，其死亡原因也未时行解剖予以真正确认，原告的赔偿金额需要进一步明确。       原、被告为支持其诉讼主张，均向本院提交了事故认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录、物证鉴定书、司法鉴定文书等证据，上述证据系温岭市消防救援大队所制作或出具，本院对真实性、合法性依法予以认定，温岭市消防救援大队于2021年1月19日对被告林彩连、张立、被告林彩连的儿子张挺进、被告王玉英及其儿子仇永富均制作了笔录，各人对事故发生当时情形的陈述基本一致，结合鉴定结论即吴西杰符合一氧化碳中毒死亡的特征，本院对于火灾造成吴西杰死亡的事实予以认定。消防救援大队于2021年4月8月第二次向仇永富询问时，其另行陈述房东在当日与消防员说五楼没有人租住，但其在第一次作笔录时并未提及，且没有其他证据予以佐证，本院对该陈述不予认定。被告张立提交土地使用权证及房产权证一份，用以证明本案所涉房屋系其一人所有，本院经审查对该组证据的真实性予以认定，本案所涉房屋权属登记所有人为被告张立。被告另提交了照片一组并申请证人蔡云良出庭作证，证人陈述其于2021年1月18日下午5点左右到起火房屋门口，看到电表尚未跳闸由其拉闸断电，用以证明起火时间以及当时电表正常使用、起火原因与电路无关。本院经审查认为事故现场情况均由温岭市消防救援大防进行勘验记录，起火时间及原因应以消防部门所出具的事故认定书为准，证人的对电表的陈述尚无法证明被告张立的主张，本院不予认定。       综上，本院认定案件事实如下：温岭市城北街道菜场路21号的房屋登记所有权为被告张立，被告林彩连与张立均陈述该房屋系其居住的家。被告王玉英及其儿子仇永富租住在该房屋，被告王玉英居住在房屋四层南面间，仇永富五层北面间，另租用了二层厨房供被告王玉英一家使用，月租金为1200元。吴西杰曾租住于该房屋五层南面间，中途因家人生病退租，于2021年1月10日左右重新向被告林彩连要求租赁，经被告林彩连同意后居住在该房屋五层南面间。2021年1月18日下午，本案所涉房屋发生火灾，经温岭市消防救援大队温水火认字（2021）第0003号火灾事故认定书认定，起火时间为2021年1月18日16时55分左右，起火部位为位于该房屋四层南面间卧室床及附近，起火原因可以排除外来飞火、生活用火、自燃、遗留火种等引发火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性。救火完毕后19时45分许，被告张立等人想起五层租户，至五层南面房屋间查看，发现房门关闭，吴西杰横躺于地面，已无生命体征，经温岭市公安司法鉴定中心鉴定死者吴西杰血液中碳氧血红蛋白56％，结合其尸斑颜色，符合一氧化碳中毒死亡的特征。吴西杰父母均已亡故，与其妻子已离婚，原告吴春香、吴秋航系其子女。另查明，四层南面房间内电器共为手机、收音机（充电式）及电视机，起火当时被告王玉英及其家人在二层南面厨房内吃饭，其手机放在床上充电，充电器插在床头靠近窗户这边的插座上，收音机放在手机边上未进行充电，电视机关闭状态。       本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，本案系火灾引起的侵权责任纠纷，对于起火原因，温岭市消防救援大队已进行现场勘验提取检材并委托了应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心进行了相关鉴定，最终作出事故认定书认定起火原因可以排除外来飞火、生活用火、自燃、遗留火种的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性。而电气故障包含了电气线路、用电设备以及供配电设备出现等多种可能，事故认定书已明确起火部位为本案所涉房屋四层南面卧室床及附近，而当时房屋内唯一使用的电器为放置在床上充电的手机及充电器，故手机充电过程中引发火灾的可能性较大，但已无法明确系手机充电器设备或是电气线路抑或是插座设备引发火灾，则双方对火灾的发生均应承担相应的责任。被告王玉英作为起火房间的使用人，在使用电器时应尽安全注意义务，其将手机放置在床铺易燃物上充电，且充电时本人不在房间内，使得发生险情时未能第一时间进行处理以致火势迅速扩大。本案所涉房屋登记所有权人为被告张立，但从被告张立及林彩连的笔录来看，被告林彩连系张立的母亲，也居住在该房屋内，吴西杰的租住情况系被告林彩连沟通确定，两人作为房屋的所有人、实际管理人或者说出租人，对吴西杰具有安全保障的义务，且在火灾发生时应第一时间核查通知房屋内人员居住情况，以最大限度地增加被困人员获救的可能性，但本案中被告张立及林彩连系在灭火结束后至19时45分才到五楼查看吴西杰情况，使其失去了被消防人员救援的最佳时机，故被告王玉英、张立及林彩连对于火灾的发生及吴西杰的死亡均具有相应的过错。被告王玉英辩称吴西杰本人对其死亡也应承担一定的责任，本院认为，在发生险情时求生系人的本能，现并无证据表明吴西杰有故意倾向，且从各被告的笔录描述来看当时火势较大，吴西杰已付出生命的代价，不应对受害者在自救能力方面过于苛责。综上，本院综合认定被告张立、林彩连及被告王玉英对于吴西杰的死亡各承担50％的赔偿责任。两原告作为吴西杰的近亲属有权要求被告赔偿死亡赔偿金1047940元，丧葬费54323元以及精神损害抚慰金50000元，由被告张立、林彩连及王玉英各支付给原告576131.5元。原告另主张的误工费9000元、交通费3000元及住宿费10500元，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，判决如下：       一、被告张立、林彩连于本判决生效之日起十日内支付给原告吴春香、吴秋航赔偿款576131.5元。       二、被告王玉英于本判决生效之日起十日内支付给原告吴春香、吴秋航赔偿款576131.5。       三、驳回原告吴春香、吴秋航的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取7667元，由被告张立、林彩连负担3833.5元，由被告王玉英负担3833.5元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张永丽     二〇二一年九月二十六日     代书记员张量