辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初650号原告：何某1，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：岳志强，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：韩某，女，1970年6月20日出生，汉族，锦州金厦房地产开发有限公司退休职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告何某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人岳志强、被告韩某及其委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告与被告离婚；2．请求判令婚生女何某2由被告抚养；3．请求判令依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人生育一子何某3（现已成年）、一女何某2（现年16周岁）。婚后初期二人感情尚可，后期被告对原告漠不关心，且双方经常发生矛盾。双方自2017年11月起分居至今。被告曾于2020年6月3日向锦州市凌河区人民法院提起离婚诉讼，并于同年9月23日撤诉。现原告认为双方夫妻感情破裂，已无共同生活的可能。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产如下：一、房屋：1．锦州市古塔区门市房；2．锦州市古塔区人民街二段42-25号住宅；3．锦州市古塔区人民街二段42-28号住宅；4．锦州市古塔区人民街二段42-12号住宅；5．锦州市古塔区人民街二段42-19号住宅；6．锦州市凌河区上海路四段6-159号住宅；7．锦州市古塔区白老户村17-1、17-2、17-××号3处商服房屋；8．锦州市凌河区南京路四段10-45号住宅；9．锦州市经济技术开发区富海里一段10-90号住宅，该房屋有贷款尚未还清。二、股权转让款。1.2018年4月19日，被告持有的锦州金厦新能源有限公司48.33%的股权转让给何某3，转让价格1450万元；2.2018年4月12日，被告持有的锦州金厦房地产开发有限公司40%的股权转让给何某3，转让价格1200万元。三、锦州市古塔区门市房房屋租金200万元。上述房屋及股权转让款、房屋租金均应依法分割。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，一、我同意离婚。原告多年来对我实施家庭暴力，经常因为家庭琐事谩骂、侮辱、恐吓我和我的家人，有严重的暴力倾向，给我造成了严重的精神伤害，使我身体多病，且对家庭及子女极为不负责任。二、我同意女儿何某2由我抚养，不要求原告负担抚养费，但现在居住的吉庆大厦6-159号房屋应由我带孩子居住，因为法律规定按照照顾子女、女方和无过错的原则判决。三、关于夫妻共同财产的分割，答辩意见如下：一、房屋部分：原告主张分割的房屋大部分都属于金厦房地产开发公司所有，锦州市凌河区上海路四段6-159号是我们的共同财产，该房屋是由我父母出资购买，让我们居住的，我要求这户房屋归我所有。锦州市凌河区南京路四段10-45号房屋现由原告母亲居住，这是原告父母以前的房屋动迁取得，落在我和原告名下，该房屋我同意归原告所有。锦州市古塔区人民街二段42-12、42-19、42-25、42-28号4户房屋，是金厦房地产开发公司李凤云出资购买，现在这些房屋正在做金厦公司的员工宿舍和办公室，不属于我和原告的夫妻共同财产。锦州市古塔区门市房屋是金厦房地产公司开发的，因为建造这个小区时，没有钱盖楼，用我和原告的名义做的假按揭贷款，我和原告没有交纳首付款，以后每个月的贷款也是由金厦房地产开发公司偿还的，与我和原告无关。锦州市古塔区白老户村17-1、17-2、17-××号商服房屋也是由金厦房地产开发公司支付购房款，只是挂在我和原告名下，与我和原告无关。锦州市经济技术开发区富海里一段10-90号房屋是由金厦房地产开发公司开发的，用我的名义办的假按揭贷款，首付款没交，贷款也由金厦公司代还，至今还剩余10万多元未还，该房屋只是挂在我的名下，与我和原告无关。二、股权转让款。我将持有的锦州金厦新能源有限公司48.333%的股权及锦州金厦房地产开发有限公司40%的股权转让给何某3，实际上并未发生股权转让款的支付，只是因为工商变更登记的模板要求，写的转让价格，实际上我及何某3都未缴纳过股本金，股本金都是我父母出资的，现在由我转给何某3，也只是代持状态。因为现在股权不在我们夫妻名下，如果原告主张分割股金，应另案告诉。三、原告未提及的夫妻财产有辽Ｇ×××××号宝马车，购买价格为108万元，该车由原告使用，可以给原告，由原告给付我分割款。四、房屋租金问题。锦州市古塔区门市房（房屋面积为319.7平方米）不是我和被告的夫妻共同财产，实际上是属于金厦开发公司的，也一直由金厦房地产开发公司占有使用。租客于2000年与金厦房地产开发公司签订房屋租赁合同，租赁期限是2018年至2026年，租赁的总面积是477.31平方米，一次性交纳房屋租金200万元，租金也交给金厦房地产开发公司了，不同意分割。当事人围绕诉讼请求和答辩以下向本院提交了证据，本院主持当事人进行了质证。原告何某1提交了如下证据：一、结婚证复印件、锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初868号民事裁定书；被告对上述证据无异议，本院予以确认采信。二、1．古塔区解放路二段91-3号商品房购销合同、发票、资产评估报告；2．古塔区人民街二段42-25号房屋《锦州市房屋转移登记申请契约书》；3．古塔区人民街二段42-28号房屋公证书；4．古塔区人民街二段42-12号房屋公证书；5．古塔区人民街二段42-19号房屋公证书；6．上海路四段吉庆大厦6-159号房屋的房屋买卖协议；7．古塔区白老户村17-1、17-2、17-3房屋个人建（翻）房许可证、辽宁省非税收入统一收据、村房0340房屋执照、村房0341房屋执照、村房0342房屋执照；8．凌河区南京路四段10-45号房屋《锦州市房屋所有权转移登记认证表》；9．（2020）辽0703民初868号案件开庭庭审笔录，该组证据拟证明上述房屋均为原、被告夫妻共同财产以及房屋的价值情况。被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，关联性有异议。第二组证据中的证据6涉及的吉庆大厦房屋和证据8涉及的南京路房屋认可为夫妻共同财产，其他房屋实际所有权人均是金厦开发公司。房屋价值以庭审中协商一致的价值为准。本院对原告提交的上述第二组证据的真实性不持异议，予以采信，至于原告拟证明的房屋价值情况应以庭审中原、被告协商一致的价格为准。被告关于上述部分房屋权利人并非原、被告的质证意见，本院将在后文中予以评析。三、1．《锦州金厦新能源有限公司股权转让协议书》；2．《锦州金厦新能源有限公司章程修正案》；3．《公司登记（备案）申请书》、《股东（发起人）出资情况》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《锦州金厦新能源有限公司股东（发起人）资格证明》、《锦州金厦新能源有限公司股东会决议》、《锦州金厦新能源有限公司股东会决议》，该组证据拟证明2018年4月19日，韩某将其所持股权1450万元转让给何某3，锦州金厦新能源有限公司章程将股东韩某变更为股东何某3。四、1．《锦州金厦房地产开发有限公司股权转让协议书》；2．《锦州金厦房地产开发有限公司章程修正案》；3．《公司登记（备案）申请书》、《股东（发起人）出资情况》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股东（发起人）资格证明》、《锦州金厦房地产开发有限公司股东会决议》、《锦州金厦房地产开发有限公司股东会决议》、《锦州金厦房地产开发有限公司董事会决议》、《营业执照》、《变更登记核准通知书》、《有限责任公司变更登记审核表》，该组证据拟证明2018年4月12日，韩某将其名下占比40%的股权以1200万元价格转让给何某3，锦州金厦房地产开发有限公司章程将股东韩某变更为股东何某3。上述第三、四组证据，被告质证认为，对形式上的真实性无异议，名为转让，实为赠与。何某3没有向被告实际支付股权转让款，实际上是无偿赠与，且何某3属于代持股份，实际持有人为被告韩某的父亲及母亲。本院对原告提交的第三、四组证据的真实性均不持异议，予以采信。被告关于股权转让实为赠与，系代持股份的质证意见，本院将在后文予以评析。五、（2020）辽0703民初868号案件的庭审笔录，拟证明被告在2020年的庭审中曾经认可对古塔区解放路二段91-3号房屋有100万元租金收入，且由被告经管该租金。被告质证认为，出租的房屋是属于金厦房地产开发公司的，所以租金亦属于金厦房地产开发公司，上次庭审的陈述有误。本院对（2020）辽0703民初868号案件庭审笔录不持异议，予以采信。至于房屋租金的归属问题应附随于房屋的归属。六、评估费发票，拟证明在凌河法院的（2020）辽0703民初868号案件中，为了评估双方共同财产解放路二段91-3号房屋，原告向评估公司天力渤海房地产土地资产评估有限公司交纳服务费15216元，由于案件撤诉，评估费未处理，所以这次要求法院依法处理评估费问题。被告质证认为，不同意支付评估费，当时诉讼中，原告说房屋价值800多万，我说价值400多万，而且是原告极力要求评估的。我当时就想将房产给儿女，不同意评估。本院对该组证据的真实性不持异议，予以采信。被告韩某提交了如下证据：1．金厦房地产开发公司出具的关于锦州市经济技术开发区海韵明珠小区10-90号、古塔区人民街二段17-1、17-2、17-××号、古塔区人民街二段42-12、42-19、42-25、42-28号、解放路二段91-3号房屋的房屋权属说明；2．古塔区人民街二段42-12、42-19、42-25、42-28号房屋的产权证；3．解放路二段91-3号房屋的购房发票、商品房购销合同、抵押合同、评估报告、房产证复印件、商铺租赁合同；4．古塔区人民街二段17-1、17-2、17-××号房屋产权证复印件；5．海韵明珠小区10-90、10-91号房屋商品房买卖合同、房照复印件及还款明细。上述证据拟证明古塔区解放路二段91-3号房屋、古塔区人民街二段42-25号房屋、古塔区人民街二段42-28号房屋、古塔区人民街二段42-12号房屋、古塔区人民街二段42-19号房屋、古塔区白老户村17-1、17-2、17-××号房屋、锦州市经济开发区富海里一段海韵明珠小区10-90号房屋均是金厦房地产开发公司的房屋，原、被告仅是名义上的所有人，事实上也由金厦房地产开发公司经营使用。金厦房地产开发公司还用李想的名义签订房屋买卖合同，目的是办理按揭贷款供公司使用。原告质证认为，对被告的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。权属说明无日期，也无金厦房地产开发公司制作证据制作人的签字，形式上不合法，且上述证据并不能证明金厦房地产开发公司是这些房屋的权利人，包括商铺租赁合同，合同中也无日期，明显是虚假的。本院对被告提交的证据2、3、4、5的真实性不持异议，但证据5中海韵明珠小区10-91号房屋的相关证据材料，由于该房屋登记的权利人非本案原、被告，与本案无关，本院不予采信，其他证据本院均予以采信。对证据1，仅凭金厦公司提交的说明，不足以支持金厦公司系锦州市经济技术开发区海韵明珠小区10-90号、古塔区人民街二段17-1、17-2、17-××号、古塔区人民街二段42-12、42-19、42-25、42-28号、解放路二段91-3号房屋的实际权利人，本院对被告的证明目的不予采纳。综合当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实：原告何某1与被告韩某原系同学关系，二人经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子何某3（现已成年）。××××年××月××日生育一女何某2。婚初二人感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，双方自2017年11月份开始分居。2020年6月，被告韩某曾起诉至锦州市凌河区人民法院要求与原告何某1离婚。同年9月，韩某申请撤回起诉。之后双方并未在一起共同生活，分居至今。在本案庭审过程中，双方表示夫妻感情已无和好的可能，均同意解除婚姻关系。对于婚生女何某2的抚养问题，双方达成一致意见，由被告韩某抚养教育，抚养费由韩某自行负担。原、被告婚姻关系存续期间，取得了11处房屋的所有权证书或房地产预告登记证明，具体如下：1．坐落于锦州市古塔区门市房（319.7平方米），房屋所有权人登记在韩某名下，双方一致认可价值508.64万元。现该房屋处于出租状态。2．锦州市古塔区人民街二段42-25号住宅（60.43平方米），房屋所有权人登记在何某1、韩某名下；锦州市古塔区人民街二段42-28号住宅（53平方米），房屋所有权人登记在韩某名下；锦州市古塔区人民街二段42-12号住宅（39.02平方米），房屋有权人登记在韩某名下；锦州市古塔区人民街二段42-19号住宅（57.61平方米），房屋所有权人登记在韩某、何某1名下。原告认为上述房屋价值共计50万元，被告韩某认为共计价值38万元。上述房屋原告不主张房屋产权，仅主张房屋分割款。被告则提出如果分割上述房屋，其亦不主张房屋产权，仅主张房屋分割款。另韩某陈述上述4户房屋中除了42-12号房屋是独立状态外，其他3户房屋已经同金厦房地产开发公司的其他房屋打通。3．锦州市凌河区上海路四段6-159号住宅（171.71平方米），房屋所有权人登记在何某1、韩某名下，双方一致认可价值80万元。原、被告均主张上述房屋的产权。4．锦州市古塔区白老户村17-1（111.2平方米）、17-2（80平方米）、17-××号（50平方米）3处商服房屋，房屋所有权人均登记在何某1、韩某名下，双方一致认可上述3户房屋共计价值80万元。原告陈述该房屋现处于出租状态。5．锦州市凌河区南京路四段10-45号住宅（52.82平方米），房屋所有权人登记在何某1、韩某名下，双方一致认可价值15万元。该房屋现在由原告母亲居住。6．锦州市经济技术开发区富海里一段10-90号住宅（147.98平方米），预告登记权利人为韩某、何某1，双方一致认可价值32万元。此房屋尚有韩某名下的公积金贷款未予清偿完毕。原告何某1认为上述11处房产均为夫妻共同财产，要求在本案中予以分割。被告韩某仅认可锦州市凌河区上海路四段6-159号住宅、锦州市凌河区南京路四段10-45号住宅为夫妻共同财产。其余9处房屋均属于金厦房地产开发公司出资购买，实际所有权人为金厦房地产开发公司，仅是登记在原、被告名下，实际的使用管理人亦是金厦房地产开发公司，故不同意作为夫妻共同财产予以分割。在本案庭审过程中，本院已向被告释明，对于产权归属有争议的9处房屋，如被告主张案外人金厦房地产开发公司是权利人，应由案外人金厦房地产开发公司在本院指定的期限内提出所有权确认诉讼，如怠于行使诉权，在现有证据不足以推翻房屋所有权证书登记权利人的情况下，本院将对争议房屋作为夫妻财产予以分割。此后，金厦房地开发公司仅对锦州市经济技术开发区富海里一段10-90号住宅提出了确权诉讼，现该案处于审理过程中。查，原、被告在婚内购买了辽Ｇ×××××号宝马牌机动车，双方一致认可现价值18万元，并同意由被告韩某取得该车的所有权，由韩某给付何某1相应的分割款。再查，锦州金厦房地产开发有限公司于2000年8月17日注册成立，锦州金厦新能源有限公司于2005年7月7日注册成立，被告韩某原系上述二公司的股东。其中，韩某在锦州金厦新能源有限公司认缴出资额为1450万元，出资方式为货币，占股比例为48.333%。2018年4月19日，韩某将其名下所持股权1450万元的股权转让给其子何某3，现已完成股东变更登记备案手续。韩某在锦州金厦房地产开发有限公司的出资额为1200万元（工商登记表明已实际出资），占股比例为40%。2018年4月12日，韩某将其持有的40%股权转让给其子何某3，现已完成股东变更登记备案手续。被告韩某自述之所以股权转让协议书中将股权分别以1450万元及1200万元的价格转让给其子何某3，是因为工商变更登记需要，实质上系将其名下持有的股权赠与其子何某3，且至今未收到何某3的股权转让款，无论是其本人还是何某3均系代持股份，实际股份系韩某父母所有。原告何某1认可何某3未给付韩某股权转让款，但认为股权转让的事实成立，并请求按照工商登记中记载的股权转让价格予以分割。另查，2018年，锦州金厦房地产开发有限公司（甲方）与徐飞东签订了《商铺租赁合同》（乙方），徐飞东租赁甲方位于锦州市古塔区房屋，双方约定租赁期限自2018年9月1日起至2026年8月31日止，共计八年。八年租金总和为人民币200万元，即每年租金人民币25万元。被告韩某自述已经收到租金200万元，该租金其已交给金厦房地产开发公司。原告提出将该200万元租金作为夫妻共同财产予以分割，被告韩某不同意分割，认为商铺租赁合同中91-3、4号房屋总面积为477.31平方米，均属于锦州金厦房地产开发有限公司。2020年6月，韩某曾诉至锦州市凌河区人民法院请求判令与本案原告何某1离婚。在锦州市凌河区人民法院2020年6月30日的法庭庭审笔录中，韩某向凌河法院提交了婚后夫妻共同财产明细表，涉案的11处房产均在其提交的明细表中，韩某在该次诉讼中同意将上述房产作为夫妻共同财产予以分割。后韩某于2020年9月23日撤回告诉。另，在本案审理过程中，原告新增一项诉讼请求，要求被告依法分担在锦州市凌河区人民法院诉讼时，原告花费的房屋评估费15216元。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事经常发生争吵，双方自2017年11月份开始分居至今，现原告要求离婚，被告亦表示同意，且双方表示无和好的可能，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院准予离婚。关于婚生女何某2的抚养问题，被告韩某主张孩子归其抚养教育，抚养费自行负担，原告何某1对此无异议。本院认为双方当事人对女儿抚养权的归属问题已达成一致意见，该意见不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。本案双方的争议焦点问题为夫妻共同财产的分割问题：一、关于房屋的分割问题。原告何某1提出原、被告婚姻关系存续期间共同购买了坐落于锦州市古塔区共11处房屋。被告韩某认为除锦州市凌河区上海路四段6-159号、锦州市凌河区南京路四段10-45号2处房屋为夫妻共同财产外，其余9处房屋均属于锦州金厦房地产开发公司所有，与原、被告无关。故欲对上述11处房屋进行分割，首先应厘清上述房屋的产权是否应归属于原、被告双方所有。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”、第二百一十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，原告主张的11处房屋的产权证书均于原、被告婚姻关系存续期间取得，或是登记在被告个人名下或是登记在原、被告双方名下，在无证据证明不动产登记簿确有错误外，上述11处房屋的产权应推定为系原、被告的夫妻共同财产。但鉴于案外人金厦房地产开发公司已对锦州市经济技术开发区富海里一段10-90号房屋提起确权之诉，且该案尚未审理完毕，故本案对该房屋暂不予调整，原、被告可待确权之诉确定该房屋归属后，如属于夫妻共同财产，再行提起财产分割之诉。因此，本案仅对锦州市古塔区、锦州市古塔区白老户村17-1号、锦州市古塔区白老户村17-2号、锦州市古塔区白老户村17-××号、锦州市凌河区上海路四段6-159号、锦州市凌河区南京路四段10-45号10处房屋予以分割。原、被告庭审中经协商一致认可锦州市古塔区房屋价值508.64万元；锦州市古塔区白老户村17-1号、锦州市古塔区白老户村17-2号、锦州市古塔区白老户村17-××号3处房屋共价值80万元；锦州市凌河区上海路四段6-159号房屋价值80万元；锦州市凌河区南京路四段10-45号房屋价值15万元。对于锦州市古塔区人民街二段42-25号、锦州市古塔区人民街二段42-28号、锦州市古塔区人民街二段42-12号、锦州市古塔区人民街二段42-19号4处房屋，原告认为上述房屋共计价值50万元，被告认为共计价值38万元，虽原、被告在本案未能就上述4处房屋的价值达成一致意见，但考虑到原告所提4处房屋价值50万元系2020年6月末在凌河法院庭审时双方一致认可的基础上，略有降低确定的价值，为避免双方诉累，本院不再对该4处房屋的价值进行评估，综合考虑现二手房市场行情，结合4处房屋的面积，本院认为韩某所述价值过低，何某1所述价值符合市场行情，本院酌定上述房屋价值共计50万元。对上述10处房屋，本院考虑房屋现用途，酌定锦州市凌河区房屋归原告何某1所有，上述房屋价值共计175万元。锦州市古塔区房屋归被告韩某所有，上述房屋共计价值558.64万元。鉴于分配给原、被告之间的房屋存在差价383.64万元，韩某依法应给付何某1相应的差价补偿款，本院秉持照顾女方和未成年子女合法权益原则，酌定韩某给付何某1房屋差价补偿款300万元。二、关于辽Ｇ×××××号宝马牌机动车的价值，双方一致认可现价值18万元，并同意由被告韩某取得该车的所有权，本院不持异议，韩某应给付何某1车辆分割款9万元。三、关于股权转让款的分割问题。原告主张依法分割被告转让给其子何某3的锦州金厦新能源有限公司48.333%的股权转让款1450万元及被告转让给其子何某3的锦州金厦房地产开发有限公司40%的股权转让款1200万元。被告则辩称将股权转给其子实际为赠与，因工商部门的要求才将股权转让协议书中的转让价格定为1450万元及1200万元，且至今并未收到儿子的股权转让款，无论是何某3还是韩某本人均系代持股份。原告何某1对被告韩某未收到何某3股权转让款的事实不持异议。本院认为，韩某与股权受让人何某3之间系亲密的母子关系，且韩某于2018年4月将其持有的股权全部转让给何某3，至今已3年半，一直未收到股权转让款，亦未向其子何某3主张权利，故韩某所称实为将股权赠与儿子何某3具有一定的合理性。但原告并不认同赠与的事实，坚持主张系转让给二人儿子何某3，那么原告主张分割的股权转让款实为主张对何某3的债权，因案涉案外人何某3的利益，本案不予调整，原告何某1可另案告诉。至于韩某所称其与儿子何某3均系代持股份，亦应另案提起股权确认之诉。四、关于锦州市古塔区房屋租金的分割问题。原告主张分割该房屋租金200万元，被告则认为该房屋归属于金厦房地产开发公司，且租金已经交给了金厦房地产开发公司，故应不予分割。本院认为，涉案的200万元房屋租金暂不宜分割，但并非基于被告韩某的抗辩理由。原告所提出的房屋租金数额200万元，为韩某根据其提交的房屋租赁合同自认的数额，从合同中可以看出200万元租金系锦州市古塔区、91-4号两处房屋的租金，故案涉租金涉及案外人91-4号房屋权利人的利益，本案暂不予调整，应在厘清两处房屋租金分配比例关系后再行告诉予以分割。关于原告主张的依法分担在凌河法院诉讼时发生的房屋评估费15216元的问题，不属于本案调整范围，本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款、第二百一十七条、第一千零七十九条第三款第四项、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告何某1与被告韩某离婚；二、原、被告婚生女何某2归被告韩某直接抚养教育，抚养费由被告韩某自行承担；三、财产分割：坐落于锦州市凌河区房屋归原告何某1所有；坐落于锦州市古塔区房屋归被告韩某所有，韩某于本判决生效后十五日内给付何某1房屋差价补偿款300万元；辽Ｇ×××××号宝马牌机动车归被告韩某所有，韩某于本判决生效后十五日内给付何某1汽车分割款9万元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费38282元，由原、被告各负担19141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董英男审 判 员  王 筱人民陪审员  范 敏二〇二一年九月二十二日法官 助理  宋丽丽书 记 员  陈珊珊