wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执389号申请执行人：邓享清，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈晓玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人邓享清与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）闽0403民初2073号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案申请执行金额129360元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈晓玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书；2、本院已向被执行人陈晓玲发出限制消费令；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈晓玲银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨陈晓玲存款1222.78元，该款已抵扣执行款，被执行人陈晓玲名下无其他大额存款。被执行人名下无国土、工商、证券、车辆登记信息；4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈晓玲在三明市区内无房产、不动产登记信息；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包华斌审判员  吴广宇审判员  吴 芳二〇二一年九月十五日书记员  陈结源附：所引用的法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执2269号申请执行人：刘志红，男性，1967年12月05出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：赵修桥，男性，1974年07月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张小杰，女性，1967年04月29出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：王静，女性，1963年02月23出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行刘志红申请赵修桥、张小杰、王静借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员郑海峰二〇二一年九月三十日书记员王庆豪河南省沈丘县人民法院执行裁定书(2021)豫1624执2269号申请执行人：刘志红，男性，1967年12月05出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：赵修桥，男性，1974年07月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张小杰，女性，1967年04月29出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：王静，女性，1963年02月23出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行刘志红申请赵修桥、张小杰、王静借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员郑海峰二〇二一年九月三十日书记员王庆豪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2414号申请执行人:涂勇，男，汉族，生于1992年9月29日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:赵仕德，男，汉族，生于1988年1月17日，贵州省遵义县人，住遵义县。申请执行人涂勇与被申请人赵仕德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0330民特1131号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款3568元、执行费50元，因被执行人赵仕德未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵仕德至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，申请人申请不对被执行人车辆和不动产予以查询和查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产三、已将被执行人赵仕德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵仕德有继续向申请执行人涂勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯开发二〇二一年九月十八日法官助理 袁 强书 记 员 唐 烨
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初973号原告：山西昔阳裕丰供热有限公司，住所地：山西省昔阳县。法定代表人：朱晋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：程立华，已成年，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告山西昔阳裕丰供热有限公司与被告程立华合同纠纷一案，本院于2021年09月22日立案。原告山西昔阳裕丰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西昔阳裕丰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马晶二〇二一年九月三十日书记员  马蓉
陕西省铜川市王益区人民法院 民事判决书 (2021)陕0202民初978号 原告：郭彬良，男，1988年01月出生，汉族，住铜川市印台区。    被告：李白鱼，男，1965年10月出生，汉族，住铜川市王益区。原告郭彬良与被告李白鱼买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬良、被告李白鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的石渣、水泥款8800元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过他人与被告相识，双方达成了石渣、水泥供货口头协议，约定原告向被告承包的XX镇XX庄XX村委会的施工工地供应石渣、水泥。原告依约履行了供应石渣、水泥的义务，被告未支付货款，经过原告多次催要，被告向原告出具欠款条一份，至今未支付欠款。综上所述，被告拖欠原告货款不还，侵害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李白鱼辩称，原告陈述的事实理由基本属实，当时小李（庭后得知大名叫李小超）找到我，让我到他的工队担任记工员，我只负责收料、记工等，工资由小李给我发。打欠条的原因是因为工程结束后，原告找不到小李了，就找到我，让我给他写证明材料。由于我的法律意识淡薄将证明材料写成了欠条。原告送料是和谁达成的口头协议，我不知道，不是跟我说的，跟我也没有关系。我只是有送料的来了，把料一收，把帐一记。原告应该找小李要这个钱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告李白鱼向原告郭彬良出具了一张欠条，内容为“XX庄XX村委会修建欠石渣水泥款共计捌仟捌佰元整。工地负责人李白鱼 二0一八年12月份”。原告以此张欠条为据向被告李白鱼主张石渣、水泥款8800元。被告称其是给小李（李小超）打工，这个欠条只是证明的作用。庭审中原告只提供了欠条。庭审后，法庭向梁某某了解相关情况，梁某某称其也在XX庄XX村委会工程上干活，当时他去工地，是李白鱼找到的他，跟他谈的工价；郭彬良给工地拉料也是李白鱼让其联系的郭彬良，料的价格和数量是李白鱼和郭彬良商量的，李白鱼给郭彬良结了部分账。李白鱼对梁某某的说法不认可，当时梁某某来工地干活是小李（李小超）在场的情况下，三方面说的，找郭彬良拉料也是小李（李小超）找的，李白鱼支付给郭彬良的5000元也是小李（李小超）给的，只是经过了他的手。小李（李小超）的父亲李某某也在工地干活，他对工地的情况很清楚。后李某某到法庭来说明情况，李小超是他的儿子，他和李白鱼都是李小超叫到工地上干活的，都是给李小超打工的，联系拉料、收料都是李小超自己干的，李小超不在的时候李白鱼给收个料，李白鱼只是个下苦的，工地上欠的钱不应该让他付。郭彬良称其不认识李某某，也不知道他说的是不是真的。本院认为，本案争议的焦点是原告郭彬良给工地供石渣、水泥属实，郭彬良是买卖合同中的出卖人，被告是否是买卖合同关系的买受人，被告书写的欠条能否作为原告向被告要求支付货款的依据。首先，被告李白鱼向原告出具的欠条中，落款不是“欠款人”而是“工地负责人”。其次，虽证人梁某某的作证称李白鱼让其联系的原告郭彬良拉料，李白鱼与郭彬良谈的价格。但是通过李某某的证言可以证明，被告李白鱼是给李小超打工的，并不是工地的承包人或分包人，李小超通过李白鱼向郭彬良支付的5000元货款。李某某作为李小超的父亲，其作证证明李白鱼是给李小超打工的，其证言的证明效力高于梁某某证言的证明效力。结合欠条中的落款，对证人李某某的证言予以采信。被告李白鱼只是经手人，而非石渣、水泥的买受人，原告要求被告支付货款，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭彬良的诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由原告郭彬良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  员    刘  慧 二○二一年九月二十八日 书  记  员    薛  飘1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初3815号原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市港北区达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503号。统一社会信用代码914508006648277481。法定代表人：潘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马蜜蜜，女，该公司工作人员。被告：罗玉娟，女，1983年4月28日出生，汉族，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司与被告罗玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2021年9月14日以被告已主动还清所欠原告的物业费用款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二一年九月十四日书记员 赖小娴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1823号之一申请执行人：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，该中心主任。委托代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被执行人：孙建中，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心与被执行人孙建中借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月十七日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2100号原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。法定代表人：徐佳城，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：易县筑弘建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市易县东范村。法定代表人：安彦芳，该公司经理。被告：安彦芳，女，1991年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：赵洪凯，男，1992年11月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告易县筑弘建筑工程有限公司（以下简称筑弘公司）、安彦芳、李坤坤、赵洪凯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年7月21日，原告提交书面申请撤回对李坤坤的起诉，本院已口头裁定准许原告的撤回申请。原告亚兴天泰公司的委托诉讼代理人杨艳江、被告赵洪凯到庭参加诉讼。被告安彦芳、筑弘公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县亚兴天泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易县筑弘公司、安彦芳偿还原告借款150000元并支付利息、罚息；2.被告李坤坤、赵洪凯对上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担原告因诉讼产生的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告筑弘公司、安彦芳因流动资金需要向原告借款，双方签订了借款合同，借款期限为一年，合同还约定了还款方式、利息支付方式以及违约条款，并且由被告李坤坤、赵洪凯对上述借款提供连带责任保证；借款发生后，原告依约向被告履行了借款义务，但被告并未按借款合同履行还本付息义务，构成违约，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第三项。易县筑弘公司、安彦芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。赵洪凯辩称，此笔借款我是担保人，当时借款金额15万元，到现在利息和罚息是多少我不清楚。对原告提交的证据均无异议，保证合同中的签字是我签的。本院经审理认定事实如下：被告安彦芳系被告筑弘公司的法定代表人，2019年5月16日，原告亚兴天泰公司（贷款人）与被告筑弘公司（借款人）、安彦芳（借款人）签订《借款合同》，合同约定：被告筑弘公司、安彦芳向亚兴天泰借款本金15万元；借款期限12个月，自2019年5月16日起至2020年5月16日止；借款利率执行年利率24%，按月结息，结算日为每个月的20日……。当日，原告亚兴天泰公司与被告赵洪凯、李坤坤签订《保证合同》，由赵洪凯、李坤坤自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告安彦芳账号内。现原告主张自借款后被告筑弘公司、安彦芳未偿还过借款本金，利息支付至2020年8月20日，原告要求二被告偿还借款本金15万元，并按年利率24%支付利息，自2020年8月21日起至借款清偿之日止。被告赵洪凯对借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，被告赵洪凯认可对该笔借款本息做保证人的事实。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、付款回单、被告的身份证及营业执照复印件、当事人陈述的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告亚兴天泰公司提交的《借款合同》，系合同双方真实意思的表示，且原告已履行了出借义务，能够充分证实双方已形成借贷关系。该笔借款到期后被告筑弘公司、安彦芳未按约定按时偿还借款，已构成违约，原告请求被告筑弘公司、安彦芳偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。关于利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（【2020】17号）的相关规定，原告请求按年利率24%支付自2020年8月21日起至清偿之日止的利息，利率标准超出法律规定，依法应按原告起诉时（2021年6月15日）一年期市场贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息。对原告利息主张超出部分，本院不予支持。被告赵洪凯自愿与原告签订《保证合同》，应按约定为本案借款本息承担连带清偿责任。被告筑弘公司、安彦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易县筑弘建筑工程有限公司、安彦芳于本判决生效之日起十日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按年利率15.4%计算自2020年8月21日起至清偿之日止）；二、被告赵洪凯对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半），由被告易县筑弘建筑工程有限公司、安彦芳、赵洪凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇二一年九月三日书记员 薛咏梅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2180号上诉人（原审被告）：沈体魁，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园。经营者：刘志伟，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。上诉人沈体魁因与被上诉人丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂（以下简称“芳伟皮鞋厂”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告芳伟皮鞋厂于2021年9月25日申请撤回起诉。本院认为，芳伟皮鞋厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6902号民事判决；准许丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂撤回起诉。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，合计2300元，由丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂负担。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由丹阳市陵口镇芳伟皮鞋厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳建安审 判 员 葛荣贵审 判 员 黄 甦二〇二一年九月二十七日法官助理 汤雨婷书 记 员 圣子淇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1783号原告江苏华新融资租赁有限公司。法定代表人唐杰。委托代理人（特别授权）任宇尘，男，生于1993年8月9日，汉族，住郑州市中原区，系公司职工。被告潘元平，男，生于1967年12月9日，汉族，住四川省平昌县。本院立案受理原告江苏华新融资租赁有限公司（简称华新公司）诉被告潘元平融资租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告华新公司的委托代理人任宇尘到庭参加了诉讼，被告潘元平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华新公司诉称，2017年6月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》及相关附件，合同约定被告租赁标志轿车一台，融资租赁本金为77588元，租赁期限为2017年7月3日至2020年7月5日，共36期，每期支付租金2651.77元，合同同时对违约责任、费用承担等做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定将车辆租用给被告，被告未按照合同约定支付租金。现要求确认原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关附件于2017年10月12日解除，判令被告立即赔偿原告损失28211.35元（全部未支付租金90160.18元+暂计至2017年10月12日的逾期利息12.37元+违约金7758.8元-租赁物处置价值69720元）。被告潘元平未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定被告潘元平融资租赁车辆（车辆识别码LDC6332T6H30G1745），并按照约定向华新公司支付租金。双方约定融资总额为77588元，租赁期限为36期（月），月支付租金为2651.77元。同时合同第六条约定：承租人违约，承租人应当按照合同约定的融资总额的百分之十向出租人支付违约金；承租人违约，出租人立即通知承租人解除本合同，并收回、处分租赁物。合同签订后，原告按照合同约定将车辆租用给被告，被告支付两期租金外，下余租金未按照合同约定履行支付义务，原告诉讼来院。同时查明，案涉车辆已被华新公司处置，处置价格为69720元。上列事实有当事人的陈述、营业执照、身份信息、《融资租赁合同》、注册登记机动车信息及庭审记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定将车辆租用给被告潘元平，是对合同义务的全面履行，被告潘元平未能按照合同约定如期如数履行支付租金义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担支付下欠租金的偿付义务，并按照原、被告双方所签《合同》之约定承担违约责任。案涉车辆处置的款项应当抵扣被告潘元平应当支付的租金。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百五十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏华新融资租赁有限公司与被告潘元平签订的《融资租赁合同》及相关附件于2017年10月12日依约解除。二、被告潘元平在本判决生效后五日内赔偿原告江苏华新融资租赁有限公司损失28211.35元（全部未支付租金90160.18元+暂计至2017年10月12日的逾期利息12.37元+违约金7758.8元-租赁物处置价值69720元）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告潘元平负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王心会二〇二一年九月十五日书 记 员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初1783号原告江苏华新融资租赁有限公司。法定代表人唐杰。委托代理人（特别授权）任宇尘，男，生于1993年8月9日，汉族，住郑州市中原区，系公司职工。被告潘元平，男，生于1967年12月9日，汉族，住四川省平昌县。本院立案受理原告江苏华新融资租赁有限公司（简称华新公司）诉被告潘元平融资租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告华新公司的委托代理人任宇尘到庭参加了诉讼，被告潘元平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华新公司诉称，2017年6月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》及相关附件，合同约定被告租赁标志轿车一台，融资租赁本金为77588元，租赁期限为2017年7月3日至2020年7月5日，共36期，每期支付租金2651.77元，合同同时对违约责任、费用承担等做出了约定。合同签订后，原告按照合同约定将车辆租用给被告，被告未按照合同约定支付租金。现要求确认原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关附件于2017年10月12日解除，判令被告立即赔偿原告损失28211.35元（全部未支付租金90160.18元+暂计至2017年10月12日的逾期利息12.37元+违约金7758.8元-租赁物处置价值69720元）。被告潘元平未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定被告潘元平融资租赁车辆（车辆识别码LDC6332T6H30G1745），并按照约定向华新公司支付租金。双方约定融资总额为77588元，租赁期限为36期（月），月支付租金为2651.77元。同时合同第六条约定：承租人违约，承租人应当按照合同约定的融资总额的百分之十向出租人支付违约金；承租人违约，出租人立即通知承租人解除本合同，并收回、处分租赁物。合同签订后，原告按照合同约定将车辆租用给被告，被告支付两期租金外，下余租金未按照合同约定履行支付义务，原告诉讼来院。同时查明，案涉车辆已被华新公司处置，处置价格为69720元。上列事实有当事人的陈述、营业执照、身份信息、《融资租赁合同》、注册登记机动车信息及庭审记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定将车辆租用给被告潘元平，是对合同义务的全面履行，被告潘元平未能按照合同约定如期如数履行支付租金义务，违背诚实信用原则，构成违约，理应承担支付下欠租金的偿付义务，并按照原、被告双方所签《合同》之约定承担违约责任。案涉车辆处置的款项应当抵扣被告潘元平应当支付的租金。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百五十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏华新融资租赁有限公司与被告潘元平签订的《融资租赁合同》及相关附件于2017年10月12日依约解除。二、被告潘元平在本判决生效后五日内赔偿原告江苏华新融资租赁有限公司损失28211.35元（全部未支付租金90160.18元+暂计至2017年10月12日的逾期利息12.37元+违约金7758.8元-租赁物处置价值69720元）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告潘元平负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  牟永军人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王心会二〇二一年九月十五日书 记 员  罗小利
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执367号之一申请执行人:姚华钦,女,1962年3月15日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:郑文华,男,1967年10月26日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:钟明浪,男,1967年7月1日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人姚华钦与被执行人郑文华、钟明浪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初627号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑文华、钟明浪至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金129000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1650元，执行费1835元，合计132485元及逾期利息。本案申请执行金额129000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑文华、钟明浪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人郑文华、钟明浪发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑文华、钟明浪银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人钟明浪在中国建设银行股份有限公司将乐支行有存款24520.8元，本院已对上述存款进行冻结划拨。发现被执行人郑文华在财付通支付科技有限公司有存款2812.97元，实际冻结划拨711.72元。因被执行人在本院作为被执行人涉多起执行案件，扣除案件受理费、执行费后本案将按债权比例参与案款分配。发现被执行人钟明浪在中国人寿保险股份有限公司有保单号为2003350400Y21000720125的保险产品，经核实，系被执行人为其配偶缴纳的养老保险，申请执行人明确表示不要求本院进行处置。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、执行中，本院对申请执行人提供的财产线索进行核实，并于2021年7月13日向福建华电金湖电力有限公司、于2021年8月27日向三明市住房公积金管理中心将乐管理部分别送达协助执行通知书，对被执行人钟明浪的工资（包括但不限于奖金等）、住房公积金进行冻结和提取。被执行人钟明浪住房公积金存款冻结期限为1年，至2022年8月26日止，申请执行人应于冻结期限届满前15日向本院书面提交继续查封申请书。5、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人郑文华名下有坐落于将乐县水南镇三华南路有房产登记信息，无林权登记信息，被执行人钟明浪名下无房产、不动产登记信息。本院于2021年8月31日轮候查封了被执行人郑文华名下上述房产，查封期限3年，至2024年8月30日止，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院书面提交继续查封申请。申请执行人明确表示暂不要求本院处置被执行人名下房产，并同意本案以终结本次执行程序结案。6、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初627号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年九月六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11204号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人唐礼东，男，汉族，1991年6月20日出生，住四川省大英县。唐礼东盗窃罪一案，本院（2020）川0105刑初302号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：唐礼东缴纳罚金1000元、继续追缴违法所得850元退赔受害人。执行中，本院冻结被执行人唐礼东名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105刑初302号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十六日书记员 肖金龙
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2896号申请执行人：李雨，男，1983年06月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：王忠杰，男，1976年03月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：马振愿，男，1982年09月07日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：陈玉保，男，1971年09月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初731号民事判决书，于2021年06月09日立案执行申请执行人李雨与被执行人王忠杰、马振愿、陈玉保借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初731号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日书记员 解盼盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执559号之一     申请执行人：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省景宁县红星街道，统一社会信用代码91331127704796094T。       法定代表人：王子军。       被执行人：袁贵，男，1979年09月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁贵信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初920号民事判决书申请执行，本院于2021年8月23日立案，同日向被执行人袁贵发出执行通知书，责令被执行人袁贵履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10222.18元并支付相应利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，但上述各项费用合计不得超过月利率20‰的标准），并承担案件诉讼费210元、执行费53.33元。在执行过程中，申请执行人于2021年9月1日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执559号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员肖来     审判员黄伟芳     二〇二一年九月一日     书记员毛萍萍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2655号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：许仕波，男，1989年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告许仕波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告许仕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告向原告借款100000元，借款用途为养牛，借款于2021年3月16日到期，月利率3.7916‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息、一次还本。因被告未按期偿还借款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告许仕波未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据复印件，证明2020年3月17日被告许仕波向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为3.7916‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告许仕波未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年3月17日，被告许仕波作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2020年3月17日，被告向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2020年3月17日，到期日期为2021年3月16日，借款月利率为3.7916‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告合计偿还利息1213.31元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告许仕波签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2020年3月17日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告许仕波偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许仕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许仕波在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2020年3月17日起以借款100000元为基数，按月利率3.7916‰计算至2021年3月16日；从2021年3月17日起以借款100000元为基数，按月利率5.6874‰计算至该款还清之日止）；二、被告许仕波已偿还的利息1213.31元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许仕波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十八日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2402号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司,住所地福建省武平县城厢镇南通村中央坝新村1号5楼，统一社会信用代码91350824MA31G1CP42。负责人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：修永发，男，住福建省武平县，系碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司员工。被告：林大辉，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司与被告林大辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司以林大辉已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武平分公司负担。审 判 员 林慕升二〇二一年九月七日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1515号申请执行人：成都巨人树服饰股份有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段562号。法定代表人：王小伯，董事长。被执行人：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。法定代表人：刘勇，职务不详。关于成都巨人树服饰股份有限公司与四川新安达交通设施有限公司借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初638号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年9月7日向本院申请强制执行。执行标的为：向申请人支付借款本金2000000元及利息、律师费60000元、保全费5000元、保险费6200元、案件受理费45700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行中，本院通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月二十九日书记员  王振刚
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2988号上诉人（原审被告）：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼5层办公1（05层）。负责人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店（以下简称萨克赛思公司西大望路店）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35038号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。萨克赛思公司西大望路店上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对歌曲《你把我的幸福给了谁》《难过不是很多》《只差一点点》《天天爱》《想家就回家》《真心兄弟》《你是上天的眷顾》《尽头》《我的头发白了》《最真的朋友》共计10首（以下简称涉案作品）权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于萨克赛思公司西大望路店侵权的事实认定错误，萨克赛思公司西大望路店获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意萨克赛思公司西大望路店的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令萨克赛思公司西大望路店立即停止侵权；2.判令萨克赛思公司西大望路店赔偿石焱公司经济损失及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。萨克赛思公司西大望路店未经许可，在其经营的KTV中以营利方式放映涉案作品的行为，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元以及维权合理开支353元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不认可，但未能提供充分证据加以反驳，本院不予采纳。萨克赛思公司西大望路店上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，萨克赛思公司西大望路店已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，萨克赛思公司西大望路店并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，萨克赛思公司西大望路店使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。萨克赛思公司西大望路店以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。萨克赛思公司西大望路店上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、萨克赛思公司西大望路店的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对合理开支酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，萨克赛思公司西大望路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1139号之一申请执行人：常亮，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市怀远县，现住扬州市江都区。被执行人：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人常亮与被执行人沈昌怀买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1012民初3806号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人常亮于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年9月7日通过全国执行网络查控系统对被执行人沈昌怀名下的银行存款、互联网银行、保险、不动产、婚姻状况、车辆登记信息等进行查询，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。除外，被执行人名下无其他财产登记信息。3、该案在执行过程中，本院前往被执行人所在的扬州市江都区丁沟镇麻村村村民委员会对被执行人的财产状况和人员下落进行了现场调查，经调查，未能查到被执行人名下的可提供执行的财产，且被执行人下落不明。4、该案在执行过程中，已向被执行人发布了限制高消费令，纳入了失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上予以公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行案款到位。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十日书记员 姜 涛
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执375号之一申请执行人：鲍九红，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。申请执行人：朱玉斌，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。申请执行人：熊水娣，女，1934年12月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县区三申请执行人共同委托诉讼代理人：魏庆银、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被执行人：荚能福，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人鲍九红、朱玉斌、熊水娣依据已经发生法律效力的（2020）闽0427民初2605号民事调解书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人荚能福给付借款本金7300元、支付从2020年11月2日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息及从2020年11月2日起向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人于2021年4月7日签收后未实际履行。二、本案申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人荚能福名下的在财付通支付科技有限公司的款项636.53元，用于交纳本案执行费50元，余款586.53元由鲍九红领取。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年9月6日向申请执行人鲍九红了解被执行人居住地福建省清流县余朋乡芹溪村下村的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、截至2021年9月6日，申请执行人申请执行的债权已经受偿586.53元，尚有借款本金6713.47元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人荚能福名下暂无可供执行财产，申请执行人鲍九红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月六日书记员  邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10136号申请执行人：孟江莉，女，1997年10月24日出生，汉族，北京阿罗耶古法泰式有限公司员工，住北京市东城区。被执行人：北京意和天盛休闲会所有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37号1至2层33号。法定代表人：郭希梅。申请执行人孟江莉与被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)京0106民初31359号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、孟江莉于2016年7月1日至2019年7月31日期间与北京意和天盛休闲会所有限公司存在事实劳动关系；二、北京意和天盛休闲会所有限公司于本判决生效之日起15日内支付孟江莉2016年7月1日至2019年7月31日期间工资188875元；三、驳回北京意和天盛休闲会所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京意和天盛休闲会所有限公司负担（已交纳）。权利人孟江莉于2021年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。。3．本院于2021年8月24日对被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4．经本院调查，被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司现不在注册地址经营，也无其他实际经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司名下有可供执行财产。6．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月27日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初31359号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十七日书记员  丁千里
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执544号之一申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。负责人：陶虹，该行行长。被执行人：李卓荣，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行李卓荣金融借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人李卓荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付本金182642.26元及利息、及迟延履行期间的债务利息，受理费2071元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、财付通开立的账户，扣划银行存款1871.92元。网络查询被执行人无车辆登记信息。经传统调查，被执行人无房产、不动产等登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案向申请执行人执行到位案款为1821.92元，收取执行费50元，本院已对被执行人限制消费，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  冯凤琼审 判 员  李美俊二〇二一年九月七日法官助理  范 晋书 记 员  徐 蔚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更370号罪犯尚中堂，男，1944年7月27日出生，汉族，小学文化，许昌市许昌县人，现在周口监狱服刑。扶沟县人民法院于2019年3月13日作出(2019)豫1621刑初50号刑事判决,以被告人尚中堂犯诈骗罪，判处有期徒刑3年4个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2018年8月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，2019年4月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚中堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯尚中堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王连华及同监区罪犯朱士新、吴国顺的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尚中堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯尚中堂犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚中堂的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2018年8月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执426号之一     被执行人：胡海勇，男，1999年8月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡海勇犯盗窃罪的（2021）浙1127刑初36号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海勇未自觉履行刑事判决书确定的义务，景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为罚金2000元及退赔被害人266元。       执行立案后，本院向被执行人胡海勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海勇逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海勇的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人胡海勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但无账户存款余额，无法扣划。被执行人胡海勇名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月1日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位2266元。暂未发现被执行人胡海勇有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡海勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海勇作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人胡海勇采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       现本院已穷尽执行措施，本案执行情况已经合议庭审查核实，依职权终结本次执行程序。       综上，被执行人胡海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执426号案件本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年九月一日     书记员毛萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9574号原告：吴志生，男，1974年12月13日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈铜坚，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊旭，福建志立律师事务所实习律师。被告：吴瑞阳，女，1982年7月27日出生，汉族，住安溪县。原告吴志生与被告吴瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志生的委托诉讼代理人陈铜坚到庭参加诉讼，被告吴瑞阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志生向本院提出诉讼请求：判决吴瑞阳立即偿还吴志生借款420000元及利息（利息以420000元为基数，自起诉之日起至偿还欠款时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：吴瑞阳多次向吴志生经营的“晋江市内坑镇白安康益顺参茸行”（个体工商户）购买虫草、燕窝等滋补品，经结算，至2020年8月11日尚欠货款420000元。吴瑞阳于2020年8月11日向吴志生借款420000元，并出具《借条》一份，用于抵偿所欠货款。现经吴志生催讨，吴瑞阳拒不还款。吴瑞阳未作答辩。本院认为，吴瑞阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。吴志生提供的《借条》、《销售单》内容、形式合法，其上均有署名为“吴瑞阳”的签字确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。《情况说明》能够与《借条》、《销售单》相互印证，证实吴志生所主张的事实。本院经审理认定事实如下：吴瑞阳于2020年8月11日向吴志生出具《借条》一份，确认向吴志生借款420000元。借款后，吴瑞阳未能还款。本院认为，吴志生与吴瑞阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴瑞阳拖欠吴志生借款420000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。吴瑞阳经吴志生起诉催告后仍未能还款，客观上造成吴志生的利息损失，故吴志生的利息请求，本院自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息范围内予以支持。对吴志生超出部分的请求，本院予以驳回。吴瑞阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、吴瑞阳应于本判决生效之日起十日内偿还吴志生借款420000元并以此为基数支付吴志生自2021年6月21日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回吴志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由吴瑞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴水泉二〇二一年九月一日书记员  何 俊附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执859号申请执行人：梁清林,男,1971年4月5日出生,住河南省濮阳市范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人梁清林与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款356230元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月4日起计算至2020年5月22日止）；二、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款22499.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人梁清林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0204执1271号申请执行人：向桂云，女，1976年08月01日出生，住柳州市城中区。被执行人李锦贤，男，1998年08月21日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人韦晓杰，男，1993年04月23日出生，汉族，住柳州市柳城县。本院在执行向桂云与李锦贤、韦晓杰租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0204民初4689号民事判决书，被执行人应支付案款6730元及相关费用、利息，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，查询的银行存款能被扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  于 饶审判员  潘秋宇二〇二一年九月二十二日书记员  覃郁淳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执2045号胡玉兰、扬州华祥食品有限公司：本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人扬州华祥食品有限公司工伤待遇纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执2045号，执行标的：95000元。经本院执行，现已执行到位85000元，余款申请执行人胡玉兰自愿放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执360号之七申请执行人:周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住三穗县。被执行人：万光富，男，1974年11月3日出生，汉族，住三穗县。本院立案执行的申请人周乐洋与被执行人万光富买卖合同纠纷一案，因被执行人万光富未履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民初684号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万光富在贵州省农村信用社联合社62289xxxxxx4303197_1账户内存款人民币979.26元。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年九月九日书记员  邰睿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终304号上诉人（原审被告）：河南智泓文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号4号楼18层1801号。法定代表人：曹杨雷，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。上诉人河南智泓文化传播有限公司（以下简称河南智泓公司）与被上诉人中国人事出版社有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初18768民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。河南智泓公司上诉称：本案被告注册地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案由郑州市管城回族区人民法院审理更有利于查明案情。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中国人事出版社有限公司诉称，被诉侵权行为系河南智泓公司未经许可，通过其在京东公司运营的互联网平台的客服与客户交流后，通过添加微信发送百度网盘链接的方式传播中国人事出版社有限公司享有权利的作品，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中国人事出版社有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。再次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，一审法院对本案有管辖权；河南智泓公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年九月二十二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保673号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被申请人：王国峰，男，汉族，身份证号码，现住山东省商河县。被申请人：李玉霞，女，汉族，身份证号码，现住山东省商河县。被申请人：王玉平，男，汉族，身份证号码，现住山东省惠民县。被申请人：王文霞，女，汉族，身份证号码，现住山东省惠民县。被申请人：郭强，男，汉族，身份证号码，现住山东省禹城市。被申请人：李春叶，女，汉族，身份证号码，现住山东省禹城市。申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人王国峰、李玉霞、王玉平、王文霞、郭强、李春叶追偿权纠纷一案，现申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王国峰、李玉霞、王玉平、王文霞、郭强、李春叶45000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王国峰、李玉霞、王玉平、王文霞、郭强、李春叶45000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十四日书记员  张晓晗
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3530号     原告：上海亦趣供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分4734室，统一社会信用代码91310113MAIGKIGP1E。       法定代表人：洪迦勒，系总经理。       委托诉讼代理人：张兴，男，系公司职员。       委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。       被告：郑东良，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，现住浙江省台州市仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元202室。       被告：徐碧艳，女，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，现住浙江省台州市仙居县南峰街道玫瑰城5幢1单元202室。       被告：郑凯鸿，男，1996年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。       原告上海亦趣供应链管理有限公司（下简称亦趣公司）与被告郑东良、徐碧艳、郑凯鸿为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。依法由审判员吴宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亦趣公司委托诉讼代理人张兴、朱建平、被告郑东良到庭参加诉讼。被告徐碧艳、郑凯鸿经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告亦趣公司向本院提出诉讼请求：被告郑东良、徐碧艳对转让前在未出资范围内对（2020）浙10民终880号案件确定债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告郑凯鸿对被告郑东良、徐碧艳上述责任承担连带责任。事实与理由：原告亦趣公司与台州市三好网络科技有限公司（下简称三好公司）合同纠纷一案，已经仙居县人民法院判决：“三好公司在判决生效之日起十五日内支付亦趣公司转让款633769.4元及逾期违约金（从2019年7月27日起以633769.4元为本金，按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）、律师费8000元、差旅费2600元。保全费5000元，由三好公司负担。”三好公司不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。判决生效后，三好公司未履行该生效文书，原告依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。仙居县人民法院裁定终结（2020）浙1024执1300号本次执行程序。现原告发现，郑东良、徐碧艳作为被执行人的股东并未足额出资，且二股东为夫妻。其中，三好公司被列为失信人，其股东及法定代表人被告郑东良被限制高消费。在执行过程中，原告在网上突然查到，2021年7月28日，被告郑东良、被告徐碧艳将认缴出资的股权以0元的股价将三好公司的股权转让给被告郑凯鸿。被告郑东良在作为法定代表人及股东被限制高消费的前提下，将法定代表人变更为被告郑凯鸿及股权进行转让，违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，转移财产等方式规避执行，严重损害原告的债权人利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任的，人民法院应予支持．．．．．．”，第十九条规定：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款，向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《九民纪要》【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。法院在执行过程中，对被执行人裁定终结本次执行程序，公司实际上亦无正常经营的，即符合破产法司法解释（一）第二条规定的情形，可以认定被执行人明显缺乏清偿能力。对于被执行人的股东，虽并未届出资期限，仍可追加为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据上述规定及公司法及相关司法解释，被告郑东良、被告徐碧艳应对转让前在未出资范围内对案件确定债务不能清偿的部分承担赔偿责任。被告郑凯鸿对被告郑东良、被告徐碧艳确定债务不能清偿部分承担连带责任。       被告郑东良对生效判决确定的三好公司的债务及转让股权的事实无异议，但辩解称，转让并非0元转让，是以履行本案的债务为对价，并没有逃避债务，如果认为是逃避债务，愿意将股权购买回来。现在不是公司股东，不应承担债务的清偿责任。       被告徐碧艳、郑凯鸿未做答辩与举证。       经审理查明，原告亦趣公司与三好公司合同纠纷一案，经本院判决，判令三好公司在判决生效之日起十五日内支付原告亦趣公司转让款633769.4元及逾期违约金（从2019年7月27日起以633769.4元为本金，按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）、律师费80000元、差旅费2600元以及保全费5000元由三好公司负担。三好公司不服，上诉于台州市中级人民法院，后经二审，台州市中级人民法院作出（2020）浙10民终880号民事判决书，维持原判。经本院执行，没有查到可供执行财产，于2020年9月22日裁定终结本次执行程序。       另查明，三好公司成立于2017年9月29日，公司注册资金为1000万元，其中被告郑东良以货币形式认缴出资900万元，出资期限为2033年10月15日前缴纳；被告徐碧艳以货币形式认缴出资100万元，出资期限为2033年10月15日前缴纳。2021年7月28日，被告郑东良、徐碧艳将三好公司股份以0元价款转让给被告郑凯鸿。       上述事实，有原告陈述、被告郑东良陈述、股权转让协议、民事判决书、民事裁定书等证据在案所证实，予以确认。       本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷案件，虽然被告郑东良、徐碧艳认缴出资时间为2033年10月15日前，但是经法院执行，未发现三好公司有可供执行财产，被告郑东良、徐碧艳未申请破产，而将公司股权以0元价格转让给被告郑凯鸿，可以据此认定股东出资加速到期，被告郑东良、徐碧艳应对三好公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告郑东良辩解并非0元价格转让，但未提供相应证据佐证，无法采信。被告郑凯鸿经传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行对之产生的法律后果负责，其作为受让人，应知道未出资，故对被告郑东良、徐碧艳的责任承担连带责任。原告亦趣公司的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告郑东良、徐碧艳在未出资范围内对（2020）浙10民终880号案件确定的台州市三好网络科技有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告郑凯鸿对被告郑东良、徐碧艳上述责任承担连带责任，在承担连带责任后，依法可以向被告郑东良、徐碧艳追偿。       案件受理费10964元，减半收取5482元，由被告郑东良、徐碧艳、郑凯鸿共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员吴宇明     二〇二一年九月十六日     代理书记员李露霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执161号申请执行人：陆斌成，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：广西巨酷影视文化传媒有限公司，住所地梧州市长洲区新兴二路**第******，统一社会信用代码：91450400MA5NDEU749。法定代表人：陈东宁。申请执行人陆斌成依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初1555号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行被执行人广西巨酷影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：广西巨酷影视文化传媒有限公司向陆斌成支付20000元及利息（利息另计），承担案件受理费150元，并向本院缴纳执行费202元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西巨酷影视文化传媒有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行标的至今全部未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李研材审 判 员 梁海锋审 判 员 傅娟凤二〇二一年九月二十九日法官助理 曾 征书 记 员 莫海梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执628号四川新网银行股份有限公司、佟琦：本院在执行四川新网银行股份有限公司与佟琦金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人佟琦借款本金及利息共计14971.03元。本院（2021）川1803民初2557号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执628号四川新网银行股份有限公司、佟琦：本院在执行四川新网银行股份有限公司与佟琦金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人佟琦借款本金及利息共计14971.03元。本院（2021）川1803民初2557号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执恢332号苏永超、苏美芬、梁明军：本院执行的苏永超、苏美芬申请梁明军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁明军自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1930号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：谭庆龙，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人谭庆龙为刑事罚金一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫1322刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人谭庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）因被执行人谭庆龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人谭庆龙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人谭庆龙未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人谭庆龙名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆、房产信息登记等财产情况。三、被执行人谭庆龙正在监狱服刑，无法实施拘留。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人谭庆龙发出限制消费令。由于被执行人谭庆龙未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人谭庆龙纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭庆龙有可供执行的财产，被执行人谭庆龙暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1930号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2653号原告：韦某，女，1968年9月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被告：吴某某，女，1952年8月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被告：何某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。原告韦某与被告吴某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告吴某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）；2.判令被告向原告偿还欠款利息壹拾贰万玖仟贰佰元整（￥129200.00）（2019年12月16日至2021年5月16日止），之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。两项合计：509200.00元整；3.原告对被告位于南宁市兴宁区的房产折价，拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案所有诉讼及保全费用。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告经协商一致，签订《房屋抵押借款合同》一份。合同约定，被告因生意需要资金周转向原告借款，被告自愿将位于南宁市兴宁区的房产全部抵押给原告（邕房权证字第××号），借款金额380000元，约定借款利息为月息2%，借款期为12个月，从2019年12月16日至2020年12月16日止，并约定了逾期还款及付息和承担所有违约责任，同时还约定了到期不能归还借款用抵押房屋折价或拍卖还款的条款，被告于签订《房屋抵押借款合同》的当日收到原告的借款380000元，并向原告出具《借条》一份。于2019年12月16日办理了房屋抵押手续，《不动产登记证明》桂（2019）南宁市不动产证明第0419760号，但是被告借到原告的款项后未能按合同约定履行给付利息的义务，自2019年12月30日起至今，被告未能向原告偿还借款及给付利息，经原告多次催促，被告均以无款支付为由进行推诿，至原告起诉之日止，被告仍未向原告偿还借款和约定的借款利息。原告认为被告的行为损害了原告的经济利益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴某某、何某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告提供了借条、房屋抵押借款合同、交易明细清单、不动产登记证明、照片作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月16日，原告与二被告签订《房屋抵押借款合同》，约定：二被告因需要资金周转向原告借款，被告吴某某自愿将位于南宁市兴宁区抵押给原告。借款额为380000元，借款月利率2%，即每月利息7600元，每月16日前二被告应付清下月利息给原告。借款期限为12个月，从2019年12月16日起至2020年12月16日止。同日，原告通过银行转账方式向被告吴某某账户转款共计380000元，二被告向原告出具借条一份，载明收到借款380000元，具体按《房屋抵押借款合同》执行。同日，原告与被告吴某某就涉案房屋办理了抵押登记，原告取得桂（2019）南宁市不动产证明第0419760号《不动产登记证明》。后二被告未能归还借款，原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与二被告之间存在借贷关系，原告已经履行了向二被告出借借款的义务，借款到期后，二被告未能归还全部借款构成违约，故原告诉请二被告归还借款380000元，本院予以支持。关于利息，合同约定的月利率为2%，以借款本金380000元为基数，按照月利率2%从2019年12月16日计至2020年8月19日为61813元；以借款本金380000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日暂计至2021年5月16日为43565元。上述利息共计105378元。之后的利息以借款本金380000元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。关于抵押权的问题。根据《房屋抵押借款合同》的约定以及当事人办理了抵押登记的事实，原告对约定的抵押物享有抵押权，二被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以被告吴某某名下位于南宁市兴宁区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某、何某某向原告韦某偿还借款本金380000元及利息105378元（该利息暂计至2021年5月16日，之后的利息以借款本金380000元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、被告吴某某、何某某不履行上述债务时，原告韦某有权在抵押担保范围内以被告吴某某名下位于南宁市兴宁区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4446元（已减半收取，原告已预交），由原告韦某负担208元，由被告吴某某、何某某共同负担4238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 戚潇颖二〇二一年九月六日代书记员 施 娜
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2566号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄文珍，女，该公司员工。被告：陈碧坚，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告福建大名城物业管理有限公司与被告陈碧坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月八日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3503号之一申请执行人：边文祥，男，1989年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：苏州市无际装修工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇鼎尚花园30幢M103.法定代表人：谭彦，该公司总经理。被执行人：谭彦，男，1997年6月13日生，汉族，住张家港市。边文祥与苏州市无际装修工程有限公司、谭彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)苏0582民特219号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：苏州市无际装修工程有限公司、谭彦共结欠边文祥工资款20000元。边文祥同意苏州市无际装修工程有限公司、谭彦在2021年4月30日前支付6600元；2021年8月30日前支付6600元；2021年12月30日前支付6800元。如苏州市无际装修工程有限公司、谭彦有一期未按照上述期限履行的，边文祥可就20000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。因苏州市无际装修工程有限公司、谭彦未履行生效法律文书确定的义务，边文祥向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的20000元。案件执行过程如下：1、2021年5月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月8日、2021年5月10日及2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月10日起至2022年5月9日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏ED05586的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年5月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日决定向其发出限制消费令，限制其高消费,2021年9月6日,决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年6月2日，本院前往张家港市杨舍镇花园浜北村12幢603室、杨舍镇鼎尚花园30幢M103调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年9月8日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的20000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月九日书记员 张 承
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1009号徐平、王松：本院在执行申请执行人徐平与被执行人王松民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1009号，执行标的：10000元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初603号原告：广东美庭塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：郑蔚彦，总经理。委托诉讼代理人：宋静娜，揭阳市壹羽知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：洪铁刚，揭阳市壹羽知识产权代理事务所专利代理人。被告：临沂高新技术产业开发区翔鹏塑料制品厂，经营场所临沂市高新区罗西街道涧花埠村767号。经营者：赵海三。原告广东美庭塑胶有限公司与被告临沂高新技术产业开发区翔鹏塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广东美庭塑胶有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美庭塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美庭塑胶有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东美庭塑胶有限公司负担。审判长  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二一年九月十六日书记员  张竞心
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初101号                            公诉机关                       甘肃省山丹县人民检察院                                                         被告人             基本情况                                    被告人徐某某，男，汉族，公民身份号码62222619xxxxxxxx，户籍所在地甘肃省山丹县，住山丹县。中专文化。因涉嫌诈骗罪，于2021年3 月 22日被山丹县公安取保候审。                                                                                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检刑诉〔2021〕61号起诉书                                                                                   指控事实                       2020年1 月1 8日，被告人徐某某使用微信“ wj01009988”，虚构女性“杨某某”的身份添加被害人裴某某为好友。后陆续以处对象、谎称自己女儿生病为由向被害人裴某某索要钱财，先后骗取被害人裴某某7565.14 元后删除被害人裴某某的微信。2020年4 月，被告人徐某某又加被害人裴某某微信，通过微信向被害人裴某某分两次返还诈骗资金7560元，其余的5.14元后来也返还被害人，并要求被害人裴某某到公安撤案，但因裴某某一直在新疆边防口岸打工，未及时向公安说明情况。2021年3月12日，被告人徐某某得知该案并未撤案时，向山丹县公安投案自首。被害人给被告人出具了书面谅解书。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构身份的手段骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人徐某某主动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚,依法从宽处理。被告人徐某某已退出全部赃款,并取得被告人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立,提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款                               判决结果                       被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。             （（刑期从判决确定之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                         审 判 员  赵海涛                                                    二〇二一年九月六日                          书 记 员 马 君                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。       第六十七条第一款 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,利用电信网络技术手段实施诈骗,诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。                                                                                                        缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。                                       ⺀