wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14351号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李林，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林立即向原告偿还贷款本金8110.86元；2、判令李林向原告支付贷款利息等费用合计2476.64元（按照月息2%自2019年3月23日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令李林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月23日，李林向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3726983596002）。按合同约定，捷信公司向李林发放贷款本金15000元并提供相应服务，但李林却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求李林偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告李林未做答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告李林向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3726983596002），载明：贷款本金15000元，分期期数24期，首次还款日为2018年2月23日，以后的还款日为每月23日，至2020年1月23日止，月客户服务费率0.124%，月贷款管理费率0.804%，月贷款利率2.0%,每月还款额885.72元。2018年1月23日，捷信公司向李林发放了贷款15000元。李林自2019年3月23日起未按时足额还款,尚欠捷信公司贷款本金8110.86元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告李林签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向李林提供了借款，但李林未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求李林偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求李林归还本金8110.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。李林应向捷信公司支付自2019年3月23日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月23日为2433.26元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8110.86元；二、被告李林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用2433.26元（计算至2020年6月23日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院民事裁定书（2021）新4223民初3284号原告：李翠霞，女，1970年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。    被告：阿来哈斯别克，男，1975年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。    原告李翠霞与被告阿来哈斯别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，原告李翠霞于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿来哈斯别克的起诉。    本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李翠霞申请撤回对被告阿来哈斯别克的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告李翠霞撤回起诉。    本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李翠霞负担。    审判员    叶尔肯夏依扎达二〇二一年九月三十日书记员    王        旭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3478号白城市财政罚没财物管理中心、沈平：白城市财政罚没财物管理中心与沈平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现沈平已自动履行罚金3000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3478号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢888号董安田、李加山、范维娜：申请执行人董安田与被执行人李加山、范维娜借款合同纠纷一案，执行立案号（2016）苏0722执472号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢888号，执行依据案号为（2015）连东民初02167号民事调解书，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3296号申请执行人：张富伟，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：孟拖大，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：贺宪林，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人张富伟与被执行人孟拖大、贺宪林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年9月1日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初3887号民事调解书，执行标的：9.075万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟拖大、贺宪林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟拖大、贺宪林向申请执行人张富伟偿还借款本金10万元，并负担案件受理费1150元及申请执行费1260元。2021年9月23日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款9.075万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3296号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  乔 艳审 判 员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马安军
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执858号申请执行人：吴若华，女，1970年8月19日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人：田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。被执行人：邹云霓，女，1985年3月17日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。申请执行人吴若华与被执行人田忠成、邹云霓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0821民初959号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人田忠成、邹云霓未按生效文书确定的内容履行，申请执行人吴若华于2021年5月8日申请强制执行。本院于2021年5月11日向被执行人田忠成、邹云霓送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控和对被执行人田忠成、邹云霓进行了传统财产查询，被执行人田忠成、邹云霓无财产可供执行。另查明，被执行人田忠成、邹云霓涉及执行案件较多，执行标的较大，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人吴若华，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人吴若华表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人田忠成、邹云霓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人吴若华，告知其本院所采取的上述执行措施，限定申请执行人吴若华在规定的期限内向本院提供被执行人田忠成、邹云霓可供执行财产线索，如未提供，本院穷尽手段又未发现两被执行人可供执行财产的，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴若华表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为6300元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人田忠成、邹云霓有其他可供执行的财产，且申请执行人吴若华也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴若华发现被执行人田忠成、邹云霓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6881号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。    负责人：李瑞军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：靳紫雯，女，1969年5月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。    原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告靳紫雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元（原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司已预交），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。    审判员    迪力努尔·卡斯木二〇二一年九月二十八日书记员    李静文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7994号之一申请执行人：西飞国际航空制造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）宁航道18号。法定代表人：马岩。被执行人：德怡航空技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）航空路53号第三厂房A区。法定代表人：MUHAMMADNAUMANSALIK。关于申请执行人西飞国际航空制造（天津）有限公司与被执行人德怡航空技术（天津）有限公司服务合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初36700号民事判决书生效后，被执行人德怡航空技术（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西飞国际航空制造（天津）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人德怡航空技术（天津）有限公司偿还申请人欠款144423元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人德怡航空技术（天津）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人德怡航空技术（天津）有限公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人德怡航空技术（天津）有限公司名下银行账户内无存款可供执行，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权144423元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初36700号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终3129号     上诉人（原审被告）：杨小建，男，1983年1月15日出生，汉族，住淳化县，公民身份号码：61043XXXX301156210。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张解放，男，1972年5月12日出生，汉族，住淳化县，公民身份号码：61043XXXX205123414。    上诉人杨小建因与被上诉人张解放承揽合同纠纷一案，不服淳化县人民法院（2021）陕0430民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小建上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人张解放的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决未全面查清事实。原审判决没有对客厅地下空了和房屋粉刷不够垂直平整核实和确认，内粉角没有达到直平面。二、他一审要求张解放修理，一审法院没有向他释明，直接变更为减少报酬不符合法律规定。三、一审法院将违约责任的承担方式变更为减少未付款的50%太少，远小于实际损失。张解放辩称，他主要从事粉刷。杨小建的房子建成已16年。杨小建提到的粉刷层脱落实际是楼板之间的砖脱落了。合同中没有约定质保期，应以合同为准。张解放一审请求：1、判令被告向原告支付装修费5795元；2、本案受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告于农历2020年2月初签订《建房合同》一份，约定由原告装修被告的房屋，双方就工价计算、建筑规格、付款方式、工程技术要求、甲方义务和权利进行了约定。合同签订后，被告向原告支付定金1000元及开工费用10000元，原告开始对被告的房屋进行内粉及铺设地砖等。原告施工结束后，经双方核算，被告还应向原告支付装修款10795元，被告向原告支付5000元，剩余5795元至今未支付。另查明，原告施工结束后，被告的房屋出现房顶粉刷涂料部分脱落、厨房顶部漏水、滴水台及地面有裂纹等问题。一审法院认为，原、被告签订的合同名称虽然为《建房合同》，但实际是房屋装修合同。因房屋装修合同并未作为一种典型合同加以规定，此类合同从性质上讲，应当归属于承揽合同的一种。故本案的案由应定为承揽合同。双方签订的合同名称虽然与实际施工内容不符，但是合同内容符合法律规定，该合同依法成立并生效。原告按照合同约定对被告的房屋进行装修，被告按照约定向原告支付了前期的定金及开工费用。根据原、被告付款方式的约定，装修结束后，被告应向原告付清所有装修款。原告完成装修后，双方进行核算，对装修款总额及未付款数额双方均无异议，原告现要求被告支付剩余装修款予以支持。就被告杨小建辩称，原告需解决其房屋装修后存在的问题，否则不予支付剩余装修款。原、被告虽未约定装修的质保期，但是原告应当对装修的质量在一定时间内承担瑕疵担保责任。被告的房屋存在房顶粉刷涂料部分脱落、厨房顶部漏水、滴水台及地面有裂纹的质量问题，被告要求原告对该部分进行修理并无不当。现双方当事人已对簿公堂，无法心平气和的就修理事宜进行协商，由原告承担减少报酬的违约责任更有利于纠纷的解决。结合案涉房屋存在的问题，酌情减少未付装修款的50%即2897.50元作为对被告损失的赔偿，被告还应向原告支付剩余未付装修款2897.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由被告杨小建于本判决生效后十日内向原告张解放一次性支付装修款2890.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。二审中，杨小建向法庭提交了下列证据：一、杨小建微信支付账单和微信记录五张，证明合同价款为21795元，上诉人已支付了16000元。合同签订于2021年3月17日，4月24日在没有实际使用之前就已经漏雨。二、房屋照片以及杨小建计算的维修费用清单，证明一审判决减少的报酬不足以支付维修费用。张解放质证对证据一的真实性认可，对证据二中的照片认可，对杨小建计算的维修费用不认可。本院审查认为，杨小建提交的证据一和证据二中的照片客观真实，予以认定，杨小建自己计算得出的维修费用缺乏客观性，不予认定。二审经审理查明，一审查明的事实除合同签订时间一节有误外，其余属实，予以确认。张解放与杨小建于2021年3月17日签订了《建房合同》。本院认为，杨小建认为张解放在对其房屋进行装修时存在质量问题。原审法院鉴于张解放已进行过维修，杨小建仍不满意，双方矛盾较深这一实际情况，判决减少部分装修款，由杨小建另找他人维修并无不当。至于杨小建提到扣减的费用过低的问题。因杨小建对此未申请鉴定，装修存在的问题只是局部问题，原审酌定2890.5元基本适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨小建负担。本判决为终审判决。   审    判    长      张宇童    审    判    员      魏永锋    审    判    员      赵建辉        二〇二一年九月二十九日      书    记    员      张  越    附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条  原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3862号原告：敦化市XX物业管理有限公司，住所敦化市丹江街沿江路3070号。        法定代表人：XX，该公司经理。        委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。        被告：丁某，男，住敦化市。        原告敦化市XX物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案。原告敦化市XX物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市XX物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：        准许敦化市XX物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市XX物业管理有限公司。        审判员    刘春东二〇二一年九月二十八日书记员    蔺达
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2964号申请执行人杨江岸，男，侗族，1966年9月24日出生，住所地湖南省会同县。被执行人高兴，男，汉族，1971年11月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨江岸与高兴民间借贷纠纷执行一案中，发现该案为重复立案。申请执行人杨江岸向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年九月二十六日书记员  向 成
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3763号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路181号，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：禹继柱，男，汉族，1987年8月21日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告禹继柱物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告禹继柱的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十二日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初6975号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码：915201036754283393，住所贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑44单元F号。法定代表人：陈胜东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：尹向阳，男，1981年8月23日出生，土家族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告尹向阳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2021年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年九月十六日书记员  黄河
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申119号再审申请人（一审被告）：王其顺，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市河西区前进道港云里40门607号。被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区八纬路227号、229号。负责人：田毅，行长。委托诉讼代理人：韩璐，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：苏全亮，男，河北银行股份有限公司天津分行职员。一审被告：杨秀霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住天津市河西区前进道港云里40门607号。一审被告：天津市万联科贸有限公司，住所地天津市河西区前进道港云里40门607号。法定代表人：栾宝。再审申请人王其顺因与被申请人河北银行股份有限公司天津河东支行、一审被告杨秀霞、天津市万联科贸有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王其顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月十三日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申119号再审申请人（一审被告）：王其顺，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市河西区前进道港云里40门607号。被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区八纬路227号、229号。负责人：田毅，行长。委托诉讼代理人：韩璐，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：苏全亮，男，河北银行股份有限公司天津分行职员。一审被告：杨秀霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住天津市河西区前进道港云里40门607号。一审被告：天津市万联科贸有限公司，住所地天津市河西区前进道港云里40门607号。法定代表人：栾宝。再审申请人王其顺因与被申请人河北银行股份有限公司天津河东支行、一审被告杨秀霞、天津市万联科贸有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王其顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月十三日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2814号莒南万正置业有限公司：你／你单位与刘晓东商品房预售合同纠纷一案，莒南县人民法院（2021）鲁1327民初2698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓东于2021年9月7日向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人莒南万正置业有限公司向刘晓东支付23757元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费184元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：2338××××4822特此通知。二〇二一年九月七日联系人：孙运军联系电话：0539739××××本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2960号被执行人：龚芹月，男，汉族。本院执行龚芹月罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初85号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行，立案标的额15000元，执行到位469元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初2424号原告：张登国，住德州市。被告：王长和，住德州市。原告张登国与被告王长和劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。张登国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王长和归还张登国扣发的工人工资40000元；2.请求诉讼费由王长和承担。事实和理由：张登国在王长和处长期承揽一些建筑项目（清工），2018年底张登国找王长和结算工程款时，王长和拿出一张结账单，载明：2015及2016账清，饮料厂支4万元。张登国，2017.1.18号。王长和以此为由，扣下张登国4万元的工人工资，后经鉴定，该结账单上的签名不是张登国写的。为了查明事实，张登国依法起诉，请支持张登国的诉讼请求。本院经审查认为，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张登国曾于2020年1月8日起诉王长和承揽合同纠纷一案，张登国提交一张支款账单“2015及2016账清，饮料厂支4万元，张登国，2017.1.18号”，请求王长和支付其饮料厂的4万元工人工资。本院经依法公开开庭审理，于2020年3月16日作出（2020）鲁1426民初183号民事判决，驳回张登国的诉讼请求。张登国不服该判决在上诉期内上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁14民终1477号民事判决，驳回上诉，维持原判。现张登国又以劳务合同纠纷起诉王长和，请求王长和支付工人工资4万元，依据与上述案件的事实和理由相同。故张登国的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张登国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张立慧二〇二一年九月九日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7396号申请执行人：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区蓝海苑11号楼3层307室。法定代表人：张仲轩，总经理。委托诉讼代理人：张景智，男，该单位职工。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，男，该单位职工。本院在执行申请执行人天津市永晟建筑劳务有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十三日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7396号申请执行人：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区蓝海苑11号楼3层307室。法定代表人：张仲轩，总经理。委托诉讼代理人：张景智，男，该单位职工。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，男，该单位职工。本院在执行申请执行人天津市永晟建筑劳务有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十三日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1592号之一申请执行人：郴州市兆达汽车运输有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：朱治钢。申请执行人：杨万军，男，1967年3月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘彬，男，1988年4月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。关于申请执行人郴州市兆达汽车运输有限公司、杨万军与被执行人刘彬交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘彬采取了以下措施：一、向被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人刘彬名下房产、车辆、工商、股权进行调查，被执行人名下与第三人共有一套房产，已查封并抵押（查封期限为叁年，从2021年6月30日至2024年6月29日止），因案外人提出执行异议，异议审理期限暂无法提起评估、拍卖，其他无可供执行财产。四、对被执行人刘彬名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，被执行人名下虽有保险，经过保险工作人员试算退保金额过低，无法执行，故未扣划，其他无可供执行财产。五、对被执行人刘彬名下银行存款、证券进行调查，被执行人名下无可供执行财产。六、依法对被执行人采取限制消费措施。七、本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为86356元人民币[其中民事判决书确定的损失84296元，迟延履行期间的加倍债务利息按84296元以每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，案件受理费882元，申请执行费1178元]，未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘1002民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月十六日书记员  刘 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1609号之一申请执行人：李福美，女，1982年2月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：陆林，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：张加凡，男，1996年10月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：武进区雪堰漕桥佳欣男孩服装店，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金阳光花园二区01号，统一社会信用代码92320412MA1XK0Y71R。经营者：张加凡，男，汉族，1996年10月25日生，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请执行人李福美与被执行人张加凡、武进区雪堰漕桥佳欣男孩服装店民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4569号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张加凡、武进区雪堰漕桥佳欣男孩服装店共同于本判决生效之日起二十日内归还原告李福美借款本金100000元，并承担2020年5月31日前的借款利息6000元，并由被告继续承担以借款100000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按年息20%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ6××××的车辆（查封期限至2022年7月28日止）,因该车辆未实际扣押，且设有抵押，暂无法处置；依法冻结被执行人在宜兴市海兴塑料包装有限公司处的工资，（冻结期限至2024年8月26日止），因被执行人工资截止冻结时已支付完毕，暂无法处置；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的108560.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月七日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
陕西省安康市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕09执198号龚明涛、王峰：龚明涛与王峰股权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2021）北海仲字第3-724号裁决书已经发生法律效力。龚明涛向本院申请强制执行，要求王峰向其支付股权转让款及仲裁费合计257780元。本案执行费3650元。本院于2021年7月20日立案。在执行过程，王峰主动向本院缴纳了261430元，本院已将其中257780元向申请执行人龚明涛兑付。生效法律文书关于王峰履行财产义务已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本案按执行完毕处理，予以结案。二〇二一年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18023号之一申请人:丁忠芹，女，1978年11月15日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人：张荣娟，山东国任律师事务所律师。被申请人:济南润生堂商贸有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路132号2号楼102室（与金一路交汇路东）。统一社会信用代码：91371302061998994F。法定代表人：柳兴军。被申请人:柳兴军，男，1975年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区沂州路132号2号楼102室（与金一路交汇路东）。申请人丁忠芹与被申请人济南润生堂商贸有限公司临沂分公司、柳兴军买卖合同纠纷一案，丁忠芹于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人济南润生堂商贸有限公司临沂分公司、柳兴军价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人济南润生堂商贸有限公司临沂分公司、柳兴军价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人丁忠芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月二日书记员 魏思琪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执583号申请执行人：关某，男，1976年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王某，女，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行关某与王某离婚纠纷一案中，经法院调查申请人应取得的被执行人名下“盈方微”股票已经卖出，现双方同意折价，但无法就卖出的股票价值达成一致意见，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年九月十六日书记员 马梦娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3118号原告：龙蕾，女，1976年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈柏潮，男，1999年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈泓铮，女，1995年3月16日生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日生，汉族，该公司法务，住湖南省永州市零陵区。原告龙蕾诉被告陈柏潮、陈泓铮、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龙蕾于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙蕾自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙蕾负担（已付）。审判员  王磊二〇二一年九月十四日书记员  闫琪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执3377号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：刘斌，男， 1984年01月08日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17782号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金5988元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，查询到被执行人有多个银行账户有银行存款共计200元左右，申请执行人同意不扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                    二〇二一年九月二日书  记  员   蒋  进     - 1 -
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执590号张亮、龙斌：本院执行的张亮申请龙斌借款合同纠纷一案，经被执行人龙斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1094号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：陈小平，男，1972年7月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小平金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）湘1021民初3447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为105835.72元，被执行人应负担的标的债务为105835.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7285号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张学荣，女，1969年2月23日出生，汉族，天津市海纳弹簧有限公司退休，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张学荣银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初13516号原告:乌海市钰鑫钛物资有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区滨海C区-12号。法定代表人:李军平，董事长。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号，法定代表人：张树海。原告乌海市钰鑫钛物资有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告乌海市钰鑫钛物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按乌海市钰鑫钛物资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闫冉冉二〇二一年九月二十八日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2929号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贺健，男，1962年9月2日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX209020010。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人贺健劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初172号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初172号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人贺健的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字(2020)第45-13号；2、请求给付保职费58519.63；3、请求确认原、被告不存在劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人贺健原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保906号申请保全人：吉林市百强电力科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新区吉丰东路电子工业园A栋。法定代表人：何维人。被保全人：吉林市行健电力自控设备有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街6委。法定代表人：郑明建。被保全人：郑明建，男，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请保全人吉林市百强电力科技有限公司与被保全人吉林市行健电力自控设备有限公司、郑明建买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林市百强电力科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人吉林市行健电力自控设备有限公司、郑明建在银行的存款134,327.59元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人吉林市百强电力科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人吉林市行健电力自控设备有限公司、郑明建银行存款134,327.59元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十三日书记员  赵文歆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执恢171号申请执行人：佟成林，男，1住吉林省蛟河市。被执行人：吉林长邮通信建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖学府经典小区9幢1004号。法定代表人：武良春，总经理。被执行人：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市建设路8—1号。负责人：吕红军，男，总经理。被执行人：楚德才，男，住吉林省蛟河市。申请执行人佟成林与被执行人吉林长邮通信建设有限公司、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、楚德才建设工程施工合同、民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出（2019）吉0281民初3208号判决书，判决：“一、被告楚德才于本判决生效后立即偿还原告佟成林借款本金198600元及利息（按本金50000元，年息6%计算，自2019年6月1日起计算至2019年11月13日止；按本金198600元，年息6%计算，自2019年11月14日起计算至本金实际给付之日止）；二、被告楚德才于本判决生效后立即给付原告佟成林工程款项83000元及利息（按本金83000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起计算至工程款实际给付之日止）；三、被告吉林长邮通信建设有限公司对以上第（二）项确定的数额承担连带给付责任。四、被告吉视传媒股份有限公司蛟河分公司对以上第（二）项确定的数额在欠付工程款500000元范围内承担责任；五、驳回原告佟成林的其他诉讼请求。案件受理费2687元，由被告楚德才、吉林长邮通信建设有限公司负担。”判决生效后，被执行人吉林长邮通信建设有限公司、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、楚德才未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人佟成林于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林长邮通信建设有限公司、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、楚德才履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4164元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向吉林长邮通信建设有限公司、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、楚德才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院已扣划吉林长邮通信建设有限公司账户内存款102110.78元至蛟河市人民法院账户，吉林长邮通信建设有限公司已履行完毕，现吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、楚德才无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，佟成林无法提供其他可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 张明清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢442号申请执行人：新疆乾正投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路235号1栋25层B座2508室。    法定代表人：魏训良，该公司总经理。    被执行人：努尔巴克阿力哈拜，女，1986年11月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：阿斯哈尔巴希尔，男，1987年2月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人新疆乾正投资担保有限公司与被执行人努尔巴克阿力哈拜、阿斯哈尔巴希尔追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初5474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日本院依法立案执行，本案申请执行标的15100元，已执行标的为0元，未执行标的为15100元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年5月22日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院于2021年5月22日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院于2021年5月22日、9月28日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。    4、本院于2021年5月22日、9月28日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人阿斯哈尔·巴希尔名下有一辆×××号车、一辆×××号东风日产车，并已查封该车辆手续。该车辆未实际控制，申请人无法提供该财产的下落，在本案无法处置    5、本院于2021年9月27日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月29日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    7．本院经走访调查案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。    本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执恢442号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十七日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1815号被执行人：刘日元，男，1977年8月29日出生，汉族，系粮农，现住瓦房店市西山早市。被执行人：滕庆年，男，1973年8月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。刘日元、滕庆年盗窃罪一案，本院（2021）辽0281刑初186号民刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月22日立案执行。执行标的额为10488.7元。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人采取了限制消费措施；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人的公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  谢 蕴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26825号原告：上海宝燕网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。被告：上海贵满贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙林华。原告上海宝燕网络科技有限公司与被告上海贵满贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告上海宝燕网络科技有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝燕网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海宝燕网络科技有限公司负担。审判员  陈冲书记员  李晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执2020号之二申请执行人桂志龙，男，2000年5月7日生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人郭孙萍，男，1999年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人桂志龙与被执行人郭孙萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初786号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭孙萍偿还桂志龙代偿的借款本息合计3万元，分期履行：自2021年2月起每月偿还2000元，直至还清，均于每月月底前履行；桂志龙放弃其他请求。二、如郭孙萍逾期履行，则需按代偿原金额36500元履行；自逾期之日起，桂志龙即可依法就36500元中未能偿还部分申请强制执行。三、案件受理费355元，由桂志龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂志龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：代偿款36500元，执行费448（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，因未能送达，后向其家人留置送达了上述文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3.于2021年8月30日冻结被执行人郭孙萍名下银行账户4个、网络资金账户4个，冻结期限一年，均自2021年8月30日起至2022年8月29日止。4.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。5.通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，后至如皋市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.至被执行人住所地查找，未发现被执行人及可供执行的财产线索。7.依职权将被执行人郭孙萍纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8.已向本案申请执行人告知执行进程，其同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户、网络资金账户各4个，未发现被执行人名下车辆、不动产等其他可供执行的财产线索。本院将以上执行进程告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十八日书记员  杨亚萍
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3489号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。法定代表人何周模，行长。被执行人成都林泉汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区红阳同井村4组。统一社会信用代码：91510113054915679L。法定代表人朱勇，执行董事兼总经理。被执行人何静，男，1992年02月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行成都林泉汽车销售有限公司、何静信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都林泉汽车销售有限公司、何静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人何静名下车牌号为川Ｂ8××××的汽车，因未实际控制，暂无法处置变现。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6889号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十三日书记员 唐启福
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3344号被执行人：李瑞，男，汉族。本院执行李瑞罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日立案执行，立案标的额10000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆、不动产等可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1024民初943号原告:许玉晖，女，1971年10月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。被告:韦保利，男，1979年9月11日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。原告许玉晖与被告韦保利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，2021年9月15日，原、被告双方到庭要求进行调解，本院依法适用简易程序进行调解，原告许玉晖的委托诉讼代理人黄宏蛮、被告韦保利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原、被告于2016年5月27日签订《房屋租赁合同》，合同约定：由原告将其所有的位于德保县出租给被告使用，月租金为400元，年租金为4800元。2019年被告开始拖欠租金，截止2021年9月，被告共拖欠原告租金6600元。经原告多次催款未果，2021年8月18日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告韦保利截止2021年9月尚欠原告许玉晖房屋租金6600元，被告韦保利定于2021年9月30日前全部支付给原告许玉晖，原告许玉晖表示同意；二、本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告许玉晖自愿负担。以上协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院以予认可，双方当事人在签收调解书以后即发生法律效力。上述应付款项，义务人应于本案调解书确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  黄怀胜二〇二一年九月十五日书记员  农昌荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初264号原告：向峰，女，1966年8月18日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：袁潘博，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。被告：张解元，男，1952年12月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人负责人。原告向峰与被告张解元、怀化好安居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 舒易成审 判 员 胡海雄审 判 员 杨立平二〇二一年九月十七日法官助理 田利文书 记 员 张 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执4092号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。被执行人：曾桦，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初3390号民事判决书及当事人的申请，于2021年9月9日立案强制执行申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人曾桦借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月26日，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提交了撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执4092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年九月二十六日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更762号罪犯李纪，男，1990年10月8日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘3127刑初36号刑事判决，以被告人李纪犯聚众斗殴罪，判处有期徒三年三个月。刑期自2018年10月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，于2019年9月3日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李纪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2211分。据此，执行机关认定罪犯李纪确有悔改表现，报请减刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯李纪提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯李纪在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李纪在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且在聚众斗殴犯罪过程的首要分子，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李纪减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2021年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37158号原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市。被告：李萍，女，1958年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告朱治友与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉系其处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱治友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱治友负担。审判员 沈 联书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2042号吉林环城农村商业银行股份有限公司、徐纯杰：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行徐纯杰诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费620元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1079号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14516号上诉人（原审原告）：沈阳市振兴钢管加工厂，住所地于洪区陵东乡上岗子村。法定代表人：刘维岩，该加工厂厂长。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市更新局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号C座。法定代表人：刘雪莲，局长。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一铭，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道办事处，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街99号。法定代表人：李静安，该街道书记。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一铭，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区陵东企业公司，住所地沈阳市于洪区陵东街29号。上诉人沈阳市振兴钢管加工厂因与被上诉人沈阳市皇姑区城市更新局、沈阳市皇姑区陵东街道办事处、沈阳市于洪区陵东企业公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沈阳市振兴钢管加工厂上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令皇姑区人民法院审理此案。事实和理由：上诉人已经在一审询问阶段，向法院提供相关材料证明被上诉人沈阳市于洪区陵东企业公司确实存在，且被上诉人沈阳市于洪区陵东街道办事处在另案中出具过情况说明，证明其为被上诉人沈阳市于洪区陵东企业公司的主管单位，对外参与过经济行为。除此之外，被上诉人沈阳市于洪区陵东企业公司在沈阳市于洪区人民法院参加过执行行为，均是以被上诉人沈阳市于洪区陵东企业公司自己名头参加。所以上诉人认为沈阳市于洪区陵东企业公司虽然没有经过工商注册，但因为当时政策原因，已经实际作为有权责能力的主体，参加过诉讼及执行行为，同时本案还有另外两名被告参加诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有事实依据。沈阳市皇姑区城市更新局、沈阳市皇姑区陵东街道办事处辩称，本案另一被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道办事处在另案诉讼中曾分别向沈阳市市场监督管理局、沈阳市皇姑区市场监督管理局、沈阳市于洪区市场监督管理局调取沈阳市于洪区陵东企业公司工商档案，但均未查询到该企业登记信息，故该企业不具备诉讼主体责任，我方同意一审裁定。沈阳市于洪区陵东企业公司未出庭未答辩。本院认为，根据生效的（2012）皇民三初字第547号民事判决书，沈阳市于洪区陵东企业公司与沈阳市皇姑区陵东街道办事处均作为该案原告起诉了沈阳市振兴钢管加工厂，要求承担返还贷款本金110万元及利息40余万元。虽然2001年签订的债权转让协议的主体是沈阳市振兴钢管加工厂与沈阳市于洪区陵东企业公司，但因沈阳市于洪区陵东企业公司未依法成立，故沈阳市皇姑区法院判决沈阳市皇姑区陵东街道办事处是2001年签订的债权转让协议的权利义务的承受者，据此判决沈阳市振兴钢管加工厂依法向沈阳市皇姑区陵东街道办事处给付借款本金110万元及利息40余万元。因此，就本案而言，沈阳市于洪区陵东企业公司是否成立不影响对本案的实体审理，一审法院应当依法进行实体审理。根据2012年6月6日沈阳市于洪区陵东企业公司在沈阳市皇姑区人民法院的询问笔录，沈阳市于洪区陵东企业公司于当日申请保全自己名下的拆迁补偿款300万元。又根据2020年11月23日沈阳市振兴钢管加工厂在沈阳市皇姑区人民法院的询问笔录，上诉人沈阳市振兴钢管加工厂主张300万元拆迁款系上诉人方所得拆迁款，应当在扣除（2012）皇民三初字第547号民事判决书中确定的上诉人方应偿还的款项后，返还剩余钱款，故本案由此而来。因此，该拆迁补偿款300万元是否原系上诉人沈阳市振兴钢管加工厂所有，被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道办事处、沈阳市于洪区陵东企业公司是否实际收到过该300万元拆迁补偿款，故本案实体审理时应当一并查清上述事实，依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初412号民事裁定;二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年九月二十八日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3015号之一原告：河北蓬瀛国际物流有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区港口物流园区置业道5号港口贸易大厦A9012-1。法定代表人：刘立泊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司员工。被告：王斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住址河南省邓州市。原告河北蓬瀛国际物流有限公司与被告王斌中介合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北蓬瀛国际物流有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北蓬瀛国际物流有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北蓬瀛国际物流有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河北蓬瀛国际物流有限公司负担。审 判 员 孙海明二〇二一年九月二十二日法官助理 唐志华书 记 员 郑紫阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地，印江自治县。负责人：李黔东，系该支行行长。被执行人：田祝军，男，1976年12月3日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：熊秀，女，1978年12月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州省勇创房地产开发有限公司，住所地，印江自治县。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行田祝军、熊秀、贵州省勇创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的106104.04元及利息，案件受理费2204元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务款14500元，余款双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执1585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  周 江二〇二一年九月十八日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2720号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人:王翔，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪梅，河北德公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安亮，男，1988年5月10日生，汉族，晋州市。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告安亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。审判员  赵韶臣二〇二一年九月六日书记员  崔秋月
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3036号        原告：陈杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。                被告：徐胜华，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告陈杰诉被告徐胜华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1．被告归还原告借款107600元；2．被告承担本案诉讼费。                本院经审理查明：2017年被告陆续向原告借款100000元，2021年被告向原告7600元，借款共计107600元，经原告催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐胜华于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰借款107600元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告徐胜华负担。                原告陈杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐胜华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员鲁拥民    二○二一年九月二日            书记员吴洁            附法律条文：            1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            ·2·            ·3·
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1778号被执行人：李成志，男，1985年2月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市运河区。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十七日书记员  张剑锋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9612号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1145号申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司诉被申请人湖南金石建设有限公司、阳正文、王永福买卖合同纠纷一案，申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年九月十八日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3815号之二原告：郑州大齐建设工程有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号楼东2单元14层1403号。法定代表人：张根源，该公司负责人。被告：湖南龙瑶生态旅游开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县小沙江镇白马山国有林场。法定代表人：宁佐升，该公司负责人。被告：宁佐升，男，汉族，1971年11月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告郑州大齐建设工程有限公司与被告湖南龙瑶生态旅游开发有限公司、被告宁佐升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告郑州大齐建设工程有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州大齐建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州大齐建设工程有限公司撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告郑州大齐建设工程有限公司负担。审 判 员 刘剑超二〇二一年九月二十三日法官助理 龙良碑书 记 员 朱 君
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3793号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：国维。被告：马龙峰，男，住台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告马龙峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年九月二十九日书记员  申晨
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1626号洛阳道明工贸有限公司、洛阳荣顺机械加工有限责任公司：洛阳道明工贸有限公司与洛阳荣顺机械加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计235305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235305.00元。本院已于2021年9月26日将该款转付给洛阳道明工贸有限公司。至此，洛阳道明工贸有限公司向本院申请执行的（2021）豫0327民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3295号上诉人（原审原告）：毛从宜，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩(淮安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛文宝，男，1941年2月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：胡荣方，女，1940年8月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。上诉人毛从宜因与被上诉人毛文宝、胡荣方收养关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛从宜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即依法确认两被上诉人将上诉人过继给毛文光的行为合法；依法确认上诉人与毛文光之间形成收养关系。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人提供了宗族族谱，证明上诉人已经过继的事实，一审没有认定该事实错误。2、一审适用法律错误。本案应当适用1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定，一审依据《收养法》第四条规定，以上诉人不属于未成年人为由，驳回原告诉请错误。3、上诉人认为本案处理应当考虑情理和民族风俗习惯。本案的诉争源于两方面。一是1986年被上诉人毛文宝想将赡养母亲、扶养弟弟的责任转嫁。当时被上诉人毛文宝的父亲早已去世，母亲年迈、弟弟因身体残疾需要亲人扶养，而毛文宝对赡养母亲、扶养弟弟责无旁贷。但其不愿意承担，故想出过继的办法。在之后的20年时间里，上诉人承担了赡养两位老人的义务，为他们养老送终。故上诉人与毛文光之间的收养关系已经形成，上诉人与生父母的父母子女关系因收养关系而消除。二是2021年，被上诉人受小儿子挑唆，想逼上诉人为其承担各种费用。被上诉人毛文宝、胡荣方辩称：1、两被上诉人抚养上诉人20多年，培养其读书到高中，帮其操办婚礼、娶妻生子、成家立业。2、答辩人不承认上诉人被过继给毛文光，因为毛文光家庭条件比我们好，当时如果过继也应当是年仅5岁的小儿子而非成年的上诉人。2、当时上诉人提出分家，因为家庭穷建不起新房，上诉人提出去叔叔毛文光家居住，毛文光家是三间瓦房。3、答辩人养上诉人小，上诉人必须养答辩人老。请求驳回上诉，维持原判。原告毛从宜一审诉讼请求：1.依法确认两被告于1986年将原告过继给毛文光的行为合法；2.依法确认原告与毛文光（案外人，已去世）成立收养关系；3.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了家族族谱、户籍资料、村委会证明等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告生于1962年10月4日，两被告系原告生父母。1986年正月的一天，原告携妻儿搬至案外人毛文光家，未办理收养登记。根据淮安市淮阴区马头镇毛湖村村民委员会出具证明，原告赡养毛文光并送终。一审法院认为,被收养的人只能是未成年人，已经成年的子女，不符合被收养人条件的原则性规定。本案中，1986年时，原告已经成年，不符合法律上被收养的条件。故现有证据不能认定案外人毛某光与原告之间存在收养关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国收养法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告毛从宜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛从宜负担。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人毛从宜主张1986年正月，其被父母即被上诉人毛文宝、胡荣方送养给未娶妻生子的二叔毛文光为养子，但上诉人予以否认。依据法律规定，收养是指将未成年子女经法律程序送予他人依法收养。经法院查明，当时上诉人已经24岁，是被上诉人夫妇将其抚养成人并帮助其成家立业、娶妻生子。上诉人主张为二叔毛文光收养，但其不能提供双方签订的收养协议及政府相关部门的收养批准登记手续，故对其与二叔毛文光为合法收养关系的事实，本院不予认定。其与毛文光的关系实质上属于民俗中过继的嗣子，即名义上为毛文光之子、将来为其送终之意。但不存在上诉人与被上诉人断绝生父母子女权利义务关系的事实。现被上诉人因年老体衰，生活、医疗等需要子女尽赡养义务。一审已经判决上诉人必须履行赡养义务，该判决已经生效。上诉人提起本案诉讼的目的是以其被毛文光收养、则与生父母不再有权利义务关系为由，欲逃避赡养被上诉人的法律义务。该上诉理由显然不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人毛从宜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人毛从宜负担。本判决为终审判决。审判长  沙瑞新审判员  岳 玥审判员  阮 明二〇二一年九月二十二日书记员  朱 恒
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2207号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行住威海经区。负责人于文祎，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人张文龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被执行人张文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初2314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元、利息、罚息、复利**元及自2021年3月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算，以及律师费**元、案件受理费**元,但被执行人未履行，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月8日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年7月2日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上进行公示；3、于2021年6月7日、7月23日、9月10日经网络查询，根据信息反馈本院冻结了被执行人在威海市商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行存款账户，因金额较低，暂未划拨，信息反馈被执行人在证券公司无开户；无住房公积金登记信息；被执行人名下无房产登记信息，中国人民银行查询结果未反馈；4、根据网络查询反馈,被执行人名下无车辆登记信息；其在保险公司无投保登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的其他财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初2314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年九月十一日书记员 金继财（代）
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更669号罪犯钟立忠，男，1942年6月1日出生，汉族，江西省信丰县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年8月27日作出（2019）赣0722刑初211号刑事判决，认定被告人钟立忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟立忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟立忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2019年3月23日起至2026年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1758号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人：王健，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏艳，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告苏艳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2021年9月9日向本院申请撤回对被告苏艳的起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回对被告苏艳的起诉。本案受理费减半收取1154.72元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年九月九日书记员  邓 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢516号申请执行人：方深义，男，1980年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：李保平，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人方深义与被执行人李保平委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李保平的存款、收入40，440元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人李保平负担本案执行费507元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    魏震二〇二一年九月二十四日书记员    潘振国
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3920号申请执行人：刘振，男，1999年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津小马达物流有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园区津沽路18号202室-11。法定代表人：段立军。天津市津南区人民法院受理申请执行人刘振与被执行人天津小马达物流有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲裁字〔2021〕第231号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李龙飞二〇二一年九月十三日书记员  杨 雷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2271号原告：张永书，男，1967年6月16日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：张石强，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。被告：潘德根，男，1971年7月10日出生，汉族，住湘阴县。原告张永书与被告潘德根买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永书的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永书撤诉。案件受理费2700元（由原告张永书预交），减半收取1350元，由原告张永书负担。。审 判 员 成 兵 武二〇二一年九月二十九日法官助理 朱   静书 记 员 朱静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13723号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：西安月芽儿歌教育科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路159号常春藤华润万家三层。法定代表人：武立虎。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告西安月芽儿歌教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安月芽儿歌教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月十八日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3580号原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城陋室广场，统一社会信用代码91340523853814938C（1-1）。负责人：严纯，支行行长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。被告：李庭彬，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省和县。被告：武道玉，女，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省和县。原告中国银行股份有限公司和县支行诉被告李庭彬、武道玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司和县支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李庭彬、武道玉的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司和县支行在本案审理过程中自愿申请撤回对李庭彬、武道玉的起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司和县支行撤回对李庭彬、武道玉的起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告李庭彬、武道玉自愿承担。审判员  郑龙柱二〇二一年九月十三日书记员  黄 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初4103号之一原告：董青琴，女，1995年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被告：陈海洋，男，1994年7月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    原告董青琴与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告董青琴于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，本案在审理过程中，原告董青琴自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告董青琴撤诉。    案件受理费84.00元，已减半收取42.00元，由董青琴负担。    审判员    步锰二〇二一年九月二十八日书记员    王子燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8538号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号，统一社会信用代码91320800839453785B。法定代表人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑捷、左捷，江苏泰耀律师事务所律师。被告：柴新春，男，1980年6月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：舒成娟，女，1983年5月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告柴新春、舒成娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十九日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟