wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执705号申请执行人韦朝珂，男，壮族，1993年4月1日，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。申请执行人韦朝珂与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦朝珂向本院申请强制执行，2021年7月6日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执705号。申请执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司位于广西环江毛南族自治县生态移民区有不动产外，未发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司名下不动产因另案已被河池市中级人民法院查封并处置。经通知申请执行人韦朝珂限期提供被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司可供执行财产线索时，申请执行人韦朝珂也无法提供。本案无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人韦朝珂若发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更505号罪犯陈有华，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2004年11月27日作出（2004）景刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈有华犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）赣监刑执字第139号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)景刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；于2016年6月7日作出(2016)赣02刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯陈有华，系累犯，且因数罪并罚被判处无期徒刑，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯陈有华可提请减刑7个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑6个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2021年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申2770号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包昌荣，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳华申塑料机电有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇北门。       法定代表人：谢荐华。       再审申请人包昌荣因与被申请人富阳华申塑料机电有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2021）浙01民终1598号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查，从本案事实看，富阳绿叶茶机总厂系以包昌荣违反“停薪留职”协议的约定为由，对包昌荣作出自动离厂处理。鉴于本案具有特殊历史背景，且双方当事人就“停薪留职”事宜签订了协议书，故双方的权利义务应以协议书约定为依据。在包昌荣不能提供证据证明其已经按约履行义务的情形下，富阳绿叶茶机总厂对包昌荣作出自动离职的处理决定，符合协议约定，亦不违反法律行政法规的强制性规定。至于富阳茶机厂是否成立工会委员会，与本案争议事实缺乏关联性，并不影响本案的实体处理，故再审申请人提交的1985年度富阳县优秀工会积极分子登记表、1990年度富阳县优秀工会积极分子登记表，对本案争议事实不具有证明力，不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回包昌荣的再审申请。       （此页无正文）       审判长孙光洁     审判员魏恒婕     审判员李良勇    二○二一年九月二十八日     书记员徐丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2542号黄建潜、李县生：本院在执行申请执行人黄建潜与被执行人李县生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人李县生误将2978元汇至贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，但其本意是想履行案款，并未提出上诉。本院于2021年8月17日作出提取案款裁定书，将上述案款2978元提取至本案子账户，上述案款含被执行人应支付给申请执行人的赔偿款1350元，案件受理费1260元，应负担的执行费50元以及被执行人多汇的318元。本院将案款2610元直接汇入申请执行人的银行账户内，将本案执行费50元缴入国库，并将被执行人多缴纳的318元退回被执行人李县生的提供的账户内。因被执行人自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6902号原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路491号兴业银行大厦,统一社会信用代码913506008565008894。主要负责人：谢斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林贞，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：王森溥，男，系原告公司职员。被告：桂秉麟，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告桂秉麟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 张秀玲二〇二一年九月十三日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4010号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：杨韬，总经理。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲金成，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。被告：李永波（2017年3月26日去世），男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：张春秋，女，1972年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。本院在原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告李永波、张春秋追偿权纠纷一案中，因被告李永波已去世，需查明其是否有遗产继承人及具体身份信息，故不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郝燕二〇二一年九月七日书记员  陈晨
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初3759号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。委托诉讼代理人：刘锦锦，女，1990年4月29日出生。被告：刘旭灵，女，1993年8月17日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告刘旭灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华廷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年九月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初828号原告：唐剑，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所专职律师。被告：福安顺勇劳务派遣有限公司，住所地：福建省宁德市福安市下白石镇中义巷32号。法定代表人：江奶金。原告唐剑与被告福安顺勇劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告唐剑于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐剑撤诉。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由原告唐剑负担。审判员  李久平二〇二一年九月九日书记员  李永青
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初6723号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：邱长军，男，1974年8月17日出生，住固始县。被告：陈家丽，女，1977年10月30日出生，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司诉被告邱长军、陈家丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕品二〇二一年九月十三日书记员  霍健
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1262号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：寇鹏，男，1999年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人寇鹏追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4139号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人寇鹏所有银行存款16384.16元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寇鹏所有银行存款16384.16元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1799号原告：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座1号楼4层01号，统一社会信用代码：9113070030801779XK。法定代表人：郭春福，经理。委托诉讼代理人：段秀生，男，1959年9月13日出生，该公司股东。被告：北京磊磊园林工程有限公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村，统一社会信用代码：91110228777075749N。法定代表人：曹大海，经理。原告河北景之鑫园林绿化工程有限公司与被告北京磊磊园林工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告返还工程款10000元”。原告河北景之鑫园林绿化工程有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北景之鑫园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北景之鑫园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北景之鑫园林绿化工程有限公司承担。原告河北景之鑫园林绿化工程有限公司垫付的诉讼费8052元退还原告。审 判 员 刘启飞二〇二一年九月二日法官助理 邓红伟书 记 员 李 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1886号原告：李忠亭，男，1971年7月12日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：东营星艺网络科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路1076号。统一社会信用代码：91370502349187330L。法定代表人：黄勇，执行董事兼经理。原告李忠亭与被告东营星艺网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠亭的委托诉讼代理人王海岩到庭参加诉讼，被告东营星艺网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠亭向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告东营星艺网络科技有限公司与原告李忠亭签订的《通信基站建设工程内部施工合同》；2.请求被告东营星艺网络科技有限公司返还预埋件质保金200000元并赔偿相应的损失（损失计算方式：以20万元为基数，自2018年2月12日起至被告东营星艺网络科技有限公司实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求诉讼费等费用由被告东营星艺网络科技有限公司负担。事实和理由：2018年2月4日，东营星艺网络科技有限公司与李忠亭签订《通信基站建设工程内部施工合同》，约定东营星艺网络科技有限公司将其承揽的位于山东省利津县境内的通信铁塔基站土建基础工程发包给李忠亭施工，由李忠亭按照预埋件质保金每套2000元的价格交付质保金20万元给东营星艺网络科技有限公司。合同签订后，李忠亭于2018年2月6日通过农村商业银行付至东营星艺网络科技有限公司法定代表人黄勇账户现款5万元，2018年2月12日付至东营星艺网络科技有限公司法定代表人黄勇账户现款15万元，全面履行了合同义务。但是，东营星艺网络科技有限公司却一直没有将其承诺的通信基站建设工程交付给李忠亭施工，更不存在东营星艺网络科技有限公司向李忠亭支付工程款事宜。李忠亭为此要求东营星艺网络科技有限公司履行合同义务或返还已经交付的20万元保证金，东营星艺网络科技有限公司均不予理睬，经李忠亭多次与东营星艺网络科技有限公司交涉无果。综上，李忠亭的行为不仅明显的违约，属于明显的合同欺诈，而且给李忠亭造成一定的经济损失。东营星艺网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年2月4日，东营星艺网络科技有限公司与李忠亭签订《通信基站建设工程内部施工合同》，约定东营星艺网络科技有限公司将其承揽的位于山东省利津县境内的通信铁塔基站土建基础工程发包给李忠亭施工，由李忠亭按照预埋件质保金每套2000元的价格交付质保金200000元给东营星艺网络科技有限公司。合同签订后，李忠亭于2018年2月6日通过农村商业银行付至东营星艺网络科技有限公司法定代表人黄勇账户现款50000元，2018年2月12日付至东营星艺网络科技有限公司法定代表人黄勇账户现款150000元，全面履行了合同义务。东营星艺网络科技有限公司一直没有将其承诺的通信基站建设工程交付给李忠亭施工。李忠亭多次与东营星艺网络科技有限公司交涉无果，提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《通信基站建设工程内部施工合同》一份、东营农村商业银行个人业务存款凭证一张、余额明细查询一张及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的通讯基站建设工程内部施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。李忠亭依约交付工程预埋件质保金后合同生效，但东营星艺网络科技有限公司未将涉案工程交付李忠亭施工，构成根本违约，应承担相应的违约责任。综上所述，李忠亭请求解除与东营星艺网络科技有限公司签订的建设工程内部施工合同，要求被告返还质保金200000元并赔偿相应的经济损失，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。东营星艺网络科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李忠亭与东营星艺网络科技有限公司签订的建设工程内部施工合同于2021年8月11日解除；二、东营星艺网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还李忠亭预埋件质保金200000元并赔偿相应的损失（以200000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告东营星艺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 尚凡明二〇二一年九月一日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2774号原告：李吉会，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住涉县龙虎乡龙虎村。被告：涉县龙虎乡龙虎村民委员会，住所地：涉县龙虎乡龙虎村。法定代表人：李更玉，任村主任。原告李吉会诉被告涉县龙虎乡龙虎村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李吉会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告2008年-2021年征地补偿款共计65800元及利息（自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2、被告自2022年每年给付原告征地补偿款4700元（按照每亩地每年1000元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年签订征地合同书，约定原告占用被告8亩土地使用权。2008年被告未经原告同意，擅自占用其中的4.7亩土地，并未给付相应的补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼。被告涉县龙虎乡龙虎村民委员会未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：原告于1995年与涉县龙虎乡龙虎村民委员会签订征地合同书，以每亩地1.5万元、1万元不等价格从村委会和其他土地承包户手中购买8亩地的土地使用权用于建砖厂，后2008年相关单位搞绿化，占用原告4.7亩土地，补偿款按照每亩地1000元标准经由村委会发放，但村委会没有发放过原告。为此原告于2021年7月14日向本院提起诉讼。庭审后向被告村委会核实，确定每亩地补偿标准1000元，被告对占用原告4.7亩地没有提出异议和反驳意见。本院认为，原告于1995年与涉县龙虎乡龙虎村民委员会签订征地合同书，从村委会和其他土地承包户手中购买8亩土地使用权，由原告提供的土地征用合同书和被告收款收据佐证，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃，庭审后向被告村委会核实，被告也没有反驳原告诉求的证据和意见，故对原告的陈述及证据的证明力予以确认。原告请求被告从2008年起按每亩地每年1000元计算标准给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息损失，因双方未约定且系原告多年怠于行使权利所致，故不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条之规定，判决如下：一、被告涉县龙虎乡龙虎村民委员会于本判决生效后五日内给付原告2008年-2021年征地补偿款共计65800元；二、被告涉县龙虎乡龙虎村民委员会自2022年起每年年底前给付原告征地补偿款4700元；三、驳回原告李吉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告涉县龙虎乡龙虎村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨彦花二〇二一年九月九日书记员  樊程毓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6803号原告：董志鹏，男，1981年8月22日出生,汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪、殷子涵（实习）,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：濮阳市华网传媒有限公司，住所地濮阳市胜利路与长庆路交汇处东北角。法定代表人：宋静。原告董志鹏与被告濮阳市华网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志鹏撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更472号罪犯程云枫，男，1989年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2013年3月13日作出（2013）婺刑初字第30号刑事判决，认定被告人程云枫犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人程云枫不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）饶中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行；于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员张德利出庭履行职务，罪犯程云枫到庭参加庭审，监狱民警英毅、罪犯祝星星出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯程云枫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2021年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程云枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑七个月的意见。经查，该犯系职务犯罪罪犯，具有法定从严情形，减刑幅度应从严，但该犯可提请减刑八个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑七个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程云枫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年7月22日起至2025年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终471号上诉人（原审被告）：沈阳鹏城市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房乡十间房村。法定代表人：彭勃，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：谭成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋冠岐，系辽宁昊星律师事务所律师。原审被告：法库县人民政府，住所地沈阳市法库县法库镇兴法东路。法定代表人：陈大维，系该县县长。原审被告：沈阳富翔城乡建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街1号。法定代表人：李凤飞，系该公司董事长。上诉人沈阳鹏城市政工程有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初6041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为上诉人与被上诉人、原审被告沈阳富翔城乡建设集团有限公司于2019年签订的《借款合同》中约定，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼，被上诉人注册地和经营地均在沈阳市铁西区，实际办公地为沈阳市皇姑区纯属虚构，故请求二审法院将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案《借款合同》中的管辖条款合法有效，根据相关法律规定，被上诉人主要办事机构明确位于沈阳市皇姑区的中城大厦内，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告法库县人民政府、沈阳富翔城乡建设集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人、原审被告沈阳富翔城乡建设集团有限公司于2019年7月签订的《借款合同》、法库县人民政府于2019年7月24日出具的《法库县人民政府关于沈阳鹏城市政工程有限公司借款还款承诺函》、银行转账凭证、收款收据等证明材料为依据，要求上诉人、原审被告法库县人民政府共同偿还借款及利息、支付律师费、原审被告沈阳富翔城乡建设集团有限公司对上诉人上述全部付款义务承担连带责任等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同》中明确约定，如协商不成，任何一方可向甲方住所地的人民法院提起诉讼，该合同中亦明确甲方即被上诉人地址为沈阳市铁西区。因该约定管辖条款符合法律规定，应为有效约定，各方应恪守履行，被上诉人营业执照登记的住所地亦为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应按《借款合同》中的管辖约定确定管辖权，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以被上诉人的实际办公地确定其对本案纠纷具有管辖权欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初6041号民事裁定；二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十六日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14529号上诉人（原审被告）：胡懋，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：游小甜，女，1994年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人胡懋因与被上诉人游小甜民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人胡懋，被上诉人游小甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡懋上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，案涉款项源于恋爱期间的生活开支，由双方共同消费，上诉人是基于爱情承诺签下所谓的“欠条”，符合恋爱期间情感表达的行为可能性，并不属于借贷合意的表达，一审判决确认双方为民间借贷关系属于法律适用错误；2．即或认定本案民间借贷关系成立，借贷金额也只有2200元，而非18000元。民间借贷关系的成立自款项交付时成立，根据被上诉人提供的证据来看，被上诉人仅提供2200元的转款凭证，其余15800元并无交付证据，被上诉人所举恋爱期间的旅游、消费证据不能证明款项由上诉人使用。游小甜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。游小甜向一审法院提出诉讼请求，判令：1．胡懋归还借款18000元并支付自2020年11月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2．诉讼费由胡懋承担。一审法院认定事实：游小甜、胡懋曾系恋爱关系。2020年1月29日，胡懋出具《欠条》，记载：“胡懋欠游小甜18000元，于2020年10月还。”一审另查明，游小甜分别于2019年11月24日、12月8日、12月25日通过支付宝向孟燕菊支付宝账户转款1500元、100元、600元，共计2200元。一审庭审中，游小甜表示《欠条》中载明的18000元借款包括支付宝转账款项、现金支付款项及双方在旅游、消费时胡懋承诺由游小甜先行支付，之后向游小甜偿还的款项，双方进行结算后，胡懋出具《欠条》；胡懋仅认可游小甜支付宝向孟燕菊转账的2200元为借款，其余款项并非借款，是正常开支。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡懋出具《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于胡懋提出《欠条》系双方恋爱期间在开玩笑的情况下所出具、并非真实意思表示的抗辩理由，一审法院认为，胡懋作为完全民事行为能力人，其在出具《欠条》时应当清楚《欠条》的含义及相应的法律后果，故胡懋的该项抗辩理由不能成立。关于胡懋提出《欠条》中仅有2200元为借款，其余是双方正常开支的抗辩理由，一审法院认为，游小甜的消费支出本身虽不属于借款，但在胡懋出具《欠条》后，其已认可消费支出转化为债务，故胡懋应按《欠条》内容向游小甜偿还欠款18000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，本案利息应当以18000元为基数，自2020年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院对游小甜的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.1.1）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡懋于判决生效之日起十日内向游小甜偿还借款18000元并支付利息，利息以18000元为基数，自2020年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回游小甜的其他诉讼请求。如果胡懋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由胡懋负担（该费用已由游小甜预交，胡懋在履行上述判决内容时一并向游小甜支付）。二审中，胡懋围绕其上诉请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡懋提交证据：胡懋与游小甜之间的转账记录，拟证明胡懋向游小甜转款5825元，双方之间的款项往来均属于恋爱期间的正常费用支出，不属于借贷。游小甜的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，胡懋二审中提交证据的真实性本院予以采信，该证据仅反映双方之间具有款项往来，对证明目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为胡懋与游小甜之间是否存在真实的借款关系，若存在，实际的出借金额是多少。现评析如下：一、关于双方之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，胡懋与游小甜原为恋爱关系，2020年1月29日，胡懋出具《欠条》，载明欠游小甜18000元，于2020年10月还。从载明内容分析，能够证明双方借贷法律关系的存在。胡懋上诉认为《欠条》系基于对爱情承诺而作出，但是其没有提交证据证明其主张，故对其该项上诉主张本院不予支持；二、关于实际的出借金额。本院认为，《欠条》的出具本身即是对双方过往经济往来进行的确认，而双方在恋爱期间确存在外出游玩一方多垫付款项以及相互互有转款等行为，游小甜陈述欠条金额包含有转款、代买东西、现金交付以及泰国旅游期间的花费等也符合客观实际，而胡懋向游小甜出具《欠条》载明欠款18000元表明其对欠款金额的确认，也不违反法律规定，一审判决确认支持该金额并无不当。综上所述，胡懋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由胡懋负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  龙小丽二〇二一年九月二十三日书记员  杜俊衡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1305号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李瑞胜，男,1966年2月15日出生，汉族，住范县；被执行人：梁凤月，女,1972年11月24日出生，汉族，住范县；被执行人：王崇君，男,1973年12月8日出生，汉族，住范县；被执行人：刘茶花，女,1995年1月5日出生，汉族，住范县；被执行人：罗改枝，女,1966年11月29日出生，汉族，住范县。关于河南范县农村商业银行股份有限公司与李瑞胜、梁凤月、王崇君、刘茶花、罗改枝借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）豫0926民初2663号民事判决书已发生法律效力。被执行人李瑞胜偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款229014元及利息（2017年8月26日起按照月利率10.68‰计算至2018年12月31日，2019年1月1日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；被执行人梁凤月、王崇君、刘茶花、罗改枝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被执行人李瑞胜、梁凤月、王崇君、刘茶花、罗改枝负担；因被执行人未履行还款义务，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人王崇君银行存款8558.44元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；2、冻结被执行人罗改枝银行存款25642.24元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；3、冻结被执行人刘茶花银行存款376.17元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户。三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月二十三日书记员  刘晓慧
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3681号     原告：应良新，男，1949年11月18日出生，汉族，住仙居县。       委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所执业律师。       被告：王焕利，男，1950年8月17日出生，汉族，住仙居县。       原告应良新与被告王焕利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告应良新的委托诉讼代理人蒋武君、方可健到庭参加诉讼，被告王焕利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告应良新向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告应良新与被告王焕利在2012年12月28日签订的《买卖屋基契约》无效；2、请求判令被告立即返还原告屋基款100万元，并赔偿原告利息损失（利息以100万元为基数从2013年1月4日起计算到判决履行完毕之日止，其中从2013年1月4日至2019年8月19日期间的利息要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至判决履行完毕之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告王焕利与原告应良新签订了一书面《屋基买卖协议》，约定被告将位于仙居县XXX两间屋基出卖给原告，总价款118万元，付款方式定金10万元，2012年12月31日付100万元，余款18万元待开始建房立柱时一次性付清。该合同订立之后，原告应良新按照约定，签约当日向被告支付定金10万元，2012年12月29日向被告支付屋基款50万元，2013年1月4日向被告支付屋基款40万元，合计支付100万元。但被告王焕利在收取上述100万元之后，一直未将屋基交付给原告应良新。2013年5月20日，原告应良新因经济紧张，分别与案外人陈新华、周元林和陈卫娅各签订了一份《买卖屋基契》，约定将上述与被告王焕利签订合同受让的两间屋基，分别出卖给案外人陈新华、周元林和陈卫娅，收取了案外人陈新华定金10万元、购房款50万元，收取了案外人周元林和陈卫娅购房款定金10万元、50万元。此后，原告将案外人陈新华、周元林等带到被告王焕利处，三方口头约定由被告王焕利将屋基交付给案外人陈新华、周元林。但被告王焕利一直没有向案外人陈新华、周元林和陈卫娅交付屋基。为此，案外人陈新华、林云来，案外人周元林、陈卫娅，分别于2019年4月向仙居县人民法院起诉，要求原告向其返还购房款。原告申请追加了被告王焕利为第三人。仙居县人民法院审理后，分别作出（2019）浙1024民初3505号、3508号民事判决书，判令原告分别返还给案外人陈新华、林云来，案外人周元林、陈卫娅各60万元款项以及赔偿利息损失。上述两份判决生效后，由于原告年迈且无经济来源，导致至今没有履行上述判决书确定的给付义务。综上所述，原告认为被告违反协议，至今没有向原告交付屋基，导致原告被案外人起诉，并被列为被执行人，损失惨重。现提起诉讼，请依法判决。       被告王焕利未作答辩。       经审理，本院认定：2012年12月28日，被告王焕利与原告应良新签订了一书面《屋基买卖协议》，约定被告将位于仙居县XXX两间屋基出卖给原告，总价款118万元，付款方式定金10万元，2012年12月31日付100万元，余款18万元待开始建房立柱时一次性付清。该合同订立之后，原告应良新按照约定，签约当日向被告支付定金10万元，2012年12月29日向被告支付屋基款50万元，2013年1月4日向被告支付屋基款40万元，合计支付100万元。但被告王焕利在收取上述100万元之后，一直未将屋基交付给原告应良新。2013年5月20日，原告应良新将上述二间屋基分别卖与案外人陈新华、周元林和陈卫娅各一间，签订了《买卖屋基契》，并收取买受人各60万元。由于陈新华、周元林和陈卫娅未得到屋基，于2019年4月分别向本院提起诉讼，要求原告应良新返还购屋基款50万元，双倍返还定金20万元。2019年10月14日，本院分别作出（2019）浙1024民初3505号、3508号民事判决书，判令原告应良新分别返还给案外人陈新华，案外人周元林、陈卫娅各60万元以及赔偿相应利息损失。该两份判决已经发生法律效力。       认定上述事实的证据：《屋基买卖协议》、《邮政储蓄交易记录》、《买卖屋基契》、《（2019）浙1024民初3505号民事判决书》、《（2019）浙1024民初3508号民事判决书》和到庭当事人的陈述。       本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据国家法律和政策规定，非本集体经济组织成员因购买农村宅基地或者房屋而与农民所订立的买卖合同应当认定无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，应良新与王焕利分属不同农村集体经济组织，双方所签订的《屋基买卖协议》应确认为无效，对此双方均存在过错，王焕利因该协议取得的购买屋基款100万元应当返还（含以定金方式支付的10万元），并赔偿占用期间相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、确认原告应良新与被告王焕利于2012年12月28日签订的《屋基买卖协议》无效；       二、被告王焕利在本判决生效之日起十日内返还原告应良新屋基款100万元，并赔偿利息损失（自2013年1月4日起以100万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起至判决履行完毕之日止期间的利息以100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       三、驳回原告应良新的其他诉讼请求。       案件受理费18390元，由原告应良新负担9195元，被告王焕利负担9195元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长崔明     人民陪审员马瑞平     人民陪审员王伟     二〇二一年九月十八日     代书记员杨锦秀
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2441号之一申请执行人：王荣华，女，生于1972年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐迎春，女，生于1975年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：文和广，男，生于1971年09月20日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初1717号民事调解书，立案受理了申请执行人王荣华与被执行唐迎春、文和广民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付租金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王荣华于2021年8月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现对被执行人采取的措施及查明的财产如下:1.对被执行人名下银行账户及网络支付账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限截至2022年8月5日止。账户无可供执行余额，未能扣划。2.对被执行人文和广名下登记的车辆本院已依法查封，查封期限两年，查封期限截至2023年9月8日止，本案系轮候查封，无处置权限。3.对被执行人文和广名下登记的房产本院已依法查封，查封期限三年，查封期限截至2024年9月7日止，本案系轮候查封，无处置权限。4.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户。如申请人需对上述财产续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结及查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结及查封的书面申请，逾期未申请续行冻结、查封的由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、居住地、户籍地、周边群众进行了传统调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年九月二十八日书记员  李建波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更533号罪犯李谊成，男，1978年8月19日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2013年7月9日作出（2013）乐刑初字第214号刑事判决，认定被告人李谊成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)赣02刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月15日作出(2017)赣02刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李谊成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬四个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑部分履行了生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李谊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯李谊成，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李谊成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月15日起至2024年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2028号被执行人：李兴强，男性,1988年12月10日生，汉族，住济源市。本院在执行李兴军罚金一案中，本院作出的（2018）豫9001民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处罚金1.2万元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十三日书记员  黄盼盼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初7009号申请人：滕州市城郊乡天饲饲料经营部。统一社会信用代码：92370481MA3KPGKY6A。经营者：刘合建，男，1971年1月27日出生，汉族，住滕州市。担保人：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：刘彬，经理。被申请人：彭金民，男，1969年9月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：彭金伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市城郊乡天饲饲料经营部与被申请人彭金民、培金伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款6万元。申请人并在浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为6万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭金民、彭金伟银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人滕州市城郊乡天饲饲料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年九月二十二日书记员  张海杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1964号申请执行人：薛晓燕，男，1961年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被执行人：杨红燕，女，1964年11月29日出生，汉族，住安安阳市文峰区。被执行人：薛峰，男，1992年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人薛晓燕申请执行被执行人杨红燕,薛峰抚养、赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨红燕,薛峰偿应还薛晓燕7700元，因杨红燕,薛峰未按上述生效法律文书履行义务，薛晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划了被执行人杨红燕在中国银行开设的62×××70账户3890元，并发发给申请人。冻结期限为一年，自2021年7月26日起至2022年7月25日止；如需续行冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封申请，否则由申请人承担相应法律后果。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红燕,薛峰负有继续向申请执行人薛晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月六日书记员 张 杨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异281号异议人（案外人）：朱爱兵，男，汉族，1975年11月14日生，住沛县。申请执行人：黄艳锋，女，汉族，1977年7月7日生，住沛县。被执行人：孙统科，男，汉族，1976年8月20日生，住沛县。本院在执行黄艳锋与孙统科民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱爱兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月15日，本院对黄艳锋诉孙统科民间借贷纠纷一案作出(2020)苏0322民初1247号民事判决书，判决：一、被告孙统科于本判决生效后十日内返还原告黄艳锋借款本金220000元及利息（截至2020年4月9日止的利息为72167元，并以150000元本金，按年利率24%支付2020年4月10日起至借款本金还清之日止的利息）；二、驳回原告黄艳锋的其他诉讼请求。根据黄艳锋的申请，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0322民初1247号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人孙统科价值372400元的财产（财产线索：沛县御景龙湾小区18-1-1302室房屋、沛县金山花园小区6-2-301室房屋）。2020年4月28日本院作出（2020）苏0322民初1247号协助执行通知书。上述文书于2020年4月30日送达给沛县不动产登记交易中心、沛县房产服务中心。根据黄艳锋的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，执行案号（2021）苏0322执2931号。2021年4月7日，本院作出（2020）苏0322执2931号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。异议人朱爱兵向本院提出异议称，2016年12月18日，异议人与被执行人就位于沛县汤××南侧、××路西侧××花园××单元××室房屋签订了购房协议，该房屋也早已被异议人占有，贵院作出（2020）苏0322民初1247号执行裁定书查封执行该房屋，系明显错误且程序违法，严重侵犯了异议人的合法权益，特提出异议。请求：中止（2017）苏0322执2107号执行裁定书对位于沛县汤××南侧、××路西侧××花园××单元××室房屋的执行，并解除相应的查封措施。另查明，2008年8月20日，被执行人孙统科与徐州发达房地产开发有限责任公司（以下简称发达公司）签订商品房买卖合同，被执行人孙统科购买发达公司位于沛县汤××南侧、××路西侧××花园××单元××室房屋，总金额35万元，付款方式为签订本合同时，买受人以自有资金向出卖人支付首付款11万元，其余部分的购房款24万元，买受人以向银行申请房屋抵押的贷款方式进行支付。合同还对其他事项作了约定。被执行人孙统科在买受人处签字、按印，发达公司在出卖人处加盖单位公章。还查明，2016年12月18日，异议人朱爱兵与被执行人孙统科签订协议书一份，约定被执行人孙统科自愿将坐落在沛县汤××南侧、××路西侧××花园××单元××室出售给异议人朱爱兵，价格68万元，室内家电设施归朱爱兵所有，银行贷款壹拾肆万元由孙统科还清，待房产证办理时由朱爱兵办理，名字办朱爱兵的，费用由朱爱兵自理，朱爱兵首付陆拾陆万元整，下欠贰万元整，在2017年3月底还清给孙统科。孙统科在售房人处签字，异议人在购房人处签字，同时在场人处有孙守前、朱开春、司成果、朱邦成的签字。2017年3月4日，孙统科向异议人出具收条一张，写明今收到朱爱兵下欠贰万元整，房款已清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。以上司法解释对于案外人以其享有物权期待权，请求阻却人民法院对涉案房产的执行，要求必须同时满足案外人与被执行人在涉案不动产查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人在查封之前已经实际占有涉案房产，案外人已经支付全部价款，案外人非因其自身原因未办理过户登记手续这四个法定条件。在本案中，异议人朱爱兵与被执行人孙统科在本案不动产查封之前虽签订了书面买卖合同，但其提供的证据不足以证明其已经支付全部价款并占有该房产，本院查封该房产符合法律规定，异议人主张为其所有并要求中止对上述房产的查封执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人朱爱兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月十三日书 记 员  孙赵莉
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8077号     申请执行人：杨锡红，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被执行人：余丽平，女，1982年11月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。       申请执行人杨锡红与被执行人余丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1345号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锡红向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人余丽平归还申请执行人杨锡红借款人民币85500元及利息。       执行立案后，本院向被执行人余丽平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丽平逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人余丽平有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人余丽平拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人余丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨锡红。       本院认为，被执行人余丽平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8077号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月六日     书记员刘晶
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初6033号原告：临汾金京泰钢结构有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙乡金井村。        法定代表人：董建东，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：杨晖，青海合仁律师事务所律师。        被告：伊小利，男，1976年2月20日生，汉族，住河南省义马市。        被告：青海钰威商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区经济技术开发区民和路4号20号楼2单元211室。        法定代表人：伊小利，该公司总经理。        原告临汾金京泰钢结构有限公司与被告伊小利、青海钰威商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年9月10日，原告临汾金京泰钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告临汾金京泰钢结构有限公司撤诉处理。        案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告临汾金京泰钢结构有限公司负担。        审判长    祁贵兴审判员    冯延芳人民陪审员    甄吉方二〇二一年九月十日书记员    杨存光
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执546号被执行人：刘兴国，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。刘兴国罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初129号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日依法立案执行，本案的执行标的为15000元。在执行过程中，本院本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现被执行人刘兴国有银行存款人民币3236.66元，本院已依法冻结并扣划提取。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为11763.34元人民币。本院依法将被执行人刘兴国纳入失信人黑名单，限制高消费。经合议庭合议、审查核实后，经院长批准，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425刑初129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年九月十日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执546号被执行人：刘兴国，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。刘兴国罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初129号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日依法立案执行，本案的执行标的为15000元。在执行过程中，本院本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现被执行人刘兴国有银行存款人民币3236.66元，本院已依法冻结并扣划提取。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为11763.34元人民币。本院依法将被执行人刘兴国纳入失信人黑名单，限制高消费。经合议庭合议、审查核实后，经院长批准，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425刑初129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年九月十日书记员  唐昌胜
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初949号原告：骞兹行，男，1975年3月18日出生，汉族，住沧县。被告：刘奎，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告骞兹行与被告刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骞兹行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告骞兹行撤回起诉。案件受理355元，由原告骞兹行负担。审判员  李金海二〇二一年九月二日书记员  尹 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1333号之一申请执行人：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：徐首尊，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：贺丽洁，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行郑州市农饲料科技有限公司申请执行徐守尊、贺丽洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与各被执行人于2021年9月28日达成和解协议，同日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月二十八日书记员  翟垚辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1482号被执行人王平生。王平生犯盗窃罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223刑初349号刑事判决书，于2021年8月9日立案执行。被执行人王平生应赔偿给廖金莲经济损失266元，赔偿给李伊婷经济损失1975.84元，共计2241.84元。本院已执行0元，尚未执行金额2241.84元。本院经过对银行、车辆、房产、土地等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢红民审 判 员 刘 玲审 判 员 韦 铎二〇二一年九月二十九日法官助理 覃有亨书 记 员 覃璐璇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5797号申请执行人：贵州永海建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F4组团6栋1单元13楼15号。法定代表人：李龙，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：官强、王丹丹，贵州黔创律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州碧晖建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义商城4栋1单元1106号。法定代表人：李奇灿，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。贵州永海建设工程劳务有限公司与贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8287号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿于本判决生效之日起十日内连带退还贵州永海建设工程劳务有限公司保证金100万元及资金占用费（资金占用费以未退保证金为基数，从2020年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清完毕之日止）。诉讼费20878元（其中案件受理费15878元，保全费5000元）由贵州永海建设工程劳务有限公司负担3878元，李奇灿、贵州碧晖建筑工程有限公司负担17000元（该款由李奇灿、贵州碧晖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付贵州永海建设工程劳务有限公司）。因贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿未按上述生效法律文书履行义务，贵州永海建设工程劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月28日、2021年9月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司在贵阳银行黔西南分行营业部、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部有2个银行账户，余额均为0元；查明被执行人李奇灿在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有20个银行账户，余额分别为0元至24556.44元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年6月29日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因申请执行人称被执行人李奇灿涉案较多，故不要求本院扣划其银行存款。2.查明被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿均无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司无车辆登记信息。查明被执行人李奇灿有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31,车辆识别代号：XXXXX），有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39,车辆识别代号：XXXXXX），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆，反馈信息为轮候查封（2023年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司工商登记信息为：住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义商城4栋1单元1106号，法定代表人：李奇灿，统一社会信用代码：XXXXXXXXX,查明被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司无证券信息。查明被执行人李奇灿工商登记信息为：XX建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市XX4栋1单元1106号，统一社会信用代码：XXXXXXXX,查明被执行人李奇灿无证券信息。三、本院分别于2021年8月9日、2021年8月10日到被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司住所地、李奇灿居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年6月28日向被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿发出限制消费令，对被执行人李奇灿采取限制消费措施，并依法将被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司进行审计。2021年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以微信的形式告知申请执行人贵州永海建设工程劳务有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州永海建设工程劳务有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8287号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1017000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州永海建设工程劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8287号民事判决主文本次执行程序。申请执行人贵州永海建设工程劳务有限公司尚未受偿的债权为1017000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州碧晖建筑工程有限公司、李奇灿负有继续向申请执行人贵州永海建设工程劳务有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年九月六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3432民初419号原告：吉克阿宏，男，彝族，1977年11月27日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被告：马金科，男，彝族，1994年10月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告吉克阿宏与被告马金科民间借贷纠纷一案，本院于8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吉克阿宏于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉克阿宏的撤诉申请是其真实的意思表示，该行为未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吉克阿宏撤诉。案件受理费25元，由原告吉克阿宏承担。审判员 吉力木加二〇二一年九月十七日书记员 杨  麒
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2761号黄朝林、黎志芬、黄朝森、蒙运凤:本院执行的申请执行人黄朝林、黎志芬与被执行人黄朝森、蒙运凤房地产共有物分割纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心,被执行人黄朝森之子黄科畯于2021年9月2日代黄朝森将案件受理费1131元及本案执行费50元交至本案子账户。本院将案款1131元直接汇至申请执行人提供的账户内，将本案执行费50元缴入国库。经本院强制执行及被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢405号申请人：徐骞，男，1991年10月08日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：合肥市包河区富涛农庄，住合肥市包河区淝河路324号103号、104号商铺，统一社会信用代码92340111MA2RY0WP93。法定代表人：王富力被执行人：王富力，男，1985年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行徐骞与合肥市包河区王富力劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1165号原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占兴，该公司风险资产部经理。被告：许敬刚，男，1971年6月15日出生，汉族，住望都县。被告：许青，男，1965年8月11日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告许敬刚、许青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘倩南二〇二一年九月二十六日法官助理 路宪君书 记 员 孙 杰
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初444号原告：徐玲，女，出生于1977年11月4日，汉族，住四川省彭州市。被告：蒋林峰，男，出生于1988年8月6日，汉族，住四川省阿坝州汶川县。原告徐玲诉被告蒋林峰房屋租赁纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告徐玲于2021年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋林峰的起诉。经审查，本院认为，原告徐玲的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回起诉。本案案件受理费25元，原告徐玲自愿负担。审判员  杨茜二〇二一年九月六日书记员  张铮
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1320号关于申请执行人王某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初341号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初341号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民申12号再审申请人（原审被告）：克山县双河镇群心村民委员会，住所地黑龙江省克山县双河镇群心村。法定代表人：李长生，职务，村委会主任。被申请人（原审原告），李众新，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。再审申请人克山县双河镇群心村民委员会因与被申请人李众新土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克山县双河镇群心村民委员会申请再审称，请求撤销克山县人民法院（2016）黑0229民初458号民事判决。事实与理由：2007年12月31日，群心村学校将30亩校园田发包给李众岩（李众新亲哥哥），承包期10年（2009年—2018年）。2013年因教育系统改革，将涉案的土地交还给申请人，申请人优先承包给李众岩，也是李众岩于2013年2月4日交的3年期（2013年初—2015年末）承包费27,000.00元。只是村里给出具手续时因李众岩的小名叫大新，就在收据上标明李众新，事后也是李众岩种的涉案20亩土地。不料事后，被申请人李众新在承包期届满后却谎称其交纳的承包费，虚假诉讼，向申请人索要该27,000.00元。克山县人民法院不顾事实，以（2016）黑0229民初458号民事判决令申请人返还被申请人李众新27,000.00元。申请人就承包涉案土地事宜在2013年2月4日前同被申请人李众新本人没有任何的协商承包事宜，没有达成过任何承包协议，不存在涉案土地承包给被申请人李众新，只是优先承包给李众岩（小名大新）；二、被申请人在2013年2月4日并没有到过村委会，并没有向申请人交纳27,000.00元的承包费，承包费是李众岩交纳的，也是将土地承包给李众岩的；三、涉案土地也是李众岩在2013年、2014年、2015年进行耕种，被申请人对此事明知的，被申请人在2013年—2015年承包期间没有向申请人主张过权利。也说明此点。被申请人李众新不出庭，不在承包期内主张，反而在承包期届满后主张，明显就是虚假诉讼；四、原审法院明知案件存在上述虚假情形，也没有给与调查，同时申请人现如今也可以提供证人证言等新证据材料予以证实是李众岩交的钱，承包的土地、耕种的土地，而不是被申请人李众新交的钱，不是李众新承包的土地。综上，被申请人没有和申请人协商过承包事宜，没有和申请人达成过承包协议，没有向申请人交纳承包费，没有耕种涉案土地，没有在承包期内主张过权利，无权以申请人在李众岩交纳承包费时按其小名大新标注“李众新”的涉案收据起诉申请人，原审法院认定事实及使用法律均是错误的，且就是虚假诉讼，特此，申请人请求给予支持上述请求。经本院审查认为，克山县双河镇群心村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克山县双河镇群心村民委员会的再审申请。审判长 刘 玲审判员 李守军审判员 王学军二〇二一年九月十四日书记员 魏 君
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1747号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。被执行人：王君，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王君保证保险合同纠纷一案，本院（2021）辽0281民初1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请执行人于2021年6月15日申请执行，本案执行标的为64375.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案已查封被执行人王君名下位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋，于2024年8月11日查封期满，该房屋已有抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月三十日书记员 刘 禹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9633号原告：张达胜，男，汉族，1978年5月7日出生，住所江苏省扬中市。委托诉讼代理人:李萌,上海匡道律师事务所律师。被告：苏强君，男，汉族，1962年7月5日出生，住址：上海市。原告张达胜与被告苏强君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，适用简易程序,于2021年08月26日公开开庭进行了审理。原告张达胜及其委托诉讼代理人李萌、被告苏强君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金13万元（以下币种均为人民币）；2、要求被告支付逾期利息,以13万元为基数,自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2020年8月20日起暂计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。事实和理由：原告通过朋友介绍工程认识被告，2018年5月起，被告以工程款需要资金周转为由开始向原告借款，原告以自有资金陆续向被告出借款项，并口头约定利息按银行同期贷款利率计算。2018年5月30日，被告向原告借款8万元并出具两张借条，一张载明借原告5万元，并约定两个月内归还，一张载明借原告3万元，未约定还款期限，原告通过微信转账1.7万元，现金6.3万元向原告出借。2018年7月14日，被告又向原告借款5万元并出具《承诺书》与《借条》，载明向原告借款5万元，原告通过微信向被告支付5万元。自被告借款期限届满后至今，原告多次通过电话等方式向被告催要借款，但被告均拒不归还。故起诉，请求判如所请。被告苏强君辩称，原告的钱被告都是收到的，但只有5万元是被告借的，其他，都不是被告借的。被告是帮朋友忙，现在这个债权债务已经转让掉了。对于被告的辩称，原告表示借款都是给被告本人的，至于被告与他人之间的事，与原告无关。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告借款，并出具借条二份：1、借条，今借到张达胜3万元整。借款人：苏强君（签名），2018年5月30日；2、借条，今借到张达胜现金5万元整，借款人：苏强君（签名），身份证号略，备注：此款2个月内归还。2018年5月30日。原告通过微信转账1.7万元，现金6.3万元给付原告。2018年7月14日，被告再次向原告借款，并于当天写下承诺书一份：“苏强君（身份证号略）向张达胜借款5万元整用于…项目前期费用，并承诺该借款于2018年7月31日前还清…承诺人：苏强君，日期：2018年7月14日”，在此承诺书下方同时写有借条：“借条，今借到张达胜现金5万元。借款人：苏强君（签名），2018年7月14日”。当天，原告微信分5笔转账给付被告5万元。后经原告催讨，被告未归还。故原告起诉，请求判如所请。上述事实，由借条二份、承诺书（并借条）一份、微信转账记录一份及原、被告的当庭陈述等佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程资金周转等原因，向原告借款，并向原告出具借条及承诺书，原告通过微信转账、现金交给被告，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告虽然认可收到原告所述款项，但认为只有5万元的是被告所借，而且债权债务已经转让掉了，没有依据，原告对此也予以否认,故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告苏强君于本判决生效之日起十日内返还原告张达胜借款本金13万元；二、被告苏强君于本判决生效之日起十日内支付原告张达胜借款利息，以13万元为基数,自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2020年8月20日起暂计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,146.55元，减半收取1,573.27元,由被告苏强君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5402号  被执行人：闵军锋，男，1981年7月3日出生，汉族，住所：商洛市风县。被执行人闵军锋罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人闵军锋需缴纳罚金5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3071号原告：围场满族蒙古族自治县顺捷建材销售有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村**。统一社会信用代码：91130828MA0ET01045。法定代表人：冯军，职务：经理。委托诉讼代理人：韩金，男，1976年11月17日出生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王强,男,1959年11月12日出生,汉族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日出生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王喜，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王洪，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：汤殿龙，男，1963年6月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县顺捷建材销售有限责任公司与被告王强、王喜、王洪、汤殿龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,原告围场满族蒙古族自治县顺捷建材销售有限责任公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县顺捷建材销售有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县顺捷建材销售有限责任公司撤诉。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告围场满族蒙古族自治县顺捷建材销售有限责任公司承担。审判员  刘立宇二〇二一年九月七日书记员  娄 洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12103号之三林琳：原告林琳与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年九月一日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保174号申请人:张宝权，男，1953年6月2日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人:杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人:邹艳平，女，1957年3月19日出生，汉族，住清原满族自治县。申请人张宝权与被申请人杨群英、邹艳平民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下价值相当于6397403.00元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  梁洪久二〇二一年九月二十三日书记员  刘 丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2524号原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路**，统一社会信用代码：9143110355951060X3。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇杨梅塘村**，公民身份号码：4311021980********，系该公司职工（特别授权）。被告：蒋平，男，1977年6月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区完美生活小区******，公民身份号码：4329011977********。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告蒋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。审 判 员 龙智林二〇二一年九月六日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5589号原告：邓州市水利工程建设有限责任公司，住所地，河南省南阳市邓州市文化路北段。法定代表人：王胜波，任总经理。被告：河南乾正企业管理咨询有限公司，住所地，河南省郑州市金水区天明路54号2号楼1单元301号。法定代表人：孙欣，任经理。原告邓州市水利工程建设有限责任公司与被告河南乾正企业管理咨询有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行了审理。原告邓州市水利工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告不当得利款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原被告签订了咨询服务约定书，被告承诺给原告提供委托服务，代理原告提升水利水电工程施工总承包二级资质事宜，约定被告收取原告200000元代理咨询费用；合同签订后，原告于2016年12月8日给被告转账100000元技术服务费，但后来被告一直没有给原告提供水利水电工程施工总承包二级资质达标的技术服务，相反被告伪造原告的虚假业绩；几年来原告多次电话催被告退还被告100000元及利息，被告总是推脱，为此原告诉至本院，请求判如所诉。本院经审查认为，因原告邓州市水利工程建设有限责任公司未能提供被告河南乾正企业管理咨询有限公司具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市水利工程建设有限责任公司对被告河南乾正企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费1150元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年九月十四日书记员  丁光鸿
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1367号刘韶华、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的刘韶华与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更696号罪犯徐远青，男，1995年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2014年6月16日作出（2014）都刑二初字第36号刑事判决，认定被告人徐远青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐远青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐远青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时对该从严情形已予以缩减，故本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐远青减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年9月14日起至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13301号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。法定代表人：戴波，总经理。委托诉讼代理人：董维春，公司员工。委托诉讼代理人：李小红，公司员工。被告：胡开亿，男，1974年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州鼎千里物业服务有限公司与被告胡开亿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎千里物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎千里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告贵州鼎千里物业服务有限公司负担。审 判 员 戴继红二〇二一年九月十三日法官助理 刘 莹书 记 员 邹小凤
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执988号程勇、路洪峰：本院于2021年9月7日立案执行的程勇与路洪峰追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人路洪峰银行存款6182元，扣执行费50元，申请执行人程勇已支取案款6132，现本案已执行完毕。二〇二一年九月十一日
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执852号申请执行人：尕藏措被执行人：李本加尕藏措与李本加劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2137元，其中，本金2137元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年9月8日将该款转付给尕藏措（申请执行人）。至此，尕藏措（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2521民初1434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0114执保1069号解除保全申请人：钟健，男，1973年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：包德彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人钟健与被申请人包德彬申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保94号执行裁定书，在180000元内限额对被申请人包德彬名下财产予以了查封。现申请人钟健向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人包德彬名下财产的保全措施。本院认为，申请人钟健的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人包德彬（共有人：杨恬）名下位于成都市新都区（业务件号：2017092914Ｆ00349）的房屋查封；二、解除对被申请人包德彬购买的位于新都区（网签（或备案）号：484627）的房屋的查封；三、解除对申请人钟健（共有人：郭文静）名下位于成都市新都区（业务号：2019022514Ｆ00471）的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月八日书记员  母莉秀