湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初4203号原告：陈东，男，1985年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：刘国用，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告陈东诉被告刘国用民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告刘国用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金220,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）。其中：1、借款本金20,000元暂按2010年2月计算至起诉之日即2021年7月、按年利率12%计息、利息27,907元，本息合计47,907元；2、借款本金30,000元暂按2011年1月计算至起诉之日即2021年7月、按年利率12%计息、利息38,360元，本息合计68,360元；3、借款本金10,000元暂按2011年11月计算至起诉之日即2021年7月、按年利率12%计息、利息11,760元，本息合计21,760元；4、借款本金50,000元暂按2012年3月计算至起诉之日即2021年7月、按年利率12%计息、利息57,250元，本息合计107,250元；5、借款本金10,000元暂按2012年10月计算至起诉之日即2021年7月、按年利率12%计息、利息10,660元，本息合计20,660元；6、借款本金40,000元暂按2013年2月计算至起诉之日即2021年7月、按年利率12%计息、利息41,267元，本息合计81,267元；7、借款本金30,000元暂按2014年5月计算至起诉之日即2021年7月、按年利率12%计息、利息26,400元，本息合计56,400元；8、借款本金30,000元暂按2014年12月计算至起诉之日即2021年7月、按年利率12%计息、利息24,300元，本息合计54,300元；以上1至8项，本金合计为220,000元，利息暂按237,903元，本息合计金额为457,903元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。被告因需资金周转共向原告借款4笔，本金计490,000元。其中：1、2010年2月10日，被告因开采黄金矿业需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告20,000元，被告出具了借条一张。借条载明：借陈东现金20,000元，借贷双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此笔债权原告每年春节期间均向被告追讨，但一直未果。2、2011年1月26日，被告因开采黄金矿业需资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告30,000元，被告出具了借条一张。借条载明：借陈东30,000元，借贷双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此笔债权原告每年春节期间均向被告追讨，但一直未果。3、2011年11月30日，被告因开采黄金矿业需资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告10,000元，被告出具了借条一张。借条载明：借陈东10,000元，借贷双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此笔债权原告每年春节期间均向被告追讨，但一直未果。4、2012年3月2日，被告因开采黄金矿业需资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告50,000元。被告出具了借条一张。借条载明：借陈东50,000元。借贷双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此笔债权原告每年春节期间均向被告追讨，但一直未果。5、2012年10月26日，被告因开采黄金矿业需资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告10,000元。被告出具了借条一张。借条载明：借陈东10,000元。借贷双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此笔债权原告每年春节期间均向被告追讨，但一直未果。6、2013年2月6日，被告因开采黄金矿业需资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告40,000元。被告出具了借条一张。借条载明：借陈东40,000元。借贷双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此笔债权原告每年春节期间均向被告追讨，但一直未果。7、2014年5月7日，被告因开采黄金矿业需资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告30,000元。被告出具了借条一张。借条载明：借陈东30,000元。借贷双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此笔债权原告每年春节期间均向被告追讨，但一直未果。8、2014年12月3日，被告因开采黄金矿业需资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告30,000元。被告出具了借条一张。借条载明：借陈东现金30,000元。借贷双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。此笔债权原告每年春节期间均向被告追讨，但一直未果。以上八笔借贷，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均承认债权存在，但以资金困难为由，均未支付。2021年8月起，被告还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。刘国用辩称：借款事实属实，我借钱后没有偿还，现在破产了没有偿还能力。我的房子被法院查封，所以建议陈东来法院起诉挽回其损失。本院经审理认定事实如下：陈东和刘国用系亲戚关系，刘国用系陈东的舅舅。陈东称刘国用以做生意需要资金周转为由向其提出借钱，陈东于2010年至2014年通过现金支付分八次借给刘国用共计220000元，双方口头约定借款期限2年，借款年利率12%。借款后，刘国用未偿还上述借款本金及利息。陈东在开庭审理过程中称其不知道具体的借款时间，其在读研究生期间分八次通过现金支付借给刘国用共计220000元，借款地点均在衡阳所实习的医院附近。陈东向本院提交的借条系一张崭新的纸，四角均没有褶皱，八笔借款的记录均写在这张纸上。刘国用在开庭审理过程中陈述称其中有两笔借款是过年期间在隆回向陈东借款。刘国用还陈述在近期多次参加民间借贷诉讼，有两件民间借贷纠纷的案件已进入法院执行阶段。本院认为，刘国用作为被告在近期多次参加民间借贷诉讼，有两件民间借贷纠纷的案件已进入法院执行阶段，根据本案的实际情况，应当严格审查陈东和刘国用是否成立借贷关系。本案存在以下疑点：一、陈东向本院提交的起诉状和借条上均写明八笔借款的具体借款时间，但是在开庭审理过程中称不知道具体的借款时间，与常理不符；二、陈东在开庭审理过程中称借款支付的地点均是在其读研究生时期所实习的衡阳医院附近，但是刘国用称其中有两笔借款是过年期间在隆回向陈东借款，两人对于借款支付地点的陈述不相同；三、陈东称借款均是在其读研究生期间借给刘国用，借款本金共计220000元，陈东作为一名研究生，当时明显不具备出借大额借款的能力；四、陈东称借款时间为2010年至2014年，距今已有7年至11年之久，但是其提交的借条，系一张崭新的纸，四角均没有褶皱，八笔借款的记录均写在这张纸上，与常理不符，存在伪造的可能。虽然陈东与刘国用对借贷事实的发生没有任何争议，但是根据陈东提交的证据无法证明两人借贷关系的成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈东的诉讼请求。本案受理费4085元，由原告陈东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  湘  南二〇二一年九月二十七日法官助理 王  朝  伟书 记 员 王朝伟（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。