wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7982号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：陈虹，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人陈虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人信用卡透支本金21435.17元、利息和滞纳金合计10846.20元（利息暂计至2018年3月19日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费330元、公告费50元、执行费390元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  杨 茜
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1710号之一申请执行人：邓贤玉，女，1977年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：童国银，男，1974年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人邓贤玉与被执行人童国银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初4362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓贤玉于2019年10月9日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人邓贤玉与被执行人童国银达成执行和解协议，被执行人童国银按照和解协议履行部分后尚差10000.00元未履行。申请执行人邓贤玉向本院申请恢复执行，本院于2021年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人童国银采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人童国银发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人童国银名下的财产。1、被执行人童国银名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有存款余额4203.00元，本院已依法扣划给申请执行人邓贤玉；2、查明被执行人童国银无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西市房产管理局、黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人童国银的不动产登记信息。被执行人童国银在黔西市没有不动产登记信息。四、已将被执行人童国银纳入失信被执行人名单，向被执行人童国银发出限制高消费令。申请执行人邓贤玉不向法院申请律师调查令，要求发布执行悬赏公告。本院已告知被执行人童国银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人邓贤玉不能向本院提供被执行人童国银的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有5797.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人童国银有其他可供执行的财产，申请执行人邓贤玉也不能提供被执行人童国银可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人邓贤玉，并听取其意见，申请执行人邓贤玉同意终结本次执行程序，本案从立案执行已经三个月以上，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人童国银负有继续向申请执行人邓贤玉履行债务的义务，被执行人童国银自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓贤玉发现被执行人童国银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人邓贤玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月二十四日书记员  梅笑寒
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执3664号王森成、绵阳五和置业有限公司：王森成申请执行绵阳五和置业有限公司履行(2018)川0703民初4219号民事判决书一案，截止2021年8月13日，被执行人绵阳五和置业有限公司应履行标的额为1720.9元，并承担执行费50元。在执行过程中查明，因（2021）川0703执3338号案件，王森成与绵阳五和置业有限公司互负债务，且绵阳五和置业有限公司的债权大于王森成的债权，故依法品迭1720.9元后本案执行完毕，执行费50元由绵阳五和置业有限公司缴纳。至此，绵阳五和置业有限公司向本院申请执行的(2018)川0703民初4219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2578号之一申请执行人欧阳崇钰，男，侗族，1994年12月7日出生，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。被执行人杨会，女，苗族，1999年1月16日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人欧阳崇钰与被执行人杨会借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2021）黔0522民初812号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由被执行人杨会偿还申请执行人欧阳崇钰借款14800元，支付案件受理费85元。但被执行人杨会未予履行，申请执行人欧阳崇钰向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人杨会采取了以下执行措施：1、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、保险、车辆、工商登记等信息，对被执行人名下银行账户、网络账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案。2、被执行人杨会去向不明，无法采取拘留措施；3、已将被执行人杨会纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。4、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人杨会有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人杨会有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14885元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人杨会负有继续向申请执行人欧阳崇钰偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十八日书记员  蔡诗琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22500号原告：何**，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地：上海市宝山区。原告：窦德兵，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地：上海市宝山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被告：张俊，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地：上海市静安区。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。原告何**、窦德兵与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何**、窦德兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何**、窦德兵负担。（已付）审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢532号田继林、谭均、谭小蓉：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5107号民事判决书，以（2021）川1602执恢532号立案受理了田继林申请恢复执行谭均、谭小蓉民间借贷纠纷一案。现被执行人谭均、谭小蓉已将民事判决书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4526号申请执行人：蒋秀芳被执行人：蒋国秋申请执行人蒋秀芳与被执行人蒋国秋离婚纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初14530号        原告：李理想，住河南省夏邑县。                被告：义乌市侨邦服饰有限公司。                法定代表人：揭毛毛。                原告李理想为与被告义乌市侨邦服饰有限公司劳动争议一案，于2021年8月25日向本院提起诉讼，本院于2021年8月30日受理后，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告李理想、被告义乌市侨邦服饰有限公司的法定代表人揭毛毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告李理想向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金7000元。事实与理由：原告于2021年4月7日入职被告处，从事直播助理工作。2021年5月8日，被告单方面以试用期不合格为由要求原告离职，但并未告知原告试用期不合格的原因。后经原、被告多次协商，一直未能妥善解决。2021年5月17日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告支付原告工资差额783.23元，并支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。后经仲裁庭审理，作出了浙义乌劳人仲案（2021）973号仲裁裁决书，仅支持了工资差额的仲裁请求。原告认为，被告未给任何理由，单方面要求原告离职的行为侵害了原告的合法权益，原告有理由要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。特向法院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。                被告义乌市侨邦服饰有限公司辩称：原告的陈述与事实不符。2021年4月30日罗蒙男装直播项目结束，所有人员已经离职，原告不可能工作到5月8日。                原告为证明其主张，向本院提供证据如下：                1、简历表一份，证明原告实际去过被告工作地，并填写过相关资料。                2、员工入职登记表一份，证明原告已实际入职被告处，4月7日面试就接受培训了，代表已经上班了。                3、原告与被告财务聊天记录（提供手机核对）一份，证明工资的发放情况以及为公司购买产品报销情况。                4、工资发放明细一份，证明工资收入情况。                5、工作群（电商群）的聊天记录（提供手机核对）一份，证明工作内容及交接安排。                6、原告和公司老板（揭毛毛）的通话录音一份，证明老板以团队解散为由把原告辞退。                7、仲裁裁决书一份，证明涉案事项已经劳动仲裁。                被告对原告提供的证据质证如下：证据1、2是原告伪造的。对证据3无异议。证据4工资明细除了工资，还包括了一些补偿，实际工资是没有4400元的。对证据5，原告确实是4月11日入群的，从来没有发过言，证明工作没有任何交接。对证据6，通过电话是事实的，原告打这个电话是有目的的，就是为了录音才打这个电话的。对证据7无异议。                被告未提供任何证据。                根据证据审核认定规则并结合原、被告的庭审陈述，本院对原告提供的证据认定如下：                被告对原告提供的证据3-7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，证明目的将结合庭审情况予以综合认定。证据1、2能与其他证据互相印证，且被告并未提供其系伪造的依据，本院对证据1、2的真实性予以采信，员工入职登记表上填写的入职日期及正式上班时间均为2021年4月8日，本院据此确认原告入职时间为2021年4月8日。                经审理查明，原告于2021年4月8日入职被告处，从事直播助理岗位。双方口头约定试用期为一个月，试用期工资为5000元／月，转正后工资7000元／月。2021年5月8日，被告项目负责人告知原告试用期未通过考核要求，表示其可以离职。原告表示同意，并要求做到当日结束。在职期间，被告共支付原告工资4400元。                2021年5月17日，原告因工资差额及违法解除劳动合同赔偿金问题作为申请人（被申请人为被告）向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年8月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2021）第973号仲裁裁决，裁决如下：“一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资差额783.23元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服该裁决，于2021年8月25日向本院提起诉讼。                本院认为，1、关于被告离职时间的问题。原告主张于2021年5月8日离职，被告辩称于2021年4月30日解散直播团队，团队人员包括原告系于2021年4月30日离职。通过原告提供的微信聊天记录可以看出，原告直至2021年5月8日都在被告电商微信工作群，该群仍在沟通相关工作事宜。原告在2021年5月8日与被告项目负责人对话中明确想做完今天，负责人表示同意。被告给原告的转账备注为“4月＋5月工资”，被告辩称原告于2021年4月30日离职不符合常理。综上，本院对原告于2021年5月8日离职的主张予以采信。原告要求被告支付其工资差额783.23元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。2、被告是否应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。被告项目负责人告知原告试用期不符合要求后，原告表示同意做完当天即可离职，故被告不存在违法解除劳动合同情形，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告义乌市侨邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李理想工资差额783.23元。                二、驳回原告李理想的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二O二一年九月十七日            书记员龚芳芳
Ian大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4248号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。被执行人:丁明珠，女，1983年7月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与丁明珠金融借款合同纠纷一案中，委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人丁明珠所有的坐落于大连市甘井子区姚胜园34号2单元2层2号房屋一套。2021年9月17日，买受人王春梅（身份证号：2102111965××××××××）以人民币63.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人丁明珠（身份证号：2311211983××××××××）所有的坐落于大连市甘井子区姚胜园34号2单元2层2号房屋的所有权归买受人王春梅所有。所有权自本裁定送达买受人王春梅时起转移。二、买受人王春梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年九月二十六日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2435号申请执行人：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，职务：董事长。被执行人：北京望京酒业（永清）有限公司,住所地河北省永清县里兰城镇西外环。法定代表人：赵克旺，执行董事。被执行人：青岛市红岛经济区红岛如海商场，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛街道千佛山社区。经营者：陈如。申请执行人北京红星股份有限公司与被执行人北京望京酒业（永清）有限公司、青岛市红岛经济区红岛如海商场不正当竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出(2020)鲁02民初826号民事判决书。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人北京红星股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为225300元，执行费3280元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，青岛市红岛经济区红岛如海商场不服山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初826号民事判决书已依法提起上诉。山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初826号民事判决书未发生法律效力,申请执行人北京红星股份有限公司的执行申请应予以驳回。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京红星股份有限公司强制执行山东省青岛市中级人民法院作出(2020)鲁02民初826号民事判决书的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 强显祯审 判 员 韩明升审 判 员 王熙中二〇二一年九月二十六日法官助理 于 璟书 记 员 林 骏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2475号申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。法定代表人：林卫。被执行人：袁坤，男，1983年05月09日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。关于申请执行人柳州市卫生健康委员会与被执行人袁坤的行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审128号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，袁坤的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1000元，未执行金额为1000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4544号丁某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3827号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市****。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何素英，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省连州市**。被上诉人（原审原告）：彭标，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省连州市***。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人何素英、彭标商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据法律规定请求增加违约金。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人辩称，一、一审法院审理事实清楚，理由充分。上诉人在上诉状中的理由没有依据，一审判决正确。关于上诉人以施工方的原因进行免责的问题，根据合同相对性，即使正如上诉人所讲的是施工方导致逾期办证的，上诉人应在承担相应违约责任后，再向施工方主张。关于逾期办证违约金数额如何认定问题。被上诉人的损失十分明显，一审法院按照2%年利率计算违约金，已照顾各方利益，依据充足。二、一审法院适用法律正确，一审法院根据已查明的事实，支持被上诉人的诉讼请求，适用法律正确。一审法院判决：一、连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金29552.31元给何素英、彭标。二、驳回何素英、彭标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.40元，适用简易程序减半收取295.70元，由何素英、彭标负担19.70元，连州市润华房地产有限公司负担276元。一审法院认定事实及判决理由和适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:第一组：（一）3、5、6、8、9号楼《竣工验收报告》《竣工验收备案表》；（二）《申请书》、市住建局《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》；（三）资料移交证明、（2020）粤1882民初1178号民事判决书，上述证据拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响按期为被上诉人办证，上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。第二组：2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图。拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。本案中，上诉人未按合同约定时间将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，构成违约。上诉人上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。虽然双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。故对上诉人认为房屋已经装修入住，逾期办证未对被上诉人造成实质影响的理由，本院不予采纳。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准计算较为合理。上诉人主张按年利率1%计付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决按照年利率2%的标准调整案涉逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591.4元，由连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年九月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终8345号上诉人（原审被告）：杨明珍，女，1979年8月25日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭克辉，男，1979年10月8日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人杨明珍因与被上诉人谭克辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨明珍上诉请求：1、请求撤销（2021）黔0102民初5447号判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求（即上诉人不承担归还责任）；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“转账金额达到和超过1000元的23次转账”属于借款认定事实错误。其一，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷合同系实践合同，借贷合同的成立需同时满足当事人达成借贷合意和交付钱款两个要件。被上诉人首次转账是2017年4月5日，最后一次转账是2020年1月25日，期间共发生了86次转账，没有任何一次转账备注是借款，在这两、三年时间内上诉人没有向被上诉人出具任何一张借条，没有承诺任何一次还款，被上诉人仅凭微信及金融机构的转账凭证就提起民间借贷诉讼，是不能证明上诉人与被上诉人有借贷的合意，被上诉人理应承担进一步的举证证明责任。案涉款项往来期间双方是情侣关系，且款项往来频繁、数额零散无规律、时间跨度长，符合情侣之间为维持亲密关系而相互支出的情形。其二，一审法院认定1000元以上的23次转账是借款，缺乏证据。每一次的转账到底是借款还是赠与，是需要提供证据证明的，不能笼统的认为超过1000元就是借款，期间双方也没有进行过借款金额的结算，在本案中没有证据证明是借款，一审法官不进行论证说明是缺乏事实基础和合理性的。其三，从双方之间具有特殊含义的转账记录、双方性质暧昧的聊天记录，可以进一步推出被上诉人一直通过各种方式向上诉人示好以维持恋人关系，故其转账给上诉人供上诉人消费或双方共同消费，具有较大的可能性。其四，案涉款项往来未制作任何书面的债权凭证，亦不符合一般民间借贷的特点。其六，一审判决违反法律规定。法律规定的诉讼时效为三年，被上诉人最后一次转账是2020年1月25日，之前发生的每一次转账都是独立发生的，每一次转账的时间金额均不定，每一次是否超过时效应当独立审查，上诉人在一审中明确提出超过诉讼时效但法院仍然进行判决，明显违反法律规定。综上，由于被上诉人并未能充分举证证明双方之间存在真实的借款关系，其理应承担相应的不利后果，一审认定超过1000元的23次转账为借款，缺乏证据，请求法院驳回被上诉人的一审诉讼请求，改判上诉人不承担责任。谭克辉未参与二审庭审及答辩。谭克辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告92091元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告在2017年至2020年期间是恋爱关系，因原告在广东打工，被告居住在龙里，每年双方共同生活的时间较短。在此期间，原告多次通过银行转账、微信转帐、微信红包等方式向被告转账，并在部分微信红包中注有“老婆我爱你”、“老婆，给你个大红包”、“端午节快乐，老婆”等字样。被告认可收到原告转账共计90074.94元，其中转账金额达到和超过1000元的有23次，合计7.2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于被告收到原告转账款项的性质是恋爱期间的赠与还是借贷？根据转账期间双方系恋爱关系，原告在转账中有注明“老婆我爱你”等和转账金额为“520”等具有特殊含义的数字，也有高达3万元、7000元、5000元等金额的转账，以及之后在双方的短信联系中，有谈及还钱的短信。根据上述证据及双方的经济状况，对转账金额小于1000元的认定为恋爱期间原告对被告的赠与，转账金额达到和超过1000元的23次转账，合计7.2万元，系被告向原告的借款，应由被告偿还。原告请求被告归还92091元，在72000元范围内予以支持。被告辩称所有款项均是原告的赠与，但未提交证据证明，不予采纳。被告辩称超出诉讼时效，因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，且原告在2020年8月的短信联系中向被告主张还钱，未超出诉讼时效，对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨明珍于本判决生效之日起三日内归还谭克辉72000元；二、驳回谭克辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由杨明珍负担820元，谭克辉负担231元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张双方之间就案涉款项并未有借贷的合意，而是双方在恋爱关系存续期间为了维持亲密关系而进行的相互支出，因此，上诉人不应该对被上诉人承担还款责任。本案中，案涉款项虽然是发生的上诉人与被上诉人恋爱关系存续期间，但是，在双方分手后，被上诉人曾通过短信聊天的方式要求上诉人归还案涉款项，而从双方的短信聊天记录中可以看出，在被上诉人要求上诉人还款后，上诉人仅表示“你现在必（逼）我还是拿不出钱来啊、我现在说也没用啊，要等我钱下来才会有办法哦”等内容，从上诉人回复的内容来看，并未有未欠被上诉人款项的意思表示，同时，对于该短信聊天内容真实性，上诉人也表示无异议，因此，一审法院认定双方之间就案涉款项存在借贷关系，并无不当，本院予以维持。关于案涉借款是否超过诉讼时效的问题，经审查，案涉款项虽然是发生在2017年-2020年期间，但双方之间并未对案涉款项约定具体还款时间，因此，被上诉人可以随时向上诉人主张还款，对于上诉人认为案涉款项已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人杨明珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚国智二〇二一年九月二十七日法官助理 黄一灵书 记 员 苏 云
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执705号之一     申请执行人：欧阳金富，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：诸葛建洪，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人欧阳金富与被执行人诸葛建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸葛建洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳金富向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为借款本金20000元。       执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人诸葛建洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸葛建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛建洪未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛建洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，除有银行存款9000元及位于浙江省杭州市萧山区XXX房地产外，无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款9000元，扣除执行费，申请执行人受偿8800元。本院依法轮候查封被执行人所有的位于浙江省杭州市萧山区XXX房屋，并向首封法院杭州市富阳区人民法院送达参与分配函。       鉴于被执行人诸葛建洪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧阳金富。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金11200元。       综上，被执行人诸葛建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执705号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月九日     书记员方浩权
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1585号原告义县宜居物业有限公司，住所地义县义州镇东南街东南环路门市。法定代表人李向宾，系该公司经理。被告吴天柱，男，1972年6月18日出生，锡伯族，教师，住义县。原告义县宜居物业有限公司与被告吴天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告义县宜居物业有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决，原告义县宜居物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义县宜居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，原告义县宜居物业有限公司已预交，减半收取25元，由原告义县宜居物业有限公司负担，应予退还25元。审判员  郑珍珍二〇二一年九月二十三日书记员  孟祥兰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢903号王某某：你与某某环保建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执438号之一申请执行人：沈阳某某机电自动化有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周某某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某。本院在执行沈阳某某机电自动化有限公司与辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14民终1325号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司以人民币83967元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执205号申请执行人杨荣青,1963年3月14日生，男，住柞水县。被执行人汪世兵,1974年8月29日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人杨荣青与被执行人汪世兵租赁合同纠纷一案【（2020）陕1025民初40号民事调解书】中，被执行人汪世兵应支付申请执行人杨荣青租赁费20，000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人汪世兵于2021年11月30日前支付申请执行人杨荣青租赁费20，000元。现申请人杨荣青申请撤回执行申请，如被执行人按期未支付，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十六日书记员  李 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3735号被执行人：舒志勇，男，1990年07月13日出生，汉族，住贵州省。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行舒志勇责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初420号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒志勇缴纳退赔及罚金9540元。本案执行过程中，依法查控被执行人舒志勇财产，舒志勇名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳退赔及罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执423号之二被执行人：黄玮，男，汉族，1980年03月03日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄玮在财付通支付科技有限公司085e9858eb25c0eee--d4faf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年九月十三日书记员  朱 凯
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初271号原告：王某，女，1993年7月25日出生，汉族，无职业，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡译予，广东震铄律师事务所律师。被告：陈某1，男，1990年7月26日出生，汉族，销售员，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。原告王某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。依法由审判员李佳林适用简易程序公开进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李勇林、胡译予，被告陈某1委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付人民币400000元整；2、请求判令原、被告双方名下位于惠州市惠东县房归原告所有，被告配合原告办理该房屋的产权过户手续；3、请求判令被告向原告支付律师代理费人民币20000元整；4、请求判令被告承担诉讼费14502元，诉讼保全费2520元（广东省惠州市法院缴纳），担保费1500元（广东省惠州市法院缴纳）。事实和理由：原告与被告于2019年12月3日签署《离婚协议》并于当日领取《离婚证》，协议约定：（1）儿子陈某2由原告抚养。（2）夫妻双方共同财产：位于惠州市惠东县，属银行按揭楼盘，离婚后归原告所有，银行按揭由原告负责。位于惠州市大亚湾区，离婚后归被告所有，银行按揭由被告负责。大众帕萨特小汽车一部（车牌号粤ＮＭ××××）离婚后归被告所有。（3）被告一次性补贴原告人民币捌拾万元整（离婚后当天支付人民币肆拾万元整，剩余款项人民币于2020年12月2付清）。被告在支付人民币肆拾万元后拒绝支付剩余款项人民币肆拾万元，经原告多次催讨，仍未果。同时，被告将登记在原告名下的大众帕萨特小汽车一部（车牌号粤ＮＭ××××）开走后，拒绝配合办理过户手续。现原告待业在家，每月需支付银行按揭款项，生活困难。综上，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请依法判如所请。陈某1辩称，1、在离婚协议书中第5项明确约定补贴女方人民币80万元整，为什么要补贴80万元，因婚生子陈某2由原告抚养，在签署离婚协议后婚生子一直由被告父母抚养，所以后期的补贴应属于附条件的补贴，本案原告没有达成条件，才导致被告不再支付剩余40万元；2、第2项诉请没有异议；3、第3项诉请没有法律依据；4、诉讼费按法律规定处理、保全费及担保费不应在此诉讼中提起，同时裁定书明确是诉前保全，30日内不提起诉讼，依法解除保全，故两笔费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：王某与陈某1于××××年××月××日在北安市民政局登记结婚，婚生一子陈某2，现年4周岁（于2017年4月20日出生）。2019年12月3日，王某与陈某1在广东省汕尾市陆丰市民政局登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，协议内容如下：一、男方陈某1与女方王某自愿离婚。二、儿子陈某2由女方抚养，抚养费、医疗费、教育费由女方负责。男方有探望儿子的权利，儿子十八周岁后随父随母自由选择。三、夫妻双方没有共同债权债务，个人债权债务各自负责。四、夫妻双方共同财产：位于惠州市惠东县，属银行按揭楼盘，离婚后归女方所有，银行按揭由女方负责。位于惠州市大亚湾区，离婚后归男方所有，银行按揭由男方负责。大众帕萨特小汽车一部（车牌号粤ＮＭ××××）离婚后归男方所有。夫妻双方没有其他共同财产，个人衣物归各人所有。五、男方一次性补贴原告人民币捌拾万元整（离婚后当天支付人民币肆拾万元整，剩余款项人民币于2020年12月2付清）。离婚当天，陈某1支付给王某400000元补贴款，剩余补贴款400000元至今未支付，陈某1未按离婚协议约定配合王某办理相关产权变更手续，王某于2021年2月18日向本院提起诉讼。另查明，王某在本院起诉前，于2021年1月12日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提出财产保全申请，该院于2021年1月20日作出（2021）粤1391财保5号民事裁定书，裁定如下:查封被申请人陈某1名下位于位于惠州大亚湾西区房产。查封期限为三年。查封财产价值以人民币400000元为限。王某于2021年1月20日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院交纳诉讼保全费2520元。王某通过天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函的形式为财产保全提供担保，并于2021年1月4日向该公司交纳了诉讼财产保全责任保险费1500元。王某为本案诉讼聘请律师发生的律师代理费为20000元。本院认为，王某、陈某1在离婚登记时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，王某、陈某1应按上述协议履行相关义务。因此，对于王某要求确认位于惠州市惠东县房屋归王某所有及要求陈某1配合王某办理该房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，王某可以通过天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因陈某1未按《离婚协议书》履行义务属于违约引起本案诉讼，王某为此向天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司交纳的诉讼财产保全责任保险费1500元系王某支出的合理必要费用，该费用应由陈某1承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，王某申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，该费用应当由陈某1负担。王某请求判令陈某1支付律师代理费20000元，因王某与陈某1签订的《离婚协议书》上没有约定此项内容，故该项请求不能依法支持。综上所述，对王某的诉讼请求合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、陈某1自本判决生效之日起十日内给付王某补贴款400000元；二、位于惠州市惠东县房屋归王某所有；三、陈某1自本判决生效之日起十日内协助王某办理惠州市惠东县房屋的产权过户手续；四、陈某1自本判决生效之日起十日内给付王某诉讼财产保全责任保险费1500元；五、驳回王某对陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14335元，减半收取计7168元，由王某负担90元，由陈某1负担7078元；诉讼保全费2520元由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李佳林二〇二一年九月六日书记员  吴润琦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执445号之一申请执行人：王某某1，男性，1952年03月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某2，男性，1978年03月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某1与王某某2劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初726号调解书，已向被执行人王某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某2以人民币45575元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初11138号原告：泉州南海建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心，统一社会信用代码913505006115426504。法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：李某，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：唐某，女，2010年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。法定代理人：李某（唐某之母），住福建省晋江市。原告泉州南海建设开发有限公司与被告李某、唐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告泉州南海建设开发有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州南海建设开发有限公司以其拟与李某、唐某庭外协商处理本案纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州南海建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州南海建设开发有限公司负担。审判员  黄达婧二〇二一年九月十七日书记员  洪希文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3352号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：石峰雷，男，1964年09月25日出生，壮族，住广西柳州市。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与石峰雷信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3637号民事判决书，被执行人石峰雷应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石峰雷未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人石峰雷名下有银行存款978.64元，本案已依法扣划并发放给申请执行人，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4899号原告：中国人民解放军陕西省军区修械所，住所地西安市莲湖区。负责人:孟桂珍，系该修械所主任。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：唐会香，女，1951年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。被告：刘长明，男，1946年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。原告中国人民解放军陕西省军区修械所与被告唐会香、刘长明排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民解放军陕西省军区修械所于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陕西省军区修械所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陕西省军区修械所撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告中国人民解放军陕西省军区修械所负担。 审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年九月二十三日 书  记  员   周  萍 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初7400号原告：济源市瑞安电力物资有限公司，住所地：济源市。法定代表人：杨引琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。原告济源市瑞安电力物资有限公司与被告李文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济源市瑞安电力物资有限公司的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告李文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市瑞安电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13994元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2016年11月期间，被告在原告处购买电线、电缆、五金电料等价值13994元货物，该货款至今未支付。被告李文利未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月至11月期间，被告陆续在原告处购买五金电料等货物，并在销货清单中签字确认，货款共计13994元，被告至今未付。以上事实有原告提供的销货清单及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告尚欠原告货款13994元的事实有原告提供的销货清单予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠付货款事实本院予以认定。现原告主张被告支付货款13994元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文利于本判决生效之日起十日内支付原告济源市瑞安电力物资有限公司货款13994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李文利负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年九月八日书记员 史芳芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3821号原告：苏百争，男，汉族，1976年8月20日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：魏吉寿，男，汉族，1968年3月17日出生，住青海省。        本院在审理原告苏百争诉魏吉寿买卖合同纠纷一案中，原告苏百争于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方愿意协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告苏百争撤回起诉。        本案诉讼费550元，本院已减半收取275元，由原告苏百争承担。        审判员    贺众明二〇二一年九月一日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执272号被执行人：莫斯朋，男，1998年11月8日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人莫斯朋盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初17号刑事判决书，执行标的1015元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位180.98元，未执行到位834.02元，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人莫斯朋盗窃罪财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十二日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保243号关于河北华宇盛世房地产开发有限公司申请执行张炳珍借款合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案执行，并于2021年9月13日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3505号上诉人（原审被告）：李庄庄，男，1978年8月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)：潘伟山，男，1972年9月28日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春文龙装饰装璜有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇处都会大厦D座501室。法定代表人:时伟，总经理。被上诉人（原审被告）:陈文龙，1977年3月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人李庄庄因与被上诉人潘伟山、陈文龙、长春文龙装饰装璜有限公司劳务合同纠纷一案，不服农长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5387号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李庄庄经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李庄庄撤回上诉处理。二审案件受理费50.00元由上诉人李庄庄负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 卢丹丹审判员 王 赫二〇二一年九月十六日书记员 竭海涛—18—
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17310号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：易虹佑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李诗薇，女，该公司职员。被告：陈晓东，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：董斯亮，女，1987年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告陈晓东、董斯亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月二十四日书记员  温丽丽李芷晴
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10739号原告：胡小娟，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省项城市。被告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告胡小娟与被告福建省长立体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。原告胡小娟于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡小娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡小娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡小娟负担。审判员 熊 威二〇二一年九月十七日书记员 曾萍萍附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0306刑初63号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人隋长余，男，1948年5月25日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地派出所黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2021年8月15日被取保候审。2021年9月19日被本院决定监视居住。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人隋长余犯盗窃罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月15日16时许，被告人隋长余在鸡西市鸡冠区自家途中，发现鸡西市城子河区新华饭店附近一辆无人看管且有钥匙的电动三轮车，遂将该车骑回家中。2021年7月17日失主任立春联系隋长余女儿索要车辆，隋长余将该车退还失主并赔偿200元现金。同年8月15日隋长余在城子河区家中被抓获归案。经鸡西市价格认证中心鉴定，隋长余盗窃的电动三轮车价值人民币2420元。公诉机关认为，被告人隋长余采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。隋长余到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。隋长余在侦查和审查起诉阶段均认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人隋长余有期徒刑六个月（可适用缓刑），并处罚金人民币4000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人隋长余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，失主已对被告人隋长余予以谅解。本院认为，公诉机关指控被告人隋长余犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋长余到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人隋长余积极退赃并取得谅解且已满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。被告人隋长余无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对被告人隋长余适用缓刑。根据被告人隋长余犯盗窃罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋长余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管洪丽二〇二一年九月二十三日书记员  于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执573号申请执行人:镇安县佳耀泰小额贷款有限公司,住所地:镇安县。法定代表人刘声耀，系该公司董事长。委托代理人黄大鹏，男，系该公司职工。被执行人：姚万军,1970年3月14日生，男,住镇安县。担保人:曾加余，1955年3月25日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人姚万军借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初516号民事调解书】中，被执行人姚万军应于2018年10月30日前偿还申请执行人借款200，000元，并自2014年7月22日起至借款还清之日止按照月息15‰的标准支付利息，逾期按照月利率20‰标准计算。案件受理费2262.5元由被执行人姚万军承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，担保人曾加余自愿为该笔借款提供担保，申请执行人同意。双方当事人于2021年9月22日达成执行和解协议：由姚万军、曾加余偿还申请执行人借款本金20万元，利息按照月息15‰的标准支付到还款之日止，分别于2021年12月31前偿还本金10万元，2022年9月30日前偿还其余借款款本金10万元及利息，诉讼费2262.5元由姚万军、曾加余承担。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十四日书记员  蔡晓敏
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2548号原告：覃胜，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住广西容县。被告:李宏，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住广西容县。原告覃胜与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃胜到庭参加诉讼，被告李宏经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（注：利息计算方法，从2020年6月24日起至债务全部清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2020年5月24日，被告以生意周转资金不足为由，向原告提出借款需求。原告出于帮忙之心，拿出70000元通过银行转账方式汇入被告指定的收款人黄明红名下的农村信用社的银行卡（卡号：62×××92）。被告借款当日出具一份借条给原告收执。借条载明：“今借到覃胜人民币柒万元整，借期壹个月。利息。这笔借款（给回利息壹仟元）。到期还款，必守借款信用。见证人：覃某，2020年5月24日，身份证。借款人：李宏，2020年5月24日，李宏身份证4525251960××××××××,信用社62×××92,黄明红。”借款后，被告并没有支付利息，也没有偿还借款本金给原告，经原告多次追讨还款，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特提起本诉。被告李宏不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，2020年5月24日，被告李宏向原告覃胜借款70000元，并写下借条给原告收执。借条内容为：“今借到覃胜人民币柒万元整，借期壹个月。利息、这笔借款（给回利息壹仟元）。到期还款，必守借款信用。借款人：李宏，2020年5月24日，李宏身份证4525251960××××××××,信用社62×××92,黄明红。见证人：覃某，2020年5月24日，身份证4525251974××××××××。”该借款是通过容县农村信用合作联社大明分社转到被告指定的人及账户（黄明红，信用社62×××92）。借款时，原被告双方约定借期1个月，借款利息1000元。借款后，被告没有及时返还借款，经原告多次追索无果，原告向本院提起本诉。庭审中，原告放弃借款期限内的利息；原告对借款利息要求按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李宏向原告覃胜借款70000元，有被告写给原告收执的借条及转账记录证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告返还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。庭审中，原告放弃借款期限内的利息，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。原告请求被告按银行同期同类贷款利息支付借款逾期利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款逾期利息应以借款本金70000元为基数，从2020年6月24日起计至借款本息还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李宏经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏返还借款本金70000元给原告覃胜；二、被告李宏支付借款逾期利息给原告覃胜（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2020年6月24日起计至借款本息还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案减半收取受理费775元，由被告李宏负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  申 平二〇二一年九月十八日法官助理  封学可书 记 员  周小荻
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4728号被执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。蒋某某责令退赔一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人1727259.51元。被执行人蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款，3109.06元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保398号申请人田林县富琪木材有限责任公司，住田林县八渡乡福达村斑马屯。被保全人郑周明,男,1974年9月16日出生,住田林县。本院在执行田林县富琪木材有限责任公司与郑周明其他案由中，本院对被保全人郑周明的财产在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郑周明名下的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十九日书记员 黄 萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4166号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘国新，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘国新信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3799号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十四日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4166号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘国新，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘国新信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3799号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十四日书记员  王 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢482号申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，公司总经理。被执行人：邓某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。被执行人：张某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4829号民事调解书，于2021年5月13日受理某某有限公司申请执行邓某某、张某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款544000元；2、承担案件受理费3650元；3、承担本案执行申请费7840元；4、迟延履行利息。本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢482号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二日书记员 邹      瀚      堯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2691号被执行人：莫家松，男，1993年12月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行莫家松罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂02刑终88号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫家松缴纳罚金及退赔6740元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫家松财产，莫家松名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月一日书记员  邱泽淇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢199号之二申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：炎陵县吉利碎石场，住所地炎陵县。负责人：陈丽红，执行事务合伙人。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县吉利碎石场金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）炎法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。2021年6月24日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月二十九日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3265号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。负责人：黄某某，该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，某某律师事务所律师。被执行人：任某某，男，汉族，住贵州省习水县。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人任某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行信用卡透支本金、利息公告费等共计12,668.31元，案件受理费108.00元，申请执行费91.64元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款655.25元划拨给申请执行人，被执行人有一台车因车龄较长且未实际控制,申请执行人不要求处置;其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保517号燕江敏、漆基德：申请人燕江敏诉被申请人漆基德财产保全纠纷一案，依据(2021)黔0581财保135号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人漆基德名下银行存款（限额为人民币80000.00元）或其他等价值财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：4009.8）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执793号申请执行人：张亮亮，男，1985年8月7日生，汉族，沁水县人。被执行人：董彦鹏，男，1980年5月20日生，汉族，沁水县人。张亮亮与董彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）晋0521民特42号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董彦鹏应自2019年6月24日起至2020年6月24日前偿还申请执行人张亮亮50000元，于2021年6月24日前一次性付清剩余50000元，共计100000元。因被执行人董彦鹏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亮亮于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：（1）被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结；(2)被执行人名下有森林人牌汽车一辆（车牌号：晋Ｅ×××××），另案已查封﹝案号：(2020)晋0521执852号﹞。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经过本次执行，本案尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执793号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  段文佳审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3012号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：莫国华,女,1967年9月16日出生，汉族，住广西忻城县。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与莫国华的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6745号民事判决书,向被执行人莫国华发出执行通知书，责令被执行人莫国华返还信用卡借款本金49656.76元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2359号之一申请执行人：赵张，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱卫国，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵张与朱卫国承揽合同纠纷一案中，本院（2021）皖1126民初513号民事判决书确定：被告朱卫国于判决生效后五日内偿还所欠原告赵张承揽费用6000元。判决书生效后，朱卫国未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的6000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）皖1126民初513号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人朱卫国的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结、划拨被执行人朱卫国银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人朱卫国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年九月二十七日书记员  高 原
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执2090号移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙遗峰，男，1987年04月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行孙遗峰犯盗窃罪一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722刑初25号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙遗峰未履行上述法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙遗峰银行存款2000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月九日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保159号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：李智敏，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821990××××××××。被申请人：李洁，女，1997年11月13日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821997××××××××。被申请人：杨凌云，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码4306821988××××××××。中和农信项目管理有限公司与李智敏、李洁、杨凌云借款合同纠纷一案，中和农信项目管理有限公司于2021年9月10日向本院申请财产保全。本院于2021年9月10日作出（2021）湘0682民初2418号民事裁定，并依法立案执行,于2021年9月16日冻结了李智敏、杨凌云名下银行账户或财付通支付账号，申请控制金额均为90345.96元，实际控制李智敏存款1011元，控制杨凌云存款120.02元，冻结期限均为一年。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1519号于龙头：与于龙头罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，向本院申请执行的（2021）豫0423刑初200号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1518号被执行人田六一，男，1976年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。田六一犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人田六一拘役二个月，并处罚金人民币15000元。由于被执行人田六一没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人田六一财产信息进行查询,冻结并扣划了存款1840元，未查找到有其它可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1840元，本案案款尚余13160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田六一负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2656号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海十一路建大大厦。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨迎晖，男，1977年7月24日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）因与被上诉人杨迎晖责任保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险滨州支公司上诉请求:1.请依法发回原审法院重审或改判上诉人在保险责任限额内不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：被上诉人没有充分的证据证实在被保险车辆上摔伤的事实，其各项损失费用不应由上诉人承担。通过原审庭审调查，上诉人认为本案仍存在如下疑点：1、被上诉人自始没有提供有效证据证实其与2019年3月8日曾因出车前往河北省唐山市运货的事实。2、被上诉人提供的通话录音均为其本人自行拨打保险公司的客服电话录制，通话内容由其本人自行讲述，该内容的真实性被上诉人也没有提供其他直接或间接的证据进行印证，不排除被上诉人因其他原因受伤，后考虑到自己车上投有车上人员险，以此转嫁风险让上诉人为此买单的情况。且上诉人对被上诉人受伤的事实及原因一概不知，被上诉人也只是在其受伤后的次日向上诉人报案，而此时上诉人已无法通过任何其他有效的关联性证据判断被上诉人的受伤原因。上诉人认为原审法院不能因为被上诉人无法提供相关证据证明，便随意分配举证责任，将本应由被上诉人自行证实的事实转移到上诉人一方。3、假使被上诉人确系在车上摔伤，其陈述在摔伤后感到脚部疼痛明显，根据常理判断，此时被上诉人理应及时在当地住院接受治疗，而不是拨打朋友的电话，要求朋友将其接送至惠民，并于次日10点以后住院治疗。以上既有被上诉人欲主张但无法证明的事实，又存在明显与常理相悖和原审法院随意分配举证责任，法律适用错误的情形。在本案关键性事实问题无法查清及关键性证据缺失的情况下，原审法院主观认定上诉人的赔偿责任，难免存在明显的不公和不合理之处。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院查清案件事实后，依法支持上诉人的诉求。阳光保险滨州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，一审中被上诉人提供了先后分别在两个保险公司的保安通话录音、证人证言、住院病历、医药费支出等相关证据证实其受伤的事实，能形成完整证据链。上诉人仅是持猜疑等主张，但是未提供任何证据证实其主张，其上诉理由不能成立，且在事发后被上诉人及时报案，上诉人负有对受伤过程进行核实的义务，且涉案车辆是在案发后两三天才驶离案发现场，当时案发现场的门卫、保安人员均可证实，该举证责任应该在上诉人方。综上，要求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨迎晖向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告立即赔偿原告因受伤而造成的各项经济损失50000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，原被告对原告是否系下车时不慎摔伤，是否属于保险责任有争议。原告为支持其主张提交了：1、杨迎晖拨打95518中国人民财产保险股份有限公司客服通知事故情况的通话录音和事后查询报案情况通话录音，能够证实原告在事故发生后于3月8日9:56曾打95518中国人民财产保险股份有限公司客服通知事故情况，3月9日向保险公司提供保单号并转成一个正式的报案申请；2、证人张某的证言，能够证实事故发生后证人等三人从唐山将受伤的原告开车接回惠民入住滨州市中心入院治疗的事实；3、滨州市中心医院住院病历及医疗费票据，能够证实原告于2019年3月9日入住滨州市中心医院住院治疗，被诊断为右跟骨骨折等。原、被告对原告于2019年3月9日17时15分拨打阳光保险公司客服电话通知事故发生情况没有争议。一审法院审查认为，原告提交的证据能够相互印证证实原告受伤的基本情况和原告在事故发生后及时打电话通知保险公司的事实。原告亦提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被告认为原告可能是其他原因造成伤害未提供相反的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原告因伤造成的损失仅医疗费（医疗费21480.93元）、住院伙食补助费（50元／天×17天＝850元）、误工费（93108元／365天×140天＝35712.66元）三项之和计58043.59元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，本案中，原告已经及时向保险公司报案通知事故发生情况，并提供了病例、医疗费票据等证实其受伤治疗情况，应视为其已经提供了所能提供的证明和资料，被告认为不属于保险事故应提供相反的证据予以反驳，而不宜将更严格的证明责任归于原告。原告系涉案保险条款中的车上人员，系本案的适格主体，保险事故发生后，被告应依据保险合同约定向原告赔付保险金。原告损失仅医疗费、住院伙食补助费、误工费三项已超过保险责任限额50000元，故被告应在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔偿原告损失50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨迎晖损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审期间，被上诉人提交证据证实其在事故发生后及时拨打了上诉人的报案电话。被上诉人也提交了住院诊断证明及医疗费单据，证实其因自车上摔伤而入院治疗的事实。被上诉人虽予以否认，但未提交充分有效的证据予以证实。上诉人以代抄单主张被上诉人注销案件放弃索赔，但被上诉人不予认可，对此上诉人也未提交有效证据证实代抄单中所载的放弃索赔系被上诉人的真实意思表示，对此一审法院未予采信，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年九月二十七日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1630号申请人：宿州市埇桥区蕲县镇团结村单寨组，住所地宿州市埇桥区蕲县镇团结村。代表人：韩新成，男，1963年3月6日出生，住宿州市埇桥区蕲县。代表人：韩寿，男，1969年7月11日出生，住宿州市埇桥区蕲县。代表人：单凤才，男，1943年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。被申请人：宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会，住所地宿州市埇桥区蕲县镇团结村。法定代表人：夏文艺，村主任。宿州市埇桥区蕲县镇团结村单寨组与宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款2600000元。申请人提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市埇桥区蕲县镇团结村民委员会在金融机构的存款2600000元本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 勇二〇二一年九月十三日法官助理  周爱朋书 记 员  沈嘉晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执31号申请执行人：刘绍鸿，男，1968年09月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：广西智凌房地产有限公司，住所地：贺州市八步区光明大道。法定代表人：韦俏红。本院在执行申请执行人刘绍鸿与被执行人广西智凌房地产有限公司、黎远坚民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人刘绍鸿领到执行款27542.2元并接受被执行人广西智凌房地产有限公司以价值1882000元的不动产抵偿等额的债务，现申请执行人向本院申请撤销强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月七日法官助理 曾庆创书 记 员 韦振杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1240号申请执行人：龙正伟，男性,1980年11月6日生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：王艳,男,1977年3月27日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：沿河沿遵医院，住所地，贵州省沿河土家族自治县团结街道桂花路。法定代表人：王艳，男,1977年3月27日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民特32号民事裁定书，受理龙正伟与王艳、沿河沿遵医院借款合同纠纷执行一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人王艳、沿河沿遵医院有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。本院查封了被执行人王艳位于贵州省沿河土家族自治县，因该房屋进行网络司法拍卖已经流拍，申请人不接受以物抵债。现已依法向被执行人王艳、沿河沿遵医院的法定代表人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单、,并对财产调查及信用惩戒情况进行公布。本院将执行调查过程告知申请执行人龙正伟，其表示予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐继煌二〇二一年九月二十八日书记员  王应娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复74号复议申请人（利害关系人）：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：刘福雄，该公司董事长。委托代理人：何利中，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县，系公司员工。被申请人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云，该公司执行董事。复议申请人裕融租赁有限公司因不服株洲市荷塘区人民法院作出的（2021）湘0202执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202执异27号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销异议裁定,发回株洲市荷塘区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202执异27号执行裁定；二、发回株洲市荷塘区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁湘清审 判 员 伍 狄审 判 员 敖 云二〇二一年九月二十二日法官助理 尹 红书 记 员 宋志彪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33966号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：方娜。原告花旗银行（中国）有限公司与被告方娜信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计239，747.50元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方娜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX4085。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计239，747.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……