wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执869号申请执行人：牟利军,男,1979年6月15日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：殷大力,男,1979年3月2日出生,汉族,住孙吴县。牟利军与殷大力借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）黑1124民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人牟利军于2021年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为25440元，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无车辆、无房产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人殷大力尚有25440元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1124民特21号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月二十三日书记员  柴雪峰
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初4087号 原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地巫山县巫峡镇西坪村七社，统一社会信用代码:91500237MA5YQH7E4R。    法定代表人:田春，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：杨坤军，男，汉族，1968年4月11日生，现居住巫山县。原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告杨坤军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回对被告杨坤军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担。    审  判  员 刘  劬   二○二一年九月十六日 书  记  员 宋婷婷 - 1 -
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初14871号  原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：邬小红，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区兴茂山水国际9栋506室，公民身份号码512222197709058561。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告邬小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。  审  判  员      陈  梅   二○二一年九月二十三日 法官助理      杨翼龙书  记  员      谭万霞书  记  员      向  琪 - 1 -
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2624号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地三明市沙县区长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生，系该公司职员。被告：吴雪梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住三明市沙县区。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司在诉讼期间以吴雪梅已交清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤回对吴雪梅的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  余良云二〇二一年九月十日书记员  罗 茜
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9860号 申请执行人：刘罗义，男，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：买点菜科技(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙晴路9号金山矩阵A座21层，统一社会信用代码91500103MA606B430M。法定代表人：张庆行。依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2021]第968号仲裁调解书，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工资15642.58元并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9860号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13650号原告：曾其文，男，1974年7月19日出生，汉族，住广东省罗定市,被告：肖建光，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省英德市,被告：广州市橙丰行汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎星东路30号201房，统一社会信用代码91440101MA9UYDCF0W。法定代表人：吴锐。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。本院于2021年7月26日受理的原告曾其文与被告肖建光、广州市橙丰行汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告曾其文以其与肖建光达成和解，且肖建光已经支付完毕为由于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾其文向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾其文撤诉。案件受理费25元，由原告曾其文负担。审判员  王大亮二〇二一年九月七日书记员  曾佩仪梁敏桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保149号申请人：杨健萍。申请人：覃杰。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人杨健萍、覃杰向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56860.34元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211462的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56860.34元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初3581号原告：齐河怡欣纤维科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区名嘉西路中段。法定代表人：黄含中。委托诉讼代理人：王金宝，男，1981年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系公司员工，特别授权代理。被告：张翠英，女，1964年2月27日出生，住山东省淄博市周村区原告齐河怡欣纤维科技有限公司与被告张翠英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河怡欣纤维科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二一年九月六日书记员 乔美雪
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9780号 申请执行人：重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村1组，住所地重庆市渝北区茨竹镇梨园村1组，统一社会信用代码545001125761791464。负责人：廖桂明，组长。    被执行人：重庆翰新生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇放牛坪村4组1幢整幢，统一社会信用代码91500112304871294L。法定代表人：王仪果。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初5017号民事判决书，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人违约金50000元及利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9780号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之六十一被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19563号 原告：任治，男，1998年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李清伟，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。原告任治与被告李清伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告任治于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任治自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任治撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告任治负担。  审 判 员  余  兰   二〇二一年九月十三日  法官助理    周  玉书 记 员  程雅伦 - 1 -
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执296号申请执行人：孙利华，女，1964年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿尔山市。被执行人：孙海梅，女，1974年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：张志强，男，1974年5月8日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区海关职工，住内蒙古自治区。本院在执行孙利华申请执行孙海梅、张志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初639号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款150000元。本院受理后，七次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人孙海梅名下无车辆，被执行人张志强名下的车牌号为蒙Ｅ×××××的福田牌货车已因车祸报废，被执行人张志强名下的工资款已被其他法院依法冻结，本院已依法轮候冻结；2021年6月25日到呼伦贝尔市住房公积金中心新巴尔虎右旗业务部进行调查，被执行人张志强名下的公积金账户已被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依法冻结，被执行人孙海梅名下无公积金账户；已分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产事务中心进行调查，二被执行人名下无房产、无不动产登记信息。经现场调查，被执行人孙海梅名下有一处位于满洲里市，该房产已被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院依法查封；经查，被执行人孙海梅已于2017年4月30日将其名下的新巴尔虎右旗凯宏养殖有限公司转租给案外人杭运飞，租赁期为五年；被执行人孙海梅患有左乳癌，正在治疗中。2021年9月29日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款150000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月二十九日书记员 海   日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2206号申请执行人：方淑娟,女,1974年4月30日出生,汉族,住贵州省盘州市。申请执行人：邹施瑶,男,1994年5月27日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：周军,男,1973年11月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。方淑娟、邹施瑶申请执行周军与公司有关的纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的(2020)黔02民终1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方淑娟、邹施瑶于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6590465.33元，本案执行费60352元，以上款项合计6650817.33元，并从2020年1月4日起，以未付款6020000元付清之日止，以未付款为基数，按月利率2%计算利息，直至借款清偿完毕之日止，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年8月14日、2020年10月14日、2020年12月14日、2021年9月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有少量的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年9月25日本院通知被执行人周军到本院进行询问调查，被执行人周军陈述除了在贵州盘州市有限公司拥有56%的股份外，没有其他可供执行的财产。2020年11月9日本案执行申请人方淑邹施瑶申请对被执行人周军持有的贵州盘州市有限公司56%的股份进行审计、评估拍卖，本院于2021年4月25日向本院外委部门提交评估申请资料。通过评估，本院对周军持有的贵州盘州市有限公司56%的股份进行了拍卖。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，现暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年九月二十四日书记员 唐明权
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4015号之一解除保全申请人：常某，女，，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：李某、翟某，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：周某，女，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人（特别授权）：许某，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：森浤俐永利建筑江苏有限公司，住所地泰州市海陵区泰东北路161号108室。法定代表人：周某。申请人常某与被申请人周某、第三人森浤俐永利建筑江苏有限公司执行异议之诉一案，审理中，本院根据申请人常某的申请，于2020年11月23日作出（2020）苏1202民初4015号民事裁定，查封了被申请人周某名下的位于南通市的房产，保全金额人民币75000元。常某现于2021年8月30日向本院申请解除对被申请人周某名下的保全措施。本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周某名下位于南通市的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二一年九月一日书 记 员  孙雅梅
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2724号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：冉显芬，女，1988年6月28日出生，住重庆市武隆区。    被告：王**，男，1987年12月28日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡强物业管理有限公司与冉显芬、王**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                         审    判    员      王  梅   二〇二一年九月二十八日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益     - 1 -
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2315号  被执行人：胡晓，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人胡晓犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）渝0115刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被执行人胡晓犯诈骗罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金3000元，退赔被害人李晓娟经济损失5210，逾期被执行人胡晓未履行生效法律文书确定的义务。2021年6月22日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人胡晓发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，未查找到被执行人胡晓有银行存款、保险、车辆等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人胡晓有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2315号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年九月二 日   书    记    员     杜  宇   - 1 -
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0981民初2798号原告：泊头市科发压瓦机械有限公司，住所地泊头市工业区。统一社会信用代码：911309810565483231法定代表人：徐鹏飞，该公司执行董事。被告：江苏宝华环保科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区重庆路68号。统一社会信用代码：91320381570355698P法定代表人：李小刚，该公司董事长、总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江苏宝华环保科技有限公司的起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇二一年九月十八日书记员  郭娜娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更276号罪犯赵舞敌，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，鹿邑县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)周刑初字第27号刑事判决,以被告人赵舞敌犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。判决发生法律效力后，2015年6月4日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑1年3个月，减刑后的刑期自2012年10月12日起至2026年7月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵舞敌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱改造积极分子2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵舞敌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘仿禹、邓向阳及同监区罪犯张献文、袁启明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵舞敌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵舞敌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵舞敌的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2025年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1187号上诉人(原审被告)：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：周方民，男，1967年7月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人刘永亮因与被上诉人周方民劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永亮于2021年9月13日申请撤回上诉。本院认为，刘永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘永亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  冷晓峰审 判 员  李 铭审 判 员  李敏英审 判 员  杨小玉二〇二一年九月二十七日法官助理  于海洋书 记 员  刘俊梅书 记 员  刘俊梅
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1285号原告：文苜忠，男，1962年9月16日出生，瑶族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。被告：彭初红，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：欧仁香，女，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告文苜忠与被告彭初红、欧仁香民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文苜忠及其诉讼代理人姚金姣、被告彭初红、欧仁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文苜忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭初红、欧仁香偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告彭初红、欧仁香负担。事实与理由：被告因经营爆竹原材料急需资金周转，分别于2010年4月17日、2010年10月7日、2011年11月19日向原告文苜忠借款30000元、10000元、15000元，合计55000元，均未约定还款期限。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝返还借款，并外出躲债，原告无法联系催讨。涉案借款系被告彭初红与被告欧仁香夫妻关系存续期间为经营企业所负债务，属于夫妻共同债务，被告欧仁香应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭初红辩称：涉案借款系高利贷而来，被告彭初红记不清向原告借款的具体金额了。被告欧仁香辩称，被告欧仁香未在涉案的三张借据上签字，事后也未认可该三笔债务，不应认定为夫妻共同债务。被告彭初红一直以来就有嫖赌恶习，自2009年以来，双方开始分居生活，上述三笔借款未用于家庭日常生活开支，故被告欧仁香不用承担还款义务，请求法院判决驳回原告对被告欧仁香的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告彭初红于2010年4月17日向原告文苜忠借款30000元，当日出具借条一份，借条内容载明“今借到文苜忠现金叁万元（30000元）。借钱人：彭初红。”2010年10月7日，被告彭初红向原告文苜忠借款15000元，当日出具借条一份，借条内容载明“今借到文苜忠现金壹万伍仟元（15000元）。借钱人：彭初红。”，2011年11月19日，被告彭初红向原告文苜忠借款10000元，当日出具借条一份，借条内容载明“今借到文苜忠现金壹万元（10000元）。借钱人：彭初红。”上述每一笔借款本金，原告文苜忠收到被告彭初红出具的借条时，将出借本金交付给被告彭初红。以上三笔借款，合计55000元，均未约定还款期限。被告彭初红向原告文苜忠借款时，被告欧仁香未在场。庭审中，被告欧仁香否认涉案借款用于两被告家庭共同经营及共同生活。被告欧仁香与被告彭初红系夫妻关系，双方于1993年10月15日登记结婚，2014年9月17日登记离婚。原告文苜忠主张涉案借款用于两被告夫妻关系存续期间经营企业所负债务，但未向本院提交证据予以证实。本案借款经原告文苜忠催讨，被告彭初红未在合理期间内返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告彭初红经原告文苜忠催讨，未在合理期间内返还，构成违约，应依法承担民事违约责任。原告文苜忠请求本院判令被告彭初红、欧仁香返还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽然发生在被告欧仁香与被告彭初红婚姻关系存续期间，但被告欧仁香对涉案借款未与被告彭初红形成举债的合意，未共同向原告文苜忠提出借款，原告文苜忠主张涉案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案债务系被告彭初红的个人举债，原告文苜忠诉请被告欧仁香承担本案的共同清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本案的民事法律事实发生民法典施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律及司法解释。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭初红自本判决生效之日起十日内返还原告文苜忠本金55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文苜忠的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，财产保全保险费300元，合计1457.5元，由被告彭初红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 戴松林二〇二一年九月二十九日法官助理 廖双龙书 记 员 廖双龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知义务、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2777号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区舜耕路**舜耕山庄弘舜阁**。法定代表人：徐文华,行长。被执行人：郭文涛，男,1974年7月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：戚月英，女,1972年10月25日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：丁方锐，男,1965年12月16日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：汪洁，女,1966年5月14日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：董广文，男,1961年12月16日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：聂艳，女,1964年7月23日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：山东天源太阳能工程有限公司，，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北法定代表人：丁方锐,总经理。被执行人：泰安市天马化工有限公司，，住所地泰安市泰山区宁家结庄工业园法定代表人：董广文,总经理。被执行人：山东奔腾太阳能科技有限公司，，住所地泰安市泰山青春创业开发区法定代表人：董广文,总经理。被执行人：山东旺普新能源有限公司，，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村法定代表人：郭文涛,总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与郭文涛、戚月英、丁方锐、汪洁、董广文、聂艳、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东旺普新能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初5344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月十四日书记员  刘玉娥
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3940号  原告:李春芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告李春芳与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李春芳、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计2030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费2030元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月18日，原告向被告支付了游泳健身年卡费2030元（含定金50元），并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：李春芳，会籍类别：个人两年卡，会籍会费：1980，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费及定金共计2030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告李春芳会费共计2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1894号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：徐连胜,男,汉族,1976年1月4日出生,住虎林市。被执行人：辛艳娟,女,汉族,1979年3月21日出生,住虎林市。被执行人：张连军,男,汉族,1962年2月1日出生,住虎林市。被执行人：张喜艳,女,汉族,1976年12月16日出生,住虎林市。被执行人：侯宝军,男,汉族,1977年10月24日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐连胜、辛艳娟、张连军、张喜艳、侯宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑虎内经字第77号执行证书，公证债权文书做出后，徐连胜、辛艳娟、张连军、张喜艳、侯宝军未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐连胜、辛艳娟、张连军、张喜艳、侯宝军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十二日书记员 周忠旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10950号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：陈国樑，男性,1997年1月12日生，汉族，住陕西省韩城市西庄镇。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈国樑融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13922号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为77368.86元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10950号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员 李培培
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4944号原告:李文雪，女，1970年5月13日生，汉族，住被告：李征，男，1991年7月15日生，汉族，住原告李文雪诉被告李征为买卖合同纠纷一案中，双方现已达成和解，原告李文雪于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文雪撤回对被告李征的起诉。案件受理费141元，由原告李文雪负担。审判员  杨基石二〇二一年九月二日书记员  党 伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初8081号原告：左某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告左某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告左某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩李某2现年16岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，被告经常骂原告，动手殴打原告，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩李某2现年16岁由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费2000元，至孩子经济独立时止。3、原告婚前财产:坐落于海城市64平方米房屋归原告所有，被告迁出该房屋。4、诉讼费被告承担。被告李某1辩称，我不同意离婚，并且与原告的感情并没有破裂。经审理查明，原告左某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩李某2，2006年1月30出生。双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉讼来院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记证一份、户口本一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供夫妻感情已破裂的相应证据，且被告明确表示不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告左某要求与被告李某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告左某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年九月二十四日书记员  张杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执1051号姚海平、岑泽均：本院执行的申请执行人姚海平与被执行人岑泽均健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月八日
(2021)陕0502民初5250号原告：刘金侠，女，1958年7月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告刘金侠与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金侠委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，原告刘金侠及其另一委托诉讼代理人姜建拓、被告五里铺二组负责人张爱娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019、2020、2021年分配集体收益时，独生子女户应增加的份额30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金侠系被告五里铺二组村民、独生子女户某某。2019年，原告曾将被告诉至临渭区法院，要求被告支付2016、2017、2018年分配集体收益时独生子女户应增加的份额，临渭区法院判决支持原告诉请，后原告申请强制执行，现被告已履行完毕。但被告在2019、2020、2021年发放集体收益分配款时仍未向原告支付独生子女户应增加的份额。为维护合法权益，原告现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折、临渭区法院（2020）陕0502民初6382号、（2021）陕0502民初3022号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘金侠系被告五里铺二组村民，婚后于1983年1月1日生育一子，取名李斌，户籍亦登记在五里铺二组，后原告于1984年7月领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告刘金侠系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款30000元（10000元+10000元+10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告刘金侠发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年九月八日 书 记 员   王  婷  1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28713号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：魏通泽，男，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告魏通泽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告魏通泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金4237.24元、贷款期间的利息301.37元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金4237.24元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月27日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年10月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告魏通泽未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告魏通泽（乙方）于2018年10月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告魏通泽提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年10月27日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月26日,尚欠原告本金4237.24元、利息301.37元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金4237.24元、借款期内的利息301.37元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年10月27日）起，以未还本金4237.24元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告魏通泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4237.24元、截至2019年10月26日的利息301.37元；二、被告魏通泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金4237.24元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告魏通泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏通泽负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日       书   记   员      周之霞    - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初13431号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。主要负责人：陈长裕，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：杨锡谋，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨色钦，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称晋江农商银行海八路支行）与被告杨锡谋、杨色钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行海八路支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告杨锡谋、杨色钦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行海八路支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨锡谋归还晋江农商银行海八路支行借款本金90000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2184.43元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨色钦对杨锡谋所负上述债务承担连带清偿责任。杨锡谋、杨色钦未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行海八路支行于2018年2月22日与杨锡谋、杨色钦共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行海八路支行自2018年2月22日起至2021年2月21日止，向杨锡谋提供最高额100000元，月利率7.5‰的贷款，杨色钦为杨锡谋的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，杨锡谋通过福建农信APP多次申请自助放款，晋江农商银行海八路支行依约发放了贷款，但杨锡谋未依约还本付息，杨色钦亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行海八路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨锡谋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷款本金90000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2184.43元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨色钦对杨锡谋所负上述债务承担连带保证责任，杨色钦承担保证责任后有权向杨锡谋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，因适用简易程序减半收取计1052.5元，由杨锡谋、杨色钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年九月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2332号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人田家强，男，1991年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人田家强信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初1539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、账单分期手续费**元及自2021年1月1日起至实际履行之日止的利息，案件受理费**元、执行费**元等义务,申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月12日向被执行人短信送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务；2、于2021年6月15日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公示；3、于2021年6月11日、8月19日经网络查询，根据信息反馈，本院冻结了被执行人在中国工商银行、威海农村商业银行、邮政储蓄银行存款账户，因金额较少暂未划拨，反馈证券公司无开户，中国人民银行查询结果未反馈。4、网络查询，信息反馈被执行人名下无不动产登记信息、其住房公积金账户已被封存无余额、其名下无车辆登记信息；5、根据网络信息反馈，本院冻结了被执行人在新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司有第二顺序受益人的保单，暂不具备提取条件。综上，经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心、车辆管理所，均未查找到被执行人有可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初1539号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年九月三日书记员 金继财（代）
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8638号原告：山东省鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582222059K。负责人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，系该公司经理。被告：徐颜修，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：徐玉秀（系徐颜修之妻），女，1962年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称山东鲁信小贷公司）与被告徐颜修、徐玉秀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，于2021年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁信小贷公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，被告徐颜修、徐玉秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及以本金60000元为基数，按照年利率24%计算自2021年4月11日起至被告清偿之日止的利息、违约金；2.案件受理费650元由被告承担。事实与理由：2021年1月11日，被告徐颜修向原告申请借款本金60000元，借款期限为6个月，自2021年1月11日起至2021年7月10日止，年利率12%，罚息利率12%，借款用于种植、养殖及涉农经营。双方签订编号为(2021)年鲁信小贷微贷字第60号《个人借款合同》。被告徐玉秀自愿作为共同还款责任人，对上述借款承担连带清偿责任，并自愿签署共同还款责任书。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金6万元整。但被告违反合同约定，未按期偿还借款本息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。徐颜修、徐玉秀均未做答辩。本院经审理认定如下事实：2021年1月11日，山东鲁信小贷公司（贷款人、乙方）与徐颜修（借款人、甲方）签订编号为（2021）年鲁信小贷微贷借字第60号的《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币60000元（大写陆万元）。甲方借款将用于种植、养殖及涉农经营。本合同约定借款期限为6个月，即从2021年1月11日至2021年7月10日。本合同项下的借款期限起始日、借款金额与借款借据不一致的，以借款借据为准。经双方协商，本次借款利率为固定利率，不因国家利率的调整而调整：年利率为12%。本合同项下的借款年计息基数为360天；除等额本息和等额本金还款方式外，按月结息，结息日固定为每月的10日。如甲方未按本合同约定的用途使用借款，乙方有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；甲方未按期还款且未就展期事宜与乙方达成协议，即为逾期，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%；未按照本合同约定的期限支付利息的，也视为逾期，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%，乙方亦有权按照本条款约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。如甲方未按期归还借款本息，乙方有权停止发放借款，宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，按借款本金的30%向甲方收取违约金；如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息、未付利息的复利。同日，徐玉秀向山东鲁信小贷公司出具《共同还款责任书》，其与借款人徐颜修是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，徐玉秀承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，徐玉秀对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，山东鲁信小贷公司于2021年1月11日向徐颜修提供的账户发放借款60000元。合同履行过程中，徐颜修未按照合同约定履行按期偿还借款本息的义务。山东鲁信小贷公司根据《个人借款合同》的约定，要求徐颜修立即偿还借款本金60000元及自2021年4月11日起至实际清偿之日之止的利息、违约金。本院认为，山东鲁信小贷公司与徐颜修签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。山东鲁信小贷公司依约履行了放款的义务，徐颜修应按约偿还借款本息。徐颜修未按期足额偿还借款本息，构成违约，山东鲁信小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其归还剩余借款，故对山东鲁信小贷公司要求徐颜修偿还借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于山东鲁信小贷公司主张利息及违约金的收取按照年利率24%一并计算的诉求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。徐玉秀出具《共同还款责任书》，自愿作为借款人徐颜修的共同还款人，承担连带清偿责任，对山东鲁信小贷公司要求徐玉秀共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限徐颜修、徐玉秀于本判决生效之日起十日内共同偿还山东省鲁信小额贷款股份有限公司借款本金60000元；二、限徐颜修、徐玉秀于本判决生效之日起十日内共同支付山东省鲁信小额贷款股份有限公司利息（自2021年4月11日至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由徐颜修、徐玉秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年九月十日法官助理  赵田田书记员吕英姿
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1174号 申请执行人：重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组，统一社会信用代码91500108563453708W。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。被执行人：蒋建，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司与被执行人蒋建建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋建未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋建支付申请执行人重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司租金106814.1元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人蒋建发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结了被执行人蒋建的银行账户，依法查封了被执行人蒋建名下位于重庆市长寿区XX西四路X号X幢XX号房屋。另暂未查找到被执行人蒋建有车辆、存款、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院也委托重庆市綦江区人民法院对蒋建的财产情况进行调查，但未发现蒋建有其他可供执行的财产。本院已向被执行人蒋建发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人蒋建的银行账户已依法冻结，对于被执行人蒋建名下房屋已依法查封，但申请执行人表示本次执行不用评估拍卖。此外，暂未查找到被执行人蒋建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1174号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月二十八日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1656号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟,系该公司董事长。被执行人：丁卫华，男，1977年08月01出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁建军，男，1965年02月12出生，汉族，住河南鹿邑县。本院在执行申请人河南农村商业银行股份有限公司与丁卫华、丁建军借款合同一案中，查明据以执行的（2017）豫1628民初3501号民事判决书已于2021年5月12日在本院立案执行，案号为（2021）豫1628执1656号，本案为重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十三日书记员 郑洋洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6970号上诉人（原审被告）：马少强，男，汉族，1963年3月3日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：蒲汶君、钱锐，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超，男，苗族，1977年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：李朝明，男，仡佬族，1967年1月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王文强，男，汉族，1970年10月10日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：李万生，男，汉族，1987年8月4日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1989年9月12日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：李庆波，男，汉族，1989年2月16日出生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：覃考，男，苗族，1970年10月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：邓明彬，男，汉族，1975年5月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审第三人）：申强，男，仡佬族，1984年9月13日出生，住贵州省遵义市。上诉人马少强因与被上诉人李超、李朝明、王文强、李万生、王飞、李庆波、覃考、邓明彬、申强劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马少强上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、一审案件受理费、上诉费由被上诉人申强承担。事实与理由：1．马少强仅与申强具有劳务转包关系，与被上诉人李超等8人没有任何劳务关系，不是劳务关系相对方；2．上诉人已经支付完毕申强全部劳务工程款，不欠申强任何费用，一审法院在被上诉人未提供证据的前提下，仅凭被上诉人口述便认定上诉人有承诺代付李超等8人工资133840元工资的事实，系事实认定错误；3．法院的判决应以原告的诉讼请求为限，但一审法院的判决内容超越诉讼请求，判决错误。在本案中，李超等8人的起诉状，明确的被告是上诉人，申强为第三人，诉讼请求为要求被告支付劳务款，但在判决书中却判决上诉人及第三人申强支付劳务款，起诉主体与判决主体不一致，显然已经超出了李超等8人的诉请，系程序违法。李超、李朝明、王文强、李万生、王飞、李庆波、覃考、邓明彬、申强未针对马少强的上诉请求及理由作书面答辩。李超、李朝明、王文强、李万生、王飞、李庆波、覃考、邓明彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令马少强立即支付李超等人劳务款133840元；2、判令马少强承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：马少强承包工程后，将部分工程分包给第三人申强。李超等八人是申强雇佣从事水电工程施工的工人。2020年12月8日，经李超等八人及申强、马少强确认，申强应付李超等八人的工资为133840元，马少强承诺代付该款。一审法院认为，李超等人受雇申强提供劳务，申强尚欠工资133840元至今没有支付，应当按照承诺承担违约责任。马少强承诺代付该款，视为对上述债务的加入，应当与申强共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：被告马少强、第三人申强在本判决生效后十五日内支付原告李超、李朝明、王文强、李万生、王飞、李庆波、覃考、邓明彬工资133840元。案件受理费1490元（已减半收取），由被告马少强及第三人申强承担。本院经二审审理查明，超等八人一审庭审中提交的工资表，载明应付八人的工资明细及总金额，该工资表上有手写文字“本人承诺以上人员名单所下欠工资属实，金额已核对无误，经三方协商决定，以上清单中所有人员的工资由马少强处代支付”，马少强在该文字的下方签字予以确认。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案劳务工资的金额经马少强签字予以确认，马少强承诺由其代为支付，一审据此判决马少强承担本案付款责任并无不当。一审判决认定由申强共同承担还款责任，判决后，申强并未上诉，且该认定并不损害马少强的利益，因此，马少强所持一审超越当事人诉讼请求裁判、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马少强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由马少强负担。本判决为终审判决。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年九月二日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执628号之一申请执行人：丰瀚兴，男，1989年11月03出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王卫锋，男，1977年07月13出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人丰瀚兴与被执行人王卫锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0503民初201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过向安阳市不动产中心查询，轮候查封被执行人王卫锋名下河南省安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲二期商住小区8号楼2单元18层1801号房产（20180019957）；四、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权35034元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  韩 飞
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初660号原告：景鸿酒店用品，经营者陆云莲，女，1988年10月1日出生，汉族，住西藏自治区山南市平安小区泽当花园商业楼**。        被告：山南市聚福轩餐饮有限公司，住所地西藏自治区山南市乃**泽当街道湖南路**山南宾馆**。        法定代表人：叶全国，系该公司负责人。        原告景鸿酒店用品与被告山南市聚福轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告景鸿酒店用品于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告景鸿酒店用品以收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告景鸿酒店用品撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景鸿酒店用品负担。        审判长    白玛群宗审判员    普珍人民陪审员    欧珠二〇二一年九月九日书记员    普珍>
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执1613号 申请执行人：谭先琼，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：雷安洪，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭先琼与被执行人雷安洪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2021）渝0237民初469号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人雷安洪有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1613号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年九月二十四日     书  记  员  李伟钧 - 1 -
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3326号申请执行人：于美艳，女，1974年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张克超，男，1972年06月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李侠，女，1970年02月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初700号民事判决书，于2021年07月14日立案执行申请执行人于美艳与被执行人张克超、李侠借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初700号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十六日书记员 解盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5432号申请执行人：北京北特圣迪科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院1号楼6/8/9F。法定代表人：温庆林，总经理。被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城县铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：杨云峰。本院在执行北京北特圣迪科技发展有限公司与长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案标的额为8362290.76元及利息等，执行到位金额为8157887元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出已经发生法律效力的（2020）津0116民初17738号民事调解书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，被执行人除其名下的车辆外，无其他可供执行的财产，2021年6月29日本院依法查封被执行人名下的湘Ａ×××××号别克牌、湘Ａ×××××号别克牌、湘ＡＧ02Ｓ8号金杯牌、湘ＡＧ81Ｆ9号金杯牌、湘Ａ×××××号别克牌、湘Ａ×××××号猎豹牌、湘Ａ×××××号五菱牌、湘Ａ×××××号丰田牌、湘Ａ×××××号斯柯达牌、湘Ａ×××××号丰田牌、湘Ａ×××××号别克牌、湘Ａ×××××号中联牌、湘Ａ×××××号奥迪牌汽车，上述车辆查封到期日为2023年6月28日，上述车辆均未实际控制；2021年3月29日和2021年9月20日分别冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日分别为2022年3月28日和2022年9月19日。本院已将被执行人的法定代表人杨云峰限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月二十四日书记员  龙孟燕
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执恢508号 申请执行人：肖淑容，女，汉族，1974年01月13日出生，住重庆市垫江县。    被执行人：孙键，男，汉族，1976年07月17日出生，住重庆市沙坪坝区。关于肖淑容与孙键借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初4357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖淑容于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人孙键支付借款150万元本金及利息、案件受理费9150元、保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙键发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙键的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人孙键名下无房产、车辆。被执行人孙键无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人孙键户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人孙键纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙键的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人肖淑容。综上所述，本案申请标的150万元本金及利息、案件受理费9150元、保全费5000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙键暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙键的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执恢508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘  栋    审  判  员    王明江    审  判  员    胡中华     二〇二一年八月二十三日  书  记  员    王芸光  - 1 -
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初5575号原告：邢树栋，男，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：程玉国，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。原告邢树栋与被告程玉国买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告邢树栋于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢树栋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢树栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢树栋负担。审判员  刘成江二〇二一年九月二十九日书记员  张天庆
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3655号 原告：陈进，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。              被告：秦勇，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李剑，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈进与被告秦勇、李剑运输合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进，被告秦勇、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：判决1、被告立即向原告支付自2019年6月至2019年7月的运费23507元；2、被告支付利息自2019年7月1日起按照银行贷款利息标准计算至运费实际付清时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告秦勇找被告李剑介绍原告到长寿河石井拉片块，说好每月结清钱，但自2019年6-7月的钱迟迟不结，之后被告秦勇一直以各种原因推迟，拒不支付运费。直至2020年9月10日在高家镇太运村遇到被告秦勇，其于当天出具欠条，注明于2020年12月31日之前支付被告李剑，被告李剑转支付给以上车主，但至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告秦勇辩称，1、拉货属实，欠款金额属实，被告秦勇是通过被告李剑介绍后叫原告去拉的货；2、利息计算的时间不对，实际工程老板跟被告秦勇结账是在12月。被告李剑辩称，部分人是被告李剑打电话叫来拉货的，部分人是主动打电话来拉货的，一开始运费是转给被告李剑，再由其转给他们。但现在双方对欠账的事实和数额已经说清楚了，不需要再经过被告李剑。本院经审理认定事实如下：秦勇委托李剑介绍人到重庆市长寿区河石井运输片石。李剑遂介绍陈进去拉货，从2019年5月开始至6月底结束，其中5月的运费已支付，6月的运费未支付。同年9月10日，秦勇出具欠条一张，载明：今欠到2019年6月旭丰到河石井的运费，车号：渝Dxx2  运费23507元、渝Dxx6  运费18000元、渝Dxx7  运费21652元、渝Dxx6  运费22225元、渝Dxx1  运费4838元。本人秦勇于2020年12月31号之前支付给李剑，合计90222元，欠款人：秦勇。本人李剑，证实以上欠款金额属实，由李剑转支给以上车辆（车主）。另查明，渝Dxx2车辆的实际车主是陈进。李剑庭审中陈述因欠款事实和金额已说清楚，运费不需要再经过李剑转付。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所形成的欠条以及欠条载明的支付时间均发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈进经李剑介绍给秦勇运输片石，其与秦勇之间形成运输合同关系，且已实际履行，秦勇应向陈进支付运费。2020年9月10日，秦勇出具的欠条载明6月的运费在2020年12月31日前支付，到期后秦勇未按欠条约定支付，且双方对欠款金额均无异议，现陈进起诉秦勇要求按欠条载明的金额支付运费符合法律规定，本院予以支持。对于利息（即资金占用损失）的问题。陈进主张自2019年7月1日起按照银行贷款利息标准计算至运费实际付清时止。本院认为，因双方未签订书面合同，秦勇作为欠款人出具的欠条载明的支付时间是2020年12月31日前，其在约定的期限内没支付运费，造成陈进的资金占用损失，故资金占用损失应从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告秦勇在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈进运费23507元及资金占用损失（以23507元为基数，从2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告陈进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告秦勇负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    秦庆国      二○二一年九月六日 法官助理    唐  艳书  记 员     冉倪希   - 1 -
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初1787号原告：郭长城，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：杭州标客信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢南区419室，统一社会信用代码91330105MA27YLFD1H。法定代表人：张东东，经理。原告郭长城与被告杭州标客信息技术有限公司个人信息保护纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告郭长城于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭长城撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由郭长城负担。审 判 员  范 蓉二〇二一年九月九日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
× × × × 人民法院  重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初6001号     原告：龚某，男，1987年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉某，男，1976年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段50号博宏大厦1幢2-12-1、2-12-2、2-12-、2-12-3、2-12-4、2-12-5、2-12-6、2-12-7、2-12-8、2-12-9、2-12-10、2-12-11、2-12-12、2-12-13，统一社会信用代码91500114711652996Y。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，重庆光界律师事务所律师。原告龚某与被告冉某、重庆宏梁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本案在审理过程中，原告龚某于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告龚某负担。保全费963元，由原告龚某负担。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年九月三十日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹      - 1 -
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保164号申请执行人:王铁生,男,1962年12月2日生,汉族,住辽宁省北镇市大屯乡水泉村241号。被执行人:贾强,男,1988年3月6日生,汉族,住辽宁省盘锦市盘山县胡家镇红旗村一组80号。被执行人:赵月,女,1992年9月5日生,汉族,住辽宁省盘锦市盘山县胡家镇红旗村一组80号。本院在执行申请执行人王铁生与被执行人贾强、赵月，机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年九月二十九日书记员 何佳瀛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13226号原告：张玉，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省潜江市,委托诉讼代理人：李素珍，广东顶匠律师事务所律师。被告：李朝明，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省封开县，原告张玉与被告李朝明民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人李素珍，被告李朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告返还借款本金55400元，及向原告支付逾期利息，自2021年7月10日起至实际清偿之日止，暂从2021年7月10日计至2021年7月15日计29.2元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；以上合计55429.2元。2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾为朋友关系。2020年起，被告以投资资金不够为由，向原告借款。原告多次通过微信向被告转账。截止至2021年6月，原告共向被告出借60700元。在原告的多次催促下，被告仅偿还借款5300元，现一直以各种理由拖延，至今被告仍欠原告借款本金55400元。原告认为，原告向被告提供借款，相应的款项通过微信等方式转给被告，且已到账。虽未签订书面的借款合同，但依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条，自原告向被告提供借款时起，双方已建立合法有效的借款合同法律关系，任何一方都应当严格遵守合同约定，享有合同权利承担合同义务。且双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，现被告恶意拖延还款的行为已构成合同违约。被告怠于履行义务，承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条规定，被告在原告多次催促还款后，拒不还款，已经构成逾期还款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。但被告怠于履行责任，原告迫于无奈，只能诉诸法院，请求人民法院查清事实，判如所诉。被告李朝明辩称，确认尚欠原告借款本金55400元，同意分期归还。双方没有签订借款合同，没有约定利息，不同意支付利息。本院查明认定如下事实：张玉与李朝明曾是情侣关系，在双方恋爱期间，张玉于2020年7月18日至2021年6月9日期间多次借款给李朝明使用，出借款项共计60700元，李朝明仅向其还款5300元，至今尚欠55400元未偿还。双方之间未签订书面借款合同，未约定借款期限及利息。另查明，2021年7月9日，张玉通过微信向李朝明发送如下信息：“明天十号了如果我收不到还款信息我就会去起诉了哈，你自己看着办吧”，李朝明于当日回复：“我知道了我会安排的”。本院认为：李朝明确认尚欠张玉借款55400元未还，故本院予以确认。借款时双方虽未约定还款期限，但是在2021年7月9日张玉已告知李朝明需在2021年7月10日还款，李朝明对该还款时间并未表示异议，并表示“我知道了我会安排”，据此可以视为双方已对还款时间达成了协议，李朝明未在该期限内还清欠款，现张玉要求其还款合理，本院予以支持。至于利息，由于双方未约定借款期限内及逾期利率，故应自逾期还款之日起即2021年7月11日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李朝明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉偿还欠款55400元及逾期利息（利息以55400元为计算基数，按年利率3.85%，从2021年7月11日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告李朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年九月六日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异185号 申请执行人：赵雪飞，男，汉族，1988年10月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢9-3号，统一社会信用代码91500116MA5U5JK26H。法定代表人：潘斌，经理。第三人：潘斌，男，汉族，1986年11月1日出生，住江西省九江市。本院在办理赵雪飞申请执行重庆市江津区九木堂装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人潘斌为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人赵雪飞向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人赵雪飞撤回追加申请。本裁定送达立即生效。  审  判  长      倪晓晶审  判  员      黄双平审  判  员      程  鹏   二○二一年九月二十三日 书  记  员      陈  倩  - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保712号申请人：王安文，男，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：边爱林，男，汉族，居民，现住临淄区。被申请人：崔秀莲，女，汉族，现住临淄区。被申请人：淄博市临淄裕山润滑油厂，住所地：临淄区朱台镇工业区内，统一社会信用代码91370305739299506L法定代表人：边爱林本院审理申请人王安文与被申请人边爱林、崔秀莲、淄博市临淄裕山润滑油厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人边爱林、崔秀莲、淄博市临淄裕山润滑油厂名下的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。本院认为，申请人王安文的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人边爱林、崔秀莲、淄博市临淄裕山润滑油厂名下的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十八日书记员  张晓晗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7739号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：荆桢茗，女，汉族，1991年05月02日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告荆桢茗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢  二〇二一年九月二十八日法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇     - 1 -
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3267号申请执行人：周丽华，女，1969年09月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人：李柳燕，女，1977年01月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人周丽华与被执行人李柳燕民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2021）桂0205民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李柳燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周丽华于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人李柳燕的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为75396元及利息，未执行金额为75396元。本案已将被执行人李柳燕列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人李柳燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李柳燕新的财产线索，申请执行人周丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十七日书记员 蒋 励
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3370号原告：大连利君物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李缙君，该公司经理。委托诉讼代理人：纪树海，辽宁乾均律师事务所律师。被告：王立梅。原告大连利君物业管理有限公司与被告王立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连利君物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月十三日书记员 王蕾蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1288号被执行人:黄建泽，男，1987年07月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄建泽罚金一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1288号案件的执行。本案执行标的额5000元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十二日书记员  梁海熙
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初3708号 原告：郑某某，住富平县。被告:王某某，住富平县。原告郑某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告郑某某于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某某负担。审  判  员    张顺荣                          二〇二一年九月六日                         书 记 员     冯鹏飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执663号申请执行人：李新爱，女，1966年06月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：商和全，男，1963年01月01出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李新爱与被执行人商和全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商和全未按生效法律文书履行义务，申请执行人侯千向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权21533.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商和全有继续向申请执行人李新爱履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年九月六日书记员  邢文中
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3382号原告：曾金莲，女，1969年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。被告：广西松达房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区中山北路147号观天下小区。统一社会信用代码：91450800672465652M。法定代表人：宋雪松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。原告曾金莲与被告广西松达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾金莲的委托诉讼代理人龙学莲,被告广西松达房地产开发有限公司法定代表人宋雪松及委托诉讼代理人黄雄高、黄璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾金莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办证违约金5019.42元（以已付房款460497元为基数，按日万分之一的标准，从2018年6月4日起计至2018年9月21日，共109天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月29日与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告在建中的位于贵港市港北区房屋一套，面积为92.77平方米，房屋总价款为460497元，交付商品房日期为2016年12月31日，交付房屋后办理房屋所有权转移登记，并在合同第十九条第三款第2条明确出卖人应在商品房交付之日起365个工作日办讫房屋所有权登记的相关转移登记责任约定。签订合同后，原告依约向被告支付购房款，而被告于2016年12月31日方向原告交付商品房，2018年9月21日才取得该商品房不动产权证。综上，原告已按合同约定履行支付房款义务，而由于被告的原因在合同约定期限内未能取得不动产权属证书，被告应承担逾期相对应的违约责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。广西松达房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求完全没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由如下：1、原告的起诉已经超过诉讼时效。双方签订的《商品房预售合同》约定办证期限为365个工作日，实际交房时间为2016年12月31日，办证期限是2018年6月26日，原告2021年7月13日才提起诉讼，已经超过民法典规定的三年诉讼时效，人民法院应予以驳回原告的起诉。2、原告没有按合同约定的时间把办理不动产权证的资料交给被告，逾期办证的责任应由其承担。《商品房预售合同》第十九条（三）转移登记约定如下：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）由双方协商处理解决。3、因买受人的责任造成出卖人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。关于房屋登记的相关约定见附件十。附件十关于房屋登记的相关约定如下：办理房屋产权证和房屋抵押登记等发生的税、费，由买受人交纳。买受人委托出卖人代办上述产权证书的，买受人必须在出卖人指定的时间内出具书面代办产权证书的《委托书》，买受人应当在办理接房手续前将办理产权证书所需的资料及相关税、费；不按约定提交相关资料导致产权登记手续不能约定办理的，所有责任由买受人自行承担。原告于2016年11月30日接房，按合同约定其应在接房时将办证资料及税费交给被告，而原告于2018年2月26日交契税，2018年5月15日才出具书面代办产权证书的《委托书》给被告。按合同上述约定，原告不按约定提交相关资料导致产权登记手续不能按约定办理的，所有责任由原告自行承担。三、合同没有约定逾期办证的违约责任。商品房预售合同对逾期办理不动产权证没有约定赔偿，逾期办讫不动产权证并没有给原告造成实际损失，原告要求被告赔偿是没有事实和法律依据的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月29日签订了《商品房预售合同》，合同约定：被告将其开发的位于贵港市房屋出售给原告，房屋总价款为460497元，交付期限为2016年12月31日前；第十九条房屋登记条款约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内办讫房屋所有权登记的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。合同附件十约定：办理房屋产权证和房屋抵押登记等发生的税费，由买受人交纳。买受人委托出卖人代办上述产权证书的，买受人必须在出卖人指定的时间内出具书面代办产权证书的《委托书》，买受人应当在办理接房手续前将办理产权证书所需的资料及相关税费交付给出卖人。买受人不按约定交付办理产权证书所需税费，不按约定提交相关资料导致产权登记手续不能按约定办理的，所有责任由买受人自行承担。合同签订后，原告支付了房屋总价款460497元。被告于2016年12月31日将房屋交付给原告，原告于2018年2月26日缴纳契税，2018年5月15日，原告签订《授权委托书》，委托被告员工梁丽代办及领取不动产权证，2018年9月21日，案涉房屋不动产权证办讫。本院认为,原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。根据民事诉讼法的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告交房日期为2016年12月31日，依据合同约定，被告应于2018年6月20日办讫不动产权证，被告于2018年9月21日办讫产权登记，已逾期93天，构成违约。原告向本院起诉主张权利，本案立案时间为2021年7月13日，原告请求的2018年6月21日至2018年7月12日期间逾期办证违约金已过诉讼时效，本院不予支持，被告应承担2018年7月13日至2018年9月21日期间的违约责任。被告抗辩系原告迟延交纳契税及相关资料导致逾期办证，根据商品房买卖交易习惯以及合同约定，均是由开发商通知购房者去办理房屋贷款、交纳契税、在指定时间出具委托办理不动产证书面材料等事项，被告未能提供证据证实其已及时通知原告办理相关手续而原告存在故意拖延情形，对其主张本院不予采信，逾期办证的违约责任应由被告承担。合同约定逾期办证的违约金按日以已付房款万分之一标准计算，即被告应支付原告逾期办证违约金3269.53元[460497元×0.0001×71天）]。违约金的设立是为了保证债的履行，即使对方没有遭受财产损失，也要按照法律和合同规定给付违约金。被告抗辩逾期办证没有造成原告损失不应支付违约金，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告广西松达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾金莲支付逾期办证违约金3269.53元；二、驳回原告曾金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西松达房地产开发有限公司负担16元，由原告曾金莲负担9元。本判决为终审判决。审判员  粟焕玲二〇二一年九月一日书记员  农燕新
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1827号鹿邑县三泰建筑工程有限公司（申请执行人）、北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、吕洪民（被执行人）：鹿邑县三泰建筑工程有限公司与北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、吕洪民债权一案，申请执行标的共计21154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鹿邑县三泰建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，鹿邑县三泰建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1628民初239号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日