wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2947号之一申请执行人：黄占龙，男，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张宗千，男，汉族，住苏州市。申请执行人黄占龙与被执行人张宗千劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1862号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告张宗千应于本判决生效之日起十日内向原告黄占龙支付劳务费48310元及利息（以48310元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2021年3月18日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄占龙的其他诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告张宗千负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行，申请执行标的为48557.99元，被执行人应负担的执行费628元，合计49185.99元。本案执行过程如下：1、2021年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人张宗千居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月22日、2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宗千名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人张宗千在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院委托安徽省萧县人民法院调查被执行人张宗千户籍地的不动产，萧县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月30日，本院至被××人××居住地苏州市××室查找，未能找到被执行人。5、2021年8月9日，因被执行人张宗千拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。6、2021年8月25日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人张宗千在江苏各级法院无作为债权人案件，其他作为被执行人案件含本案2件（未履行完毕）。7、2021年8月25日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额49185.99元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月七日书记员  吴 坚
浙江省常山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0822民初736号之一     原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道55号。       法定代表人：江明其，职务：董事长。       委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。       被告：袁连举，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。       委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。       第三人：郭自强，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。       原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告袁连举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。诉讼过程中，被告袁连举申请追加郭自强为第三人，本院审查后予以准许。原告浙江欧恒制冷设备有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江欧恒制冷设备有限公司以原、被告及第三人已达成和解协议、第三人已支付原告货款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江欧恒制冷设备有限公司撤诉。       案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告浙江欧恒制冷设备有限公司负担。       审判员刘永正     二〇二一年九月二十六日     代书记员王瑶
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3518号吴燕琴：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人吴燕琴与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，吴燕琴向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第941号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1091号被执行人：邝孔智，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人邝孔智罚金执行一案，本院于2021年7月12日作出的（2021）湘0724刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邝孔智至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日移送立案执行。本院于2021年9月11日向被执行人邝孔智发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月30日、9月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邝孔智有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向宜章县不动产登记中心及宜章县住房公积金管理中心查询被执行人邝孔智的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人邝孔智有不动产登记和住房公积金缴纳信息。本院于2021年9月23日对被执行人邝孔智适用限制消费措施，同时将邝孔智纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行的标的为40000元，已执行金额为3900元，现尚未执行金额为36100元。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行的标的为40000元，已执行金额为3900元，现尚未执行金额为36100元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邝孔智有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 李春林审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十四日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2323号原告：孙殿红，女，1962年1月15日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳县。被告：江海波，男，1973年9月5日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳市建平县。原告孙殿红与被告江海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿红到庭参加诉讼，被告江海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的货款人民币41,600元；2.请求判令被告支付原告违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为榨油，自2020年起在原告处购买葵花籽，购买葵花籽总价为61,600元，被告答应原告于2020年10月1日前给付货款。但被告至今仍未给付，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告江海波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条、原、被告微信聊天记录、银行交易明细各一份，证明被告拖欠货款的事实。上述证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告两次在原告处购买葵花籽，其中一次购买5.9吨，货款30,600元，一次购买6.2吨，货款31,000元，两次货款共计61,600元。2021年7月6日，被告给原告61,600元的欠款条一份，约定于2020年10月1日前给付货款，如违约按日24‰支付违约金。出具欠条后，被告于2020年11月1日支付货款20,000元，剩余货款41,600元一直未支付，故原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处收购葵花籽，双方系买卖合同关系，各方均应按约定履行义务。双方在欠款条中约定被告应于2020年10月1日前支付货款，现期限已过被告应支付货款，原告主张被告仅支付货款20,000元并提交银行交易明细予以证明，被告未到庭亦未提交证据证明货款支付情况，故本院以原告自认为准，认定被告尚欠货款41,600元未支付。双方约定如违约每日按欠款金额的24‰支付违约金，虽为双方真实意思表示，但对违约金支付比率约定过高，考虑双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定调整为按一年期贷款市场报价利率计算违约金。综上，对原告主张被告给付货款及违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江海波于本判决后效后十日内支付原告孙殿红货款41,600元及违约金（按同期一年期贷款市场报价利率计算，以41,600元为基数，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告江海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年九月十四日书记员 胡丽娜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3389号原告：宋占凤，女，汉族，无职业，住德惠市。    被告：申景磊，男，汉族，住德惠市。    被告：张庆锁，男，汉族，农民，住德惠市。    原告宋占凤与被告申景磊、张庆锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。    宋占凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款本金37万元并自2018年10月31日起至清偿日时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期利息。事实和理由：二被告是亲属关系。二被告借用河北省盛宝环保设备有限公司资质承包松原市宁江区大洼镇农村厕所改造施工工程，因资金有限在我处借款本金37万元，其中20.5万元汇入河北盛宝环保设备公司指定的账户，30800元交付给长春中建招投标代理有限公司，剩余134200元交给赵长发购买材料。上述款项于2021年4月9日由申景磊（同时申景磊代表张庆锁）为我出具借据一枚，该款经我多次催要未果。    本院经审查认为，宋占凤的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其诉求显示，案涉法律关系性质并非借贷关系，且宋占凤诉称的案涉款项收取人并非本案被告。故宋占凤告诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：    驳回宋占凤的起诉。    案件受理费减半收取3538元，返还宋占凤。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年九月八日书记员刘浩然
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2675号之一移送部门：福建省龙海市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇强，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈进展，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈志贤，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人陈勇强、陈进展、陈志贤罚金一案,本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681刑初241号刑事判决书，于2021年5月14日向被执行人陈勇强、陈进展、陈志贤发出执行通知书，责令被执行人陈勇强立、陈进展、陈志贤均立即支付罚金250000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年5月12日、2021年6月18日先后对被执行人陈勇强、陈进展、陈志贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈勇强、陈进展、陈志贤名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金，划拨被执行人陈进展308.29元、被执行人陈志贤4457.51元用于缴纳罚金。3、2021年6月24日向被执行人陈勇强、陈进展、陈志贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈勇强、陈进展、陈志贤采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年九月十日书记员 李   俊   鹏
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执759号潘水良、成都明奥建筑加固工程有限公司、张光明：潘水良与成都明奥建筑加固工程有限公司、张光明建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，自动履行到位25000.00元。本院已于2021年9月30日将该款转付给潘水良。至此，潘水良向本院申请执行的(2019)川1825民初611号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3742号之一被执行人林美宋，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人陈清泉，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈吓华，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林美宋、陈清泉、陈吓华追缴违法所得一案，本院(2019)闽0181刑初655号刑事判决已发生法律效力。其中继续追缴被执行人林美宋的非法所得人民币二万元、被执行人陈吓华的非法所得五千五百元、被执行人陈清泉的非法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库。本院于2021年6月4日立案执行后，依法向被执行人林美宋、陈清泉、陈吓华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林美宋、陈清泉、陈吓华的财产进行了调查，同时本院还委托福州市长乐区人民法院对被执行人林美宋的财产情况进行了调查，均未发现被执行人林美宋、陈清泉、陈吓华有其他可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人林美宋、陈清泉、陈吓华高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王光军有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初655号刑事判决第十一项中关于继续追缴林美宋、陈清泉、陈吓华非法所得部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年九月十六日书记员  周心哲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6146号之一 申请执行人:锐洋集团西北电缆有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市北侧。统一社会信用代码：91610000074532472X。法定代表人：吴平超，总经理。被执行人：宝鸡一同科工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码91610303305336074R。法定代表人：尹一琳，总经理。被执行人：尹一琳，女，1981年5月3日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人锐洋集团西北电缆有限公司与被执行人宝鸡一同科工贸有限公司、尹一琳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初16241号民事调解书，于2021年6月10日向本院申请执行，执行标的为837037.56元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年九月二十二日 书  记  员      贺  苗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1541号申请执行人，刘伟,男,1981年10月30日出生,住阜蒙县北门东鑫法制鑫区。被执行人，牛丽霞，女,1966年9月21日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人刘伟与牛丽霞运输合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初824号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执562号北京致农供应链管理有限责任公司、李绪文、庞玉侠、朱李、杨芹芹：北京致农供应链管理有限责任公司与李绪文、庞玉侠、朱李、杨芹芹追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位11221.65元（含执行费67元）。至此，李绪文、庞玉侠、朱李、杨芹芹在北海仲裁委员会（2020）北海仲字第1-139号裁决书73号裁决书中的付款义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执973号申请执行人，阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处,住阜蒙县旧庙镇旧庙村旧庙596号。被执行人，霍桂红，男,1969年10月22日生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处与霍桂红买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初311号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。到位金额2470.29元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初311号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3666号申请执行人刘梦娇，女，1989年5月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：环秋彤，女，1989年8月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘梦娇与被执行人环秋彤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初3980号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、环秋彤偿还刘梦娇借款本金120000元，分期履行，自2021年6月份开始于每月月底前偿还5000元，直至还清之日止。二、如环秋彤有任一期不能按约履行，需另行给付违约金26000元，刘梦娇有权就120000元中未偿还部分及违约金26000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2110元，由环秋彤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梦娇向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金12万，违约金26000元，案件受理费2110元，执行费1981元（未预缴）。执行中，2021年9月10日，申请执行人书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3980号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十七日书记员  杨亚萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1030号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：肖振德，男，汉族，1958年5月1日出生，现住北京市西城区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与肖振德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  郭宝荣二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12263号上诉人(原审被告)：贺某，女，1938年2月11日出生，汉族，北京教育学院退休教师，住北京市昌平区。法定代理人：北京市昌平区北七家镇枫树家园社区居民委员会。委托诉讼代理人：董宣，女，北京市昌平区北七家镇枫树家园社区居民委员会代理副主任。被上诉人(原审原告)：曹某，女，1959年11月1日出生，汉族，日本本田公司退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨凌波，北京友恒律师事务所律师。上诉人贺某因与被上诉人曹某法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.位于丰台区莲花池西里6号院6号楼4单元602的房屋（以下简称602房屋）系当初2000年原部队按遗孀政策分配给贺某居住的公租房，此房的居住权利主体为遗孀个人即贺某而不是子女。被继承人曹尔战1998年8月24日去世，当时曹尔战并未遗留任何可供继承的遗产，客观上除了必要的生活用品外，并无任何可供继承的实物财产。2.军龄折价是一个房改购买政策，军龄本身不是继承法上可以继承的实物财产，不能作为遗产继承。曹某辩称，同意一审判决，不同意贺某的上诉请求和理由。曹某向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人曹尔战位于北京市丰台区莲花池西里6号院6号楼4单元602号房屋中曹尔战军龄以及军人职业折扣率对应的财产价值，由贺某向曹某支付补偿款650000元；2.本案诉讼费依法分担。一审法院认定事实：贺某与曹尔战系夫妻关系，二人未生育子女。曹某系曹尔战与其前妻所生之女。曹尔战于1998年8月24日死亡。2010年12月31日，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（甲方）与贺某（乙方）签订军队离休退休干部专项住房出售协议书，约定根据民政部、财政部、国家发展计划委员会、建设部、国家税务总局、总参谋部、总政治部、总后勤部关于《移交政府安置的军队离休退休干部住房保障改革实施办法》，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室将602房屋出售给贺某。甲方出售给乙方的住房户型为三居室，建筑面积为78.3平方米。上述住房房价按每平方米建筑面积成本价1485元和《军队现有住房出售管理办法》规定的各项折扣，该住房所处地段、层次、朝向等调节系数及装修、设备标准等调价金额计算。经计算该房的实际售价款为30540.83元，详见“房价计算表”。乙方要求采取一次性付清全部房价款的方式购买上述住房，即30540.83元。乙方按房改成本价购买的住房，拥有全部产权。乙方付清全部应缴房价款后，由甲乙双方按照有关规定，到房管部门办理产权登记手续。后贺某付清全部购房款30540.83元。据2010年12月20日军队离休退休干部专项住房出售房价计算表（成本价）记载，购房人姓名曹尔战，职级正团职，户型三居，房屋坐落602房屋，购房计价总建筑面积74.56㎡，军（工）龄男方33年，女方35年，合计68年，优惠折扣军人职业折扣率8%，房屋成新折扣率2%，现住房折扣率1%，年（工）龄折扣率12.5631元，各项指标标准价高限1395.9,元，成本价1485元，房屋竣工年限6，负担价=标准价高限*（1-0.9%*65），售价计算公式实际售价=（1-教师优惠）*（[房改成本价*（1-军人职业折扣率）-年工龄折扣额*夫妻双方工龄之和]*（1-年折扣率*住房竣工年限）*（1+调节系数之和）-负担价*现有住房折扣率）*住房面积，本套房屋房价计算实际售价=（1-5%）*（[1485*（1-8%）-12.5631*68]*（1-2%*6）*（1-3%）-579.2985*1%）*74.56=30540.83元。2013年8月8日，贺某取得涉案602房屋的所有权证，产权证号为X京房权证丰字第XXXX号，房屋性质为房改房（成本价）。2016年4月12日，贺某将602房屋出售，取得售房款共计3595019.17元。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。本案中，602房屋在购买过程中使用了曹尔战的军龄及军人折扣率，故对应的财产价值的个人部分应当作为曹尔战的遗产由曹某和贺某予以继承。一审法院参照军产住房出售房价计算表、购房时的市场价值及出售价值，确定曹尔战在602房屋中对应的财产价值。因曹尔战生前一直和贺某生活，现贺某年岁已高，已丧失劳动能力，故在分割曹尔战的遗产时，法院酌情予以多分。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：一、贺某于判决书生效之日起七日内给付曹某200000元；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点是曹某能否继承涉案房屋中曹尔战军龄以及军人职业折扣率对应的财产价值。根据相关规定，按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。一审法院考虑到602房屋在购买过程中使用了曹尔战的军龄及军人折扣率，故参照军产住房出售房价计算表、购房时的市场价值及出售价值，确定曹尔战在602房屋中对应的财产价值，并认定对应的财产价值的个人部分应当作为曹尔战的遗产由曹某和贺某予以继承，并无不当。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。贺某已将602房屋出售，取得售房款共计3595019.17元，一审法院结合被继承人生前与贺某居住、贺某现年岁较高、丧失劳动能力等现实情况，认定贺某应多分得遗产份额，酌情确定贺某给付曹某200000元，合理适当，本院依法予以维持。贺某上诉坚持认为涉案财产价值不应由曹某继承，本院不予支持。综上所述，贺某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贺某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年九月三十日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执196号申请执行人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码：91430600079190483G。法定代表人：张红元，该公司董事长。被执行人：涂容，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人岳阳市龙达置业有限公司与被执行人涂容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0611民初428号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告涂容在本判决生效之日起十日内向原告岳阳市龙达置业有限公司支付购房款44000元；”由于被执行人涂容未履行生效法律文书所确定的义务，申请人岳阳市龙达置业有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月8日向被执行人涂容发出执行通知书和报告财产令，但被执行人涂容既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人涂容名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月10日，本院依法冻结了被执行人涂容名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人涂容名下无可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书。经查，被执行人涂容名下无可供执行的不动产。4、2021年4月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书。要求上述单位协助查询被执行人涂容名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况。但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月3日，本院依法对被执行人涂容采取限制高消费措施，将被执行人涂容纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。决定对涂容罚款1000元，要求涂容在2021年9月10日前交纳，但被执行人涂容未予履行。6、本院向被执行人涂容住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人涂容劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人涂容名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人岳阳市龙达置业有限公司对被执行人涂容采取的上述执行措施，但并未发现被执行人涂容有可供执行的财产情况。并要求申请执行人岳阳市龙达置业有限公司提供财产线索，申请执行人岳阳市龙达置业有限公司表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月13日，本案应执行的标的额为44000元；迟延履行期的利息3249.4元；案件受理费499元；执行费567.48元；执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执196号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十三日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执1331号之五申请执行人赵涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏贺娟，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人魏贺娟离婚纠纷一案中，申请执行人赵涛于2021年9月29日申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）豫1728执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 会二〇二一年九月三十日书记员 郭战猛
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民特155号申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：郝永平，经理。委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。申请人：乌日吉罕达，女，1972年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。申请人：特木尔巴根，男，1967年12月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。申请人：斯布格，女，1956年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。申请人：苏义拉，男，1955年12月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院于2021年9月24日立案受理申请人新巴尔虎左旗玛拉-2-沁小额贷款有限责任公司与乌日吉罕达、特木尔巴根、斯布格、苏义拉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月23日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乌日吉罕达、特木尔巴根、斯布格、苏义拉于2021年12月31日一次性偿还新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金元、利息192元、律师费4605元，以上共计96697元，并给付自2021年5月11日起以本金63900元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%至全部借款本金付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与乌日吉罕达、特木尔巴根、斯布格、苏义拉于2021年9月23日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执-3-行。审判员 阿拉木苏二〇二一年九月二十四日书记员 王 美 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初11711号之二解除保全申请人：唐伟国，男，1973年10月26日出生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐宗巧，女，1967年9月19日出生，住江苏省常熟市。被申请人：陈万青，男，1964年11月25日出生，住江苏省常熟市。原告唐伟国与被告徐宗巧、陈万青买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出(2021)苏0581民初11711号民事裁定，对被申请人徐宗巧、陈万青的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人唐伟国于2021年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中本院对被申请人徐宗巧、陈万青银行存款5万元或采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尤 静二〇二一年九月七日书记员 周琬婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6496号申请人：高满义，男，1971年07月09日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赵春雷，男，1980年11月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行高满义与赵春雷买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执341号申请执行人：广西绿宝石集团有限公司，住所地广西浦北县寨圩镇。法定代表人：曾小青，该公司董事长。被执行人：唐章坚，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人广西绿宝石集团有限公司与被执行人唐章坚买卖合同纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终957号民事判决书，被执行人唐章坚应支付893645元给申请执行人广西绿宝石集团有限公司，负担案件受理费12734元、执行费28102元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人唐章坚有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人唐章坚的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年9月2日依照法律规定对申请执行人广西绿宝石集团有限公司进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人广西绿宝石集团有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人唐章坚有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月八日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8418号原告：海城市浩源农机销售服务有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇山后村，统一社会信用代码：912103813940004407。法定代表人：曲微，该公司经理被告：戴国松，男，1974年4月1日生，汉族，住辽宁省海城市开发区。被告：王彩侠，女，1975年12月29日生，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市浩源农机销售服务有限公司诉被告戴国松、王彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，在本院审理过程中，原告海城市浩源农机销售服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市浩源农机销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告海城市浩源农机销售服务有限公司承担。审判员  王长斌二〇二一年九月七日书记员  赵彬彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1919号被执行人:廖彬旭本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖彬旭银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年九月五日书记员 庞淑媛
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢360号申请执行人：史明俊，男，1950年8月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人史明俊与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经线上、线下查询，未查询到绥芬河市晟翔房地产开发有限公司名下有可供执行财产。本案符合本案终结本次执行程序的相关规定。经合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十五日书记员  张 岩
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1799号原告：山丹县位奇镇新开村村民委员会。地址：山丹县位奇镇新开村三社。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王XX，该村民委员会主任。被告：李XX，男，汉族，山丹县居民。原告山丹县位奇镇新开村村民委员会诉被告李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告山丹县位奇镇新开村村民委员会于2021年9月30日以所诉争议由双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山丹县位奇镇新开村村民委员会撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告山丹县位奇镇新开村村民委员会负担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇二一年九月三十日书记员  吴 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初4188号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，系公司员工被告：淳国强，男，生于1991年4月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告淳国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。2021年9月29日，原告贵州长城物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月二十九日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1676号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：姚若秋，男，湖南省醴陵市人。被执行人：李响云，女，湖南省醴陵市人。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚若秋、李响云借款合同纠纷一案,本院于2021年2月19日作出的（2021）湘0281民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于姚若秋、李响云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出执行申请，要求姚若秋、李响云支付借款本金300000元、利息97177.75元，共计397177.75元。本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年7月20日，本院向被执行人姚若秋、李响云邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年7月19日、8月12日、8月24日、9月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对姚若秋、李响云进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈姚若秋、李响云在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、无车辆登记信息；三、2021年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询姚若秋、李响云的不动产登记情况,反馈姚若秋、李响云无不动产登记信息；四、2021年8月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询姚若秋、李响云公积金信息，反馈姚若秋、李响云无住房公积金账户信息；五、2021年1月29日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了姚若秋、李响云的5个银行账户及网络资金账户，冻结限额397177.75元，冻结期限为一年；六、2021年8月31日，本院依法扣划被执行人姚若秋、李响云的银行存款及网络资金账户4085.46元，缴纳案件受理费2900元，保全费1185.46元；七、2021年9月24日，本院将被执行人姚若秋、李响云列入限制高消费。八、本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金300000元、利息97177.75元，共计397177.75元。现已执行0元，缴纳案件受理费2900元，保全费1185.46元，尚有397177.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姚若秋、李响云有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281民初521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日书记员 钟 东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民特1258号申请人：曹洪娜，女，1988年4月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：陈向阳，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：曹守海，男，1957年10月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：曹红艳（曹守海之侄女），女，1985年8月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。申请人曹洪娜申请宣告被申请人曹守海无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹洪娜称，1、申请宣告被申请人曹守海为无民事行为能力人；2、指定曹洪娜为曹守海的监护人。事实与理由：申请人曹洪娜系被申请人曹守海的侄女，曹守海无配偶、子女、父母及其他近亲属，被申请人于2020年7月24日发生交通事故，自该日起始终处于植物人状态，生活无法自理。故申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人曹守海的代理人曹红艳称其对宣告曹守海为无民事行为能力人并指定曹洪娜作为曹守海的监护人没有意见。经审理查明：曹守海的父母均已去世，且其无配偶、子女。曹守成、曹守忠、曹美荣系曹守海的兄弟姐妹，现均已去世。曹洪娜、曹红艳系曹守忠之女。审理过程中，曹洪娜向本院申请对曹守海的民事行为能力进行鉴定，经高院摇号本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该机构于2021年8月20日出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人曹守海患脑外伤所致精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。经法庭询问，曹红艳对曹洪娜作为曹守海的监护人无异议。另，曹洪娜向法庭提交村委会证明一份，内容为村委会同意曹洪娜作为曹守海的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。经鉴定，曹守海已被评定为无民事行为能力人，曹洪娜作为其近亲属要求宣告曹守海为无民事行为能力人并要求作为曹守海的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹守海为无民事行为能力人；二、指定申请人曹洪娜为被申请人曹守海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 原海涛二〇二一年九月十六日法官助理 韩林林书 记 员 孟令蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复89号复议申请人（异议人）：张佩敏，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李春，安徽径桥律师事务所律师。申请执行人：石影，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴林高，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市金奥华府34号底层1单元1层34#-1室。法定代表人：王乃富，该公司总经理。复议申请人张佩敏不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽省蚌埠市禹会区人民法院查明：安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行的（2020）皖0304执140号申请执行人石影申请执行吴林高、安徽通力商贸有限公司一案，执行依据是安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1741号民事判决书。在执行过程中，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年11月18日作出（2020）皖0304执140号执行裁定书，并依法进行送达。安徽省蚌埠市禹会区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法作出（2020）皖0304执140号执行裁定，扣留、提取被执行人安徽通力商贸有限公司在安徽雅丽建设集团有限公司待付的款项1000000元，符合法律规定。异议人张佩敏对此提出异议，认为吴林高、安徽通力商贸有限公司协议已将以安徽雅丽装饰工程有限公司的名义承接的陶山小区三期二标段外墙涂料施工工程尚有的工程项目的尾款、保证金的收益权转让给张佩敏。为此，张佩敏向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提交了《企业内部项目经营承包协议书》、《协议书》，但张佩敏提供的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院2020年8月7日作出的（2020）皖0303民初2408号民事调解书，调解内容的是张佩敏与吴林高、安徽通力商贸有限公司借款合同纠纷一案，双方达成协议的内容是由吴林高、安徽通力商贸有限公司共同偿还张佩敏借款本金及利息，并非是对双方签订收益权转让协议的确认，故对张佩敏以此确认收益权已经转让，认为被执行人吴林高、安徽通力商贸有限公司并不享有安徽雅丽建设集团有限公司的到期债权，没有法律依据。对张佩敏认为被执行人吴林高、安徽通力商贸有限公司捏造债权，误导法院错误地采取执行措施，涉嫌虚假诉讼，鉴于安徽省蚌埠市禹会区人民法院并没有掌握被执行人吴林高、安徽通力商贸有限公司捏造债权，涉嫌虚假诉讼的相关证据，如异议人张佩敏有相关证据或线索可以证明被执行人吴林高、安徽通力商贸有限公司存在捏造债权，涉嫌虚假诉讼，可以向相关司法机关进行提交或举报，不属于本次异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张佩敏的异议申请。张佩敏向本院申请复议称，请求撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异74号执行裁定，并依法裁定如申请所请。事实和理由：2017年12月20日，张佩敏与吴林高、通力公司对账后签署《协议书》，确认吴林高和通力公司共同欠张佩敏本息合计797.45万元；吴林高和通力公司将其享有的蚌埠市陶山小区二期涂料供应工程、陶山小区三期一标段外墙涂料施工工程、陶山小区三期二标段外墙涂料施工工程的材料款、工程尾款、保证金的收益权全部转让给张佩敏（其中陶山小区三期二标段外墙涂料施工工程系通力公司挂靠安徽雅丽装饰工程有限公司承接施工）。《协议书》还约定：乙方（吴林高、通力公司）及时向挂靠公司出具说明文件，保证将后续尾款、保证金付给甲方（张佩敏）。蚌埠市蚌山区人民法院作出（2020）皖0303民初2408号民事调解书对上述事实进行了确认，并于2020年11月18日作出（2020）皖0303执2289号之一执行裁定，冻结了雅丽公司的债权。因此，若通力公司在雅丽公司确有代付款项，应优先支付张佩敏。禹会区法院在没有查明雅丽公司是否有代付款项及金额的情况下，作出“扣留、提取被执行人安徽通力商贸有限公司在安徽雅丽建设集团有限公司待付的款项1000000元”的执行裁定，没有事实依据，侵害了张佩敏的合法权益，应依法撤销。本院认为，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2020年11月18日作出（2020）皖0304执140号执行裁定，对被执行人通力公司在雅丽公司的待付款项1000000元予以扣留、提取。张佩敏主张依据其与吴林高、通力公司签署的《协议书》和（2020）皖0303民初2408号民事调解书，其对通力公司在雅丽公司的该笔代付款项享有权利，应优先对其偿还，同时提供安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）皖0303执2289号之一执行裁定书，证明蚌山区人民法院已在先对该笔代付款项采取了适当的执行措施。经审查，（2020）皖0304执140号执行裁定和（2020）皖0303执2289号之一执行裁定系同一天作出，一审法院未查明案涉执行程序中采取执行措施的先后顺序，该事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异74号执行裁定；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重新审查。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡玉巧审 判 员  穆 莉二〇二一年九月三十日法官助理  房 鑫书 记 员  徐 翔附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1643号申请执行人：王玉俊，男，1940年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：牛桂芝，女，1945年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1328号民事判决书已经于2021年6月1日生效，因被执行人牛桂芝未主动履行义务，申请人王玉俊向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人牛桂芝已按照生效判决书确定的内容将执行款20352元（包含本金20000元，诉讼费150元及执行费202元）履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1328号民事判决书，申请人王玉俊与被执行人牛桂芝借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2246号原告：湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县潭邵高速公路管理处内。负责人：涂征宇，系公司负责人。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：罗文奇，男，1962年3月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：罗忠，男，1987年6月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司诉被告罗文奇、罗忠财产损害赔偿纠纷一案，原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司以被告履行了赔偿义务为由，于2021年9月14日向本院申请撤回对被告罗文奇、罗忠的起诉。本院认为，原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司申请撤回对被告罗文奇、罗忠的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司的撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省高速公路集团有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  卢为明二〇二一年九月十四日代理书记员  楚 攀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3992号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷******。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：翟学慧，女，1983年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告翟学慧借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费278元，减半收取计139元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1019号申请人：杨璇懿，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：范小波，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人杨璇懿与被申请人范小波申请财产保全一案中，申请人杨璇懿向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范小波名下价值355220.65元的财产进行保全。申请人杨璇懿已向本院提供担保。本院认为，申请人杨璇懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人范小波名下银行账户存款355220.65元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月七日书记员  母莉秀
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终94号上诉人（原审被告）：杨恩，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：刘省，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人杨恩因与被上诉人刘省建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。杨恩上诉称，上诉人杨恩与被上诉人刘省没有合同关系，被上诉人在诉讼请求中称承包了上诉人承建的罗某甲、罗某乙房屋建设工程中的外架工程，根本不是事实，上诉人不认识刘省，也未通过微信支付租赁费3000元，罗某甲、罗某乙房屋外架工程是由另外劳务承包人所承包施工。上诉人与刘省之间不具有合同上的相对性，双方不产生法律上的任何关系。上诉人杨恩户籍地与住所地均在四川省巴中市巴州区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由四川省巴中市巴州区人民法院受理，邵阳县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求将本案移送至有管辖权的四川省巴中市巴州区人民法院审理。刘省未予答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案中被上诉人刘省以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求上诉人杨恩向其支付建筑设备租赁费，故刘省主张的涉案建筑设备使用地，即罗某甲、罗某乙房屋建设工程所在地湖南省邵阳县为合同履行地。故原审法院认定涉案合同履行地位于湖南省邵阳县，并据此确认对本案具有管辖权并无不当。至于上诉人与被上诉人双方是否存在合同关系或其他法律关系等事实，需要经实体审理才能确定，本管辖异议案件不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月十三日法官 助理  蒋芳婷代理书记员  黄家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初571号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：白塔区天利顺物资经销处。住所地：辽宁省辽阳市白塔区（原文圣区）文圣街长吉委17123-03-1。经营者：崔立安，该个体工商户业主。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告白塔区天利顺物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元，并于2021年9月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月七日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3070号之一申请执行人：黄野原，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦璇，江苏崇简律师事务所实习律师。被执行人：曹勇，男，1979年10月29日生，汉族，住江西省瑞昌市。黄野原与曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）苏0582民初221号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方当事人一致确认被告曹勇向原告黄野原借款10万元，现协商一致由被告曹勇归还10万元借款本金。黄野原同意上述款项分别由曹勇于2021年3月30日前给付30000元，于2021年4月30日前给付30000元、于2021年5月30日前给付40000元。二、案件受理费减半收取1558元、保全费1224元，合计2782元，由曹勇负担。三、如曹勇不能按上述协议按期足额支付款项，黄野原并可就借款本金10万元、自2019年7月28日至实际还款之日按年利率14.4%计算的利息扣除曹勇自签订本协议之日起已履行部分向法院申请强制执行。因曹勇未履行生效法律文书确定的义务，黄野原向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，立案执行标的102782元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月15日、2021年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止），查无可供执行的财产。3、2021年4月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年6月3日，本院委托江西省瑞昌市人民法院协助查封了被执行人位于江西省桂林街道办事处的拆迁安置房（查封期限为三年，自2021年6月3日起至2024年6月2日止）。2021年8月18日，本院委托江西省瑞昌市人民法院协助查封了被执行人位于江西省五里佳园东栋第四号的不动产[瑞国用2006第152号、瑞房权证湓城字第××号]（查封期限为三年，自2021年6月3日起至2024年6月2日止），因不动产面积较小，且与他人共同共有，申请人申请暂不处置。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况，本院决定对被执行人曹勇罚款3000元。5、2021年9月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的102782元及利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月十三日书记员  王超毅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12812号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告马宁，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3511号原告：王金林，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住涉县。被告：赵忠堂，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住涉县。原告王金林与被告赵忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告王金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金林撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十一日书记员  孙倩文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3256号之一申请人：吴江市金晓空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路2888号。法定代表人：梁四龙。委托代理人：朱观根，该公司员工。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告吴江市金晓空调净化有限公司与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6383号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江财智置业发展有限公司支付原告吴江市金晓空调净化有限公司逾期办证违约金（以8925485元为基数，自2017年12月4日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日的违约金为940727.77元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本案不动产转移登记至吴江市金晓空调净化有限公司名下之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江财智置业发展有限公司将吴江财智金鹰商业中心第2,3幢3单元1801号、1802号、1803号、1805号、1806号、1807号、1808号、1809号、1810号、1811号、1812号、1813号、1815号、1816号、1817号不动产转移登记至原告吴江市金晓空调净化有限公司名下，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告吴江市金晓空调净化有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11626元，由原告金晓公司承担2936元；由被告吴江财智置业发展有限公司承担8690元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告金晓公司预交的诉讼费用8690元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市金晓空调净化有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月10日、2021年9月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）予以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2134319.77元及迟延履行期间的利息、执行费23743元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。法定代表人：熊鹰，地址：新县委托代理人：曾庆伟，银行工作人员。被告：李刚，汉族，1974年12月1日生，住新县。被告：黄小玲，女，汉族，1974年6月11日生，住址同上，系被告李刚妻子。被告：陈文彬，汉族，1972年2月7日生，住新县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被告李刚、黄小玲、陈文彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案诉讼费2572元，减半收取1286元，由原告承担。审判员  殷鸣二〇二一年九月二十七日书记员  周青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异36号异议申请人（案外人）：包小林，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：株洲市建锋房地产开发有限公司（以下简称建锋公司），住所地：株洲市天元区泰山路639号。法定代表人：刘志军，系该公司执行董事。被执行人：株洲嘉墅房地产开发有限公司（以下简称嘉墅公司），住所地：株洲市天元区天台横路18号。法定代表人：吕国慧，系该公司董事长。本院在办理申请执行人建锋公司与被执行人嘉墅公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人包小林不服本院（2020）湘02执恢35号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人建锋公司、被执行人嘉墅公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。案外人包小林称：本人购买了株洲市天元区房屋。故请求中止本院（2020）湘02执恢35号执行裁定书的执行行为。本院查明，本院在办理申请执行人建锋公司与被执行人嘉墅公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）湘02执恢35号执行裁定书，评估、拍卖被执行人嘉墅公司名下位于株洲市天元区房屋等。另查明，案外人包小林于2014年9月与嘉墅公司签订翰林阁A栋1910号房购房合同，约定包小林先交付30万元。2014年9月17日嘉墅公司向包小林开出收到30万元购房款的收据。同日，嘉墅公司将A栋1XXX号房交付给包小林。本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止本院（2020）湘02执恢35号执行裁定书对株洲市天元区房屋的执行行为。因案外人包小林支付30万元没有充分的证据，也没有办理网签手续，故案外人包小林提出购买了株洲市天元区房屋的主张，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人包小林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  颜会明人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二一年九月六日书 记 员  王偌一
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2648号刘乔红、六盘水恒鼎实业有限公司：刘乔红与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计68717.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1871号被执行人：吴应才，男，2003年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402刑初54号刑事判决书，依法受理追缴吴应才罚金、赃款一案，在执行中查明，被执行人吴应才已死亡，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1871号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谷  幸  玲审 判 员 何    坤审 判 员 罗    琴二〇二一年九月十三日法官助理 刘  宏  海书 记 员 陈选颖（代）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十五被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在平安银行16×××29账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
文书内容湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1160号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路598号。法定代表人：傅礼平，该行行长。委托代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。被执行人：何方林，男，1984年2月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：刘星，女，1983年8月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与何方林、刘星金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321初2611号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  李金煜审判员  谭琪弋二〇二一年九月二十四日法官助理赵江书记员王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3586号关于申请人苏州市吴江区人民法院(刑事审判庭)与被执行人刘士才危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执664号营口市福宁医药保健品有限公司：营口市福宁医药保健品有限公司与营口渤海大药房医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初123号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来zdqz二〇二一年九月二十七日书记员  吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执664号营口市福宁医药保健品有限公司：营口市福宁医药保健品有限公司与营口渤海大药房医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初123号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月二十七日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执664号营口市福宁医药保健品有限公司：营口市福宁医药保健品有限公司与营口渤海大药房医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初123号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月二十七日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执664号营口市福宁医药保健品有限公司：营口市福宁医药保健品有限公司与营口渤海大药房医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初123号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月二十七日书记员吴隆飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢763号申请执行人：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路277号。法定代表人：刘洪毅，经理。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道18号。法定代表人：薛金伟，经理。被执行人：薛金伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中盐天津市长芦盐业有限公司与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司、薛金伟租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6062号民事调解书，申请执行人中盐天津市长芦盐业有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，执行过程中双方达成长期和解协议终结执行，后被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司、薛金伟未按照执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款714,471.59元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月17日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司、薛金伟名下相关财产信息：被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司、薛金伟名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人薛金伟名下坐落于天津市天津市南开区房屋，因系轮候查封暂不具备处置条件。3．本院依职权对被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司、薛金伟采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的714,471.59元及利息，未执行到位，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十七日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京喵星球文化科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号四层046560c。法定代表人：贾嵩，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京无限魔方投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢510室。法定代表人：侯旭瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。法定代表人：谢惠芳，董事长。再审申请人北京喵星球文化科技有限公司（以下简称喵星球公司）、北京无限魔方投资管理有限公司（以下简称魔方公司）因与被申请人北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喵星球公司、魔方公司申请再审称，（一）原审认定新世界公司不存在违约行为，我方应承担违约责任，与本案基本事实存在严重矛盾，属于认定案件基本事实缺乏证据证明，且属于适用法律确有错误。在合同履行过程中，新世界公司交付的租赁场地与合同约定严重不符。1、我方在装修过程中得知，防火门前不得用于出租，我方对该面积无法正常使用；2、新世界公司于2018年11月6日向我方送达《新世界百货崇文店消/安防安全监督检查责令立即改正通知书》，我方自此得知，必须在租赁面积内留出1．5米宽的消防通道，该通道内的面积不能用于合同约定的用途；3、新世界公司要求我方将该消防通道用于疏散通道，允许消费者自该通道进出新世界公司，以至于该通道每天人来人往，严重影响了我方的正常经营。新世界公司的行为已构成严重违约，我方多次与新世界公司沟通，均未能解决该问题。我方据此拒付租金是依法行使抗辩权，不构成违约，不应承担违约责任；（二）原审法院认定，根据我方提供的证据，其并非要求取回涉案商铺中的全部遗留物品腾空场地，仅是在要求取回部分私人物品及合同时遭到了现场工作人员的拒绝，并据此认定我方对涉案商铺不能及时腾空交还负有责任，理应承担相应的占有使用费。该认定与当事人二审提交的证据存在严重矛盾，属于认定案件基本事实缺乏证据证明，且属于适用法律确有错误。我方提交的证据“新世界百货喵星球店守门安保谈话/电话录音”证明，纠纷发生之后，涉案商铺已由新世界公司实际控制，我方不能从涉案商铺拿走任何物品，不仅纸质合同不能拿走，其他任何物品均不能拿走。在此情形下，涉案商铺未能腾空，并非我方的过错，我方不应承担场地占用费。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，新世界公司与喵星球公司、魔方公司就涉案商铺签订的一系列租赁合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。喵星球公司、魔方公司主张在合同履行过程中，新世界公司交付的租赁场地与合同约定严重不符，新世界公司已构成严重违约。根据二审法院查明的事实，喵星球公司、魔方公司主张在合同履行过程中，新世界公司交付的租赁场地与合同约定严重不符依据不足，二审法院对于喵星球公司、魔方公司的此项主张未予采信，并无不当。喵星球公司未按合同约定支付新世界公司2018年10月之后的租金、管理费、水费及电费已达30日，构成违约，新世界公司有权提前解除合同，收回涉案商铺。合同解除后，喵星球公司应及时腾退交还涉案商铺。新世界公司要求喵星球公司将涉案商铺腾空交还，于法有据，应予支持。关于场地占用费，喵星球公司至今未将涉案商铺中的桌椅等物品腾空，造成新世界公司无法实际利用涉案商铺，喵星球公司理应支付相应的场地占用费。喵星球公司、魔方公司主张新世界公司拒绝其进入涉案商铺取回物品，产生场地占用损失并非其过错，其不应承担场地占用费。一、二审法院审理期间，新世界公司始终同意喵星球公司、魔方公司取回全部物品尽快完成交接，喵星球公司、魔方公司如在取回物品时遇到阻碍，可通过法院直接与新世界公司进行沟通以明确各方责任。根据本案实际情况，二审法院认为喵星球公司、魔方公司至今没有为腾空涉案商铺进行实际准备，喵星球公司、魔方公司对涉案商铺不能及时腾空交还负有责任，应当承担相应的占有使用费，符合法律规定，处理并无不当。喵星球公司、魔方公司申请再审的理由不能成立。综上，喵星球公司、魔方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京喵星球文化科技有限公司、北京无限魔方投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3505号     原告：车彩芹，女，1945年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。       代理人：鲍方平，男，1974年2月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。       被告：陆美君，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告车彩芹与被告陆美君民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车彩芹的委托诉讼代理人鲍方平到庭参加诉讼，被告陆美君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。       原告车彩芹向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金15000元并支付利息（利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并由被告出具借条一份为凭，后原告多次催讨无果。为此，提起诉讼。       被告陆美君未答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。       上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述等证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆美君出具给原告车彩芹的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有较强的证明力，本院依法予以确认。故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案双方未约定利息，但原告起诉后，被告仍未归还借款，现原告主张自起诉之日即2021年9月3日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告陆美君在本判决生效之日起十日内归还原告车彩芹借款本金15000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金15000元为基数自2021年9月3日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取90元，由被告陆美君负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。       审判员陈邦攀     二〇二一年九月十六日     代书记员杨敏敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初12168号原告：常熟市琴川街道新方木建材经营部，住所地江苏省常熟市琴川街道大虹桥村（达海路25号），统一社会信用代码92320581MA1YKXK73Q。经营者：陈敏亚，女，1975年11月12日出生，住江苏省常熟市。被告：常熟市金诚建设工程有限公司，住所地常熟市达海路25号，统一社会信用代码91320581MA1WXNHL0A。法定代表人：刘传伟。被告：常熟市捷安建设工程有限公司，住所地常熟市长江东路23号（虞山镇大虹桥村），统一社会信用代码91320581751421017U。法定代表人：刘传伟。被告：昆山市华泰市政工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路62号，统一社会信用代码91320583718672383T。法定代表人：徐怀强。原告常熟市琴川街道新方木建材经营部与被告常熟市金诚建设工程有限公司、常熟市捷安建设工程有限公司、昆山市华泰市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告常熟市琴川街道新方木建材经营部于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市琴川街道新方木建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告常熟市琴川街道新方木建材经营部负担。审判员  蒋君伟二〇二一年九月十五日书记员  张春亚
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执恢92号被执行人：罗映红，男，1972年9月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人罗映红犯受贿罪纠纷一案，浦北县人民法院作出的2018桂0722刑初24号刑事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗映红需缴纳罚金300000元及追缴非法所得、负担案件执行费。因罗映红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到黎塘监狱调查询问，被执行人向本院报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗映红名下银行有存款，本院依法对存款进行了扣划。2、查明被执行人罗映红互联网账户有存款共计5.64元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。3、被执行人罗映红在钦州市公积金管理中心有公积金存款，本院依法对该存款进行了扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人罗映红拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，在处置完被执行人罗映红的财产后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执恢92号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年九月三十日书记员 宾华山
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执372号之一申请执行人：陈小林，女，1977年6月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县（农科所）。被执行人：王**伟，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请执行人陈小林与被执行人王**伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1025民初510号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人陈小林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月8日向被执行人王**伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日、9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，被执行人在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施。本院于2021年6月3日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王**伟在临武县，已被我院另案查封并处置，其余未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月7日，本院通过走访被执行人王**伟的住所地湖南省临武县韩山社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月8日，本院对被执行人王**伟适用限制消费措施，2021年9月22日，将被执行人王**伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为60422.5元（包括：1、偿还欠款59000元；2、案件受理费637.5元；3、执行费785元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十八日法官助理  陈送姣书 记 员  陈丽芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢170号抚顺市顺城区农村信用合作联社、姜淑贤、白崇山：抚顺市顺城区农村信用合作联社与姜淑贤、白崇山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55612.89元。经本院立案执行，现被执行人已归还所有欠款56346.89元。本院已于2021年9月8日将该款转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽0411民初1316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院    民  事  裁  定  书  (2021)陕0118民初4072号原告：朱东飞，男，1990年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：黄闯，男，1992年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告朱东飞与被告黄闯买卖合同纠纷一案中，因原告朱东飞经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告朱东飞负担。   审  判  员   阙宏志      二〇二一年九月十四日  书  记  员   邱世玲  1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保498号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（申请执行人）、黄佐、黄佑（被执行人）：本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人黄佐、黄佑金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1418号郭庆恩、张洛：郭庆恩与张洛其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5042号        原告：台州华夏物业管理有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道莞田村万昌西路北侧。                法定代表人：陈国正。                委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。                被告：台州市联博生物科技有限公司，住所浙江省台州市椒江区海门街道慧谷科创园31幢102室。                法定代表人：陈晓云。                原告台州华夏物业管理有限公司与被告台州市联博生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告台州华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告台州华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。                （本页无正文）                    审判员方颖    二〇二一年九月六日            代书记员徐雅欣
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2798号陈某、黎某奎：申请执行人陈某与被执行人黎某奎离婚纠纷执行一案，本院作出的(2021)黔0525民初71号民事判决书已发生法律效力，于2021年9月16日立案执行，2021年9月27日执行完毕。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人黎某奎银行账户内的存款人民币77594元、案件受理费1540元、执行申请费1087元，于同年9月27日已将执行款77594元、案件受理费1540元发放给申请执行人陈某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人陈某与被执行人黎某奎离婚纠纷执行一案全部执行完毕，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4494号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：骆成伟，男，1987年4月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告遵义广润物业有限公司与被告骆成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛