安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4259号原告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼云座A单元27层。法定代表人：赵金良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。被告：刘峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：谢红蕾，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。二被告共同的委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告淮北中安融资担保有限公司（以下简称中安公司）与被告刘峰、谢红蕾追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人李卫峰、闫震，被告刘峰、谢红蕾共同的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘峰、谢红蕾偿还代偿款合计1501050元及利息419673.02元(以本金1501050元为基数，自2015年9月23日起，按照同业银行拆借利率计算至2021年6月30日)，共计1920723.02元，之后的利息计算至还清本金款项时止；2.本案诉讼费由刘峰、谢红蕾承担。事实和理由：刘峰、谢红蕾于2014年11月27日与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订了《濉溪农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定刘峰、谢红蕾向濉溪农商行借款150万元，借款期限为12个月，到2015年11月27日到期，同时，为保证上述借款的切实履行，中安公司与刘峰、谢红蕾签订了《委托保证合同》，于2014年11月27日中安公司与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，中安公司对上述借款提供连带责任保证。借款期限到期后，刘峰、谢红蕾并未按时履行自己的还款义务，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司多次催债，未得到刘峰、谢红蕾的资金清偿，遂于2015年9月23日划扣了中安公司在该行的保证金1501050元。为此，中安公司多次要求刘峰、谢红蕾清偿，但拒不支付。以上中安公司有相关证据加以佐证。综上，为维护中安公司的合法权益，特向法院起诉，请依法支持中安公司的诉讼请求。刘峰、谢红蕾辩称，1.中安公司诉讼已经超过法定的诉讼时效，胜诉权丧失。在上述期限内，中安公司没有采取任何的方式向刘峰、谢红蕾主张权利，本案也没有诉讼时效中止、中断的任何情形，若有中安公司应当对于诉讼时效中止、中断承担举证责任，如举证不能应承担不利的法律后果；2.刘峰、谢红蕾的贷款行为受到了中安公司的蒙骗和欺诈，中安公司在诉状中隐瞒真实的贷款过程，是为了回避其一手操作，实际使用银行贷款的基本事实。在上述银行贷款期间，贷款本息的偿还均是中安公司实施，印证了其实际用款人的真实身份，涉案的银行贷款所使用的银行账户、银行卡和网银等金融工具均由中安公司的人员持有和使用，刘峰、谢红蕾从未操作过任何一笔款项的收入和支出，目前刘峰、谢红蕾的相关银行卡及网银仍在原告的会计和指定人员的手中，在诸多类似银行贷款案件中，已经得到人民法院的判决确认。基于以上事实，可以清晰看出，中安公司采取了非常规的方式和途径，获得银行贷款供自己使用后，且是用自己的资金予以偿还，不属于履行担保义务的代偿行为，刘峰、谢红蕾未实际获得并使用涉案的银行贷款，与中安公司之间并不存在真正的担保和被担保关系。中安公司利用与贷款银行的特殊关系和便利条件，通过较为固定的贷款模式，利用刘峰、谢红蕾的身份进行贷款，自身存在担保欺诈和违法的情形，中安公司提起的本起诉讼，严重损害了社会的公平和诚信，其提起的与本案类似的案件均已经被人民法院驳回，其意图通过表面的担保追偿请求不法利益，或为相关人员的不法行为寻求庇护的目的是绝不能实现。综上，中安公司的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，且已经远远超过诉讼时效期间，应当予以驳回。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，中安公司提供的濉溪农村商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据、委托担保合同、中安公司担保项目同意担保通知函、保证合同、扣划淮北中安融资担保有限公司保证金偿还贷款清单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；刘峰、谢红蕾提交的支付系统专用凭证、营业执照、企业信用信息公示报告、账户交易明细、照片达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，刘峰、谢红蕾向中安公司申请为其借款提供担保，甲方中安公司与乙方刘峰、谢红蕾签订《委托担保合同》，合同约定甲方同意为乙方向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以保证方式提供担保等内容。2014年11月27日，中安公司与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》为刘峰、谢红蕾与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》项下的债权150万元提供担保，保证的范围不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行期限届满之日起2年等内容。2014年11月27日，中安公司向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司出具担保项目同意担保通知函，为刘峰、谢红蕾的借款提供担保。2014年11月27日，甲方刘峰、谢红蕾与安徽濉溪农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：刘峰、谢红蕾因购买水泥向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款150万元，约定借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日，月利率7‰等。同日，刘峰、谢红蕾出具借款借据。2015年9月23日，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请从中安公司扣划保证金代偿刘峰、谢红蕾所欠借款本息1501050元。本院认为，刘峰、谢红蕾借款后未按约还本付息，导致中安公司承担了担保责任，中安公司承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据《民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案安徽濉溪农村商业银行股份有限公司扣划中安公司保证金后，中安公司在代偿后未在法律规定的期限内向刘峰、谢红蕾主张权利，中安公司丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回淮北中安融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22087元，因适用简易程序审理减半收取11043.5元，由淮北中安融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 唐晓芳二〇二一年九月二十四日法官助理 王宇婷书 记 员 徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。