wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1879号原告：李志华，男，1981年4月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：吴秋艳，女，1984年8月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系原告李志华之妻。被告：吴红光，男，1983年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告李志华诉被告吴红光劳务合同纠纷一案中，原告李志华于2021年9月20日向本院申请变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告劳务费10000元，于2021年9月26日以被告吴红光联系不上无法送达为由，向本院撤回对被告吴红光的起诉。本院认为，原告李志华在法庭调查终结前，提出减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，对其多缴纳的诉讼费用依法予以退还。原告李志华在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告李志华负担25元，剩余部分131元予以退还。审 判 员 谭毅霞二〇二一年九月二十六日法官助理 颜 逸书 记 员 彭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；(二)当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1264号申请执行人：李喜林，男，1960年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：常德市德源园林绿化有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区。法定代表人：熊云芳，该公司执行董事兼总经理。李喜林申请常德市德源园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李喜林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十八日书记员  吴思琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7032号申请人：朱红灵，女，1975年08月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：安徽家仁家庭服务有限公司，住安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼5层516室，统一社会信用代码91340100MA2Q3BYX7F。法定代表人：朱晓芳。本院在执行朱红灵与安徽家仁家庭服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲裁字【2021】104号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申55号再审申请人（一审被告）：谢某，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。再审申请人（一审被告）：叶某3，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。再审申请人（一审被告）：叶某4，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。三再审申请人委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄某，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。一审被告：叶某1，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。一审被告：叶某2，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。一审被告叶某1、叶某2法定代理人：黄桂芳，女，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。再审申请人谢某、叶某3、叶某4因与被申请人黄某、一审被告叶某1、叶某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某、叶某3、叶某4申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据《欠条》是伪造的。原审判决根据被申请人提交的《欠条》认定被申请人黄某2015年2月6日卖了四大桶蜂蜜给叶治强，货款为23000元，叶治强出具欠条一份交被申请人收执。对于叶治强出具欠条一事，申请人并不知情，也没有看到欠条的内容，直到2021年4月8日申请人收到一审法院的执行通知书，才拿到一审诉讼材料，申请人发现，欠条上载明的欠款人是叶强”，而非叶治强，叶强与申请人毫无关系，也不是叶治强的曾用名，并且该欠条并没有叶治强的签名和捺印，显然该欠条是伪造的，与叶治强没有任何关系，与申请人更没有“关系。二、有新证据足以推翻原审判决。首先，被申请人提交的欠条载明的欠款人是“叶强”，而非叶治强。其次，该欠条也不是叶治强本人书写的，申请人于2021年4月8日收到一审法院的执行通知书后，才看到本案原审的所有材料，申请人才发现，本案中被申请人提交的欠条，并非叶治强出具，因为在（2018）桂1103民初1120号案件中，叶治强向杨荣珍出具的借条是叶治强本人书写，对比本案中的欠条，可知，本案据以认定事实和判决的欠条不是叶治强本人出具。此外，申请人从鸿发土特产店内搬走的叶治强自酿的酒罐上有叶治强本人书写的标签和说明，这些标签和说明与（2018）桂1103民初1120号案件中的借条、本案原审中被申请人提交的欠条三者相对比，可知，前二者是同一人（即叶治强）所写，后者（欠条）是另一人所写。因此，申请人认为，（2018）桂1103民初1120号案件中叶治强亲自书写的借条充分证明本案被申请人提交的欠条不是叶治强出具，并且欠条载明的欠款人不是叶治强，由此足以推翻原审判决。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定被申请人向叶治强出卖了四大桶蜂蜜，但被申请人仅提供了一份欠条，且该份欠条的欠款人并不是叶治强，被申请人并没有提供相应的送货单、供货单等材料，被申请人提交的证据并没有达到高度盖然性的程度，不能证实叶治强尚欠其货款，因此一审法院认定的事实缺乏证据证明。四、申请人所继承的遗产已经全部用于偿还（2018)桂1103民初1120号案件中的债务，申请人已无义务偿还原审判决确定的货款。退一万步讲，即使一审判决没有错误，但申请人从叶治强处所继承的遗产已全部变现，并于2020年12月21日在贺州市平桂区人民法院执行局的见证下，将变现的遗产全部用于偿还(2018)桂1103民初1120号案件中的债务，申请人已无义务偿还原审判决确定的货款。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，并且有新证据足以推翻原审判决，一审法院未查清事实就认定是申请人的家属叶治强拖欠被申请人货款，从而判决申请人在遗产范围内偿还被申请人的货款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也严重损害了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请，请求法院依法再审，撤销广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院2019年7月15日作出的(2019)桂1103民初622号民事判决书，并依法予以改判。本院经审查认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，或上诉之后未按规定行使诉讼权利的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人一审判决后未提出上诉，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，该种怠于行使诉讼权利的行为，不应得到支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”本案中，一审法院作出（2019）桂1103民初622号民事判决书后，于2019年7月16日送达再审申请人，并于2019年8月1日发生法律效力，再审申请人于2021年才向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，谢某、叶某3、叶某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某、叶某3、叶某4的再审申请。审 判 长 黄       毅审 判 员 黄灵峰审判员吕小莉二〇二一年九月二十二日法官助理 李   丽   芳书 记 员 谢   庆   锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执恢448号之三申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：李福云，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的(2020）粤1972民初6822号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年5月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款60000元及支付逾期利息，并承担案件受理费2578元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。本院依法查封并扣押了被执行人名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｓ2××××），确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款43230元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了诉讼费2578元及部分债权39588元。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年九月一日书记员  祁嘉熙
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执763号之一申请执行人：韦修珍，女，1959年4月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。申请执行人：周帮许，男，1964年2月8日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：杨福香，男，1949年9月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2819号民事判决书，于2021年5月17日受理了韦修珍、周帮许申请执行杨福香机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2819号民事判决书载明：由被执行人杨福香支付申请执行人韦修珍医疗费、护理费等合计人民币130292.884元、由被执行人杨福香支付申请执行人周帮许医疗费、护理费等合计人民币2121.04并承担案件申请执行费1886元。本案在执行过程中，分别于2021年5月18日、9月22日通过网络执行查控系统对杨福香的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，未查询到房产、车辆、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年5月17日向申请执行人韦修珍发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，5月18日向被执行人杨福香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对杨福香的银行存款进行二次查询，杨福香无足额存款，本院已依法对杨福香的账户采取冻结措施，对于被执行人杨福香，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对杨福香采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2819号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人杨福香暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2819号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人韦修珍尚未受偿的医疗费、护理费等合计人民币130292.884元、申请执行人周帮许尚未受偿的医疗费、护理费等合计人民币2121.04元；被执行人杨福香应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初3060号原告：李某，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心。被告:安阳市键源物资有限公司，住所地：殷都区安水路西站路南。法定代表人：李爱林，职务：董事长兼总经理。原告李某与被告安阳市键源物资有限公司劳动争议一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十六日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3590号申请执行人：季旭，男，1974年12月05日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽宝文智荐商业发展有限公司，住安徽省阜阳县颖州区双清路12号人才市场5G大学生创业园，统一社会信用代码91341200MA2TX8A10M。法定代表人：程晋安，该公司经理。本院在执行季旭与安徽宝文智荐商业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初4637号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十六日书记员 杨 波
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1892号申请执行人刘伟，男，汉族，1983年8月12日出生，公民身份证号码：XXX，住西宁市城西区。    被执行人张秀山，女，汉族，1968年4月14日出生，公民身份证号码：XXX，住西宁市城西区。    申请执行人刘伟与被执行人张秀山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初38号民事调解书确认被告刘伟于2021年5月31日前偿还原告张秀山借款本金220000元并支付资金占用利息13200元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行。    执行中本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。9月27日，双方就本案案款自愿达成和解协议即被执行人张秀山于2021年10月底前给付申请执行人案款5000元，2022年1月31日前给付申请执行人案款33832元，2022年8月底前将剩余案款200000元履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执1892号执行案件的执行。    如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月二十八日书记员周坤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执670号之一申请执行人黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人黎全胜与被执行人尹小梅追偿权纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初914号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年9月22日作出裁定，划拨被执行人尹小梅开设在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e97a9abbb54b09bb6@wx.tenpay.com上的存款人民币1319.88元。此外，（2021）桂0330执334号申请人尹小梅与被执行人黎全胜民间借贷纠纷一案，被执行人黎全胜主动缴纳的执行款25952.58元在本案扣除案件受理费1702元，执行费1114元后向黎全胜发放24456.46元。现申请执行人黎全胜自愿撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人黎全胜向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执670号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月二十二日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西 宁 市 城 西 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）青0104执2146号申请执行人杨维婷与被执行人青海嵘聚人力资源管理有限公司合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初5232号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人就业安置服务费20000元、经济损失1000元、诉讼费175元，并承担执行费218元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月16日，被执行人给付申请执行人案款21175元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初5232号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费218元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执2146号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1477号申请执行人：张秋菊，女，1951年10月7日生，住开原市。被执行人：开原市大湾韭菜种植专业合作社，住辽宁省铁岭市开原市。本院在执行申请执行人张秋菊与被执行人开原市大湾韭菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立春审判员  张铁强审判员  崔广强二〇二一年九月二十九日书记员  宋春生
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4870号原告：李春红，女，汉族，1970年12月7日生，住安徽省凤台县。被告:彭敏，女，汉族，1967年7月6日生，住安徽省凤台县。原告李春红与被告彭敏恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，2021年9月16日，原告李春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春红撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告李春红负担。审判员  王晓亚二〇二一年九月十六日书记员  李玢琪
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086财保54号申请人:刘林，男，1977年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人:刘震，男，1979年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托申请代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被申请人：仲崇杰，男，1959年1月11日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。申请人刘林、刘震于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仲崇杰所有的位于东宁市房屋，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向本院出具保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人仲崇杰所有的位于东宁市房屋，查封期限为3年。案件申请费1270元，由申请人刘林、刘震预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇二一年九月十三日书记员  周嘉媛
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执907号申请执行人苏丽，女，汉族，1969年5月12日出生，身份证号：XXX，住西宁市城西区。    被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路53号。    法定代表人刘新娟，该公司总经理。    被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。    法定代表人曾克剑，该公司董事长。    申请执行人苏丽与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏丽向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人自2020年4月1日起至2021年3月31日的房屋占用使用费31244.4元。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法于2021年4月8日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将二被执行人法定代表人曾克剑、刘新娟限制消费。经查二被执行人名下无银行存款，本院依法轮候冻结被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌车辆、依法轮候冻结被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××揽胜运动牌、×××北京现代牌等13辆车的登记手续，因上述车辆已被西宁市中级人民法院查封、冻结，故无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区树林巷9号5套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区长江路53号、西宁市城西区黄河路23号查找被执行人可供执行财产，但未查找到。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的2020年4月1日起至2021年3月31日的商铺占用使用费31244.4元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2016）青0104民初728号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2020年4月1日起至2021年3月31日的商铺占用使用费31244.4元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长白锋审判员刘永革审判员马志峰二〇二一年九月十七日书记员张路翔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2034号     申请执行人：黄一传，男，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被执行人：僧婧廷，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。       申请执行人黄一传与被执行人僧婧廷民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0683民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄一传向本院申请强制执行。本院于2021年6月25日立案执行。执行标的为被执行人僧婧廷返还申请执行人黄一传借款本金49000元；执行费635元由被执行人承担。       执行立案后，本院于2021年7月3日向被执行人僧婧廷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求僧婧廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人僧婧廷逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人僧婧廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人户籍地法院对其财产等情况进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年9月29日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人僧婧廷有可供执行的财产。       鉴于被执行人僧婧廷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人僧婧廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人僧婧廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执2034号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月二十九日     书记员李梦婷
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执821号申请执行人：李占清，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：张小锋，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证号XXX，住西宁市城中区。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民初838号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年九月十七日法官助理李超书记员旦木登
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0121执836号申请执行人：朱明海，公民身份号码XXX，男，1980年11月25日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民，住该村489号。被执行人：刘延春，公民身份号码XXX，男，1972年2月15日，汉族，大通回族土族自治县景阳镇小寨村村民，住该村163号。申请执行人朱明海与被执行人刘延春借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2672号民事调解书，于 2021 年9月26日已执行完毕。申请标的为11000元，执行到位标的为11065元（包括执行费65元），本案予以结案。特此通知 二〇二一年九月二十六日
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6253号被执行人：俞高，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行俞高罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6253号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕04知民初342号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区，组织机构代码91440111745989853T。法定代表人：陈晓彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张虎，男，1993年01月01日生，汉族，住陕西省永寿县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与张虎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年07月22日立案。审理期间，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。 审    判    长      张军海    审    判    员      韩  瑶    审    判    员      陈美丽        二〇二一年九月一日      书    记    员      孙  坤      1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2284号原告：泰来县鑫泰农化肥商店，住所地泰来县。经营者：李善威，男，1983年1月13日出生，住泰来县。被告：刘春波，男,1986年8月15日出生，住泰来县。原告泰来县鑫泰农化肥商店与被告刘春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告泰来县鑫泰农化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县鑫泰农化肥商店撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年九月十五日书记员  姚雪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3112号被执行人：王风洋。关于本院刑事审判庭移送的王风洋罚金一案，本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初419号刑事判决书依法立案执行，现被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执555号申请执行人：魏岗，男，1968年2月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，青海省海南州兴海县教育局退休职工，住兴海县。    被执行人：王森，男，1970年5月1日出生，公民身份号码：XXX，汉族，青海省海南州共和县龙羊峡镇中心医院退休职工，住共和县。    本院在执行申请执行人魏岗与被执行人王森借款合同纠纷一案，通过全国网络查控系统查询被执行人王森名下的银行存款、互联网银行等财产，查明被执行人王森银行卡中有余额16468.25元，本院依法对该款进行了扣划。2021年9月14日，在执行过程中因被执行人王森现在有工资收入，本院依法将其工资收入进行了冻结，等到工资收入扣够12846.75元之后一次性进行扣划，申请执行人魏岗同意等到工资收入足额以后一次性进行扣划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2521执555号执行    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二O二一年九月十四日书记员朱占强《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1165-1号申请执行人：魏少康，男，汉族，生于1982年9月2日，住禹州市。申请执行人：刘铭，男，汉族，生于1986年10月6日，住禹州市。被执行人：李婉婉，女，汉族，生于1987年8月9日，住禹州市。被执行人：焦一鸣，男，汉族，生于1986年7月1日，住禹州市。关于申请执行人魏少康、刘铭依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初5597号民事判决书申请执行被执行人李婉婉、焦一鸣追偿权纠纷一案，申请执行人魏少康、刘铭于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李婉婉、焦一鸣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李婉婉、焦一鸣限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月19日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月16日、2021年8月5日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李婉婉、焦一鸣名下财产信息。1.查询到被执行人李婉婉名下无银行存款、网络资金；焦一鸣名下有网络资金556.05元，申请执行人明确表示暂不予扣划。2.未查询到被执行人李婉婉、焦一鸣名下股权、证券、车辆、房产信息。三、本院前往被执行人李婉婉、焦一鸣工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李婉婉、焦一鸣下落及名下可供执行财产。四、因被执行人李婉婉、焦一鸣至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人魏少康，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人魏少康、刘铭同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李婉婉、焦一鸣名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执1165号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年九月二十八日书记员 ：周亚关
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7438号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县府前西路。负责人：杨**，该支行行长。委托诉讼代理人：朱怡、杨春雷，该支行员工。被告：彭增国，男，1976年1月22日生，汉族，住睢宁县。被告：金春兰，女，1977年6月3日生，汉族，住睢宁县。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告彭增国、金春兰金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回起诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年九月六日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1481号         申请执行人:刘琳，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码XXX。     被执行人:陈方勇，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码XXX。    申请执行人刘琳与被执行人陈方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民特234号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘琳向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人陈方勇支付申请执行人刘琳款项6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。    执行立案后，本院于2021年4月24日向被执行人陈方勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈方勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方勇逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人陈方勇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，截至2021年9月1日，本院暂未发现被执行人陈方勇有可供执行的财产。本案尚有执行款6000元及相应利息和执行费50元未执行到位。    鉴于被执行人陈方勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈方勇采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陈方勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1481号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 沈国平                二〇二一年九月一日        书 记 员   史伟峰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书（2021）青0121执534号申请执行人：田守月，公民身份号码XXX，男，1964年10月1日出生，汉族，山东省济宁市任城区长沟镇北南田村村民，现住青海省大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村。被执行人：李国胜，公民身份号码XXX，男，1971年9月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇尕庄村村民，住该村328号。申请执行人田守月与被执行人李国胜买卖同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3092号民事调解书，于 2021年9月16日已执行完毕，申请标的为21791元，执行到位标的为22018元（包括执行费227元），本案以执行完毕予以结案。特此通知 二〇二一年九月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书 （2021）青0122执1393号 申请执行人李玲玲，公民身份号码XXX，女，1994年2月17日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中区鲁沙尔镇下重台村85号。 被执行人赵明，公民身份号码XXX，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住青海省湟中区多巴镇尚什家村276号。 被执行人西宁吉事通物流有限公司，统一社会信用代码91630102310959452F（1-1），住所地：青海省西宁市城东区夏都大街178号商铺。现住所地：青海省西宁市城东区乐家湾新村B区7排5号。 法定代表人：张贝贝，系该公司总经理。申请执行人李玲玲、赵明与被执行人西宁吉事通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0122民初5969号民事调解书，于2021年9月22日已执行完毕。申请标的26800元，执行到位标的26800元，现本案予以结案。特此通知。 二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执1433号潘玉明、阳光财产保险股份有限公司来宾中心支公司、梁昌超：本院执行的申请执行人潘玉明与被执行人阳光财产保险股份有限公司来宾中心支公司、梁昌超机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2021）桂0127民初3117号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执恢513号李小云、潘琦：李小云与潘琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33800.00元，其中，执行费800.00元。被执行人潘琦已将案款33000.00元私下交付申请执行人李小云委托代理人王文娟（系申请执行人李小云妻子）。至此，李小云向本院申请执行的(2018)甘1202民初3620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执912号之一申请执行人：张广杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省温县番田镇。被执行人：薛君兰，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。申请执行人张广杰与被执行人薛君兰民间借贷纠纷执行一案，本院（2021）湘0922民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛君兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广杰于2021年7月6日向本院申请强制执行。请求被执行人薛君兰向申请执行人张广杰支付执行款100,000元，并承担案件受理费1,124元，执行费1,417元。本院于2021年7月13日依法受理。2021年7月15日，本院向申请执行人闪信送达了受理通知书并要求其提供财产线索，7月16日向被执行人薛君兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月14日、2021年9月7日、2021年9月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人薛君兰无银行存款、工商登记、证券开户信息等，有2008年11月21日登记注册的车辆一台，但该车辆登记时间达十年以上，且未实际控制，暂不能处置。2021年8月4日向桃江县不动产登记中心查询被执行人薛君兰的不动产登记情况，经查，被执行人薛君兰在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年8月4日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人薛君兰的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2021年9月7日对被执行人薛君兰户籍所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人薛君兰可供执行的财产。2021年9月28日，本院对被执行人薛君兰采取了限制消费措施，因被执行人薛君兰违反财产报告制度，本院于2021年9月28日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人不同意终结本次执行程序。截至2021年9月30日止，被执行人薛君兰尚未履行的义务如下：执行款100,000元，并承担案件受理费1,124元，执行费1,417元。本院认为，被执行人薛君兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张广杰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月三十日书记员  吴 霞
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2021）青2823执113号申请执行人：王英，住青海省天峻县。    被执行人：魏清友，甘肃省皋兰县人。    被执行人：青海盛源中恒生物科技有限公司，统一社会信用代码91632800MA7552RN75，住所地：青海省天峻县。    法定代表人：魏清友。    本院执行的申请执行人王英与被执行人魏清友、青海盛源中恒生物科技有限公司劳动争议一案，因被执行人魏清友、青海盛源中恒生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务蒙古申请王英向本院申请强制执行。    本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询了被执行人魏清友、青海盛源中恒生物科技有限公司名下的银行、不动产、工商、车辆等财产情况，并委托被执行人魏清友户籍所在地法院查询了其名下的不动产、住房公积金等情况，均未查询到可供执行的财产，申请人王英也提供不出二被执行人名下可供执行的财产或线索。本院2021年9月16日与申请人王英进行了终本约谈，申请人同意本案“终结本次执行程序”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长南夸尖参审判员仁青拉审判员昝奇杰二〇二一年九月十七日书记员卓么措
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执8913号申请执行人：李银萍，女，汉族，1987年1月24日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京恒利安科技发展有限公司，住所地北京市大兴区丽园路7号10层1005。法定代表人：杨瑛，总经理。李银萍申请执行北京恒利安科技发展有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人[2021]第0138号调解书已发生法律效力。李银萍向本院申请执行，要求被执行人北京恒利安科技发展有限公司给付2020年12月31日至2021年6月30日工资35000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒利安科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒利安科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李银萍亦未提供被执行人北京恒利安科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李银萍申请执行的2020年12月31日至2021年6月30日工资35000元未受清偿。经申请执行人李银萍确认，被执行人北京恒利安科技发展有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李银萍享有要求被执行人北京恒利安科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒利安科技发展有限公司负有继续向申请执行人李银萍履行债务的义务。申请执行人李银萍发现被执行人北京恒利安科技发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤华审判员  赵 鑫审判员  刘亚东二〇二一年九月十五日书记员  王福永
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2961号申请执行人：张周冠，男，1955年5月5日生，个体户，住泗洪县。被执行人：王大照，男，1963年11月26日生，个体户，住泗洪县。申请执行人张周冠与被执行人王大照民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特496号民事裁定书，本院于2021年7月12日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王大照偿还张周冠借款本金100000元及利息72000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月13日、8月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年7月20日查封被执行人王大照所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2021年7月15日，本院对被执行人进行限制高消费；9月4日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年8月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年8月25日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月九日书记员 李宇环
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1446号曾昭发：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初133号刑事判决书移送执行曾昭发盗窃罪一案，本院已依法受理，执行标的为人民币3623元。在执行过程中，被执行人曾昭发缴纳执行案款3623（其中2000元作为罚金上缴国库，1623元退赔被害人胡朝品），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1151号之一申请执行人：颜艳春，女，1957年06月22日出生，汉族，住防城区。被执行人：林宁，男，1960年01月30日出生，汉族，住防城港港口区。被执行人：陈碧霞，女，1963年02月16日出生，汉族，住防城区。申请执行人颜艳春与被执行人林宁、陈碧霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民特73号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款100000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人颜艳春于2021年7月16日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈碧霞、林宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈碧霞、林宁不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，经查被执行人陈碧霞、林宁有位于防城港市港口区的房地产【国有土地使用权证号：港区国用（1998）字第04008074号，房屋产权证号：防港房权证港口区字第××号、防港房权证港口区字第××号】以及位于防城港市港口区渔洲城第一小区的房地产【不动产权证号：桂（2018）防城港市不动产权第××号】已进行查封，但有抵押暂不处置，无发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2385号申请执行人：宋士梅，女，汉族，住东海县。被执行人：蒋士伍，男，汉族，住东海县。申请执行人宋士梅与被执行人蒋士伍借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初5524号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决文书的法定义务。本院于2021年6月3日立案执行，立案标的额19000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月三十日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1351号李国函:被执行人李国函盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李国函没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人李国函邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年8月27日李国函通过微信转账支付将本案执行款2000元交至本院执行款专户，至此本案共执行到位金额2000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院于作出的(2018)桂0109刑初1号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4952号原告：禹州市恒联顺运输有限公司，住所地禹州市古城镇瓮厢村。法定代表人：张露露，该公司总经理。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司经理。本院在审理原告禹州市恒联顺运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹州市恒联顺运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告禹州市恒联顺运输有限公司负担。审 判 员  温 旭二〇二一年九月二十八日法官助理  彭利娟书 记 员  徐瑞婕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3003号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：王庆和，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆和在财付通支付科技有限公司085e9858e67dee5cacb575e8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11284号被执行人：韦先甫，男，1986年9月19日出生，布依族,住贵州省安龙县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3034号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年8月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦先甫须缴纳罚金2000元，退赔被害人肖洪伟2879.40元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，本院已将案件的执行情况告知受害人，受害人无异议，本案符合终结本次执行的情形。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年九月二十六日书记员  叶伟强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2939号原告：遂平县安居物业有限公司，住所：遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人：杨明春，该公司总经理。被告：武新建，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告武新建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨明春到庭参加诉讼。被告武新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县安居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付拖欠的物业费1458元（其中物业费1038元、电梯维保费240元/年、二次增压费120/年、垃圾处理费60年/年）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告是玉龙天城小区业主，根据我公司与玉龙天城小区业主委员会签订的物业协议，双方约定按建筑面积每月0.66／㎡，电梯维修保费每户每月20元，二次增压每户每月10元，车位管理费每车每月30元，垃圾处理费每户每年60元，被告居住在3号楼2单元7楼西户，建筑面积131.02㎡，拖欠自2019年6月1日至2020年5月31日的物业费，金额为1458元。在被告欠费期间，原告提供了物业服务工作，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的物业费，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告武新建未答辩。经审理查明：被告武新建系遂平县玉龙天城小区3号楼2单元7楼西户的业主，其房屋建筑面积为131.02㎡。2018年5月28日，原告遂平县安居物业有限公司与遂平县玉龙天城业主委员会签订一份“遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同”，合同约定由原告向遂平县玉龙天城提供物业服务，基础物业服务费为每平方米0.66元／月，电梯维保年检费每月每户20元，二次增压每月每户10元。服务期限三年，自2018年5月28日至2021年5月28日。在原告提供物业服务过程，遂平县玉龙天城业主委员会于2020年3月31日向本院提起诉讼，要求原告撤离玉龙天城小区，经本院主持调解，原告同意于2020年5月28日前搬离遂平县玉龙天城小区，遂平县玉龙天城业主委员会同意于2020年5月28日前在遂平县玉龙天城业主群发布公告，协助原告收取2020年5月28日前业主拖欠的物业费。另查明，原告提供遂平县城镇市容环境卫生管理大队的“关于征收垃圾处理费的公告”，以委托征收的形式，由小区物业公司对小区业主按每户全年60元的标准收取垃圾处理费。被告武新建未缴纳2019年6月1日至2020年5月28日的基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费。原告安居物业于2020年5月28日撤离遂平县玉龙天城小区。上为本案事实。以上事实有原告的陈述、原告提供的物业管理服务委托合同、调解书、公告等书面证据材料在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告具有约束力，在原告按照物业管理服务合同履行物业服务后，被告作为业主，应按照物业管理服务合同约定向原告交纳相关物业费用。按照原告与被告所在小区的业主委员会所达成的调解协议，被告应向原告交纳2020年5月28日前拖欠的物业费，因原告所诉拖欠的物业费的时间为2020年5月31日，对2020年5月28日至2020年5月31日之间的物业费不予支持。被告向原告交纳的物业费应为1446.02元［1458元－（1458元÷365天×3天）］。被告武新建经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证的权利,应承担对其不利的法律后果，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告武新建于本判决生效之日起五日内向原告遂平县安居物业有限公司交纳拖欠的物业服务费1446.02元；二、驳回原告遂平县安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武新建负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年九月二十六日书记员 王兴珂
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执8497号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李立军：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初9342号民事判决书已发生法律效力。被执行人李立军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院采取强制执行措施，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执8497号执行案件执行完毕，于2021年9月17日结案。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执890号申请执行人：唐艳江，女，1981年6月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人唐艳江与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人唐艳江依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初534号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人17626.05元，受理费120元，共计17746.05元，申请执行费166元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人唐艳江书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执890号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1384号申请执行人：谢能，男，汉族，1991年6月3日出生，住防城区。被执行人：谢明积，男，汉族，1976年12月27日出生，住防城港市防城区。申请执行人谢能与被执行人谢明积民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年5月31日作出的（2021）桂0603民初801号民事判决书已发生法律效力。由于谢明积没有履行生效法律文书确定的义务，谢能向本院申请强制执行，要求谢明积履行：1.偿还借款30000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费275元、本案执行费350元。本院于2021年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十九日书记员 李健榕
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执395号王某（申请执行人）、赵某（被执行人）：申请执行人王某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，剩余的标的2367元申请执行人王某自愿放弃。本院已于2021年9月28日将该款转付给申请执行人王某。另，本案执行费50元被执行人赵某已交纳。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2021）青0224民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执584号之二申请执行人：王兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张滨，男，1980年10月21日出生，汉族，住桓台县。被执行人：赵全文，男，1980年10月21日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人张滨、赵全文追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年9月1日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执584号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年九月一日书记员 田 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1269号申请人东晖联建装饰有限公司诉被申请人湖南道商智慧谷文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人东晖联建装饰有限公司于2021年9月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8553号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜江，男，1985年1月23日出生，白族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙启跃，男，1987年4月4日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：胡金华（曾用名胡金花），男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄元川，女，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与胡金华、黄元川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨胜江、孙启跃到庭参加诉讼，被告胡金华、黄元川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡金华、黄元川偿还原告借款本金46000元，支付借款利息1951.26元（2021年3月21日至2021年7月20日止），并按合同约定月利率11.50005‰支付自2021年7月21日起至借款本息付清之日止的利息及复利；2、诉讼费用由被告胡金华、黄元川承担。事实和理由：2017年9月26日，被告胡金华、黄元川与原告下属盘县农村信用合作联社马场信用社签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》。2020年3月31日，被告胡金华、黄元川签订《借款申请书》，向贵州省盘县农村信用合作联社马场信用社提出借款49000元，同日，原告向胡金华、黄元川发放了贷款49000元，被告黄元川向盘县农村信用合作联社同具《共同债务确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务，共同偿还。被告胡金华和黄元川在《贵州省农村信用社借款借据》签名，确认借款金额为49000元，用途为养牛，借款期限：自2020年3月31日至2021年3月30日止，月利率为7.6667‰，贷款逾期的月罚息利率为11.50005‰；如被告胡金华、黄元川不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，贷款到期后，被告胡金华、黄元川没有按时还本付息，至2021年7月21日，被告尚欠原告借款本息合计：47951.26元，原告多次上门和电话通知被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告胡金华、黄元川未辩称，未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年9月26日，被告胡金华、黄元川与原告下属盘县农村信用合作联社马场信用社签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，2020年3月31日，被告胡金华、黄元川签订《借款申请书》，向贵州省盘县农村信用合作联社马场信用社提出借款49000元，同日，贵州省盘县农村信用合作联社马场信用社向胡金华、黄元川发放了贷款49000元，被告黄元川向盘县农村信用合作联社出具《共同债务确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务，共同偿还。被告胡金华和黄元川在《贵州省农村信用社借款借据》签名，确认借款金额为49000元，用途为养牛，借款期限：自2020年3月31日至2021年3月30日止，月利率为7.6667‰，贷款逾期的月罚息利率为11.50005‰；如被告胡金华、黄元川不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。贷款到期后，被告胡金华、黄元川未按时还本付息，计算到2021年7月20日，二被告尚欠原告借款本息合计为：47951.26元。另查明，胡金华与黄元川系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联《营业执照》、法定代表人身份证明、定代表人身份证复印件、胡金华户籍证明和黄元川户口本复印件、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《共同债务确认书》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款还款明细表》、《贷款欠款明细表》、原告盘县农村信用合作联社陈述和法庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告胡金华签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《共同债务确认书》、《贵州省农村信用社借款借据》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告根据合同约定在被告胡金华的申请下向被告胡金华发放了借款49000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告黄元川向盘县农村信用合作联社出具《共同债务确认书》，确认该笔贷款为夫妻共同债务，现二被告已偿还借款本金3000元，尚欠46000元。现原告要求二被告偿还借款本金46000元的理由成立，本院予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告胡金华、黄元川签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告胡金华、黄元川支付部分本金和利息，原告主张2021年3月20日前，二被告应当支付利息及复利1951.26元（2021年3月20日至2021年7月20日止），尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年7月21日起的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率11.50005‰付至款项清偿之日止。被告胡金华、黄元川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金华、黄元川于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金46000元；并支付原告盘县农村信用合作联社2021年3月20日至2021年7月20日的利息1951.26元，2021年7月21日起的利息（复利、罚息），被告胡金华、黄元川以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率11.50005‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告胡金华、黄元川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年九月十四日书记员  蒋丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2486号原告（反诉被告）：金兆明，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市高坨镇。        委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。        被告（反诉原告）：杨荣，男，1983年2月13日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。        原告（反诉被告）金兆明与被告（反诉原告）杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，经审理认为本案属于运输合同纠纷，不属于不当得利纠纷，因此本案案由变更为运输合同纠纷。原告（反诉被告）金兆明，反诉原告杨荣于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告金兆明，反诉原告杨荣的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告金兆明，反诉原告杨荣撤诉。        本诉案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由原告金兆明负担；反诉案件受理费157.5元，由反诉原告杨荣负担。        审判员    剡军二〇二一年九月三日书记员    刘卓依《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3840号原告：陈传军，男，1981年7月23日生，汉族，住安徽省来安县。被告：王叶青，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告陈传军与被告王叶青民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告陈传军于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传军的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传军撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告陈传军负担。审 判 员  李泽泉二〇二一年九月二十七日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1023号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，该公司总经理。被执行人姚牧辰。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行姚牧辰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初780号民事调解书，于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，被执行人姚牧辰应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款53203.65元，本案已执行得款0元，尚有53203.65元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人姚牧辰有车辆（已查封），暂时无法处置，另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1672号申请执行人：高维利，男。被执行人：赵凯，男，住连云港市。被执行人：万建琴，女，住连云港市。申请执行人高维利与被执行人赵凯、万建琴借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5262号判决书已经发生法律效力。因被执行人赵凯、万建琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月24日，因被执行人赵凯、万建琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请人高维利，告知了其本案执行情况，申请人高维利对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年九月二十四日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4786号申请执行人：刘红，女，1968年7月1日出生，汉族，河北省三河市居民，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，统一社会信用代码91110113666914298D。法定代表人：王雷，总经理。申请执行人刘红与被执行人北京福劳尔花卉有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）京0113民初3142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币156535元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初3142号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
玛沁县人民法院结案通知书 （2021）青2621执297号玛沁县人民法院（申请执行人）、李占宏（被执行人）：玛沁县人民法院与李占宏罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已执行到位400000.00元，本院已于2021年9月18日将该款转付给玛沁县人民法院（申请执行人）。至此，玛沁县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)青2621刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十八日
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执488号申请执行人：王兴文，男，汉族，1985年4月17日生，公民身份号码XXX。住青海省互助土族自治县。    被执行人：祁福，男，藏族，1983年12月6日生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。    申请执行人王兴文与被执行人祁福建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案执行。当日，通过全国网络查控系统查询被执行人可供执行财产信息。经查，被执行人祁福名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。2021年6月8日，本院干警前往被执行人祁福户籍地上塔迈村村委会及被执行人祁福家中进行调查。经查，被执行人祁福长期不在村内居住，外出打工，其父亲名下有草山补助，其哥哥经营一间小卖部。儿媳也从来没有回过家，祁福的孩子由其父母抚养，无可供执行财产。2021年6月15日，本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查明被执行人祁福名下无不动产登记信息。    上述执行情况，本院于2021年6月17日书面告知申请执行人王兴文，并要求其提供被执行人祁福其他可供执行财产信息，申请人祁福明确表示提供不出被执行人祁福其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对被执行人无财产可供执行书面表示认可，同时申请将被执行人祁福纳入终身失信人名单、限制高消费，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本案终结本次执行程序。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十五日书记员周加才让《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3045号     原告：张德元，男，1965年11月1日出生，汉族，住安吉县。       被告：张龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住安吉县。       原告张德元与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告张德元、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       张德元向本院提出诉讼请求：1．判令被告张龙立即归还原告借款10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月以资金周转为由向原告借款10万元，被告于2019年2月4日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，故而诉讼望判准所请。       张龙辩称：对于借款事实及借款金额均无异议，但本人现阶段经济状况差，望原告能给予宽限时间，分期支付借款。       张德元向本院提交借条用以证明其诉称事实。       张龙质证对借条无异议，张龙未向本院提交证据。经审查，本院对张德元所举借条的证明力予以认定，进而对张龙结欠张德元借款10万元的事实予以认定。       本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张龙向张德元借款10万元，应按约及时归还，否则应承担相应的违约责任。张德元诉请张龙及时归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告张龙给付原告张德元借款10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1150元（减半收取），由被告张龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员金辰蕾     二〇二一年九月十三日     书记员虞雅茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15486号上诉人（原审原告）：丁奎亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿，住所地沈阳市沈北新区清水台街道三井社区。负责人：杨丽，该公司高级经理。委托诉讼代理人：白帆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马东飞，该公司工作人员。上诉人丁奎亮、上诉人沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿（以下简称清水二井煤矿）因劳动争议一案，均不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁奎亮上诉请求与理由：请求判决被上诉人给付复印费222元、邮费46元、核酸检测费80元。以上费用属于上诉人治疗工伤过程中确实发生的必要合理费用，法律没有明确规定上述费用应由劳动者个人承担。清水二井煤矿辩称，丁奎亮看病时曾向我单位借款，借款的时候已经明确，工伤保险机构不予报销的部分由丁奎亮自行承担。清水二井煤矿上诉请求：撤销一审判决第一项，改判护理费8750元由被上诉人自行承担。事实与理由：被上诉人此次治疗只是普通康复治疗过程，可不需要人员护理，且每天350元护理费用标准过高，无法律依据。上诉人未提供护理人员的工资纳税证明，无法证明其护理费是否实际发生。丁奎亮辩称，我已提供住院病志，写明二级护理，也提供了家政公司的营业执照、护理人员身份证明、护理费发票等。护理人员是否纳税与我无关，护理费的标准属于正常已经发生的费用，被上诉人认为护理费过高没有事实和法律依据，另外之前已有生效判决，护理费标准与本案请求的标准相同，请求维持该项判决。丁奎亮向一审法院起诉请求：1.判令被告给付住院护理费8750元、复印费222元、邮费46元、核酸检测费80元，总计9098元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告处工人。2002年11月17日，原告因工作受伤，被认定为工伤。2011年8月18日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残。2021年3月经转出协议医疗机构、被告、专家组均同意，为原告出具《沈阳市工伤保险患者转非协议机构审批表》。同意继续到深圳大学总医院进行治疗。2021年5月20日原、被告签订借款协议，双方约定原告向被告借款24000元，借款用途为原告去深圳大学总医院手术治疗费用。其中协议第六条第2款约定：此次借款沈阳市工伤保险处不予报销部分均由原告承担。第6款约定：因现在疫情期间，原告坚持要求前往深圳进行治疗，如原告按照国家相关政策需要进行隔离观察治疗等，观察治疗费用由原告承担。原告于2021年5月28日因疫情原因，到沈阳市沈北新区中心医院做新型冠状病毒核酸检测支出医疗费80元。2021年5月31日，原告到深圳大学总医院住院治疗29天，住院期间二级护理，支出护理费8750元（护工护理每日350元，护理25天）。原告于2021年7月28日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出沈北劳人仲不字[2021]113号不予受理通知书一份。另查，原告在2020年7月至2021年7月27日共计支出复印费222元，邮费46元。一审法院认为，关于原告主张护理费，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，本案被告在原告受伤住院期间并未提供人员护理，故原告要求被告承担护理费8750元，应予支持。关于原告主张医疗费、复印费、邮费，被告已经为原告缴纳了工伤保险，被告治疗工伤医疗费报销问题应由工伤保险经办机构负责。根据《工伤保险条例》第三十条第三款的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。据此，原告支出的医疗费花销，工伤保险经办机构是否予以报销，与被告无关，复印费、邮费不属于工伤保险保障范围，在被告已经履行了缴纳工伤保险法定义务的情况下，其没有义务再就工伤保险保障范围外的项目承担给付责任。故原告主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十八条之规定，判决：一、被告沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿于本判决发生法律效力时立即向原告丁奎亮支付护理费8750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。二审期间，当事人均未提交影响案件事实认定之新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于丁奎亮上诉提出的要求给付复印费、邮费、核酸检测费的主张，以上费用不属于《工伤保险条例》规定的工伤职工工伤保险待遇范围，在清水二井煤矿已为其缴纳工伤保险的情况下，其要求给付以上费用缺乏法律依据，本院无法支持。关于上诉人清水二井煤矿提出的丁奎亮可不需要人员护理，且护理费用标准过高的主张。丁奎亮提供的疾病诊断证明书、医嘱单等可以证明其住院期间确需人员护理，其提供的《聘用陪护工协议》、增值税普通发票可以证明其雇佣护工护理且实际支付了诉求的费用。清水二井煤矿提出的上述主张本院亦不予支持。综上所述，丁奎亮、沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人丁奎亮、上诉人沈阳沈北煤矿有限公司清水二井煤矿各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 董 菁审 判 员 孙晓芳二〇二一年九月二十八日法官助理 池 骋书 记 员 陈 瑶
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2742号原告：李桂荣，女，1925年8月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张云福，吉林敦诚律师事务所实习律师。        被告：张文喜，男，1954年11月8日出生，满族，户籍地吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：臧林，吉林林岗律师事务所律师。        第三人：焦梦杰，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。        第三人：敦化市江南镇上石桩子村村民委员会。        负责人：李茂秋，该村村主任。        第三人：焦淑平，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。        原告李桂荣与被告张文喜，第三人焦梦杰、敦化市江南镇上石桩子村村民委员会、焦淑平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人王桂芝、张云福，被告张文喜的委托诉讼代理人臧林，第三人焦梦杰、第三人敦化市江南镇上石桩子村村民委员会的负责人李茂秋，第三人焦淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原告与被告之间的土地承包经营权转包合同，原告退还被告8年的承包费3，789.47元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告享有承包经营权的位于敦化市江南镇上石桩子村，地名叫“王屯”8.5亩承包地，在二轮承包时因原告的丈夫焦焕良去世了，在签订二轮承包合同时就签到了儿子焦梦杰名下。在2002年焦梦杰将我和我女儿焦淑平的“王屯”8.5亩承包地转包给了被告张文喜，转包期限到2028年1月1日止。我在2008年知道我的地被转包后，我就起诉被告张文喜和焦梦杰，在敦化市人民法院双方调解，敦化市人民法院作出（2008）敦民初字第1551号民事调解书，被告张文喜给付原告承包费9000元。我的承包地在2020年春季被敦化市人民政府征收了，致使我与被告的转包合同不能继续履行了，因此我要求解除与被告之间的土地转包合同，并退还给被告余下的8年承包费3，789.47元。        张文喜辩称：一、原告主体不适格。原告不是诉争土地的原承包经营权人，其无权对张文喜承包耕种的土地主张权利，原告与张文喜并未签订土地承包经营权转包合同，依法应裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地享有承包经营权，原告既没有争议地块的土地承包合同、也没有此地块土地承包经营权证书，原告不能证明对诉争土地享有承包经营权，即使根据敦化市人民法院（2008）敦民初字第1551号民事调解书，自愿达成调解协议为张文喜对争议地8.5亩享有承包经营权至2028年1月1日止，也应当为张文喜与第三人焦梦杰之间的合同，据此，原告没有证据证明其系诉争土地的承包经营权人，其要求张文喜解除土地承包经营权转包合同没有证据支持。二、原告诉称“涉案地在2020年春季被敦化市人民政府征收了”不属实，以此要求解除土地承包经营权转包合同没有事实根据。并且征收征用属于行政行为，与本案解除合同是两个法律关系，无关联性。张文喜根据敦化市人民法院（2008）敦民初字第1551号民事调解书，于2008年8月5日一次性支付了承包费9000元，此后张文喜一直在该地耕种，并年年领取直补款。原告并没有解除涉案合同的法定事由。故无论从事实上还是法律上，张文喜均系诉争土地合法的承包人、耕种人。综上，原告要求张文喜解除土地承包经营权转包合同，没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。        第三人焦梦杰述称：无异议。        第三人敦化市江南镇上石桩子村村民委员会述称：没有意见，二轮合同是村委会与焦梦杰签订的，2020年土地由敦化市开发区进行征收，当时涉案土地有争议，所以没有在征收协议上签字，所以没有征收。        第三人焦淑平述称：这个土地是我和我父母三个人的地，我父亲没去世的时候，这个土地就给焦梦杰种了，然后焦梦杰就把这个土地承包给张文喜，当时我母亲不知道，所以我母亲起诉要回这个地，然后他们达成协议了就可以承包了，又承包了十五年。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明：2008年7月12日，敦化市人民法院作出（2008）敦民初字第1551号民事调解书，调解书的内容为：原告李桂荣，被告焦孟杰（焦梦杰），被告张文喜，第三人敦化市江南镇上石村村民委员会（敦化市江南镇上石桩子村村民委员会），案由为土地承包经营权转包合同纠纷，事实为：本案争议地“王屯”8.5亩土地在一轮承包期由原告李桂荣享有承包经营权。后原告将土地交由被告焦孟杰（焦梦杰）经营管理。二轮期间由被告焦孟杰（焦梦杰）就争议地8.5亩与第三人签订二轮承包合同。2002年焦孟杰（焦梦杰）将争议地8.5亩转包给张文喜经营，转包费5400元，期限至二轮承包结束。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张文喜对争议地8.5亩享有承包经营权至2028年1月1日止；二、被告张文喜于2008年8月5日一次性给付原告李桂荣承包费9000元。        从2009年1月至2028年1月，共计19年，承包费为9000元，每年承包费473.68元，原告李桂荣自愿给付被告张文喜8年承包费3，789.47元。        本院认为，通过（2008）敦民初字第1551号民事调解书可以体现，原告李桂荣具有涉案“王屯”8.5亩土地的土地承包经营权，经庭审调查，涉案土地在征收范围内，故原告李桂荣要求解除与被告张文喜对涉案“王屯”8.5亩土地的土地承包经营权符合法律规定，对原告李桂荣的此项主张本院予以支持。因在（2008）敦民初字第1551号民事调解书中确定了承包经营权的期限，在土地承包经营权尚未到期的情况下，原告李桂荣应返还张文喜剩余期限的承包费，原告李桂荣自愿给付张文喜8年的承包费3，789.47元本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：        一、解除原告李桂荣与被告张文喜关于“王屯”8.5亩土地的转包合同；        二、原告李桂荣返还被告张文喜“王屯”8.5亩土地8年的承包费3，789.47元。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂荣负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    孙彩云二〇二一年九月九日书记员    胡艳冰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3431号宿迁迷你茂商业运营管理有限公司：宿迁迷你茂商业运营管理有限公司依据(2021)苏1324民初1253号民事判决书向本院申请执行赵孟房屋租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1819号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：许贵根，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市红桥新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月13日作出的（2018)黔0201刑初584号刑事判决书，于2021年5月11日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人许贵根抢夺罪一案罚金刑，被执行人许贵根应当缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人许贵根送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，后经联系被执行人许贵根，其主动将缴纳了3000元罚金并已上缴国库，现被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1819号案件执行完毕。二〇二一年九月七日
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执恢25号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路358号。    负责人：陶勇，该支行行长。    委托代理人：杨全荣，男，1975年11月15日出生，住乌鲁木齐市新市区，代理权限：一般代理（内容详见授权委托书）。    被执行人：乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层C区柜台46-56号。    法定代表人：陈晟盛。    被执行人：陈晟盛，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。    本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与被执行人乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、陈晟盛公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的额共计1984703.25元（其中本金1962676.25元；本案执行费22027.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。    三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执恢25号案件终结本次执行程序。    被执行人乌鲁木齐福润勇盛机电设备有限公司、陈晟盛应当履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月二十三日法官助理    李诚书记员    阿孜古丽·艾尼瓦尔
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书 （2021）青0122执1513号申请执行人王应福，公民身份号码XXX，男，1978年5月1日生，土族，农民，住青海省互助县五峰乡支高村上水滩庄46号。被执行人吴杨杨，公民身份号码XXX，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住河南省平舆县东和店镇孟杨行政村中任洼。被执行人李延炯，公民身份号码XXX，男，1982年10月28日生，汉族，农民，住青海省湟中县鲁沙尔镇昂藏村24号。 申请执行人王应虎与被执行人吴杨杨、李延炯提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0122民初2029号民事判决书，于2021年9月24日已执行完毕。申请标的38070.23元，执行到位标的38070.23元，现本案予以结案。特此通知。 二〇二一年九月二十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3453号孙莹莹：你依据（2021）苏1324民初3269号民事调解书向本院申请执行许虎民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15156号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。法定代表人：李加顺，总经理。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘燕，女，汉族，1990年11月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月十五日法官助理 张帅书 记 员 林欢