重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初776号 原告：夏志策，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋丽萍，重庆领通律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道11号，统一社会信用代码91420000615573462P。法定代表人：赵献勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静、李平，系该公司职工。被告：重庆建工第四建设有限责任公司垫江县分公司，住所地重庆市垫江县白家镇合兴8社，统一社会信用代码91500231MA60P1YB3W。负责人：汪海波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周兆铭，系该公司职工。被告：重庆沃塞建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A1栋3-231），统一社会信用代码91500241MA602MUBXR。法定代表人：丁朗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小平、廖杨洋，系该公司职工。原告夏志策与被告中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司（以下简称三峡建设公司）、重庆建工第四建设有限责任公司垫江县分公司（以下简称重庆建工垫江分公司）、重庆沃塞建筑劳务有限公司（以下简称沃塞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员肖厚权于2021年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2021年7月22日由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员夏清、董勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志策及其委托诉讼代理人蒋丽萍，被告三峡建设公司的委托诉讼代理人陈静（第一次庭审）、李平，被告重庆建工垫江分公司的委托诉讼代理人周兆铭，被告沃塞公司的委托诉讼代理人贺小平、廖杨洋（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志策向本院提出诉讼请求，1、判令三被告向原告支付房屋维修费用50000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告三峡建设公司是东部新区与长寿湖连接线S415路基工程三标段的开发建设公司，被告重庆建工垫江分公司系工程承建商，被告重庆建工垫江分公司在承接工程后将其分包给被告沃塞公司。后因三被告在原告位于重庆市垫江县XX镇XX村X社的宅基地修建的一层自建房附近放炮修路，震坏了原告的房屋，致使原告房屋墙体多处开裂，预制板缝隙增大，严重危及原告居住环境。事故发生后，原告多次找被告协商，但被告均不予赔偿，为维护合法权益，原告特此起诉，请求处理。被告三峡建设公司辩称，1、三峡建设公司并非本案适格被告。在本案中，根据三峡建设公司与重庆建工第四建设有限责任公司签订的施工合同及与重庆建工垫江分公司签订的爆破安全生产协议书，案涉房屋的位置属于重庆建工垫江分公司的施工范围附近，重庆建工垫江分公司对该路段的文明施工负有管理责任，且在案涉房屋所在区域进行爆破施工的并非三峡建设公司，故三峡建设公司非本案适格被告；2、三峡建设公司不存在侵权行为，原告要求三峡建设公司承担责任于法无据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告重庆建工垫江分公司辩称，同意三峡建设公司的答辩意见，重庆建工垫江分公司已经与沃塞公司签订承包责任书，不应承担侵权责任。被告沃塞公司辩称，原告提出的修补费不成立，理由如下：1、原告未举证证明案涉房屋裂缝系因沃塞公司放炮而损坏的事实；2、案涉房屋修建于1997年，其产生房屋裂缝系因年久失修造成；3、原告在诉状中诉称案涉房屋“预制板缝隙增大”，说明该房屋在沃塞公司放炮前已经开裂；4、即使案涉房屋因沃塞公司放炮而损坏，但沃塞公司在2020年12月4日已经在白家镇政府组织协调下，与原告父亲夏德权签订了自建房整体三层的《房屋炮损修复补偿协议书》，原告的诉状中也称其自建房三层，完全与夏德权签订的协议书中所说房屋系同一房屋，沃塞公司已经在2020年12月23日根据协议内容将维修赔偿款支付给夏德权；5、鉴定报告已注明夏德权自建房为三层建筑237.12㎡，即认可案涉房屋与夏德权自建房屋系同一房屋；6、夏德权违反其与沃塞公司签订的赔偿协议，未提供《房屋使用权证》、《土地使用证》，误导沃塞公司判断，导致沃塞公司按整栋房屋价值进行了赔偿。综上，原告诉称损失不存在，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。结合原、被告陈述、举证、质证及庭审认证，本院认定本案法律事实如下：1997年左右，夏志策利用其位于重庆市垫江县XX镇XX村X社的宅基地修建了自建房一栋，并于2010年12月15日取得不动产权登记证书，该不动产权登记证书载明：“土地使用权面积52㎡；楼层总三层；房屋建筑面积144㎡”。2019年11月16日，三峡建设公司与重庆建工第四建设有限责任公司签订《东部新区与长寿湖连接线S415工程建设项目路基工程Ⅲ标段施工合同》，合同约定将三峡建设公司自重庆市垫江县东部片区建设发展有限公司取得的东部新区与长寿湖连接线S415工程建设项目的施工承包权分包给重庆建工第四建设有限责任公司。后重庆建工第四建设有限责任公司于2020年1月2日将该合同授权委托给重庆建工垫江分公司，由重庆建工垫江分公司履行主合同，承担合同相应责任和义务。在施工过程中，重庆建工垫江分公司将案涉工程劳务部分分包给沃塞公司，案涉工程的爆破作业属于沃塞公司工作范围。沃塞公司因爆破作业致案外人夏德权房屋受损，经垫江县交通重点项目建设指挥部牵头垫江县白家镇政府及工程建设单位等协调并委托健研检测集团重庆有限公司对夏德权房屋安全性能进行检测后，沃塞公司与夏德权签订《房屋炮损修复补偿协议书》，协议约定由沃塞公司向夏德权支付其因爆破施工致使夏德权房屋受损的一次性补偿费用49000元。夏德权系夏治国、夏志策之父，三人房屋系一栋房屋，但分别办理房屋产权证。在诉讼中，因双方当事人对案涉受损房屋的修复费用未协商一致，经夏志策申请，本院遂委托重庆中咨工程造价咨询有限责任公司对夏志策自建房的修复造价进行鉴定，重庆中咨工程造价咨询有限公司于2021年7月5日作出中咨基咨[2021]第（444）号《司法鉴定意见书》认定：夏志策自建房的修复费用为40186.96元。夏志策为此支付鉴定费用8000元。本院认为，合法财产权益受到法律保护。本案中，案外人夏德权以案涉东部新区与长寿湖连接线S415工程建设项目爆破施工造成其房屋损害为由向垫江县交通重点项目建设指挥部进行信访反映，垫江县交通重点项目建设指挥部牵头白家镇政府及工程建设单位协调后委托健研检测集团重庆有限公司对夏德权房屋进行安全性能鉴定，沃塞公司在鉴定结果基础上与夏德权签订《房屋炮损修复补偿协议书》约定由沃塞公司向夏德权支付其因爆破施工致使夏德权房屋受损的一次性补偿费用49000元。同时，夏志策自建房与案外人夏德权自建房系同一栋房屋，故在夏志策房屋存在受损后果的情况下，足以认定其与沃塞公司的爆破施工具有因果关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十九条之规定：“占有或使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任。”沃塞公司作为爆破施工主体，应当对夏志策自建房屋的损害承担赔偿责任。本院在接受夏志策申请后，在组织双方当事人共同选定重庆中咨工程造价咨询有限公司对夏志策房屋修复造价进行鉴定的前提下，得出鉴定意见即夏志策自建房的修复费用为40186.96元合理、合法，故沃塞公司应当赔偿夏志策自建房受损修复费用40186.96元。关于原告诉称三峡建设公司、重庆建工垫江分公司在选任分包单位过程中未尽到合理审查义务，应对夏志策的损害承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第八百零八条之规定：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。又，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条之规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是定作人对定作、指示、或者选任有过错的，应当承担相应责任。本案中，夏志策未提供充分证据证明三峡建设公司、重庆建工垫江分公司存在分包选任过错，故本院对夏志策此项主张不予支持。关于沃塞公司辩称其在赔偿案外人夏德权房屋受损过程中已经包含夏志策房屋受损的赔偿的问题。因沃塞公司与案外人夏德权达成《房屋炮损修复补偿协议书》中并未明确夏志策房屋受损已包含其中的内容，且沃塞公司也未充分举证证明夏志策曾委托夏德权代为办理房屋损害赔偿相关事宜，故对沃塞公司此项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百九十三条、第一千二百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆沃塞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏志策房屋修复费40186.96元；二、驳回原告夏志策的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定评估费8000元，共计9050元，由原告夏志策承担210元，由被告重庆沃塞建筑劳务有限公司承担8840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长  肖厚权                          人民陪审员    夏  清 人民陪审员    董  勇                           二〇二一年八月十九日                              法 官 助理    刘  磊                         书 记 员  李华平 - 1 –