天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4783号原告：申瑞乾，女，1955年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任国良（夫妻关系），男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田力，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：刘术鹏，执行董事。委托诉讼代理人：董昆，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：高宏超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王瀚辰，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，天津分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，天津分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津东丽区先锋路18号增1号。负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，天津分公司职员。原告申瑞乾与被告田力、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财险交通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保财险南开支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保财险东丽支公司）、中国平安财产保险有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申瑞乾及其委托诉讼代理人任国良，巴士公司共同的委托诉讼代理人董昆，被告人保财险天津市分公司、人保财险交通支公司、人保财险南开支公司、人保财险东丽支公司共同的委托诉讼代理人陈路，平安财险天津分公司的委托诉讼代理人吴晓琦，渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告田力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申瑞乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11713.42元、住院伙食补助费4000元、营养费10800元、护理费30480元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1310元、交通费1001元；2.本案诉讼费用由被告承担并直接向原告支付。事实和理由：2019年10月30日9时14分许，田力驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿鞍山西道由东向北右转行驶至鞍山西道与南丰路交口时车辆停止，后突然启动（通过视频影像田力疑似突发疾病），由东向北右转冲至南丰路对向车道过程中，田力车前部与孟广霞推行自行车左侧后部发生接触后，车体前部左侧与高玉海驾驶津Ｂ×××××号小型轿车右侧前部接触，其后田力车又与申瑞乾推行天津58×××××号电动自行车左侧前部接触。随后田力车继续行驶,车体右侧与史彦文驾驶津Ｅ×××××号小型轿车右侧及孙哲津Ｈ×××××号小型普通客车右侧,先、后接触的同时，田力车体前部左侧及左侧前部与庞湧停驶状态下的津Ｅ×××××号小型轿车左侧，车体前部与朱清驾驶津Ｍ×××××号小型轿车前部，先、后接触，津Ｍ×××××号小型轿车受到撞击作用力影响车体逆时针旋转，其左侧后部又与刘齐驾驶津Ｅ×××××号小型轿车前部左侧接触，造成田力、史彦文、高玉海受伤，申瑞乾、孟广霞倒地受伤及九车损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队出具的第120104120190000212号道路交通事故认定书认定：田力负事故的全部责任、申瑞乾不负事故的责任、孟广霞不负事故的责任、高玉海不负事故的责任、史彦文不负事故的责任、庞湧不负事故的责任、孙哲不负事故的责任、朱清不负事故的责任、刘齐不负事故的责任。天津巴士实业有限公司系津Ａ×××××号大型普通客车所有人，其向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告申瑞乾被送往天津市南开医院急救与住院，诊断为:1、左手开放性骨折；2、左手2-4中节指骨骨折；3、左手大多角骨骨折；4、左足内外侧楔骨折；5、左足4、5近、中、远节趾骨骨折；6、左足2、3近节趾骨、跖骨基底骨折；7.左足第4跖骨基底骨折；8、左3、4肋骨骨折；9、左肩胛骨骨折；10、尾状核软化灶等伤情；11、天津市总医院诊断焦虑症抑郁症；12、天津医院诊断因腿脚残诱因致11节腰椎压缩性骨折。原告认为，该侵权行为使其在身体上、神经上造成了伤害，精神上造成了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故成讼。被告巴士公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，本公司在人保财险天津市分公司投保了交强险和100000元的商业三者险。田力系本公司的职员，其行为属职务行为。另，被告巴士公司垫付了原告在住院期间40天的护理费共计8800元，以及原告在2020年6月5日之前的挂号费242.5元、医疗费12615.43元、交通费1057元，共计13914.93元，希望在本案中一并解决。被告人保财险天津市分公司、人保财险交通支公司、人保财险南开支公司、人保财险东丽支公司共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，人保财险天津市分公司承保了津Ａ×××××号的交强险及商业险，事故发生在保险期限内，公司同意对原告的合理诉请在保险限额内承担责任。交强险限额还有72363.33元，商业险限额还有19255.08元。对于原告的医疗费，经人保财险天津市分公司核实金额应为10223.42元，其中有两笔是外购药，但是没有看到相关医嘱。交通费请法庭依法判决，应与就医次数相对应。原告所主张的护工费是在原告出院之后的费用，原告住院期间的护理费是被告巴士公司支付的，经鉴定的合理期限为90天，剔除已经有发票的部分，剩余的天数同意按照居民服务业标准赔偿。住院伙食补助费按照实际住院天数以每天100元的标准计算。鉴定报告中的营养期为90天，我方认可天数，但是原告提出的营养费标准过高。购买轮椅的真实性没有异议，但是标准过高，且没有医嘱。护理用品没有依据，不认可。鉴定费真实性没有异议，但是不属于保险公司的赔偿范围。其余无责车辆都在各自承保公司投保了交强险，针对无责车辆承保的公司，同意在无责限额内进行赔付。被告平安财险天津分公司辩称，高玉海所驾事故车辆在本公司投保了交强险，同意在无责险的限额内向原告进行合理合法的赔偿，具体比例请法庭酌定。被告渤海财险天津分公司辩称，事故车辆津Ｅ×××××在该公司投保了交强险，同意在无责限额内进行赔付。被告田力未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日9时14分许，田力驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿鞍山西道由东向北右转行驶至鞍山西道与南丰路交口时车辆停止，后突然启动（通过视频影像田力疑似突发疾病），由东向北右转冲至南丰路对向车道过程中，田力车前部与孟广霞推行自行车左侧后部发生接触后，车体前部左侧与高玉海驾驶津Ｂ×××××号小型轿车右侧前部接触，其后田力车又与申瑞乾推行天津58×××××号电动自行车左侧前部接触。随后田力车继续行驶，车体右侧与史彦文驾驶津Ｅ×××××号小型轿车右侧及孙哲津Ｈ×××××号小型普通客车右侧，先、后接触的同时，田力车体前部左侧及左侧前部与庞湧停驶状态下的津Ｅ×××××号小型轿车左侧，车体前部与朱清驾驶津Ｍ×××××号小型轿车前部，先、后接触，津Ｍ×××××号小型轿车受到撞击作用力影响车体逆时针旋转，其左侧后部又与刘齐驾驶津Ｅ×××××号小型轿车前部左侧接触，造成田力、史彦文、高玉海受伤，申瑞乾、孟广霞倒地受伤及九车损坏的道路交通事故。经交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，田力负事故全部责任，申瑞乾不负事故责任，孟广霞不负事故责任，高玉海不负事故责任，史彦文不负事故责任，庞湧不负事故责任，孙哲不负事故责任，朱清不负事故责任，刘齐不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市南开医院就诊，诊断伤情为1、左手开放性骨折；2、左手2-4中节指骨骨折；3、左手大多角骨骨折；4、左足内外侧楔骨折；5、左足4、5近、中、远节趾骨骨折；6、左足2、3近节趾骨、跖骨基底骨折；7.左足第4跖骨基底骨折；8、左3、4肋骨骨折；9、左肩胛骨骨折；10、尾状核软化灶等伤情，住院期间为2019年10月30日至2019年12月9日，实际住院40天。申瑞乾自述其出院后大约复查了十次左右，因其在本案交通事故中受到惊吓，去安定医院就诊十次左右。原告购买轮椅花费980元，购买腹带、便盆、腰封固定带共计花费330元。被告巴士公司垫付医疗费12857.93元，交通费1057元。申瑞乾住院期间，被告巴士公司垫付护理费8800元。出院后，2019年12月11日至12月31日期间共计21天，原告由护工护理，产生护理费5040元；2020年1月1日至2020年1月31日期间共计31天，原告由护工护理，产生护理费7440元。原告自述其后由女儿护理了3个月。另查，田力所驾车辆在人保财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。根据人保财险天津市分公司提交的相关凭证显示，其已赔付本次事故中的其他受害人，故在机动车交通事故责任强制险医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别剩余9262.65元、63099.9元；商业第三者责任险剩余限额为19255.08元。庭审中，巴士公司认可田力为巴士公司司机，田力在工作期间驾驶汽车发生交通事故。诉讼过程中，依原告申请，本院委托鉴定机构对原告的肢体伤残等级、精神伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，后原告自行撤回了肢体伤残等级、精神伤残等级鉴定申请。2021年6月2日，天津天宏司法鉴定中心作出津天宏[2021]临床鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“申瑞乾应自外伤之日起护理期90日，营养期90日”。原告支付鉴定费1500元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和残疾赔偿金等合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，认定田力负事故全部责任，其他各方均不负事故责任，对此各方未提出异议，本院予以确认。鉴于田力所驾车辆向人保财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，人保财险天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担全部赔偿责任。另，田力为巴士公司司机，在工作期间发生交通事故，根据法律规定，巴士公司应承担侵权责任。其中，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。结合本案，高玉海驾驶的津Ｂ×××××号小型轿在平安财险天津分公司投保交强险，史彦文驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车在人保财险交通支公司投保交强险，庞湧驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车在渤海财险天津分公司投保交强险，孙哲驾驶的津Ｈ×××××号小型普通客车在人保财险南开支公司投保交强险，朱清驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车在人保财险东丽支公司投保交强险，刘齐驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车在渤海财险天津分公司投保交强险，故对于原告的各项损失应由人保财险天津市分公司、人保财险交通支公司、人保财险南开支公司、人保财险东丽支公司、平安财险天津分公司、渤海财险天津分公司，在一份交强险有责赔偿限额和六份交强险无责赔偿限额内按照比例分担。关于无责车辆机动车交通事故责任强制险应承担的责任问题，根据相关赔付规则，在被保险人无责情况下，其车辆投保的机动车交通事故责任强制险公司的赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合原、被告提供的证据予以确定：1.医疗费:根据原告提交的医疗费票据，各被告均认可原告支付医疗费为10223.42元，巴士公司垫付医疗费金额为12857.93元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院治疗40天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，计4000元；3.营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，原告按每天120元标准主张过高，本院调整为每天50元，计4500元；4.护理费：根据鉴定意见，护理期为90天，巴士公司垫付住院期间40天的护理费8800元，本院予以认定，2019年12月11日至12月31日期间共计21天产生的护理费5040元，本院照准，2020年1月1日至2020年1月31日期间31天产生的护理费7440元，因已超过护理期，故本院仅支持29天的护理费计6960元。5.交通费：根据原告具体伤情及治疗情况，本院酌定为2000元。6.鉴定费：原告实际支出1500元，该费用属于为查明本案事实及明确损失程度所支出的合理费用，属于人保财险天津市分公司商业第三者责任险赔偿范围，本院予以支持。7.残疾辅助器具费系原告为治疗伤情已实际支出的费用，共计1310元，本院照准。以上经本院确认的费用，原告的各项损失为57191.35元，其中55691.35元属机动车交通事故责任强制险赔偿范围，1500元属商业第三者责任险赔偿范围。根据相关赔付规则，针对机动车交通事故责任强制险赔偿部分，应由人保财险天津市分公司承担赔偿额度的10/16，由人保财险交通支公司、人保财险南开支公司、人保财险东丽支公司、平安财险天津分公司各承担赔偿额度的1/16，由渤海财险天津分公司承担赔偿额度的1/8，超出部分应在商业三者险限额内进行赔偿。另，被告巴士公司垫付的13914.93元，本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告申瑞乾33472.92元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险无责任范围内赔偿原告申瑞乾1621.64元；三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险无责任范围内赔偿原告申瑞乾1621.64元；四、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险无责任范围内赔偿原告申瑞乾1621.64元；五、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在交强险无责任范围内赔偿原告申瑞乾1695.3元；六、本判决生效后三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任范围内赔偿原告申瑞乾3243.28元；七、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付天津巴士实业有限公司垫付的费用13914.93元；八、驳回原告申瑞乾的其他诉讼请求。（原告指定收款账户为：原告申瑞乾名下中国农业银行南开区雅安道分理处账号62×××77）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告天津巴士实业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告申瑞乾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年九月二日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。