wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2075号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：邓善玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人邓善玲金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人邓善玲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为74236.33元，未执行金额为74236.33元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人邓善玲列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人邓善玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓善玲的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十六日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1633号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：李春生，理事长。被执行人：杨占军，男，1959年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人：张振洲，男，1962年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人：杨镇宇，男，1974年6月8日出生，汉族，住温县。被执行人：杨旭，男，1963年1月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人杨占军、张振洲、杨振宇、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3257号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨占军、张振洲、杨振宇、杨旭于判决生效10内归还申请人借款100000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月29日、2021年8月17日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查封被执行人张振洲名下豫Ｈ×××××东风标致牌机动车一辆。本院已查封该车辆（2023年8月15日查封期限届满），但未实际控制。三、2021年8月20日，到被执行人杨占军、张振洲、杨振宇、杨旭住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年8月2日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人杨占军、张振洲、杨振宇、杨旭的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位2054元，尚余97946元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十七日书记员  张 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4279号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：马淑芳，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马淑芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币139,439.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4279号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1444号被执行人：张孟周，男,1965年5月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行张孟周罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0926刑初384号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张孟周未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年6月22号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人张孟周发出了限制消费令并将被执行人张孟周纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张孟周有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张孟周负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十八日书记员 张 雯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民申76号再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处大西门居委会洗墨池路墨池阳光里小区10号楼103室。主要负责人：谢毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕某1，女，2010年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。法定代理人：吕某2，男，居民，住湖南省澧县，系吕某1的父亲。法定代理人：宋某，女，居民，住湖南省澧县，系吕某1的母亲。被申请人（原审被告）：郑宣兰，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被申请人（原审被告）：易郑，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。再审申请人太平财产保险有限公司澧县支公司因与被申请人吕某1、郑宣兰、易郑机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初593号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人太平财产保险有限公司澧县支公司以已与被申请人达成和解协议为由，于2021年9月17日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，太平财产保险有限公司澧县支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司澧县支公司撤回再审申请。审 判 长 祁圣友审 判 员 程金明审 判 员 聂 敏二〇二一年九月二十二日法官助理 朱 砾书 记 员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执869号之二申请执行人：王洁云，女，1971年9月20日生，汉族，沁水县人。被执行人：辛会军，男，1974年1月16日生，汉族，晋城市泽州县人。王洁云与辛会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日作出的（2021）晋0521民初768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛会军应于2021年7月10日一次性还清申请执行人王洁云10000元。因被执行人辛会军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洁云于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人银行账户已被泽州县人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已轮候冻结；（2）被执行人有福田牌汽车一辆（车牌号：Ｅ×××××），因该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对该车辆档案予以查封；（3）被执行人有位于松林街166号君悦小区3幢1单元30层3001室房屋一套﹝不动产权证书号：晋（2020）晋城市不动产权第0001604号﹞，已被泽州县人民法院查封；（4）被执行人有工资等收入，本院已依法裁定扣留，等待提取。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经过本次执行，本案尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执869号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  李树真审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初15772号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴，均系原告公司员工。被告：李翔宇，男，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李翔宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未依法缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈庆坤二〇二一年九月二十六日书记员  姜童尧
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5074号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，该行行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：屈靖雅，女，1984年1月11日出生，现住榆树市康盛东一区。        被告：榆树市房地产开发有限责任公司。住所地：榆树市榆三公路1781号-1。        法定代表人：何海龙，该公司经理。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告屈靖雅、榆树市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼、被告屈靖雅、榆树市房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告屈靖雅偿还贷款本金277915.98元及拖欠利息10580.06元，共计288496.04元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告屈靖雅提供的抵押物［房屋预告登记号：吉榆房预华昌区字第201401871号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3．判令被告榆树市房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。4．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告屈靖雅签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告屈靖雅购买房屋提供了300000.00元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮15.00％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理预告登记。被告榆树市房地产开发有限责任公司作为保证人，对原告与被告签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。        被告屈靖雅、榆树市房地产开发有限责任公司未出庭，也未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月18日、原告与被告屈靖雅签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款300000.00元用于购买榆树市康盛东一区号房屋。借款期限为360个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告屈靖雅在借款人处签字。被告榆树市房地产开发有限责任公司为连带保证人，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年原、被告屈靖雅签订合同后，未按合同约定偿还本息。现原告要求被告偿还贷款本金277915.98元及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告屈靖雅签订的借款合同，合法有效。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告屈靖雅未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告屈靖雅应给付原告借款本金277915.98元及利息。被告榆树市房地产开发有限责任公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告屈靖雅于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金277915.98元及利息29211.04元（利息暂计算至2021年9月21日，此后利息按借款合同约定的计息方式，自2021年9月22日起计算至实际给付之日止）        二、被告榆树市房地产开发有限责任公司对以上款项承担连带给付责任。        案件受理费2814.00元，由被告屈靖雅承担，被告榆树市房地产开发有限责任公司承担连带给付责任，给付期同上。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十四日书记员    陈紫宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0603民初2121号原告：唐某，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：曾某，男，x年x月x日出生，汉族，住防城港市防城区。原告唐某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐某负担。审 判 员 禤立平二〇二一年九月二十八日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4444号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：朱天宏，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱天宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币99,201.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4444号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢777号关于张霞申请执行张治勇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。张霞向本院申请执行的新郑市人民法院（2019）豫0184民初4565号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现(2021)豫0184执恢777号执行案已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执8156号     申请执行人：义乌市盛亚汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道青莲三区5幢5单元。       法定代表人：邵佳俊。       被执行人：李建强，男，1990年1月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。       申请执行人义乌市盛亚汽车销售服务有限公司与被执行人李建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初19540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市盛亚汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李建强返还申请执行人义乌市盛亚汽车销售服务有限公司借款91000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人李建强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建强逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李建强有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人李建强拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市盛亚汽车销售服务有限公司。       本院认为，被执行人李建强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8156号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月六日     书记员刘晶
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执336号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：吴升智，男，汉族，1960年1月10日出生，住庐山市。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请吴升智追偿权纠纷一案，因双方达成长期和解协议，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（202）赣0483民执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年九月十六日书记员  艾昭明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2200号申请执行人：南京权亚化工有限公司，住江苏省南京市秦淮区虎踞南路102号1510室，统一社会信用代码91320104302528425U。法定代表人：唐梅子，公司执行董事。委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。被执行人：安徽晶源太阳能材料有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411266808333636。法定代表人：范庆云，公司总经理。被执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人南京权亚化工有限公司与被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司、刘以凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1126民初2395号判决书已生效，判决书确定：一、被告安徽晶源太阳能材料有限公司于本判决生效后3日内给付原告南京权亚化工有限公司货款1333116元并从2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至货款实际付清时止；二、被告安徽晶源太阳能材料有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告南京权亚化工有限公司律师代理费30000元；三、被告刘以凤对本判决第一项中货款本金1210000元承担连带清偿责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付民事判决书确定的义务。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司、刘以凤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司、刘以凤没有履行义务、也没有申报财产。2021年9月27日，本院将被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司、刘以凤列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本案在执行中分配得被执行人执行款338162.53元。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽晶源太阳能材料有限公司、名下没有房产、车辆等登记信息；被执行人刘以凤名下有坐落于合肥市，权证号为2016009011房地产一处，本院已予以查封，申请执行人暂不申请拍卖该房产，被执行人刘以凤名下无车辆等登记信息；被执行人在银行虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十七日书记员  沈永婕
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初3186号原告：许嘉伟，男，1998年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。被告：李勇，男，1997年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许嘉伟与被告李勇保管合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告许嘉伟的委托诉讼代理人李燃到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许嘉伟向本院提出诉讼请求：判令李勇立即给付赔偿款13000元，并自2021年6月6日起至实际付清之日止，按年利率15.4%给付欠款利息，同时判令李勇承担诉讼费用。审理过程中，许嘉伟放弃给付利息的诉讼请求。事实和理由：李勇受托保管许嘉伟DR钻戒一枚，后丢失，李勇承诺赔偿13000元，但至今分文未付。李勇未作答辩。本院认为，许嘉伟定制DR钻戒一枚，并交由李勇保管，李勇后以丢失为由出具欠条，自愿赔偿13000元，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李勇应依欠条约定于2021年6月6日前付清赔偿款，但李勇经催要分文未付，显属违约，应承担相应违约责任。许嘉伟自愿放弃给付利息的请求，系其权利处分行为，不违反法律规定。综上，许嘉伟的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇在判决生效后十日内给付原告许嘉伟赔偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈中先二〇二一年九月二十三日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八百九十七条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4484号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邹术熙，男，1993年09月26日出生，汉族，户籍地广东省江门市恩平市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹术熙金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2531号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邹术熙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币134429.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4484号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1924号原告：袁伟，男，汉族，1988年1月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。被告：吴向东，男，汉族，1971年3月30日出生，住邯郸市峰峰矿区。原告袁伟与被告吴向东民间借贷一案，本院于2021年8月19日立案。原告袁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁伟撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇二一年九月十七日书记员  袁雨聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2569号申请执行人：李某某。委托代理人：陈某某，贵州名城律师事务所律师。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代理人：王某某，该公司总经理。李某某与某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某房地产开发有限公司应偿还李某某借款本金2000000.00元及逾期还款利息，并承担案件受理费12954.00元。因某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某房地产开发有限公司向本院申报了财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人名下位于播州区龙坑镇共青大道共青壹号项目有部分不动产，本院已采取查封手续，告知申请人后，申请人同意暂不要求处理。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人李某某在本案执行中未能提供被执行人某某房地产开发有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2569号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月三十日书记员 金             鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1485号之一申请执行人：苏美玲，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林海潮，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行苏美玲与林海潮民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款48000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十五日书记员  黄秋燕
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执2318号申请执行人：苏民，男，1972年7月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：康健，男，1991年7月4日出生，汉族，住章丘市。被执行人：高志英，男，1942年12月20日出生，汉族，住章丘市。被执行人：王会清，女，1966年12月10日出生，汉族，住章丘市。申请执行人苏民与被执行人康健、高志英、王会清机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年1月28日作出的（2020）鲁0302民初4899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康健、高志英、王会清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏民于2021年9月7向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人段连仲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初208号原告：李权，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：王永昌，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：于永平，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告李权与被告王永昌、于永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月27日公开开庭审理了本案，原告李权到庭参加诉讼，被告王永昌、于永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告货款17,976元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，二被告经营家具厂，从原告处购买木材15.5吨，核款17,976元，没有给付原告。2019年9月2日，被告王永昌为原告出具欠条一份，并约定2019年9月20日还清货款。到期后，原告多次催要货款，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告王永昌、于永平缺席未答辩。原告李权围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一份，证明二被告尚欠原告货款17,976元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永昌、于永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的以上证据予以确认并存卷佐证。被告王永昌、于永平未向本院提交证据。根据原告的陈述及其提交的证据，认定本案事实如下：原告经营木材生意，二被告系夫妻关系，经营家具厂。2014年、2015年左右，被告王永昌从原告处购买木材，双方建立业务关系。2019年2月份以来，被告王永昌尚欠原告木材款17,976元未付，被告王永昌于2019年9月2日给原告出具欠条一份，并约定2019年9月20日还清货款。到期后，被告王永昌未能给付原告货款，拖欠至今，故原告诉至本院，要求二被告给付原告货款17,976元并负担本案诉讼费用。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，应当适用当时的法律、司法解释处理本案。本案中，被告王永昌因经营家具厂从原告处购买木材，与原告建立买卖合同关系，被告王永昌应当按借条约定期限给付原告货款。被告于永平与被告王永昌系夫妻关系，本案所涉货款为二被告夫妻共同生活所欠，故被告于永平与被告王永昌应当共同承担偿还责任。原告要求二被告给付所欠货款17,976元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永昌、于永平于本判决生效之日共同给付原告李权（木材）货款17,976元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元、公告费560元，由被告王永昌、于永平负担，并随上款一并给付原告李权。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  戴 丽二〇二一年九月六日法官 助理  吴 哲书 记 员  白洺宇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7974号原告：翟广振，男，汉族，1985年11月5日出生，住辽宁省辽阳市。被告：李新，男，汉族，1978年11月30日出生，住辽宁省。原告翟广振诉被告李新民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解，请求法院确认调解协议如下：一、被告李新共欠原告翟广振借款18000元，被告李新于2021年9月至11月每月30日给付原告翟广振1000元，从2021年12月开始每月30日给付原告翟广振3000元至全部款项给付完毕为止；二、被告李新同意给付原告翟广振利息（以本金18000元为基数，从2021年9月10日起按一年期贷款利率的四倍计算）；三、其他无争议。案件受理费125元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 崔 洋二〇二一年九月十日书记员 曲新卓
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2950号原告：罗东梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住范县新区。被告：赵改真，女，1955年2月9日出生，汉族，住范县。原告罗东梅与被告赵改真民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗东梅到庭参加诉讼，被告赵改真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2019年3月10日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份，后经原告催要，被告一直未偿还借款。被告赵改真未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告赵改真向原告罗东梅借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到罗东梅现金肆万元，借款人赵改真”。后经原告催要借款未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告赵改真作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵改真于本判决生效后十日内偿还原告罗东梅借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵改真负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年九月三十日书记员  张 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1374号申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于某，该公司董事长。委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：沙河口区某某潮州菜，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路18号四楼西区。法定代表人：邹某某，系经营者。被执行人：邹某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵某某，女，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，被执行人：大连某某餐饮文化娱乐管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路18号地下一层。法定代表人：邹某某，系经营者。被执行人：大连某某物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号26层。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）辽0603民初1978号民事判决书，被执行人沙河口区某某潮州菜应偿还申请人丹东银行股份有限公司借款本金800万元及利息，被执行人邹某某、赵某某、大连某某餐饮文化娱乐管理有限公司、大连某某物业管理有限公司对上述款项给付义务承担连带责任，并承担本案诉、执费。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；二、2021年4月21日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；三、2021年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行人可供执行财产；四、2021年9月24日进行了网络查控，未查找到被执行人可供执行财产；五、依法将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额800万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瀚琳二〇二一年九月二十六日书记员  杜 洋
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复165号复议申请人（被执行人）：北京金菩嘉医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王金栓，董事长。委托诉讼代理人：高明，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。申请执行人：医疗诊断（香港）有限公司〔CMEDDIAGNOSTICS(HONGKONG)LIMITED〕，,Tower1,AdmiraltyCentre,18HarcourtRoad,HongKong）。法定代表人：保国武（CosimoBorrelli），董事。委托诉讼代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。复议申请人北京金菩嘉医疗科技有限公司（以下简称金菩嘉公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出的（2021）京01执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院执行医疗诊断（香港）有限公司〔CMEDDIAGNOSTICS(HONGKONG)LIMITED〕（以下简称医疗诊断公司）与金菩嘉公司股东知情权纠纷一案[执行依据：（2015）高民（商）终字第2408号民事判决书；执行案号：（2020）京01执1214号]过程中，金菩嘉公司向本院提出执行异议，请求撤销认可高昂可代表医疗诊断公司查阅会计账簿的执行行为。北京一中院查明，2014年12月19日，该院作出（2012）一中民初字第13264号民事判决书，判决：“一、被告北京金菩嘉医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自二零一二年八月一日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告医疗诊断（香港）有限公司查阅、复制；上述材料由原告医疗诊断（香港）有限公司在被告北京金菩嘉医疗科技有限公司正常工作时间内至被告北京金菩嘉医疗科技有限公司办公场所查阅、复制；二、被告北京金菩嘉医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自二零一二年八月一日起至本判决生效之日止的公司会计账簿供原告医疗诊断（香港）有限公司查阅；上述材料由原告医疗诊断（香港）有限公司在被告北京金菩嘉医疗科技有限公司正常工作时间内至被告北京金菩嘉医疗科技有限公司办公场所查阅；三、驳回原告医疗诊断（香港）有限公司的其他诉讼请求。”医疗诊断公司、金菩嘉公司不服该判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2018年12月29日作出（2015）高民（商）终字第2408号民事判决书，判决：“一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第13264号民事判决；二、北京金菩嘉医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内提供该公司自2006年6月起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供医疗诊断（香港）有限公司[CMEDDIAGNOSTICS(HONGKONG)LIMITED]查阅、复制；上述材料由医疗诊断（香港）有限公司[CMEDDIAGNOSTICS(HONGKONG)LIMITED]在北京金菩嘉医疗科技有限公司正常工作时间内至北京金菩嘉医疗科技有限公司办公场所查阅、复制：三、北京金菩嘉医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内提供该公司自2006年6月起至本判决生效之日止的公司会计账簿供医疗诊断（香港）有限公司[CMEDDIAGNOSTICS(HONGKONG)LIMITED]查阅；上述材料由医疗诊断（香港）有限公[CMEDDIAGNOSTICS(HONGKONG)LIMITED]在北京金菩嘉医疗科技有限公司正常工作时间内至北京金菩嘉医疗科技有限公司办公场所查阅：四、驳回医疗诊断（香港）有限公司[CMEDDIAGNOSTICS(HONGKONG)LIMITED]的其他诉讼请求。”金菩嘉公司未履行生效判决书确定的义务，医疗诊断公司向北京一中院申请强制执行，该院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，北京一中院于2021年5月7日组织医疗诊断公司、金菩嘉公司进行谈话，谈话笔录载明：医疗诊断公司申请增加一名内地董事，于2021年4月27日向该院提交新增董事高昂的相关资料及公证书，该院认为医疗诊断公司提交的材料符合规定，认可高昂的董事身份，可以代表医疗公司查阅金菩嘉公司会计账簿。北京一中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，该院认可医疗诊断公司新增一名董事高昂代表其查阅金菩嘉公司会计账簿的执行行为并不违反相关法律及司法解释的规定，金菩嘉公司所提异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回北京金菩嘉医疗科技有限公司提出的执行异议。被执行人金菩嘉公司向本院申请复议称，请求撤销北京一中院作出的（2021）京01执异183号执行裁定；撤销北京一中院认可高昂可以代表申请执行人查阅被执行人会计账簿的执行行为。事实及理由如下：申请执行人行使知情权并非了解公司经营情况，促进公司良好经营，而是尽快获取经济利益。我公司有理由相信高昂实为医疗诊断公司的查阅辅助人员，因此应当受到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十一条的限制。我公司有理由相信医疗诊断公司不聘请具备内地执业资格的会计师辅助审阅，而让海外调查公司员工以医疗诊断董事的名义进行查阅，是避免未来承担赔偿责任。申请执行人医疗诊断公司答辩称，北京一中院（2021）京01执异183号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要事实及理由为：第一，申请执行人作为被执行人的股东，有权行使知情权，且该问题已经生效法律文书确认；第二，高昂并非查阅辅助人员，而是申请执行人的董事；第三，被执行人未能提供任何证据证明申请执行人有“非法利用”商业秘密和泄露的问题，其主张均属于主观臆测；第四，被执行人认为申请执行人委派高昂查阅会计账簿的实质目的是规避法律限制，逃避赔偿责任缺乏事实和法律依据。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，作为执行依据的（2015）高民（商）终字第2408号民事判决明确了医疗诊断公司行使股东知情权的范围、方式，医疗诊断公司新增一名董事高昂查阅会计账簿，并未超出执行依据的内容，亦不违反相关法律、司法解释的规定。北京一中院作出的（2021）京01执异183号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京金菩嘉医疗科技有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2021）京01执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  齐立新审 判 员  禹明逸二〇二一年九月二十九日法官助理  王 赫书 记 员  李 艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1219号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县高码头东街路南。负责人：宁继洋，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：袁金才，男,1955年1月2日出生，汉族，住范县。被执行人：丁雪平，女,1983年10月11日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与袁金才、丁雪平借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人被告袁金才于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款223855元及利息（以借款本金223855元为基数，按照月利率10.68%自2016年11月29日计算至2018年11月29日；以借款本金223855元为基数，按照月利率16.02%自2018年11月30日计算至借款付清时止，扣除已支付的利息1元）；被执行人丁雪平对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人袁金才银行存款1448.18元，冻结被执行人丁雪平银行存款4673.95元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6122.13元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁金才、丁雪平负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十七日书记员 王 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10707号原告：杨其芳，男，1957年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：余英，女，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：杨其芳（特别授权）,系原告余英之夫。被告：张永忠，男，汉族,1967年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告杨其芳、余英诉被告张永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行审理。原告杨其芳、被告张永忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨其芳、余英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告履行《购房协议》合同内容，协助将位于贵州省毕节市七星关区房屋产权变更登记过户给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年4月至6月期间，被告因房屋拆迁安置四套房屋属于期房，确定将其中一套卖给原告，约定房屋为壹佰平方米以上，低价每平方1500元，原告于2011年6月5日支付拾万元给被告，被告出具了收据。后来被告获得房屋后，安置给被告的房屋低于壹佰平方米以下，由于被告安置的房屋没有壹佰平方以上的房屋，经原、被告多次商量，于2017年度完善双方的房屋买卖关系，签订了《购房协议》合同，被告将位于贵州省毕节市七星关区拆迁安置房出售给原告，房屋价款为107000.00元并将房屋交付给原告。根据法律相关规定，该《购房协议》合同系原被告双方自愿签署，协议内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以房屋补差理由推脱，拒不配合办理。原告认为，我国《民法典》第509条规定，“当事人按照约定应当全面履行自己的义务;应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据双方签订购房协议条款的约定，不存在房屋补差的事实，被告以房屋补差为由拒不办理变更登记，没有事实和法律依据。为此，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利不受侵害。被告张永忠辩称,我们签订的合同是在不平等的条件下签订的,属于欺炸行为,按照双方约定1500元每平方米,我没有得到相应的房款,所以我不能履行协议过户,除非把未支付款项的面积按现在的市场价补齐给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日,张永忠、苏贤作为甲方与杨其芳、余英作为乙方签订《协议书》，协议载明,由于甲方要在老家大坡头修建房屋,急需用钱。因此将其安康二组安家井路口处要被拆迁的房屋拆迁后原地置换的补偿安置房低价（每平方米壹仟伍佰元,面积要在壹佰平方米以上）出售一套给乙方。乙方先支付现金拾万元给甲方。如果乙方以后通过其他渠道另买到房子,不要此房,甲方也可以还钱给乙方。万不能反悔,特立此据为证。2011年6月5日,杨其芳将100000.00元支付给张永忠、苏贤，张永忠、苏贤出具收条。2017年,张永忠（出卖人、甲方）与杨其芳、余英（买受人、乙方）签订《购房协议（合同）》，协议载明,一、甲方自愿将其位于翠××单元××号房屋的拆迁安置房出售给乙方,乙方以一次性支付现金的方式进行购买,房屋价款为拾万零柒仟元（107000.00元）。二、本合同签订后,甲方对该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。甲方不得就该房屋再与他人订立协议、合同或其他任何方式的处分。三、房屋需变更产权（过户）时,甲方须提供相关证件（过户费由乙方承担）。合同签订后,原告杨其芳、余英按约支付了房屋价款107000.00元,被告张永忠将涉案房屋交付给了原告杨其芳、余英。另查明,涉案房屋毕节市七星关区草海大道天厦˙翠栖苑Ｔ8幢2单元20层3号己办理了不动产权证书【权利人：张永忠,共有情况：单独所有,不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权第××号】。由于被告不愿将涉案房屋过户给原告,原告为维护其合法权益，因此诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告双方签订的《购房协议（合同）》,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效。原告杨其芳、余英按约支付了房屋价款,涉案房屋己具备办理过户登记的条件,被告应按合同约定协助原告办理过户登记。故对原告要求判令被告履行《购房协议》合同内容，协助将位于贵州省毕节市七星关区房屋产权变更登记过户给原告的诉请,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永忠在本判决生效之日起三十日内协助将坐落于贵州省毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2020）毕节市不动产权第××号】变更登记在原告杨其芳、余英的名下;产生的一切过户费用,由原告杨其芳、余英承担。案件受理费人民币25.00元，由被告张永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周松二〇二一年九月七日书记员  王磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执8126号申请执行人：贵州省毕节市七星关区人民法院刑事审判庭。被执行人：方红肖,男,2000年1月26日生,汉族，住毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0502刑初135号刑事判决书受理方红肖犯盗窃罪执行罚金一案，在执行中查明，被执行人方红肖名下，无不动产登记信息，未购买有价证券和股票，无车辆登记信息，无银行存款。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人方红肖依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0502执8126号案件本次执行程序。具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十八日书记员 朱桂林
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1087号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：李培哲，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：朱亚民，男,1982年12月24日出生，汉族，住范县。被执行人:王素娟，女,1962年7月2日出生，汉族，住范县。被执行人:李建坤，男,1982年8月6日出生，汉族，住范县。被执行人:朱亚迪，女,1987年12月13日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与朱亚民、王素娟、李建坤、朱亚迪借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱亚民偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金300000元及利息（自2017年6月24日计算至还清之日按照合同约定计算）；被执行人王素娟、李建坤、朱亚迪对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人朱亚迪银行存款34473.18元，冻结被执行人王素娟银行存款551.76元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人朱亚民车牌号为豫Ｊ×××××桑塔纳牌汽车，查封被执行人朱亚迪车牌号为豫Ｊ×××××海马牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35024.94元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚民、王素娟、李建坤、朱亚迪负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十八日书记员 王 慧
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1287号申请执行人：戴小明，男，1983年3月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：乔庆团，男，1983年1月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘秀利，女，1983年3月14日生，汉族，住偃师市。戴小明与乔庆团、刘秀利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初13号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、2017年被告乔庆团、刘秀利向原告戴小明借款700000元。从2020年5月起至2021年5月，被告乔庆团、刘秀利每月月底向原告戴小明还款6万元。2021年5月还清所有所借款项。2、如果被告乔庆团、刘秀利未按上述规定期限足额履行任何一期付款义务，原告戴小明可以余欠借款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息（自逾期之日起算至实际履行之日止）申请法院强制执行。3、本案诉讼费减半收取计6450元、保全费5000元、担保费3000元，共计14450元，由被告乔庆团、刘秀利承担。4、其他问题双方互不追究。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因乔庆团、刘秀利未履行上述生效法律文书确定的义务，戴小明向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人乔庆团、刘秀利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人乔庆团、刘秀利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔庆团、刘秀利名下的财产；1、查明被执行人乔庆团名下银行存款36368元，已申请扣划给申请人。2、查明被执行人刘秀利名下无车辆信息；乔庆团名下车辆豫Ｃ×××××五菱牌汽车、豫Ｃ×××××福田牌汽车、豫Ｃ×××××森林人汽车本院已于2020年1月9日轮候查封，查封期限二年（2020年1月9日起，2022年1月8日止）。3、查明被执行人乔庆团、刘秀利无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年5月18日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人乔庆团名下无不动产登记信息；查明被执行人刘秀利名下有位于洛阳市洛龙区洛阳天明城一期工程1-2幢1-1003号房产，上述房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2023年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院工作人员于2021年5月18日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人乔庆团、刘秀利名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年5月18日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人乔庆团、刘秀利名下无房产登记信息。三、我院工作人员多次前往被执行人户籍所在地寻找，均未找到被执行人。四、2021年9月9日，本院依法向被执行人乔庆团、刘秀利发出限制消费令。由于被执行人乔庆团、刘秀利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人戴小明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人戴小明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权714450元和利息及迟延履行期间的利息和执行费9545元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人戴小明发现被执行人乔庆团、刘秀利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月九日代书记员 任培杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4523号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：凌志棠，男，1973年09月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人凌志棠金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2568号民事判决向本院申请执行，要求被执行人凌志棠向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币188335.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4523号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2525号原告：陈艳玲，女，1985年3月19日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市德惠市。法定代表人：谷万青，该公司总经理。被告：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司，曾用名吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈树春，该公司总经理。原告陈艳玲与被告长春中和房地产开发有限责任公司、吉林森工中小企业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告陈艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈艳玲撤回起诉处理。审判员 康 倩二〇二一年九月二十九日书记员 金秋月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3518号。负责人：李靖，行长。被告：吉林省东北袜业园织袜有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F6#号楼。法定代表人：李大海。被告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业园工业园区。法定代表人：王长君。被告：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。法定代表人：刘兵。被告：田中君，男，1963年10月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：石鸿梅，女，1963年8月12日出生，满族，吉林省辽源市龙山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告吉林省东北袜业园织袜有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司、吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司、田中君、石鸿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年九月十四日书记员  王一安
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4536号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：靳军，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与靳军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币115,699.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4536号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8595号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，贵州省鼎元小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日出生，汉族，系贵州省鼎元小额贷款有限公司职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄海红，男，1993年1月3日出生，汉族，系贵州省鼎元小额贷款有限公司职工，住贵州省盘州市。被告：李燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司与被告李燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年9月23日公开开庭进行了审理，原告贵州省鼎元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼，被告李燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李燕偿还原告借款本金20214元及利息3077.60元（利息以未偿还本金为基数，自2020年11月10日起按月利率1.75%标准计至2021年7月30日为3077.60元；自2021年7月31日起，利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止），前述款项合计23291.60元（暂计算至2021年7月30日）；二、本案诉讼费、保全费及公告费等由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告与原告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0112号《个人借款合同》，约定被告向原告借款3.5万元用于设备购买。借款期限36个月，自2019年5月10日起至2022年5月9日止；借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。合同签订后，原告于2019年5月10日按约向被告发放借款35000元。但自2020年11月起，被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，被告累计已偿还借款本金14786元，尚欠借款本金20214元。被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法裁判。被告李燕未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原告贵州省鼎元小额贷款有限公司系2015年4月17日登记设立的以小额贷款、委托贷款等业务为经营范围的有限责任公司。2019年5月10日，原告与被告签订编号为商户贷（2019）盘鼎借字第0212号《个人借款合同》，约定被告向原告借款35000元用于购买设备，借款期限36个月，自2019年5月10日起至2022年5月9日止，借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。关于违约责任，合同第八条约定：“（二）借款人的保证和陈述：7.按照本合同约定或贷款人要求的还款计划按期清偿贷款本息”，合同第九条约定：“（一）下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：2.借款人未按合同约定按时足额偿付任何一期本息及相关费用”，第十条约定：“（一）当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：4.宣布本合同项下贷款本息及相关费用自违约行为发生之日起全部提前到期，并有权要求借款人立即偿还借款本息及其他费用，对未发放的贷款停止发放，并通过各种形式向借款人或担保人追索”。合同签订当日，原告依约向被告全额发放了借款。截至2020年11月10日，被告仅偿还了借款本金14786元及部分利息，现尚欠借款本金20214元及截至2021年7月30日的利息3077.60元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、贵州银行电子转账凭证、还款统计表及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。尽管涉案合同行为发生时间为2019年5月10日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，因原被告合同中约定借款期限为36个月（2019年5月10日至2022年5月10日），合同履行期持续至民法典施行后，可以认定双方因偿还借款本息发生争议在民法典施行以后，本案应当适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，尽管原被告双方约定的借款期限截止2022年5月9日，但根据双方的合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他费用的，属于双方约定的违约情形，贷款人可以宣布发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息和相关费用，因被告未按期还本付息，原告可以提前宣布借款到期，要求被告承担还本付息的责任，因被告尚欠原告借款本金20214元，故原告请求被告偿还借款本金20214元的理由成立，予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在合同中明确约定贷款期间按照月利率1.75%（即17.5‰）计收利息，故原告请求被告支付截止2021年7月30日的利息3077.60元，并按照合同约定的利率计算利息的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州省鼎元小额贷款有限公司借款本金20214元，并支付截止2021年7月30日的利息3077.60元，本息合计23291.60元；自2021年7月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按月利率1.75％计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，被告李燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 林友芳二〇二一年九月二十三日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2565号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:章淑娴，女，1982年06月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:缪林娅，女，1984年01月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人章淑娴、缪林娅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人章淑娴、缪林娅履行生效法律文书确定的债务本金97999.05元、截止2018年11月29日的利息、罚息、复息10930.66元，并支付自2018年11月30日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和不在超过以借款本金97999.05元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。案件诉讼费1240元、执行费1552元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章淑娴、缪林娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章淑娴、缪林娅逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章淑娴、缪林娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章淑娴所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人章淑娴、缪林娅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章淑娴、缪林娅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2565号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆            二O二一年九月三日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20774号原告：乔雪，女，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：张钦源，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。原告乔雪诉被告张钦源民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪，被告委托诉讼代理人肖力超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金290000元及利息（其中190000元本金的利息自2019年3月5日起计至偿还之日止，按每月5000元计算；100000元本金的利息自2019年5月15日起计至偿还之日止，按每月2500元计算）。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，也是多项合作的生意伙伴。2019年3月5日，被告因资金紧张，与原告签订《合同协议》一份，协议约定：原告借给被告190000元，借限6个月，利息30000元。被告以位于广州市白云区大源村黄庄中路西街12号楼其中一套四房两厅房屋抵押给原告，逾期不能偿还借款，被告则向原告交付该房屋，并约定交房的毛坯标准等内容。当日，原告向被告转账借款190000元。2019年5月15日，被告再次向原告借款190000元，借期6个月，并再次签订抵押内容同上的《合同协议》一份。当日，原告向被告转账借款100000元，余款90000元未予转账。二笔借款合计290000元。但是半年后，二笔借款到期，被告既未偿还二笔借款和利息，也未按约将二套抵押的房屋交给原告出租或出售。原告多次电话给被告，被告均以资金紧张为由推脱。被告辩称：原、被告之间是合作建房关系，原告转账给被告的290000元原系投资建房款的款项。原告主张利息缺乏事实和法律依据，其主张的固定金额利息高于法定标准，且按照原告起诉的时间，在最高人民法院颁布关于民间借贷纠纷新的司法解释之后，即使认定存在逾期利息，也应按照法定标准计算。经审理查明，2019年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同协议》，其中约定甲方借给乙方人民币190000元，期限为6个月（2019年3月5日至2019年9月5日），利息为30000元等。同日，原告向被告转账支付190000元。2019年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《合同协议》，其中约定甲方借给乙方人民币190000元，分两次借出，第一次当天转100000元，第二次20天内转90000元；限期乙方6个月内还清（2019年11月16日前），利息为30000元等。同日，原告向被告转账支付100000元。被告主张原被告之间实际为合作建房关系，原告向被告转账的款项均属于合作建房投资款，为此，被告提交了双方的微信聊天记录。原告对上述微信聊天记录的真实性不持异议，但认为与本案无关；本案是借款纠纷，双方之间的合作建房纠纷已在广州市白云区人民法院另案诉讼，案号系（2021）粤0111民初10225号；案涉款项是借款，合作建房的款项与本案借款的转账记录是不同。被告确认双方已在广州市白云区人民法院另案诉讼，并称双方还有一件合作建房纠纷在惠州市惠城区人民法院进行诉讼，案号为（2021）粤1302民初12808号。本院认为，原告为证明其主张，提交了双方签订的《合同协议》以及银行转账记录等为证。被告虽不予确认，但其提交的微信聊天记录仅证明双方之间还存在合作建房的关系，而原、被告之间的合作建房关系并不影响双方另行成立民间借贷法律关系。上述《合同协议》已载明案涉款项为借款，故本院对原告主张的事实予以确认。被告至今未向原告偿还上述借款本金，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金290000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。但合同约定的利息标准超出法定许可范围，依法应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张钦源应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告乔雪偿还借款本金190000元及支付利息（从2019年3月5日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至被告实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。二、被告张钦源应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告乔雪偿还借款本金100000元及支付利息（从2019年5月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；从2020年8月20日起至被告实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。三、驳回原告乔雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元（原告已预交），由被告张钦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年九月十日书记员  孔樱烯
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保511号牟道书、张明玉：申请人牟道书诉被申请人张明玉健康权纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5397号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人张明玉名下银行存款在300000元内为限予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：4025.34）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复604号复议申请人（异议人、被执行人）：鞍山市瑞银置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山西路8号（达道湾街道办事处6楼）。法定代表人：邢巍。委托代理人：田治华，男，1958年11月12日出生，汉族，系鞍山市瑞银置业有限公司员工，住址沈阳市铁西区。申请执行人：辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。法定代表人：卢柏东。被执行人：田治华，自然情况同上。被执行人：宋永革，男，1961年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。复议申请人鞍山市瑞银置业有限公司不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异298号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人辽宁山泰泽涛建筑工程集团有限公司（以下简称为山泰公司）与被执行人鞍山市瑞银置业有限公司（以下简称为瑞银公司）、田治华、宋永革借款合同纠纷一案中，异议人瑞银公司向执行法院提出异议，请求撤销（2017）辽0106执484号执行裁定，并将被执行人田治华、宋永革从失信被执行人名单中移除、解除对田治华、宋永革的限制高消费措施。理由为：（2017）辽0106执484号执行裁定书实施失信被执行人和限制高消费措施，并于2017年11月15日终结本次执行程序。现异议人通过受让债权已经变更为对山泰公司执行案件的申请执行人，执行标的总额与本案执行标的等额，双方互负债务可以抵销。执行法院查明，本院作出（2016）辽0106民初8628号民事判决书，判决：瑞银公司给付山泰公司借款600万元，并按月利率2%计算给付利息；田治华、宋永革对上述款项承担连带给付责任；瑞银公司给付山泰公司借款200万元，并按月利率2%计算给付利息。判决生效后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人山泰公司申请强制执行，执行过程中，本院采取将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费措施，于2017年11月15日作出（2017）辽0106执484号执行裁定书，裁定终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8628号民事判决书的本次执行程序。2021年6月28日，案件恢复执行，案号为（2021）辽0106执恢676号。执行法院认为，关于异议人的撤销本案执行裁定的申请，根据第五百一十九条第一款的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定，故本院对撤销（2017）辽0106执484号执行裁定书的申请不予支持。关于异议人主张的其所取得的债权能够与其所负的债务抵销，请求将被执行人田治华、宋永革从失信被执行人名单中移除并解除对田治华、宋永革的限制高消费措施，异议人所受让的债权是否能够与其所负的债务相抵销，不属于本案执行异议审查范围。本案瑞银公司代田治华、宋永革提出从失信被执行人名单中移除并解除对田治华、宋永革的限制高消费措施，现案件未实际执行完毕，异议人的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。执行法院裁定，驳回申请人鞍山市瑞银置业有限公司的异议申请。复议申请人瑞银公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0106执异298号执行裁定并支持其异议请求。复议理由：本公司已经生效裁定变更6件执行案件的申请执行人，受案法院为沈阳中法、皇姑法院、新抚法院等，被执行人均包括山泰公司，6件案件总执行标的可与本案债权抵销。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院的执行实施行为，只有执行实施部门有权作出。执行异议复议审查程序，则是执行裁决部门对执行实施部门所作的主动执行行为是否合法进行审查，无法对执行实施部门的消极不作为予以审查，更不能直接替代执行实施部门作出具体执行行为。本案中，复议申请人瑞银公司主张其因受让债权已经人民法院裁定变更为山泰公司作为被执行人的6件执行案件的申请执行人，双方互负债务可以抵销。其请求应向执行实施部门主张，在实施部门未作出具体执行行为的前提下，本案不具备受案条件，故本院不予审查。关于瑞银公司申请将被执行人田治华、宋永革从失信被执行人名单中删除并解除二人的限制高消费措施的问题，因其主体不适格，故本院不予支持。关于瑞银公司请求撤销终本裁定的问题，因终本裁定系人民法院在执行程序中阶段性结案所作法律文书，故瑞银公司该请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人鞍山市瑞银置业有限公司的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异298号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年九月二十三日书记员  金 铭
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1223号之三申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人陈景柳，男，汉族，1970年8月7日出生，住广西横州市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈景柳金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2021）桂0127民初679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人房产，暂无法处置。现扣划被执行人的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月十六日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初3010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县行政路东段北侧，统一社会信用代码：91410425670099302Y。负责人：赵晓辉，任行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日生，汉族，住郏县，系该公司员工。被告：黄亚乐，女，1987年12月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与被告黄亚乐信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行于2021年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  何新军二〇二一年九月二十六日书记员  康梦迪
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2557号申请执行人:深圳市立创恒建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路3号1栋201。法定代表人：刘映。被执行人:青岛中耀能能源发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区上海路10号P层137室(B)。法定代表人：艾小琳。申请执行人深圳市立创恒建设工程有限公司与被执行人青岛中耀能能源发展有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第1944号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛中耀能能源发展有限公司的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第1944号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月八日书记员  林 骏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执597号申请执行人：黄亚龙，男，1978年10月24日出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人：欧志强，男，1979年02月02日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人黄亚龙与被执行人欧志强民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄亚龙已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人欧志强的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套柳州市红桥路X号红XXXXX1栋XXX号的房产，本案已依法拍卖，申请执行人实现的债权为337268.13元。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为242990元（不含利息），申请执行人已实现的债权为337268.13元。因被执行人违反和解协议，本案已将被执行人欧志强列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人欧志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄亚龙亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧志强的财产线索，申请执行人黄亚龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月一日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1553号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：李慧光，男，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告李慧光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月一日书记员 程星月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5516号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3499号申请执行人柳州云星房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋51-1、2、3、10、11、12号房，统一社会信用代码：91450200MA5KA6MK90。法定代表人：潘超文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄雪英，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。被执行人周继强，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。关于柳州云星房地产开发有限公司与周继强金融借款合同纠纷一案,申请执行人柳州云星房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。经审查，申请执行人柳州云星房地产开发有限公司以本院作出的（2020）桂0205民初2633号民事判决书作为执行依据，但判决书没有认定周继强需向柳州云星房地产开发有限公司履行还款义务，因此柳州云星房地产开发有限公司没有执行依据。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人柳州云星房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月九日书记员 黄柳君
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6956号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司:曹苑裕：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司诉曹苑裕借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执恢67号申请执行人梁某专，男，1979年05月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人韦某福，男，1989年11月06日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。韦某福与梁某专机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年09月02日作出的（2020）桂1227民初546号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人梁某专于2021年09月07日向本院申请强制执行，本院于2021年09月07日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向梁某专支付合同款25890.00元，（2）向梁某专支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费288元。在执行（2021）桂1227执恢67号案中，被执行人韦某福已实际履行了上述案款的赔偿义务，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初546号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇二一年九月九日书记员  陈尚吉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1358号申请人：营口银行股份有限公司鞍山分行，统一社会信用代码：91210300076295044P，住所地：鞍山市铁东区胜利南路47号。负责人：王斌，该行行长。被申请人：郭大力，男，汉族，住所地：海城市。申请人营口银行股份有限公司鞍山分行与被申请人郭大力借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司鞍山分行于2021年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人郭大力在银行账户内资金29893.69元或查封其他等额价值财产。故依照本院（2021）辽0381财保498号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：：冻结被申请人郭大力在银行账户内资金29893.69元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封房产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月三十日书记员  黄怡儒
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0422执677号之二申请执行人：攀枝花市良鸿商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：王文坤，该公司总经理。被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：张云，该公司总经理。四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04执恢17号之十五执行裁定书指定本院执行攀枝花市良鸿商贸有限责任公司申请执行四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川民终字第381号民事判决书，于2021年6月10日立案执行。本案执行中，攀枝花市中级人民法院作出（2013）攀执字第16-7号执行裁定书，对被执行人四川华庆建设有限公司所有的攀国用（2011）第00132号土地使用权予以查封；作出（2013）攀执字第16-10、11号执行裁定书，对被执行人四川华庆建设有限公司所有部分房产、车库予以查封；作出（2013）攀执字第16-12号执行裁定书对攀国用（2011）第00132号土地使用权予以续查封；作出（2017）川04执恢17号之三、之四、之七、之八、之十、之十三执行裁定书对已查封的房产、车库及土地进行续查封，现该案指定本院执行，原攀枝花市中级人民法院的查封措施自动转为本院查封措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人的房屋、车位、仓库等进行评估拍卖，现本院通过淘宝网进行了网络拍卖，金玉玲于2021年8月17日以63000元拍得四川华庆建设有限公司的位于攀枝花市东区德阳巷3号1栋地下A32号车库，肖云于2021年8月17日以63000元拍得四川华庆建设有限公司的位于攀枝花市东区德阳巷3号1栋地下A29号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川华庆建设有限公司的位于攀枝花市东区德阳巷3号1栋地下A29号车库、A32号车库分摊土地面积的查封；二、将四川华庆建设有限公司的位于攀枝花市东区德阳巷3号1栋地下A32号车库过户给金玉玲；三、将四川华庆建设有限公司的位于攀枝花市东区德阳巷3号1栋地下A29号车库过户给肖云。四、上述车库、房屋分摊土地面积以产权登记部门核定为准，对攀国用（2011）第00132号土地使用权剩余土地面积继续予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年九月十七日法官助理 尤续杰书 记 员 张清僖