wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3430号之一申请执行人:无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路****。法定代表人：龚国华，该单位主任。被执行人:薛刚，男，汉族，1966年2月16日生，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。关于申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人薛刚租赁合同纠纷执行一案，无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第493号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：一、解除申请人无锡市保障性住房管理办公室与被申请人薛刚签订的《无锡市廉租住房租赁合同》，被申请人薛刚应于本裁决书送达后十日内向申请人交还无锡市的廉租住房。二、被申请人应于本裁决送达之日起十日内向申请人支付租金。租金分段计算：自2014年1月起至2019年10月止的房租按每月29.3元的标准计算；自2019年11月起至实际交还涉案廉租住房之日止的房租按市场价即每月每平方米11元的标准计算。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费1877元（已由申请人预交）由申请人承担1642元，被申请人承担235元。公告费750元（已由申请人预交）由被申请人承担。被申请人承担的仲裁费及公告费应于本裁决书送达后十日内直接支付给申请人，本会不再收转。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人薛刚名下有银行存款2224.20元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费129元后剩余2095.20元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人薛刚名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人薛刚名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额15268.77元，现已强制执行到位2095.20元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2019)锡仲裁字第493号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4798号之二原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道60号F3，统一社会信用代码914406006180995247。法定代表人：卢秀娇，公司财务。委托诉讼代理人：钱晓媚，女，公司员工。委托诉讼代理人：钱晓思，女，公司员工。被告：佛山市南海祺恒纸制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联赤坎村大街自编6号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UWHYK2F。投资人：邓彬。被告：邓彬，男，汉族，户籍住址江西省高安市。被告：刘咪，女，汉族，户籍住址江西省樟树市。原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告佛山市南海祺恒纸制品厂、邓彬、刘咪买卖合同纠纷一案，原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2021年9月6日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即658元、保全申请费626元，合共1284元（原告已预交），由原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年九月七日书记员  李艳菊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2123号黄晓富：被执行人黄晓富罚金执行一案，执行事项为黄晓富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人黄晓富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2123号黄晓富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执763号申请执行人：单东平，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：蒋亮，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。本院在执行申请执行人单东平与被执行人蒋亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人单东平与被执行人蒋亮于2021年9月27日自愿达成长期履行和解协议并同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执763号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十八日书记员  杨锡勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1637号之一申请执行人：田丽萍，女，1987年3月10日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈康云，男，1978年4月15日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。本院在执行申请执行人田丽萍与被执行人陈康云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  李征洋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执670号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永     职务：理事长被申请人：郭某某、男、汉族、1991年3月16日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX乡XX组。被申请人：叶某某、男、汉族、1963年1月26日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX乡XX组。      被申请人：问芳芳、女、汉族、1965年12月2日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX乡XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人郭某某、叶某某、问芳芳借款合同纠纷一案，本案标的42549元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月二十四日  书  记  员   周    鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1158号申请执行人高会芳，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人任兴强，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人任兴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，本案申请执行标为：借款57000元。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。另查明：2021年9月9日，本院依法查封登记在被执行人任兴强与其妻子名下的位于沂南县。房产证号：沂放权证城区字第2015000288号。被执行人使用的微信资金账户及银行账户已经冻结。2021年9月9日我院实地调查，被执行人长期在外打工在。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的未能全部支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李庆建审 判 员 宋付祥审 判 员 曹允国二〇二一年九月九日法官助理 杨恩田书 记 员 张海韵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7143号申请执行人：张国平,男,1962年12月6日出生,汉族,住北京市东城区。被执行人：赵永强,男,1982年10月20日出生,汉族,户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：北京力盛财利资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号(6-5)45号楼一层113。法定代表人:田超杰。被执行人：奢聚汇(北京)网络科技有限公司,住所地北京市海淀区清华园三才堂42号平房4898号。法定代表人:赵永强。被执行人：邯郸市漳源贸易有限公司,住所地河北省邯郸市临漳县漳镇王明寨。法定代表人:刘志勇。被执行人：河北荣耀心脑血管医院,住所地河北省邯郸市丛台区望岭西路10号。法定代表人:李振海。被执行人：河北润佳农业科技有限公司,住所地河北省邯郸市临漳县称勾镇。法定代表人:刘志勇。本院在执行申请执行人张国平与被执行人赵永强、北京力盛财利资产管理有限公司、奢聚汇(北京)网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北荣耀心脑血管医院、河北润佳农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵永强、北京力盛财利资产管理有限公司、奢聚汇(北京)网络科技有限公司、邯郸市漳源贸易有限公司、河北荣耀心脑血管医院、河北润佳农业科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人赵永强、北京力盛财利资产管理有限公司、奢聚汇(北京)网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年九月十八日书记员  王佳宁
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2960号上诉人（原审被告）：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至第三层。法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肖先春，男，1981年3月12日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：施海燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住句容市。上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司因与被上诉人肖先春、施海燕商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由镇江市恒基和源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二一年九月二十四日法官助理 王 宁书 记 员 何婧静
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1533号田海丽、田井义：田海丽与田井义借款合同纠纷一案，现已执行回执行费50元，本案执行完毕。至此，田海丽申请执行的(2021)吉0113执1533号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1522号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张书杰，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1484号起诉书指控被告人张书杰犯盗窃罪，于2021年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月23日7时至10时期间，被告人张书杰两次骑行电动自行车至其先前工作的位于本市闵行区繁安路XXX号的上海固缘电力科技有限公司的仓库，趁四下无人之际，将公司放于仓库内的导电排、接线板、触头、进出侧接线端子等财物(经鉴定，上述财物共计价值人民币26,900余元)窃走后销赃。2021年6月17日9时30分许，被告人张书杰在本市闵行区春光路XXX号XXX号门口被民警抓获。被告人张书杰到案后，如实供述上述事实，已赔偿被害单位损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人张书杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币26,900余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张书杰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张书杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张书杰判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张书杰在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张书杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张书杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保181号申请人：申少钦，男，1963年8月2日生，汉族，住伊川县。被申请人：李智敏，男，1968年8月3日生，汉族，住伊川县。申请人申少钦于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、公积金予以冻结。申请人在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人申少钦的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李智敏名下的银行存款、公积金。冻结期限一年。保全金额100000元。案件申请费1020元，暂由申请人申少钦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月八日书记员  史岚岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初8068号原告：菏泽市牡丹区马岭岗镇解南行政村村民委会，住所地:山东省菏泽市菏泽高新技术开发区马岭岗镇解南村253号。负责人：李凤梅，主任。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李思杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住菏泽牡丹区。委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，山东自胜律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区马岭岗镇解南行政村村民委会与被告李思杰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法进行审理。原告菏泽市牡丹区马岭岗镇解南行政村村民委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的承包合同无效；2.请求依法判令被告支付原告土地占用费7600元；3.请求涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告（上届村委）与被告签订承包合同，约定将原毛毯厂西北方承包给被告，每年向原告交承包金800元，《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：其中第四项内容为：土地承包经营方案；原、被告的该承包协议未经村民会议讨论。因此原、被告签订的承包协议因违反法律规定应为无效协议。但被告自2012年占用该土地应当支付占用费。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。菏泽市牡丹区马岭岗镇解南行政村村民委会作为原告向本院提起诉讼，经审查，该村委会名称已改为菏泽高新技术产业开发区马岭岗镇解南行政村村民委员会，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市牡丹区马岭岗镇解南行政村村民委会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年九月十日书记员  黄 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1406号被执行人：梁志奎，男，1987年10月4日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区。被执行人梁志奎的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2021年7月16日作出的（2021）桂0603刑初168号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人梁志奎应交罚金1000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人尚在广西北海监狱服刑，无法到庭接受询问，未报告财产情况，不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等，对被执行人梁志奎名下银行存款账户进行额度冻结，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18408号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼1007－1010室。法定代表人：陈红喜。委托诉讼代理人：陈伟伟。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱心葵。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告上海永事出租汽车服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告太平财产保险有限公司上海分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。本案受理费免予收取。审判员 贡 政书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1119号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申564号再审申请人（原审原告）：王志满，男，1961年6月21日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（原审原告）：朱呈霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：王志富，男，1953年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：北京市顺义区杨镇辛庄户村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇辛庄户村村民委员会。法定代表人：王金来，村支部书记。被申请人（原审被告）：北京市龙诚公证处，住所地北京市顺义区光明南街18号。法定代表人：王利民，主任。再审申请人王志满、朱呈霞因与被申请人王志富、北京市顺义区杨镇辛庄户村村民委员会、北京市龙诚公证处所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志满、朱呈霞申请再审称，1993年4月1日在申请人不知情的情况下，被申请人王志富在北京市顺义区公证处做了一份（93）顺证民（辛宅）字第872号公证书，公证书中北至王志和是错误的，实际应该北至王志满，1994年9月1日申请人购买了王志富的北京市顺义区××号前院宅基地及房屋，但被申请人王志富一直未将北京市顺义区××、××号宅基地的使用权证交给申请人，××号宅院是申请人遗留下的老宅院，××号是申请人在1993年购买王志富北正房五间，西门道一间，价格为一万元整，当时房屋买卖达成协议后，未写房屋买卖协议，在1994年1月1日经过村委会补办了房屋买卖书面协议书，当时申请人王志满将一万元人民币交给了村委会会计王志义，由王志义转交给王志富。足以证明××号、××号的财产应归属王志满所有，请求再审，撤销一审判决或发回重审或改判。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中提起诉讼，并到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定申请人要求将前后院宅基地的使用权变更登记在其名下的诉讼请求，因变更宅基地登记并非民事案件受理范围，法院对此不予处理是正确的，原审判决结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志满、朱呈霞的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  周慧萌书 记 员  李 峥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63319号原告：倪方东，男。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：上海利旦工业气体有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆新珍。被告：倪连初，男。本院在审理原告倪方东与被告上海利旦工业气体有限公司、倪连初不当得利纠纷一案过程中，原告倪方东于2021年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告倪方东的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪方东撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告倪方东负担(已交纳)。审判员  周清书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男，1968年1月28日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。再审申请人梁平因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，（一）提交新的证据，即提交1.（2019）京02民终14880号民事判决书，证明本案未支持梁平主张的2017年“年度激励”，违反了（2019）京02民终14880号民事判决对各月绩效的判决。2.提交梁平护照出入境记录，证明梁平2015年8月10日出差印尼，12月4日才自印尼回国，不可能11月28日结束工作，且回国后特变电工公司未安排交接工作，应视为继续按“总监”用工。3.特变电工公司提交“起诉书”，上面注明了回国办理交接手续；2015年11月28日梁平办理了租房合同、办公器材及生活用品交接；未注有办理工作交接。4.提交考勤休假管理办法，该办法第3.1项规定，“公司全体员工严格执行上、下班刷卡制度”；未公示以短信或其他方式记录考勤；特变电工公司隐匿以刷卡记录的梁平考勤系违法行为。（二）梁平所提交的证据能够充分证明:1.在2015年11月2日特变电工公司解除劳动合同前梁平为“总监”职务。2.在2015年11月2日解除劳动合同后，梁平继续按“总监”职务用工。3.双方未办理过工作交接。4.本案存在类案不同判情形。（三）特变电工公司隐匿年度工资增长，需承担不利后果。综上，梁平认为审判人员及特变电工公司均违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十三条的规定，法庭纵容特变电工公司违反（2016）京02民终9539号民事判决隐匿考勤和绩效记录；不支持梁平对年度激励的请求，亦违反（2019）京02民终14880号民事判决对2017年各月度全额绩效工资的判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁平对其主张均未能提交充分有效的证据予以证实，一、二审法院根据查明的事实及在案证据未予支持，并无不当。劳动者应正确主张自身合法权益。梁平要求将劳动合同第十二条第四项改为甲乙双方对工资的其他约定按“劳动合同补充协议”六“其他”第7条规定：公司制定的所有规章制度均有效，包括“绩效管理规范”中规定的“年度激励”、确认特变电工公司于2018年1月8日加盖公章的情况说明中第1段证明：“绩效管理规范”规定的“年度激励”包括“各总监”、确认录用函规定职务已失效、将劳动合同第五条内容变更为：乙方同意在“试用期代行总监”及“2015年8月转正总监”岗位从事东南亚大区国际业务工作、将劳动合同第十二条D（四）款变更为：“乙方的工资按照劳动合同履行地北京市人力资源和社会保障局发布的工资指导线上线确定”、确认2017年2月3日至2018年5月30日为实体非法解除劳动合同后的劳动关系恢复期的诉讼请求，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，一、二审法院不予处理亦无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁平所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。梁平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十三条的规定申请再审均缺乏依据。梁平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23112号原告：北京市京阳劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区19号楼6号二层201室。法定代表人：罗楠，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，男，1994年3月25日出生，汉族，北京市京阳劳务服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。被告：裴有才，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告北京市京阳劳务服务有限公司与被告裴有才房屋租赁合同纠纷一案，2021年9月15日，原告北京市京阳劳务服务有限公司向本院提出撤回对被告裴有才的起诉。本院认为，原告北京市京阳劳务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市京阳劳务服务有限公司撤诉。案件受理费724元，由原告北京市京阳劳务服务有限公司负担（已交纳）。审判员 于 婷二〇二一年九月十七日书记员 李梦琦
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：肖保英，女，汉族，1982年4月4日出生，住四川省北川羌族自治县。被告：倪帮军，男，羌族，1975年2月23日出生，住四川省四川省北川羌族自治县。被告：肖成林，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告肖保英、倪帮军、肖成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴永莉二〇二一年九月二十三日书记员  彭晓霞四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。法定代表人：李兴平，该行行长。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：肖保英，女，汉族，1982年4月4日出生，住四川省北川羌族自治县。被告：倪帮军，男，羌族，1975年2月23日出生，住四川省四川省北川羌族自治县。被告：肖成林，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告肖保英、倪帮军、肖成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员  吴永莉二〇二一年九月二十三日书记员  彭晓霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12173号上诉人（原审被告）：北京金琳空间体育文化中心，住所地北京市丰台区西罗园****楼**首层商业****商业**。法定代表人：雷祥明，经理。委托诉讼代理人：雷朋，男，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：秦雨，男，1994年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐明轩，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京声驰律师事务所实习律师。上诉人北京金琳空间体育文化中心（以下简称金琳体育中心）因与被上诉人秦雨合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金琳体育中心以尊重一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，金琳体育中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金琳空间体育文化中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4694元，减半收取2347元，由上诉人北京金琳空间体育文化中心负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年九月二十九日法官助理  穆小丽书 记 员  宋雨琦
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3168号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3168号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21244号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理被告：史道亮，男，1990年4月20日生。被告：氢车熟路汽车运营(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张懿。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所广东省中山市。负责人：孙蓓。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告史道亮、氢车熟路汽车运营(上海)有限公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 苏东东法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2090号之三申请执行人：张燕，女，汉族，1974年1月4日出生，昊美生活超市后勤部职员，住乌鲁木齐市天山区    被执行人：邓安邦，男，1994年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：邓明泽，男，1940年3月12日出生，汉族，，住乌鲁木齐市新市区。    被告：张志清，女，1944年9月12日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。    申请执行人张燕与被执行人邓安邦、邓明泽、张志清借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初8468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行张燕向本院申请强制执行，申请执行标的312316.99元，已执行0元，未执行312316.99元。    执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执2090号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十九日书记员    帕尔哈提江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保286号申请人：无锡市力亮精密机械有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202823391821220。法定代表人：许亮，该公司总经理。被申请人：昆山久茂电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路****房，统一社会信用代码91320583586616573Y。申请人无锡市力亮精密机械有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山久茂电子科技有限公司价值38万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市力亮精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆山久茂电子科技有限公司价值38万元的财产。案件申请费2420元，由无锡市力亮精密机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 江周渊二〇二一年九月十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执966号被执行人：张健，男，1969年9月23日出生，住临泽县。被执行人张健罚金一案，本院作出的（2020）甘0724刑初72号法律文书已结案，该文书确定：张健犯滥用职权罪,执行有期徒刑二年二个月,并处罚金100000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张健未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1.2021年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月28日、2021年6月16日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月26日，因被执行人张健仍在金昌监狱服刑，本院于2021年9月9日在金昌监狱约谈被执行人，被执行人表示暂无能力履行本案案件款，等待刑满释放后再履行，故本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的100000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人仍在服刑中。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十六日书记员  陈振鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2414号原告：田丰，男，1991年1月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘德高，男，生于1969年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住：恩施市，暂住来凤县。被告：向昌龙，男，生于1980年9月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向刚，男，生于1985年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告田丰诉被告刘德高、向昌龙、向刚建设工程合同纠纷一案中，原告田丰于2021年8月9日自愿申请撤回对向刚的起诉。本院认为，原告田丰自愿撤回对向刚的起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田丰撤回对向刚的起诉。审 判 员 尤珍春二〇二一年九月八日法官助理 熊 蕾书 记 员 田 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1409号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、揭海燕：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人揭海燕民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年9月18日向本院提交《结案申请书》，书面确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1409号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初462号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨梦，江苏昊震翰律师事务所实习律师。被告：江苏鑫时代电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市人民南路。法定代表人：陶士勇，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告江苏鑫时代电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年9月15日，原告北京律政信息技术有限公司以与被告江苏鑫时代电子商务有限公司达成和解协议且被告江苏鑫时代电子商务有限公司已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告北京律政信息技术有限公司实际预交诉讼费1050元，多预交的1025元本院予以退还），由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  孙 坚人民陪审员  张海林人民陪审员  沈斌和二〇二一年九月十六日法官 助理  胡 伟书 记 员  王 倩
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5943号        原告：陈丽芳，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街121-137号。                负责人：郑国芬。                原告陈丽芳与被告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告陈丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按陈丽芳撤回起诉处理。                    审判员张颖    二O二一年九月十七日            书记员单依炜
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1318号申请执行人：南京诺肯商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91320116593506698M，住所地：南京市沿江工业开发区。法定代表人：张进文，该公司主要负责人。被执行人：刘付森，男，1968年6月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人南京诺肯商业投资管理有限公司与被执行人刘付森买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日作出的（2021）苏0830民初911号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁定：一、被告刘付森欠原告南京诺肯商业投资管理有限公司租金182550元，于2020年6月20日前给付50000元；于2020年8月30日前给付50000元；余款82550元于2021年3月30日前付清;二、被告夏方省欠原告南京诺肯商业投资管理有限公司租金112550元，于2020年8月30日前给付50000元；余款62550元于2020年12月30日前付清;三、其他双方无争议；四、本协议经双方签名后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6777元，减半收取3388.50元；保全费2420元，合计5808.50元，由原告南京诺肯商业投资管理有限公司负担。被执行人刘付森在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人刘付森提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件显示已签收。后被执行人刘付森未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年4月8日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年8月1日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人刘付森账户存款5108元外，未查到执行人刘付森名下有可供执行的财产。本院于2021年9月7日扣划被执行人刘付森账户存款5108元至本案专有账户。3、本院于2021年4月8日对被执行人刘付森不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人刘付森名下位于盱眙县不动产。本院于2021年4月20日查封上述不动产，该房产有抵押且数额较大，申请人向本院申请暂不处置。4、因被执行人刘付森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月25日对被执行人刘付森采取限制高消费措施。5、本院于2021年9月18日前往被执行人刘付森经常居住地走访调查，除以上本院已查封的房产外，无其他财产。6、本院于2021年9月16日通过谈话告知的方式将被执行人刘付森名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5108元，未执行标的为177442元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初911号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  高 林二〇二一年九月二十六日法官助理李前明书记员郭婷婷
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5832号之一     申请执行人：袁文春，男，1990年11月18日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       被执行人：马飞翔，男，1988年11月16日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       申请执行人袁文春与被执行人马飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初16411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文春向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人马飞翔返还申请执行人袁文春26000元、利息，案件受理费262.50元。       执行立案后，本院于2021年06月23日向被执行人马飞翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞翔至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月30日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人马飞翔名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁文春，其没有异议。       综上，被执行人马飞翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5832号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十二日     代书记员毛忆梦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申881号再审申请人(原审被告)：施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦(南通)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：肖岚，该支行行长。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。原审被告：上海东昊进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：闵春光。原审被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原审被告：闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人施建君因与被申请人上海银行股份有限公司嘉定支行及原审被告上海东昊进出口有限公司、东昊石油集团有限公司、闵春光金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，施建君于2021年9月8日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，施建君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许施建君撤回再审申请。审判长  玄玉宝审判员  蒋 晴审判员  王怡红书记员  王冬亮书记员  陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9254号之一解除保全申请人：俞赛琼，女，1983年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛薇，上海市联合律师事务所律师。被申请人：杨利华，女，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：宗绪志，上海万答律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻洁，上海万答律师事务所律师。原告杨利华与被告俞赛琼委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0115民初9254号民事裁定，冻结俞赛琼的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人俞赛琼于2021年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人俞赛琼银行存款人民币185,000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱佳烨法官助理 戈赛楠书 记 员 郑 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1038号申请执行人：胡富章，男，1952年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：胡佞，男，1981年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人胡富章与被执行人胡佞民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡富章向本院申请强制执行后，本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人胡佞名下无证劵及股票、无收益类保险、不动产、无住房公积金等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年9月7日对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡富章发现被执行人胡佞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月八日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3487号申请执行人查昌凡，男，1970年6月3日生，布依族，住贵州省盘州市。被执行人黄龙，男，1983年6月10日生，苗族，住贵州省盘州市。本院在执行查昌凡申请执行黄龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0222民初1551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄龙未履行义务，申请执行人查昌凡向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人黄龙支付申请人查昌凡欠款31600元，案件受理费545元，承担执行费374元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人黄龙银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。被执行人黄龙名下无车，其名下有位于盘县房屋，申请人不要求处置。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 袁 鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢60号申请执行人：杨胜保，男，1991年10月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：林海明，1968年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行申请执行人杨胜保与被执行人林海明劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2021）桂1103民初1134号民事判决书确定：被执行人林海明应向杨胜保支付欠款96000元及违约金17280元、案件受理费1283元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 黄振光书 记 员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初16741号之一原告：刘干，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张进伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。第三人：丁延远，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县王集乡杨沟村丁徐庄11号，现住上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室。原告刘干与被告张进伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。2021年6月21日，本院依据原告刘干的申请，追加丁延远作为本案第三人参加诉讼。2021年8月31日，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，出具民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员独任审理。原告刘干于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘干向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘干撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘干负担。审 判 员 秦玉罕法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6239号申请执行人：肖惠春，女，1942年2月5日出生，汉族，天津市铸锻公司退休职工，住天津市北辰区。被执行人：高福霞，女，1968年1月18日出生，汉族，天津市河北区新开河街劳动保障服务中心退休工人，住天津市河北区。本院在执行申请执行人肖惠春与被执行人高福霞占有物返还纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6239号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执629号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:伤害自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。被执行人：陈进，男，1994年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈进借款合同纠纷一案中，双方已于2021年9月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0502执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  周 虹二〇二一年九月二十八日书记员  赵 鹏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1946号之三中国建设银行股份有限公司大连五一广场支行：中国建设银行股份有限公司大连五一广场支行与谭琳借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异101号异议人（案外人）：张素兰，女，1953年3月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：王金成，男，汉族，1953年8月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：林业刚，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：胡宗新，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省涡阳县。在本院执行申请执行人王金成与被执行人林业刚、胡宗新民间借贷纠纷一案中，案外人张素兰向本院提出变更申请执行人的书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，因申请人王金成去世，继承人除张素兰外均放弃继承，为此请求：变更申请执行人为配偶张素兰。异议人提出证据如下：涡阳县人民法院（2021）皖1621执1433号执行裁定书、（2021）皖1621民初5号民事调解书、涡阳县公证处（2021）皖涡公证字第1883号公证书、遗体火化证明、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明。经审查查明，王金成诉林业刚、胡宗新民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，本院2021年3月9日以（2021）皖1621民初5号民事调解书予以确认。2021年3月22日，王金成去世。针对涡阳县人民法院（2021）皖1621民初5号民事调解书中确定的王金成的债权，2021年8月25日，涡阳县公证处以（2021）皖涡公证字第1883号公证书公证“被继承人王金成的上述遗产由其配偶张素兰一人继承。”王金成的其他继承人均放弃继承该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。王金成死亡，张素兰为（2021）皖1621民初5号民事调解书确定的王金成债权的继承人且经涡阳县公证处予以公证。张素兰的异议申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：王金成与林业刚、胡宗新民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为张素兰。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 康 峰审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十九日书记员 付明慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8373号上诉人(原审原告)：湖南建德医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈清连，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝辰化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王师。上诉人湖南建德医疗管理有限公司因与被上诉人上海宝辰化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南建德医疗管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南建德医疗管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南建德医疗管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，672元减半收取为人民币1，336元，由上诉人湖南建德医疗管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高增军审 判 员 赵 炜审 判 员 李 洋法官助理 徐 晨书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4266号申请执行人：客而禧设备租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。投资人：苏偲，总经理。被执行人：鑫联波通信(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：董智胜。申请执行人客而禧设备租赁(上海)有限公司与被执行人鑫联波通信(东莞)有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人客而禧设备租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币145953.90元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索。执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施，已委托东莞市第一人民法院调查被执行人企业档案及经营情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执932号申请执行人：罗聃，湖南省醴陵市人。被执行人：醴陵市宏鑫机械化施工有限公司。被执行人：曹保军，湖南省醴陵市人。申请执行人罗聃与被执行人醴陵市宏鑫机械化施工有限公司、曹保军运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市宏鑫机械化施工有限公司、曹保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗聃向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市宏鑫机械化施工有限公司、曹保军支付622300元及逾期付款违约金，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人罗聃与被执行人醴陵市宏鑫机械化施工有限公司、曹保军于2021年9月17日双方自愿达成执行和解协议。申请执行人罗聃与被执行人醴陵市宏鑫机械化施工有限公司、曹保军在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0281民初3277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十三日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14301号上诉人（原审被告）：王忠杰，男，1965年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑虹，女，1968年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。上诉人王忠杰因与被上诉人沈阳佰斯德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠杰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人修理墙面、购买并维修温泉表；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2021年7月14我爱人与万长顺经理协商墙面事宜，他说修不了，给出方案：将墙拆除重做保温后再砌。让我们修，费用他们承担部分，同意物业费交7000元。法官说判决不影响和解，我们去物业交钱，物业不同意和解。法院和物业都没告知交款期限。沈阳佰斯德物业管理有限公司辩称，请求维持原判。沈阳佰斯德物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付物业管理费10360元（2013.6.1至2021.6.1）及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年1月7日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的位于新民市（美国郡小区）房屋委托原告进行物业管理服务，双方约定住宅物业管理费为1.2元/月.㎡，被告办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年度的物业管理费，《前期物业管理服务协议》载明房屋建筑面积为92.44平方米，但庭审中，原、被告均认可物业费按房屋建筑面积89.94平方米计算，该房屋性质为住宅。被告于2012年1月7日办理该房屋入住手续，被告交纳物业管理服务费截止日期为2013年6月1日前，此后物业管理费被告未按时交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2013年6月1日至2021年6月1日共计8年物业管理费及滞纳金，由被告承担诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2012年1月7日签订了《前期物业管理服务协议》,由原告对被告房屋进行物业管理和服务,双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务,被告依法应当履行交纳物业费的义务,原告诉请有理,应予支持；关于原告要求被告支付滞纳金,该滞纳金属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,一审法院不予支持；关于物业管理费数额，应以原、被告双方均认可的房屋建筑面积89.94平方米进行计算；被告主张从入住开始至今电梯井一直渗水导致其房屋墙皮脱落，属房屋开发遗留问题，应与物业公司沟通、协商解决，且根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条规定：“业主不得以物业空置存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”，故被告该抗辩理由一审法院不予采信；被告主张走廊暖气主管道爆裂导致其房屋被淹受损及温泉表被盗，与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼主张权利。一审法院判决：一、被告王忠杰于判决生效后十日内向原告沈阳佰斯德物业管理有限公司支付2013年6月1日至2021年6月1日物业管理费共计10,360.00元;二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，减半收取29.50元，由被告王忠杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被上诉人已按约定为园区提供物业管理服务，而作为案涉园区业主的上诉人在接受被上诉人提供的物业服务后理应交纳物业费，故一审法院判决上诉人继续履行交纳物业费义务并无不当。关于上诉人主张的走廊暖气主管道爆裂导致其房屋被淹受损及温泉表被盗，要求被上诉人修理墙面的主张，因该问题与本案不属同一法律关系，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人王忠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29.5元，由上诉人王忠杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月十三日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终232号上诉人（原审被告）：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86、88号202室。法定代表人：翁晓翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐根火，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人上海景域园林建设发展有限公司因与被上诉人徐根火建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。上海景域园林建设发展有限公司上诉请求，撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初5065号民事裁定，将本案移送上海市静安区人民法院处理。事实与理由：本案双方并非建设工程施工合同关系，徐根火在起诉状中也明确声明双方系购销合同关系。双方签订的《协议书》第四条明确约定“由本协议引起的任何争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定应属有效，甲方住所地在上海市静安区，因此本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然徐根火在起诉状中陈述双方系购销合同关系，但根据双方签订的《协议书》内容，本案双方实质为景观工程分包施工合同关系，应由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程在江苏省句容市，故江苏省句容市人民法院对本案有管辖权。综上，上海景域园林建设发展有限公司关于“江苏省句容市人民法院对本案没有管辖权”的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年九月十六日法官助理 王 宁书 记 员 柳婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4890号申请执行人：程春，女，1970年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：余其山，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行程春与余其山生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人余其山发出执行通知和报告财产令，责令被执行人余其山履行上海市虹口区人民法院于2021年4月29日作出的(2020)沪0109民初19855号民事判决所确定的支付赔偿款共计230,811.4元及赔偿律师费3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人余其山名下养老金账号，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1870号罪犯刘有芳。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年12月14日作出(2018)苏0508刑初907号刑事判决，认定被告人刘有芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年5月30日起至2032年5月29日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）苏05刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2019年5月15日交付江苏省镇江监狱执行，2019年7月12日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘有芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘有芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘有芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判处罚金一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及苏州市姑苏区人民法院出具的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘有芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯刘有芳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保438号申请人：赵继峰，男,1980年1月2日出生，汉族。被申请人：李法辰，男，汉族，1968年3月7日出生。关于赵继峰与李法辰合作合同纠纷一案,本院依据山东省东明县人民法院2021年9月13日作出的（2021）鲁1728民初3520号裁定书,冻结被申请人名下李法辰、在中交第四公路工程局的工程款300000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月十四日书记员  张雪丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16320号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被申请人：郑章精密机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛杰。被申请人：上海席盛贸易有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛杰。被申请人：盛杰，男，1973年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：王有花，女，1975年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：冯晓冬，男，1972年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司诉被告郑章精密机械(上海)有限公司、上海席盛贸易有限公司、盛杰、王有花、冯晓冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出(2021)沪0120民初16320号民事裁定，冻结被告银行存款人民币1，226，580元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告仲利国际租赁有限公司于2021年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人郑章精密机械(上海)有限公司、上海席盛贸易有限公司、盛杰、王有花、冯晓冬采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执805号之二被执行人：何应彬，男，汉族，1985年02月08日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何应彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何应彬在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十八日书记员  郭同强
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1339号        原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。                法定代表人：毛仁忠。                委托诉讼代理人：揭晓，浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司职工。                被告：吴良，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。                被告：刘玉英，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。                原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴良、刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人揭晓，被告吴良、刘玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴良归还借款本金53000元及相应利息、罚息、复息（利息计算至2021年6月22日止共计1977.36元，从2021年6月23日起至款项还清日止，按合同约定计付）。2．被告刘玉英对上述第一项债务承担连带保证责任。3．本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定，2020年4月30日，被告吴良向原告浙江庆元泰隆村镇银行申请借款53000元整，并签订《保证借款合同》一份，该合同约定贷款月利率6‰，借款期限自2020年4月30日至2023年2月24日止，按季结息，利随本清。合同还对违约责任等内容进行了约定。被告刘玉英系吴良母亲，其自愿为上述借款提供连带责任保证。2020年4月30日原告向被告吴良发放贷款53000元。逾期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约。截至2021年6月22日，被告吴良尚欠原告浙江庆元泰隆村镇银行借款本金53000元，拖欠利息1977.36元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：                一、限被告吴良于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金53000元及相应利息（利息含罚息、复息，计算至2021年6月22日的利息共计1977.36元，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）；                二、被告刘玉英对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1174元，减半收取计587元，由两被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴小才    二O二一年九月十六日            法官助理林俊            书记员朱丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12号之一原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：熊先武，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告熊先武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执762号申请执行人张兴发，男，1957年11月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人陶玉仙，女，1961年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人黄昌军，男，1958年3月14日出生汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2491号《民事判决书》，2021年4月8日立案受理张兴发申请执行陶玉仙、黄昌军民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的判决，被执行人陶玉仙、黄昌军应偿还申请执行人张兴发借款100000.00元；并支付2016年9月20日至2017年9月20日的借期利息24000.00元及支付2017年9月20日至2020年8月4日逾期利息68880.00元，承担案件受理费1450.00元、执行费2793.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人陶玉仙、黄昌军车辆、银行存款、微信余额、支付宝余额进行了查询，经反馈暂无财产可供执行。通过线下查询，被执行人陶玉仙无不动产、公积金登记信息。申请执行人张兴发收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人陶玉仙、黄昌军的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人陶玉仙、黄昌军进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人陶玉仙、黄昌军的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人张兴发，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人张兴发对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人陶玉仙、黄昌军暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初2491号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月三日书记员  龙 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执恢83号之一申请执行人：范建军，男，1971年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘炳辉，男，1968年6月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人范建军与被执行人刘炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）湘0611民初24号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：＂由被告刘炳辉偿还原告范建军借款本金50,000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,575元，由被告刘炳辉负担。＂由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月17日立案恢复执行。本院立案执行后，于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘炳辉名下银行存款、网络资金、收益类保险、证券等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产2、2021年6月17日，本院依法冻结了被执行人刘炳辉名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月22日，本院分别向住房公积金管理中心、不动产登记中心、市场监督局，查询被执行人公积金账户信息、不动产登记信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年9月26日，本院依法对被执行人刘炳辉采取限制高消费措施，并将被执行人刘炳辉纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。5、2021年9月26日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人刘炳辉罚款1,000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。上述执行情况已于2021年9月22日下达冻结、查封、查证通知书，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止至2021年9月26日，本案应执行的标的额为本金50,000元、一般债务利息及迟延履行期间利息等（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0611民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年九月二十六日书记员  陈 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11403号原告：李向阳，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李全新，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告父亲。被告：驻马店市雅居园置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（学府大厦**）。法定代表人：苏勇南。被告：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市天中山大道北段（学府大厦3楼）驻马店市。本院在审理原告李向阳诉被告驻马店市雅居园置业有限公司、李建威商品房预约合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李向阳负担。审判员  王晓贞二〇二一年九月十日书记员  付赵坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21928号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。被执行人：武正娥，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告武正娥保险人代位求偿权一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人武正娥有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2140号上诉人（原审被告）：肖明全，男，1965年4月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘民坤，男，1962年7月23日出生，汉族，住东港市。上诉人肖明全因与被上诉人刘民坤劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖明全上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人没有雇佣被上诉人。本案存在虚假诉讼嫌疑。一审法院仅依据被上诉人自己的陈述来认定所谓的雇佣关系。双方没有合同，没有事实劳务关系，无法证明被上诉人在哪个工程，做何种工作，工资标准。没有记工单、考勤表，被上诉人主张的工资数额等事实均无法确认。于永成的电话录音没有谈到上诉人具体事项，与被上诉人不具有法律上的关联性。法院应依据谁主张谁举证原则，在没有证据的情况下，由被上诉人承担举证不能的法律后果。2、本案超过诉讼时效期间，被上诉人自称2014年欠付劳务费，截止起诉已七年以上，已经超过诉讼时效期间。刘民坤辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。刘民坤向一审法院起诉请求：判令被告给付原告劳动报酬5000元并支付利息。一审法院认定事实：原告曾受被告雇佣在被告承包的丹东市振兴区汤池镇河深沟敬老院土建工程工地上工作。双方约定原告每天工资为140元，被告共应向原告支付劳务费7000元，但仅支付2000元，尚欠5000元至今未付。2021年1月13日，与原告等人一起受被告雇佣的于永成与被告通电话，根据通话录音的内容，被告不否认欠付包括原告在内的五名工人工资，并表示“我今天就在营口，来给你们要钱了”、“我在全力以赴办”、“办下来肯定给，办下来能不给你们钱吗？”。一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实有通话录音为证，且被告未出庭应诉答辩，应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的意见，因双方未对劳务费何时给付作出约定，且原告也曾向被告主张过权利，故对该项意见该院不予采纳。被告肖明全经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。一审法院判决：被告肖明全于本判决生效后五日内给付原告刘民坤劳务费人民币5000元及利息（以5000元为本金，自2021年1月14日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。二审中，被上诉人围绕诉讼请求向法庭提供录音资料，证明：被上诉人曾在涉案敬老院干过活。鞠华顺是上诉人手下主管，负责记工，给工人安排活。上诉人的质证意见：证据来源与证据形式均不符合法律规定，证人应出庭作证，现在的证据不符合民诉法程序，所以我方不予质证。本院认证意见如下：上诉人对录音的真实性不予认可，通话录音中的鞠华顺并未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人一审中提供了于永成与上诉人的通话录音，录音中体现了欠付劳务费的总额以及欠付人员的姓名，上诉人在录音中对此均未予以否认，并给出还款承诺。虽然被上诉人并未举证证明其工资标准，但被上诉人和另案三位提供劳务者提起诉讼的标的额与录音中于永成提到的欠付劳务费总额相符。另外，上诉人作为雇主对欠付劳务费数额有异议，却不能提供证据予以证明。因此，一审法院支持被上诉人的诉求并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张已过诉讼时效一节。于永成在2021年1月13日的通话录音中向上诉人催要欠付劳动报酬，上诉人予以认可，且双方并未对何时给付劳动报酬作出约定。一审法院认定被上诉人起诉未超过诉讼时效并无不当。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，肖明全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由肖明全负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 关 爽审 判 员 王玉瑛二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 可书 记 员 刘 洋