新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2021）新28民终1114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼1-5层。    主要负责人：焦根利，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张春花，女，该公司员工。    被上诉人（原审原告）：伊宁市启畅商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇城西市场3号地块汽车产业综合服务园综合楼2层201室216号。    法定代表人：朱东升，该公司经理。    委托诉讼代理人：马有才，男，该公司员工。    被上诉人（原审被告）：巴州金牛物流运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县325省道新华书店院内。    法定代表人：谢军，该公司经理。    委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：牟红星，男，1980年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。    上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司因与被上诉人伊宁市启畅商贸有限公司、巴州金牛物流运输有限公司、牟红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2021）新2827民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托诉讼代理人张春花，被上诉人伊宁市启畅商贸有限公司的委托诉讼代理人马有才、巴州金牛物流运输有限公司的委托诉讼代理人周咏梅到庭参加诉讼。被上诉人牟红星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司上诉请求：1．依法要求撤销（2021）新2827民初545号民事判决书，判决我公司承担停运损失费71611.4元；2．本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2020年9月23日，被上诉人牟红星驾驶着×××（×××）重型半挂牵引车与原告的司机马有才驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两人受伤，防护栏损坏两车受损的交通事故，我公司将该车辆损害的部分赔付完毕，现被上诉人让我公司赔偿停运损失费71611.4元，无法律依据，一审法院理解错误，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持，依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所差产生的合理停运损失，该损失应有侵权人承担，我公司也不是侵权人。一审法院认定我公司提供的合同是采用格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同免除条款保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时应当在投保单，保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，我公司依据保险合同第七条规定已向被投保人告知了免责条款，并且有被上诉人盖章，我公司已经告知其免责条款，尽到了提示或明确证明的义务，一审法院不能认为被上诉人巴州金牛物流运输有限公司不认可该条款为理由，就让我公司承担停运损失费，一审法院理解错误，停运损失费应由侵权人承担，我公司也不是侵权人，请求二审法院依法改判或发回重审。    伊宁市启畅商贸有限公司辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。    巴州金牛物流运输有限公司辩称，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司依法应当承担被上诉人伊宁市启畅商贸有限公司合理的停运损失和评估费。1．依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被上诉人巴州金牛物流公司应当承担被上诉人伊宁市启畅商贸有限公司车辆停运损失，虽然上诉人称自己不是侵权人，但侵权人在上诉人处购买了高额的第三者责任险，其目的就是将赔偿的风险、责任转嫁给上诉人，这也正是保险公司宣传保险，投保人购买保险的意义所在。2．被上诉人巴州金牛物流公司在上诉人处购买了交强险和保险金额为2500000元的第三者责任商业险。但是被上诉人保险公司提供的该条款对投保人巴州金牛物流公司不具有约束力。上诉人保险公司提供的投保单也不符合证据材料的要求，该投保书只有投保单位的盖章，却没有法定代表人或经办人的签字。根据《民法典》四百九十六条之规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。所以，被上诉人保险公司在没有给被上诉人提供保险条款的情况下，更不用谈尽到了合理的提示义务，所以，上诉人保险公司提到的免责条款对被上诉人金牛公司不产生效力。故请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。    被上诉人牟红星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    伊宁市启畅商贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令两被告赔偿97937元，并由被告承担本案诉讼费用。    一审法院认定事实：2020年9月23日18时22分许，被告牟红星驾驶新M-52257（新N-4210挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道218线372公里＋600米处路段时，与由西向东行驶的由原告的司机马有才驾驶的新F-60694（新F-7267挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两人受伤、防护栏损坏及两车受损的交通事故。事故发生后，原告将事故时正在拉运的货物换车运输，花费倒车人工费用2600元。2020年10月25日经和静县交警大队委托，新疆中信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：新M-52257（新N-4210挂）号车车速为52km／h；新F-60694（新F-7267挂）号车车速为62km／h，原告申请对车速重新鉴定，和静县交警大队2020年10月29日委托华通鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月21日作出鉴定：新M-52257（新N-4210挂）号车车速为64km／h；新F-60694（新F-7267挂）号车车速为58km／h；2020年11月27日和静县交警大队作出交通事故认定书，认定被告牟红星本次交通事故的主要责任，原告的司机马有才负本次交通事故的次要责任。原告事故车辆2020年12月2日拖至保强修理厂修理，2021年1月15日修理完毕。原告于2021年1月15日委托钧天评估公司对新F-60694号车2020年9月23日至2021年1月15日期间114天的停运损失进行鉴定，钧天评估公司作出鉴定意见：该车辆在以上期间114天停运损失为132810元，原告花费鉴定费2500元，开庭过程中被告金牛公司、人保塔石油公司认可该鉴定意见的计算方法，不认可计算天数。另，新F-60694号重型半挂牵引车登记所有人为原告启畅公司。被告牟红星驾驶新M-52257（新N-4210挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告金牛公司，该车辆在被告人保巴州分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额250万元，事故发生在保险有效期内。被告牟红星的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证在有效期内。一审法院认为，被告牟红星驾驶机动车上道路超速行驶、未实行右侧通行、有妨碍安全驾驶的行为，原告启畅公司的司机马有才驾驶机动车上道路超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，经公安交通警察部门认定原告的司机马有才承担本次交通事故的次要责任，被告牟红星承担主要责任。依据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输的经营性车辆合理停运损失侵权人应当赔偿。机动车交通事故造成损害属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，依照由原告和被告牟红星按照过错比例和侵权责任的相关规定承担责任，被告金牛公司与被告牟红星承担连带责任。原告主张的损失货物倒运的费用2600元，经当庭核实各方无异议，法院予以认定。关于停运损失，被告金牛公司、人保巴州分公司认为原告主张的停运天数不合理，原告对车速重新鉴定由此拖延修车期间的停运损失应由原告自行承担。经法院核实，事故发生时被告牟红星驾驶机动车有未实行右侧通行、妨碍安全驾驶的行为，事故的两方机动车车速两次鉴定略有不同，但两车两次鉴定均为超速，原告的司机马有才超速的违法事实未改变，必然承担相应责任，相对而言牟红星超速的事实也未改变，结合牟红星其他违法行为也未变化，原告重新鉴定车速并不影响双方责任的划分，故原告申请重新鉴定期间的停运损失和产生的华通鉴定所鉴定费用2000元由原告自行承担。原告请求由被告承担责任的停运天数过长，法院酌情认定合理的天数为84天，被告认可钧天评估公司鉴定意见的计算方法，参照该计算方法停运损失为97860元，钧天评估公司的鉴定费2500元，合理的部分为1842元。以上原告货物倒运的费用2600元、停运损失为97860元、鉴定费1842元，合计102302元，均为交通事故间接损失，不在交强险责任限额范围内，按照过错比例，被告牟红星主要责任承担70％即71611.4元，由被告人保巴州分公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告人保巴州分公司提交保险投保单和《机动车商业保险条款》，主张按照《机动车商业保险条款》第二十四条的约定，被保险机动车意外事故停驶以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，且已向被保险人金牛公司明确告知了免责条款，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告金牛公司不认可。经核实保险投保单，没有附相关保险条款，其右下方处虽然用加粗字体印有“投保人声明”，但声明的内容中没有具体的免责条款，被告金牛公司仅在“投保人声明”处盖章，没有其公司经办人签字；《机动车商业保险条款》上没有任何当事人签章。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。被告人保巴州分公司提交的投保单上没有附相关保险条款，更没有对具体的免责条款作出足以引起投保人注意的提示；被告人保巴州分公司提交的格式条款上没有当事人确认签字，以上证据不足以证明其已按上述法律规定履行提示说明义务。另，虽然被告金牛公司在“投保人声明”处盖章，但没有其公司经办人签字，且“投保人声明”也是保险公司为了重复使用而预先拟定的，其形式不符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定的要求，保险人仍应对是否按要求提示、告知承担举证责任。故被告人保巴州分公司主张的免责条款不发生法律效力，对其公司的抗辩意见，法院不予采纳。另，按照《中华人民共和国保险法》的规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，即原告合理的鉴定费，保险人应当承担。综上，原告起诉的各项诉讼请求，法院依法支持侵权人牟红星承担71611.4元，由被告人保巴州分公司在商业三者险责任限额内赔偿。超出部分的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告伊宁市启畅商贸有限公司各项经济损失71611.4元。二、驳回原告伊宁市启畅商贸有限公司其他的诉讼请求。    二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。    本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人应否承担停运损失费71611.4元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，从查证的事实来看，本案投保时间为2019年11月7日，上诉人提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》为2020版，该保险条款亦未对责任免除部分并未加粗加黑，作出足以引起投保人注意的提示。且上诉人无证据证实该保险条款已向被上诉人送达。故上诉人的上诉主张无法获得支持，其应当承担停运损失费71611.4元。    综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1590.28元，由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。    本判决为终审判决。    审判长    马建忠审判员    董攀审判员    赵艳萍二〇二一年九月三十日书记员    苏克巴特尔