江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终2399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1952年11月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：刘亚云，女，1972年8月16日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘珠，女，1976年8月12日生，汉族，住址同上。原审被告：赵怀，男，1995年4月4日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋公司）因与被上诉人张秀英、刘亚云、刘珠及原审被告赵怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保如皋公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定参加处理事故人员误工费、交通费没有法律依据，该费用已经包含在丧葬费中；2、一审对于事故成因未能详细分析，未区分双方当事人在事故过程中过错的大小，直接判决上诉人在商业险赔偿责任范围内承担70%的责任不合理。被上诉人张秀英、刘亚云、刘珠答辩称：1、一审认定的参加处理事故人员误工费、交通费有事实和法律依据；2、一审确定责任比例符合法律规定，案涉事故造成受害人死亡对整个家庭是个重创，且相关法律也规定，非机动车、行为人负同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十的责任。原审被告赵怀未发表意见。张秀英、刘亚云、刘珠向一审法院提出诉讼请求：判令赵怀、人民财保如皋公司赔偿各项损失合计682279.04元（超出交强险责任限额按80%的比例主张）。事实与理由：2020年11月1日19时28分左右，赵怀驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿229省道由南向北行驶至123公里800米地段时，与由西向东步行过公路的刘某发生交通事故，致刘某受伤死亡，苏Ｆ×××**小型轿车受损。交警部门认定，赵怀、刘某负事故的同等责任。张秀英、刘亚云、刘珠系刘某的近亲属，其对交警部门作出的责任认定有异议，认为事发时刘某正常行走在人行横道上，赵怀行经人行横道车速较快，并未减速慢行，将刘某撞飞二十多米，致刘某当场死亡，赵怀应负事故的主要责任。赵怀驾驶的车辆在人民财保如皋公司投保了交强险和2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张秀英、刘亚云、刘珠因损失未获赔偿，诉至人民法院。人民财保如皋公司辩称，对事发经过、责任认定及赵怀驾驶的车辆投保的事实无异议。对张秀英、刘亚云、刘珠主张的损失，同意按下列标准计算：死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可49334.50元；参加处理事故人员误工费及交通费不予认可；财产损失不予认可；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分按60%的比例赔偿。赵怀辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。对张秀英、刘亚云、刘珠主张的损失，同人民财保如皋公司的辩称意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、赵怀驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，一审法院予以确认。另查明，交警部门认定，赵怀、刘某负事故的同等责任。刘某出生于1952年7月29日，因本起事故于2020年11月1日死亡。刘某与配偶张秀英生有二女，分别为刘亚云、刘珠。刘某的父母均先于其死亡。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据中国银行保险监督管理委员会2020年第2号公告，从2020年9月19日零时起施行新交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新责任限额执行。本案中，赵怀驾驶的机动车，刘某驾驶的非机动车，二人分别负事故的同等责任，张秀英、刘亚云、刘珠未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称赵怀应负事故主要责任的理由，不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。张秀英、刘亚云、刘珠的损失，由人民财保如皋公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由赵怀按70%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人民财保如皋公司予以赔偿；其余损失由张秀英、刘亚云、刘珠自行负担。关于张秀英、刘亚云、刘珠的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：1.死亡赔偿金，张秀英、刘亚云、刘珠主张670348.80元（55862.40元/年×12年），人民财保如皋公司无异议，予以认定。2.精神损害抚慰金，张秀英、刘亚云、刘珠主张50000元。刘某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，酌定为35000元。3.丧葬费，张秀英、刘亚云、刘珠主张50000元。根据法律规定，认定为49334.50元。4.参加处理事故人员误工费及交通费，张秀英、刘亚云、刘珠主张13000元。结合本案的实际情况，酌定为4000元。5.财产损失，张秀英、刘亚云、刘珠主张24000元（金手链16000元、手机损失2800元、衣物损失1800元、鞋子损失500元、现金2400元、其他财产损失500元），未能举证证明，且事故认定书中未载明刘某的财产受损，对其主张的该金额，不予认定。上述损失合计758683.30元，由人民财保如皋公司在交强险责任限额内赔偿180000元、在商业三者险责任限额内赔偿405078.31元，合计585078.31元。鉴于赵怀垫付30000元，应予返还，故由人民财保如皋公司赔偿张秀英、刘亚云、刘珠555078.31元、给付赵怀30000元。综上所述，一审依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张秀英、刘亚云、刘珠555078.31元、给付赵怀30000元；二、驳回张秀英、刘亚云、刘珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由张秀英、刘亚云、刘珠负担180元（已交），由赵怀负担1683元（此款张秀英、刘亚云、刘珠已垫付，从人民财保如皋公司返还赵怀的款项中直接扣减并给付张秀英、刘亚云、刘珠）。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外还应当赔偿丧葬费等以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工损失等其他合理费用，故一审根据本案案情酌情确定参加处理事故人员误工费及交通费4000元并无不当。本案中，赵怀驾驶的是机动车，刘某驾驶的是非机动车，二人分别负事故的同等责任，故一审判决赵怀承担70%赔偿责任符合法律规定，因该部分损失不超过商业三者险责任限额，应由人民财保如皋公司予以赔偿，人民财保如皋公司所提的责任比例不当的上诉理由不能成立。综上，上诉人人民财保如皋公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年九月二十三日书记员  陆超凡