wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执956号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：毛瑞庆，男，汉族，1990年9月29日出生，初中肄业，无业，群众，现住河南省封丘县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与毛瑞庆罚金一案中，经查，本院作出的（2021）豫0204刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人毛瑞庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；二、依法注销潘华、邱樱办理的公司营业执照、对公账户（详见清单）。】被执行人毛瑞庆未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金3000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年7月6日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余3000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年九月二十三日书记员 谢明英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2018号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：曾翠满，女，1976年09月03日出生，汉族，住柳南区。被执行人：柳州市柳南区缘多食品经营部，住所地柳州市航生路13号广电小区13栋一楼9号门面，统一社会信用代码：92450204MA5MQMM24K。主要负责人：曾翠满。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人曾翠满、柳州市柳南区缘多食品经营部金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人曾翠满、柳州市柳南区缘多食品经营部的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人曾翠满名下有一套位于柳州市的不动产，本案已依法查封，因案外人提出异议，暂不适宜处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为353999.11元，未执行金额为353999.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人曾翠满、柳州市柳南区缘多食品经营部列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人曾翠满、柳州市柳南区缘多食品经营部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾翠满、柳州市柳南区缘多食品经营部的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月三十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12172号原告：曹毅，男，1982年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：杨剑，男，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。        原告曹毅与被告杨剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月21日诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹毅到庭参加诉讼。被告杨剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        曹毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款41500元，支付利息587元（按照一年期市场报价利率3.85％，自2021年1月6日起暂计算至2021年5月20日），并判令利息支付至实际还本付息之日止；2．本案诉讼费由被告承担。        杨剑未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，原告当天通过其妻子严俊香的招商银行账户向被告提供该笔借款。2018年12月1日、12月5日，原告通过微信支付方式分别向被告出借5000元、5000元，合计10000元。后原告称其通过民生银行账户又向被告提供借款5000元，因该账户已注销，故现无法调取银行流水。针对上述三笔共计15000元的借款，原告称被告曾于2019年1月19日向其出具过一张《欠条》，原件留存于本院（2020）宁0104民初15510号民事案件中。2020年10月15日，原告再次通过微信支付方式向被告出借1500元。2020年12月23日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付利息，该案案号为（2020）宁0104民初15510号。在该案开庭时，原告向法庭提交了上述《欠条》作为证据，《欠条》载明：“本人杨俭田园乐欠曹毅15000元整，壹万伍仟圆整。杨剑田园乐”。后被告于2021年1月6日重新向原告出具一张《欠条》，载明：“经两方结算，杨剑欠曹毅￥41500元，肆万壹仟伍佰元（其中借款￥16500元转借给田园乐和吴亚寒￥25000元整。欠款人：杨剑”，原告遂以自行和解为由向本院撤回起诉。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款，故原告再次诉至本院。        本院认为，被告向原告借款41500元的事实，有被告出具的《欠条》及相应转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款41500元的民事责任。对原告主张的借款利息，由于借款时，双方当事人既未约定支付利息，也未约定借款期限，因此本案为无息不定期借款，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方于2021年1月6日对案涉借款进行最终结算，原告于2021年5月21日将被告诉至本院要求其偿还借款，此时被告负有还款义务，而被告至今未履行还款义务，因此结合原告的主张，本院支持被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％支付41500元借款自2021年5月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告杨剑于本判决生效之日起五日内向原告曹毅偿还借款41500元，并按照年利率3.85％支付该借款自2021年5月21日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；        二、驳回原告曹毅的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计426元，由原告曹毅负担6元，由被告杨剑负担420元。        本判决为终审判决。        审判员    魏欣二○二一年九月十六日法官助理    江雪书记员    王华宁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执563号申请执行人：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：住贺州市平桂区黄田镇担干岭。被执行人：黄堃芳，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：叶进城，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西昭平县。本院在执行申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司与被执行人黄堃芳、叶进城民间借贷纠纷一案中,被执行人黄堃芳、叶进城需归还申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司借款本金196000元及利息，负担案件受理费2110元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月七日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初15456号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托代理人：吴应茹，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：肖伟成，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邹常玉，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告邹常玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。哈尔滨热电有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨热电有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨热电有限责任公司已预交），由原告哈尔滨热电有限责任公司负担。审 判 员 巩东梅二〇二一年九月二十四日法官助理 陈兆华书 记 员 曹 磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执781号被执行人：丁兴旺,男,1982年12月6日出生,汉族,住河南省开封市兰考县。被执行人:张军,男,1972年3月9日出生,汉族,住抚顺市东洲区。被执行人：李忠楠，男，1988年9月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人丁兴旺、张军、李忠楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2021）辽0403刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年7月19日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金450000元。我院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人张军名下中国农业银行等账户，扣划被执行人名下存款14729.32元，已上缴财政。查封被执行人丁兴旺名下辽Ｄ×××××、张军名下辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××小型车辆手续,因车辆下落不明故无法处置。除已被本院冻结的银行账户及查封的车辆外,未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人丁兴旺、张军、李忠楠采取限制其高消费措施。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年九月二十六日书记员 姚 旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2881号申请执行人：欧忠平，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：赵庆阳，男，1971年11月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于申请执行人欧忠平与被执行人赵庆阳建设工程合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧忠平已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人赵庆阳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为702395元，未执行金额为702395元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人赵庆阳列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人赵庆阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧忠平亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵庆阳的财产线索，申请执行人欧忠平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民终269号上诉人（一审原告）：林金龙，男，1966年4月7日出生，汉族，台湾地区居民，居住证号码：830000196604070010，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河北省霸州市堂二里镇五家张村村民委员会。住所地：河北省霸州市堂二里镇五家张村村民委员会。法定代表人：陈德旺，该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：张洪军，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（一审被告）：郑午营，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省霸州市。上诉人林金龙因与被上诉人河北省霸州市堂二里镇五家张村村民委员会（以下简称五家张村委会）、被上诉人张洪军、被上诉人郑午营土地租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，涉案《土地租赁合同》（落款日时间为2017年3月15日）系非五家张村集体经济组织成员林金龙租用该村土地所签订的合同，现林金龙起诉请求确认该合同无效，其主张合同无效的主要理由为林金龙与五家张村委会在签订土地租赁合同时，以通谋的虚假意思表示掩盖非法目的。一审判决仅否定了当事人提出的该无效事由，但对案涉合同的效力没有依法审查，对土地租赁合同当事人，当事人的真实意思表示等基本事实也未查清，故本案应发还一审法院重审。重审时一审法院应在查清本案基本事实的基础上，对合同效力问题依法予以审查认定，并根据合同效力的不同认定结果，就诉讼请求及抗辩理由等问题向当事人进行释明，最终依法处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民初77号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市中级人民法院重审。上诉人林金龙预交的二审案件受理费20550元予以退回。审判长 宋 菁审判员 梁贤勇审判员 邢会丽二〇二一年九月二十四日书记员 李柳青
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2416号之二    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:梁增利，男，1970年05月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人梁增利为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督70号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人梁增利履行生效法律文书确定的债务本金11652.01元、截至2020年12月1日的利息、费用、违约金等合计3191.03元及以本金11652.01元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（以上利息、费用、违约金、律师代理费合计以不超过月利率2%为限）。案件申请费35元、执行费138元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁增利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁增利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁增利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人梁增利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁增利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2416号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆          二O二一年九月三日       代 书记员 陈 丹 红
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2403号原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路22号。法定代表人：李新淮，该联社理事长。被告：贺四平，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：贺璐，女，1989年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告贺四平、贺璐、贺运平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王军委二〇二一年九月十六日书记员  杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6866号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：程飞，男，系该行工作人员。被告：刘小超，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南信华置业投资有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区古政路169号（古宋乡政府大院前）。注册号：411400000011883。法定代表人：宋振武。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘小超、河南信华置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年九月十六日书记员  张美丽
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行，统一社会信用代码：91622900670815399L。负责人：黄明，该分行行长。被执行人：马旭昌，男，1965年3月6日出生，回族，住广河县。被执行人：于香梅，女，1964年9月7日出生，回族，住广河县。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行与被执行人马旭昌、于香梅金融借款合同纠纷一案的（2020）甘2901民初1071号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行向本院申请执行贷款本金551725.23元及利息。本案在执行过程中，经本院查询，被执行马旭昌、于香梅名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月三十日书记员  刘 韬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2710号原告：周宝娟，女，住新民市南市。委托诉讼代理人：郑连伟，系新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：于慧军，女，住新民市。委托诉讼代理人：李月，系新民市信悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐潇一，女，1985年1月2日出生，系被告女儿。原告周宝娟诉被告于慧军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑连伟、被告委托诉讼代理人李月、徐潇一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月,原告通过新民市吉祥、云海两家中介介绍，相中了被告单独所有的位于新民市(世茂现代城）楼房一栋，双方约定房屋出售价格为32万元。原告于2020年5月15日在两家中介人员的见证下向被告女儿徐潇交付了购房定金10000元，双方并签订了房屋买卖合同，徐潇为原告出具了收条一份。交定金前，双方约定随房出租出售的配套设施有床、空调、沙发、冰箱等。原告准备过户验房时，发现冰箱、床己被搬走，故原告将所搬走的冰箱折价，被告拒不同意。在原、被告双方因此争执不下的期间内，被告在未通知原告及中介的情况下就私自将此楼卖与他人。原告无奈下多次向被告索要此楼定金被告均拒绝返还。根据房屋买卖合同中第五条中的第三条：甲方在本次同签订后应保证该房屋的装修及配套设施与签订本合同前相符，否则按甲方违约处理。被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，存在严重的违约，给原告造成了经济损失，故被告需承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法脘，请求法院判令被告立即一次性返还双倍购房定金20000元及经济损失1500元，诉讼费用由被告承担。望人民法院支持原告诉讼请求，早日下判。原告周宝娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即一次性返还双倍购房定金20000元及经济损失1500元;2、诉讼费用由被告承担。被告于慧军辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付原告任何费用。原、被告于2020年5月15日签订房屋买卖合同，被告承认收到了原告的定金1万元，但是不同意返还。原告迟迟以各种理由不按双方协议内容支付房屋总款。2020年7月2日我方正式通知原告，给原告一段准备时间，如果原告再不付款，我方就另卖他人，原告仍未付全款。无奈之下根据民法典的相关规定，我方已经给付原告方合理的准备期限。我方不可能给原告方10年20年时间不交易，故此于2010年1月19日与他人交易卖房屋，所以按照双方约定，我方没有义务返还原告定金。至于原告称的违约，我方不存在上述行为。按照双方协议约定第一条第二款的配置设施都在不存在违约行为。总之是原告违约未按合同付房款买房，我方没有义务退定金及双返定金。中介费也应自行承担。经审理查明，原被告双方于2020年5月15日签订房屋买卖合同，约定原被告买卖交易位新民市3的房产，被告于当日收取原告给付的房屋定金1万元。原被告约定，随房屋出售的附属物中包括冰箱等物品，被告在签订合同后，将冰箱进行了更换，原被告对于更换后的房价未达成一致意见。被告于2020年7月2日，以微信方式通知原告在一定的履行期限履行买卖合同，如不按约定履行，不退定金，并将房屋另卖给他人。原告未向被告给付全部房款。涉案房屋已于2021年1月19日出卖。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告立即一次性返还双倍购房定金20000元及经济损失1500元;2、诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同等与庭审笔录在卷佐证,经当庭举证、质证,本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。现被告私自更换冰箱，存在一定过错，但此过错并未阻碍涉案房屋的买卖交易过户，故应认定被告的过错不致使不能实现合同目的。因被告在合理期限内通知了原告，原告没有履行给付被告全部房款的义务，故被告在原被告签订买卖合同后的7个月，才另行进行了交易，应认定原告作为购买方亦存在过错。故认定原被告双方均存在违反合同的行为。根据法律规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本院依据原、被告双方的合同履行情况，从公平合理的角度出发，对于原告的诉讼请求，酌定被告给付原告定金1万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于慧军于本判决生效后十日内给付原告周宝娟定金1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告周宝娟承担150元，被告于慧军承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周旭辉人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  薛静杰二〇二一年九月九日书 记 员  孙 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6433号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路959号会所22号楼。法定代表人：杨小兵，执行董事。委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔滨，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审第三人：刘永建，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨州市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）因与被申请人崔滨、一审第三人刘永建合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中盛公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系李国庆为了规避低利率会议要求，借崔滨身份实现高利率套取公司财产的目的。李庆国、刘永建签字的明细表是两人作为股东对公司内部账目资金往来进行的梳理，明细表不牵扯崔滨的记载。“借入”“还款”的对象是李庆国而非崔滨。原审仅凭并非发生在原被告之间的转账认定借贷事实的发生没有形成证据链条。请求法院就实际借款数额、法律保护利息等进行审查，避免虚假诉讼。本案基础关系是借贷纠纷，应当审查借贷关系的关键要素，原判决以“以房抵债协议”认定借款事实和借款金额不当。2.原判决适用法律确有错误。按照法律规定，已付利息不得超过36%，未付利息不得超过24%，二审判决按照将未付利息在内的全部利息按照36%计算，违反法律规定，且出借主体是李庆国，其应该遵守股东会决议的低利息约定。3.中盛公司因为股东间及法人内部矛盾，加之被相关部门干预，未能参加二审诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审。崔滨提交书面意见称，申请人对借款人系李庆国的推断违背交易习惯，更与借款合同相矛盾，纯属胡搅蛮缠。剩余应还款额远超以房顶账协议中约定的数额。二审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院经审查认为，本案系崔滨与中盛公司因履行以房抵款协议产生的纠纷，而民间借贷关系是以房抵款协议的基础，故对该两个法律关系均应予以审理。首先，关于民间借贷法律关系，原审中，崔滨提交了相关的转款记录，虽然款项并非全部由崔滨转入中盛公司，但二审中，证人李某及刘某等均证实其名下涉案银行卡由崔滨使用，中盛公司法定代表人李庆国及股东刘永建对载有上述转账的明细表予以签字确认，应视为其对转账事实的认可。故原审认定崔滨提交的证据已经形成证据链条证实崔滨向中盛公司出借款项的事实并无不当。中盛公司提交的证据不足以证明款项出借主体是李庆国。其次，关于以房抵款法律关系，原审中，崔滨提交了双方的以房抵款协议，该协议盖有中盛公司公章，有中盛公司法定代表人李庆国、股东刘永建和监事李明签字，应当认定系中盛公司的真实意思表示，且中盛公司亦按照协议履行了大部分义务。协议约定的借款本金及利息数额应系双方对借、还款情况汇总的结果，中盛公司未提交证据证明利息的计算超过了法律规定，故原审认定上述协议合法有效并无不当。如前所述，在中盛公司未提交证据证明出借人是李庆国的情况下，原审认定股东会决议关于利息的约定对外不具有约束力亦无不当。再次，经查阅二审卷宗，中盛公司参加了二审法庭调查，其称因其股东间及法人内部矛盾未参加二审诉讼，与事实不符。综上，中盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滨州市中盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年九月二十二日书记员  袁翠翠
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初8103号大连某有限公司：本院已经受理你诉林某有限公司买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ：尹丽葵二〇二一年九月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2877号之一申请执行人：李晓刚，男，1996年1月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人：赵庆丰，男，1986年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于李晓刚与赵庆丰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵庆丰名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵庆丰名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二一年九月九日书记员 董姣姣
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保575号平南县自然资源局：关于原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被告广西大玉余甘果有限责任公司、黄雄芳、钟翠云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2615号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项：解除对登记在被申请人黄雄芳、钟翠云名下坐落于平南县丹竹镇廊廖村地塘州房屋【不动产权证号：桂房证字第××号】的查封。附：（2021）桂0821民初2615号之一民事裁定书一份二〇二一年九月六日联系人：宋法官;联系电话：0775-78××××1
西安市高陵区人民法院民事判决书  （2021）陕0117民初3492号原告：陕西博美置业有限公司(以下简称博美公司)，住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：张亚波，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。被告：韩自华，男，1979年12月16日生，汉族，住陕西省山阳县，现住西安市雁塔区。原告博美公司诉被告韩自华返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博美公司的法定代表人张亚波及其委托代理人武慧敏、解辉与被告韩自华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博美公司诉称，2021年2月，张亚波与鲁某某签订股权转让协议，鲁某某将原告公司85%的股权转让给张亚波，并将公司交给张亚波接管，法定代表人也变更为张亚波。鲁某某将公司公章、法人章、财务章以及营业执照等一系列印章证照交给张亚波。被告系张亚波对象的哥哥，张亚波接管公司后，因公司在商品房销售中存在一系列业主投诉，法院诉讼等事务急需解决处理，被告具有房屋建设开发经验，张亚波便将上述事宜交由被告处理，基于信任便将公司相关证照印章也交给被告保管。后张亚波多次要求被告将印章证照交回，被告一直拖延拒不归还。原告认为公司的相关印章证照属于公司的专有物品，保管和使用需要有公司的授权，被告在未经公司同意的情况下无权继续使用，应该返还公司。原告无奈故诉至法院请求判令： 1、被告返还陕西博美置业有限公司营业执照正本和副本；公司公章、财务章、法定代表人私章；国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证；建筑工程施工许可证；西安市高陵区商品房预（售）许可证；高陵县发展和改革委员会文件（高发改发[2014]214号两份，高发改发[2012]19号三份）；高陵县规划建设和住房保障局文件（高规建住字[2015]239号一份）；房地产开发企业资质证书正本和副本，公司会计凭证、会计账本、财务会计报告；2、被告承担全部诉讼费用。被告韩自华辩称，鲁某某转让给张亚波的股权实际上是转让给被告的，张亚波代为持股，因为想着张亚波是妹夫，没有写书面的东西就让他接管了。第一次的合作协议是被告签的，该协议写的非常清楚，每次都是被告和鲁某某协议好，张亚波在上面签字，张亚波在公司没有出资一分钱，张亚波是挂名的法定代表人。 经审理查明，庭审中被告称博美公司的营业执照正本和副本、公司公章、财务章以及法定代表人私章均在其手中，因被告为实际控股人。原告庭审中并未提供其所要求返还的公章、财务章编码，也未提供要求被告返还的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市高陵区商品房预（售）许可证以及房地产开发企业资质证书正本和副本的编号，同时也未提供要求被告返还的公司会计凭证、会计账本、财务会计报告的名称、页数、页码等具体信息。以上事实，有原被告陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司营业执照、印章是公司的合法财产，是公司正常经营所必需，公司的印章为他人占有和控制时，公司有权依法要求其返还。被告韩自华称其为公司实际控制人，但其提交的证据不足以证明，对此本院不予采信，被告占有原告博美公司营业执照正本、副本、公章、财务章和法定代表人私章无合法依据，属无权占有，博美公司作为权利人有权要求其返还，故对原告要求被告返还博美公司营业执照正、副本、公章、财务章和法定代表人私章的诉讼请求，本院依法予以支持。高陵县发展和改革委员会文件（高发改发[2014]214号两份，高发改发[2012]19号三份）与高陵县规划建设和住房保障局文件（高规建住字[2015]239号一份）系政府文件，并非公司财产，且原告也未提供证据证明上述物品由被告占有，无权要求被告返还。至于原告要求被告返还的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市高陵区商品房预（售）许可证以及房地产开发企业资质证书正本和副本以及公司会计凭证、会计账本、财务会计报告，因原告未提供具体编号、页码等基本信息，无法确认原物的特定性，且原告也未提供证据证明上述物品由被告占有，无权要求被告返还。综上，本院原审依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、韩自华于本判决生效后十五日内返还陕西博美置业有限公司营业执照正本、副本、公章、财务章和法定代表人私章；二、驳回陕西博美置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告负担，原告已预交100元，由被告在履行本判决时一并支付原告，本院退付原告50元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     曹    丹    二〇二一年九月二十八日 书  记  员     雷 婉 婷 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2105号申请执行人：丁美云，女，1957年9月3日生，汉族，住东台市。被执行人：韩芝芳，女，1976年9月6日生，汉族，住东台市。申请执行人丁美云与被执行人韩芝芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初5021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩芝芳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩芝芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币96853元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月八日书记员  葛小娟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2274号之一申请执行人：重庆市金仕鑫钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开区园金渝大道99号1-1-12-4。法定代表人：杨明群。被执行人：四川重向教育管理有限公司，住所地广安市广安区枣山镇南街75号。法定代表人：郑学福。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初137号民事判决书，于2021年7月19日受理了重庆市金仕鑫钢结构有限公司申请执行四川重向教育管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人四川重向教育管理有限公司应当向申请执行人重庆市金仕鑫钢结构有限公司支付下欠工程款880000元及相应利息，并承担案件受理费12000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人四川重向教育管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人四川重向教育管理有限公司的法人未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川重向教育管理有限公司名下的财产。1.查明被执行人四川重向教育管理有限公司银行账户无余额,本院依法冻结了被执行人四川重向教育管理有限公司的银行账户，冻结期限届满日为2022年7月19日。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人四川重向教育管理有限公司名下无车辆信息、无证券信息、无微信账户、无支付宝账户、无不动产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人四川重向教育管理有限公司名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人四川重向教育管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2274号案件终结本次执行程序。被执行人四川重向教育管理有限公司负有继续向申请执行人重庆市金仕鑫钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年九月一日书记员  姚丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6654号原告：李敏，男，1961年3月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连富泰环境检测有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人：吴微，系该公司经理。统一社会信用代码：91210281565536195U。原告李敏与被告大连富泰环境检测有限公司（以下简称富泰检测公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人杨朴到庭参加诉讼。被告富泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还劳务款10000元整及利息（依贷款市场报价利率标准计算自2021年1月1日起至款项还清日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月至2019年5月31日在被告处工作，被告共欠原告工资款29000元，被告承诺在2020年12月31日前还款10000元，被告作出还款承诺后未履行还款义务，现有2020年12月30日前还款己到期，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告富泰检测公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据2份。证据1.欠条。证明大连富泰环境保护实业有限公司、大连富泰环境检测有限公司共欠原告43500元其中本案被告欠原告29000元整，被告承诺在2020年12月31日前承诺偿还10000元，该证据同时还证明原、被告间存在劳务关系和欠款的事实；证据2.录音。证明被告欠款的事实是真实的。被告未举证、质证，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告证据1的真实性、关联性、合法性可以认定，本院予以采信；原告证据2真实性、关联性无法认定，不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告富泰检测公司与案外人大连富泰环境保护实业有限公司共同向原告出具书面材料一份，约定：我公司欠会计李敏工资：2017年1月1日至2019年5月31日共肆万叁仟伍佰元整（¥43500）。其中：大连富泰环境保护实业有限公司欠人民币壹万肆仟伍佰元素整，大连富泰环境检测有限公司欠人民币贰万玖仟元整。还款计划：2019年7月1日——2020年12月31日前还人民币壹万元整（¥10000）；2021年1月1日——2021年12月31日前还人民币壹万元整（¥10000）；2022年1月1日——2022年12月31日前还人民币壹万元整（¥10000）；2023年1月1日——2023年12月31日前还人民币壹万叁仟伍佰元整（¥13500）。上述两家公司分别加盖公章。本院认为，被告富泰检测公司作为独立法人主体，自愿向原告出具欠付原告工资的书面材料，该材料明确了与原告的劳务关系、欠付工资的期限及数额、还款期限及数额，故原、被告之间自愿建立劳务合同关系的事实足以认定，被告应依约定向原告履行支付工资的义务。现2019年7月1日至2020年12月31日前应予偿还的10000元已过履行期限，被告已违约。虽然本案被告及案外人大连富泰环境保护实业有限公司明确了各自欠付原告的工资数额，但上述两家公司未在还款计划中对各自承诺还款的数额进行明确，故均负有还款义务，且原告主张的款项均在两家公司欠付的工资数额范围内。故原告主张由被告富泰检测公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持；原告依中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准主张逾期给付劳务费的利息损失，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连富泰环境检测有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏给付劳务费10000元，并依同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息标准向原告支付此款自2021年1月1日起至款项付清日止的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告告大连富泰环境检测有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。应予退还原告李敏50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  刘志强人民陪审员  刘春燕二〇二一年九月二日书 记 员  薛纬明
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5630号之五申请执行人：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码91440114574024714Y。法定代表人：曾永雄。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被执行人：蒋衍勇，男,1966年8月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被执行人蒋衍勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9586号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋衍勇应向申请执行人支付物业管理费11418.68元及滞纳金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费67元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区已被广州市越秀区人民法院查封并网络司法拍卖,本院已发函至该院参与上址房产拍卖款的分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被广州市越秀区人民法院查封并网络司法拍卖，本院已发函至该院参与上址房产拍卖款的分配。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年九月三日书记员  徐聘珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2082号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：谢俊，男，1983年07月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳南区。关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行谢俊的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还本息303488.74元，本院依法受理。在本案执行过程中，经查被执行人谢俊名下有一套位于柳州市柳南区的房产，柳州市柳南区人民法院处置中，因本案申请执行人为第一顺位抵押权人，本案暂不需要执行，经申请执行人一方同意，本案终结执行。若房产处置后申请执行人未实现全部债权，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十六日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初4005号原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，统一社会信用代码91210900464445390X，住所地阜蒙县南环路西段134号。法定代表人张某，系该支行行长。委托诉讼代理人李建学，系该支行职员。被告东某，男，1965年9月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告苏某，女，1973年3月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人东某，系苏某丈夫。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称中国农行阜蒙县支行）诉被告东某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农行阜蒙县支行的委托诉讼代理人李建学、被告东某（苏某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行阜蒙县支行向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告共同偿还借款本金2.753615万元，利息29.98元（自2020年5月26日始至2021年5月25日止），本息合计2.756613万元；二、判令二被告按合同约定支付逾期利息、罚息、复利至借款给付完毕时止；三、请求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告东某于2020年5月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告东某从原告处借款人民币3万元，借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。现原告已于借款合同签订当日将借款本金3万元支付给被告东某，全面履行了出借义务，借款到期后，被告东某未能按合同约定按时足额还款。因被告东某和苏某系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生产生活，应属于夫妻共同债务，应予共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东某辩称，我和苏某是夫妻关系，我俩从原告处贷款属实，原告所述的所欠贷款数额、利息均属实，对贷款经过也无异议。因去年收成不好没还上，所以今年收秋后还上贷款。被告苏某未答辩。经审理查明，2020年5月26日，原告中国农行阜蒙县支行与被告东某签订“农户贷款借款合同”一份，该合同约定被告东某从原告中国农行阜蒙县支行借款本金人民币3万元，借款期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止，借款用途为生产经营周转；借款利率按固定利率即全国银行间同业拆借中心每月20日公布的（一年期）贷款市场报价利率计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，原告中国农行阜蒙县支行按照合同约定将借款本金人民币3万元支付给被告东某。此后，被告东某偿还部分借款本金并支付部分借款利息。2021年5月25日，该笔借款到期后，被告东某尚欠原告中国农行阜蒙县支行借款本金2.753615万元、利息29.98元，本息合计2.756613万元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告中国农行阜蒙县支行提供的“农户贷款借款合同”一份、“业务凭证”两份、“尚欠本金利息清单”一份等材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，原告中国农行阜蒙县支行与被告东某签订“农户贷款借款合同”，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告中国农行阜蒙县支行已经按照合同约定将借款支付给被告东某，被告东某应按照合同约定履行按时足额还款义务。因该笔贷款发生在被告东某、苏某夫妻关系存续期间，并且用于家庭日常生产生活需要，属于夫妻共同债务，故被告苏某亦应承担偿还该笔借款的义务。诉讼中，原告中国农行阜蒙县支行要求被告东某、苏某按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利至借款给付完毕时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告东某、苏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币2.753615万元、利息29.98元，本息合计2.756613万元。二、被告东某、苏某自2021年5月26日始按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利至借款给付完毕时止。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告东某、苏某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年九月十六日书记员  杨 名
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4624号原告：张先荣，女，汉族，1979年2月22日出生，住安阳市文峰区。被告：汤阴县立交桥汽车修理厂，住所地汤阴县城关镇长虹路西段路北，统一社会信用代码：914105230902104818。法定代表人：宋国利，该厂负责人。原告张先荣与被告汤阴县立交桥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。张先荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张先荣撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二一年九月十日书记员  付 颖
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9087号     原告：杨守岗，男，1978年9月23日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。       被告：颜帮元，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。       原告杨守岗与被告颜帮元民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还会款46000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告杨守岗与被告颜帮元等人曾成立互助会，2021年5月29日，原、被告双方结算，被告尚欠原告会款46000元，并亲笔出具欠条一份。该款项经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告颜帮元于本判决生效之日起十日内支付给原告杨守岗会款46000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取475元，由被告颜帮元负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员应昌波     二〇二一年九月十五日     法官助理莫敏     代书记员林晓峰
文书内容阜宁县人民法院法律文书拟稿纸            案  号              (2021)苏0923执2475号                  审判组织              独任制审判                  裁判结果      决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁定              裁判文书页数              2                  印刷份数              5（份）              决定印刷份数人签名                                拟稿人                            核稿人                                签发人                                校对人                            印刷人                                装订人                            监印人                                备  注                    江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2475号申请执行人：陈沅，男，1960年9月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王军，男，1966年6月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈沅与被执行人王军建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2367号]，本院于2021年9月6日立案执行。因被执行人王军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军银行存款55891.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月七日书记员  刘 文
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1064号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。被执行人：南充市龙丰食品有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人:陈小龙。被执行人：陈小龙，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何昌碧，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行申请强制执行，申请执行标的48430.99元及利息、罚息，本院于2021年4月15日立案受理。执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人陈小龙、何昌碧共同登记有位于嘉陵区房屋，该房在工商银行设定抵押，本案与2021川1304执1055号案件合并执行已经查封，申请执行人表示申请不予处置；二、被执行人南充市龙丰食品有限公司登记有位于嘉陵区工业集中区的土地使用权，本案与2021川1304执1055号案件合并执行已经轮候查封，无法处置；三、被执行人陈小龙购买了新华人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费8080元、18305元，被执行人何昌碧购买了中国人民健康保险股份有限公司保险，缴纳保费2797元、2544元，购买了招商信诺人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费2596元，购买了泰康保险集团股份有限公司保险，缴纳保费1元，申请执行人表示现金价值低，不予处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行未实现债权48430.99元及利息，被执行人南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5930号原告：熊家淼，男，汉族，1970年7月18日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。被告：徐德胜，男，汉族，1974年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告熊家淼诉被告徐德胜买卖合同纠纷一案中，原告熊家淼于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊家淼撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊家淼撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告熊家淼负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十六日法官助理 季琴书 记 员 刘欣贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书(2021)黔0303民初5930号原告：熊家淼，男，汉族，1970年7月18日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。被告：徐德胜，男，汉族，1974年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告熊家淼诉被告徐德胜买卖合同纠纷一案中，原告熊家淼于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊家淼撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊家淼撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告熊家淼负担。审判员唐凤二〇二一年九月十六日法官助理季琴书记员刘欣
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执1064号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。被执行人：侯华伟，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组/div>法定代表人：谭应林，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯华伟、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初10号民事判决书。因被执行人未按调解确定义务履行，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人侯华伟、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，经拍卖被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司名下财产，（2021）湘1026民初10号民事判决书确定本金部分已执行到位，剩余利息部分，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十九日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4250号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：董婷婷，女，1994年8月27日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与董婷婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币402,487.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4250号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨会茹，女，1976年8月26日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨会茹信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告杨会茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41374.23元(截止至2021年6月30日)，其中本金19302.08元、利息16748.99元、分期付款手续费430.03元、逾期还款违约金4893.13元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为26811983），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41374.23元，其中本金19302.08元、利息16748.99元、分期付款手续费430.03元、逾期还款违约金4893.13元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告杨会茹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金19302.08元；二、被告杨会茹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1448号 上诉人（原审被告）：马生文，男，1942年4月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX204120510。被上诉人（原审原告）：朱彦刚，男，1977年8月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX708080552。委托诉讼代理人：张建国，陕西乐乾律师事务所律师。上诉人马生文因与被上诉人朱彦刚土地经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马生文、被上诉人朱彦刚及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马生文上诉请求：1、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2021）陕0603民初446号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实不清。双方2011年4月17日确实签订过《土地承包合同》，但自2014年以后被上诉人一直未支付租金，2017年4月在多人见证下，约定被上诉人支付拖欠的租金，原合同继续履行，否则解除合同，双方互不承担责任。从2017年4月起，被上诉人必须按期缴纳租金，如拖欠租金超过一年，则上诉人收回土地，被上诉人无权要求上诉人赔偿损失。过了几天，被上诉人支付了拖欠的前三年租金，之后一直没有支付租金。按照约定，原《土地承包合同》解除，双方互不承担损失。二、原审适用法律错误。因《土地承包合同》已解除，被上诉人无权基于租赁合同主张权利。三、2017年4月份在民红食堂经我协商被上诉人支付了拖欠的三年租金，以后要按年付清，否则要交还土地，但达成协议后一直拖延再没有支付租金，没有签订合同，引起众租地人不满，被上诉人仍欠4年租金，请求中院调查李家湾其他租地户的情况，公正处理。朱彦刚辩称，1、被征收的苗木是2011年栽种，2020年9月份被政府征收，在此期间一直由其管理维护树苗，被征收时已达到2.5米以上，政府征收价格是每亩三万；2、双方2011年签订的租赁合同期限为一年，之后再未签订书面合同，但是被上诉人一直支付租金至2017年年底，后因租金数额发生争议后，一直协商未果。被上诉人是苗木的实际所有人，苗木补偿款应由其领取，占用上诉人的土地原审法院已经判决按70%支付补偿金，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。朱彦刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告地上附着物补偿款27300元；2、请求判令案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年4月17日签订了书面土地租赁合同，合同期限一年，所租土地位于安塞区XX镇XX村马生文土地，共1.82亩。合同签订后，原告即组织人员在所租土地上栽种了苗木。合同到期后，原告所栽苗木未出售，后双方因承包费为达成一致意见未续签合同。2017年5月份被告要求原告续签合同，但原告既未续签合同也未清退所承包土地。2020年9月份，安塞区人民政府正式征收了被告马生文的土地和地上的苗木，土地共1.82亩，按照每亩单价3万元征收了地上的苗木，并将全部的苗木赔偿款54600元支付给了被告马生文。一审法院认为，合法的土地转包关系受法律保护。原、被告至今签订的《土地承包合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，土地承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另外有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原、被告在合同到期后因为承包费问题未能续签合同，但原告承包的地块上的苗木所有权仍然归原告所有，青苗补偿费应当归原告所有，对原告请求被告支付地上附着物补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方在2017年5月28日签署了《租地合同》，但在庭审时原告并未提供该合同，故对原告所述该事实不予认可。在合同到期后，原告继续使用承包土地，只支付了2017年之前的土地承包费，之后未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条之规定，原告应当承担相应的违约责任，参照本院同类型案例违约责任以原告获得青苗补偿费的70%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九、第四百六十五、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：一、由被告马生文返还原告朱彦刚青苗补偿费54600.00元（1.82亩×30000.00元）；二、由原告朱彦刚赔偿被告马生文损失38220.00元（54600.00×70%）；三、驳回原告朱彦刚的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容相抵后，由被告马生文返还原告朱彦刚青苗补偿费16380.00元，并于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.00元，减半收取241.00元，由原告朱彦刚承担96.40元，由被告马生文承担144.60元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系土地经营权出租合同纠纷。本案争议焦点是：上诉人主张驳回被上诉人一审诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。本案中，双方当事人虽在2011年4月17日签订了一年期《土地承包合同》，但之后五年在没有续签承包合同的情况下，被上诉人仍支付土地承包金，上诉人也收取了土地承包金。2017年以后双方因为土地承包金的金额和给付时间多次沟通协商未果，故双方都拥有继续承包合同的合意。上诉人称被上诉人应按期交纳租金，如拖欠租金超过一年以上，则其有权收回土地，被上诉人无权要求赔偿损失，但本案系因租金价格问题协商未果，并非被上诉人不愿交纳租金，故上诉人主张的土地承包合同已经被其单方解除没有事实依据。另外从公平角度考虑，上诉人承包地上的附着物苗木系被上诉人栽种，且被上诉人已支付6年租金，投入较多的人力、物力，赔偿款由上诉人全部获得显示公平，原审法院结合本案的实际情况，综合考虑后双方的实际投入后进行责任划分，公平、公正，马生文的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马生文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人马生文负担。本判决为终审判决。   审 判 长    刘 彩 虹   审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博  二〇二一年九月六日  法官助理    高    颖 书 记 员    李    斌   1 / 6
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1622号申请执行人蔡万雄与被执行人谢尚佳民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初02627号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，初执案号（2016）浙0327执1320号，本案在执行过程中，被执行人谢尚佳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1622号、（2016）浙0327执1320号案件执行完毕。2021年9月16日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1225号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇人民政府大门东。负责人:李培哲，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被执行人：李崇秀，男,1967年2月6日出生，汉族，住范县。被执行人：王素梅，女,1965年10月8日出生，汉族，住范县。被执行人：李素敏，女,1970年2月18日出生，汉族，住范县。被执行人：黄志恒，男,1998年2月20日出生，汉族，住范县。被执行人：石念理，男,1968年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与李崇秀、王素梅、李素敏、黄志恒、石念理借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李崇秀偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金220000元及利息（自2017年4月18至2018年4月18日按照借款本金220000元及月利率9.78%计息，其中已向原告偿付借款利息7000元予以抵扣被执行人：自2018年4月19日起按照借款本金220000元及月利率14.67%计息至借款付清之日止）;被执行人李素敏、黄志恒、石念理、王素梅对上述判决内容承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李崇秀银行存款360元，冻结被执行人李素梅银行存款348.19元，冻结被执行人石为念银行存款945.08元，冻结被执行人王素梅银行存款3733.32元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人李崇秀车牌号为豫Ｊ×××××起亚牌汽车、豫Ｊ×××××五羊-本田牌汽车、豫Ｊ×××××五菱牌汽车，查封被执行人石念理车牌号为豫Ｊ×××××东风牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5386.59元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李崇秀、王素梅、李素敏、黄志恒、石念理负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十八日书记员 王 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢393号黎永斌、湖南华众建设工程有限公司：本院执行的黎永斌与湖南华众建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执474号申请执行人：卢桂菊,女,1969年12月21日出生,住范县。被执行人：黄自峰，男,1965年8月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行卢桂菊与黄自峰承揽合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄自峰偿还申请执行人卢桂菊借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率6%自2016年2月27日计算至借款付清之日止，扣除已偿还的利息8000元）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人黄自峰银行存款1566.73元，本院已经扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人黄自峰名下车牌号为豫Ｊ×××××桑塔纳牌汽车、车牌号豫Ｊ×××××奇瑞牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1566.73元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄自峰负有继续向申请执行人卢桂菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十五日书记员 王 慧
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1282民初3116号原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：张军，系公司副总经理。统一社会信用代码：912102007607781493。委托代理人：王智晖，系铁岭中心支公司员工。被告：张洪亮，男，1992年3月12日生，汉族，住开原市。211222199203121858。案由：保险人代为求偿权纠纷。经审理查明，2020年1月24日15时40分，在开奈线42ＫＭ开原市，被告张洪亮驾驶辽Ｂ×××××号轿车载乘车人张玥婷由东向西行驶，冰雪路面发生侧滑，驶入左侧与高海臣驾驶辽Ｍ×××××号轿车载乘车人高嘉骏、修颖由西向东行驶相撞，发生交通事故，造成高海臣受伤，张玥婷受伤，双方车辆部分损坏的后果。案经本院（2020）辽1282民初719号判决，原告在交强险范围内赔偿高海臣7,645.55元（其中财产损失2,000元），现原告向被告追偿5,645.55元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告张洪亮2022年5月1日给付原告5,645.55元，如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年九月二十七日书 记 员  石云鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2958号原告：王元芳，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：魏明，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告王元芳诉被告魏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王元芳到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明返还原告王元芳购房定金10000元整，并承担利息，自起诉之日起，以10000元基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计3××%计算逾期付款损失，至款项付清之日止；2、判令被告魏明支付违约金10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年10月19日，原告王元芳与被告魏明签订了《房屋买卖合同》约定：被告坐落于繁昌区繁阳镇沃德梦想城4幢103室，房屋建筑面积109.12平方米出售给原告。房屋买卖合同第三条：房屋总价款56万元，本合同签订之日，乙方支付10000元作为买方定金。房屋买卖合同第五条：房屋交屋时间：过户交房屋（房屋产权证3××天办下来）；合同第八条：乙方中途反悔，乙方王元芳不得向甲方魏明索还定金，甲方魏明如反悔，甲方魏明应双倍返还定金，及其他条款。合同经双方签字后生效。《房屋买卖合同》签字时，原告因其他原因未到场，合同由委托代理人谢小琴代原告签名。房屋买卖合同签订当日，原告委托谢小琴支付给被告魏明购房定金10000元整，具条人：魏明。后原告发现被告出售的房屋被人民法院查封，至今房屋买卖不成。原告要求被告依照《房屋买卖合同》规定返还购房定金并承担违约责任，被告不予理睬，至今终未果。综上所述，原告认为：被告行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特诉至贵院，请法院判如所请。庭审中原告放弃要求加计3××%计算逾期付款损失及支付违约金的诉请,要求解除房屋买卖合同并返还订金10000元和按ＬＰＲ标准支付利息。被告魏明未到庭应诉也未提交书面答辩材料。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律的规定，合法有效。被告隐瞒所售房屋已查封的事实，导致房屋无法办证、过户，致使房屋买卖合同目的不能实现。故原告要求解除房屋买卖合同，返还订金10000元和支付利息，本院予以支持。庭审中原告放弃要求加计3××%计算逾期付款损失及支付违约金的诉请,本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王元芳、被告魏明于2020年10月19日签订的房屋买卖合同。二、被告魏明于本判决生效之日起十日内返还原告王元芳房屋买卖订金10000元，并支付自2021年9月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3××0元，减半收取计150元，由被告魏明负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕修东二〇二一年九月二十日法官助理 孟 何书 记 员 唐 敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初75号            公诉机关              四川省盐边县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人罗应发，男，1957年11月14日出生，籍贯：四川省盐边县，文盲，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年7月6日被盐边县某局刑事拘留，同月9日被盐边县某局取保候审，于同年8月27日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年9月6日经本院决定被取保候审。                  指定辩护人              胡永志，山东龙头律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              攀盐检刑诉〔2021〕61号                  被告人及辩护人意见              被告人罗应发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉意见及量刑建议，提出被告人罗应发具有以下从轻处罚的量刑意见：1.系初犯；2.具有坦白情节；3.认罪认罚；4.其行为未造成严重的危害后果。                              判决理由              公诉机关指控被告人罗应发犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗应发且具有坦白情节，认罪认罚，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人罗应发犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。      二、对被告人罗应发持有的枪支一支予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      秦盛兰                                                            二〇二一年九月八日                                                                        书 记 员      赖忠凤            附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1726号之七申请执行人：济源环球运输有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。被执行人：李玲芝，女，1981年9月3日出生，汉族，住博爱县。本院于2020年12月01日以(2020)豫9001执保554号保全裁定对李玲芝财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李玲芝财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玲芝在财付通支付科技有限公司085e9858efb6115e212cf0d08@wx.tenpay.com账户内存款人民币20199.60元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年九月三十日书记员  柴志强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执980号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王吉胜，男,1976年9月11日出生，汉族，住范县。被执行人:王合成，男,1956年1月5日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王吉胜、王合成借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王吉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金495695.34元及利息（自2018年5月31日起，以本金495695.34元为基数，按照合同约定利率计算直至付清之日止）；被执行人王合成对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，二被执行人名下有零星存款外无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉胜、王合成负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十七日书记员 王 慧
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢84号之五申请执行人：刘顺英，女，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人：王丽英，女，1969年9月1日出生，汉族，延边瑞泰房地产开发公司经理，住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市民安街30-34号二楼（四区）。法定代表人：张春艳，该公司经理。申请执行人刘顺英与被执行人王丽英、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）吉2406民初639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为403650元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年7月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院于2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司备案登记在申请执行人名下的一处车库（位于和龙市民安街34-16号，丘地号XXX-I16），本院依法查封了该车库，现已进入拍卖程序。被执行人王丽英名下有银行存款，本院依法划拨了共计15859元，此款已支付给申请执行人，剩余款未能执行。被执行人王丽英名下有一台海马牌轿车（车牌号：吉H×××××），该车位未实际控制，本院依法查封了该车辆的车籍。未发现被执行人名下公积金、商业保险等登记信息；本院于2021年9月28日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 云执行员 金虎吉执行员 邓家伟二〇二一年九月二十八日书记员 柳仁龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64349号之一解除保全申请人：立邦工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区华创路399号。法定代表人：TONGKEELEONG，总经理。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：南京萨博鑫电子科技有限公司（原企业名称：南京萨博涂料有限公司），住所地江苏省南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-11819室。法定代表人：刘光春。被申请人：刘光春，男，1951年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。解除保全申请人立邦工业涂料（上海）有限公司诉被申请人南京萨博鑫电子科技有限公司、刘光春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日依法作出（2021）沪0115民初64349号民事裁定，裁定冻结被申请人南京萨博鑫电子科技有限公司、刘光春的银行存款人民币621,449.12元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年9月6日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京萨博鑫电子科技有限公司、刘光春的银行存款人民币621,449.12元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2800号 李洋：申请人王涛与你为抚养费纠纷一案中，申请执行标的15540元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2800号案件执行完毕。特此通知  2021年9月18日
浙江省象山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0225民初4199号     原告：陈亚萍，女，1965年7月26日出生，汉族，住象山县。       被告：张雅琴，女，1958年4月3日出生，汉族，住象山县。       原告陈亚萍与被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年9月14日，原告陈亚萍向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陈亚萍撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚萍负担。       审判员王博闻     二O二一年九月十四日     法官助理王琰     代书记员励梦怡