wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5530号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：项灵娇，女，1961年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与项灵娇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人项灵娇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5723号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金147,515.53元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费1,625.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5723号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢327号申请执行人：甘慧琼，女，1956年09月08日出生，汉族，住平南县。法定监护人：玉镇华，系申请执行人甘慧琼儿子。被执行人：陆品钦，男，1965年02月03日出生，汉族，住平南县。申请执行人甘慧琼依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2011）平民初字第1319号民事判决书，申请执行与被执行人陆品钦机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿损失396547元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费4623.5元及申请执行费5848元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人陆品钦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款共8909.9元至本案标的款专用账户，该案款全部退回给申请执行人甘慧琼。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月三十日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执2476号申请执行人：李堂徽，男，1990年1月25日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路矿山宾馆院内。法定代表人：张学侠，经理。申请执行人李堂徽与被执行人临沂学林印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲决字（2020）第764号裁决书确定的付款义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请立案执行，同日予以立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，本院已受理星辰银行（中国）有限公司北京分公司对临沂学林印刷有限公司的破产清算申请，并告知本案申请执行人去管理人处申报债权。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33073元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 李艾忠审判员 管晓蒙二〇二一年九月二十四日书记员 刘 洋
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1984号原告：曹爱勇，男，1976年6月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：何洪平，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告曹爱勇诉被告何洪平买卖合同纠纷一案中，原告曹爱勇于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹爱勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取545元免予收取。审 判 员  李 丽二〇二一年九月二十七日法官助理  黄鹏飞书 记 员  李元英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执6098号曾某某犯责令退赔、判处其他案由一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第239号裁判文书确定的义务，本院2021年8月19日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人曾某某于2021年8月31日主动履行。西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第239号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月六日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6711号被执行人谢志强危险驾驶一案，本院依据(2020)湘0105刑初272号刑事判决书的罚金内容，被执行人谢志强已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执715号申请执行人：南县工业园区建设开发有限责任公司，住所地：湖南省益阳市南县。法定代表人：张智勇，系该公司董事长。委托代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。被执行人：孟国平，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人南县工业园区建设开发有限责任公司与被执行人孟国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟国平未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1080号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人孟国平应偿还申请人借款本金220000元。立案执行后，本院依法向被执行人孟国平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟国平及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年6月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，另本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，以上未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年8月16日将其限制消费。2021年8月17日，本院通过执行查控系统进行二次网查，此外，本院对被执行人孟国平进行了财产调查，也未查询到任何可供执行的财产线索。9月9日，本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人孟国平的财产进行了调查，现被执行人没有其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月九日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1225号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被执行人：马宗信，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人马宗信保险人代位求偿权纠纷一案，汨罗市人民法院于2021年5月6日作出的（2021）湘0681民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马宗信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人马宗信名下银行卡有零星存款，已采取冻结措施。2、查明被执行人马宗信名下无住房公积金。3、查明被执行人马宗信名下无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消措施及纳入失信名单。四、拟终本前，本院已对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17360.41元，尚有201374.91元未执行到位。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：(2021)湘0681执1225号案件终结本次执行程序。被执行人马宗信负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年九月十七日书 记 员  罗 鹤
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1249号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭靖贻,内蒙古晴正律师事务所律师，执业证号码11506201711366096。委托诉讼代理人：张帅,内蒙古晴正律师事务所实习律师。二委诉讼代理人代理权限：特别代理。代为立案，代为参加诉讼，变更诉讼请求，代为收取法律文书，参与调解、和解，收取物业费。-2-被告：宋田泽，男，1994年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告宋田泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年9月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年九月十日书记员  孙 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8711号上诉人(原审原告)：上海晟馨物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈金花，董事长。委托诉讼代理人：潘国强。被上诉人(原审被告)：上海江沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李铁梅，总经理。委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。上诉人上海晟馨物业管理有限公司(以下简称“晟馨公司”)因与被上诉人上海江沪实业有限公司(以下简称“江沪公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人晟馨公司的委托诉讼代理人潘国强、被上诉人江沪公司的委托诉讼代理人诸文康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晟馨公司上诉请求：1、要求江沪公司支付物业管理费10，399.2元(1943.49平方米)，自2014年10月至2014年12月；2、车辆停放费6，300元，自2014年10月至2014年12月；3、要求江沪公司支付滞纳金暂计1，000元。事实与理由：晟馨公司与上海市宏伦大厦业主委员会签订的物业合同载明，江沪公司应在规定时间内向该公司缴纳物业费。晟馨公司在撤离宏伦大厦时，已在所在小区明文告示，该公司未授权任何单位和个人收取相关物业费用。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。江沪公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。晟馨公司向一审法院起诉请求：1、要求江沪公司支付物业管理费10，399.2元(1943.49平方米)，自2014年10月至2014年12月；2、车辆停放费6，300元，自2014年10月至2014年12月；3、要求江沪公司支付滞纳金暂计1，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海晟馨物业管理有限公司的全部诉讼请求。二审审理中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上海市虹口区宏伦大厦业主委员会与晟馨公司签有《物业管理服务合同》，该合同于法不悖，本院予以确认。晟馨公司为宏伦大厦包括江沪公司在内的业主提供物业服务至2014年12月31日，江沪公司应缴纳相应的物业管理费。该公司虽于2014年12月30日张贴声明要求江沪公司等于次日支付该公司2014年10月至12月期间物业费等，然该公司指定的付款期限过短，不甚合理。此后，上海真贤物业管理有限公司接替晟馨公司对系争物业进行管理，并于2015年1月9日张贴公示载明由该公司收取宏伦大厦2015年物业管理费、停车费及2014年未缴纳的费用。江沪公司向上海真贤物业管理有限公司缴纳了上述期间的物业费及停车费。本院认为，在晟馨公司已不再为该小区提供物业服务的情况下，业主将物业费等缴纳给新的物业公司，并无不当。至于晟馨公司与上海真贤物业管理有限公司之间的结算，可通过合法途径另行主张。此外，晟馨公司曾于2015年至一审法院向江沪公司等提起诉讼主张物业费等，其对江沪公司的物业费及停车费的缴纳情况是应知且明知的，然其怠于向上海真贤物业管理有限公司主张权利，应自行承担相应的法律后果。据此，对晟馨公司要求江沪公司向其支付2014年10月至12月期间物业管理费及停车费的主张，本院难以支持。综上，晟馨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海晟馨物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2835号原告：孟建松，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师。被告：郭心常，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：崔书利，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告孟建松与被告郭心常、崔书利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建松向本院提出诉讼请求：1.被告郭心常偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数、按年利率24%自2016年6月8日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至实际支付之日）；2.被告崔书利对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告郭心常以资金周转为由借用原告现金100000元，借款期限10个月，口头约定月利率3%，被告崔书利以担保人身份在借条上签名并愿意承担保证责任。之后，被告郭心常仅支付原告一个月利息。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告郭心常辩称，原告实际交付被告借款本金70000元，后被告按月利率3%共计支付原告利息约42000元。同意偿还原告借款本金70000元及2018年5月8日后的利息。被告崔书利辩称，原告扣除利息后，实际交付被告郭心常借款本金70000元。同意承担连带保证责任，但利息应从2018年5月8日计算。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告郭心常由被告崔书利担保给原告孟建松出具内容为“今借孟建松现金壹拾万元正（100000元），期限为拾个月，2016年5月8日到2017年3月8日”的借条，双方口头约定利息为月利率3%。被告崔书利承担连带保证责任，保证期间为至借款本息偿还完毕为止。同日，原告从借款本金中按月利率3%预先扣除利息30000元，实际交付被告郭心常借款本金70000元。而后，被告郭心常支付原告部分利息，原告在借条上注明“2018年5月8号前付清息”。原告后经催要无果，被告郭心常至今尚欠原告借款本金70000元及2018年5月8日以后的利息未予偿还。另查明：2021年7月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孟建松在给付被告郭心常借款时，预先从借款本金中扣除十个月的利息30000元，实际交付被告郭心常70000元，故本院认定被告郭心常实际借用原告的借款本金为70000元。借款利息应以实际借款数额为基数、按年利率24%自2018年5月9日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2020年8月20日计算至借款本金实际履行之日。被告崔书利作为保证人，承担保证责任后，有权向被告郭心常追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郭心常于本判决书生效后十日内偿还原告孟建松借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数、按照年利率24%自2018年5月9日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款本金实际履行之日止）；二、被告崔书利对上述款项承担连带清偿责任；三、被告崔书利承担保证责任后，有权向被告郭心常追偿；四、驳回原告孟建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2164元，由原告孟建松负担564元，被告郭心常、崔书利负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年九月十四日书记员  韩贝贝
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1534号被执行人：陈标被执行人陈标追缴违法所得一案，本院(2021)苏0804刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与撤销前罪判决“有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）”中的缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2024年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）违法所得人民币44700元继续追缴，发还被害人孙某。因陈标未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月13日移交执行，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向陈标发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但其至今未到庭、报告财产或履行义务。2.通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统和淮安市“互联网+登记查控”一体化平台对被执行人的各类财产进行了网络查控，前往本地不动产登记中心、车管所等部门对被执行人的不动产、机动车等财产进行了临柜查控，查控结果：冻结银行和网络资金账户，后扣划上述账户执行到位0元；查封被执行人名下的汽车一辆但未能实际扣押。3.前往淮安市珠海路新村对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查，未能找到珠海路新村10号地址。调查结果：被执行人正在服刑，未发现可供执行财产。4.因被执行人未按执行通知书履行义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费；因被执行人未按照报告财产令要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。本案执行标的为44700.00元，实际执行到位0元，剩余44700.00元尚未执行到位。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0804刑初27号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十四日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初27号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，小学文化程度，无业，青海省西宁市湟中区，现住青海省西宁市湟中区。公民身份号码XXX。2021年5月26日因涉嫌诈骗罪，被海晏县相关部门依法取保候审，2021年8月17日被海晏县人民检察院依法取保候审。 青海省海晏县人民检察院以晏检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月2日公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月9日，被告人汪某某为骗取钱款通过微信信息平台招工信息认识被害人丁某，在西宁见面后被告人汪某某以去玉树州治多县开压路机为由取得被害人丁某信任。5月9日至5月20日期间被告人汪某某以前往治多县需生活费、路费，还有孩子转学用钱、谎称父亲去世需借钱办丧事等理由从被害人丁某手中骗取钱款共计34100元。被告人汪某某将所骗赃款用于家庭开支、还款和日常消费，案发后被告人汪某某已退还被害人钱款26000元。 上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金34100元，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金34100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人实施诈骗犯罪到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且退还被害人丁某欠款26000元，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 剩余赃款8100元继续追缴返还被害人丁某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月2日起至2022年6月1日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵  宏 二〇二一年九月二日 法官助理 才 增 措 书 记 员 才木多吉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1706号韩雪申请执行王冬生离婚纠纷一案，申请标的为探视，实际执行探视，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16834号之二原告(反诉被告)：南京斯尔默电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人：厉伟。委托诉讼代理人：项伟，男。委托诉讼代理人：王昱扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海淼誉自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪荣姣。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。原告(反诉被告)南京斯尔默电气有限公司与被告(反诉原告)上海淼誉自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告于2021年9月18日向本院申请撤回起诉，反诉原告于2021年9月18日向本院申请撤回反诉，并表示不再缴纳反诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告南京斯尔默电气有限公司撤诉；准许反诉原告上海淼誉自动化科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元(已减半收取)、财产保全费5，000元，由原告南京斯尔默电气有限公司负担。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9142号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：吕余辉，男，1985年06月10日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区祁县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与吕余辉买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  侯剑锋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2645号申请执行人：邢宝花，女，汉族，1968年01月20出生，住许昌市建安区。申请执行人：曹东，男，汉族，1989年07月09出生，住许昌市建安区。申请执行人：曹伊涵，女，汉族，2003年06月21出生，住许昌市建安区。被执行人：王俊，男，汉族，1968年10月21出生，住许昌市魏都区。本院在执行邢宝花、曹东、曹伊涵与王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4849号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊存款700000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月一日书记员 张志显
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1773号之一申请执行人：季静静，女，1984年1月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：李震伟，男，1973年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人季静静与被执行人李震伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初94号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李震伟于本判决生效之日起十日内归还原告季静静借款本金5715302元，并支付以5715302元为基数，按照年利率24%，自2019年8月10日起计算至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70738元，减半收取35369元，保全费5000元，合计40369元，由原告季静静负担1827元，由被告李震伟负担38542元。被告李震伟负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告季静静。因被执行人李震伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人季静静于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5753844元及相应利息，被执行人应负担的执行费56169元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月25日、2021年4月26日、2021年6月16日、2021年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商股权等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息。三、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州的车辆信息，查明并轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限截至2023年5月6日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因本案系轮候查封且执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、执行中查明，本案在诉讼过程中已要求苏州银行股份有限公司停止支付被执行人李震伟在该行的风险金128729.16元。执行中，本院向苏州银行股份有限公司送达了通知书，要求其在款项付款条件成就时十日内付至本院。苏州银行股份有限公司已于2021年8月5日向本院支付41963.40元，因剩余款项付款条件未成就，故暂未支付。上述款项优先冲抵本案执行费。六、执行中查明，本案在诉讼过程中冻结了被执行人在苏州市住房公积金中心吴中分中心缴存的住房公积金（以560万元为限），截至2021年4月27日被执行人的公积金余额为491650.08元，因本案系民间借贷纠纷，故本案无法处置该款项。七、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；八、执行中，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人居住地实地执行，未能查找到被执行人；九、执行中，本院要求申请执行人进行终本约谈，申请人未予同意；十、因申请执行人不同意进行终本约谈，本院于2021年8月16日向申请执行人送达了限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人至今未提供线索。综上，本案执行到款项41963.40，上述款项优先冲抵执行费，故本案尚有执行标的款5753844元及相应利息、执行费14250.6元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、划扣单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、公积金，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初94号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月九日书记员  姚 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5892号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。被执行人：李娴，女，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人李娴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0104民初6730号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人李娴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月9日、2021年7月12日、2021年8月12日、2021年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款3611.18元，发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年9月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月17日,本院对被执行人李娴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为12432元，已执行到位3611.17元，尚有8820.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月二十六日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1073号申请执行人：李焕文，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：苏凌曦，女，1971年1月12日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人李焕文、苏凌曦与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月1日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3061号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢1303号房屋及第1-12号车库的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3243元和案件执行费493元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十六日书记员 吴文龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执10993号申请执行人：康彧植，女，1978年1月21日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人康彧植依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1297号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49389.84元。本院立案后，于2021年6月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人康彧植对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执628号被执行人：莫红军，男，1978年12月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0221刑初169号刑事判决书已发生法律效力。被执行人莫红军未缴纳罚金20000元，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月10日、2021年8月26日、2021年9月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款及网络资金共计1333.71元，另有车牌号为湘Ｂ×××××的轩逸牌机动车一辆，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年9月10日查封了被执行人名下的机动车，并于2021年9月24日划拨被执行人银行存款及网络资金1333.71元。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16399号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：任小东，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告任小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7387号上诉人（原审原告）：张栋印，男，1986年11月23日出生，汉族，无业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人张栋印因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理了本案。本案现已审理终结。张栋印上诉请求：撤销一审判决，依法改判东方公司返还预付款一万元。事实和理由：一、一审法院对一万元是预付款还是合作费用没有查清。张栋印主张是预付款，是预付的租金。二、一审法院认为张栋印交付一万元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，认定事实错误。双方在一审庭审时均否认一万元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该款项的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案是租赁合同关系，张栋印不认可。张栋印仅有租赁摊位意向，仅就摊位租赁问题与东方公司进行了磋商，双方并未订立合同，张栋印实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方公司获得一万元的具体法律依据，属于违法判决。五、收据注明是“订金”而非“定金”，张栋印的真实意思也是预付款，东方公司获得一万元没有法律依据。东方公司辩称，同意一审判决。张栋印向一审法院起诉请求：判令东方公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，张栋印原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，张栋印向东方公司交纳定金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方公司签订了协议。但张栋印未前往东方公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方公司亦未向张栋印退还相关款项。庭审中，对于张栋印向东方公司给付的10000的性质一节，张栋印主张其欲租赁东方公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方公司主张双方系合作关系，其按照张栋印的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张栋印向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，张栋印与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收张栋印10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。张栋印所请属于对法律关系的认识错误，经该院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回张栋印的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应以当时的法律、司法解释作为适用依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张栋印向东方公司给付诉争款项，系基于个人意思自治，而非出于错误认识。如一审所述，虽双方对于诉争款项的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，张栋印向东方公司支付诉争款项，明显是出于缔结合同之目的作出的民事法律行为。因此，东方公司接收张栋印10000元并非没有法律根据，并不构成不当得利。在一审法院释明后，张栋印坚持双方构成不当得利法律关系，一审法院依法驳回张栋印的诉讼请求，并无不当。此外，张栋印与东方公司之间法律关系的性质究竟为何，不影响本案处理结果。本案处理结果，亦不影响张栋印进行其他权利主张。综上所述，张栋印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张栋印负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年九月二十三日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1379号李某某（申请执行人）、程某（被执行人）：李某某与程某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初7039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1102执1927号之一     申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码913311007985750643。     负责人陈策锐。     委托代理人傅明亮，该行员工。     被执行人李天吉，男，1957年3月29日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。     申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人李天吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为人民币47037.65元及利息，并负担案件受理费488元。    执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人李天吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李天吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李天吉已报告财产但逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天吉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李天吉名下的银行存款18395元及网络资金1559.66元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，本案申请人受偿19466.66元；被执行人李天吉名下的退休工资银行账户已被本院冻结（冻结期限至2022年5月17日），定期提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位19466.66元，未执行到位27570.99元及利息、罚息、复息。暂未发现被执行人李天吉有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人李天吉已报告财产但拒不履行，本院已对被执行人李天吉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李天吉采取了纳入限制消费和限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人李天吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1102执1927号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 长 宋云生    执 行 员 毛昕昕    执 行 员 蓝小林    二〇二一年九月二十八日         代 书记 员 钟淑菲
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3792号刘德超、杨华、杨渊、中交二公局东萌工程有限公司：本院依据生效文书（2020）黔0521民初432号民事判决立案执行刘德超、杨华、杨渊申请执行中交二公局东萌工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的计：803999.94元、案件受理费5920.00元以及迟延履行金。经本院立案执行，现已强制执行到位825706.54元（包含案件受理费5920.00元、迟延履行金5346.60元、执行费10440.00元）。至此，刘德超、杨华、杨渊向本院申请执行的（2020）黔0521民初432号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执596号之五申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区号。负责人：李**，系该支行行长。被执行人：大连诚际起重设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王延波，系该公司总经理。被执行人：王延波，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。被执行人：孔令强，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连诚际起重设备有限公司、王延波、孔令强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民特91号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3900000元、截至2020年12月6日的利息250120元，复利7947.06元，及自2020年12月7日起至实际还清借款日止的利息、罚息及复利，被执行人承担执行费43981元，现因双方达成和解，申请执行人申请本院终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财产品、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  刘 宁审判员  穆永昌二〇二一年九月二十二日书记员  邹德伟
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3121号向永：苏州吉菜物联科技有限公司：申请执行人向永与被执行人苏州吉菜物联科技有限公司纠纷一案，申请执行标的共3500元。经本院立案受理，被执行人苏州吉菜物联科技有限公司已自动履行完毕。至此，向永向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第753号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢317号申请执行人，孙占敏,女,1963年2月20日出生,住阜新市海州区。被执行人，祝海军，男,1983年8月1日生，其他，住阜蒙县。被执行人，祝国顺，男,1959年10月8日生，其他，住阜蒙县。被执行人，杨春野，男,1972年12月16日生，其他，住阜蒙县。本院在执行申请执行人孙占敏与祝海军、祝国顺、杨春野借款合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初2239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0921民初2239号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2095号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年七月二十七日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告谷明礼，男，汉族，1964年9月1日生，住山东省曹县庄寨镇白茅西村**。被告光前峰，男，汉族，1977年4月15日生，住，住河南省新安县南李村镇江村江**/div>原告诉讼请求判令被告清付借款45000元整，并从2020年7月4日起依法计息至付清之日。事实与理由：2019年，原、被告合伙在被告村开办木材加工厂，期间被告借原告现金45000元。2020年6月原告被查出患病，急需回家治病，经清算被告给原告出具条据承诺半月内付清。后经多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告答辩意见被告和原告在2019年合伙买树，并从事木材加工，2020年6月原告查出患病后，逼迫被告将树木定金退还，致使合伙生意无法继续，造成巨大经济损失；另外合伙期间谷明礼负责记账，清算是谷明礼逼迫进行的，之后发现其记账不清、乱记，且谷明礼恶意举报被告厂噪音污染，致使厂被强拆，被告要求原告赔偿造成的经济损失。法院认定事实2019年5月至2019年11月，原告谷明礼多次通过微信向被告光前峰转账，2020年6月18日经清算，被告给原告出具书面凭证，载明“新安县李村镇江村光前峰借到山东省曹县庄砦镇白茅村谷明礼现金45000元（肆万五千元），半月内还清，逾期不还耽误治疗后果自负。厂子里账已全部算清，双方都无疑异，永不反悔，担保人光新民，借款人光前峰”。原告述称凭证出具后被告未还款。裁判理由合法的债权债务关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案原、被告之间借贷关系及结算行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。关于借贷关系，原告提交了向被告微信转账记录及被告出具的书面凭证，应认定双方存在民间借贷关系，被告光前峰对借款45000元应予偿还。关于原告主张的利息，双方在凭证上未约定违约责任，但被告逾期未还，依照法律规定，应自2020年7月4日起按照年利率6%支付至2020年8月19日期间逾期利息340.27元（45000元×6%÷365天×46天），2020年8月20日起按照同日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至付清之日止。关于被告辩称书面凭证系在被告威逼下出具，其未提供相应证据证明原告催要借款构成胁迫，故本院对其上述意见不予采纳；关于被告称原告记账不清造成的损失，和本案不属于同一法律关系，其可另行主张。裁判依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文被告光前峰于本判决生效之日起五日内偿还原告谷明礼借款45000元、利息340.27元，并以45000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率3.85%支付利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费依法减半收取为462.5元，由被告光前峰负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员苏文东二〇二一年九月十八日书记员董飞豪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初7484号原告：张建三，男，1989年11月30日出生，汉族，住邓州市。被告：葛照川，男，1981年11月10日出生，汉族，住邓州市。原告张建三与被告葛照川为确认合同无效纠纷一案，本院2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建三到庭参加诉讼，被告葛照川经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告23000元购房款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过朋友得知被告能在邓州市代办廉租房，后经朋友介绍认识被告后，被告给原告发出邀约并称原告给其23000元后，被告给原告一套廉租房，原告当即就给被告23000元现金。一年期间原告多次向被告询问廉租房的情况，被告均口头说很快办好。2016年9月21日，原告再次向被告追问此事，被告给原告出具借条一份，并约定一个月内给原告廉租房，如不给房就全额退还购房款。时至今日，原告多次找被告要求其退此款项，被告均不接原告电话。故起诉要求被告返还原告23000元购房款并承担诉讼费用。被告葛照川均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实；原告向法庭提交的借条，被告并未提出异议，可以证明被告收取原告23000元。对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建三经朋友介绍向被告葛照川交付23000元用于办理廉租房。2016年9月27日，被告出具借条一份，借条载明“借条本人葛照川向张建三借得人民币贰万三千元整（￥23000元）借款人：葛照川借款日期：2016年9月27日还款日期：2016年10月27日身份证：4113811981××××××××备注：如果一个月不给房退现金2016.9.27葛照川”。原告于2021年9月15日起诉要求被告返还原告购房款23000元并承担诉讼费用。本院认为，原告张建三支付被告葛照川23000元用于购买廉租房，违反了国家对廉租房管理使用的相关规定，双方的买卖合同为无效合同。被告葛照川以办理廉租房为由收取原告张建三办理廉租房费用23000元，该行为显然违反公序良俗，办理廉租房不是通过国家规定程序，而是通过其他非正常手段，严重扰乱国家行政管理秩序，该行为亦是法律所不允许的。被告葛照川以办理廉租房为由收取他人费用无法律上根据，依法应予返还，故张建三主张葛照川返还23000元，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛照川于本判决生效后三十日内一次性返还原告张建三购房款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告葛照川负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二一年九月二十九日书记员  张亚梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7334号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：王金龄，女，1986年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王金龄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初10536号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月25日向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王金龄达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执7334号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十四日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7768号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：彭政先，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘屹律，男，1973年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭政先、刘屹律罚金执行一案，本院于2021年7月22日作出（2021）湘0104刑初666号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭政先、刘屹律名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人彭政先罚金10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元；本案应当执行被执行人刘屹律罚金4000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额4000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终446号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何立伟，男，1986年12月16日出生，住北京市延庆区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，原住北京市延庆区，现在北京市良乡监狱服刑。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，原住北京市延庆区，现在北京市监狱团河二监区服刑。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人何立伟，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初450号民事裁定，向本院提起上诉。中康建设公司上诉请求：撤销北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初450号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实及理由：一审裁定以涉案合同履行地在北京市延庆区为由认定北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权错误。中康建设公司未与何立伟签订任何车辆租赁合同，未使用过何立伟的车辆进行施工作业，中康建设公司亦未授权任何人与何立伟签订车辆租赁合同，租赁车辆的事实不存在，履行地亦不存在。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至中康建设公司注册地，即江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，何立伟以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求中康建设公司、孙佳亮向其支付建筑设备租赁费，故何立伟主张的涉案设备使用地，即北京市延庆区为合同履行地。一审法院认定涉案合同履行地位于北京市延庆区，并据此确认对本案具有管辖权并无不当。中康建设公司是否与何立伟签订了车辆租赁合同，是否实际使用何立伟的车辆，是否应当支付车辆租赁费，均属于涉案车辆租赁合同纠纷的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。中康建设公司所持合同履行地不存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于中康建设公司要求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年九月二十二日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5484号申请执行人：潘鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。潘鹏与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11104号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付潘鹏人民币62，566.13元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘鹏向本院申请执行。本院于2021年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费839元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 金献忠法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1413号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄大江：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄大江民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年9月26日向本院提交《结案申请书》，书面确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1413号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3737号申请执行人王玉萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱兵飞，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。被执行人黄伯明，男，1963年1月26日出生，汉族，住宜兴市。王玉萍与黄伯明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出案号为（2021）苏0282民特471号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：申请人王玉萍与黄伯明于2021年6月8日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月14日通过电子送达的形式向被执行人黄伯明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄伯明未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月14日、2021年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄伯明名下的银行存款等财产信息，经反馈，黄伯明名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄伯明名下不动产登记信息，黄伯明名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日至××镇××村××号调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年9月7日对被执行人黄伯明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月7日约谈申请执行人的代理人朱兵飞，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民特471号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  金喆赟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执705号申请执行人：东莞市升和包装制品有限公司，住所地东莞市厚街镇寮厦村寮厦新村四巷2号，。法定代表人：何祥春，系该公司董事长。被执行人：王**强，男，1981年11月19日出生，住所地新宁县高桥镇龟坪村七组30号。被执行人：湖南永昇科技有限公司，住所地邵阳经济开发区湘商产业园中国（中部）快时尚产业金砖谷18栋厂房第3层。法定代表人：王**强，系公司总经理。本院受理申请执行人东莞市升和包装制品有限公司申请被执行人王**强、湖南永昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2021）湘0502民初1065号，已发生法律效力。申请执行人东莞市升和包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东莞市升和包装制品有限公司向我院申请撤回本次执行，被执行人王**强、湖南永昇科技有限公司因无财产可供执行，待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）湘0502民初705号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 跃 民二〇二一年九月二十三日书记员 海韵依依
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓红，女，1970年8月13日出生，汉族，住济源市，系王应珍嫂子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市聚鑫置业有限公司，住所地济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄庆军，该公司工作人员。再审申请人王应珍因与被申请人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终258号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年8月16日作出（2021）豫96民申74号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王应珍（以下统称申请人）的委托诉讼代理人张晓红、被申请人聚鑫置业公司的委托诉讼代理人黄庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人再审请求：撤销本案二审民事裁定和一审民事裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求；聚鑫置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审适用法律错误。法律规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、聚鑫置业公司在能办理不动产证的条件下拒不给申请人办证，聚鑫置业公司是选择性办理不动产证，谁关系好为谁办理，为此，申请人感到非常不公平，故诉至法院，要求开发商协助办证，将开发商应提供的资料提交。综上所述，开发商为业主办证责无旁贷，一二审裁定适用法律不当，请求依法纠正。聚鑫置业公司辩称，不能办证原因是，申请人签订的补充协议中约定房价只是房屋的建筑本身的成本，暖气开口费等所有的费用由买受人承担，当时申请人交的只是按当时标准交的费用，随后如相关部门作出调整应按调整后的标准执行，且特别约定，如买受人逾期付款或未交这些配套设施费用，造成的一切经济损失和延缓办理房产证的损失、期限由买受人自行承担，聚鑫置业公司只是协助办理房产证，如果申请人的费用没有交清，相关部门会收取聚鑫置业公司滞纳金。申请人向济源市人民法院起诉请求：聚鑫置业公司履行双方签订的商品房买卖合同的义务，协助申请人办理房地产权属证书；本案诉讼费由聚鑫置业公司负担。济源市人民法院一审认为，房屋产权证的办理须由聚鑫置业公司向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，申请人的请求涉及到行政部门对聚鑫置业公司报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。一审法院裁定：驳回申请人的起诉。申请人不服一审裁定，提起上诉。本院二审认为，申请人请求聚鑫置业公司办理房屋权属登记，涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围，不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回申请人的起诉并无不当，申请人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，在对案件进行纠纷多元化解期间，济源市不动产登记中心向本院出具的复函载明，济源市聚鑫置业有限公司开发的未来大厦项目已经取得了不动产权证书。原审所述的“涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查,该审查属于行政审查范围”的情形不存在。申请人作为房屋购买人诉请聚鑫置业公司协助办理不动产权证书发生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终258号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初9501号民事裁定。二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  黄存智审判员  郝小丽审判员  张莎莎二〇二一年九月二十八日书记员  宋雪娇
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1113号申请执行人范丽珍。被执行人王冬卿。本院在执行申请执行人范丽珍与被执行人王冬卿为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6349号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5043号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1113号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨海林，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨海林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨海林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13745号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,413.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费342.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初4449号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系公司职工。被告：陈丽，女，1983年11月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告陈丽已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年九月八日书记员  胡 帅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2167号之二被执行人向某，男，1990年1月20日出生，汉族，住纳雍县。关于向某犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）黔纳刑经初字第71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人向某应缴纳罚金10000元。被执行人向某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人向某发出执行通知，责令被执行人向某立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向某已履行完毕。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向某名下的财产，查明被执行人向某有零星银行存款，本院已采取冻结措施并划拨其存款10000元，其余均未查找到被执行人向某有可供执行的财产。3.本院到被执行人向某的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人向某在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人向某有可供执行的财产。5.本院已对被执行人向某适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向某有可供执行的财产，认定被执行人向某暂无财产可供执行。本案执行到位标的10000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向某负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十八日书记员  岳仕龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0891执1455号申请执行人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320800K12654517X，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：李阳，该局局长。委托代理人:王成业、张成鸿，该局工作人员。被执行人：淮安柯瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MQ2102R，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：孙景晟。申请执行人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人淮安柯瑞贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2021）苏0891行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察理字【2020】第3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已满三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891行审7号行政裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  伏 健二〇二一年九月三十日书记员  金 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3260号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：肖辉，男，1982年3月29日出生，侗族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人肖辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十七日书记员  王 康
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1227号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：总经理。被申请人：赵圣涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵圣涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵圣涛名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年9月日起至2022年9月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年九月十四日书记员 景新月
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3493号程浩然：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人程浩然与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理,被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第911号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9562号上诉人(原审被告)：候某某，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被上诉人(原审原告)：周某某，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省。上诉人候某某因与被上诉人周某某追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。候某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回周某某的全部诉讼请求。事实与理由：一、候某某不是适格被告。候某某于2019年12月5日成立上海候姐贸易有限公司(以下简称“候姐贸易公司”)，但从未实际运营。周某某所称候姐贸易公司的实际经营地实为候某某与案外人李某某合作运营的服装加工厂，该工厂与候姐贸易公司无关，周某某起诉候某某，于法无据。二、一审遗漏李某某作为本案当事人。周某某入职的工厂为案外人李某某成立，该工厂实际运营主体为上海纪旭实业有限公司，案外人李某某负责实际运营工作。李某某及其名下的上海纪旭实业有限公司对该案件有重大影响，一审未追加二者为被告参与诉讼，违反法定程序，侵害候某某的合法权益。周某某辩称，不同意候某某的上诉请求，要求维持一审判决。周某某向一审法院起诉请求：要求候某某支付2019年12月9日至2020年1月13日期间工资7，300元(20元×365小时)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：候某某应于判决生效之日起十日内支付周某某2019年12月9日至2020年1月13日期间工资7，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法院查明的事实，周某某确系为候姐贸易公司提供劳动，关于此节，周某某在一审法院审理中已经充分举证，一审法院已经充分论证，本院予以认同，不再赘述。鉴于候姐贸易公司已经注销，相应后果按照法律规定应由候某某承担。关于候某某与案外人李某某、案外人上海纪旭实业有限公司之间的争议，与本案无涉，其可另行主张。综上所述，候某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人候某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3305号之一申请执行人覃孔林，男，1970年12月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南今升购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大夏B栋第16层1601号房，统一社会信用代码：914301025827665904。法定代表人：徐国华。申请执行人覃孔林与被执行人湖南今升购物股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓人民法院作出的（2021）湘0104民初4580号民事调解书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房屋、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月23日已执保案号轮候查封了被执行人名下土地，于2021年4月20日向浙江省海宁市人民法院送达参与分配函，于2021年4月21日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月13日，本院对被执行人湖南今升购物股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为2316096.21元，已执行到0元，尚有2316096.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  别福泉审判员  肖和平二〇二一年九月十三日书记员  龙 涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1446号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：户迎灿，该行倪集支行信贷主管。被执行人：王广启，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王业生，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李昌永，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：石文华，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行王广启、王业生、李昌永、石文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)鲁1721民初2209号民事判决已发生法律效力。因被执行人王广启、王业生、李昌永、石文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人王广启、王业生、李昌永、石文华送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人王广启、王业生、李昌永、石文华限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王广启、王业生、李昌永、石文华的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已扣划被执行人银行存款5890.36元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月31日作出（2021）鲁1721执1446号限制消费令，对被执行人王广启、王业生、李昌永、石文华限制高消费。本院多次向王广启、王业生、李昌永、石文华下达传票，传唤到法院说明情况，但均查找无果。本院于2021年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年8月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1446号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年九月一日书记员  朱庄科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8951号申请执行人：王鳾，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王鳾诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)沪0118民初4344号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鳾2018年第三、第四季度的保底经营收益合计人民币26,882.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王鳾逾期付款违约金(2018年第三季度违约金以13,441.20元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以13,441.20元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王鳾于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月17日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年8月30日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月9日轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下4个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5301号原告：山东天幕集团总公司。住所地，山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，山东长城长律师事务所律师。被告：山东地邦建工有限公司。住所地，淄博高新区魏家庄变电站东邻。法定代表人：张俊华。被告：山东省鲁中监狱。住所地，淄博市张店区湖田镇。负责人：杨森。原告山东天幕集团总公司与被告山东地邦建工有限公司、山东省鲁中监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告山东天幕集团总公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天幕集团总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天幕集团总公司撤诉。案件受理费6598元、申请费5000元，共计11598元，由原告山东天幕集团总公司负担。审判员  徐志东二〇二一年九月三日书记员  崔瀚文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12360号上诉人（原审被告）：北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地兴业巷**。负责人：徐宗维，总经理。委托诉讼代理人：马磊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京兰天方圆铝塑门窗有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区纬四路**。法定代表人：刘庆菊，董事长。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。原审被告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人：朱家成，总经理。上诉人北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司（以下简称银川分公司）因与被上诉人北京兰天方圆铝塑门窗有限公司（以下简称兰天方圆公司）、原审被告北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风建业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银川分公司上诉请求：撤销一审判决，改判银川分公司不支付利息，诉讼费由兰天方圆公司承担。事实与理由：银川分公司主张付款计划中明确要求兰天方圆公司在2020年4月15日前配合完成交工，否则还款计划自动作废，兰天方圆公司于2020年4月18日才完成维修，故付款计划已经废止，银川分公司不应支付利息。兰天方圆公司同意一审判决。国风建业公司未在法定期限内提起上诉亦未提交答辩意见。兰天方圆公司向一审法院起诉请求判决：1.银川分公司、国风建业公司支付兰天方圆公司合同款624988.79元；2.银川分公司、国风建业公司支付兰天方圆公司未付款利息（以624988.79为基数，自2020年10月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由银川分公司、国风建业公司承担。一审法院认定事实：2017年8月27日，银川分公司（甲方）与兰天方圆公司（乙方）签订《铝包木门采购合同》，约定：银川分公司向兰天方圆公司购买88系列铝包木内倾内开窗，用于永昌西班牙庄园工程，暂定面积5700㎡，单价900元/㎡，合同总价款为513万元。付款方式为：预付款20%，铝包木窗框分批进入现场付至相应门窗价款的60%，安装完毕付至85%，安装完毕一个月内结算完毕，付至结算价款的95%，留5%质保金，满一年5个工作日内一次性结清。双方在合同中亦约定了其他权利义务。2020年1月16日，银川分公司向兰天方圆公司出具《付款计划》，载明：“涉案工程经双方确认最终结算总造价金额为6878952.30元，截至今日我司已付款金额为5210015.9元，根据合同约定，工程交工后累计支付至结算总造价的95%，应付金额为6535004.67元，至今未付工程款为1324988.79元。经双方协商，付款计划如下：1.我司于2020年1月30日之前支付兰天方圆公司100000元。2.因为现场问题较多，工程还未交工，业主方要求我司及时负责交工事宜，若不能及时处理，我司承诺业主方处罚我司100万元经济处罚，故我司要求兰天方圆公司于2020年4月15日之前配合我司完成交工工作（包括：归还门钥匙、金刚网纱窗钥匙、维修不合格窗户等保证可以达到交工条件）。我司于2020年6月30日之前累积支付至总造价的85%，即支付537093.56元。3.我司在2020年9月30日之前累积支付至总造价的95%，即支付687895.23元；4.总造价的5%质保金于交工两年后，我司与业主方无争议后，我司在1月内支付兰天方圆公司。付款计划说明：若贵司与2020年4月15日之前未能完全整改现场问题，导致无法交工，上述付款计划自动作废”等内容。2020年4月18日，兰天方圆公司配合银川分公司交付永昌庄园铝包木平开门钥匙235套（每套3把），合格修完门窗118户，后银川分公司支付了部分货款。双方在诉讼中一致确认，除质保金外，银川分公司尚余624988.79元未支付。一审法院认为，兰天方圆公司和银川分公司签订的《铝包木门采购合同》，系双方真实意思表示，应系合法有效。兰天方圆公司向银川分公司提供并安装了门窗后，银川分公司应当支付相应价款。现兰天方圆公司要求银川分公司支付货款624988.79元，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于兰天方圆公司主张的利息一节，根据双方的采购合同及付款计划的约定和实际履行情况，兰天方圆公司要求银川分公司自2021年10月1日起支付利息损失，合理有据，法院不持异议。关于利息损失的计算标准，法院以兰天方圆公司的实际损失为基础，酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。对兰天方圆公司超出该合理范围的诉求部分，法院不予支持。银川分公司为国风建业公司所属不具有法人资格的分公司，兰天方圆公司要求国风建业公司承担责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。国风建业公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，一审法院于2021年7月判决：一、北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司、北京国风建业门窗制造有限公司于判决生效后七日内给付北京兰天方圆铝塑门窗有限公司货款624988.79元，并支付利息（以624988.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回北京兰天方圆铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，兰天方圆公司与银川分公司签订的《铝包木门采购合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。兰天方圆公司履行供货义务后，银川分公司向兰天方圆公司出具《付款计划》对结算相关事宜予以明确，一审法院根据合同履行的客观情况并参照《付款计划》载明的内容，判决银川分公司支付剩余货款及合理利息，并无不当。关于银川分公司所述兰天方圆公司并非在2020年4月15日前而是在2020年4月18日完成现场全部工作的情况，一审法院亦综合考虑该情况的实际影响，对利息计算方式进行了酌情调整，对双方利益给予了公平保护，故本院对银川分公司的上诉请求不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年九月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树