湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2768号原告：李某1，女，1933年3月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄大兴，湖南谐正律师事务所律师。被告：李某2，男，1948年10月7日出生，汉族，住邵东市。被告：李某3，男，1989年8月6日出生，汉族，住邵东市。被告：王某，女，1953年4月6日出生，汉族，住邵东市。第三人：邵东市九龙岭镇民族村村民委员会。住所地：邵东市九龙岭镇民族村。法定代表人：李某4，男，1968年10月25日出生，汉族，住邵东市。原告李某1与被告李某2、李某3、王某继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知邵东市九龙岭镇民族村村民委员会作为本案第三人参加诉讼，于2021年8月31日由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员李中华、张轲程组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告李某1的特别授权委托诉讼代理人黄大兴、被告李某2、被告王某、第三人邵东市九龙岭镇民族村村民委员会的法定代表人李某4到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2、李某3、王某共同将所收到的李洁因李本义道路交通事故死亡而赔付的29万元赔偿金中的145000元分割给原告；2、判令被告李某2、李某3、王某共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李某2的弟弟李本义于2020年7月1日1时10分许在邵东市海亿名车地段被李洁驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车撞伤，2020年8月2日因医治无效死亡。原告于2020年8月3日按照被告李某2的要求在被告李某2事先写好的委托书上签名、按捺指纹，委托被告李某2全权处理李本义道路交通事故赔偿事宜，履行法律赋予的一切权利和义务。被告李某2接受委托后，既不向原告告知李本义的丧事办理过程和安葬之处，也不向原告报告委托事项的进展情况，反而故意隐瞒收到肇事司机在前期支付了李本义的医疗费、安葬费后于2020年10月15日赔付29万元赔偿金的事实。在与肇事司机李洁协商赔偿的过程中，被告李某2不仅要与李本义并不存在收养关系的被告李某3以李本义养子的名义参与进来，而且将肇事司机李洁赔付的29万元赔偿金中的288700元存入其妻被告王某的银行账户。被告李某3系被告李某2、王某之子，被告李某3未与李本义进行过任何形式的收养登记，也没有将其户口迁入李本义户头，根本就不存在被告李某3被李本义收养的事，被告李某3不是李本义的养子。李本义生前未婚，没有子女，父母早已亡故，原告作为李本义姐姐，被告李某2作为李本义的哥哥，均为李本义近亲属，是李本义的法定继承人。时至今日，被告李某2不仅没有向原告付过任何赔偿金，更是不将李本义的安葬之处告知原告，被告李某2的行为不仅深深伤害了原告与其之间的姐弟情分，更极大的辜负了故去的李本义。被告李某2、李某3、王某辩称，自从原告出嫁后，基本没回过娘家，原告在父母亲、兄长李长河死亡时都未回来，在李本义生前，原告及其后人亦没有来看望，包括李本义生病住院，都是被告在照看，在被告李某3只有一岁多时，约请民族村村干部、民族村房亲和界方村房亲协商达成有关协议，将被告李某3过继给李本义，被告李某3小时由李本义出钱抚养，责任田由被告李某2耕种，李本义的一切家产由被告李某3继承，后事由被告李某3操办等；原告不承认李本义与被告李某3的关系是因为被告李某3的户口未迁入李本义户头，首先，李本义分有两个人的责任田，其次，农村以写字据为凭，认为户口迁与不迁没有太大关系，只要李本义有生之年由被告李某3全部负责就行，这足以证明李本义与被告李某3的关系，最后，关于李本义的后事，根据交警指示，李本义的遗体火化了，被告已出钱放在周官桥殡仪馆保管两年，在适当的时候选出合适的地点再行安葬。第三人邵东市九龙岭镇民族村村民委员会述称，李本义曾用名李冬阳，关于交通事故赔偿案李某4全程在场，总共赔偿了29万元，用了几万元，目前还剩20多万元，对这个钱，村里开了会讨论，这个赔偿金村里可以不要；李本义成为五保户是因为当时经常找老书记扯皮，没办法才把李本义划为五保户，且当时第三人也不知道他们家里有这个扶字协议，第三人也没有看到过；至于户口问题，九几年李本义分了两份责任田，交了两个人的各种费用；关于养子的问题，因为法律意识没有那么强，当初农村的习惯，喊了村里左邻右舍房亲来签了字，最终以法院认定为准。经审理查明，李本义曾用名李冬阳，未婚未育，原告李某1系李本义姐姐，被告李某2系李本义哥哥。2020年8月2日，李本义因道路交通事故经抢救无效死亡，2020年8月3日，原告李某1委托被告李某2全权处理李本义的交通事故案件，并出具委托书，2020年9月23日，经调解，被告与肇事车辆车主李洁达成调解协议，由李洁赔偿被告29万元整，李洁于2020年10月15日向被告王某银行账户转入288700元，并付现金1300元，被告李某2于2020年10月15日出具了收条。原告李某1以其系李本义继承人，应共同分割李本义财产为由向本院提起诉讼。另查明，1990年农历12月18日，被告李某2、王某邀请房亲及村委会共同商议将被告李某3过继为李本义之子，并签订《扶字》，协议内容为：1、被告李某3由被告李某2、王某带养，由李本义负责每年的生活费用120元，于每年农历年底一次付清；2、李本义对被告李某3的责任田自1990年起至1999年9月底止九年责任田期间内，由被告李某2、王某耕种收获；3、带养期内，被告李某3的医疗费用一切由被告李某2、王某负责，李本义不得负责；4、李本义的全部家产由被告李某3继承，亲属不得干涉，如李本义日后生下男儿，李本义的全部家产均按男儿分摊继承，女孩不得继承家产，李本义的赡养及后事应由继承者负责。此后，李本义按两人分得责任田并每年按两人上交各项任务。2017年9月起，李本义享受特困人员供养待遇。上述事实，有原、被告提供的原、被告的身份信息、民事调解书协议书复印件、收条复印件、委托书复印件、银行流水、《扶字》、九龙岭镇各项上交任务到户清册复印件，本院调取的《邵东县特困人员供养对象档案》以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系继承纠纷。根据1992年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条规定：“收养法施行前受理、施行前尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”《中华人民共和国收养法》于1991年12月29日通过，1992年施行，本案收养行为发生于1990年，可适用的规定为《最高人民法院（84）法办字第112号〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》，该《意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案被告李某3与李本义通过亲友、群众和村委会一起于1990年农历12月18日签订《扶字》确认了收养关系，且当地亲友、群众亦公认，《扶字》签订后，承包责任田及上交各项任务均是李本义与被告李某3两人，虽未办理收养登记手续，但被告李某3与李本义之间已形成事实上的收养关系。李本义生前未婚未育，被告李某3作为李本义的养子，系第一顺序继承人，原告李某1系李本义姐姐，在本案中只是第二顺序继承人，现因李本义有养子被告李某3，其不能继承李本义因交通事故死亡所得的赔偿，故原告李某1要求被告李某2、李某3、王某共同将所收到的李洁因李本义道路交通事故死亡而赔付的29万元赔偿金中的145000元分割给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费3200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  李中华人民陪审员  张轲程二〇二一年九月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条??遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。