浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初4662号原告：胡新炜，男，1962年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。被告：林茂森，男，1987年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杭飞，女，1987年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。负责人：徐渭。委托上诉代理人：贾建坤，男，公司员工。原告胡新炜与被告林茂森、杭飞、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新炜委托诉讼代理人陈益倩、被告杭飞、平安公司委托诉讼代理人贾建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新炜诉称：2017年10月25日，被告林森驾驶被告杭飞所有的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区新亚都大酒店十字路口地方时，与一辆由原告胡新炜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡新炜受伤及其驾驶的电动自行车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城分局城区交警大队对事故作出责任划分，认定被告林茂森负事故次要责任，原告胡新炜负事故主要责任。同时查明浙Ｄ×××××小型轿车向被告平安公司投保了交强险和商业第三者险。对事故赔偿，原、被告经协商未果，遂起诉要求：1、判令被告林茂森、杭飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计34069.39元；2、判令被告平安公司对原告所受损失在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为36391.39元，又撤回20天误工费部分诉讼请求3348元，故原告变更后的第一项诉讼请求为33043.39元。被告林茂森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据。被告杭飞辩称，其为事故车车主，驾驶员被告林茂森是其丈夫，诉讼由其负责。对事故经过及责任认定无异议，赔偿因已投保，应当由保险公司理赔。被告平安公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险（责任限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，医药费应扣除非医保405元；误工费认可100天，130元每天；护理费认可60天，130元每天；营养费认可30天；鉴定费不予认可；交通费认可500元。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对双方无异议的证据予以认定并留档存查。对原告提供的证据鉴定报告及鉴定费发票，被告平安公司质证后提出鉴定系原告方单方委托作出，对误工时间120天不予认可，要求重新鉴定。对鉴定费发票不予认可为理赔范围。经审理查明的事故经过、责任认定和原告受伤治疗费用与原告诉称一致。另查明，所涉的肇事车辆属被告杭飞所有并在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。另庭审期间，原告自愿调整其误工期为100天，保险公司不再申请司法鉴定。交通费原告诉讼期间未提供票据，本院结合被告意见酌情认定为500元。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费3659.39元、误工费16740元、护理费10044元、营养费900元、鉴定费700元、交通费500元，合计32543.39元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定被告林茂森、杭飞负次要责人，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。关于被告平安公司提出的鉴定费不予承担等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成损失计32543.39元，因肇事车辆在被告平安公司投保交强险，故应由被告平安公司在交强险范围内予以赔付。被告林茂森经本院合法传唤未到庭答辩，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡新炜各项损失共计32543.39元。二、驳回原告胡新炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告胡新炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年六月七日书记员  潘佩芬附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。