湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15377号原告：邵阳县沪武城镇建设投资有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县大木山开发区振羽生态新区13-3#地块205室。法定代表人：嵇卫鹏，总经理。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚城，湖南大相正行律师事务所实习律师。被告：邵阳县华申开发建设有限公司，住所地邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人：熊熹。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云芳，湖南大梵律师事务所律师。原告邵阳县沪武城镇建设投资有限公司（以下简称“沪武公司”）与被告邵阳县华申开发建设有限公司（以下简称“华申公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪武公司的委托诉讼代理人潘文婷、蒋亚城，被告华申公司的委托诉讼代理人胡金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沪武公司向本院提出诉讼请求：1、华申公司返还沪武公司借款本金35000000元，并支付利息4925287.5元（2019年2月21日-2020年11月30日），罚息1174465.88元（2020年1月29日-2020年11月30日）；2、华申公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，沪武公司与华申公司签订《合作合同》。2018年2月14日，沪武公司与华融湘江银行邵阳县支行申请一年期贷款45000000元，抵押物为华申公司名下的98亩国有土地使用权。贷款发放后，华申公司向沪武公司提出请求借用该笔资金中的35000000元，沪武公司于2018年2月23日、3月16日将35000000元分二次转给华申公司，华申公司承诺自行承担该部分贷款利息，并在每月20号以前将利息付至沪武公司账户。2019年1月28日，因华申公司不能偿还本息，沪武公司向华融湘江银行续贷一年，但华申公司于2019年2月份拖欠本息，导致沪武公司与华融湘江银行形成纠纷，后者诉至法院要求还款，该案已经法院判决。现华申公司应向沪武公司偿还欠款，并支付相应贷款利息、罚息。华申公司辩称：本案并非民间借贷案件，双方属共同向华融湘江银行邵阳县支行贷款45000000元。银行贷款一案尚在执行阶段，本案应中止审理。华申公司已支付银行贷款利息至2020年2月，而非2019年2月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人之间的协议及账款情况：2018年3月14日，沪武公司与华申公司签订“补充协议三”，约定：1、华申公司以沪武公司作为贷款主体，华申公司作为抵押人、将某地块抵押给华融湘江银行邵阳县支行，龚贷款金额45000000元，贷款期限一年（从2018年2月13日至2019年2月12日止，以银行实际贷款期限为准），该贷款已经全部发放至沪武公司账户；2、该45000000元贷款的前期使用情况为：沪武公司使用15000000元、华申公司使用30000000元，双方已实际收到该款项；3、沪武公司使用的15000000元贷款，其中5000000元于2018年3月16日起给华申公司在贷款期内使用，至此沪武公司使用10000000元，华申公司使用35000000元；4、华申公司使用的资金的本金和利息，由华申公司自行承担。华申公司在每月20号16点之前及时将使用的资金的利息付到沪武公司的银行账户，也应在贷款到期的前二天将使用的资金的本金付到沪武公司的银行账户，如因华申公司的单方原因未能按时、按约支付到沪武公司账户的，由此给沪武公司造成的损失，沪武公司有权追偿；5、华申公司要求解除抵押手续时，沪武公司与华申公司按照以上约定各自归还银行的本金和利息，沪武公司配合办理相关手续。2018年2月23日，沪武公司向华申公司支付30000000元，2018年3月16日，沪武公司向华申公司支付5000000元。2018年3月底，华申公司向沪武公司出具收条，对收到沪武公司支付的35000000元予以确认。此后，因华融湘江银行邵阳县支行的贷款45000000元的期限届满，沪武公司与华融湘江银行邵阳县支行续贷一年，并于2019年1月28日与华申公司签订“补充协议四”，约定：原贷款期限是2018年2月14日至2019年2月14日，现续贷一年，实际贷款期限以银行实际续贷期限为准，其他内容不变。华申公司自2019年2月21日号之后，未再向沪武公司支付35000000元的贷款利息。此后，华申公司自2019年10月21日起对沪武公司有6笔转账共计1650000元，该6笔款项有沪武公司出具的共计1650000元的借据。华申公司认为该款仍属偿还银行贷款。沪武公司认为该1650000元与本案无关，属沪武公司向华申公司的借款，华申公司可另行主张权利。针对本案利息的计算，沪武公司表示是按照沪武公司与华融湘江银行邵阳县支行的贷款合同的利息、罚息的标准计算。华申公司认为沪武公司利息按7.83%计算无异议，对沪武公司要求支付罚息的请求与双方协议约定不符，不予认可。二、关联案件情况：邵阳市中级人民法院受理了华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉沪武公司、嵇卫鹏、华申公司、王艳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月26日作出（2020）湘05民初37号民事判决书，查明：1、2019年1月29日，沪武公司与华融湘江银行邵阳分行下属的华融湘江银行邵阳县支行签订编号为华银绍（邵阳支）流资贷字（2019）年第（201）号的《流动资金贷款合同》，约定沪武公司因采购建筑原材料向华融湘江银行邵阳县支行借款45000000万元，借款期限为2019年1月29日至2020年1月29日，借款年利率为7.83%，还款方式为按约付息，到期一次性偿还，如借款人未按约定按时偿还贷款利息，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。华融湘江银行邵阳县支行与华申公司于2018年2月13日签订了《最高额抵押合同》（编号为：华银绍（邵阳支）最抵字（2018）年第（201）号），约定由华申公司以其名下位于邵阳县的土地（不动产权证书号：湘（2018）邵阳县不动产权第0000284号）为沪武公司自2018年2月13日至2024年2月13日期间在华融湘江银行邵阳县支行发生的融资类业务形成的债务，在最高限额63000000元范围内设定抵押，并在邵阳县不动产登记中心办理了抵押登记（不动产登记证明：湘（2018）邵阳县不动产证明第0000263号），登记抵押担保的范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权等一切费用；2、合同签订后，华融湘江银行邵阳县支行于2019年1月29日向沪武公司发放贷款45000000元；3、沪武公司按约偿还利息至2020年1月，截至2020年4月29日，沪武公司尚欠贷款本金45000000元及利息1255243.85元。法院认定:华融湘江银行邵阳分行下属的邵阳县支行与沪武公司、华申公司等签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律的保护，当事人双方应全面履行合同约定的义务。华融湘江银行要求沪武公司立即偿还借款合同项下到期的本金、利息的诉讼请求成立，该院予以支持。华申公司与邵阳县支行签订《最高额抵押合同》，自愿以公司享有的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。华融湘江银行邵阳分行对华申公司抵押的土地使用权的折价或者拍卖、变卖价款在约定的最高限额63000000元范围内享有优先受偿权。至于沪武公司辩称，沪武公司只实际使用了10000000元借款，其余35000000元是华申公司实际使用，沪武公司只需偿还借款10000000元及利息，其余应由华申公司偿还。该院审查认为，华融湘江银行邵阳县支行按借款合同的约定向沪武公司发放贷款后，虽沪武公司与华申公司协议约定各自对该借款份额的使用，但该协议不能约束华融湘江银行邵阳县支行，也不能推翻或者变更华融湘江银行邵阳县支行与沪武公司之间形成的借款合同法律关系。判决，第一项：沪武公司在判决生效之日起十日内偿还华融湘江银行邵阳分行借款本金45000000元及利息1255243.85元（利息已计算至2020年4月），顺延利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止；第三项：华融湘江银行邵阳分行对华申公司名下位于邵阳县的土地（不动产权证书号：湘（2018）邵阳县不动产权第0000284号）使用权的折价或者拍卖、变卖价款在最高限额为63000000元范围内享有优先受偿权。2021年1月26日，邵阳市中级人民法院向沪武公司、华申公司等作出（2021）湘05执29号执行通知书，告知该院于2020年6月26日作出（2020）湘05民初37号民事判决书已发生法律效力，因未履行判决确定的义务，华融湘江银行邵阳分行于2021年1月22日向该院申请强制执行，该院于2021年1月25日依法立案。2021年3月3日，邵阳市中级人民法院作出（2021）湘05执29号议价通知书，通知对华融湘江银行邵阳分行、沪武公司、华申公司对华申公司名下位于邵阳县的土地使用权提交议价建议或协商一致的议价结果。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”根据本案查明的事实情况，沪武公司与华申公司之间的借款金额来源于沪武公司在华融湘江银行邵阳分行的贷款，沪武公司与华申公司签订协议，将贷款转借与华申公司，结合上述司法解释此情形应认定为无效。对于合同无效，双方均负有一定过错，应当各自承担相应的责任。根据双方约定：沪武公司、华申公司各自使用的贷款资金的本金和利息，由各自自行承担。沪武公司以该约定作为依据，要求华申公司向其返还本金35000000元并按银行贷款利息及罚息的标准继续支付2019年2月21日之后的利息的诉讼请求，与双方的约定相符也能公平解决双方之争议，故本院对此予以支持。华申公司称其公司为沪武公司与华融湘江银行邵阳分行贷款合同关系的共同借款人的主张缺乏事实依据，该关联案件经邵阳市中级人民法院审理后作出（2020）湘05民初37号民事判决书，现判决已生效。生效判决认定华申公司为该笔贷款的抵押担保人，而非共同借款人，故本院对华申公司的辩称意见不予采纳。本案的争议焦点在于：利息的计算问题及罚息是否应予支持的问题。本院认为，利息、罚息的计算均应以2019年1月29日沪武公司与华融湘江银行邵阳分行下属的华融湘江银行邵阳县支行签订编号为华银绍（邵阳支）流资贷字（2019）年第（201）号的《流动资金贷款合同》约定的利息计算方式为依据。贷款合同约定：借款年利率为7.83%，还款方式为按约付息，到期一次性偿还，如借款人未按约定按时偿还贷款利息，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。沪武公司仅在本案中起诉了利息与罚息，因其未主张复利，故本院对复利部分不作审查。关于利息的计算。根据华申公司的还款情况，华申公司应自2019年2月22日起以本金35000000元为基数，按年利率7.83%向沪武公司支付利息，沪武公司要求华申公司支付利息至2020年11月30日止，未超出原贷款计息的期间范围，本院予以支持，但对起算日酌情予以调整，自最后一次还息日之次日起算。另外，华申公司主张在2019年2月21日之后，向沪武公司支付6笔款项共计1650000元，应视为华申公司偿还涉案贷款利息。经庭审查明该6笔付款均有沪武公司作出的借据，沪武公司亦称该款项为双方的其他借贷款项，与本案无关。因此本院认为该6笔款项共计1650000元与本案无关，对华申公司的主张不予采纳，华申公司可另案主张权利。关于罚息的计算，沪武公司主张罚息计算至2020年1月29日即贷款到期日至2020年11月30日，本院认为该主张与合同约定基本相符，但应调整起算日，起算日应从贷款到期日次日即2020年1月30日起算，因沪武公司、华申公司对罚息的计算方式存在争议，且均未提交经华融湘江银行邵阳分行确认的罚息计算方法，未避免存在计算错误，本院确定罚息参照华银绍（邵阳支）流资贷字（2019）年第（201）号的《流动资金贷款合同》中约定的罚息计算标准予以计算。华申公司称其与沪武公司协议中未明确约定罚息，不应支持罚息的诉讼请求。本院认为双方协议中对各自使用的本金及利息的负担问题有明确的约定，华申公司自用资金部分逾期还款所产生的罚息，应属合同约定的利息范畴，此符合双方立约本意，且不违反公平原则，故本院对沪武公司要求华申公司支付罚息的诉讼请求予以支持，对华申公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、邵阳县华申开发建设有限公司自本判决生效之日起十五日内向邵阳县沪武城镇建设投资有限公司偿还本金35000000元，并支付自2019年2月22日起至2020年11月30日止的利息，该利息以本金35000000元为基数，起按年利率7.83%计算，该段利息计算金额不得超过4925287.5元；二、邵阳县华申开发建设有限公司自本判决生效之日起十五日内向邵阳县沪武城镇建设投资有限公司支付2020年1月30日起至2020年11月30日止的罚息，该罚息以本金35000000元为基数，参照邵阳县沪武城镇建设投资有限公司与华融湘江银行股份有限公司邵阳分行下属的华融湘江银行邵阳县支行于2019年1月29日签订的编号为华银绍（邵阳支）流资贷字（2019）年第（201）号的《流动资金贷款合同》中约定罚息计算标准予以计算，该段罚息计算金额不得超过1174465.88元；三、驳回邵阳县沪武城镇建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247299元，由邵阳县华申开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  魏建莲二〇二一年九月二十九日法官 助理  周明璇书 记 员  李 晶