宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1489号原告：吴广清，男，1968年3月14日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住银川市金凤区。        被告：黑龙江省华龙建设有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。统一社会信用代码:。        法定代表人：迟宏光，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：马维雄，男，1980年6月15日出生，回族，农民，住中卫市中宁县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。        原告吴广清与被告黑龙江**龙建设有限公司（以下称“华龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广清、被告华龙公司委托诉讼代理人马维雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴广清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款155215.9元，并按全国银行间拆借中心贷款市场报价利率支付自2019年9月1日至欠款还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建国道344线泾河源镇至双疙瘩梁路面改建工程期间，由该工程项目经理马维雄负责具体施工。2019年4月下旬，马维雄和原告达成口头协议，把该工程的劳务部分分包给原告完成，原告于2019年4月28日组织民工进入工地，2019年5月中旬，马维雄以华龙公司名义和原告签订《劳务分包合同》，合同约定，根据原告完成的工程量结算工程款，按月结算后，由原告提供税票，被告支付当月完成工程款的70％，剩余工程款在工程结束1个月付清。至2019年8月中旬完工，被告按月对原告完成工程量及工程款进行了结算，2019年5月工程款174225.9元，2019年7月工程款302987元，2019年8月工程款58370元，共计535582.9元，原告提供了全部税票。被告根据原告提供的农民工花名册，向民工支付工资426127元，尚欠109455.9元未付。在工程施工期间，马维雄又让组织民工维修边沟，经结算被告应付工人工资43260元，被告支付8000元，尚欠35260元。该工程从新民乡张台村五组拉运建筑材料，造成新民乡张台村五组至国道344线省道路面污染，马维雄让原告组织工人打扫该路段卫生，经结算应支付农民工工资10500元。以上三项共欠原告155215.9元，经多次催要，被告一直推诿未付。现起诉法院，望依法裁判。        原告对其主张的事实和请求提交下列证据证实：1、劳务分包合同1份、劳务分包补充协议1份；2、结算单5份；3、介绍信2份，税务发票3张；4、工人工资花名册1张；5、收据一张；6、出庭证人马某、禹某、王某证言。        华龙公司辩称，原告在工程完工后经结算起诉的总工程款535582.9元对着呢，公司共付给原告450627元，付款时间分别为2019年7月5日付款80627元，2019年6月3日付款60000元，2019年9月28日付款40000元，2020年5月22日付款20000元，2021年2月10日付款100000元，2020年1月17日付款150000元。原告诉状上的426127元不予认可。对于原告起诉的维修边沟43260元的这个问题不予陈述也不予解释，这个和原告起诉的这个案件无关。我只对原告在该工程所承揽的劳务合同挂账金额、付款金额和剩余金额做相应的陈述，及提供有效的证据。对于原告诉状中主张的打扫卫生的10500元在此次法庭上也不予辩解陈述，与此案件无关。        被告对其辩解的事实和理由提交下列证据证实：1、银行付款明细表8张；2、银行客户专用回单21张；3、银行业务凭证复印件1张。证明被告已经向原告支付了450627元。        就原、被告提交的上述证据，本院组织到庭的双方当事人进行了质证，华龙公司对原告提交的证据质证意见如下：对劳务分包合同1份、劳务分包补充协议1份、结算单5份、介绍信2份，税务发票3张、收据一张无异议；对工人工资花名册1张不认可，认为马某、禹某、王某证言与其无关。原告吴广清对被告提交的证据质证意见如下：银行付款明细表8张、银行客户专用回单21张、银行业务凭证复印件1张均无异议。        经法庭审核，原告提交的证据劳务分包合同1份、劳务分包补充协议1份、结算单5份、介绍信2份，税务发票3张、收据一张，经法庭组织质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定；工人工资花名册1张及证人马某、禹某、王某证言，被告提出异议，但工人工资花名册记载的内容与被告认可的证据收据一张及证人马某、禹某、王某之间证言相互印证，证明原告主张的事实客观存在，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据银行付款明细表8张、银行客户专用回单21张、银行业务凭证复印件1张，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告无异议，本院予以认定。        经审理查明，2019年5月，原告吴广清与被告华龙公司签订了劳务分包合同与劳务分包补充协议各一份，该协议约定，被告将其修建的国道344线泾河源镇至双疙瘩梁路面改建工程劳务分包给原告，工作内容为底基层找平、水稳料摊铺、沥青面层摊铺、道牙石安装、边坡、路肩修整等，工作结束日期为2019年7月30日。工程按实际完成并经过监理计量的工程量计算，根据工程量按每月结算价的70％支付，支付时间为收到业主计量款后10个工作日内，剩余工程款工程结束一个月内付清，并约定了其他内容。合同签订后，被告组织工人进入工地进行了施工。原、被告双方2019年5月30日结算一次，结算劳务价格174225.9元，2019年7月31日结算一次，结算劳务价格为361357元，原告持被告出具的介绍信到税务部门开出税务发票3张。工程结束后，被告先后通过银行支付原告工人工资450627元，下欠84955.9元未支付。2019年8月，在以上工程施工期间，原告与被告施工负责人马维雄口头协议，由原告组织工人对国道344线新民乡石咀村东到村西的公路边沟进行维修，约定大工每人每天260元，男小工每人每天150元，女小工每人每天100元，原告为被告工地提供大工5人，计87（19＋19＋12＋13.5＋23.5）天；男小工3人，计45（13＋15＋17）天；女小工2人，计18（9＋9）天。施工过程中，租用农用三轮车一辆运料，协议价每天200元，租用17天；租用小型客车二辆拉运工人，协议价每辆每天100元，租用27（15＋12）天。工程结束后，被告于2020年1月22日支付8000元，下欠29270元未付。另查明，在工程施工期间，由于运料车污染了张台村五组到国道344线段省道路面，被告施工负责人马维雄与原告哥哥吴广华口头协商，让吴广华为其组织工人清扫路面，约定每人每天100元，吴广华组织8名工人清扫路面105天（16＋13＋13＋14＋13＋13＋13＋10），劳务费未支付。        本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原告吴广清与被告华龙公司签订了劳务施工合同，原告是为被告提供劳务的一方，被告系接受劳务的一方，双方之间形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。按照合同约定“工程量按每月结算价的70％支付，支付时间为收到业主计量款后10个工作日内，剩余工程款工程结束一个月内付清”，被告应当在约定的期间内向原告支付所有工程款项，被告未按照约定支付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，原告组织工人维修国道344线石咀村东至村西道路边沟的事实与其公司无关，因该段公路在被告承建工程的范围之内，原告实际组织了工人进行施工的事实客观存在，被告亦向原告支付了劳务费8000元，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未提供相关证据证实其主张，故对华龙公司的该辩解意见本院不予采信。原告及证人马某、禹某陈述，大工每人每天260元，但原告提交的农民工工资花名册记载显示，吴广清、吴木沙二人每人每天300元，与原告陈述及证人证言不符，应当以每人每天260元进行计算。原告主张被告支付清扫路面的劳务费10500元，因该工程劳务的内容是其哥哥吴广华与被告的工程施工负责人口头协议达成，原告主张该劳务费的请求属主体不适格，对该项请求本院不予支持。原告要求被告自2019年9月1日起支付利息，因被告未按照约定的时间向原告支付劳务费已构成违约，考虑原告最后一次提供税务发票的时间为2019年11月28日，故对利息的给付时间应当自2019年12月1日起计算。综上，对原告要求被告支付劳务费155215.9元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：        一、由被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后七日内，给付原告吴广清工程劳务费114225.9元；并以114225.9元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；        二、驳回原告吴广清的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1702元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担1253元，原告吴广清负担449元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    易建刚二〇二一年九月七日书记员    车琴花1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典