wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂05民初254号原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市海城区四川路63号工行大厦，统一社会信用代码：91450500899306154C。法定代表人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。被告：张小东，女，1973年11月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：苏治利，男，1959年10月20日出生，香港永久性居民，香港永久性居民身份证号码：×××4678（6）。原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告张小东、苏治利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。本院审理过程中，原告收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤诉处理。审 判 长 杨雪云审 判 员 明 智审 判 员 叶 萍二〇二一年九月十三日法官助理 陈 孜书 记 员 黄火敏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1435号之一申请执行人：付梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军。申请执行人付梅与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币11550元，本案执行费人民币73元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无工商、不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除此之外，暂未发现被执行人唐军有其他可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3481号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2552号原告：李积明，男，汉族，1993年10月2日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所律师。被告：罗泳铟，男，汉族，1988年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告李积明与被告罗泳铟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗扬权到庭参加诉讼，被告罗泳铟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按2018年7月10日的一年期贷款利率4.35%计付，从2018年7月10日起算直至被告清偿之日止，截至2021年6月10日为6446.46元）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告分别于2018年4月8日、4月9日通过微信三次向被告转账了5000元、3000元、3000元共11000元，通过支付宝四次向被告转账了8000元、10000元、10000元、6000元共34000元，两天通过微信和支付宝合计共向被告转账了45000元，另现金支付了5000元给被告。被告因此于2018年4月9日向原告出具了《借款合同》约定被告向原告借款50000元，借款期限为三个月即2018年4月9日至2018年7月9日。到期后，原告多次要求被告返还借款，被告多次口头答应归还或者说过几天就归还，但截至原告起诉前，被告仍未向原告清偿，原告遂提起诉讼。被告罗泳铟未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，原告通过微信、支付宝等方式分别于2018年4月8日向被告转账36000元，于2018年4月9日向被告转账9000元，共计转账45000元，另向被告支付现金5000元。原告与被告于2018年4月9日补签了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为三个月即2018年4月9日至2018年7月9日，未约定借款利率。该《借款合同》一式两份，原被告各执一份。因被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的借款合同复印件、微信及支付宝转账记录等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。被告罗泳铟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。原告庭后提交的借款合同原件，该证据与本案有关联，但与原告提交的借款合同复印件内容不一致，原告自认未经被告同意，在其持有的借款合同原件上填写了借款利息、还款日期和方式等内容，因此本院对借款合同原件添加的内容真实性、合法性不予认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告依法向被告支付了出借款50000元，双方成立了合法的借贷关系。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告主张被告应向其偿还50000元借款本金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息以50000元为基数，从2018年7月10日起按4.35%计付至清偿之日止，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定及综合被告逾期还款时尚未公布有一年期贷款市场报价利率的情况，本院酌情认定利率从2018年7月10日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计付至至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗泳铟应向原告李积明偿还借款本金50000元及逾期还款利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年7月10日起按年利率3.85%计付至借款本金清偿之日止）。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1212元，减半收取606元（原告已预交），由被告罗泳铟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员 唐万勇二〇二一年九月十七日法官助理 岑爱连书 记 员 黄 俊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执652号申请执行人李玉红，男，1978年11月28日生，汉族，子长市。被执行人贾栋（又名贾培），男，1981年2月6日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人高光胜，男，1966年4月17日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人任小宁，男，1980年2月8日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人贾栋、高光胜、任小宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1365号民事判决书，2021年4月19日立案受理执行，责令由被执行人贾栋偿还申请执行人李玉红借款本金50000元及其利息（利息从2015年1月7日起计算至履行完毕之日止，月利率为2%计算，执行时扣除被执行人贾栋已付利息24000元），并由被执行人高光胜、任小宁承担连带清偿责任。案件受理费2000元、申请保全费920元、保险费500元、公告费400元，由被执行人贾栋、高光胜、任小宁承担。但被执行人贾栋、高光胜、任小宁至今未履行。2021年9月29日，申请执行人李玉红以被执行人贾栋所有的位于子长市瓦窑堡街道办事处龙虎山10排4号房屋一套（房屋所有权证号为：陕2017子长县不动产权第00***07号）另案拍卖中，待拍卖后债权分配为由自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十九日书记员  郭亚坤
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8419号原告：荆秀丽，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：曲行军，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告荆秀丽与被告曲行军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告荆秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆秀丽撤回起诉处理。审判员  宫元达二〇二一年九月二十八日书记员  吕秀娟
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执3199号申请执行人：安徽明牛羽绒有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园寿春路28号，统一社会信用代码91341500689759104N。法定代表人：陈昌明，系该公司总经理。被执行人：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地安徽合肥庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心1518-1519室，统一社会信用代码91340100396206274N。法定代表人：阮怀阳，系该公司总经理。本院在执行申请人安徽明牛羽绒有限公司与被执行人安徽雨纯净化工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人安徽雨纯净化工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请人安徽明牛羽绒有限公司撤销强制执行申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执3199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月九日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执3199号申请执行人：安徽明牛羽绒有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园寿春路28号，统一社会信用代码91341500689759104N。法定代表人：陈昌明，系该公司总经理。被执行人：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地安徽合肥庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心1518-1519室，统一社会信用代码91340100396206274N。法定代表人：阮怀阳，系该公司总经理。本院在执行申请人安徽明牛羽绒有限公司与被执行人安徽雨纯净化工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人安徽雨纯净化工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请人安徽明牛羽绒有限公司撤销强制执行申请，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执3199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月九日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执21176号申请执行人：乔晓燕，女，1984年1月19日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人：北京信友达视讯技术有限公司,住所北京市海淀区东北旺西路8号7号楼301-1。法定代表人：徐正春。本院在执行申请执行人乔晓燕与被执行人北京信友达视讯技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京信友达视讯技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆登记部门查封被执行人名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人北京信友达视讯技术有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京信友达视讯技术有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十七日书记员 金 路
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6839号原告：遵义群建物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家家属区21号楼201室，统一社会信用代码：91520300714350264K。法定代表人：周兴旺。委托诉讼代理人：杨静，系公司员工。被告：刘永海，男，汉族，1932年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义群建物业管理有限责任公司诉被告刘永海物业服务合同纠纷一案中，原告遵义群建物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义群建物业管理有限责任公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十六日法官助理 季琴书 记 员 刘欣贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书(2021)黔0303民初6839号原告：遵义群建物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航汽厂家家属区21号楼201室，统一社会信用代码：91520300714350264K。法定代表人：周兴旺。委托诉讼代理人：杨静，系公司员工。被告：刘永海，男，汉族，1932年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义群建物业管理有限责任公司诉被告刘永海物业服务合同纠纷一案中，原告遵义群建物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义群建物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义群建物业管理有限责任公司负担。审判员唐凤二〇二一年九月十六日法官助理季琴书记员刘欣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初4723号原告翟文付，男，1970年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区友谊路29号院7号楼5单元9号，身份号码：410522197003129357。被告陈亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳县蒋村乡大堰村100号，身份号码：410522198307050810。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即偿还原告借20000元并支付利息（以20000元为基数，分别从2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），至2021年7月14日利息暂定12505.92元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。本院于2021年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。翟文付与陈亮通过戚向军（陈亮姐夫）介绍而熟识。陈亮因承包工程资金紧张为由向翟文付借款20000元。2018年5月1日，陈亮向翟文付出具借款条一张，载明“陈亮与2018年5月1日向翟文付借款共计人民币现金贰万元整，小写￥20000，定于2019年2月31号前还清，特此为据，利率以银行四倍偿还利息，如果到期不还，违约金按银行利息十倍偿还。借款事由用途承包工程。借款人：陈亮，身份证：410522198307050810，电话：18637212227”。现陈亮未偿还借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈亮于本判决生效之日起十日内偿还翟文付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.32元，由陈亮负担。本判决为终审判决。审判员  杜文莉二〇二一年九月十四日书记员  付 颖
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3051号原告：胡伯林，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。被告：杨建设，男，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告胡伯林诉被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡伯林于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伯林提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伯林撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告胡伯林负担。审 判 员 刘洪莉二〇二一年九月十六日法官助理 杨素珍书 记 员 杨梦捷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6534号申请执行人韩玉光，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人张峰，男，1989年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。韩玉光申请执行张峰机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初15317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩玉光2021年8月16日向本院申请执行案款76617.13元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2021年8月28日起至2022年8月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的76617.13元，未缴纳执行费用1049元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十八日书记员  臧小龙
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1177号之一申请执行人河南智新伟业教育科技有限公司。法定代表人乔贵伟，任总经理。统一社会信用代码914102000966954243。住所地开封市鼓楼区。被执行人开封市祥符区华夏博雅幼儿园。法定代表人李小菊。统一社会信用代码52410212MJY26455XK。住所开封市祥符区。本院在执行申请执行人河南智新伟业教育科技有限公司与被执行人开封市祥符区华夏博雅幼儿园买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2978号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月三十日书记员 阴利剑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3664号原告：泰安市xxxx，地址泰安市东湖路东段。负责人：魏兆德，该单位支队长。委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：王坤生，男，1965年9月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告泰安市xxx与被告王坤生追偿权纠纷一案，原告泰安市xxx于2021年9月8日向本院递交撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市xxxx撤回起诉处理。审 判 员  孟 建二〇二一年九月八日法官助理  吴劲松书 记 员  刘 晓
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢309号孔庆莲（申请执行人）、王超林（被执行人）：孔庆莲与王超林人格权一案，申请执行标的共计1757.00元。经本院立（2018）川0525执624号案执行，现已强制执行到位1757.00元，本院已将该款转付给孔庆莲（申请执行人）。至此，孔庆莲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川0525民初415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1038号之一申请执行人：何晓忠，男，汉族，生于1970年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘晓东，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省阆中市。本院在执行何晓忠与刘晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘晓东名下有车牌号为川Ｒ9××××猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘晓东名下车牌号为川Ｒ9××××猎豹牌汽车，查封、扣押期限为两年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月一日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李晓雨，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省孟州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李晓雨信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告李晓雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计24649.73元(截止至2021年6月30日)，其中本金16247.8元、利息5349.8元、逾期还款违约金3052.13元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为26822179），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计24649.73元，其中本金16247.8元、利息5349.8元、逾期还款违约金3052.13元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李晓雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金16247.8元；二、被告李晓雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执695号申请执行人：黄河雄，男，1981年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘良坤，男，1985年11月3日出生，壮族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人黄河雄与被执行人刘良坤民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初724号民事判决书确定：被执行人刘良坤应归还申请执行人黄河雄借款本金53000元及支付利息，负担案件受理费563元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十四日法官助理 曾庆创书 记 员 韦振杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5859号原告：贺昌凤，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：蒋一嘉，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：张琦，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。营业场所：四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。负责人：李华，系该公司总经理。原告贺昌凤与被告蒋一嘉、张琦、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告贺昌凤于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺昌凤的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贺昌凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺昌凤负担。审判员 曾 羽二〇二一年九月九日书记员 杨耕豪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2295号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：廖有金，男，1988年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖有金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的金额为32817.20元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2295号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年九月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民辖终11号上诉人（原审原告）：曾庆彬，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：韩金梁，男，1981年2月1日出生，汉族，饶河农场第三管理区党务负责人，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被上诉人（原审被告）：王志艳，女，1983年6月17日出生，汉族，饶河农场医院医务科主任，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被上诉人（原审被告）：娄本双（曾用名娄本明），男，汉族，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：王贤春，女，1960年1月9日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人曾庆彬因与被上诉人韩金梁、王志艳、娄本双、王贤春担保合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院(2021)黑0904民初696号民事裁定，向本院提起上诉。曾庆彬上诉请求：一、撤销七台河市茄子河区人民法院(2021)黑0904民初696号民事裁定；二、本案由七台河市茄子河区人民法院审理。事实和理由：1.受诉法院错误理解法律规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”第二款规定“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据上述司法解释的规定，债权人向担保人主张清偿责任的，应当由担保人所在地的人民法院管辖，本案担保人娄本双、王贤春居住地为茄子河区宏伟镇英山村，故茄子河区人民法院具有管辖权。第二款适用的前提条件是主合同与担保合同约定管辖法院不一致的情形，而本案中不存在约定管辖的问题。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第三款规定“债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院”，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当事人可以对民间借贷纠纷的管辖法院进行约定，未约定管辖的可由被告住所地或合同履行地法院管辖。至于借贷合同履行地的确定，之前适用的是最高院1993年发布的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，规定“借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。”因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。而1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有同样的规定，故判断民间借贷纠纷案件的管辖，需结合原告一方的诉讼请求来定，从法律适用来看，应当新法优于旧法。综上所述，无论是起诉保证人，还是起诉借款人，上诉人所在地的茄子河区人民法院都具有管辖权。被上诉人韩金梁、王志艳、娄本双、王贤春未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人曾庆彬起诉时以担保合同纠纷诉被上诉人娄本双、王贤春，后以借款合同纠纷申请追加债务人韩金梁、王志艳为共同被告，双方当事人未约定争议管辖法院，故应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地……本案中，当事人双方未约定合同履行地，上诉人曾庆彬作为原告起诉被上诉人，无论是借款合同，还是担保合同，均系要求被告方依照合同（欠条）履行还款义务，接收货币一方即为曾庆彬，因此曾庆彬住所地法院，即七台河市茄子河区人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人曾庆彬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销七台河市茄子河区人民法院(2021)黑0904民初696号民事裁定；二、本案由七台河市茄子河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长李晓英审判员孙国军审判员丁文博二〇二一年九月六日法官助理徐寒书记员黄运凤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2595号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张艳波，系总经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：朱国忱，男，1982年4月24日出生，住盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告朱国忱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年九月九日书记员  刘阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执恢1039号申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区东城国际3号楼商业2-1011。法定代表人：白雪云。被执行人：裴成，男性，1985年10月09日出生，汉族，住东胜区。关于鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司申请执行裴成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）东民初字第7062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行6万元及违约金、诉讼费761元，执行费811元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年6月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月29日发出限高令；3、2021年6月1日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年9月29日与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2013）东民初字第7062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月二十九日执行员  李 元书记员  郭 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1476号被执行人：李世销，男,1974年7月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行与李世销罚金一案中，本院作出的（2017）豫0926刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李世销未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年6月23号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李世销名下银行账户内有银行存款1282.02元现已审批交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人李世销发出了限制消费令并将被执行人李世销纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世销有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世销负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年九月二十八日书记员张雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初3112号原告：王丹，女，1987年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：杜伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李明礼，公司员工。原告王丹与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王丹于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费8396元，因撤诉减半收取计4198元，由原告王丹担负。审 判 员  扈 毅二〇二一年九月一日法官助理  范 真书 记 员  张冬雪
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执378号之九申请执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地济南市钢城区陶家岭民营经济园，统一社会信用代码：91371200782303849J。法定代表人：李传华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕燕，女，1985年4月19日出生，汉族，住济南市钢城区。系该公司职工。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所地济宁市汶上县郭仓乡，统一社会信用代码：91370830661368830K。法定代表人：刘文明，董事长兼总经理。被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市历下区。山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司与山东胜宏矿业有限公司、李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初138号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、山东胜宏矿业有限公司、李斌于本判决生效后十日内偿还山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司借款及损失共计100万元并支付利息；以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月12日计算至实际支付之日；二、驳回山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司的其他诉讼请求。因山东胜宏矿业有限公司、李斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，强制划拨李斌名下人身保险的现金价值和投资收益27462.10元，扣除执行费311元，发放案件款27151元；查封李斌名下的鲁Ａ2××××、鲁Ａ1××××号、鲁Ｓ0××××号车辆，因未能实际扣押，故不能处置变现；轮候查封李斌名下的位于济南市历下区等附属设施（不动产权证号：历208672）和位于莱芜区（不动产权证号：莱房权证莱城区字第0××7号），因系轮候查封，目前不具备处置条件；轮候查封山东胜宏矿业有限公司名下的位于汶上县郭仓乡西杨庄村东采矿用地78597平方米【不动产权证号：汶国用（2010）第0××5号】，因系轮候查封，目前不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李斌、山东胜宏矿业有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年九月八日法官助理 翟慎平书 记 员 王风玲
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初211号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人王月峰，男，1993年10月4日出生，河南省内黄县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县。曾因犯盗窃罪于2018年6月4日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币七千元。因涉嫌抢劫罪，于2021年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人王月峰犯抢劫罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人王月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月15日23时30分许，被告人王月峰带备一把水果刀步行去到肇庆市高要区金利镇金沙大道轩记肠粉店门前，趁被害人邓某不备之机走上其驾驶的车辆二排，从后面用水果刀架在被害人的脖子，在车上抢走现金人民币200元和一台红色128ＧｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ苹果牌手机，强迫被害人讲出微信支付密码后逃离现场。随后，被告人王月峰在高要区金利镇盛昌百货，将被害人手机微信里面的人民币10730元套现。公诉机关认为被告人王月峰无视国法，以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。同时提交了：1.书证：抓获经过、户籍证明、微信收款记录、刑事判决书、释放证明书、说明、现场检测报告书、价格认定结论书；2.证人黄某华的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人王月峰的供述和辩解；5.指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；6.视听资料等证据，并提出被告人王月峰归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人王月峰对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经高要区发展和改革局价格认证中心认证，被害人被抢的红色128GiPhone7plus苹果牌手机价值人民币1032元。本院认为，被告人王月峰无视国法，以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王月峰归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王月峰抢劫被害人邓某现金人民币200元、1台价值人民币1032元的红色128ＧｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ苹果牌手机以及微信内的资金人民币10730元，合计人民币11962元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予以退赔。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王月峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2025年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人王月峰在本判决生效后十日内退赔被害人邓某人民币11962元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志鹏审 判 员  陈晓成人民陪审员  廖瑞银二〇二一年九月十七日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4358号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡彦敏，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡彦敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,146.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4358号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初2000号原告：韦德芝，住广西柳城县。被告：陈梦梅，住广西柳城县。原告韦德芝与被告陈梦梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告韦德芝于2021年9月8日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦德芝的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、社会利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦德芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦德芝负担。审 判 员 祝露露二〇二一年九月八日法官助理 覃贵和书 记 员 洪丽宣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢92号之二申请执行人：湖南煜翔建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇聚庆路11号。法定代表人：王彬，该公司总经理。被执行人：衡阳市宏安置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道9号御璟华苑A、A1、B栋2105室。法定代表人：黄科喜，该公司执行董事。被执行人：黄科喜，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：黄广东，男，1967年8月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人湖南煜翔建设工程有限公司与被执行人衡阳市宏安置业有限公司、黄科喜、黄广东建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2019）湘0408民初2991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。查明被执行人名下仅有房产两处，其中一处因实际用途为小区过道，无处置价值。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人黄广东名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区（现瑞江花苑）106室商服【不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0042163号、建筑面积：66.97平方米】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人衡阳市宏安置业有限公司、黄科喜、黄广东适用限制高消费措施。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0408民初2991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4971号申请执行人于晓硕，女，1986年3月14日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼7层1-711室。法定代表人范爱民。申请执行人于晓硕与被执行人北京中健祥电子科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第574号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京中健祥电子科技有限公司未在规定时间内履行义务，于晓硕向我院申请强制执行，执行总标的为15167．82元。本院于2021年7月5日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京中健祥电子科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京中健祥电子科技有限公司名下有机动车一辆，本院已依法查封，但由于找不到车辆暂时无法处置；其名下无房产、银行存款、网络银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第574号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效审判员 崔 凯二〇二一年九月十七日书记员 牛东芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4340号之六申请执行人：王永恒，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘春，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：支允前，男，1981年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人王永恒与被执行人刘春、支允前股权转让纠纷一案中，被执行人刘春、支允前未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人支允前手机号码150××××9888。冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年九月十六日书记员  杨剑峰
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执10131号吴玉克、宋玉恒：关于申请执行人吴玉克与被执行人宋玉恒劳务合同纠纷（2021）浙0782民特1235号一案，经本院执行，申请执行人吴玉克已收到被执行人宋玉恒支付的执行款14614元，本案执行费已缴纳。现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月十四日
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书(2021)陕0928执509号 申请执行人武绍富，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳市，公民身份号码：61242XXXX50725271X武绍富,男，1975年7月25日出生，汉族，居民， 住陕西省旬阳市仙河镇仙河口村二组，公民身份号码：61242919750725271X。被执行人吴凡意，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX7298吴凡意,男, 1966年8月17日出生, 汉族,居民，住陕西省旬阳市仙河镇观庄村二组，公民身份号码：612429197201067298。申请执行人武绍富与被执行人吴凡意民间借贷纠纷一案，本院(2013)旬民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴凡意未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为：176000.00元及利息。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，除依法划拨被执行人吴凡意的银行存款和网络资金1770.33元外，再未发现有其他可供执行财产。通过传统查控被执行人吴凡意的房产信息，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经与申请执行人武绍富约谈，其同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审   判   长  刘 家 军审   判   员  周 高 新审   判   员  高 爱 辉  二〇二一年九月九日 书   记   员  南    方
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执468号申请执行人：盘山呈翔化工有限公司,住辽宁省盘山县羊圈子镇王屯。被执行人：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区。法定代表人：陈永亮,该公司总经理。本院在执行盘山呈翔化工有限公司与盘锦亿东石油化工助剂有限公司合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴（2020）辽1103民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦亿东石油化工助剂有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘山呈翔化工有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦亿东石油化工助剂有限公司执行款本金842745.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦亿东石油化工助剂有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦亿东石油化工助剂有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执468号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年九月七日书记员  邱 冬
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3054号原告：广西南宁市乐满城游乐设备有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区石埠镇石西村二组12-1号。统一社会信用代码：914501075615739849。法定代表人：刘永贵，投资人。委托诉讼代理人：李茂育，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。（系公司员工）委托诉讼代理人：方孔专，平果市法律援助中心律师。被告：李江奎，女，1979年1月2日出生，壮族，住广西平果市。原告广西南宁市乐满城游乐设备有限公司诉被告李江奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告广西南宁市乐满城游乐设备有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广西南宁市乐满城游乐设备有限公司撤诉。案件受理费545元，减半收取273元，由原告广西南宁市乐满城游乐设备有限公司负担。审判员 马 良二〇二一年九月十八日书记员 黄燕花
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执486号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科院北路科兴科学园，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。被执行人：张斗智，男，生于1979年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张斗智借款合同纠纷一案中，向被执行人张斗智发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斗智银行存款人民币8803.27元，或查封、扣押其相当价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年九月十八日书记员 牟相铸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初2347号原告：索玉栋，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张自超，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：陈冉，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告索玉栋与被告张自超、陈冉追偿权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任，经审查案由应为追偿权纠纷）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索玉栋、被告张自超到庭参加诉讼，被告陈冉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告索玉栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张自超、陈冉共同支付索玉栋路产损坏赔偿款5360元；2.请求案件受理费等涉诉费用由张自超、陈冉承担。事实和理由：2020年9月20日19时55分许，索玉栋驾驶鲁Ａ6××××的小型客车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速公路银川方向238公里100米时，遇情况采取措施不当与张自超驾驶的故障后未按规定设置警示标志的鲁ＮＢ××××的小型客车碰撞后又与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失、鲁Ａ××××号车货物损坏、无人员受伤。经高速公路交通警察支队张店大队认定：索玉栋负同等责任，张自超负同等责任。本次事故造成路产损坏合计14369元，由索玉栋向山东高速股份有限公司淄博路管分中心支付，张自超在本次事故中承担同等责任，应支付给索玉栋7184元。张自超、陈冉驾驶的鲁ＮＢ××××车辆实际所有人系陈冉，在中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司投保。陵城区人民法院（2021）鲁1403民初1569号民事调解书，经法院调解，保险公司已在保险范围内赔付索玉栋1824元，剩余5360元被告拒不支付。被告张自超辩称：对发生交通事故及索玉栋付款事实无异议，但认为草酸是危险品，索玉栋运输车辆无危险品运输证且索玉栋本人也无运输危险品的合法证件，该违法行为与污染路面有直接的关系，其不应当承担责任，赔偿责任应由索玉栋自行承担。被告陈冉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日19时55分许，索玉栋驾驶鲁Ａ6××××的小型客车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速公路银川方向238公里100米时，遇情况采取措施不当与张自超驾驶的故障后未按规定设置警示标志的鲁ＮＢ××××的小型客车碰撞后又与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损失、鲁Ａ××××号车货物损坏、无人员受伤。事故发生后，高速公路交通警察支队张店大队出具的交通事故责任认定书认定，索玉栋、张自超在本次事故中承担同等责任。本次事故造成路产损坏合计14369元，其中三坡钢护栏板损失3569元，护栏间隔板损失80元，污染路面（草酸）损失10720元。2020年9月23日索玉栋向山东高速股份有限公司淄博路管分中心支付损失赔偿款14369元。张自超驾驶的鲁ＮＢ××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司投保。本院（2021）鲁1403民初1569号民事调解书，调解由保险公司在保险范围内赔付索玉栋1824元。另查明，事故车辆鲁ＮＢ××××登记在陈冉名下，张自超称，该车已抵账给徐士哲，当时张自超与徐士哲一起驾车出发时发生事故，其与徐士哲是朋友关系。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告向本庭提交的道路交通事故认定书、路产损坏清单、路产事案赔偿协议书、赔偿发票（均为复印件），经质证，可以采信，在卷为凭。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害追偿权纠纷。高速公路交通警察支队张店大队认定索玉栋、张自超在本次事故中承担同等责任，即各承担50%，本院予以采信。本次事故造成的路产损失为14369元，按事故责任比例张自超应承担7184.5元。扣除张自超驾驶车辆保险公司赔偿款1824元，张自超还应承担5360.5元。索玉栋代为支付后，有权向责任人张自超追偿，张自超应承担返还义务。索玉栋要求张自超支付5360元的主张依法应当支持。张自超抗辩认为，草酸是危险品，索玉栋运输车辆无危险品运输证且索玉栋本人也无运输危险品的合法证件，该违法行为与污染路面有直接的关系，其不应当承担责任。对此本院认为，从交通事故造成损害后果的因果关系看，案涉交通事故的引发系索玉栋驾驶车辆遇情况采取措施不当与张自超驾驶的故障后未按规定设置警示标志的鲁ＮＢ××××的小型客车碰撞后所致，后果是由双方当事人的不当驾驶行为造成的。与索玉栋运输什么货物及是否违法运输并无法律上的因果关系，且并无证据证明索玉栋运输上述货物需要办理特殊的手续。张自超该抗辩理由于法无据，本院依法不予采信。关于索玉栋以车辆是登记在陈冉名下要求陈冉承担责任的主张，车辆虽登记在陈冉名下，但其非实际驾驶人且不符合应承担责任的法定事由，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：一、被告张自超应当自本判决生效之日起十日内向原告索玉栋支付垫付款5360元；二、驳回原告索玉栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张自超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李彩平二〇二一年九月十七日法官助理 洪潇潇书 记 员 魏瑞瑞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2021）黔0325民督15号申请人：梁钢，男，1985年1月2日出生，汉族，住黑龙江省明永县永久乡永吉村二队2号，公民身份号码：2323311985××××××××。被申请人：宁福海，男，1978年1月9日出生，汉族，住吉林省抚松县新屯子镇大东村一组，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县尹珍街道办事处新城社区遵义路江南宾馆3楼，公民身份号码：2206211978××××××××。申请人梁钢于2021年9月8日向本院申请支付令。申请人称：2019年至2021年期间，被申请人在申请人处购买药品销售，被申请人未足额支付货款51868元，并于2021年3月20日出具欠条1张，约定在1个月内付清，到期后，被申请人未支付货款，经申请人多次催收未果。上述事实有被申请人出具的《欠条》、《身份证明》相互佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁福海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人梁钢欠款51868元。申请费365.56元，由被申请人宁福海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  王国红二〇二一年九月八日书记员  申 焓
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执732号申请执行人田林县睡宝床垫经营部，住广西田林县乐里镇。经营者肖灶生，住湖南省新田县。被执行人农金龙，女，1979年1月28日出生，住广西田林县乐里镇。被执行人马德勇，男，1975年9月20日出生，住广西田林县乐里镇。申请人田林县睡宝床垫经营部与被执行人农金龙、马德勇买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2021年2月7日作出的（2021）桂1029民初235号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向法院申请强制执行，申请执行标的为26319元，负担案件申请执行费295元。本院在执行过程中，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现被执行人自觉履行13000元，剩余13319元已由本院强制扣划被执行人银行账户内存款履行完毕，申请人已领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执732号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月二十九日书记员 罗尹俞
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕知民终129号上诉人（原审被告）：西安市新城区宇通五金水暖经销部，经营场所：西安市新城区。经营者：王龙。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。 上诉人西安市新城区宇通五金水暖经销部（以下简称宇通经销部）因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇通经销部上诉请求：1.撤销陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01知民初548号民事判决第二项，改判上诉人不须支付被上诉人7000元赔偿款；2.不服本案诉讼费的承担。事实和理由：1.柏瑞公司的行为是恶意的，柏瑞公司维权动机不纯，是为了谋取不正当利益。2.上诉人销售的地漏是供货商送到店里的，总共62个，进价每个15元，卖出去每个20元，利润总共不到300元，一审判赔7000元是没有任何依据的。希望法院驳回一审判决。柏瑞公司未提交答辩意见。柏瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令宇通经销部立即停止侵害柏瑞公司商标权的行为，即立即停止销售标注“潜水艇”字样的地漏；2.判令宇通经销部赔偿柏瑞公司经济损失及合理开支共计3万元；3.本案诉讼费用由宇通经销部承担。一审法院认定事实：2008年3月28日，李润凡申请注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水龙头、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、地漏……，现续展至2028年3月27日。2008年6月14日，李润凡将该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）。2010年3月28日，润德公司申请注册了第6380388号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，现续展至2030年3月27日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将上述商标转让给本案柏瑞公司。柏瑞公司通过公证的方式以普通消费者身份购得宇通经销部销售的被控侵权产品地漏（27元/个）。另查明，宇通经销部系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为水暖、五金、电料的销售。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与柏瑞公司主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装上印有“”及“ruijiadilou潜水艇”标识。该产品无生产厂家、生产日期及产品合格证。一审法院认为，柏瑞公司系涉案注册商标的专用权人，该两项商标均在有效期内，故应受到法律保护。经比对，被控侵权产包装上所使用的标识，均与柏瑞公司的两项注册商标构成近似，且该侵权标识与柏瑞公司的注册商标均用于同一种商品上，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的商品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯。宇通经销部销售该侵犯柏瑞公司注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因宇通经销部的侵权行为给其造成的具体损失、宇通经销部因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、宇通经销部的经营范围、被控侵权产品售价等因素，一审法院酌情确定赔偿数额（含合理开支费用）为7000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款和第三款之规定，判决：一、被告西安市新城区宇通五金水暖经销部于本判决生效后立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标和第6380388号“”商标专用权的行为;二、被告西安市新城区宇通五金水暖经销部于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失7000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司已预交。该费用由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担200元；西安市新城区宇通五金水暖经销部负担350元，连同上述应付之款一并给付柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。柏瑞公司于2021年8月10日申请撤回对宇通经销部的上诉，2021年9月3日，本院作出（2021）陕知民终129号民事裁定，准许柏瑞公司撤回对宇通经销部的上诉。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，柏瑞公司提供的公证书记载了宇通经销部销售涉案产品的经过。经比对，该产品及其包装上所使用的标识，均与柏瑞公司主张的注册商标构成近似，该侵权标识与柏瑞公司的注册商标均用于同种类商品上，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的商品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯，故一审法院认定宇通经销部侵犯柏瑞公司注册商标专用权正确。宇通经销部未提交有效证据证明被控侵权产品存在合法来源，故其以该产品由供货商提供为抗辩理由，本院不予采信。至于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因宇通经销部的侵权行为给其造成的具体损失、宇通经销部因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，一审法院考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、宇通经销部的经营范围、被控侵权产品售价等因素，酌情确定赔偿数额为7000元（含合理开支），在自由裁量权范围内，并无不当。综上，宇通经销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由西安市新城区宇通五金水暖经销部负担。本判决为终审判决。审  判  长   胡晓晖审  判  员   吴  娜  审  判  员   黄宸瑞  二〇二一年九月二十二日 法 官助 理   罗红涛             书  记  员   李竹青
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执1272号之一申请执行人：漯河盛通运输有限公司，统一社会信用代码：91411100790639086Q，地址：漯河市漯舞路与经一路交叉口向北100米。法定代表人：王建英，该公司经理被执行人：中禛交通运输有限公司，统一社会信用代码：91130100MAOCJMTY40，地址：河北省石家庄市新华区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁丽娟申请执行人漯河盛通运输有限公司与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1102民初2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人中禛交通运输有限公司于判决书生效后十五日内支付申请执行人漯河盛通运输有限公司215354元。本诉案件受理费2280元，由中禛交通运输有限公司承担，因被执行人中禛交通运输有限公司未按上述法律文书履行义务。申请执行人漯河盛通运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月9日，向被执行人中禛交通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2021）豫1102民初2046号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、2021年8月9日，通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、2021年8月13日，反馈结果查明被执行人中禛交通运输有限公司名下银行账户已被其他法院冻结，本院于2021年9月1日冻结中禛交通运输有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行账户13050161200800001271。冻结期限自2021年9月1日至2022年8月31日。申请人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2021年8月13日，查明被执行人中禛交通运输有限公司名下在（漯河市区）无不动产信息。3、2021年8月13日，通过“总对总”系统查明被执行人中禛交通运输有限公司名下车辆均被其他法院多次查封。已告知申请人，申请人口头表示不要求轮候查封。4、2021年8月13日，查明被执行人中禛交通运输有限公司名下无证券、保险信息。三、因疫情原因，本案未能前往实地调查，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人中禛交通运输有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，2021年8月23日，本院依法将其纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定认的债权依法受法律案保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运输有限公司负有继续向申请执行人漯河盛通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年九月二日书记员  马 冲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3151号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该支行行长。被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米。法定代表人：魏青。被执行人：杨永俊，男,1972年7月14日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：元红伟，男,1979年11月7日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：魏青，女,1980年11月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与林州市亮剑汽车配件厂、杨永俊、元红伟、魏青借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨永俊于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金人民币300000元并支付利息（其中2018年11月16日之前的利息为163655.68元，2018年11月16日以后的利息，按原借款利率基础上加收50%）；二、被告林州市亮剑汽车配件厂、元红伟、魏青对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨永俊追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社采桑信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，减半收取4138.5元，由被告杨永俊、林州市亮剑汽车配件厂、元红伟、魏青负担。因林州市亮剑汽车配件厂、杨永俊、元红伟、魏青未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行向本院申请强制执行，本院于2021年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月11日、2021年7月14日、2021年8月6日、2021年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏青有豫Ｅ×××××丰田牌汽车一辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年9月14日向被执行人林州市亮剑汽车配件厂、杨永俊、元红伟、魏青发出限制消费令，并依法将被执行人林州市亮剑汽车配件厂、杨永俊、元红伟、魏青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年九月十六日书记员  李朝宗
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢305号之一申请执行人：李秀贞，女，1962年7月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：褚维东，男，1962年1月10日生，汉族，住偃师市。李秀贞与褚维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民五初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告褚维东于本判决生效之日起5日内清付原告李秀贞借款100000元及利息（按月息1.132%从2008年11月3日算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由被告褚维东承担。因褚维东未履行上述生效法律文书确定的义务，李秀贞向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人褚维东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人褚维东未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月19日、2021年6月27日、2021年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人褚维东名下的财产；1.查明被执行人褚维东名下有银行存款1369.52元，本院已扣划1369.52元，由申请执行人领取。2.查明被执行人褚维东无车辆登记信息。3.查明被执行人褚维东无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月18日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人褚维东无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人褚维东无不动产登记。本院执行人员于2021年3月18日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人褚维东无公积金缴存信息。三、2021年8月17日，本院依法向被执行人褚维东发出限制消费令。由于被执行人褚维东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李秀贞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秀贞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余102450.48元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李秀贞发现被执行人褚维东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月十七日书记员  袁 程
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7772号原告：钟文杰，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：钟立，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省龙门县，原告钟文杰诉被告钟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟文杰到庭参加诉讼，被告钟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文杰诉称，2017年5月30日至2017年9月13日期间，被告以其母亲生病急需借钱医治为由，多次向原告提出借款，原告分别通过微信、支付宝等向被告转账借款合计32266元，期间被告还款合计4865元。双方于2017年9月24日签署《借条》，核对并签名确认借款金额系27548元，借款期限从2017年8月19日至2018年7月18日。因原告当时工资不高，没钱可借给被告，而被告有向网贷借款的经验就提出利用原告的名义向网贷借款。因为原告考虑到被告借款系救治其母亲又因为被告是原告的上司，相信被告有还款能力就同意被告利用原告的名义向网贷借款。因网贷借款的实际使用人是被告，所以双方在签署借条是约定第三款，“因乙方是从甲方手机网贷软件中借出的金钱，所以乙方必须每月按期归还网贷软件中借出的本钱及利息。”因原告己替被告清偿被告利用原告名义所借的网贷本金及利息，所以被告应当向原告返还网贷利息。根据双方意思表示签订的《借条》的第五款的规定，“甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方月支付违约金网贷利息元”。被告自借款期限届满之日即2018年7月19日起至原告立案之日从未履行还款义务，其违约行为严重损害原告的合法权益，故被告应当承担违约责任。根据双方当事人的意思表示，违约方应当向守约方月支付违约金为网贷利息元。自借款期限届满之日起，原告多次催促被告归还欠款，但被告以更换手机号码、变更住所、删除微信好友等方式逃避归还借款。钟文杰诉至法院，请求判决：1.被告返还借款本金27548元人民币；2.被告支付网贷利息及借款违约金（违约金自2018年7月19日起计算至实际履行之日止）；3.被告承担木案诉讼费用。被告钟立未作答辩。经审理查明，原告称被告因其母亲病重为由陆续向原告借款，原告自2017年5月起至2017年9月通过微信转账、支付宝转账的方式出借给被告32266元，并有一二百元是通过现金交付的，借款后，被告在2017年8月13日至9月7日通过微信转账、支付宝转账的方式向原告归还4865元；对此原告提供双方的微信、支付宝转账记录予以证明。原被告经结算后于2017年9月24日签订《借条》。《借条》记载：出借人（甲方）钟文杰，借款人（乙方）钟立，乙方向甲方借款27548元；借款期限从2017年8月19日起至2018年7月18日止；因乙方是从甲方手机网贷软件中借出的金钱，所以乙方必须每月按期归还网贷软件借出的本钱及利息；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款及网贷借款利息，否则，愿意承担一切法律责任；甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方月支付违约金网贷利息元；自甲、乙双方签名并加盖指纹之日生效。双方在《借条》上甲乙方处分别签名。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为利息从2018年7月19日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率计算，不主张违约金。原告称《借条》签订之日前已全部出借借款，此后没有再出借，借款期限从2017年8月19日起算是因为被告是这个时候以母亲生病为由向原告借款，5、6月出借的也是被告以家庭为由借款；借款到期日2018年7月18日是网贷到期的日期；网贷是由原告在2019年垫付，原告同时在几个网贷软件借款，直到2019年才陆续还清；被告在签订《借条》后没有还过款。本院认为，原被告双方签订《借条》确认借款金额、借款期限及还款方式，《借条》内容是双方真实意思表示，本院予以确认。根据原告对双方借款过程的陈述及交付借款、还款的转账记录，原告已向被告交付借款及被告已还款的时间均在签订《借条》之前，原告主张《借条》是双方对借款的结算，本院予以采信。根据《借条》记载，至2017年9月24日被告仍欠原告27548元，《借条》约定了借款期限至2018年7月18日止，现借款期限已经届满，被告未按期还款，原告主张被告归还借款本金27548元，合法合理，本院予以支持。原告主张被告以27548元为基数支付利息，利息自2018年7月19日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，也未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告钟立应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟文杰偿还借款27548元及利息（以27548元为基数，自2018年7月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟文杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告钟立负担。本判决为终审判决。审判员  杨仕杰二〇二一年九月十三日书记员  叶 雨
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初979号之一原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1970年2月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取146.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  陈玉新人民陪审员  曲 阳二〇二一年九月二十二日书 记 员  李 游
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2027号申请执行人：吴秀红，女，1965年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：王**，男，1959年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：曹讯，男，1955年10月23日生，汉族，住东台市。申请执行人吴秀红与被执行人王**、曹讯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日作出的(2021)苏0981民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王**、曹讯在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币106000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1041号之一申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢1层1-17号。法定代表人:费小斌，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：杨小龙，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省南充市高坪区。被执行人：杨天兵，男，汉族，生于1976年10月12日，住四川省南充市高坪区。关于南充瑞成建筑设备租赁有限公司与杨小龙、杨天兵建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初3093号民事调解书已发生法律效力。因杨小龙、杨天兵未履行法律文书确定的义务，权利人南充瑞成建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的为99469元及利息、案件受理费。本院于2021年4月14日立案受理。本案在执行中，已向被执行人杨小龙、杨天兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、执行中经与申请人核实，被执行人杨小龙已履行全部给付义务；二、被执行人杨天兵名下有银行存款，本案已限额冻结并划拨7004元，缴纳执行费50元，余款6954元已转付申请人；三、被执行人杨天兵在华夏人寿购有7814元、1123元保险产品两份，申请执行人表示不予冻结；三、其他未发现被执行人杨天兵有可供执行的财产。本院还通过被执行人杨天兵住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人杨天兵采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。对于被执行人杨小龙应承担的30000元及案件受理费768元，因被执行人杨小龙已履行完毕，应对其终结执行。对于被执行人杨天兵应履行部分，现因被执行人杨天兵名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司已实现债权30768元，尚未实现的债权，被执行人杨天兵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人杨小龙的执行；二、终结对被执行人杨天兵的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨天兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7366号被执行人李敬恒，男，1990年7月16日生，壮族，户籍地在广西壮族自治区龙州县八角乡陇均。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初455号刑事判决书，责令被执行人李敬恒支付罚金5000元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李敬恒未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李敬恒名下的财产，查询到被执行人李敬恒名下无车辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李敬恒发出限制消费令，并将被执行人李敬恒纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李敬恒有可供执行的财产，被执行人李敬恒无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102刑初455号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月二十七日书记员 唐云彤
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2006号之一申请执行人：巩义市康店鑫凯鞋厂，住所地：河南省巩义市康店鑫凯鞋厂。统一社会信用代码：92410181MA41UUJB16。被执行人：张西锋，男，1986年7月2日生，汉族，住偃师市。巩义市康店鑫凯鞋厂与张西锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张西锋于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市康店鑫凯鞋厂货款27400元及利息（以27400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年7月7日起算至被告实际偿还之日止）。本案受理费减半收取510元，由被告张西锋承担。因张西锋未履行上述生效法律文书确定的义务，巩义市康店鑫凯鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人张西锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张西锋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年7月7日、2021年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张西锋名下的财产；1.查明被执行人张西锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张西锋名下有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院已查封（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人张西锋无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张西锋无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张西锋无不动产登记。本院执行人员于2021年6月7日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人张西锋无公积金缴存信息。三、2021年9月17日，本院依法向被执行人张西锋发出限制消费令。由于被执行人张西锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人巩义市康店鑫凯鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人巩义市康店鑫凯鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余27910元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人巩义市康店鑫凯鞋厂发现被执行人张西锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月十七日书记员  袁 程
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3430号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。       法定代表人：姜楠。       委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司职工。       被执行人：张金英，女，1978年06月01日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张金英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张金英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人张金英返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款35758.79元，并支付违约金（自2019年4月16日起按月利率20％计算至本履行完毕之日止）支付保险费1548.08元、负担案件受理费1360元、执行费459.6元。       执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人张金英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张金英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金英的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张金英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张金英名下银行存款小额、无股权、住房公积金和有价证券。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张金英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张金英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张金英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张金英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3430号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月二十六日     代书记员蒋婕