台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初1961号        原告：叶丽明，女，1973年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。                被告：范烨，女，1983年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区新安南街931号。                主要负责人：金玲清，该支公司经理。                委托诉讼代理人：洪峰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司员工。                原告叶丽明与被告范烨、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告范烨赔偿原告各项经济损失155145元（其中包含医疗费38864.78元、误工费68950元、护理费27580元、伙食费1600元、营养费9600元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费450元、交通费1101.68元、后续治疗费5000元）；二、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告叶丽明变更第一项诉讼请求为：要求被告范烨赔偿原告各项经济损失128475元（其中包含医疗费38864.78元、误工费47280元、护理费27580元、伙食费1600元、营养费9600元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费450元、交通费1101.68元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告叶丽明及其委托诉讼代理人徐深国与被告范烨及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告太平洋保险公司申请，本院于2021年4月9日对外委托司法鉴定，并于2021年7月8日收到了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方无争议事项为第9项，本院对其他各项进行了审查。                损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张38864.78元，提供了事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、门诊诊察费票据、住院收费票据、门诊诊察费票据、住院费用清单等。被告太平洋保险公司对医疗费总额予以认可，但认为应剔除住院期间伙食费1691元、非医保费用5549.48元，另外对于外购药289.30元不予认可，对于355元的杂费不予认可。被告范烨愿意承担其中非医保费用5549.48元，对于其他意见同太平洋保险公司一致。本院认为：两被告对医疗费总额予以认可，本院依法予以确定。原告住院期间的伙食费1691元，系重复计算，本院予以剔除。原告主张外购药费用289.30元、杂费355元，缺乏相应医嘱，本院不予支持。因此，原告合理的医疗费为36529.48元，被告范烨自愿承担其中5549.48元。2.住院伙食补助费原告主张1600元，提供了住院收费票据等。被告范烨、太平洋保险公司认可600元。本院认为：根据住院收费票据，原告两次住院共计20天，按照30元/天计算，故其合理住院伙食补助费为600元。3.营养费原告主张9600元，提供了出院记录、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书。被告范烨、太平洋保险公司不认可，认为伤情未构成伤残等级。本院认为：两被告未对原告主张的营养期重新进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。根据原告提供的浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院根据其伤情情况等因素，酌情确定合理营养费为400元。4.护理费原告主张27580元，提供了医疗诊断证明书等。被告范烨、太平洋保险公司认可护理期限90天，应当区分住院期间和出院后的护理等级，计算标准由法院裁定。本院认为：根据本院依法委托的浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定意见书，确定护理期限为90天。原告两次住院共计20天，按照完全护理等级计算护理费，出院后70天按照大部分护理等级计算护理费，计算标准宜按照197元/天计算。因此，经计算，原告合理的护理费为14972元（20天×197元/天+70天×197元/天×80%）。5.误工费原告主张47280元（240天×197元/天），提供了浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的司法鉴定意见书等。被告范烨、太平洋保险公司认可误工期为150天，计算标准由法院裁定，并提供了浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定意见书。本院认为：被告太平洋保险公司在诉讼过程中对原告主张的误工期重新申请本院进行了鉴定，故应宜以本院重新委托鉴定的结论为准。根据本院依法委托的浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定意见书，确定合理误工期150天。原告无固定工作且也无法提供证据证明其近三年的平均收入情况，故宜按照197元/天标准计算误工费。因此，原告合理的误工费为29550元（197元/天×150天）。6.交通费原告主张1101.68元，提供了出租车票、滴滴电子发票。被告范烨、太平洋保险公司认可400元。本院认为：根据原告受伤后就医情况，酌情确定400元。7.精神损害抚慰金原告主张2000元，未提供相关依据。被告范烨、太平洋保险公司不认可。本院认为：案涉交通事故并未致原告的伤情构成伤残等级，因此，原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。8.车辆损失原告主张450元，提供了收款收据。被告范烨、太平洋保险公司认可400元。本院认为：原告提供的收款收据系非正式发票，本院对该证据不予认定。现两被告认可原告的车辆损失为400元，本院依法予以确定。9.已付款被告范烨支付了10000元；被告太平洋保险公司支付了10000元。                裁判理由与结果                本院认为：2019年9月2日，被告范烨驾驶号牌为×××号小型轿车与原告叶丽明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告叶丽明受伤和两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告范烨负事故全部责任，原告叶丽明无责任。根据本案交通事故原因力大小，本院确定被告范烨对原告叶丽明因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告范烨所驾驶的涉案车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为500000元），故原告叶丽明的合理损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告范烨承担。该赔偿责任由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔偿范围的，由被告范烨自行承担。原告的上述各项合理损失共计82851.48元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿55322元，在商业三者险责任限额范围内赔偿21980元。被告范烨自行承担5549.48元。被告范烨已支付了10000元，故其多支付了4450.52元。扣除被告范烨多支付的4450.52元、被告太平洋保险公司已支付的10000元，被告太平洋保险公司尚须赔偿62851.48元。至于被告范烨扣抵被告太平洋保险公司赔偿款部分，由被告范烨与被告太平洋保险公司另行结算。                综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶丽明各项经济损失62851.48元；                二、驳回原告叶丽明的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费521元（已减半），由原告叶丽明负担266元，被告范烨负担255元；鉴定费700元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已垫付），由原告叶丽明负担325元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担375元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王波    二〇二一年九月十日            法官助理周烨阳            代书记员阮博文