河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执复159号复议申请人（被执行人、异议人）：郝武杰，男，1977年1月23日出生，汉族。住所地：河南省汝州市。委托代理人：李润欣，汝州市汝和法律服务所法律工作者。执业证号：31604011195015。申请执行人：张转，女，1977年5月19日出生，汉族。住所地：河南省新密市。委托代理人赵卫锋，男，河南善端律师事务所律师。复议申请人郝武杰不服汝州市人民法院（下称汝州法院）(2021)豫0482执异128号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汝州法院在执行张转申请执行郝武杰民间借贷纠纷一案中，于2021年7月13日作出（2021）豫0482执1762号执行通知书，被执行人郝武杰不服，提出书面执行异议汝州法院以(2021)豫0482执异128号执行裁定驳回郝武杰的异议请求。郝武杰不服，复议到本院。汝州法院查明，张转与郝武杰民间借贷纠纷一案，汝州法院于2021年3月25日作出（2021）豫0482民初1229号民事调解书，确认：“一、原告张转和被告郝武杰双方均同意按80000元由被告郝武杰自2021年4月1日起每月15日前按5000元分期偿还原告张转（建设银行账号62×××36）的出借款，直至债务清偿完毕。原告张转当庭表示同意；二、案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告郝武杰负担；三、双方其他无争议。”张转于2021年5月21日申请强制执行，要求郝武杰扣除已经偿还的2000元，支付已经到期欠款。郝武杰向本院递交了8万元的收到条，称已经全部履行完毕，汝州法院未予采信，于2021年7月13日作出（2021）豫0482执1762号执行通知书，该通知书注明：“在执行过程中郝武杰称还给张转80000元并提供收据，经本院询问申请人承认还2000元，对郝武杰提供的收据不予认可，对收据进行审查，收据内容由郝武杰自己书写，仅签字由申请执行人张转书写，并且收据正上方及右方均由撕毁痕迹。”本院认为，异议人郝武杰提供的收到条内容是其自行书写，仅收到人系张转书写，张转对郝武杰出具的收据不予认可，且2021年4月18日还款时调解书确认的还款义务仅有5000元到期，郝武杰也没有按照调解书约定的银行转账方式还款。综上，异议人主张的还款事实本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人郝武杰的异议请求。复议申请人郝武杰向本院复议称，请求：一、撤销（2021）豫0482执异128号执行裁定。二、停止（2021）豫0482执1762号执行通知书的执行。三、解除对郝武杰名下银行卡的查封。一、（2021）豫0482执1762号执行通知书要求我承担1100元执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有事实和法律依据。（2021）豫0482民初1229号民事调解书第一条明确约定:“原告张转和被告郝武杰双方均同意按80000元由被告郝武杰自2021年4月1日起每月15日前分期偿还原告张转（建设银行账号62×××36）的出借款，直至债务清偿完毕。……。”2021年5月24日，张转向汝州法院申请强制执行。截止申请之日，仅有2笔债权共一万元到期。按照“诉讼费用缴纳办法”第十四条规定，我应该缴纳50元执行费。汝州法院（2021）豫0482执1762号执行通知书要求我缴纳执行费1100元，增加的1050元显然没有法律依据。另外，汝州法院（2021）豫0482民初1229号民事调解书第一条并没有约定加倍支付延期履行期间的债务利息。汝州法院（2021）豫0482执1762号执行通知书要求我加倍支付延期履行期间的债务利息，同样没有事实和法律依据。二、原审查裁定认定事实不清。1、8万元收条的名字及日期均是张转亲自签写，原审查裁定仅仅认定名字是张转书写，属于认定事实不清。因为张转逼我离婚与她结婚，我没有同意，张转恼羞成怒，起诉到法院。案件调解结案后，张转仍然不死心，以要钱为由多次纠缠。为了家庭稳定、尽快结束关系，我与张转共同协商一致，一次性归还8万元后，彼此一刀两断，各自过各自的生活。2021年4月18日下午4点左右，在林桐高速公路汝州出口引线东边公园附近，我将8万元现金交给张转。我要求张转出具收条。张转百般推诿，不想出具。最后在我一再坚持下，张转从储物箱里取出笔记本和笔。但笔记本已经记满，没有空白页。我仔细翻找，最后发现只有一页纸上虽然已有文字但两面都有空白部分。我要求张转书写，张转坚持我写她签字。我写好内容后，张转亲自签名并注明日期。原审裁定认定“仅签字由申请执行人张转书写”，而没有认定日期也是由张转书写这一事实，完全属于认定事实不清。2、还款方式并没有约定为银行转账方式。张转根据建设银行账号62×××36转账记录起诉我，要求归还借款237000元。诉讼中达成协议，约定“分期偿还原告张转（建设银行账号62×××36）的出借款”。事实上双方根本没有约定还款方式，更没有约定“银行转账方式还款”。建设银行的账号仅仅是当初借出款项的账号，根本不是双方约定的还款账号。原审裁定认定，双方约定“银行转账方式还款”完全没有事实根据，属于认定事实错误。3、认定收据是伪造的，证据不足。张转根本没有给我出示过任何收据。收据不是完整的一张纸，事出有因，根本不是伪造的。三、原审程序违法。最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”我与张转的执行异议案件，案情复杂，双方争议较大，依法应该进行听证。汝州法院审查执行异议时，并没有组织当事人双方听证，程序违法。综上，为了家庭稳定，我借钱一次性偿还8万元，张转的债权已经消灭。请上级法院依法支持我的全部复议请求。本院查明的事实与汝州法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是2021年4月18日收条的真实性问题。异议人郝武杰提供的收到条内容是其自行书写，仅收到人及时间系张转书写，张转对郝武杰出具的收据不予认可，且收条记载的时间当日，调解书确认的还款仅有5000元到期，郝武杰未按照调解书约定期限及方式还款不符合常理。在者，张转对收到条的纸张提出质疑，该收到条上端及右侧被撕，收到条三字紧贴纸张上端，不符合书写习惯；而收到人张转签字右侧紧贴纸张边缘，纸张下端宽裕，其纸张右侧明显有签名后被撕的痕迹。综上，该收到条的真实性存在合理怀疑。故异议人主张的一次性还款8万元的行为证据不足，本院不予采信。关于郝武杰复议时提出的执行费及迟延履行债务期间的债务利息的复议理由及请求解除对其账户的冻结的复议理由，因其未在异议申请时一并提出，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郝武杰的复议申请，维持汝州市人民法院（2021）豫0482执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  王云阳二〇二一年九月二十三日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。