河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1175号原告：王文莉，女，1986年4月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告：檀委陶，男，1986年6月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。二原告共同委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。被告：王亚坤，女，1978年11月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市新华区，现在河北省女子监狱服刑。原告王文莉、檀委陶与被告王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文莉、檀委陶及其委托诉讼代理人马文斌，被告王亚坤均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文莉、檀委陶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还二原告借款本金110225元及逾期利息11820.41元（以110225元为基数，以年利率4.85%自2019年2月1日计算至全部付清之日止，暂计算至2021年4月7日为11820.41元），以上暂计共122045.41元；2、本案因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向二原告（二原告系夫妻关系）借款，使用二原告名下的信用卡透支借款，分别借得原告檀委陶名下招商信用卡4680元，中信银行信用卡2742元，农业银行信用卡10000元；借得原告王文莉名下浦发银行信用卡5510元，交通银行信用卡15554元，招商银行信用卡14377元，中信银行信用卡17905元，光大银行信用卡33362元，平安银行信用卡6095元，以上共计110225元。被告向二原告借款后，未按照约定偿还上述借款，最终由二原告偿还完毕上述银行卡的欠款以及拖欠利息。多年来一直向被告讨要借款，但被告以各种理由拒绝还款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王亚坤辩称，7月8日收到起诉状以后，因为特殊原因和疫情，和家里联系不方便，没有聘请律师，请法院依法公正裁判。原告起诉数额不属实，我没有拿着他们信用卡去透支，我是借的他们的钱，我给原告写了一份借条，以我书写的借条数额为准。我是欠原告钱，我打过三次借条，因为这个钱数不是一次给的我，是多次给的我，总计这么多钱。我个人认为诉讼中2019年计算利息，我是2018年8月8日就到了石家庄市第二看守所，在看守所期间就限制自由了，不是我不偿还，我现在无能力偿还多出的利息，当时约定月息3分支付，我支付了很长时间，具体时间记不清了，我在看守所期间的利息，希望原告承担，我现在我能力有限。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王文莉与原告檀委陶系夫妻关系。2018年6月，被告王亚坤向二原告出具欠条一份，欠条载明：“今刷出王文莉信用卡：1.檀委陶招商卡4680元，2.王文莉浦发卡5510元，3.王文莉交通15554元，4.王文莉招商14377元，5.王文莉中信17905元，6.王文莉光大33362元，7.王文莉平安6095元，8.檀委陶中信2742元，以上卡已全部拿走，刷卡人：王亚坤”。原告王文莉提交：1、招商银行信用卡账单显示2016年5月6日还款总额为16337.22元，并注明被告王亚坤已给2000元现金，故欠条中为“4.王文莉招商14377元”；2、上海浦东发展银行信用卡账单显示2015年12月9日消费5500元；3、中国光大银行信用卡账单显示2016年4月12日账单金额为33361.49元；4、中信银行信用卡2016年6月5日上期应还款额为17905.20元；5、平安银行信用卡2016年4月账单金额为6095.26元；6、交通银行信用卡2016年4月账单金额为15553.55元；7、招商银行信用卡2016年5月6日账单金额为4652.20元；8、2017年3月27日，石家庄市大泽手机配件销售的跨行消费记录10000元；9、情况说明一份，说明因原告檀委陶中信银行信用卡已注销，对该2742元的账单无法提交。上述事实，有原告提交的欠条、信用卡账单、短信记录、微信记录、录音等证据及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。此案所涉及的法律事实引起的纠纷发生在民法典实施之前，故应适用民法典实施前的法律。二原告主张借款的形成过程系被告王亚坤借用其二人信用卡后所产生的，二原告系出借人，被告王亚坤系借款人。被告王亚坤辩称二原告使用信用卡刷出现金后出借给的被告，根据二原告提交的信用卡账单及被告王亚坤书写的欠条能够证明，本案所涉借款来源均系通过透支信用卡而来。对比二原告提交的信用卡账单与被告王亚坤出具的欠条：1.檀委陶招商卡4680元（欠条），信用卡账单金额为4652.2元，2.王文莉浦发卡5510元（欠条），信用卡账单金额为5500元，3.王文莉交通15554元（欠条），信用卡账单金额为15553.55元，4.王文莉招商14377元（欠条），信用卡账单金额为16337.22元-2000元（已付），5.王文莉中信17905元（欠条），信用卡账单金额为17905.20元，6.王文莉光大33362元（欠条），信用卡账单金额为33361.49元，7.王文莉平安6095元（欠条），信用卡账单金额为6095.26元，8.檀委陶中信2742元。欠条载明金额与二原告提交的实际信用卡账单存在差额，但差额很小（包含四舍五入），再结合二原告提交的录音、微信记录和被告王亚坤的庭审答辩意见，本院认为二原告实际履行了出借资金的义务，但实际出借的金额应按实际信用卡账单金额进行计算为100146.92元。二原告提交2017年3月27日石家庄市大泽手机配件销售的跨行消费记录10000元，该笔金额并未包含在被告王亚坤出具的欠条中，且被告王亚坤对此不予认可，二原告仅就提交的微信记录及现有证据无法证实将该10000元借款向被告王亚坤履行了交付义务，本院对此不予处理，二原告可在取得相关证据后，另行解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”。结合本案，二原告通过透支信用卡的方式向被告王亚坤出借资金的行为应视为套取金融机构贷款转贷，故二原告与被告王亚坤之间的借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告王亚坤应当向二原告返还因该欠条所列款项取得的借款100146.92元。对二原告主张被告王亚坤应支付的利息，因该借款合同无效，二原告的主张支付利息无法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王亚坤于本判决生效后三日内返还原告王文莉、檀委陶借款100146.92元；二、驳回原告王文莉、檀委陶对被告王亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王文莉、檀委陶负担246元，被告王亚坤负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2740元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇二一年九月七日书记员 邢晓蕊