wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初7059号中国大地财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与王新海追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初7059号王新海：本院已经受理中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与王新海追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由追偿权纠纷案号（2021）辽0214民初7059号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32578号原告：苏西龙，男，1978年6月7日出生，汉族，住址安徽省淮南市。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：张伟飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住址浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：岑志刚。原告苏西龙与被告张伟飞、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏西龙撤回起诉处理。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2948号之一     申请执行人：李国荣，男，1980年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省上饶市玉山县。       被执行人：马红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市西湖区。       本院在执行申请执行人李国荣诉与被执行人马红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马红卫未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李国荣向本院申请强制执行。本院于2021年6月25日立案执行。执行标的为被执行人马红卫支付申请执行人李国荣货款226440.50元，并支付自2019年2月5日起至上述货款付清之日止的利息（以上述未还货款数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率LPR计付），并负担案件受理费2466元，执行费3602元。       执行立案后，本院于2021年6月28日向被执行人马红卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告财产情况但未履行案款。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等可供执行财产。被执行人名下的×××、×××机动车二辆，杭州市车辆管理所已协助本院轮候查封登记，因本院无处置权且未实际扣押，故暂未处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。       鉴于被执行人未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，逾期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0106执2948号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈晓     审判员徐建峰     审判员徐滨     二〇二一年九月三十日     书记员梁婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1105号申请执行人：周文艳，女，1978年04月22日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。被执行人：杨军，男,1966年10月9日出生,汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人周文艳与被执行人杨军的建设工程合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月2日作出的（2021）桂0603民初1042号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付48300元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费504元、申请执行费625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人周文艳于2021年6月22日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨军出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金48300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保225号申请人：方敏娣，女，1982年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：邹建平，男，1967年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人方敏娣于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹建平名下的财产予以保全，保全金额为3.2万元，申请人方敏娣以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人方敏娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹建平财产3.2万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费340元，由方敏娣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 超二〇二一年九月十三日法官助理  尤峥峥书 记 员  王嘉宁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执453号之二申请执行人张玉妹，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人胡大其，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地址：湖南省中方县花桥镇。申请执行人张玉妹申请执行与被执行人胡大其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘1221民初92号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉妹于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人胡大其送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日、9月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡大其名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人胡大其有长城牌小型汽车一辆，本院予以查封且向交警部门发出协助扣押车辆通知书，但尚未能实际扣押该车，其余未查询到有可供执行财产；本院于2021年5月25日向中方县不动产登记中心查询被执行人胡大其名下不动产登记情况，查询到其名下有位于怀化市天星东路住房一套，该住房设置有银行抵押债权25万元，本院予以轮候查封。本院于2021年5月19日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月30日，本院对被执行人胡大其适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的额为人民币70000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月三十日书记员  周丽坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7927号上诉人(原审被告)：严筱雯，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严金龙(系严筱雯之父)，1952年8月1日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：代春焕，女，1988年2月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：巩亚，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人严筱雯因与被上诉人代春焕、巩亚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严筱雯上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回代春焕、巩亚的一审全部诉讼请求。事实和理由：代春焕、巩亚真正表明愿意承担新增税费以人民币(以下币种均为人民币)365万元的到手价格继续与严筱雯交易是在2021年3月1日，已经过了合同约定的网签合同时间。因代春焕、巩亚不愿意承担新增税费，导致双方未能按约进行网签，责任不在严筱雯，故严筱雯不应双倍返还代春焕、巩亚定金。请求支持严筱雯的上诉请求。代春焕、巩亚共同辩称，不同意严筱雯的上诉请求。2021年2月28日就新增税费的承担双方有个协商过程，最终代春焕、巩亚同意承担新增税费，但严筱雯中途离开，导致双方合同无法签订，责任完全在严筱雯，其应承担相应责任。请求驳回上诉，维持原判。代春焕、巩亚向一审法院起诉请求：1．解除代春焕、巩亚与严筱雯间关于上海市运光路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的买卖关系；2．要求严筱雯双倍返还代春焕、巩亚定金10万元。一审法院认定事实：系争房屋权利人为严筱雯。2020年12月30日，甲方(出售方)为严筱雯，乙方(买受方)为代春焕、巩亚，丙方(居间方)为上海八福房地产经纪有限公司(以下简称“八福房产”)签订《房地产买卖居间合同》，约定：系争房屋权利人为严筱雯、房屋面积49.61平方米；系争房屋房价款为365万元，首期房价款183万元，乙方应于买卖合同签订后当日交付甲方或丙方用于全额还清甲方尚欠贷款月，第二期房价款182万元，按银行贷款交易方式支付；如甲方签订本合同，乙方应补足定金至10万元；甲乙双方同意在签订本合同后60天内共同赴丙方签订买卖合同或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。当日，代春焕、巩亚向严筱雯支付定金10万元。2021年2月28日傍晚，代春焕、巩亚以短信方式向严筱雯发送催告函写明：“严筱雯女士，你方于2020年12月30日在八福地产居间介绍下与我方签订《房地产买卖居间协议》，由我方负责出售系争房屋，按约定你方应于2021年2月28日前同我方签订正常用于行政机关交易过户的《房地产买卖合同》并于当日收取我方第一期房价款，但因你方半途逃跑且把中介方合同及房产证全部带走，无法于该日同我方签订可正常用于行政机关交易过户流程的《房屋买卖合同》，已严重违反合同约定，鉴于你方上述违约行为，我方现正式函告如下1．请你方于2021年2月28日20：00前同我方签署可正常用于行政机关交易过户流程的《房地产买卖合同》；2．如在上述宽限期内，你方仍未到场而无法签署合同，则视为你方根本违约，我方将依法追究你方违约责任。”当晚，严筱雯以转账方式向代春焕、巩亚退还定金10万元。2021年3月1日，代春焕、巩亚再次向严筱雯短信写明：“现在我们双方谈，我今天还是带着诚意来买的，大家都按照合同和法律流程办事，我现在的意思是还是按照原来的365万元，税费我们出，今天付你首付，你来签字。如果你要违约，赔付给我们的不应该是10万元，至少20万元……否则，法庭见。”严筱雯回复“我昨天按时来签约的，既然你这样说，那就随你。”代春焕、巩亚回复“但是，你并没有签。本来大家也是沟通协商，最后我们也不向你们争取了，全部自己付，该签字了你却直接跑掉失联……”一审审理中，代春焕、巩亚申请证人谢强(八福地产经理)出庭表示，2020年2月28日，代春焕、巩亚与严筱雯到场后确实就因新政增加的税费协商过，严筱雯多次表示不愿意再签订买卖合同，中介方和双方沟通后，代春焕、巩亚同意所有税费仍由代春焕、巩亚全部承担，但在正式合同打印过程中，严筱雯突然拿着房产证离开了。中介人员和代春焕、巩亚多次联系严筱雯，严筱雯均未接电话。一审法院认为，代春焕、巩亚与严筱雯之间签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，代春焕、巩亚按约支付购房定金10万元。双方约定在此合同签署后60天内签订正式房屋买卖合同并办理网签等手续，在此期间因新政出台导致税收增加，代春焕、巩亚就增加税收与严筱雯再次协商具有合理性，并非违约行为。根据本案查明事实，在双方约定的签约当天即2021年2月28日代春焕、巩亚就已向严筱雯表示愿意承担新增税款，以365万元的到手价格继续与严筱雯交易，而严筱雯却拒绝与代春焕、巩亚签订正式房屋买卖合同。在代春焕、巩亚及中介方催告后，严筱雯仍拒绝履行签约义务显属违约，严筱雯作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金，故代春焕、巩亚要求严筱雯双倍返还定金10万元(已退还10万元)之诉请，具有合同和法律依据，法院予以支持。代春焕、巩亚与严筱雯均同意双方就系争房屋的买卖关系于2021年5月7日庭审当日解除，法院予以准许。判决：一、代春焕、巩亚与严筱雯间关于上海市运光路XXX号XXX室房屋的买卖关系于2021年5月7日解除；二、严筱雯于判决生效之日起10日内，双倍返还代春焕、巩亚定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在双方等待签订正式房屋买卖合同并办理网签等手续期间，因新政出台导致税收增加，代春焕、巩亚就增加税收与严筱雯再次协商具有合理性，并非违约行为。根据一审查明事实，在双方约定的签约当天即2021年2月28日代春焕、巩亚就已向严筱雯表示愿意承担新增税款，以365万元的到手价格继续与严筱雯交易，而严筱雯却拒绝与代春焕、巩亚签订正式房屋买卖合同。在代春焕、巩亚及中介方催告后，严筱雯仍拒绝履行签约义务显属违约，严筱雯作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金，故一审法院支持代春焕、巩亚要求严筱雯双倍返还定金10万元(已退还10万元)之诉请，并无不当。严筱雯的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人严筱雯负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟法官助理 朱 敏书 记 员 董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：胡彬，行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：余彬波，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：凌冬丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与余彬波、凌冬丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了银行按揭贷款拖欠部分的本息，并就诉讼费与律师费部分双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人继续履行借款合同并撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执1196号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  姚 侠二〇二一年九月七日法官助理  朱富民书 记 员  杨秀芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8341号原告：胡锋，男，1977年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州盘州品思源山泉有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇松林村二组，统一社会信用代码91520222MA6E5A400M。法定代表人：毛加群。被告：孙双田，男，1977年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告胡锋与被告贵州盘州品思源山泉有限责任公司、孙双田承揽合同纠纷一案过程中，原告胡锋于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锋撤诉。案件受理费减半收取142元，由原告胡锋负担。审判员  封舟文二〇二一年九月十四日书记员  蒙丽芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2550号上诉人（原审被告、反诉原告）：江忠生，男，1956年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：江进（系江忠生之子），男，1983年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张前宽，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人江忠生因与被上诉人张前宽买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23立案受理后，依法组成合议庭于2021年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人江忠生及其委托诉讼代理人江进、王艳到庭参加诉讼，被上诉人张前宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人江忠生上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持被上诉人提供约定的墓碑，支付维修费66300元；一二审诉讼费用由张前宽负担。事实与理由：被上诉人未提供部分墓碑的事实，有被上诉人自己书写的内容详单、双方聊天记录为证，在双方的录音谈话中，被上诉人也提及是认可有部分墓碑没有提供的事实，一审法院没有认定相应事实。被上诉人应支付的维修费，有被上诉人自己书写的内容详单为证，一审法院没有查实。上诉人认可欠被上诉人货款，这是上诉人诚信的表现，但是不代表双方就买卖合同已经全部履行完毕，所有问题已经全部解决。被上诉人张前宽未作答辩。张前宽向一审法院起诉请求：1.江忠生给付张前宽货款114020元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止按6%/年计算。2.诉讼费由江忠生承担。江忠生向一审法院反诉请求：1.张前宽向江忠生交付约定的墓碑及踏板；2.张前宽支付墓碑维修费66300元；3.张前宽承担反诉费用。一审法院认定事实：江忠生系公墓经营者，张前宽从事墓碑雕刻等工作。张前宽多次向江忠生出售墓碑等材料。2019年7月29日，经双方结算，江忠生向张前宽出具结算单一份，载明尚欠张前宽合计144020元。因江忠生拖欠上述款项，张前宽于2019年12月诉至法院。在诉前调解阶段，经一审法院人民调解员调解，双方于2019年12月17日达成人民调解协议书，约定：江忠生在2020年1月20日前先还款2万元给张前宽，余款124020元于2020年12月31日前付清。如有一期不履行，就剩余款项一并执行。2.张前宽放弃其他诉讼请求。3.其他无争议。双方及人民调解员均在协议书落款处签字。协议签订后，江忠生向张前宽支付了3万元，其余款项未予支付。江忠生主张张前宽有部分墓碑及踏板具等材料尚未向其交付，且张前宽尚欠其墓碑维修费66300元。对此，江忠生提供如下证据：1.结算单1份，证明江忠生为张前宽垫付66300元维修费。张前宽质证意见为：对真实性不予认可，该所谓的结算单没有时间，也无法认定系张前宽所写，且没有任何人签名，仅是一些数字，不能证明任何目的。2.欠墓碑等相关材料的明细。张前宽质证意见为：仅是一些数字，无任何人签字，不能证明任何目的。3.微信聊天记录，证明张前宽欠江忠生墓碑等材料已经经过双方确认。张前宽质证意见为：聊天记录不能证明任何问题，当时已经经过人民调解了。4.通话录音1份，证明张前宽亲口承认欠江忠生墓碑等相关材料。张前宽质证意见为：真实性有异议，从内容来看，张前宽在录音中也说该去的费用已经去了好几万了，该录音不能证明江忠生的证明目的。一审法院认为，一、关于本诉部分。双方在人民调解员主持下达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，内容应属合法有效，双方均应依约履行。协议约定，江忠生应在2020年1月20日前先还款2万元给张前宽，余款124020元于2020年12月31日前付清。但至今为止，江忠生仅支付张前宽3万元，尚欠114020元，因此张前宽要求江忠生支付114020元货款，符合双方约定，予以支持。张前宽要求江忠生从起诉之日起支付欠款利息，于法有据，亦予以支持。二、关于反诉部分。江忠生主张张前宽尚欠其维修费66300元，且尚有部分材料未交付给江忠生，张前宽对此予以否认。一审法院认为，江忠生提供的所谓结算单、明细均无张前宽签字确认，亦无具体内容，不能证明江忠生主张的事实。江忠生提供的微信聊天记录及通话录音中也无张前宽明确承认拖欠江忠生维修费及货物的事实。另外，根据生活经验及常理，在张前宽尚未交付货物时，江忠生不可能在调解协议书中同意支付货款。且调解协议书明确约定“其他无争议”，亦表明人民调解协议书系双方的最终结算。因此对江忠生所述的事实不予采信，对其主张的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：一、江忠生于判决生效之日起10日内一次性支付张前宽货款114020元及利息（以114020元为基数，从2021年4月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张前宽的其他诉讼请求。三、驳回江忠生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2580元（张前宽预交），减半收取1290元，由江忠生负担。反诉案件受理费1958元（江忠生预交），减半收取979元，由江忠生负担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，张前宽向江忠生供应墓碑等材料，双方在2019年7月29日结算，江忠生在结算单据上签字确认欠张前宽合计144020元，后因款项支付发生争议，张前宽起诉至一审法院，经人民调解员主持调解，江忠生在《人民调解协议书》中签字确认，总欠款金额为144020元，“其他无争议”。现江忠生主张张前宽未按约交付墓碑等材料，已经交付墓碑等材料质量不合格进而产生修复费用，提出相应诉讼请求，江忠生应当就此充分举证证实。江忠生提供相应“清单”证明修复费用为66300元，但相应“清单”上多为阿拉伯数字，双方均未签字确认。江忠生还主张张前宽未完全供货，张前宽应继续供货，但其提供的相应单据亦无双方签字确认。江忠生还提供双方微信聊天记录及调解协议签订后录音资料，来证明上述诉称主张，但微信聊天记录及录音资料内容也不能反映出张前宽明确确认未完全供货等情况，故江忠生应对其主张承担举证不能的责任。综上，上诉人江忠生的上诉请求及理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1958元，由上诉人江忠生负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二十二日书记员 蔡 羽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保880号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：罗先峻，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人罗先峻名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗先峻名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月八日书记员  许丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17265号申请执行人奚若冰，男，1971年10月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。本院在执行(2020)沪0115民初12493号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于2021年6月18日被吊销营业执照，现处于吊销未注销状态。被执行人及其法定代表人涉嫌集资诈骗罪，已由上海市第一中级人民法院公开开庭审理，现未宣判。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结或轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。本院已冻结了被执行人持有的上海狮迈科技有限公司股权，如该股权具备处置条件，申请执行人可申请对股权进行司法评估。本院已给申请执行人出具调查令，调查被执行人是否有应收的基金管理费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已知悉。本院认为，经财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提供证据材料再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保86号本院于2021年9月10日立案受理的长沙乐派酒店管理有限公司申请执行湖南富华房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初1364号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4374号申请执行人：上海澳阳国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：苏州夜栖餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：袁怀稳，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海澳阳国际贸易有限公司与被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初8424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海澳阳国际贸易有限公司于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳履行上述民事调解书确定的义务，即要求被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司支付货款人民币251341.42元，被执行人袁怀稳对上述付款义务承担连带责任，另要求两被执行人承担案件受理费人民币2601元。本院立案后，依法于2021年8月12日向被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳名下财产。经查询反馈，被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳名下拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)，被执行人袁怀稳名下另拥有财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)。除此之外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳名下银行账户，冻结(含轮候冻结)被执行人袁怀稳名下财付通支付账号。另，为调查被执行人下落，本院分别委托被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司的住所地所在法院调查其实际经营情况，委托被执行人袁怀稳的户籍所在地法院调查其户籍地居住及财产情况，结果反馈两被执行人仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳发出限制消费令，并依法将被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海澳阳国际贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司及袁怀稳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海澳阳国际贸易有限公司无其他财产线索，向本院申请裁定终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳负有继续向申请执行人上海澳阳国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海澳阳国际贸易有限公司发现被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司、袁怀稳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海澳阳国际贸易有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保327号申请人：王凯春，男，1961年2月17日出生，汉族，退休人员，住江苏省丰县。被申请人：张旗，男，1964年1月15日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。申请人王凯春因与被申请人张旗追偿权纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王凯春于2021年9月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人张旗名下的银行存款75000元或查封其同等价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王凯春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旗名下的银行存款75000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年九月十三日书记员  姜晓燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1289号申请执行人景喜柱，男，1964年4月30日生，满族，住江苏省宜兴市。被执行人马云飞，男，1970年3月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人那淑军，女，1970年10月15日生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。景喜柱与马云飞、那淑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初7657号民事判决书已发生法律效力，因马云飞、那淑军未履行生效法律文书确定的义务，景喜柱向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月29日通过电子送达形式向被执行人马云飞、那淑军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人马云飞、那淑军名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无公积金。3、本院于2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马云飞、那淑军名下的银行存款、保险、证券等财产信息。经查，那淑军名下有在中国平安人寿保险股份有限公司作为投保人投保的人寿保险，本院对该部分保险进行了扣划，实际扣划到现金价值金额为218835.89元，在扣除本案执行费4000元后，将余款214835.89元交付给了申请人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人马云飞、那淑军不动产登记情况，经查，被执行人马云飞名下有坐落于抚顺市新抚区永安五街台东花园××号楼××单元××室房产一处，因该房产被设定最高额抵押，暂无处置价值；另有坐落于望花区××街××号楼××单元××室房产一处，该房产现处于预先登记状态，无法办证，暂不符合处置条件；那淑军名下有坐落于抚顺市新抚区××路××号楼××单元××号房产各一处，上述房产均被设定最高额抵押；抚顺市顺城区人民法院向本院协调执行权，本院依法予以移送执行权并向该院送达了参与分配函。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人马云飞、那淑军名下的车辆登记信息，查明被执行人马云飞名下有牌号辽Ｄ0××××轿车一辆，该车辆于2001年登记，已无处置价值。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人马云飞、那淑军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位214835.89元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对查明的人寿保险款进行了扣划，对查封的房产处置权进行了移送，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月十日书记员  曹兴达
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢346号申请执行人：陈国新，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：王睿民，男，1977年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行陈国新与被执行人王睿民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 刘益新审判员 蒋汉国二〇二一年九月二十三日书记员 蒋 明
肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执964号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所。被执行人：刘兴成，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人刘兴成信用卡纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初1545号法律文书确定的义务，即归还透支款本金及利息等共计5666.54元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月16日，之后利息另计）、受理费50元、保全费77元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ9××××机动车，因其未按照本院通知要求交付车辆，故暂未控制而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年九月一日书记员  龙智聪肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执964号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所。被执行人：刘兴成，男，1991年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人刘兴成信用卡纠纷一案中，被执行人未履行完毕(2019)粤1204民初1545号法律文书确定的义务，即归还透支款本金及利息等共计5666.54元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月16日，之后利息另计）、受理费50元、保全费77元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ9××××机动车，因其未按照本院通知要求交付车辆，故暂未控制而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年九月一日书记员  龙智聪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3024号被执行人：韩善龙，男，汉族。本院执行韩善龙罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初509号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日立案执行，立案标的额20000.00元，执行到位2251.82元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，无股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申61号再审申请人(一审被告)：崔淑春，女，1965年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人(一审被告)：武国同，男，1968年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：任志营。被申请人(一审原告)：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：朱望辉，男。委托诉讼代理人：王一卉，女。一审被告：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合西街XXX号。法定代表人：田雯。再审申请人崔淑春、武国同因与被申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司及一审被告天津中鑫润森物流有限公司(以下简称中鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1373号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔淑春、武国同申请再审称：1．原判决认定的崔淑春、中鑫公司欠付租金，武国同未承担保证责任，被申请人发函催收等基本事实缺乏证据证明，二申请人未付过任何租金，第15期之前的租金系中鑫公司支付，第15期及其后的租金，二申请人均未支付，亦未收到被申请人于2019年9月12日发出的涉案合同加速到期函件；原判决认定申请人欠付租金、违约金的事实没有证据证明；原判决认定被申请人支付律师费用、签订委托合同的事实亦没有证据证明。2．申请人未收到一审任何诉讼材料，因不能归责于申请人的事由未能参加诉讼，失去质证及辩论权利，一审法院未经传票传唤，缺席判决，本案应当再审。3．本案法律关系名为融资租赁，实为违法放贷，涉案车辆并不存在，中鑫公司实际控制人穆德森为获取贷款而利用申请人身份贷款，没有证据证明被申请人将涉案车辆交付申请人，本案法律关系不符合融资租赁合同的表现形式，不应适用融资租赁相关的法律法规；另，原判决涉及的违约金、律师费、认购费不符合法律规定，原判决适用法律确有错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人辩称，融资租赁合同关系合法有效，二申请人均签字确认，租赁物真实存在，不存在申请人所称欺诈行为，一审中被申请人已提交证据证明租赁物的验收。一审程序合法，庭审前及审理过程中被申请人已多次催告申请人，申请人称对一审不知情与事实不符。原判决中违约金、律师费、认购费的认定符合法律规定和合同约定，涉案合同约定的逾期利息为日千分之一，被申请人在一审中已下调逾期利息率，符合目前金融审判的相关指导意见；另关于法定迟延履行利息，系民事诉讼法规定的法定责任。涉案合同系二申请人与原审被告中鑫公司共同签署，还款义务系由其共同承担，涉案车辆已交付使用，合同系正常履行，前期租金亦按期支付，申请人申请再审的理由均不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审认定的当事人签订融资租赁合同、保证人提供连带责任保证、出租人依约支付价款、承租人欠付租金、出租人支付律师费等基本事实均有相应证据予以证明。一审起诉状副本、传票等诉讼材料及判决书，均依据合同约定向二申请人户籍地(同身份证住址、涉案合同约定送达地)寄送，应视为已经送达，送达程序合法。依据涉案融资租赁合同，涉案业务为售后回租，出租人支付受让价款之日起租赁车辆所有权自动转移给出租人，并视为已向承租人交付。原判决认定本案法律关系为融资租赁合同法律关系，并适用相关法律作出判决，并无不当。综上，申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔淑春、武国同的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 吴峻雪审 判 员 施文璋法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2511号江苏德善律师事务所刘芳、程坤：江苏德善律师事务所申请执行刘芳、程坤代理合同纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，强制执行完毕，本案执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4580号申请执行人：贾淑侠,女,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:金本明,男,1956年9月22日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人贾淑侠与被执行人金本明民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人贾淑侠撤回对被执行人金本明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执4580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  苏勇军安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4580号申请执行人：贾淑侠,女,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:金本明,男,1956年9月22日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人贾淑侠与被执行人金本明民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人贾淑侠撤回对被执行人金本明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执4580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  苏勇军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1928号申请人王芝兰，女，1957年12月11日出生，汉族，住本市东城区。被申请人刘素清，女，1929年11月22日出生，汉族，住本市东城区。申请人王芝兰与被申请人刘素清申请确定监护人一案，本院于2021年9月22日立案。申请人王芝兰于2021年9月26日向本院提出撤回确定监护人的申请。本院认为，申请人要求撤回确定监护人的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王芝兰撤回与被申请人刘素清确定监护人的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20994号申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，经理、执行董事。被执行人谢若龙，女，1984年8月10日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行(2021)沪0115民初16683号原告OPPO广东移动通信有限公司与被告谢若龙侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3647号之一申请执行人:高从林，男，1983年1月7日出生，汉族，住响水县。被执行人:朱尚军，男，1976年7月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人高从林与被执行人朱尚军劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初8279号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：朱尚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向高从林支付劳务报酬37500元及逾期利息（以37500元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由朱尚军负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人朱尚军名下有银行存款2405.06元，该款本院已经依法扣划并已全部发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人朱尚军名下有车牌号为苏Ｂ3××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人朱尚军名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额38838元，现已强制执行到位2405.06元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初8279号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10371号原告：王一琴，男，1938年9月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：陆龙珍，女，1949年9月15日出生，汉族，住河南省。原告王一琴与被告陆龙珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月22日受理。原告王一琴于2021年9月16日申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王一琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告王一琴负担。审判员  于凯书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初2140号   原告：冉龙远，男，1975年10月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。    被告：刘兴梅，女，1975年6月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师。    被告：向德忠，男，1972年3月13日出生，住重庆市巫溪县。原告冉龙远与被告刘兴梅、向德忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告冉龙远于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙远撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉龙远撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，被告刘兴梅自愿负担。 审  判  长    冉光涛    审  判  员    张立萍    人民陪审员    谭经桃   二〇二一年九月二十七日 书 记 员   刘  锐- 1 -
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3962号申请执行人：上海君拓律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：俞敏，主任。被执行人：深圳前海亿康企业管理中心(有限合伙)，[原企业名称：深圳前海亿铁企业管理中心(有限合伙)]，主要经营场所广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳前海杰明行资本管理有限公司。被执行人：深圳前海杰明行资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马树强，执行董事。申请执行人上海君拓律师事务所与被执行人深圳前海亿康企业管理中心(有限合伙)、深圳前海杰明行资本管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海君拓律师事务所向本院申请执行，要求被执行人深圳前海亿康企业管理中心(有限合伙)、深圳前海杰明行资本管理有限公司支付人民币220849.86元及利息。本案在执行过程中依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施(无期限)，将被执行人纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年9月17日止)执行措施。除此之外，被执行人深圳前海亿康企业管理中心(有限合伙)、深圳前海杰明行资本管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4007号申请执行人：王富强，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    委托代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律服务工作者。    被执行人：李娜，女，1980年8月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：陈婉超，女，1995年8月1日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人王富强与被执行人李娜、陈婉超房屋租赁合同纠纷一案乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李娜、陈婉超的存款、收入19852.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人李娜、陈婉超负担本案执行费198元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月十五日书记员    王燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1189号之一申请执行人：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄工业园。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：林州市鸿兴精密制造有限公司，住所地河南省林州市河顺镇申村。法定代表人：郭保生。关于申请执行人无锡永新特种金属有限公司与被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初5652号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告林州市鸿兴精密制造有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡永新特种金属有限公司货款543817.8元及其利息（自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4619元，由林州市鸿兴精密制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无锡永新特种金属有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理，申请执行标的为人民币548436.8元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人名下有银行存款。被执行人的银行账户已于2021年4月19日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人在江苏省无锡市××南省林州市有不动产登记信息；3、查得被执行人名下有牌号为豫ＥＨ××××五菱牌汽车一辆，本院已于2021年9月18日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆均因下落不明未实际扣押，且有案件查封在先，本院无法处置；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月6日，因被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行、执行转破产等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初5652号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地湖南省邵阳市双清区东风路3号。负责人：谢国雄，该支行行长。委托代理人：孙柏其，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。该支行业务部营销经理。被执行人：邓有恒（曾用名邓友衡），男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与邓有恒金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓有恒应支付借款本金55309.41元及相应利息。因邓有恒未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年9月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邓有恒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓有恒至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓有恒名下财产，但未查找到被执行人邓有恒有足额可供执行的财产，具体情况如下：1.查明被执行人邓有恒无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利；2.查明被执行人邓有恒名下无房产和车辆登记信息；三、已向被执行人邓有恒发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邓有恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓有恒有可供执行的财产，被执行人邓有恒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓有恒负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行履行债务的义务，被执行人邓有恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年九月二十四日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初9521号原告：赵腾飞，男，汉族，1985年2月25日生，住安徽省太和县旧县镇赵路口村委会赵路口自然村78号。被告：马秀英，女，汉族，1980年10月10日生，住安徽省太和县。原告赵腾飞诉被告马秀英确认合同有效纠纷一案，原告赵腾飞于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵腾飞的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵腾飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵腾飞负担。审 判 长 牛永华二〇二一年九月十八日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2021号之三移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷蕾，女，1986年9月16日生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市。本院刑事审判庭移送执行雷蕾罚金一案，本院（2020）黔0524刑初326号刑事判决书已生效，根据生效判决书，被执行人雷蕾应缴纳罚金1000元，没收被执行人雷蕾被扣押的白色手机一部，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执行，本院于同月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人雷蕾送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人雷蕾按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人雷蕾未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人雷蕾的相关财产信息，经查，被执行人雷蕾有银行存款共计104.20元，本院对该银行存款已予以划拨，且已上缴国库，并对被执行人雷蕾的相关银行账户予以限额冻结；未发现被执行人雷蕾有车辆、证券、保险、工商登记等信息。3.本院分别到织金县不动产登记局、六盘水市不动产登记中心调查被执行人雷蕾的不动产登记信息，经查，被执行人雷蕾无不动产登记信息。4.本院到六盘水市市场监督管理局调查被执行人雷蕾的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人雷蕾名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。5.本院依法将被执行人雷蕾纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人雷蕾采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.对被执行人雷蕾被扣押白色手机一部已于2021年8月27日依据本院作出的（2021）黔0524执2021号之一执行裁定书进行拍卖，拍卖成交款21元已上交国库。本案执行到位104.20元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷蕾负有继续缴纳罚金的义务，如被执行人雷蕾自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  罗天勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 敏
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执保43号湖南若林环保工程有限公司、湖南鸿筠凤凰文化旅游产业发展有限公司：本院执行的湖南若林环保工程有限公司与被申请人湖南鸿筠凤凰文化旅游产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人湖南若林环保工程有限公司申请保全湖南鸿筠凤凰文化旅游产业发展有限公司的财产，本院已经保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13223号原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蝶（特别授权代理），该公司工作人员。委托诉讼代理人：阳东海（一般代理），该公司工作人员。被告：陈琴，女，1987年11月11日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月二日书记员  王晓莉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执735号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区。负责人：宋行，该公司负责人。被执行人：詹德建，男，汉族，1981年5月3日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：邵艳,女,汉族，1985年7月11日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人詹德建、邵艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0813民初1210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告詹德建、邵艳应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息19250.82元及保险费1790.69元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担102元，被告詹德建、邵艳负担370元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月18日向被执行人詹德建、邵艳分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人詹德建、邵艳限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人詹德建、邵艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月22日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人詹德建、邵艳进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人詹德建、邵艳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息。本院于2021年5月26日依法查封被执行人詹德建名下车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2021年5月18日冻结。3、本院于2021年6月2日前往被执行人詹德建、邵艳户籍地淮安市洪泽区××办事处××村居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年9月26日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书,告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为21411.51元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1210号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执943号被执行人:李某某，男，1972年1月5日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人李某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初13号刑事判决书，被执行人李某某已向本院交付罚金5000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初13号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民申8号再审申请人(原审被告)：王公毅，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原审原告)：朱益萍，女，1956年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原审原告)：吴佳伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人王公毅因与被申请人朱益萍、吴佳伟民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王公毅申请再审称，一、原审程序违法，原审以合法传唤被告未到庭为由缺席审理判决，但实际上申请人未收到开庭通知，剥夺了王公毅的辩论权利。二、普陀区既非申请人所在地，也非借款发生地，普陀区人民法院对本案无管辖权。三、原审认定事实不清，申请人实际借款为4万元，已经归还7.5万元，有证人可以作证证明该笔借款已经还清。综上，原审法院在未查明本案事实的基础上作出判决，认定事实有误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定申请再审。被申请人吴佳伟提交意见称，不同意申请人王公毅的意见，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人朱益萍未发表意见。再审审查过程中，经申请人王公毅申请，本院通知证人俞某某、许某某出庭陈述：证人俞某某、许某某均为申请人王公毅、实际出借人吴寿成(被申请人朱益萍配偶、被申请人吴伟佳之父，原审诉讼前已死亡)原同事。两名证人均陈述于2016年4月4日陪申请人王公毅一起找吴寿成并当场归还现金人民币7.5万元，后吴寿成让王公毅写了一张欠款14.6万元的借条。至于双方实际借款经过并不知情，系由申请人王公毅告知才知晓。被申请人吴佳伟对证人俞某某、许某某的陈述所证明的事实不予认可，两名证人出庭所作的证言存在矛盾之处，且申请人向吴寿成最初借款时证人都不在现场，不能证明申请人仅向吴寿成借款4万元。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原审审理期间本院依法通过向申请人王公毅户籍所在地等途径送达诉讼文书未果，申请人王公毅也自述其曾多次更换手机号码并在外借住且未将变更后的联系方式告知被申请人，故原审在穷尽送达途径后启动公告程序符合相关法律规定，并无不妥，王公毅未到庭应诉应自行承担相应的法律后果；其次，我院认为管辖权异议不属于申请再审范围，且原审诉讼争议标的为给付货币，由接收货币一方所在地法院即本院审理本案符合法律规定；再次，申请人王公毅虽坚称其仅向吴寿成借款4万元并已还清，原审中关于欠款14.6万元的借条系利息。但申请人未提供证据予以证明，故该再审申请理由，本院难以采信；至于证人俞某某、许某某的证词仅证明申请人已还款7.5万元的事实，关于申请人与吴寿成借款的其他情况均系由申请人转述告知，故在无其他证据证明的情况下，仅凭证人证言尚不足以证明申请人的相关主张。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，申请人王公毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王公毅的再审申请。审判长  周文梅审判员  徐正平审判员  魏 辰书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11787号 原告西安鑫海物业服务集团有限公司（原西安鑫海物业服务有限公司）。法定代表人延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人纪薇，女，汉族，1985年8月21日生，现住西安市雁塔区，系公司职员，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人纪美希，女，汉族，1981年2月27日生，现住西安市雁塔区，该公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张苏余，男，汉族，1962年6月22日生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告张苏余物业服务合同纠纷一案过程中，原告在2021年9月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫海物业服务集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，原告西安鑫海物业服务集团有限公司已预交，减半收取25元，由原告西安鑫海物业服务集团有限公司承担。                         审  判  员   薛 建 涛                                二〇二一年 九 月 十七 日                             书  记  员   冯   杰 1
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5466号原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。        法定代表人：王才雄，该公司经理。        委托诉讼代理人：于文博，男，该公司职员。        被告：张铭轩宇，男，1987年2月24日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告张铭轩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月三十日书记员    曾彩萱
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2741号潘秀娟、张正学：关于申请执行人潘秀娟与被执行人张正学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案执行。该案在本院执行过程中执行到被执行人如下款项：1、执行费4404元；2、诉讼费2752元；3、执行款265250.89元。以上共计272406.89元。申请人向本院提出结案申请，现该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3765号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：颜惠明，男，1962年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人颜惠明信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：颜惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金77766.58元、利息（截至2019年4月1日为8516.21元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以77766.58元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由颜惠明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有可供执行银行存款合计5798.24元，本院已扣划5798.24元，扣缴执行费50元后余5748.24元，已支付给申请执行人,暂无其余可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月2日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人有车牌号为苏Ｂ0××××的车辆登记信息，本院已办理查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月23日，通过对被执行人户籍地、居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位5748.24元，尚未执行到位82595.55元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2232号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保477号田彦芝（申请执行人）、张长俊（被执行人）：本院在受理申请人田彦芝与被申请人张长俊房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1238号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：尹某某，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱珊到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告中国银行信用卡本息等共计69756.97元（其中本金50860.05元，利息9951.12元、违约金8945.80元，利息及违约金计算至2021年5月12日），并支付2021年5月13日至上债务清偿之日止的利息及违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告尹某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定如下法律事实：2014年2月13日，被告尹某某向原告申请办理信用卡，被告尹某某签署了《信用卡领用合约》，领用合约约定，如被告未能按期偿还款项，应支付利息、滞纳金（即违约金）及其他费用，利息按日利率0.05%计息，按月计复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，被告未按约定履行还款义务。截至2021年5月12日，被告尚欠原告本金50860.05元，利息9951.12元。此后，被告又归还了898.68元本金。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告签订的个人信贷业务申请表和《信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告向原告申办信用卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截至5月12日，被告尚欠原告本金50860.05元，利息9951.12元，此后被告又归还了898.68元，故被告尚欠的借款本金应为49961.37元，对于原告要求被告支付本金49961.37元和利息9951.12元的诉求，本院予以支持。对于原告诉请的2021年5月13日以后的利息及违约金，本院认为，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。因原告计算的利率已达上限，故原告要求的违约金，本院不予支持。同时，较金融借贷的市场定位而言，民间借贷是金融服务实体经济不足的有益补充，而民间借贷的风险防控能力及承受能力相对于金融借贷较低，按照金融借贷与民间借贷的市场定位以及风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用利率上限应参照使用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率，即一年期贷款市场报价利率四倍。故原告诉请的2021年5月13日以后利息，应按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司衡阳分行贷款本金49961.37元，利息9951.12元，并支付自2021年5月13日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢红春二〇二一年九月十七日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1486号申请执行人王灵，住河北省,保定市,莲池区,法院西街双井小区22栋1单元104号。被执行人冉红梅，住河北省,保定市,竞秀区,富昌路233号47栋1单元301号。被执行人冉红亮，住河北省,保定市,竞秀区,富昌路9号34栋4单元201号。申请人王灵与被执行人冉红梅、冉红亮民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3390号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付111420.94元，缴纳执行费5501元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人冉红亮名下富昌路9号铸机厂宿舍34-4-201号房产，并进行了查封；冉红亮名下冀FG0u30机动车,进行了续封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人冉红亮名下XXXXXX号房产及冉红亮名下冀XXXX机动车，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人要求不进行处置；六、2021年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2021年9月7日本院经与申请执行人沟通将该案的走访、调查结果进行了告知，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序；八、2021年9月8日本院依法将被执行人冉红梅、冉红亮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月四日书记员 马天平
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执555号闾加顺、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司:本院执行的闾加顺申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司自动履行，执行金额69525元，申请执行人闾加顺已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢874号申请执行人：李铁军，男，汉族，1982年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托代理人：朱小龙，系张掖市甘州区东街法律服务所法律工作者。被执行人：孙浩鹏，男，汉族，1982年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人李铁军与被执行人孙浩鹏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）甘0702民初2718号民事调解书已发生法律效力：被告孙浩鹏欠原告李铁军货款60000元，于2017年12月30日前付10000元，2018年12月30日前付20000元，2019年12月30日前付30000元；案件受理费981元，共计50000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁军已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月16日，我院向申请执行人李铁军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人孙浩鹏名下的财产线索。2.2021年5月16日，本院依法分别向被执行人孙浩鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年5月14日、2021年6月3日、2021年7月8日、2021年8月2日、2021年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年9月6日，我院对被执行人孙浩鹏名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年9月7日，本院调查了解到被执行人孙浩鹏欠的外债较多，外出打工，下落不明；名下无可供执行的财产。6.2021年9月8日，本院向被执行人孙浩鹏发出限制消费令措施。7.2021年9月13日，本院约谈申请执行人李铁军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，未能执行到位标的50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年九月十四日书记员 杨 朝
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1967号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：何腾，男，2001年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行被执行人何腾罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初303号刑事判决书，本案执行标的为罚金4000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十七日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4781号申请执行人：松江区石湖荡镇张庄村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：朱慧妮，主任。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被执行人：上海方塔编织厂，住所地上海市松江区。法定代表人：张永福。原告松江区石湖荡镇张庄村村民委员会与被告上海方塔编织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17693号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海方塔编织厂未履行生效法律文书确定的义务，经原告松江区石湖荡镇张庄村村民委员会申请本院于2021年7月12日立案执行。申请执行人松江区石湖荡镇张庄村村民委员会要求：1、被执行人上海方塔编织厂支付欠付的租金64,856.22元；2、被执行人上海方塔编织厂支付逾期利息(以64,856.22元为基数，自2020年11月23日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3、被执行人上海方塔编织厂加倍支付自2021年5月27日起至实际清偿日止的迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件因查无此公司被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执528号之二十八申请执行人：吴明应，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人：江仁宇，女，1966年2月17日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。被执行人：殷选林，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：杨金强，男，1973年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于吴明应、江仁宇申请执行殷选林、杨金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）黔0323民初2245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷选林、杨金强未按照生效法律文书履行，吴明应、江仁宇申请强制执行,申请执行标的为借款本金300000.00元、案件受理费2900.00元。在执行过程，执行到位金额为13723.34元，尚有289176.66元未履行，现未查询到被执行人殷选林、杨金强名下有可供执行的其他财产，已将被执行人殷选林、杨金强纳入失信名单以及限制高消费，且申请执行人吴明应、江仁宇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行吴明应、江仁宇与殷选林、杨金强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人殷选林、杨金强有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月十五日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国良，男，1957年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李国良土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判驳回李国良的诉讼请求，诉讼费由李国良承担。理由为：（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与李国良签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系李国良一方恶意毁约，李国良在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，李国良单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同，存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李国良提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，我不同意孙云斌的全部申诉请求。孙云斌与我于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。一审法院对涉案土地进行了现场勘验，孙云斌未合理利用土地导致土地长期撂荒。双方在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。因此，一审法院判决我与孙云斌解除签订的流转合同，并将土地腾清后交付给我，二审法院予以维持，并无不当。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李国良于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李国良主张孙云斌在签订流转合同之后未按照合同约定管理使用，使土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，涉案土地存在长期撂荒现象。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，法院对此不予采信。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李国良亦不同意继续履行合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌作为再审申请新证据提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。孙云斌的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞