wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5565号之三王秀丽：王秀丽与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5439号申请执行人：高庆玲,女,汉族,1968年8月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被执行人：宏能天木建设(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。本院在执行高庆玲与冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二一年九月八日书记员  丁绿苹
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执391号申请执行人：李西昌，男，汉族，1971年1月6日出生，住西宁四城西区，公民身份号码：XXX。    委托代理人：张娅萍、陈艳琴，青海竞凡律师事务所律师。    被执行人：张学萍，女，汉族，1988年7月13日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。    申请执行人李西昌与被执行人张学萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3438号民事调解书：被告张学萍偿还原告李西昌欠款共计106000元，于2020年10月31日前偿还53000元，剩余53000元于2020年11月30日前给付完毕；本案诉讼费1319元，由被告张学萍承担。本案执行费1510元。    经查，被执行人张学萍银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年9月26日从被执行人张学萍银行及微信账户扣划7550.81元，已转付申请执行人李西昌。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长庄怀宁审判员王艳利审判员敖敏二○二一年九月二十六日书记员马静兆《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7853号陈康义：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金146154.81元、利息38945.40元、罚息59114.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2601元、执行费3620元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7853号陈康义：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金146154.81元、利息38945.40元、罚息59114.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2601元、执行费3620元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2563号申请执行人：陈某，男，1994年02月27日出生,住三江侗族自治县。被执行人:胡某，女，1981年03月29日出生，住柳州市。本院在执行陈某与胡某合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2563号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民辖终405号上诉人（原审被告）：青岛德志粮油食品有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处北栾寨村。法定代表人：崔德志，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：青岛和为贵粮油工贸有限公司，住所地山东省胶州市九龙办事处来福庄村。法定代表人：闫勇，该公司总经理。上诉人青岛德志粮油食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初6181号民事裁定，向本院提起上诉。青岛德志粮油食品有限公司上诉称，其住所地在莱西市，且青岛和为贵粮油工贸有限公司将大米运送至青岛德志粮油食品有限公司，青岛德志粮油食品有限公司住所地应为合同实际履行地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省莱西市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，应以履行义务一方即卖方所在地为合同履行地确定管辖权。原审法院对本案享有管辖权。青岛德志粮油食品有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元宏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十八日书记员  郭红红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6578号之一申请执行人：益阳天普贸易有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村木鱼山组。法定代表人：晏天普。被执行人：湖南新锂特新材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号上城军天星座2107房。法定代表人：熊嘉慧。申请执行人益阳天普贸易有限公司与被执行人湖南新锂特新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1398号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年9月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日、9月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年9月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年9月5日）。2021年9月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月2日，本案应当执行的标的额为336561元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为336561元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执140号之一申请执行人：郑州云豪车辆部件有限公司，统一社会信用代码91410100590837256L，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街以西、京珠东环路以东、南三环以北京南六路以南。法定代表人：张云龙，系公司总经理。委托代理人：杨琪，江苏常茂律师事务所律师。委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码91150691793643072X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦街东3号华泰汽车。法定代表人：苗小龙，公司总经理。申请执行人郑州云豪车辆部件有限公司与被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）内0603民初416号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司应给付申请执行人郑州云豪车辆部件有限公司：1.货款17787.4元及从2019年1月7日至给付之日止的利息(2019年8月20日之前按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.向申请执行人赔偿未摊销模具费3443867.7元；案件受理费由被执行人负担34500元。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产：1.查询到被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下有位于康巴什新区乌兰木伦街东3号6号楼-1层-102（证号××）建筑面积3059.62平米房屋一处，该房屋有查封，本院予以轮候查封，查封期限为三年。2.查询到被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下有车牌号为蒙Ｋ7××××华泰牌汽车、蒙ＫＨ××××华泰元田牌汽车、蒙ＫＨ××××华泰元田牌汽车、蒙Ｋ8××××华泰元田牌汽车，上述车辆有查封，本院予以轮候查封，查封期限为两年。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述查封的被执行人的位于康巴什新区乌兰木伦街东3号6号楼-1层-102（证号××）建筑面积3059.62平米房屋一处，以及车牌号为蒙Ｋ7××××华泰牌汽车、蒙ＫＨ××××华泰元田牌汽车、蒙ＫＨ××××华泰元田牌汽车、蒙Ｋ8××××华泰元田牌汽车均有查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)内0603执140号案件终结本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负有继续向申请执行人郑州云豪车辆部件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年九月十六日书记员  郝 欢
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执恢184号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：陈冠玉，男，该公司员工。被执行人：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区。法定代表人：胡正斌，该公司董事长。被执行人：胡正斌，男，1968年1月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。被执行人：徐素琴，女，1970年3月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。被执行人：胡黎明，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：包安宁，女，1965年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人泾县祥盛科技有限公司、胡正斌、徐素琴、胡黎明、包安宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初874号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月27日，申请执行人向本院申请强制执行，同年9月25日，本院依法作出（2019）皖1823执321号裁定终结执行。2021年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院同日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人以双方达成庭外和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1823民初874号民事判决书的执行（已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪小传审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇二一年九月二十九日书记员  洪丹丹附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执恢278号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：李科桥，女，1973年01月22日出生，土家族，住南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1637号民事判决，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已冻结李科桥名下网络存款121.9元。本院已查封并拍卖被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，拍卖款43786元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李科桥已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请人本金、利息及罚息复利；被执行人李科桥应承担案件受理费892元（徽银公司已垫付）、执行费1009元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十四日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1259号申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司诉被申请人长沙景伊房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2021年9月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5677号之一申请执行人：魏本杰，男，汉族，1957年6月24日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被执行人：宏能天木建设(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。本院在执行魏本杰与冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司劳务合同纠纷一案中被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年9月13日立案强制执行。因该案与(2021)皖1302执5675号等12案系同一被执行人，本院决定将该案与(2021)皖1302执5675号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1302执5677号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 孙建议二〇二一年九月十七日书记员 丁绿苹
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1095号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：沈某，住福建省诏安县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币10211.5元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息436.83元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号c5000fa3-e845-46c9-9559-9fc25d7a532b，约定中信百信向被告出借人民币13200元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信百信于2019年10月19日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月19日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息。2020年4月10日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计10211.5元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        沈某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月19日，被告沈某与中信百信订立了《借款协议》，约定中信百信向被告出借人民币13200元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信百信已于2019年10月19日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月19日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息，截止2020年4月10日，中世普惠作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款10211.5元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信百信承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月10日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告沈某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款10211.5元；并支付代偿款的资金利息436.83元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费33.1元，保全费40元，由被告沈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十四日书记员    苗元丽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢206号刘一聪、金碧辉：刘一聪与金碧辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘一聪向本院申请执行的（2019）辽1081民初1661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复124号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：宗玉德，男，汉族，1986年11月3日生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，宗玉德与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）宗玉德请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异79号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1304号申请人长沙科达智能装备股份有限公司诉被申请人四川华威动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙科达智能装备股份有限公司于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初3577号原告：郭普财，男，1994年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。被告：刘全兵，又名刘金兵，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省望江县。原告郭普财与被告刘全兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭普财到庭参加诉讼，被告刘全兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭普财向本院提出诉讼请求：依法判令刘全兵返还郭普财购买手机费用7925元。事实和理由：郭普财与刘全兵系同学关系。2021年7月15日双方通过微信联系，郭普财向刘全兵购买手机一部，约定价款7925元，7月16日郭普财通过支付宝转账支付刘全兵7925元。双方约定刘全兵通过顺丰快递邮寄手机，但此后，刘全兵一直未按约定将手机邮寄给郭普财，郭普财要求解除买卖合同并多次要求刘全兵退款亦无果，故起诉，望判如所请。郭普财围绕其诉讼请求提交的证据有：1.郭普财居民身份证复印件一份，证明其身份情况；2.微信聊天记录及支付宝转账记录，证明郭普财向刘全兵转款购买手机，其未发货的事实。刘全兵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理本院对郭普财主张的其向刘全兵支付7925元购买手机，刘全兵未交付手机亦未退还手机款的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案郭普财与刘全兵就购买手机达成买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的以及当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。刘全兵未按约定交付合同标的物，不履行合同主要义务，郭普财要求解除手机买卖合同并要求刘全兵返还价款的请求符合法律规定。故本院对郭普财的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘全兵返还郭普财购买手机款7925元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘全兵负担（郭普财同意由刘全兵径付）。本判决为终审判决。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××60；逾期未自动履行的，对方当事人应在履行期间届满之日起二年内申请人民法院执行）审判员  张中楼二〇二一年九月二十四日书记员  陈兰兰附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3223号原告吴昌胜，男，1977年12月2日生，汉族，贵州安顺，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人罗华、李松，贵州宜源律师事务所律师。被告曹明聪，男，2001年4月14日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告孟杰，男，1989年6月9日生，汉族，贵州，住贵州省修文县。委托代理人候勇，贵州雄辩律师事务所律师。被告开阳广隆矿业有限公司，统一社会信用代码：91520121551917851G，住所地：贵州省贵阳市开阳县花梨乡清江村。法定代表人郑永一。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。第三人贵州恒本科创制造有限公司，统一社会信用代码：91520490MA6HXDQF7D，住所地：贵州省安顺市开发区西航路西兴村散居户6号安顺化肥中转库内东侧厂房。法定代表人陈全龙。第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。负责人金颖。委托代理人邵义，该公司员工。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人谢川峰。委托代理人刘凡，贵州匠和律师事务所律师。本院在审理原告吴昌胜诉被告曹明聪、孟杰、开阳广隆矿业有限公司、第三人贵州恒本科创制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供劳务者受害责任一案中，原告吴昌胜于2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴昌胜撤回起诉。案件受理费3087元，由原告吴昌胜负担。审判员  方成远二〇二一年九月十三日书记员  胡 超
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3971号原告杨某，女，汉族，1990年10月1日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人唐俊、唐庆，贵州非攻律师事务所律师。被告任某1，男，汉族，1980年2月4日生，辽宁庄河，现住日本。原告杨某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人唐俊到庭参加诉讼，被告任某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在辽宁省大连市庄河市登记结婚；婚后于××××年××月××日在日本大阪市生育女儿任某2。双方没有共同财产、债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情常年不和，加之被告定居在国外（日本）工作生活，而原告的家人朋友都在中国，长时间的两地分居已经导致双方的夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、子女抚养：婚生女儿任某2（3岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告任某1未到庭，但在向其送达起诉状副本时陈述，双方已经协商一致，但因为疫情未能办理离婚手续。同意与其离婚，子女由原告抚养，每月给付子女抚养费1000元。经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在辽宁省大连市庄河市登记结婚；婚后于××××年××月××日在日本大阪市生育女儿任某2。因被告长期在日本工作，原告以此为由诉至人民法院，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本、户口簿复印件三份、出生证明一份、护照复印件一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应当以感情为基础，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉要求离婚及处理子女抚养纠纷，被告对原告的诉讼请求明确表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告任某1离婚；二、婚生子女任某2由原告杨某抚养，被告任某1自本判决生效之次月起，每月给付子女抚养费1000元，给付至子女十八周岁止。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年九月七日书记员  胡 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2917号之一申请执行人：杨淑香，女，1960年5月4日出生，住普兰店市。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，住普兰店市。本院在执行陈文善劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未来按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文善在大连市公积金管理中心，11×××05账号内的（人民币）11000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月十三日书记员 ：谷长城
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2929号之一申请执行人：范家祥，男，1952年5月8日出生，住普兰店市。被执行人：方淑贤，女，汉族，1952年12月28日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方淑贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方淑贤在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
青海省泽库县人民法院执行裁定书（2021）青2323执118号申请执行人：张某某，男，1966年10月28日出生，住青海省泽库县。    被执行人：邓某某，男，1988年3月6日出生，住甘肃省临夏县。    本院在执行申请执行人张某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案中，被执行人履行砂石款6000元后，剩余部分10825元双方当事人达成和解协议，于2021年9月24日申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2323执118号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长旦巴尖措审判员华吉布审判员宁吾加二〇二一年九月二十四日法官助理马永祥书记员旦正措
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2692号之一申请执行人：曹颖，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张应有，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人曹颖与被执行人张应有民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执2692号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二十三日书记员  孙敦玥
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执577号之一申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。法定代表人：程江**，董事长。委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。被执行人：李再付，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李再付金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人李再付邮寄了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年4月8日冻结了被执行人的银行账户和财付通支付账号，申请控制金额均为50609.5元，实际控制总金额为1840.47元，冻结期限为一年。申请执行人于2021年9月6日向本院申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李再付未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为50609.5元及利息，尚有50609.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 李星云书 记 员 李 智
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特286号申请人：金春英，女，汉族，1979年2月5日生，住上海市嘉定区。申请人：金利娟，女，汉族，1953年9月3日生，住上海市嘉定区。申请人：胡元明，男，汉族，1952年3月16日生，住上海市嘉定区。申请人：金丽芹，女，汉族，1961年3月27日生，住上海市嘉定区。申请人：金丽珍，女，汉族，1955年10月22日生，住上海市嘉定区。本院于2021年9月13日受理了申请人金春英、金利娟、胡元明、金丽芹与金丽珍关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年7月21日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇联三村XXX号的房屋楼房三上三下、灶间二间，归金春英所有；二、金利娟、胡元明的居住由金春英解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金春英、金利娟、胡元明、金丽芹与金丽珍于2021年7月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7456号上诉人（原审被告）：北京千树托育服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：娄青。被上诉人（原审原告）：朱常伟，男，1976年3月8日出生，住北京市房山区。上诉人北京千树托育服务有限公司（以下简称千树公司）因与被上诉人朱常伟教育培训合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人千树公司的法定代表人娄青，被上诉人朱常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千树公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判退回朱常伟18775元【50000元－6000元×5（个月）－300元（赠送的礼物）－200元（赠送的圣诞活动）－300元（银行刷卡手续费）－425元（诉讼费）＝18775元】；一、二审诉讼费由朱常伟负担。其上诉理由主要是：1.一审适用法律错误。双方签订的合同明确，每月保教费5200元、伙食费800元，每月共计6000元。特殊申请上满10个月按年度缴费每月5000元，且赠送有价值的被褥及早教课程和活动。朱常伟没有依法全面履行义务，在合同未到期的情况下，且未要求解除合同的情况下，要求退还未使用的费用，一审判决退还，属于适用法律错误。2.一审认定事实不清。一审将优惠方案在合同未完全履行的情况下，等同于完全履行的情况。疫情属于不可抗力，朱常伟提出退费且退费方案不合理。3.一审法院给千树公司传票排期较紧，且千树公司没有接到书记员电话，不清楚本案6月3日需要开庭，故未出庭也未收到提示。一审法院对于退费计算有失公正，且未考虑疫情属于不可抗力朱常伟辩称，认可一审判决，不同意千树公司的上诉请求和理由。朱常伟向一审法院起诉请求：1.判令千树公司退还朱常伟教育培训费25000元；2.判令千树公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月15日，朱常伟与北京远洋千树教育咨询有限公司（于2020年11月5日变更企业名称为千树公司）签订了入学协议，幼儿出生日期为2017年2月2日，协议开始日为2019年9月1日，协议到期日为2020年6月30日。协议约定朱常伟的孩子在千树公司上托管班10个月，每月5000元整，合计10个月的总费用为50000元。朱常伟于2019年6月22日通过银行转账的方式向千树公司支付了50000元。朱常伟在庭审中称，千树公司于2020年1月18日放假，之后因疫情影响关闭，在2020年6月30日之前其未接到千树公司关于恢复托育班的通知。2020年8月份还有家长在微信群里询问何时可以开门，2020年10月份双方协商退费事宜时，千树公司已复课。朱常伟称疫情期间，千树公司亦没有通过线上培训的形式为朱常伟子女提供服务。朱常伟称，根据双方签订的合同约定，千树公司为朱常伟提供的是托管服务，因其子女已经达到入园年龄进入幼儿园，故无法再接受托班或早教的服务。以上事实，有入学协议、个人账户对账单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在合同履行过程中，千树公司暂停经营，因双方服务内容为幼儿托育，具有受幼儿年龄限制的时间属性，该时限性要求导致变更培训期限不能实现合同目的，亦不能通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同，故朱常伟要求千树公司按照五个月的时间退还剩余托管费的请求有事实和法律依据，法院予以支持。千树公司经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利，法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：千树公司于本判决生效后7日内退还朱常伟剩余托管费25000元。如果千树公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（朱常伟已预交），由千树公司负担（于判决生效后七日内给付朱常伟）。二审中，当事人双方均未向本院提交新的证据材料。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，双方对合同实际履行的时间无异议。根据千树公司的上诉请求和理由及审理情况，本案焦点问题在于，在合同未到期终止履行情况下退费数额如何确定，即：退费标准是按每月5000元计算，还是按6000元计算；千树公司已赠送的礼物及圣诞活动是否应收取相应费用；千树公司所言的银行刷卡手续费及其所交纳的本案诉讼费用是否应由朱常伟承担，在退费中扣除。双方所签案涉入学协议为幼儿托育，具有特定时间属性，因合同期内发生新冠疫情长时间停止履行，朱常伟要求千树公司退还相应费用即解除合同并无不妥。千树公司以朱常伟未完全履行合同为由，认为一审法院判决其退还朱常伟未使用的费用属于适用法律错误的上诉主张，明显不能成立。双方所签入学协议期限为10个月，朱常伟按年缴费方式支付总费用50000元，千树公司向朱常伟赠送被褥一套及圣诞活动1次。本院审理中，千树公司对朱常伟主张按每月5000元计算退费不予认可，称除了按年缴费方式一次性支付50000元外，还需合同全部履行完毕，在这种情况下才能按照每月5000元收取费用，且才能赠送上述礼物和圣诞活动。对此，本院认为，首先，千树公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证权利；其次，如上所述，合同未能履行完毕并非由于朱常伟的原因，千树公司以合同未履行完毕为由所持应按每月6000元收取费用且已赠送的礼物和圣诞活动要收取相应费用的主张，缺乏合同依据，亦于理不符，本院不予支持。至于千树公司所述银行刷卡手续费及其所交纳的本案诉讼费应由朱常伟承担在退费中扣除一节，无事实和法律依据，显然不能得到支持。综上所述，千树公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由北京千树托育服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年九月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 原 月
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1920号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：高文星，男，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人高文星金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1920号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年九月六日书记员  张保强
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执3953号被执行人陈宁员：被执行人陈宁员罚金一案，被执行人已按(2019)苏0722刑初716号刑事判决书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执941号之一申请执行人：陈**亮，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人陈**亮与被执行人朱国庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的44000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1266号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有足够执行的财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结，并对冻结的存款（网络资金）予以划拨，查询到被执行人名下的车辆已在相关部门登记查封（未控制处置）。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。经多次督促，被执行人已主动向申请执行人缴纳27000元，并承诺余款年底付清。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留（未实施）。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行到位标的27705.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年九月三日书记员  何 涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申13号再审申请人（原审被告）：王拥正，男，1970年6月6日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜彩梅，女，1977年1月25日生，住泗洪县。再审申请人王拥正因与被申请人姜彩梅租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1324民初3957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王拥正申请再审称，泗洪县人民法院（2018）苏1324民初3957号民事判决书认定的事实错误，应予再审。王拥正与姜彩梅订立的《租约》租期实质上是二年，第一年租金已经支付给姜彩梅，第二年租金由姜彩梅的弟弟姜彩云收取，王拥正已不欠姜彩梅租金。证据有：1.姜彩梅与王拥正的《租约》中写有到期时间：2015年元月1号到2017年元月1）；2.王拥正与裴永路于2017年9月7日签订了《房屋租赁合同》，证明2017年王拥正未使用姜彩梅的猪舍；3.王拥正与姜彩云、李某夫妇的通话录音。本院经审查认为，《租约》正文明确写有“租期时间三年”字样，并约定了三年的租金。尾部所书“到期时间：2015年元月1号到2017年元月1）”与正文有矛盾，应以正文为准；王拥正即便于2017年租用了裴永路的房屋，也不能证明未使用姜彩梅的猪舍；至于王拥正与姜彩云、李某夫妇的通话录音，其中并无关于租期为二年，且租金已付清的内容。综上，王拥正所提供的证据不足以证实其主张，本院对其主张不予采信，王拥正的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王拥正的再审申请。审判长 冯 辉审判员 刘 川审判员 杨 静二〇二一年九月二十六日书记员 孙佩佩
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1518号申请执行人张元元，男，汉族，1970年10月2日出生（身份证号码：XXX），住青海省西宁市城西区。    被执行人陈文武，男，汉族，1973年12月16日出生（身份证号码：XXX），住陕西省咸阳市秦都区。    申请执行人张元元与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）青0104民初1615号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告陈文武支付原告借款150000元，负担案件受理费1692元。因被执行人陈文武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张元元向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人陈文武限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。后本院委托陕西省咸阳市人民法院查封、冻结被执行人陈文武名下位于咸阳市秦都区世纪大道中段星岛假日12栋4单元4楼40401室，但因该房产在外地且无法办理房产证，经申请执行人同意，本案暂未做评估拍卖。本院委托咸阳市人民法院前往被执行人住所地咸阳市秦都区查询被执行人财产线索及下落，无果。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。故其申请执行的案款151692元及执行费2175元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104民初1615号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月二十二日书记员周坤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执744号申请执行人：王素珍，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：孙永登，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人王素珍与被执行人孙永登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初671号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，因被执行人孙永登一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人孙永登其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初671号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月十八日书记员 郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1096号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人李荣振保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月八日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3650号        原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。                法定代表人：王谨。                委托诉讼代理人：万贞超、葛伟鹏，系公司员工。                被告：蒋雪强，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：楼丹丹，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告蒋雪强、楼丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛伟鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋雪强、楼丹丹归还借款本金100000元及利息13866.27元，合计113866.27元（利息算止2021年7月16日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告蒋雪强于2018年3月14日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180004777号。约定借款到期日为2021年3月13日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息13866.27元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                两被告未作答辩。                原告向本院提交的证据如下：                证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给蒋雪强10万元的事实。                证据2、借款申请书1份，证明蒋雪强向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实。                证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与蒋雪强签订个人循环借款合同的事实。                证据4、两被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明借款人身份信息以及婚姻状况。                证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明借款人尚未归还的本金利息情况。                证据6、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址。                上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。                两被告未提交任何证据。                经审理，本院认定事实如下：                被告蒋雪强与被告楼丹丹系夫妻关系，双方于2009年7月13日登记结婚。                2018年3月14日蒋雪强以进货为由向原告浦江农商行申请借款10万元，蒋雪强与楼丹丹于当日向原告提交借款申请书1份，承诺自愿承担共同还款责任。同日原告与蒋雪强签订《个人循环借款合同》1份，约定自2018年3月14日至2021年3月13日期限内借款人可循环使用10万元借款额度。蒋雪强于2018年3月14日通过自助放款取得借款10万元，并约定该笔借款到期日为2021年3月13日。但借款到期后两被告未按约归还借款本息。                本院认为，原告与被告蒋雪强之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告蒋雪强作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼丹丹与被告蒋雪强系夫妻关系，且楼丹丹在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告楼丹丹应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告蒋雪强、楼丹丹共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13866.27元，合计113866.27元（利息已算至2021年7月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1289元（已减半收取），由两被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周利民    二〇二一年九月十四日            代书记员陈韦昂
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1540号 申请执行人：赵以诺法定代理人：赵凌燕被执行人：王格尔本院执行的申请执行人赵以诺与被执行人王格尔抚养费纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人自2020年8月至2021年7月的抚养费共计12000元、并承担本案的执行费80元，合计12080元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢288号申请人：李蓬枝，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：魏海林，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于申请执行人李蓬枝与被执行人魏海林民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2021年7月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人魏海林名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，未发现有其他可供执行财产，后对被执行人的居住情况进行现场调查，也未联系到被执行人，申请执行人又未能提供财产线索，本院冻结被执行人魏海林银行账户，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初559号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志强审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二一年九月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵思龙，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵思龙金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为6473.76元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为6473.76元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年九月十七日书记员  陶静
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执826号申请执行人李华付，男，汉族，1961年7月23日出生，公民身份证号：XXX，现住甘肃省兰州市安宁区。    被执行人赵建军，男，汉族，1986年6月26日出生，公民身份证号：XXX，住青海省西宁市城西区。    申请执行人李华付与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4417号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告赵建军于2021年1月30日前偿还原告李华付借款人民币27000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下少量银行存款有冻结信息，其名下无房产及车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，8月30日本院依法对被执行人赵建军限制消费。9月9日本院执行员前往被执行人住所地本市城西区五四大街力盟步行街2号楼1311室查找被执行人及可供执行的财产，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的借款27000元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初4417号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长白锋审判员马志峰审判员刘永革书记员李成栋最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1684号上诉人（原审被告）：居盛宇，男，1995年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：葛德俊，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。上诉人居盛宇因与被上诉人葛德俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人居盛宇收到法院预交上诉案件受理费通知后经催缴仍不予缴纳，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人居盛宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙长洪审 判 员 齐 萍审 判 员 范秀媛二〇二一年九月八日法官助理 俞家佳书 记 员 赵倩文
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督60号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：向某，女，汉族，1988年8月13日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2015年6月9日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢1单元11楼4号业主，房屋面积为99.26平方米。2019年4月1日至2021年6月30日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费3537元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人向思思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年4月1日至2021年6月30日期间的物业服务费3537元。申请费17.00元，由被申请人向思思承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年九月二日书记员  柳天瑶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2789号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林俏伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林俏伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  李睿宇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1847号原告：刘树军，男，1972年3月15日出生，汉族，住定州市。被告：董明华，女，1984年3月5日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。原告刘树军与被告董明华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告刘树军于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树军撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元由原告负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  陈彦红人民陪审员  魏雪琼二〇二一年九月八日书 记 员  黄 昕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12954号原告：郭亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李明利，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。被告：刘敏，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。原告郭亮与被告李明利、刘敏定作合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告郭亮诉称，1.请求法院判令被告给付原告纸箱款108161元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李明利、刘敏未应诉答辩。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告提供查询信息显示被告李明利的现居地址为沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡陈孤家子村1组4号1-1-1，该村委会出具《证明》称该地址现已动迁，李明利不是该村村民，不在该村居住。原告未能提供证据证明被告刘敏的经常居住地为沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡陈孤家子村1组4号1-1-1，该村委会称该地址现已动迁，刘敏不是该村村民，不在该村居住，但鉴于原告未提供刘敏经常居住地在该村的证明，故该村委会不予出具相关书面证明。可见，本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市于洪区，故本院对本案没有管辖权。鉴于原告住址为沈阳市，本案应由被告刘敏户籍所在地人民法院即沈阳市辽中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市辽中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李旭莹二〇二一年九月十日书记员  高宇婷
衢州市衢江区人民法院结案通知书（2021）浙0803执1502号申请执行人衢州市衢江区恒洋水产品商行被执行人吴进超申请执行人衢州市衢江区恒洋水产品商行与被执行人吴进超买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执485号之二申请执行人：广西安弘律师事务所负责人：唐嘉泓，该所主任。委托代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。被执行人：柳州市星苑房地产开发有限公司。法定代表人：陈华，该公司执行董事。申请执行人广西安弘律师事务所与被执行人柳州市星苑房地产开发有限公司（以下简称柳州星苑公司）法律服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）桂0109民特1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日向被执行柳州星苑公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人支付5500000元及利息231843元（暂计至2021年2月22日，之后利息计至实际清偿债务之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案申请执行费56059元。在执行过程中，本院依法查封被执行人柳州星苑公司名下位于柳州市，该车库均设置抵押。轮候冻结被执行人名下的所有银行账户，但冻结的账户均不符合扣划的条件。此外，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院于2021年9月1日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于查封被执行人名下的车库已经设置有抵押，本案不宜进行司法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 诚审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年九月二日书记员 王国磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7876号原告：年夫雷，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：李树训，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告年夫雷与被告李树训买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告年夫雷于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年夫雷自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告年夫雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年夫雷负担。审判员  张乃邓二〇二一年九月八日书记员  宋 琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保1201号申请人:王林被申请人:程龙被申请人:李菲申请人王林与被申请人程龙、李菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10561号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程龙、被申请人李菲名下价值300000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月11日依法冻结被申请人李菲名下银行账户1个，实际控制金额共计685.38元，该银行账户冻结期限自2021年8月11日至2022年8月10日；冻结被申请人程龙名下银行账户5个，实际控制金额共计214167.03元，以上银行账户冻结期限自2021年8月12日至2022年8月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10561号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员      刘新浩             二〇二一年八月二十七日                        法  官  助  理      邹宏蔚                       书    记    员      唐  明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2864号上诉人（原审原告）：广宁县裕丰盛世藤业有限公司，住所地广东省广宁县横山镇厚溪村委会（厚溪牌坊左侧），统一社会信用代码9144223MA51JYBU9Y。法定代表人：刘青海。被上诉人（原审被告）：桂章林，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省达县。上诉人广宁县裕丰盛世藤业有限公司因与被上诉人桂章林劳动争议一案，不服广东省广宁县人民法院（2021）粤1223民初601号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期满后，上诉人广宁县裕丰盛世藤业有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广宁县裕丰盛世藤业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广宁县裕丰盛世藤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年九月十五日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4819号之一     申请执行人：吴耀民，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：马惠贞，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：郑利青，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省武宁县。       申请执行人吴耀民与被执行人马惠贞等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴耀民向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人马惠贞等支付申请执行人吴耀民68499元及利息，并支付执行费1024.55元、诉讼费1512元、公告费560元。       执行立案后，本院向被执行人马惠贞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马惠贞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马惠贞等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马惠贞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马惠贞、郑利青有银行存款，本院已裁定扣划10538.58元。此外暂未发现被执行人马惠贞等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款10538.58元，扣缴执行费1024.55元、诉讼费1512元、罚款1000元后余7002.03元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人马惠贞等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人马惠贞等作出罚款1000元的决定，并对被执行人马惠贞等实际罚款1000元。同时已对被执行人马惠贞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴耀民，其没有异议。       本院认为，被执行人马惠贞等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4819号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十三日     书记员骆露婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2326号之一申请执行人：安徽联合水泥销售有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城8区6幢108室，统一社会信用代码9134110MA2NQG314X。法定代表人：万德义，该公司总经理。委托代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：安徽阳露新型建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西，统一社会信用代码9134118256067568XM。法定代表人：徐利，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽联合水泥销售有限公司与被执行人安徽阳露新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人安徽阳露新型建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人安徽阳露新型建材有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽阳露新型建材有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103民初1735号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二十四日书记员  武 冕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人：孟光。被执行人：任志锋，男，1992年11月08日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区大同镇民生村厢房屯。被执行人：任忠国，男，1970年12月21日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市大同区同深街50号7门。被执行人：杨玉清，女，1970年11月02日出生，汉族，住址林甸县东风乡长青村4屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人任志锋、任忠国、杨玉清金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人598348.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月二十八日书 记 员 范思思
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1075号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李炜，男，现住新合小区,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3924号原告：郑少杰，男，汉族，1994年12月12日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告郑少杰与被告河南民权农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告郑少杰于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑少杰撤诉。案件受理费500费，减半收取250元，由原告郑少杰负担。审判长  王金领二〇二一年九月三日书记员  陈 杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初678号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司，住所地：揭阳市揭东区，统一社会信用代码：91445200MA4UXXXXXX。负责人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：刘昱金，男，1991年11月11日出生，系碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司工作人员。被告：黄晓珊，女，1974年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涌彰，广东冠法律师事务所律师。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司与被告黄晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司在诉讼期间，以被告已支付物业费为由，自愿申请撤诉，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司揭阳分公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担。原告已预交受理费760元，应予以退还380元，由原告于本裁定生效后七日内向本院申请退款。审 判 长  陈理洪人民陪审员  池少云人民陪审员  魏晓纯二〇二一年九月十三日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1432号湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部、褚伯涛、刘文敏：本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部申请褚伯涛、刘文敏借款合同纠纷一案，经被执行人褚伯涛自动履行，执行金额为4350元（含执行费50元），申请执行人已领取4300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执628号申请执行人：史桂春被执行人：史正林史桂春与史正林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16947.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金15000元，利息1500元申请执行人自愿放弃，案件受理费447.5元双方当事人私下履行。本院已于2021年9月27日将该款转付给史桂春（申请执行人）。至此，史桂春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1017号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，该公司总经理。被执行人黄家海。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行黄家海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初523号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，被执行人黄家海应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款10286.61元，本案已执行得款0元，尚有10286.61元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄家海有工资收入（已另案冻结），另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1096号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：许某，住湖南省沅陵县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告许某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币10211.24元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息447.73元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号2f52472a-0ebf-4f32-a262-0683760cfd63，约定中信百信向被告出借人民币13200元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信百信于2019年10月9日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月9日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息。2020年3月31日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计10211.24元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        许某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月9日，被告许某与中信百信订立了《借款协议》，约定中信百信向被告出借人民币13200元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信百信已于2019年10月9日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月9日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息，截止2020年3月31日，中世普惠作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款10211.24元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信百信承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年3月31日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告许某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款10211.24元；并支付代偿款的资金利息447.73元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费33.24元，保全费40元，由被告许某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十四日书记员    苗元丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执2427号虎林市人民法院、孙大雨：虎林市人民法院与孙大雨刑事罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十一日
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初654号原告：艾海燕，女，1987年12月17日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨成臣，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区。原告艾海燕与被告杨成臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告艾海燕到庭参加诉讼，被告杨成臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾海燕向本院提出诉讼请求：1.被告杨成臣偿还原告艾海燕借款10万元及其利息；2.案件受理费由被告杨成臣负担。事实和理由：2019年3月1日，被告杨成臣向原告艾海燕借款10万元，至今未还，故提起本案诉讼。被告杨成臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日至2018年3月9日，被告杨成臣向原告艾海燕借款10万元，原告艾海燕通过支付宝陆续将上述借款转给被告杨成臣。被告杨成臣分别出具了2份10万元的借条，一份落款2018年3月1日，一份落款2019年3月1日。原告艾海燕在庭审中承认被告杨成臣已归还2千元借款。上述事实，有原告艾海燕当庭陈述及其提交的借条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单予以证明，本院予以确定。本院认为，被告杨成臣向原告艾海燕出具的借条系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护，双方均应按借款合同履行各自义务。被告杨成臣未按约定偿还借款，应承担足额履行全部债务的责任，故本院对原告艾海燕要求被告杨成臣偿还借款本金的诉讼请求予以支持，被告杨成臣已归还的2千元应予以扣除。对于原告艾海燕要求被告杨成臣支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成臣于本判决生效后十日内偿还原告艾海燕借款本金9.8万元；二、驳回原告艾海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告艾海燕负担25.00元，被告杨成臣负担1125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨雨龙二〇二一年九月二十三日书记员  石云云附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条??禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初8173号原告：余向源，男，1971年3月2日出生，蒙古族，农民，住贵州省威宁县。被告：王**，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县，经常居住地：贵州省威宁县。本院在审理余向源与王**租赁合同纠纷一案中，原告余向源于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余向源撤回起诉。案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告余向源负担。审 判 员  刘 海二〇二一年九月十六日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3104号申请执行人：来彩英，女，汉族，1964年12月16日生，户籍地：杭州市萧山区。被执行人:六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0201民初1561号民事判决书，依法受理来彩英申请执行六盘水实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，立案执行标的102945.05元（含案件受理费、保全费），因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行,产生执行费1444元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人主动向申请执行人履行了90728元，并主动缴纳执行费1444元到本院案款专户，后本院依法扣划了本案财产保全的被执行人银行账户存款12217.05元，本院已将相应执行款发放给申请执行人来彩英，现被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3104号案件执行完毕。二〇二一年九月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1918号申请执行人：梅卫兵，男，汉族，1965年7月4日出生，工人，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：刁仁兵，男，1964年9月23日出生，汉族，中专文化，天长市金集医院医生，住天长市。本院在执行梅卫兵与刁仁兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1918号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 佘林森附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。