wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保944号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：魏忠和，男，1963年7月13日出生，汉族，住沛县。被申请人：魏忠涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：左传厚，男，1963年4月5日出生，汉族，住沛县。被申请人：魏忠营，男，1957年8月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：魏玉浩，男，1984年2月5日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏忠和、魏忠涛、左传厚、魏忠营、魏玉浩金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人魏忠和、魏忠涛、左传厚、魏忠营、魏玉浩银行存款1081502.98元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏忠和、魏忠涛、左传厚、魏忠营、魏玉浩银行存款1081502.98元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛媛媛二〇二一年九月九日法官助理 刘 丹书 记 员 李 蕊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1427号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：胡呈军，男，1989年11月13日生，汉族，住商城县。本院立案执行被执行人胡呈军刑事犯罪罚金一案，本院作出的（2021）豫1524刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人胡呈军处罚金人民币56000元。因胡呈军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡呈军发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡呈军仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、查明被执行人胡呈军有大众牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已责令被执行人家人交出该车辆。三、对被执行人胡呈军居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年8月10日，向被执行人胡呈军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行(2021)豫1524刑初17号刑事判决书确定的胡呈军罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月八日书记员  王修成
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保882号申请人：华春，男，1972年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：杨晓南，男，1971年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人华春于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓南银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华春向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人华春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓南银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由华春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年九月二日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1678号之一申请执行人:曾赛美，女，1960年3月18日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：方明晖，江苏玉贤律师事务所律师。被执行人：周美芳，女，1966年9月8日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人曾赛美与被执行人周美芳民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0507民初4548号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告周美芳确认返还原告曾赛美借款本金12万元及以未归还款项为基数自2019年4月15日按照年利率6%计算至被告实际付清之日止的逾期利息，该款被告定于2021年3月31日前支付给原告本金2万元，2021年4月30日前支付给原告本金2万元，2021年5月31日前支付给原告本金2万元，2021年6月30日前支付给原告本金2万元，2021年7月31日前支付给原告本金2万元，2021年8月31日前支付给原告本金2万元及上述逾期利息。（履行方式：直接汇入原告曾赛美银行账户，开户行中国建设银行相城支行，账号62×××28）。若被告未按约足额履行上述任何一期付款义务，原告可就未履行部分（含未到期部分）向人民法院申请执行。二、被告周美芳向原告曾赛美支付律师费损失8900元，由被告定于2021年3月31日前支付给原告。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币1211元，保全费1531.50元，共计诉讼费2742.50元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告定于2021年8月31日前支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾赛美向本院申请执行，申请执行标的146222.50元，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月23日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年5月7日前到庭并履行义务,但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月20日、2021年9月9日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、诉讼阶段，保全查封了被执行人周美芳名下位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座301-306室共计不动产六套，查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日，上述不动产系轮后查封，由本院（2021）苏0507执1009号案件处置，若处置完毕，本案可申请参与分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年6月3日，本院委托浙江省东阳市人民法院调取被执行人户籍地的财产线索，未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年9月9日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的146222.50元，执行到位0元，尚余执行标的146222.50元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月九日书记员  叶成敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0703执1242号之二申请执行人：张均程，男，1958年12月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人：陈质棠，男，1955年8月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。委托代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦北区钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。本院在执行申请执行人张均程、陈质棠与被执行人广西华南建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年10月12日立案执行，于2020年10月23日向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月16日向第三人东兴市城市建设投资有限责任公司发出《履行到期债务通知书》；于2021年1月20日作出（2020）桂0703执1242号《执行裁定书》对第三人东兴市城市建设投资有限责任公司在东兴银行开设的账号为60×××25账户内存款在人民币16855518.28元的范围内予以冻结；于2021年1月29日作出（2020）桂0703执1242号之一《执行裁定书》划拨第三人东兴市城市建设投资有限责任公司在东兴银行开设的账号为60×××25账户内存款人民币3077284元。案外人四川菁华建设工程有限公司对本院冻结、划拨第三人东兴市城市建设投资有限责任公司银行存款的行为提出执行异议，本院于2021年4月2日作出的（2021）桂0703执异8号《执行裁定书》裁定“驳回四川菁华建设工程有限责任公司的异议请求”，案外人四川菁华建设工程有限公司不服向钦州市中级人民法院提出执行复议，钦州市中级人民法院于2021年8月13日作出（2021）桂07执复13号《执行裁定书》裁定“驳回案外人四川菁华建设工程有限责任公司的异议申请”，同时（2021）桂07执复13号《执行裁定书》认为“在执行过程中，钦北区人民法院按照第三人到期债权程序，裁定冻结第三人东兴市城市建设投资有限责任公司在东兴银行开设的账号为60×××25账户内存款人民币16855518.28元，并划拨其中的3077284元不符合法律规定”。另查明：一、钦州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）桂07破申2号《民事裁定书》，裁定受理广西华南建设集团有限公司破产清算一案；二、本院于2021年4月8日作出（2021）桂0703民监3号民事裁定书，认定经本院审判委员会讨论认为本院于2020年8月7日作出的已经发生法律效力的（2020）桂0703民初2044号民事判决书确有错误，应予以再审；原告张均程、陈质棠在再审过程中，向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求对原审诉讼请求进行变更，该再审案件正处于审理中。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  陈浩文
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2446号之一被执行人：许某，男，1992年4月27日出生，住纳雍县张家湾镇二道河村下岩组。关于许某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0525刑初185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许某应缴纳罚金2000元。被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人许某发出执行通知，责令被执行人许某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许某至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许某名下的财产，查明被执行人许某有零星银行存款，本院已采取冻结措施，其余均未查找到被执行人许某有可供执行的财产。3.本院到被执行人许某的户籍所在地贵州省纳雍县张家湾镇二道河村下岩组调查了解，被执行人许某在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人许某有可供执行的财产。5.本院已对被执行人许某适用限制消费措施。6.经联系被执行人许某的幺叔，其陈述被执行人许某再次犯罪正在江苏省服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许某有可供执行的财产，认定被执行人许某暂无财产可供执行，被执行人许某缴纳罚金未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十八日书记员  岳仕龙
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3514号张立方：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人张立方与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司纠纷一案，申请执行标的共13982.00元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人张立方向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第937号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日zdqz
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3005号之一申请人张金成，男，生于1976年4月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭诗林，男，生于1972年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱传明，男，生于1963年7月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行张金成与谭诗林、朱传明合同纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月十七日书记员  张 黎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13804号申请人:李忠。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：施卫国。原告李忠与被告施卫国承揽合同纠纷一案，李忠向本院申请财产保全，请求冻结施卫国银行存款60000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人施卫国的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年九月二十二日书记员  陶俊婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2967号申请执行人：覃某鸾，女，1954年04月20日出生，住柳州市柳北区。被执行人:王某任，男，1994年09月22日出生,住柳州市柳南区。本院在执行覃某鸾与王某任侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2967号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初2112号原告柯泉，男，汉族，1980年8月20日生，住新县。被告扶海军，男，汉族，成年，住新县。被告高洁，女，汉族，成年，住新县。原告柯泉与被告扶海军、高洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。诉讼过程中，原告柯泉向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告柯泉撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯泉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯泉负担。审判员  方贤利二〇二一年九月十五日书记员  朱重山
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执731号成都百盛物业发展有限公司、李洪：成都百盛物业发展有限公司与李洪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计779.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位779.66元。本院已于2021年9月28日将该款转付给成都百盛物业发展有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，成都百盛物业发展有限公司向本院申请执行的(2021)川1825民初374号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹亚杰。再审申请人孙云斌因与被申请人曹亚杰农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与曹亚杰签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且曹亚杰亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付曹亚杰并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1221民初942号原告：南丹县乾海运输有限公司。地址广西南丹县城关镇莲花路朝艺幼儿园，统一社会信用代码91451221MA5PTLHP7C。法定代表人：郁硕海，执行董事。委托诉讼代理人：温永乾，该公司监事。委托诉讼代理人：莫玲玲，广西政岐利律师事务所律师。被告：广西开和房地产有限公司。地址广西罗城仫佬族自治县东门镇凤凰寨凤栖苑13号楼8号房，统一社会信用代码91451225065400291E。法定代表人：吴成村，执行董事。委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦锋，广西真意律师事务所律师。被告：南丹县教育局。地址广西南丹县城关镇民生路25号，统一社会信用代码11451221008070476P。法定代表人：韦克俭，局长。委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。原告南丹县乾海运输有限公司与被告广西开和房地产有限公司、南丹县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告南丹县乾海运输有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丹县乾海运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丹县乾海运输有限公司撤诉。案件受理费43603元，减半收取计21801.5元，由原告南丹县乾海运输有限公司负担21801.5元。审 判 长  卢 海人民陪审员  梁定福人民陪审员  韦小娥二〇二一年九月十五日法官 助理  韦 焜书 记 员  韦 焜附本裁定书引用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢380号苏州固锝电子股份有限公司:苏州瀚瑞微电子有限公司:申请执行人苏州固锝电子股份有限公司与被执行人苏州瀚瑞微电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计2683684.75元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州固锝电子股份有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第01063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执616号之三本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执4479号申请执行人：姜鹏，男，1999年9月29日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：李梦梦，女，1999年11月27日出生，汉族，住利辛县。被执行人：刘新爱，女，1976年3月22日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年6月9日作出的(2021)皖1623民初3439号民事判决书，立案执行的姜鹏与李梦梦、刘新爱婚约财产纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行财产；2021年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1623民初3439号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  刘强
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3501号李红霞：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人李红霞与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共9153元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人李红霞向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第920号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执992号申请执行人：段亚琴，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。段亚琴与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1203民初1461民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司自愿于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）34-1号仲裁裁决书支付段亚琴经济补偿金21850元。于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）34-2号仲裁裁决书支付段亚琴休息日、法定节假日加班费10207.68元；未休带薪年休假工资1747.13元；上述共计33804.81元。并负担案件受理费5元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段亚琴向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月19日、2021年9月11日等多次，通过执行网络系统查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人三门峡捷马电化有限公司住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。2021年9月27日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人三门峡捷马电化有限公司财产情况，查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、2021年9月18日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为33804.81元及相应利息，实际执行到位6522.32元，剩余27282.49元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十八日书 记 员  田 晶
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城**雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：陈波平，男，1965年4月7日出生，汉族，住安化县，系该公司职工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：陈新华，女，1978年8月25日出生，汉族，住安化县。被告：黄灿，男，1979年11月25日出生，汉族，住安化县。被告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告陈新华、黄灿、安化县纯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。审 判 员 曹波二〇二一年九月二十九日法官助理 蒋悠书 记 员 何畅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13015号上诉人（原审原告）：北京勤耕医疗器械有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦A座502-6室（德胜园区）。法定代表人：邓朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚雪娇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王钺，女，1990年8月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京勤耕医疗器械有限公司（以下简称勤耕公司）因与被上诉人王钺劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初16988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勤耕公司上诉请求：撤销一审判决，改判王钺退还我公司2011年5月至2019年6月住房公积金补贴15750元。事实与理由：王钺于2011年4月入职我公司，王钺入职之初称自己是北京人，申请不缴纳住房公积金，每月补贴一定数额公积金补助即可，我公司每月按50至300元不等的住房公积金补贴连同工资一起支付王钺。双方系协商一致解除劳动合同，我公司支付其78900元，王钺在已有相关赔偿的情况下，仍然到公积金管理部门申请我公司为其补缴在职期间的住房公积金，此行为严重违反诚实信用原则，故我公司要求王钺退回住房公积金补贴15750元。王钺辩称，同意一审判决，不同意勤耕公司的上诉请求及理由。勤耕公司向一审法院起诉请求：1.要求王钺返还2011年5月至2019年6月住房公积金补贴15750元；2.案件受理费由王钺负担。一审法院认定事实：王钺于2011年4月12日入职勤耕公司，2011年4月28日，双方签订了期限自2011年4月12日至2012年4月11日的劳动合同，约定王钺担任后勤岗位，月工资为基本工资+职能工资，基本工资1000元，职能工资按各岗位职务说明。2012年4月6日，双方续签该劳动合同，期限自2012年4月12日至2013年4月11日。2014年4月12日，双方签订了期限自该日起至2017年4月11日，王钺担任开票岗位。2019年4月12日，双方签订自该日起至2020年4月11日的劳动合同，王钺担任开票岗位。后双方续签该劳动合同至2021年4月11日。2021年1月26日，双方签订解除劳动关系协议书，约定双方于2021年1月31日协商一致解除劳动关系，勤耕公司一次性给付王钺经济补偿金78900元，双方无任何其他争议。勤耕公司主张向王钺支付的工资中包括未缴纳住房公积金的补助，就此，双方没有书面约定，也没有书面告知，但随工资一并发放，就此，勤耕公司提交了王钺2011年至2020年的工资发放情况表，显示王钺的工资构成包括基本工资、职能工资、住房公积金补助等构成，2011年4月职能工资200元，2011年5月至2013年12月期间职能工资为150元、住房公积金补贴50元，2014年1月至2014年12月期间职能工资1550元、住房公积金补贴150元，2015年1月职能工资1600元、住房公积金补贴100元，2015年2月职能工资2400元、住房公积金补贴100元，2015年3月至2016年1月期间职能工资2350元、住房公积金补贴150元，2016年2月至2017年1月期间职能工资3350元、住房公积金补贴150元，2017年2月至2019年6月期间职能工资3700元、住房公积金补贴300元，2019年7月至2019年12月期间职能工资4000元，没有发放住房公积金补助，2020年1月至2021年1月期间职能工资3000元，没有发放住房公积金补助。王钺对上述证据真实性不认可，提交了2012年12月至2021年2月工资银行流水华夏银行及光大银行交易记录，2019年7月，2019年8月及2020年4月、5月、6月的工资条以及2011年至2015年工资条，2019年7月和8月的工资条显示王钺的工资构成为基本工资2000元加其他构成4000元，2020年4月、5月、6月的工资条显示王钺的工资构成为基本工资3000元加岗位工资2650元加岗位补贴350元构成。2021年4月27日勤耕公司以王钺为被申请人申请劳动仲裁，要求王钺退回2011年5月至2021年1月住房公积金补贴15750元。当日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲不字［2021］第150号不予受理通知书。一审法院认为，王钺在职期间，勤耕公司未为其缴纳住房公积金，后王钺就该问题到相关行政机关报要求处理，现补缴尚未完成，勤耕公司所主张的损失并未实际发生。勤耕公司主张王钺返还住房公积金补贴，但双方未就住房公积金的发放进行书面约定，勤耕公司也未有证据证明向王钺书面告知该情况。勤耕公司提交的工资表只是将职能工资进行了拆分，并未有王钺的签字确认，对勤耕公司所主张的工资中包含住房公积金补贴法院不予采信。同时，双方虽然在离职协议中注明了再无争议，但用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金，是《住房公积金管理条例》的强制性规定，也是用人单位的法定义务，双方再无争议的约定不能违反法律规定，也不能免除用人单位依法缴存的法定义务。一审法院判决：驳回北京勤耕医疗器械有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《住房公积金管理条例》规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。为劳动者缴存住房公积金是用人单位的法定义务，用人单位不依法为劳动者缴存住房公积金而直接发放住房公积金补贴，违反法律规定，不能免除用人单位依法缴存住房公积金的法定义务。本案中，勤耕公司上诉称向王钺支付的工资中包括未缴纳住房公积金的补助，但其公司提交的工资发放情况表未有王钺签字确认，且王钺对其公司主张予以否认，其公司提交的证据不足以证明已发放王钺住房公积金补贴。此外，双方虽于2021年1月26日签订解除劳动关系协议书，但该协议未涉及勤耕公司支付王钺住房公积金补贴，再无其他争议的约定亦无法免除勤耕公司为王钺缴存住房公积金的法定义务，且勤耕公司现尚未完成补缴，所主张的损失并未实际发生。故勤耕公司上诉要求王钺退还2011年5月至2019年6月住房公积金补贴15750元的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，勤耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京勤耕医疗器械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 管元梓二〇二一年九月二十八日法官助理 郝晓飞书 记 员 陈丹妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7957号之二解除保全申请人：王宗花。解除保全被申请人：倪文伟。解除保全被申请人：郑琦。原告王宗花诉被告倪文伟、郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）苏0582民初7957号之一民事裁定书。原告王宗花于2021年9月16日向本院申请解除对被告倪文伟、郑琦的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王宗花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人倪文伟、郑琦所有的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年九月十六日书记员  戴 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终775号上诉人(原审被告)：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强。被上诉人(原审原告)：陈鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人上海黑桃互动网络科技股份有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初14340号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海黑桃互动网络科技股份有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在上海市浦东新区海科路XXX号XXX栋XXX层，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。陈鹏未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点、通讯地址等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海黑桃互动网络科技股份有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX号，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1966号申请执行人：张少华，男，回族，1970年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘义，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省鹿邑县。本院执行的申请执行人张少华与被执行人刘义借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）豫1403民初3086号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：被告刘义偿还给原告张少华借款120000元，于2020年2月15日前偿还40000元；2020年6月15日前偿还20000元；2020年10月15日前偿还20000元；下余40000元于2021年2月15日前全部付清。若被告刘义对上述任意一期逾期还款，原告张少华有权申请执行被告刘义下前全部债权。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2010元，由被告刘义负担。因刘义未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，本院2021年6月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月25日、6月26日、7月26日、8月28日、9月24日、9月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘义名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年7月26日至2022年7月25日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人刘义名下有豫Ｐ×××××号新大洲牌车一辆，因车辆过于老旧已无经济价值，申请执行人不要求查封。三、2021年9月18日在鹿邑县不动产登记服务中心查明被执行人刘义名下无不动产登记信息；2021年9月18日在鹿邑县住房公积金管理中心查明被执行人刘义名下无住房公积金账户。四、本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。五、刘义作为申请执行人的关联案件共4件，其中2件于2017年8月9日前以终结执行方式结案，1件于2018年6月13日以驳回申请方式结案，1件于2017年7月29日以其他结案方式结案，没有作为被执行人的关联案件。六、2021年6月25日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人刘义长期不在家，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初3086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十七日书记员  杨 健
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2132号原告：刘玉荣，男，1970年1月10日出生，满族，吉林省人，货车司机，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1985年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。两名被告的共同诉讼委托代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：肇东市明德货物运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北环鸿泰商贸城商服D4北000101。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。原告刘玉荣与被告张宇、张旭、肇东市明德货物运输有限公司（以下简称被告明德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托诉讼代理人崔俊歧，被告张宇、张旭的委托诉讼代理人席连玉，被告肇东市明德货物运输有限公司的委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即给付原告劳务费1.8885万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大型货车司机。2021年5月25日，原告经朋友介绍为被告张旭、张宇所有的黑Ｍ×××××号大型货车从事司机工作，原告与被告张宇、张旭约定，每日工资450元，原告共计为被告驾驶案涉车辆41天，其中垫付其它费用235元、路费200元，以上总计1.8885万元。被告张旭、张宇将案涉车辆挂靠被告明德公司，案涉车辆使用权人系被告张旭、张宇，原告多次找到被告张旭、张宇索要劳务费款未果，故原告诉至法院。被告张宇、张旭共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张旭在雇佣原告时已经明确告知原告按照“押半个月的工资支付一个月工资”的方式支付劳务报酬，并明确要求原告在不能继续本项工作时，需提前半月告知，若不能提前告知，被告张旭不向原告支付劳务报酬，而原告未能提前告知被告张旭不能继续工作，导致被告张旭所有的11台车辆停滞，不能正常运转拉货，给被告张旭造成了极大的经济损失，该损失应由原告赔偿。另外，被告张宇系被告张旭的朋友，由于被告张旭一次性购置了30余辆挂车，为能够正常运转，请求被告张宇帮助协调车辆的运转。本案涉案11辆挂车，系被告张旭个人所有，而非被告张宇所有，故被告张宇不是本案适格主体。被告明德公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求。1、依据合同相对性原则，原告应向雇佣其工作的雇主主张权利，明德公司并非本案适格被告，原告主张劳务费期间，案涉车辆均属于租赁他人使用期间，原告与我公司之间不存在隶属关系，我公司仅是车辆的所有人，并非原告的雇主，原告不受我公司的约束和管理，其劳动的成果只约束张旭，原告所述是张旭雇佣其作为司机工作，发放工资也应由实际雇佣人承担，与我公司无关，要求驳回原告对被告明德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭自2021年5月25日起雇佣原告为车牌号为黑Ｍ×××××号货车司机，双方口头约定每月工资1.3万元，原告为被告张旭驾驶车辆41天，被告张旭未支付劳务费。另查：被告张旭自认其与被告张宇系朋友关系。庭审中被告张旭提交《车辆挂靠合同》复印件11份，内容为被告张旭将其名下的黑Ｍ×××××号等11辆货车挂靠在被告明德公司名下，以被告明德公司名义进行经营，挂靠期限为2021年5月11日至2024年5月11日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告受被告张旭雇佣从事货车司机工作，原告未有证据证明其受被告张宇及被告明德公司雇佣，原告主张被告张旭将车辆挂靠在被告明德公司，但被告明德公司对车辆无运行控制权和收益处分权，原告驾驶该车辆所提供的劳务非受其监督、由其受益，因此原告与被告明德公司之间未构成雇佣关系。被告张旭应按照约定向原告支付工资。被告张旭对双方约定月工资1.3万元和原告工作41天一事不持异议，故被告张旭应支付原告的劳务费总额为1.776667万元，本院予以确认。关于原告主张垫付其它费用235元、路费200元应由被告张旭支付，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于被告张旭辩称其与原告有“押半付一”方式支付劳务费及停工需提前告知的约定，被告张旭认为原告系突然停工并给其造成了损失，应在原告劳务费中扣除一节，被告张旭未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后10日内向给付原告刘玉荣尚欠劳务费1.776667万元；二、驳回原告刘玉荣对被告张宇、被告肇东市明德货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告刘玉荣已预交136元），减半收取计136元，由原告刘玉荣负担14元，由被告张旭负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年九月十三日法官助理  张 丽书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特828号申请人：常明，女，住北京市丰台区。被申请人：张芳，女，住北京市丰台区。指定代理人：张帆，男，住北京市丰台区。申请人常明申请认定张芳限制民事行为能力一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。常明称，被申请人张芳年幼时智力发育迟缓，学业困难，后来逐渐发展为精神分裂症状。于1985年，2000年在北京市安定医院多次确诊为精神分裂症，期间多次住院治疗，目前一直在家修养。2009年办理了3级精神残疾证。2018年起在丰台区长辛店医院建立病例并定期取药。这些年来一直服用精神类药物治疗至今并未明显好转，不能完全辨别自己行为。申请人常明，是被申请人张芳的母亲，和张芳一起居住，多年来事实上履行监护人的职责，丰台区精神卫生工作领导小组办公室颁发的社区看护管理手册上监护人也是常明，并一直监督张芳的精神状态。经审理查明，常明和张仁贵系夫妻关系，子女为：张芳、张帆。张仁贵于2020年4月14日死亡。常明申请担任张芳的监护人，理由是：张芳从14岁开始吃药，一直是常明在照顾，现在常明与张芳住在一起。张帆同意常明担任张芳的监护人。2021年9月15日，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院认定：被鉴定人张芳诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，常明申请认定张芳为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案中，常明与张芳是母女关系，现常明申请担任张芳的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且张帆对此表示同意，本院依法指定常明为张芳的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告张芳为限制民事行为能力人；二、指定常明为张芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇二一年九月二十四日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1092号被执行人：郭某某，男，汉族，1992年6月27日生，住广东省广州市番禺区。本院在执行关于刑事审判庭移交执行郭某某追缴违法所得一案，我院作出的（2021）豫1327刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月30日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人郭某某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经过本院调查，现被执行人服刑中。我院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月二十七日书记员  彭子怡
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执646号被执行人：易乐平，男，1962年7月7日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：邹赞兵，男，1969年1月3日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭升云，男，1968年3月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：陈祖德，男，1961年11月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院于2016年2月4日作出的（2016）湘0221刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人易乐平未缴纳罚金11000元，被执行人邹赞兵未缴纳罚金6000元，被执行人谭升云未缴纳罚金6000元，被执行人陈祖德未缴纳罚金8000元，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月10日、2021年5月31日、2021年6月28日、2021年8月10日、2021年9月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下易乐平有银行存款及网络资金共计7402.83元，各被执行人均无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年9月18日划拨被执行人易乐平银行存款及网络资金7402.83元。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执959号之二申请执行人鲁公友，男，汉族，1971年03月10日生，住固始县。被执行人鄢照海，男，1973年10月13日生，汉族，住商城县。申请执行人鲁公友申请执行鄢照海追索劳动报酬纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初562号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告鄢照海偿还鲁公友工资欠款16800元及利息。因被告鄢照海未自觉履行还款义务，鲁公友向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年5月12日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鄢照海在银行有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人鄢照海无财产登记信息。三、通过电话联系对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人外出务工，下落不明，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年8月3日本院依法向被执行人鄢照海发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。五、因被执行人鄢照海违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案依法决定对鄢照海拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月二十四日书记员  詹 磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢518号申请执行人：许锋，男汉族，住河南省镇平县。被执行人：王峥，男，生于1979年2月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人许锋与被执行人王峥为借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行，依据本院作出的（2019）豫1324民初4904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王峥应偿还申请执行人许锋40857.87元。因被执行人王峥未按（2019）豫1324民初4904号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方自行和解，申请执行人于2021年9月17日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆州二〇二一年九月十八日书记员 胡长森
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初2011号原告：杨某1，男，1983年5月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨某2，女，1982年7月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。原告杨某1与被告杨某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判决长女杨某4跟随原告生活，由原告自行承担小孩抚养费。事实和理由：2006年6月，原、被告相识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子杨某3，于××××年××月××日生育长女杨某4。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2019年9月16日，被告向隆林县法院起诉离婚，同年12月12日，隆林县法院作出（2019）桂1031民初1427号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2020年8月24日，被告又向法院起诉离婚。2020年11月9日，法院作出（2020）桂1031民初1770号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，长女杨某4跟随被告生活由被告自行抚养，长子杨某3随原告生活由原告自行抚养。判决书生效后，被告于2021年2月22日将小孩户口从原告家转出。原告认为，小孩杨某4从小都在原告家生活，已经习惯了现在的生活环境，改变生活环境不利于小孩的健康成长，故要求变更小孩杨某4跟随原告生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某2同意长女杨某4跟随原告杨某1生活，由原告自行承担小孩抚养费；二、案件受理费150元，由原告杨某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  岑廷荣二〇二一年九月二日书记员  杨兴世
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁晓贝，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉琨，男，1964年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人丁晓贝因与被申请人张玉琨买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁晓贝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院认定《二手车转让协议》解除既违反客观事实又违反法律规定。2.一、二审法院判令丁晓贝退还张玉琨购车款24万元，不符合公平公正的原则，丁晓贝只收到22万元。3.二审法院认定丁晓贝关于其不应承担权利瑕疵担保义务的主张缺乏事实和法律依据是错误的。（二）二审判决未适用《中华人民共和国民法典》属于适用法律错误。（三）一审法院在张玉琨遗漏必要被告的前提下，未依职权追加王振国、孙海二人为共同被告，造成了事实认定不清的后果，二审法院也未追加。综上，丁晓贝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为1.本案是否遗漏必要当事人；2.案涉合同是否应解除正确，在对争议焦点分析论述的基础上，根据查明的事实和在案证据，结合当事人的诉辩意见及举证情况，认定一审法院未追加孙海、王振国为原审被告进行审理并无不当，及案涉合同于2018年11月16日起解除均无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。丁晓贝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁晓贝的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初9034号原告：李长林，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孔令限，女，1983年2月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告李长林之妻。委托诉讼代理人：张荣枝，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100071。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路与平川北路交汇处晟源大厦3楼4号商铺，统一社会信用代码91520222560934426F。负责人：黄训祥。被告：鄢朝串，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李长林与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、鄢朝串机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告李长林于2021年9月29日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、鄢朝串的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长林撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、鄢朝串的起诉。案件受理费149元，由原告李长林负担。审判员 刘 静二〇二一年九月二十九日书记员 江璟维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13864号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：徐海江，男，1978年4月13日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人徐海江银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐海江银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海江银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月二十四日书记员  李 惠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6839号申请人：姜湘春，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：徐兰，女，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴村湘洲路8号法定代表人：周科杰。本院在审理申请人姜湘春、徐兰与被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人姜湘春、徐兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司银行存款人民币730489.73元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人姜湘春、徐兰的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司银行存款人民币730489.73元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二一年九月二十四日书记员  徐 婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执854号之八申请执行人泄国庆，男，1975年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住遂平县。申请执行人泄国庆与被执行人魏林中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原告泄国庆要求被告魏林中给付欠款15000元，被告魏林中统一给付原告泄国庆15000元，并自愿于2021年4月15日前给付完毕；2、关于本案纠纷原、被告双方一次性了结，今后再无任何纠纷；3、案件受理费287.5元，原告泄国庆自愿承担142.5元，被告魏林中自愿承担145元。因被告魏林中未按上述生效法律文书履行义务，原告泄国庆向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏林中名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下有位于阳丰镇处，因标的不足，无法查封；3、通过车辆信息部门调查，查明被执行人名下无车辆登记信息；4、通过住房公积金调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人魏林中发出限制消费令，并于2021年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本案债权欠款15287.5元、执行费129元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执854号案件终结本次执行程序。被执行人魏林中负有继续向申请执行人泄国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月十七日书记员 郭战猛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3083号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。被告：周先波，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区百万庄**路****，公民身份号码：4311021986********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告周先波信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告周先波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37941.75元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4465.46元，利息16354.14元（费用、利息计算至2021年6月9日），2021年6月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月11日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为43674551********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告周先波未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周先波在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（4367455181610739）透支款本金37941.75元；二、限被告周先波在本判决生效之日十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（4367455181610739）费用4465.46元，利息16354.14元（利息及费用暂计算至2021年6月9日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取635元，由被告周先波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2977号之一申请执行人杨林芳，女，汉族，1982年1月3日出生，住郑州市中原区。被执行人王中山，男，汉族，1968年3月14日，住郑州市中原区。关于申请执行人杨林芳与被执行人王中山民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0102民初2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林芳据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金共计100000元及相应利息；2、支付案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元。本院于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年6月22日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人同意不采取强制措施；2、查明被执行人名下有保险单，金额过小，申请执行人同意不采取强制措施；3、发现被执行人名下有车辆三辆，因年数较长且未实际控制，申请执行人同意暂不采取强制措施。三、本院分别于2021年7月20日、2021年9月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。四、本院于2021年7月8日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人名下有房产一套，已于2021年8月17日被本院其他案件处置，无剩余案件款。五、本院于2021年7月13日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金缴纳记录。六、本院于2021年7月27日以实地走访等形式对被执行人户籍所在地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产七、由于被执行人王中山至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月7日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年7月7日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月30日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人杨林芳，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年9月22日以约谈形式向申请执行人杨林芳明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月22日对申请执行杨林芳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王中山名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中山负有继续向申请执行人杨林芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月二十二日书记员  绳家乐
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3647号原告：闫雪，女，1986年10月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：李阳，男，1987年8月13日生，汉族，现住唐山市丰南区，系原告丈夫。被告：李占生，男，1988年6月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：李绍明，男，1958年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区，系被告父亲。闫雪与李占生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告闫雪于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫雪撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告闫雪负担。审判员  赵立新二〇二一年九月十八日书记员  王顺庆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2083号之二申请执行人：邬建国，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：苏仕渡，男，1987年5月18日生，住江苏省无锡市新吴区。关于邬建国与苏仕渡经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)苏0214民特170号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：一、苏仕渡确认结欠邬建国工资12000元，自2021年4月起至2021年7月止每月30日前支付3000元；二、若苏仕渡有任意一期未按约履行，邬建国有权要求苏仕渡另行支付违约金5000元，且邬建国有权就苏仕渡未支付的剩余全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。因苏仕渡未履行生效法律文书所确定的义务，邬建国向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元及迟延履行利息，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对苏仕渡进行了财产调查，情况如下：苏仕渡名下无可供执行银行存款，无不动产，无住房公积金。苏仕渡名下有车牌号为苏Ｂ2××××机动车1辆，因下落不明未予扣押，本院于2021年9月2日办理了轮候查封。本院至苏仕渡住所地进行调查，未发现有可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人苏仕渡发出限制消费令。2021年9月23日，邬建国与苏仕渡就本案履行达成执行和解协议，内容如下：一、苏仕渡结欠邬建国17000元，苏仕渡于2021年9月30日前支付邬建国10000元，2021年10月15日前支付邬建国7000元。二、苏仕渡如未按约履行，则须另行支付邬建国违约金2000元，且邬建国可就苏仕渡未履行部分一并申请恢复执行。三、案件执行费155元，由苏仕渡负担（已履行完毕）。和解协议达成后，邬建国向本院申请撤回对本案的执行。经执行，本案尚有17000元及迟延履行利息未执行到位。本院向邬建国发出执行情况告知书、风险告知书，要求邬建国提供苏仕渡可供执行的财产线索。邬建国明确表示双方已经达成执行和解，申请撤回对本案的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对苏仕渡采取的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0214民特170号民事裁定书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十三日书 记 员  杨仁良
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执446号申请执行人：栾伟华，男，1935年11月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：龙文富，男，1974年8月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628刑初213号《刑事附带民事判决书》，于2021年3月11日依法立案受理栾伟华申请执行龙文富故意伤害一案。按生效的法律文书，被执行人龙文富应支付申请执行人栾伟华各项费用共计22009.7元，承担案件执行费230.00元。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人龙文富在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人龙文富银行卡内无存款，也无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人龙文富进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人龙文富的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人栾伟华，申请执行人栾伟华认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人龙文富的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人栾伟华约谈，已告知其被执行人龙文富的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人栾伟华同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人龙文富有可供执行的财产。被执行人龙文富无财产可供执行，申请执行人栾伟华也提供不出被执行人龙文富的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人龙文富进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人栾伟华若发现被执行人龙文富有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人龙文富有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初213号《刑事附带民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年九月九日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初1956号        原告：符秀芳，女，1962年10月5日出生，汉族，身份证号码XXX，住浙江省台州市黄岩区。                被告：及晓龙，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证号码XXX，住安徽省涡阳县。                原告符秀芳为与被告及晓龙非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计87524.24元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告及晓龙下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告符秀芳到庭参加诉讼，被告及晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：2019年9月10日，被告及晓龙驾驶黄岩258027号电动自行车自黄岩北城街道驶向新前方向，7时40分许，自北向南行经新前街道双丰村对出路段，借道通行时与自东向西由原告符秀芳驾驶的黄岩HY802186号电动自行车发生碰撞，造成原告符秀芳受伤及两车部分损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：及晓龙负全部责任，符秀芳无责任。                三、受害人情况：原告符秀芳于交通事故发生当日即被送往台州市黄岩区中医院（以下简称中医院）治疗，伤情诊断为右侧胫骨上段粉碎性骨折、右踝部软组织外伤、右膝外侧半月板撕裂、前交叉韧带部分撕裂等，经住院治疗5天后于2019年9月15日从中医院转入上海市同济医院继续住院治疗，于同月18日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于同月22日出院。2020年10月19日，原告至中医院门诊并于次日再次住院，于同月21日行内固定拆除术，于同月23日出院。出院后原告于同年11月4日门诊复诊。以上共计住院治疗15天。2021年3月20日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所评定：误工期180日、护理期90日、营养期60日，以上期限均包括住院时间在内。为此，原告共支付鉴定费700元。                四、医疗费：原告主张52979.24元（含医疗器械120元）。本院经审核后，予以确认。                五、住院伙食补助费：原告主张450元（15天×30元／天），符合规定计算标准，本院予以确认。                六、护理费：原告主张8715元（15天×166元／天＋75天×83元／天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。                七、误工费：原告主张29880元（180天×166元／天）。本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，对原告的该项主张予以确认。                八、营养费：原告主张1800元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，酌情确定营养费为600元。                九、交通费：原告主张1000元，本院结合原告住院天数、外地就医及当地司法实践等情况，对该费用予以确认。                十、鉴定费：该费用是为查明原告伤情所支出的必要费用，本院对原告主张的700元予以认定。                十一、上述第四项至第十项合理金额共计94324.24元。                十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告及晓龙已赔偿8000元。                裁判理由与结果                本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门根据本案交通事故所出具的道路交通事故认定书，内容清楚、责任明确，本院对其效力依法予以确认。由于被告及晓龙负事故全部责任，故应由其全额赔偿原告的合理损失。鉴于被告已经赔偿了8000元，故被告尚应赔偿86324.24元。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告及晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告符秀芳因本次交通事故造成的各项经济损失共计86324.24元。                二、驳回原告符秀芳其他的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费775元，公告费560元，共计1335元，由原告符秀芳负担11元，被告及晓龙负担1324元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长苏威            人民陪审员柯君英            人民陪审员赵刚辉    二○二一年九月二日            代书记员陈沿蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1921号申请执行人姚雨晴，女，汉族，1992年3月26日出生，住所地长沙市开福区。被执行人刘瑗，女，汉族，1981年11月4日出生，住岳麓区。被执行人杨杰，男，汉族，1979年3月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人姚雨晴与被执行人刘瑗、杨杰民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1921号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十九日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更533号罪犯杨兵，男，1990年12月30日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年12月5日作出了（2016）云07刑初63号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30,000元。无上诉、抗诉。2017年2月12日交付执行。执行期间，本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更590号刑事裁定，对罪犯杨兵减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯杨兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨兵能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事修不良品劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬。2018年监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12638号原告：大连城投物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203MA0YADHY4J，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人：杨晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，系该公司员工，女，1982年7月30日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：李正国，男，1959年2月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告李正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告大连城投物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连城投物业管理有限公司本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月九日书记员 修建华
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2517号原告：徐文国，男，1976年2月17日出生，汉族，住青海省乐都区。        被告：安徽燊桥建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路169号鸿悦公馆3幢1901号。        法定代表人：乔湘皖，总经理。        被告：吴桂洲，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。        被告：陈少勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。        被告：吴清海，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。        原告徐文国与被告安徽燊桥建筑装饰工程有限公司、吴桂洲、陈少勇、吴清海承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告徐文国于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐文国在案件判决宣告前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许徐文国撤诉。        案件受理费8198元，减半收取计4099元，由徐文国负担。        审判员    马贵鑫二〇二一年九月二十三日书记员    代彦彦
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3336号申请执行人:吴学仁，男，1973年5月3日出生，住所地浙江省庆元县，公民身份号码XXX。被执行人:郑光海，男，1976年3月26日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人吴学仁与被执行人郑光海买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴学仁向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑光海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3336号[（2018）浙0381执8002号]案件执行完毕。二〇二一年九月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3639号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘次强，男，1997年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告人刘次强犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1100号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人刘次强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日移交执行，执行标的额2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为4909和1064的账户、开立于苏州农商银行尾号为3326的账户，冻结期限至2022年3月26日；另冻结其微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款487.1元，用于抵偿部分罚金。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月23日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月2日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托四川省资阳市安岳县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2000元，执行到位487.01元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13614号上诉人（原审被告）：邵菊田，男，汉族，1934年7月10日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：周宇环，女，汉族，1982年5月20日出生，住沈阳市铁**。上诉人邵菊田因与被上诉人周宇环财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。邵菊田的上诉请求：1、请求依法驳回沈阳市铁西区人民法院的(2021)辽0106民初4985号民事判决书；2、请求依法添加苏彬彬、张雨彤为本案的第三人并赔偿由第三人承担赔偿责任。3请求降低赔偿金额。上诉人与第三人于2010年11月16日签订房屋租赁协议，约定第三人承租原告位于沈阳市铁西区房屋，租期一年，每月租金650元，本房产一般出租金额可以到800元，因上诉人年纪过高，不好管理，出租时说好，一般事项不需要上诉人管理且协议约定房屋出现发水由第三人负责，房屋仅供暖公司加气通过安全使用，出租时房屋是没有漏水问题可以使用。房屋于2021年1月29日因暖气加装水龙头发生轻微漏水，第三人维护时造成水管爆裂后，把楼下3-3-2及3-2-2及3-2-1房屋造成损失，3-2-2房屋及3-2-1房屋原告赔偿共计一千五百元，被上诉人当时要求赔偿两千元，上诉人未同意，被上诉人起诉到法院，无理由添加费用至5万元，上诉人与被上诉人居住的均为30年楼龄，装修都是老装修，损失金额不足五千元。上诉人在法庭出示了租房协议。且房屋所有人非我本人所有，我依靠离世前妻子遗留给儿女的房屋出租金额，补贴生活，生活紧迫，现赔偿金额过高，上诉人承担能力有限，且不清楚是否可以追回第三人赔偿费用，望法院审理后按正常经济损失判赔。周宇环辩称，一审判决正确，应予维持。周宇环向一审法院的诉讼请求为:请求法院判令被告赔偿原告房屋损失9676元，家具电器共10348元，货物3500元，共计23524元；后期增加物品服装服饰床品食物等5000元，鞋3000元，电器浴霸路由器台灯开关和插排5000元，家具床床头柜衣柜五斗橱卧室门、门框、窗帘横管15000元，房屋损失20000元包括1地面墙面，劳务费及精神损失费5000元。本案诉讼费及一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告为沈阳市铁西区南七西路33-2号（3-4-2）房屋管理人，对外出租给案外人使用。租赁合同到期后，双方继续履行原房屋租赁协议。2021年1月19日该房屋因暖气加装的水龙头老化漏水，造成沈阳市铁西区南七西路33-2号（3-3-2）房屋及物品损失，原告为该房屋所有权人。原告要求被告赔偿房屋及物品损失，被告认为原告主张金额过高，且漏水系由案外承租人造成，故双方发生争议，促成原告诉讼。一审法院认为:《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告自认系沈阳市铁西区南七西路33-2号（3-4-2）房屋管理人，且以自己的名义对外出租获取租金收益，即应当承担对房屋妥善管理使用并进行维护的管理人义务。现双方均认可房屋漏水系因暖气通风阀门安装水龙头老化所致。被告虽否认由其安装，并主张漏水期间系案外承租人安装使用，但未提供相应的证据加以证明，故无法采信。换言之，即便安装水龙头的行为确系案外承租人所为，被告作为房屋管理人亦有权并应当及时制止上述行为，而不应放任为之，故被告对损害后果应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿房屋及物品损失的金额双方争议过大，庭审中经释明，原告仍不同意进行鉴定，故结合房屋及物品实际情况，酌定损失金额为5000元，由被告赔付原告。关于原告主张的劳务费及精神损失费5000元，无法律依据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告邵菊田于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周宇环房屋及物品损失5000元；如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562元，由原告周宇环承担537元，由被告邵菊田承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。二审中，周宇环提交新证据：提供一组照片，证明漏水时的屋内漏水情况。邵菊田质证意见：该照片与我无关。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。邵菊田自认系沈阳市铁西区南七西路33-2号（3-4-2）房屋管理人，且以自己的名义对外出租获取租金收益，故应当承担对房屋妥善管理使用并进行维护的管理人义务。现双方均认可房屋漏水系因暖气通风阀门安装水龙头老化所致。邵菊田虽否认由其安装，并主张漏水期间系案外承租人安装使用，但未提供相应的证据加以证明，故一审法院认定邵菊田对损害后果应承担赔偿责任并无不妥。因赔偿房屋及物品损失的金额双方争议过大，一审法院结合房屋及物品实际情况、酌定损失金额为5000元亦无不妥，本院予以确认。另，如邵菊田有证据证明房屋漏水系因承租人过错导致，可以另行主张、予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵菊田负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月二十三日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5345号原告：太仓裕业钢结构工程有限公司，住所地太仓市城厢镇东港村，统一社会信用代码9132058573653892XM。法定代表人：徐裕龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鑫慧，江苏勤本律师事务所实习律师。被告：苏州太罡机械设备制造有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码91320585789069127J。法定代表人：江浩。委托诉讼代理人：单莹，上海天璇律师事务所律师。第三人：太仓市城厢镇伟阳社区居民委员会，住所地太仓市城厢镇东古路6号，统一社会信用代码55320585K122426278。法定代表人：陈敏，书记。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。原告太仓裕业钢结构工程有限公司与被告苏州太罡机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。审理中，依原告申请，本院依法追加太仓市城厢镇伟阳社区居民委员会作为第三人参加诉讼。2021年9月23日，原告向本院申请撤回对第三人太仓市城厢镇伟阳社区居民委员会的起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告太仓裕业钢结构工程有限公司撤回对第三人太仓市城厢镇伟阳社区居民委员会的起诉。审判员  张伊扬二〇二一年九月二十三日书记员  陈筱璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宏，女，1965年4月15日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘聚安，男，1966年10月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会琴，女，1988年8月5日出生，汉族，北京聚鼎资产管理有限公司前台人员，住北京市大兴区。再审申请人谢宏因与被申请人刘聚安、刘会琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢宏申请再审称，（一）被申请人刘聚安是否具有北京市购房资格这一基本案件事实，对本案定性极为重要，但两级法院对此均采取了回避态度；（二）被申请人刘聚安将案涉房屋指定过户到刘会琴名下，该行为属于借名买房，系规避房地产调控政策的无效行为；（三）被申请人刘会琴系北京聚鼎资产管理有限公司工作人员，在其父亲刘聚安与申请人谢宏签订案涉房屋601室买卖协议的同时，其名下已有两套以上北京市住房。其父亲刘聚安在没有取得北京市购房资格的情况下，购买案涉房产，并约定超过4年以上的过户时间。同时，双方还办理了公证手续，由被申请人刘聚安的妻子钟文华全权代理申请人谢宏办理案涉房屋601室的过户手续。对此行为法律应当严肃惩处，而不应该姑息纵容、为虎作伥。两级法院判令申请人谢宏向刘聚安承担100000元违约金责任属于明显的法律适用错误。综上所述，为维护申请再审人合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢宏申请再审未提交新的证据。根据现有证据，刘聚安与谢宏签订的《买卖定金协议书》《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》《补充协议》，以及在2019年6月12日所签订的《补充协议》，均系买卖双方真实意思表示，合法有效，不存在法定的无效情形，双方均应按照约定履行义务。在2016年6月12日所签订的《补充协议》中约定：“甲方同意并配合乙方将本房产过户到乙方指定人名下，乙方指定人为：刘会琴”，现刘会琴具备购房资格，案涉房屋不存在过户障碍，故刘聚安是否具备购房资格不属于本案审查的范围。根据双方约定，谢宏应在取得601室的不动产权证书后10个工作日内为刘聚安办理所有权转移登记，但其至今未配合刘聚安办理上述事宜，原审法院认定谢宏违约，并综合考量刘聚安的实际损失、谢宏的主观过错、未按约定配合办理所有权转移登记的具体时间等因素，酌定违约金为100000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢宏的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛