wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33081号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王强。原告花旗银行（中国）有限公司与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计66，009.38元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：6250760009870083。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计66，009.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1517号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘显辉，男，1989年2月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2020年12月2日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1300号起诉书指控被告人刘显辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月2日0时9分许，被告人刘显辉持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市番禺区富怡路进城区大道东325米处被查获。经检验，被告人刘显辉被查获时血液中酒精含量为106毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘显辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人刘显辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘显辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘显辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月二十七日书记员  李永锋
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初4108号原告：周树林，男，1963年7月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：曹中学，男，1973年5月13日出生，汉族，住德惠市胜利街钢化委6组。    原告周树林与被告曹中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告周树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按周树林撤回起诉处理。    审判员杨晓慧二〇二一年九月三十日书记员李欢航
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3395号之一被执行人马继祥，男，1988年10月20日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人马继祥罚金一案中，因本院作出的（2014）黔县刑初字第516号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：由马继祥缴纳罚金2000元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马继祥采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人马继祥送达执行通知书、财产报告令，被执行人马继祥在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，马继祥名下有一辆号码号牌为贵Ａ×××**的东风血铁龙牌车辆，本院依法查封，但未实际掌控，故暂不处置，除此外无可供执行财产；3、向被执行人马继祥发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十六日书记员  丁宣伶
浙江省东阳市人民法院    民事判决书    （2021）浙0783民初7941号     原告：东阳市中泽贸易有限公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平社区成家里小区临兴平东路北街面房。       法定代表人：何伟荣。       委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。       被告：郑旭军，男，1975年10月21日出生，汉族，住东阳市。       被告：陈利芳，女，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市。       原告东阳市中泽贸易有限公司为与被告郑旭军、陈利芳买卖合同纠纷一案，于2021年8月10日诉至本院，请求判令：两被告立即支付拖欠原告的货款15000元并支付逾期利息损失12754元（利息自送货之日起暂计算至2021年5月24日，此后利息按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：两被告立即支付拖欠原告的货款15000元并支付逾期利息损失7754元（利息自送货之日起暂计算至2021年5月24日，此后利息按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。原告东阳市中泽贸易有限公司的委托诉讼代理人楼庆芳到庭参加诉讼，被告郑旭军、陈利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告郑旭军分别于2015年11月7日、2015年12月22日、2016年向原告购买清扫井及配件，货款金额分别为5750元、8500元、750元，合计尚欠货款为15000元。2019年2月20日，东阳市中泽贸易有限公司就涉案货款向本院提起诉讼【案号为（2019）浙0783民初2285号】。在该案审理过程中，被告陈利芳于2019年3月19日向原告出具还款协议书一份，确认尚欠货款为15000元，同意该笔货款于2019年9月1日前全额付清，否则从送货欠款之日起按月利率2％计算利息。2021年8月6日，被告郑旭军通过第三人陈美琴支付5000元。嗣后，经原告多次催讨，剩余货款二被告至今未付。       另查明，（2019）浙0783民初2285号审理时，被告郑旭军羁押于监狱服刑。被告郑旭军与陈利芳于1999年5月20日登记结婚，于2018年11月29日通过本院调解离婚。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑旭军应于本判决生效后十日内支付原告东阳市中泽贸易有限公司货款14814.32元并赔偿利息损失（利息自2021年8月7日起以本金14814.32元为基数按年利率3.85％计算至实际付清之日止）。       二、被告陈利芳应于本判决生效后十日内支付原告东阳市中泽贸易有限公司货款14814.32元并赔偿利息损失（利息计算至2021年8月6日止为13170.21元，此后利息以本金14814.32元为基数按年利率15.4％计算至实际付清之日止）。       三、驳回原告东阳市中泽贸易有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费184元（已减半收取），由被告郑旭军、陈利芳负担。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员胡洁     二〇二一年九月七日     代书记员杜珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3027号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：罗玲春，女，1963年01月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与罗玲春的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6766号民事判决书,向被执行人罗玲春发出执行通知书，责令被执行人罗玲春返还信用卡借款本金64242.97元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐斌，男，1966年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人徐斌因与被申请人孙斌缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐斌申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。孙斌主动拒绝履行合同，本应该赔偿由此给徐斌带来的损失，但是孙斌以“事先约定第二天来签约”为由，认定徐斌没有遵守事先约定，于是主动拒绝继续履行出租约定，然而这一重要事实却没有得到一、二审法院的认定。由于孙斌已经在17日明确拒绝出租房子给徐斌，徐斌由于原有房屋合同到期需要租房子，加上学区房紧张，所以在18与19日两天加紧找房子，并且在19日确定房子之后缴纳定金，自然不可能再同意孙斌的要求了。（二）一、二审判决违背法律合同诚信原则。出租房屋都是检查房屋之后正式签订合同，这一规定的目的与是否通过中介出租没有关系，而是涉及双方订立合同的诚信，这也是签订合同的最基本的底线。只有租户搬走之后进行清点核查，才能够真正清点房屋财产，以及各种设施是否可以使用，房屋是否能够达到可出租的条件。徐斌仅仅事先看了一眼，知晓房屋基本结构，有两个房间，其它一无所知，没有对房屋财产进行清点，没有办法检查设施是否可以使用，如此要求核查本来就是徐斌的正当权利，也是订立合同之前的必要步骤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，判决被申请人双倍返还租房定金15000元；判决被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为,本案中，徐斌与孙斌就房屋租赁进行洽商，徐斌在明知房屋现状的情况下向孙斌支付定金并同意次日签订合同、支付租金，当属其真实意思表示。在约定的入住日前，徐斌表示不再租赁该房屋，现徐斌未能提举有效证据证明房屋存在不能如期交付等足以导致合同无法履行的情形，其反悔并无事实依据。故按照收条关于“如有反悔，定金不退”的内容，其主张孙斌双倍返还定金无事实及法律依据。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，徐斌的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐斌的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2794号申请执行人：王小虎，男，生于1986年04月01日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：宋芳，女，生于1987年09月13日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行王小虎、宋芳与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2794号申请执行人：王小虎，男，生于1986年04月01日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：宋芳，女，生于1987年09月13日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行王小虎、宋芳与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民特88号申请人：刘群，女，1962年11月23日出生，汉族，中国工商银行合肥分行滨湖支行退休职工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。被申请人：胡平，女，1930年12月18日出生，汉族，中国工商银行合肥分行淮河路支行退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。代理人：刘鸣，女，住安徽省合肥市包河区，系胡平女儿。申请人刘群与被申请人胡平申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘群称，请求法院依法宣告胡平为无民事行为能力人，并指定刘群为胡平的监护人。事实和理由：胡平与刘群系母女关系。胡平已92岁高龄。2017年2月17日，胡平因记忆下降伴言行异常被合肥市第四人民医院诊断为：痴呆、器质性精神障碍NOS。胡平与刘健夫妇生育三个子女，长女刘鸣、长子刘彬、小女刘群。刘健于2000年7月4日因病故注销户口。现因胡平居住的房改房需要办理产权登记，为维护胡平合法权益，刘群诉至法院要求判如所请。胡平代理人称，对于刘群的诉请及事实与理由均无异议。经审理查明：胡平，女，1930年12月18日出生，汉族，中国工商银行合肥分行淮河路支行退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，刘健与胡平系夫妻关系，二人生育三个子女，长女刘鸣，二子刘彬，三女刘群。刘健与胡平的父母均已去世。胡平患器质性精神障碍。刘群以胡平无民事行为能力为由诉至本院。本院根据刘群的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对胡平有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，胡平系器质性精神障碍患者，目前意识欠清，思维、记忆智能严重受损，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法作出完整的、正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。诉讼中，胡平的女儿刘鸣同意作为胡平的代理人参加诉讼，且同意由刘群作为胡平的监护人。本院认为，刘群系胡平女儿，刘群依法有权向法院申请要求宣告胡平为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，胡平系器质性精神障碍患者，无民事行为能力。故本院依法宣告胡平为无民事行为能力人。胡平的亲属同意由刘群作为胡平的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡平为无事行为能力人；二、指定刘群为胡平的监护人。本判决为终审判决。审判员  严勇二〇二一年九月二十八日书记员  缪妍附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2122号原告：杨保洪。委托诉讼代理人：刘文国。被告：河北大凯房地产开发有限公司。法定代表人：付红霞。委托诉讼代理人：窦保利。原告杨保洪与被告河北大凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨保洪于2021年9月27日以原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告河北大凯房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保洪撤回起诉。案件受理费4107元，由原告杨保洪负担。审判员 刘 宁二〇二一年九月二十七日书记员 吴思鹏
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初1986号     原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。       负责人：祁加彦。       委托诉讼代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。       被告：钟宇洋，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。       被告：台州市恒创运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道玉兰新村28幢36号，统一社会信用代码91331003MA29Y6QG7L。       法定代表人：赵林辉。       原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越湖州分公司）与被告钟宇洋、台州市恒创运输有限公司（以下简称恒创运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。       恒越湖州分公司向本院提出诉讼请求：1．被告钟宇洋偿还原告代偿款131000元；2．被告钟宇洋赔偿原告利息损失14148元（利息损失自原告代偿之日起按日万分之六暂计算至2021年1月26日，之后利息损失以131000元为基数按日万分之六计算至被告实际清偿完毕之日止）；3．被告钟宇洋承担律师费2000元；4．被告恒创运输公司对上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月，被告钟宇洋向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州清泰支行）申请信用卡分期购车，并签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。后原告与上述被告签订了《汽车按揭担保服务合同》，内容约定：原告为被告的上述银行债务提供担保，被告恒创运输公司作为被告钟宇洋的反担保人承担无限连带责任。后原告向杭州清泰支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，该行按照合同约定履行了义务，但两被告未按照合同约定偿还债务。为此，原告恒越湖州分公司履行了担保代偿责任，于2020年7月31日支付了131000元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未履行。现原告为维护自身权益，故诉至法院请求判准所请。       本院经审查，恒越湖州分公司系杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越杭州公司）投资开设的非法人分支机构，恒越杭州公司法定代表人与恒越湖州分公司负责人同为祁加彦。2018年8月2日，钟宇洋与杭州清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，恒越杭州公司与恒越湖州分公司各自以自己的名义向杭州清泰支行出具担保承诺函，为钟宇洋还款提供连带责任保证。恒越湖州分公司提供的杭州银行业务凭证记载，代偿款支付账户为恒越杭州公司。对此，恒越湖州分公司称其与其他客户的同类交易也采用此方式，因其在杭州清泰支行无保证金账户，为履行代偿义务委托恒越杭州公司在杭州清泰支行的保证金账户支付。       本院认为，原告适格的前提是与本案有直接利害关系即有诉的利益，诉的利益是指原告主张的实体权益受到侵害时需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。恒越湖州分公司作为保证人即提起诉讼的原告行使追偿权的前提是其因履行代偿义务不获弭补而致其实体权益受到损害，有通过诉讼救济的必要性和实效性。对记载代偿义务人为恒越杭州公司的银行凭证，恒越湖州分公司以委托支付为由主张其是实际代偿人不予采信。理由如下：1．恒越湖州分公司和恒越杭州公司同为钟宇洋向银行借款的保证人，均有履行代偿义务的责任。委托同为保证人的恒越杭州公司代偿支付既无必要也不合理。2．恒越湖州分公司和恒越杭州公司均为依法设立的其他组织和法人，依法都有以自己的名义为民事法律行为和诉讼行为的资格。恒越湖州分公司称其与其他客户的同类交易也采用此方式，因其在杭州清泰支行无保证金账户，为履行代偿义务委托恒越杭州公司在杭州清泰支行的保证金账户支付的说法，不仅违背了民事主体依法应以自己的名义为民事法律行为的原则，还会导致行使追偿权主体因主观意定而难以区分。在无其他客观证据证明本案中恒越湖州分公司确实履行代偿义务的情况下，根据商事外观主义原则，以谁的名义代偿就应认定谁为代偿义务人。本案诉请主张的代偿款131000元支付主体为恒越杭州公司，故恒越杭州公司是本案的代偿义务人。综上，恒越湖州分公司与本案没有直接利害关系即没有诉的利益，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。       审判长方勇     人民陪审员张仲国     人民陪审员赖叶芳     二〇二一年九月十三日     书记员张之优
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2322号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。法定代表人：刘振洪，经理。被告：秦子龙，男，1991年1月22日出生，汉族，住滦县。被告：张秋菊，女，1977年2月17日出生，汉族，住滦县。庞大乐业租赁有限公司与秦子龙、张秋菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  徐亚茹二〇二一年九月二十六日书记员  薛可心
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1510号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李太金，男，1964年5月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年12月3日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1254号起诉书指控被告人李太金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月2日22时0分许，被告人李太金在其准驾车型为“E”的机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市番属区296省道下行5公里865米处被查获。经检验，被告人李太金被查获时血液中酒精含量为102.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李太金如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李太金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李太金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李太金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月二十七日书记员  李永锋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执770号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行员工。被执行人：王忠伟，男，汉族，1971年5月12日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：范迎春，女，汉族，1974年1月19日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与王忠伟、范迎春借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金30000元及履行完毕止的利息、执行费350元。经工作，被执行人已履行本金3000元义务。余款的执行，经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内履行全部法律义务，已对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓红二〇二一年九月二十九日书记员  李 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2783号申请执行人：陈骁龙，男，1988年02月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，统一社会信用代码：913100007776054479。法定代表人：王征宇。关于申请执行人陈骁龙与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人上海信而富企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈骁龙于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人上海信而富企业管理有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有16辆车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的车辆。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为163525.53元及利息，未执行金额为163525.53元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人上海信而富企业管理有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人上海信而富企业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈骁龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海信而富企业管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈骁龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6849号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：陶小娟，女，汉族，1988年2月13日出生，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告陶小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审 判 员  李 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  田 园书 记 员  黄颂娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1176号之四申请执行人：王凤仙，女，1963年5月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张慧娟，女，1971年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：朱复生，男，1970年5月21日生，汉族，住登封市。申请执行人王凤仙与被执行人张慧娟、朱复生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2000号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人张慧娟、朱复生自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王凤仙借款700000元及利息（以本金800000元为基数，按月利率0.5%，自2018年10月15日开始计算至2019年5月15日；以本金700000元为基数，按月利率0.5%，自2019年5月16日开始计算至实际还清止止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日,向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年3月23日、2021年4月1日、2021年5月8日、2021年8月12日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；三、评估拍卖被执行人张慧娟名下位于登封市（不动产权证号：登200908001412）的房产一套，另案申请执行人申请参与分配，本院作出参与分配方案，现在异议程序中，案款暂无法发放；四、对二被执行人住所进行实地调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。五、本院依法向二被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为700000元及利息，尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1176号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十八日书记员  常自然
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执530号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人杜元明保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）吉2406民初377号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年9月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为3579.60元。本案在执行过程中，现被执行人杜元明向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司自动履行了3579.60元，申请执行费50元杜元明已缴纳。被执行人杜元明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406民初377号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4202号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：卢浩，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地广东省中山市西区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与卢浩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币145,902.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4202号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省富县人民法院民事判决书                       (2021)陕0628民初1146号 原告：缑百全，男，1961年5月7日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告缑百全与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑百全到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑百全向本院提出诉讼请求:1、被告杨杰清偿原告借款30000元及按年利率24%支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息损失；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实和理由：被告杨杰因资金短缺于2019年4月26日向原告借款30000元，被告杨杰向原告出具了借条一张，载明“今借到缑百全现金叁万元整，月息玖百元整”，被告杨杰在借条上签字摁手印，案外人杨某某作为见证人在借条上签字。借款后被告杨杰向原告支付利息2000元。以上借款本息经原告多次催要未果。被告杨杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告借原告30000元，并向原告出具借据一份,约定月利率3%，借款期限6个月，见证人杨某某。被告杨杰于2021年3月份向原告清偿利息2000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告履行了提供借款义务，被告应自借期届满后清偿借款本息。原告请求被告清偿借款本金的诉请，本院予以支持；对利息部分应按法律规定分段计息予以支持,自2019年4月26日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准（15.4%）计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款 、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起15日内清偿原告缑百全借款本金30000元，并自2019年4月26日起计付借款利息至清偿完之日止（2019年4月26日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿完之日止按年利率15.4%计算,已支付利息2000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   任晓刚                             二〇二一年九月一日 书 记 员   吕秀杰           附适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。20210628114619610507926106281961050719141984022161040319840221151520210715550001
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初2360号        原告：浙江君安世纪律师事务所，住所地杭州市江干区钱江路1366号华润大厦B座18楼，统一社会信用代码31330000E94340517E。                法定代表人：郎白。                委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所执业律师。                被告：远洋控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅街道莫干山路268号1幢2608室，统一社会信用代码91330000704689280E。                法定代表人：陈道义。                委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所执业律师。                被告：房鑫君，女，1985年10月22日出生，住杭州市拱墅区。                本院在审理原告浙江君安世纪律师事务所诉被告远洋控股集团有限公司、房鑫君债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江君安世纪律师事务所于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江君安世纪律师事务所以“当事人已达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江君安世纪律师事务所撤回起诉。                案件受理费减半收取计40元，由原告浙江君安世纪律师事务所承担。                    审判员金鸿鹏    二O二一年九月十日            书记员徐海丰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：李春，男，1990年02月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与李春信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5071号民事判决书，被执行人李春应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李春名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置；无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保452号申请人：王振经，男，住所地：海城市。被申请人：罗德厚，男，住所地：海城市。申请人王振经与被申请人罗德厚买卖合同纠纷一案，申请人王振经于2021年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院查封对被申请人罗德厚名下银行账号内的存款20366元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人王振经因与被申请人罗德厚买卖合同贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗德厚名下银行账号内的存款20366元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月十三日书记员 尹洪颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5636号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执272号之三申请执行人：单正明，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行单正明与张林兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3828号判决书已生效，本院向被执行人张林兵发出执行通知书，责令被执行人张林兵向申请执行人给付236885.4元。被执行人张林兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人张林兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张林兵没有履行义务、也没有申报财产。2021年9月26日，本院将被执行人张林兵列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张林兵名下有房产二处，本院已予以查封，并对二处房产进行评估拍卖，共计得执行款项520083.77元（已扣除银行贷款、税费等，本案实际到位金额，以实际分配金额为准）；被执行人名下有车辆登记信息，已在另案中多次查封，在本案中未予以查封；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张林兵名下有其他可供执行的财产，单正明也未能提供张林兵有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人单正明进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十七日书记员  沈永婕
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2371号被执行人李付祥，男，1997年8月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人潘华贵，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人李付祥、潘华贵罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初252号刑事判决书判决：被告人李付祥犯盗窃罪并处罚金5000元，被告人潘华贵犯盗窃罪并处罚金2000元，责令被李付祥、潘华贵退赔被害人经济损失6000元，责令李付祥退赔被害人经济损失43450；本院立案后，依法向被执行人李付祥、潘华贵送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人李付祥、潘华贵未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，其中被执行人潘华贵因患××已无生活来源，同时系黔西市文峰街道塔山社区最低生活保障人员，故本院依据《中华人民共和国刑法》第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条之规定，解除被执行人潘华贵银行账户的冻结并终结对被执行人潘华贵的执行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李付祥名下的财产信息：1、被执行人李付祥名下无车辆登记信息。2、被执行人李付祥名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人李付祥名下无证券登记信息。4、被执行人李付祥名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人李付祥名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人李付祥纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人李付祥已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初252号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初252号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2039号被执行人王思贤，男，1974年10月19日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人王思贤责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初162号刑事判决书判决：被告人王思贤犯盗窃罪并处罚金2000元；责令退赔被害人经济损失7035元；追缴违法所得750；本院立案后，依法向被执行人王思贤送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人王思贤未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王思贤名下的财产信息：1、被执行人王思贤名下无车辆登记信息。2、被执行人王思贤名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几元，上述零星存款不足以退赔被害人的经济损失及缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人王思贤名下无证券登记信息。4、被执行人王思贤名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人王思贤名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人王思贤纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人王思贤已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初162号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初162号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保279号申请执行人甘细二，男，1955年12月8日出生，住广西桂林市灵川县。申请执行人甘秀成，女，1958年8月2日出生，住广西桂林市灵川县。被执行人朱美臣，男，1986年4月11日出生，住安广西桂林市全州县。本院依据已经发生法律效力的（2015）桂市民三终字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱美臣银行存款292923.1元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月十六日代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执246号申请执行人：蒋材普，男，1953年2月16日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人蒋材普与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费891元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民。被执行人：周小四，男，1973年7月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周桂平，女，1973年5月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：卞磊，男，1976年3月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周成，男，1970年6月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人周小四、周桂平、卞磊、周成金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人周小四、周桂平、卞磊、周成达成和解，同意其长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李   正   坤审 判 员  倪   常   春审 判 员  严   加   力二〇二一年九月一日法官助理  蒋文杰书记员单杨杨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1983号之六被执行人：杨秀杰，女，汉族，1977年02月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀杰在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币121.00元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年九月二十六日书记员 钱青华
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1276号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某2，该公司工作人员。被告：吴某1，男，1971年6月3日生，汉族，住辽宁省义县。被告：齐某，女，1970年10月10日生，满族，住辽宁省义县。被告：吴某2，男，1950年8月13日生，锡伯族，住辽宁省义县。被告：张某，女，1952年11月4日生，锡伯族，住辽宁省义县。原告锦州某某银行股份有限公司与被告吴某1、齐某、吴某2、张某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费21，764元，减半收取10，882元，由被告吴某1、齐某负担，被告吴某2、张某在抵押物价值范围内承担给付责任，并于2021年11月30日前向辽宁省锦州市太和区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58733号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴金光，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴金光信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司上海XX院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3434民特10号申请人：木重节日，男，彝族，1963年9月15日出生，村民，住四川省越西县。申请人：吉子伍牛莫，女，彝族，1967年4月5日出生，村民，住四川省越西县。二申请人共同委托代理人：代理人：何玉，男，四川谦亨律师事务所。被申请人：阿尔阿果莫，女，彝族，1996年2月2日出生，村民，住四川省越西县。申请人木重节日、吉子伍牛莫与被申请人阿尔阿果莫申请撤销监护人资格一案，本院于2021年9月26日立案后进行了审理。现已审理终结。木重节日、吉子伍牛莫向本院申请：撤销阿尔阿果莫对木重杨凯、木重杨梅的监护资格，指定申请人为木重杨凯、木重杨梅的监护人。事实与理由：二申请人的儿子木重杨罗（身份证号码：513434199711××××，已故）与被申请人阿尔阿果莫常年在外务工，其婚生子木重杨凯（身份证号码：513434201708××××）、婚生女木重杨梅（2020年5月30日出生，暂未进行户籍登记）自出生7个月至今一直由被申请人即其祖父母抚养照顾。2021年7月被抚养人父亲木重杨罗在外务工时不幸身亡，作为上述未成年子女唯一法定监护人的母亲阿尔阿果莫不仅没承担起应尽的抚养和监护责任，还无故独自离家出走。未成年子女依然由其祖父母即二申请人抚养照顾至今。因被申请人阿尔阿果莫在其丈夫木重杨罗在世时就常年外出务工，与幼年子女聚少离多，并无深厚感情，加之其丈夫过世后，阿尔阿果莫丢下子女，不闻不问。综上，申请人认为被申请人已不可能再承担或承担不了对子女的抚养义务，自然也就不具备监护人资格。为此，申请人向法院申请撤销阿尔阿果莫对木重杨凯、木重杨梅的监护资格，指定申请人为木重杨凯、木重杨梅的监护人。被申请人阿尔阿果莫称，申请人说的基本上是事实，我自己没有经济来源，娃娃跟到我我也照顾不了，但我也是爱我的子女的。对于申请人要求撤销我的监护人资格，变成爷爷奶奶来监护照顾娃娃，我没有意见，也放心。我丈夫木重杨罗过世赔了钱，在爷爷奶奶那里，也可以给娃娃很好的经济保障。我也不用承担抚养费。经审理查明：被监护人木重杨凯（男，彝族，2017年8月18日出生）、木重杨梅（女，彝族，2020年5月30日出生）是被申请人阿尔阿果莫与木重杨罗（已故）婚后共同生育的子女，是申请人木重节日、吉子伍牛莫的孙子女。木重杨罗于2021年7月发生意外死亡后，阿尔阿果莫作为被监护人的母亲，系法定监护人。阿尔阿果莫在其丈夫木重杨罗在世时就常年外出务工，与被监护人聚少离多，并无深厚感情。木重杨罗过世后，阿尔阿果莫为了生计，仍在外务工，没有时间和精力照顾被监护人。另查明，申请人木重节日、吉子伍牛莫与被申请人阿尔阿果莫达成共识，将被监护人木重杨凯、木重杨梅交给木重节日、吉子伍牛莫监护，阿尔阿果莫不再承担木重杨凯、木重杨梅的抚养费用。本院认为，阿尔阿果莫作为被监护人的母亲，系法定监护人。但阿尔阿果莫在其丈夫木重杨罗在世时就常年共同外出务工，将被监护人交由申请人木重节日、吉子伍牛莫监护照顾，确实与被监护人聚少离多，并无深厚感情。且阿尔阿果莫并无固定经济来源，也明确表示尚年轻，要继续在外务工挣钱，并表示愿意将木重杨凯、木重杨梅交给木重节日、吉子伍牛莫负责监护。综上，申请人认为被申请人不愿也不能对被监护人尽到全面监护义务，若由被监护人的祖父母木重节日、吉子伍牛莫作为监护人，对被监护人的成长和生活更为有利，故本院依法支持木重节日、吉子伍牛莫的申请，撤销阿尔阿果莫对木重杨凯、木重杨梅的监护资格，指定申请人为木重杨凯、木重杨梅的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销阿尔阿果莫为木重杨凯、木重杨梅的监护人资格。二、指定木重节日、吉子伍牛莫为木重杨凯、木重杨梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 宋 燕二〇二一年九月二十七日书记员 袁秋菊附：本判决适应的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4688号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。法定代表人：胡裕和，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林新沃律师事务所律师。被告：宽城区冠霖珠宝行,住所地：吉林省长春市宽城区长新街777号广源商都一层24节柜台。经营者：李冠霖。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林国玉黄金珠宝有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区中山大街与洛阳路交汇。法定代表人：王金荣，执行董事兼总经理。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告宽城区冠霖珠宝行、吉林国玉黄金珠宝有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司于2021年9月7日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳市奥鑫福珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担；余款500元退还深圳市奥鑫福珠宝有限公司。审判员  单艳芳二〇二一年九月二十七日书记员  辛庚元
贵州省遵义市播州区人民法院执行定书（2021）黔0304执4839号被执行人：丁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。丁某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人丁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款121.37元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9313号原告：夏树华，女，1957年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告夏树华与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏树华，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏树华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2003年4月-11月工资共计4600元；2.被告支付原告退休转社区费用1000元；3.被告支付原告医保费用100元。事实与理由：夏树华原为金泰集团公司的职工，2001年11月内退。金泰集团公司欠发2003年4月-11月工资4600元，欠付转社区费用1000元，医保费100元。金泰集团公司辩称，一、夏树华要求金泰集团公司支付内退期间工资，因该项请求已超过法定仲裁时效期间，应依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，第二款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”夏树华已于2003年退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，故应驳回夏树华该项请求。二、夏树华对自己的诉讼请求应当提交证据予以证明，因夏树华未提供金泰集团公司向其借款1100元的相关证据，应当驳回夏树华的诉讼请求。即使夏树华提供了相关证据，依据夏树华陈述，上述1000元、100元借款发生在2003年及2007年，已经远超三年的诉讼时效期间，也应当驳回夏树华的诉讼请求。本院经审理查明，夏树华退休前系金泰集团公司职工。2021年9月，夏树华为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人退休转社区费用、医保费等。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以夏树华的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后夏树华向本院提起诉讼。案件审理中，夏树华称其1990年到金泰集团公司处工作，2003年退休，其主张的转社区费及医保费是2003年左右支出的，当时金泰集团公司向其出具了借款收据，现在借款收据找不到了。金泰集团公司称，对夏树华所述的借款情况不清楚，金泰集团公司未查到相应凭证或者存根，夏树华应提供证据予以证实。庭后，金泰集团公司对此进一步落实，在其他案件审理中统一回复称，金泰集团公司均向交款人出具了借款收据，且前期已向持有借款收据的职工偿还了相应款项；2009年出现过职工抢占金泰集团公司办公室的事件，当时金泰集团公司丢失部分物品，其中包括与借款协议履行有关的资料，公安部门有出警记录；无法确定是否所有职工都向金泰集团公司出借了款项。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。夏树华于2003年10月退休，其未举证证实在其后的一年内向金泰集团公司主张欠付工资或申请仲裁，且未举证证实存在欠付工资事实及数额，本院对其在本案中要求金泰集团公司支付其欠付工资的请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏树华要求金泰集团公司支付其转社区费，金泰集团公司对此不予认可，夏树华负有相应举证义务。夏树华未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。夏树华可待证据充分后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告夏树华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告夏树华负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十六日书记员  王志宇
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2478号原告：张松，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：陈立杰，男，1958年2月16日出生，汉族，退休干部，住营口市盖州市。被告：张丽秀，女，1958年11月出生，汉族，退休工人，住辽阳县。原告张松与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告陈立杰、张丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付借款本金70000元，月息1分计算，从2016年5月26日起至全部借款还清之日止;二、要求二被告互负连带偿还责任；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告做买卖需款，在2016年5月26日向原告借款70000元现金，二被告亲出借据一张，签字按印，约定利息1分，现原告需款，找到二被告索要借款，但是二被告至今仍迟迟不予偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈立杰未作答辩。被告张丽秀未作答辩。本院经审理查明：被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系，二被告于2015年以做生意为由从原告张松处借款90000元，2016年二被告向原告张松偿还20000元借款本金，并于2016年5月26日就未能偿还的70000元欠款向原告出具欠据一份，约定利息为月利率1%，借期一年，二被告均在欠据上签字。此后，二被告一直未能偿还，原告经催要未果，故诉至法院，要求二被告共同给付借款本金70000元，月息1分计算，从2016年5月26日起至全部借款还清之日止;要求二被告互负连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告提供欠条证据证明原告与二被告间形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告向二被告履行了放款义务后，二被告未能按约偿还借款，故原告要求二被告偿还70000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款由二被告同共向原告出具欠据并签字，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务，故二被告互负连带偿还责任。关于原告要求按月利率1%从借据出具之日计算至清偿完毕之日止的诉请，二被告向原告出具欠据时约定按月利率1%支付借款利率，该利率不违反法律规定，故本院予以支持。被告陈立杰、张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立杰、张丽秀于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张松借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1%从2016年5月26日计算至借款全部清偿完毕之日止）；被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，已减半收取1270元，由被告陈立杰、张丽秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年九月十三日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执352号申请执行人：莫优优，女，1950年7月10日出生，汉族，在广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海涛，广西文威律师事务所实习律师。被执行人:杨庆辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫优优依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初1481号民事判决书，于2021年4月25日向本院申请执行与被执行人杨庆辉合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的为35000元及利息（利息另计）、承担案件受理费1003元，并向本院缴交执行费425元。在执行过程中，本院在另案于2021年5月20日查封被执行人杨庆辉名下车牌号为桂Ｄ×××××号车辆，但该车未实现扣押，故暂无法处置；上述车辆的查封期限为两年，申请执行人需要续封的，应于查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期应自行承担解封的法律后果；另经本院向银行、房产、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人杨庆辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务,被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的,应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二一年九月七日书记员  刘能昌
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1363号之一申请执行人：陈平，女，1969年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海永发塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人陈平与被执行人威海永发塑料制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）鲁1002民初742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人同意撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初742号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年九月十日书记员  丛平
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1795号之一被执行人吕良坤，男，1995年10月6日出生，贵州省黔西市人，汉族，住贵州省黔西市。被执行人安江**，男，1998年12月3日出生，贵州省黔西市人，汉族，住贵州省黔西市。被执行人侯先海，男，1997年9月19日出生，贵州省黔西市县人，汉族，住贵州省黔西市。被执行人陈贵红，男，2001年11月10日出生，贵州省黔西市人，汉族，住贵州省。黔西市人民法院执行被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红罚金及退赔被害人经济损失一案中，因黔西市人民法院作出的（2021）黔0522刑初20号刑事判决书判决：被告人吕良坤犯诈骗罪并处罚金5000元，安江**犯诈骗罪并处罚金3000元，侯先海犯诈骗罪并处罚金2000元，陈贵红犯诈骗罪并处罚金2000元，责令侯先海退赔被害人经济损失2133.14元，责令吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红退赔被害人经济损失69789.72元。本院立案后，依法向被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今除被执行人陈贵红主动缴纳罚金2000元未履行退赔被害人，其余被执行人吕良坤、安江**、侯先海未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红名下的财产信息：1、被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红名下无车辆登记信息。2、被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红名下网络支付工具与银行账户内有零星存款共计2000余元，上述零星存款不足以退赔被害单位经济损失及缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂不扣划。3、被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红名下无证券登记信息。4、被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红住址地进行调查，未发现被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人吕良坤、安江**、侯先海、陈贵红已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522刑初20号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2021）黔0522刑初20号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害单位经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月三日书记员  胡 兵
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民特1669号     申请人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。统一社会信用代码：91330300712516371W。       负责人：金鹏飞，系分行行长。       委托诉讼代理人：周东帆，男，该分行员工。       委托诉讼代理人：高科，男，该分行职员工。       被申请人：台州东新密封有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋。统一社会信用代码：913310826661719305。       法定代表人：汪春妹，系公司经理。       委托诉讼代理人：李秋林，男，该公司员工。       申请人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）与被申请人台州东新密封有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       华夏银行温州分行称，2020年6月28日，被申请人向申请人申请贷款用于归还申请人编号为WZ1810120190016、WZ1810120190017、WZ1810120190018《流动资金借款合同》项下贷款本金。申请人按规定程序审查、审批后与被申请人签订编号为WZ1810120200009号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为人民币840万元，期限自2020年6月28日起至2023年6月15日止，贷款利率为年利率5.5％，按月结息。合同还约定以分期还本方式归还借款：2020年12月至2022年12月每半年偿还50万元；2023年5月偿还120万元；2023年6月15日偿还剩余借款470万元；若被申请人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30％作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。申请人于2020年6月30日向被申请人发放贷款人民币840万元。       2020年8月13日，被申请人与申请人签订了编号为WZ1810120200009-21《最高抵押合同》，提供其所的位于临海市临海头门港新区福华家园XXXX14套房地产【房产证号为：临房权证上盘镇字第XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号】（详见附表）为被申请人与申请人在2020年6月28日起至2023年6月15日期间连续发生的多个《流动资金借款合同》项下发生的债权在人民币840万元整范围内提供抵押担保责任。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、申请人华夏银行为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等，该范围中除本金外的所有费用应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入被担保的最高债权额。2020年8月14日在临海市自然资源和规划局办理了抵押权登记，抵押权人为申请人华夏银行股份有限公司温州分行。       2020年12月21日，被申请人归还本金50万元；2021年6月21日归还本金50万元。截至2021年8月22日，尚余贷款本金余额740万元及利息（2021年8月21日以前的利息已结清，之后的利息按年利息5.5％计算）。由于被申请人目前涉及重大诉讼，发生了可能导致申请人在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形，申请人收回贷款，实现担保物权的条件已经成立，故向法院提出实现担保物权申请。       现申请人请求：1．请求法院裁定拍卖、变卖被申请人台州东新密封有限公司所有位于临海市临海头门港新区XXXX14套房地产【房产证号为：临房权证上盘镇字第XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号】（详见附表），申请人华夏银行温州分行在拍卖、变卖所得价款在借款本金740万元及利息（利息按年利息5.5％自2021年8月22日起计算至履行完毕之日止）范围内享有优先受偿权；2．实现债权的费用由被申请人承担。       台州东新密封有限公司称，台州东新密封有限公司对华夏银行温州分行所称事实及请求事项无异议，同意华夏银行温州分行提前收回贷款。       本院经审查认为，华夏银行温州分行与台州东新密封有限公司之间签订的《流动资金借款合同》及《最高抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。合同有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。在合同履行中，被申请人同意申请人提前收回借款本息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：       准许拍卖、变卖被申请人台州东新密封有限公司所有的坐落于临海市临海头门港新区XXX14套不动产（房屋产权证号、国有土地使用证号详见附表）。申请人华夏银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在借款本金740万元及利息（利息按年利息5.5％自2021年8月22日起计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。       申请费35300元，由被申请人台州东新密封有限公司负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员卢爱彬     二〇二一年九月十日     代书记员胡奕蓓     附表
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3194号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：孔某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。吴某某申请执行孔某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特808号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：由申请人孔某某支付申请人吴某某劳务费12000元，限从2020年8月至2021年5月期间每月15日前支付1200元，执行申请费50.00元由被执行人孔某某承担。因被执行人孔某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面报告财产也未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孔某某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人孔某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人孔某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人孔某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人孔某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执3194号案件终结本次执行程序。被执行人孔某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年九月十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初692号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人陈荣刚，男，I960年9月16日出生，公民身份号码211021196009164132，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地及现住址辽宁省海城市腾鳌镇立开堡北街15号。因未取得驾驶证驾驶摩托车，于2021年8月12日被海城市公AN局罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月12日被海城市公AN局取保候审。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕623号指控事实被告人陈荣刚于2021年7月30日19时59分许，未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌的金健王爵牌电动三轮车行驶到海城市腾鳌镇伟大饭店门前路段时，被海城市公AN局查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：陈荣刚血液中检测出酒精成分，其含量为101mg/lOOml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：陈荣刚驾驶的金健王爵牌电动三轮车为电动三轮摩托车，属机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、提取血样登记表、驾驶人查询信息、查获现场照片、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、海城市腾鳌镇寿安村委会证明材料等书证；被告人陈荣刚的亲笔陈述、供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；查获现场视频、提取血样视频等刻录的光盘等证据证明。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈荣刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人陈荣刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈荣刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年九月二十二日书记员  金 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1233号之二申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：易凤明，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省南充市高坪区。被执行人：易延和，男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省南充市高坪区。关于南充美兴小额贷款有限责任公司与易凤明、易延和小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2136号民事判决书已发生法律效力。因易凤明、易延和未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为32008.68元及利息。本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行中，已向被执行人易凤明、易延和发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本院已冻结，划拨被执行人11740元，扣缴执行费76元，转付申请人11664元；二、被执行人易凤明名下有2010年10月20日登记的川ＲＢ××××嘉陵牌摩托车、2014年11月27日登记的川ＲＦ××××雪佛兰牌汽车，申请人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权11664元,尚未实现的债权，被执行人易凤明、易延和应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2854号申请执行人李次梗，女，1973年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。李次梗诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自收到本判决生效后七日内支付原告李次梗工资款37985.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，李次梗向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、5月13日、6月15日、6月21日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月13日查明被执行人刘守敬名下滑县汉风服装有限公司，该公司已另案司法拍卖，案款已全部发放，无尾款，并告知申请人。经本院工作人员进行工商查询并实地走访，以被执行人刘守敬为法定代表人的滑县老店镇金阳光种植农民专业合作社,无实际经营场所，亦未实际经营，本院工作人员向申请人释明，申请人不要求查封处置。3.2021年5月13日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人李次梗表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为37985.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余37985.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十三日书记员  李勇超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终203号上诉人（原审被告）：李明，男，1979年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：梁毅，男，1975年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人李明因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2021）鄂0602民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。李明上诉称，1.一审认定本案为借贷合同纠纷、接收货币一方为合同履行地错误。上诉人没有向被上诉人借过款，也未出过任何借款手续，原审认定双方是借贷合同关系没有事实依据。就算原审认定双方是借贷合同关系，本案争议在于是否出借，应以所谓的借款人即上诉人住所地为合同履行地，原审认定货币接收一方为出借人与最高人民法院相关指导性案例不符。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院应当依法将本案移送有管辖权的襄阳市樊城区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人梁毅未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告梁毅向原审法院起诉称，2019年原审被告李明资金紧张，先后多次找原告借款，共计借款人民币618000元，还款224106元，尚欠393894元未还。2021年后原告多次催被告还款，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令被告立即偿还393894元并承担本案的诉讼费用。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告梁毅诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告梁毅请求原审被告李明偿还借款，梁毅作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄城区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回李明对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人认为本案应当移送襄阳市樊城区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年九月二十四日书记员 唐傲傲
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1853号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327刑初98号刑事判决书，受理张雪冰犯容留他人吸毒罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人张雪冰缴纳罚金人民币3,000元。执行中，对被执行人张雪冰银行存款3,000元予以扣划，该款本院现已将其缴入国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月六日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1109号原告：孙力辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市松山新区凌西南里锦绣天地A区12-34号负责人：于波，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。原告孙力辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称锦州人保）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口人保）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙力辉的委托诉讼代理人孟祥菊到庭参加诉讼，被告锦州人保、营口人保经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙力辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告车辆损失人民币77689元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月18日12时40分，原告的朋友杨威驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型普通客车，沿道路由北向南行驶至义县张家堡松林堡村南路段左转弯调头时，与由南向北直行刘杨驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经义县公安交通警察大队认定杨威负全部责任。被告锦州人保辩称：原告在我公司为辽Ｇ×××××号车辆投保116230元车损险，事故发生在保险期间内，同意在车辆手续齐全、合法的条件下承担在保险范围内的赔偿责任；依据鉴定报告车辆事故前价值6万元，维修费用72689元，车辆继续维修不具有经济意义，并加大了保险人的赔偿义务，故同意赔偿6万元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于车损险的赔偿范围，不同意负担。被告营口人保辩称：1、涉案车辆辽Ｇ×××××在我公司投保了交强险，原告诉求的车辆损失不在保险范围内，故原告的诉讼标的与我公司不存在保险利益关系，将我公司列为本案被告没有任何法律依据；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、保单、机动车行驶证、评估报告、评估费收据等证据，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2021年3月18日12时40分，原告孙力辉的朋友杨威驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型普通客车沿道路由北向南行驶至义县张家堡乡松林堡村南路段左转弯掉头时，与由南向北直行刘杨驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经义县公安交通警察大队主持调解，双方车辆损失全部由杨威承担。2021年7月6日，经辽宁鑫达资产评估事务所评估，辽Ｇ×××××小型普通客车维修价值为72689元，车辆事故前价值约60000元，原告花费评估费5000元。原告孙力辉为辽Ｇ×××××小型普通客车在被告营口人保投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告锦州人保投保了机动车损失保险，保险限额116230.4元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告车辆发生事故造成损失，被告保险公司应按照保险合同约定的权利义务履行赔偿责任。关于车辆损失数额，经评估辽Ｇ×××××小型普通客车维修价值为72689元，车辆事故前价值约60000元，维修价值高于事故前市场价值，应以事故前市场价值确定损失数额；评估费、诉讼费是原告为确定保险标的损失数额所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。被告营口人保作为原告车辆强制保险承保公司，原告的车辆损坏赔偿不属于其赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告孙力辉车辆损失人民币65000元；二、驳回原告孙力辉的其他诉讼请求。如当事人未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1742元，由原告负担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1457元，被告须于本判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期将依法强制执行，原告预交的1742元应退回1457元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  张 进人民陪审员  齐小华二〇二一年九月十日法官 助理  孙 岩书 记 员  沈 雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1741号申请执行人王波，男，1989年1月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民工，住盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行王波与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初3230号原告：桦甸市xx物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代代表人：赵某，总经理。        委托诉讼代理人：丁某，吉林某律师事务所律师。        被告：于某，男，其他情况不详。        原告桦甸市xx物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。桦甸市xx物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许桦甸市xx物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由桦甸市xx物业管理有限公司负担。        审判员    张文亮二〇二一年九月二十七日书记员    杨绍慈
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2785号原告：罗世芳，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳市群联法律服务所法律工作者。被告：张勇军，男，1997年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告罗世芳与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世芳委托的诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款33000元，并按月利率1%支付借款利息。事实与理由：原告经好友李加娇介绍，在祁阳认识被告张勇军。2021年4月，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝账户向被告提供了借款33000元，被告于2021年5月向原告出具借条，约定借款月利率为1%，借款在2021年7月30日前还清。但被告在借款期限届满后却没有向原告还款，故原告提起上述诉讼。张勇军没有提出抗辩意见，也没有提供证据。罗世芳为支持自己的诉讼请求，依法提供了张勇军出具的借条和原告通过微信、支付宝账户向被告转账的记录截图，拟证实被告张勇军向原告借款33000元，已实际发生。被告对原告提供的证据，无正当理由不发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据没有证据瑕疵，故原告的证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：原告经自己好友李加娇介绍，认识被告张勇军。被告因资金需要，多次向原告借款。原告于2021年4月7日通过支付宝账户向被告转款1万元；2021年4月4日，原告通过微信账户向被告转款1万元，2021年4月12日两次向被告转款共计4000元，2021年4月16日向被告转款4800元。此期间，原告还以现金支付方式向被告提供借款4200元。原告向被告提供借款后，于2021年5月向原告出具借条，约定借款月利率为1%，借款的偿还期限为2021年7月30日前。被告在向原告出具借条时，将借款时间写为2021年4月2日。被告因没有在约定时间内还款，故原告提起上述诉讼。另查明，原告向被告提供借款的起息时间为2021年4月17日，原告没有异议。本院认为，被告向原告借款33000元，证据充分，其借贷关系依法成立，受法律保护。被告没有按约定履行自己还款付息的义务，应当承担相应的法律责任。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案可以缺席审理并作出判决。依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张勇军于本判决发生法律效力后5日内偿还罗世芳借款33000元，并以借款33000元为基数，按月利率1%从2021年4月17日起至借款还清时止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计313元，由张勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二一年九月三十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。