wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执452号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443(1-1)。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：王旵，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：唐双燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳泰业村镇银行股份有限公司与王旵、唐双燕金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款447552.39元及相应利息。被执行人依法应承担执行费6613元。执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院对被执行人王旵、唐双燕名下的位于枞阳县证号为皖（2018）枞阳县不动产权第××号房产启动评估、拍卖程序。经二次拍卖无人竞买而流拍，二次流拍价为310437元。申请执行人不接受以二次流拍价以物抵债。4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地开展调查，了解到被执行人长期外出未归的事实。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年9月29日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为447552.39元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月三十日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执976号申请执行人：常王倩，女，1988年12月12日生，汉族，住沁水县。被执行人：牛灵战，男，1969年11月15日生，汉族，住沁水县。常王倩与牛灵战民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）晋0521民特55号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛灵战应自2021年8月起每月25日前偿还申请执行人常王倩2000元，直至80000元偿还完毕止。因被执行人牛灵战未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人常王倩于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年9月8日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人名下有位于晋城市××路××小区××单元××室房屋一套，另案拍卖中(案号：（2021）晋0521执697号)，等拍卖结束后进行案款分配；(2)被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；(3)被执行人有少量住房公积金，另案已冻结(案号(2021)晋0521执76号)。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过本次执行，本案尚未实现债权。本院认为，除上述另案拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执976号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  翟晋晋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十三日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执654号申请执行人：呼风，男，1960年9月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人：张嘉伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。申请执行人：李文利，男，1970年5月18日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。三申请执行人委托代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁睿信股权投资管理有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段69号（金融大厦）7层711号。法定代表人：郭峰，总经理。委托代理人：郝尚，男，1975年8月23日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。申请执行人呼风、张嘉伟、李文利与被执行人辽宁睿信股权投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1693号判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人辽宁睿信股权投资管理有限公司租应给付申请人租赁费等130280.80元，并承担案件受理费、保全费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。约定被执行人在2022年1月20日前一次性付清租赁费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执654号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 利执行员 张殿志执行员 李晨光二〇二一年九月二十八日书记员 李 健
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终2435号上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1987年1月6日出生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：扬州誉华智能化科技有限公司，住所地江苏省扬州市开发区江阳苑4-6-2号。法定代表人：汤祖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：占秀芳，该公司员工。上诉人张华因与被上诉人扬州誉华智能化科技有限公司（以下简称誉华公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2021）苏1091民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对主要事实认定不清，仅凭被上诉人提供的“借条”就认定为借款，忽视该张“借条”所述的实质内容。上诉人张华提供的协议书以及证人证言能够明确此“借条”中的款项为“预付款”，能够清晰反映整个事件的相互关联以及“借条”出具的背景，但是这些关键性证据原审法院并未采纳，仅从侧面简单认定系借款纠纷，不符合客观事实。誉华公司辩称，我方认可一审判决。上诉人借我司钱不还，现要求其按时还钱，且我司主张时并未提出利息请求。誉华公司向一审法院起诉请求：判令张华支付该公司借款1万元。一审法院认定事实：2019年8月7日，张华向誉华公司出具《借条》一份，载明“今向扬州誉华智能化科技有限公司借款人民币1万元整（壹万元整），此借款实际为2019年二级建造师证书使用费，现向公司提前预支，麻烦财务将此借款汇入本人农业银行卡内62×××77。望公司领导批准！”。后誉华公司的实际管理人即誉华公司的委托诉讼代理人郑学瑜在借条中手写添加“同意借款壹万元。但不能抵所谓提前预支，到2020.02支付下半年建造师费时，另行办理相关抵消费用手续”。2019年8月11日，誉华公司向张华上述银行账户汇入2万元。另查，誉华公司、张华曾签订《扬州市劳动合同》一份，合同约定劳动合同期自2019年8月1日起至2020年7月31日止，工资为2200元/月，按月支付等。誉华公司、张华还于2019年3月22日签订过《协议书》一份，协议约定张华根据誉华公司需要，提供本人二级建造师证书（机电工程专业）为誉华公司服务，誉华公司给予张华服务费2万元，期限为1年。在借条出具前，张华曾向誉华公司要求一次性支付2万元二级建造师证书使用费，誉华公司不同意，只同意先付1万元，另1万元以借款的方式支付。为此，张华向誉华公司出具了涉案的“借条”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张华向誉华公司出具了“借条”一份，该“借条”中数次使用“借款”字样来表明款项的性质，足以证明誉华公司、张华之间存有借款的合意，誉华公司实际上也履行款项交付的义务，故现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，誉华公司向张华出借1万元，张华未按约履行还款义务，已构成违约，誉华公司要求张华偿还借款本金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于张华辩称案涉款项系对誉华公司应当向其支付的二级建造师证书使用费的“提前预支”，并非是借款。一审法院认为，张华在借条中的上列表述，仅为其单方面意思表示，其在借条尾部也写明“望公司领导批准”，誉华公司在借条审批时已经明确表示不同意所谓“提前预支”，仅同意借款，加之原、被告双方对《协议书》及《扬州市劳动合同》的效力、履行以及二级建造师证书使用费的支付上均存有争议，故对张华的上述辩称，一审法院不予采纳。原、被告之间的上述争议，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张华于判决发生法律效力之日起十日内归还扬州誉华智能化科技有限公司借款1万元。一审案件受理费减半收取为25元，由张华负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点：案涉借款法律关系是否成立。本院认为，债务应当清偿。誉华公司向张华银行卡中汇入10000元,张华向誉华公司出具“借条”。从“借条”载明的内容以及誉华公司的实际管理人对该款项所做的批注，均表明了款项的性质，上述证据能够证明当事人双方之间存有借款的合意，且誉华公司亦履行款项交付的义务，上诉人张华与被上诉人誉华公司之间借款法律关系成立，张华应归还誉华公司出借的1万元。上诉人张华认为涉案款项是“预付款”的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  朱恩松审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇二一年九月十七日书记员  李 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初2479号原告：俞家强，男，1967年5月3日出生，汉族，住金湖县。被告：陆大明，男，1996年6月12日出生，汉族，住金湖县。被告：潘勋，男，成年，汉族，住金湖县。原告俞家强与被告陆大明、潘勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告俞家强于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞家强申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞家强撤回对被告陆大明、潘勋的起诉。案件受理费252元，减半收取146元，由原告俞家强负担。（本页无正文）审判员  邱永安二〇二一年九月二十九日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保855号关于申请人王某某与蒋某某、某某冠装饰有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月三十日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执恢50号申请执行人：柒邦秀，女，1949年11月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西市。委托代理人：苏安平，男，1971年3月14日出生，汉族，贵州省大方县人，贵州省黔西市，系柒邦秀之子。被执行人：冯人选，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于申请执行人柒邦秀申请执行冯人选机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2014）黔县民初字第1797号民事判决书判决：由冯人选于判决生效后十日内赔偿柒邦秀因其子苏安润死亡的各项赔偿费用共231333.85元，负担案件受理费4575.91元。判决生效后，冯人选未完全按生效法律文书明确的义务履行，柒邦秀向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人冯人选采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人冯人选送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人冯人选的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人冯人选网络银行（微信、支付宝）账户有存款1201.59元（已扣划）；2、被执行人冯人选名下无车辆登记信息、无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯人选有不动产登记信息。四、经到被执行人冯人选户籍所在地黔西市杜鹃街道育才社区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人冯人选发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人冯人选网络银行账户中的1201.59元存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人后，其表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人冯人选赔偿申请执行人柒邦秀114154.65元，负担案件受理费4575.91元以及向柒邦秀加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），向本院缴纳的申请执行费1612元，实际执行到位1201.59元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月二十七日书记员  高 雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5462号原告：王松洁，女，汉族，1997年2月13日出生，住河南省柘城县。被告：邵贝贝，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省柘城县。原告王松洁与被告邵贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告王松洁，被告邵贝贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款13248元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：王松洁之女史佳琪和王毓喧，在商丘米兔说教育科技有限公司学习少儿英语，由于柘城6.25事件和商丘市疫情防控政策导致学校停课至今，如今再加上国家出台的“双减”政策，学校已经无再开课的可能，以上6人学费均由微信、刷卡转账，校方法人邵贝贝由于前期失联，后期退费遥遥无期，因此把剩余课时费改成欠条形式用于退还，因欠条上被告不愿写归还日期，以各种借口拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，起诉来院。被告邵贝贝辩称，没有异议，邵贝贝认可该笔欠款，会在10月份还50%，11月底再还50%。经审理查明，原告王松洁之女史佳琪和王毓喧，在商丘米兔说教育科技有限公司报名学习少儿英语，学习了部分课程后，因各种原因，学校已经无再开课的可能，经原被告协商结算，被告邵贝贝同意把剩余课时费改成欠条形式用于退还，并出具欠条一份，约定“因停课欠王松洁之女史佳琪王毓喧学费（2021-2022年）共壹万三千贰佰肆拾捌元整（13248元），欠款人邵贝贝，2021年9月5日”。后经催要未果，起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天截图、课程表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告两个孩子在被告处购买课程学习，现在仍下欠原告课时费13248元，有被告邵贝贝自愿出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款13248元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邵贝贝于本判决书生效后五日内偿还原告王松洁欠款13248元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告邵贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十四日书记员  杨汝阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初419号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，现住沈阳市和平区红椿路。因盗窃，于1979年10月被拘留一次；因寻。衅滋事，于1986年4月被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扰乱公共秩序，于1991年被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于1998年5月被沈阳市公。安局强制戒毒三个月；因吸毒，于1999年7月被沈阳市公。安局强制戒毒三个月；因吸毒，于2007年4月16日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯非法持有毒品罪，于2009年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年5月11日被刑事拘留，2021年5月25日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z360号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日11时许，被告人石某某在沈阳市铁西区某门前，以微信转账人民币1000元的方式，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某（另案处理)。2020年2月中旬的一天，被告人石某某在沈阳市铁西区某门前，以人民币1200元的价格将0.6克甲基苯丙胺(冰毒）贩卖给孙某。2021年5月10日被告人石某某被抓获归案。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片；微信转账记录；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯,又系毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人石某某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2022年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  金莉红人民陪审员  董婷婷二〇二一年九月二十三日书 记 员  张翠萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京时代天和科技有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢406室。法定代表人：程杰，经理。委托诉讼代理人：单艺，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天地伟达工贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿村603号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：王立新，女，该单位工作人员。再审申请人北京时代天和科技有限公司（以下简称时代公司）因与被申请人北京天地伟达工贸有限责任公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代公司申请再审称，（一）本案有出库单、聊天记录和备注空白的发票等新的证据证明原审判决确有错误，该新证据足以推翻原判决，本案应当再审。双方的交易习惯是真实的出库单有申请人签字。被申请人在新的诉讼中提交的出库单等新的证据可以证明签字的出库单才是双方结算的依据。新的证据聊天记录和备注空白的发票可以证明双方关于发票的开具是很随意的，并不能作为结算依据。（二）原审判决认定的被申请人已向申请人供货的基本事实缺乏证据证明，本案应当再审。本案认定被申请人供货的证据仅仅有增值税专用发票和大部分未签字的出库单。未签字的出库单是虚假的，完全不符合双方之间的交易习惯，没有得到申请人的签字认可，不应予以认定。（三）原审判决认定事实的主要证据出库单大部分是伪造的，本案应当再审。被申请人在本案一审中提交的证据九出库单和在新的诉讼中提交的出库单绝大部分都是有申请人签字的，被申请人在一审中提交的用于主张货款的证据二出库单却大部分没有签字，不符合交易习惯，也不符合常理，该部分出库单是不真实的，是伪造的，不应作为认定事实的根据。（四）原判决超出诉讼请求裁判，且认定逻辑错误，本案应当再审。原告主张的总金额为1772145元，原审法院却总共计算了3358820元，完全超出了诉讼请求，违反了程序公正，剥夺了申请人举证和法庭辩论的权利，导致了实体判决错误。原审判决的认定逻辑违背了双方的交易流程和交易习惯。原审判决截取某一时间段认定未付款项的逻辑错误。原审判决超出诉讼请求裁判，剥夺了申请人的诉讼权利，违反了程序公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。本院审查查明，时代公司向本院提交如下材料作为新证据：1.2007年-2018年期间部分出库单231张；（包含申请人提交的以及被申请人在另案中提交的）2.被申请人的起诉状；3.2018年1月17日微信聊天记录的截屏6页；4.增值税专用发票21张；5.国家标准；6.吕彬、朱永良的证人证言。时代公司认为上述证据能够证明，被申请人的出库单是伪造的，上面没有申请人的签字，没有签字的出库单申请人不认可，被申请人的发票从来不是计算双方货款的交易标准，双方没有按照发票结算过货款，发票有一些是随意开的。本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，时代公司向本院提交的出库单、微信聊天记录、增值税专用发票、国家标准均形成于原审庭审结束前，时代公司逾期向本院提交的理由不成立；证人证言亦超过举证期限，故上述证据依法不属于本案新证据。天地公司的起诉书与本案争议不属于同一法律关系，与本案争议焦点不具有关联性，不足以推翻原审判决。综上，时代公司向本院提交的证据材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天地公司向一审法院起诉要求，时代公司立即支付天地公司货款586133元及利息。为此，天地公司提交了出库单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据在案佐证。天地公司方提供的增值税发票备注日期与出库单日期一致，增值税发票上载明的货物名称、数量与出库单上的货物名称、数量相一致。时代公司虽提出未签字的出库单系伪造的抗辩意见，但其对此并未提交证据予以证明，该抗辩意见亦与其所述的结算方式相矛盾。故，一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人陈述，判决时代公司向天地公司支付货款586083元及相应利息，并无不当，亦并未超出当事人的诉讼请求。综上，时代公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京时代天和科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6814号原告：高成明,男，1963年10月11日生,汉族,居民,住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告:刘金华,男,1970年5月20日生,汉族,居民,住涟水县。原告高成明诉被告刘金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告高成明于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成明提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高成明负担。审 判 员 杨金星二〇二一年九月一日法官助理 尹 鹏书 记 员 梁 羽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2824号原告：朱友芬，女，1969年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：樊爱民，男，1970年12月10日出生，汉族，住宜城市。被告：樊爱国，男，1973年5月2日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告朱友芬诉被告樊爱民、樊爱国合同纠纷一案中，原告朱友芬于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱友芬撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱友芬负担。审判员  李学锐二〇二一年九月十三日书记员  王雪竹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢471号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。李某某与张某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初8270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告张某某于2019年3月31日前向原告李某某支付货款28900.00元。案件受理费261.00元（已减半收取），被告张某某自愿承担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人张某某发出限制消费令。同时，依法将张某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人张某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢471号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十九日书记员 万      苍      霖
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执316号被执行人：黄心灵，1987年1月19日出生，壮族，地址为广西乐业县。被执行人黄心灵诈骗罪财产刑执行一案，执行依据（2020）桂0423刑初85号刑事判决书，执行标的145200元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位1423.90元，未执行到位143776.10元，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人黄心灵诈骗罪财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十七日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2480号之一申请执行人：田义海，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。田义海申请执行田义国民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初626号民事判决，确定：被告田义国于本判决生效后十日内偿还原告田义海借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田义国负担。判决书生效后，被执行人田义国未履行。申请执行人田义海于2021年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为130000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初626号民事判决，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人田义国的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  邵华娟安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2480号之一申请执行人：田义海，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。田义海申请执行田义国民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初626号民事判决，确定：被告田义国于本判决生效后十日内偿还原告田义海借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田义国负担。判决书生效后，被执行人田义国未履行。申请执行人田义海于2021年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为130000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初626号民事判决，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人田义国的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  邵华娟
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2655号原告：杜昭传，男，1967年09月17日出生，汉族，住普安县。被告：蒋先丽，女，1972年11月11日出生，苗族，住普安县。原告杜昭传与被告蒋先丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年9月14日原告杜昭传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜昭传撤诉处理。案件受理费341.18元（已减半），由原告杜昭传负担。审 判 员  庞 庭二〇二一年九月十四日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初559号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人张士岩，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月10日被海城市GN局刑事拘留，于同年6月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市GN局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）559号起诉书指控被告人张士岩犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官吴志莉出庭支持公诉，被告人张士岩通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人罗雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张士岩于2021年5月2日夜里，进入海城市英落镇前英村河西周某租住的房子内，窃得女式红睡衣一件、红色水貂绒外套一件、红色窗帘两块、女式黑裤子一条，黄金小貔貅装饰件一个、白色短袖上衣两件；2021年5月4日夜里，再次进入周某租住的房子内，窃得红色棉被一床、女式红色呢子外套一件、女式黑色网状打底长袖一件，女式黑色加绒裤子一条。被告人张士岩于2021年5月8日晚,进入海城市英落镇前英村李某家中，窃得粉色窗帘一个、粉色窗纱两个、粉色棉衣一件。被告人张士岩于2021年5月8日晚，进入海城市英落镇前英村杨某家中，窃得碎花裙子一条、黑半袖一件、女式黑胸罩一件、女式黑内裤一条、女式蓝睡衣一套、藏蓝色校服裤子一条、男士黑裤子两条。经海城市发展和改革局价格认定结论书鉴定：被盗物品价值共计人民币212元。另查，被盗赃物已由GN机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人张士岩在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某、李某、杨某的陈述；证人丁某1证言；受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明、海城市GN局扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片、海城市GN局执法办案信息表、海城市GN局行政处罚决定书、海城市GN局情况说明；海城市发展和改革局价格认定结论书;海城市GN局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；光盘2张；被告人张士岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士岩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张士岩的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张士岩自愿认罪，被盗赃物已返还被害人并得到谅解，主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张士岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年11月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲艳娜二〇二一年九月十三日法官 助理  项海洋书 记 员  刘 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2702号原告：梁仁鹏，男，1969年6月17日出生，汉族，住集贤县。被告：张春雷，男，1982年12月9日出生，汉族，住双鸭山市林业局三岔河经营所第六居民区。原告梁仁鹏与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。梁仁鹏向本院提出诉讼请求：被告给付借款2.1万元。事实和理由：2018年6月被告先后两次向原告借款2.1万元未予偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。双鸭山市林业局三岔河经营所第六居民区66号无人居住，且原告不能提供被告准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回梁仁鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年九月十三日书记员  王馨婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初18016号原告：伍妙晨，女，1997年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冉恒，男，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告伍妙晨与被告冉恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍妙晨到庭参加诉讼，被告冉恒经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍妙晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伍妙晨与被告冉恒系朋友关系，2021年4月20日至5月7日期间，冉恒由于资金周转困难向伍妙晨借款，伍妙晨通过微信转账及发红包方式向冉恒出借4700元，冉恒曾还款500元，剩余4200元借款本金未偿还。从2021年5月中旬开始，伍妙晨多次要求冉恒返还借款本金4200元，但冉恒以各种借口推脱、拒绝还款。为维护自身合法权益，伍妙晨特向法院起诉。被告冉恒无答辩，未提供证据。诉讼中，伍妙晨主张冉恒因资金周转困难向其借款，伍妙晨于2021年4月20日至2021年5月7日期间通过微信转账及微信红包等方式向冉恒出借款项如下：2021年4月20日微信支付1000元、4月24日微信支付500元、4月28日微信支付1000元、5月1日微信支付1800元、5月6日微信红包出借200元、5月7日微信支付200元，共计4700元，双方没有约定借款期限及借款利息，减去冉恒曾还款的500元，冉恒尚欠4200元借款本金未偿还，为此，伍妙晨提交了微信支付转账电子凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据，其中，1、微信支付转账电子凭证显示伍妙晨2021年4月20日向冉恒微信支付1000元、4月24日向冉恒微信支付500元、4月28日向冉恒微信支付1000元、5月1日向冉恒微信支付1800元（转账说明借款）、5月7日向冉恒微信支付200元；2、微信转账记录显示冉恒在2021年4月20日向伍妙晨转账500元，伍妙晨于2021年5月6日通过微信红包向冉恒支付200元；3、微信聊天记录显示伍妙晨与冉恒的聊天内容：冉恒“宝宝我能不能跟你借点钱，有点急”，伍妙晨“多少”，冉恒“你还能个我200不，我凑个4000”，伍妙晨“凑4000？”，冉恒“我不说欠你3800，应该记得没错”，冉恒“我都跟你借了4000多了”，伍妙晨“一分不少给我”，冉恒“放心，从来不是那种赖钱的人，钱会给你，你不用担心我还你钱”，伍妙晨“还钱，我要急用，别有借口”，冉恒“我这个月一分不少的给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉恒经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。伍妙晨提供了微信支付转账电子凭证、微信转账记录、微信聊天记录并对款项的支付作出合理解释，足以证明冉恒向伍妙晨借款4700元的事实。双方并未约定借款期限及借款利息，冉恒借款后曾向伍妙晨还款500元，尚欠借款本金4200元未偿还，现伍妙晨要求冉恒偿还借款本金4200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冉恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍妙晨清偿借款本金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉恒负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月十三日书记员  孟婉莹
江苏省淮安市淮安区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢771号洪要武、仲爱权：洪要武申请执行仲爱权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。经本院立案受理，现已强制执行到位64473元，其中本金50000元，利息及迟延履行金、诉讼费等14473元（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年9月27日前将该款转交申请人洪要武。至此，洪要武申请恢复执行的（2016）苏0803民初4357号民事判决书所确定的给付义务被执行人仲爱权已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初3229号原告：桦甸市xx物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代代表人：赵某，总经理。        委托诉讼代理人：丁某，吉林某律师事务所律师。        被告：徐某，女，其他情况不详。        原告桦甸市xx物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。桦甸市xx物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许桦甸市xx物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由桦甸市xx物业管理有限公司负担。        审判员    张文亮二〇二一年九月二十七日书记员    杨绍慈
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1121号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路**。负责人：王某，系该行行长。被执行人：龚某明，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人龚某明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0902民初712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年9月9日向本院提出执行申请，本院于2021年9月9日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人龚某明短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚某明名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人龚某明名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月14日依法冻结了被执行人龚某明名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人龚某明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董南丰二〇二一年九月二十七日代理书记员  曹振宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住柳州市柳北区北站路2号,统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：莫绍柳，男，1994年11月10日出生，汉族，住广西融水县。本院于2021年8月27日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与莫绍柳的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5525号民事判决书,向被执行人莫绍柳发出执行通知书，责令被执行人莫绍柳偿还信用卡透支本金105657.2元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7443号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱平，女，1959年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人张爱平、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终12428号上诉人（原审原告）：吴兵，男，1968年8月12日出生，回族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：张抒扬，院长。上诉人吴兵因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初16075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兵经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴兵撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年九月二十九日法官助理 黄 骏书 记 员 关雅晴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1102号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路**。负责人：王某，系该行行长。被执行人：李某亮，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人李某亮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）湘0902民初708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年9月8日向本院提出执行申请，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人李某亮短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某亮名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李某亮名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月14日依法冻结了被执行人李某亮名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人李某亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董南丰二〇二一年九月二十七日代理书记员  曹振宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省鑫万旺贸易股份有限公司（原福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司、福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司），住所地福建省福州市晋安区福新东路478（盛丰大厦）25层。法定代表人：李俊平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市龙驰塔水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇南村鲤鱼滩(龙岩市新罗区小池水泥厂21幢二层南侧)。法定代表人：郭淼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丰宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连洁文，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。再审申请人福建省鑫万旺贸易股份有限公司（以下简称鑫万旺公司）因与被申请人龙岩市龙驰塔水泥有限公司、郑云、吴林炎、郭秋娥、吴丰宇、连洁文民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鑫万旺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李延忱审 判 员 黄 鹏审 判 员 郁 琳二〇二一年九月二十二日法官助理 高 玥书 记 员 汤陈**
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1075号申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。被执行人：铜陵县井湖木地板城，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场**楼**。经营者：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸**楼金融大厦**。被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。被执行人：项秀平，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵县井湖木地板城、安徽铜正置业有限公司、安徽联硕实业有限公司、项秀平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月二十九日书记员  查 勇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3733号申请执行人：黄锦艺，男，1977年7月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄锦艺与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1690号申请执行人刘振江，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，现住青岛市城阳区。被执行人陈玲玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛长乐鑫峰石材有限公司，住所地：山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。法定代表人陈玲玲。申请执行人刘振江与被执行人陈玲玲、青岛长乐鑫峰石材有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月25日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额3472200元及利息，未执行到位金额3472200元及利息。经查询，被执行人陈玲玲银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋登记信息，无缴纳社保信息。被执行人青岛长乐鑫峰石材有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房屋、车辆登记信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月七日书记员  张 涛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1857号申请执行人：邱令代，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：福建省亿展建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔江路冠力康城1806室。法定代表人：施连春。本院立案执行申请执行人邱令代与被执行人福建省亿展建设工程有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福建省亿展建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因本案被执行对象与本院（2021）闽0504执1826号案件的当事人相同，均为被执行人福建省亿展建设工程有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1857号执行案件并入(2021)闽0504执1826号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1857号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1272号申请执行人：刘剑涵，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨炳财，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人刘剑涵与被执行人杨炳财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)闽0504民初100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘剑涵因被执行人杨炳财未履行偿还借款本金500000元及相应利息的义务，于2021年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法冻结被执行人杨炳财投保在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险保单，并予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人杨炳财的房产、车辆、证券、土地等财产状况进行调查,暂无发现被执行人杨炳财有其他可供执行的财产。申请执行人刘剑涵已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨炳财新的财产线索。本院依法将被执行人杨炳财纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年九月二十四日书记员  曾依婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢94号申请执行人：张永信,男性,1968年4月12日出生,住河南省郑州市。代理人：王哲；晁运星被执行人：蔡泗通，男性,1972年7月24日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，社会统一信用代码91411422558348268Y，住所地河南省睢县城北工业集聚区。法定代表人：蔡泗通被执行人：洪建昌，男性,1967年6月20日生，汉族，住河南省商丘市。本院执行张永信与与河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通、洪建昌借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3721号民事判决书已经发生法律效力。张永信向本院申请强制执行并追加洪建昌为被执行人，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通、洪建昌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洪建昌银行账户仅有零星存款已冻结，并告知申请人，因数额较少未予扣划。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人河南迪亿佳食品有限公司名下有房产登记信息。经查该房产已被多次查封，现暂未处置。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡泗通、洪建昌住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。通过关联案件查询被执行人涉执行案件较多均以终本结案。四、本院已将被执行人蔡泗通、洪建昌限制消费令等措施。五、本院已告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请人已委托律师申请律师调查令，调查蔡泗通、洪建昌财付通及支付宝存款及资金流动情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3721号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司、蔡泗通、洪建昌负有继续向申请人张永信履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年九月二十四日书记员  李富里
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1944号原告：盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。被告：郁宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住金湖县。原告盖学清与被告郁宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告盖学清，被告郁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖学清向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还水泥制品货款5000元,及以5000元为基数自2014年10月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处赊购水泥制品,经结算，被告欠原告货款5000元,并向原告出具欠条一张,约定了还款日期。到期后,原告多次催要无果，遂诉至法院,请求判决书如诉。郁宏辩称：欠款属实,希望原告放弃部分利息的主张。我欠原告水泥制品款只有3400元，原告让我先结算1600元利息，所以我向原告出具了5000元欠据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥制品，2013年6月1日被告向原告出具欠条一张，载明“借条，今借到盖学清人民币伍仟元正，每月利息百分之贰，今借人.郁宏，2013年6月1号”，2014年9月11日，被告向原告偿还利息1500元。原告认为5000元就是水泥制品欠款，没有利息。被告没有提供证据证明5000元欠款中有1600元的利息。原告多次向被告催要欠款本金及利息无果，故向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在水泥制品买卖合同关系。被告于2013年6月1日出据给原告，接着于2014年9月11日向原告支付利息1500元，如果5000元中有利息1600元不符合常理。被告陈述在立据时已预付给原告1600元利息，那么从2013年6月1日至2014年9月11日之间，就不应该向原告支付利息。鉴于，被告没有证据证明5000元欠款中有1600元的利息，故本院对被告的该辩称不予采信，即认定被告欠原告水泥制品款5000元。双方在欠条上约定，每月利息为2%，即年利率24%。被告欠原告货款5000元，没有约定还款期限，故原告现要求被告偿还欠款，本院予以支持，同时要求被告支付利息，本院依法予以支持。审理中，被告请求原告放弃部分利息，但原告不同意。本院只有依据本案事实作出裁判。本案诉讼中，本院依据原告申请，对被告财产进行诉讼保全。综上，对原告要求被告偿还水泥砖款5000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郁宏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告盖学清水泥制品货款5000元及利息[以5000元为基数，自2014年9月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息（被告从2013年6月2日起按月利率2%计算至2014年9月1日止，利息为1500元，已付）]二、驳回原告盖学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费155元，计180元，由被告郁宏负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年九月二十二日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3077号之一被执行人张利民，男，1977年12月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。黔西市人民法院2014年10月30日作出的（2014）黔县刑初字第534号刑事判决：“被执行人张利民有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元”，因被执行人张利民未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月6日立案强制执行。执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人张利民已于2015年5月20日死亡，无任何遗产。本院认为，被执行人张利民已死亡，且无任何遗产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第二项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0581执3077号案件的执行。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十四日书记员  杨 豪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5474号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街3567号。        负责人：孙成玺，系该公司行长。        委托诉讼代理人：孟庆新，系该公司员工。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：常丽，女，1981年3月10日出生，汉族，现住榆树市。        被告：吉林省众林房地产开发有限公司。住所地：榆树市西种榆路隆泰花园2号楼商业楼。        负责人：杨琼。        原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告常丽、吉林省众林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月十六日书记员    陈紫宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2912号被执行人：陶建红，女，1965年01月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陶建红罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初478号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶建红缴纳罚金22840元。本案执行过程中，依法查控被执行人陶建红财产，陶建红名下无存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保516号贵州贵宏盛保温材料有限公司、张德成：申请人贵州贵宏盛保温材料有限公司诉被申请人张德成买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5562号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人张德成名下银行存款150359.55元予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：35.15）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1482号 原告：陈新建，男，2000年9月21日出生，汉族，住湖北省宜都市，居民。 委托诉讼代理人：何佳，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双元，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳惠德利科技有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张鹏。 被告：张鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告陈新建诉被告沈阳惠德利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加张鹏为本案被告。原告陈新建委托代理人何佳、李双元到庭参加诉讼，被告沈阳惠德利科技有限公司与被告张鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告在2021年2月2日以债权转让的形式签订车辆买卖合同一份。合同签订后，原告向被告支付购车款358000元，被告将吉Ａ×××××丰田酷路泽汽车交付给原告。在原告使用过程中，该车辆于2021年2月25日丢失。原告报警后经公安调查，原告购买的是他人从吉林市某租车公司租来的车辆，该人伪造车主的身份证件将该车质押给被告，而后被告又将该车出卖给原告。在公安的主持下，涉案车辆已被真实的所有权人取回。原告认为，双方当事人签订的协议虽然名为债权转让协议，但依据相关协议内容及证据显示，双方是基于买卖的共同意思表示处分了案涉车辆，原告向被告支付购车款，被告向原告交付了案涉车辆，故原、被告实质上签订的是买卖合同。案外人以伪造的车主身份证件将该车质押给被告，故被告未取得案涉车辆的质权，其在未取得车辆处分权的前提下向原告出售案涉车辆，致使该车的所有权不能转移，且车辆已由该车的真实车主取回，双方的合同目的已无法实现，原告有权解除合同并主张被告返还购车款。综上，原告为维护自身权益，特就前述争议诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《债权转让协议》；2、请求依法判令被告向原告返还购车款人民币358000元；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳惠德利科技有限公司未提交书面答辩意见。 被告张鹏未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告陈新建与被告沈阳惠德利科技有限公司于2021年2月2日签订《债权转让协议》，约定被告将债权车牌照号为吉Ａ×××××号车辆连同从属权等以358000元的价格转让给原告，车辆品牌丰田，型号酷路泽。合同签订后，原告通过微信支付和刷pos机的方式向被告支付购车款358000元，被告将吉Ａ×××××丰田酷路泽汽车交付给原告。原告在使用过程中，涉案车辆被实际所有权人取回。原告报警后经宜都市姚家店派出所出所调查，“陈新建购买的吉Ａ×××××号抵押车系他人将该车从吉林市某租车公司租出来后，并伪造原车主的身份证复印件将该车抵押给沈阳惠德利科技有限公司，最后该车由陈新建在该公司购得。”现原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告签订的《债权转让协议》，判令被告向原告返还购车款人民币358000元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的债权转让协议、微信转账记录截图、pos机刷卡小票、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录截图、接处警工作登记表、出警证明、沈阳惠德利科技有限公司工商登记档案等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳惠德利科技有限公司与被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原告向被告转让涉案抵押车辆，被告支付了相应的价款，双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。本案中，原告向被告支付价款358000元，被告沈阳惠德利科技有限公司向原告交付了车辆，现原告在已持有债权转让协议的情况下，涉案车辆仍被实际权利人收回，双方之间买卖合同无法履行，合同目的无法实现，故双方合同应予解除，合同解除后，被告沈阳惠德利科技有限公司应返还原告购车款。关于原告要求被告张鹏对被告沈阳惠德利科技有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈新建与被告沈阳惠德利科技有限公司于2021年2月2日签订的《债权转让协议》； 二、被告沈阳惠德利科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈新建购车款358000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈新建的其他诉讼请求。 案件受理费6670元、公告费800元，均由被告沈阳惠德利科技有限公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年九月十四日 书 记 员  林志安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3613号被执行人：韦超飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县（取保候审）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦超飞罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初218号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦超飞缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦超飞财产，韦超飞名下无存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5070号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系该公司行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：王彦军，男，汉族，1990年2月1日出生，现住榆树市。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告王彦军金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十三日书记员    陈紫宁
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1126民初1667号原告：尹某彬，男，汉族，住故城县。原告：尹某栋，男，汉族，住故城县。以上二原告委托诉讼代理人：王朋学，1954年11月28日出生，汉族，住故城县。被告：韩某，男，汉族，住故城县。被告：包某，男，汉族，住河北省枣强县。原告尹某彬、尹某栋与被告韩某、包某为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某彬、尹某栋的委托诉讼代理人王朋学、被告韩某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某彬、尹某栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告尹某彬劳务费4000元，尹某栋劳务费3100元；2．诉讼费、公告费、执行费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，由韩某带队到山东滨州大高医院从事消防工作。两原告共挣工资款25900元，已给付18800元，尚欠7100元未给付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告韩某辩称，被告韩某不是老板，老板是被告包某。被告韩某也是打工的，该欠款不应该由被告韩某支付。被告包某在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：被告包某承包了山东滨州大高医院的消防安装工程，2020年8月份，两原告由韩某带领前往该工程地工作。包某在承包工程期间，由韩某带领工人在现场施工，并陆续支取大部分工程款项，包某支取了部分工程款项。工程完工后，经核算，原告尹某彬出工92天，工资总计20300元，被告包某通过微信转账已付16300元，尚欠4000元未付；原告尹某栋出工32天，工资总计5600元，被告包某通过微信转账已付2500元，尚欠3100元未付。以上事实，由原告陈述、原告提供的证据《出工证明》一份在卷佐证。尹某栋与包某的微信聊天记录3页，被告韩某有异议，被告包某未到庭，无法核实真实性，不予采信。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告尹某彬、尹某栋与被告包某之间形成劳务合同关系。原告尹某彬、尹某栋已向被告包某提供劳务，被告包某应按约定给付劳动报酬，经催要至今未全部给付，其行为构成违约，被告包某应当继续履行给付原告尹某彬、尹某栋劳动报酬的义务。两原告要求被告韩某给付劳务费，未能提供证据证明被告韩某系涉案工程承包人，不能证明两原告与被告韩某之间存在劳务合同关系，原告该主张不予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，被告包某应给付原告尹某彬工资款4000元、尹某栋工资款3100元·。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效之日起七日内给付原告尹某栋工资款3100元、给付原告尹某彬工资款4000元；二、驳回原告尹某彬、尹某栋对被告韩某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇二一年九月十四日书记员  王晓庆
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执736号申请执行人：郭某东，男，1992年4月6日生，汉族，沁水县土沃乡人。被执行人：王某丽，女，1994年7月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。郭某东与王某丽离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）晋0521民初1181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某丽应于2020年12月底返还申请执行人郭某东3000元，2021年6月底前支付70000元，共计73000元。因被执行人王某丽返还3000元后未按照上述生效法律文书继续履行相应义务，申请执行人郭某东于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的为70000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明被执行人有银行存款11000元，本院扣划并返回申请执行人。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经过本次执行，执行到位11000元，尚有59000元债权未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执736号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  李树真审判员  段文佳二〇二一年九月二十六日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初900号原告：梁某，女，1948年11月16日出生，布依族，住长顺县。被告：李某，男，1976年04月05日出生，苗族，住长顺县。原告梁某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，在审理过程中原告梁某于同年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某承担。审 判 员 谢昭立二〇二一年九月二十八日法官助理 曾林志书 记 员 肖 涛
浙江省缙云县人民法院结案通知书缙云县盛博墙地砖店：缙云县九木堂装饰设计有限公司：申请执行人缙云县盛博墙地砖店与被执行人缙云县九木堂装饰设计有限公司（2021）浙1122执1937号申请司法确认调解协议一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月8日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5340号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层，统一社会信用代码：91330211053817241T。负责人：叶峰。被告：潘杨，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇严桥路37号，统一社会信用代码913411257690089253。负责人：吴世银。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇泉坞山大道西侧徽盐曲阳世纪城社区超市01室，统一社会信用代码91341125852822258E。法定代表人：朱本龙。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与被告潘杨、定远县安顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司已支付赔款，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司负担。审判员  胡莉莉二〇二一年九月八日书记员  吕文洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8977号原告：厦门向上沟通营销策划有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区湖里大道22号418单元（1#楼），统一社会信用代码91350200MA347T8395。法定代表人：廖章生，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。被告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码913505820797924419。法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。第三人：廖章生，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。第三人：泉州弘光房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵石路36号，统一社会信用代码91350582MA32QNGJ6J。法定代表人：张坚，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告厦门向上沟通营销策划有限公司与被告晋江阳光城房地产开发有限公司、第三人廖章生、泉州弘光房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告厦门向上沟通营销策划有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门向上沟通营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门向上沟通营销策划有限公司撤诉。案件受理费3554.3元，减半收取1777.15元，由厦门向上沟通营销策划有限公司负担。审判员 熊 威二〇二一年九月二日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢1392号 申请执行人：金牛区铭力钢材商贸部，住所地成都市金牛区金府路889号。 经营者：赵淑芳，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王维彬，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9343号民事判决书，于2021年8月17日立案受理金牛区铭力钢材商贸部申请执行王维彬买卖合同纠纷一案，执行标的97055元及利息，执行费1356元。 执行过程中，本院依法向被执行人王维彬送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人王维彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王维彬的财产状况进行查询。经查，被执行人王维彬名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王维彬采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年九月七日 书记员 谌晓华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执436号之一申请执行人：浙江某某环境科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：边某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某。本院在执行浙江某某环境科技股份有限公司与辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14民终1323号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司、辽宁某某煤电有限公司以人民币1689281元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执恢105号申请执行人杨正建,1977年8月14日生，男，住镇安县。被执行人邹定理,1973年4月11日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人杨正建与被执行人邹定理民间借贷纠纷一案【(2015)镇安民初字第00281号民事判决书】中，被执行人邹定理还应偿还申请执行人杨正健借款1071653元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月13日达成执行和解协议：由被执行人邹定理偿还杨正健借款41万元，其余借款本息申请执行人杨正健自愿放弃。现在被执行人邹定理已将41万元履行，本院已支付给杨正健。生效法律文书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：被执行人邹定理已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保183号申请人：南宁市恒祺皮业有限责任公司，统一社会信用代码91450105198289654P。法定代表人：黄立成。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人南宁市恒祺皮业有限责任公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为47379.38元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211346的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以47379.38元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5731号原告：张景超，男，汉族，1948年7月15日出生，住河南省息县。被告：张勇，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐庆（张勇妻子），住河南省息县。原告张景超与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法进行审理。原告张景超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款一万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：张景超与张勇系父子关系，2021年3月8日，张勇从张景超处借款一万元整，并于2021年3月8日出具欠条一张。为维护自身合法权益，张景超特依法提起诉讼，望法院判如所诉。本院经审查认为，本案原告张景超与被告张勇民间借贷纠纷一案,原告张景超已于2020年11月6日向本院提起了民事诉讼,本院经审理后已经作出了（2020）豫1528民初5385号民事判决书，该判决书现已生效。判决所确认支持的诉求包含了本案争议的10000元，而且张景超已经申请执行，在本院强制执行过程中，张景超自愿放弃了对张勇就本案争议的10000元的追索权。现原告张景超在没有提供新证据的情况下以同一事实、理由再次提起诉讼,构成重复起诉，故对张景超的起诉,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张景超的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 徐无己二〇二一年九月二十七日法官助理 王淑娟书 记 员 宋刚强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4777号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法少刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8500.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2600号申请执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXX。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，身份证号码：XXXX。黄某某申请执行黄某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特542号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：由黄某某偿还黄某某借款20000.00元，限2021年1月22日前付清，执行申请费50.00元由被执行人黄某某承担。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某名下存款2788.8，本院依法划拨给申请人。2.查明被执行人黄某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人黄某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人黄某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的财产暂无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执2600号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年九月二十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执909号申请执行人陈金焕，女，1993年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人宋子刚，男，1970年3月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院执行的陈金焕与宋子刚附带民事赔偿一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十三日书记员 王静文
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢416号之一申请执行人:芜湖龙朱贸易有限公司,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码913402250822209465。法定代表人:朱**保,经理。被执行人:繁昌县孙村金鑫机械铸造厂,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222786548197。负责人:艾世海,执行事务合伙人。本院在执行申请执行人芜湖龙朱贸易有限公司与被执行人繁昌县孙村金鑫机械铸造厂买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划其部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人芜湖龙朱贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月二十九日书记员  王 红