wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3065号申请执行人：韩琳,女,1984年6月26日出生,汉族，住天津和平区。被执行人：天津市昌源电建安装工程有限责任公司，住所地西青区中北镇曹庄村北。法定代表人：佟文忠，总经理。被执行人：途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层512室。法定代表人：邢坦,总经理。本院在执行申请执行人韩琳与被执行人天津市昌源电建安装工程有限责任公司、途客易达(天津)网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人韩琳向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3065号申请执行人：韩琳,女,1984年6月26日出生,汉族，住天津和平区。被执行人：天津市昌源电建安装工程有限责任公司，住所地西青区中北镇曹庄村北。法定代表人：佟文忠，总经理。被执行人：途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层512室。法定代表人：邢坦,总经理。本院在执行申请执行人韩琳与被执行人天津市昌源电建安装工程有限责任公司、途客易达(天津)网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人韩琳向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初13677号原告：张俊，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：元远，女，1960年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡津涛，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告张俊与被告元远、被告胡津涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告张俊于2021年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张俊负担。审判员  刘娜二〇二一年九月二十三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13787号        原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。                法定代表人：滕小颖，公司总经理。                委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。                委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。                被告：于洪涛，公民身份号码230226197909301016，公民身份号码XXX，男，1979年9月30日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇阿尔善路湖滨巷5号2门302室黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。                被告：孙秀权，公民身份号码152101197505162127，公民身份号码XXX，女，1975年5月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村三合屯15号黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。                原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告于洪涛、孙秀权追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李春兰适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告于洪涛、孙秀权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告于洪涛、孙秀权偿还原告垫付款93528.01元，并支付各笔代偿款分别自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2021年6月30日的资金占用费18182.60元）；2．被告于洪涛、孙秀权支付原告律师服务费960元。                被告于洪涛、孙秀权未作答辩亦未向本院提供证据。                本院查明事实：2018年3月25日，原告与被告于洪涛、孙秀权签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告于洪涛为购车需要向银行申请汽车按揭贷款，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证，被告孙秀权同意作为被告于洪涛汽车按揭贷款之共同债务人，同时作为被告于洪涛在履行本合同过程中对原告所负一切债务的共同债务人；如被告于洪涛未能及时还款导致原告垫付的，被告于洪涛应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告于洪涛及其担保人、共同债务人承担等内容；被告孙秀权作为共同债务人在该合同中签名。同日，原告、被告于洪涛、孙秀权与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称“工商银行长春支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告于洪涛因购车消费需要，向工商银行长春支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为79106元，手续费7144元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定；原告作为保证人为被告于洪涛在主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年；被告孙秀权作为分期付款共同偿债人在该合同中签名。工商银行长春支行按约发放透支款。被告于洪涛未按约偿付分期款项，原告分别于2018年6月25日、2018年9月25日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年6月25日、2019年12月25日、2020年4月24日、2020年8月25日、2020年12月25日、2021年3月22日向工商银行长春支行支付代偿款7681.83元、7713.9元、7756元、7646.95元、7706.92元、7755.19元、7653.63元、10585.4元、10621.88元、10625.12元、7781.19元，合计垫款93528.01元。                另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司；原告为实现债权，支出律师代理服务费960元。                以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、银行放款凭证、垫款确认函、委托代理合同书、增值税专用发票等证据在案证实。                本院认为：原告为被告于洪涛的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告于洪涛进行追偿。被告孙秀权作为共同债务人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；律师代理费，出于当事人自愿约定，本院予以支持。原告于2020年12月25日之前代偿的款项系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定；原告于2021年3月22日代偿的款项系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，应当适用民法典的规定。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告于洪涛、孙秀权于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款93528.01元，并支付资金占有费（暂计至2021年6月30日的资金占用费18182.60元；之后的资金占用费以93528.01元为基数，自2021年7月1日起按年利率12％计算至款项实际还清之日止）；                二、被告于洪涛、孙秀权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司律师代理服务费960元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告于洪涛、孙秀权负担。                原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于洪涛、孙秀权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员李春兰    二○二一年九月一日            书记员张艳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5880号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人张浩财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初2877号民事判决，改判减少人寿财险天津分公司向张浩赔偿的金额35,000元或发回重审；2．本案全部诉讼费用由张浩承担。事实与理由：一审判决认定车辆损失过高，其依据为天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，该报告认定车损金额明显高于车辆实际损失。施救费属于间接损失不应当由保险公司赔偿，且施救费金额明显过高。张浩辩称，不同意人寿财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险天津分公司支付张浩保险理赔款144,100元（包括维修费140,000元、施救费4,100元）；2、诉讼费用由人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月11日3时30分许，魏亮驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在天津市滨海新区（塘汉快速路）与王立新驾驶的冀Ｂ×××××大型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，魏亮负事故全部责任，王立新无责任。津Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为天津丽隆国际货运代理有限公司，该车在人寿财险天津分公司处投保了机动车损失保险，保险金额238765元，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，张浩支付津Ｃ×××××号重型半挂牵引车施救费4100元、车辆维修费89315元。一审审理中，人寿财险天津分公司向一审法院申请对张浩车损进行鉴定评估，一审法院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对车损进行了评估，鉴定评估意见为：津Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为89315元。另，2018年11月1日，天津丽隆国际货运代理有限公司（甲方）与张浩（乙方）签订车辆挂靠合同，载明挂靠车辆车牌为津Ｃ×××××号，发动机号为×××××，车架号为×××××；乙方对挂靠车辆拥有所有权及管理权，乙方将车辆挂靠在甲方经营运输。挂靠经营期限自2018年11月1日起至2021年10月31日止。2020年7月24日，天津丽隆国际货运代理有限公司向张浩出具保险权益转让书，载明：车牌号津Ｃ×××××号、发动机号为×××××、车架号为×××××车辆于2020年1月11日发生交通事故，造成该车车损，该公司现将此次事故的保险权益转让给张浩，由其办理理赔、诉讼事宜，并同意保险公司直接支付赔款给张浩。一审法院认为，张浩与人寿财险天津分公司订立的机动车损失险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被保险车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故实际发生，人寿财险天津分公司应依合同约定，在机动车损失险保险限额内承担保险责任。津Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人天津丽隆国际货运代理有限公司与张浩签订了车辆挂靠合同及保险权益转让书，表明张浩具有权利主体资格，人寿财险天津分公司关于张浩主体不适格的主张，不予支持。对于张浩的车辆损失，有天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以佐证，且张浩提交了维修费发票，能够证实车辆维修事实实际发生。评估公司具有评估车辆损失的资质，评估程序未违反法定程序，人寿财险天津分公司关于该报告定损价格过高的主张，一审法院不予支持。对张浩车辆损失，一审法院确认为89315元。对于张浩的施救费损失，有张浩提交的天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实。人寿财险天津分公司主张施救费过高，因未提供证据证明，该主张不予支持。一审法院对施救费发票予以确认，认定施救费为4100元。上述经一审法院确认的损失数额共计93415元。判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告张浩车辆损失费89,315元、施救费4,100元，以上费用共计93,415元。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，由被告负担1,069元，由原告负担522元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，人寿财险天津分公司主张一审鉴定评估报告中的车损数额过高，但并未提交充分证据推翻该评估报告。一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行评估，并据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。施救费是保险事故发生后，施救车辆所支付的必要费用，一审法院判令人寿财险天津分公司承担并无不妥。人寿财险天津分公司主张施救费用过高，并未提交证据加以证实，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月二日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3330号        原告：叶文武，男，1988年5月1日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：何军，男，1981年10月10日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告叶文武与被告何军追偿权纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款30000元及利息，利息自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：原告叶文武曾为被告何军向案外人吴从敏借款30000元提供保证，后被告何军未归还借款，原告叶文武为其代为偿还借款30000元，并由案外人吴从敏于2019年11月30日出具证明一份。原告叶文武代为归还借款后，经原告催讨，被告拖而不还。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告何军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告叶文武代偿款30000元及利息，利息自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，减半收取275元，由被告何军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年九月二日            代书记员柳斌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执761号之一被执行人程彪，男，1960年4月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人肖丹波，男1986男6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人肖小山，男，1988年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人肖喜，男，1990年5月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人程彪、肖丹波、肖小山、肖喜犯抢劫罪、抢夺罪一案的（2012）株县法刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程彪、肖丹波、肖小山、肖喜没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人程彪、肖丹波、肖小山、肖喜发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2013）株县法刑初字第124号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，仅被执行人程彪、肖喜名下有少量存款可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人程彪、肖丹波、肖小山、肖喜有可供执行的财产。2021年6月16日，本院委托湖南省醴陵市人民法院在被执行人程彪、肖丹波、肖小山、肖喜的住所地进行财产调查，经反馈，仅被执行人肖丹波名下有坐落于湖南省醴陵市房屋（不动产权证书号：湘xxxx醴陵市不动产权第xxxxxxx号），本院于2021年6月22日依法对上述房屋进行了查封，因上述房屋系被执行人肖丹波与其配偶周燕妹共有的唯一住房，系所抚养的家属正常生活所必需的房屋，不能处置。2021年6月29日，本院在被执行人程彪、肖喜、肖丹波、肖小山住所地进行财产调查时，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月21日，本院网络扣划被执行人程彪银行存款2254元、扣划被执行人肖喜银行存款6230元。因被执行人程彪、肖丹波、肖小山、肖喜无其他可供执行的财产，故被执行人程彪犯抢劫罪、抢夺罪一案应缴罚金15000元，已执行2254元，剩余12746元未执行到位；被执行人肖喜犯抢夺罪一案应缴罚金15000元，已执行到位6230元，剩余8770元未执行到位；被执行人肖丹波犯抢夺罪一案应缴罚金10000元未执行到位；被执行人肖小山犯抢夺罪一案应缴罚金10000元未执行到位。另，本院于2021年7月13日对被执行人程彪、肖丹波、肖小山、肖喜采取限制高消费措施本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人程彪、肖丹波、肖小山、肖喜有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢302号杨家荣、肖体春：本院执行的杨家荣申请肖体春借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月十六日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执718号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：雷某某、男、汉族、1975年1月23日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX小区。被执行人：郑某某、女、汉族、1979年8月14日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县东二路家属院。被执行人：马某某、男、汉族、1972年3月4日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县农行家属院。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人雷某某、郑某某、马某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1635号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款101600.93元、执行费3100元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1379号原告：朱文章，男，1987年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张立初，男，1974年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告朱文章与被告张立初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朱文章于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱文章自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文章撤诉。案件受理费350元，撤诉减半收取175元,公告费310元，共计485元，由原告朱文章负担。审 判 长  向金春人民陪审员  陶梓林人民陪审员  龚志琼二〇二一年九月十八日法官 助理  黄淑珍书 记 员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李金雄，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李金雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李金雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10214号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,434.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费965.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1964号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、吴秋潼：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人吴秋潼物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费80元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费80元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2346号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6277号之一申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区绿地中心智海1708室。    法定代表人：关凯文，该公司董事长。    被执行人：刘海洋，男，1987年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区被执行人：张宪，男，1969年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人刘海洋、张宪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初1042号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月30日立案执行。本案申请执行标的78694.25元，已执行11955.45元，未执行66738.80元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    2、本院分别于2021年8月3日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有存款11955.45元，已冻结扣划并发还给申请执行人；张宪有车辆登记信息，已查封车辆登记手续，因车辆未实际扣押控制，故无法处置；互联网银行账户无存款、无证券、无对外投资等登记信息。    3、本院分别于2021年8月3日、2021年9月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人刘海洋有房产，该房屋已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，首轮查封案号为（2021）新0106执24号，本案轮候查封；张宪有房产，申请人要求查封，不要求处置，本案查封该房屋。    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。    5、本院于2021年9月25日限制被执行人刘海洋、张宪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    审判长    冷长青审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十七日书记员    迪力阿拉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保999号申请保全人：滕州聚源建筑设备有限公司，住所地：滕州市北辛街道于岗居（原于岗小学院内）。法定代表人：杜相江，经理。担保人：王庆余，男，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被保全人：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区锦绣西城36号。法定代表人：郭厚才，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人滕州聚源建筑设备有限公司与被保全人济南厚才建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6682号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人济南厚才建筑劳务有限公司的银行存款250万元；二、查封担保人王庆余所有的房产一套，证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0××9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人济南厚才建筑劳务有限公司的银行存款250万元；二、查封担保人王庆余所有的房产一套，证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0××9号。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年九月九日书记员 李亚林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8809号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：贺亚涛，男，汉族，1990年3月22日出生，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行贺亚涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9672号民事判决书已发生法律效力。因贺亚涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年6月18日、9月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年7月7日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、2021年7月7日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、2021年7月6日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年7月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为103472.78元及相应利息，实际执行到位0元，尚余103472.78元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年九月六日执行员  郭建桥书记员  张 东
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5994号原告：张功景，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张统山，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告张功景与被告张统山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告因故于2021年9月17日向本院申请撤回了对被告张统山的起诉。本院认为，原告张功景的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张功景撤回对被告张统山的起诉。案件受理费975元，减半收取计488元；由原告张功景（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二一年九月十七日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 菡
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执567号之一被执行人徐长文，男，1979年3月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，个体，捕前住廊坊市安次区。被执行人卞德利，男，1979年5月3日出生，身份证号码2303051979××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，个体，捕前住北京市丰台区本院在执行徐长文、卞德利财产刑执行一案，河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002刑初145号刑事附带民事公益诉讼判决书已发生法律效力。廊坊市安次区人民法院刑庭向本院移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐长文缴纳罚金40万元，卞德利缴纳罚金10万元，违法所得人民币56762元予以追缴，支付附带民事公益诉讼起诉人廊坊市安次区人民检察院赔偿金170286元，支付无害化销毁处置费用5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，查找到并查封了被执行人徐长文名下车牌号为黑Ａ×××××解放牌汽车一辆、被执行人卞德利名下车牌号为蒙Ｄ×××××汽车一辆。进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，未查找到财产（其中部分保险投保人为第三人，无法处置，一处保险为大病险不符合处置条件）。二、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。三、2021年7月6日进行了总对总二次网络查控查询被执行人财产信息，未查找到财产。四、2021年8月4日冻结了被执行人徐长文在长春海欧诗商贸有限责任公司90%股权，经评估后退回，无评估价值。五、2021年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2021年9月16日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行徐长文、卞德利财产刑一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，上述两辆车辆暂未扣押，且未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行徐长文、卞德利财产刑一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  邓慧芳审判员  宁学猛二〇二一年九月十六日书记员  宋来宝
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2804号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男，该分公司客服经理。被告：姚勇鸿，男，1993年5月10日出生，汉族，湘阴县人，户籍地岳阳市湘阴县，系湘潭县易俗河镇碧桂园小区凤鸣苑二街10栋2单元01号房业主。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告姚勇鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司于2021年9月23日以诉讼过程中经法院做工作，原、被告已自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月二十三日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢309号之四申请执行人金某。申请执行人马某。被执行人马某。本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十九日书记员  李斌
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初324号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人侯永兵，男，1969年6月17日出生于四川省南充市阆中市，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年7月8日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年7月21日由某某机关执行逮捕，同年7月26日被某某机关取保候审，2021年9月3日经本院决定取保候审。 公诉机关以常桃检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人侯永兵犯盗窃罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人侯永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年6月26日10时许，被告人侯永兵为找工作，来到桃源县农业银行惠农通服务点门口，准备进入店内取款并问路。进入店后，见娄某睡在沙发上，头部旁边的凳子上有一个装有现金若干的纸盒。被告人侯永兵见财起意，观察确认店外周围无人后，盗取纸盒中8700元现金。 公诉机关认为，被告人侯永兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人侯永兵具有坦白、认罪认罚和积极退赃并取得被害人谅解的情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了如下证据证实:证人陈某、张某等人证言，被害人娄某陈述，转账记录、取款证明，现场勘验笔录、指认现场照片、现场监控视频及截图，收条、谅解书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人侯永兵的供述与辩解等。 被告人侯永兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2021年7月7日，被告人侯永兵被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，次日，通过某某机关将赃款8700元退给被害人娄某，取得谅解，并于2021年9月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经桃源县司法局调查评估，对侯永兵慎用社区矫正。 本院认为，被告人侯永兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯永兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极退赃，未给被害人造成损失，取得谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯永兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年九月十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢800号申请执行人：于开喜，男，1960年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘言伟，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人于开喜与被执行人刘言伟买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民三初字第0672号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十三日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1222号伍育星、刘忠本院执行的伍育星申请刘忠劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初158号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：珠山区宏林副食品商店，住所地江西省景德镇市珠山区沿江东路127号红旗公寓1栋104室，统一社会信用代码：92360203MA38JPKE3J。经营者：刘昕。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告珠山区宏林副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年九月十八日书记员  马敏江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初158号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：珠山区宏林副食品商店，住所地江西省景德镇市珠山区沿江东路127号红旗公寓1栋104室，统一社会信用代码：92360203MA38JPKE3J。经营者：刘昕。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告珠山区宏林副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年九月十八日书记员  马敏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执97号申请执行人：李红甫，男，汉族，1963年出生。被执行人：新疆若羌子母河枣业有限公司，统一社会信用代码：91652824693424681Q，住所地新疆第二师铁门关市三十六团园林连。法定代表人：张新政，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)兵0202民初235号民事判决书，在执行申请执行人李红甫与被执行人新疆若羌子母河枣业有限公司（以下简称子母河公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳96595.93元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院(2021)兵0202执96号案件申请执行人若羌县三十六团兴达国有资产经营有限公司在先申请执行同一被执行人新疆若羌子母河枣业有限公司15872920.11元，本院已于2021年4月13日将被执行人子母河公司所有的厂房、设备及土地使用权予以查封，并于2021年8月7日委托中天房地产资产评估有限公司予以评估，中天房地产资产评估有限公司于2021年8月31日出具评估报告，评估值为7265700元，尚不足以支付该案案件款，故本案中子母河公司暂无财产可供执行；4、在执行过程中，于2021年9月7日对新疆若羌子母河枣业有限公司及其法定代表人张新政适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、于2021年9月10日对申请执行人李红甫进行终本约谈，申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 牛建莉审 判 员 蒲彦婷二〇二一年九月十二日法官助理 李沫洋书 记 员 王舒婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执717号申请执行人：刘庆翠，男，1954年10月出生，汉族，住河南省新乡县。    被执行人：加尔恒欧黑提，男，1989年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人刘庆翠与被执行人加尔恒欧黑提劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）新4322民特374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人加尔恒欧黑提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆翠向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的6000元，已执行标的0元，尚未到位执行标的0元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院已向被执行人加尔恒欧黑提发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人加尔恒欧黑提限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况；    二、本院于2021年7月12日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产；    三、本院向富蕴县人民法院不动产登记中心查询被执行人加尔恒欧黑提的房产登记信息，加尔恒欧黑提无房产登记信息；    四、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心富蕴县管理部查询被执行人加尔恒欧黑提的公积金缴存情况，被执行人加尔恒欧黑提无缴存记录；    五、本院向富蕴县市场监督管理局查询被执行人加尔恒欧黑提的工商登记信息，被执行人加尔恒欧黑提无注册登记信息；    六、本院依职权，通过最高人民法院限高系统对被执行人加尔恒欧黑提采取限制高消费的措施。    本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请人刘庆翠，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。    本院认为，本院对被执行人加尔恒欧黑提已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人虽然不同意本院采取终本措施，但是也表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    哈那提别克阿美审判员    毛肯哈布德力审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年七月二十九日书记员    叶尔扎提叶尔江
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2716号申请执行人：姜跟党，男，汉族，住东海县。被执行人：姜玲玉，女，汉族，住东海县。申请执行人姜跟党与被执行人姜玲玉抚养费纠纷一案，该案(2016)苏0722民初3919号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为27200.00元，本院于2021年6月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。发现被执行人名下有存款552.76元，已经扣划并发放给申请人，无其它等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘10民申258号申诉人洪柏祥：你因与沁阳市怀千草生物科技有限公司（以下简称怀千草公司）、沁阳市怀方本草堂销售中心（以下简称怀方本草堂）网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终1392号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你方申诉称，原一、二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，且你方有新证据足以推翻原一、二审判决。其一，河南省卫生健康委员会（以下简称河南卫健委）的《政府信息公开申请答复书》可证明怀方本草堂在2021年2月7日前，未获得在“十三味山药益智桑葚茶”和“十四味灵芝菊花枸杞茶”中添加“黄芪、灵芝、西洋参、当归、肉苁蓉”等五种保健食品原料的批文，亦未向河南卫健委提交前述两种普通食品中添加前述五种保健食品原料的《食品安全监测报告》，原审判决认定“十三味山药益智桑葚茶”和“十四味灵芝菊花枸杞茶”安全无风险证据不足，(2020)湘10民终1392号民事判决认定基本事实不清、证据不足。其二，原审过程中，怀千草公司与洪柏祥的聊天记录可证明该公司对于案涉产品中含有黄芪、灵芝、西洋参、当归、肉苁蓉等非普通食品的原料是明知的；怀方本草堂作为生产者，在生产案涉产品时不符合国家安全标准，对案涉产品使用黄芪、灵芝、西洋参、当归、肉苁蓉等非普通食品的原料的事实亦属于明知，并且其是否明知并非其承担责任的前提条件。其三，怀千草公司和怀方本草堂并未举证证明洪柏祥购买案涉产品用于生产或销售，不能证明洪柏祥非消费者，应承担举证不能的不利后果。其四，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干程序问题的规定》第十五条规定，消费者主张支付价款十倍赔偿金并不以人身权益遭受损失为前提，案涉食品不符合食品安全标准，洪柏祥主张案涉商品价款十倍的赔偿金于法有据。请求：1.撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1463号民事判决第二项和本院（2020）湘10民终1392号民事判决；2.改判怀千草公司和怀方本草堂连带赔偿申诉人25200元；3.案件受理费由怀千草公司和怀方本草堂承担。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，洪柏祥未提供证据证明其因案涉产品受到损害，应对此承担举证不能的不利后果。另案涉产品中的黄芪、灵芝、西洋参、当归、肉苁蓉等原料已被国家卫生健康委员会纳入药食同源目录，不存在食品安全风险，故本案一、二审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初241号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某某，男，小学文化，1985年3月17日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州某某县，现暂住习水县。2009年因盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年因盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，2019年因盗窃罪被云南大理市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于某某县看守所。指定辩护人黄肖，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2021年7月23日向本院提起公诉，后于2021年8月25日以习检刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书补充起诉，本院受理后，依法适用普通程序远程公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习检刑诉〔2021〕212号起诉书指控：2021年1月9日凌晨3时许，被告人罗某某潜入云南大理观音堂“沧海一栗”别墅区“云绝七舌”大厅内，将一台笔记本电脑，一瓶茅台酒，一辆电瓶车盗走。随后将电瓶车出售到“下文昌街”流动废品站，将茅台酒出售到民族医院的一家烟酒店，共非法获利600元人民币。经大理市发展和改革局成本调查监审和价格认定科价格认定结论书认定：被盗电动车和电脑价值人民币共计2450元。2021年1月20日22时许，被告人罗某某窜至习水县旁谭健住房内，趁谭健熟睡之机，将谭健一部蓝色ＶＩＶＯ手机和车钥匙盗走。经过院坝时，被告人罗某某用车钥匙将谭健停放在院坝的车门打开，将车内的一个棕色文件包、现金250元钱等物品盗走。之后将手机出售到习水县城关镇一家二手手机交易店，非法获利350元人民币。习检刑补诉〔2021〕1号补充起诉决定书指控：2020年12月3日凌晨6时许，被告人罗某某在云南大理白族自治州客运站的“双宏酒店”准备办理退房手续时，看见前台有一部手机正在充电，被告人罗某某趁老板熟睡之机，将该手机盗走，后卖给云南大理泰安路对面一家二手手机店，非法获利750元。经大理市发展个改革局成本调查监审和价格认定科出具价格认定书认定，被告人罗某某盗窃的华为牌手机价格为2650元。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的、入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有坦白、认罪认罚从轻或从宽处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。并认可公诉机关的从轻处罚情节，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人罗某某具有多次盗窃前科，应当酌情从重处罚。为此，经综合考量被告人罗某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年9月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈     安     全人民陪审员 任     栋     琴人民陪审员 王           勤二〇二一年九月十六日书 记 员 田旭芳二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14618号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计138675.73元（截至2021年1月8日本金54089.41元，利息74918.81元，违约金3731.49元，账户分期手续费5936.02元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计138675.73元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月8日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为62×××95的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金54089.41元，利息74918.81元，违约金3731.49元，账户分期手续费5936.02元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月23日的929.04元，2017年2月23日的1445.89元，2017年3月23日的0元，共计2374.93元。本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2374.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54089.41元，利息74918.81元，违约金2374.93元，账户分期手续费5936.02元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，因适用简易程序，减半收取1537元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保510号申请人：新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。    法定代表人：刘克松，该公司董事长。    委托诉讼代理人：何小潺，女，1994年8月16日出生，该公司办公室文员，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    被申请人：王立生，男，1975年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    被申请人：包雪梅，女，1987年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司与被申请人王立生，包雪梅财产保全一案中，申请人新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司提供被申请人王立生、包雪梅所有的存放于布尔津县XXXX的30吨打瓜籽予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    扣押被申请人王立生、包雪梅所有的存放于布尔津县XXXX的30吨打瓜籽，期限为一年。    案件申请费3020元，由申请人新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司负担。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十八日     书记员    阿尔曼巴合提别克
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2030号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：周磊，男，1991年12月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人周磊罚金一案,本院作出的（2018）湘0281刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年9月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年9月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年9月6日、2021年9月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，已冻结被执行人的银行账户（仅有零星存款），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年9月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年9月16日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年9月17日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。2021年9月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年9月17日，本案应执行金额为20000元，已执行到位0元，未执行20000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十八日执行员 颜 璇书记员 林吴思
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8773号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：黄名富，男，1989年04月08日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人黄名富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初23480号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款11557.68元及逾期利息，执行费73元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16390号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴文强，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈杨，上海德禾翰通律师事务所律师。原告广州立白企业集团有限公司与被告吴文强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告广州立白企业集团有限公司于同年9月9日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州立白企业集团有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4643号原告：孙长林，男，1972年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张颖，女，1977年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告孙长林与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理过程中，原告孙长林以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长林撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告孙长林负担。审 判 员 刘洁二〇二一年九月十三日法官助理 谢兰书 记 员 龙芸
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初7201号原告：胡通容，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告胡通容与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后。原告胡通容在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡通容撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年九月二十六日书记员  罗丹萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执11836号被执行人：任双，男，1994年4月10日生，土家族，住贵州省沿河县。本院受理的任双罚金一案，执行依据为（2014）南刑初字第748号刑事判决书，该判决书判决处任双罚金一千元。因上述判决中任双无身份证号，导致本案在执行中无法对任双采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定任双的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0102执11836号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  洪 翔
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2229号之一解除保全申请人：黄万保。被申请人：王喜科。被申请人：王喜杰。申请人黄万保与被申请人王喜科、王喜杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）晋0824民初2229号民事裁定书，作出“一、冻结被申请人王喜科、王喜杰名下银行账户、微信账户、支付宝账户30000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对担保人黄文斌名下所有的晋M8X513大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。”申请人黄万保于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王喜杰、王喜科名下微信账户、支付宝账户以及银行存款30000元的冻结；二、解除对担保人黄文斌名下所有的晋M8X513大众牌小型轿车一辆的查封。案件申请费320元，由原告黄万保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年九月十七日书记员  史国斌
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执859号申请执行人：南阳市易通医药有限公司，住所地南阳市武侯路西段537号，统一社会信用代码：91411303737423024Q。法定代表人：洪金玉，任公司总经理。被执行人：余江行，男，汉族，1989年7月18日出生，住内乡县。南阳市易通医药有限公司与余江行为不当得利纠纷一案，本院作出（2021）豫1325民初1861号民事调解书，该调解书已于2021年5月19日发生法律效力，根据上述生效法律文书，余江行应于2022年9月30日之前分批向南阳市易通医药有限公司全部付清货款共计180000元。因余江行未按时履行，南阳市易通医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、无房产登记信息。3.被执行人名下未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费,同时将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，查找被执行人未果暂未实现对被执行人采取拘留措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人余江行负有继续向申请执行人南阳市易通医药有限公司履行偿还货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年九月三十日书记员  白 彬
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初2004号原告：内蒙古和谐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150626MAONCP5706，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区中心小区7号楼22。法定代表人：冉蒙生，公司经理。委托代理人：梁保林，男，1946年12月17日出生，汉族，内蒙古和谐物业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：巴桑呼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古和谐物业管理有限公司诉被告巴桑呼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告内蒙古和谐物业管理有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告内蒙古和谐物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审 判 员 刘晓丽二〇二一年九月十四日法官助理 高恺忆书 记 员 王劲博
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1755号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲疑似鹿鞭一袋（块状）送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1755号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1225执保25号湖南正发律师事务所、何芳：关于湖南正发律师事务所诉何芳、杨细妹及第三人蓝麟、兰卓秋委托合同纠纷一案，湖南正发律师事务所向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司提供财产担保，要求对（2020）湘1225民初1109号民事判决书判决归被执行人何芳所有的执行标的款75万元中的15万元采取财产保全措施。本院立案后，依照本院作出的（2021）湘1225民初1088号民事裁定书，已依法冻结了被申请人何芳在本案执行局可以领取的执行标的款75万元中的15万元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项的规定，特通知如下：本院（2021）湘1225执保25号财产保全一案以保全完毕结案。二〇二一年九月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执12454号成都市云美旅行社有限公司与成都环球国际旅行社有限公司、成都环球国际旅行社有限公司少城分社委托合同纠纷一案，执行中，被执行人成都环球国际旅行社有限公司、成都环球国际旅行社有限公司少城分社已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保654号付国发、周倩、田顺尧：付国发、周倩与田顺尧买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人付国发、周倩申请，依据（2021）黔0524执保654号执行裁定书，于2021年9月15日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1983号冯雪、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司：冯雪与吉林省松花湖国际度假区开发有限公司诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费552.00元支付申请执行人。申请执行人郭雪书面向本院提出终结执行申请。至此，郭雪申请执行的（2021）吉0211民初518民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执1637号本院执行的王昌学罚金一案，被执行人王昌学已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5615号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：蔡立勇，男，1972年1月12日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告蔡立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执542号申请执行人：兰江，男，1972年7月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：廖玉强，男，1985年12月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人兰江（以下简称申请执行人）与被执行人廖玉强（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已生效的（2020）赣0926民初1252号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人借款84,148元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执542号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年九月十八日法官助理 吴 冀书 记 员 袁 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初2606号原告：吉林市天彩文化传媒有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉信中华明珠8-114号。        法人代表：周柏全，经理。        被告：吉林昌邑万达广场投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号。        法定代表人：张晶，总经理。        委托诉讼代理人：彭博，该公司职员。        委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师律师。        原告吉林市天彩文化传媒有限公司（以下简称天彩公司）诉被告吉林昌邑万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天彩公司的法定代表人周柏全，被告万达投资公司的委托诉讼代理人彭博、赵冠男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        天彩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告广告欠款人民币30，000元；2．判令被告支付原告欠款利息，按照银行利率核算；3．诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年2月，因万达投资公司活动需要，在我公司所属吉林市百货大楼楼体LED户外大屏幕投放广告宣传，价格为15，000万元每月。第一期广告内容为“过大年潮这儿看”。由于当时原告万达广场急需进行投放广告，因此在原、被告双方未签订广告合同的情况下，就开始进行了广告的投放，为期一个月。广告投放期间原告曾向被告提出补签合同的要求，但被告想与原告再续签一个月的广告合约投放3月份的“万达品质生活节”的广告后，再一起补签广告合同。因此被告在原告的户外LED大屏上共投放了2个月的广告，广告款共30，000元。广告投放结束后原告一直向被告索要合同以及广告款无果。被告一直告知原告正在走流程，最后一直没有结果。直到2018年5月份原告与被告的对接人胡家诚先生离职后，再没有人与原告公司协商处理此事，广告合同与广告款也被搁置。原告多次上门向被告索要合同以及广告款，都被被告以公司内部人员调动为由，未予处理。原告认为，虽然由于被告自身原因迟迟没有补签纸质合同书，但是原告已经履行了广告发布的义务，且被告与原告再次续约，可以证明原告的广告发布完成度已经达标。因此原、被告双方已经构成了合同的法律关系。被告公司属于国内知名企业，由于自身内部人员混乱原因造成拖欠原告广告款长达三年之久实在缺乏大企业的责任与担当。被告公司欠钱不还，赖账此举有损企业形象，并且造成的民事纠纷后果应由被告承担。        万达投资公司辩称，原告诉请支付广告欠款及利息没有依据，不应得到支持。具体内容见质证意见。        经审理查明：2018年2月因万达投资公司活动需要，在天彩公司所属吉林市百货大楼楼体LED户外大屏幕投放广告宣传，广告内容有：万家灯火，过大年“潮”这儿看，没事在万达，过年不放假；3.15-3.18万达品质生活节。此次发广告投放为万达投资公司工作人员胡家诚与天彩公司进行联系，后胡家诚离职。2020年4月10日，胡家诚出具《关于对吉林市天彩文化传媒有限公司与吉林昌邑万达广场广告合作纠纷一案证词及证明》：本人胡家诚，身份证号：220203…………，我于2017年8月至2018年5月任职于吉林昌邑万达广场市场部市理一职，负责媒体宣传、策划、场内气氛等工作。现证明在万达任职期间，于2018年2月至2018年4月因万达广场活动需要，在吉林市天彩文化传媒有限公司所属吉林大街百货大楼楼体LED大屏幕投放两个月的广告宣传，价格为15000元每月，频次为15次120次每天，共计30000元，天彩文化已按万达要求投放广告完毕，相关部门已验收合格，年活动预算超标，无法签署相应活动，且活动档期已到，宣广需按时投放，按领导相关要求先行投放，至我离职时，因万达内部流程工作未梳理完毕，未给予补签上合同，后续工作我已跟万达交接完毕。以上证词为本人如实陈述，现因本人工作调动，不能出庭，故以纸质证词作证。本人所述俱属实，已知法律责任。胡家诚在证明人处签字并摁手印。        本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”天彩公司与万达投资公司虽然没有书面的广告合同，但是双方达成口头协议，天彩公司发布广告后，万达投资公司应支付广告费。通过天彩公司向本院提交的证据，若双方未达成协议，天彩公司不可能投放与万达投资公司相关宣传的广告，其相关广告工作人员胡家诚也出具了相关说明，经本院核实，胡家诚本人也承认为其所出，故万达投资公司应给付天彩公司广告费30，000元。关于利息，天彩公司主张利息计算时间为2018年5月1日至2021年8月1日，主张利息标准符合法律规定，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：        一、吉林昌邑万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向吉林市天彩文化传媒有限公司支付广告费共计30000元；        二、吉林昌邑万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内向吉林市天彩文化传媒有限公司支付上述广告费的利息（以30，000元为本金，自2018年5月1日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日计算至2021年8月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由吉林昌邑万达广场投资有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    于佳二〇二一年九月七日书记员    张金鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2910号之一申请执行人：周君，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：杨贵明，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人周君与被执行人杨贵明居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏1283民初7753号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨贵明所欠周君居间费80000元，杨贵明保证于2021年5月1日前给付20000元，于2021年7月1日前给付20000元，余款40000元保证于2021年12月31日前给付结清；二、杨贵明保证于2021年5月1日前给付周君律师代理费3000元；三、若杨贵明未按期足额履行上述还款义务，周君有权就80000元中未给付部分、律师代理费3000元及利息（以80000元中未给付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月1日起至实际还款之日止）一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费920元，合计1820元，由杨贵明负担（此款周君已垫付，杨贵明保证于2021年12月31日前一并加付给周君）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月31日，本院通过电子送达方式向被执行人杨贵明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月29日、7月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人杨贵明的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人杨贵明名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月30日，本院委托马鞍山市和县人民法院对被执行人杨贵明名下房产、车辆以及户籍地进行调查,据该院回复，未发现被执行人杨贵明名下车辆、房产登记信息。4.2021年7月14日，本院依法将被执行人杨贵明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨贵明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人杨贵明其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨贵明的财产进行了调查，依法冻结被执行人杨贵明名下的银行存款账户多个（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人杨贵明有新的可供执行的财产，已依法将被执行人杨贵明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人杨贵明发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7753号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 翟凤翔书 记 员 张 娜
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1441号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托代理人：李欣华，男，该公司职工。被执行人：孙才祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：周美红，女，1972年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙状元，男，1966年1月6日出生，汉族，住莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与孙才祥、周美红、刘长庆、孙状元金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4338号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告孙才祥、周美红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299512.98元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止。）；二、被告刘长庆、孙状元对上述第一项款项承担连带清偿责任；案件受理费5792元，减半收取计2896元，由被告孙才祥、周美红、刘长庆、孙状元共同负担。因孙才祥、周美红、刘长庆、孙状元未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位21889.33元,查封被执行人保险，轮候查封被执行人房产；未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 洋审判员 鲁爱军审判员 车 欣二〇二一年九月二十二日书记员 朱伟伟
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1908号被执行人杨丽敏没收财产执行一案，本院作出（2017）辽1381刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨丽敏送达执行通知书和报告财产令，被执行人杨丽敏自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381刑初322号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2017）辽1381刑初322号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5731号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：胡以钒，男，1987年7月4日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告胡以钒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1336号申请执行人：张书兵,男,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:董帮运,男,汉族,住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人张书兵申请执行被执行人董帮运民间借贷纠纷一案中，2021年6月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人董帮运名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人名下有皖Ｎ×××××雪佛兰牌车一辆，本院依法进行了查封，未实际控制，暂无法处置。除此，无财产可供执行；2、对被执行人董帮运的房产进行查询，本县无不动产登记信息；3、被执行人董帮运未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费并纳入失信人员名单。因未查询到被执行人董帮运有可供执行财产。经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月六日书记员 冯纪炜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2707号申请执行人：徐新勇，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：陈择南，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人徐新勇与被执行人陈择南借款合同纠纷一案，（2021）苏0722民初599号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告陈择南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新勇支付借款本金74700元及利息（自2021年1月15日到借款返还之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐新勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费820元，均由被告陈择南负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院委托阜宁县人民法院调查被执行人陈择南情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十二日书记员  王梦如
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3336号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人:张勇峰，该行董事长。委托诉讼代理人:聂宏鹏，该行职工。被告：谢某，男，1963年3月25日生，汉族，邵东市人，住湖南省邵东市。被告：肖某（系被告谢某之妻），女，1964年1月19日生，汉族，邵东市人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告谢某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农村商业银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告谢某、肖某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、由被告谢某偿还原告借款本金24820元，至2021年4月30日止的利息414355元，并按双峰农村商业银行同期贷款利率支付后段利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告谢某、肖某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一,1998年12月31日,被告谢某向原告所辖的原青树坪信用社立据借款本金40000元,约定月利率为10.08‰，于1999年5月25日到期,被告仅偿还了2000年12月30日止的利息;1999年3月19日，被告谢某向双峰农商银行下辖的原三塘铺信用社立据借款本金25000元，约定月利率为10.08‰，于1999年3月24日到期,偿还了本金工20000元及1999年6月30日止的利息;1999年5月17日，被告谢某向双峰农商银行下辖的原三塘铺信用社立据借款本金40000元，约定月利率为10.08‰，于1999年5月25日到期,仅偿还了1999年6月30日止的利息;1999年9月12日，被告谢某向双峰农商银行下辖的原青树坪信用社立据借款本金6000元，约定月利率为9.24‰，于1999年9月20日到期,偿还了2000年12月30日止的利息;1999年11月26日被告谢某向原青树坪信用社立据借款本金20000元，约定月利率为9.24‰，于1999年12月2日到期，被告仅偿了2000年8月30日止的利息；1999年12月28日,被告谢某向原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率为9.24‰，于2020年6月30日到期;1999年12月31日向原青树坪信用社立据借款本金65000元,约定月利率为9.24‰,于2000年12月31日到期,被告仅偿还了2000年8月30日止的利息;2000年5月1日,被告谢某向原甘棠信用社立据借款本金20000元,约定月利率为9‰,于2000年5月20日到期,被告仅偿还了本金10000元及2000年9月30日止的利息;2000年10月10日,被告谢某向原青树坪信用社立据借款本金5000元,约定月利率为8.19‰,于2000年12月10日到期,被告仅偿还了2000年12月30日止的利息;2000年10月18日,被告谢某向原三塘铺信用社立据借款本金10000元,约定月利率为7.3125‰,于2001年8月30日到期,被告仅偿还了2000年12月31日止的利息;2000年12月30日,被告谢某向原青树坪信用社立据借款本金6800元,约定月利率为8.19‰,于2001年4月30日到期,被告未偿还本金工及利息;2001年2月2日,被告谢某向原三塘铺信用社立据借款本金10000元,约定月利率为7.5‰,于2001年12月20日到期,被告仅偿还了2001年12月30日止的利息;2000年2月2日,被告谢某向原三塘铺信用社立据借款本金10000元,约定月利率为7.3125‰,于2001年12月20日到期,被告未偿还本金及利息;2001年2月13日,被告谢某向原青树坪信用社立据借款本金900元,约定月利率为8.19‰,于2001年6月30日到期,被告未偿还本金及利息;2002年12月12日。另肖新林向原三塘铺信用社立据借款本金12500元,约定月利率为8.19‰,于2003年10月30日到期,被告未偿还本金及利息。上述借据中对肖新林出具的借据，原告认为系被告肖某出具，但未能证明肖某曾有曾用名肖新林，或笔误等事由，故对此借款本院不予认定。原、被告发生借贷关系后，被告谢某偿还了部分本金及利息，上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。计算至2021年4月30日，被告谢某尚结欠原告借款本金235700元，利息393898元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告谢某、肖某是否应当共同偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告谢某向原告借款，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农村商业银行已履行了相关合同义务，被告谢某未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定。但原告做为债权人，不能证明上述被告谢某的债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故本院不予以认定共同债务。因此，对原告要求被告谢某、肖某立即偿还原告借款本息的诉讼请求，被告谢某承担偿还责任，被告肖某不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金235700元,至2021年4月30日止的利息393898元，从2021年5月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告肖某偿还前述借款的诉讼请求如谢某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告谢某负担2400元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  刘江锋二〇二一年九月二十五日书记员  张 容
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初2466号原告:安徽省中安金融资产管理股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#。法定代表人:胡建民。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告:安庆市春昊商贸有限公司,住所地安徽省安庆市大观区大新桥菜市场5号楼8号门面。法定代表人:何成苗。被告:安庆威凯商贸有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心1栋三层2室。法定代表人:刘华春。被告:何成苗,男,1974年12月25日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:肖雪琴,女,1976年9月20日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。原告安徽省中安金融资产管理股份有限公司与被告安庆市春昊商贸有限公司、安庆威凯商贸有限公司、何成苗、肖雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告安徽省中安金融资产管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽省中安金融资产管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶世荣二〇二一年九月十三日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。