wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812财保45号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：张建军，职务：行长。委托诉讼代理人：唐兆前，男，汉族，住淮安市清江浦区，系该分行员工。被申请人：江苏爱美森木业有限公司，住所地淮安市工业园区祥泰路18号，统一社会信用代码91320800329588962B。法定代表人：李理，职务：执行董事。被申请人：淮安市凯悦木业有限公司，住所地淮安市工业园区祥泰路18号，统一社会信用代码91320811MA1N0X4F8R。法定代表人：邵明慧，职务：执行董事。被申请人：河北爱美森木材加工有限公司，住所地河北省邯郸市魏县益民东路9号，统一社会信用代码91130434695884235N。法定代表人：阎峻，职务：执行董事。被申请人：李理，男，汉族，住西安市碑林区。被申请人：赵天，男，汉族，1970年4月6日出生，住河北省石家庄市长安区。被申请人：孟繁钢，男，汉族，1958年12月10日出生，住天津市河西区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人江苏爱美森木业有限公司、淮安市凯悦木业有限公司、河北爱美森木材加工有限公司、李理、赵天转移、隐匿财产，对申请人合法权益造成难以弥补的损害，于2021年9月14日向本院提出申请，要求保全被申请人江苏爱美森木业有限公司名下房屋，保全金额3250万元，并向本院出具承诺函，以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏爱美森木业有限公司名下位于XXX区XXX幢XXX室、XX室、XXXX室、XX室、XXX室、XXX室、XX室、XXXX室、XX室、XX室、XXX室、XXXX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XX室、XXX室、XX室房屋，保全金额3250万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马海健二〇二一年九月十五日法官助理 卢小利书 记 员 金 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保199号申请人：上海欧菲智能车联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海江，执行董事。委托代理人：唐杰、张广鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：乔贇，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因申请人上海欧菲智能车联科技有限公司与被申请人乔贇股权合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币15,844,502.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔贇银行存款人民币15,844,502.11元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8719号申请执行人：何进碧，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海盟盛服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵国庆。何进碧与上海盟盛服饰有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第3139号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：上海盟盛服饰有限公司支付何进碧共计人民币4,620元。届期，上海盟盛服饰有限公司未全部履行义务。权利人何进碧于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月向被执行人上海盟盛服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海盟盛服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年8月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人何进碧。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执538号中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、张万顺、鲁晓玲、鲁俊、胡春艳、张万军、向二妹、张兰本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请张万顺等借款合同纠纷一案，经被执行人鲁晓玲、张兰、张万军、张万顺、胡春艳、鲁俊、向二妹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2597号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：韩国良，男，1995年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人韩国良罚金一案，本院院作出的（2021）吉0204刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月12日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的7200元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人韩国良罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2597号案件的执行，待被执行人韩国良有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十六日书记员  潘天琳
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1211号之一     申请执行人：毛重阳，男，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。       被执行人：傅殿亮，男，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈晓燕，女，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。       申请执行人毛重阳与被执行人傅殿亮、陈晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特409号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛重阳向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为借款本金100000元、利息29611元（自2021年5月29日起至款清之日止的利息以100000元为基数按年利率10％另行计算）及违约金20000元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕向本院报告财产情况但未履行义务。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，两被执行人均在本院有多案未履行，被执行人傅殿亮有车牌号为×××号车辆，两被执行人有位于新安江街道白沙路XXX房地产，两被执行人享有杭州琳玮生态农业科技有限公司的股权。两被执行人无存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人傅殿亮名下车牌为×××号车辆，该车辆因拖欠修理费被修理厂留置，并设有抵押，在本案中无益处置。本院依法轮候查封被执行人所有的位于新安江街道白沙路XXX房地产，该房另案已依法拍卖，但经一拍、二拍均未能成交。杭州琳玮生态农业科技有限公司在本院有多案被执行，并已进入破产清算程序，故两被执行人享有的股权无法处置。       鉴于被执行人傅殿亮、陈晓燕向本院报告财产情况但未履行义务，本案已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。另案已依法对被执行人傅殿亮、陈晓燕各司法拘留15日，并对两被执行人采取了公布债务人不履行义务信息、法定不准出入境通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年8月30日以执行回告书的方式告知申请执行人毛重阳，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。       截至2021年9月30日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息29611元（自2021年5月29日起至款清之日止的利息以100000元为基数按年利率10％另行计算）及违约金20000元。       综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1211号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月三十日     书记员陈思为
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执350号之一申请执行人：李勇，男。被执行人：欧思华，男。申请执行人李勇与被执行人欧思华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1022民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧思华于本判决生效后五日内偿还申请人李勇借款6200元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计6275元。因被执行人欧思华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人欧思华名下无任何财产；三、2021年4月7日已向被执行人发出限制消费令；四、2021年4月20日、4月21日通过申请人提供的电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年9月28日通过实地走访等形式对被执行人所在白石渡镇高龙桥村11组村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6275元（包含执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1022民初532号民事判决书的本次执行程序。被执行人欧思华负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月三十日书记员 曾 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5851号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人邓文健，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓文健信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓文健存款人民币340000元，或扣留、提取被执行人邓文健收入人民币340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝01**财保328号 申请人（保全被申请人）：马志生，男，汉族，1991年4月17日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（保全申请人）：杜金彪，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市江津区。    被申请人（保全申请人）：樊仕洪，女，汉族，1968年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。    本院在审理被申请人杜金彪、樊仕洪诉申请人马志生民间借贷纠纷一案中，被申请人杜金彪、樊仕洪向本院提出财产保全的申请，请求对申请人马志生价值3 456 419.95元的财产采取保全措施。本院于2020年12月8日作出（2020）渝01**民初15271号民事裁定书，准予被申请人杜金彪、樊仕洪财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保972号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人杜金彪、樊仕洪撤诉，现申请人马志生向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人马志生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人马志生解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                        审  判  员     江   维                            二○二一年九月十七日        书  记  员     钟   诚  - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19504号申请执行人：上海天添人力资源管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞勇。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１４３３号。法定代表人：戴文杰。上海天添人力资源管理有限公司与上海珀丽酒店投资管理有限公司服务合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初17563号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海天添人力资源管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费431.20元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12074号原告：上海扬成建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张伯明，总经理。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所律师。被告：通州开发区旺发钢管钢模出租经营部，经营地江苏省南通市。经营者：罗成进。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。第三人：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：石晨阳，上海市君悦律师事务所律师。原告上海扬成建筑工程有限公司诉被告通州开发区旺发钢管钢模出租经营部、第三人曹张义、湖北保利建筑工程有限公司上海第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告上海扬成建筑工程有限公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海扬成建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海扬成建筑工程有限公司负担。审 判 员 杨惠平法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2931号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：陈亚明，行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：焦银梅，女，1968年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。江苏银行股份有限公司南通分行与焦银梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初5263号民事判决已发生法律效力。依该判决：焦银梅于本判决生效之日起十日内一次性向江苏银行股份有限公司南通分行支付截止至2020年7月7日的信用卡欠款本金11773元、利息1981.02元、合计13754.02元，及自2020年7月8日起至实际清偿之日止以本息之和13754.02元为基数按日万分之五标准计算的利息（按月计收复利，不超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由江苏银行股份有限公司南通分行负担64元、焦银梅负担193元。因焦银梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．6月28日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．7月1日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．8月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。4．9月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5．9月9日，在南通市××山公寓××室、中国石油江苏南通销售分公司海港加油站未找到被执行人，经调查，被执行人已退休，退休工资为1321元/月。6．9月14日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36138号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：郭兰芳，女，1951年1月20日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭兰芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3601号原告：张世坤，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：许子怡，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。被告：上海学人信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈磊。原告张世坤与被告上海学人信息科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，原告张世坤向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世坤撤回起诉处理。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  苏亚博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8425号申请执行人：陆保新，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：沈祖辉，上海沪南律师事务所律师。被执行人：朱水林，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。陆保新与朱水林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初71910号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱水林归还原告陆保新借款6万元及利息。因义务人朱水林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆保新向本院申请执行。本院于2021年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费809.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱水林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年7月26日冻结被执行人名下银行账户(账户内无存款可扣划)，冻结期限为1年。于2021年8月27日冻结被执行人名下微信账户(账户内无存款可扣划)，冻结期限为1年。三、将被执行人朱水林纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱水林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6528号被执行人孙应祥危险驾驶一案，本院依据(2020)湘0105刑初853号刑事判决书的罚金内容，被执行人孙应祥已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初12015号原告：廖乾猛，男，1996年1月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，上海金垚律师事务所律师。被告：王剑，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告廖乾猛与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖乾猛及其委托诉讼代理人陈俊洁、张欣欣到庭参加诉讼。被告王剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖乾猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)9,000元及逾期还款利息(以9,000元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月11日起计算至实际清偿日止)。诉讼过程中，原告放弃关于逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年4月30日晚上，被告以为其朋友凑钱急用为由向原告借款，并承诺五一节后尽快归还。同年5月1日凌晨，原告按照被告的要求通过支付宝账户向被告农业银行账户转账19,000元。之后，双方确定还款日期为2021年5月10日前。但经原告多次催讨，被告仅于2021年5月15日通过微信转账还款10,000元，剩余借款9,000元至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告王剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告微信App中备注名为王剑，昵称为哎哟哇啦，微信号为aiyowala002的主体于2021年4月30日向原告发消息称：“急用点钱周转下，有个朋友打架进去了，要打捞，我过了节还你”，原告回复：“我钱在股票了，我也没钱了”，对方回复：“你看看信用卡能用不……”并发送二维码让原告扫码。原告提出：“这么操作风险太大了，显示的不是您的账户啊”，对方回复：“是我的，没问题放心”并向原告发送其身份证正反面照片，还称：“我的证件，不是急事我就不找你帮忙了”。期间，双方又就如何刷信用卡进行了沟通。之后，对方向原告发送了淘宝链接并对原告称：“你去淘宝，拍20,000的,确定收货，不要用淘金币……”2021年5月1日，双方多次沟通后，原告发消息称：“就给了我19,600元”，对方回复：“嗯嗯，手续费算我的，你给我19,000就行,600算给你的利息，我还你还是还20,000……”并将尾号为1574的农业银行卡账号、开户行和户名发送给原告。同日，原告通过其支付宝账户向上述农业银行账户转账19,000元，对方确认收到。原告询问：“哥，这个钱什么时候可以转我”，对方回复：“就这两天……”2021年5月1日晚上19时34分许，原告向对方询问：“王哥，人保出来了吧，那个钱什么时候可以给我”，对方回复：“钱给掉了，明天下午放，放心，出来了他会把钱给我的”，原告问：“今天还不给放吗？”，对方回复：“嗯嗯，要明天，家属钱收了……”同月3日，原告发消息称：“钱10号前给我就行”，对方语音回复(以下聊天中涉语音部分均为语音转换文本)：“到10号的吧，他这两天会想办法把钱凑齐的……”之后双方就还款事宜多次沟通，对方又称于15日之前还款。2021年5月15日晚20时44分，对方向原告转账10,000元并发送语音称：“他先打了1万块钱过来，然后呢，可能有些账还没有结掉，好吧，然后他如果打过来的话，我就给你转过来啊，你这1万你先收了”，原告收款后又询问：“还有1W要什么时候”，次日，对方语音回复：“我那个，我现在在苏州，待会打电话问他一下啊”。之后，原告又多次向对方催讨还款，对方仍未还款，故涉诉。审理中，原告陈述，被告王剑称其朋友与他人发生冲突后与对方家属和解急需用钱，故向其借款。因原告当时也没钱，故通过点击被告发送的淘宝链接用尾号为9759的广发银行信用卡支付19,980元后，再由淘宝商家向其转账19,600元，实际与淘宝商家之间并无购物消费交易，仅系为了将信用卡额度内的资金套现后出借给被告。以上事实，有微信聊天记录、支付宝交易流水证明、淘宝交易记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明微信相对方系本案被告，被告向原告借款、原告交付借款以及原告向被告催讨还款等事实，故原、被告双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效。涉案19,000元款项系原告将信用卡额度内的资金套现后出借给被告，故双方之间的借贷关系无效，但被告据此取得的款项仍应予以返还。被告已归还10,000元，故原告要求其返还剩余9,000元，并无不当，本院予以支持。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告廖乾猛9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王剑负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静法官助理  诸怡婷书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3169号之二申请执行人：赵庆枰，男，1972年8月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：夏明祥，男，1978年1月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人赵庆枰与被执行人夏明祥民间借贷纠纷一案，本院（2021）黔0201民初5350号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人赵庆枰于2021年8月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为50万元及迟延履行利息。本案申请执行费7400元。本案在执行过程中，本院向被执行人夏明祥发出了执行通知书等法律文书,责令其限期履行义务并报告财产。因执行人未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，并冻结了其银行账户。2021年8月25日本案查封了被执行人夏明祥名下的房产，2021年9月2日张贴了查封公告.2021年9月3日，申请执行人赵庆枰以与被执行人协商处理好为由，向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。本案可以终结执行方式结案，相关执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月三日书记员  曾 梅
新疆维吾尔自治区库车市人民法院执行裁定书(2021)新2923执1004号申请执行人：库车TCL照明专卖店。住所地：新疆维吾尔自治区库车市华能商贸城一层2号门面房，店主：蒙长林。    被执行人：库车胜田服装有限公司。法定代表人：李兆丰，公司总经理，住所地：新疆维吾尔自治区库车市幸福路经济技术开发区。    本院在执行申请执行人库车TCL照明专卖店与被执行人库车胜田服装有限公司劳务合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2021）新2923民初74号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人库车胜田服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库车胜田服装有限公司未履行。本院依法通过网络查询被执行人库车胜田服装有限公司的银行账户存款线索，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人库车胜田服装有限公司的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院前往库车市不动产登记中心查询被执行人库车胜田服装有限公司名下房产，经查其名下无登记房产信息。本院前往库车市自然资源局查询，查无可供执行的财产。现因被执行人库车胜田服装有限公司暂无财产可供执行。综上因被执行人库车胜田服装有限公司暂无财产可供执行。本院根据申请执行人库车TCL照明专卖店的申请依法将被执行人限制高消费并将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    阿布都艾尼 吐尔迪审判员    李江审判员    阿力木江 买买提二〇二一年九月二十九日书记员    邱宏宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申730号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨俊，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张晓冉，女，1993年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王觐，上海雨默律师事务所律师。一审第三人：刘雅萍，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区浦仓路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人杨俊因与被申请人张晓冉及一审第三人刘雅萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8968号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊申请再审称，被申请人提供的证据仅能反映第三人要被申请人做好清场的准备，并没有明确要求被申请人搬离，故被申请人所述搬离承租场地的原因没有依据，即便申请人表示要退房也是在法院调查后从证人处得知的，而在被申请人欠付租金时被申请人根本不知道所谓的“申请人表示退房”，故被申请人没有理由认为付了租金也无法继续使用房屋。申请人据此认为，由于被申请人经催促后仍未在2019年5月11日付清5月22日至8月21日的租金，且其应付租金高于申请人拖欠第三人的租金，故实际违约的是被申请人，判决中认定申请人违约缺乏依据。此外，申请人还认为法院认定被申请人的装修损失缺乏依据，另案判决不能作为依据。据此，申请人认为本案判决错误，请求依法再审。被申请人张晓冉述称，法院的生效判决认定事实清楚，划分责任正确，申请人应当赔偿被申请人的全部损失，不同意申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查中双方主要争议在于被申请人未及时支付租金是否构成违约并且是否为导致双方合同解除的主要原因。申请人认为，被申请人在从房东处得知申请人有拖欠租金行为其实也是被申请人迟延支付租金的行为造成，因为被申请人迟延支付的租金高于第三人向申请人催款的金额，而根据被申请人提供的证据也不能证明第三人要求被申请人必须搬离承租场地，故即便被申请人行使不安抗辩权，也应先通知申请人，被申请人擅自离开应承担违约责任。但根据查明事实，应当注意到的是，本案中申请人向出租方承租的是整幢房屋，然后将楼下部分转租给被申请人，而出租方又表示如果出租的话仍是要求整体承租，故在申请人违约可能被清场后，被申请人将无法继续承租原来的部位，而申请人在拖欠房东租金后亦有搬离承租部位的情况，故申请人关于本案租赁合同解除的责任应由被申请人承担，依据不足。此外，基于合同的相对独立性，申请人以被申请人未及时支付租金为由，认为被申请人应对申请人拖欠租金承担责任亦缺乏法律依据。综上，原一、二审法院基于全部查明事实认定导致合同不能继续履行的责任应由申请人一方承担并根据本案实际情况确定装修损失均无不当。申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊的再审申请。审判长  李江英审判员  承怡文审判员  王泳雷书记员  王冬亮书记员  卞耀辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保245号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宗永杰，男，1994年12月23日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人胡志强于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗永杰名下的财产予以保全，保全金额为5.5万元，申请人胡志强以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗永杰财产5.5万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费570元，由胡志强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 超二〇二一年九月十四日法官助理  尤峥峥书 记 员  王嘉宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督114号申请人：长沙海欣物业服务有限公司,住所地宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚,系该公司董事长。委托代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：温阳桂，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住。申请人长沙海欣物业服务有限公司与被申请人温阳桂申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人长沙海欣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙海欣物业服务有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督176号申请人：杨志林，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地：广西容县容州镇杨叶村外坡队8号，公民身份号码4509211990××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏垌风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2020年3月21日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年2月份工资12686元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资12686元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨志林工资12686元。申请费39元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2595号原告：李永高，男，生于1968年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。被告:曹仕明，男，生于1969年4月27日，汉族，湖北来凤县人，现住来凤县。委托诉讼代理人(特别授权)：胡彬，湖北省欧兴红律师事务所律师。本院在审理原告李永高诉被告曹仕明租赁合同纠纷一案中，原告李永高于2021年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李永高自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李永高撤回起诉。本案诉讼费930元，减半收取465元，由原告李永高负担。审 判 员 尤珍春二〇二一年九月十四日法官助理 熊 蕾书 记 员 田 雪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。负责人：赵似锦，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，男，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈友凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行(以下简称邮储新宁支行）与被告陈友凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储新宁支行的委托诉讼代理人彭樟玉邓雄、到庭参加诉讼，被告陈友凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储新宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈友凤偿还原告借款本金86986.83元、利息（含罚息）10044.57元，共计97031.4元（利息、罚息暂计至2021年7月9日，顺延按贷款合同约定的利率标准照计至本息全部还清之日止）；2、判决被告陈友凤偿还原告借款本金47879.2元、利息（含罚息）5831.64元，共计53710.84元（利息、罚息暂计至2021年7月9日，顺延按贷款合同约定的利率标准照计至本息全部还清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订为期36个月的《个人额度借款合同》，原告授予被告150000元的贷款额度。在额度存续期限内被告陈友凤分别于2019年8月21日向原告申请借款100000元，约定贷款期限为11个月，于2019年10月12日申请借款50000元，约定借款期限6个月。采用一次性还本付息的还款方式，借款利率均为年利率6.525%，同时还约定逾期利率按执行利率的1.5倍计算罚息。现上述两笔借款均已到期，截止至2021年7月9日，被告陈友凤尚欠两笔借款本息共计150742.24元未还。被告陈友凤未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相关权利。经本院审理查明，认定事实如下：2017年8月18日，被告陈友凤向原告邮储新宁支行申请个人消费贷款，双方签订了《个人额度借款合同》。双方约定邮储新宁支行为陈友凤提供可以循环使用的150000元借款额度，额度存续期限为三年即从2017年8月18日至2020年8月18日，同时还约定了放款方式、利率、罚息等内容。2019年8月21日，陈友凤向原告邮储新宁支行申请借款100000元，约定贷款期限为11个月，2019年10月12日再次申请借款50000元，约定借款期限6个月。两笔借款均约定采用一次性还本付息的还款方式，借款利率为年利率6.525%，逾期利息按年利率9.7875%计算。陈友凤借款后偿还了部分本金和利息，现上述两笔借款均已到期，截止至2021年7月9日，陈友凤在第一笔借款中尚有本金86986.83元以及利息（含罚息）10044.57元，共计97031.4元未清偿，在第二笔借款中尚有本金47879.2元以及利息（含罚息）5831.64元，共计153710.84元未清偿。以上事实有原告提交的身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、企业法人营业执照、《个人额度借款合同》、现场签字照片、放款清单、还款清单及未还款明细等书证及庭审中当事人的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告陈友凤与原告邮储新宁支行签订了《个人额度借款合同》，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。陈友凤在原告邮储新宁支行授信贷款额度后，分两次借用15万元贷款，在使用过程中，陈友凤未按照约定偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。双方约定了借款年利率为6.525%以及逾期利率9.7875%符合法律的规定，陈友凤应当按照上述约定偿还借款期限内的利息以及逾期利息。综上所述，本院对原告邮储新宁支行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友凤在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金86986.83元以及截止至2021年7月9日止的利息10044.57元，并按年利率9.7875%支付自2021年7月10日起至还清之日止的逾期利息；二、被告陈友凤在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金47879.2元以及截止至2021年7月9日止的利息5831.64元，并按年利率9.7875%支付自2021年7月10日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1657元，由被告陈友凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李畅华二〇二一年九月十五日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3657号之一申请执行人：乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号1栋1层57。    法定代表人：杨俊，该公司总经理。    委托执行代理人：赵洁，女，汉族，1975年2月19日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路363号泰惠小区1号楼1单位603室。    被执行人：吐鲁番唐顿庄园酒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区葡萄沟水库北侧。    法定代表人：张德珍，该公司执行董事。    申请执行人乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司与被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7625号民事判决书已发生法律效力。被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的为134，060.8元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及委托吐鲁番高昌区人民法院实地调查等方式，查询被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司名下财产，经查：被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款、无车辆。3、因被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司法定代表人张德珍采取限制消费措施；因被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到0元，未执行到134，060.8元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吐鲁番唐顿庄园酒有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十九日书记员    魏留阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1123号申请执行人钱长周，男，汉族，1969年12月11日生，住渑池县。被执行人河南省渑池电熔刚玉有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李纯财，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221民初301号民事判决书，执行钱长周申请执行河南省渑池电熔刚玉有限公司劳动争议纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留刚审 判 员 马瑞阳审 判 员 贾俊峰二〇二一年九月二十三日书记员代 娜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执615号之一申请执行人：李资虎。被执行人：陈木塔。申请执行人李资虎与被执行人陈木塔买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2021)湘1024民终973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈木塔采取了以下措施：一、向被执行人陈木塔发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈木塔发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈木塔有少量银行存款和网络资金，其名下有一辆车牌号为粤Ｈ×××××红旗牌机动车，在汕尾市陆丰市有房产，未发现其他可供执行的财产。陈木塔名下的一辆车牌号为粤Ｈ×××××红旗牌机动车已于2020年11月16日被法院查封，查封期限为二年；陈木塔名下的位于汕尾市陆丰市的房产暂不宜处置。三、于2021年7月12日依法冻结了陈木塔的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了陈木塔银行账户共19800元，扣除执行费3715元、诉讼费2525元后，剩余案款13560元支付申请执行人。四、依法对陈木塔采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行标的金额为254345元、执行费3715元，经本院强制执行，执行到位金额为19800元，尚未执行到位金额为238260元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2021)湘1024民终973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十九日代理书记员  刘芬梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2511号上诉人（原审原告）：建平县宏燊供暖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县马场镇本街。法定代表人：郭辰，经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，建平县宏燊供暖有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：赵玉兴，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人建平县宏燊供暖有限责任公司（以下简称“宏燊公司”）因与被上诉人赵玉兴供用热力合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人虽然未与被上诉人签订供用热合同，但2019年至2020年，上诉人即向被上诉人提供了供热服务，被上诉人亦向上诉人交纳了部分热费，2020年至2021年供暖期，上诉人继续向被上诉人提供了供热服务，本案如无证据证明被上诉人在供暖期前告知上诉人暂停供热，应认定双方形成了事实供用热关系。上诉人与被上诉人就供热收费标准未形成书面协议，按照相关法律规定，本案应按照合同约定不明的裁判规则对供热收费标准予以确认，原审径行驳回上诉人诉讼请求法律依据不足。本案重审时应查明宏燊公司在供热过程中是否存在瑕疵履行，结合农村集中供暖的特殊性和历史履行情况等因素合理确认合同责任。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初1722号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人宏燊公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  姜永涛审 判 员  刘玉华审 判 员  徐淑艳审 判 员  刘永志审 判 员  王海娇二〇二一年九月二十七日书 记 员  毕 雪法官助理  （代）
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执484号黄亚平、双牌县湘坤建设工程有限公司：本院执行的申请执行人黄亚平与被执行人双牌县湘坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人双牌县湘坤建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1797号之一申请执行人：王永成，男性，1963年06月20出生，汉族，住东胜区。被执行人：崔虎成，男性，1967年02月20日出生，汉族，住东胜区。被执行人：祁凤娥，女性，1970年09月20日出生，汉族，住东胜区。关于王永成申请执行崔虎成、祁凤娥借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）内0602民初1202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行借款本金67900元、利息67221元、诉讼费1501.21元，执行费1949元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年6月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月8日发出限高令；3、2021年6月15日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年9月3日与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）内0602民初1202号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月八日执行员  李 元书记员  郭 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12162号上诉人（原审被告）：韩燕明，男，1963年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：何伟明，女，1963年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩燕明（何伟明之夫），1963年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：向秀兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏爱玲，北京普辉律师事务所律师。上诉人韩燕明、何伟明因与被上诉人向秀兰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初29409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，韩燕明、何伟明于2021年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩燕明、何伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩燕明、何伟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9246元，减半收取4623元，由韩燕明、何伟明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱丽红二〇二一年九月十五日法官助理 牛晓煜书 记 员 王思雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1103号之一申请执行人：谢琼珍，女，1981年2月14日出生，汉族，住贺州市。被执行人：莫昌标，男，1989年12月20日出生，壮族，住贺州市八步区，现于梧州监狱服刑。申请执行人谢琼珍与被执行人莫昌标民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初3686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金124600元及利息并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二十三日书记员  邹 媚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521诉前调5061号申请人：阳谷富强兽药销售有限公司。法定代表人：甄长青，职务经理。被申请人：王广之，男，1978年4月5日出生，汉族，住东阿县。申请人阳谷富强兽药销售有限公司与被申请人王广之买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款13000元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广之名下银行存款13000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年九月十四日书记员  赵明豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3171号之一申请执行人：南通润永建材有限公司，统一社会信用代码91320600MA1NWT6D8X，住所地南通市崇川区。法定代表人：肖成永。被执行人：南通威胜商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320600608316425P，住所地南通市。法定代表人：姜春华。南通润永建材有限公司与南通威胜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5541号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通威胜商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通润永建材有限公司货款1208227.18元及利息(按LPR标准，自2020年9月17日计算至实际付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元(已减半)，保全费5000元，合计12837元，由南通威胜商品混凝土有限公司负担。因南通威胜商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通润永建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××牌照的汽车（本院另案已查封），未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.8月2日，被执行人来本院接受执行谈话，告知公司已不在经营，除部分债权外，公司没有履行能力。4.8月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.9月6日，执行被执行人对外债权2938元（转执行费）。6.9月17日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.9月22日，查询关联案件，发现南通威胜商品混凝土有限公司作为被执行人的案件有63件，其中有21件终结本次执行程序（冻结的债权因案外人提异议，在审查中）。综上，本案现已执行到位执行费2938元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院冻结的债权因案外人提异议，本院依职权未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年九月二十三日书记员  朱晓凡
浙江省云和县人民法院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1125执375号之一        申请执行人：兰金根，男，1954年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。    委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所。    被执行人：卢少华，男，1975年10月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省九江市武宁县。    申请执行人兰金根与被执行人卢少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1125民初363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰金根向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人卢少华支付申请人兰金根货款46600元及利息（利息按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，自2021年4月6日起计算至上述款项全部还清时为止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费483元。    执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人卢少华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求卢少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年6月2日传唤被执行人卢少华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人卢少华的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢少华名下无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人卢少华在中国邮政储蓄银行有存款1552元、在财付通支付科技有限公司有存款72元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿472元。被执行人卢少华名下有车牌号为×××的丰田牌汽车及名下坐落于武宁县泉口镇芭蕉村一组周家的房产，本院均已查封，车辆暂未扣押，房产属于农村集体土地暂无法处置。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位472元，案件受理费缴纳483元，执行费缴纳599元，未执行到位标的46128元。暂未发现被执行人卢少华有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人卢少华拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人卢少华作拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳70元，剩余930元），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人卢少华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰金根。其无异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人卢少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1125执375号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 蔡 勇                二〇二一年九月二十三日          书 记 员 周 雅 露
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执701号之三申请执行人：叶炳康，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。申请执行人：朱爱英，女，1959年11月22日出生，瑶族，居民，住湖南省汝城县。以上两申请执行人共同委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。申请执行人叶炳康、朱爱英与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司未按判决书履行，申请执行人叶炳康、朱爱英向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人叶炳康、朱爱英书面申请对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司所有的181801栋Ｃ2-2房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为482776元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人叶炳康、朱爱英同意以一拍流拍价482776元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应支付的商铺回购款478276元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人叶炳康、朱爱英委托代理人朱的良，告知其因未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为124.8072万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位47.8276万元，尚有76.9796万元及相应利息未执行到位。本案执行费14881元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十六日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执2828号 申请执行人：邓彪，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邹思远，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行邓彪与邹思远借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）渝0117民初3077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹思远在判决生效后十日内返还申请执行人邓彪借款本金10万元；被执行人邹思远未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人邓彪于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年6月8日、6月25日、9月8日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控， 采取如下查控措施：1、冻结被执行人邹思远银行账户，扣划存款43127.7元执行给申请执行人；2、查封被执行人邹思远名下的渝C79J29长安牌车辆，查封期限为两年，未实际扣押；3、查封被执行人邹思远名下的渝C8M1XX南骏牌轻型普通货车，查封期限为两年，未实际扣押；4、将被执行人纳入限制高消费。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年9月15日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2828号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年九月十五日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2021）新2101民初2131号原告：马志军，男，1980年11月26日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。    支持起诉机关：吐鲁番市高昌区人民检察院。    被告：马康，男，1994年8月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。    原告马志军与被告马康劳务合同纠纷一案，2021年8月2日吐鲁番市高昌区人民检察院出具支持起诉书支持原告的起诉，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志军、被告马康到庭参加诉讼，吐鲁番市高昌区人民检察院派员到庭支持起诉。本案现已审理终结。    马志军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告拖欠劳务工资款1，650元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月-2020年9月，被告承包车管所安装监控工程期间，被告雇用原告从事监控安装劳务，被告承诺150元／天，工程完工后付清全部劳务工资。2021年2月22日被告向原告出具《工资支付表》一份，确认原告务工11天、150元／天，应发工资1，650元，被告承诺于2021年3月15日结清劳务工资款。但约定付款期限到期后经原告多次催要，但被告以种种理由推托至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。    吐鲁番市高昌县人民检察院支持起诉认为，马康侵犯了马志军的民事权益，马康认可拖欠劳务费的事实及数额。根据《中华人民共和国宪法》第134条规定：中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第14条规定：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第15条规定：机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，应当支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。    马康辩称，我认可欠工资事实，但中途产生另外的纠纷，因甲方不付款，致使资金断链，甲方三次验收均未通过，是由于原告的原因导致，甲方付款后我把钱给了返工人员，等审计完我会全额支付他们的工资。    本院经审理认定如下事实：2020年6月-2020年9月，被告承包车管所安装监控工程期间，被告雇用原告从事监控安装劳务，被告承诺150元／天，工程完工后付清全部劳务工资。2021年2月22日被告向原告出具《工资支付表》一份，确认原告务工11天，150元／天，应发工资1，650元，被告承诺于2021年3月15日结清劳务工资款。2021年7月2日吐鲁番市高昌区人民检察院向马康进行了询问，并制作了笔录，被告马康对以上事实予以认可。吐鲁番市高昌区人民检察院支持原告诉至法院。    本院认为，原告马志军为被告马康提供劳务，有获得劳动报酬的权利，被告马康有义务按约定向原告马志军支付劳务费用。被告欠原告劳务费1，650元，有被告马康在检察机关的询问笔录和被告马康出具的《工资支付表》予以证明，原、被告的债权债务关系应当予以确认。原告马志军起诉要求被告马康给付劳务费1，650元的理由成立，本院依法予以支持。吐鲁番市高昌区人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告马康于本判决书生效之日向原告马志军支付劳务费1，650元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告马康负担。    本判决为终审判决。    审判员    蒲英二〇二一年九月二十五日书记员    孟会彩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5665号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：朱烈群，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。本院在执行兴业消费金融股份公司与朱烈群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱烈群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初491号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金96,271.92元；支付兴业消费金融股份公司截至2021年1月15日的贷款利息21,630.59元；；支付兴业消费金融股份公司以贷款本金96,271.92元为基数，自2021年1月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元；承担受理费1,329.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初491号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1382号申请执行人：上海阜盈楼实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张兆楼，总经理。被执行人：郑福祥，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海阜盈楼实业有限公司与郑福祥建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人郑福祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年1月31日作出的(2018)沪0109民初6101号民事判决确定的支付工程款730,165.20元，负担案件受理费10,755.85元、鉴定费12,500元、公告费560元和反诉受理费4,452.70元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2018)沪0109民初6101号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5178号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：沈君伟，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：邓素云，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告沈君伟、邓素云追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15581号民事调解书确认：被告沈君伟、邓素云应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款202,689.78元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告沈君伟、邓素云未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人沈君伟、邓素云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24202号申请执行人上海电气康达医疗器械集团股份有限公司宁波分公司(原名：上海康达医疗器械集团股份有限公司宁波分公司)，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，负责人。被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：罗志林，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初41395号原告上海电气康达医疗器械集团股份有限公司宁波分公司与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8011号上诉人(原审被告)：上海挺能汽摩配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：任启英。委托诉讼代理人：刘坡，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郏宣超，男，1988年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡明烨，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。上诉人上海挺能汽摩配件有限公司(以下简称挺能汽摩)与被上诉人郏宣超、蔡明烨因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22976号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄亮独任审理，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人挺能汽摩的委托诉讼代理人刘坡、被上诉人郏宣超、蔡明烨的共同委托诉讼代理人徐佳乐到庭参加诉讼。挺能汽摩诉称：要求撤销一审判决第一至第四项，改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：上诉人并未与被上诉人郏宜超、蔡明烨建立买卖合同关系，因此被上诉人无权要求上诉人承担责任，其诉请理应驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。郏宜超答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。蔡明烨答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。郏宜超、蔡明烨向一审法院起诉请求：一、判令撤销郏宣超、蔡明烨、挺能汽摩于2020年8月7日达成的二手摩托车买卖合同；二、判令挺能汽摩赔偿郏宣超、蔡明烨损失人民币(以下币种同)185，000元；三、判令挺能汽摩赔偿郏宣超、蔡明烨损失555，000元，公证费3120元。一审法院认定事实：2020年8月6日，蔡明烨在挺能汽摩(店铺招牌机车之家)员工曾俊熙的朋友圈内看到在售的二手摩托一辆，并于当晚至挺能汽摩店铺进行查看。2020年8月7日，郏宣超(乙方、买方)与挺能汽摩(甲方、卖方)的员工曾俊熙签订二手摩托车买卖合同，约定乙方向甲方购买绿黑摩托车一辆(车架号JKAZXCS19GA008686，发动机号ZXT00JE030129)，合同第三条约定，甲方保证此车来源正当，所出示及提供的与摩托车有关的一切证件、证明及信息合法、真实有效。无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车为合法来源。补充条款内书写“甲方保证车辆发动机无拆修，正常保养保修1年，其他当场看好。”2020年8月13日，挺能汽摩将车辆送达郏宣超、蔡明烨，并于当日将系争车辆从案外人周某名下过户至郏宣超名下。蔡明烨通过转账方式共支付挺能汽摩购车款185，000元。同年8月15日，郏宣超、蔡明烨发现摩托车质量有问题，怀疑车辆出过事故，在微信上询问曾俊熙，曾俊熙称没有出过事故。之后郏宣超、蔡明烨查询到2019年3月30日，系争车辆在金华地区发生过交通事故，承担次要责任，机动车辆保险定损报告中需更换配件达55处，理赔金额6万元。2020年8月20日，蔡明烨与曾俊熙微信沟通，要求退款，曾俊熙称系车况没什么问题，如果是事故车的话，同意协商解决。之后蔡明烨与曾俊熙分别发布朋友圈公布对方信息。后蔡明烨联系原车主周某，周某称自己以5万多元的价格将车辆卖给小马车行，并明确告知小马车行此为事故车，价格不要卖太多。之后，蔡明烨又联系小马车行，小马车行称是以十几万元的价格将车辆卖给挺能汽摩，卖车时是明确的，车是有事故的。蔡明烨将聊天记录等进行公证，支付公证费3120元。一审另查明，系争车辆系挺能汽摩于2020年7月从金华小马车行购入，购入费用148，000元。一审法院认为：挺能汽摩对购车过程无异议，同意撤销合同并返还购车款，于法无悖，法院予以准许。挺能汽摩作为专业的二手机动车经营企业，在出售其收购的二手车时，应当尽到审慎的注意义务，在出售前对车辆有无发生保险事故以及发生保险事故的原因进行核查，并告知消费者，以便消费者进行选择。虽然消费者购买的车辆为二手车，但依法享有知情权。出于保障安全驾驶的需要，对于车辆的修理、事故、保险等真实情况，销售者不应存在隐瞒和欺骗，否则将误导消费者作出错误的购买意思。挺能汽摩称未查过车辆的出险记录，仅仅是挺能汽摩员工试驾后，就根据自身经验作出非事故车的判断，并在合同中承诺无违章事故，属于应当知悉而不作为，不论其主观状况如何，亦不论小马车行有无主动告知，挺能汽摩客观上均应知情。挺能汽摩作为销售者，理应将车辆为事故车的事实告知郏宣超、蔡明烨，现挺能汽摩故意隐瞒该节事实，并作出车辆无保险事故的承诺，导致两郏宣超、蔡明烨在不知情的情况下作出错误的购买行为，构成欺诈，应承担惩罚性赔偿。公证费系郏宣超、蔡明烨为维护权利支出的必要费用，应由挺能汽摩承担。综上，法院对郏宣超、蔡明烨的诉请予以支持。判决：一、撤销郏宣超与挺能汽摩于2020年8月7日签订的二手摩托车买卖合同；二、挺能汽摩应于判决生效之日起十日内退还郏宣超、蔡明烨购车款185，000元；同时两郏宣超、蔡明烨应将车架号JKAZXCS19GA008686、发动机号ZXT00JE030129的摩托车返还挺能汽摩并协助办理车辆转移登记手续；三、挺能汽摩应于判决生效之日起十日内赔偿郏宣超、蔡明烨555，000元；四、挺能汽摩应于判决生效之日起十日内支付郏宣超、蔡明烨公证费3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人挺能汽摩认为其并非买卖合同的当事人，不应承担相应责任。对此本院认为，一审依据查明的事实认定挺能汽摩作为系争车辆的销售者，存在欺诈的行为，遂根据在案事实及证据判决系争买卖合同解除并由挺能汽摩承担退一赔三及相应公证费用的责任，无不当，本院对此予以维持。二审期间，上诉人挺能汽摩坚持认为被上诉人的诉请应予以驳回。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据佐证其作为系争车辆出售方的相关证据链不成立的事实，亦未能提供确凿的证据证明一审所确定的责任承担有违法律的事实，故本院对上诉人的相关诉求均不予支持。综上所述，挺能汽摩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，231.20元，由上海挺能汽摩配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 亮法官助理  姜 翌书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保278号申请人:宜兴市盛德化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官林化工集中区，统一社会信用代码91320282695507579P。法定代表人：杜玉成，该公司总经理。被申请人:龚迪权，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人宜兴市盛德化工贸易有限公司（以下简称盛德公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚迪权价值38万元的财产进行保全，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人盛德公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚迪权的银行存款38万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含龚迪权对外享有的债权）。案件申请费2420元，由盛德公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何利萍二〇二一年九月十六日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2307号申请执行人：薛英，女，1979年8月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：阚知贤，男，1976年1月12日生，汉族，住宜兴市。薛英与阚知贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）苏0282民初800号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，一、阚知贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛英借款本金1000000元、利息80000元，合计1080000元，以及借款本金1000000元自2019年5月18日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。如阚知贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8115元(已减半收取)、财产保全费5000元，合计13115元，由阚知贤负担。因被执行人阚知贤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人薛英向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院短信送达平台向被执行人阚知贤送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人阚知贤未向本院进行财产申报，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年5月11日、5月12日、7月6日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人阚知贤名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人阚知贤名下有数个银行账户且有部分存款,本案依法冻结其相关账户并扣划其银行存款2000元,扣除执行费1200元后交付给申请人800元。查明阚知贤名下有保险开户且有少量保费，本院依法扣划其保费10304元交付给申请人。此外，未查询到被执行人阚知贤证券、网络资金等其他可供执行财产。3、本院于2021年5月11日通过法院网络查控系统查询了被执行人阚知贤名下的车辆登记信息，查明被执行人阚知贤名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人阚知贤名下不动产登记信息，查明被执行人阚知贤名下所有的坐落于宜兴市××街道××室【不动产权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0××1号】，坐落于宜兴市××街道××＃××室【不动产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0××8号】，坐落于宜兴市××街道××室【不动产权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0××5号】的房产3处。上述房产本院在审理中轮候查封，其中菜行里Ｂ区12室、菜行里3＃102室房产另案已启动评估拍卖程序，本案届时参与分配。菜行里Ａ区25室房产询价价值远低于案外人在该房产上设置的抵押金额，如拍卖属于无益处置,故本案暂不处置。5、本院于2021年5月11日通过点对点查询被执行人阚知贤名下住房公积金信息，查明被执行人阚知贤名下有住房公积金开户且有少量余额，本院依法扣划其账户内公积金14260.97元并交付给申请人。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人阚知贤名下有关联被执行人案件8件，其中1件以终结本次执行程序方式结案。7、本院于2021年7月6日对被执行人阚知贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年9月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位25364.97元、执行费1200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已由他案启动评估拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月十四日书记员  吴亚泽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执1718号被执行人：刘定贵，男，1968年2月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇盖坪村塘坝组。本院在执行刘定贵犯引诱、介绍卖淫，盗窃罪一案中，依照（2017）黔0626刑初234号刑事判决，被执行人刘定贵应当缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决内容缴纳罚金，刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，向刘定贵公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票、缴款通知书等文书。通过总对总查控系统查询，被执行人刘定贵微信账户可控金额为2.3元已依法冻结、银行存款可控金额为0.3元已依法冻结。无公司注册登记，无车辆注册登记信息，本院通过传统查控方式，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。我院已对被执行人刘定贵限制高消费并列入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳蔚审判员  罗蛟审判员  刘三二〇二一年九月二十三日书记员  袁旭
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0606执1793号申请执行人麻占阳，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地保定市莲池区，联系方式159××××0777。被执行人：刘杰，男，汉族，1979年6月18日出生，住保定市博野县。麻占阳与刘杰合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月5日立案执行，要求被执行人刘杰给付1、标的款5450万元，2、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2021年7月8日向被执行人刘杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月23日本院将被执行人刘杰限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年9月18日本院执行干警.到被执行人刘杰住所地进行了调查、走访，未能找到财产线索。6、本院于2021年9月25日依法约谈申请执行人麻占阳，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款5450万元，2、执行费50元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人麻占阳，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 张敬宪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7087号原告：张德怀，男，1960年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：魏有成，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市淮安区。原告张德怀与被告魏有成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德怀自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十二日法官助理 李思书 记 员 吴林
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初258号原告：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：李永年，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海汇事资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：魏巍。原告上海永跃电子科技有限公司与被告上海汇事资产管理有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海永跃电子科技有限公司以需要搜集证据为由，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海永跃电子科技有限公司的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永跃电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海永跃电子科技有限公司负担。审 判 长  黄贤华审 判 员  王益平人民陪审员  石明清法官 助理  侯聪宇书 记 员  侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2019号之一     申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。       法定代表人：刘洪。       委托代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。       被执行人：何进，男，1992年10月05日出生，汉族，住所地贵州省习水县，公民身份号码：XXX。       被执行人：李春梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住所地贵州省习水县，公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人何进、李春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人何进向申请执行人归还代偿款17551.2元、相应利息（暂计至2020年12月7日为1435.54元，其后以17551.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）、实现债权代理费1000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李春梅对上述债务承担连带清偿责任。       执行立案后，本院于2021年06月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人何进名下车牌号为×××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年06月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2019号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年九月十日     书记员郁俭军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21079号之一原告：上海集涌云计算科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘玉平，执行董事。委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。被告：洪岩，女，1984年10月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：花军刚，男，1975年6月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：林卫兴，男，1979年7月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海胤珉实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪岩，执行董事。被告：上海晋通光学科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪岩，执行董事。以上五被告共同委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海集涌云计算科技有限公司与被告洪岩、花军刚、林卫兴、上海胤珉实业有限公司、上海晋通光学科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告上海集涌云计算科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海集涌云计算科技有限公司撤诉。本案受理费人民币6,900元、保全费5,000元，由原告上海集涌云计算科技有限公司负担。审 判 长  张庆刚审 判 员  张超亮人民陪审员  冯 莺书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……