wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2366号袁四福、萍乡市四福眼镜店：本院执行的萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司申请袁四福等服务合同纠纷一案，经被执行人萍乡市四福眼镜店、袁四福自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案二〇二一年九月二十八日
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保33号福建省达特建筑劳务有限公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省达特建筑劳务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行账户资金555000元。依据已经发生法律效力的（2021）云2823民初926号民事裁定书。本院于2021年8月19日依法立案执行，经本院采取执行措施，本院依法冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年九月十五日书记员  陶建海
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1944号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。被执行人：罗春蓉，女，汉族，1973年10月01日出生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人罗春蓉国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗春蓉名下车牌号为川ＡＴ××××汽车一辆，期限为两年。二、查封被执行人罗春蓉名下位于四川省成都市崇州市房产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 毛德云二〇二一年九月二日法官助理 王 军书 记 员 张靖迪
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1009号被执行人:韩某某，男，1980年12月12日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人韩某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初114号刑事判决书，被执行人韩某某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初114号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执827号被执行人：彭玉兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住张掖市甘州区。被执行人彭玉兵追缴违法所得一案，本院作出的（2020）甘0724刑初49号刑事判决书已结案，该判决书确定被执行人彭玉兵判处罚金50000元；被执行人彭玉兵非法吸收公众存款所得赃款261.55万元继续追缴。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人彭玉兵未主动交纳罚金及违法所得，现移送执行继续追缴，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1.2020年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月23日、2021年5月12日、2021年6月2日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.经查，被执行人彭玉兵在本院涉案较多、金额较大，已在刑事案件中判处有期徒刑，且常年身体患病无经济来源，无可供执行的财产，现已被收监。本案执行标的2665500元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十六日书记员  陈文超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7579号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人肖超萍，女，汉族，1986年2月11日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖超萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0104民初13135号民事调解书已发生法律效力，而被执行人肖超萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年9月2日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因双方已达成执行和解，因和解期限较长，故申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2020）湘0104民初13135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月十九日书记员  李 佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王聪，女，1990年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思文，男，1993年9月2日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人王聪因与被申请人王思文民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王聪申请再审称：1.请求撤销（2021）辽08民终1283号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、本案30万元款项的由来系被申请人找王迎办工作交付的，双方之间存在非法请托法律关系，属于无效法律关系；二、借款人王迎与被申请人之间不存在合法的民间借贷法律关系，申请人王聪不应承担连带保证责任；三、无效的法律行为不能向合法有效转化；四、因被申请人与王迎之间的法律关系无效，王聪的保证责任无效，不应承担连带保证责任；五、一二审法院认定还款数额错误，本案中王迎已经还款11700元，一二审法院未扣减还款数额直接判决申请人还款30万元，一二审判决错误。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，首先，再审申请人王聪虽主张本案案涉30万元债务是由非法委托事项产生的债务，但通过原审在卷证据，并不能充分证明被申请人王思文的母亲委托王迎找工作系非法委托，因此原审认定因王迎未完成委托事项，向被申请人出具借条及还款计划，视为双方就委托费用达成债权协议，款项性质已经转为借款，王迎与被申请人王思文成立民间借贷法律关系，并无不当。其次，因再审申请人王聪自愿在王迎向被申请人王思文出具的借据上签字作为连带保证人，因此原审认定再审申请人王聪对案涉30万元款项承担连带偿还责任，并无不当。再次，再审申请人王聪在本案原审并未提供充分证据证明王迎已经偿还部分款项及证明偿还的款项为本金，因此，原审依据借据上载明的借款数额判决再审申请人王聪给付被申请人王思文30万元，并无不当。综上，王聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王聪的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二一年九月二十二日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7138号申请执行人:宋俊达，男，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：石杨，女，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人宋俊达与被执行人石杨劳动民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款及利息等费用。本案在执行过程中，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月三十日书记员 于国君
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保286号本院立案庭：你庭移送执行的中国建设银行东兴支行与汤兴芳、汤永权执行保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执870号申请执行人：胡新,女性,住辽宁省沈阳市。被执行人：战扬，女性,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑黄河北大街。本院在执行胡新与战扬借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月十七日()书记员  郑可新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终460号上诉人(原审被告)：北京京翰英才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5D03。法定代表人：徐艾，总经理。委托诉讼代理人：崔苗苗，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红鑫，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东远中恒企业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼6层601-1。法定代表人：王燕婷，经理。上诉人北京京翰英才教育科技有限公司（以下简称京翰公司）因与被上诉人北京东远中恒企业管理有限公司（以下简称东远公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初12395民事裁定，向本院提起上诉。京翰公司上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初12395民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：1.京翰公司并未认可本案系民间借贷纠纷，一审法院认定“原被告双方均认可本案系民间借贷纠纷”系事实认定错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由京翰公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定作出裁定，系适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东远公司提起民间借贷纠纷之诉，民间借贷纠纷属于合同纠纷类型，东远公司可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现双方对合同履行地点未进行约定，东远公司的诉讼请求为要求京翰公司向其偿还借款本息，故本案的争议标的为给付货币，且东远公司为接收货币一方当事人,其住所地即为本案合同履行地。东远公司的住所地位于北京市石景山区辖区内，故其有权选择向北京市石景山区人民法院提起本案诉讼，一审法院据此确认对本案具有管辖权并不不当，京翰公司所持应以其住所地人民法院为管辖法院，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院组织双方进行谈话时，京翰公司代理人认可本案系民间借贷纠纷，故京翰公司所持其未认可本案系民间借贷纠纷，一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。而且在管辖权异议的程序审查阶段，法院根据当事人起诉的案由确定管辖，而不以对方当事人对纠纷性质是否认可为依据。综上，对于京翰公司要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年九月二十九日法官助理 唐静静书 记 员 原 月
1/2江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初137号原告：熊忆蕾（繁体“熊憶蕾”），女，1987年4月11日出生，香港特别行政区居民，经常居住地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贾秀兰，系原告母亲。被告：敖希，女，1987年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告熊忆蕾与被告敖希民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告熊忆蕾于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊忆蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊忆蕾撤诉。案件受理费人民币460元，减半收取计人民币230元，由原告熊忆蕾负担。2/2审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月十日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜本件与原本核对无异1/2江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初137号原告：熊忆蕾（繁体“熊憶蕾”），女，1987年4月11日出生，香港特别行政区居民，经常居住地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：贾秀兰，系原告母亲。被告：敖希，女，1987年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告熊忆蕾与被告敖希民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告熊忆蕾于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊忆蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊忆蕾撤诉。案件受理费人民币460元，减半收取计人民币230元，由原告熊忆蕾负担。2/2审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月十日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜本件与原本核对无异
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3069号     被执行人：周跃明，男，1973年09月06日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人周跃明犯盗窃罪追缴罚金（2021）浙1082刑初251号刑事判决一案中，于2021年6月4日向被执行人周跃明发送执行通知书，责令被执行人周跃明缴纳罚金1000元，但被执行人周跃明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周跃明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周跃明有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人周跃明有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人周跃明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周跃明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人周跃明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3069号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年九月七日     代书记员周**
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执1430号天水市供热有限公司、常建军：本院执行的（2021）甘0502执1430号天水市供热有限公司与常建军供用热力合同纠纷一案，2021年9月15日划拨被执行人常建军银行存款9919元，已由申请执行人天水市供热有限公司领取。执行费50元由被执行人常建军承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇二一年九月十六日书记员  汪 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20381号申请执行人成都展翔物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人侯冶真。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人翟国良。申请执行人成都展翔物流有限公司与被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人成都展翔物流有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初4212号民事判决，于2021年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113，522元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月三十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无财产可供执行二〇二一年八月二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无财产可供执行二〇二一年八月三十一日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地创新西路XXX号XXX幢XXX室进行调查，查无下落二〇二一年九月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无财产可供执行二〇二一年九月二十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保281号本院立案庭：你庭移送执行的中国建设银行东兴支行与陆海燕执行保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2096号申请执行人：上海合怡木制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜娟，该公司总经理。被执行人：上海茗尚家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨磊。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初8421号民事判决书已经发生法律效力。因上海茗尚家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海合怡木制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下虽有财产但暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2096号案件终结本次执行程序。被执行人上海茗尚家具有限公司负有继续向申请执行人上海合怡木制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申441号再审申请人（原审被告）：吴艳平，女，1948年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人（原审被告）：谢辉，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。二申请人共同委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：魏燕宇，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林喜晨，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。原审被告：北京联拓瑞通国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村168号1号院101室。法定代表人：郭和通。原审被告：朱军，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。再审申请人吴艳平、谢辉因与被申请人林喜晨、原审被告北京联拓瑞通国际投资有限公司、朱军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艳平、谢辉申请再审称，谢学明不存在怠于履行北京威兹曼汽车销售服务有限公司清算义务的情形，因身体原因谢学明长期以来未参与北京威兹曼汽车销售服务有限公司经营管理活动。再审申请人早已放弃继承，没有取得谢学明遗产，亦不负有北京威兹曼汽车销售服务有限公司的清算义务，不是本案适格被告。谢学明在生前曾有口头遗嘱，其遗产全部由其外孙张浩宇继承。鉴于谢学明的上述意思表示，再审申请人也均明确放弃了对谢学明遗产的继承。且再审申请人吴艳平也立下遗嘱，如自己身故则自己与谢学明夫妻共有的房产中自己的份额由外孙张浩宇继承。再审申请人并未继承谢学明的遗产，不负有在继承财产范围内承担股东连带清偿责任的义务，足以推翻原审判决。林喜晨提交意见称，谢学明作为北京威兹曼汽车销售服务有限公司股东，依法负有清算义务，且其行为已构成怠于履行清算义务。谢学明怠于履行清算义务的消极不作为与公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的结果之间具有因果关系。再审申请人吴艳平、谢辉作为谢学明第一顺序法定继承人，应当在其继承遗产范围内对谢学明之债务承担清偿责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人虽主张谢学明立下口头遗嘱，其遗产由其外孙孙皓宇继承，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原审法院根据查明的事实，认定了北京联拓瑞通国际投资有限公司、朱军、谢学明为北京威兹曼汽车销售服务有限公司的股东。吴艳平、谢辉提交的证据材料的证明效力，并不能支持其关于免除北京仲裁委员会对林喜晨与北京威兹曼汽车销售有限公司合同纠纷案作出的（2012）京仲裁字第0684号裁决书确认的谢学明对北京威兹曼汽车销售有限公司所负的债务承担连带清偿责任的主张。关于吴艳平、谢辉提出的早已放弃继承，没有取得谢学明遗产，亦不负有北京威兹曼汽车销售服务有限公司的清算义务，不是本案适格被告的主张，吴艳平、谢辉虽主张谢学明立下口头遗嘱，其遗产由其外孙孙皓宇继承，但并未提交证据予以证明，原审判决吴艳平、谢辉在继承谢学明遗产的范围内共同给付林喜晨对北京威兹曼汽车销售服务有限公司享有的债权及迟延履行期间的债务利息并无不当。综上，吴艳平、谢辉的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴艳平、谢辉的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十二日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申145号再审申请人（原审原告）：金湖县华伟物资贸易有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路109号。法定代表人:孙为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号。法定代表人：何宗华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：朱万明，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。原审被告：王汉涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。再审申请人金湖县华伟物资贸易有限公司（以下简称华伟公司）与被申请人安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）、朱万明及原审被告王汉涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。华伟公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：朱万明借用金通公司施工资质承建涉案工程，后又转包给没有还债能力的王汉涛施工，致华伟公司无法收回王汉涛欠付的钢材款1177462元。朱万明非法获利为工程造价的7%，金通公司非法获利为工程造价的2%。金通公司和朱万明的行为构成侵权，应当对王汉涛不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原审判决对于朱万明和金通公司的挂靠、非法转包行为是否违法以及与华伟公司损失之间是否存在因果关系没有作出认定，直接从实体上判决华伟公司败诉，明显错误。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，不存在合同关系的当事人之间要求承担侵权责任具有法律依据。朱万明提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。金通公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，华伟公司要求金通公司承担补充赔偿责任无事实和法律依据，其引用的法律条款与本案的法律事实不符，请求驳回再审申请。本院经审查认为，除法律有特别规定外，依法成立的合同仅对当事人具有约束力。华伟公司与王汉涛签订《钢材购销协议书》，双方形成合同关系。由于王汉涛未能及时支付货款，存在违约行为，华伟公司依据合同对王汉涛享有债权，但该债权的效力并不及于朱万明、金通公司。华伟公司主张朱万明、金通公司因存在挂靠和转包行为应对王汉涛所负合同之债承担补充赔偿责任，没有法律依据。朱万明、金通公司的行为是否合法、有无获利与本案无关联，原审判决驳回华伟公司要求朱万明、金通公司承担补充赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金湖县华伟物资贸易有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 季明丽审判员 许银朋二〇二一年九月二十六日书记员 石梦越
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申59号张某1：你因张某2（张某1之子）犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初895号刑事判决以及本院（2021）京03刑终290号刑事裁定，以原审法院据以定案的证人证言、被害人陈述前后矛盾，证人证言真伪难辨，不应作为定案依据，不能排除被诬陷的可能等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判，依法宣告张某2无罪。本院经审查认为，依据在案的被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、电话查询记录以及张某2在原审中的供述等证据相互印证，能够证实张某2在家庭共同生活中，利用其继父的身份，多次猥亵不满十四周岁的王某某（女童）。在王某某年满十四周岁后，又多次强行猥亵王某某的犯罪事实，故其行为已分别构成猥亵儿童罪、强制猥亵罪，应当承担数罪并罚的刑事责任。原审裁判认定张某2犯猥亵儿童罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉认为本案系被害人诬告陷害，张某2不构成犯罪等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14846号申请执行人：关树琴，女，1969年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海华居房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蓝忠辉，法人。关树琴与上海华居房地产经纪事务所房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初26034号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付租金37,300元。因义务人上海华居房地产经纪事务所未按生效法律文书的规定履行义务，权利人关树琴向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费459.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海华居房地产经纪事务所发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海华居房地产经纪事务所暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1148号申请执行人:黄二忠。被执行人:刘剑。申请执行人黄二忠与被执行人刘剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑应给付申请执行人黄二忠52580元；根据申请执行人黄二忠的申请，本院于2021年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘剑采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘剑的银行账户进行了冻结，但余额不足；4、本院到被执行人住所地进行了调查；没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1660号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年九月二十四日法官助理 戴翔宇书 记 员 杨春芹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2567号关于张少东申请执行徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月26日立案执行，并于2021年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3838号上诉人（原审原告）：官开华，女，1945年2月17日出生，住海安市。上诉人（原审原告）：周晶莹，女，1993年11月2日出生，住海安市。上诉人（原审原告）：周佳云，女，2001年8月17日出生，住海安市。上诉人（原审原告）：张晓凤，女，1965年11月27日出生，住海安市。被上诉人（原审被告）：南通鸿磊建设有限公司，住所地海安市曲塘镇兴曲村8组。法定代表人：王世如，总经理。委托诉讼代理人：江京如，公司法务。委托诉讼代理人：徐贵阳，公司法务。上诉人官开华、周晶莹、周佳云、张晓凤因与被上诉人南通鸿磊建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，官开华、周晶莹、周佳云、张晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人官开华、周晶莹、周佳云、张晓凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人官开华、周晶莹、周佳云、张晓凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 刘彩霞审判员 王吉美二〇二一年九月二十三日书记员 陈 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执6337号刘某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初442号裁判文书确定的义务，本院2021年9月8日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘某某于2021年9月16日主动履行西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初442号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月二十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11468号原告：李东，男，1981年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵绪长，男，1979年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：鲁瑶，女，1990年3月3日出生，汉族，住同上。原告李东与被告赵绪长、鲁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李东撤回起诉处理。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4443号申请执行人：卓浩，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人：王日干，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人卓浩与被执行人王日干非机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107执15953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币27162.12元及迟延履行债务期间产生的利息。本院立案后，依法于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人下落不明，名下无银行存款、公积金、有价证券、机动车、不动产等可供执行的财产。本院依法裁定轮候冻结被执行人名下银行账户，并向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执4443号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4562号申请执行人吴佩琦,女,1965年1月7日出生,汉族,住上海市。被执行人徐国庆,男,1963年10月1日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初26266号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金、保全费、公告费、迟延履行期间的债务利息等共计713000元，但被执行人未履行。经查，本院在一审诉讼中曾冻结了案外人林某某名下在上海浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3中的动迁安置款人民币700000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨案外人林某某在上海浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3中的动迁安置款人民币700000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1470号之二申请执行人：贺州市矿投鸿德小额贷款有限公司，住所地：贺州市贺州大道南段规划商住用地66、67号,现公司地址：贺州市太白西路155号10楼。法定代表人：左华丽，董事长。被执行人：胡刚，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人贺州市矿投鸿德小额贷款有限公司与被执行人胡刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金200000元、逾期还款的罚息及之后的罚息并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡刚有存款1052元，本院已依法扣划；发现被执行人胡刚名下车牌号为桂Ｂ×××××号奇瑞牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案到位案款1052元，其余款项尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十七日书记员  邹 媚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢854号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：詹宏壮，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24517号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人詹宏壮归还信用卡欠款本金67,118.25元，利息、违约金(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,118.25元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人詹宏壮发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人詹宏壮无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人詹宏壮户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人詹宏壮目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24517号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1155号申请执行人：陆修山，男，1972年9月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵娟娟，女，1987年9月1日出生，汉族,户籍地如东县。申请执行人陆修山与被执行人赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0623民初2814号民事判决书已发生法律效力。依该判决：“被告赵娟娟于本判决生效后十日内返还原告陆修山193000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告赵娟娟负担4160元，由原告陆修山负担290元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。申请执行人申请标的金额为200537.5元，执行费为2908元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，协查单位反馈被执行人名下无房产登记信息。执行人员前往如东县丰利镇兴南村村委会调查了解被执行人基本情况，该村包组干部反映被执行人于今年六月份意外去世，生前不常在该村居住，亦无财产可供执行。另查明，被执行人赵娟娟因溺水于2021年6月18日死亡。执行过程中，未查询到被执行人有遗产可供执行，亦无义务承担人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息。本案执行过程中被执行人赵娟娟死亡，现无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执1155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年九月一日书记员 彭晓明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9938号申请人：张梁，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被申请人：马淑娟，女，1992年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：蒋晓酉，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张梁与被告马淑娟、蒋晓酉买卖合同纠纷一案，申请人张梁于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马淑娟、蒋晓酉价值50万元的财产进行保全。申请人张梁以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，张梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马淑娟、蒋晓酉在银行中的存款50万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年九月九日书记员  潘妮娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1648号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：郭强，男，1988年07月01生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭丽敏，女，1977年07月16生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与郭强、郭丽敏追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭强、郭丽敏存款91007.33元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十四日书记员 张志显
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：赵海峰，男性,1979年12月18日生，汉族，住沈阳市康平县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与赵海峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 影
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1035号申请执行人:李宁被执行人：包丽娟被执行人：夏蕾关于申请执行人李宁与被执行人包丽娟、夏蕾合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0826民初1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包丽娟、夏蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人包丽娟、夏蕾给付标的款30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0826民初1578号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇二一年九月二十八日书记员  陈 琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3151号申请执行人：张颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海南银物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦少华。申请执行人张颖与被执行人上海南银物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)沪0107民初13274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年6月4日依法向被执行人上海南银物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人住所地已无正常经营。公司法定代表人目前暂无下落。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海南银物业管理有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张颖可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海南银物业管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢111号申请执行人:张掖市某股份有限公司。住所：山丹县。法定代表人：郇某某，系该公司董事长。委托代理人：马某某，系该公司员工。被执行人:张某某，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市某股份有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）甘0725民初2462号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人未按期履行，申请执行人在2021年4月9日申请恢复强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款24974元，已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县某家属楼某室房屋，2014年办理抵押登记。本院已依法查封；被执行人名下另有山丹县某房屋，于2014年办理在建工程抵押登记。因本案案款数额较小，本院已冻结被执行人工资账户，故申请执行人不申请处置上述房屋。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年9月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年9月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款70000元，已到位执行标的为案件款24974元，未执行标的为案件款35026元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款24974元，已予以冻结扣划；因本案案款数额较小，本院已冻结被执行人工资账户，被执行人名下房屋暂时不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月三十日书记员  黄 博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7350号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：安洪生，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安洪生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初2148号原告：秦安县某有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:高某,男，系该公司副总经理。被告：胡某。原告秦安县某有限公司与被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。2021年9月23日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦安县某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告秦安县某有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二一年九月二十三日法官助理 成 艺书 记 员 蔡 旭
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复148号复议申请人：张勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：北京美加投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈丽新，经理。委托诉讼代理人：张炳辰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，北京市安和利律师事务所实习律师。被执行人：拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙），住所地拉萨经济技术开发区。执行事务合伙人：周杰。被执行人：周杰，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。复议申请人张勇不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2021）京03执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行北京美加投资有限公司（以下简称美加投资公司）与拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称启晨合伙企业）、周杰一案中，美加投资公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加张勇为被执行人。北京三中院查明，美加投资公司与启晨合伙企业仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）京仲裁字第1343号仲裁裁决，裁决如下：（一）启晨合伙企业向美加投资公司支付股份转让款余款4975万元；（二）美加投资公司向启晨合伙企业支付本案项下的租金损失300万元；（三）本案本请求仲裁费314630元，由美加投资公司承担31463元，由启晨合伙企业承担283167元；本案反请求仲裁费120896．41元，由美加投资公司承担12089．64元，由启晨合伙企业承担108806．77元；（四）驳回美加投资公司的其他仲裁请求；（五）驳回启晨合伙企业的其他仲裁反请求。仲裁裁决作出后，启晨合伙企业未履行仲裁裁决确定的义务，美加投资公司向该院申请执行，该院于2018年9月20日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，该院于2018年12月13日以(2018)京03执876号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后美加投资公司向该院申请追加周杰为被执行人，该院作出(2019)京03执异259号执行裁定书裁定追加周杰为(2018)京03执876号案件的被执行人，周杰向本院提起复议，本院作出（2019）京执复247号执行裁定书，裁定驳回其复议申请，(2019)京03执异259号执行裁定书已生效。美加投资公司向北京三中院申请恢复执行，该院经审查后于2020年4月27日以(2020)京03执恢92号依法立案恢复执行，因二被执行人名下暂无财产可供执行，该院于2020年12月7日作出(2020)京03执恢92号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，（2018）京仲裁字第1343号仲裁裁决载明，“北京仲裁委员会根据申请人美加投资公司（以下简称申请人）向本会提出的仲裁申请和申请人与被申请人启晨合伙企业于2015年6月7日签订的《股权和项目转让框架性协议》（以下简称本案合同或框架协议）中的仲裁条款……”。该仲裁裁决的仲裁庭认定如下事实，“2015年6月7日，美加投资公司、启晨合伙企业、北京世纪文创置业有限公司于北京市朝阳区签订框架协议……”。北京三中院审查过程中，复议申请人张勇的委托代理人表示启晨合伙企业于2013年成立，该企业成立时张勇即担任普通合伙人，工商登记退伙时间为2018年8月7日。北京三中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。此处的“普通合伙人”是否包括已退伙的普通合伙人，应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定予以判断，即执行依据确定的合伙企业债务系基于其退伙前的原因发生的，该已退伙的普通合伙人属于可被追加其为被执行人的普通合伙人。本案中，美加投资公司与启晨合伙企业等签订协议的时间为2015年6月7日，张勇作为承担无限连带责任的普通合伙人退伙晚于这个时间，故张勇属于上文规定第十四条第一款规定的“普通合伙人”。现作为被执行人的启晨合伙企业不能履行生效仲裁裁决确定的给付义务，美加投资公司申请追加张勇为被执行人，符合司法解释规定的追加情形，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第一款、第二款和第三十条之规定，裁定追加第三人张勇为(2020)京03执恢92号案件的被执行人，在被执行人拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。张勇向本院申请复议称，请求撤销北京三中院作出的（2021）京03执异108号执行裁定。事实及理由如下：第一，在无法律明文规定的情况下，无任何依据可以直接追加已经退伙的张勇为被执行人；第二，张勇是否应向美加投资公司承担责任，应另行通过诉讼解决，北京三中院在执行程序中追加其为被执行人，违反审执分离原则。申请执行人美加投资公司提交答辩称，美加投资公司申请追加张勇为被执行人于法有据，张勇应当对退伙之前发生的合伙企业债务承担连带责任；执行追加程序符合法律规定，并非以执代审，不应另行通过诉讼解决，否则浪费司法资源。被执行人启晨合伙企业、周杰均未提交答辩意见。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加执行当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，作为被执行人的启晨合伙企业已经不能履行生效法律文书确定的给付义务，该给付义务所涉合同订立于2015年6月7日，张勇于2018年8月7日退伙，作为申请执行人的美加投资公司申请追加张勇为被执行人，符合法律、司法解释的规定。综上，北京三中院作出的（2021）京03执异108号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人张勇的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2021）京03执异108号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  齐立新审 判 员  禹明逸二〇二一年九月八日法官助理  王 赫书 记 员  李 艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4871号之一上诉人（原审被告）：买元明，男，1968年11月11日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹小连，女，1972年4月3日出生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，经理。被上诉人（原审被告）：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。上诉人买元明、丹小连因与被上诉人河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿、平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安国际融资租赁有限公司于2021年8月26日自愿申请撤回起诉，买元明、丹小连与河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿对此表示同意。本院认为，平安国际融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初411号民事判决；二、准许平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费546.5元，由平安国际融资租赁有限公司负担。二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晨审 判 员  翟 婧审 判 员  张 振二〇二一年九月十日法官助理  朱茜茜书 记 员  陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24356号原告：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈楚彬，总经理。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。原告广州市长运预拌混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市长运预拌混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员  宋 佩法官助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执1147号申请执行人：钱帅帅，男，1985年6月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：常亚杰，男，1989年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。本院在执行钱帅帅与常亚杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人常亚杰的名下银行存款19528元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年九月十八日书记员  尹立清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16665号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。被执行人：温俊利，男，汉族，1978年11月27日，住广东省深圳市宝安区宝民二路怡翠花园****。本院在执行申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被执行人温俊利的本院(2020)沪0106民初25368号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37352号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告上海万群物业管理有限公司以已经与被告上海三和房地产有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费594.53元，减半收取计297.27元，由原告上海万群物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梓法官助理  杨诗怡书 记 员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9560号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：朱晓永，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人朱晓永融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4097号被执行人：夏忠国，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初280号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏忠国银行存款人民币10000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人夏忠国相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1727号申请执行人：范瑜，女，汉族，1985年3月26日出生，住定州市南城区。被执行人：刘玉堂，男，汉族，1989年12月17日出生，住保定市莲池区。申请执行人范瑜与被执行人刘玉堂为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初1594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范瑜于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘玉堂给付申请人本金5万元及利息、案件受理费。在执行过程中：1、本院于2021年7月1日向被执行人刘玉堂送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉堂全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘玉堂名下未发现车辆、股息红利及金融理财等无可供执行财产。4、本院执行干警到被执行人刘玉堂附近进行走访。据附近居民称，不知道具体情况。5、本院电话约谈申请执行人范瑜，申请执行人范瑜同意终结本次执行程序。6、本案案款执行到位0元，剩余5万元未执行到位。综上所述，本院已对被执行人刘玉堂名下财产进行查询，被执行人刘玉堂名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院约谈申请执行人范瑜后，申请执行人范瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十八日书记员 郑晓强
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14901号        原告：徐庆丰，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：郑中顺，浙江东鹰律师事务所律师。                被告：王同河，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。                本院在审理原告徐庆丰与被告王同河建设工程施工合同纠纷一案中，徐庆丰于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。徐庆丰自愿申请撤回对王同河的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许徐庆丰撤回对王同河的起诉。                案件受理费166元，减半收取83元，由徐庆丰负担。                    审判员傅成祥    二O二一年九月十五日            书记员沈雨绮
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2809号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：刘永萍，女，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘永萍追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十七日书记员    张迅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保654号申请人：牛卫民，男，1956年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：牛单屹，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人共同委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被申请人：牛卫斌，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人牛卫民、牛单屹于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牛卫斌名下的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人牛卫斌在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了牛卫民名下的上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛卫斌名下银行存款2,000,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；二、查封申请人牛卫民名下的上海市杨浦区宁武路XXX号XXX室房屋产权。案件申请费人民币5,000元，由申请人牛卫民、牛单屹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭法官助理 葛梦婷书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8410号上诉人(原审原告)：王元喜，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李胜，男，1997年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。上诉人王元喜因与被上诉人李胜身体权、健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。王元喜上诉请求：判令李胜赔偿王元喜医疗费15，288.1元、住院伙食补助费80元、误工费12，332.7元、营养费900元、护理费800元、交通费500元、鉴定费1，950元，共计31，850.8元。事实与理由：一审判决认定的责任承担比例有误，李胜应当承担全责。本案侵权事实是因李胜与王元喜亲戚曹守亮存在货款纠纷，李胜集结11人到曹守亮店里闹事，曹守亮夫妇担心人身安全，遂通知王元喜。王元喜到达后询问缘由，对方先出手殴打王元喜，王元喜出于自卫才还手，故李胜应当承担全部赔偿责任。此外，关于误工费，应按照王元喜所在行业平均工资标准计算。王元喜经营门窗销售公司，受伤期间公司一直暂停营业。根据相关规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案王元喜无法举证证明自己最近3年平均收入状况，应当参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，王元喜庭审时提交了上海统计局统计的批发零售业平均工资以作参考。据此，一审判决以上海市最低工资标准2，950元计算误工费缺乏法律依据。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。李胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王元喜向一审法院起诉请求：判令李胜承担医疗费15，368.1元(含80元伙食费)、误工费12，332.7元、营养费1，500元、护理费1，000元、住院伙食补助费400元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，650元(700元＋1，950元)、律师费5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，李胜赔偿王元喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的70％，共计17，288.67元；二、于判决生效之日起十日内，李胜赔偿王元喜律师费3，000元；三、王元喜的其他诉请请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于责任比例，根据相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据已查明的事实可知，王元喜、李胜因故引发纠纷，双方对此未能妥善处理，发生冲突。李胜殴打王元喜导致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，王元喜在此过程中亦与对方有肢体冲突，一审法院据此酌定王元喜对自己的受伤承担30％的责任，无不妥，本院予以确认。现王元喜上诉主张李胜承担全部责任，本院难以支持。双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及鉴定费金额均无异议，本院一并予以确认。至于误工费，一审法院以本市最低工资为标准计算2个月，亦无不当，本院予以认可。综上所述，王元喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901.27元，由王元喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  章晓琳法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5139号申请执行人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，董事长。被执行人：上海新香川畜禽专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：林向力。原告上海光明饲料有限公司与被告上海新香川畜禽专业合作社买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终4219号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日立案执行。原告申请被告上海新香川畜禽专业合作社偿付货款XXXXXXXX.76元及违约金XXXXXXX.7元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费89470元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年7月28日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3471号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：罗博毓，男性，1991年09月28出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与罗博毓融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16150号民事判决书生效后，被执行人罗博毓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗博毓偿还申请执行人全部租金116018.26元、截至2021年1月12日止的逾期利息2087.67元、案件受理费1340元、律师代理费1000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人罗博毓邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人罗博毓列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法查得罗博毓名下有牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车两辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权120445.93元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16150号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3471号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：罗博毓，男性，1991年09月28出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与罗博毓融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16150号民事判决书生效后，被执行人罗博毓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗博毓偿还申请执行人全部租金116018.26元、截至2021年1月12日止的逾期利息2087.67元、案件受理费1340元、律师代理费1000元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人罗博毓邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人罗博毓列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法查得罗博毓名下有牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车两辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权120445.93元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16150号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2416号原告：李玉梅，女，1948年12月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱伟丽，系李玉梅儿媳，1979年9月14日出生，汉族，住金湖县。原告：杨后祥，男，1944年10月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱伟丽，系杨后祥儿媳，1979年9月14日出生，汉族，住金湖县。被告：胡兆何，男，1979年12月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告李玉梅、杨后祥与被告胡兆何租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告李玉梅、杨后祥于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉梅、杨后祥撤回对被告胡兆何的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李玉梅、杨后祥负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年九月二十七日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4916号申请执行人：高显锋，男，汉族，1972年10月12日出生，住址:甘肃省镇原县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人高显锋与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第262号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人高显锋与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第262号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23772号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：宋水洪，男，1971年10月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告宋水洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告宋水洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××83。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关条款和细则，原告根据不同的业务情形提供不同的分期期数，具体分期期数及对应手续费标准以被告申请账单分期时的原告网站公告为准，被告可通过原告官方网站查询分期付款业务的具体条款和细则。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月15日，被告尚欠信用卡本金19372.63元、利息1366.18元、分期手续费302.14元、逾期还款违约金694.29元（自2019年9月9日起计至2021年8月15日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月15日的信用卡本金19372.63元、利息1366.18元、分期手续费302.14元、逾期还款违约金694.29元（自2019年9月9日起计收），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告宋水洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月15日的信用卡本金19372.63元、利息1366.18元、分期手续费302.14元、逾期还款违约金694.29元（自2019年9月9日起计至2021年8月15日止），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告宋水洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31177号原告：圣航，男，汉族，1993年10月14日出生，户籍地上海市闵行区。被告：兽夏祭(广州)文化传播有限公司，注册地广州市。被告：李斯洛，男，满族，1996年2月23日出生，户籍地广州市。原告圣航与被告兽夏祭(广州)文化传播有限公司、李斯洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告圣航撤诉。案件受理费1,007.50元，减半收取计503.75元，由原告圣航负担。审 判 员  彭 巍法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执569号申请执行人：潘海涛，男，住广东省连南瑶族自治县。被执行人：刘兵，男，汉族，住山东省高密市。申请执行人潘海涛与被执行人刘兵运输合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年1月28日作出（2021）湘1228民初20号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海涛于2021年9月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月1日依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人刘兵送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，于2021年9月28日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月14日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年9月29日本院对被执行人刘兵适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初20号民事调解书，调解如下：一、刘兵赔偿原告潘海涛损失8000元；二、案件受理费288元，执行费50元，由刘兵负担。截止2021年9月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十九日书记员 李 军
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1570号     申请执行人：杭州福工坊商贸有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场内A区22号，统一社会信用代码91330110MA28U4NM99。       法定代表人：邢群波。       被执行人：顾建武，男，1978年07月24日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人杭州福工坊商贸有限公司与被执行人顾建武为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3977号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州福工坊商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人顾建武支付申请执行人杭州福工坊商贸有限公司7120元及利息，并负担案件执行费50元。       执行立案后，本院于2021年6月19日向被执行人顾建武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建武逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人顾建武有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人顾建武不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人顾建武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州福工坊商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人顾建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1570号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月十日     书记员章浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1987号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：杨凯，职务局长。被执行人：涟水冰凌食品加工厂，住所地江苏省涟水县。投资人：孙权。淮安市生态环境局与涟水冰凌食品加工厂行政非诉一案，本院作出的（2021）苏0812行审5号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、准予强制执行淮环行罚决（涟）字〔2020〕31号行政处罚决定；二、根据淮环行罚决（涟）字〔2020〕31号行政处罚决定书：对冰凌加工厂以燃煤为燃料行为作出罚款贰万元的行政处罚，对冰凌加工厂以逃避监管方式排放水污染物的行为作出罚款壹拾万元的行政处罚，合并作出罚款壹拾贰万元和责令停产整治的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴江苏省涟水县红窑镇黄锅甄工业园区调查，发现涟水冰凌食品加工厂已不在此经营。5、通过司法网络查控系统对被执行人袁宏严名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下的银行账户予以限额冻结，冻结期限截止至2022年5月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担财产查封解除的法律后果），并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院已将案情进展情况向申请执行人淮安市生态环境局的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1281号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉、邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：崔肖艳，女，1968年2月25日出生，汉族，住烟台市栖霞市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人崔肖艳保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初1910号民事判决书申请执行，本院于2021年7月6日立案。本院于2021年7月8日向其邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决，被执行人崔肖艳至今未履行。本院分别于2021年7月7日至2021年8月19日通过最高人民法院司法网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、不动产、车辆等信息，未发现有足额财产可供执行，本院冻结了其部分银行账户，因余额较少未划拨。本院于2021年8月23日查封了登记在被执行人崔肖艳名下的坐落于栖霞市寺口镇政府驻地101铺（产权证号栖城房字第0××9号，723.45平方米）不动产一套，因有高额抵押，暂不宜处置。本院于2021年9月7日向被执行人崔肖艳发布限制消费令。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年九月七日书记员  栾 林