北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7713号上诉人（原审原告）：山东六通物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇华盛路699号202室。法定代表人：翟梦莹，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中国石化润滑油有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路6号。负责人：马淑芬，经理。委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南）律师事务所律师。上诉人山东六通物流有限公司（以下简称六通公司）因与被上诉人中国石化润滑油有限公司北京分公司（以下简称石化公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初14506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。六通公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由石化公司负担。事实与理由：一、《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》第六条第二款第4项明确约定，经甲方（石化公司）乙方（六通公司）双方核对结算清单无异议后，乙方开具与合同中名称一致的正式发票，开票的前提是双方已经对结算费用核对无误。石化公司无证据证明其对发票数额及结算金额曾向六通公司提出过异议。一审法院忽视了发票开具的前提是双方已经对结算清单核对无异议，明显属于事实认定错误。二、六通公司向一审法院出示了诉求运费所对应的运单，足以证明六通公司履行了诉求运费对应的运输义务，石化公司理应支付运费。三、石化公司属于格式条款方，在整个合同履行过程中处于强势支配地位，且客户签收的回执单原件及产品提货单均在石化公司处保存，根据举证原则，石化公司应提供相应运单。石化公司辩称：一、本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。六通公司提交证据不足，依法应承担不利法律后果。涉案合同虽系格式合同，但公平确定双方权利与义务。六通公司所称回执单、产品提货单，均为六通公司履行运输业务所产生，本应由六通公司方妥善保管并留取复制件，其亦未证实交接于石化公司，石化公司无举证义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。六通公司向一审法院起诉请求判令：1.石化公司向六通公司支付运费36291.13元；2.石化公司向六通公司支付逾期付款滞纳金（以36291.13元为基数，自2019年12月4日暂计算至实际付款之日止，按照每日3‰的标准计算）；3.石化公司承担该案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年6月15日，发包方石化公司（甲方）与承包方六通公司（乙方）签订《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》（合同编号：32400000-18-FW0999-0017），约定，为了确保长城润滑油（脂）及时、快捷、安全送达目的地，甲乙双方本着货物仓储管理规范化、运输业务快捷化，提高运输、仓储及配送管理一体化服务水平，经双方友好协商签订本协议。一、合同有效期：自2018年6月15日至2018年12月31日止。二、业务内容。甲方委托乙方负责从甲方生产基地到中转库的润滑油（脂）及宣传品、促销品等货物的运输、仓储管理及配送业务。1.乙方负责甲方生产基地到潍坊中转库货物干线运输。2.乙方负责潍坊中转库货物仓储管理及出入库业务操作。3.乙方负责甲方以潍坊中转库为中心指定区域内货物配送业务。四、甲乙双方权利义务。乙方在接到甲方货物运输指令后，即安排符合货物装载要求的车辆，在规定时间内将车辆安排到甲方指定装车地点。乙方必须及时将客户签收的回执单原件返回甲方作为运费结算的依据，同时乙方必须留存复印件并与对应的产品提货单配对装订保存。乙方必须按甲方要求及时与甲方核对单据，及时提供结算所需运费发票及仓储服务费发票。乙方必须将入库、出库信息及配送订单完成情况按业务流程的规定及时向甲方反馈。经甲乙双方核对结算费用清单无异议后，乙方开具与合同中名称一致的正式发票（增值税专用发票），在乙方支付了违约金、赔偿金后，甲方向乙方支付本合同规定的费用。费用结算时，乙方必须编制费用结算明细，并将对应的回执单按照结算明细的顺序装订完好，一并交给甲方，作为费用结算依据。2019年7月3日，六通公司向石化公司开具总金额为349244.95元的增值税专用发票4张。2019年12月4日，石化公司通过其日照银行的账户向六通公司的账户转款共312953.82元。一审法院认定上述事实的证据有《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》、银行转账凭证、增值税专用发票、一审庭审笔录等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，六通公司与石化公司签订的《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，六通公司现依据其向石化公司开具的发票金额主张石化公司支付运费，则依据合同约定，六通公司向石化公司开具发票用于结算，须六通公司及时将客户签收的回执单原件返回石化公司作为运费结算的依据，同时六通公司须留存复印件并与对应的产品提货单配对装订保存，六通公司按石化公司的要求与石化公司核对单据，双方核对结算费用清单无异议后，六通公司向石化公司开具发票。现六通公司虽提交了其开具的增值税发票，且石化公司已支付了部分款项，但六通公司未举证证明其开具的增值税发票所载明的金额均已经过双方按上述要求的核对，六通公司亦不能提供合同约定的双方核对时其应留存并配对装订保存的客户签收的回执单的复印件及对应的产品提货单，因石化公司现对六通公司的诉讼请求及证据均不予认可，六通公司提供的上述证据不能证明其证明目的，故六通公司应承担举证不能的后果，即六通公司提出的石化公司向其支付运费及逾期付款滞纳金的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回六通公司的全部诉讼请求。二审中，六通公司为支持其上诉主张，向本案提交了产品装运单及统计表，用以证明石化公司欠付运费36291.13元，运费是实际发生的。经质证，石化公司对六通公司提交的产品装运单的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不认可；对六通公司提交的统计表的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。经审查，本院认为，鉴于石化公司对六通公司提交的产品装运单的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的是否采信将在本院认为部分予以评述。六通公司提交的统计表系在一审中已经提交，不属于二审新证据，本院不予接纳。二审审理期间，石化公司未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实还有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：一审判决关于六通公司与石化公司之间签订的《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》合法有效的认定正确，本院予以确认。六通公司上诉主张案涉36291.13元运费实际发生、且双方已经核对结算，石化公司应当付款。但依据《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》的约定，石化公司付款需以双方依约核对为前提，现无有效证据证明六通公司就诉争运费已依约履行核对义务。六通公司虽于二审中提交了产品装运单，但其不能提交《潍坊中转库运输、仓储、配送协议》约定的双方核对时其应留存并配对装订保存的客户签收的回执单的复印件及对应的产品提货单。在石化公司对六通公司提交的产品装运单不予认可的情形下，六通公司提交的现有证据不能证明其相应主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，六通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1723元，由山东六通物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 范术伟二〇二一年九月二十九日法官助理 邹 斐书 记 员 张雪洁