安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5826号原告:钟标准,男,1973年2月23日出生,汉族,住江苏省无锡市。被告:施进,男,1973年7月30日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省台州市临海市。原告钟标准与被告施进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告钟标准、被告施进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟标准向本院提出诉讼请求：1、判令被告施进立即归还原告钟标准借款本金2.4万元及利息（自2021年1月31日起至2012年6月30日，按月利率1.2%暂算为1440元,剩余利息按照月利率1.2%算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因在浙江省台州市临海市需要资金,于2019年3月30日、4月8日合计向原告借款5.5万元,并约定同年7月8日偿还。因被告逾期未还,双方口头对借款进行利息约定。其后，被告陆续归还借款本金3.5万元以及利息1900元。2019年12月22日，原、被告双方达成还款协议,约定被告应于2020年4月30日前还清剩余借款本金2万元,若逾期未还,被告需另付利息4000元,合计需还清2.4万元。因被告仍未能如约还款,双方于2020年12月8日重新达成协议，约定:被告欠原告借款2.4万元,于2021年1月31日前归还,若被告违约,按月利率1.2%计算。但还款日期到期后,被告仍无法偿还,原告多次联系被告,被告均刻意回避、借故推迟,甚至将原告手机号码拉黑，故诉至法院。施进辩称，其第一次向钟标准借款5000元已经还清，第二笔借款5万元约定的三个月借期满后，其一次性归还了3万元，后于同年8月、9月、10月、11月分四次共归还了7900元，其认为应视为归还本金，故其尚欠借款应为12100元。因原告要求其必须于几日内将余款一次性还清，并就剩余款项按日支付利息40元，其不认同原告的利息计算标准，此后未再继续还款。钟标准围绕其诉讼请求提交了《人民币现金借据》等证据，施进提交了微信交易记录。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，双方所举证据均符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：因资金周转，施进于2019年1月4日向钟标准借款5000元，并于同月6日予以归还。同年4月，施进再次向钟标准借款5万元，收到借款后，于同年7月归还了3万元，尚欠借款2万元。同年8月9日、9月1日、10月16日、11月3日，施进分别归还钟标准900元、1000元、5000元、1000元，共计7900元。2019年12月22日，施进向钟标准出具《人民币现金借据》，载明：兹借款人施进向出借人钟标准分别于2019年3月30日与同年4月8日借款合计5.5万元。收讫无误。两方原约定还款期限于2019年7月8日偿还。至今2019年12月19日借款人施进已还本金3.5万元及利息1900元。有违反两方约定偿还日，借款人施进尚有欠出借人钟标准本金15000元及5000元整，合计未偿还本金共2万元整。现协商给予宽限至2020年4月30日，由于施进还款逾期，所以产生利息，施进同意2020年4月30日以前如期偿还本金2万元，及另付利息4000元，合计2.4万元。2020年12月8日，施进再次向钟标准出具还款承诺，确认欠钟标准2.4万元，于2021年1月31日前归还，若逾期不还，按月息1.2%支付利息。后，经催要，施进未归还，钟标准诉至本院。本院认为，根据诉辩双方意见及在案证据，本案争议焦点为案涉尚欠借款本金数额问题。钟标准以《人民币现金借据》及还款承诺为据，主张案涉借款本金为2.4万元，其中2万元系第一笔未归还的借款5000元与第二笔借款5万元中尚欠的本金1.5万元，4000元系将借款前期欠付的利息计入了后期本金。经审查，第一笔借款5000元施进已还清，故应将该5000元予以扣除；关于借款本金1.5万元的形成经过，根据《人民币现金借据》载明的案涉借款的发生及结算过程，并结合在案其他证据，可知该1.5万元应系借款5万元扣除施进于2019年7月的还款3万元及同年10月还款5000元后所形成。施进虽辩称其于2019年8月至11月四次还款7900元均应从尚欠的借款本金2万元中予以扣除，但根据在案证据，双方在结算之时已将2019年8月、9月的还款1900元视为归还利息，而2019年10月的还款5000元，结合前文所述，实际已抵充本金；关于2019年11月的还款1000元的性质问题，双方并无特别约定，但符合归还利息的特征，依法应视为归还优先到期的债务即利息，故施进要求将7900元全部从2万元中予以扣除的辩解，本院不予采纳。双方虽约定以借款本金2万元为基数，自2019年12月22日起至次年4月底产生逾期利息4000元，但经核算该利率标准违反当时有效的法律及司法解释规定的利率上限标准，且与本院已查明的借款本金1.5万元的事实不符，故本院依法调整为1300元[1.5万元×2%×（4个月+10天）]，故本院认定自2020年5月1日起，施进尚欠钟标准借款本金应为1.5万元及利息1300元。双方约定此后月利率1.2%，不违反借款发生之时及现行法律所保护的利率上限标准，本院予以认定。施进未按约定期限还款，依法应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告施进于本判决生效之日起十日内归还原告钟标准借款1.5万元及利息（此前利息为1300元；自2021年1月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告钟标准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取218元，由被告施进负担200元，原告钟标准负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年九月七日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。