wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2508号之一被执行人：夏红瑞，男，1973年10月16日生，汉族，住偃师市。夏红瑞诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）豫0381刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告人夏红瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，附加剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2028年5月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）2、责令被告人夏红瑞退赔被害人张利明、张福连131万元。因夏红瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年07月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月26日向被执行人夏红瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人夏红瑞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏红瑞名下的财产：1、查明被执行人夏红瑞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人夏红瑞名下无车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年7月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人夏红瑞无公积金缴存信息。本院工作人员于2021年7月16日通过偃师住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下有位于洛阳市偃师区石油公司住宅楼11幢南单元一层北户，产权证号：洛房权证偃师字第××号集体土地，该土地不具备处置条件，暂无法处置。三、本院工作人员对被执行人进行线下调查，经了解，被执行人目前仍在监狱服刑，被执行人名下有位于洛阳市偃师区石油公司住宅楼11幢南单元一层北户房产为石油公司集体性之土地，因此已被查封但暂无法处置。四、2021年9月7日，本院依法向被执行人夏红瑞发出限制消费令。由于被执行人夏红瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人夏红瑞应缴纳的罚金尚余1410000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏红瑞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人夏红瑞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 周建辉审 判 员 王占和二〇二一年九月十五日代书记员 任培杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3678号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被执行人龚宇，男，1991年6月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1706号民事判决于2021年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人龚宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人龚宇名下有汽车一辆（赣KZ6068）经车管所查询未查询到此机动车，本案暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款34568元，截至2021年9月18日已执行标的款0.00元，未收执行费419元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月十八日书记员  王 蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3678号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被执行人龚宇，男，1991年6月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1706号民事判决于2021年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人龚宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人龚宇名下有汽车一辆（赣KZ6068）经车管所查询未查询到此机动车，本案暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款34568元，截至2021年9月18日已执行标的款0.00元，未收执行费419元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月十八日书记员  王 蓉
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初4378号 原告：陕西某某商务咨询管理有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。被告：薛某某，男，1994年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区。被告：张某某，女，1997年出生，住陕西省西咸新区。原告陕西某某商务咨询管理有限公司诉被告薛某某、张某某追偿权纠纷一案，我院于2021年7月15日受理。原告陕西某某商务咨询管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回对被告薛某某、张某某起诉的申请。本院认为，原告陕西某某商务咨询管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某商务咨询管理有限公司撤回对被告薛某某、张某某的起诉。案件受理费5026元，减半收取计2513元，保全费1316元由原告陕西某某商务咨询有限公司负担。   审  判  员  张智华                                  二〇二一年九月三十日                                   书  记  员  杨  丹 1
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初708号原告：粟国裕，男，1985年9月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南世勤律师事务所律师。被告：李延平，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。原告粟国裕与被告李延平合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟国裕及其委托诉讼代理人唐磊鑫到庭参加诉讼，被告李延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟国裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还挪用饲料货款45138.00元，违约金902.76元(以45138元为基数，按月利率2%计算违约金，暂从2021年6月12日计算至2021年7月12日止；直至被告偿还货款为止)；2.判令被告承担本案律师费用、差旅费用。3.判令被告程度本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告收取饲料货款，被告将饲料货款收取后未归还原告，共计挪用饲料货款人民币44638.00元，另欠付原告代付费用500.00元，合计45138.00元，应于2021年6月11日前偿还上述款项，否则按月2%计算违约金，约定了律师费、差旅费等由被告承担，由原告所在地人民法院管辖等事项。现被告逾期仍欠付上述款项45138.00元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉求。被告李延平未有答辩。原告粟国裕围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、姓名为“粟国裕”、“李延平”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟国裕、被告李延平的身份基本情况；2、欠条复印件1份、送货单复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李延平因拖欠原告粟国裕货款，向原告粟国裕出具欠条，该欠条载明被告李延平欠原告粟国裕45138.00元未能支付，该欠款应当在2021年6月11日前付清，如未能归还欠款，每月按欠款总额2%计算违约金，且债权人即原告粟国裕为实现该欠款所支出的费用（含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告李延平承担的事实；3、委托代理合同原件1份、湖南增值税发票复印件1份，其中的复印件经与原件核对无异，拟证明原告粟国裕为实现本案债权，与湖南世勤律师事务所签订委托代理合同并支付代理费3000.00元的事实。被告李延平未提交任何形式的证据。本院对原告粟国裕提交的3组证据，认定如下：原告粟国裕所提交的第1、2、3组证据内容真实、来源合法，能够证明原告粟国裕拟证明的本案相关事实，具有证明效力，故本院对上述证据予以采信。根据原告粟国裕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粟国裕提供饲料给被告李延平并委托其代为销售饲料并收取货款，被告李延平在销售饲料后收取了货款，但并未交付给原告粟国裕，为此，被告李延平就该欠款及因其他事宜另行拖欠原告粟国裕的500.00元于2021年6月3日向原告粟国裕出具欠条。该欠条载明，被告李延平欠原告粟国裕45138.00元，该款项将于2021年6月11日前归还，如未按期归还欠款，则每月按欠款总额2%支付违约金至欠款还清之日止。原告粟国裕为实现该欠款所支付的必要费用（含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告李延平承担。还款日期届满后，被告李延平未能偿还欠款，原告粟国裕遂提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李延平向原告粟国裕出具欠条，承诺将于2021年6月11日前偿还欠款45138.00元，还款期限届满后，被告李延平未能如期偿还，对于该款项，被告李延平应当承担其继续给付义务。故此，对原告粟国裕诉请被告李延平给付欠款45138.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告粟国裕所诉请的按月利率2%计算的违约金，经本院审查，该违约金实质为双方约定的未能如期给付欠款所产生的利息，对于该部分利息，依据法律规定，不能超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对于超出部分本院不予支持。关于原告粟国裕所诉请的律师费用，依据原告粟国裕提交的证据材料，对其委托律师事务所而支付的代理费3000.00元予以支持，对其诉请的差旅费用，原告粟国裕未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李延平自本判决书生效之日起十五日内向原告粟国裕偿还欠款本金45138.00元及利息（利息以45138.00元为本金、年利率15.4%自2021年6月12日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告李延平自本判决书生效之日起十五日内向原告粟国裕支付律师代理费3000.00元；三、驳回原告粟国裕的其他诉讼请求。如果被告李延平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.00元，减半收取475.50元，由被告李延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  潘 勇二〇二一年九月八日法官 助理  张 勇代理书记员  吴春利附件：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执4012号申请人：张某某。被执行人：某某装饰工程有限责任公司。法定代表人：李某某。被执行人：李某某。张某某与某某装饰工程有限责任公司、李某某劳务纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某装饰工程有限责任公司向张某某支付工资12000.00元及利息，李某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费5.00元。因某某装饰工程有限责任公司、李某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限责任公司、李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某装饰工程有限责任公司、李某某未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某装饰工程有限责任公司、李某某名下的财产。1、查明某某装饰工程有限责任公司、李某某仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某装饰工程有限责任公司、李某某房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某装饰工程有限责任公司、李某某车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某装饰工程有限责任公司、李某某可供执行的财产。四、已向被执行人某某装饰工程有限责任公司、李某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4012号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限责任公司、李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月六日书记员 金             鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0123民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。主要负责人：凌洁，女，职务行长。委托诉讼代理人：刘静洁，女，1986年9月27日出生，壮族，住广西隆安县，系中国农业银行股份有限公司隆安县支行职工。被告：劳天国，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行诉被告劳天国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年9月23日以被告已结清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告劳天国的起诉。案件受理费1312元，适用小额诉讼程序减半收取计656元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。审判员  邓峰杨二〇二一年九月二十三日书记员  胡雨丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执439号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1965年10月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与张国刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初200号判决书，已向被执行人张国刚发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国刚银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张国刚以人民币123716.49元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5545号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1229号     申请执行人：马铃铃，女，1983年12月21日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地嵊州市。       法定代表人：黄少钧，执行董事兼总经理。       诉讼代表人：嵊州市丽人服饰有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行马铃铃与嵊州市丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2017）浙0683破12号民事裁定书，宣告嵊州市丽人服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1229号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月十四日     书记员陈慧园
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初421号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码914690345839155197。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：杨茜，福建泰理律师事务所执业律师。被告：漳州市芗城区新桥街道李翠琴水果店（现名称变更为：漳州市芗城区江三果家水果店），经营场所福建省漳州市芗城区水仙大街39-8号（现经营场所变更为：福建省漳州市芗城区漳华中路489-23号），统一社会信用代码92350602MA3432QE8A。经营者：李翠琴,女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告漳州市芗城区新桥街道李翠琴水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年9月10日以“双方已达成和解，并已全部履行完毕双方当事人就本案的权利义务就此终结”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，海南胜杰农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，系海南胜杰农业发展有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由海南胜杰农业发展有限公司负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 傅 京审 判 员 洪碧蓉二〇二一年九月十日法官助理 黄 佳书 记 员 傅舒惠
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3963号黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）（申请执行人）、李楠（被执行人）：黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）与李楠行政非诉执行一案，申请执行标的共计11020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11085元（含执行费65元）。本院已于2021年9月24日将该款上缴至国库。至此，黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0522行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3064号原告：荀淑杰，女，1963年10月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春泵业有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区阮呈路1377号。法定代表人：王东华，总经理。诉讼代表人（破产管理人）：吉林功承律师事务所，住所地长春市净月开发区银杏路500号伟峰领袖领地1号楼2层。负责人：刘炼，主任。本院在审理原告荀淑杰与被告长春泵业有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告荀淑杰于2021年8月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告长春泵业有限公司的起诉。本院认为，原告荀淑杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荀淑杰撤回起诉。案件受理费29840.00元，减半收取为14920.00元，由原告荀淑杰负担。审判长 梁 明审判员 卢丹丹审判员 杨 洋二〇二一年九月二十八日书记员 竭海涛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4062号杨某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1037号申请执行人：偃师市闫良制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村。统一社会信用代码：91410381MA46B5KR1R。投资人：闫良。被执行人：郭高朋，男，1985年3月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭帅龙，男，1996年1月6日生，汉族，住偃师市。偃师市闫良制鞋厂与郭高朋、郭帅龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郭高朋、郭帅龙于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市闫良制鞋厂货款184742元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日计算至被告实际付款之日）。2、被告郭高朋、郭帅龙对上述184742元货款及利息互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1997元及保全申请费1443元、保全保险费555元，共计3995元，由被告郭高朋、郭帅龙承担。因郭高朋、郭帅龙未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市闫良制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人郭高朋、郭帅龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭高朋、郭帅龙未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭高朋、郭帅龙名下的财产；1、查明被执行人郭高朋、郭帅龙名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭高朋、郭帅龙名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年9月9日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年9月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭高朋名下无房产登记信息；被执行人郭帅龙名下有位于偃师市的房屋，该房屋有他案首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年9月23日，本院依法向被执行人郭高朋、郭帅龙发出限制消费令。由于被执行人郭高朋、郭帅龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市闫良制鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市闫良制鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权188737元和利息及迟延履行期间的利息和执行费2731元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市闫良制鞋厂发现被执行人郭高朋、郭帅龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 任培杰
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3557号原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。法定代表人：黄文新，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕吉春，该信用合作联社员工。被告：罗正雄，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社与被告罗正雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨德时二〇二一年九月二十二日书记员  吕婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1135号申请执行人：黄立斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住贺州市。被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇。经营者：卢忠军。被执行人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人黄立斌与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明合伙协议纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明需向申请执行人黄立斌返还投资款222000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢87号申请执行人：朝阳长江电力设备有限公司，住所地朝阳开发区黄河路五段208号。法定代表人：高云，总经理。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人：朝阳城市房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区慕容街9号A座112室。法定代表人：刘锡威，经理。申请执行人朝阳长江电力设备有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1633号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳城市房地产开发有限公司应偿还借款本金2,700,000元并支付相应利息，承担案件受理费、保全费。在执行过程中，本院对业已查封的被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司“天骄城”项目房产12套进行了评估。2021年7月26日，朝阳市国恒公司帮扶遗留问题破解工作组根据有关天骄城的相关文件向本院发函，要求本院暂缓执行，待工作组统一解决。据此，目前上述房产暂不宜处置。另外，本院通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息、保险理财产品信息、银行理财产品信息、股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢87号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 利执行员 张殿志执行员 李晨光二〇二一年九月二十七日书记员 李 健
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2597号原告：于凤芝，女，1938年10月2日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。被告：冷桂红，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海松，河北文帆律师事务所律师。原告于凤芝与被告冷桂红共有纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤芝及其委托诉讼代理人李贺雷、被告冷桂红及其委托诉讼代理人周卫华、王海松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求分得徐子业名下位于承德县（地籍调查表编号为Ｂ03-5-9）房屋一半的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫早年去世，原告与三子徐子业相依为命共同生活，因房子年久失修需翻建，为此原告与徐子业建房时将积攒多年的赡养费等积蓄都用在翻建房子上，2013年徐子业与被告冷桂红结婚，他们结婚七年，未生育子女。徐子业于2020年农历4月7日服毒身亡。徐子业与被告结婚后，原告与他们夫妻二人共同居住不到半年，为方便他们二人生活，原告便搬至外面的小屋居住，勉强度日。现该小房年久失修，无法居住，所以想搬到原告和徐子业共建的房子居住，而被告不同意让原告居住，原告认为该房屋是其与徐子业共同建造，原告不但出资也出了力，应该享有一半的产权，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、地籍调查表，证明Ｂ03-5-9房屋是原告与徐子业共有的；2、徐子义（73岁，是四全地村的医生）书面证明一份；3、证人徐某1、徐某2证人证言。被告冷桂红辩称,一、涉案房屋的宅基地使用权属系徐子业个人所有,被答辩人并不享有宅基地的使用权。农村土地使用权证登记的主体是徐子业,并未登记其他共有权人,应认定为该处宅基地系徐子业单独所有,而不是徐子业与被答辩人。且早在2013年被答辩人便与徐子业分家单过,2016年9月6日户口单立。被答辩人与徐子业已成为相互独立的两户,按照农村宅基地“一户一宅”的基本原则,被答辩人已经因为分户取得了申请宅基地的资格,更不应主张对涉案房屋所处的宅基地有共有资格;二、涉案房屋应属于徐子业单独所有。房屋所有权应以登记确定权属,“依房地一体”的基本原则,农村土地使用权证中,明确注明了使用权人为徐子业,则应认定涉案房屋的所有权人为徐子业。如被答辩人在诉状中所述,该处房屋是在2011年翻建的,时年被答辩人已73岁,丧失劳动能力,且自2009年便已享受农村最低生活保障待遇(年收入低于2700.00元),并无出资能力;三、答辩人夫妇对房屋有大量投入,答辩人因继承取得房屋全部所有权。答辩人夫妻为该处房产投入了大量人力物力心力,答辩人和徐子业婚后,为偿还婚前因房屋装修向亲属的借款以及经营设施,在资金周转过程中,形成了大量对外借款,如此大额的投入是被答辩人所不具备的。同时,徐子业遗嘱中写有“我所有财产楼房土地大棚均归妻子冷桂红所有。我的死和任何人没有关系,所有人不得以任何形式指责我的妻子,我生前所有欠款望妻子偿还”。明确涉案房屋由答辩人全部继承并负责偿还生前债务。综上所述,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:1、土地使用权证,证明涉案房屋登记的所有人为徐子业,没有原告份额;2、(2016)冀0821民初2696号民事判决书,证明2013年原告便与徐子业分家单过,2016年9月6日户口单立。已取得宅基地申请资格;3、两家满族乡人民政府证明一份,证明于凤芝自2009年开始享受最低生活保障待遇,在房子翻建时没有经济能力;4、冷桂红、徐子业结婚证,证明冷桂红系徐子业继承人;5、徐子业遗嘱(复印件,原件由被告带回),证明冷桂红系徐子业遗书中指定的唯一继承人。本院经审理认定事实如下:本案涉及宅基地位于承德县（地籍调查表编号为Ｂ03—5—9）,面积为464平米,该宅基地使用权人为原告于凤芝和其丈夫徐进江（1980年去世）,在1998年地籍调查表中使用权人变更为原告三子徐子业,家庭成员为原告于凤芝,该宅基地上的房屋年久失修,已成危房,后于2011年徐子业申请翻建,原告于凤芝投入大量的人力、财力和心力。2013年被告冷桂红与徐子业登记结婚,原告于凤芝与徐子业夫妻分家单过,2016年于凤芝单独立户,但对涉案房屋未作处理。2020年农历4月7日徐子业服毒自尽,现原告起诉至本院,要求分得涉案土地上房屋的一半。另查明,原告于凤芝于2009年12月起享受农村最低生活保障,一直享受到2017年10月,2017年因低保回头看被注销,2020年10月恢复享受农村最低生活保障。以上事实有下列证据予以证实:1、地籍调查表;2、证人徐某1、徐某2证人证言;3、土地使用权证;4、（2016）冀0821民初2696号民事判决书;5、两家满族乡人民政府证明;6、冷桂红、徐子业结婚证;7、徐子业遗嘱;8、原、被告陈述。本院认为,根据相关规定,宅基地是农村家庭户作主宅基地而占用的土地。宅基地的使用权是以“户”的名义申请的,也是以“户”的名义审批的,使用证虽然登记在一人名下,但宅基地使用权通常是家庭共同享有的。本案涉及的Ｂ03—5—9土地使用权虽然在1998年地籍调查表中使用权人变更为原告三子徐子业,但家庭成员中有原告于凤芝,应认定本案原告与死者徐子业为共同使用权人。2011年房子翻建时,根据原告提供的徐某1、徐某2证人证言能够证明涉案土地上的房屋为原告于凤芝与徐子业共有,虽然原告在与徐子业夫妇分家时未做处理,但不能剥夺原告的所有权,故本案涉案的宅基地使用权和房屋所有权根据一房一地原则,原告对该宅基地有使用权,对涉案土地上的房屋有共有权,如原告请求分割,可另案处理。本案所涉及的所有权不涉及继承法律关系。对于被告提供的两家满族乡出具的低保证明,不能直接证明本案原告对于涉案房屋没有出资出力,且当时被告冷桂红并不知情,对于被告提供的死者徐子业遗嘱,该遗嘱不能处分其他共有人财产,不能剥夺原告的共同所有权,故对于被告的辩解理由本院不予支持。综上所述,本院为维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百四十条、第二百六十六条、第二百九十九条之规定,判决如下:位于承德县（地籍调查表编号为Ｂ03—5—9）土地上房屋的一半归原告于凤芝所有。案件受理费减半收取计50.00元,由被告冷桂红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇二一年九月二日书记员 赵光磊
开阳县人民法院结 案 通 知(2021)黔0121执2557号谢垚、宋定松、石冰：申请执行人谢垚、宋定松与被执行人石冰合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计576605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位576605.00元。至此，谢垚、宋定松向本院申请执行的（2021）黔0121民初2865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 俊二〇二一年九月二十二日书记员 张安歌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4610号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：李建周，男，1974月9月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：邹永梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：邹爱玲，女，1969年6月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：李孟申，男，1963年11月23日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告李建周、邹永梅、邹爱玲、李孟申借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二一年九月二十九日书记员  孙子扬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4186号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京市金泰宏昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦1606室。法定代表人：李杨，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王玉爱，女，1959年9月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。再审申请人北京市金泰宏昌商贸有限公司（以下简称金泰宏昌公司）因与被申请人王玉爱房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终7772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金泰宏昌公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定王玉爱虽未能提供房产证复印件但可以提供购房合同复印件，不违反双方合同的约定存在错误。对于王玉爱究竟是否提供了购房合同复印件这一基本事实，双方存在争议，根据基本法理，主张积极事实的一方当事人，应当承担证明责任。因此，王玉爱应当提供证据证明她曾经向申请人提供了购房合同复印件。但是在原审中，王玉爱都没有提供证据证明她曾经向申请人提供了购房合同复印件。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决认定根据合同约定，王玉爱未能提供房产证复印件的行为不构成违约存在错误。根据《商铺租赁合同》第5.3条的约定，王玉爱必须向申请人提供办理证照所需的相关产权文件即房产证复印件。王玉爱未能提供房产证复印件，违反了上述约定。因此，王玉爱未能提供房产证复印件的行为明显构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，王玉爱与金泰宏昌公司签订的《北京市商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的义务。双方在合同附件中约定甲方应提供的文件包括房产证复印件（或购房合同复印件），故，王玉爱虽未能提供房产证复印件但可以提供购房合同复印件，不违反双方合同的约定。金泰宏昌公司作为销售食用农产品的经营机构，对于办理营业执照及行政许可需要的材料自身亦负有相应的注意及审核义务，在双方对于房产证复印件或购房合同复印件已进行约定的情况下，不应苛责王玉爱承担责任。根据合同约定，王玉爱未能提供房产证复印件的行为不构成违约，故，金泰宏昌公司主张的违约金、装修费、经营性贷款利息、可得利益损失、其他损失，缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据本案在案证据，判决双方合同实际解除时间为2019年3月15日，金泰宏昌公司承担相应的责任，并无不当。综上，金泰宏昌公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市金泰宏昌商贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执11562号被执行人：邓莎莉，女，1973年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的邓莎莉罚金一案，执行依据为（2015）南刑初字第1145号刑事判决书，该判决书判决处邓莎莉罚金一千元。因上述判决中邓莎莉无身份证号，导致本案在执行中无法对邓莎莉采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定邓莎莉的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0102执11562号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  洪 翔
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢179号申请执行人：王亚东，男，1982年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市希林建筑安装工程有限公司，住址：偃师市诸葛镇道湛村。法定代表人：孙丽霞，女，该公司董事长。被执行人：孙丽霞，女，1960年10月14日生，汉族，住河南省洛阳市。王亚东与洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳市希林建筑安装工程有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告王亚东营业损失（原告王亚东租赁洛阳市第二汽车运输公司场地的租金以每年30000元为标准从2012年9月7日起计算至本判决确定赔偿之日止；原告王亚东租赁韩伟民场地的租金以每年50000元为标准从2012年9月7日起计算至判决确实赔偿之日止）二、洛阳市希林建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王亚东违约金6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5954元，财产保全费4620元，司法鉴定费25000元，司法鉴定人员出庭费5000元，共计40574元，由王亚东承担2200元，洛阳市希林建筑安装工程有限公司承担38374元。二审案件受理费4960元，由洛阳市希林建筑安装工程有限公司负担2300元，王亚东负担2660元。因洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞未履行上述生效法律文书确定的义务，王亚东向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月10日、2021年5月25日、2021年6月29日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞名下的财产；1.查明被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孙丽霞有银行存款83933元，本院已扣划83933元，扣缴执行费4720元，剩余79213元已交付给申请执行人，本院已冻结被执行人孙丽霞在工行河南省洛阳市支行的开户账号为17×××70的账户内存款，申请控制金额为321386元（2022年3月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2.查明被执行人孙丽霞有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院已轮候查封该车辆（2023年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月7日到被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞的居住地进行调查，未找到被执行人的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月24日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人孙丽霞名下有位于洛阳市西工区，该房屋现由孙丽霞的公公高世儒夫妇在里面居住，因高世儒夫妇年龄较大，高世儒之妻因病长期瘫痪在床，暂无法腾空，本院对该房屋予以首次查封（2024年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月18日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人孙丽霞无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月18日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人孙丽霞无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司法定代表人、孙丽霞发出限制消费令。由于被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王亚东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王亚东在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余242173元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王亚东发现被执行人洛阳市希林建筑安装工程有限公司、孙丽霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月九日代书记员 孙一娜
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执恢66号申请执行人：贵州威斯坦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91520103569219947M，地址贵州省贵阳市云岩区筑巷**景藤堡********。法定代表人：唐玉珍，女，系该公司总经理。委托代理人：刘洁，女，系该公司财务人员。被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，住，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路/div>法定代表人：姜金华，系公司总经理。委托代理人：杨丁、余军，男，系该公司执行董事、员工。本院立案执行的州威斯坦文化传媒有限公司与岑巩县德意房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，根据生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初122号民事调解书，被执行人应当支付申请人公告费200000元及利息10000元（以售房款为基数按照年利率5.39％从2017年5月1日起至本息偿清时止）及迟延履行债务利息（待算），承担案件受理费16288元、执行费28550元。在执行过程中，本院将被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于岑巩县高速出口左侧土地一宗[岑国用（2014）第12-1-1号，面积10421.64㎡]依法轮候查封。另查明，被执行人因其他案件被本院立案执行，上述土地被依法公开拍卖后已流拍，并以二拍流拍价13019153元中的3862614.67元份额用于抵偿并交付其他案件申请人黄建。申请执行人贵州威斯坦文化传媒有限公司于2021年9月7日向本院提出申请，要求在上述土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中参与分配并用于抵偿债务。本院经审查认为，申请人贵州威斯坦文化传媒有限公司的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益，同意其以物抵债申请。因多个债权人对被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的上述财产申请参与分配，且系普通债权，本院按照其各自所占比例受偿原则予以分配。清偿后的剩余债务，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应当继续履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、将被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司位于贵州省岑巩县高速出口左侧岑国用（2014）第12-1-1号土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中的138832.35元份额抵偿并交付申请执行人贵州威斯坦文化传媒有限公司。二、上述财产所有权自本裁定送达申请人贵州威斯坦文化传媒有限公司时起转移，贵州威斯坦文化传媒有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。三、清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳审判员吴兴军审判员张锐二〇二一年九月二十八日法官助理朱凯书记员龙轩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢946号朱某某、沈某某：朱某某与沈某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3009号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：廖显兰，女，1982年06月25日出生，壮族，住广西宜州市。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与廖显兰的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6741号民事判决书,向被执行人廖显兰发出执行通知书，责令被执行人廖显兰偿还信用卡透支本金61852.89元及利息等费用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2518号申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学院A4栋3F。法定代表人：章杨清。被执行人:徐欢，男，汉族，1990年5月12日出生，住山东省青岛市莱西市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人徐欢合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z3497号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐欢的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z3497号裁决书指定由莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月八日书记员  林 骏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0109民初2562号原告：冯汉纪，男，汉族，1972年9月17日出生，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。被告：罗国灵，男，汉族，1983年1月15日出生，住广西贵港市港北区。第三人：广西大唐世家投资有限公司，住所地南宁市邕宁区龙福路2号大唐世家8#楼2层，统一社会信用代码：91450100083640221A。法定代表人：陈超，执行董事。原告冯汉纪与被告罗国灵、第三人广西大唐世家投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，原告冯汉纪以双方当事人自行协商为由自愿于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯汉纪起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯汉纪撤诉。案件受理费6775元，由原告冯汉纪负担。审 判 员 郑吓保二〇二一年九月二十七日法官助理 农秋兰书 记 员 潘丽婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢918号余某某：关于余某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现余某某已将本案法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初242号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人肖志辉，男，1982年12月28日出生，籍贯湖南省华容县，汉族，初中文化，个体户，户籍住址湖南省华容县，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2021年5月7日被指定居所监视居住，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年6月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。立案日期2021年9月22日开庭日期2021年9月27日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人肖志辉犯运送他人偷越国境罪。公诉机关认为，肖志辉是犯罪未遂、主犯，具有坦白情节且认罪认罚。建议判处被告人肖志辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。辩护意见被告人肖志辉对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序审理，并自愿签署认罪认罚具结书，提出其自愿认罪，其没有收取费用，希望法庭从轻处罚。查明事实2021年5月3日，被告人肖志辉受他人指使，安排司机从广西南宁市接偷渡人员张某康、王某亮、徐某奇（均另案处理）到广西东兴市，欲安排运送该三名偷渡人员偷渡至越南芒街市。2021年5月6日凌晨，肖志辉联系王某波一起驾车欲运送张某康、王某亮、徐某奇三人前往广西防城港市防城区那良边境地区偷渡地点，途中在东兴市东兴镇大田村沿边公路附近被抓获。经查，张某康、王某亮、徐某奇未持有合法出入境证件。另查明，侦查机关从肖志辉处扣押了OPPO牌手机1部。本院意见被告人肖志辉的行为构成运送他人偷越国境罪。肖志辉已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；肖志辉到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关已充分考虑被告人的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的OPPO牌手机1部，是作案工具，依法予以没收。判决主文一、被告人肖志辉犯运送他人偷越国境罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。先行指定居所监视居住53天，折抵刑期27天。刑期即自2021年6月29日起至2022年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的OPPO牌手机一部，予以没收。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 玲人民陪审员  王以强人民陪审员  邓银锋二〇二一年九月二十七日书 记 员  李兴尚附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4612号申请执行人任秀荣，女，1959年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毕妍春，女，1972年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任秀荣与被执行人毕妍春民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毕妍春的银行存款及其他收益5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年九月十八日书记员  刘增辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2968号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：李美萱，女，1976年03月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与李美萱的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2046号民事判决书,向被执行人李美萱发出执行通知书，责令被执行人李美萱返还信用卡借款本金32248.57元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执173号申请执行人：锦屏县元通融资担保有限责任公司，住所地：贵州省锦屏县。法定代表人：龙传福，职务：总经理。委托代理人:杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师被执行人：陈锦元，男，1964年9月30日出生，贵州省锦屏县人，住凯里市。被执行人：徐梅，女，1971年5月5日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：锦屏县正大百货有限责任公司。法定代表人：徐梅，与上述被执行人徐梅系同一人。委托代理人：陈锦元，与上述被执行人陈锦元系同一人。申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司与被执行人陈锦元、徐梅、锦屏县正大百货有限责任公司追偿权纠纷一案，按本院（2020）黔2628民初1280号民事判决书确认：被执行人锦屏县正大百货有限责任公司支付申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司代偿款1704208.09元、利息90195.22元、担保费53698元、违约金26849元及律师费50000元，合计1924950.31元；被执行人徐梅、陈锦元对上述款项承担连带偿还责任；向本院缴纳案件受理费11063.18元及申请执行费21650元。该判决书生效后，因陈锦元、徐梅、锦屏县正大百货有限责任公司未按期履行，锦屏县元通融资担保有限责任公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈锦元、徐梅、锦屏县正大百货有限责任公司采取了如下财产调查措施：一、2021年4月12日，向被执行人陈锦元、徐梅、锦屏县正大百货有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费11063.18元及申请执行费21650元。二、2021年4月12日至7月1日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况，经查：被执行人名下无可供执行财产。三、2021年9月28日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.对于被执行人徐梅、陈锦元、锦屏县正大百货有限责任公司所欠申请执行人锦屏县元通融资担保有限责任公司的欠款本金1704208.09元及利息90195.22元（合计1794403.31元）、担保费53698元、违约金26849元、律师费50000元，待其他案件中评估、拍卖、处置徐梅、陈锦元名下财产所得款项到位后，再根据实际情况进行分配；2.案件受理费11063.18元，申请执行费21650元，待其他案件中评估拍卖处置徐梅、陈锦元名下财产得到的款项到位后支付；3.对于按照债权比例分配过后，不足的部分由徐梅、陈锦元、锦屏县正大百货有限责任公司在2022年3月30日前支付。通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金1704208.09元及利息90195.22元（合计1794403.31元）、担保费53698元、违约金26849元、律师费50000元，案件受理费11063.18元、申请执行费21650元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执173号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 龙本坤审 判 员 周 梅二〇二一年九月二十九日法官助理 周小玲书 记 员 王唯林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3832号之四申请执行人：熊开荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：孙孝党，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于申请执行人熊开荣与被执行人孙孝党民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人孙孝党在085e9858e507cd810978ca53d@wx.tenpay.com账户内余额人民币2148.73元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙孝党在财付通支付科技有限公司085e9858e507cd810978ca53d@wx.tenpay.com账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年九月二日书记员  袁振江
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4828号关于王凯与郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。王凯向本院申请执行的新郑市人民法院（2021）豫0184民初4501号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现(2021)豫0184执4828号执行案已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执929号     申请执行人：邵俊，男，汉族，住建德市更楼街道更楼社区，公民身份号码XXX。       被执行人：黄业策，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人邵俊与被执行人黄业策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄业策未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵俊向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为借款本金40000元。       执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人黄业策发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄业策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄业策未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄业策的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有其他案件未履行，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人黄业策未履行义务又未报告财产，本院已依法定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人邵俊。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金40000元。       综上，被执行人黄业策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执929号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月十八日     书记员方浩权
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1939号原告：吴健，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族职员，住义县。被告：车广义，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军，郭禹锐，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：通辽市凌云海糖业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒工业园区。法定代表人：凌宗仁，经理。委托诉讼代理人：郑立烨，男，1992年8月9日出生，汉族职工，住通辽市开鲁县。原告吴健与被告车广义、第三人通辽市凌云海糖业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。被告车广义提出管辖权异议，本院于2020年12月30日作出（2020）辽0727民初1939号民事裁定：“驳回被告车广义对本案管辖权提出的异议”。车广义不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2021年6月18日作出（2021）辽07民辖终10号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还70200.41元，并按年息6%给付利息至给付日；第三人对其中66548.51元及利息承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年，原告与第三人合作在义县种植甜菜，被告负责将甜菜运往第三人处检斤结算。2019年被告从原告处运走甜菜4436.567吨（此数按第三人出具的检质检斤单计算所得），单价555元。经结算，被告欠原告66548.51元。另，被告从原告处拉走甜菜6.58吨运往他处销售，甜菜价值3651.9元，并未付款。被告辩称，原告与被告约定价格535元。第三人给双方的优惠价是540元，全部给付。6.58吨没有结算是事实，是原告以被告名义送的，因为质量不合格，对方拒收，原告将甜菜拉走，被告已经结清所有甜菜款。第三人述称，原告将本公司列为第三人是错误的。原告说与本公司合作在义县种植甜菜不属实，被告不认识原告，也没有任何合作。原、被告之间的诉讼标的与本公司没有任何法律关系，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日。第三人作为甲方、被告车广一作为乙方签订《甜菜经纪人服务合同》。合同约定：“一、甲乙双方的权利和义务（一）、乙方权利和义务：1.2019年度乙方为甲方组织种植甜菜面积2300亩，预产甜菜6900吨。含糖在15%以上（含15%）。2.乙方在甲方规定的种植期内（锦州义县）组织种植甜菜和提供管理服务，所产的甜菜全部售给甲方，乙方不得跨区域抢种、抢收或与其他厂家或个人签订产购合同，如果出现超区域抢购或转卖他人，应向甲方每吨赔偿200元（按流失的种植面积和单产3吨/亩折算），并承担其组织的种植户因违约或毁约给甲方造成的全部经济损失……。（二）、甲方权利和义务：1.甲方供应甜菜生产用种、化肥、纸筒等物资，种子化肥，双方共同取样签字封存，如发生质量争议，由自治区级以上相应的质量检测部门鉴定为准。2.甜菜收购基准价元/吨，不压等压价、交公平交易、平等待人。甲方对乙方符合《国家糖料甜菜质量标准，GBT10496-2002》合同内的甜菜在数量上保证100％的收购。3.收购时间：预计2019年10月1日（具体时间另行通知）。4.甜菜收购结束后以收购站赊欠物资经纪人为单位进行结算，账单户一律不予结算（12月31日之前全部结算完毕）……。二、履行期限：自2019年2月15日起至2020年1月15日止……”。原、被告合作向第三人出卖甜菜，双方因服务费分配数额发生争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与第三人签订《甜菜经纪人服务合同》，第三人收购被告的甜菜并向被告结算货款，原、被告之间虽然系合作关系，但第三人没有合同约定或法律规定向原告结算货款的义务，原告要求第三人给付货款没有法律依据，不予支持；现原、被告因服务费数额产生争议，原告要求被告按照每吨10元给付拖欠的服务费及未付货款，被告予以否认，原告未提供充分证据证明，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴健的诉讼请求。案件受理费1555元，减半收取777.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年九月二十七日书记员  王 冉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执861号申请执行人：赵旭，男，1988年7月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇向阳村北，统一社会信用代码：91370702587153195P。法定代表人：张玉军，总经理。本院于2021年3月29日立案执行申请执行人赵旭与被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初968号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权27000元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年9月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人涉案较多，其经营场所系租赁，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年9月28日本院依法对被执行人潍坊浩翔混凝土有限公司法定代表人张玉军采取了限制高消费措施；5.2021年9月28日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。综上，该案自2021年3月29日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月二十八日执行员 于全龙书记员 韩振海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2102号申请执行人：聂自田，男，1953年04月08日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：邹佑兰，女，1958年06月13日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：王春艳，女，1981年01月02日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行聂自田、邹佑兰、王春艳与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1079号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金37308.5元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4366号上诉人(原审原告)：高金玲，女，1955年6月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人(原审被告)：唐玉男（曾用名唐淑辉），女，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人高金玲因与被上诉人唐玉男民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高金玲的上诉请求及理由为，1.撤销原审判决，改判支持高金玲全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由唐玉男承担。事实与理由：高金玲系唐玉男表姐，2015年9月29日唐玉男以买四轮车为由，从高金玲处借款4000元，2019年10月唐玉男以儿子结婚为由又从高金玲处借款10000元。高金玲去唐玉男家要借款时，在唐玉男家院内把高金玲脚踢受伤，唐玉男两口子把高金玲摁在地上唐玉男唐淑辉把手机抢去，给她老公摔坏。手机里面有她们说话的证据，高金玲在强烈要求下唐玉男于2020年7月23日给高金玲出具欠条，唐玉男同意于2020年8月10日先行偿还高金玲5000元，剩下往后再给，但唐玉男又反悔拒绝给付，唐玉男在黄岭子派出所撕坏了欠条，为维护自身合法权益，高金玲特提起诉讼，请人民法院依法裁断。高金玲手机让唐玉男抢去，她给她老公摔坏，高金玲的腿被唐玉男老公踢坏，手机里有她们说话的证据，黄岭子派出所有证据被上诉人唐玉男二审辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。高金玲原审诉请为，1.判令唐玉男立即偿还高金玲借款14000元；2.诉讼费由唐玉男承担。原审法院经审理查明，2020年7月23日，唐玉男为高金玲出具欠条，载有唐淑辉(唐玉男的曾用名)欠高金玲5000元，8月10日定给。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高金玲为证明自己的主张，提供了唐玉男为其出具的欠条一份予以证明，债权凭证载明的金额为5000元，对此予以认定。唐玉男认为上述欠款非借款，并且已经偿还完毕，但未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对唐玉男的抗辩主张，不予支持。对于高金玲请求的剩余欠款9000元，因其未能提供证据证明其主张，唐玉男对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对高金玲的上述主张，不予支持。综上所述，高金玲的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：唐玉男于判决生效之日起立即给付高金玲借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由唐玉男负担25元，高金玲自行负担50元。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，高金玲主张唐玉男与其存在14000元的债权关系，但其仅持有5000元的债权债务凭证，对于其主张的另外9000元高金玲一、二审审理期间未提交证据予以证实，对其该上诉主张不予支持。关于高金玲其它上诉请求，因超过其诉讼请求，不予审理。综上，高金玲的上诉主张因无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人高金玲负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年九月二十六日书记员 竭海涛
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2386号原告：四川鲜加鲜食品有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村二组。法定代表人：吴明金，职务不详。委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者，德阳市罗江区法律援助中心指派。被告：叶阿玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄正淡，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告四川鲜加鲜食品有限公司与被告叶阿玉、黄正淡买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月28日，原告四川鲜加鲜食品有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川鲜加鲜食品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鲜加鲜食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告四川鲜加鲜食品有限公司负担。审 判 长 鲁万千审 判 员 谢晓华审 判 员 何明蓉二〇二一年九月二十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4624号被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省习水县。余某某罚金一案，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法少刑终74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十日书记员 邹      瀚      尭
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1107号原告：陆润莲，女，1953年9月3日出生，汉族，住介休市。被告：孟令梅，女，1964年9月11日出生，汉族，住介休市。被告：张强，男，1988年4月23日出生，汉族，住介休市。二被告委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。原告陆润莲与被告孟令梅、张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陆润莲于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆润莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆润莲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陆润莲负担。审判员  李俊斌二〇二一年九月十八日书记员  侯海燕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1967号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，该公司客服经理，住辽宁省康平县。被告：程俊，男，1980年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告程俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二一年九月三十日法官 助理 包 晗书 记 员 邹向南
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终172号上诉人（原审被告）：东莞市艾尔佳过滤器制造有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣科技东路196号101室。法定代表人：张武，总经理。被上诉人（原审原告）：易东升，男，汉族，1975年12月18日出生，现住长春市高新区。上诉人东莞市艾尔佳过滤器制造有限公司因与易东升合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初3012号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市艾尔佳过滤器制造有限公司（以下简称“艾尔佳公司”）上诉请求：1.撤销长春市新区人民法院（2021）吉0193民初3012号管辖权异议裁定书；2.将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。事实与理由：上诉人和被上诉人在签订合同时约定，发生争议双方可向当地法院提起诉讼，属于约定不明。合同约定的“当地法院”意思表示不清，并未明确约定原告所在地或者被告所在地的法院有管辖权，也不能确定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该合同约定应属无效。本案中被上诉人的诉讼请求不仅要求给付金钱，而且要求上诉人继续履行合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中合同签订地是在广东省东莞市，合同履行地是在广东省东莞市，被告所在地是在广东省东莞市，因此本案由广东省东莞市第一人民法院管辖不仅符合法律规定，更有利于查清案件事实、解决双方纠纷。综上所述，本案依照相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，长春市新区人民法院对本案无管辖权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人易东升二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，本案双方当事人在案涉《项目合作协议书》第五条中约定：“……协商不成，双方可向当地法院提起诉讼”，但并未约定明确的管辖法院，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”被上诉人易东升在原审起诉时提出了要求上诉人艾尔佳公司支付欠款及利息、继续履行双方协议等诉讼请求，但并未对合同履行地进行约定。故本案应以艾尔佳公司的所在地确定管辖。艾尔佳公司的注册地址为广东省东莞市石碣镇石碣科技东路196号101室，位于广东省东莞市第一人民法院辖区内，故广东省东莞市第一人民法院对本案有管辖权。而长春新区人民法院既非本案被告住所地法院，又不是合同履行地法院，对本案并不享有管辖权。综上，一审法院驳回艾尔佳公司对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初3012号民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张克烈审判员  张凤英二〇二一年九月二十二日书记员  徐 阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2420号申请执行人：某某物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：某某矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：严某某，该公司总经理。某某物流有限公司申请执行某某矿产品有限公司建设工程合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款82911元；2、案件受理费2745元；3、承担本案的执行费1185元。因被执行人某某矿产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某矿产品有限公司名下有零星存款，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人某某矿产品有限公司名下无车辆登记信息。3.本院其他案件轮候查封被执行人查封被执行人某某矿产品有限公司所有的位于播州区三合镇长青村【不动产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0028554号、0028553号、0028552号】房屋及土地，因前面有多家法院进行查封，本案无法进行处置。4.查明被执行人某某矿产品有限公司并无股权可供执行。5.本院轮候扣留、提取被执行人某某矿产品有限公司的租金1000万元，因前面有多家法院提取租金，本案暂无资金可供执行。三、通过实地走访、委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人及个人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余82911元、诉讼费2745元、执行费1185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不宜进行处置，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2420号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿产品有限公司负有继续向申请执行人某某物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月十六日书记员  李西南
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终6191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。临时负责人：杨光。委托诉讼代理人：雷鸣，吉林融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐嘉烨，女，汉族，1988年12月12日生，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：李泽，男，汉族，1991年4月11日生，住吉林省长春市二道区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人徐嘉烨、李泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月二十四日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1241号之一申请执行人江西新齐医疗科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园世纪大道18号中欧健康产业园7号楼。法定代表人：李星，该公司执行董事兼总经理。被执行人港心电子商务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区5栋208。法定代表人：彭胜华，该公司总经理。被执行人黄志快，男，1977年11月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人江西新齐医疗科技有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5344号判决书于2021年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人港心电子商务（深圳）有限公司、黄志快未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黄志快有银行存款，经强制扣划执行到位11282元，已支付给申请执行人。经本院出具调查令给申请执行人到被执行人住所地查询，亦未查询到可供执行财产。本案仍有标的款697973元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月二日书记员  张佳慧江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1241号之一申请执行人江西新齐医疗科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园世纪大道18号中欧健康产业园7号楼。法定代表人：李星，该公司执行董事兼总经理。被执行人港心电子商务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区5栋208。法定代表人：彭胜华，该公司总经理。被执行人黄志快，男，1977年11月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人江西新齐医疗科技有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5344号判决书于2021年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人港心电子商务（深圳）有限公司、黄志快未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黄志快有银行存款，经强制扣划执行到位11282元，已支付给申请执行人。经本院出具调查令给申请执行人到被执行人住所地查询，亦未查询到可供执行财产。本案仍有标的款697973元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月二日书记员  张佳慧
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2338号上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王俊坤，男，1959年9月20日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所律师。上诉人刘丽丽与被上诉人王俊坤合伙合同纠纷一案，刘丽丽不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽丽上诉请求:1、撤销滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602民初2213号民事判决，依法改判驳回王俊坤的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“2016年4月6日王俊坤与刘丽丽合伙设立并经营创世纪情缘婚介所，当事人在经营过程中产生分歧，2019年12月3日经双方协商一致确认王俊坤退出合伙，分伙后婚介所由刘丽丽继续经营，刘丽丽于2020年10月10日前支付王俊坤投资款626800元”是错误的，这与事实完全不符。事实情况为：上诉人与王俊坤不是合伙关系，王俊坤主张的款项不是婚介所投资款，而是上诉人经手的王俊坤的理财款，款项也不到王俊坤主张的626800元，且上诉人已经返还了王俊坤大部分款项。据上事实情况，上诉人与王俊坤之间不是合伙关系，而是介绍理财并经手理财款的关系，一审法院认定事实错误。二、上诉人有证据能够证实上诉人所主张的以上事实，且上诉人的新证据能够推翻一审错误判决。综上，一审法院认定事实错误、判决错误，请求二审法院撤销一审错误判决，并依法改判。王俊坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回。王俊坤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付投资款628800元；2.依法判令被告向原告支付投资款利息(以628800元为基数，自2020年10月11日起算，按1年期LPR的四倍计算)；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年4月6日，王俊坤与刘丽丽在滨州市上海大都汇小区19号楼4单元201室合伙设立并经营创世纪情缘婚介所。当事人在经营过程中产生分歧，2019年12月3日，经双方协商一致，确认王俊坤退出合伙，分伙后婚介所由刘丽丽继续经营，刘丽丽于2020年10月10日前支付王俊坤投资款626800元。因刘丽丽在分伙证明中对还款时间错误书写为2021年10月10日，双方于2021年5月7日重新签订分伙证明，明确投资款付清时间为2020年10月10日。刘丽丽至今未还。一审法院认为，根据王俊坤提交的证据和当事人陈述，可以确认刘丽丽应于2020年10月10日前支付王俊坤投资款626800元，刘丽丽逾期未付，应当承担违约责任。王俊坤要求刘丽丽支付投资款628800元，与分伙协议确认的金额不符，一审法院确认以分伙证明中双方认可的626800元为准，对于王俊坤主张的逾期利息损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。刘丽丽经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，对于王俊坤的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘丽丽于本判决生效后十日内支付原告王俊坤投资款626800元及逾期利息（以626800元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王俊坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8758元，由被告刘丽丽负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。上诉人提交转账记录10张，用以证明：被上诉人委托上诉人理财，被上诉人的款项已经由上诉人通过转账及现金形式支付给了被上诉人，被上诉人并没有与上诉人存在过合伙关系，也没有投资一事，被上诉人涉嫌虚假诉讼。被上诉人质证称，对证据的真实性、关联性和证明目的均有异议，上诉人应该提交盖有银行签章的证据，上诉人与被上诉人最后对账分伙的时间为2021年5月7日，上述款项均发生在这个时间之前。本院认为，上诉人提交上述转账的时间均发生在上诉人确认欠付被上诉人款项的时间之前，且款项接收人也非被上诉人，没有证据证实上述转账与本案有关联，因此对于上诉人的证明目的，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签名的分伙证明，明确载明因分伙由上诉人向被上诉人支付626800元，因打印有误，被上诉人还联系上诉人，对时间进行过修改，最终上诉人在2021年5月7日将最后的付款时间进行了修改，因此应当认定分伙证明所载的内容是双方真实意思表示，在上诉人没有提交有效证据予以推翻的情况下，一审法院采信该分伙证明，判令由上诉人偿还被上诉人上述款项，并无不当。上诉人称其仅欠付被上诉人20万元，而非分伙证明所载的款项金额，对此上诉人未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10088元，由上诉人刘丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年九月二十三日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹