湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2250号原告：姚佳宏，男，汉族，1999年4月24日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭俊杰（特别授权），湖南君信律师事务所律师。被告：易巧，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：张斌，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省湘阴县。原告姚佳宏与被告易巧、张斌合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳宏的委托诉讼代理人郭俊杰，被告易巧、张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佳宏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告退还砂石采购预付款55000元；二、判令两被告按照55000元×（自2021年5月12日起至预付款全部退还之日止累计的天数÷365天）×3.85%的标准向原告支付利息；三、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告要采购河卵石,但一时找不到合适的卖家,遂联系朋友杨锦为。杨锦为认识湘阴县镇做河卵石生意的被告张斌,遂与被告张斌进行了沟通。被告张斌要杨锦为带原告到湘阴现场看货,原告答应了。原告和杨锦为便于2021年5月11日从宁乡开车到湘阴县镇新河码头与被告张斌具体商谈河卵石买卖的事情。在洽谈过程中,被告张斌要原告向其先交了五千元以表买卖的诚意,然后再带原告到船上看货。原告看了四船河卵石后,最终看中了0149号船的河卵石。被告张斌讲该船河卵石是被告易巧的,并说,如果原告中意的话就叫被告易巧过来。原告当即表示要得。被告张斌就把被告易巧叫了过来。原告与两被告就买卖的具体细节进行了洽谈并达成初步口头协议。协议达成当日,被告张斌要原告转五万元货款到被告易巧名下的湖南农村信用社的卡上。原告随即当着两被告的面转了五万元到被告易巧的账上。原告准备当日拖货,被告易巧也表示同意,但因当天时间仓促,最后一致决定原告第二天派车去拖货。2021年5月12日,原告委托杨锦为组织货车去湘阴县镇新河码头拖货。后因两被告与原告意见发生分歧,两被告没有向原告交付货物,原告要求两被告退还所交付的预付款,两被告当时也表示同意,但两被告一直未向原告退还所收款项。虽经原告多次催要,但两被告一直不予退还。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条的规定,特提此诉,请予判允。被告易巧辩称，被告张斌向他提供了一个账户，账户名显示是李同，他把钱退到李同账户上了。是张斌要原告把钱转给他，退钱也是张斌要他退给李同，所以原告不能找他退钱。被告张斌辩称，他没有拿原告一分钱，他只是协助追回钱，他已经起诉案外人夏培正了。经审理查明，原告姚佳宏想要购买砂石，原告的朋友杨锦为告诉原告，他在湘阴有一个叫夏培正的朋友可以介绍原告到一个叫张斌的那里买砂石。2021年5月11日，原告和杨锦为一起到湘阴县新河码头与被告张斌见面，被告易巧并不在场，被告张斌跟原告讲货是他的，当场提出需要原告先交5000元的押金才能上船看货，原告马上微信转账5000元给被告张斌，被告张斌遂带原告和杨锦为上船看货。原告看中了其中一艘船上装载的砂石，要求购买，被告张斌表示要交50000元购货订金，原告当即按被告张斌的要求向其指定的银行账号即被告易巧的银行账户转账50000元，被告张斌通过微信向原告回复“收55000”。看货时，被告易巧一直未到过现场，原告也未与易巧见过面。第二天原告看中的砂石被卖，原告未取到货，便要求被告张斌退款，被告张斌发了一个账号给被告易巧，要被告易巧将50000元退至一个账户名为李同的银行账号内，被告易巧于2021年5月12日按照被告张斌的要求将50000元退至张斌指定的账户内。被告张斌收取的5000元也一直未予退还给原告。另经庭审查明，被告张斌介绍原告购买的砂石系被告易巧的，但被告易巧未见过原告，第二天原告派车来取砂石，被告易巧以为是张斌派车来取砂石。被告张斌指示被告易巧退款的账户，系被告张斌合作伙伴的账户。被告易巧与张斌是老乡，没有其他关系。以上事实和经过，有原告提供的转账记录、报警记录、证人证言等证据，与本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告姚佳宏经朋友介绍后，与被告张斌见面并洽谈购买砂石的事宜，原告一直认为砂石是被告张斌的，原告按照被告张斌的指示交付55000元的购货款至其指定的账户，原告向被告张斌发出了买砂石的要约，被告张斌向原告微信认可收到购货款，说明被告张斌承诺出卖砂石给原告，原告与被告张斌之间成立了买卖合同关系。原告与从被告张斌从洽谈到交付购货款整个过程中，自始未与被告易巧见过面，被告张斌并未向原告和被告易巧透露真正的买方和卖方，原告一直认为砂石是被告张斌的，被告易巧也认为是被告张斌要买砂石，原告转款给被告易巧是受被告张斌指示，而并非知道被告易巧是卖家，故而原告与被告易巧之间并不存在合同关系，被告易巧在本案中不承担责任。被告张斌未按约向原告交付砂石，原、被告之间的买卖合同无法继续履行，被告张斌应当退还全部购货款55000元给原告。被告张斌辩称，他已把款项退还给夏培正，不应承担退款责任，夏正培非该次买卖合同的当事人，张斌也无证据证明原告指示其将货款退还给夏培正，其是否退款给夏培正与本案无任何关系。原告与被告张斌约定于2021年5月12日取货，但当日被告张斌无法交付货物，被告张斌应于当天即将购货款如数退还给原告。被告张斌拒不退款的行为，造成了原告的利息损失，原告主张由被告按照年利率3.85%的标准向其支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告张斌应当按照年利率3.85%的标准向原告支付从2021年5月12日起至该购货款全部退还之日止的违约利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告张斌退还原告姚佳宏55000元，并按年利率3.85%的标准，向原告支付从2021年5月12日起至上述款项全部退还之日止的利息损失；二、驳回原告姚佳宏的其他诉讼请求。上述款项，限被告张斌于本判决生效之日起十五日内一次性予以付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告姚佳宏已预交），减半收取587.5元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟   玲二〇二一年九月二十六日法官助理 袁   峰书 记 员 袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。第五百八十四条【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据民法典第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。