wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2099号原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国展（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。被告：胡会转，女，1981年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告胡会转物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司以与被告胡会转达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。审判员  赵智泉二〇二一年九月二十六日书记员  袁美华附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢369号申请执行人：吴子秋，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：卢宏翠，女，1983年3月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：卢春江，男，1960年10月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路东，统一社会信用代码91341181762785721D。法定代表人：卢宏翠，公司总经理。吴子秋与卢宏翠、卢春江、天长市飞亚达线材有限公司股权转让纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1557号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市飞亚达线材有限公司、卢春江、卢宏翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴子秋依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十八日书记员  王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初880号原告：杨光，男，1989年2月19日出生，汉族，住深泽县。被告：张旺，男，1996年4月10日出生，汉族，住深泽县。原告杨光与被告张旺委托合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨光于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨光负担。审判员  王彩棉二〇二一年九月六日书记员  李昭博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终569号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪斌，男，1985年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，上海新弘企业管理有限公司职员，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人汪斌，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司（以下简称网势公司）、上海新弘企业管理有限公司（以下简称新弘公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34096号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。汪斌对中基公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系汪斌以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令网势公司退还汪斌信息服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告网势公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蔡 琳二〇二一年九月二十八日法官助理  巫扬帆书 记 员  曹思雨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执1260号被执行人：刘淑霞，女，1977年8月23日出生，回族，小学文化，个体，户籍地河北省黄骅市，住河北省沧州市黄骅市。本院在执行被执行人刘淑霞罚金一案中，本院作出的（2021）冀0983刑初101号刑事判决没收被告人刘淑霞作案用白色爱玛电动车一辆，上缴国库。经本院委托淘宝网两次拍卖均因无人竞买而流拍（白色爱玛电动车二拍流拍价为400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0983执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  张 旗代理审判员  赵明起二〇二一年九月二十七日书 记 员  张世峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢829号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李东婷，女，汉族，1981年12月2日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24428号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李东婷归还信用卡欠款本金64,812.09元，利息、违约金(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,812.09元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人李东婷发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李东婷无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人李东婷户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李东婷目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24428号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1720号申请执行人：杨聚堂，男，1963年9月7日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县远襄东街村委会。被执行人：张旗，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人杨聚堂申请执行张旗民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初2846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨聚堂于2021年9月29日向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人张旗的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年九月二十九日书记员  何 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3202号申请执行人：黄昆明，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海牧芳化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢勇存，法定代表人。黄昆明与上海牧芳化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21146号判决已发生法律效力。因义务人上海牧芳化妆品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄昆明向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费232元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海牧芳化妆品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海牧芳化妆品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4200号原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P（1-1）.负责人：杨超员，行长。委托诉讼代理人：苏珊珊，银行员工。委托诉讼代理人：王铭燕，银行员工。被告：王槐宇，男，汉族，1998年11月8日出生，住北海市海城区。被告：文丽，女，汉族，1974年1月4日出生，住北海市海城区。原告中国银行股份有限公司北海分行（以下简称：“中行北海分行”）诉被告王槐宇、文丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铭燕到庭参加诉讼，被告王槐宇、文丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告王槐宇、文丽与原告中行北海分行签订的编号为2019年北中银房贷字0810号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提前全部到期；2、被告王槐宇、文丽归还贷款本金人民币851055.73元（其中拖欠本金8673.08元，未到期本金842382.65元），利息17371.08元（其中应收利息17048.91元，拖欠本金的罚息107.55元，应收利息的罚息214.62元），合计：868426.81元（上述债权暂计至2021年6月7日，以后按被告王槐宇、文丽与原告中行北海分行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中约定另计）;3、原告中行北海分行对被告王槐宇名下的坐落位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。被告王槐宇、文丽未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。另查明，涉案位于北海市不动产已办理抵押登记（抵押登记证明：桂（2019）北海市不动产证明第0008781号），抵押权人为中国银行股份有限公司北海分行，抵押人为王槐宇。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王槐宇、文丽与原告中行北海分行签订的编号为2019年北中银房贷字0810号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提前全部到期；二、被告王槐宇、文丽归还贷款本金人民币851055.73元（其中拖欠本金8673.08元，未到期本金842382.65元），利息17371.08元（其中应收利息17048.91元，拖欠本金的罚息107.55元，应收利息的罚息214.62元），合计：868426.81元[上述利息按涉案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：2019年北中银房贷字0810号）约定的执行标准暂计至2021年6月7日，以后按涉按合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行；三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项债权时对被告王槐宇名下坐落位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6242元（已减半收取），由被告王槐宇、文丽负担（该费用原告中国银行股份有限公司北海分行已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12484元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 远二〇二一年九月二日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3590号原告：汤万明，男，1973年7月23日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：戴金虎，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告汤万明与被告戴金虎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告汤万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告汤万明撤回起诉处理。审 判 员  叶宝联二〇二一年九月十五日法官 助理  张 娟代理书记员  单 超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12386号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权），系该公司员工。被告：邓军，男，1984年3月11日出生，身份证住址为贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业）与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创和物业之委托诉讼代理人阳东海、赵蝶到庭参加诉讼。被告邓军经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告创和物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓军向原告支付（2017年8月1日至2021年6月30日）物业服务费4,535.64元。二、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息(暂计450.00.00元)。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供副业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅：1.1元/平方米/月。被告所购房屋面积：87.73平方米，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。被告邓军未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。本院经审理查明：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为被告所住该小区提供物业管理服务；物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.1元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向被告催收，或者由被告按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区进行物业服务，原告诉讼的物业费期间系原告为该小区提供服务。被告邓军系居住在该小区的业主，该物业服务建筑面积为87.73平方米；经核算，从2017年8月1日至2021年6月30日期间，被告邓军应交纳的物业服务费为4,535.64元（87.73平方米×1.1元/月/平方米×47个月）。经催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，该物业服务合同对被告邓军具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费4,535.64元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩等相应权利的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邓军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司从2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4,535.64元。二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担5.00元，被告邓军负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  许粼波二〇二一年九月三日书记员  李长江
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3164号陈某某、周某某：陈某某与周某某离婚纠纷一案，本院根据申请执行人陈某某的申请，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初1435号民事判决书，于2021年8月10日立案执行。被执行人周某某应支付陈某某2020年7月至2021年8月的子女抚养费共计15600元的义务，被执行人周某某已全部履行完毕。本院已向被执行人周某某收取执行费134元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月一日
1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1645号上诉人（原审被告）：曹文兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人（原审被告）：袁华珍，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所位于江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，营业场所位于江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码91360800MA35HK5T3R。负责人：焦晓华，该行行长。上诉人曹文兵、袁华珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以及原审第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2021）赣0802民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立2案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁华珍经传票传唤无正当理由拒不出庭，上诉人曹文兵于2021年9月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人曹文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人曹文兵撤回上诉；二、对袁华珍的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1638元，减半收取819元，由上诉人曹文兵、袁华珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年九月十七日书记员 王荷英1江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终1645号上诉人（原审被告）：曹文兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省泰和县。上诉人（原审被告）：袁华珍，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所位于江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，营业场所位于江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码91360800MA35HK5T3R。负责人：焦晓华，该行行长。上诉人曹文兵、袁华珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以及原审第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2021）赣0802民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立2案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁华珍经传票传唤无正当理由拒不出庭，上诉人曹文兵于2021年9月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人曹文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人曹文兵撤回上诉；二、对袁华珍的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1638元，减半收取819元，由上诉人曹文兵、袁华珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 刘 娟二〇二一年九月十七日书记员 王荷英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15809号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:汤俊杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告汤俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告汤俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元，利息13752.75元，罚息41178.6元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计178631.35元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月13日至2019年11月16日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计120000元，贷款日利率为0.055%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告汤俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告汤俊杰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向汤俊杰发放贷款120000元，汤俊杰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，汤俊杰应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求汤俊杰偿还剩余借款本金120000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1980元、罚息41943.33元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由汤俊杰承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求汤俊杰支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告汤俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金120000元、利息1980元、罚息41943.33元，合计163923.33元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告汤俊杰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1936元，由被告汤俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执145号 申请执行人张某某，男，汉族，1973年06月09日出生，住合作市。 被执行人姚某某，男，汉族，1971年05月02日出生，住合作市。 关于张某某申请执行姚某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年08月25日作出的（2020）甘3001民初619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年04月07日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某某给付劳务费13000元，案件受理费187.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某的财产进行了“四查”，发现再无财产可供执行且被执行人姚某某下落不明，申请执行人张某某也无法提供可供执行的财产，本院于2021年09月29日对申请执行人张某某进行终本约谈，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人姚某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年九月二十九日 书记员 毛尕藏加
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24629号之一原告：赵多琥，男，1987年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石炜，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾思扬，上海衡铭律师事务所律师。被告：盛智文，男，1991年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵多琥与被告盛智文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵多琥于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵多琥撤诉。案件受理费266.64元，减半收取计133.32元，由赵多琥负担。审 判 员  聂 平法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道35号。负责人：刘军，该支行行长。委托代理人：沈仲，该行职员。委托代理人：张小星，该行职员。被执行人：邓京波，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初729号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有不动产，但房产已抵押，没有处置价值，财产均不能处置；被执行人有车辆，但汽车均下落不明。财产均不能处置。被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的65407.15元及利息，截至2021年9月25日已执行0元，未执行65407.15元、利息及执行费881.11元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月15日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十五日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道35号。负责人：刘军，该支行行长。委托代理人：沈仲，该行职员。委托代理人：张小星，该行职员。被执行人：邓京波，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初729号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有不动产，但房产已抵押，没有处置价值，财产均不能处置；被执行人有车辆，但汽车均下落不明。财产均不能处置。被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的65407.15元及利息，截至2021年9月25日已执行0元，未执行65407.15元、利息及执行费881.11元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月15日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十五日书记员 马 雪 芳
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初5642号        原告：张军，男，1970年5月3日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张伯昌，男，1960年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张和木，男，1957年6月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张国俊，男，1963年11月14日出生，汉族，住嵊州市。                原告张军与被告张伯昌、张和木、张国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序审理于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告张军，被告张伯昌、张和木、张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张军向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告借款3万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告在三界镇问原告借钱，说是厂里周转一下，到2018年8月3号归还。到现在，被告只归还原告2万元。原告跟担保人也说过怎么弄，担保人说他们也没有办法。原告只能向法院起诉。被告毫无诚信，一直没有结清欠款，打电话也不接。                被告张伯昌辩称，本案的借款是被告借的，确实尚有3万元未归还，但被告张和木、张国俊不是借款人，是作为担保人签字的。被告未向本院提供证据。                被告张和木辩称，本案的各方当事人之前关系都很好的。被告不是本案的借款人，是被告张伯昌向原告张军借款，被告只是作为证明人签字的。时间这么久，还以为被告张伯昌已还了。被告未向本院提供证据。                被告张国俊辩称，被告不是本案的借款人，被告张伯昌向原告张军借款的事情，被告是知道的，叫被告来作个证明，被告只是作为证明人签字的，被告是不来承担责任的。即使当初被告作为担保人签字，现在时间这么久，也已经过期了。被告未向本院提供证据。                为支持其诉讼请求，原告向本院递交了由张伯昌、张和木及张国俊签字，借款金额为5万元，归还日期为2018年8月3日，落款日期为2018年4月4日的借条一份。被告张伯昌、张和木、张国俊质证后，对该份借条无异议。本院认证认为，原告提供的证据来源正当，内容合法，且被告张伯昌、张和木、张国质证后均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告张伯昌因办厂需要，于2018年4月4日向原告张军借款并出具借条一份，确认向原告借到5万元并承诺于2018年8月3日归还。被告张和木、张国俊作为担保人在借条的“借款人张伯昌”下面签字。之后，经原告催讨，被告张伯昌已于2020年陆续归还2万元。                本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告张伯昌向原告借款后未按约及时还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉讼请求中要求被告张和木、张国俊应作为共同借款人履行还款义务一节，原告张军在庭审承认本案的借款人为张伯昌，张和木、张国俊系作为担保人签字，张伯昌亦承认张和木、张国俊系作为担保人签字，故原告要求被告张和木、张国俊承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于被告张和木、张国俊是否应当对本案借款承担担保责任一节，原告未提供向张和木、张国俊催讨的依据，即使被告张和木、张国俊系本案借款的担保人，但原告张军未在主债务履行期届满之日（2018年8月3日）起六个月之内要求被告张和木、张国俊承担保证责任，故被告张和木、张国俊作为保证人免除保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、张伯昌归还给张军借款3万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、驳回张军的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取275元，由被告张伯昌负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二〇二一年九月十六日            书记员彭波英            附页：            一、《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《中华人民共和国担保法》            第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。            在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。            第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。            在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5199号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：孙国志，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：刘祥，男，1976年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨正兴，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。负责人：付晓华，该营业部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼。负责人：王胜，该分公司总经理。被告：王中坤，男，1950年11月1日出生，汉族，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号A14号。负责人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告刘祥，被告杨正兴，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，被告王中坤，被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年9月14日，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司向本院申请撤回对被告刘祥，被告杨正兴，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，被告王中坤，被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回对被告刘祥，被告杨正兴，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，被告王中坤，被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二一年九月十八日书记员  夏小娣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16056号申请执行人上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯印陶，该公司执行董事。被执行人成都世鳌商务服务有限公司，住所地成都市。法定代表人：刘天飚，该公司总经理。被执行人世鳌国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘天飚，该公司总经理。被执行人刘天飚，男，1969年3月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人王云赫，女，1972年11月13日生，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初23374号原告上海米赢商务咨询有限公司与被告世鳌国际商务(北京)有限公司、刘天飚、王云赫、成都世鳌商务服务有限公司其他合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6032号之一申请执行人：薛绍勇，男，1988年1月29日出生，住河北省临西县。    被执行人：艾合买提·玉山，男，1978年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    申请执行人薛绍勇与被执行人艾合买提·玉山财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初7917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行。本案申请执行标的4300元，已执行465.32元，未执行3834.68元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月24日、2021年8月9日、2021年9月8日、9月13日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。    三、本院于2021年8月9日查询被执行人名下车辆信息，该被执行人名下无车辆手续。    四、本院于2021年7月29日查询被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。    五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。    六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月28日作出（2021）新0102执6032号限制消费令，对被执行人限制消费。    七、本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员    阿丽米热
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保82号本院于2021年9月1日立案受理的钟水红申请执行湖南金湘盛海矿业有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初1410号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1583号申请执行人：李蓉，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号商会大厦1幢4层401号。法定代表人：张立波，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初2015号民事调解书，向被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务费3900元的义务。执行中，本院对被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年9月7日，冻结被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未查询到被执行人名下不动产及车辆等财产；经本院到被执行人经营地调查，被执行人成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司现已歇业，经营场所系向他人租赁，因欠付租金，本院（2021）川0129执985号案已将被执行人经营场所腾退交付出租人。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月十八日书记员  徐 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘国，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15215号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,618.75元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费307.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3293号        原告：王剑，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：朱希宝，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告王剑与被告朱希宝承揽合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付承包款50000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。                本院经审理认定，2021年5月12日至2021年6月25日，被告朱希宝将义三鲜饭店后厨承包给原告王剑，约定承包费为每月70000元，其中35000元为押金。后原、被告双方产生纠纷终止了承包关系。2021年6月29日，经稠江街道杨村社区调解，双方达成调解，由被告朱希宝支付给原告承包款50000元，由被告朱希宝出具情况说明一份给原告。后原告催讨，被告朱希宝至今未付分文。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告朱希宝于本判决生效之日起十五日内支付给原告王剑后厨承包款50000元及利息损失，利息损失自2021年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                如果被告朱希宝未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱希宝负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员张凌锋    二○二一年九月八日            代书记员陈亚群
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4215号上诉人（一审被告）：江苏力维智能装备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路1号。法定代表人：杨万国，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戚家灿，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地沛县。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人江苏力维智能装备有限公司（以下简称力维公司）因与被上诉人戚家灿竞业限制纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。力维公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戚家灿一审诉请。事实与理由：1.销售人员掌握着公司最核心的商业秘密即客户名单，且公司对销售人员进行为期三个月的各项产品知识和应用场景培训，使其具备规划服务能力，该规划服务能力亦是公司的核心竞争力，故公司可以与戚家灿签订竞业限制协议，对其进行竞业限制。2.公司为培养销售员支出了不菲的培训费用，且一年差旅费支出达20余万元，认定戚家灿不负有竞业限制义务对力维公司显然不公平。3.力维公司对销售部和技术部人员的电脑加装了加密软件，可见公司采取了防止商业秘密泄漏的措施，戚家灿属于其他负有保密义务的人员。戚家灿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.竞业限制协议的必要条款内容及“需选择”部分为力维公司事后单方添加及选择，可见该竞业限制协议是力维公司单方意思表示，系其利用自身优势地位强加于劳动者的义务，违背了戚家灿的真实意思表示，属于权利义务极不对等的无效协议；2.戚家灿并非高级管理人员、高级技术人员及其他负有保密义务的人员，不属于竞业限制约束的主体，竞业限制协议无效。戚家灿向一审法院起诉，请求依法确认力维公司、戚家灿于2017年3月5日签订的《保密及竞业限制协议》无效。一审法院认定事实：2017年3月5日，甲方力维公司与乙方戚家灿签订《保密及竞业限制协议》，载明因乙方工作范围涉及企业商业秘密，达成协议。签订时协议中所有涉及具体权利义务均为空白，系在戚家灿离职后由力维公司单方添加，而后由力维公司员工告知戚家灿，该协议中涉及的空白内容包括：甲方是否要求乙方承担竞业限制义务，如甲方要求乙方承担竞业限制义务的期限，每月补偿金金额，支付周期，支付方式，以及乙方违反保密义务和不引诱义务的违约金金额，乙方违反竞业限制义务的违约金等。戚家灿离职后力维公司每月向其支付竞业限制补偿金，2020年4月13日支付843元、2020年4月30日支付2300元、2020年5月30日支付2300元、2020年6月30日支付2300元……，上述款项戚家灿已全部退还。力维公司并分别于2020年4月13日、2020年6月19日两次向戚家灿发送《律师函》，告知其上述竞业限制协议有效，力维公司已按协议支付竞业限制补偿金，要求戚家灿履行竞业限制协议，否则将采取法律手段。戚家灿于2020年6月15日向力维公司发送《解除函》，明确表明不认可上述竞业限制协议。力维公司遂提起劳动仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出宜劳人仲案字[2020]第695号仲裁裁决书，裁决确认双方签订的《保密及竞业限制协议》有效，戚家灿继续履行《保密及竞业限制协议》。戚家灿不服，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、《保密及竞业限制协议》、微信聊天记录及转账截图等证据在卷佐证。一审中，为证明戚家灿掌握力维公司的商业秘密和技术信息，力维公司提交了以下证据：1.力维公司与广东卡诺亚家居有限公司（以下简称卡诺亚公司）的销售合同及相应规划图；2.力维公司与南京希拓科技有限公司（以下简称希拓公司）签订的《销售合同》《软件维护服务合同》《希拓加密软件管理系统合同书》《软件升级服务合同》。戚家灿对证据1的真实性无异议，陈述该合同系其代表力维公司签订，客户信息在网络上均可查询，不属于商业秘密，戚家灿属于销售人员，负责签订单，图纸系戚家灿根据现场情况绘制，并非力维公司提供，不属于力维公司的商业秘密，只是其在工作中掌握的技能。对证据2真实性无法确认，其并非合同签订的主体，其的电脑也并未安装加密软件，当时仅有技术人员安装了加密软件，销售人员没有安装加密软件。一审法院认为，戚家灿与力维公司之间建立劳动关系，双方约定的权利义务不得违反《劳动合同法》的强制性规定。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，戚家灿系力维公司的销售人员，不属于用人单位的高级管理人员、高级技术人员，力维公司提交的销售合同、规划图及加密软件的购买升级维护合同等证据，也不能证明戚家灿属于其他负有保密义务的人员。因此，戚家灿不属于竞业限制协议管理的人员，不适用竞业限制的规定，故案涉《保密及竞业限制协议》违反了《劳动合同法》关于竞业限制的人员范围，应属无效，对戚家灿和力维公司均无法律效力。戚家灿的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：确认戚家灿与力维公司于2017年3月5日签订的《保密及竞业限制协议》无效。对一审认定的事实及质证经过情况，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，竞业限制制度不仅与用人单位商业秘密等利益之保护相关，更关涉劳动者的劳动权、自由择业权甚至生存权。其实质是通过对劳动者劳动择业自由权加以合理限制以充分保护用人单位的商业秘密等利益。故法律仅规定对负有保密义务的劳动者，用人单位才可以在劳动合同或保密协议中约定竞业限制条款。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员及其他负有保密义务的人员。本案中，戚家灿为销售人员，不属于高级管理人员、高级技术人员，故在评判戚家灿与力维公司签订的《保密及竞业限制协议》是否有效时，应判定戚家灿是否属于其他负有保密义务的人员。一般认为，商业秘密具有不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、经权利人采取保护措施等特性。本案中，力维公司主张的商业秘密包括销售价格、成本构成、规划服务能力、客户名单等。对于客户名单，力维公司陈述既包括公司提供给销售人员的，又有销售人员自行开发的。本院认为，对于销售价格、成本构成、规划服务能力，力维公司未提供证据证明其为商业秘密。至于力维公司提到的客户名单，力维公司未能说明系区别于相关公知信息的特殊客户信息，且客户名单含有销售人员自行开发的，对此不应认定为需要保密的信息。另外，对于其认为的商业秘密，力维公司提供的证据仅证明公司曾经购买加密软件管理系统，并未证明将该系统加装到戚家灿办公电脑，且戚家灿亦否认办公电脑安装了加密软件，故力维公司未提供证据证明其采取了特殊保密手段。公司对销售人员进行培训、支出差旅费并不是竞业限制的考量因素。综上，戚家灿不属于法律规定的竞业限制主体，力维公司未提供证据证明戚家灿接触了公司的商业秘密，故戚家灿与力维公司签订的《保密及竞业限制协议》无效，对力维公司的主张，本院不予支持。综上所述，力维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏力维智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年九月十五日书记员  蒋雯文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保948号申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。统一社会信用代码911309006892618323。法定代表人：许德海，董事长。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。被申请人:河北天成药业股份有限公司。住所地河北省沧州经济开发区金光大街18号。统一社会信用代码911309001066207186。法定代表人：王振刚，董事长。被申请人：河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司。住所地河北省沧州临港经济开发区西区。统一社会信用代码91130931MA07WGWK92。法定代表人：田长友，经理。申请人河北方泽建筑工程集团有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天成药业股份有限公司、河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司所有的价值4000000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北方泽建筑工程集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北方泽建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北天成药业股份有限公司、河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司在银行的存款4000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二十八日书记员  郭 峻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4453号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李波，男，1984年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人李波犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月25日移送执行，执行内容为处李波罚金人民币九千元并责令被执行人李波退赔人民币四千七百二十四元，发还被害人豆世财人民币一千九百零四元、发还被害人叶海兵人民币二千五百二十元、发还被害人王新正人民币三百元。执行过程中，本院向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院现场调查被执行人住所地，未发现被执行人及其财产且被执行人无身份证信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初688号刑事判决书罚金项、退赔项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王心悦审 判 员 孙京瑞审 判 员 幸浩辉二〇二一年九月二十三日法官助理 高 松书 记 员 高雅楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4443号申请执行人宜兴市杨巷镇资产经营公司，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号，统一社会信用代码91320282250466145H。法定代表人：蒋文彬，该公司总经理。委托代理人：左国平、吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被执行人无锡亿顺玻璃有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区，统一社会信用代码913202826668006378。宜兴市杨巷镇资产经营公司与无锡亿顺玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初5688号民事判决书已发生法律效力，因无锡亿顺玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市杨巷镇资产经营公司向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月19日通过电子送达形式向被执行人无锡亿顺玻璃有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡亿顺玻璃有限公司名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人无锡亿顺玻璃有限公司不动产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于××巷镇××村的三处不动产。无锡亿顺玻璃有限公司名下的整体资产本院另案正在处置中，待处置完毕后，本案可依法参与分配。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人无锡亿顺玻璃有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人无锡亿顺玻璃有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有810109.73元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初5688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月十六日书记员  曹兴达
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223财保7号申请人：唐山东海钢铁集团有限公司，住所地河北滦州经济开发区（雷庄镇东、205国道南侧）。法定代表人：余航，公司经理。委托诉讼代理人：葛冬梅，女，1969年12月25日生，该公司行政部长（特别代理）被申请人：扬州五恒机械有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：葛乃荣。申请人唐山东海钢铁集团有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人扬州五恒机械有限公司银行帐户资金330万元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。本案申请人唐山东海特钢集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州五恒机械有限公司帐户资金330万元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人唐山东海特钢集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳红二〇二一年九月十五日书记员  商英杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执971号之一申请执行人：六盘水市融资担保有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）政府大楼121室，统一社会信用代码9152020071435343000。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托代理人：王小艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202202011189628。委托代理人：陈潇，系贵州景沛律师事务所实习律师，证号23082102110011。被执行人：六盘水恒威爆破有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦11层，统一社会信用代码915202016927143027。法定代表人：赵家顺，系该公司总经理。被执行人：赵家顺，男，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：赵燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省水城区。被执行人：赵霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：陆燕媚，女，1983年10月15日出生，壮族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：龙有林，男，1957年2月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：赵菊，女，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被执行人：龙凤金阳，男，2002年9月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：六枝特区佳扬易霖贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码915202035609274371。法定代表人：赵菊，系该公司经理。被执行人：贵州森翔嘉和贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区野鸭乡茶园村贵州湘企西南五金机电专业批发市场第五栋一层22号、23号，统一社会信用代码91520000573332547T。法定代表人：赵燕，系该公司经理。申请执行人六盘水融资担保有限责任公司与被执行人六盘水恒威爆破有限公司、赵家顺、赵燕、赵霞、陆燕媚、龙有林、赵菊、龙凤金阳、六枝特区佳扬易霖贸易有限公司、贵州森翔嘉和贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年12月7日作出的（2020）黔0201民初267号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5907685.82元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月31日立案执行，申请执行费56938.00元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经本院于2021年4月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、股权等可供执行财产，有银行存款可用余额，本院依法采取冻结措施，不足以清偿该案债务。被执行人名下登记有车辆信息，本院将情况向申请人反馈，并到车管所进行手续查封，未实际扣押控制，不具备处置条件。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下在本辖区登记有不动产信息。本院前往六盘水住房公积金管理中心提起查询，被执行人未在六盘水缴存住房公积金。因被执行人龙有林、龙凤金阳住所地为贵阳市，2021年4月6日，本院委托贵阳市花溪区人民法院进行调查，未发现可供执行财产情况。因被执行人赵燕、赵霞、赵家顺住所地在毕节市，2021年4月6日，本院委托毕节市七星关区人民法院进行调查，未发现可供执行财产情况。因被执行人六枝特区佳扬霖贸易有限公司住所地在六枝特区，2021年4月6日，本院委托六枝特区人民法院进行调查，未发现可供执行财产情况。因被执行人陆燕媚住所地在南宁市青秀区，本院于2021年4月6日委托青秀区人民法院进行调查，未发现可供执行财产情况。因被执行人龙有林户籍所在地属于六枝特区，2021年7月16日，本院委托六枝特区人民法院调查，发现被执行人龙有林名下登记有房产信息，本院采取查封措施，案外人提出异议，尚在审查中。通过执行网络查控系统查询发现，被执行人赵菊在贵阳市乌当区有房产信息，本院依法进行查封，向申请人送达《申请评估、拍卖被执行人财产告知书》，2021年6月23日，申请人向本院申请，赵菊位于贵阳市乌当区的房屋，已设立抵押权抵押给申请人并办理了他项权证，涉及案件尚在审理中，申请暂不进行评估拍卖。2021年7月21日，本院委托琼海市人民法院对被执行人龙凤金阳名下位于琼海市坡（兆南.山水汇园）(不动产权证书号：海房权证海字第××）房屋进行查封，具体情况尚待核实，因疫情防控原因，暂未进行实地勘察了解和前往核实相关情况。根据本院调取的家庭档案信息，2021年7月13日，本院组织前往被执行人赵家顺户籍所在地贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处后河社区居民委员会进行实地走访调查，未获取可供执行财产线索。2021年7月2日，到被执行人龙凤金阳住所地贵阳市花溪区漓江社区居民委员会进行实地走访调查，亦未获取可供执行财产线索。同日到贵阳市花溪区居民委员会对被执行人龙有林、龙凤金阳财产状况进行实地走访调查，未获取可供执行财产线索。2021年7月1日到被执行人六枝特区佳扬易霖贸易有限公司工商登记地六枝特区平寨镇贵烟路进行现场核实，未发现可供执行财产。同日到被执行人贵州森翔嘉和贸易有限公司住所地进行实地走访调查，未发现可供执行财产线索。2021年7月5日到被执行人六盘水恒威爆破有限公司工商登记地址进行实地调查核实，亦未发现可供执行财产情况。2021年5月17日、9月9日，本院再次提起网络查控，查询结果基本一致。2021年6月28日，本院向申请人发出《申请执行人权利告知书》、《提供被执行人财产状况通知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对发现的财产进行处置等信息告知申请执行人、征求意见。2021年9月13日，申请人向本院提出书面申请，申请终结该案的执行，待疫情缓解后能够对房屋状况予以核实、处置时再申请恢复执行。2021年9月16日，本院依法强制扣划被执行人银行存款可用余额5050.02元，用于缴纳部分执行费。本院认为，该案经依法调查，本院对发现的被执行人财产，及时采取查封控制措施，并将情况告知申请人，向申请人送达《申请评估、拍卖被执行人财产告知书》，及时与申请人沟通案件情况，因案外人异议、设置抵押、疫情影响等因素，以及车辆未实际扣押控制暂不具备处置条件，鉴于该案执行过程中的具体情况，根据申请人终结执行的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0201执971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月二十四日书记员  邹 素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异246号案外人：秦菘，男，1969年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。    申请执行人：艾乃都可依木，男，1965年3月14日生,新疆广电网络股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际城。    法定代表人：范军花，总经理。    在本院执行艾乃都可依木等人与新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷案中，案外人秦菘对执行位于乌鲁木齐市天山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    秦菘称，本人与海里行公司居间合同纠纷一案，2010年法院作出（2010）天民三初字第139号民事判决，判令海里行公司将位于乌鲁木齐市天山区房产作为居间报酬支付给本人。海里行公司不服该判决，提出上诉。2011年8月3日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民四终字第455号民事判决，驳回上诉，维持原判。海里行公司又申请再审。2012年7月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院认为本人与海里行公司达成执行和解协议并履行完毕，裁定终结审查。2012年7月5日本人与海里行公司案件在执行过程中，经法院调解，海里行公司自愿履行（2010）天民三初字第139号民事判决，将涉案两套房产作为居间报酬交付本人，海里行公司承诺在办理产权证是给予本人和其他住户同等待遇。和解协议双方履行完毕，本人虽未办理房产证，但办理房产证已经法院法律文书确认，由于海里行公司房产建设首席问题暂时无法强制执行。本人认为，法院强制执行的上述两套房产的所有权人是本人，并非海里行公司，故要求停止对涉案两套房产的执行措施。    本院查明，2016年12月23日本院对艾乃都可依木与海里行公司商品房预售合同纠纷一案作出（2016）新0102民初7420号民事判决，判令海里行公司给付艾乃都可依木977722.4元。判决生效后，2017年2月13日艾乃都可依木申请执行，案号（2017）新0102执363号。由于海里行公司在本院执行案件较多，本院于2015年2月2日查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区房产。2017年2月27日作出（2017）新0102执363号之一执行裁定，查封艾乃都可依木名下（实际权利人为海里行公司）位于乌鲁木齐市天山区房产登记备案手续，并于2017年4月26日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书。后双方达成执行和解协议，2017年12月23日本院作出（2017）新0102执恢363号之二执行裁定，终结本次执行程序。海里行公司未按和解协议履行，2021年1月5日艾乃都可依木申请恢复执行，案号（2021）新0102执恢2号。2021年2月5日本院作出（2021）新0102执恢2号之一执行裁定，查封了海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区商城，不动产权证号为新（2021）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。2021年3月本院在涉案房产楼梯间张贴拍卖公告。    秦菘提供证据显示，秦菘与海里行公司居间合同纠纷一案，本院作出（2010）天民三初字第139号民事判决，判令海里行公司将位于乌鲁木齐市民主西路中桥二巷的200平方米房产作为居间报酬支付给秦菘。海里行公司不服一审判决，提出上诉。2011年8月3日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民四终字第455号民事判决，驳回上诉，维持原判。海里行公司不服生效判决，申请再审。再审审查期间，秦菘与海里行公司在本院执行过程中达成和解协议，2012年7月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新民申字第276号民事裁定，终结审查。2012年7月5日秦菘与海里行公司在本院执行过程中达成和解协议，约定海里行公司将乌鲁木齐市天山区BXXXX（建筑面积86.43平方米）、B座802（建筑面积117.87平方米）两套房屋作为保守交付给秦菘；海里行公司自愿放弃秦菘超出200平方米面积4.3平方米的差价，秦菘自愿放弃海里行公司应支付的迟延履行金；海里行公司应给予秦菘和其他住户一样的待遇，按时给其购买水电等，不得故以刁难；海里行公司办证时应有海里行公司缴纳的税款由海里行公司承担。    本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。    本案中，本院2015年2月2日查封海里行公司名下位于乌鲁木齐市天山区房产。秦菘因与海里行公司居间合同发生纠纷，本院作出（2010）天民三初字第139号民事判决，判令海里行公司将涉案楼栋的200平方米房产作为居间报酬支付给秦菘。判决生效后，执行过程中，2012年7月5日双方达成和解协议，交付房产为BXXXX、802。故涉案房产是由生效法律文书的执行交付给秦菘的。上述房产交付后，本院查封了涉案房产。涉案综合楼2021年办理不动产登记，秦菘无法过户。故秦菘提出的执行异议，符合上述司法解释规定的情形，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：    中止对乌鲁木齐市天山区房产的执行。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二O二一年九月二十六日书记员    阿力菲拉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执884号之七申请执行人：潘兆华，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：田厚俊，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人潘兆华与被执行人田厚俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘兆华要求被执行人田厚俊偿还借款本金1200000元及自2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率计算的于实际给付之日的利息、案件受理费7800元。本院依法向申请执行人潘兆华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人田厚俊邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人潘兆华未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人田厚俊未向本院报告财产。本院通过网络及传统调查方式，对被执行人田厚俊的证券、保险、股权、不动产、银行存款、金融理财产品、网络资金、住房公积金、车辆等财产形式进行了调查。调查到被执行人田厚俊有银行存款账户、网络资金账户；依法额度冻结被执行人田厚俊银行存款账户、网络资金账户；划拨被执行人田厚俊银行存款125.19元、网络资金280.08元，发放申请执行人潘兆华。调查到被执行人田厚俊在中国平安人寿保险股份有限公司投保的五份收益型保险，并划拨保险现金价值13071.75元，发放申请执行人田厚俊。调查到被执行人田厚俊名下登记小型客车，已予以查封，未能实际扣押。此外，未调查到被执行人田厚俊可供执行财产线索。经对被执行人田厚俊户籍地社会区对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等调查，未发现被执行人田厚俊可供执行财产线索，被执行人田厚俊现下落不明。申请执行人潘兆华对调查结果认可，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人田厚俊纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案借款本金1200000元及相应利息未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年九月二十七日法官助理 聂雯雯书 记 员 刘嘉力
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执559号申请执行人：梁永红，男，汉族，1963年7月20日出生，住湖南省邵东县.被执行人：张幸福，男，汉族，1963年11月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人梁永红与被执行人张幸福共有物分割纠纷一案，（2020）湘0503民初2186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险信息，发现被执行人名下车牌号码为湘E******9的五菱牌车辆，本院对该车辆进行查封，但未能实际控制；发现被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号：P***************6），本院对该保险进行冻结；发现被执行人名下银行存款1549元，已进行划拨并由申请执行人领取。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案已执行到位1549元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十九日书记员  曹芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执恢450号广西梧州财信物业管理有限责任公司、谢明道：申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人谢明道物业服务合同纠纷一案［（2021）桂1102执恢450号，首执案号（2016）桂1102执1458号，执行依据为本院作出的（2015）贺八民二初字第944号民事判决书］，现被执行人谢明道已按照双方约定一次性付清物业费3000元，申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司书面认可本案按执行完毕就结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第944号民事判决书视为执行完毕。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1426号申请执行人：覃淑银，女，1998年06月16日出生，汉族，住广西上林县。被执行人周威辰，男，1995年10月09日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人覃淑银与被执行人周威辰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请人覃淑银支付欠款29269元及律师费4000元。（2）向申请人覃淑银支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费316元，执行费399元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨兰丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨兰丽不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金29269元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6688号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：谭丁疆，男，毛南族，1986年10月9日生，户籍地广西环江毛南自治县下南乡波川村新村屯54号。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16750号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：孙斌，男，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告捷信消费金融有限公司与被告孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金14115.51元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8243.87元，（按照月息2%自2019年2月21日起算，现暂计至2021年7月16日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3568230262003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告孙斌签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向孙斌提供了借款，但孙斌未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求孙斌偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求孙斌归还本金14115.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，孙斌应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月21日至2021年7月16日的利息等费用为8243.46元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金14115.51元；二、被告孙斌在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用8243.46元（利息等费用暂计算至2021年7月16日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年九月二十九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执819-1号申请执行人：孙占全，男，1955年11月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘兴伟，男，1990年02月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1623号民事判决书,已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘兴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘兴伟的存款、收入或查封、扣押等额财产(详见清单、协助执行法律文书)。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行,将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内,查封财产仍由被执行人管理使用,但被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的,申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年九月三十日书记员  赵萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保81号申请人：吴晓松，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海东方压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林延安。申请人吴晓松与被申请人上海东方压缩机制造有限公司因劳动合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东方压缩机制造有限公司银行存款人民币42万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币2,620元，由申请人吴晓松预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某军，男，1988年6月19日出生，瑶族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某航，男，1987年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原审被告（二审上诉人）：杨某，女，1965年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人唐某军因与被申请人王某航及原审被告杨某合同纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某军申请再审称，一、二审法院认定事实错误，王某航应为共同欠款人，而非涉案债务证明人。一、二审法院适用法律亦错误。遂请求：撤销原一、二审判决，改判杨某与王某航连带返还申请人欠款43万元本息。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被申请人王某航虽与原审被告杨某系母子关系，但王某航与再审申请人唐某军并不相识，也无经济往来。涉案的43万元欠款系唐某军与杨某之间的经济往来所产生，杨某2018年7月4日出具的收条上没有王某航的签名，在杨某2019年2月26日出具的欠条上，在杨某签名及日期的下方，王某航虽予以签名及身份证号码，但其究竟是以何种身份（共同欠款人？担保人？证明人？）签名并未注明，因结合本案现有证据及查明的相关事实不能证实王某航是共同欠款人，故法院未予支持唐某军请求判令杨某、王某航共同返还其43万元欠款的诉请并无不当。综上所述，唐某军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某军的再审申请。审判长  唐军杰审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年九月六日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执758号申请人李海明，男，1984年2月2日出生，壮族，个体户，户籍地：广西平果县，现住广西平果县。委托诉讼代理人：韦良丽，广西培庭律师事务所律师。被执行人陈小燕，女，1990年09月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。李海明与陈小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2019）桂1023民初2074号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付补偿款33240元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人名下存款2951.89元，余款被执行人承诺领取工资后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执758号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年九月十四日书记员  苏真发