wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终82号上诉人（原审被告）：北京精进资产管理有限公司，住所地北京市房山区北京基金小镇大厦E座377。法定代表人：乔昆，总经理。被上诉人（原审原告）：唐海涛，男，1975年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审被告：长江证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市新华路特8号。法定代表人：李新华，董事长。上诉人北京精进资产管理有限公司（以下简称精进公司）因与被上诉人唐海涛、原审被告长江证券股份有限公司（以下简称长江证券公司）金融委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41925号民事裁定，向本院提起上诉。精进公司上诉称，一、精进公司的注册地址为北京市房山区北京基金小镇大厦E座377号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，对本案有管辖权的法院应为北京市房山区人民法院。二、精进公司的注册地和主要办事机构所在地均不在北京市海淀区，北京市海淀区与本案争议并无任何实际联系。因此，一审法院对本案无管辖权。唐海涛对于精进公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，唐海涛依据《长江精进1号证券投资基金基金合同》等证据，以金融委托理财合同纠纷为案由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”根据一审法院查明的情况，唐海涛于2020年8月19日通过网上立案系统向一审法院提交案件材料申请立案，该院于当日受理本案。精进公司于2020年10月将住所地由“海淀区善缘街1号7层3-712”变更到“房山区北京基金小镇大厦E座377”。一审法院受理该案时精进公司的住所地在北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。综上，精进公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年九月十三日法官助理 宁帆书 记 员 李蕊
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初290号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：铁西区新歌声歌厅。住所地：辽宁省鞍山市铁西区九道街141-12号280幢12号。经营者：刘大可，业主。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告铁西区新歌声歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年9月23日以与被告铁西区新歌声歌厅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年九月二十六日书记员  董泽楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8955号上诉人（原审被告）：葛少伟，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：邓金金，河南子建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区中原物流港俊宇冻品商行，经营场所河南省郑州市惠济区中原物流港15号楼1楼35号。经营者：姬冰，女，汉族，1990年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。上诉人葛少伟因与被上诉人郑州市惠济区中原物流港俊宇冻品商行（以下简称俊宇冻品商行）买卖合同纠纷一案，葛少伟不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人葛少伟的委托诉讼代理人邓金金、被上诉人俊宇冻品商行的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛少伟上诉请求：一、撤销（2021）豫0108民初2188号民事判决书第一项的判决内容，依法改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定不清，证据不足。上诉人在郑州做熟食生意期间，上诉人除要求被上诉人为自己的店铺供货外，还会为被上诉人介绍给其他店铺的客户送货，被上诉人承诺给上诉人一定的介绍费。上诉人在本案涉及的部分店铺中只是作为介绍人，与被上诉人之间并不存在直接的买卖合同关系，上诉人不是被上诉人的直接买方。一审中，被上诉人提交的微信聊天记录中上诉人也有明确告知被上诉人让他每天给别的客户现结，被上诉人提交的微信聊天记录、销货清单并不能够完全还原以及证明上诉人与被上诉人之间的供货事实，其中销货清单中也并不是上诉人本人的签字，上述证据存在严重瑕疵，上诉人对欠付金额存在异议。二、一审法院在送达方式上存在瑕疵，违反法定程序。上诉人在一审开庭前，并未收到任何有关原审法院的书面应诉通知，也并未签过任何同意电子送达的书面文书，有关本案的一审判决书，上诉人也未收到书面文书，该送达方式在送达程序上存在瑕疵，违反了有关送达程序的法律规定。俊宇冻品商行辩称，上诉人在本案提起上诉是滥用诉权，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。俊宇冻品商行向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告所欠货款17075元，并支付自2020年9月10日起按银行贷款利率支付利息至实际还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告俊宇冻品商行系进口猪肉经销商，被告葛少伟在郑州市惠济区经营一家熟食店，被告多次在原告处采购猪肉等肉品，截止2020年9月10日，被告葛少伟下欠原告货款17075元，被告至今未支付原告上述货款。一审法院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告葛少伟欠原告俊宇冻品商行猪肉款17075元，有销货清单、微信聊天记录可以证实，一审法院予以确认。原告要求被告偿还货款17075元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提供证据证明双方约定了还款具体时间，故被告应自原告起诉之日（2021年3月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛少伟于判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区中原物流港俊宇冻品商行货款17075元，并自2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛少伟负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人提交的微信聊天记录真实性予以认可，通过双方微信聊天记录所载内容，结合一般社会生活常识能够认定双方在微信聊天记录中对案涉纠纷所欠货款数额以及购货单位予以了明确认可。一审法院认定上诉人支付案涉货款及相应利息符合法律规定，本院对上诉人诉称事实认定不清，证据不足的主张不予采信。在案证据能够证明，一审法院以邮寄方式和电子送达的方式向上诉人送达所涉诉讼文书并无不当。本院对上诉人诉称送达方式存在瑕疵、违反法定程序的主张不予采信。综上所述，葛少伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人葛少伟负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年九月二十八日书记员  徐玉立
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1294号之十三移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：黄兰景，男，汉族，1996年12月26日生，住广西上思县。本院在执行被执行人黄兰景罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2015）钦北刑少初字第7号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十三日书 记 员  曾祥鹏
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1774号纳雍富民村镇银行股份有限公司、王某、周某修、周某海、尚某群、王某忠：关于申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人王某、周某修、周某海、尚某群、王某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1413号申请人：覃勇，男，汉族，1971年9月12日出生，住博白县。被执行人：覃锡强，男，汉族，1958年10月10日生，住博白县。申请执行人覃勇与被执行人覃锡强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃锡强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃勇于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方于2021年8月6日达成执行和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人覃锡强应支付35337.5元及利息给申请执行人，现覃锡强申请和解，由法院每月扣划其工资卡每月工资5000元，从2021年8月起，至本案结清止。二、案件执行费430元，由被执行人覃锡强负担。三、申请执行人覃勇同意解除失信被执行人名单，限制消费令，解除银行的冻结以及车辆查封。四、申请执行人覃勇同意终结（2021）桂0923民初2080号民事判决书的执行。五、如覃锡强按上述义务履行，该案终结执行。如未按上述协议履行，申请执行人有权按法律的要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0923民初2080号案件的执行。被执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟一鸣二〇二一年九月三日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11664号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告梁红，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1515号之一申请执行人：卓越集团（青岛）昌业房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼307室。法定代表人王庆被执行人：乳山市源冶新材料有限公司,住山东省威海市乳山市夏村镇官庄986号。法定代表人常志芹青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初11874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卓越集团（青岛）昌业房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为4744768.75元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统多次查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十六日书记员 王 健
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1477号之二申请执行人：大连乾峰物业管理有限公司，住大连花园口经济区。法定代表人：王培进，该公司董事长。被执行人：谢玉琴，女，1949年2月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连乾峰物业管理有限公司与被执行人谢玉琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2600号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢玉琴有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢玉琴在中国民生银行50×××61账户内存款人民币4482.00元。本裁定立即执行。审判员 闫 顺二〇二一年九月二十三日书记员 邹德伟
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1923号    原告：陕西金管家物业管理有限公司，住所地，陕西省商洛市洛南县时代领域。法定代表人：李涛波，系公司董事长。委托诉讼代理人：李彩玲，女，生于1975年10月20日，汉族，住洛南县。被告：邹伏银，男，生于1969年1月8日，汉族，住洛南县。本院在审理原告陕西金管家物业管理有限公司与被告邹伏银物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西金管家物业管理有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  丁 晓 丽二〇二一年九月十三日法官助理  宋 小 龙 书  记  员  王 云 鹏    1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执126号 申请执行人永安市佳源建材有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1232号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6 773 237.56元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对中铁十七局集团第二工程有限公司名下分支机构的银行存款人民币3 001 393.96元进行了扣划，被执行人于2021年8月31日主动履行剩余案款3 771 843.6元及执行费61 266元，并已向申请执行人永安市佳源建材有限公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任超，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚玉娟，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人任超因与被申请人姚玉娟合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任超申请再审称，（一）姚玉娟和罗文之间的中介合同法律关系是保证金的合同依据。我不是合同主体，事实上也没有占有170万的保证金，不应负担返还保证金的义务，生效判决认定事实错误；（二）我受罗文之托签协议并收款。生效判决仅以《项目合作协议》和还款计划就确认我“债务”，是盲人摸象，是错的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，任超收取了姚玉娟支付的250万元，并在其出具的《项目合作协议》（保证金收据）中承诺“项目不成保证金全部退还”。因姚玉娟未成功承接涉案项目，任超已经返还姚玉娟80万元，尚欠170万元未还，任超又承诺向姚玉娟出具还款计划，目前任超仍未还款，姚玉娟要求任超返还剩余170万元，有事实和法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。任超申请再审的理由不能成立。综上，任超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任超的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5473号原告：张大柱，男，1958年4月13日生，汉族，舒城县干汊河镇洪宕村堰北组3号。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：杨正刚，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省固始县。被告：齐贻武，男，汉族，1972年3月4日出生，住霍邱县。被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽宿州市纺织路18号。法定代表人：陈新红，执行董事。委托诉讼代理人：龙须，该公司员工。原告张大柱与被告杨正刚、齐贻武、安徽华俊建筑安装工程有限公司（下称：华俊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大柱及其委托诉讼代理人段玉宏、被告华俊公司委托诉讼代理人龙须到庭参加诉讼，被告杨正刚、齐贻武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张大柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医药费564元、误工费330元/天×45天=14850元、营养费30元/天×45天=1350元、交通费300元，总计17064元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年华俊公司承建舒城万达北商场工程，张大柱自2020年6月份开始在该工程中从事木工劳务，至2020年11月4日事发累计工时92.4，劳务费计30492元，日均工时费330元，由华俊公司舒城分公司发放。2019年11月4日，张大柱在万达北商场四楼木梯上作业时，因墙倒梯滑至人跌落受伤。张大柱伤后分别于2020-11-4、11-10、11-15、11-26、12-6、12-18进行共6次门诊治疗，诊断为右脚踝软组织受伤，医嘱休息累计45天。万达北商场工程是由华俊公司中标承建，后将劳务转包给齐贻武，齐贻武将木工劳务转包给杨正刚，原告受雇于杨正刚。现因赔偿协商未果，故依法起诉，望判如所请。张大柱向本院提供七组证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；二、被告企业营业执照信息下载件及身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；三、建筑工程劳务合同、借据、收条，证明华俊公司是工程总包单位，齐贻武是劳务分包人；四、徽商银行交易明细，证明原告在被告工地从事劳务，工资是由华俊公司发放的；五、舒城县中医院门诊病历、医药费发票4张，证明原告治疗过程及损害后果，用去医药费564元；六、赔偿协议，证明齐贻武将木工劳务分包给杨正刚施工，张大柱在从事木工作业时，因墙倒梯滑跌落受伤。第一次诉讼达成赔偿11000元协议，款从华俊公司领取。但华俊公司以杨正刚工程款已超支拒付，从而引发再次诉讼；七、建筑法、建设过程安全生产条例，证明总包单位和分包单位对分包过程的安全生产承担连带责任。被告杨正刚、齐贻武未答辩。被告华俊公司辩称，这个劳务都是分包给齐贻武的，作为公司来说，这个事故发生我们不知道。从起诉开始才知道。另外，原告主张的误工费、营养费标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年华俊公司承建舒城万达北商场工程，后将劳务工程转包给齐贻武，齐贻武将木工劳务转包给杨正刚，原告张大柱受雇于杨正刚。张大柱自2020年6月份开始在该工程中从事木工劳务。2019年11月4日，张大柱在万达北商场四楼木梯上作业时，因墙倒梯滑至人跌落受伤。张大柱伤后分别于2020年11月4日、11月10日、11月15日、11月26日、12月6日、12月18日共进行6次门诊治疗，诊断为右脚踝软组织受伤，花去医疗费564元，医嘱休息累计45天。本院认为，原告张大柱受雇于被告杨正刚在工地从事木工作业，因墙倒梯滑跌落，造成张大柱身体受伤，被告杨正刚应承担赔偿责任，被告华俊公司和齐贻武将工程违法分包给无施工资质的承包人，应对原告的损失承担连带清偿责任。原告张大柱主张的误工费每天330元过高，应当比照建筑业的工资标准计算，每天186.53元。其仅是右脚踝软组织受伤，且未住院治疗，根据伤情情况，主张营养费不予支持。因此，张大柱的经济损失为：医疗费564元、误工费8393.85元、交通费酌定300元，合计9257.85元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正刚在判决生效后五日内赔偿原告张大柱医疗费、误工费等经济损失9257.85元；二、被告齐贻武、安徽华俊建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张大柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告张大柱负担50元，被告杨正刚负担63元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江泽金二〇二一年九月十日书记员  宋明景附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初488号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民jc院被告人基本情况被告人孙**，男，1963年2月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址鞍山市铁东区。2017年因虚开增值税专用发票罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；2018年因虚开增值税被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年10月3日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被鞍山市ga局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍东检刑诉[2021]384号指控事实2021年4月17日21时10分许，被告人孙**醉酒后驾驶苏Bxxxxx号牌机动车沿鞍千路由西向东行驶至樱山路路口时，被鞍山市ga局交通安全局高新大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，孙**的呼气酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，孙**的血液中酒精含量为143mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人孙**拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人孙**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙**醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人孙**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  杨海明二〇二一年九月二十六日书记员  赵甜甜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人：雷栋材。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷栋材在银行的存款95057.49元（利息暂计算至2021年8月4日）或查封被执行人雷栋材相当于95057.49元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人雷栋材负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年九月二十八日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1651号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。法定代表人：罗海华，该行行长。被执行人曹起东，男，汉族，1993年10月4日出生，住北流市。被执行人广西北流三环房地产开发有限公司，住所北流市二环北路三环物流公司办公室三楼，统一社会信用代码91450981775988843J。法定代表人：胡登文。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行曹起东、广西北流三环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年7月8日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2944号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人曹起东、广西北流三环房地产开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行履行生效民事判决书的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人与执行人已达成和解，并向本院申请终结本案执行。综上，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1651号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖婉伊审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年九月二十七日书记员  李晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7557号原告：金学山，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：崔波，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告金学山与被告崔波合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告金学山于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金学山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金学山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金学山负担。审判员  邵仁军二〇二一年九月十五日书记员  张维维
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执403号申请执行人:杨琴，女，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：田松江，男，1981年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人杨琴与被执行人田松江离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初598号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为60,000.00元，承担本案执行费800.00元，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人田松江未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记公积金、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初598号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月八日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222财保15号申请人：王丽芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：杨俊，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：汝冬梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人王丽芳于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨俊、汝冬梅名下位于太和县民安大道西侧镜湖路北侧晶宫悦澜湾D3号楼406户的房产，并已提供担保。本院经审查认为：王丽芳提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨俊、汝冬梅名下位于太和县民安大道西侧镜湖路北侧晶宫悦澜湾D3号楼406户的房产（房地产证号皖（2019）0010415）。案件申请费5000元，由王丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陶 磊二〇二一年九月二十八日书记员 曹梦圆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2330号之一申请执行人：陈万松，男，1990年9月24日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：江苏好屏网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋16层（电梯楼层19层）1902室。法定代表人：郦恒恺。申请执行人陈万松与被执行人江苏好屏网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2020）第1311号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年6月1日至2020年7月22日的工资共计25650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈万松向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行，执行标的25650元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月21日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，本院未查获被执行人名下银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。3、2021年6月21日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经关联案件检索，本院在执行（2020）苏0507执3896号案件中已赴被执行人住所地进行现场调查，被执行人已不在原址经营，下落不明。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月13日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币25650元，实际执行到位人民币0元，剩余25650元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3064号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕小伟，男，该公司职工。被告：张铁桩，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张文庄，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：崔治光，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张芳芳，女，1991年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张铁桩、张文庄、崔治光、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕小伟，被告张文庄、张芳芳到庭参加诉讼，被告张铁桩、崔治光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张铁桩偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率9‰自2019年3月12日计算至2021年3月12日，罚息按月利率13.5‰自2021年3月13日计算至实际支付之日）；2.被告张文庄、崔治光、张芳芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张铁桩于2019年3月12日在原告处借款300000元，借款期限24个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。被告张文庄、崔治光、张芳芳对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告张铁桩、崔治光未作答辩。被告张文庄、张芳芳共同辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告张铁桩签订《最高额个人借款合同》、与被告张文庄、崔治光、张芳芳签订《最高额保证合同》，约定被告张铁桩从2019年3月12日至2021年3月12日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款用途为养羊，借款期限24个月，自2019年3月12日至2021年3月12日，借款期限内利息为月利率9‰。被告张文庄、崔治光、张芳芳为被告张铁桩在原告处的借款余额最高不能超过人民币300000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式将借款本金300000元交付被告张铁桩。而后，被告张铁桩共计支付原告利息40611.78元，至今尚欠原告借款本金300000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张铁桩签订的《最高额个人借款合同》及与被告张文庄、崔治光、张芳芳签订的《最高额保证合同》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告张铁桩发放300000元借款后，被告张铁桩未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告张文庄、崔治光、张芳芳未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告张铁桩偿还借款本金300000元及利息，被告张文庄、崔治光、张芳芳承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9‰自2019年3月12日计算至借款本金实际履行之日，被告张铁桩已经支付的40611.78元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即13.5‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9‰计算支付。被告张文庄、崔治光、张芳芳作为保证人，承担保证责任后，有权向被告张铁桩追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁桩于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数、按照月利率9‰自2019年3月12日计算至借款本金实际履行之日止，被告张铁桩已经支付的40611.78元利息应予扣除）；二、被告张文庄、崔治光、张芳芳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张文庄、崔治光、张芳芳承担保证责任后，有权向被告张铁桩追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告张铁桩、张文庄、崔治光、张芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年九月八日书记员  韩贝贝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1321号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：蓝业恩，男，2001年5月25日出生，汉族，户籍地钦州市钦北区，现住南宁市良庆区。本院在执行被执行人蓝业恩罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2019）桂0703刑初40号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1321号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1075号申请执行人：封春兰,女,汉族，生于1959年4月4日,公民身份号码4129231959××××××××住西峡县。被执行人：许炳芳，女,汉族，生于1957年10月16日，住西峡城区。本院在执行封春兰与许炳芳借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初19号民事判决书已经发生法律效力,“一、被告许炳芳于本判决生效后十日内偿还原告封春兰借款本金110000元及利息【利息以110000元为本数，自2017年5月22日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%（原告起诉时4LPR）计算至实际履行之日止，再扣除已还的14900元】。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元（原告已预交），由被告许炳芳承担（应于本判决生效后十日内支付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人已到庭接受调查并申报了财产情况。二、2021年4月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未发现相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人名下车辆一台，系轮候查封，无法处置。四、2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人许炳芳名下涉及20余件执行案件，2021年6月4日传唤双方到庭，经过协商，被执行人申报财产后拿出还款和抵债两种意见，申请执行人均不同意。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十三日书记员 林广范
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，职务：该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被执行人：单宗林，男，1961年3月22日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与单宗林信用卡纠纷一案中，执行标的为19871.23元。具体要素：1、本院于2021年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能执行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未能查到被执行人名下有银行存款、工商、保险、证券等登记信息。3、本院查询到被执行人名下有牌照为皖Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法查封该车辆，但未能实际扣押。4、2021年4月16日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，发现被执行人名下拥有位于天长市农村自建房两处，但均被其他法院以其他案件查封在先，暂无法处置。5、本院于2021年5月10日、2021年7月7日、2021年8月9日、2021年8月31日、2021年9月19日、2021年9月26日多次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。6、在执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年5月10日将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、我院执行干警找到被执行人，发现被执行人长期患病在家治疗，且被多起案件执行，目前确无还款能力。经约谈申请执行人，其暂时也不能提供被执行人有可供执行财产线索。承办人已要求申请执行人及时提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十七日书记员 梅文艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，北京中电飞华通信有限公司正职级副总经理（自述），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。再审申请人姜凤启因与北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，一、二审法院作出的判决书，无任何事实、证据及法律法规依据，皆为枉法判决。被申请人非法解除申请人的劳动合同。因被申请人拒绝向申请人提供工作条件，且停止本人工作后未支付赔偿金，所以依据劳动合同法释义第48条，劳动合同继续存在且双方应当继续履行各自的义务。基于对方当事人虚构捏造所谓长期不在岗的事实，国电通公司没有规章制度且并没有长期不在岗可以解除劳动合同的规定，不具备法律规定的条件，不产生解除劳动合同的法律效力，所以法院的判决是无效的判决，不具有法律效力。依据法律规定及各级法院的判决结论，申请人的劳动关系是一直存在的，进而申请人提出要求被申请人支付申请人自行缴纳的2020年医保费520元的请求。一、二审判决违反劳动法和劳动合同法，开除申请人的国电通公司党委非申请人的用人单位，与申请人没有任何关系，申请人与公司的劳动关系一直存在。故申请再审。中电公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。姜凤启故意混淆本案事实，无任何新的证据支持自己的诉讼主张，其申请再审显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审条件，请求予以驳回。本院经审查认为，已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后缴纳医疗保险的费用缺乏依据，故原审法院对姜凤启要求中电公司支付其自行缴纳2020年医疗保险的费用、国电通公司与国网公司承担连带责任的请求不予支持，并无不当。姜凤启的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8420号上诉人(原审被告)：上海泺北贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王光兴，董事长。委托诉讼代理人：丁欣幸，女。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。上诉人上海泺北贸易有限公司(以下简称“泺北公司”)因与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司(以下简称“吉盛伟邦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初18646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。泺北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1．吉盛伟邦公司多次承诺让泺北公司经营不少于18个月，泺北公司已和吉盛伟邦公司续约，因此有合法使用房屋的权利。2．因吉盛伟邦公司存在严重违约行为，应予以赔偿，该赔偿的金额可以与泺北公司应支付的租金等费用中抵扣，且泺北公司自2019年9月16日之后未正常营业，不应支付水电费等。3．如果吉盛伟邦公司不再续约，其已在拆除商场，应返还泺北公司履约保证金并给予赔偿等。综上，一审判决有误，要求支持泺北公司的上诉请求。被上诉人吉盛伟邦公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉盛伟邦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令吉盛伟邦公司与泺北公司签订的《场地租赁合同》和《管理服务合同》于2020年7月31日解除；2、泺北公司腾退位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX幢B5-103房屋(以下简称系争房屋)；3、泺北公司支付吉盛伟邦公司截至2020年7月31日欠付的房屋租赁费、综合管理费、空调电费共计人民币590，646元；4、泺北公司支付吉盛伟邦公司房屋占用费(按照每月63，504元，自2020年8月1日起计算至实际腾退之日止)。一审审理中，吉盛伟邦公司撤回第1项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海泺北贸易有限公司应于判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX幢B5-103房屋；二、上海泺北贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司租赁费、综合管理费和电费76，149元(已扣除履约保证金127，008元)；三、上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，根据一审查明的事实，泺北公司与吉盛伟邦公司签订的合同到期后，双方未续签合同，泺北公司上诉称已自动续签合同，但未能提供充分的证据证明，对其上诉理由，本院难以采信。一审法院根据在案事实和证据以及双方当事人的陈述，已充分考虑到疫情影响及泺北公司经营环境受损等情形，免除了泺北公司相应的租赁使用费、综合管理费、空调电费等，判决泺北公司腾退争议房屋及支付扣除履约保证金后的租赁费等并无不当，本院予以认同。综上所述，泺北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，706.40元，由上诉人上海泺北贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2021)陕 0928 执1305号李某某、周某某： 申请执行人李某某与被执行人周某某劳务合同纠纷执行一案，陕西省旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初675号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人工资45000.00元。本院于 2021年9月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人周某某已自动履行全部本案标的，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1305号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2020年9月23日结案。    二〇二一年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初12279号原告：闫亚杰，男，1989年5月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张仁杰，江苏正大发展律师事务所律师。被告：邵胜，男，1988年5月4日出生，住江苏省常熟市。原告闫亚杰与被告邵胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告闫亚杰于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫亚杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫亚杰负担。审判员  蒋君伟二〇二一年九月十八日书记员  张春亚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6408号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行，统一社会信用代码91320585MA1YG3RR8N，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号104室、105室、204室、205室、206室、216室、217室。负责人：胡彬，行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告：苏秋林，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈振芳，女，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行与被告苏秋林、陈振芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行向本院提出撤诉申请，并明确不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司太仓支行撤回起诉处理。审 判 员 刘晓敏二〇二一年九月十七日法官助理 张晓晴书 记 员 杨改霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢768号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢威杰，男，汉族，1967年12月27日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24453号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢威杰归还信用卡欠款本金50,717.14元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,717.14元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人谢威杰发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人高建华名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢威杰无可供执行的证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人谢威杰户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人谢威杰目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24453号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初475号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人袁某某，男，1969年3月4日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址德州市德城区。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2021年8月11日被罚款四百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月26日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控：2021年6月8日21时许，被告人袁某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市德城区新河路由东向西行驶至与新湖南路交叉口东侧被民警查获。经鉴定袁某某血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，袁某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁某某之行为已构成危险驾驶罪，袁某某具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格证、未悬挂机动车号牌等量刑情节，建议判处被告人袁某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘印江二〇二一年九月二十七日法官助理 刘学茂书 记 员 曹欣茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程启立，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人程启立因与被申请人杨海峰买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程启立申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。程启立付钱给杨海峰，杨海峰并没有做橱柜，还要程启立再支付给其11000元，杨海峰应返还程启立已支付给其的货款。程启立不是老板，只负责给程度胜管理工地。（二）杨海峰提供给法院的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》是伪造的。综上，程启立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程启立未就其不应再支付给杨海峰货款等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，杨海峰与程启立达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨海峰为程启立承接的工程提供橱柜产生货款52115元，程启立已支付41000元，尚欠11115元未支付。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩主张及举证情况，对杨海峰要求程启立支付剩余货款11000元的诉讼请求予以支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。程启立关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的主张，缺乏依据，本院不予采信。程启立申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程启立的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12962号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：侯秀珍，女，1961年2月10日生，汉族，住址辽宁省大连市。原告大连新兴物业管理有限公司与被告侯秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。因双方协商解决，故原告申请撤诉。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十七日书记员 修建华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3471号原告：代强，男，生于1985年10月1日，汉族，住营山县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司公路一分公司，住所地四川省成都市锦江区上沙河铺街212号。法定代表人：廖郁，该公司经理。原告代强与被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路一分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代强撤回起诉处理。审判员  梁松柏二〇二一年九月二十二日书记员  曹 勇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1970号申请保全人：隋国明。被保全人：胡玉华、齐志鑫。本院在审理申请人隋国明与被申请人胡玉华、齐志鑫借款合同纠纷一案中，原告隋国明向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款21885.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1058号申请人：李小青，男，1971年3月4日出生，汉族，住山西省保德县。被申请人：黄成，男，1975年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人李小青与被申请人黄成申请财产保全一案中，申请人李小青向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄成名下价值176000元的财产进行保全。申请人李小青已向本院提供担保。本院认为，申请人李小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人黄成名下财产176000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十日书记员  母莉秀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2959号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人林樊。委托诉讼代理人马越。被执行人张云兆，男，1969年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告张云兆金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12793号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告张云兆于2020年12月31日前归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息2402.17元及相应罚息(罚息自2020年10月4日起至实际还款之日止，以5万元为基数按年利率9.135%计算；2020年10月6日起至实际还款之日止，以10万元为基数按年利率9.135%计算；2020年10月8日起至实际还款之日止，以5万元为基数按年利率9.135%计算；2020年10月11日起至实际还款之日止，以5万元为基数按年利率9.135%计算；2020年10月15日起至实际还款之日止，以5万元为基数按年利率9.135%计算)；双方就本案纠纷全部了结，再无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力；案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由被告张云兆负担，于2020年12月1日支付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案受理后立即执行，本案执行标的额为313034元，执行费4596元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月15日冻结被执行人开立于苏州农商银行尾号6008的账户、开立于光大银行尾号2177的账户、开立于中国农业银行尾号为6974和4213的账户、开立于浦发银行尾号5539的账户、开立于江苏银行尾号9816和9734的账户、开立于江苏苏宁银行尾号6402的账户、开立于兴业银行尾号为3822的账户、开立于中国银行尾号为3840的账户、开立于浙商银行尾号0201的账户，冻结期限至2022年3月14日；于2021年8月3日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号4739的账户，冻结期限至2022年8月2日。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请，上述冻结措施自动解除。本院冻结账户后扣划存款1312元，用于抵偿部分执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月10日、2021年4月27日，本院相继通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，发现被执行人公积金账户有部分存款，本院已经将该账户冻结，因不符合公积金扣划条件，本院无法处置；本院另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的别克牌汽车，本院已将该车查封，查封期限至2023年4月29日；因该车下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未发现被执行人有其他可供有效执行的财产。4、2021年9月2日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额313034元，执行到位0元；执行费4596元，已执行到位1312元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初11406号原告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与濮上路交叉口濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。被告：陈禹，男，汉族，1996年10月31出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司诉被告陈禹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月24日立案受理。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司濮阳分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年九月二十四日书记员  聂丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1734号罪犯付李明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年2月17日作出(2016)苏01刑初94号刑事判决，认定被告人付李明犯贩运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。刑期自2016年8月17日起至2031年8月16日止。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2587号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年12月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯付李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付李明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付李明在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付李明，在2021年1月至2021年6月考核积分累计659分，为此，2019年10月、2020年4月、2020年9月、2021年3月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。罪犯付李明判决所处没收财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付李明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯付李明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢355号申请执行人白明魁,男,1984年9月12日出生,住阜蒙县。被执行人毛金祥，男,1967年10月5日生汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中,依据本院（2014）阜县民二初字第9号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）阜县民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十七日书记员 薛琳娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1879号原告：田阳县旺业五金店，住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放西路（城西加油站西侧三角地），统一社会信用代码：92451021MA5LEK794J。主要负责人：阳伟，该五金店经营者。委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。被告：河南彭氏建筑劳务有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淮河路中段（淇滨菜市场东门门面房），统一社会信用代码：914106003580467833。法定代表人：彭漏军。被告：任志强，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告田阳县旺业五金店诉被告河南彭氏建筑劳务有限公司、任志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年9月22日，原告以双方庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田阳县旺业五金店自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田阳县旺业五金店撤回起诉。案件受理费260元，撤诉减半收取130元（原告已预交本院），由原告田阳县旺业五金店负担。审判员  潘少勇二〇二一年九月二十二日书记员  郭晓丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4527号        原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江丽水市中山街北。                法定代表人：朱俊杰。                委托诉讼代理人：曾海生，系该公司员工。                委托诉讼代理人：许剑锋，系该公司员工。                被告：李某，男，1995年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住浙江省丽水市莲都区南明山街道。                本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。                    审判员朱燕红    二〇二一年九月十五日            代书记员沈琛琛
黑龙江省丰林县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0724执保7号于群：你申请保全赵跃武借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日依你申请已延长查封被保全人赵跃武所有的坐落于黑龙江省丰林县永进委办公生活房，建筑面积617.73平方米（即赵跃武山庄饭店主楼及渔场、鸡场等场地和附属设施）、延长查封被执行人赵跃武名下黑Ａ1××××奥迪牌机动车一辆。现查封事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款之规定，该案保全事项已全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督67号申请人：邓泽清，女，1969年3月10日出生，汉族，住所地：广西北流市松花路一区197号，公民身份号码4525261969××××××××。委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：2005年12月，申请人应聘进入被申请人公司工作，任职仓库管理员岗位。2021年7月7日，被申请人书面通知全厂工人（留守人员除外）停业。2021年7月20日，被申请人书面通知留守人员（三名门卫除外）放长假，没有支付任何费用给申请人。申请人实际为被申请人工作到7月7日，7月份工资已全部付清。因经营困难，被申请人拖欠申请人2021年1月至6月共6个月工资14323元未发放。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果，特向法院申请支付令，请求法院依法审查批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓泽清工资14323元。申请费53元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢408号付孝杰（申请执行人）、张长友（被执行人）：付孝杰与张长友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为22000元。经本院立案执行，现被执行人张长友已和解履行完毕。至此，付孝杰向本院申请执行（2021）豫1524民初69号民事调解案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执635号申请执行人:刘英华，女，1989年05月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:吴珊珊，女，1989年03月16日出生，汉族，住五大连池市。本院在执行申请人刘英华与被执行人吴珊珊责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十二日书记员  王洪岩
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕 0928 执967号申请执行人杜某某杜仁锋，男，生于1973年XX月XX日1973年2月6日，汉族，居民，住旬阳市城区XX路XX号院滨江南路11号院，公民身份号码：61242XXXX612429197302060036被执行人赵花盈，女，1987年XX月XX日1987年2月25日生，汉族，居民，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX号引镇光明村西村9号。公民身份号码:61012XXXX61012119870225664X。申请执行人杜某某杜仁锋与被执行人赵花盈劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0928民初665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵花盈未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人杜某某杜仁锋于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的为14200.00元。本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人可供执行财产及线索。本案在执行过程中，执行到位8050.00元，申请执行人杜某某杜仁锋于2021年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执967号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员   刘 家 军  二〇二一年九月二十七日 书  记  员   南    方
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2044号申请人：刘新荣，男，1967年8月30日生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请人：何雄标，男，1961年11月18日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人：江西牧星农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被申请人：江西绿囤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都5#楼一单元503室，统一社会信用代码：9136010635210898XN。法定代表人：杨扬，该公司总经理。被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱琳，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人刘新荣、何雄标诉被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳在银行的存款或有关单位收入205万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳在银行的存款205万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十七日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2044号申请人：刘新荣，男，1967年8月30日生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请人：何雄标，男，1961年11月18日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人：江西牧星农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被申请人：江西绿囤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都5#楼一单元503室，统一社会信用代码：9136010635210898XN。法定代表人：杨扬，该公司总经理。被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱琳，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人刘新荣、何雄标诉被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳在银行的存款或有关单位收入205万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳在银行的存款205万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十七日书记员  周碧蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5878号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区圣锦宾馆，营业场所辽宁省大连市甘井子区虹港路23号。经营者：张婷，女，1987年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于亚军，男，宾馆工作人员。委托诉讼代理人：张颢，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，分行行长。委托诉讼代理人：高源，女，分行职员。委托诉讼代理人：王毓扬，男，分行职员。原审被告：大连甘井子现代教育培训学校，住所大连市甘井子区泡崖玉学街19号。法定代表人：张慧，校长。原审被告：张慧，女，1974年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：李今朝，男，1970年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张慧，系李今朝妻子。上诉人大连市甘井子区圣锦宾馆因与被上诉人营口银行股份有限公司大连分行及原审被告大连甘井子现代教育培训学校、张慧、李今朝金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提交“国家税务总局大连市中山区税务局《中税举查告〔2021〕0002号税收违法行为查处结果告知书》、中国银行保险监督管理委员会大连监管局《大银保监举复〔2021〕54号举报事项调查意见书》”拟证明事项与本案基本事实有关联，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.大连市甘井子区圣锦宾馆主张“案涉借款的真实用途是借新还旧”，应要求其明确贷款和还款的路径，必要时可责令其他当事人提交证据查明贷款的去向和还款的来源，以确认“借新还旧”是否存在；2.应酌情考虑是否追加“还款来源当事人和贷款去向当事人”为第三人，以查明案件基础事实；3.大连市甘井子区圣锦宾馆主张“营口银行负责案涉贷款的客户经理自认‘行长授权其全权负责案涉贷款的倒贷业务……’”，应要求大连市甘井子区圣锦宾馆明确该经理的姓名，近一步核实其主张是否属实。综上，本案尚有基础事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初2360号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连市甘井子区圣锦宾馆预交的二审案件受理费42351.27元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年九月三十日书记员  杜玉洁
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执166号申请执行人：关某某,住文县。被执行人：魏某某，住文县；被执行人：魏某，住文县；被执行人：童某某，住文县。。本院在执行关某某与魏某某、魏某、童某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初430号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。我院依法对被执行人发布了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十八日书 记 员  刘 洋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1746号被执行人：兆岩,男性,1982年3月14日出生,满族,出生于辽宁省本溪市南芬区,住本溪市南芬区。此案无裁判文书。审判长  王静二〇二一年九月二十二日书记员  刘鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终5359号上诉人（原审起诉人）：高建伟，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人高建伟因起诉詹成山一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初6820号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，高建伟于2021年9月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高建伟在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高建伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 园二〇二一年九月二十八日法官助理  吴金锴书 记 员  赵 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督406号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：周振，男，1985年9月16日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人周振申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督406号支付令，限令被申请人周振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人周振收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督406号支付令自行失效。申请费50元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2807号        原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。                法定代表人：王正郁，董事长。                委托诉讼代理人：付良平、冯露，系该公司职工。                被告：吴尚炳，男，1959年8月21日出生，汉族，住庆元县。。                被告：吴庆花，女，1965年12月21日出生，汉族，住庆元县。。                原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告吴尚炳、吴庆花借款合同纠纷一案，于2021年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴尚炳归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金46000元并支付利息（截至2021年4月19日止的利息及违约金为18989元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；2、被告吴庆花承担连带还款保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平、冯露到庭参加诉讼，被告吴尚炳、吴庆花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年9月29日，被告吴尚炳通过支付宝软件与原告订立《贷款合同》，被告向原告借款人民币80000元，《贷款合同》约定：借款期间自贷款发放之日起至2020年3月29日止，借款利率为日利率0.055％，按期付息到期还本；借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50％；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合同手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。被告吴庆花在《借款保函》上签字确认，对上述款项承担连带责任。合同签订当日，原告依约向被告交付80000元，被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，截止2021年4月19日，被告欠付原告借款本金46000元、利息及违约金为18989元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告吴尚炳于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币46000元并支付利息、违约金（截至2021年4月19日止的利息、违约金为18989元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；                二、被告吴庆花对上述款项承担连带偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1425元，由被告吴尚炳、吴庆花负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长章露            人民陪审员潘敏敏            人民陪审员沈香女当    二〇二一年九月八日            代书记员陈军
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7218号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：蔡谦松、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：郑世仕，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑世仕金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币102489.05元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人郑世仕发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人郑世仕名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查无被执行人名下账户存款、车辆及不动产等可供执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执920号申请执行人:岑佳强，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所律师。被执行人：潘啟发，男，1993年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄春恋，女，1997年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人岑佳强依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2317号民事判决书，申请执行与被执行人潘啟发、黄春恋民间借贷纠纷一案，请求：1、被执行人潘啟发、黄春恋偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；从2019年8月20日起，按同期一年期贷款市场报价利率的三倍计算至清偿之日止）申请执行人；2、偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年10月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费880元及申请执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人潘啟发、黄春恋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。本院扣划被执行人潘啟发、黄春恋名下银行存款共20964元，扣除本案执行费350元后，剩余20614元退还给申请执行人。另已查封了登记在被执行人潘啟发名下车牌号为“桂Ｋ×××**”机动车一辆，由于该车去向不明，无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
]江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3397号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：南香兰，女，1979年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市保税区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与南香兰银行卡纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0582民初5445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、南香兰应于判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金46097.21元、截止2020年3月17日的利息400.57元、费用4461.04元以及自2020年3月18日起按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至实际归还之日止的利息、费用(以年利率24%为限)。二、南香兰应于判决生效后10日内赔偿中国民生银行股份有限公司信用卡中心的律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由南香兰负担。因南香兰未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，立案执行标的53458.82元及利息等。案件执行过程如下：1、2021年5月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年5月7日、2021年8月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止），查无可供执行的其他财产。3、2021年5月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、本院前往张家港市保税区、金港镇远洋公寓和巫山村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月8日，本院通过视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的53458.82元及利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月二十六日书记员  王超毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢15号申请执行人：张卫星，男，1984年3月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：许大明，女，1983年11月3日出生，汉族，住新沂市（与张卫星系夫妻关系）。被执行人：何计方，男，1978年4月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张卫星与被执行人何计方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0381民初7945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何计方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张卫星向本院申请强制执行，执行案号为（2020）苏0381执184号。该案在执行过程中因轮候查封被执行人房地产，暂不符合处置条件，本院曾裁定终结本次执行程序。2021年1月5日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人何计方名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、本案在执行过程中于淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何计方名下车牌号为苏Ｃ×××××福克斯轿车一辆，买受人胡猛以33800元的最高价竞得。四、本案在执行过程中于淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何计方与案外人冯长艳共有的位于新沂市新安街道房地产，买受人陈志娟以715235元最高价竞得。五、因被执行人何计方名下财产不足以清偿全部债务，本院于2021年9月10日依法启动参与分配程序。上述车辆及房产拍卖成交款在扣除因拍卖车辆、房产支出的必要费用后余款304500元供各债权人参与分配。经各债权人自愿协商，达成一致分配意见，本案申请执行人分得参与分配款30530.02元。六、因被执行人何计方至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对何计方发出限制消费令。七、于2021年9月15日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位30530.02元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人有车辆及房产可供执行，执行中已处置上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初7945号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二一年九月十五日书记员  孙铭阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执3037号湖南紫园物业服务有限公司、陈秋华：你们双方物业服务有限公司纠纷一案，本院于2021年9月二十二日扣划了被执行人陈秋华在湖南省农村信用社银行存款3286.00元。并于2021年9月23日打入申请人湖南紫园物业服务有限公司指定账户上，现本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十二日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2452号上诉人（一审被告）：中国广电四川网络股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。法定代表人：王春良，董事长。委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，泰和泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人中国广电四川网络股份有限公司因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初35615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年4月12日，四川省有线广播电视网络股份有限公司名称变更为中国广电四川网络股份有限公司。本院审理过程中，优酷信息技术（北京）有限公司因与中国广电四川网络股份有限公司达成和解，于2021年9月9日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，优酷信息技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国广电四川网络股份有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初35615号民事判决；二、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费15480元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费4490元，由中国广电四川网络股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 左慧玲二〇二一年九月十日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童