沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6924号原告：沈阳希地混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。统一社会信用代码：91210113MA0QFQ5Y3C。法定代表人：张锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫怀玉，男，系该公司供应部员工。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。统一社会信用代码：912101007111341364。法定代表人：常宇锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨向利，男，系该公司法务。原告沈阳希地混凝土有限公司与被告沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫怀玉、被告委托诉讼代理人杨向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳希地混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款253,680元及利息38,052元，并承担违约金50,376元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付混凝土款253,680元、利息（按合同约定计算，截止至实际给付之日）及违约金50,376元。事实和理由：2018年10月12日，第三人代表被告北汤御府项目部与原告签订了《混凝土买卖合同》，约定原告为被告北汤御府项目部供应混凝土，结算方式为每20万结算一次，每次结款100%，年底前结清余款；逾期付款的利息按中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算，同时按所欠金额的百分之二十承担违约金。自2018年10月15日至2018年10月25日期间，原告共送货253,680元，但被告没有按约定给付混凝土货款，原告就停止了供货。被告沈阳山盟建设集团有限公司辩称，1、我公司不认识原告，与原告没有合同关系，我公司也没有北汤御府项目部，项目部不具备签订合同的资格，原告主张第三人代表北汤御府项目部与原告签订合同，与我公司无关，我公司对任何人没有授权。2、案涉工程由刘培伟以包工包料、独立核算、自主经营的方式承包，刘培伟是实际施工人，案涉的买卖合同由唐伟签订，其二人与本案有直接利害关系，请法院追加二人为本案被告或第三人参加诉讼，以便查明事实。3、我公司至今未收到原告供应的混凝土，原告应向实际使用混凝土的人主张权利。4、原告既主张按照5年期贷款利率4倍计算利息，又按照欠款金额的20%主张违约金，有失公平，且违反法律规定，不应得到支持。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，沈阳山盟建设集团北汤御府项目部（甲方）与原告（乙方）签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向北汤御府项目供应商品混凝土，以混凝土搅拌车实际装载量为双方结算依据，实际发生金额以实际发生混凝土量乘以混凝土单价的金额为标准，到约定结点双方在商砼结算单上签字，此结算单作为双方欠款凭证；结款方式为每20万元结算一次，每次结款100%，年底前余款全部结清；甲方未按约定结清货款，逾期按应付货款当日中国人民银行五年期贷款利率的四倍向乙方支付所欠货款的利息，同时按所欠金额的20%承担违约金，否则，乙方有权单方解除合同或停止混凝土的供应；合同还对混凝土单价及加收费用的项目等作了约定。审理中，原告提供日期为2018年11月5日的商品混凝土结算单，载明：自2018年10月15日至2018年10月25日，共供应商砼861立方米，合计金额253,680元。买方签字人员为赵纯宝。同时，原告还提供了2018年10月15日至2018年10月25日的商砼供货单，客户签章处有赵纯宝的签字。被告质证认为，赵纯宝不是其公司工作人员，结算单及供货单与我公司无关。另查明，北汤御府项目系由被告承包的。被告主张后期北汤御府项目的甲方不让其施工了，但被告未提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告提交了其与被告签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，该合同加盖了被告项目部印章，且北汤御府项目系由被告承建的，故原告在签订合同时有理由相信其是与被告形成了买卖合同关系。故对原告要求追加案外人为共同被告或第三人的抗辩，本院不予支持。另外，被告未提供证据证明案涉项目相应浇筑部位的混凝土系由案外人提供，现原告提供的混凝土已用于案涉项目，故被告应支付相应的混凝土款项。原告提供的商砼供货单及结算单能够证明货款金额为253,680元，被告虽不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院予以认定，故对原告要求被告给付货款253,680元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定年底前余款全部结清，故被告应在2018年年底前向原告支付货款，被告逾期给付，应承担违约责任。合同约定如被告未按约定结清货款，按应付货款当日中国人民银行五年期贷款利率的四倍支付利息，且按照欠付金额的20%支付违约金，对该约定中总计超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳希地混凝土有限公司货款253,680元；二、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳希地混凝土有限公司逾期付款利息（以253,680元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行五年期贷款利率的四倍计算）、违约金50,376元，以上总计不得超过年利率24%；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元（已减半收取），原告已预交，应予退还。由被告负担3216元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二一年九月二十四日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。