wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京遇顺餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街16号院2号楼1层112、2层202。法定代表人：黄春云，执行董事。委托诉讼代理人：裴红钢，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹午，男，1962年2月25日出生，回族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春云，男，1963年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立武，男，1971年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹家磊，男，1982年12月29日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐朝东，男，1966年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人北京遇顺餐饮有限责任公司因与被申请人郭红梅、禹午、黄春云、张立武、禹家磊、徐朝东民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京遇顺餐饮有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，改判驳回被申请人郭红梅针对再审申请人的全部诉讼请求；2.由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人在一、二审中从来没有认可案涉“借条”的真实性，所谓“借条”也存在诸多疑点，系被申请人郭红梅伪造的“借条”，二审法院忽视并导致这一基本事实未能查清。2.再审申请人有大量证据证明被申请人郭红梅有随意用章的职权，并为自己利益滥用再审申请人公司公章为自己背书，具有高度可能性，二审法院审理过程中完全没有考虑这一对案件有重大影响的基本事实，认定存在重大遗漏，且二审法院剥夺了再审申请人提交证据的权利，并限制再审申请人以情况说明和参考材料的形式提交证据材料，存在重大程序违法。3.被申请人郭红梅在庭审中主张的有关事实，前后矛盾，陈述不清，存在虚假诉讼的情形。再审申请人不存在向被申请人郭红梅“借款”的事实，案涉“借款”是被申请人郭红梅与被申请人禹午和案外人张金鹏之间的个人借款，跟再审申请人没有任何关系。综上，二审法院作出改判再审申请人承担支付被申请人郭红梅所谓“借款”及利息责任的处理结果，未能依法保护且损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，正如二审法院在判决理由中所称，一方面，被申请人郭红梅提交的借条显示，借款人为再审申请人，款项用途为再审申请人交纳房租，落款处加盖再审申请人公章，各方对借条的真实性予以确认，可以证明借款人为再审申请人。被申请人另提交了其实际出借款项的转账记录等单据，进一步证明案涉借款实际发生。被申请人郭红梅提交的证据已经形成有效证据链，足以证明被申请人郭红梅与再审申请人形成民间借贷法律关系。另一方面，再审申请人在认可借条真实性的前提下，主张借条上的公章由被申请人郭红梅自行加盖，但其仅提出被申请人郭红梅系峨嵋酒家的店长可以接触公章，并未就被申请人郭红梅自行加盖公章的主张提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故二审法院对其该项主张不予支持。进而二审法院认为，案涉借条是被申请人郭红梅与再审申请人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人作为借款人，应当承担还款责任，二审法院改判再审申请人向被申请人郭红梅承担偿还借款本金及利息责任的处理结果，本院认为，并无不妥，再审申请人北京遇顺餐饮有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京遇顺餐饮有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京遇顺餐饮有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17609号 原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。    委托诉讼代理人：惠晨，重庆静晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静晟律师事务所律师。    被告：梁红利，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆嘉道房地产开发有限公司与梁红利房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月二十七日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪   - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1699号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：李**，男，1985年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月十五日书记员 王馨凝
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院 民事判决书 （2021）渝0119民初4173号原告：张某1，男，1939年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：鲜某某，女，1946年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张某3，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张某4，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张某5（系张某4之子），男，1996年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张某1、鲜某某诉被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员邱广独任审判，并适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李茂娟，被告张某2、张某3以及被告张某4的委托诉讼代理人张竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、鲜某某提出诉讼请求：1、请人民法院判令三被告每人每月各自支付原告张某1赡养费200元、鲜某某赡养费200元， 每人每月各自支付原告鲜某某护理费1000元，医疗费各自承担1/3；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告张某1和鲜某某是夫妻关系，婚后生有3个子女，分别是张某2、张某3、张某4。现二原告已经年老体衰，特别是鲜某某因脑梗做了开颅手术后，生活需要人照顾，但三个子女均未尽照顾义务，现为了维护老人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我只能支付200元，因为父亲每月有五千多，母亲每月有一千多的退休工资。父亲身体没问题，我们愿意给的钱是母亲的护理费。母亲有脑梗塞，不能自理，我自己生活困难，不能出更多的钱。被告张某3辩称，我的意见同被告张某2。原告一直在经济上支持被告张某4，被告张某4买房子原告也给了帮助，遗产也写了遗嘱留给张某4。被告张某4辩称，我同意二原告的诉求。经审理查明，原告张某1与鲜某某于1966年结婚，婚后生有三个子女，分别是大女儿张某2、二女儿张某3、儿子张某4。2020年10月4日，原告鲜某某因患左侧大脑中动脉分叉处动脉瘤、脑梗死等疾病在重庆市南川区人民医院入院接受治疗，2020年11月13日出院。出院后原告鲜某某生活仍不能自理，需要人护理照顾。另查明，二原告均有退休工资，每月加起来有５０００余元，二原告已立遗嘱过世后房子留给被告张某4继承。上述事实，除了庭审时当事人的陈述外，还有原告提交的关系证明原件、住院病历复印件等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是被告张某2、被告张某3认为原告主张的费用过高，原告的工资收入已够二人生活，因此要求减少赡养费用，每人只出200元护理费的理由是否成立。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告有５０００多元的退休工资，可以保障自己的日常生活开销，但由于原告鲜某某因患脑梗等疾病生活无法自理，必然需要支出一定的护理费用，二原告均年事已高，医疗费用也必然会有所增加，其二人的收入不足以支付相应的护理费及医疗费，因此三被告应当承担支付相应护理和医疗费用的责任。对于三原告各自承担多少费用的问题。首先，对于护理费，因张某4认可二原告的诉求，系其对自己权利的处分，故先由其承担原告鲜某某的护理费１０００元，张某2、张某3各自认可２００元护理费，则三被告支付鲜某某的护理费用每月已有１４００元，加上二原告退休工资扣除生活费后的结余，已足够支付一名护工的费用，故本院认可三被告对于鲜某某护理费的辩解意见；其次，对于医疗费，系二原告保障身体健康所必须，三被告均应承担相应支付责任，考虑到二原告已立遗嘱将房产留给儿子张某4继承，张某4可承担较多的赡养义务，本院酌定由张某4承担二原告二分之一的医疗费用，张某2、张某3各自承担二原告四分之一的医疗费用；再次，对于二原告起诉的生活费，其二人退休工资已足够保障生活开支，三原告可不负担，但张某4自愿负担每人每月２００元，以改善二原告的生活，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、限被告张某2、张某3、张某4从２０２１年８月起每人每月各支付原告鲜某某护理费２００元；二、原告张某1、鲜某某的医疗费从２０２１年８月起凭有效票据由被告张某2、张某3各负担四分之一，被告张某4负担二分之一；三、限被告张某4从２０２１年８月起每月支付原告张某1、鲜某某生活费各２００元；四、驳回原告张某1、鲜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告张某2、张某3各负担１０元，被告张某4负担２０元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员      邱广 二○二一年九月十八日法官助理     蔡佩鋹书  记  员   何嘉航             - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28411号    原告：徐军，男，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：王雪松，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张大全，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐军与被告张大全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐军的委托诉讼代理人王雪松到庭参加了诉讼，被告张大全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金16 000元；2.判令被告向原告支付借期利息300元；3.判令被告向原告支付逾期还款罚息，以16 000元为基数，自2021年1月22日起，按当时执行的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止；4.判令被告向原告支付实现债权支付的律师费6500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月30日，被告因汽配经营资金周转不灵向原告借款，双方约定借款本金为30 000元，归还时间为2021年1月21日，借期利息为1%，逾期罚息按日3%计算。原告于当日通过转账向被告支付了上述借款，但借款到期后，被告未按约向原告偿还本息，故原告提起诉讼。被告张大全未有答辩意见。原告徐军围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单原件、民事诉讼委托代理合同原件、重庆增值税电子普通发票打印件。本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月30日，原告通过其名下6228XXXX8478的银行账户向被告名下6217XXXX6552的银行账户分别转账12 000元、18 000元。同日，被告作为借款人出具《借条》，确认借到原告的上述款项。《借条》同时载明借款利息为1%，借款期限为22天，还款时间为2020年1月21日，如借款人逾期不还，出借人有权收取违约罚息本金3%每天，出借人为维护利益向借款人追讨一切费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。庭审中，原告自认，被告借款后按约向其归还了本金14 000元。另查，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%；2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告应按约向原告履行还款义务。《借条》虽约定被告应于2020年1月21日前向原告结清借款本息，但结合原告于2020年12月30日提供借款，且双方约定借款期限为22天，本院认为，被告应于2021年1月21日向原告归还借款本息。现双方约定的还款期限已过，但被告仅在借款后向原告归还本金14 000元，至今未向原告结清借款本息，其行为构成了违约，故原告有权要求被告继续归还剩余借款本金16 000元，并结清相应利息。对于借款期限内的利息，因双方当事人约定按利率1%的标准支付，而该标准不超过法律的最高限额，故原告有权按约定的利率标准主张截至2021年1月21日的利息300元。对于逾期罚息，虽双方约定被告逾期还款，原告有权以本金为基数，按3%/天的标准计收，但上述标准超过了法律的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款之规定，原告有权以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限主张从逾期之日起的罚息。现原告主张以借款本金16 000元为基数，按2021年1月22日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算从2021年1月22日起至借款返还之日止的罚息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师6500元，因被告在《借条》中承诺承担该费用，而原告亦为本案实际支出了该费用，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张大全在本判决生效之日起十日内返还原告徐军借款本金16 000元，并支付利息（截至2021年1月21日的利息为300元；从2021年1月22日起，以16 000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款返还之日止）；二、被告张大全在本判决生效之日起十日内支付原告徐军律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.83元，减半收取198.415元，由被告张大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 九 月 六 日 书    记    员      周 之 霞     - 1 -
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初13539号原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。法定代表人李树慧，系该公司总经理。委托代理人师丽，系该公司工作人员。被告王树丰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告王树丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓峰二〇二一年九月二十四日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢562号申请人：马金山。被执行人：马书琴。关于马金山申请执行马书琴为民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫1322执恢562号，在执行过程中，被执行人刚杰已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初5632号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢562号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月二十八日书记员  毛寅飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢246号罗新新、邵阳市美地置业有限公司：申请执行人罗新新与被执行人邵阳市美地置业有限公司劳动纠纷一案邵市劳人仲案字[2020]第229号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2021年9月3日向本院申请恢复执行。本院受理后，经过执行，执行标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
文书内容西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1636号安旭东、周典旭、周虎、代明珍：申请执行人安旭东与被执行人周典旭、周虎、代明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初5946号民事判决书已生效。被执行人周典旭、周虎、代明珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠赔偿98030.09元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周典旭、周虎、代明珍已将全部案款支付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢420号执行案件执行完毕，于2021年9月27日结案。二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0203民初3495号本院于2021年9月8日对原告石作峰、石菊霞诉被告刘静等劳务合同纠纷一案作出的（2021）新0203民初3495号民事判决书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书（2021）新0203民初3495号民事判决书中第4页最后落款日期“2021年9月8日”补正为“2021年9月14日”。审判员  李晓凌二〇二一年九月十五日书记员  古雯琴
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8528号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕,职务总经理。被告：青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）,住所地：山东省青岛市市南区山东路17号。法定代表人：朱铁一，职务局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月十八日书记员 贾秀秀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）渝0105执11508号之二 申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼 8-2-24，统一社会信用代码 915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：沈洪，男，1988 年 6 月 29 日出生，汉族，住重庆市忠县。关于重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请执行沈洪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金126255.37元及逾期利息，案件受理费1428.34元。本院于2020年09月01日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置沈洪用以抵押的重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园X栋X-X-X号的房屋，已执行到位金额为76524.04元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11508号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二十三日 书  记  员    张雪琪     - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4160号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：余兴忠，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告余兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  程浩洲       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  刘思岑       - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2980号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲，董事长。委托代理人：陈凯,安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人:徐桂芳,女,汉族,1967年7月12日出生,住所地上海市青浦区,联系地址上海市青浦区。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与徐桂芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3489941.55元，被执行人承担执行费37299元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年6月16日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年6月3日、8月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行账户18730.88元缴纳本案执行费；3、本案被执行人徐桂芳名下位于上海市青浦区房屋抵押申请执行人，本院已对抵押房产张贴腾房公告，公告期限较长，申请执行人暂不要求处置该处房产；4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月三日书记员  李 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3650号申请执行人：侯淑丽，女，1974年6月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：吴俊玲，女，1975年6月29日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行侯淑丽与吴俊玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2392号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年九月二十七日书记员  张 宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2710号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人:郑卓越，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:范奇，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑卓越、范奇保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初8号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑卓越的交通银行账户539.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十七日书记员  李浩
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执497号申请执行人：孙淑艳，住和林格尔县。被执行人：刘晓华，女，1958年9月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：杨德泉，男，1969年6月6日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。本院在执行孙淑艳与刘晓华、杨德泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙淑艳依照（2021）内0123民特13号民事裁定书申请执行刘晓华、杨德泉给付案款及利息20000.00元。本院受理案件后，于2021年5月28日向被执行人刘晓华、杨德泉送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年5月24日、2021年6月28日、2021年8月2日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晓华、杨德泉名下的银行存款信息和车辆登记信息，公积金及收益类保险。被执行人刘晓华、杨德泉银行944.12元存款，网络资金397.91元2108.82元本院已经依法予以扣划，无车辆登记信息显示。2021年5月27日本院通过传统查控，查询了被执行人刘晓华、杨德泉的不动产登记信息，发现被执行人杨德泉名下有不动产登记信息，本院已经依法予以查封，因本案标的金额小于该不动产价值且该不动产属于乡村集体土地性质暂无法处置。本院于2021年9月8日分别对被执行人刘晓华、杨德泉居住地和户籍地进行社区调查。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人刘晓华、杨德泉纳入限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月九日书记员 云旭东
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5030号  原告：杨柳，女，1979年12月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：林丹丹，女，1997年3月29日出生，住重庆市丰都县。原告杨柳诉被告林丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后,依法适用简易程序,于同年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告杨柳之委托诉讼代理人朱小强到庭参加了诉讼。被告林丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25.5万元及其从起诉之日起按同期适用的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月，通过银行转账，被告先后三次共向原告借去21.5万元。当月，原告又两次通过刷信用卡套现后借给被告现金共计4万元。但此后经原告多次催收，被告均借故推诿，至今未还分文。被告林丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日、23日、24日，原告先后三次通过银行分别转给被告1.5万元（备注为“水泥货款”）、15万元、5万元，共计21.5万元。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的银行交易明细等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，原告起诉时适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2021年6月21日公布的3.85%。本院认为，原告于2019年9月三次通过银行共计转给被告21.5万元是实。对于其中9月23日和24日的两笔共计20万元，原告现主张该款系被告向其借款，在无其他证据否定的情况下，依法应当认定原告主张的民间借贷事实，原、被告之间的债权债务关系依法应当认定为民间借贷法律关系。对于9月9日转给被告的1.5万元，因此次转款已经明确备注为“水泥货款”，而原告未向本院提交任何证据否定该款的货款性质，故本院对其主张的借款性质不予采信。原告还称，另外通过现金支付方式借给被告4万元，因其也未向本院提交任何证据证明，本院亦不采信。综上，原、被告之间的借款总额只应认定为20万元。被告在原告向其催收后，不及时归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款本金及其逾期还款利息的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林丹丹在本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款本金20万元及其从2021年7月12日起按年利率3.85%计算至还清日止的逾期利息；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告林丹丹负担2150元，原告杨柳自行负担414元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。     审 判 员    袁兴海   二〇二一年八月三十日 法官助理    汤济恺书 记 员    胡学友  - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更74号罪犯郭玉卿，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，叶县人，现在周口监狱服刑。叶县人民法院于2019年3月1日作出(2019)豫0422刑初65号刑事判决,以被告人郭玉卿犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2018年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，2019年4月19日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭玉卿确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭玉卿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙凯、王业华及同监区罪犯郭阳阳、张志锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭玉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭玉卿犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉卿的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2018年11月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初27732号 原告：曾永奎，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆尜德餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-19号4幢2-8-1，统一社会信用代码91500112066160218E。法定代表人：邓孝琼。原告曾永奎与被告重庆尜德餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告曾永奎到庭参加了诉讼，被告重庆尜德餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永奎向本院提起诉讼请求，判决被告立即支付2021年4月至5月工资4500元。事实和理由：2020年3月11日入职被告处从事服务员，被告确欠付工资。为维护权益，起诉来院。被告重庆尜德餐饮管理有限公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，包括不予受理通知书、银行流水，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资4500元，同日该委出具不予受理通知书，原告遂起诉来院。2020年5月至10月邓孝琼每月（除9月）均向原告转账，金额从1000余元到5000余元不等，后由况小娅每月向原告转账，金额从1000余元到5000余元不等。审理中原告表示况小娅系邓晓琼财务人员，其工资为3200元/月，2021年5月10日后其即未再上班。本院认为：被告未到庭应自行承担举证不能的不利责任，结合原告的陈述及邓孝琼、况小娅有规律转账的行为，本院依法采纳原告陈述况小娅系被告财务人员，故上述证据能够认定原告为被告提供了劳动，被告现未举证证明已足额支付了劳动报酬，结合原告的工种及报酬发放情况等，本院依法采信原告陈述其工资标准为3200元/月，因原告于2021年5月10日后即未再上班，故被告应当支付2021年4月至5月的工资为3200元/月+3200元/月÷21.75天×4天=3789元（四舍五入取整数），本院对原告此金额范围内的诉讼请求予以支持，对超出该金额范围的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尜德餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告曾永奎2021年4月至5月的工资3789元；二、驳回原告曾永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收计收25元，由被告重庆尜德餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  员    欧春利      二〇二一年九月十七日                        书 记 员    符  爽- 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1285号申请执行人：龙玉飞，女，1956年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：徐建民，男，1963年4月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。龙玉飞申请强制执行徐建民经司法确认的调解协议纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的240000元与利息，执行费3500元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人徐建民无存款、无证券；2.向攀枝花房管部门查询到徐建民无房产，另成都市不动产查询反馈徐建民有不动产他案已在处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人徐建民有车辆未实际控制；4.经传统查控，查询到被执行人徐建民无其他财产；5.限制被执行人高消费。综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民特37号号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判员  余斌二〇二一年九月十八日书记员  文龙
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初1140号原告：陈会来，女，1978年10月5日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：上海津城金融信息服务有限公司。法定代表人：刘学志，职务董事长。地址：中国（上海）自由贸易试验区商城路738号2404室。原告陈会来诉被告上海津城金融信息服务有限公司（以下简称津城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会来到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在其开设的网站宣称：“易投资(××)自平台建立以来，始终坚持以医疗供应链为核心模式，在不断完善产品模式和风控体系的同时，深耕细作，优质资产端资源，搭建起一个公开、透明、合规，具备可持续发展能力的互联网金融信息中介服务。实际上，被告并不是真正的P2P网络服务平台，被告并没有从事P2P网络借贷居间服务的资质。被告的宣传使案外人王晓杰误以为被告有从事P2P网络借贷居间服务的资质。为了赚取利息，从2016年4月份开始，案外人王晓杰按照被告的要求，在被告经营的易投资平台的网站上注册了个人信息，多次向被告指示的账户汇款出借资金。在被告开设的“易投资平台”网站上显示，案外人王晓杰出借的借款本金为19.9万元。2018年10月8日“易投资平台”网站发布了清盘公告，被告在该清盘公告上承诺：3年内完成本金的兑付，利息兑付在本金兑付完成后兑付，可是被告并没有按照其承诺进行本息的兑付，案外人王晓杰仍然有借款本金19.9万元及相应的利息至今没有得到任何的偿还。2021年2月18日，原告与案外人王晓杰签订了《个人债权转让协议》，案外人王晓杰将对被告的债权自愿转让给了原告。原告认为，案外人王晓杰与被告虽然表面上形成了居间服务的法律关系，但是被告提供的居间服务明显超出了一般居间服务的规定。被告并没有从事网络信息服务的资质，任意接收、归集资金了原告的出借资金；把融资项目的期限进行随意拆分。现被告又发布了清盘公告，明确承诺对出借人的借款本金及利息进行分期兑付，可以认定被告实际上利用案外人王晓杰的出借资金进行经营活动并获取了收益，因此请求人民法院将被告认定为本案的实际借款人。综上所述，原告通过债权转让的方式合法取得了本案的债权，是本案的适格主体。被告与原告现已经形成了民间借贷的法律关系，被告理应作为本案的实际借款人履行还本付息等的法律责任。原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院查明相关的事实，依法判令：1.被告给付原告借款本金199000元及利息(从起诉之日起至借款本金全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算)。2.判令本案诉讼费用、公告费由被告负担。被告未到庭未答辩。经审理查明，案外人王晓杰通过被告在其开设的网站宣传，了解到可以将资金通过津城公司的居间服务借给借款人，可以得到借款人给付的利息。从2016年4月份开始，案外人王晓杰按照被告的要求，在被告经营的易投资平台的网站上注册了个人信息，多次向被告指示的账户汇款出借资金。在被告开设的“易投资平台”网站上显示，案外人王晓杰出借的借款本金为19.9万元。2018年10月8日“易投资平台”网站发布了清盘公告，被告在该清盘公告上承诺：3年内完成本金的兑付，利息兑付在本金兑付完成后兑付，可是被告并没有按照其承诺进行本息的兑付，案外人王晓杰仍然有借款本金19.9万元及相应的利息至今没有得到任何的偿还。2021年2月18日，原告与案外人王晓杰签订了《个人债权转让协议》，案外人王晓杰将对被告的债权自愿转让给了原告。上述事实，有当事人陈述，原告提供的易投资网站简介；易投资平台工商信息及执照、章程；易投资平台截图；银行流水；个人债权转让协议书；证人证言；致易投资所有出借人用户的公告；原告户籍材料等予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，依据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，委托人是否与第三人订立合同，与居间人无关，居间人对委托人与第三人订立的合同没有实质的介入权。本案中的借款虽以王晓杰与借款人的名义形成，但借款人及借款用途等借款关系实际履行的相关事项并非全部由王晓杰本人决定和详知，双方之间的借款关系是在津城公司的实质介入下通过网络操作形成的。因此，本案中被告津城公司所提供的出借居间服务明显已超出通常情况下居间合同的一般规定。本案实为津城公司利用王晓杰的出借资金进行经营活动并获取收益，故应认定津城公司为本案的实际借款人，其应对王晓杰的借款承担还款责任。从被告发布的《致易投资所有出借人用户公告》及《清盘公告》作出的承诺和兑付计划方案也可以得到证实。原告与王晓杰签订《个人债权转让协议》后，原告即已取得本案债权及相应从权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海津城金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈会来借款本金19.9万元及利息(从起诉日2021年2月22日起至借款本金全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、公告费560元，合计4840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩万涛人民陪审员  温福鑫人民陪审员  张丽萍二〇二一年九月十五日书 记 员  张海娣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保473号申请人：孔凡兰，女，1949年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。委托诉讼代理人：郑璐璐。被申请人：王生明。被申请人：徐州权宇保安服务有限公司，住所地江苏徐州工业园南庄村。法人代表：王生明，该公司总经理。申请人孔凡兰于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州权宇保安服务有限公司名下的车辆。申请保全价值20万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐州权宇保安服务有限公司名下的车辆。申请保全价值20万元。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年九月二十八日书记员  王娇
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执1043号之五 申请执行人：刘小江，男，1962年2月12日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆海威畜禽开发有限公司，住所地重庆市武隆区,统一社会信用代码915002327717646074。法定代表人：汤高树，该公司董事长。刘小江与重庆海威畜禽开发有限公司劳动争议一案，重庆市武隆区人民法院于2021年5月10日作出的(2021)渝0156民初860号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆海威畜禽开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘小江于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资62 221元及利息（以62 221元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行公布的同期存款利率标准计算至该款付清时止），承担案件受理费5元。本院受理后，于2021年6月23日向被执行人重庆海威畜禽开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆海威畜禽开发有限公司未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆海威畜禽开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到重庆海威畜禽开发有限公司有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨；2、查询到被执行人重庆海威畜禽开发有限公司名下登记有两辆车，本院予以查封，因车辆注册时间较长，申请执行人认为没有处置价值不要求处置；3、查询到被执行人重庆海威畜禽开发有限公司在重庆市武隆区土坎镇关滩村有厂房设施，本案予以查封，因系轮候查封，且有抵押，未能处置；4、查询到被执行人重庆海威畜禽开发有限公司在重庆市武隆区仙女山镇荆竹村六社有林地，本案予以查封，因系轮候查封，且有抵押，未能处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人重庆海威畜禽开发有限公司有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆海威畜禽开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人重庆海威畜禽开发有限公司履行案款3161元。现被执行人重庆海威畜禽开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆海威畜禽开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年九月三十日 书 记 员  蒋明珠 - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                       （2021）渝0109民初10940号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭小红，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告彭小红借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费1401.55元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3516号 原告：李忠国，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李行坤，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李忠国与被告李行坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼，被告李行坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50 000元，其中2013年8月17日借款20 000元从2013年11月27日起至该款还清之日止按月2%支付利息，其中2013年9月1日借款10 000元从借款之日起该款还清之日止按月2%支付利息。2013年4月28日借款20 000元从借款之日至付清之日止按年利率3.85%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告立即偿还原告借款本金20 000元及利息，利息自2013年11月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告李行坤因修建房屋及给工人发工资于2013年8月17日向原告借款20 000元，约定按月利率3%支付利息。被告借款后，仅支付利息三个月后拒绝还款。原告多次电话及上门向被告催款，被告拒不还款，故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告李行坤未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，李行坤向李忠国借款20 000元并出具借条，约定按月利率3%支付利息。李忠国在庭审中陈述，借款为现金支付，李行坤借款后，按月利率3%支付利息至2013年11月16日。本院认为，被告李行坤出据向原告李忠国借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。出具借条时未约定借款期限，经原告李忠国催要后，被告李行坤拒绝还款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定利率为月利率3%，原告要求被告自2013年11月17日支付利息，利息自2013年11月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告李行坤于本判决生效后五日内偿还原告李忠国借款20 000元及利息（利息自2013年11月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李行坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员 张  鹏   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理 艾星君书  记  员 李  琳- 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4107号原告：韦济勤，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：李兴华，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告韦济勤与被告李兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦济勤及其委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼。被告李兴华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦济勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告劳动报酬6525元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2021年3月12日计算至起诉之日即2021年5月25日，按每日5%计息为24142.5元）共30667.5元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2020年7月到被告承包的璧山区来凤部队旧墙翻新工程处做外墙刷漆工作。被告拖欠原告工资6525元未支付。被告于2021年2月11日向原告出具欠条，承诺将于2021年3月12日之前结清拖欠工资，如逾期未结清，将按总金额的5%/天计算逾期利息。原告多次催收，被告至今未向原告结清拖欠工资，截止起诉之日，逾期74天，按每日5%计算逾期利息，利息本金共计30667.5元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李兴华未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：(一)原告当庭提交《欠条》原件一张，载明“今李兴华欠韦济勤工资6525元（陆仟伍佰贰拾伍元）定于2021年3月12日之前结清，如逾期按总金额的5%计算每天”的手写内容，同时该《欠条》的欠款人处有“李兴华”的签名字样及捺印；此外该《欠条》还有“身份证号：XXXXXXXXXXX  地址：重庆市南川区XX镇XX村X组X号  电话：XXXXXXXXXXX”的手写内容。（二）原告当庭陈述：原告做活路是在重庆市璧山区来凤部队旧墙翻新工程；被告承包了该工程的内外墙漆工作；原告是被告介绍去的；原告在该工程做了两个多月，每天劳务费大概两三百，包吃。上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交之《欠条》的真实性依法予以采信，同时对原告提出的其在被告承包案涉工程内外墙漆工程处工作以及被告下欠原告劳动报酬6525元未付的陈述依法亦予采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告亦应支付原告相应劳动报酬。故，本院对原告要求被告偿还劳动报酬6525元的诉讼请求予以支持。原、被告就案涉劳动报酬约定于2021年3月12日之前结清，被告未按约定付清劳动报酬，依法承担逾期付款违约责任。原告主张被告按每日5%计算逾期利息的标准过高，本院依法确定被告从2021年3月13日起按当日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决生效后立即支付原告韦济勤劳动报酬6525元及逾期利息（以6525元为基数，从2021年3月13日起按年利率15.4%计算直至款项付清之日止）。二、驳回原告韦济勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半交纳283元（原告已预交），由被告李兴华负担65元，原告韦济勤负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员     冯  骥     二○二一年八月二十五日 法官助理     刘彬园书  记  员     杨凤仙    - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更111号罪犯常海岭，男，1971年5月29日出生，汉族，大专文化，漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。漯河市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)豫11刑终60号刑事裁定,以被告人常海岭犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币六万元。刑期自2017年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后，2018年7月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常海岭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯常海岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、张全保及同监区罪犯姜刘记、杨新强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯常海岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯常海岭犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常海岭的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2017年6月19日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9802号 申请执行人：代亚丽，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：张跃荣，女，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市江北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14216号民事判决书，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金5万元及利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9802号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3244号魏清学、大庆大商让胡路商场有限公司：本院执行的申请执行人魏清学与被执行人大庆大商让胡路商场有限公司买卖合同纠纷一案，本立立案标的10468元。经本院立案执行，现执行到位9462.16元，其中本金及迟延履行期间债务利息共计9462.16元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息的。执行费57元由申请执行人自愿负担。本案被执行人大庆大商让胡路商场有限公司法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6118号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。被执行人西安达康食品有限公司。被执行人张虎社，男，汉族。被执行人赵娟，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人张虎社、赵娟、西安达康食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为306509元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十六日书记员  麦思思
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2397号原告：阳信宏利运输有限公司，住所地：滨州市阳信县金阳街道办事处银高村东首。法定代表人：赵洪利，经理。委托诉讼代理人：张兆武，山东求知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁昱民，山东求知律师事务所实习律师。被告：山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师。原告阳信宏利运输有限公司与被告山东巨佳生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆武、刁昱民，被告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳信宏利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告原材料运输合同；2．请求判令被告山东巨佳生物科技有限公司向原告阳信宏利运输有限公司支付运费585583.4元及利息损失41946.07元；3．请求判令被告山东巨佳生物科技有限公司承担诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订原材料运输合同，由原告承运被告原材料运输业务，货物起运地点为甲方指定公司，货物到达地点为沾化；运输费用、结算方式：双方确认数量后开具9%运输发票给被告，被告收到票后15个工作日内以现汇方式全额结清运费；如出现违约，守约方有权解除合同，并根据违约方责任造成的损失索赔。合同签订后，原告即组织车辆为被告提供了运输服务。截至2019年11月份，被告共欠付9月份至11月份运费共计585583.4元。因被告至今未清偿欠付运费并造成原告利息损失，为维护原告合法权益，现具状起诉请求判如所请。被告山东巨佳生物科技有限公司辩称，第一，2019年11月份阳信宏利运输有限公司与其使用的车辆发生纠纷，诉至沾化法院，故阳信宏利运输有限公司没有车辆给我公司进行运输业务，造成运输业务停止，故违约责任在原告方，我方保留要求其赔偿违约损失的权利；第二，阳信宏利运输有限公司所诉数额不对，因阳信宏利运输有限公司与其使用车辆的纠纷致使双方运费之间未做结算，阳信宏利运输有限公司也未按合同约定开具发票，按合同约定，运费支付是先票后款，所以阳信宏利运输有限公司所诉的运费因为没有结算及开具发票不具备付款条件。我们计算的数额是560845.4元。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原被告签订《原材料运输合同》，约定原告为被告承运原材料，原被告确认数量后开具9%运输发票给被告，被告收到票后15个工作日内以现汇方式全额结清运费。如出现违约，守约方有权解除合同。自2019年1月份至2019年9月份，原告为被告承运原材料并开具发票，被告为原告支付运费。2019年10月份，原告为被告出具运费发票215564.8元后，被告一直未支付原告运费。至2019年11月份，被告共欠原告运费计560845.4元。本院认为，原告之间系运输合同关系，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告为被告提供原材料运输，被告未按约定支付相应运费，根据原被告合同约定，被告存在严重违约行为，原告有权要求解除合同并要求被告支付运费560845.4元。关于原告要求支付利息的主张，本院予以支持，利息计算应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年8月份一年期贷款市场报价利率计算。同时，按照合同约定，原告应向被告出具运输发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告阳信宏利运输有限公司与被告山东巨佳生物科技有限公司之间的《原材料运输合同》；二、被告山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告阳信宏利运输有限公司运费560845.4元及利息（利息以560845.4元为基数，自2021年8月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年8月份一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告阳信宏利运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由被告山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 卢国强二〇二一年九月二十三日法官助理 刘岩敏书 记 员 张瑞芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执933号之一申请执行人：朱邦纯，男，1966年1月10日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，统一社会信用代码915203000610421166。法定代表人：冉光彬，第一分公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2542号民事调解书，受理朱邦纯申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司给付申请执行人朱邦纯材料款、劳务工资及利息共计132,000元、支付案件受理费1,350元，并承担执行申请费1,880元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，已被另案冻结，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人无网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记，被执行人无可供执行财产；5、经询问申请执行人，其表明被执行人未经营也无财产；6、经查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；7、经查明被执行人在遵义鸿翔房地产开发有限公司有保证金2,000,000元，因该款暂不具备执行条件，本院已冻结该款；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制其法定代表人高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱邦纯发现被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十四日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执594号申请执行人：泊头市开拓建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇西郝村，统一社会信用代码92130981MA09WNRG5C。被执行人：梅华斌，男，1979年12月1日出生，汉族，现住重庆市。本院在执行泊头市开拓建筑器材租赁站与梅华斌租赁合同纠纷一案中，生效法律文书泊头市人民法院（2020）冀0981民初901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2021年4月27日、4月28日、5月12日、9月10日、多次网络查控查询，因被执行人存款极少未做冻结，查询不到其他有可供执行的财产。2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并于2021年4月30日委托重庆市铜梁区人民法院对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，未能发现其它可供执行财产。3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。5、已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。6、申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司对（2020）冀0981民初901号民事判决书债权未实现。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)冀0981民初1901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘  锡  和二〇二一年九月三十日书记员 米文武毛树军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初15099号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：邢春强，男，1972年10月5日出生,汉族，户籍地北京市崇文区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告邢春强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告邢春强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月1日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币6021.49元，并自2019年4月2日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2013年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2019年4月1日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币6021.49元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告邢春强未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，邢春强向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2019年4月1日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币6021.49元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邢春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。邢春强在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邢春强向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2019年4月1日的信用卡欠款本金1945.25元及利息、违约金、其他手续费，并支付从2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由邢春强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初9396号原告：王乐辉，女，汉族，1971年5月21日出生，住济南市天桥区。被告：郑虎，男，汉族，1995年10月10日出生，住历下区。原告王乐辉与被告郑虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月27日公开开庭进行审理。原告王乐辉，被告郑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐辉向本院提出诉讼请求：1.请求郑虎清偿王乐辉劳务费用人民币26000元，并按照年利率6.5%的利息承担自2019年11月17日起至清偿完毕；2.本案诉讼费由郑虎全部承担。事实与理由：自2019年10月15日郑虎雇佣王乐辉两部50型装载机使用至2019年11月15日（工地位于济南市历城区×院内）费用共计42000元（其中含油费2000元），郑虎已支付人民币16000元，尚欠王乐辉26000元。有劳务协议和微信聊天记录、电话录音为证。王乐辉多次向郑虎要欠款，但郑虎一直未付欠款且刻意回避。至此，王乐辉无奈提起诉讼，请求贵院依法判如王乐辉所请。郑虎辩称，认可欠款的事，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日至2019年11月15日，郑虎雇佣王乐辉于济南市历城区×院内工地带车（两部50型装载机）作业，产生费用共计42000元（其中含油费2000元），王乐辉主张郑虎已支付人民币16000元，尚欠王乐辉劳务费26000元。为证实其主张王乐辉提交《带车作业劳务费协议》及微信聊天记录。郑虎对上述证据及欠款事实均予以认可。王乐辉于庭审中自愿放弃对利息的主张。本院认为，王乐辉要求郑虎支付劳务费26000元并提交《带车作业劳务费协议》及微信聊天记录拟证明其主张。郑虎于庭审中认可欠款事实及证据，对于王乐辉的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限郑虎于本判决生效之日起十日内支付王乐辉劳务费26000元。二、驳回王乐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由郑虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年九月二十八日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执618号之一申请执行人：王红卫，男，1978年07月16出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王宏伟，女，1978年08月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：焦万**，男，1978年07月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郜海宾，女，1978年03月19出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人王红卫、王宏伟与被执行人焦万**、郜海宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过安阳不动产中心查询，轮候查封被执行人焦万**、郜海宾名下位于河南省安阳市文峰区建业森林半岛3号楼东单元3层201号房产（安阳市房权证开发区字第××）；四、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；五、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权363350元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  韩 飞
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初5044号 原告：重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道学堂路11号（昆川馨园）1幢3-1，统一社会信用代码9150011957896368X4。 法定代表人：周毅，重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓行，重庆华升律师事务所实习律师。被告：贺鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区瑞凯农业开发有限公司承担。 审  判  员  刘  丹   二〇二一年八月二十三日 法官助理    刘彬园书  记  员  李   珑                                - 1 -
重庆市城口县人民法院民事判决书   （2021）渝0229民初1571号 原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：徐波，男，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司（以下简称“时兴物业公司”）与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时兴物业公司委托诉讼代理人杨月龙、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月15日至2021年5月30日期间的物业费3722.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城口县××××小区×栋×-×房屋业主，房屋建筑面积为×平方米。2017年7月17日，原告与城口县××××××住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行物业服务，住宅物业费按建筑面积0.9元/月每平方收取。原告按约对该小区履行物业服务义务，被告未缴纳2017年9月15日至2021年5月30日期间物业费3722.65元。经多次催收未果，现原告诉至法院请求依法判决。徐波辩称，我系××××小区×栋×-×房屋所有权人，房屋建筑面积为×平方米。自2017年9月15日起至今未向原告缴纳物业管理费属实，未缴纳物业费的原因是：原告物业服务不到位，其工作人员年龄偏大，未管理人行道车辆，封闭消防通道、消防器材过期、消防栓无水带，未公示小区公共收益开支等。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年3月4日，徐波向重庆天田建设开发有限公司按揭购买×××××××栋×-×号房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该房屋建筑面积登记为×平方米。2017年7月17日，时兴物业公司（乙方）与城口县××××××住宅小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方管理城口县××•××××住宅小区物业，委托管理期限自2017年7月17日起至2020年7月28日，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，住宅用房按业主房产建筑面积每月每平方0.9元向业主或物业使用人收取。2017年7月31日，时兴物业公司与重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司签订《××•××××小区新旧物业公司交接的协议》，约定从2017年8月1日起至2017年9月15日止为新旧物业公司的交接过渡期，主要是为了前期物业收取所欠费用，过渡期届满后无论收费情况如何，重庆市鑫源垠丰物业公司不得再以任何理由和借口拖延交接，新旧物业交接后由时兴物业公司正常收取物业费用。另查明，2020年11月18日，时兴物业公司与城口县××××××住宅小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定管理期限为2020年7月18日至2025年7月18日止。因被告未按约缴纳2017年9月15日至2021年5月30日的物业费，2021年6月底，原告在被告房屋门上张贴催缴函，要求被告缴清2021年5月30日前欠付的物业服务费3722.65元。本院认为，原告与城口县××××××住宅小区业主委员会签订物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该物业服务合同合法有效，对被告在内的全体业主具有法律约束力。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告应按约缴纳物业费，但被告未按约缴纳物业管理费构成违约，应承担继续履行缴纳物业费的义务。原告通过在被告房屋门上张贴催缴函的方式要求被告缴清2021年5月30日前欠付的物业管理费3722.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告物业服务存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告称原告从未公布小区广告等收益情况，可另行通过合法的方式主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起三日内向原告城口县时兴物业管理有限公司支付物业费3722.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告徐波负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张步华                   二〇二一年九月二日                法  官  助  理      雷  雨                                        书  记  员   陈  针  - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9052号之一申请执行人：李青，男，1988年10月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州每天美健身服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市花桥镇光明路505号建滔广场2#2室4层。法定代表人：吴涛。申请执行人李青与被执行人苏州每天美健身服务有限公司昆山分公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第2958号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人4960.08元。本院于2021年9月10日立案受理。执行过程中本院查明，执行过程中本院查明，苏州每天美健身服务有限公司昆山分公司对昆劳人仲案字【2021】第2958号仲裁裁决不服,已向苏州市中级人民法院提起上诉,故昆劳人仲案字【2021】第2958号仲裁裁决暂未生效。上述事实有苏州中级人民法院受理案件通知书在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月二十四日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初6108号 原告：陈柵月，女，汉族，1991年1月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：龙海，男，汉族，1991年12月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈露，女，汉族，1992年3月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告陈柵月与被告龙海、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，由审判员邓春波适用简易程公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柵月向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金251300元及从2021年9月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告海系朋友关系。2019年10月至2020年3月23日期间，二被告以买房或做生意为由向原告多次借款共计30万元，后归还了3万元，尚欠27万元。2020年11月29日，二被告向原告出具两张借条：一张借条载明借到原告10万元，于2021年3月29日全部归还；一张借条载明借到原告17万元，于2022年4月29日归还。此后，二被告未按照承诺归还，仅归还了18700元。2021年6月15日，原告与龙海签订借款结算合同，确认被告尚欠251300元借款，并约定在原告需要使用款项时一次性付清。原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。被告龙海、陈露未作答辩。经审理查明，2019年10月至2020年3月23日期间，二被告以买房或做生意为由向原告多次借款共计30万元，后归还了3万元，尚欠27万元。2020年11月29日，二被告向原告出具两张借条：一张借条载明借到原告10万元，于2021年3月29日全部归还；一张借条载明借到原告17万元，每月归还1万元，于2022年4月29日全部归还。此后，二被告未按照承诺归还，仅归还了18700元。2021年6月15日，原告与龙海签订借款结算合同，确认被告收到30万元及尚欠251300元，并约定在原告需要使用款项时一次性付清。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、转款凭证、结算合同等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与二被告之间存在借款关系及尚欠251300元借款的事实。二被告未按照借条承诺归还借款，且被告龙海在借款结算合同中明确承诺在原告需要使用时付清。现原告要求二被告立即归还全部的借款本金251300元及从2021年9月22日起至付清之日止的资金利息，二被告在收到本院的起诉状副本、开庭传票等材料后无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为放弃答辩权利，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙海和陈露于本判决生效后10日内共同支付原告陈柵月借款本金251300元及从2021年9月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈柵月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535元（已经减半收取），由被告龙海和陈露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    邓春波   二○二一年九月二十二日 书  记  员    张梓敬 - 1 -
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1449号申请执行人：四川华一众创新材料有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇文澜路88号。法定代表人：林枝成，执行董事。被执行人：李江，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：叶芳，女，汉族，1984年10月11日出生，住四川省广元市利州区。关于四川华一众创新材料有限公司与李江、叶芳买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1833号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年8月23日向本院申请强制执行。执行标的为：向申请人支付货款本金467197.90元及利息、律师费40000元、案件受理费4526元、保全费3120元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行中，本院依法查封被执行人李江名下位于四川省广元市利州区房产一处，但该房系农村房，属易地扶贫搬迁保障性住房，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月二十九日书记员  王振刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保128号申请人：周树婵。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人周树婵向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为49774.86元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211475的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以49774.86元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初768号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：邓翠婷，董事长。委托诉讼代理人：周共国，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：龙枚金，女，该行员工，一般授权。被告：邹寻访，男，1980年8月6日出生，汉族,湖南省祁东县人，住祁东县。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商行”）与被告邹寻访金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告祁东农商行的委托诉讼代理人周共国、龙枚金到庭参加诉讼，被告邹寻访经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹寻访偿还原告借款本金50,000元及利息、罚息（利息按年利率10.37%从2020年6月22日起计算至借款还清之日止，罚息在年利率10.37%基础上加收1%从2021年1月23日起计算至借款还清之日止）；2、被告邹寻访承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告邹寻访与原告下属的石亭子支行签订《个人借款合同》，向原告借款50,000元，约定2021年1月22日到期，年利率为10.37%，罚息比率为1%。借款到期后，被告未按约定还本付息，仅结息至2020年6月21日。事经原告多次催收，被告未向原告还款。被告邹寻访未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告邹寻访与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50,000元，约定借款年利率为10.37%，罚息比率为1%。被告邹寻访于2020年1月20日、1月22日先后两次向原告办理放款手续，借款金额分别为48,000元、2,000元，到期时间分别为2021年1月20日、2021年1月22日。借款到期后，被告邹寻访未向原告还本付息，仅结息至2020年6月21日。事经原告催收，被告未再还款。上述事实，有原告方提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、放款、交易流水、结息凭证等证据予以证明，与原告庭审陈述一致，经审核，上述证据客观真实，来源、形式合法，能够作为认定案件事实的依据，本院均予以确认。本院认为，原告祁东农商行与被告邹寻访签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。被告邹寻访在借款到期后未按约定偿还借款本息属违约行为，其应承担本案还本付息的清偿责任。原告要求被告邹寻访偿还借款本金50,000元及利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告邹寻访经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹寻访在本判决生效后十日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金50,000元及利息、罚息（利息按年利率10.37%的标准自2020年6月22日起计算至2021年1月22日；罚息在年利率10.37%的基础上加收1％自2021年1月23日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告邹寻访负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘钾魁人民陪审员  周劲华人民陪审员  张 娜二〇二一年九月二十八日法官 助理  陈映平书 记 员  王剑英附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境贺破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11894号原告：苏州市温馨物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦506室。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：邱加迁，男，1982年4月2日生，汉族，住涟水县。原告苏州市温馨物业管理有限公司吴江分公司与被告邱加迁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月15日立案。原告苏州市温馨物业管理有限公司吴江分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市温馨物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州市温馨物业管理有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市温馨物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 倩二〇二一年九月十六日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2438号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：姜威文,男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告姜威文信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告姜威文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜威文向原告归还拖欠的信用卡本金278443.6元、利息80134.84元、违约金7000元，本息及违约金合计365578.44元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告姜威文于2010年11月1日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告姜威文共拖欠原告本息及违约金365578.44元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告姜威文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2010年11月1日，被告姜威文向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金278443.6元、利息80134.84元、违约金7000元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告姜威文的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告姜威文向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告姜威文向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜威文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金278443.6元及算至2021年5月31日的利息80134.84元、违约金7000元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3392元，由被告姜威文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。