wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终442号上诉人（原审原告）：罗伟銮，女，1987年1月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：赵岩、迟照兴，山东鲁祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：任一凡，董事兼经理。原审被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任一凡，经理。上诉人罗伟銮因与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司、原审被告玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初8838号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人罗伟銮上诉称，依法裁定撤销山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初8838号民事裁定，并指令山东省济南市市中区人民法院审理本案。事实和理由：一、《出借咨询及管理服务协议》不能作为认定双方法律关系的依据，其中关于管辖权的协议内容更不能作为双方对于争议解决办法的约定。《出借咨询及管理服务协议》（以下简称“该协议”）为格式合同，由被上诉人单方制定。该协议中没有任何上诉人的亲笔签字或者电子签字，协议内容及上诉人的姓名均是由被上诉人的玖富APP系统自动生成，上诉人在玖富APP或网站注册时并没有见过该协议，玖富APP或网站注册程序中也没有相应的提示及签字程序，被上诉人未尽到充分的提示说明义务。上诉人对于该协议及其内容并不知情，与被上诉人从未达成该协议内容的合意，因此该协议不成立。上诉人认为被上诉人为出借人所提供的服务是上诉人将资金出借给被上诉人，被上诉人按照其玖富APP向上诉人借款时约定的利息标准和期限向上诉人到期还本付息。实际上，自上诉人出借款项以来至借款期限到期之前，双方一直也是这样履行的出借、还本付息的义务。因此，该协议不成立，双方无解决争议的方式的约定，本案不应移送北京市朝阳区人民法院管辖。二、被上诉人是以中介之名为借款之实，上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系。（一）上诉人认为，被上诉人称自己是网络借贷信息中介机构，但其在进行网络借贷中介服务过程中已违反了国家的相关规定，超出了作为网络借贷信息中介机构的经营范围，实质是在从事以网络借贷中介之名向平台的出借人借款之事，由此产生的法律后果，应当以民事借贷法律关系认定。因此被上诉人应当按照民事借贷法律关系向上诉人承担相应的法律后果，承担还款责任。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：......（二）直接或间接接受、归集出借人的资金；（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息；（四）自行或委托、授权第三方在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所进行宣传或推介融资项目；......（七）自行发售理财等金融产品募集资金，代销银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品等金融产品；......（十）虚构、夸大融资项目的真实性、收益前景，隐瞒融资项目的瑕疵及风险，以歧义性语言或其他欺骗性手段等进行虚假片面宣传或促销等，捏造、散布虚假信息或不完整信息损害他人商业信誉，误导出借人或借款人；......”上诉人认为被上诉人在经营过程中的行为违反了上述规定：1、上诉人的所有出借款项均按照被上诉人的要求打入被上诉人的指定账户。2、被上诉人通过玖富APP或者网站平台向会员推介、发售金融产品，利率高低不同，吸引会员出借款项赚取利息；3、被上诉人夸大金融产品的可靠性，误导出借人。第三十条规定：“网络借贷信息中介机构应当在其官方网站上向出借人充分披露借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。”玖富APP或者网站平台上根本没有向出借人披露明确的借款人信息，且其出借款项十分分散，甚至很多借款人的借款金额竟小到以分、角为单位，致使包括上诉人在内的出借人根本不可能向借款人追索债务，给上诉人造成了巨大的风险。（二）退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间曾经存在过中介服务法律关系，双方的法律关系现在也已经是民间借贷法律关系。被上诉人在其公众号上公开承诺本息全额兑换极速退出、一次性转让快速退出以及先本后息分批回款退出的“多元退出通道”结清债权债务的方式，而且也认可出借人可以不选择任何一种或多种通道。从被上诉人的承诺及各通道的内容上来看，被上诉人的目的是要通过上述方式实现结清上诉人出借的本息的承诺。从被上诉人承诺的本质上来看，双方的法律关系已经是民间借贷法律关系，且被上诉人想要通过上述通道解决或者解除与上诉人民间借贷民事法律关系，从而解决其承受的因出借人无法回收资金而给自己所带来的社会压力。因此，上诉人认为，无论其是否选择了退出通道，双方的法律关系现在已经是民间借贷法律关系。上诉人在一审时提交的刘加鹏与被上诉人民间借贷纠纷的相关文书，已经是上诉人能力范围内能提交的所有证据材料，上诉人及其代理人并非刘加鹏案的当事人或代理人，无权调取相关起诉状及确定管辖法院的证据材料。鉴于此，上诉人恳请二审法院依职权调取相关证据。三、济南市市中区人民法院作为接收货币一方所在地法院有管辖权。如上所述，上诉人认为双方未对管辖权进行过特别约定，根据《民事诉讼法》规定及相关司法解释，对于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，上诉人据此在接收货币一方所在地法院，即济南市市中区人民法院起诉，该法院对案件享有管辖权。综上，上诉人认为一审法院裁定错误，请贵院依法撤销裁定，指令济南市市中区人民法院管辖。被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系上诉人主张被上诉人及原审被告因不履行其在网络平台上发布的“资金退出通道”承诺而产生的民事纠纷，而非依据《出借咨询及管理服务协议》主张权利。即本案争议焦点为资金退出承诺是否应予履行，被上诉人及原审被告是否应支付上诉人前期投入的资金本息。故本案纠纷不应依据《出借咨询及管理服务协议》确定案件管辖，而应根据还款承诺所产生的法律关系，依照民事诉讼法的有关规定确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用案涉“资金退出通道”中未约定履行地，上诉人的诉求为被上诉人及原审被告按照资金退出的承诺，支付上诉人前期投入的资金本息。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，其住所地山东省济南市市中区，位于原审法院辖区，原审法院管辖本案符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定，原审法院移送处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初8838号民事裁定；二、本案由山东省济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年九月二十四日书记员  石 慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9535号上诉人（原审原告）：唯存（上海）网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区人民路300号D座7屋。法定代表人：曹玉敏，董事长。委托诉讼代理人：雷蕾，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉婉莹，女，汉族，1992年1月14日出生，户籍地江苏省海安县。委托诉讼代理人：元静，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。上诉人唯存（上海）网络科技有限公司（以下简称“唯存公司”）因与被上诉人吉婉莹劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2021）沪0101民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唯存公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回其无需向吉婉莹支付2020年7月的工资差额1，931.03元、违法解除劳动合同赔偿金48，275.88元、双休日加班工资33，140.22元。事实和理由：吉婉莹于2018年10月22日入职唯存公司，岗位为摄影品控，劳动合同约定双方实行标准工时制、违反劳动记录及规章制度的后果等。吉婉莹在2020年7月累计超过6次未打卡（视为旷工3天）、实际旷工3天及羞辱合作方等严重违反规章制度的行为，唯存公司依据劳动合同的约定及规章制度，扣发吉婉莹2020年7月份3天薪资，系行使对吉婉莹的管理权，唯存公司解除与吉婉莹的劳动合同关系有事实及制度依据，系合法解除，故唯存公司无需支付吉婉莹2020年7月的工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。关于双休日加班工资，吉婉莹的考勤记录仅为打卡记录，唯存公司处有严格的加班申请审批制度，所有员工的加班均需申请审批，吉婉莹所提供的考勤打卡记录无法证实其休息日打卡是经过吉婉莹申请的加班或是由唯存公司安排的加班，故一审法院仅凭考勤打卡记录认定吉婉莹双休日打卡即为加班属认定事实不清。而且，在双方劳动合同存续长达21个月的时间内，吉婉莹从未就拖欠工资向唯存公司提出异议。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判。被上诉人吉婉莹辩称：同意一审判决，请求维持原判。唯存公司向一审法院提出诉讼请求：判令唯存公司不向吉婉莹支付2020年7月的工资差额1，931.03元、违法解除劳动合同赔偿金48，275.88元。吉婉莹向一审法院提出诉讼请求：判令唯存公司支付吉婉莹工作日加班工资12，534.83元（2019年7月-12月及2020年2月27日-3月31日）、休息日加班工资55，209.20元（2019年1月-2020年1月及2020年7月）。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回唯存（上海）网络科技有限公司的诉讼请求；二、唯存（上海）网络科技有限公司于判决生效之日起七日内向吉婉莹支付2020年7月的工资差额1，931.03元；三、唯存（上海）网络科技有限公司于判决生效之日起七日内向吉婉莹支付违法解除劳动合同赔偿金48，275.88元；四、唯存（上海）网络科技有限公司于判决生效之日起七日内向吉婉莹支付2019年1月-2020年1月期间的双休日加班工资33，140.22元；五、驳回吉婉莹要求唯存（上海）网络科技有限公司支付延时加班工资的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院根据一审法院2021年3月17日庭审笔录中的记载，摘录相关内容如下：问“唯存公司，旷工是指哪几天？”唯存公司答“2020.7.13、7.20、7.27。”问“该三天是否是吉婉莹休息？”唯存公司答“公司实行标准工时制休息双休日。”问“唯存公司，根据你方提供的7月考勤表，你方主张吉婉莹7.13周一未打卡，7.20、7.27未打卡，7.18周六吉婉莹有工作？”唯存公司答“7.18吉婉莹是值班。”问“7.25、7.26上班？”唯存公司答“7.25、7.26是值班。”问“解约依据？”唯存公司答“威胁羞辱殴打公司内部人员、供应商、合作方；旷工达三天及以上。另外，吉婉莹陈述唯存公司的证据P27的最后一行累计六次未打卡视为旷工三天，但六次未打卡并非六日未打卡；考勤模式为每日上下班打卡，一天需要两次打卡记录，故此处表述的是六次未打卡，并非六日未打卡。我方证据明显显示吉婉莹7.13、7.20、7.27均未有上下班的两次打卡，共计六次未打卡，符合旷工三天的规定。”问“扣除吉婉莹工资？”唯存公司称“就是针对三天未上班而扣除。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于双休日加班工资，唯存公司对案涉考勤表的真实性提出异议，并坚称其无需支付2019年1月至2020年1月期间的双休日加班工资。对此，一审法院根据双方的举证情况，对案涉考勤表是否应予采信进行了具体分析认证，理由符合证据规则和日常逻辑，由此认定该考勤表系出自唯存公司，属于双方均认可的证据，对吉婉莹提供的该考勤表的真实性予以确认，该认定意见本院认同。鉴此，一审法院依据考勤表上显示的考勤信息以及吉婉莹在家打卡等事实，并结合当事人的陈述意见，就吉婉莹在职期间的作息情况进行了客观分析，据此认定吉婉莹2019年1月至2020年1月期间存在双休日加班事实，于法有据；至于加班是否应事先申请一节，因2019年1月至2020年1月期间的考勤内容足以证明唯存公司在该期间实际执行的是做六休一的作息制度，而该制度是唯存公司的工作安排而非吉婉莹自己主动要求加班，故一审法院对唯存公司有关加班应事先申请的主张不予采信，并无不妥。本案中，唯存公司以吉婉莹于2020年7月份有3天旷工为由，不但拒绝支付该3天的薪酬，并以此作为解除劳动合同的理由之一。吉婉莹否认2020年7月份有3天旷工，认为是正常休息。经查，2020年7月应有8天休息日，而该月考勤记录显示吉婉莹共休息8天；现一审法院结合吉婉莹实际工作、休息等情况，认定吉婉莹并无在工作日无理由休息的情形，2020年7月份并不存在三天旷工事实，理由详尽充分，本院认同。因此，唯存公司以三天旷工作为其拒付工资及解除劳动合同的理由，一审法院均不予采纳，并无不当。而吉婉莹称呼合作方代表为“渣男”，虽有不恰当之处，但显然未达到与“威胁”、“殴打”等量的“羞辱”之严重程度，故唯存公司该解除理由亦缺乏依据。鉴于唯存公司的单方解除行为不符合法律规定，一审法院遂在确认构成违法解除的情况下判令其支付违法解除赔偿金，于法无悖。综上所述，一审法院根据当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的一审判决，理据充分，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唯存（上海）网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2877号原告：张成兴，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李忠富，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律工作者。被告：曹清龙，男，1988年05月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告张成兴与被告曹清龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成兴及其委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告曹清龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张成兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告设计费4,500.00元；2．判决被告承担原告索款损失500.00元；3．案件受理费由被告承担。被告曹清龙未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年10月，原告按照被告的要求为被告设计店铺。之后，原、被告通过微信交流沟通，被告认可差欠原告设计费尾款共计4,500.00元。本院认为，原告按照被告要求为被告设计店铺，原、被告之间成立承揽合同法律关系。被告尚欠原告设计费4,500.00元，应及时支付原告。故对原告要求被告支付设计费4,500.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担索款损失500.00元的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹清龙于本判决生效之日起五日内向原告张成兴支付设计费4,500.00元;二、驳回原告张成兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹清龙负担。本判决为终审判决。审判员 袁  道  亮二〇二一年九月二十二日书记员 任会平（代）
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8922号原告：秦崇俊，女，1971年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。被告：魏锡杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告秦崇俊与被告魏锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦崇俊到庭参加诉讼，被告魏锡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦崇俊向本院提出诉讼请求：1.判令魏锡杰返还借款本金13000元及违约金650元；2.本案诉讼费由魏锡杰承担。事实与理由：2020年4月4日，魏锡杰因资金困难，向秦崇俊借款13000元，经秦崇俊多次向魏锡杰催要，魏锡杰总是推诿，以各种理由不还款。经秦崇俊多次要求，魏锡杰于2021年4月15日向秦崇俊出具还款协议书一份，双方约定每月的30号还款1000元，截止2021年7月12日，魏锡杰一分钱也没还，故诉至法院。魏锡杰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。秦崇俊与魏锡杰于2021年4月15日签订还款协议一份，魏锡杰认可未还债务总额13000元，承诺分12期付清，每月30日前支付一期即1000元，如有一期未按期如数支付，魏锡杰向秦崇俊加付5%的违约金。秦崇俊庭审陈述，魏锡杰以投资资金不足为由向其借款，其在2020年4月4日通过支付宝向魏锡杰转款1万元，之后又向魏锡杰通过花呗支付借款8000多元，后魏锡杰还款后，剩余13000元未偿还并与其签订了还款协议。秦崇俊提供的还款协议与其庭审陈述相互印证，能够证明魏锡杰欠付13000元借款的事实，魏锡杰逾期未偿还借款构成违约，现秦崇俊要求魏锡杰偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。魏锡杰逾期付款承诺另向秦崇俊支付5%的违约金，故秦崇俊主张魏锡杰支付违约金650元（13000元×5%），经本院进行审查，该违约金支付的标准并未超出涉案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。魏锡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：魏锡杰于本判决生效之日起十日内支付秦崇俊借款13000元及违约金650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计71元，由魏锡杰负担。本判决为终审判决。审判员  张俊丽二〇二一年九月十日书记员  赵 妍
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1610号原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。法定代表人：谢波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。被告：刘洋，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告株洲中申物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告株洲中申物业管理有限公司于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告株洲中申物业管理有限公司负担。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月八日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执828号申请执行人百色市田阳区市场监督管理局,单位所在地址百色市田阳区田州镇金狮路25号。法定代表人黎向荣。被执行人何定海，男，1981年6月3日出生，身份证住址：广西田阳县，现住址：广西田阳县。关于申请执行人百色市田阳区市场监督管理局与被执行人何定海行政非诉执行一案，2021年6月16日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021行审11号行政裁定书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、强制被执行人何定海缴纳行政处罚人民币10000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；二、申请执行费50元，由被执行人承担。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月十三日法官助理  黄丽雅书 记 员  巫祥欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执730号被执行人李荣泉。关于被执行人李荣泉罚金一案，本院作出的（2020）桂0223刑初25号刑事判决书，因被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月27日依法受理。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人李荣泉限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月二十三日书记员  罗 毅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3422号申请执行人：陈玉秀，女，1949年11月23日生，汉族。被执行人：胡杰，男，1991年11月16日生，汉族。本院在陈玉秀与胡杰不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十八日书记员  岳磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3449号申请执行人：江利娟，女，1981年11月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜合东，男，1981年12月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江利娟与被执行人杜合东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特692号民事裁定书，本院于2021年8月13日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人江利娟的申请，本案的执行内容为：杜合东应给付江利娟28500元。执行过程中，本院向被执行人杜合东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月13日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结被执行人部分银行卡，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年8月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年8月17日，本院再次对被执行人杜合东房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年8月27日，本院对民事裁定书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月30日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江利娟申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江利娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十三日书记员 沈文斐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2753号原告：王某，男，1974年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:李某，女，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费125元减半收取计62.5元，由原告王某负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十七日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔金学，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。再审申请人孔金学因与被申请人中国人民财产保险公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔金学申请再审称，一审法院审判程序违法，撞车时间是2016年的7月20日，本案于2020年5月受理，过了诉讼时效，法院不应该受理。人保北分公司要求代位求偿权数额不真实，损失问题没有经过公估。4S店评估损失与保险公司有利害关系，不真实，没有还原当时情况。现场照片是经过P的，是伪造证据的虚假诉讼案，有的零部件没有进行更换，数额是脱离实际的，不客观，不真实，应移送公安。综上，一、二审法院认定事实不清，请求再审驳回人保北分公司的全部诉求。人保北分公司提交意见称，本案于2018年11月13日向朝阳法院起诉，没有超期。孔金学保险公司出的事发现场，是孔金学提供的照片。一审法院已向孔金学释明，我们保险公司作为一个理赔单位，有定损权利，孔金学不认可，可申请鉴定，孔金学没有申请，责任自负。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孔金学再审申请。本院经审查认为，关于孔金学提出的一审法院程序违法一节。经复查，首先，人保北分公司于诉讼时效期间内提起诉讼主张权利；其次，一、二审期间，孔金学并未以诉讼时效提出抗辩；再次，一审未有违反法定程序情形存在。本案中，孔金学以一审程序违法为由申请再审，本院不予采信。本案的争议焦点为人保北分公司是否有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿权。涉案交通事故中，孔金学负全责，受损方裴斐已收到人保北分公司赔款28365元，并授权人保北分公司向孔金学追偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人保北分公司有权向孔金学主张权利。关于孔金学提出的车辆定损过程不合法，维修项目和金额不合理一节，均未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孔金学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔金学的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执9193号安徽捷宇科技发展有限公司、胡宋军：关于本院执行的安徽捷宇科技发展有限公司与胡宋军买卖合同纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初9215号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0882民初3474号原告：张某1，男，2013年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。法定代理人：张某2，男，1985年7月29日出生，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：胡佳鹤，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：汪红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖。原告张某1诉被告汪红卫、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员 徐华武二〇二一年九月十六日法官助理 王 丽书 记 员 朱 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1419号申请执行人贾有明农户，户主贾有明，公民身份证号码XXX，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。    被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码91630122059139242U（1-1），住所地西宁市湟中区甘河滩镇李九村。    投资人：马登清，系该基地负责人。    被执行人马登洪，公民身份证号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住西宁市湟中区，系该基地厂长。    申请执行人贾有明农户与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪合同纠纷执行一案，本院于2021年3月26日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民特40号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当于2021年1月20日前给付申请执行人贾有明农户资金本金及利润28620元。但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年3月26日向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪于2021年3月29日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年3月26日至2021年8月24日多次对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人贾有明农户的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月十七日书记员武菊香
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7835号原告：邵雨晴，女，1997年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：安徽瀚邦教育管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市书香门邸**楼**，统一社会信用代码91340300MA2W88AJ4Y。法定代表人：张妮娜。原告邵雨晴与被告安徽瀚邦教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告邵雨晴于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵雨晴自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵雨晴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵雨晴负担。审 判 员  王 辉二〇二一年九月二十八日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15486号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：王静怡，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告王静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月六日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙建华，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙建华金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为42864.44元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为42864.44元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日书记员  柳鸽鸽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3647号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：张传安，男，1965年1月26日出生，汉族，住沛县。被告：张振年，男，1965年12月28日出生，汉族，住沛县。被告：何庆功，男，1963年8月17日出生，汉族，住沛县。被告：王金成，男，1963年8月12日出生，汉族，住沛县。被告：姜永安，男，1968年1月13日出生，汉族，住沛县。被告：刘帅，男，1987年7月13日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张传安、张振年、何庆功、王金成、姜永安、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17963元，减半收取计8982元，公告费300元，合计9282元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  毛媛媛人民陪审员  于联刚人民陪审员  李淑娟二〇二一年九月一日书 记 员  李 蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6734号原告：周口市路路发汽车运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。统一社会信用代码：91411600697323626K法定代表人：曹安勤，该公司经理。委托诉讼代理人：董行，系河南明辩律师事务所律师。被告：周飞飞，男，汉族,1975年3月7日出生，住沈丘县。原告周口市路路发汽车运输有限公司与被告周飞飞车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告周口市路路发运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市路路发汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年九月七日书记员  徐汝欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初61号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，河南陆达律师事务所实习律师。被告：栾川县城关镇段臻水暖五金门市部，经营场所栾川县城君山西路。经营者：段臻，男，1983年3月15日出生，住河南省栾川县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告栾川县城关镇段臻水暖五金门市部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  宋梁凤审判员  杨保国审判员  杨 帆二〇二一年九月二十八日书记员  付艺博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初527号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：徐州铭智网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场E号楼1-1322。法定代表人：李百晨，该公司执行董事。原告吴雪岚诉被告徐州铭智网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，在本院审理过程中，原告书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤回起诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告吴雪岚负担。审判长 崔 悦审判员 崔金城审判员 孟文儒二〇二一年九月二十四日书记员 汤璐菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2075号上诉人（原审原告）：王楠，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长林，男，1967年9月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：路艳平，河北华伦律师事务所律师。上诉人王楠因与被上诉人吕长林民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王楠的委托诉讼代理人韩玲玲、被上诉人吕长林的委托诉讼代理人路艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王楠上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由吕长林承担。事实与理由：一、一审法院以王楠无法证明王楠、吕长林之间存在借贷关系，王楠没有完成举证责任为由，驳回王楠的诉讼请求无法无据，适用法律错误。本案中王楠与吕长林之间是民间借贷关系，王楠有证据证明分三次将钱款通过微信转账给吕长林妻子王宝侠，共计50000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同可视为成立的”第二款“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，王楠与吕长林成立民间借贷关系。同时，在转账之后王楠与吕长林妻子王宝侠通过电话，告知吕长林妻子借款期限为半个月，当时吕长林妻子承诺，半个月就偿还借款。之后王楠又电话催要过此笔款，并有录音。一审中，王楠提供的证据，已经完全能够证明双方存在民间借贷关系。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、原审法院依据《电话录音》等证据中吕长林认为此笔款项是垫资款与事实不符。因为案件中涉及的工程是王楠作为中间人推荐给吕长林，因为吕长林当时缺少项目资金，所以王楠向吕长林出借50000元资金用以工程建设。现王楠有新的证据证明，由于吕长林的资质水平达不到要求，该项目最终并没有由吕长林承建，因此谈不上工程发包方为吕长林结算工程款等事宜，更谈不上王楠垫付工程款一说。2、在一审中王楠曾要求追加吕长林妻子王宝侠(身份证2107231972××××××××)为本案被告，因为案件涉及的工程为吕长林与妻子共同承包的，该借款为夫妻共同债务，由于一审未查到吕长林妻子的基本信息，现已查到明确信息，特申请追加吕长林妻子为本案被告。吕长林答辩称：原审法院审理事实正确，适用法律正确。请求人民法院驳回上诉，维持原判。王楠向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令吕长林偿还王楠借款50000元及利息；2、诉讼费由吕长林承担。事实与理由：王楠与吕长林经朋友介绍相识，吕长林因资金紧张向王楠借款，王楠通过手机微信向吕长林妻子王霞转账三笔借款，即2020年8月5日转账20000元，2020年8月9日20000元，2020年8月10日10000元，共计50000元，当时未约定利息，双方约定上述借款于2020年8月27日前还清，但到期后，吕长林并未偿还分文，王楠经过多次催索均未果，无奈起诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持王楠诉求。一审法院查明：吕长林提交的《劳务分包合同书》显示：2020年8月3日，吕长林与案外人锦州吉星装饰装修有限公司签订了《劳务分包合同书》约定：“锦州吉星装饰装修有限公司将津石高速公路防护坡拱形骨架与防撞栏劳务工程分包给被告；合同价款：拱梁施工93元/立方米；工程款支付方式：安按照合同约定48小时打入乙方指定账户，现金汇款为准或现金支付”。王楠提交的王楠与被告妻子之间《微信截图》显示：“王楠问，你好，你是吕长林家属吧，对方回答是；王楠问，津石高速公路防护坡跟防护栏施工前期的垫资是转给你吗，对方回答是”；王楠通过手机微信向吕长林妻子转账三笔钱款(其中2020年8月5日转账20000元，2020年8月9日20000元，2020年8月10日10000元，共计50000元)。庭审中，王楠陈述，吕长林承诺工程完工后，每立方米给王楠5元提成费；本院当庭向王楠释明，王楠在立案时主张王楠、吕长林间存在民间借贷法律关系，是否还主张以民间借贷起诉吕长林，王楠表示以民间借贷纠纷主张权利。一审法院认为，王楠以王楠、吕长林之间存在民间借贷法律关系，向吕长林主张权利，但吕长林并没有为王楠出具借据、收据、欠条等债权凭证。王楠转账给吕长林妻子50000元的用途，吕长林抗辩该转账系王楠代替案外人锦州吉星装饰装修有限公司履行了支付部分工程款义务，而王楠提交的《微信截图》证明该转账是用于津石高速公路防护坡跟防护栏施工前期的垫资款，印证了吕长林的抗辩观点；故此，王楠仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。王楠提交的与被告妻子的《电话录音》中，吕长林并没有对王楠主张的借款数额、用途、还款期限有过明确的确认，无法证明王楠、吕长林之间存在借贷关系。综上，王楠没有完成举证责任，王楠的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回王楠的诉讼请求。案件受理费减半收取525元(王楠已交)，由王楠负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案的争议焦点系王楠向吕长林的转账行为是否属于民间借贷。按照相关法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。王楠主张其与吕长林存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中王楠依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，吕长林依据王楠与吕长林妻子微信卿天记录及吕长林与案外人锦州吉星装饰装修有限公司签订的劳务分包合同书抗辩5万元转账系王楠代替锦州吉星装饰装修有限公司履行了垫付工程款义务，综合分析王楠及吕长林所举证据材料，王楠未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，缺乏其与吕长林之间存在借贷合意的相关证据，不能达到证明双方之间借贷关系成立的事实，王楠诉求吕长林还本付息的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，一审判决驳回王楠的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王楠负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年九月十日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2729号上诉人（原审原告）：戴瑜君，女，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：连云港苏宁易购有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路128号。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。上诉人戴瑜君因与被上诉人连云港苏宁易购有限公司（以下简称苏宁易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴瑜君上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院以“原告未举证证实其实际损失”为由，认为“没有事实和法律依据”，对戴瑜君主张苏宁易购公司支付“逾期腾房所获取不当利益即损失费”不予支持是完全错误的。一、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持”。1.苏宁易购公司不承租，应按《民法典》第235条规定负有腾房义务，应予“原物返还”。2.苏宁易购公司要支付逾期腾房占有使用费即占有的商铺使用费和实际逾期占有商铺所获取的占有利益，因其占有利益为无形财产，原审法院应当知道只能是次承租人苏宁易购公司采取折价补偿方式支付。苏宁易购公司逾期腾房39个月11天，实际超过裁决生效时间2016年11月1日已四年多，获取的占有利益应予以返还。其逾期性质属于违约行为，根据《合同法》第113条“其损失赔偿应当相当于因违约所造成损失”。故对苏宁易购公司逾期腾房占有商铺所获取利益即损失费，请求参照原租赁协议约定的违约金标准计算而予以返还，亦是合情合理。促使苏宁易购公司今后能够依法占有其商铺，诚信经营。二、戴瑜君在起诉书上提出因苏宁易购公司逾期腾房无权占有，造成戴瑜君诉讼成本加重及精神损失，这些实际损失只能由苏宁易购公司以折价补偿的方式予以支付。三、苏宁易购公司没有法律依据占有戴瑜君的商铺，负有过错，应当承担全部诉讼费用。被上诉人苏宁易购公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴瑜君向原审法院提出诉讼请求：1.苏宁易购公司应向戴瑜君支付2018年2月1日起至判决生效止的商铺使用费（暂计算2018年2月1日至2021年1月31日止为35124元）；2.苏宁易购公司应向戴瑜君返还2018年2月1日起至判决生效止，没有法律根据占有戴瑜君商铺所获取的不当利益即戴瑜君损失费（暂计算2018年2月1日至2021年1月31日止为10456.7元）；3.本案诉讼费用由苏宁易购公司承担。一审法院审理认定事实如下：戴瑜君系海州区（原新浦区）通灌北路128号九龙世贸城北区B2-XX号商铺产权所有人，建筑面积11.39平方米。2013年12月30日、2014年8月8日，戴瑜君与连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界公司）分别签订《商铺租赁协议》及补充协议，约定戴瑜君将B2-XX号商铺出租给九龙大世界公司，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。九龙大世界公司将涉案商铺转租苏宁易购公司（原企业名称为连云港苏宁云商有限公司）。2016年11月1日，连云港仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决解除《商铺租赁协议》和补充协议，九龙大世界公司于裁决书送达之日起十日内将商铺返还，九龙大世界公司于裁决书送达之日起十日内支付2015年租金11710.5元、逾期付款违约金528.86元。该裁决书生效后，戴瑜君已申请执行。另经原审法院生效判决内容确认，苏宁易购公司支付戴瑜君自2016年11月1日起至2018年1月31日止的房屋占有使用费。自2018年2月1日起，苏宁易购公司仍实际占有使用戴瑜君的上述商铺，双方尚未签订相应的租赁合同。原审庭审中，双方均认可按照年租金11710.5元的标准支付占有使用费。一审法院认为，苏宁易购公司仍占有使用涉案商铺，应支付戴瑜君占有使用费。经双方确认，占有使用费参照年租金11710.5元标准计算，因判决生效之日不确定，故原审法院计算至判决之日即2021年5月11日，故苏宁易购公司应支付戴瑜君自2018年2月1日至2021年5月11日的占有使用费，共计39个月11天，为38412.04元。关于戴瑜君主张苏宁易购公司支付损失费的诉讼请求，戴瑜君未举证证明其实际损失，综合戴瑜君商铺系苏宁易购公司经营使用事实，戴瑜君的主张没有事实与法律依据，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决如下：一、苏宁易购公司于判决生效之日起十日内支付戴瑜君占有使用费38412.04元；二、驳回戴瑜君的其他诉讼请求。一审案件受理费940元（苏宁易购公司已预交），由戴瑜君负担216元，苏宁易购公司负担724元，苏宁易购公司负担部分于给付上述款项时一并给付戴瑜君。本院经审查，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为戴瑜君主张的损失应否得到支持？戴瑜君认为，苏宁易购公司没有合法依据占有其商铺，因此获取不当利益并给其造成损失，要求参照原《商铺租赁协议之补充协议》第五条的约定，按应付未付款日万分之五标准计算。本院经审查认为，2016年11月1日连云港仲裁委员会作出仲裁裁决书，解除戴瑜君与九龙大世界公司的《商铺租赁协议》及《补充协议》，九龙大世界公司返还涉案商铺，该裁决书戴瑜君已经申请法院执行。本案中，苏宁易购公司作为次承租人，其依据与九龙大世界公司的合同约定向九龙大世界公司履行义务和承担责任。在戴瑜君与九龙大世界公司的合同解除以后，苏宁易购公司作为负有腾房义务的次承租人，应向戴瑜君承担逾期腾房的占有使用费。但戴瑜君主张苏宁易购公司因逾期腾房而获取不当利益并给其造成损失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人戴瑜君的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人戴瑜君负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 淼审 判 员  张淑媛审 判 员  程 艳二〇二一年九月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  刘玲玲法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初682号原告：鹤岗市宝辉物业管理有限公司，住所地鹤岗市南山区福泰小区1号楼。法定代表人：任立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：史正娇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。被告：徐某，女，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告鹤岗市宝辉物业管理有限公司与被告徐某合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。鹤岗市宝辉物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤岗市宝辉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗市宝辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤岗市宝辉物业管理有限公司负担。审判员  王媛媛二〇二一年九月十四日书记员  李 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1217号申请人刘煜祺诉被申请人长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司、陈莉娜、陈莉琛教育培训合同纠纷一案，申请人刘煜祺于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4456号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：申勇，男，1979年9月19日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：贵州省遵义市红花岗区），系正安县国投公司职工。委托诉讼代理人：申学富茂，系申勇父亲。原告遵义广润物业有限公司与被告申勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十二日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更539号罪犯龚德祥，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2012年10月31日作出了（2012）桃刑初字第289号刑事判决，以被告人龚德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10,000元。被告人龚德祥不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）益法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉人龚德祥的上诉，维持原判。2013年3月28日交付执行。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第325号刑事裁定，对罪犯龚德祥不予减刑。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第861号刑事裁定，对罪犯龚德祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年12月6日以（2016）湘11刑更1375号刑事裁定，对罪犯龚德祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1020号刑事裁定，对罪犯龚德祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯龚德祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯龚德祥能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事压线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获7个表扬，累计扣分160分。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龚德祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚德祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执1500号申请执行人：王宾，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王**，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人王宾与被执行人王**买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2142号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还王宾全部款项240000元及利息，本院于2021年04月09日立案执行，无执行到位金额。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2021年4月9日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星存款，一辆牌照皖Ａ×××××车辆,无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、2021年4月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、2021年4月12日，本院对被执行人名下账户进行了冻结，冻结期限为一年。4、2021年9月22日，本院对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人债权、股权或其他财产权益。5、2021年7月29日，本院对被执行人名下皖Ａ×××××的车辆进行了查封，车辆注销。6、2021年9月24日，本院将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。7、2021年9月20日，本院对被执行人作出拘留决定。8、本院通过终本约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初2142号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结、查封、应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年九月三十日书记员 张 雷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书         (2021)陕0304执1004号张艳丽、柯少强：申请执行人张艳丽与被执行人柯少强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1519号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人柯少强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费7400元。被执行人柯少强在法院指定期限内自觉履行案件款508000元，已转账交付申请执行人500600元（货款500000元，迟延履行期间的债务利息600元），本院收缴执行费7400元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执1004号案件执行完毕，于2021年9月17日结案。  二〇二一年九月十七日
湖南省南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1370号莫文华、向辉：本院执行莫文华与向辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2021年9月26日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢643号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2015）洪商初字第00581号民事判决书向本院申请执行孟凡辉、韩夫侠、蒋银龙、王立梅、韩闪闪、石敏敏金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位80910元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1148号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。代表人：覃东，行长。被执行人：方慧娟，女，1960年9月18日出生，汉族，住钦州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人方慧娟金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初709号民事判决书确认：方慧娟应偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金40568.51元，利息3076.08元（计至2019年12月16日），并按借款合同的约定支付自2019年12月17日起的利息至实际清偿之日止；案件受理费446元，由方慧娟负担。本院于2021年7月23日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》；本案另案查封的被执行人方慧娟名下位于钦州市的房产价值超过执行标的太多，尚未具备执行条件。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本次执行程序中未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  潘海云
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初3116号原告：朵复兰，女，1956年4月12日出生，汉族，海东市乐都区村民。        委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓（果洛）律师事务所律师。        被告：郭思睿，女，2011年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，现住乐都区。        法定代理人：郭希，男，1984年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市王场乡村民，现住乐都区。        委托诉讼代理人：李琰君，青海同一律师事务所律师。        原告朵复兰诉被告郭思睿继承纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告朵复兰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朵复兰的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朵复兰撤回起诉。        案件受理费减半收取448元，由原告朵复兰负担。        审判员    郭春瑛二〇二一年九月二十八日书记员    韩千惠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2988号之一申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地普兰店区渤海街100号。被执行人：林文平，男，汉族，1966年10月14日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林文平在大连农商行，623603020000079×××01账号内的（人民币）4000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月十五日书记员 ：谷长城
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执912号申请执行人陆军，男，1976年06月11日出生，汉族，住广西百色市田阳区。被执行人：罗桂林,男,1962年11月2日出生,汉族,出生于广西壮族自治区百色市田阳县,住广西百色市田阳区。关于申请执行人陆军与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初556号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人18913.63元，受理费136元，共计19049.63元，申请执行费186元。因该案为系列案，本院尚有30余件案件，申请人同意暂留（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人陆少军书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执912号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保179号申请人：吴迪梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住涟源市。被申请人：邱伯山，男，1973年6月24日出生，汉族，住涟源市。申请人吴迪梅于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱伯山的银行存款713940元。申请人吴迪梅以其所有的位于长沙市天心区【权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0262644号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴迪梅因与被申请人邱伯山买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱伯山的银行存款713940元;二、将申请人吴迪梅所有的位于长沙市天心区【权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0262644号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月一日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1805号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林向前，任该公司董事长。被执行人：蔡巧婷，女，1983年2月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与蔡巧婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十八日书记员  郑艺灵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保183号申请人:无锡玖誉电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码91320282MA20W0DB89。法定代表人：曾永强，该公司总经理。被申请人:濉溪金泰达商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路东烈山南路西，统一社会信用代码91340621577052876K。申请人无锡玖誉电缆科技有限公司（以下简称玖誉公司）于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪金泰达商贸有限公司（以下简称金泰达公司）价值70万元的财产进行保全，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人玖誉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金泰达公司（含其下属分支机构）的银行存款70万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含金泰达公司对外享有的债权）。案件申请费4020元，由玖誉公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴旻昊二〇二一年九月七日书记员  李智超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7889号原告：蒋玉成，男，1970年1月16日出生，汉族，住广西省全州县。被告：赵兴彬，男，1968年8月13日出生，苗族，住凯里市。原告蒋玉成、被告赵兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告蒋玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋玉成撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月十八日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
湖南省祁阳市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）湘1121民督50号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向段诚顺发出支付令的申请书，本院于2021年9月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11810号原告：庄明燃，女，2000年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南卓森文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市二七区政通路66号升龙国际5号楼1单元20层2018号。法定代表人：邢松涛。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告庄明燃与被告河南卓森文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月26日立案，2021年9月13日，原告庄明燃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按庄明燃撤诉处理。案件受理费5元(已减半)，由原告庄明燃负担。审判员  段雪培二〇二一年九月十三日书记员  杨 君
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3218号申请执行人：吴洪海被执行人：李二峰申请执行人吴洪海与被执行人李二峰买卖合同一案，在执行过程中，经强制执行该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0902执字第3218号案件按执行完毕结案。二〇二一年九月十日
杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初14401号     原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地杭州市余杭区中泰街道中泰路334号，统一社会信用代码91330110779263284P。       法定代表人：唐克诚，支行行长。       委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。       被告：郑经胜，男，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。       被告：郑学南，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。       被告：李秋菊，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。       原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被告郑经胜、郑学南、李秋菊金融借款合同纠纷一案，于2021年6月30日向本院起诉，请求：1．被告郑经胜返还原告借款本金220000元；2．被告郑经胜支付原告利息23929.6元（暂计算至2020年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息，按合同号为8031120190026233号《个人保证借款合同》约定计算）；3．被告郑经胜支付原告因本次诉讼支出的律师代理12000元；4．被告郑学南、李秋菊对上述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5．本案的案件受理费、财产保全费、公告费由被告郑经胜承担，被告郑学南、李秋菊承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告郑经胜、郑学南、李秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。       本院经审理查明：       1．合同签订情况：2019年5月14日，被告郑经胜、郑学南与原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行签订了编号为8031120190026233的《个人保证借款合同》一份；同日，被告李秋菊向原告出具《保证函》。       2．借款人：郑经胜。       3．主债务本金及发放情况：贷款本金220000元，原告于2019年5月14日发放了相应贷款。       4．借款期限：自2019年5月14日起至2021年5月13日止。       5．借款利息：年利率8.64％。       6．逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。       7．还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。       8．担保情况：被告郑学南、李秋菊自愿为被告郑经胜的上述债务承担连带清偿责任，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等，保证期间自借款期限届满之日起二年。       9．还款情况：被告郑经胜按约支付利息至2019年9月20日，此后未按约支付利息。截至2020年12月20日，被告郑经胜尚欠原告借款本金220000元、利息23929.6元。       10．律师代理费：12000元。       本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被告郑经胜、郑学南签订的《个人保证借款合同》以及被告李秋菊向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约还本利息，对此原告有权要求被告郑经胜返还所欠全部借款本金并支付利息（含罚息）及原告因本案诉讼而支出的律师代理费。被告郑学南、李秋菊作为连带责任保证人，应对被告郑经胜的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑经胜于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金220000元；       二、被告郑经胜于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息23929.6元【暂计算至2020年12月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120190026233的《个人保证借款合同》约定另计】；       三、被告郑经胜于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费12000元；       四、被告郑学南、李秋菊对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。       若被告郑经胜、郑学南、李秋菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2569元，财产保全费1870元，由被告郑经胜负担，被告郑学南、李秋菊负连带责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员高尚     二〇二一年九月十日     书记员鲍宇浩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执恢335号申请执行人：邵国灿，男，1953年12月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：李建东，男，1972年8月3日出生，汉族，住永安市。申请执行人邵国灿依据已经发生法律效力的(2013)永民初字第990号民事调解，于2021年3月11日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人李建东欠款79126.5元（已扣除之前执行到位的53110元）。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月21日以手机短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的具体财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，对发现的财产采取执行措施：扣划被执行人李建东银行存款1002.81元。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月3日前往被执行人李建东居住地永安市新安小区1幢2单元602室现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年8月30日，申请执行人申请恢复执行的债权79126.5元，除受领1002.81元外，尚有欠款78123.69元及迟延履行期间的利息均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日以书面形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行和调查结果没有提出异议，并未能进一步提供财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人对本院终结本次执行程序不持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年九月一日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4750号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李翠兰，女，1957年6月27日出生，汉族，住北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。委托诉讼代理人：干宇翔，北京市绅特律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王清勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。再审申请人李翠兰因与被申请人王清勇合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠兰申请再审称，二审法院认定事实错误。一、二审法院均认定涉案车辆所有权归王清勇所有，李翠兰支付油费及车辆贷款系其使用该车辆的费用，相当于租赁该车辆的租金，上述认定的事实与客观事实不符。1.通话录音显示，车辆所有权人应为李翠兰。2.涉案车辆的保险，油费及车贷均由李翠兰实际承担。3.李翠兰与王清勇就购车款存在债务争议，并不影响车辆所有权的归属。4.李翠兰承担的车贷及油费等支出，并非车辆的租金。李翠兰宇王清勇存在工资方面的争议，与本案情况无关。王清勇主张的车辆用于抵扣所欠工资及首付款的请求没有法律依据。综上，李翠兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，根据李翠兰与王清勇的诉辩主张，二审判决认定本案争议焦点为李翠兰与王清勇之间系借名买车还是车辆租赁关系、李翠兰应否向王清勇支付欠款7万元正确。围绕该争议焦点，二审判决在详细论理的基础上，认定双方之间符合租赁合同特征并无不当，故王清勇依据欠条主张李翠兰偿还欠款，具有事实及法律依据。李翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李翠兰的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4853号申请执行人：王自桂,男,1954年10月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：薛希亭,男,1972年9月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人:孙成森,女,1972年3月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。本院依据(2019)鲁1302民初5094号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人王自桂与被执行人薛希亭、孙成森民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产,同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66725元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十八日书记员  都其阳
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢167号申请执行人：王增治，男，汉族，农民。被执行人：李满福，男，汉族，农民。申请执行人王增治与被执行人李满福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2014）湟上民初字第162号民事调解书，于2021年9月17日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2029号原告：王浩，男，汉族，1993年3月18日生，住河南省开封市祥符区。被告：胡占中，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省中牟县。原告王浩诉被告胡占中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王浩起诉后，被告胡占中下落不明，本案转为普通程序。本院于2021年8月25日向原告王浩送达补交案件受理费通知。原告王浩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王浩撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取263元，由原告王浩负担。审 判 长  徐咏梅审 判 员  高国拴人民陪审员  闫冰莹二〇二一年九月九日书 记 员  张会丽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3556号杨瑞、宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：杨瑞依据（2021）苏1324民初4642号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，案件双方债务已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十八日
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4940号        原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。                法定代表人：周奎炎。                委托诉讼代理人：周琳、郎忠元（实习），浙江元新律师事务所律师。                被告：郑国平，男，1971年3月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。。                被告：郑翠平，女，1973年6月25日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。。                本院在审理丽水市广申物业服务有限公司与被告郑国平、郑翠平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。                    审判员章露    二〇二一年九月十四日            代书记员陈军
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初365号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某良，男，1982年3月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年6月4日被刑事拘留，2021年6月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）59号                  指控事实              2021年11月底，被告人李某良在市大祥区檀江乡沙子塘附近贩卖二粒“麻古”及一小包冰毒给吸毒人员李某东并收取毒资200元。      2021年6月4日，被告人李某良在强制戒毒期间主动向某某机关如实供述了上述事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑是十一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某良构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某良有自首情节，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年6月4日起至2022年5月3日止。罚金限被告人李某良在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   何利华            二〇二一年九月二十二日            法官 助理     刘慧隆      代理书记员    郑诗雨      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保252号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:蒋福德，男，汉族，1979年2月3日生，住延津县。被申请人：张现梅，女，汉族，1979年10月2日生，延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋福德、张现梅借款合同纠纷一案，本院于2021年9月5日扣留了被申请人蒋福德、张现梅在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权153295.93元。2021年9月15日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人蒋福德、张现梅的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人蒋福德、张现梅在新乡市元创房地产有限公司管理人处的153295.93元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1286元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十六日书记员  张婉璐
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执661号申请执行人：刚学楼太，男，藏族，生于1984年11月25日。    被执行人：金超山，男，汉族，生于1975年10月13日。    本院在执行申请执行人刚学楼太与被执行人金超山劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）青0202民初294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金超山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刚学楼太向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费15172元及案件受理费90元，共计15262元，本院于2021年4月7日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人金超山送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，被执行人金超山没有履行义务，本院于2021年4月7日、5月10日、5月24日、6月9日、7月8日、7月26日、8月17日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人金超山的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人在财付通、银行卡仅有少量存款，经本院扣划后分配给本案3563.77元，已支付给刚学楼太，除此之外，被执行人金超山没有其它可供执行的财产线索；于2021年4月7日通过传统查控，查询了被执行人金超山的房屋产权登记信息、工商登记信息、公积金缴存信息，均无可供执行财产线索；于2021年4月30日向被执行人金超山户籍所在地村民委员会调查其相关财产线索，经查，被执行人金超山在本村没有可供执行的财产，本院于2021年9月29日依法将被执行人金超山纳入失信被执行人名单以及限制高消费。    综上所述，由于被执行人金超山确无财产可供执行，于2021年9月29日向申请人释明了被执行人的财产状况后，申请人表示现在无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长余存同审判员马元尚审判员周学俊二〇二一年九月二十九日书记员余鹏昌
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执782号申请执行人杨庆忠被执行人马青林申请执行人杨庆忠与被执行人马青林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月15日将该款转付给杨庆忠。至此，杨庆忠向本院申请执行的（2021）青2521民初434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢391号申请执行人：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层。法定代表人：徐宝恩，董事长。委托代理人：常宁，男，汉族，1985年10月15日出生，住郑州市中原区，公司员工。被执行人：长葛市鸿方原木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张超峰。被执行人：河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。法定代表人：李贵岑。被执行人：张万章，男，汉族，1953年5月13日出生，住长葛市。被执行人：张丽荣，女，汉族，1979年1月6日出生，住长葛市。被执行人张超峰，男，汉族，1982年10月12日出生，住禹州市。被执行人：王玮娜，女，汉族，1985年10月10日出生，住长葛市。被执行人：洪志超，男，汉族，1978年11月8日出生，住长葛市。被执行人：赵根莲，女，1955年7月6日出生，住长葛市。关于河南兴业担保有限公司与长葛市鸿方原木业有限公司、河南岭龙实业有限公司、张万章、张丽荣、张超峰、王玮娜、洪志超、赵根莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第509号民事判决书已生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，案号为（2015）郑执一字第359号。因发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行，案号为（2021）豫01执恢391号。现因本案申请执行人河南兴业担保有限公司系郑州市金水区人民法院多起执行案件的被执行人，为便于执行，本院于2021年9月28日作出（2021）豫01执监399号执行裁定，将本院作出的(2014)郑民四初字第509号民事判决指定郑州市金水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2021）豫01执恢391号执行案件销案。本院执行二庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十九日书记员  刘俊丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督259号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：孙泽林，男，1968年12月23日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人孙泽林申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督259号支付令。限令被申请人孙泽林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙泽林于2021年9月28日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督259号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十八日书记员  王 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13236号原告：史健，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告史健与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告史健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史健申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史健负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2883号原告：柳涛，男，1970年1月28日出生，满族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。被告：孙强，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还借款46000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2021年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙强返还原告柳涛借款46000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950，减半收取475元，由被告孙强负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人可在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年九月十六日书记员 张思远
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初2782号原告：定远县爱依恋服装有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区东兴路狼王体育用品有限公司院内，统一社会信用代码91341125MA2NFL7K95(1-1)。法定代表人：徐敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。被告：吴清杰，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告定远县爱依恋服装有限公司与被告吴清杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告定远县爱依恋服装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告定远县爱依恋服装有限公司撤诉处理。审 判 员 徐从奎二〇二一年九月十三日法官助理 王 静书 记 员 刘 柱
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4399号徐建、王卫：关于徐建与王卫民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3763号。经本院执行，被执行人现已履行35000元（含执行费367元），已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此徐建与王卫民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执4399号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王卫                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1783号罪犯费勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)通中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人费勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）苏刑一终字第0126号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5560号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01026号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2615号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1670号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年7月2日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯费勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯费勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月、2021年6月获得表扬7次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯费勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦