贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初3829号原告：黎明勇，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：丁明元，男，1978年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。第三人：乔丹江，男，1990年12月19日生，汉族，中专文化，农民，住贵州省安龙县。原告黎明勇与被告丁明元合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法追加了乔丹江作为第三人参加诉讼。于同年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎明勇及第三人乔丹江到庭参加了诉讼，被告丁明元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎明勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告垫资款35,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告与被告合伙津滨高＜挂＞2018-18号地住宅项目，后因原告退股，经双方进行合伙结算，被告应退还原告垫资款35000元。被告于2020年5月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“丁明元，身份证号码：5223281978××××××××，截至2020年5月29日，尚欠黎明勇津滨高＜挂＞2018-18号地住宅项目垫资款35000元，大写叁万伍仟元，现本人承诺于2020年6月10日前还清上述全部欠款，若到期未予偿还，一切后果由本人承担”。到期后被告一直拒绝偿还原告欠款，被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，望持原告的诉求为谢。庭审中原告补充陈述称，当时我、乔丹江在中南公司工地打工，丁明元找到我和乔丹江商议合伙承包工程来做，由丁明元出面承包工程，我和乔丹江出资，承包的是木工和混凝土工程。由于中南公司要求只能跟两个人签订合同，所以是乔丹江和丁明元出面签订的合同，我们三人是口头协议，工程结束后扣除垫资款平均分配利润。后我们发现丁明元自行与中南公司结算工程款。丁明元又以支付工人工资为由预支垫资款，但又未实际支付给工人。后我们三人即商议退伙，丁明元分别退还我和乔丹江垫资款各35,000元，并按管理工资支付我们实际在工地做工劳务费。后丁明元就分别出具了欠劳务工资以及欠垫资款的欠条给原告及第三人。在工地实际做工的时间是三个月。退伙后我们就离开了工地，出具欠条后被告未支付过我垫资款。原告黎明勇为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告身份证（复印件）1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2．欠条（原件）1张，拟证明被告欠原告垫资款35,000元的事实。被告丁明元未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内亦未提交证据及书面答辩状。第三人乔丹江述称，原告所述我们三人合伙属实。我们的垫资款是75,788元，退伙时商议由被告分别支付我和原告各35,000元，并由被告按管理工资分别支付我们在工地务工的工资各45,000元。我的垫资款被告单独出有欠条给我的，本案原告主张的35,000元垫资款是原告应得的款项，我的垫资已另案提起诉讼，原告主张的垫资款与我无关。第三人乔丹江为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．身份证（复印件）1份，拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格。2．木工班组承包合同1份、单项工程劳务承包合同1份、垫资款明细记录3张、结账单2张、承诺书2份（以上均系复印件），拟证明原告、被告、第三人合伙、退伙及进行结算的事实。本院依法调取了本院（2021）黔2328民初2825号庭审笔录第5页电话对丁明元的询问记录，其陈述，原来三人合伙承包工程是事实，退伙时约定给原告及第三人35,000元，其他的他们就不管了。原告及第三人提供的上述证据，经举证、质证，第三人对原告提供的证据均无异议，原告对第三人提供的证据均无异议。被告在收到本院送达的起诉状副本及原告提交证据复印件后未提出异议。经本院审查，原告及第三人提供的上述证据，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月，原告黎明勇、被告丁明元、第三人乔丹江在天津市滨海新区工地务工认识后，经三人口头协商，决定合伙在工地上向他人承包部分工程施工，盈余平分。同年4月8日，以案外人四川骏誉福源建筑有限公司为甲方，以被告丁明元、第三人乔丹江为乙方签订了《木工班组承包合同》，三人合伙承包了“津滨高＜挂＞2018-6、18＃住宅项目”的模板制作、安装项目。同日，以案外人吴志军为甲方，以被告丁明元、第三人乔丹江为乙方签订了《单项工程劳务承包合同》，三人同时又合伙承包了“津滨高＜挂＞2018-18号地块5幢楼座22＃、23＃、24＃、25＃、26＃”的混凝土工程。三人合伙的上述工程均为包工不包料，三人合伙期间，原告及第三人垫资了部分工人工资、工人生活费。同年5月29日，原、被告及第三人因合伙事务产生分歧，经三人协商和结算，原告及第三人退出合伙，由被告退还原告及第三人合伙垫资款各35000元，合伙的债权、债务均归于被告。被告于同日向原告出具了欠条，欠条载明：“丁明元，身份证号码5223281978××××××××，截至2020年5月29日，尚欠黎明勇津滨高＜挂＞2018-18号地住宅项目垫资款35000元，大写叁万伍仟元，现本人承诺于2020年6月10日前还清上述全部欠款，若到期未予偿还，一切后果由本人承担”。被告丁明元在欠条上签字并按指印。被告向原告出具欠条后，至今未返还原告垫资款。原告因向被告索要无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告是否应当返还原告垫资款35,000元。本院认为，被告丁明元欠原告黎明勇合伙垫资款35,000元的事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，且被告对退还原告合伙垫资款35,000元的事实表示认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”、第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”、第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配”的规定，原告黎明勇、被告丁明元及第三人乔丹江终止口头合伙合同时，约定被告给付原告合伙垫资款35,000元，原、被告之间形成了特定的债权债务关系。双方达成的退伙协议是当事人的真实意思表示，合法有效，被告依法应当按照双方的约定向原告履行付款义务。现双方约定的付款期限早已届满，故原告黎明勇请求被告丁明元给付合伙垫资款35,000元于法有据，本院依法予以支持。被告丁明元经本院依传票传唤未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照上述理由及法律的规定，判决如下：被告丁明元于本判决生效后十日内给付原告黎明勇合伙垫资款35,000元。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告丁明元负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  周明权二〇二一年九月十五日书记员  谢星安