安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2233号上诉人(原审原告)：凤阳县西泉群峰建材厂,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东侧，统一社会信用代码91341126MA2MQ8EM37。法定代表人：潘成广，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立胜，男，1950年7月21日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人(原审被告)：安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇大营路(固镇县党校院内)，统一社会信用代码91340323085232600E。负责人：黄继朋,男，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人凤阳县西泉群峰建材厂因与被上诉人刘立胜、安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。凤阳县西泉群峰建材厂上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决支持凤阳县西泉群峰建材厂的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、凤阳县西泉群峰建材厂已经提供证据证明与刘立胜、安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司之间成立了合同关系，事实清楚。对账单虽然没有债权人名称，但是上面所写的购买潘成广水泥砖，结合建筑材料交易习惯，能够证明债权人的身份，另外，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”因此双方买卖合同关系成立是确实的。二、利息的计算符合法律规定。第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”综上，请求二审支持上诉请求。安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司辩称：其与刘立胜不认识，与凤阳县西泉群峰建材厂没有买卖合同关系。刘立胜未提交书面答辩意见。凤阳县西泉群峰建材厂向一审法院起诉请求：1、判决刘立胜、安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司支付凤阳县西泉群峰建材厂货款53130元，支付逾期付款损失至给付之日（按照同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，从2016年6月3日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由刘立胜、安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司承担。一审法院认定事实：1、2015年11月2日，凤阳县西泉群峰建材厂与李华签订一份《供货协议书》。该协议书载明：“甲方（卖方）：凤阳县西泉群峰建材厂乙方（买方）：安徽东升建筑工程有限责任公司海亮天御项目……甲方：凤阳县西泉群峰建材厂代表人潘成广乙方：代表人：李华……”。2、凤阳县西泉群峰建材厂提交一份《对账单（黑色字体）欠条（红色字体）》。该对账单载明：“兹有海亮天御从15年11月24号到16年4月8号共购买潘成广二四泥砖231000块X0.23元/块=53130元。以上单据有海亮全收回，终止16年6月2号以前如再有单据海亮不与认可。（黑色字体）￥伍万叁仟壹佰叁拾正（红色字体）安徽东升建筑工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部印章（红色）刘立胜（红色字体）2016年6月3号（红色字体）”。庭审中，凤阳县西泉群峰建材厂法定代表人潘成广陈述：该对账单中黑色字体的内容是潘成广书写，红色字体的内容是刘立胜本人书写的，安徽东升建筑工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部印章（红色）加盖人系刘立胜。3、《对账单》中印章名称“安徽东升建筑工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部”中“安徽东升建筑工程有限责任公司”与安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司中“安徽东升建设工程有限责任公司”名称不同。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点是刘立胜、安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司是否为案涉买卖合同的相对人。对此焦点问题，一审法院分析如下：一、关于安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司是否为案涉买卖合同相对人问题。庭审中，凤阳县西泉群峰建材厂陈述案涉《对账单》中的“安徽东升建筑工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部”印章系刘立胜加盖，凤阳县西泉群峰建材厂未举证证明刘立胜系有代表安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章的职权，也未举证证明刘立胜有代理安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章的权利表象，且该印章名称与安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司名称不同，且截止到本判决作出前，凤阳县西泉群峰建材厂亦未提交其他有效的证据证明本案在客观上确实还存在有其他能够认定刘立胜有代理安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章是履行职务的行为。因此，安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司不是案涉买卖合同的相对人，凤阳县西泉群峰建材厂请求安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司支付货款及逾期支付货款损失的诉讼请求一审法院不予支持。二、关于刘立胜是否为案涉买卖合同相对人问题。根据凤阳县西泉群峰建材厂的起诉，其主张刘立胜为案涉买卖合同相对人源于其提交的《对账单》。尽管从形式上看,凭借凤阳县西泉群峰建材厂提交的《对账单》,可以按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款规定,以此证明双方存在买卖合同关系,但是该《对账单》中载明案涉买卖合同标的物的购买方为“海亮天御”，且结合案涉《供货协议书》内容，不能认定案涉买卖合同相对人是刘立胜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定,人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。凤阳县西泉群峰建材厂现有证据不能达到证明凤阳县西泉群峰建材厂与刘立胜之间存在买卖合同关系的证明目的。故，凤阳县西泉群峰建材厂请求刘立胜支付货款及逾期支付货款损失的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,凤阳县西泉群峰建材厂提出的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。刘立胜经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、质证的权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,一审法院判决:驳回原告凤阳县西泉群峰建材厂的诉讼请求。案件受理费2383.00元，公告费660.00元，合计为3043.00元，由原告凤阳县西泉群峰建材厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凤阳县西泉群峰建材厂提交证据如下：证据一、安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司出具的公司承诺书（有安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司的公章）（复印件）、工资表（有安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司的公章）（复印件）、申请（有安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司的公章）（复印件）、工程承包协议书（加盖了安徽东升建设工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部章及刘某和李华的签字）（原件）。证明：蚌埠海亮天御项目部系安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司负责的工程，项目部的章实际上属于安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司所有。李华为蚌埠海亮天御项目部的授权代表，负责工程的全部工作。虽然李华已经死亡，但是之前李华代表公司所进行的活动，相关法律责任应由安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司承担。证据二、2018年1月份至2018年8月份，凤阳县西泉群峰建材厂法定代表人潘成广与李华的通话录音光盘，当庭播放手机录音。证明：潘成广一直向李华催告货款。李华作为项目负责人，认可了凤阳县西泉群峰建材厂的债权。证据三、证人刘某、赵某、谢某出庭证言，证明李华是项目部的负责人，同时，该项目为安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司承担，相关法律行为构成表见代理。安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司质证意见，证据一承诺书中开户行是真实的，但印章不一定真实，李华跟我公司没有关系。工资表真实性有异议，没有日期，后面的签字不是工人本人签的。申请的真实性有异议，该固镇分公司的印章与我公司的印章不一致，我方回去核实。工程承包协议书真实性有异议，合同中加盖的章不是安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司的章，我公司没有该项目部，刘某和李华与我公司也没有关系。证据二录音真实性没有异议，刘某和李华与我公司也没有关系。证据三的真实性有异议。本院认证意见，对证据一中的复印件，本院不予认定，对工程承包协议书系与案外人签订，真实性无法核实，不予认定。证据二、证据三达不到证明目的，不予认定。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对当事人争议的焦点评判如下：关于凤阳县西泉群峰建材厂与安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司、刘立胜是否成立买卖合同关系。凤阳县西泉群峰建材厂举证《供货协议书》，卖方为凤阳县西泉群峰建材厂，有潘成广签名，买方虽写明是安徽东升建筑工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部，但只有李华签名，凤阳县西泉群峰建材厂不能举证李华有代表安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司签订合同的证据，故不能依据《供货协议书》认定凤阳县西泉群峰建材厂与安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司成立买卖合同关系。凤阳县西泉群峰建材厂举证的《对账单》，加盖“安徽东升建筑工程有限责任公司蚌埠海亮天御项目部”印章并有刘立胜的签名，凤阳县西泉群峰建材厂陈述印章系刘立胜加盖，但凤阳县西泉群峰建材厂未举证刘立胜系有代表安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司盖章或签名的职权，故根据《对账单》不能认定凤阳县西泉群峰建材厂与安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司成立买卖合同关系。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》法释〔2012〕8号第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案有书面的《供货协议书》，且买方是李华签名，故对本案买卖合同的成立不适用该规定，即不能依据《对账单》刘立胜的签名认定凤阳县西泉群峰建材厂与刘立胜之间有买卖关系。凤阳县西泉群峰建材厂上诉称其与安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司、刘立胜之间买卖关系成立的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。一审法院对其要求安徽东升建设工程有限责任公司固镇分公司、刘立胜支付货款及逾期付款损失的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，凤阳县西泉群峰建材厂的上诉理由均不能成立，其请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2383元，由凤阳县西泉群峰建材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李丰年审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇二一年九月十七日法官助理 祁克轩书 记 员 余 蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。