福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2660号原告：福建讯诺科技有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇黎山村品牌工业园区1-3号，统一社会信用代码91350582MA327U5B6D。法定代表人:方跃忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。被告：杨国雷，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：东莞市圣强鞋业科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚道路东1号106室，统一社会信用代码91441900MA53XWA93R。法定代表人：王小凤。被告：王小凤，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王妃凡，女，1995年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。原告福建讯诺科技有限公司与被告杨国雷、东莞市圣强鞋业科技有限公司、王小凤、王妃凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建讯诺科技有限公司（以下简称：讯诺公司）的委托诉讼代理人林萍生，被告杨国雷、王小凤、王妃凡的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，被告东莞市圣强鞋业科技有限公司（以下简称：圣强公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讯诺公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨国雷、圣强公司支付讯诺公司货款317719.4元、开票未付税点款41644.8元及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.判决王小凤、王妃凡作为圣强公司股东在欠缴出资范围内对圣强公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：被告数年前向原告购买鞋材，并时常拖欠原告货款。后双方于2020年12月18日对账，被告确认截止2020年12月19日尚欠原告讯诺公司货款317719.4元、开票未付税点款41644.8元，合计359364.2元，当日被告出具欠条一份并由被告杨国雷签名并加盖被告圣强公司公章交原告收执，被告承诺于2020年12月30日前还款。此后，经原告多次催讨，但截止起诉之日被告尚拖欠原告359364.2元拒不偿付。企业注册登记机构工商内档显示，截止2021年1月25日，被告王小凤、王妃凡仍未实际出资，圣强公司注册资本为0元。杨国雷辩称：杨国雷从未以个人名义向原告订购鞋材，杨国雷系圣强公司的员工，代表圣强公司与原告沟通、协调本案鞋材买卖的事宜。杨国雷在欠条上签名是代表圣强公司结算货款的职务行为，由此产生的民事责任应由圣强公司承担。故原告诉请杨国雷履行支付货款的义务无法律依据及事实依据。圣强公司未作答辩。王小凤、王妃凡共同辩称：1.王小凤、王妃凡作为圣强公司的股东期间，其出资方式均为认缴出资，且认缴出资时间均为2045年12月31日。在注册资本认缴制下，作为股东的王小凤、王妃凡依法享有期限利益。王小凤、王妃凡的认缴出资时间还未届满，不属于未履行或者未全部履行出资义务的情形，故原告诉请王小凤、王妃凡在欠缴出资范围内对圣强公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，应不予支持原告该项诉讼请求。2.圣强公司于2019年10月24日成立，经营至今还未满两年，原告无法提供证据证明圣强公司已丧失清偿本案债务的能力。且圣强公司现在仍依法存续并正常经营中，“公司债务不能清偿的部分”在本案中也无法认定，故原告诉请王小凤、王妃凡在欠缴出资范围内对圣强公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，应不予支持原告该项诉讼请求。本院认为：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圣强公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于杨国雷是否应承担案涉货款还款责任的问题：讯诺公司庭审中述称案涉交易系与杨国雷对接业务，与圣强公司及杨国雷发生案涉买卖关系，并主张圣强公司、杨国雷共同承担案涉货款的还款责任。讯诺公司提供的《欠条》系由杨国雷出具的，同时杨国雷在案涉《欠条》的“欠款人”处签名并书写其公民身份号码。首先，从该欠条格式上看，落款有两处“欠款人”且是纵向并列；在第一行“欠款人”处载明“东莞市圣强鞋业科技有限公司”并加盖该公司公章，而第二行“欠款人”处有署名“杨国雷”的签字确认及公民身份号码。其次，该欠条主文内容并未载明欠款主体，而杨国雷在欠款人处的签名也未表明其系代表圣强公司。杨国雷主张其系代表圣强公司，但却单独在另一行的“欠款人”处签名，明显不符合常理。最后，圣强公司虽在诉讼中出具《证明》，追认杨国雷在本案中与讯诺公司沟通、协调鞋材买卖事宜及出具案涉《欠条》的行为是履行其公司职务的行为，但杨国雷在本案中履行职务行为，并不能就此否认其以个人身份与圣强公司共同承担案涉货款的可能性。因此，综合讯诺公司提供的证据及双方的庭审陈述，可以认定杨国雷除了代表圣强公司外，还表明以自己个人身份加入案涉债务中。故杨国雷应与圣强公司共同承担案涉债务的还款责任。2.关于王小凤、王妃凡是否应在欠缴出资范围内对圣强公司不能清偿部分承担责任的问题：据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的,人民法院应予支持;……”,该处的“未履行或者全面履行出资义务”应是指到期应缴未缴的出资,根据圣强公司在东莞市市场监督管理局备案登记的《股东（发起人）出资情况》,王小凤、王妃凡作为圣强公司股东的认缴出资时间到2045年12月31日,在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益,讯诺公司请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。本院经审理认定事实如下：杨国雷、圣强公司于2020年12月18日向讯诺公司出具《欠条》一份，确认截止2020年12月19日结欠讯诺公司货款317719.4元、开票未回款票点41644.8元，合计359364.2元，并承诺于2020年12月30日还款200000元。《欠条》出具后，杨国雷、圣强公司未能履行付款义务。综上所述，本院认为：杨国雷、圣强公司拖欠讯诺公司货款317719.4元、开票未回款票点41644.8元，合计359364.2元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。杨国雷、圣强公司拖欠讯诺公司上述款项，客观上造成讯诺公司利息损失。讯诺公司的利息损失请求，本院依法在自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失范围内予以支持。对超出部分的请求，本院予以驳回。讯诺公司请求王小凤、王妃凡在欠缴出资范围内对圣强公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。圣强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、杨国雷、东莞市圣强鞋业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建讯诺科技有限公司359364.2元及自2021年2月2日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回福建讯诺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由被告杨国雷、东莞市圣强鞋业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴水泉人民陪审员  施聪颖人民陪审员  曾希路二〇二一年九月一日书 记 员  何 俊附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。