wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14423号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张小春，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告张小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金5,110.53元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,383.32元（按照月息2％自2019年6月17日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3991117165001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告张小春经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数18，每月还款额727.09元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、张小春已偿还贷款本金4889.47元、利息1583.22元、客户服务费791.59元，自2019年6月17日起未按时还款。截至2020年7月27日，张小春欠付捷信金融公司贷款本金5110.53元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告张小春签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张小春提供了借款，但张小春未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求张小春偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求张小春偿还贷款本金5110.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。张小春应向捷信金融公司支付自2019年6月17日起，以欠付本金5110.53元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小春于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5110.53元；二、被告张小春于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年6月17日起，以欠付本金5110.53元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小春负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1744号之一申请执行人：张辉兵，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王昌斌，男，1962年6月12日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张辉兵与被执行人王昌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1744号案件的执行。若被执行人王昌斌未按执行和解协议履行时，申请人张辉兵可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十七日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2333号原告：蒋建平，男，1963年8月12日出生，汉族，住祁阳市。原告：张玉湘，男，1976年8月10日出生，汉族，住祁阳市。被告：雷升亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人：吴汉阳，祁阳市法律援助中心律师。原告蒋建平、张玉湘与被告雷升亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告蒋建平、张玉湘于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建平、张玉湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋建平、张玉湘撤诉。本案受理费15538元，减半收取7769元，由原告蒋建平、张玉湘负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二一年九月十八日书记员  陈 程
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书(2021)新2828执634号申请执行人：杜书成，男，1973年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，身份证号码：XXX。    被执行人：张锦中，男，1958年8月3日出生，农民，住和硕县，身份证号码：XXX。    被执行人：张辉，男，1984年9月26日出生，农民，住和硕县，身份证号码：XXX。    本院在执行申请执行人杜书成与张锦中、张辉买卖合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特281号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的225816元，执行费3287元。在执行过程中被执行人张锦中、张辉与申请人杜书成双方当事人于2021年9月28日达成和解协议：在2021年10月30日之前付30000元，2021年12月20日之前付20000元，2022年10月20日之前付40000元，2023年10月20日之前付40000元，2024年10月20日之前付30816元及执行费3287元。申请执行人杜书成向我院申请撤回申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：    （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特281号民事裁定的执行；    （二）申请执行人杜书成对被执行人张锦中、张辉享有160816元债权，如被执行人在和解协议约定的期间内未履行给付案件款义务的，申请执行人杜书成有权在诉讼时效期间申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    巴依尔塔审判员    杨阳审判员    乌托拉生二〇二一年九月二十八日书记员    吴静
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3119号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码 91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉学，男，该公司员工。被告：夏仕军，男，1974年4月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告夏仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告夏仕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费共计2532.00元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，合同到期后，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司又于2019年1月1日与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》。2019年11月，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场，可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行到2020年1月春节；后来新冠病毒来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，2020年3月7日帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止。三年的服务合同都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务）。被告从2019年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告夏仕军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。本案经审理认定事实如下: 2018年1月15日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。合同期限届满后，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了2019年度、2020年度物业服务合同。2019年度签订的物业服务合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年度签订的物业服务合同约定住宅物业管理费用每月按1.0元/平方米计算。同时查明，被告夏仕军购买的巫溪县帝景豪庭小区二期×幢×号房屋建筑面积为105.53平方米，被告夏仕军自2019年1月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告夏仕军尚未缴纳的物业费共计2532.00元，原告于2021年7月3日向被告夏仕军送达了《物业催费通知单》，催告被告夏仕军缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭一、二期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告均按1.00元/月/平方的标准缴纳2019年1月至2020年12月期间的物业服务费共计2532.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告夏仕军无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏仕军于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给付物业服务费2532.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告夏仕军负担。本判决为终审判决。                              审  判  员   屈超福                                二〇二一年九月三日                             法 官助 理   何虹君                            书  记  员   杜秋蒙- 1 -
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7222号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：邱杰，行长。被执行人：张玲，女，1983年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张玲借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十四日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号，统一社会信用代码91620724710262611T。法定代表人：张晓波。被执行人：黄小燕，女，1983年5月19日出生，汉族，住张掖市甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人黄小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1593号民事判决书已结案，该判决书确定：由被告黄小燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支欠款7990.31元、利息1198.7元、违约金555.74元、消费手续费125.79元、管理费3元，合计9873.54元，并由其按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计算标准，承担自2020年7月31日起至透支欠款清偿之日的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小燕承担并给付原告。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人黄小燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2021年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月17日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年7月14日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7234.22元，执行费50元，执行到位4081元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月一日书记员  王亚军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初30721号 原告：西安易居住房租赁有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：韦联。委托诉讼代理人：杨洋。被告：潘川峰，男，汉族，1973年10月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。案由：房屋租赁合同纠纷。原告西安易居住房租赁有限公司与被告潘川峰房屋租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安易居住房租赁有限公司撤诉处理。      本案受理费减半收取100.5元（原告已预交），由原告西安易居住房租赁有限公司负担。                              审  判  员   吕  艳                               二〇二一年九月二十二日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹        1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9624号上诉人(原审被告)：上海春杰物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：童双成，执行董事。被上诉人(原审原告)：吴翠华，女，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：汪荣金，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：汪佳龙，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：王兵，总经理。原审被告：吴志强，男，1992年4月1日出生，苗族，住湖南省。上诉人上海春杰物流有限公司因与被上诉人吴翠华、汪荣金、汪佳龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、原审被告吴志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海春杰物流有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春杰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 邬梅法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14975号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:吴拾权，男，1974年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告吴拾权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告吴拾权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息18300元，罚息46125元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计218125元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月9日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款150000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告吴拾权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告吴拾权通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向吴拾权发放贷款150000元，吴拾权未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，吴拾权应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求吴拾权偿还借款本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2250元、罚息54300元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由吴拾权承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求吴拾权支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴拾权于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息2250元、罚息54300元，合计206550元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告吴拾权于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2285元，由被告吴拾权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十三日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1103号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：武治国，男，1988年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：鲁文珍，男，1963年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：鲁文杰，男，1956年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人武治国、鲁文珍、鲁文杰名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金46116.04元。本院作出的（2021）新2324执保1103号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人鲁文杰在玛纳斯县农商银行账户（实际冻结0元）；中国农业银行账户（实际冻结0元）；中国工商银行账户（实际冻结0元）46116.04元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人鲁文珍在玛纳斯县农商银行账户（实际冻结0元）；中国农业银行账户（实际冻结0元）存款46116.04元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人武治国在玛纳斯县农商银行账户（实际冻结0元）；中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（实际冻结0元）；中国建设银行账户（实际冻结0元）；中国工商银行账户（实际冻结0元）；中国民生银行账户（实际冻结0元）；中国农业银行账户（实际冻结0元）存款46116.04元，冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    罗归海二〇二一年九月二十九日法官助理    唐琦书记员    贺玲玲
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1318号     申请执行人：梅义志，男，1965年8月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       被执行人：卢景秀，女，1980年3月21日出生，公民身份号码XXX，住所地杭州市西湖区。       申请执行人梅义志与被执行人卢景秀民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初794号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人梅义志向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人卢景秀支付给申请执行人梅义志借款本金72000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费845元，申请执行费980元。       执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人卢景秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢景秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢景秀逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月9日通过点对点及总对总网络执行查控系统对被执行人卢景秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢景秀外出下落不明，其名下仅有零星存款，无不动产、股权、公积金、保险和有价证券。本院于2021年9月20日通过总对总网络执行查控系统查询被执行人卢景秀名下财产，暂未发现被执行人卢景秀有其他可供执行的财产。截至目前，本案未执行到执行款。       鉴于被执行人卢景秀拒不履行，本院于2021年6月16日对被执行人卢景秀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，又因被执行人卢景秀拒不申报财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。       本院认为，被执行人卢景秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1318号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员蒋明湄     审判员郑舒静     二〇二一年九月二十七日     代书记员郦快
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8513号        原告：魏学敬，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。                被告：黄燕柱，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。                原告魏学敬与被告黄燕柱买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款590000元及利息（自2021年7月7日以590000元为基数按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告黄燕柱因需向原告魏学敬购买鞋子。2021年6月，双方经结算，被告欠原告货款610000元，约定分期还款：2021年6月20日付20000元、2021年7月6日付20000元、2021年7月20日付20000元、2021年8月6日付20000元、2021年8月20日付10000元，直至2023年1月20日付清。若逾期未还款每拖延一天，愿意按照剩余欠款，每日万分之五的利息支付利息，被告在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款20000元，余款至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄燕柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告魏学敬货款70000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计775元，由被告黄燕柱负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林莉莉    二〇二一年九月十六日            代书记员李袁薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7104号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：徐连江，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐连江信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保448号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、杜国力（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、杜国力（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已保全到位121.15元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1782号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1380号原告：赵如贞，女，1951年10月20日出生，汉族，住河北省海兴县。被告：呼有为，男，1994年11月10日出生，汉族，住河北省海兴县。赵如贞与呼有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵如贞于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵如贞撤诉。案件受理费25元，由原告赵如贞负担。审 判 员 张汝辉二〇二一年九月十六日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初2354号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，吉林安若芯资产管理有限公司员工，住磐石市。        被告：吕兰芳，女，1979年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告吕兰芳追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告吉林安若芯资产管理有限公司的委托诉讼代理人王玉卓到庭参加诉讼。被告吕兰芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林安若芯资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令吕兰芳向吉林安若芯资产管理有限公司支付垫付款10，881.20元；2．判令吕兰芳向吉林安若芯资产管理有限公司支付垫付款的资金利息358.41元（以垫付款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止），合计11，239.61元。事实和理由：2020年3月23日，吕兰芳与福建华通银行股份有限公司（以下简称“华通银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：P5452020032316202535710691913092，约定华通银行向吕兰芳出借10，924.68元，并对借款期限、借款利率、还款方式均作了约定。华通银行于2020年3月23日向吕兰芳指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年4月23日起，吕兰芳未按照约定的还款计划向华通银行偿还借款本息。2020年9月26日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向华通银行履行完保证责任，为吕兰芳累计代偿借款10，881.20元。2021年7月6日，中禾信公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对吕兰芳享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司与吉林安若芯资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定汉资公司对吕兰芳所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给吉林安若芯资产管理有限公司，并向吕兰芳履行了通知义务。吉林安若芯资产管理有限公司受让取得债权，要求吕兰芳偿还上述款项，故诉至法院。        吕兰芳未到庭亦未提出书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，吕兰芳通过网络平台“还呗”与福建华通银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，约定吕兰芳向华通银行借款10，924.68元，年利率为8.3％，借期6个月，自2020年3月23日至2020年9月23日。当日，华通银行向吕兰芳在光大银行账号为×××的账户打款10，924.68元，协议生效，吕兰芳归还本金312.00元后，未再还款。中禾信融资担保（福建）有限公司作为前述借款的保证人，于2020年9月26日代吕兰芳偿还借款本息10，881.20元，获得对上述款项的追偿权。2021年7月6日，中禾信融资担保（福建）有限公司与青岛汉资不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对吕兰芳享有的债权、追偿权及从属权利一并转让给青岛汉资不良资产处置有限公司。2021年8月16日，青岛汉资不良资产处置有限公司与吉林安若芯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对吕兰芳享有的债权、追偿权及从属权利悉一并让给吉林安若芯资产管理有限公司，并向吕兰芳履行了通知义务。吉林安若芯资产管理有限公司取得上述款项之债权。        以上事实有原告陈述、《个人消费贷款合同》《放款证明》《代偿业务确认函》《还款及代偿明细表》《债权转让协议》、借款人身份信息及债权转让通知等主要证据记录在卷，予以佐证。        本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吕兰芳作为借款人与出借人通过网络平台签订《个人消费贷款合同》，通过向平台申请借款、实名注册、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应当认定《个人消费贷款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在吕兰芳成功借款后，因吕兰芳未按约定归还借款本息，担保公司代为偿还后，依法享有要求吕兰芳支付代偿款项的权利。现吉林安若芯资产管理有限公司通过债权转让及受让行为获得前述债权所有权利，债权转让及受让行为真实有效，且已通知吕兰芳，故吉林安若芯资产管理有限公司有权向吕兰芳主张未归还的费用。对吉林安若芯资产管理有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告吕兰芳应于本判决生效之日起十日内向原告吉林安若芯资产管理有限公司支付代偿款10，881.20元，同时支付代偿款利息（以垫付款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算至实际付清之日止）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费40.00元，由被告吕兰芳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十七日书记员    赵木熙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2854号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：高梦新，女，1994年2月13日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被告高梦新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0103民初9346号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告高梦新于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26396．29元。二、被告高梦新于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月2日起至实际给付之日止，以借款本金26396．29元为基数，按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339．5元，由被告高梦新负担。因高梦新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高梦新高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月七日书记员  周晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执保55号杨新和：关于申请人杨新和申请解除财产保全一案，现已解除完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，通知当事人，本案结案。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢400号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市。被执行人：覃光荣，男，汉族，1953年5月23日出生，住贺州市。申请执行人中国银行股份有限公司贺州分行与被执行人覃光荣金融借款合同纠纷一案，经本院查控，除需长期冻结、扣划的被执行人覃光荣的退休金收入外，未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案需长期冻结、扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月七日书记员  覃小翠
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执333号被执行人：张伟，男。本院在执行申请执行人与被执行人张伟罚金一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黑0921刑初66号刑事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、车辆、不动产、公积金、社保等部门进行查询，未查出被执行人张伟有可供执行财产。本院已依法限制张伟高消费，并将其纳入失信黑名单，案件将终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  郭克志审判员  赵丽华二〇二一年九月二十九日书记员  赵桂铭
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3618号        原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。                委托代理人金理伟（系原告员工），男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告曹琬茜，女，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。                本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告曹琬茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日以被告已将款项履行完毕为由申请撤诉。                本院认为，原告之申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。                案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。                    审判员郑霞芳    二○二一年九月十五日            代书记员费慧兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3299号被执行人：张上龙，男，1983年11月2日出生，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人张上龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张上龙名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款6700元，本院已依法冻结扣划；经本院执行，被执行人缴纳罚金6700元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3299号被执行人：张上龙，男，1983年11月2日出生，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人张上龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张上龙名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款6700元，本院已依法冻结扣划；经本院执行，被执行人缴纳罚金6700元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  侯秋实
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3067号被执行人：陶孟楠，女，汉族。本院执行陶孟楠罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初647号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月16日立案执行，立案标的额20000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6940号之一     被执行人：罗彧扬，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码XXX。       关于被执行人罗彧扬诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终1449号刑事裁定书已于2019年11月2日发生法律效力。本院于2021年7月21日依职权立案执行，责令被执行人罗彧扬缴纳罚金45000元，退出违法所得100000元返还各被害人。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人罗彧扬名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人罗彧扬名下无不动产登记信息。三、被执行人罗彧扬名下无车辆登记信息。四、被执行人罗彧扬名下无工商登记信息。五、被执行人罗彧扬在户籍所在地无财产，且尚在服刑。       以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执6940号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十九日     书记员林坚毅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：梁明奎，男，1958年8月2日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：孙凤岩，男，1967年8月22日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：魏增杰，女，1969年12月3日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：李善君，男，1974年2月27日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：张颜杰，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人梁明奎、孙凤岩、魏增杰、李善君、张颜杰借款合同纠纷一案中，被执行人梁明奎、孙凤岩、魏增杰、李善君、张颜杰未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人梁明奎、孙凤岩、魏增杰、李善君、张颜杰有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁明奎、孙凤岩、魏增杰、李善君、张颜杰银行存款220000元，期限为一年；二、冻结被执行人梁明奎、孙凤岩、魏增杰、李善君、张颜杰财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月七日书记员  张鑫磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2959号上诉人（原审被告）:肖有亮，男，1966年1月2日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫道宏，男，1969年9月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原审被告：肖有明，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原审被告：袁良珍，女，1962年4月11日出生，汉族，扬州市人，住江苏省高邮市。上诉人肖有亮因与被上诉人莫道宏及原审被告肖有明、袁良珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2021）苏1084民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人肖有亮于2021年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖有亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肖有亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人肖有亮负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年九月十八日书记员 徐永梅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执3052号申请执行人：夏迎斌，男，汉族，1966年11月6日出生，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇先锋岭村第二村民组。公民身份号码：4309031966********。委托代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：晏光华，男，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省湘阴县西林乡新联村****。公民身份号码：4306241970********。申请执行人夏迎斌与被执行人晏光华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初925号民事判决书发生法律效力后，申请执行人夏迎斌向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人已自动履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人夏迎斌在收到被执行人支付的欠款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人夏迎斌与被执行人晏光华劳务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2814号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋塅。统一社会信用代码：91430200574301179W。法定代表人：罗振宇。系该公司的负责人。特别授权委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司物业主管。委托诉讼代理人：周岚，女，汉族，1989年8月28日出生，住长沙市开福区。系公司法务。被告：贺静，男，汉族，1980年7月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：余灿，女，汉族，1979年8月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告贺静、余灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，在审理过程中，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司于2021年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司承担。审 判 员 黄晓华法官助理 乐青辉二〇二一年九月十日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。/
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1112号申请执行人：江苏怡宁置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区（沈阳路西侧）。主要负责人：李向东，该分公司经理。委托代理人：张飞，该分公司员工。被执行人：淮安市大唐物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区，幸福路北侧。法定代表人：唐明伦，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏怡宁置业有限公司淮安分公司与被执行人淮安市大唐物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年九月二十七日书记员 吴冬玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申147号再审申请人（一审被告）：常庆峰，男，1967年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：苏家敏，支行行长。被申请人（一审被告）：天津市森源商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业区。法定代表人：郭学森，总经理。被申请人（一审被告）：天津市陆联化工技术发展有限公司，住所地天津市津南经济技术开发区宝源路28号。法定代表人：徐祖明，经理。被申请人（一审被告）：郭学森，男，1966年3月2日出生，汉族，系天津市森源商贸有限公司总经理，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：袁桂月，男，1957年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人常庆峰因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司津南支行、天津市森源商贸有限公司、天津市陆联化工技术发展有限公司、郭学森、袁桂月借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2010)南民三初字第686号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，常庆峰于2021年9月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，常庆峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许常庆峰撤回再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年九月六日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初626号原告：上海勇周智能机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹勇周，执行董事。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海意洵包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜华宏。被告：东光县鑫龙升纸箱机械制造厂，住所地河北省沧州市。经营者：李高升。原告上海勇周智能机械科技有限公司与被告上海意洵包装材料有限公司、东光县鑫龙升纸箱机械制造厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勇周智能机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勇周智能机械科技有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 陈瑶瑶法官助理 钱 琼书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5976号申请执行人：符和平，男，1970年10月20日生，汉族，住四川省。被执行人：上海臣屏家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李贡举。申请执行人符和平与被执行人上海臣屏家具有限公司因工伤待遇事宜发生争议，符合平向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第324号裁决书已经发生法律效力，因上海臣屏家具有限公司未按该裁决书履行义务，符和平于2021年8月16日向本院申请执行，要求上海臣屏家具有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付一次性伤残就业补助金28,740元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海臣屏家具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费331元。该信件系他人签收，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年8月20日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但银行账户内无存款可供执行。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11293号被执行人：肖超，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112刑初314号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：肖超于该判决生效之日起三十日内缴纳罚金1，000元。上海市闵行区人民法院刑事审判庭于2021年8月24日移交执行局执行。截止目前，被执行人肖超共有罚金1，000元未能履行，对此本院依法予以强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖超银行存款人民币1，000元。二、上述款项不足的，查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人肖超其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0226执937号    申请执行人：陈剑英，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。    被执行人：李海红，女，1975年12月14日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。    申请执行人陈剑英与被执行人李海红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈剑英向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人李海红应支付申请执行人陈剑英执行款110000元并支付逾期利息（以本金110000元为基数，自2011年7月1日七按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息 ，并负担案件执行费1550元，诉讼费3257元。    执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人李海红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海红逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海红的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人的住所地江苏省睢宁县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李海红名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，截止2021年9月6日，本案执行到诉讼费、执行费等费用658.71元。截止2021年9月6日，暂未发现被执行人李海红有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人李海红拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李海红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境、布控的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈剑英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人李海红暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙0226执937号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）                          执 行 员  王 咏 梅                二〇二一年九月六日                                  代 书记员 葛 其 泽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7462号上诉人（原审被告）：李**，男，1970年5月18日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘天伟，男，1987年7月17日出生，住北京市昌平区。上诉人李**因与被上诉人刘天伟民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初14512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李**、被上诉刘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由刘天伟负担。事实和理由：刘天伟明知李**借款用途还出借，双方民间借贷合同应无效。借条中未约定利息，仅约定违约金，一审判决支持利息错误。刘天伟辩称，认可一审判决，不同意李**的上诉请求和理由。刘天伟向一审法院起诉请求：1.判令李**向刘天伟支付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令诉讼费用由李**负担。一审法院认定事实：2016年，李**向刘天伟借款并出具借条，借条载明：“……兹因家用，而向刘天伟借款，人民币30000元整（大写）叁万元整。借款期限为2016年11月12日到2016年12月11日。违约责任：如果李**不能按期归还借款，按照法律规定进行起诉，一切费用由乙方李**负责出资……”刘天伟在出借人处签名并按手印，同时注明身份证号、联系电话，李**在借款人处签名并按手印，同时注明身份证号、联系地址、联系电话。庭审过程中，刘天伟、李**均认可实际出借款项为27000元。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李**向刘天伟借款，并向刘天伟出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的借款期限已届满，刘天伟要求李**偿还借款本金，法院予以支持。关于借款金额，虽双方约定借款金额为30000元，但二人均认可实际出借金额为27000元，故李**应向刘天伟偿还借款本金27000元。李**辩称其已通过案外人向刘天伟支付15000元利息，应扣减本金，对此刘天伟予以否认，李**亦未能提供相关证据证明其已向刘天伟支付利息，故法院不予采信。关于刘天伟主张的逾期利息，借款到期后，李**未履行返还本金义务系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”。本案中，刘天伟与李**并未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，现刘天伟向李**主张逾期利息，其计算标准不违反上述规定，法院不持异议，计算基数应为实际借款金额27000元。李**的辩解，无事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.李**偿还刘天伟借款本金27000元，于判决生效后10日内支付；2.李**向刘天伟支付逾期利息（以27000元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后10日内支付；3.驳回刘天伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘天伟负担38元，已交纳；由李**负担237元，于判决生效后7日内交纳。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。李**向本院提交光盘，李**妻子徐某和刘某的一段电话录音，证明刘天伟认识刘某，一审开庭刘天伟不承认认识刘某。刘天伟未向本院提交新的证据材料，对李**提交的光盘真实性无法确认，证明目的不认可，仅见过刘某，但是不认识。本院认证意见：李**提交的证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李**向刘天伟出具借条，刘天伟实际出借27000元，故李**和刘天伟之间成立民间借贷合同关系。借条载明借款用途为家用，李**称刘天伟明知借款用途还出借，借款合同无效，上述意见，本院不予采纳。借条对借期约定明确，李**到期未偿还，刘天伟起诉要求李**支付，具有事实和法律依据。李**称案外人代为偿还15000元，但未提交证据予以证实，故李**应偿还本金27000元。对于利息，虽然借条中未进行约定，但刘天伟主张利息，于法有据，一审法院判决支持分段利息，并无不当。综上所述，李**的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年九月二十六日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1032号申请执行人：罗心正，男，1949年4月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王芝初，男，1951年5月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：聂细英（王芝初之妻），女，1954年6月29日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人罗心正与被执行人王芝初、聂细英民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗心正于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人王芝初、聂细英发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年6月11日、7月2日、8月6日、8月29日、9月16日发起网络查控，对两被执行人名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经线下及社区调查，仅核查到两被执行人名下登记有不动产一套（产权证号：双房权证2010字第××号，建筑面积80.17㎡），该房产本院已予查封，但在社区调查中查明，本案两被执行人均已年届七旬，其子王钟鑫离异，因犯罪被判处有期徒刑，尚在服刑之中，两被执行人现携王钟鑫之子一起生活，仅依靠城镇低保金生活，该房产系两被执行人唯一居所，故不宜处置而未予以处理；未查找到两被执行人可供执行的其他财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人罗心正，征询能否提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并告之现本院未查找到被执行人适于执行的财产，如其不能提供财产线索，将终结本次执行程序。申请执行人罗心正表示提供不出两被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；因本案两被执行人未履行判决确定的给付义务，本院于2021年8月30日将被执行人王芝初、聂细英列入限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的额为本金80000元及相应利息，因未查找到两被执行人适于执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人的财产线索而未执行到位，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人罗心正同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执1032号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年九月二十八日代理书记员  王珊珊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3775号天津市滨海新区大港万众福汽车修理厂、张加旺：天津市滨海新区大港万众福汽车修理厂与张加旺服务合同纠纷一案，申请执行标的共计29170.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位29170.41元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区大港万众福汽车修理厂向本院申请执行的（2018）津0116民初62420号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12884号原告：黄琛，男，1961年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区祥军车行，经营场所：上海市杨浦区许昌路XXX号(乙)。经营者：程金华。原告黄琛与被告上海市杨浦区祥军车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原、被告达成庭外和解，原告黄琛向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄琛撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1751号申请执行人徐泽，男，1994年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人储国华，男，1992年8月22日生，汉族，住宜兴市。徐泽与储国华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0282民初893号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、储国华欠徐泽50000元，储国华于2019年3月31日前、同年4月30日前、同年5月31日前、同年6月30日前、同年7月31日前各支付3000元，同年8月31日前、同年9月30日前、同年10月31日前、同年11月30日前、同年12月31日前、2020年1月31日前、同年2月29日前各支付5000元。二、案件受理费减半收取525元，由徐泽、储国华各负担262.5元，储国华需承担款项已由徐泽垫付，储国华于2019年3月31日前支付给徐泽。嗣后被执行人未能按期履行，徐泽向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日、4月13日、9月12日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款。无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、经核查，储国华在全省范围涉案较多，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初893号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  李 伟
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402256758935800。负责人：李加江，行长。被执行人：王成寿，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人王成寿信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2522号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7225号上诉人(原审原告)：郁培芬，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：郁敏，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：唐煜辰，男，2012年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：郁敏(系唐煜辰母亲)，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区巨鹿路XXX号。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：王俊哲，上海海忠恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张雯静，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人郁培芬、郁敏、唐煜辰因与被上诉人张雯静排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郁培芬、郁敏、唐煜辰上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉讼请求。事实及理由：1．郁培芬、郁敏将户籍迁入上海市黄浦区巨鹿路XXX号203室房屋(以下简称“系争房屋”)，是经过原承租人陈根舟(郁培芬的公公)同意的，并非如张雯静所言基于怜悯，故对系争房屋享有居住权利；2．郁培芬离异后，郁敏由郁培芬抚养，故郁敏属于系争房屋的同住人；3．郁培芬与前夫虽然分得过上海市徐汇区汇成苑四村XXX号XXX室房屋，但该房屋调配单上无郁敏的名字，且该房屋已被出售，郁培芬、郁敏、唐煜辰名下无房，故有权要求入住系争房屋；4．因张雯静百般阻扰，郁培芬、郁敏、唐煜辰一直无法入住系争房屋，并非主观上不想入住。被上诉人张雯静辩称：郁培芬、郁敏、唐煜辰与承租人无血缘关系，也无身份关系，且从未在系争房屋内居住过，故不享有居住权利。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郁培芬、郁敏、唐煜辰向一审法院诉讼，请求判令：1．郁培芬、郁敏、唐煜辰入住系争房屋；2．张雯静按每月租金人民币(以下币种均为人民币)2，000元的三分之二的标准向郁培芬、郁敏、唐煜辰支付系争房屋自2019年2月1日起至租客退租之日止的租金。一审法院认定事实如下：郁培芬为陈根舟之子陈振江的配偶，陈振江与郁培芬于2007年4月14日登记结婚，双方均系再婚。陈振江于2012年3月26日死亡。郁敏为郁培芬与前夫所生女儿，离婚时，郁敏由郁培芬前夫抚养。唐煜辰为郁敏之子。张雯静为陈根舟之女陈惠娟的女儿，陈惠娟于2019年2月7日报死亡。系争房屋为公房，独用部位为上海市黄浦区巨鹿路XXX号二层前间(附储藏室壹只，使用面积15.20㎡)及二层阳台。承租人原为陈根舟，陈根舟过世后，系争房屋承租人于2012年10月29日变更为陈惠娟，再于2020年2月10日变更为张雯静。系争房屋原由陈根舟实际居住，后出租至今。郁培芬、郁敏及唐煜辰均未在系争房屋内实际居住过。系争房屋现户籍在册人员为张雯静(2001年2月6日自东安一村XXX号甲XXX室迁入)、郁敏(2009年7月21日父母与子女相互投靠，自汇成苑四村XXX号XXX室迁入)、郁培芬(2009年7月21日夫妻投靠，自汇成苑四村XXX号XXX室迁入)、王楚萌(系张雯静之女，2016年5月19日报出生)、唐煜辰(2013年1月9日报出生)。郁培芬陈述曾与前夫分得上海市徐汇区汇成苑四村XXX号XXX室公房一处，在离婚时出售，售房款由其和前夫平分。一审法院认为，公有住房的居住、使用权利由承租人和同住人享有。郁培芬自认曾与前夫经同一单位分得公房一处，虽通过出卖予以处分，但不改变其曾经享受过福利分房的事实，故不符合系争房屋共同居住人的条件。郁敏在父母离婚时由父亲实际抚养，其居住情况应当随父亲；成年后，郁敏将户籍迁入系争房屋但从未居住，亦不符合共同居住人条件。唐煜辰作为未成年人，其居住利益随附父母，亦非系争房屋共同居住人。判决如下：驳回郁培芬、郁敏、唐煜辰的全部诉讼请求。一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人郁培芬、郁敏、唐煜辰提供郁培芬1998年、1999年离婚协议书、个人不动产登记信息查询记录等，用以证明郁敏由郁培芬抚养长大，且郁培芬、郁敏、唐煜辰在本市无住房，故其属于系争房屋的同住人，有权入住系争房屋。被上诉人张雯静对此均不认可，认为上述证据均与本案无关联性，不能证明郁培芬、郁敏、唐煜辰的主张。本院认为，“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据郁培芬陈述，其曾与前夫分得上海市徐汇区汇成苑四村XXX号XXX室公房一处，在离婚时出售，售房款由其和前夫平分。根据法律规定，郁培芬已享受过福利分房待遇，其是否将所得公房出售，均不影响其已享受过福利分房待遇的事实。且郁培芬在与系争房屋原承租人陈根舟之子陈振江再婚后，从未在系争房屋内居住过，故郁培芬不符合系争房屋同住人的资格。因郁培芬不属于系争房屋的同住人，故无论郁敏在母亲郁培芬离异时是否由郁培芬抚养，均不能改变郁敏不属于系争房屋同住人的事实。同理，唐煜辰亦不属于系争房屋的同住人。上诉人郁培芬、郁敏、唐煜辰二审提供的证据，均不能证明其对系争房屋享有居住权利，一审法院所作判决于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人郁培芬、郁敏、唐煜辰的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人郁培芬、郁敏、唐煜辰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊审 判 员  俞 璐法官助理  何 倩书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初8334号起诉人席玉泽，男，1959年10月21日生，汉族，户籍所在地江苏省海安市。2021年9月16日，本院收到席玉泽起诉中国工商银行股份有限公司南通青年路支行诉状。起诉人席玉泽向本院提出请求判令中国工商银行股份有限公司南通青年路支行赔偿其损失人民币104169.06元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2004年8月17日中国工商银行股份有限公司南通青年路支行以未归还贷款为由向本院起诉海安县振东汽车运输有限公司（以下简称振东公司）。本院审理后依法作出判决，后中国工商银行股份有限公司南通青年路支行申请法院强制执行，案涉财物亦被依法拍卖。席玉泽曾于2012年向海安县人民法院起诉中国工商银行股份有限公司南通青年路支行及振东公司，要求中国工商银行股份有限公司南通青年路支行及振东公司承担其因上述强制执行而遭受的损失，海安县人民法院对其诉请作出（2012）安民初字第0101号民事判决。席玉泽的本次起诉，与海安县人民法院（2012）安民初字第0101号案件基于同一法律事实、关系，因此违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对席玉泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。审判长  袁好峰审判员  刘卫华审判员  陈红兵二〇二一年九月十八日书记员  陆雯雯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2431号被执行人：邹军辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。被执行人：成彪，男，1998年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：黄晓聪，男，1996年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院执行的被执行人邹军辉、成彪、黄晓聪罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2431号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十三日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3604号申请执行人孙宁斌，男，汉族，1995年9月23日出生,住山东省莱芜市城区。被执行人黄维，男，汉族，1986年1月30日出生,住成都市新都区。申请执行人孙宁斌申请执行黄维民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄维逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙宁斌于2021年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄维所有的房屋予以查封，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初628号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 敬维富
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2000号原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，该公司董事长。委托代理人衣维成，邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告义乌市水晶之恋针织服饰有限公司，经营场所浙江省义乌市稠城荷叶塘。经营者王海龙被告付宝华，男，1950年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告义乌市水晶之恋针织服饰有限公司、付宝华著作权权属、侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年九月一日书记员  艾莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3859号申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行，住甘州区东街388号。统一社会信用代码：91620700925252883T。法定代表人：董德威，系该行行长。委托代理人：樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：陈振强，男，汉族，1975年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王海英，女，汉族，1977年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市美联房地产开发有限责任公司，住本区南关水泥厂办公楼3楼，统一社会信用代码：91620702067206118W。法定代表人：李冬平，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈振强、王海燕、张掖市美联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1895号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行和被执行人陈振强、王海燕、张掖市美联房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的389208.34元（利息计算至2019年10月23日），利息结算至2021年9月1日，本息合计418356.57元。本案中扣除已冻结存款34444.77元，下剩银行贷款本息383911.8元。被执行人于2022年1月4日前履行25500元（利随本清以实际结算为准），被执行人将拖欠中国银行逾期本金及利息履行完毕。下剩案件款项按原房屋买卖借款合同履行。若被执行人逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年九月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1117号吴伯兰、钱健：关于申请执行人吴伯兰与被执行人钱健民间借贷纠纷一案。申请执行人曾于2020年3月13日向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：本金10000元及利息1859.81元，案件受理费55元。执行中，通过本院（2021）苏0682执2157号执行案件转入被执行人钱健案款10055元，其中10000元发放申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，55元转案件受理费。本案执行费已在首次执行中收取。至此，申请执行人吴伯兰向本院申请恢复执行的本院(2018)苏0682民初6534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月七日zdqz
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执636号申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。法定代表人：雷万刚，董事长。被执行人宋志玲，女，1962年11月04日出生，汉族，住广西平果市。被执行人李惠能，男，1989年08月18日出生，汉族，住广西平果市。被执行人李惠宁，男，1987年05月10日出生，汉族，住广西平果市。被执行人李凤，女，1985年07月13日出生，汉族，住广西平果市。被执行人马富益，男，1989年01月07日出生，壮族，住广西平果市。被执行人巫丽，女，1987年07月10日出生，壮族，住平果市。被执行人广西鸿睦文化创意有限公司，住所地广西平果市马头镇城东社区西二路二栋三产用地第二期捌号仓库。统一社会信用代码：914510233307287583。法定代表人：李惠宁，总经理。被执行人广西平果云海餐饮有限公司，住所地平果市马头镇铝城大道景湖花园小区。统一社会信用代码：9145102306358068XP法定代表人：李惠宁，总经理。被执行人李标林，男，1962年06月11日出生，汉族，住平果市。本院于2021年3月9日立案执行广西平果农村合作银行申请广西鸿睦文化创意有限公司、广西平果云海餐饮有限公司、宋志玲、李惠能、李惠宁、李凤、马富益、巫丽、李标林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初4077号民事判决书，被执行人广西鸿睦文化创意有限公司、广西平果云海餐饮有限公司、宋志玲、李惠能、李惠宁、李凤、马富益、巫丽、李标林应支付申请人广西平果农村合作银行案款16496901.67元及利息，承担执行费83897元。本案尚有16496901.67元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月二日书记员  潘其进
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执861号之一申请执行人:阳朔县雪秀农资经营部（创业农资加盟店），住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场50号，统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。投资人：黎雪秀。委托代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人:潘光运，男，1986年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县雪秀农资经营部与被执行人潘光运买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘光运未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县雪秀农资经营部向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的网络资金。本院认为，被执行人潘光运有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘光运在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ80ｅ9ｃｆ39ａ0ｃｆｂａｃ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金人民币8001.34元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执861号；账号：37×××95-105395；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10623号原告：符建青，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗成，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院审理原告符建青与被告罗成租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告符建青于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议。原告自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符建青撤回对罗成的起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告符建青负担。审 判 员 刘安民二〇二一年九月二十七日法官助理 袁 昆书 记 员 刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2436号陈小峰：被执行人陈小峰罚金执行一案，执行事项为陈小峰应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人陈小峰已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2436号陈小峰罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执653号申请执行人：金敬富，男，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈兵，男，汉族，住甘肃省陇西县。本院依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民特24号民事裁定书，执行金敬富与陈兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人陈兵发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈兵逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人陈兵的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结其名下存款185.55元，查封其名下甘Ｋ2××××宝骏牌汽车一辆，但未能实际控制。陈兵名下再无可供执行的财产；并在被执行人陈兵户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人陈兵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年9月17日，我院告知申请执行人金敬富案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田亮亮审 判 员 杨旭霞审 判 员 牛旭明二〇二一年九月十七日法官助理 杨 波书 记 员 赵明明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2590号之二十移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。被执行人：范方学，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：阎树权，男，1955年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：阎家德，男，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：曾祥林，男，1966年7月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据生效文书（2019）黔0521刑初166号刑事判决立案执行对范方学、阎树权、阎家德、曾祥林罚金及退赔一案。本案执行标的：关于罚金，范方学应缴纳罚金3000.00元，阎树权应缴纳罚金3000.00元，阎家德应缴纳罚金2000.00元，曾祥林应缴纳罚金2000.00元；关于退赔被害人，阎家德、范方学、阎树权共同退赔被害人7510.00元，曾祥林、范方学、阎树权共同退赔被害人6800.00元，范方学、阎树权共同退赔被害人4440.00元。执行中，本院采取执行措施如下：1、向范方学、阎树权、阎家德、曾祥林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对范方学、阎树权、阎家德、曾祥林名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，阎家德名下有银行存款7510.00元，曾祥林名下有银行存款6800.00元，阎树权名下有银行存款23.43元，除此之外，暂无其他可供执行的财产。3、因范方学、阎树权、阎家德、曾祥林拒不履行义务，本院依法扣划阎家德名下的银行存款7510.00元，曾祥林名下的银行存款6800.00元，阎树权名下的银行存款23.43元，并向范方学、阎树权发出限制消费令。经执行，阎家德已将其名下义务履行完毕，即缴纳罚金2000.00元，退赔被害人7510.00元；曾祥林已将其名下义务履行完毕，即缴纳罚金2000.00元，退赔被害人6800.00元；阎树权名下义务，除阎家德、曾祥林已缴退赔款项，执行到位23.43元；范方学名下义务，除阎家德、曾祥林已缴退赔款项，全部未执行到位。本院认为，阎家德、曾祥林已将其名下义务履行完毕，本院不再执行，对于范方学、阎树权未履行的案件义务，应依法执行。执行中，由于本院穷尽一切财产调查措施，范方学、阎树权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执2590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十六日书记员  彭显智
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7106号孙巍：你单位与夏维鑫离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：     杜     立     文书记员 ：程寒钰案审查表二Ｏ二一年九月十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执397号申请执行人:黄建军，男，1975年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:邓锡希，男，1978年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:周景荣，女，1980年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黄建军与被执行人邓锡希、周景荣民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1156号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息及诉讼费等，合计362205元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  赵维钰审 判 员  黎丽娟二〇二一年九月十四日法官助理  龙昭昕代书记员  黄青荷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3081号高来喜：被执行人高来喜犯职务侵占罪一案，榆林市中级人民法院作出的(2021)陕08刑终151号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高来喜逾期未履行(2021)陕08刑终151号刑事判决书确定的退还被害单位违法所得3万元的交付义务。本院于2021年8月11日立案执行。本案在执行中，被执行人高来喜主动履行案款3万元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人高来喜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日