wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执439号被执行人：杨东林，男，1999年9月29日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，住贵州省黄平县。被执行人吴长生，男，2001年1月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，住贵州省凯里市。本院刑事审判庭移送执行被执行人杨东林、吴长生罚金一案，因被执行人杨东林、吴长生未履行已经发生法律效力的本院于2020年9月15日作出的（2020）黔2625刑初81号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年8月5日立案执行，于2021年8月6日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并于2021年9月22日邮寄送达给被执行人杨东林、吴长生，责令被执行人杨东林缴纳罚金3000元、被执行人吴长生缴纳罚金2000元。2021年8月6日、9月22日，本院通过网终查控系统查询，被执行人杨东林、吴长生单个银行账户最高余额均不足10元，被执行人杨东林名下无车辆登记信息，被执行人吴长生名下登记有一辆春风牌摩托车（号牌号码为贵Ｈ×××××,注册日期为2017-6-23）。2021年8月11日，本院依法委托被执行人杨东林、吴长生户籍所在地法院进行不动产登记查询及基层组织调查，凯里市湾水镇仁里村村民委员会不清楚被执行人吴长生下落，被执行人吴长生在凯里市湾水镇仁里村无财产，被执行人吴长生在凯里市自然资源局暂无不动产登记信息；被执行人杨东林在黄平县不动产登记中心暂无不动产登记信息，黄平县翁坪乡永望村村民委员会不清楚被执行人杨东林对外投资、其他债权、收入情况，被执行人杨东林无工作单位，现在服刑，在该村无房产、车辆。2021年9月22日，本院依法对被执行人杨东林在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结3000元，实际冻结3.19元；对被执行人吴长生在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结2000元，实际冻结2.53元。2021年9月22日，本院依法对被执行人杨东林、吴长生作出限制消费令。经过以上财产调查，被执行人杨东林、吴长生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月二十六日书记员  曾运然
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申71号再审申请人（一审被告）：周波，男，1974年11月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被申请人（一审原告）：中远海运租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王若一，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李更宁，上海市罗顿律师事务所律师。再审申请人周波因与被申请人中远海运租赁有限公司（以下称中远租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初19611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周波申请再审称，原审认定的售后回租事实并没有证据证明，申请人与被申请人之间不存在售后回租的关系，申请人亦未支付过首付，且原审证据未经质证。据此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，故请求撤销原审判决。再审审查中，申请人明确原审已经对证据进行质证，不再坚持第四项规定情形的主张。被申请人中远租赁公司辩称，售后回租的事实有融资租赁合同等证据证明，首付租金按照合同的约定直接在总价款中扣除。请求驳回周波的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人融资租赁合同关系及合同的实际履行有《车辆融资租赁合同》、车辆验收合格单、起租通知书等证据予以证明。再审审查中，申请人确认其已收到租赁车辆，将车辆保存在其家中，因行驶证上载明的空车质量小于实际的空车质量，导致能够运输的货物量减少，用来运货无利润可挣，故不再支付租金。申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的主张并不成立。综上，申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周波的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 吴峻雪审 判 员 施文璋法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更63号罪犯杨凯胜，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)驻刑少终字第107号刑事判决,以被告人杨凯胜犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年7月25日起至2023年7月24日止。判决发生法律效力后，2014年4月25日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2022年4月24日止）。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨凯胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次,监狱积极分子2次，省级积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨凯胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、于海超及同监区罪犯张银磊、郑小红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨凯胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨凯胜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初10865号原告：郭海峰，男，1995年1月3日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：吴秀娟，广东国晖（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸿涛，广东国晖（南宁）律师事务所实习律师。被告：卢星元，男，1987年12月12日出生，壮族，住南宁市江南区。第三人：广东中天工程设计有限公司广西分公司，住南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋第4层工厂会员（专属办公室A07），统一社会信用代码914503000595391150。负责人：卢星元。原告郭海峰与被告卢星元及第三人广东中天工程设计有限公司广西分公司合同—2—纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海峰撤回起诉。案件受理费2393元，由原告郭海峰负担。审判员 丘 理二〇二一年九月二十四日书记员 袁紫微
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10149号申请执行人：郝娇玲，女，1991年6月26日出生，汉族，阿罗耶古法泰式按摩有限公司职员，住北京市东城区。被执行人：北京意和天盛休闲会所有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37号1至2层33号。法定代表人：郭希梅，总经理。申请执行人郝娇玲与被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)京0106民初9190号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京意和天盛休闲会所有限公司于本判决生效后七日内给付郝娇玲解除劳动合同经济补偿金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京意和天盛休闲会所有限公司负担（郝娇玲已预交，北京意和天盛休闲会所有限公司于本判决生效后七日内给付郝娇玲）。权利人郝娇玲于2021年8月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。。3．本院于2021年8月24日对被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4．经本院调查，被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司现不在注册地址经营，也无其他实际经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京意和天盛休闲会所有限公司名下有可供执行财产。6．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月27日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初9190号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十七日书记员  丁千里
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保57号申请人：朱某，住宁夏银川市。        委托诉讼代理人：张某，宁夏昊诺律师事务所律师。        被申请人：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码916101047350650672。        法定代表人：赵某，系该公司董事长。        申请人朱某于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人西安鼎兴园林绿化工程有限公司名下账户为×××，开户名为西安鼎兴园林绿化工程有限公司，开户行为中国银行西安含光路支行（或其他可保全账户）的银行存款额度，保全金额为60万元。申请人朱某以其自有的坐落于宁夏回族自治区银川市××区商铺108（复式）室房屋（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）提供担保。        本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：        一、查封申请人朱某名下坐落于宁夏回族自治区银川市××区商铺108（复式）室（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）房屋产权产籍，查封期限为一年；        二、冻结被申请人西安鼎兴园林绿化工程有限公司名下账户为×××，开户名为西安鼎兴园林绿化工程有限公司，开户行为中国银行西安含光路支行（或其他可保全账户）的银行存款额度，保全金额为60万元，冻结期限为一年。        需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。        案件申请费3520元，暂由申请人朱某交纳。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘燕军二○二一年九月二十二日法官助理    柯玉平书记员    訾言《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2509号上诉人（原审被告）：十堰国瑞商业管理有限公司，住所地，十堰市北京北路57号阳光栖谷3号楼。法定代表人：王伟，公司经理。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，公司经理。上诉人十堰国瑞商业管理有限公司（以下简称国瑞公司）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初5387号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，被上诉人北京河图创意图片有限公司以双方和解为由向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对十堰国瑞商业管理有限公司的起诉。本院认为，被上诉人北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2021）京0491民初5387号民事判决；二、准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由十堰国瑞商业管理有限公司负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二一年九月二十三日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1356号申请执行人:邓州市恒祥电子科技有限公司法定代表人李卫东，任公司董事长。被执行人:北京威泰嘉业科技有限公司。法定代表人：马轶，任公司董事长。邓州市恒祥电子科技有限公司与被执行人北京威泰嘉业科技有限公司为承揽合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381民初1785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人534753.41.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月14日、8月2日、9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有存款已被冻结、无车辆、无房产、证券、证券、等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月7日已向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 扬二〇二一年九月八日书记员  刘法宝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2603号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所：重庆市江北区红黄路1号1幢21-2。法定代表人：薛茫茫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周乐来，系该公司员工。被告：韩丁，男，成人，住贵州省道真自治县。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告韩丁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2021年9月7日以被告已缴纳2019年11月9日至2021年5月31日期间的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审判员  冯学林二〇二一年九月七日书记员  冉 亚
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执568号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：李发刚，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区。本院依法执行被执行人李发刚缴纳罚金一案，本院作出的（2021）吉0503刑初69号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金1,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.已对被执行人采取限制高消费措施；4.被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行1,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十七日书记员  沈德兴
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3062号原告：平果铝都房地产项目物业服务有限公司，住所地：平果市教育路中段铝都佳园小区23栋。统一社会信用代码：91451023054394615R。法定代表人：苏世财，经理。委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。被告：韦景德，男，1990年2月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司诉被告韦景德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤回对被告韦景德的起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司负担。审判员  蓝江宁二〇二一年九月十日书记员  陆艳玲
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3897号原告：汉川市凯鸿盛商行。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女大道203-7号。统一社会信用代码：92420984MA4AEMAU92。经营者：李享。被告：朱江，男，1984年4月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告汉川市凯鸿盛商行与被告朱江不当得利纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告汉川市凯鸿盛商行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川市凯鸿盛商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川市凯鸿盛商行撤诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告汉川市凯鸿盛商行负担。审判员  蒋正炎二〇二一年九月二十三日书记员  周艾佳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3504号 原告：李某某，男，汉族，住渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西某某建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张某某。住所地：宝鸡市XX区XX镇XX路（高新十二路）XX大道XX号XX幢XX单元XX室。本院在审理原告李某某与被告陕西某某建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告李某某负担。 审  判  员      李先利二〇二一年九月七日书  记  员      唐  竞1
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1271号谢建东：黄良盛与谢建东民间借贷纠纷一案，因谢建东未缴纳案件受理费，本院立案庭已移送执行，申请执行标的共计1359.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1359.00元。至此，本院立案庭移送执行的(2021)闽0427民初199号民事判决书谢建东未缴纳案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执962号申请执行人：唐声梅，女，1957年5月17日出生，汉族，住邓州市。被执行人：景玉，女，1961年10月22日出生，汉族，住邓州市。关于唐声梅与景玉为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初7292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人景玉偿还申请人借款5万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。三、线下查控查询，被执行人名下有房地产一处，我院已依法将其查封，因该房产价值多大，暂无法处置，申请人也同意暂不处置；四、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年九月十日书记员  王 展
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执367号之一申请执行人：范建忠,男,1966年5月24日出生,汉族,住福建省沙县。被执行人：邓炳寿,男,1968年8月18日出生,汉族,住福建省沙县。申请执行人范建忠依据已经发生法律效力的（2020）闽0427民初1651号民事判决书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邓炳寿给付借款本金60000元、执行费800元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1300元。被执行人依法应承担本案执行费800元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月18日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即银行卡和西门村每月退休金予以核查，并予以冻结。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的沙县农村商业银行银行存款9700元，扣除本案执行费800元，剩余8900元，经分配，范建忠分配3397元，该款已发还申请执行人。本院已查封被执行人邓炳寿与案外人邓炳铨、邓炳松共有房产一处，位于沙县××路××号（所有权证号：2××9），因该房产系共有房产尚未析产，目前权属不清，无法进行处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请执行人范建忠核实，被执行人邓炳寿目前人不在沙县，下落不明。五、截至2021年9月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3397元，尚有56603元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于2021年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人邓炳寿名下暂无可供执行财产，申请执行人范建忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月八日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初1103号原告：王某，男，汉族，甘肃省西和县人，电话：187XXXXXXXX        被告：申某，男，汉族，甘肃省西和县人，身份证号：×××。        原告王某与被告申某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告申某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款11000元（大写：壹万壹仟元整）；二、请求法院判令被告承担2021年4月10起至实际还款之日止6％年利率的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告是同村的村民，也是亲戚。2019年7月，被告向原告借5000元，声称被告经办的驴厂需要拉料，一时周转不开，原告鉴于双方是亲戚关系，又是自己的小辈，同意了借款，并以微信转账的方式将该款项转给了被告。不久，被告又声称自己的车修理需要3500元，原告又向被告提供了该笔借款。同月，被告给驴厂的工人无钱结算工资，原告又替被告垫付了2000元的工人工资。2019年9月份，被告给原告打电话，声称开车回家无钱加油，原告又向被告提供了500元的借款，4笔借款总计11000元。2020年6月10日，原告一直要求被告偿还借款，被告在微信上打了借条，并照了相给原告发在了微信上，内容为“今借王某人民币11000元，大写：壹万壹仟元整，于2021年4月10日之前全部付清，借款人：申某，2021年2月11日。并注明此借款时间为2020年6月10日，电话199XXXXXXXX身份证：×××。”        综上，原、被告之间的债权债务关系是清晰明确的，被告不偿还借款的行为，实在是有违民事活动的诚信原则，给原告也造成了极大的困扰和损失，现被逼无奈之下只能向法院起诉来维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条、第二十九条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本金和资金占用期间的利息都应该得到支持，请求法院判令被告向原告返还借款并承担资金占用期间的利息，望贵院对原告的诉讼请求予以支持。        申某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。        原告王某依法提交的证据有：微信支付转账电子凭证一份，借条一张，证明申某借我钱的事实。        本院对原告王某提交的证据作如下分析认定：微信支付转账电子凭证一份和借条一张，来源合法，内容真实，相互印证双方当事人之间存在借贷合同关系并实际予以履行，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信        根据当事人陈述及分析认定的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，2019年8月份被告申某称自己经办的驴厂无资金购买饲料，向原告王某提出借款，原告王某就通过微信向被告申某转款5000元。随后，被告申某又以需要修车、给驴厂工人发工资、给车加油为由向原告王某借钱。2019年8月至9月，被告申某共向原告王某借款11000元。嗣后，原告王某多次向被告申某催要借款，被告申某因在外地务工，于2021年2月11日向原告王某写了借条，拍成照片后发在原告王某的微信上。借条内容为“今借王某人民币11000元，大写：壹万壹仟元整，于2021年4月10日之前全部付清。此借款时间为2020年6月10日。借款人：申某。2021年2月11日。电话：199XXXXXXXX身份证：×××。”        本院认为，原告王某与被告申某达成的借贷合意，属双方真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未损害他人合法权益，应受法律保护。被告申某未按约定还款期限履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告王某请求被告申某返还借款11000元，于法有据，予以支持。原告王某请求被告申某承担逾期还款利率，因双方未有约定，不予支持。        综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：        一、由被告申某在本判决生效后十五日内一次性返还原告王某借款11000元。        二、驳回原告王某的其他诉讼请求。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费37元，由被告申某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马根富二〇二一年九月十一日书记员    赵文斌
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终322号上诉人（原审被告）：东阿县铜城新庄老火锅店，经营场所山东省聊城市东阿县铜城街道光明街名仕佳苑1幢一单元1层商1号。经营者：刘燕，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道南美村367号。被上诉人（原审原告）：重庆德庄实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李德建，董事长。原审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。上诉人东阿县铜城新庄老火锅店（以下简称新庄老火锅店）与被上诉人重庆德庄实业（集团）有限公司（以下简称重庆德庄公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0108民初26123号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新庄老火锅店上诉称：本案中可能构成侵权行为的实施地、上诉人住所地均位于聊城市东阿县。被上诉人同时起诉原审被告只是为了规避管辖规定。因此，一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省聊城市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据重庆德庄公司起诉称，被诉行为系新庄老火锅店未经许可在相同服务领域使用重庆德庄公司的商标等行为，并在三快公司经营的网络推广、销售其侵权服务。因此，新庄老火锅店与三快公司作为本案被控侵权方，其住所地法院对本案均具有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三快公司作为重庆德庄公司所诉被告之一，重庆德庄公司有权选择向三快公司住所地法院即一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年九月十七日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15785号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李致莹，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行北银消费金融有限公司与李致莹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月二十四日书记员 刘子莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4036号之一解除保全申请人：常某，女，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：李某、翟霜，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：周某，女，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人（特别授权）：许某，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：森浤俐永利建筑江苏有限公司，住所地泰州市海陵区泰东北路161号108室。法定代表人：周某。申请人常某与被申请人周某、第三人森浤俐永利建筑江苏有限公司执行异议之诉一案，审理中，本院根据申请人常某的申请，于2020年11月23日作出（2020）苏1202民初4036号民事裁定，查封了被申请人周某名下的位于南通市的房产，保全金额115000元。常某现于2021年8月30日向本院申请解除对被申请人周某名下的保全措施。本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周某名下位于南通市的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二一年九月一日书 记 员  孙雅梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执恢25号申请人:李晨，男，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：宋广明，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住山东省日照市东港区。申请执行人李晨因买卖合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初615号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请强制执行。要求被执行人宋广明给付申请人李晨柚子款330000元及利息26400元，案件受理费3323元，合计359723元，执行费由被执行人宋广明负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请人李晨以被执行人宋广明在本地无财产可供执行且不在本地为由申请撤回执行申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0703执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十八日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异320号申请人：杨凌秦宝牧业重整项目有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：宋敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王纯杰，男，汉族，该单位员工，住西安市莲湖区。申请执行人：西安西北航空中心有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，陕西标典律师事务所律师。被执行人：陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：史文利，该公司董事长。被执行人：陕西正源科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：史明利，该公司执行董事。被执行人：史某某，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：曹某某，女，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安西北航空中心有限公司（以下简称“西北航空公司”）与被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司、陕西正源科技发展有限责任公司、史某某、曹某某借款合同纠纷一案中，申请人杨凌秦宝牧业重整项目有限公司于2021年8月16日向本院提交变更其为执行案件申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请人杨凌秦宝牧业重整项目有限公司称，请求变更申请人杨凌秦宝牧业重整项目有限公司为（2019）陕0104执1366号一案的申请执行人。事实和理由：2021年7月20日西北航空公司与申请人签署了《债权转让协议》，西北航空公司将其对陕西秦宝牧业股份有限公司及6个子公司的全部债权20640668.23元转让给申请人，转让的债权数额经陕西秦宝牧业股份有限公司破产重整管理人审定，最终以法院裁定的债权数额为准。西北航空公司向陕西秦宝牧业股份有限公司破产重整管理人申报债权的文书为贵院的（2018）陕0104民初7529号民事判决书。经了解，西北航空公司已向贵院申请对上述民事判决书的强制执行，执行案号为（2019）陕0104执1366号，（2018）陕0104执保627号。现根据相关法律司法解释规定，基于债权受让事由向贵院提出申请，申请将申请人变更为强制执行案件的申请执行人。本院查明，申请执行人西安西北航空中心有限公司与被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司、陕西正源科技发展有限责任公司、史某某、曹某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初7529号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，执行标的为1900万元及利息、案件受理费等，本院依法立案执行，执行案号（2019）陕0104执1366号。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下一套房产，冻结被执行人名下银行账户，执行回部分案款，后以穷尽财产调查措施且未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月11日作出（2019）陕0104执1366号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2021年7月20日，转让方西北航空公司与收购方杨凌秦宝牧业重整项目有限公司签订《债权转让协议书》（编号：028），由杨凌秦宝牧业重整项目有限公司受让西北航空公司享有对陕西秦宝牧业股份有限公司及6个子公司的债权，其中包括本案所涉债权。西北航空公司将《债权转让通知书》送达了陕西秦宝牧业股份有限公司管理人、陕西正源科技发展有限责任公司、史某某、曹某某，上述公司及个人均在《债权转让通知书》回执处签字或盖章。本案审理过程中，西北航空公司、杨凌秦宝牧业重整项目有限公司均认可债权转让协议的真实性及效力，并称已于协议签订当日即2021年7月20日通知了债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中申请执行人西北航空公司与杨凌秦宝牧业重整项目有限公司签订了《债权转让协议》，认可申请人取得涉案债权，并已通知债务人，现申请人杨凌秦宝牧业重整项目有限公司请求变更其为执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人杨凌秦宝牧业重整项目有限公司为西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1366号执行案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长    李  坤审    判    员   寇永利审    判    员   雷  丹 二〇二一年九月十五日 书    记    员    杨  帆1
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执358号之一申请执行人：潘文，女，1970年11月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：王德权，男，1969年9月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：张丽英，女，1976年5月21日出生，汉族，住沙县。本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0427民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德权、张丽英未履行生效法律文书确定的义务，潘文于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额200000元，现执行到位4485.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人王德权、张丽英有部分银行存款，本院已冻结，并扣划4485.45元，该款已扣缴本案诉讼费和执行费。4、经查，被执行人王德权、张丽英名下无房产、车辆、工商和证券登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初字第961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月七日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7943号原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该支行行长。委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。被告：陈幼华，女，1983年4月24日出生，汉族，住惠安县。被告：陈荣农，男，1984年11月23日出生，汉族，住惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告陈幼华、陈荣农信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼。上述被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州农商行惠安支行向本院提出诉讼，请求判令：被告陈幼华、陈荣农共同偿还普惠卡透支本金27386.48元及截止2021年7月21日的违约金417.16元、利息2154.01元，并自2021年7月22日起至实际还清款项之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定计付的违约金、利息。上述被告既未提交答辩和证据，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院根据原告提供的证据，结合原告庭审的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月6日，陈幼华向原告提交《福万通普惠金融贷记申请表》，申请额度3万元，扣款方式为最低还款额；陈荣农向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为陈幼华办理的普惠卡所产生的债务承担共同还款责任。原告经审核后，给予陈幼华办理信用卡1张（卡号为62×××07），开户日期为2017年5月8日，有效期限为三年，信用额度为3万元，消费透支年利率11.7%，扣款方式为最低还款额还款。普惠贷记卡申请表附载《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》。其中章程规定：福万通贷记卡是给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的磁条式人民币支付工具。信用额度指发卡机构根据持卡人的资信情况等为其核定的、持卡人在卡片有效期内可循环使用的、因用卡而对发卡机构产生的欠款的最高限额。到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息,日利率万分之五,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。其中合约约定：福万通普惠金融贷记卡是泉州农商银行发行的福万通贷记卡产品之一；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金,违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。信用卡发放后，陈幼华自2017年5月30日开始消费，截止2021年7月21日尚欠原告透支本金27386.48元、违约金417.16元、利息2154.01元。综上事实，本院认为，被告陈幼华向原告申领使用普惠卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陈幼华未依约偿还原告借款本息，已构成违约；被告陈荣农自愿为被告陈幼华的债务承担共同还款责任，原告诉求被告陈幼华、陈荣农共同偿还拖欠的借款本息及违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。上述被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告陈幼华、陈荣农应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金27386.48元及截止2021年7月21日的利息2154.01元、违约金417.16元，并自2021年7月22日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计付的违约金、利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.9元，减半收取274.45元，由被告陈幼华、陈荣农负担，并应在本判决生效后五日内缴交；原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行预交的受理费548.9元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  庄   亦   兵二〇二一年九月十四日法官助理  庄惠菁书记员何晓婷附本案引用的主要法律条文及执行申请：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3262号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。负责人：郭劲军。被执行人：韦玉宝，男，1994年07月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与韦玉宝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3912号民事判决书，被执行人韦玉宝应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦玉宝未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦玉宝名下有银行存款1890元，已依法扣划，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5477号原告：济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心，经营场济南市天桥区西侯家场村50号3楼。经营者：孟凡豹，男，1976年10月16日出生，汉族，住济南市。被告：杨家豪，男，1999年9月20日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心与被告杨家豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费减半收取1150元，由济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心负担。审判长  孙庭武二〇二一年九月二十八日书记员  张爱欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3920号之一被执行人：韦峰，男，1984年02月15日出生，住柳州市鱼峰区。本院在执行被执行人韦峰罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦峰的财产情况，调查结果为被执行人韦峰目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨青丹审 判 员 尹嘉嘉审 判 员 侯宇虹二〇二一年九月九日法官助理 龙梦婷书 记 员 陆 莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢33号申请执行人：韩中伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人韩中伟与被执行人韩从峰民间借贷纠纷一案中，经本院采取有关执行措施，司法拍卖被执行人韩从峰名下房产一套（流拍），以价款528300元冲抵申请人为其代交银行抵押贷款79639.83元，余款448660.17元抵偿所欠债务，余款因被执行人暂无偿还能力，申请人现就本案撤回执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢33号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十九日书记员 李 帅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2672号原告：郑德享，男，1946年7月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：潘后斌，男，1953年3月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：郭访，女，1984年11月8日出生，仡佬族，住道真自治县。原告郑德享与被告郭访保证合同纠纷一案。本院于2021年7月20日立案受理后，原告郑德享于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑德享申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德享撤诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告郑德享负担。审判员  冯学林二〇二一年九月九日书记员  冉 亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执865号申请执行人：张登进,男,1991年4月3日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人张登进与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款269526元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款3211.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人张登进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢482号申请执行人：张贯州，男，1948年12月26日生，汉族，住偃师市。申请执行人：张晓兵，男，1978年8月30日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨校军，男，1966年6月15日生，汉族，住偃师市村民。被执行人：洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部。负责人：杨校军，男，该项目部经理，1954年12月26日生，汉族，住。张贯州、张晓兵与杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎借款纠纷一案，本院作出的（2008）偃民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部于判决生效之日起5日内偿还申请执行人张贯州借款17.8万元及利息（利息同期银行贷款利率，其中10万利息自2008年3月10日起计算，均计算至判决确定付款之日止）、偿还申请执行人董龙茂借款2万元及利息（利息按月利率18%计算，自2018年7月4日起计算至判决确定付款之日止）、杨金锋1万元及利息（利息按月利率18%计算，自2008年7月5日起计算至判决确定付款之日止）、张晓兵2万元及利息（利息按月利率18%计算，自2008年7月18日起计算至判决确定还款之日止）。二、被执行人杨战奎对杨校军于2008年3月8日、3月10日所借申请执行人张贯州的15万元及利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4720元，由被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部共同承担。因杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎未履行上述生效法律文书确定的义务，张贯州、张晓兵向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月9日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月9日、2021年8月6日、2021年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎名下的财产；1.本院于2021年6月18日续冻结被执行人洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨校军的工程质保金及工程款16万元，冻结期限为三年，2024年6月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2.查明被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年4月25日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨校军、杨战奎无公积金缴存信息。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎发出限制消费令。由于被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人张贯州、张晓兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张贯州、张晓兵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余198000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张贯州、张晓兵发现被执行人杨校军、洛阳富安兴建设有限公司华润电厂项目部、杨战奎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 滕彦杕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3610号被执行人：罗海生，男，1985年02月01日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗海生罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初216号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗海生缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗海生财产，罗海生名下无存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12740号申请人：许志浩，男，1992年5月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：范义东，男，1977年10月22日出生，汉族，住张家港市。被申请人：袁亚娟，女，1979年11月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏德丰医疗设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。法定代表人：范义东，该公司执行董事。申请人许志浩与被申请人范义东、袁亚娟、江苏德丰医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许志浩向本院提出财产保全，请求冻结被申请人范义东、袁亚娟、江苏德丰医疗设备有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人许志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范义东、袁亚娟、江苏德丰医疗设备有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年九月六日书记员  路钧伊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢221号申请执行人：郑仕耐，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄**，男，1948年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人郑仕耐依据已经发生法律效力的(2020)闽0922民终1387号法律文书，2021年9月9日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人支付60000元及利息，要求将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。在本案执行过程中：一、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。二、在执行过程中，本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、上述执行情况及信息，本院已通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年九月十三日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14617号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘志涛，男，1995年4月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。天津欧拉融资租赁有限公司与刘志涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初942号原告：张国大，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：周远志，系广西众润律师事务所律师。被告：施建海，男，1989年7月2日出生，汉族，住广西东兴市。原告张国大诉被告施建海民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国大的委托诉讼代理人周远志到庭参加诉讼。被告施建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国大向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金130000元并支付利息（利息计算：以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月25日起暂计至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，双方之间存在生意往来，被告因为资金周转需要多次向原告借款，2019年10月3日，双方经过结算被告向原告出具《借条》一张，确认被告借到原告人民币224815元，定于2020年1月24日还清。但被告在向原告还款94815元后不再还清给原告，借款期限届满后，被告经原告多次催讨，均以各种理由推脱，特诉至法院。被告施建海未作答辩。-2-当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施建海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告张国大提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告因以资金周转为由向原告张国大借款130000元，双方形成了民间借贷的关系，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，原告诉请被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告施建海在本案判决生效之日起十日内偿还原告张国大借款本金130000元并支付利息（利息计算：以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，从2020年1月25日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费3026元（原告已预交1513元），由被告施建海负担。-3-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3026元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。审 判 长  唐上裕人民陪审员  何 东人民陪审员  吴 桥二〇二一年九月十五日书 记 员  苏珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12699号之一申请人：张家港市远方建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东环路159号。法定代表人：陈萍，公司总经理。被申请人：张家港市新创建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城1幢539室。法定代表人：朱建东，该公司总理。被申请人：朱建东，男，1970年2月3日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市远方建材有限公司与被申请人张家港市新创建筑装饰工程有限公司、朱建东买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初12699号民事裁定，冻结被申请人张家港市新创建筑装饰工程有限公司、朱建东银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2021年9月14日做出(2021)苏0582民初12699号调解书，根据调解书，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市新创建筑装饰工程有限公司、朱建东银行存款64万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十四日书记员 邹心蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8969号上诉人（原审被告）：吕正峰，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董翠华（吕正峰之妻），住济南市。被上诉人（原审原告）：商锡霞，女，汉族，住济南市。上诉人吕正峰因与被上诉人商锡霞民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，吕正峰未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕正峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年九月十七日书记员  李璐瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执639号申请执行人：覃毅，男，1994年10月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人黄庆礼，男，1967年10月05日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人覃毅与被执行人黄庆礼劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初374号民事判决书，被执行人应向申请执行人劳务费4900元，承担案件受理费25元，执行费50元。本院已执行50元执行费，剩余部分尚未执行,现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执639号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三十日书记员  梁海熙
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2784号上诉人（原审被告）：陈大宝，男，1959年8月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石第七村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石。负责人：陈国华，该村民小组组长。委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。上诉人陈大宝因与被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石第七村民小组排除妨害纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈大宝于2021年9月2日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈大宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈大宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈大宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 达审判员 贾黛舒审判员 王巧梅二〇二一年九月二日书记员 韩蓉蓉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初966号原告：山西昔阳裕丰供热有限公司，住所地：山西省昔阳县。法定代表人：朱晋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：孔小军，男，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告山西昔阳裕丰供热有限公司与被告孔小军合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案。原告山西昔阳裕丰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山西昔阳裕丰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马晶二〇二一年九月二十六日书记员  马蓉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执2126号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、黄胜伟，该联社员工。被执行人：付甫维，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2021）闽0526民初1694号法律文书，于2021年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人付甫维偿还借款本金12781.44元及利息、违约金。被执行人依法应承担本案执行费141元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。依法查核被执行人付甫维名下闽Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人付甫维名下暂无其他可供执行财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年九月二十六日书记员  林昆印
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0122执1512号申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人赵燕群、雷圣栋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款976910元（剩余部分申请执行人放弃），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执1512号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。   二〇二一年九月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4071号之一申请执行人：林伟坚，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康伟阳，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人林伟坚依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初3810号民事判决书，于2021年06月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付15000.00元及相关利息，并负担案件的受理费114.00元。被执行人依法应承担本案执行费125.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终9017号上诉人（原审被告）：山东车链汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙瑞敏，该公司董事。被上诉人（原审原告）：路俊凯，男，1993年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：孙瑞敏，女，1986年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。原审被告：卢清柏，男，1978年1月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：顿学玲，女，1964年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。上诉人山东车链汽车销售服务有限公司（以下简称车链公司）因与被上诉人路俊凯及原审被告顿学玲、卢清柏、孙瑞敏买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。车链公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁0191民初2292号民事判决第二项；2.二审案件受理费由路俊凯承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。根据双方签订的销售合同第六条免责条款第2项，由于罢工、自然灾害、战争等不可抗力或生产厂家不及时交货等原因，造成甲方不能及时交货，甲方可免除责任，并及时向乙方告知。第七条第4项，如因甲方原因，导致乙方无法购买车辆，所交车款退还给乙方。对于合同有明确约定的车款事项，不应该按照利息计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条，双方违约和违约过失相抵规则，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。上诉人本来也可以正常交车，因为双方合同中并未约定车辆交付时间，被上诉人认为交车物流时间长，提出退车也属于违约行为。所以不应该再判令上诉人支付利息。被上诉人路俊凯辩称，一审认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顿学玲、卢清柏、孙瑞敏未作答辩。路俊凯向一审法院起诉请求：1.判令车链公司偿还路俊凯购车款205800元及利息（利息计算方式：以205800元为基数，自2021年3月9日起算至实际给付之日止）；2.判令卢清柏对上述欠款的本息承担共同付款责任；3.判令孙瑞敏、顿学玲在对车链公司未履行出资义务范围内对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由车链公司、孙瑞敏、卢清柏、顿学玲承担。一审法院认定事实：2020年12月24日，路俊凯作为买方（乙方）、车链公司作为卖方（甲方）签订《车辆销售合同》，约定路俊凯向车链公司购买奥迪牌A6L轿车一辆，销售单价为345000元，首付为205800元。同时约定车款汇入甲方指定账户即视为合同生效。同日，路俊凯按照合同约定向车链公司支付了购车首付款205800元。2021年3月3日，车链公司、卢清柏向路俊凯出具承诺证明一份，主要内容为：“现有路俊凯购奥迪A6L动感（合同号：0002130），协商定于一周内办完手续提车，若到期还未办理完，将车款首付205800元退还到路俊凯指定账户，退款日期2021年3月9日”。另查明，卢清柏系车链公司的销售人员，车链公司于2020年8月14日成立，股东为孙瑞敏与顿学玲，股东出资方式为认缴，出资时间均为2040年1月1日。一审法院认为，路俊凯与车链公司签订的《车辆销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。路俊凯依约支付了车辆首付款，车链公司未能在承诺证明承诺的时间交付车辆，故承诺证明承诺的退款情形已经成就，车链公司应予以退还购车款，车链公司虽辩称承诺证明的做出其并不知情且未授权其销售人员卢清柏出具该证明并加盖公司公章，但卢清柏作为车链公司负责向路俊凯销售车辆工作人员，其持有公司公章并加盖的行为符合表见代理，相应的后果应由车链公司承担。故对于路俊凯要求车链公司返还购车款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因卢清柏的行为符合表见代理，其出具承诺证明并在承诺证明下方签名的行为应系职务行为，且路俊凯无证据证实其具有债务加入的意思表示，故对于路俊凯要求卢清柏承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。车链公司未按约向路俊凯返还购车款，造成了路俊凯的利息损失，现路俊凯要求车链公司支付利息于法有据，利息计算方式应为以205800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年3月10日起计算至实际给付之日止。对于路俊凯要求孙瑞敏、顿学玲在对车链公司未履行出资义务的范围内对返还购车款承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。孙瑞敏、顿学玲的股东出资期限为2040年1月1日，现股东未届出资期限，且不符合股东出资加速到期的情形，故对于路俊凯的该项诉讼请求，于法无据，一审法院亦不予支持。一审法院判决：一、山东车链汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还路俊凯购车款205800元；二、山东车链汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付路俊凯利息（以205800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年3月10起计算至实际给付之日止）；三、驳回路俊凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2194元，由山东车链汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，路俊凯依约支付了购车首付款，车链公司未按承诺期限交付车辆，车链公司构成违约，车链公司应按照承诺证明载明的时间退还购车首付款，一审法院对路俊凯请求返还购车首付款的诉讼请求予以支持并无不当。车链公司上诉称路俊凯也有违约行为，没有事实依据，本院不予采信。车链公司未按期返还购车款，理应向路俊凯支付利息损失，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持路俊凯主张的利息损失，符合法律规定。综上所述，车链公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4387元，由上诉人山东车链汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年九月二十八日书记员  程晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12927号之一申请人：张家港市金港镇博亮建材经营部，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村（村委附近）。经营者:柏亮。被申请人：张家港市兵哥装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路200号（大成广场）B幢B1018第022号工位。法定代表人：王先国，该公司执行董事。被申请人：王先国。申请人张家港市金港镇博亮建材经营部与被申请人张家港市兵哥装饰有限公司、王先国买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金港镇博亮建材经营部于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市兵哥装饰有限公司、王先国银行存7.5万元或查封、扣押其等值财产，并以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇博亮建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兵哥装饰有限公司、王先国银行存款7.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年九月九日书记员 庞芸芯
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1739号原告：黄加居，男，1993年4月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈长生，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。本院在审理原告黄加居诉被告陈长生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案受理。原告黄加居于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄加居撤回起诉。已减半收取的案件受理费1650元，由原告黄加居负担。审判员 杨 娜二〇二一年九月二十二日书记员 李楹政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8658号申请执行人：黄英丽，女，1978年9月9日出生，汉族。被执行人：张琳，女，1980年7月29日出生，汉族。黄英丽申请张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初12650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄英丽于2021年5月20日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款等1775602元。本院于2021年5月20日通过司法专邮送达形式，向被执行人张琳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张琳有其他涉案，故轮候冻结被执行人张琳名下的银行账户存款，但余额不足。被执行人张琳名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权1775602元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1775602元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月一日书记员 陈培振
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2276号之一申请执行人：朱贵红，女，汉族，住赣榆区。被执行人：王锦凯，男，住海州区。朱贵红与王锦凯追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有部分存款，本案执行到案款17100元，另查明被执行人拥有位于新浦区×××村××幢×单元×××室的房产，本案于2021年8月31日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽有房产，但系其唯一住房，不宜处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月八日书记员  沈 笑
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1492号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈延斌。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：于小党。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张良文。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，身份证：32108819671111414X，住所地扬州市江都区。被执行人：张小军，男，1985年1月30日出生，住所地扬州市江都区。执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人江苏德力电梯有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、于玉珍、张小军申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行于2021年09月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1492号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘江龙审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  秦 添
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢318号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。主要负责人：窦卫东，行长。被执行人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。法定代表人：曹付杰，经理。被执行人：天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009-1。法定代表人：胡会胜。被执行人：李树新，女性,1968年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈树坤，男性,1972年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市津缆科技发展有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、李树新、陈树坤金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为17310909.67元及利息等，执行到位金额为0元。因发现被执行人陈树坤名下有可供执行的财产，本案于2021年2月5日恢复强制执行，依法拍卖被执行人陈树坤名下的坐落于天津市滨海新区用于偿还申请执行人的债务，本案在执行过程中，案外人刘海霞向本院提起执行异议，本院于2021年5月13日依法驳回案外人刘海霞的异议请求，刘海霞又向本院提起执行异议之诉，该案件还在审理中，上述房屋暂缓拍卖。各被执行人除了陈树坤名下的房产外无其他可供执行的财产。经查询，申请执行人在执行立案前依法对被执行人名下的财产进行了保全，依法轮候查封了被执行人天津市津缆科技发展有限公司名下的坐落于天津市滨海新区大港津岐公路1009号、1009-1号不动产、大港上古林建国村三套房产，查封到期日为2021年11月13日；查封被执行人陈树坤名下坐落于天津市滨海新区房屋，查封到期日为2021年11月4日。2021年2月9日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年2月8日，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月二十六日书记员  龙孟燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更33号罪犯梁朝阳，男，1994年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2013年7月13日作出(2013)柘少刑初字20号刑事判决,以被告人梁朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后，2013年11月22日入狱服刑。服刑期间曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2022年8月5日止）。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁朝阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁朝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王卫平、娄玉民及同监区罪犯程国争、陈楠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯梁朝阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁朝阳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年1月6日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2975号之一申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该分行行长。委托诉讼代理人：卞某，该分行员工。委托诉讼代理人：林某，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州周山河房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区永兴路97-48号。法定代表人：鞠某。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人刘某、泰州周山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行曾向本院申请诉讼保全，本院于2021年7月13日作出（2021）苏1202民初2975号民事裁定，冻结了泰州周山河房地产开发有限公司银行存款人民币750000元。现申请人兴业银行股份有限公司泰州分行申请撤回对泰州周山河房地产开发有限公司的诉讼并解除对泰州周山河房地产开发有限公司的保全措施；另申请人兴业银行股份有限公司泰州分行申请对被申请人刘某购买的现登记在泰州周山河房地产开发有限公司名下位于泰州市房屋进行查封。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对泰州周山河房地产开发有限公司在江苏银行泰州分行营业部开设的账号为16×××77内银行存款人民币750000元冻结。二、对被申请人刘某购买的现登记在泰州周山河房地产开发有限公司名下位于泰州市房屋【不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第00XX97号】进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  潘 蓉二〇二一年九月八日书 记 员  汪妮娅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2478号申请执行人：柳州市柳北区市场监督管理局,住所地柳州市跃进路80号,统一社会信用代码:11450205MB1991248M。法定代表人:熊志明。受委托人：黄爽，柳州市柳北区。受委托人：欧莲慧，柳州市柳北区。被执行人:广西美哆哆食品生产有限公司，住所地柳州市河西工业区二区Y7-1-2地块内一栋厂房（南侧）二层,统一社会信用代码:91450205348488887Y。法定代表人:古凡有。关于申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局与被执行人广西美哆哆食品生产有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行审127号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人广西美哆哆食品生产有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西美哆哆食品生产有限公司的名下财产情况登记为：无银行存款、汽车、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为150000元及利息，未执行金额为150000元。本案已将被执行人广西美哆哆食品生产有限公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人广西美哆哆食品生产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西美哆哆食品生产有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区市场监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十二日书记员 蒋 励
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582财保10号申请人：陈健。委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：杨枝强。申请人陈健于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨枝强银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨枝强银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞铁城二〇二一年九月九日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执12357号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：冉小龙，男，汉族，1994年10月05日出生，住重庆市梁平县。本院刑庭与冉小龙罚金一案，本院(2017)川0105刑初670号判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行，移送执行事项为：处冉小龙罚金2000元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人冉小龙名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人冉小龙可供执行的财产，本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105刑初670号刑事判决书的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张文璨执行员  吕 琨执行员  冯 欢二〇二一年九月二十八日书记员  肖金龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执1665号申请执行人：周东来，男，1984年8月21日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：刘静，女，1995年5月6日出生，汉族，住沈丘县。周东来申请执行刘静借款合同纠纷一案，执行中申请执行人和被执行人双方庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫六十四条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十八日书记员 赵光辉
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执422号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：谢昌潮，男，1959年8月6日出生，汉族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行谢昌潮罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初264号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的为342006.65元，已执行到位6494.7元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，执行得款6494.7元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年九月三日书记员  韦星辰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14070号原告：黎万举，男，1965年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴勇，男，1964年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告黎万举与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告黎万举于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黎万举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎万举撤诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告黎万举负担。审判员 田 锟二〇二一年九月十四日书记员 周峻屹