wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5640号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：程芬，系原告公司员工。代理权限：一般代理。被告：郝祥平，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，、187××××6640。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告郝祥平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼，被告郝祥平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2018年6月1日起至2021年2月28日物业服务费3960.99元；2．判令被告从逾期付款之日起至全部款项付清之日止，每日按欠费总额的万分之零点五的标准向原告支付违约金，暂计算至2021年2月28日，违约金为95.06元。以上共计4056.05元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为80.02平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3960.99元，产生逾期付款违约金95.06元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告郝祥平未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆B1-1-18-3号房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为80.02平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订撤场交接协议，办理了交接手续，于2018年6月1日为绿地伊顿公馆提供物业服务。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3960.99元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3960.99元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郝祥平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郝祥平于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2021年2月28日期间的物业管理费人民币3960.99元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郝祥平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17447号原告：张某1，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴扬(系原告的配偶)，女，1954年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张某2，女，1947年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某3，女，1948年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：童某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：童明晶(系童某某的父亲)，男，1944年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：张某4，女，1952年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告张某2、张某3、张某4共同委托诉讼代理人：吴静，上海木诚木律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、童某某、张某4法定纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，审理中，原告于2021年9月5日提交申请撤诉，并明确表示对于本院要求其补缴的诉讼费用不予缴纳。原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，并明确表示不愿缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审 判 员  顾 颖法官助理  王夏迎书 记 员  王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5689号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。被执行人：吴礼貌，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告吴礼貌金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21796号民事判决书确认：被告吴礼貌应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司贷款本金31096.97元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告吴礼貌未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向吴礼貌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申692号再审申请人(一审被告)：韩栋，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李晓东，男，1972年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人韩栋因与被申请人李晓东民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩栋申请再审称，李晓东的原审诉讼请求无法成立，不应当支持，请求撤销上海市静安区人民法院作出的民事判决，将本案依法改判或者发回重审。理由是，本案一审法院未经合法传唤缺席判决，剥夺了韩栋的诉讼权利；韩栋与李晓东之间不存在民间借贷关系，韩栋没有向李晓东借过款，李晓东与案外人周伯荐之间发生《入学培训协议》关系整个过程韩栋并不知情也没有参与，一审法院没有将周伯荐列为被告系遗漏了必要的当事人，周伯荐应参加诉讼以便查明全部事实；韩栋收到李晓东钱款之后，用于周伯荐要求的购买机票等事项。故提出再审申请。被申请人李晓东未作答辩。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经查，一审法院经合法传唤韩栋没有到庭，法院经审理后依据在案证据依法作出判决，其诉讼程序合法；一审法院根据查明的事实认定李晓东在与周伯荐签订《入学培训协议》以后根据周伯荐的指示向韩栋转账人民币150，000元的事实清楚，韩栋缺乏合法占有该钱款的法律根据，一审法院判令韩栋归还并无不当，至于韩栋辩称该钱款已经按照周伯荐要求用于购买机票，如果该节事实确实存在韩栋可以向周伯荐要求归还支出的钱款。一审法院的判决事实清楚，证据充分，程序合法，韩栋申请再审的理由无法成立，本院不予支持。综上，再审申请人韩栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩栋的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷书记员 胡雪怡书记员 夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执3209号靳雨晴、洛阳牧舟文化传媒有限公司：靳雨晴于2021年9月6日申请执行洛阳牧舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，按照西劳人仲案字[2021]第231号仲裁裁决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟肆佰壹拾壹元整（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二一年九月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1758号申请执行人：刘少岭，男，1988年5月10日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省沧县。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十七日书记员  张剑锋
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1781号申请执行人：何吉刚，男，1978年2月20日生，汉族，住织金县。被执行人：熊小云，男，1979年12月10日生，汉族，住织金县。申请执行人何吉刚与被执行人熊小云合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0524民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何吉刚于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人熊小云立即向其支付合伙工程款307127元、案件受理费2953元、保全费2055元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人熊小云送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人熊小云履行执行通知书明确的义务，但被执行人熊小云至今未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人熊小云的相关财产信息，经查，被执行人熊小云名下无车辆登记信息；被执行人熊小云有银行存款共计10008.8元，立案后本院已划拨并发放申请人，3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人熊小云的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人熊小云工商登记，经查，被执行人熊小云名下无工商登记信息。5.本院到被执行人熊小云户籍所在地织金县居委会调查，经查，被执行人在该村无任何财产可供执行。6.本院依法将被执行人熊小云纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人熊小云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过约谈方式告知申请执行人何吉刚本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人何吉刚提供被执行人熊小云的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人何吉刚认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人熊小云的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现10008.8元，其余部分未能实现。综上所述，被执行人熊小云无财产可供执行，经本院告知申请执行人何吉刚本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊小云负有继续向申请执行人何吉刚履行债务的义务，如被执行人熊小云自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人何吉刚发现被执行人熊小云具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人何吉刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  刘献明审判员  罗天勇二〇二一年九月九日书记员  黎 江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1378号之一移送执行：本院刑事审判庭。被执行人：曲福涛，男，1987年11月22日出生，汉族，山东省安丘市人，大专文化，户籍所在地山东省安丘市，住山东省青岛市李沧区。本院在执行执行被执行人曲福涛刑事罚金一案中，申请执行人以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1378号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11011号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住，住所地山东省济南市历下区洪山路**/div>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1104号之三申请执行人：临沭县三联商贸有限公司。被执行人：刘磊。本院在执行申请执行人临沭县三联商贸有限公司与被执行人刘磊租赁合同纠纷一案中，现查明本案在执行过程中以（2021）鲁1329执1104号之一执行裁定书查封了被执行人******。本院于2021年09月16日通过司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人刘磊所有的******，买受人******（公民身份号码：******）以******元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：被执行人刘磊所有的******的所有权及相应的其他权利归买受人******（公民身份号码：******）所有。******的财产权自本裁定送达买受人******（公民身份号码：******）所有时起转移。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  袁卫东审判员  李玉会审判员  张文超二〇二一年九月二十二日书记员  李珍妮
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执2164号之一    申请执行人：寿红鸾，女，1969年10月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省东阳市。    被执行人：浙江寰宇能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号1501室。    法定代表人：金锦乔。    申请执行人寿红鸾与被执行人浙江寰宇能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初8368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金3200000元，并支付利息906666.67元（暂计算至2020年7月29日，2020年7月30日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率12%的标准另计支付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19827元和执行费46219元。    执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和不动产。本院在办理（2021）浙0106执116号案件过程中，被执行人名下×××、×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人持有的广厦（舟山）能源集团有限公司19.6%的股权、浙江浙石油黄泽山港口有限公司20%的股权、浙江广厦北川水电开发有限公司76%的股权、松潘广厦水电开发有限公司76%的股权和浙江跋涉者贸易有限公司100%的股权，本院均已登记轮候冻结。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院在办理（2021）浙0106执116号案件过程中，已对被执行人采取了限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执2164号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   黄娟芬    二〇二一年九月二十七日    书  记  员   杜莹莹
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保106号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人杨血旺财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保40号民事裁定，申请人于2021年9月28日向本院申请解除保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保40号之一民事裁定解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：其他部分撤回。二〇二一年九月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申292号再审申请人（一审被告）：沙宁，男，1955年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。再审申请人（一审被告）：秦玉荣，女，1956年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。二申请人委托诉讼代理人：彭陈清，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩娇，女，1977年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沙宁、秦玉荣因与被申请人韩娇借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙宁、秦玉荣申请再审称，一、原审法院送达程序违法，导致申请人不能归责本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利，属严重违反法定程序，应予纠正。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达的前提是穷尽其他送达方式后，方可公告送达，未穷尽前，不能适用。其次，进行公告送达，需要在案卷中记明原因和经过，《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条，本案没有记明公告送达的原因及经过，属违法行为。再次，申请人不属于下落不明或其他方式无法送达，申请人2019年10月至2021年2月在澳大利亚探亲，电话、微信均是畅通状态，不存在无法送达的情形。根据《关于贯彻民法通则若干问题的意见（试行）》第二十六条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条，原审法院没有在公告送达前穷尽其他送达方式，没有在案卷中记录公告送达的原因和经过，申请人亦不属于下落不明或其他方式不能送达的情形，故原审法院程序违法，应予纠正。二、原审法院在事实认定上存在严重错误，主要证据不足，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，申请人也从未向被申请人偿还过利息，双方之间没有账务往来，不能排除被申请人恶意虚假诉讼的嫌疑。申请人应案外人时春潮的请求，作为担保人以自己的房屋为抵押物向沈阳直向投资管理公司申请贷款，并与时春潮共同与沈阳直向投资管理公司签订借款合同，而不是与被申请人签订借款合同，且该笔款项亦不是被申请人诉称的本金二十万元，而是实际到账后沈阳直向投资管理公司将款项通过其法定代表人陈文鹏划走16480元，俗称砍头息，故本金不应是二十万元。本案申请人从未与被申请人签署过借款合同，被申请人不具有诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。原审判决第四页“庭审中，原告韩娇自认被告沙宁、秦玉荣按照约定给付了十个月利息，合计24000元”，而真实情况是申请人从未与被申请人有过账务往来，更谈不上偿还利息，真实的借款人系申请人的朋友时春潮，偿还借款本金及利息亦是申请人的朋友，出借方是沈阳直向投资管理公司而不是被申请人，被申请人诉称的偿还利息10个月，也均是沈阳直向投资管理公司的法定代表人陈文鹏支付，该利息偿还至2020年3月，后得知沈阳直向投资管理公司涉嫌诈骗被查封，其后利息及本金未继续支付，故申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，被申请人提交的借款合同无法排除伪造的可能，故原审法院事实认定错误，应予纠正。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十）规定，法院应当再审。被申请人韩娇称，我和秦玉荣、沙宁签订借款合同、抵押合同，在房地产大厦办理了抵押手续，进行了照相。申请人说未签订过合同，可以去法院调卷，如果不认可合同真实性，可以进行鉴定。申请人提到的时春潮与本案没有关系。我借完钱将钱转给了秦玉荣银行卡上，有转账记录，注明发放贷款。有时春潮给我转账还利息的记录，每月2400元，10个月左右。因为申请人说他们在国外，让我和时春潮联系。我联系时春潮联系不上，又联系的申请人，但申请人还是不还我钱。2019年5月27日我从我账户给秦玉荣账户转账20万，秦玉荣、沙宁写的借款收条，转账明细写的发放贷款。在本院审查期间，申请人沙宁、秦玉荣提供了如下证据：沙宁、秦玉荣的航班行程及秦玉荣、沙宁在澳大利亚期间治疗的病历，证明沙宁、秦玉荣在公告送达期间一直在国外探亲，不存在下落不明的情形及其他方式无法送达的情形。被申请人韩娇质证：只是回来机票的证据，是2月25日已经回到中国，怎么有2月26日在国外治病的记录，在国外国内不影响借贷的事实。本院经审查认为，申请人沙宁、秦玉荣与被申请人韩娇签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现申请人未能依约还款，一审法院判令申请人偿还借款本金及利息，并无不当。关于申请人主张双方并无真实借贷关系，申请人从未向被申请人偿还过利息，双方没有账务往来问题。本案申请人作为借款人与被申请人作为出借人于2019年5月27日签订《借款合同》，约定申请人向被申请人借款20万元。同日，被申请人向申请人秦玉荣账户汇款20万元，摘要为发放贷款。申请人亦为被申请人出具收款收条，载明收到被申请人借款20万元。故申请人提出双方没有借贷关系的主张，依据不足。至于从谁的账户偿还借款利息，不影响双方借款关系的成立。关于申请人主张款项实际到账后被扣划了一万余元，系“砍头息”问题，因其未能提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于申请人主张本案程序违法问题。本案一审法院向申请人居住地沈阳市沈北新区碧桂大街12-27号141号邮寄了开庭传票等相关手续，联系电话均系申请人电话。在邮件退回后，一审法院又通过公告送达的方式向申请人送达了开庭传票等相关手续，申请人无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审缺席审理并判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙宁、秦玉荣的再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年九月十四日书记员 梁 壮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3967号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市中山中路。负责人：高建中，系该支行行长。委托诉讼代理人：许凯，男，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：布子腾，男，系该支行客户经理。被告：成芝龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称定州农行）与被告成芝龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人许凯、布子腾到庭参加诉讼。被告成芝龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡（卡号46×××86）截止诉讼日2021年6月23日欠款合计468582.3元（其中本金：191054.6元，利息：263556.68元，手续费3555.08元，违约金10615.94元）并支付诉讼日起至本案执行完毕止产生的利息及其他费用；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2012年10月26日，被告成芝龙通过网点申请信用卡，卡号：46×××86，至2021年6月23日，信用卡欠款合计468582.3元。被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。被告成芝龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写签署了该卡申请手续，被告在申请时签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“…第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（卡号：46×××86）。被告在使用该信用卡期间，办理了账单分期业务，后被告未按期还款，原告进行催收仍未还款。截止至2021年6月23日，其账户明细显示：被告尚欠本金（含额度内分期）191054.6元，利息（含额度内分期）263556.68元，违约金10615.94元，消费手续费（含额度内分期）3355.08元，合计468582.3元。以上事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、原告催收记录等证据证实。本院认为,原告根据被告的申请为其办理了金穗贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该信用卡合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告的金穗贷记卡账户明细显示：被告尚欠本金（含额度内分期）191054.6元，利息（含额度内分期）263556.68元，违约金10615.94元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还金穗贷记卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告给付消费手续费3355.08元（含额度内分期），但未提交被告应承担此费用的相关证据，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成芝龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行金穗贷记卡欠款本金191054.6元及利息和违约金（利息和违约金计算至2021年6月23日为274172.62元，2021年6月24日至实际清偿之日止的利息和违约金，以本金191054.6元为基数，按领用合约的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元，减半收取计4164元，由被告成芝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 翟彦平二〇二一年九月三日法官助理 相宇梦书 记 员 吴双双
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2440号邵运才：被执行人邵运才罚金执行一案，执行事项为邵运才应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人邵运才已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2440号邵运才罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保130号本院执行的吕永召申请黎伟聪合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1670号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统，现已冻结被申请人黎伟聪名下光大银行账户一个，兴业银行账户一个，实际控制金额共计79.37（冻结期限为1年，冻结自2021年9月29日起至2022年9月28日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1902号被执行人杨**：本院执行的被执行人杨**罚金一案，案件申请标的5000元，经被执行人自动履行，已支付执行款5000元至本院账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初374号刑事判决书所确定的罚金部分内容执行完毕。特此通知审 判 员  欧阳超二〇二一年九月九日代理书记员  刘慧艳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1400号之三申请执行人郭小伟，男，汉族，1955年4月24日生，住卢氏县。被执行人贺宪军，男，汉族，1952年9月15日生，住卢氏县。郭小伟申请执行贺宪军机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初1069号民事判决书。因被执行人贺宪军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常东旺于2021年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2021年8月19日向被执行人贺宪军发出执行通知书、报告财产令。2.2021年9月26日对被执行人贺宪军发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年9月26日将符合条件的被执行人贺宪军纳入失信被执行人名单。4.2021年8月19日、9月6日、9月29日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人贺宪军财产进行查询。5.2021年8月23日依法冻结被执行人贺宪军名下银行账户。6.2021年9月23日对被执行人贺宪军银行账户进行了扣划。7.2021年9月26日，依法申请相关部门对被执行人贺宪军采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案应执行标的为：本金31326.59元、案件受理费310.5元、执行费370元，已执行到位金额为15541.42元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月二十九日书记员 王垚力
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1693号申请执行人：杨建端，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈罡，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨建端与被执行人陈罡劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈罡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建端于2021年8月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈罡送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈罡名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人陈罡名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人陈罡无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人陈罡发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年9月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有79431.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1693号案件终结本次执行程序。被执行人陈罡负有继续向申请执行人杨建端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月三十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保626号中国建设银行股份有限公司辽阳分行、张凤鹤、曹申：本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行、张凤鹤、曹申诉讼保全一案，申请保全标的为192907.92元，经执行，本案已查封被保全人张凤鹤、曹申名下，坐落于华鼎隆庭1号楼5单元201室，房屋建筑面积为99.17平方米，辽（2017）灯塔市不动产权第0005896号房屋一处，查封期限为三年，自2021年9月28日至2024年9月27日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年九月三十日书记员  曹 博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4149号申请执行人：虞亚峰，男，1971年5月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市鑫业竹木制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村，注册号×××86。法定代表人：洪业华，该公司总经理。虞亚峰与宜兴市鑫业竹木制品有限公司（以下简称鑫业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出了（2020）苏0282民初8454号民事判决书，依据该判决：一、宜兴市鑫业竹木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向虞亚峰归还借款248万元并承担利息（以200万元为基数自2014年3月18日起至2020年8月19日止、以35万元为基数自2014年9月4日起至2020年8月19日止，均按月利率1.5%计算；以235万元为基数自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回虞亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29304元、公告费600元，合计29904元，由鑫业公司负担。虞亚峰同意其预交诉讼费本院不予退还，由鑫业公司于本判决生效之日起十日内直接向虞亚峰支付。因鑫业公司未能按判决及时履行付款义务，故虞亚峰于2021年7月30日向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月5日通过法院邮寄形式向被执行人鑫业公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了鑫业公司名下的银行存款等财产信息，查明鑫业公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了鑫业公司名下的车辆登记信息,查明鑫业公司名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了鑫业公司名下的不动产登记信息，查明鑫业公司名下有坐落于××镇××村花园组××。上述不动产均被抵押于和信投资担保有限公司（第一抵押权），抵押金额共计300万元，被抵押于张斌（第二抵押权），抵押金额760万元，且均被多案查封，本案无执行权。5、本院另案已启动对鑫业公司名下的整体资产的评估、拍卖程序，待另案拍卖完毕后，本案可依法参与分配。6、本院于2021年9月2日对执行人鑫业公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过约谈方式告知虞亚峰，并要求其提供鑫业公司其他可供执行的财产线索，虞亚峰认可法院的调查结果，但未能提供鑫业公司其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年九月三日书记员 李家兴
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执777号申请人韦国富，男，1960年5月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。被执行人黄冬梅，女，1979年10月24日出生，壮族，住平果市。被执行人李志，男，1974年08月20日出生，壮族，住平果市。韦国富申请黄冬梅、李志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2019）桂1023民初4129号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案标的金额102300元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，被执行人李志本院另案已按月扣划工资，待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执777号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘荣军审判员  陆贵业审判员  黎荣升二〇二一年九月十五日书记员  苏真发
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民初1989号原告：荆门市东泰物业管理有限公司，住所地荆门市漳河新区深圳大道西2号（荆门天地64-65号），统一社会信用代码9142080075104969X5。法定代表人：全艳艳，董事长。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被告：金晶，男，1989年12月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市漳河新区。原告荆门市东泰物业管理有限公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告荆门市东泰物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市东泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆门市东泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆门市东泰物业管理有限公司负担。审 判 员 钟守谦二〇二一年九月二十七日法官助理 吴 一书 记 员 刘晨卉
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保234号中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行：本院于2021年9月1日立案受理你公司与朱金香、郭兆建金融借款合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年九月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执450号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府**楼**门市。法定代表人：刘斌，行长。被执行人：徐金成，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：许艳丽，女，1969年8月30日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人：李志国，男，1961年7月28日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司生活服务处环卫科职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：李金荣，女，1963年4月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与徐金成、许艳丽、李金荣、李志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)满民初字第1331号民事调解书，于2021年9月22日向本院申请执行贷款本金及利息757025元，执行费9970元由被执行人负担。法院受理执行案件后,申请人以因疫情原因导致被执行人交通受阻无法回到本地为由申请终结本次执行程序，待疫情好转后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执450号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十九日书 记 员  高世龙附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初2183号原告：王桂兰，女，1958年4月3日出生，无职业，住锦州市凌河区。被告：秦自鹏，男，1955年7月23日出生，退休工人，住锦州市凌河区。原告王桂兰与被告秦自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告王桂兰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤诉。案件受理费415元，由原告王桂兰负担。审 判 员  王 宏二〇二一年九月二十二日法官助理  陈江宁书 记 员  曲 帏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14520号原告：于本楷，男，1925年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王素娟，女，1928年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列原告共同的委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。被告：于立伟，男，1954年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：海鸥，女，1956年3月2日出生，回族，住上海市杨浦区。上列被告共同的委托诉讼代理人：詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。原告于本楷、王素娟诉被告于立伟、海鸥返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于本楷、王素娟于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告于本楷、王素娟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告于本楷、王素娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于本楷、王素娟负担。审 判 员 张  青法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9178号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：沈超，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞彬，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地上海虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与俞彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10744号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,142.62元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,701.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11983号上诉人（原审被告）：孙东，男，1993年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托代理人：李陆军、赵美鑫，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何岸，男，1991年7月31日出生，汉族，住新民市.委托代理人：李菊英，系被上诉人母亲。上诉人孙东因与被上诉人何岸委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙东上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判孙东不承担返还15万元的法律责任；3.一审、二审诉讼费由何岸承担。事实与理由：一、一审法院的事实认定错误。1、本案的实质属于居间法律关系。何岸为了能够在航空公司工作，主动找到孙东要求帮忙，并支付了孙东15万元作为报酬，这是本案的基本事实。孙东与何岸双方签订协议系双方真实自愿的意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，符合居间合同要件，应当按照居间法律关系处理。2、何岸已实际到东北航空公司参加工作，领取工资，并由东北航空公司为其缴纳社保，孙东已完成居间服务义务。二、一审法院适用法律错误。居间合同是居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，委托人须向居间人给付约定报酬。一审法院认为孙东与何岸损害就业市场公平竞争和正常秩序是不正确的。孙东只是作为媒介，为何岸通过合法途径提供了相应的职场选择机会，孙东的工作内容包含提供面试邀约机会、面试前辅导、入职时辅导等，后将何岸推荐给东北航空有限公司，由东北航空有限公司进行面试决定是否录入。协议内容及孙东的工作内容都没有违反法律和行政法规的强制性规定，不应当认定合同无效。根据最高院的司法观点，在确定合同无效后的返回责任或者折价补偿范围，要根据当事人的诉讼请求，结合应予返还的财产性质，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人，因合同无效而获利，如果帮人找工作的行为，扰乱社会公平竞争秩序。那么何岸的请托行为也存在违法性和社会危害性，如果一味的将损失背负在孙东身上，是明显不合理的。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，严重损害了孙东的利益。被上诉人何岸辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。实际上没有办成东北航空的工作，我方有合同证明没有和东北航空签订劳动合同，也不是居间合同。何岸向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还办理工作委托款人民币150,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告声称自己能够为原告办理东北航空正式工作，但办理工作需要费用150,000.00元，如果办理不成正式东北航空工作，退还150,000.00元，原告基于信任，于2016年12月17日交付给被告定金30,000.00元人民币现金，又于2016年12月28日交付给被告120,000.00元现金。被告收到上述款项后，原告于2017年10月26日与辽宁航杰教育投资有限公司签订劳动合同，劳动期限为2017年10月26日至2018年10月25日，工资每月1530元。2018年2月1日双方签订保密协议。原告至今也没有按照约定为原告办理东北航空正式工作。原告要求被告返还办理工作费用无果，诉至一审法院。一审法院认为，原告委托被告为其办理工作事宜并支付相关款项，双方之间形成委托合同关系。原告何岸提供证据其将委托款转给被告孙东。被告孙东庭审中要求追加梁萧、吴大庆参与诉讼，辩称原告何岸诉请的150,000.00元款项实际收款人并非被告孙东，而是通过孙东及梁萧转账后最终由吴大庆实际收取。一审法院认为，原告何岸将委托款项全部转至被告孙东处，可以证明被告孙东系接受原告委托为其办理工作事宜，至于被告收到款项后的处分行为与原告无关，其可向其他利害关系人另行主张权利。同时与原告签订劳动合同及保密协议均是辽宁航杰教育投资有限公司，且被告孙东出具的证据不能证明为原告办理了正式的东北航空工作。故被告并未完成委托事项且其在收条上明确表示“办理不成正式东北航空工作退还15万”的内容”。原告何岸给被告孙东所谓的委托代理费即人情费，想通过请托的方式办理工作，该委托合同存在损害就业市场公平竞争和正常秩序，涉嫌损害社会公共利益，合同无效。被告孙东据此合同获得的利益150,000.00元，依法应予以返还。一审法院依据《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第四项、第五十七条之规定,判决：一、被告孙东于本判决生效之日起十日内退还原告何岸150,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由被告孙东承担。二审中，上诉人孙东与被上诉人何岸均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙东与被上诉人何岸属委托合同纠纷，本案二审的争议焦点是：孙东应否向何岸返还委托款项15万元。孙东向何岸出具的收条上明确承诺“办理不成正式东北航空工作退还15万”，何岸交付委托款项后，何岸并未直接与东北航空公司签订劳动合同，而是与辽宁航杰教育投资有限公司签订了劳动合同，且庭审中，孙东并未举证证明其完成了约定的委托事项，即：为何岸办理了正式的东北航空工作。故此，何岸基于孙东的事先承诺要求孙东返还15万元委托款项，理由正当，并无不当。关于孙东提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，孙东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙东负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年九月一日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1364号原告：锦州市松山新区华特橱柜店，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第C区1-46号。经营者：邹彦飞，女，1979年2月5日生，满族，现住锦州市太和区南庄里南郡天下12-17号，身份证号：210727197902055123。委托诉讼代理人：王鹏宇，系辽宁华英律师事务所律师。被告：李志刚，男，1972年2月8日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区西海大街5-1-383号，身份证号210724197202086018。被告：李志芹，女，1969年10月9日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区西海大街5-293号，身份证号：210704196910096028。二被告委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。原告锦州市松山新区华特橱柜店与被告李志刚、李志芹定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市松山新区华特橱柜店的经营者邹彦飞及其委托诉讼代理人王鹏宇及被告李志刚、李志芹的委托诉讼代理人马建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市松山新区华特橱柜店向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠货款34000及利息，利息以34000元为基数自2021年2月12日起至本息实际支付之日止，按年利率15.4%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告李志刚到原告处陆续购买家具及装修材料共计44195元，另在原告店铺旁的王爱东处购买了14000元的套装门，共计58195元，用于装修其位于锦州经济技术开发区锦绣蓝湾C2区1单元1楼1号房屋。李志刚向原告支付了定金5000元，约定余款在其装修后结算。后经原告多次催要，李志刚在2020年9月10日出具欠条，确认共欠原告及案外人王爱东54000元。李志刚的姐姐被告李志芹作为担保人提供保证，并约定在大年前（即2021年2月12日春节前）还款50000元，剩余4000元待有钱再给。2020年12月27日，被告李志芹还款20000元。该20000元中的14000元为王爱东的货款，现尚欠原告34000元。被告李志刚、李志芹辩称，原告陈述的欠款事实属实，李志芹系担保人，二被告确认给原告出具过54000元的欠条，认可54000元欠款中欠案外人王爱东14000元。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、华特橱柜订货合同一份、欠条一份、王爱东证明一份。二被告未举证。上述证据经本院庭审质证、认证，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据本院确认其证据效力。根据本院采信的证据及原、被告庭审陈述，本院查明下列法律事实：2018年4月23日，被告李志刚与原告签订《华特橱柜定货合同》一份，该合同约定被告李志刚在原告处定作橱柜及装修材料。合同签订后李志刚支付了5000元定金，原告依约完成了合同义务，但被告李志刚未给付其余款项。2020年9月10日，被告李志刚出具了欠条一份，欠条写明：今欠华特橱柜邹彦飞家具款、王爱东套装门货款共计54000元。李志刚在欠款人处签字，被告李志芹在担保人处签字。该欠条尾部载明：“大年前还5万，4千再说，以后有钱再给，2年后”，“如果到期不还，承担法律责任”。另查，被告李志刚在案外人王爱东处购买套装门，庭审中二被告认可欠王爱东套装门14000元。二被告出具欠条后，曾偿还过原告欠款20000元，原告将其中14000元转交给案外人王爱东。现被告李志刚尚欠原告34000元未给付，原、被告庭审中均认可上述欠款应在2021年2月12日前给付。本院认为，原告与被告李志刚签订的《华特橱柜定货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵守履行，原告已按合同约定履行了定作义务，被告李志刚应按照约定支付定作款，庭审中被告认可欠条的真实性，欠条写明欠款数额为54000元，扣除原、被告均认可的案外人王爱东的14000元货款，被告李志刚应欠原告定作款40000元，因被告已经偿还过原告和王爱东共计20000元，王爱东亦在庭审后给原告出具了证实材料，证明其已经收到了原告转交的14000元，故被告李志刚应欠原告｛40000元-（20000元-14000元）｝=34000元未给付，故原告要求被告李志刚给付34000元的货款即定作款有事实和法律依据，应予支持。因被告李志刚未及时给付货款，故被告李志刚应承担违约责任，原告主张的利息计算时间从2021年2月12日开始计算不违反法律规定，应予支持，但利率因双方并未约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告李志芹是否承担共同给付责任的问题，本院认为，被告李志芹系担保人，欠条上并未约定担保方式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案双方约定的还款时间为2021年2月12日，在民法典实行之后，故该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》的规定，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，李志芹应视为承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起五日内支付原告锦州市松山新区华特橱柜店货款34000元及利息，利息以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年2月12日计算至实际给付之日止。二、被告李志芹在本判决第一条确认的债务范围内承担一般保证责任。三、驳回原告锦州市松山新区华特橱柜店的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年九月一日书记员  李娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17566号原告：上海杨歌尔机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏某某，女。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。被告：上海格什特螺杆科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。原告上海杨歌尔机械设备有限公司与被告上海格什特螺杆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杨歌尔机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杨歌尔机械设备有限公司自行负担。审 判 员 张卫东法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文无法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2739号申请执行人：舒城郡，男，汉族，1988年11月28日出生，住湖南省洪江市。被执行人：张磊，男，苗族，1990年7月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张斌，男，汉族，1986年10月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹自成，男，汉族，1987年1月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行舒城郡与被执行人张磊、张斌、尹自成民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执2739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年九月二十六日书记员 张晓晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封彦秋，男，1963年12月30日出生，汉族，住河北省正定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孝敏，女，1975年12月1日出生，汉族，住营口市西市区。再审申请人封彦秋因与被申请人张孝敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封彦秋申请再审称：1.请求撤销（2021）辽08民终1030号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人仅以转账凭证主张借贷关系存在，不足以形成完整的证据链，原审认定基本事实错误。2018年案涉转账发生时，申请人与被申请人不相识，申请人主张该笔款项系被申请人委托韩东购买数字货币，但由于数字货币购买流程复杂，韩东又委托申请人找专业人士进行购买，最终申请人找到苏永华为被申请人购买该数字货币，以上主张亦有苏永华的证言予以佐证。以上证据足以使得被申请人主张案涉款项系借款的真实性产生合理怀疑，在此情况下，被申请人仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，但被申请人不能提交双方达成合意的证据，故仅凭转款凭证尚不足以认定申请人与被申请人之间存在借贷关系。当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因此，被申请人以民间借贷法律关系提起诉讼，不仅需要提供支付借款的证据，还需要提供证据证明双方当事人之间存在借贷合意。但是被申请人在本案中除提转账凭证外，并未提交借条等证据证明双方存在借贷合意。假若申请人与被申请人之间确存借贷关系，借款期限一个月，本案涉及金额较大，从2018年10月进行转款至2020年4月提起诉讼，被申请人既未要求申请人向其出具借条，亦未要求其偿还款项，与常理明显不符。本院经审查认为，再审申请人封彦秋主张被申请人张孝敏向其转账的97200元是投资款，但未提供证据证明双方对投资事项进行约定，未举证证明委托投资项目、投资运作模式、投资期限等事宜，因此原审对再审申请人主张其与被申请人是委托投资法律关系未予支持，判决再审申请人返还被申请人97200元，并无不当。综上，封彦秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封彦秋的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二一年九月二十二日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14559号申请执行人：曹超杰，男，1995年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷，执行董事。申请执行人曹超杰依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2021)办字第572号裁决书于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年6月10日至2022年6月9日)。二〇二一年六月十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年6月17日、9月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次、第三次调查，未发现新的财产。2021年8月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申790号再审申请人(原审被告)：薄惠娟，女，1961年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘明远，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(原审原告)：薄依昀，女，1998年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张轶华(系薄依昀之母)，女，住上海市宝山区。再审申请人薄惠娟因与被申请人薄依昀民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初28474号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薄惠娟申请再审称，薄惠娟向薄向阳的借款及利息均已还清，但未收回借条。薄依昀依据该薄惠娟未收回的借条提起诉讼后，达成的调解协议的内容严重违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，且本次调解协议签订的过程，违背当事人自愿原则。综上，本案原审民事调解书违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律，故请求撤销原审民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人薄依昀辩称，调解符合自愿合法原则，请求驳回再审申请。本院经审查查明，原审法院2020年12月24日的调解笔录中载明薄依昀提出了调解方案，薄惠娟则称“我一再强调本案的10万元借款我已经还清了，在还40万元的时候就全部结清了，但由于我自己的疏忽导致事情发展到现在这个情况，我现在同意原告意见，同意支付原告7万元，本案及2万元借款及丧葬费的事情一并了结，今后无涉。7万元我两个月付清。另外需要原告确认另有一张50万元的借条我已经还清”。薄依昀确认如有另一张50万元的借条也已经在40万元的收款收据中结清，双方再无其他借贷关系。薄惠娟及其丈夫蒋英坚均在该调解笔录上签名。本院经审查认为：在原审法院庭审及调解时，薄惠娟均已表达了其已还清借款的意见，但考虑到由于其自身疏忽原因而存在的诉讼风险，接受了薄依昀的调解方案，达成调解协议，该调解协议的内容不违反法律。薄惠娟及其丈夫蒋英坚均具备完全行为能力，自愿接受了该调解协议，而薄惠娟虽提出调解协议签订的过程，违背当事人自愿原则，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，薄惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薄惠娟的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王 毅审判员  王怡红书记员  李 娜书记员  项 蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢609号申请执行人方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被执行人房群堂，男，1954年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君,系该公司董事长。被执行人青岛盈福祥国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人方文龙与被执行人青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君、房群堂民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第633号民事判决书。在执行过程中，申请执行人以双方已庭外和解为由撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年九月一日书记员  丁 扬
1/NUMS1河北省石家庄市栾城区人民法院举 证 通 知 书（2021）冀0111民初2093号温会硕、河北裕庭房地产开发有限公司:温会硕与河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初263号原告：向峰，女，1966年8月18日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：许小珏，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。被告：彭璇，女，苗族，1989年5月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人负责人。原告向峰与被告彭璇、怀化好安居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 舒易成审 判 员 胡海雄审 判 员 杨立平二〇二一年九月十七日法官助理 田利文书 记 员 张 静
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6496号之一     被执行人：池万飞，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：池万忠，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人池万飞、池万忠开设赌场罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初52号刑事判决书已于2021年5月11日发生法律效力。本院于2021年7月2日依职权立案执行，责令：1、被执行人池万忠缴纳罚金5万元；2、被执行人池万飞缴纳罚金3万元，并退出违法所得500元，予以没收、上缴国库；3、作案手机2部予以没收、上缴国库。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人池万飞名下的中国农业银行账户内有存款30500元、池万忠名下的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户内有存款1936.71元，均已划拨；二被执行人在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池万飞、池万忠名下无不动产登记信息。三、被执行人池万飞名下有牌号为×××的奥德赛牌机动车一辆、有牌号为×××的荣威牌机动车一辆，因其罚金、违法所得已执行完毕，且作案工具已拍卖处置，故不予查封。四、被执行人池万飞、池万忠名下无工商登记信息。五、被执行人池万飞、池万忠在户籍所在地无财产，且尚在服刑。       本次执行中，执行到位罚金、违法所得共32436.71元；另作案手机二部已在（2021）浙0381执6482号案件中拍卖。       以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人池万忠未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。目前被执行人池万忠名下暂无可供执行的财产或财产线索；被执行人池万飞的罚金、违法所得已执行完毕。       本院认为，由于被执行人池万忠目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人池万忠负有继续履行的义务，若被执行人池万忠存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执6496号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月三十日     书记员林坚毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22087号申请人：浙江我武商务咨询有限公司，住所地德清县阜溪街道志远北路XXX号。法定代表人：王立红，执行董事。被申请人：上海雷动之星文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何小莉。本院在审理申请人浙江我武商务咨询有限公司与被申请人上海雷动之星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币77,067.84元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷动之星文化传媒有限公司的银行存款人民币77,067.84元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11915号申请执行人干星，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省眉山市彭山区。被执行人成都佳兴餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路47号。法定代表人何孝军。干星与成都佳兴餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00310号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4740元及利息，执行费50元。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有微量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委案字（2021）第00310号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十三日书记员  谭 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3912号申请执行人：景青林，男，1975年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何宇明，女，1967年7月27日生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13638号民事判决书，受理的景青林申请执行何宇明民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人31000元及利息，并承担案件受理费405元，执行费365元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初13638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十三日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保946号白城市××水果超市、王某：白城市××水果超市与王某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9845号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。责责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：张远超，男，1990年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张泽山，男，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘秀玉，女，1965年2月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告张远超、张泽山、刘秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉处理。审判员 朱 莉二〇二一年九月十日书记员 王姝珺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4158号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：郭秀娟，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上海国环融资租赁有限公司与郭秀娟融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币55,527.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4158号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督82号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐小金，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月7日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年九月十六日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执1137号本院执行的申请执行人姚立新与被执行人齐海、由晓华借款合同纠纷一案。申请执行人本次要求被执行人给付案件受理费元3425元，法院执行3425元发放给申请执行人，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112破30号之一2019年9月27日，本院根据虞建峰的申请裁定受理水之同商贸(上海)有限公司破产清算一案。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，本院也在破产重整工作平台上发出了破产清算公告。此后，债权人申报了债权，管理人对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查。债权人对债权表无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，确定的债权人对于债权表记载的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认相关债权人对水之同商贸(上海)有限公司的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 淳审 判 员  徐若瑶审 判 员  俞丽虹法官助理  王芃芃书 记 员  丁嘉清附：相关法律条文附1：无争议债权表（币种：人民币单位：元）清偿顺序序号债权人名称债权申报金额确认金额本金利息及其他合计第一顺序职工债权1冯斌杰///11,460.002韩明彪///7,930.003傅海燕///25,460.004贾丽丽///18,974.00第二顺序社保债权5上海市闵行区人力资源和社会保障局///299,814.97第三顺序普通债权6耀尔（上海）国际贸易有限公司31,371.4031,371.4031,371.407上海菲渥卡印务有限公司13,700.0013,700.0011,361.508钱敏18,000.002,000.0020,000.0018,000.00附2：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31159号原告：上海虹欣欧凯家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林。委托诉讼代理人：朱蕊，女。被告：广州世荣电子股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗静。原告上海虹欣欧凯家居有限公司与被告广州世荣电子股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海虹欣欧凯家居有限公司于2021年9月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海虹欣欧凯家居有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虹欣欧凯家居有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,319.54元，由原告上海虹欣欧凯家居有限公司负担。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3076号陕西成泰实业有限公司、王军、杨林娥：本院在执行陕西成泰实业有限公司与王军、杨林娥追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3301号民事调解书申请强制执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行案款50189.44元，并承担案件受理费530元、保全费700元、执行费670元。本案在执行过程中，被执行人自行将全部案款履行完毕，执行费670元被执行人交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1449号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶金鑫，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶金鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶金鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7200号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,163.53元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费902.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1294号申请执行人鞠妮君（曾用名鞠颖），女，1982年5月15日出生，汉族，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行鞠妮君与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执恢463号曾玉葵、陀晚妹：申请执行人曾玉葵与陀晚妹合同预付货款纠纷一案［（2021）桂1102执恢463号，首执案号为（2013）贺八法执字第136号，执行依据为本院作出的（2012）贺八民二初字第644号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人曾玉葵对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2012）贺八民二初字第644号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十七日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执727号申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：9136043079696447X5。法定代表人：伍勇，行长。被执行人查得伦，男，1986年5月6日生，汉族，彭泽县。申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初600号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查得伦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.9376万元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行4.9376万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执727号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员 方   纯   彬江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执727号申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，地址，地址彭泽县龙城大道**社会信用代码：9136043079696447X5。法定代表人：伍勇，行长。被执行人查得伦，男，1986年5月6日生，汉族，彭泽县。申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初600号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查得伦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.9376万元，截至2021年9月22日已执行0元，未执行4.9376万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执727号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员 方   纯   彬江西院印）
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1369号申请执行人:陈为，男，1986年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:胡辉，男，1985年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人陈为与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘0903民初1728号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈为于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈为送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月12日对被执行人胡辉适用限制高消费措施并向被执行人胡辉送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。于2021年4月7日、7月30日、9月2日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人胡辉无银行存款、无证券持有数额、无保险收益、无车辆登记信息。2021年5月10日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人孔天波的不动产和其他财产收益，均无可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2021年9月29日通过短信告知了申请执行人陈为，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡辉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为178693元，尚有178693元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  曹卫恩审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十九日代理书记员  李奇峰
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执220号 移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，院长。 被执行人：乃申拉合，男性,彝族,1979年4月1日出生,住普格县。 被执行人乃申拉合没收财产一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川刑终588号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判处的没收个人财产五万元刑罚，凉山州中级人民法院将被执行人乃申拉合没收个人财产五万元刑罚部分移送本院执行，本院于2021年8月10日立案执行。 执行中，一、本院依法委托宜宾监狱向被执行人乃申拉合送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡等法律文书，对被执行人乃申拉合进行了调查询问，并报告财产状况，被执行人乃申拉合如实填报了财产申报表。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人乃申拉合银行存款人民币224.93元，已依法进行冻结和划拨，并上交国库，未查询到车辆、工商、证券、不动产等登记信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人乃申拉合居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 本次执行没收被执行人乃申拉合个人财产人民币224.93元。 综上，被执行人乃申拉合刑事裁判涉没收个人全部财产刑罚执行一案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执220号案件的执行。 终结执行后，若发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，本院依法有权予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿牛里古审判员孙容 审判员 石   期   航 二〇二一年九月二十九日 书记员 蔡   兴   燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3345号湖南攸县农村商业银行股份有限公司与刘艳花、何伟：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与刘艳花、何伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘艳花、何伟按（2020）湘0223民初4023号民事判决书确认的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2318号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人:冯军民，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵亚新，男，1982年3月6日生，满族，安达石支行行长，住宽城满族自治县。被告：熊爱春，男，1980年6月3日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：许俊民，男，1959年7月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告熊爱春、许俊民借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17004元，减半收取计8502元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘海龙二〇二一年九月十六日书记员  张 奥
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保312号申请人：聊城市霖傲建材有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王璐璐，经理。被申请人：聊城市新江源置业有限公司。住所地：山东省聊城市。法定代表人：王兵，经理。聊城市霖傲建材有限公司与聊城市新江源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的账户存款65000元采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司为该保全提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市新江源置业有限公司的账户存款65000元。案件申请费670元，由申请人聊城市霖傲建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年九月十六日书记员  王双龙