wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢2233号黄望全、杭州艺极装饰有限公司、闵建：本院在执行申请执行人黄望全与被执行人杭州艺极装饰有限公司、闵建装饰装修合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执11078号】一案中，经本院执行，申请执行人黄望全已收到被执行人杭州艺极装饰有限公司、闵建支付的执行款64999.05元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢262号之一申请执行人：王学栓，男，1968年9月22出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧8号楼。法定代表人：耿翼翔，该公司经理。被执行人：耿翼翔，男，1971年9月20出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：黄爱丽，女，1975年10月30出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：耿文山，男，1946年8月23出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：周进孝，男，1962年10月1出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行王学栓与被执行人洛阳市博浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽、耿文山、周进孝借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第107号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人朱书伟于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执恢262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年九月一日书记员  丁俊丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1658号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社职员。被告：陈友发，男，1972年1月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：陈友宝，男，民族不详，出生年月不详，住黑龙江省海林市。被告：李继良，男，1962年1月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：陈友大，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告陈友发、陈友宝、李继良陈友大借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林虹二〇二一年九月二十四日法官助理 李娇书 记 员 李敏
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执2088号三门县沐诚广告工作室、三门县浦坝港镇茂林村股份经济合作社：申请执行人三门县沐诚广告工作室与被执行人三门县浦坝港镇茂林村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2021）浙1022民特759号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县沐诚广告工作室向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县浦坝港镇茂林村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执2088号案件执行完毕。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地广西柳州市柳江区。法定代表人:宋超，该银行行长。被执行人：韦安科,男,1978年12月21日出生,壮族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行韦安科银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5176.06元、利息、违约金等1051.66元、案件受理费50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦安科的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年9月6日扣划了被执行人银行存款633.72元，扣除本案执行费50元后，支付给申请人583.72元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0206民初1926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月七日书记员  何能辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初24500号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：徐锦辉，董事长。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：黄润财，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告一汽租赁有限公司与被告黄润财融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月23日以原、被告双方已达成和解，被告已经向原告结清了相关欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费436元，因撤诉减半收取计218元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  马咏红二〇二一年九月二十四日书记员  苏雪梅广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初24500号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：徐锦辉，董事长。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：黄润财，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告一汽租赁有限公司与被告黄润财融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月23日以原、被告双方已达成和解，被告已经向原告结清了相关欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费436元，因撤诉减半收取计218元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  马咏红二〇二一年九月二十四日书记员  苏雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民初5489号原告：季春学，男，1958年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李庆恒，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：季春付，男，1945年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：季春山，男，1955年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：季春珍，女，1950年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。原告季春学与被告季春付、季春山、季春珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告季春学于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告季春学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季春学承担。应退返原告季春学25元。审 判 长  齐艳敏人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  司晓林二〇二一年九月二十七日书 记 员  苍 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复497号复议申请人（申请执行人）：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：苏庆凯，该公司总经理。委托代理人：刘文茂,男，1991年7月2日出生，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。被执行人（异议人）：盖州市中西医结合医院，住所地盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人：马希明，该院院长。复议申请人东北制药集团供销有限公司不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人东北制药集团供销有限公司（以下简称为东药供销）与被执行人盖州市中西医结合医院（结合医院）买卖合同纠纷一案中，截留了异议人（被执行人）结合医院在营口市医疗保障事务中心盖州分中心银行账户的款项，异议人对上述执行行为提出书面异议。请求：不服执行法院（2019）辽0106执4917号民事裁定书，解除异议人在营口市社会保障中心盖州分中心医保统筹资金的冻结。理由为：一、冻结行为违法。执行法院要求营口市社会保障中心盖州分中心协助执行的是异议人的医保统筹资金，该资金系国家专项基金，专户专款专用，是患者的医疗保险的结算款。如果将异议人的该专户专款专用的国家专项资金冻结，将直接导致在异议人处就医的患者无法享受医保待遇，进而会导致患者无法就医的重大社会问题。二、辽宁省高级人民法院曾作出冻结医保统筹资金的行为违法的民事裁定。就是否能够冻结医疗机构的社保统筹资金，辽宁省高级人民法院曾作出（2018）辽执复396号裁定书、（2018）辽执复399号裁定书和（2018）辽执复398号裁定书，均已经认定人民法院冻结医保统筹资金的行为违法，裁定撤销冻结行为。执行法院查明，东药供销与结合医院买卖合同纠纷一案，东药供销在诉前申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0106财保20号民事裁定书，依法冻结结合医院银行存款人民币4142326.39元或查封、扣押结合医院相应价值的财产。本院于2019年7月12日作出（2019）辽0106民初1852号民事判决书。判决生效后，申请执行人东药供销向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日向营口市医疗保障事务中心盖州分中心送达协助执行通知书，截留被执行人结合医院800万元。执行案号为（2019）辽0106执4917号。上述事实，有异议人提供的（2019）辽0106民初1852号民事判决书、裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。执行法院认为，医保统筹资金系国家专项资金，专户专款专用，本院未通过审计执行等方式，在未区分患者报销部分与可能存在的医院营业性收入部分的前提下，冻结该账户于法无据，应于撤销。执行法院裁定，撤销本院对被执行人盖州市中西医结合医院在营口市医疗保障事务中心盖州分中心银行账户的执行行为。复议申请人东药供销不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0106执异27号执行裁定。复议理由：1、执行法院于2020年11月24日向营口市医疗保障事务中心盖州分中心送达法律文书，截留被执行人800万元，该行为并非冻结行为。2、盖州医保中心的结算款中包括被执行人的营业性收入，系被执行人的财产。3、该账户并非专款专用账户。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，针对被执行人结合医院在营口市医疗保障事务中心盖州分中心医保账户的查封，本案系轮候查封。本院认为，针对争议标的，本案系轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故结合医院提出执行异议的条件尚未具备，其异议请求，本案不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条一款（二）之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异27号执行裁定；二、驳回盖州市中西医结合医院的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年九月二十六日书记员  金 铭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4332号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈国军，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈国军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8162号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币156,005.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4332号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2427号申请执行人：林斌兵，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：郑真。被执行人：蔡雄伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林斌兵依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初2608号民事判决书，于2021年4月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡雄伟给付借款本金165万元及利息。被执行人依法应承担本案执行费18900元。在本案执行过程中，本院于2021年5月8日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人蔡雄伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人蔡雄伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。截至2021年9月7日，申请执行人申请执行的债权尚有165万元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年九月八日书记员  黄仕佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2685号申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道6号九州国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。法定代表人：罗元斌。被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：914502042729625965。法定代表人：朱季华。被执行人：天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号），统一社会信用代码：91120112675989179L。法定代表人：朱季华。被执行人：柳州市永兴赛福机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码：91450221779138635Q。法定代表人：朱季华。被执行人：朱季华，男，1954年08月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：柳州市赛福数控机械制造有限公司，住所地柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：91450200MA5L9EDQ89。法定代表人：朱季华。本院于2021年7月13日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司追偿权纠纷一案，根据的柳州市柳北区人民法院做出的（2021）桂0205民初1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：天津市永兴赛福机械制造有限公司名下位于天津市津南区土地使用权及地上建筑物，该不动产正由柳州市城中区人民法院处置，已发函参与分配；柳州市永兴赛福机械制造有限公司名下的不动产本院另案处置，现进入分配案款阶段；柳州市赛福汽车模具制造有限公司已进入破产程序，其名下不动产暂不处置。车辆登记情况为：柳州市赛福汽车模具制造有限公司有八辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆；朱季华有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆,已查封，但该公司已进入破产程序，其名下不动产暂不处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为16020861.27元及利息，未执行金额为16020861.27元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司、柳州市永兴赛福机械制造有限公司、朱季华、柳州市赛福数控机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1367号张宗莉、盐边县伟健熔炼有限责任公司：张宗莉与盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计14025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给张宗莉。至此，张宗莉向本院申请执行的(2021)川0422执1367号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1572号之四被执行人：姜华树，男，1991年01月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：李星辉，男，1989年09月15日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：潘天养，男，1995年03月06日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：潘盼盼，男，1995年09月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：黎建宾，男，1983年8月24日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。本院在执行被执行人姜华树、李星辉、潘天养、潘盼盼、黎建宾罚金一案中，本院于2021年5月21日作出的（2021）皖0221刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月10日移送强制执行，移送执行标的为17000元，本院于2021年6月10日立案执行。执行中：1、本院多次通过全国执行查控网查询被执行人姜华树、李星辉、潘天养、潘盼盼、黎建宾的保险、银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未发现被执行人潘天养有可供执行财产；2、被执行人姜华树、李星辉、潘盼盼、黎建宾罚金部分均已执行完毕；3、本院依法对被执行人潘天养采取限制高消费措施；4、本院委托调查未发现被执行人潘天养不动产登记信息；5、查控系统反馈被执行人潘天养无机动车登记信息，未发现其他可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执755号申请执行人：陈彪，男，1985年7月35日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：田鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：雷少敏，男，1991年5月24日出生，瑶族，住湖南汝城县。申请执行人陈彪与被执行人田鹏、雷少敏民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘1026民特92号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彪于2021年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人田鹏向申请执行人陈彪偿还借款本金42000元及利息238元，被执行人雷少敏承担连带清偿责任。被执行人承担执行费534元。本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日、2021年9月22日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆（被执行人雷少敏名下车辆本院已查封）、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月8日本院向被执行人田鹏、雷少敏送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月15日对被执行人田鹏、雷少敏进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年9月24日对被执行人田鹏、雷少敏适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年9月26日本院对申请执行人陈彪进行终本约谈，要求申请执行人陈彪提供被执行人田鹏、雷少敏的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为42238元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十七日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5292号原告：姜洪芳，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告姜洪芳与被告隋利劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬4160元。事实与理由：被告雇佣原告在沈阳工地做放线工作。工作完成后，被告于2021年2月3日为原告出具欠据一份，载明欠原告放线工资4160元。该款经原告多次催要未果。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，被告因其之前雇佣原告在沈阳工地做放线工作欠原告工资，为原告出具欠据一张，载明欠原告在沈阳工地放线工资款4160元。该款被告至今未付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主未及时给付报酬构成违约，应承担违约责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋利于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜洪芳4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年九月十八日书记员  金照岩
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1487号之一原告：彭静，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。被告：张家界雨桐汽车贸易有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇饭甑山村**。法定代表人：黎浩，系该公司经理。被告：湖南盛荣汽车贸易有限公司，，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****法定代表人：任荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志文，男，1994年12月24日出生，汉族，系湖南盛荣汽车贸易有限公司员工，住武汉市汉阳区。被告：湘潭福鑫汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**内）。法定代表人：黄梅，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈敏，湖南君荣律师事务所律师。本院在审理原告彭静与被告张家界雨桐汽车贸易有限公司（以下简称“雨桐公司”）、被告湖南盛荣汽车贸易有限公司（以下简称“盛荣公司”）、被告湘潭福鑫汽车销售有限公司（以下简称“福鑫公司”）买卖合同纠纷一案中，因疫情原因，本院于2021年8月1日中止本案诉讼，现疫情已消除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员  徐联合人民陪审员  朱林芳人民陪审员  谢晓年二〇二一年九月一日法官 助理  宋 豪书 记 员  张 瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民辖终126号上诉人（原审被告）：济南益新医药技术有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-506室。法定代表人：王同娟，经理。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东益康药业股份有限公司，住所地山东省滕州市益康大道3288号。法定代表人：高肇林，董事长。原审被告：济南中海医药科技有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园1号楼2111室。法定代表人：董军义，董事兼总经理。上诉人济南益新医药技术有限公司（以下简称济南益新公司）因与被上诉人山东益康药业股份有限公司（以下简称山东益康公司）、原审被告济南中海医药科技有限公司（以下简称济南中海公司）技术转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民初301号民事裁定，向本院提起上诉。济南益新公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：涉案《技术转让合同》及《技术转让补充合同》的标的为技术成果，涉及技术秘密，故本案应由济南市中级人民法院审理。山东益康公司未作答辩。济南中海公司未作陈述。本院经审查认为，济南益新公司（让与方）与山东益康公司（受让方）签订的涉案《技术转让合同》约定，济南益新公司将研究开发的阿伐那非原料及制剂项目转让给山东益康公司，山东益康公司受让该项目并支付相应的转让价款。涉案合同的双方责任条款中虽然约定了双方均应对所有技术资料进行保密，但山东益康公司的本案起诉请求为：解除涉案《技术转让合同》及《技术转让补充合同》，济南益新公司、济南中海公司返还技术转让费、赔偿损失。因此，本案争议的是济南益新公司是否按照涉案合同约定向山东益康公司转让了阿伐那非原料及制剂项目技术，山东益康公司并未要求认定阿伐那非原料及制剂项目技术是否属于技术秘密，本案争议并不涉及对技术秘密的审查认定问题，只是普通的技术合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《技术转让合同》第七条第二项规定，双方争议协商解决不了时，可在提出异议方住所地人民法院提起诉讼。涉案《技术转让补充合同》第十二条约定，双方在合同履行过程中发生争议，如不能协商解决，应向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，合法有效。山东益康公司的住所地在山东省滕州市，而发生在滕州市的技术合同纠纷案件属于一审法院管辖范围，山东益康公司依据涉案合同约定，向一审法院提起本案诉讼，并无不当。济南益新公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳维敏审 判 员 于志涛审 判 员 张金柱二〇二一年九月二十七日法官助理 陈庆亮书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执184号申请执行人;韦忠贵,男，1979年8月8日出生，住凤山县。被执行人：廖庆达，男，汉族，1957年02月23日生，住广西凤山县。本院在执行韦忠贵与廖庆达合伙协议纠纷一案中，经依法网上查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｍ×××××北京现代牌小车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封（未实际控制扣押）。因无法联系到被执行人及所查封车辆，无法将其传唤到庭。截止今日，申请执行人未能实现的债权为100000元及相应利息、执行费1400元。经询问申请人，其同意终结本次执行程序。因被执行人未报告财产及不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月八日书记员  韦凤政
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初2184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。被告：杨俊鹏，男，1975年11月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告杨俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成、被告杨俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊鹏偿还截至2021年5月25日借款合计金额304，581.28元（其中借款本金30万元、利息3342.79元、罚息1238.49元）及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日，被告杨俊鹏与原告通过电子银行渠道签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款期限12个月，即2020年5月11日至2021年5月11日，借款额度为30万元整“极速贷款”，利率为8%,还款方式按月还息到期一次性还本。同日由被告杨俊鹏本人釆用自主支付方式，支用借款资金30万元。原告于同日向被告指定放款账户同时作为还款账户，账户姓名：杨俊鹏，账号为：62×××38,成功发放借款资金30万元,借款用途为肉、蛋、禽及水产品批发。被告杨俊鹏小额极速贷款，于2021年4月11日开始未履行还本付息义务，现贷款已逾期44天未还。根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第八章违约及违约救济措施：第四十条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；及第四十一条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权釆取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。鉴于原告多次要求被告偿还拖欠贷款本息，但被告始终不予归还。被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告杨俊鹏辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告杨俊鹏通过线上申请的形式向原告申请借款，并与原告于当日通过网络渠道签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，原告出借给被告30万元的额度借款，额度存续期最长为自额度生效日起算48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，但额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。上述合同同时约定，若被告未能按照双方约定归还本金和利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿，同时被告应当承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因被告违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。另，双方约定若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权要求被告自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按双方约定利率的基础上加收30%的标准支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年5月11日，原告与被告签订《小额贷款额度借款支用协议》，约定被告杨俊鹏支用上述额度借款30万元，借款期限为12个月即自2020年5月11日至2021年5月11日，借款利率为年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，借款用途为肉、禽、蛋、奶及水产品批发，放款账户户名为杨俊鹏，账号为62×××38。当日，原告向被告指定的上述账户内发放被告杨俊鹏申请的借款本金30万元。借款发放后，被告杨俊鹏曾按照双方约定的偿还方式偿还部分利息。现双方约定的借款期限已届满，但被告并未按双方约定的方式偿还借款本息，截止至2021年5月25日，被告拖欠的借款本金为30万元、利息为3342.79元、罚息为1238.49元。本院所确认的上述事实有原告与被告杨俊鹏当庭陈述及被告杨俊鹏身份证复印件一张、《小额极速贷款额度借款合同》电子打印件一份、《金融信用信息基础数据库个人信息查询记报送授权书》电子打印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》电子打印件一份、《小额贷款额度借款支用协议》电子打印件一份、《还款计划表》打印件一张、《中国邮政储蓄银行放款清单打印》原件一张、《中国邮政储蓄银行信贷业务系统》原稿截屏打印件三张、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》原件一张等在卷为凭，经过原告与被告质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已足额向被告指定的账户发放了约定的30万元借款，被告杨俊鹏应当按照双方约定履行还本付息的义务，现双方约定的借款期限已届满，但被告杨俊鹏并未按双方约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息及罚息的计算方式均符合法律规定，故被告应按双方约定的利息、罚息的计算方式支付原告上述借款的利息及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告杨俊鹏于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年5月25日的借款本金30万元、利息3342.79元、罚息1238.49元，以上合计304,581.28元，并自2021年5月26日起至实际给付之日止按双方约定的计息方式支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868.00元，减半收取2934.00元，由被告杨俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年九月二十二日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1095号之二申请执行人韦正武，男，1987年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人广西顺基房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇。法定代表人仇玲，公司执行董事。韦正武与广西顺基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）桂1323民初240号调解书。该调解书确定：“一、被告广西顺基房地产开发有限公司尚欠原告韦正武逾期交房违约金18414.38元，此款被告广西顺基房地产开发有限公司定于2020年5月1日前付清；如未能在约定的时间付清，被告广西顺基房地产开发有限公司将按照合同的约定支付违约金直至交房之日止；二、被告广西顺基房地产开发有限公司应在2020年8月31日对原告韦正武所购买房屋的楼盘建设竣工。”调解书发生法律效力后，广西顺基房地产开发有限公司向韦正武支付了逾期交房违约金18414.38元。2021年7月21日，韦正武以（2021）桂1323民初240号调解书作为作为执行依据，向本院申请执行，请求本院责令广西顺基房地产开发有限公司支付其2020年2月10日起至2021年6月28日止的逾期交房违约金22915.67元，本院同日受理。本案执行过程中，韦正武于2021年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，韦正武撤回执行申请系其真实意思表示，未存在规避法律行为，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1323执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 陶玉腾二〇二一年九月二十八日法官助理 武毅章书 记 员 吴金阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4512号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：窦超，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与窦超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,061.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4512号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0783民初6276号原告青岛经济技术开发区雷火丰五金经营部。住所地：青岛经济开发区崇明岛西路。注册号：370211600216630。经营者：李萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人高溶君，山东飞浩律师事务所律师。被告张少祥，男，1994年4月18日出生，汉族，住长垣市。原告青岛经济技术开发区雷火丰五金经营部与被告张少祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。本院于2021年9月13日向青岛经济技术开发区雷火丰五金经营部送达了交纳诉讼费用通知书，青岛经济技术开发区雷火丰五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛经济技术开发区雷火丰五金经营部撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年九月二十九日书记员  张子栋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初8537号原告：朱运竹，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：广州市增城悦美养生店，住所地广东省广州市增城区新塘镇万达广场B1005。经营者：于晓伟。本院在审理原告朱运竹与被告广州市增城悦美养生店服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱运竹撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告朱运竹负担。审判员  简淦传二〇二一年九月十七日书记员  陈敏仪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执722号申请执行人：嘉陵区火花街道任家桥社区嘉禾苑小区业主委员会，住所地四川省南充市嘉陵区火花街道。负责人：袁家清，主任。委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。被执行人：四川嘉禾房地产投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街259号。法定代表人：蒋志贵，总经理。关于嘉陵区火花街道任家桥社区嘉禾苑小区业主委员会与四川嘉禾房地产投资开发有限公司返还原物纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3083号民事判决书确定：四川嘉禾房地产投资开发有限公司于判决生效之日起三十日内向嘉陵区火花街道任家桥社区嘉禾苑小区业主委员会交付位于南充市嘉陵区房屋。判决生效后，因被执行人四川嘉禾房地产投资开发有限公司未在确定的时间内交付上述房屋，嘉陵区火花街道任家桥社区嘉禾苑小区业主委员会向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行中，本院依法向被执行人四川嘉禾房地产投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又于2021年4月6日张贴了公告，要求被执行人及案外人腾退位于南充市嘉陵区房屋并交付给申请执行人，但被执行人依然未履行。另查明，本案标的物即南充市嘉陵区房屋已由被执行人四川嘉禾房地产投资开发有限公司租赁给案外人何静，何静向本院提出了执行异议，称其与被执行人四川嘉禾房地产投资开发公司有限公司签订的租赁合同未到期，无法搬迁。本院作出（2021）川1304执异32号执行裁定书，中止本案的执行。申请执行人嘉陵区火花街道任家桥社区嘉禾苑小区业主委员会向本院提起了执行异议之诉，正在审理中。本院认为，因本案标的物在判决前已被被执行人出租给案外人，本院（2021）川1304执异32号案件以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的动产、在人民法院查清查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予以支持”为由，裁定中止本案的执行，同时申请执行人也提起了执行异议之诉，故目前交付案涉房屋的条件不成就，本案应终结执行。申请执行人可在条件成就时，重新申请执行或通过其他途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1304执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月六日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4506号原告：李晓艳，女，1976年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：侯东庆，男，1958年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告李晓艳诉被告侯东庆不当得利纠纷一案中，原告李晓艳于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓艳撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  耿子惠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执106号之一申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人汤耀新，该行董事长。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。负责人：陈春，支行行长。被执行人粟玉清，男，1974年4月19日出生，住广西灵川县。被执行人梁云，女，1981年4月20日出生，住住广西灵川县。被执行人桂林玉丰吊装服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路76号。法定代表人粟玉清。依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初649号民事判决书，被执行人应当归还申请执行人借款本金447918.82元以及相应利息（90561.57元利息暂计至2020年6月17日，此后的利息按借款合同约定另行计算至款项还清之日止）、案件受理费4592元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月17向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林玉丰吊装服务有限公司名下桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号重型专项作业车两辆、被执行人粟玉清名下桂Ｃ×××××号江铃牌车辆一辆、梁云名下桂Ｃ×××××号徐工牌汽车一辆，但未能实际控制暂无法处置。亦依法查询被执行人的银行账户、工商股权、房产、国土、公积金、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月十三日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1502号被执行人：肖志雄，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人肖志雄罚金一案，（2021）湘0405刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向本院提出执行申请，本院于2021年9月9日立案执行。2021年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，经以上调查，未查到被执行人可执行财产。本院于2021年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月25日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有债权3000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十五日书记员 瞿智芳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初854号之一原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政，辽宁泰来律师事务所律师。被告：侯国慧，男，1947年3月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告侯国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  陈玉新人民陪审员  曲 阳二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 游
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1297号原告：武某某，男，汉族，居民，被告：余某某，男，汉族，居民，被告：刘某，男，汉族，居民，被告：姚某，男，汉族，居民，原告武某某与被告余某某、刘某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告余某某、刘某、姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某某、刘某偿还借款20万元及利息（自2019年10月30日起以本金20万元按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以本金20万元按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款付清时止）；2、要求被告姚某对上述借款承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月30日，被告余某某、刘某二人因资金周转向原告借款20万元，原告与被告余某某、刘某同日签订借款合同，约定被告余某某、刘某向原告借款20万元，借款期限为12个月，借期内月利率为3%，按月结息，借款人抵押公司办公楼，被告姚某在担保人一栏签署了名字为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告刘某的账户转账20万元。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂起诉。被告余某某、刘某、姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告为支持其诉请向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件、借款合同两份、借条一张、银行转账记录五张，以上证据来源真实合法，能够相互佐证以证明本案争议事实，依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，商南县誉昌塑业有限公司向原告武某某借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年9月12日至2017年10月11日，借期内月利率为3%，被告刘某时任商南县誉昌塑业有限公司法定代表人。2017年9月13日，原告通过其持有的平安银行账户向被告刘某持有的中国农业银行账户转账20万元，被告刘某向原告出具借条一张，并在该借条上加盖商南县誉昌塑业有限公司公章。后被告刘某卸任商南县誉昌塑业有限公司法定代表人，经协商，2019年10月30日，被告余某某、刘某就上述借款重新与原告签订借款合同，约定借款期限自2019年10月30日至2020年10月29日，借期内月利率为3%，借款到期无法归还本息时，由担保人无条件偿还借款本金及利息，被告姚某在担保人项下签字捺印。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本息，原告催要无果遂起诉。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。本案中，被告商南县誉昌塑业有限公司向原告借款，原告武某某依约向其发放了借款，双方就借款金额、利率、借款期限达成一致并进行了明确的约定，双方之间形成合法的民间借贷关系，后经友好协商，该债务转移至被告余某某、刘某，由被告余某某、刘某负责偿还，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，故被告余某某、刘某应严格按照双方约定履行还款义务，故对于原告武某某要求被告余某某、刘某偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。此外，因双方约定借款期限内月利率为3%过高，原告请求自2019年10月30日起至2020年8月19日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，于法有据，依法应予支持。另，原告请求由被告姚某对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余某某、刘某自本判决生效之日起十五日内向原告武某某偿还借款本金200000元及利息（利息计算办法：以200000元为基数，自2019年10月30日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；以200000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、由被告姚某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余某某、刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人 二〇二一年九月十四日 法 官助 理    杨   蕊书  记  员    陈   波
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执保77号被申请人：黄春平，男，1983年1月6日出生，汉族，住广西蒙山县。被申请人：李昌华，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西蒙山县。被申请人黄春平、李昌华涉嫌盗窃罪财产保全一案，保全依据(2021)桂0423刑初95号刑事裁定书，保全标的5830.3元。经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：被申请人黄春平、李昌华涉嫌盗窃罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十七日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5829号原告：陈建新，男，1969年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：谢玲芳，女，1962年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谭建龙，男，1960年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈建新与被告谢玲芳、谭建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告谢玲芳、谭建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢玲芳、谭建龙偿还货款31888元及违约金（以31888元为基数，从2019年1月24日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、判令被告谢玲芳、谭建龙偿还货款28200元及违约金（以28200元为基数，从2019年10月29日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由被告谢玲芳、谭建龙承担。事实与理由：被告谢玲芳、谭建龙多次在原告陈建新处购买泡沫胶和玻璃胶等建筑材料。2019年1月24日、10月29日，被告谢玲芳、谭建龙先后出具两份欠条，注明被告谢玲芳、谭建龙欠原告陈建新货款31888元和28200元，约定还款期限分别为同年5月15日和12月31日，逾期还款违约金按月息3%计算，此后，两被告拖欠货款未还，原告陈建新多次催收未果，酿成纠纷。被告谢玲芳、谭建龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢玲芳、谭建龙未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告陈建新的陈述一致。另查明，被告谢玲芳、谭建龙已偿还货款9000元。本院认为：被告谢玲芳、谭建龙向原告陈建新购买发泡胶和玻璃胶，两次拖欠原告陈建新货款共计51088元属实，被告谢玲芳、谭建龙的行为已构成违约，应承担偿还拖欠货款并支付违约金的民事责任。关于货款金额，因被告谢玲芳、谭建龙出具两份欠条，两笔货款合计60088元，冲抵已偿还货款9000元后，还欠51088元。关于违约金，双方在欠条中约定逾期付款违约金为月息3%，该约定超出法律规定范围，本院依法调整为按月息2%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算；关于违约金的起算点，原告陈建新主张从两份欠条出具之日起计算，但欠条中并未约定还款期限内的利息，故违约金的起算时间应为还款期限届满之日起计算，即2019年1月24日出具的欠条从同年5月15日起计算，2019年10月29日出具的欠条从同年12月31日计算，对于超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢玲芳、谭建龙于本判决生效之日起10日内偿付原告陈建新货款51088元并支付违约金（第一笔以22888元为基数，从2019年5月15日起，第二笔以28200元为基数，从2019年12月31日起，两笔均计至2020年8月19日止，按月息2%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1302元，因适用简易程序减半收651元，由原告陈建新负担51元，被告谢玲芳、谭建龙负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年九月九日法官助理 陈 为书 记 员 刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2300号上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁南路262号。法定代表人：魏振华，董事长。委托诉讼代理人：王亚琪，女，1996年6月1日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：承德信通首承科技有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿村。法定代表人：王伯军，董事长。委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。上诉人邢台钢铁有限责任公司因与被上诉人承德信通首承科技有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2021）冀0824民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢台钢铁有限责任公司于2021年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邢台钢铁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢台钢铁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44660.00元，减半收取22330.00元，由上诉人邢台钢铁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海燕审 判 员 孟路遥审 判 员 应春明二〇二一年九月七日法官助理 顾成龙书 记 员 蔄丽丽
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2302号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：巴音通拉嘎，男，1985年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与巴音通拉嘎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初1595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的金额为39248.44元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2302号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年九月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
杭州市滨江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0108执2899号     申请执行人:杭州点壹下通讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢207室，统一社会信用代码913301083219715966。     法定代表人:祝镝喧。     被执行人:徐庆港，男，1997年06月19日出生，住所地河北省武安市，公民身份号码XXX。    申请执行人杭州点壹下通讯科技有限公司与被执行人徐庆港借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0108民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州点壹下通讯科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月20日立案执行。执行标的为被执行人徐庆港应付案款45650元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费463元、执行费584元。    本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1．于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。    2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021 年9月30 日，被执行人徐庆港仅零星银行存款。    3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。    4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。    5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。    6．传唤被执行人徐庆港应于2021年8 月30日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。    7．本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    8．于2021年9月29日对被执行人徐庆港作出司法拘留决定。    截至2021年9月30日，被执行人尚未履行的案款为45650元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费463元、执行费584元。本院暂未发现被执行人徐庆港有其他可供执行的财产。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州点壹下通讯科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人徐庆港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0108执2899号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即生效。    执 行 员  华 康    执 行 员 来 飞    执 行 员 袁 盛        二〇二一年九月三十日        书 记 员 王 佳
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民辖终14号上诉人（原审原告）：马志强，男，1963年10月3日出生，汉族，客运食杂店员工，住勃利县。被上诉人（原审被告）：张晓微，女，1978年11月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。上诉人马志强因与被上诉人张晓微民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院(2021)黑0921民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。马志强上诉请求：一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2021）黑0921民初1241号民事裁定书；二、本案由黑龙江省勃利县人民法院审理。事实和理由：上诉人马志强两次借款给被上诉人张晓微共计为334，000.00元。马志强多次催要，张晓微有意躲避，拖延还款，为维护债权利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，马志强起诉至法院。诉讼期间，张晓微提出管辖异议，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，认定本案被告住所地和合同履行地均在佳木斯市东风区，该认定是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，接受货币一方的含义是起诉要求对方向自己支付货币，一般原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人就是接受货币的一方。本案接受货币一方是上诉人马志强，而被上诉人张晓微是支付货币一方，所以，一审法院裁定属适用法律错误，应予撤销，请求二审法院裁定本案由一审法院审理。被上诉人张晓微未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定争议管辖法院，故应依据法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中当事人双方未约定合同履行地，上诉人马志强作为原告起诉被上诉人张晓微要求其履行还款义务，接收货币一方即为马志强，因此，马志强住所地法院，即黑龙江省勃利县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，马志强的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2021）黑0921民初1241号民事裁定；二、本案由黑龙江省勃利县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长李晓英审判员孙国军审判员丁文博二〇二一年九月二十六日法官助理徐寒书记员黄运凤
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。负责人：查选军，该分行行长。被执行人：蒋纯杰，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人蒋纯杰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，同时达成执行和解协议，但余款需较长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢555号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十六日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。负责人：查选军，该分行行长。被执行人：蒋纯杰，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人蒋纯杰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，同时达成执行和解协议，但余款需较长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢555号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十六日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤0605刑申1号粟玲娟：你因被告人王振威帮助信息网络犯罪活动、盗窃一案，不服本院（2021）粤0605刑初1572号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：原审判决已经明确2020年11月20日至2020年11月22日李倩怡的中国建设银行账户6236××××2453（以下简称尾号为2453的银行账户）有96万元的现金转入，涉及多名被害人，申诉人也在其中，申诉人于2020年11月21日向李倩怡的上述银行账户转入14万元。原审认定王振威转走李倩怡上述账号88000元仅为被害人廖某的损失，并责令王振威退赔被害人廖某88000元，事实认定不清，证据不足，处理错误。该88000元即使不能明确具体的被害人，也应是属于包括申诉人在内的所有涉案被害人，而并非廖某一人的，王振威盗取该款项应向申诉人退赔。原审向申诉人送达判决书时，故意写错申诉人电话，导致判决书差点被退回，申诉人在2021年6月15日才收到原审审判决，其时案件的上诉期已经届满，使申诉人的合法权益受到损害。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款第（三）项、第（七）项的规定，请求撤销原审判决，重新审理，改判被告人王振威向申诉人退赔损失14万元及利息。本院经审查认为：关于你认为原审认定王振威转走李倩怡名下尾号为2453银行账号88000元仅为被害人廖某的损失，并责令王振威退赔被害人廖某88000元，属于事实认定不清，证据不足，处理错误的意见。经查，据李倩怡名下尾号为2453的银行账户流水反映，谢会联、李京苡、粟玲娟、廖某等四人在2020年11月21日至22日期间，分别向李倩怡的上述银行账户转入款项，四人转款合计96万元，其中粟玲娟在2020年11月21日向上述账户转入14万元。上述四人在2020年11月21日至22日期间所转入款项中的最后一笔转款为廖某于2020年11月22日下午14点26分转入的10万元，在该笔款项转入前，李倩怡的上述银行账户余额为2090.64元，可见上述四人此前转入的款项合计86万元，绝大部分已被转走，而根据上述银行账户流水等原审证据，不能反映上述款项是被王振威转走。在廖某于2020年11月22日下午14点26分转入10万元后，根据上述银行流水所反映的该笔款项转入后的当日后续交易明细情况、被告人王振威的供述、王振威当日在银行ＡＴＭ机的提款录像等证据，足以证明该10万元款项在当日被王振威通过银行ＡＴＭ机提现、支付宝转款等方式转走合计88000多元，故原审判决认定王振威盗窃的88000元为廖某最后一笔的转入款10万元中的款项，并责令王振威向廖某退赔88000元，处理并无不当。至于你反映原审向你邮寄送达判决时故意写错你的联系电话导致你迟延收取判决错过维权期限的问题。经查，原审承办人员是根据你短信回复的邮寄地址和联系电话向你邮寄原审判决书，并不存在故意写错你方联系电话的情形。综上，你的上述申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款第（三）项、第（七）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。如对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。二〇二一年九月二十六日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2021）陕06民终1772号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万健，陕西尚厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王世莲，女，1957年2月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张海玲，女，1980年9月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张海东，男，1983年12月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张海红，女，1985年5月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1988年1月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：张海梅，女，1991年3月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区川口乡中心小学。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：12610602436467269J法定代表人：张保利，校长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1977年10月20日出生，系该校副校长，住陕西省延安市宝塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王世莲、张海玲、张海东、张海红、张海霞、 张海梅、延安市宝塔区川口乡中心小学（以下简称川口中心小学）教育机构责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。上诉人人保公司主张因被上诉人川口中心小学对于张永贵的死亡不应承担责任，故其不应承担保险责任。从原审查明的情况来看，张永贵系在工作期间摔倒后即出现意识不清，送医后经诊断为：1、脑出血（左侧基底节区）破入脑室系统；2、高血压病3级，很高危组；3吸入性肺炎，诉讼过程中病故。原审没有查清楚张永贵摔倒与其发病及死亡之间是否存在因果联系，且被上诉人也通过合疗报销过部分医疗费，故原审认定被上诉人川口中心小学对张永贵的发病及死亡负有责任的基本事实不清；另原审审理过程中原告张永贵死亡，其法定继承人作为原告依法参加诉讼，但原诉讼请求没有进行变更，没有重新进行举证质证，程序明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初6022号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。    审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹        审  判  员      乔 文 博                            二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理    高    颖书  记   员    李    斌1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8746号原告：谷丽丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住济南市高新区。被告：济南天普教育咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3F83U92Y。法定代表人：罗宏晨，经理。原告谷丽丽与被告济南天普教育咨询有限公司（以下简称天普教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告谷丽丽到庭参加诉讼，被告天普教育公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。谷丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告和被告之间签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》和《消防设施操作员考前全科辅导服务协议》；2.请求法院判令被告向原告返还上述《一级注册消防工程师课程服务协议》和《消防设施操作员考前全科辅导服务协议》两个合同的服务费9390元及利息(利息的计算方式为：以9390元人民币为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至9390元借款本金清偿之日止)；3、涉诉费用由被告承担。庭审中，谷丽丽明确表示不再主张2017年签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》的退费。事实与理由：2017年12月23日被告天普教育公司作为甲方与谷丽丽（乙方）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，协议中约定由甲方在规定时间内向乙方提供“协议不过退费班”网上课程，课程服务费用为3400元。合同签订后谷丽丽依约履行了合同义务，通过刷卡的方式向被告天普教育公司转款。2019年12月9日被告与谷丽丽签订《消防设施操作员考前全科辅导服务协议》，协议中约定甲方为乙方提供“高级消防设施操作员不过退费班”网上授课辅导班，考前辅导服务费为5990元，合同签订后谷丽丽通过微信转账的方式向被告天普教育公司支付。现天普教育公司既不提供合同约定的教育培训服务，也不同意向谷丽丽退款，导致谷丽丽的合同目的无法实现，谷丽丽为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。天普教育公司缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：一、2019年12月，谷丽丽（乙方）与天普教育公司（甲方）签订《消防设施操作员考前全科辅导服务协议》，约定一、辅导班型、辅导科目甲方为乙方提供高级消防设施操作员不过退费班；授课方式为网络授课，辅导科目：全科，消防设施操作员考试包括理论知识考试、技能操作考试。二、辅导服务期限从报名开课之日2019年12月9日，两年服务期限，如有变动以国家政策规定的期限为准。三、辅导费用1.乙方应按甲方规定的支付方式在本合同生效日前向甲方支付学习费用；2.乙方一次性支付给甲方消防设施操作员考前辅导费用5990元人民币作为辅导费。3.此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他费用。四、双方权责及义务（一）甲方的权责及义务1、甲方有权在本合同生效之前，向乙方收取学习费用的权利；2、甲方有为乙方提供如下辅导服务的义务：2.1、必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；2.2、甲方为乙方学员针对此班型提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；2.3、甲方为乙方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的乙方解除后顾之忧；2.4、甲方为乙方学员提供及时答疑服务，乙方学员有任何问题可以随时与甲方学服中心联系，甲方会以优质的服务为学员解答相关问题。五、退费、重修细则（一）不过退费条件1、乙方参加一个考期内消防设施操作员的考试（成绩须大于45分，不含45分），并且不得出现缺考、违纪等情况；如因违纪导致无法学习、考试等后果，由乙方自行负责，甲方不予退还学费；2、乙方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%。3、学员报名后所提出的因为个人原因（包括但限于不想学了），不属于本合同约定的退费条件，甲方不予办理退费。4、符合退费条件的情况下，甲方按对按协议约定学习并考试没有全科通过者，甲方退还全额学费90%的学费，本协议自动终止……七、免责条款与该培训课程有关的报名、考试信息等均应以有关主管部门公布的信息为准。因国家政策调整考试延期，或因不可抗力因素，导致没有报名成功，本协议无法正常履行，甲方退还乙方全额学习费用。落款处甲方天普教育公司加盖公章，乙方谷丽丽签名。二、2019年12月6日，谷丽丽向天普教育公司支付5990元，天普教育公司向其出具的收款收据收款事由载明：操作员一年不过退费班。谷丽丽称，在上述协议签订后天普教育公司未为其开通直播课程，谷丽丽一直通过看录播课程学习。2021年5月份的时候联系上一次天普教育公司的工作人员，谷丽丽要求退费，工作人员一直没有正面回复，后谷丽丽要求安排考试，也一直没有安排，之后就联系不上了。另查明，天普教育公司的经营范围为：教育咨询（不含家教、培训及办学），企业管理咨询，经济贸易咨询（不含投资咨询及中介），计算机软硬件开发及维护，企业形象测绘等等。谷丽丽曾于2017年与天普教育公司签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，该协议履行期限已经届满。谷丽丽非从事消防或相关职业。本院认为，天普教育公司与谷丽丽签订的《消防设施操作员考前全科辅导服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行权利义务。天普教育公司作为培训咨询机构收取费用，但未按照约定开展培训服务，导致谷丽丽签订上述协议的目的无法实现，其要求解除合同返还费用与法有据。根据案涉协议的性质、履行情况及双方在履行协议中的过错程度，本院酌情确定天普教育公司按照90%退还谷丽丽《消防设施操作员考前全科辅导服务协议》所涉培训费5391元及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除被告济南天普教育咨询有限公司与原告谷丽丽签订的《消防设施操作员考前全科辅导服务协议》；二、被告济南天普教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷丽丽培训费5391元（5990元×90%）及利息（以5391元为基数，自2021年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告谷丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告济南天普教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十四日书记员  王志宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初8136号原告：李东生，男，1951年10月28日出生，汉族，住洛阳市（河南林业职业学院东家属院）。被告：济源市金港特纤科技有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区（裴村东南焦克路以北）。法定代表人：巨保中。原告李东生诉被告济源市金港特纤科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因资金不足，在洛阳市，通过视频、图片等现场介绍和后期到厂区考察等手段宣传企业及吸纳资金方式，原告于2014年12月12日出借给被告60000元，并与被告签订了借期四个月的借款协议书。此协议书到期后，被告未能按期归还本金和利息，至今已经7年，仍不还款。原告为了向被告讨要借款，从洛阳到济源往返跑了无数趟，被告不予归还借款及利息。本院经审查认为，被告济源市金港特纤科技有限公司的法定代表人巨保中因涉刑事犯罪被羁押，民事诉讼程序暂不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李东生的起诉。案件受理费650元（已减半收取），依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二一年九月二十七日书记员  王 翔
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1452号原告：李某，女，1994年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵某，男，1994年5月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某于2021年9月15日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元(系减半收取)，由原告李某负担。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇二一年九月十五日书 记 员  孙 丽
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1655号上诉人（原审被告）：茶陵县平水商砼有限公司。住所地：茶陵县虎踞镇峰仙村（原吉祥冶炼厂）。法定代表人：肖训萱。委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司法务，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：汪年平，男，1971年1月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被上诉人（原审第三人）：茶陵县金鑫房地产开发有限公司。住所地：茶陵县城关镇紫荆花大酒店**。法定代表人：罗鑫平。两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限为一般代理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周炎梅，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人茶陵县平水商砼有限公司（以下简称平水商砼公司）与被上诉人汪年平、茶陵县金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本案系上诉方不服湖南省茶陵县人民法院（2021）湘0224民初1027号民事判决书，向本院提起上诉的案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2021年9月1日上诉人平水商砼公司委托诉讼代理人谢先陆，被上诉人委托的诉讼代理人周炎梅均到本院接受了讯问。本案现已审理终结。本院经审查后认为，本案系案外人执行异议之诉。一审法院选择适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对本案进行认定，本院予以认可。但一审法院仅针对了汪年平与茶陵县金鑫房地产开发有限公司在人民法院查封之前已签订的书面买卖合同、在人民法院查封之前已占有该不动产、已支付全部价款等事实进行审查，而对汪年平对支付价款的对象、支付时间、支付价格是否合理等部分事实存在矛盾没有查清。且对是否属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用条件的第四项非因买受人自身原因未办理过户登记的事实没有查清。因二审不宜对上述事实直接作出认定，故应发回一审法院重新审理。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市茶陵县人民法院（2021）湘0224民初1027号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人茶陵县平水商砼有限公司。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二０二一年九月二十四日法官助理  蒋 睿书 记 员  王 琳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执434号申请执行人：徐艳歌，女，汉族，1988年6月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：吴越，男，汉族，1988年9月8日生，住漯河市召陵区。申请执行人徐艳歌与被执行人吴越婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决徐艳歌婚前财产归徐艳歌所有，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终330号民事判决书判决除维持源汇区人民法院第一项判决外，判决徐艳歌在判决生效之日十日内返还吴越彩礼45000元。本案诉讼费300元，由原告徐艳歌、被告吴越各负担150元。因被执行人吴越未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐艳歌向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3699号民事判决书民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴越无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人吴越无不动产登记信息。3、通过网络查控发现被执行人吴越无车辆登记信息。三、查明在漯河市被执行人吴越尚无公积金登记信息。四、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年九月三日书记员  杨 晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3131号原告：王要红，男，1967年12月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王国平，男，1967年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告王要红与被告王国平侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王要红于2021年09月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王要红自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王要红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王要红负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年九月二十八日书记员  辛婉婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4953号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号，统一社会信用代码912101816671958461。法定代表人王军，系该公司经理。被告阎闪，男，1976年12月28日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告阎闪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王德强、代继红组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告阎闪经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主。2016年1月6日入住，被告拖欠原告2019年（实际服务12个月）收取物业费（住宅面积×0.8元/平/月×12个月）共计821元，滞纳金（应缴物业费×应缴天数×3‰）899元，诉讼费25元，合计1745元，此款经原告多次催要至今未还。诉讼请求为：1、给付物业费821元；2、支付滞纳金899元；3、承担本案诉讼费25元。被告阎闪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告阎闪系该小区23号543号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计821元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎闪于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费821元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阎闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王德强人民陪审员  代继红二〇二一年九月十六日书 记 员  刘 洋
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初2618号     原告：张明敏，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：陈德增，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。       原告张明敏与被告陈德增民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年9月7日，原告张明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告张明敏撤诉处理。       案件受理费25元（已减半），由原告张明敏负担。       （本页无正文）       审判员章一红     二O二一年九月七日     书记员张之优
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1133号被执行人：罗顺元，男，汉族，生于1963年11月1日，户籍所在地福建省连城县。关于罗顺元罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13刑终135号刑事判决书已发生法律效力。因罗顺元未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金30000元。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行中，已向被执行人罗顺元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人罗顺元的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人名下登记有位于福建省连城县，本院（2021）川1304执1135号案件已查封，待处置结束后分配；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人罗顺元采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人罗顺元名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金30000元，被执行人罗顺元应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  唐 宇审判员  任凌云二〇二一年九月十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2498号之一被执行人：胡贵六，男，1981年5月26日出生,汉族，住宾阳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡贵六附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂0802刑初298号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的16503.49元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月三日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2442号原告：渑池县畅达物业管理服务有限责任公司，住所地渑池县仰韶镇苏门，统一社会信用代码91411221MA46LTAE13。法定代表人：刘景霞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘京礼，男，1986年2月9日生，汉族，现住渑池县。原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司与被告刘京礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因物业服务合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  彭治军二〇二一年九月三日书记员  张书亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2860号原告：湄潭汇金汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。统一社会信用代码：91520328308755100M。法定代表人：邓祖静，总经理。被告：贵州峻荣物业服务有限公司湄潭县分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道湄潭汽车汽配博览城9号楼，统一社会信用代码：91520328MA6HWD6E6D。负责人：胡煜，该公司经理。原告湄潭汇金汽车销售服务有限公司诉被告贵州峻荣物业服务有限公司湄潭县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，2021年9月30日原告湄潭汇金汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湄潭汇金汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭汇金汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告湄潭汇金汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年九月三十日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1131号申请执行人：史群彦，男，生于1984年7月14日，汉族，住邓州市。7935。委托代理人：梁小芳（系史群彦的妻子），女，生于1990年8月27日，汉族，住址同上（特别授权）。08276824。被执行人：房胜遵，男，生于1989年9月8日，汉族，住邓州市。申请执行人史群彦与被执行人房胜遵为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终5662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：被告房胜遵于本判决生效后二十日内赔偿原告史群彦款199498元。案件受理费4567.50元，由被告房胜遵承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，史群彦向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人房胜遵的银行账户内有存款17300元，扣除执行费2961元，已将剩余款14339元支付申请执行人史群彦。2、被执行人房胜遵名下有扣划后数量较少的保险，申请执行人不要求划拨。3、被执行人房胜遵名下分别有重庆牌豫Ｒ×××××（2010年）和夏利牌豫Ｒ×××××号（2013年）的汽车各一辆，已达到报废标准，申请执行人不要求查封。4、被执行人名下无任何证券、保险。三、2021年4月30日起，本院向邓州市房产档案信息中心、邓州市不动产登记局和邓州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况。1、被执行人在邓州市住房公积金管理中心均无存款。2、被执行人无房产和不动产登记信息。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。五、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务，而拒不履行，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。本案已执行到位17300元（含执行费2961元），未执行到位金额为人民币189726.50元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 潘 清 富审判员 ? 刘 剑审判员 ? 常 新二〇二一年九月八日书记员 ?赵剑飞
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0628民初1236号原告：高阳县农村信用联社股份有限公司。地址：河北省保定市高阳县建新大街63号。统一社会信用代码：91130628799577926F。法定代表人：王永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李路安，男，住高阳县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张亮，男，住高阳县，系该公司职工。被告：高阳县魏家佐印染厂。地址：高阳县魏家佐村西。经营者：魏景辉，汉族，1969年2月2日出生，汉族，住高阳县。被告：杨书发，男，1965年10月29日出生，汉族，住高阳县。高阳县农村信用联社股份有限公司与高阳县魏家佐印染厂、杨书发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告高阳县农村信用联社股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3978元，由原告高阳县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 员 叶金颖二〇二一年九月十三日法官助理 王**青书 记 员 未旭东
?广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0481民特22号申请人：梁清，女，1966年6月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市，现住岑溪市。委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所专职律师。被申请人：李孔，男，1964年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市，现住岑溪市。代理人：李嘉明，男，1987年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请人梁清与被申请人李孔申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人梁清称，李孔是其丈夫，李孔于2015年无端患起××、行为异常，表现为自言自语，敏感多疑，脾气暴躁，易激惹，稍有不顺就发脾气，骂人，恐吓、推搡家人，常说自己是伟人，对家人关心淡漠，不与家人交流，日常懒散，劳动能力下降，病后未作任何治疗。2017年因××症状加重，一直于岑溪市第三人民医院门诊予“卡马西平片、复方呲拉西坦脑蛋白水解物片”治疗，好转后未能规范服药，病情时缓时发，2020年3月上症较前加重，自言乱语，脾气暴躁，打骂、恐吓家人，饮食、睡眠不规律。2020年4月9日送梧州市龙圩青山××医院，诊断为“未分化型精神分裂症”收治入院，2020年7月4日出院，住院期间由于梧州市龙圩青山××医院过错致李孔右股骨粗隆骨折、骶尾部、右外髁处压疮，右下肢不能行走，右髁关节及右足各趾，病情危重，出院后转至岑溪市中医医院、梧州市中医医院治疗好转，但精神状态依旧。为此特向人民法院提出认定李孔为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人（法定代理人），代其参加诉讼，代其处理有关事务，照顾其日常生活。被申请人李孔称，对梁清申请宣告其为限制民事行为能力人，没有异议。代理人李嘉明称，对梁清申请宣告李孔限制民事行为能力一案，其没有异议。经审理查明：申请人梁清与被申请人李孔于2016年12月15日复婚，双方系夫妻关系。代理人李嘉明是申请人与被申请人的婚生子，其与被申请人李孔系父子关系。龙圩青山××医院于2020年7月24日出具的疾病证明书对被申请人李孔诊断为：未分化精神分裂症。中国残疾人联合会于2021年7月9日签发的残疾人证，证实李孔为多重残疾人，残疾等级叁级，其中：肢体肆级、精神叁级。经向李孔询问，其对在岑溪市第三人民医院、龙圩青山××医院治疗的事情已没有记忆，同意梁清申请宣告其为限制民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。申请人提供××医院疾病证明书、残疾人证等证据，证明李孔存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。申请人作为其配偶，且其愿意履行监护职责，依法可以作为被申请人的监护人，对申请人的该项诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李孔为限制民事行为能力人；二、指定申请人梁清为被申请人李孔的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 覃石金二〇二一年九月一日法官助理 李果言书 记 员 徐伟孔