安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1365号原告：陈迎海，男，1971年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海林，安徽九华律师事务所实习律师。被告：王庭友，男，1965年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1990年2月10日出生，汉族，系王庭友儿子。委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。被告：刘巧梅，女，1968年1月10日出生，汉族，系王庭友妻子。委托诉讼代理人：王庭友，男，1965年10月6日出生，汉族。被告：青阳县九华通亚电器有限公司，。法定代表人：王庭友，总经理。原告陈迎海与被告王庭友、王云鹏、刘巧梅、青阳县九华通亚电器有限公司（下称通亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈迎海的委托诉讼代理人汪佳佳、陈海林，被告王庭友及其与王云鹏的委托诉讼代理人汪向天，被告刘巧梅的委托诉讼代理人王庭友、通亚公司的法定代表人王庭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈迎海向本院提出诉讼请求：一、王庭友、王云鹏、刘巧梅、通亚公司立即向陈迎海支付拖欠的借款本金670000元及利息（利息暂计至2021年5月15日，670000元x2.5x15.4%=257950元，实际支付利息以670000元为基数按全国银行间同业拆件中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、王庭友、刘巧梅立即向陈迎海偿还拖欠的手机银行借款本金108300元，并自2020年6月起自实际付清之日止按年息7.6%支付利息，截至2021年5月15日为7544.9元（108300x7.6%÷12x11个月），还款违约金4500元。三、陈迎海因本案支出的实现债权的开支由王庭友、王云鹏、刘巧梅、通亚公司承担（包括但不限于律师费、保全费、鉴定费、拍卖费、查询费公证费等）；四、本案诉讼费用由王庭友、王云鹏、刘巧梅、通亚公司承担。事实与理由：陈迎海与王庭友系多年朋友，自2017年至2019年期间，王庭友及其子王云鹏以经营通亚公司生意周转为由多次向陈迎海借款，陈迎海基本都予以应予并借出，经过多次借款后，双方为方便统一结算，于2018年11月15日签订了一份借款合同，确定双方过往的借款合同均作废，将剩余欠款67万元统一计入此份借款合同中，约定月息为1.5%，未约定还款日期，该合同签订至今已逾两年，陈迎海多次催讨无果。此外由于该笔借款是用于亚通公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，亚通公司也应当承担还款责任。另在2019年7月18日，王庭友找到陈迎海，称其在青阳县，还款资金不足，希望借用陈迎海手机上的平安银行借款平台支取借用15万元，三个月即可归还，但该平台借款期限最低为36个月等额本息，提前还款存在违约金，王庭友同意承担借款期间该平台产生的每期还款额以及提前还款违约金，但王庭友归还了2019年8月至2020年5月共10期账单后，便未再支付剩余款项。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方借款用于家庭共同经营的，应当认定为夫妻共同债务，本次据以起诉的两笔借款，第一笔为父子共借，用于经营二人持股的公司，而该公司为该家庭实际控制，享有完全的收益权利；第二笔借款是用于家庭偿还房屋贷款。两笔借款均具有鲜明的家庭共用，利益共享的特点，应当认定为夫妻共同债务。王庭友、王云鹏辩称：陈迎海借款利息过高以及超过民间借贷利率上限，利息不受法律保护，因此诉状2018年11月15日的借款不真实不合法，王庭友、王云鹏的签字不具有效力；本案借款系多笔借款合并，部分借款王庭友、王云鹏无需承担利息；王云鹏只承担2018年11月15日陈迎海转账20万元的借款；根据相关司法解释以及还款记录，王庭友、王云鹏已还款874966元；对于2019年7月18日的借款王庭友、王云鹏已偿还的数额是143636元，因此，王庭友、王云鹏对于除2019年7月18日借款只应承担163993元的还款责任，对于2019年7月18日的借款王庭友、王云鹏只需承担15636元。刘巧梅辩称：上述借款与刘巧梅无关。通亚公司辩称：上述借款并未用于公司经营，与通亚公司无关。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及质证意见，本院经审理查明案涉合同借款事实：陈迎海与王庭友系朋友关系，王庭友因需资金向陈迎海借款。具体借款为：2017年6月6日，陈迎海通过银行转账给王庭友489700元；2017年12月19日，陈迎海通过银行转账给王庭友10万元；2017年12月27日，陈迎海通过银行转账给王云鹏10万元；2018年1月7日，陈迎海通过银行转账给王庭友10万元。计789700元。2018年1月15日，陈迎海与王庭友签订借款合同，约定王庭友向陈迎海借款20万元，借款期限为2018年1月18日至2018年1月24日，逾期按借款余额每日千分之5计收违约金。合同签订后，王庭友收到借款20万元；2018年3月7日，陈迎海与王庭友签订借款合同，约定王庭友向陈迎海借款20万元，借款期限为2018年3月7日至2018年3月9日，借款利息为月息4%，逾期利息按年息24%计算。合同签订后，王庭友收到借款20万元；2018年4月20日，陈迎海与王庭友签订借款合同，约定王庭友向陈迎海借款13万元，借款期限为2018年4月20日至2018年4月27日，借款利息为月息4%，逾期利息按年息24%计算。合同签订后，王庭友收到借款13万元；2018年5月30日，王庭友向陈迎海借款23万元，陈迎海通过银行转账给王庭友。2018年7月20日，陈迎海通过支付宝转账给王庭友5万元；2018年11月15日，陈迎海与王庭友、王云鹏签订借款合同，约定王庭友、王云鹏向陈迎海借款67万元，借款利息按月息一分五计算。陈迎海通过银行转账给王云鹏20万元，由王庭友、王云鹏出具收条。当日，陈迎海与王庭友签订协议：截止2018年11月15日之前所有款项转入此借款合同中，之前所有借款合同作废，今确认收到共计67万元（2017年6月6日至2018年11月15日陈迎海向王庭友、王云鹏出借款合计1799700元）。2019年7月18日，王庭友向陈迎海借款15万元，并出具借条，今借到陈迎海壹拾伍万元整，用于偿还青阳农商行房屋抵押贷款。该借条注明：此款是陈迎海在平安银行借款平台手机所借，本人同意全额支付平安银行平台所支付的全额利息及服务费，此款我用三个月整后还款。还款支付违约金4500元（平安银行收）、每个月等款等额支付6300元（每月底支付）、三个月还清本息。当日，陈迎海通过网银将该15万元转账给王庭友。王庭友、王云鹏具体还款：2017年6月9日，通过银行转账给陈迎海50万元；2017年12月27日，通过银行转账给陈迎海10万元；2018年1月14日通过银行转账给陈迎海10万元。计70万元。2018年1月15日、1月21日、1月29日、2月5日、2月13日、2月22日分别为3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、10000元，计28000元；2018年3月7日、3月10日、3月13日、3月15日、3月26日、4月4日、4月18日、4月20日分别为7600元、100000元、100000元、700元、3600元、3600元、3600元、10500元，计229600元；2018年5月3日、5月12日、5月18日、5月23日、5月30日分别为132500元、10800元、3600元、150000元、8300元，计305200元；2018年6月8日、6月14日、6月19日、6月22日、7月3日、7月5日、7月13日、7月19日、7月30日、8月10日、8月19日、8月29日、9月10日、9月20日、9月28日、10月20日、11月9日分别为4000元、3600元、4000元、230000元、1000元、5000元、1800元、1800元、7200元、7400元、7200元、7200元、7200元、7200元、80000元、7200元、7200元、10000元，计399000元。2017年6月9日至2018年11月15日，王庭友、王云鹏还款合计1661800元。2018年12月15日，王庭友、王云鹏通过银行转账给陈迎海款20000元。王庭友、王云鹏归还陈迎海平安银行手机平台借款如下：2019年8月18日、9月12日、9月18日、10月18日、11月3日、11月18日、11月28日、12月18日，2020年1月18日、1月22日、3月13日、3月18日、3月21日、3月31日、4月22日、4月24日、5月18日、5月23日、5月26日、6月22日、12月18日分别转账为6300元、2000元、6300元、6280元、6000元、6280元、4600元、6280元、6300元、4500元、5000元、6300元、5000元、2700元、6300元、4200元、6300元、4000元、200元、5000元、62800元。计106120元。陈迎海向王庭友购买电器，在收货单上签字确认未付款：2019年4月13日计30774元、2019年9月5日计27596元。上述事实，有陈迎海提交的借款合同、收条及银行转账资料，王庭友、王云鹏提交的银行借款合同及银行转账资料，当事人在庭审中自认事实等证实。本院认为，本案争议的焦点：一、2018年11月15日王庭友、王云鹏向陈迎海出具的67万元借条如何认定及承担的问题；二、2019年7月18日，王庭友向陈迎海通过手机银行借款15万元及利息、违约金如何认定及承担的问题。一、关于2018年11月15日王庭友、王云鹏向陈迎海出具的67万元借条如何认定及承担的问题。本院认为，自然人之间的额借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立。本案陈迎海与王庭友、王云鹏之间的借贷均是通过银行或网上转账，应当以资金到达借款人王庭友、王云鹏账户时借款合同成立。本案陈迎海主张的出借款是从2017年6月至2018年11月15日之间发生的数额，通过庭审查明，2017年6月6日至2018年11月15日陈迎海出借款给王庭友、王云鹏计1799700元，同时期，2017年6月9日至2018年11月15日王庭友、王云鹏还款计1661800元。2018年11月15日，陈迎海与王庭友、王云鹏向经结算，王庭友、王云鹏向陈迎海出具的67万元收条，注明之前所有借款合同作废，依借条注明的内容表明，是双方对此前借款或扣取利息后未付借款的确认，王庭友、王云鹏系完全具有民事行为能力的人，应当知道该确认所产生的法律后果，现其抗辩借款不真实、不合法,本院不予采信。因此，2018年11月15日王庭友、王云鹏向陈迎海出具的67万元借条本院予以确认，但王庭友、王云鹏在此后2018年12月15日通过银行转账归还陈迎海20000元，应在借款67万元中扣取，实际欠借款65万元。2019年4月13日,陈迎海向王庭友购买电器未付款30774元,可在欠借款65万元中冲抵。关于利息计算的问题。本院认为，合同约定月息一分五厘即年利率18%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正，2020年8月20日起施行)第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”因此，是否按照15.4%约束民间借贷年利率，不是以借贷合同签订时间为准，而是以起诉时间为准，在2020年8月20日之后起诉的，均参照15.4%的年利率调整，本案借款发生在2019年8月20日之前，起诉时间是2021年6月2日，2021年6月份中国人民银行公布的贷款市场报价利率为3.85%，因此仅能最高支持按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息即15.4%。因此，案涉借款利率一分五厘过高，应按全国银行间同业拆件中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于刘巧梅、通亚公司是否承担责任的问题。本院认为，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示的除外。刘巧梅虽系王庭友妻，涉案借款明显超出家庭日常生活需要，陈迎海未能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，则刘巧梅不承担责任。通亚公司系独立法人企业，王庭友、王云鹏虽系该公司股东，但陈迎海未能举证证明王庭友、王云鹏案涉借款系职务行为或为通亚公司所借款，则通亚公司不承担责任。二、关于王庭友2019年7月18日向陈迎海通过手机银行借款15万元及利息、违约金如何认定及承担的问题。本院认为，通过庭审查明，王庭友借款期限3个月即到2019年10月17日。该借款到期时，王庭友已还款43320元，陈迎海2019年9月5日向王庭友购买电器未付款27596元，可在借款中冲抵。此后，王庭友于2019年12月18日还款62800元，合计还款106120元。关于利息计算的问题。本院认为，涉案借款期限三个月即到2019年10月17日，但陈迎海主张借款人从2020年6月开始计付利息并无不当，本院予以支持。由于陈迎海与王庭友对该借款利率约定不明确，本院对利息支付按国家规定的利率计付。关于违约金4500元的问题。本院认为，违约金是对借款方未按约定支付借款承担的赔偿责任，依据涉案借款15万元的数额，承担违约金4500元，并不违反法律的规定，王庭友应按约定承担。关于刘巧梅是否承担责任的问题。本院认为，陈迎海提供的借条上虽注明偿还青阳县农村商业银行房屋抵押贷款，但该内容不明确，涉案借款不能证明是家庭日常生活需要所负的债务，则刘巧梅不承担责任。关于陈迎海因本案支出的实现债权的开支由王庭友、王云鹏、刘巧梅、通亚公司承担（包括但不限于律师费、保全费、鉴定费、拍卖费、查询费公证费等）的问题。本院认为，陈迎海未提供所诉相关费用的证据，对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十五、第六百七十六、第一千零六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王庭友、王云鹏于本判决生效后十日内，归还原告陈迎海借款计65万元及支付利息（利息以65万元为基数，按全国银行间同业拆件中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2018年12月16日计算至付清之日；陈迎海向王庭友购买电器未付款30774元,可在欠借款中冲抵）；二、被告王庭友于本判决生效后十日内，归还原告陈迎海2019年7月18日出借款所欠款计106120元及支付利息（利息以106120元为基数，按全国银行间同业拆件中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日计算至实际付清之日；陈迎海向王庭友购买电器未付款27596元,可在欠借款中冲抵）及支付违约金4500元；三、驳回原告陈迎海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14235元，减半收取计7117.5元，由王庭友、王云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  芮钧二〇二一年九月十三日书记员  许可附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。