浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2621号        原告：黄伯英，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。                被告：邓东成，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。                原告黄伯英与被告邓东成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄伯英的委托诉讼代理人陈宇晗到庭参加诉讼，被告邓东成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。                原告黄伯英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币20000万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓东成以及案外人黄早华原系服装加工厂合伙人，2017年，原告委托二人加工服装，服装加工费合计65017元，原告支付了45000元，结欠20017元。被告邓东成多次催讨，原告支付了20000元给被告邓东成。后因三方协商，原、被告同意将该2万元作为借款。2021年4月6日，案外人黄早华起诉原告要求支付加工费20000元，并表示其与被告已无合伙关系，原告支付给被告的款项与加工费无关。经法院调解，原告支付给黄早华加工费10150元。现原告诉至法院，请求被告偿还借款。                此外，原告还当庭陈述，原告委托被告和案外人黄早华进行服装加工发生在2016年初到2016年11月期间，原告与二人只有这一次服装加工。2016年12月双方对加工费进行结算，加工费合计65017元，原告已支付45000元，尚欠20017元。结算后被告向原告催讨加工费，当时原告不知道被告与黄早华已经不合伙了，遂向被告支付了20000元。到2016年底，原告得知被告与黄早华已不再合伙，遂与被告约定该20000元款项作为借款，由被告向黄早华支付结欠的加工费作为偿还借款的方式，但未约定被告何时支付加工费，但被告至今未履行。                被告邓东成辩称：1、被答辩人捏造事实，颠倒黑白，恶意诉讼，法院应当予以驳回。2017年，答辩人为被答辩人加工服装，经结算，被答辩人欠答辩人加工费65017元，被答辩人仅支付了45000元，结欠20017元一直未付。该款实际已扣答辩2016年向被答辩人的借款。双方结算两清，互不相欠。被答辩人应提供支付欠款20017元的收据，如果没有，答辩人收款20017元证据充分。2、本案诉讼时效已过，法院不应支持，根据民法典诉讼时效规定，本案发生在2017年，最长诉讼时效三年，截至2020年诉讼时效已经届满，被答辩人在此期间未向答辩人主张权利，2021年6月底才起诉。诉讼时效已过，其债权不受法院保护，综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。                本院认定事实如下：2016年间，原告黄伯英曾委托案外人黄早华、被告邓东成加工服装，后经双方结算，服装加工费65017元，原告已付45000元，尚欠服装加工费20017元。后经被告催讨，原告向被告支付了20000元。此后，原告得知被告与黄早华已不再合伙，且黄早华不认可原告支付给被告的20000元系结欠的加工费。故原、被告经协商约定该款作为原告出借给被告的借款，并约定由被告向黄早华结清加工费作为借款偿还方式，但双方未签订书面协议。但被告未按约定履行义务，案外人黄早华与2021年5月诉至本院，请求判令黄伯英支付服装加工费20000元，本院受理该案后，经调解双方达成一致意见，本院出具了（2021）浙1121民初1364号民事调解书，确定由黄伯英向黄早华支付加工费10150元（已当场支付）。                以上事实有原告黄伯英提供的招商银行账户明细、通话录音及文字翻译、（2021）浙1121民初1364号案件民事起诉状及民事调解书，及当事人陈述予以证实。                本院认为：被告邓东成结欠原告黄伯英借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定由被告邓东成为原告结清服装加工费作为履行还款义务的方式，其约定不违反法律规定，本院予以确认。但被告未按约为原告结清服装加工费，导致案外人黄早华起诉原告黄伯英，并请求黄伯英支付上述服装加工费。应视为被告邓东成未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担偿还借款20000元的违约责任。被告邓东成向本院提交书面答辩意见，对原告主张的借款事实不予否认，但抗辩认为该笔借款已经与原告结欠的服装加工费进行了债务抵消，其抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。至于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，诉讼时效期间的起诉时间应为权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中原、被告约定以债务抵消的方式清偿借款，而案外人黄早华于2021年5月才向原告起诉要求支付加工费。原告主张其在黄早华起诉后才知道其权利受到侵害，而被告仅以本案发生在2017年主张原告主张权利以超过诉讼时效，未提供证据证明原告在此前已经知道自己权利被侵害，且其怠于行使权利已超过三年诉讼时效的事实，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原告请求被告偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。                被告邓东成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                被告邓东成在本判决生效后十日内偿还给原告黄伯英借款本金20000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓东成负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年九月八日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民法典》            第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。            诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。