河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3965号原告：陶丽君，女，汉族，1956年8月30日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被告：陈焕云，男，汉族，1950年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告陶丽君与被告陈焕云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶丽君的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼，被告陈焕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶丽君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈焕云立即偿还原告借款本金149万元及利息（以本金149万元为基数，自起诉之日至实际偿付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日至2013年4月1日，被告陈焕云共向原告陶丽君借款152万元。2019年1月20日，经原、被告双方协商达成还款协议，协议约定被告陈焕云将借款分四年八个阶段进行归还。2019年归还借款152万元的10%（15.2万元），6月底归还7.6万元，12月底归还7.6万元；2020年归还借款152万元的20%（30.4万元），6月底归还15.2万元，12月底归还15.2万元；2021年归还借款152万元的30%（45.6万元），6月底归还22.8万元，12月底归还22.8万元；2022年归还借款152万元的40%（60.8万元），6月底归还30.4万元，12月底归还30.4万元。还款协议签订后，被告仅于2019年6月27日归还了1万元、2019年9月3日归还了2万元，对下余借款经原告多次催促，被告却拒不偿还。至此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈焕云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告陶丽君通过其爱人的战友徐富江认识的被告陈焕云，被告陈焕云向原告陶丽君借款，原告陶丽君共向被告陈焕云转款三笔，第一笔是2012年12月28日通过许昌市对外贸易有限公司27×××58转到陈焕云62×××08的账户上1155900元；第二笔是2012年12月28日通过许昌市对外贸易有限公司的财务胡延磊转给陈焕云，胡延磊的账户是52×××16，转了266195元，陈焕云账户跟第一笔账户一样；第三笔是2013年4月1日，通过原告本人的账户62×××47转款10万元，陈焕云账户跟第一笔账户一样，共计转了1522095元。2012年12月28日，一共转款了1422095元，庭审中原告陈述当时前两笔转款后，为了便于计算利息，将2095元退还给了原告，实际借款连同第三笔转款，一共是152万元。2019年1月20日，经原、被告对账，见证人、监督人在场，双方签订还款协议（计划）一份，载明：“还款协议（计划）甲方（债权人）：陶丽君乙方（债务人陈焕云）乙方（债务人）在2013年4月1日至2013年12月28日期间向甲方（债权人）借现金共（大写）壹佰伍拾贰万元，现经双方友好协商同意，乙方将借款分四年八个阶段进行，并达成以下还款计划：（1）2019年归还所欠借款￥152万元的10%（15.2万元），6月底归还7.6万元，12月底归还7.6万元；（2）2020年归还借款￥152万元的20%（30.4万元），6月底归还15.2万元，12月底归还15.2万元；（3）2021年归还借款￥152万元的30%（45.6万元），6月底归还22.8万元，12月底归还22.8万元；（4）2022年归还借款￥152万元的40%（60.8万元），6月底归还30.4万元，12月底归还30.4万元；至此乙方将所有借款本意全部还清为止。借条收回。2019年春节前还款伍万元（50000）从2022年12月份还款中扣除。甲方（签字）：陶丽君乙方（签字）：陈焕云见证人：徐富江监督人：周钦以上所修改文字和数字均属实2019年1月20日”。签订后，被告于2019年6月27日归还了1万元、2019年9月3日归还了2万元，对下余借款本金149万元经原告多次催促，被告拒不偿还。另查明，陶丽君在2012年12月27日前把钱（包括陶丽君及其爱人的工资、存款、转业费，其父母的积蓄，其女儿和女婿上海上班的存款）借给许昌市对外贸易有限公司，然后2012年12月27日经过陶丽君与许昌市对外贸易公司结算，一共连本带息是1422095元，然后陶丽君把这1422095元让许昌市对外贸易有限公司直接转给了陈焕云。胡延磊自2009年1月1日-2017年7月31日间在许昌市对外贸易有限公司供职。许昌市对外贸易有限公司于2021年7月28日出具情况说明：“许昌市对外贸易有限公司在2012年12月28日根据陶丽君的指令，通过公司账户账号：27×××58，把陶丽君存在我公司的款项汇款到陈焕云建设银行账户（账号：62×××08），汇款人民币金额：壹佰壹拾伍万伍仟玖佰元整（小写：1155900.00元）。”胡延磊于2021年7月28日出具情况说明：“我在2012年12月28日根据陶丽君的指示，通过我在建设银行账户（账号：52×××16），把陶丽君存在我处的款项汇款到陈焕云建设银行账户（账号：62×××08），汇款人民币金额：贰拾陆万陆仟壹佰玖拾伍元整（小写：266195.00元）。”再查明，在本案起诉前，原告陶丽君向本院申请诉前财产保全，本院于2021年8月4日作出（2021）豫1002财保92号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈焕云银行存款1000000元（账号：62×××07，开户行：中原银行许昌分行营业部），期限一年；二、冻结被申请人陈焕云银行存款490000元（账号：62×××25，开户行：中原银行许昌前进路支行），期限一年。案件申请费5000元，由申请人陶丽君负担。原告陶丽君缴纳了保全费用5000元。以上事实有原告提交的还款协议、银行转账记录、情况说明、交易明细、诉前财产保全裁定书、保全费发票当事人陈诉及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈焕云向原告陶丽君借款1490000元的事实，由原告陶丽君提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告陶丽君与被告陈焕云的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告陶丽君要求被告陈焕云偿还借款1490000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方对利息约定不明，视为不支付利息，故被告陈焕云拖欠原告陶丽君借款本金应为1490000元。关于原告陶丽君主张的逾期利息请求，利息以1490000元为基数，自2021年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案财产保全费的诉讼请求，财产保全费属于诉讼费用的范围，应由败诉方承担，故本案诉前财产保全费5000元应由被告陈焕云负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈焕云返还原告陶丽君借款本金1490000元并支付利息（利息以1490000元为基数，自2021年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，减半收取计9105元，诉前财产保全费5000元，由被告陈焕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  耿鹏帅二〇二一年九月三日书记员  胡浩然