wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13602号        原告浙江锦迎汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。                法定代表人周建，身份证号码XXX，系公司董事长。                委托诉讼代理人严琪，身份证号码XXX，系公司员工。                委托诉讼代理人宋俊超，身份证号码XXX，系公司员工。                被告雷桂明，男，1969年7月14日出生，畲族，住浙江省隧昌县。                被告蓝巧华，女，1971年4月4日出生，畲族，住浙江省隧昌县。                原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉被告雷桂明、蓝巧华追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江锦迎汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宋俊超到庭参加诉讼。被告雷桂明、蓝巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江锦迎汽车销售有限公司诉称：                2018年6月25日，雷桂明作为主借款人、蓝巧华作为共同还款人与浙江振天汽车销售有限公司（以下简称“振天公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定雷桂明为购车需要向银行申请信用卡透支资金，原告同意为雷桂明的信用卡透支资金债务向银行提供担保；如雷桂明逾期还款导致原告垫款的，被告方应立即向原告偿还该垫付款，逾期应分别支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金等内容。同日，雷桂明作为债务人、蓝巧华作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定雷桂明因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为75200元，分期还款手续费6430元，分36期等额偿还，合同对违约责任等亦作出约定。振天公司与工商银行签订《保证合同》，约定振天公司为雷桂明在工商银行处办理的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工商银行按约发放透支款。两被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2021年3月25日为其代偿4532元、2021年4月25日为其代偿2266元、2021年5月25日为其代偿2266元、2021年6月25日为其代偿2266元。故原告起诉，要求被告支付代偿款11330元，并支付各笔代偿款为基数分别自各笔代偿款垫付之日起至实际付清日止按月利率1％计算的违约金。                两被告未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                另查明，振天公司的住所地于2020年1月14日由杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室变更为杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室，2021年5月18日由振天公司更名为浙江锦迎汽车销售有限公司。                以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、代偿证明、共同还款承诺书各1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原告为雷桂明的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向雷桂明进行追偿。蓝巧华作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的违约金，低于双方约定标准，且与资金占用期间的利息损失相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                雷桂明、蓝巧华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锦迎汽车销售有限公司代偿款11330元，并支付至实际付清日止按月利率1％计算的违约金（其中4532元自2021年3月25日起、2266元自2021年4月25日起、2266元自2021年5月25日起、2266元自2021年6月25日起）。                如雷桂明、蓝巧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费92元，减半收取46元，由雷桂明、蓝巧华负担。                原告浙江锦迎汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷桂明、蓝巧华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员李芳    二○二一年九月三日            书记员赵国琴
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1076号 章好友：你与台州市路桥区人民法院的开设赌场罪一案中，申请执行标的2000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1076号案件执行完毕，特此通知。 2021年9月30日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2017号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行，统一社会信用代码为91210213669247021E，住所地大连金普新区友谊街道和平路65号。法定代表人崔珂嘉，系该行行长。委托代理人杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人董晓竹，系辽宁金宗律师事务所律师。被执行人：王维宏，男，1972年5月26日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：苗欣蔚，女，1973年9月19日出生，汉族，住大连金普新区。本院依据已经发生法律效力的大连市大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初7683号民事调解书立案执行，被执行人苗欣蔚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苗欣蔚名下位于大连市金州区南棉路509号2单元6层1号房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年九月二十二日书记员  郑 潇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1458号原告：顾兴根，男，汉族，1985年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原告：宋振江，男，汉族，1988年10月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：正定县恒瑞五金商行，经营场所河北省石家庄市正定县恒山市场广恒路82号。经营者：郝巧珍。原告顾兴根、宋振江与被告正定县恒瑞五金商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告顾兴根、宋振江于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾兴根、宋振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴根、宋振江撤回对被告正定县恒瑞五金商行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兴根、宋振江负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年九月三日书记员  姚 勇
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1961号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初1123号民事判决书，受理张琴申请执行廖慧、陈实民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法提取被执行人陈实的住房公积金123,990元，于2021年9月13日将执行款122,500元发放到申请执行人提供的银行账户，将执行费1,490元发放到本院诉讼费专户，申请执行人张琴对剩余利息自愿放弃。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7068号之二     申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509号，统一社会信用代码913307825717187538。       负责人王可伟。       被执行人徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。       被执行人卢韶忠，男，1968年7月1日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人徐瑞玲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人徐瑞玲等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金100000元及利息、罚息。       执行立案后，本院向被执行人徐瑞玲等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐瑞玲等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑞玲等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑞玲等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐瑞玲所有的车牌号为×××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人徐瑞玲在金华市住房公积金管理中心东阳分中心有住房公积金，本院已裁定冻结。此外暂未发现被执行人徐瑞玲等有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人徐瑞玲等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐瑞玲等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。       本院认为，被执行人徐瑞玲等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7068号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十七日     书记员朱斌
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初3938号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县递铺镇浦源大道757-761号，统一社会信用代码91330523676170245P。       负责人：潘华东。       委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。       被告：朱传根，男，1973年1月30日出生，汉族，住安吉县。       被告：梅德峰，女，1979年7月21日出生，住安吉县。       被告：朱亚琴，女，1973年5月15日出生，住安吉县。       被告：安吉百盛市政园林工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道264丹桂苑26幢营02室，统一社会信用代码91330523MA28CDKH54。       法定代表人：朱亚琴。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行与被告朱传根、梅德峰、朱亚琴、安吉百盛市政园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行撤回起诉处理。       审判员蒋彬炜     二O二一年九月十七日     书记员彭永昊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2414号之一申请执行人：李福林，男，生于1975年06月09日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：姜涛，男，生于1976年02月05日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初91号民事判决书，于2021年8月2日受理了李福林申请执行姜涛运输合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人姜涛应当向申请执行人李福林支付运费13806元，并承担案件受理费90元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姜涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姜涛未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜涛名下的财产。1.查明被执行人姜涛银行存款极少、微信零钱极少、支付宝无余额,本院依法冻结了被执行人姜涛的银行账户及网络资金（微信、支付宝），冻结期限届满日为2022年8月3日。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人姜涛有车辆一台，本院依法轮候查封了被执行人姜涛所有的车牌号为川ＲＡ××××的宝马牌车辆（车辆识别代码Ｌ97661）一台，查封期限届满日为2023年8月18日。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本次查封为轮候查封，本案无法处置。3.查明被执行人姜涛名下无证券信息、无不动产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心与广安市房产交易中心查询，被执行人姜涛名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人姜涛无公积金账户。四、本院已向被执行人姜涛发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2414号案件终结本次执行程序。被执行人姜涛负有继续向申请执行人李福林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年九月七日书记员  姚丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭宇林，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省卢氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭宇林信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告郭宇林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38093.3元(截止至2021年6月30日)，其中本金26914.31元、利息8480.04元、逾期还款违约金2698.95元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并信用卡确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为26788463），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38093.3元，其中本金26914.31元、利息8480.04元、逾期还款违约金2698.95元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭宇林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金26914.31元；二、被告郭宇林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0681民初2627号原告：应建华，男，汉族，1973年11月7日生，住址：四川省广汉市。被告：岑森，男，汉族，1979年8月29日生，住址：四川省什邡市。原告应建华与被告岑森民间借贷纠纷一案，本院立案受理为（2021）川0681诉前调1900号，后因调解未果，转立为（2021）川0681民初2627号，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应建华到庭参加了诉讼，被告岑森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告应建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金合计63890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应建华和被告岑森系朋友关系。从2020年9月2日至2021年1月19日期间被告以其资金周转困难、家庭生活开支所需为由陆续在原告处累计借款83890元。之后原告多次要求被告归还借款，被告总是推脱。2021年1月19日，原告再次向被告催要，被告出具书面借条，承诺在2021年1月份先还4万给原告，剩余款项在同年4月还清，但被告未按约定履行还款承诺，仍余63890本金未向原告归还。为此，原告应建华诉至法院，要求被告归还借款63890元。被告岑森未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件；2、借条和借款明细。借条中明确被告借款总额为83890元，其承诺在2021年1月份还款4万元，剩余金额在2021年4月还清。借款明细中，有详细的每一次借款金额和支付方式（有微信转账和现金支付），合计83890元；3，被告还款2万的微信转账记录截屏图片。被告岑森未到庭无法质证，视为放弃举证质证权利，本院对原告出示的证据予以采信。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法且与待证事实具有关联，能够反映案件真实情况，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告岑森从2020年9月2日至2021年1月19日，陆续从原告应建华处累计借款83890元。2021年1月19日，被告岑森向原告应建华出具借条一张，载明“今借应建华先生现金83890元正，大写捌万叁仟捌佰玖拾元正，本人岑森在2021年1月份还款4万元整，剩余款将在2021年4月份还清。借款人岑森，2021年1月19日。”原告应建华自认被告岑森已归还其2万元整，尚余63890元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方有借款合意，原告应建华通过微信转账和现金交付的形式陆续借款给被告岑森，双方的借款合同关系成立。应建华已依约向岑森交付了借款，岑森则应按照约定的期限归还借款。根据原告应建华的陈述及提交的证据，本院确认被告岑森尚欠63890元借款未归还，故本院对原告应建华要求被告归还借款本金63890元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑森于本判决生效后十日内归还原告应建华借款63890元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告岑森负担（原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 曹 鑫二〇二一年九月十四日书记员 钟吉恒
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异55号案外人：罗强，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。申请执行人：罗林宗，男，1959年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被执行人：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所地：古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。法定代表人：魏文宇。本院在执行申请人罗林宗与被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司（以下简称西段公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人罗强对本院查封登记在被执行人西段公司名下的车牌号为川Ｅ0××××的车辆有异议，向本院提出书面申请。在本院立案审查期间，异议人罗强于2021年9月2日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议。本院认为，异议人罗强申请撤回执行异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人罗强撤回异议。审判长  胡小芹审判员  王启锐审判员  陈 蔺二〇二一年九月二日书记员  张利娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执1385号申请执行人：夏某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐某某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人夏某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，，经过财产调查，未发现被执行人徐某某有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，本次申请执行标的213203元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  阳立新审判员  宛海学二〇二一年九月二十四日书记员  丁 昊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执451号之一申请执行人：刘某某，女性，1949年11月18出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地南票区。本院在执行刘某某与辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初22号判决书，已向被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会以人民币198445.11元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年九月六日书记员 许常辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4265号原告：商丘新源新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411425395266240W，住所地河南省虞城县古王集乡孟庄村。法定代表人：张潇潇，总经理。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：田彬，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘新源新型建材有限公司诉被告田彬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告商丘新源新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘新源新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二一年九月十七日书记员  王 璞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地盘锦市双台子区胜利街道41号。法定代表人：赵亚刚，该银行行长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1992年1月12日出生，汉族，该银行客户经理，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：徐少民，男，1971年2月17日出生，汉族，该银行客户经理，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张业帝，男，1996年3月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行诉被告张业帝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张业帝偿还截止到2021年5月31日拖欠原告的个人贷款本金201,483.93元；利息及罚息：15,356.81元,本息合计：216,840.74元。（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；2、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。3、要求对抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月21日，被告人张业帝在原告单位申请个人二手房贷款，中请贷款金额22万元，期限20年，贷款基准利率4.9%，上浮10%,执行利率5.0%，还款方式为等额还款法。被告于2019年12月22日至2021年5月31日期间，未按照合同约定按时还款，屡次拖欠贷款本息，现拖欠贷款本金11，491.61元；利息及罚息：15,356.81元，木息合计：26,851.42元，现己累计拖欠18期（月）。按照中国农业银行《个人担保借款合同》的约定，被告应立即归还我行欠款，但经我行多次催收，被告没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，特起诉于贵院，请贵院依法保护原告的合法权益，解除与被告人张业帝签订的《个人担保借款合同》，偿还全部剩余贷款本金及利息罚息。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行诉被告张业帝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供张业帝的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行起诉。案件受理费4，553.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年九月十三日书记员 周晓曼
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1608号陈斌、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈斌与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈斌于2021年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11793元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款11793元，并兑付给申请执行人陈斌。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1638号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初1021号原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地绩溪县新城华庭A5幢239号。法定代表人：冯东明，经理。委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：汪迎，女，1988年9月26日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告汪迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月17日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程红云二〇二一年九月二十九日书记员  汪 隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1812号原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园A1号楼）。法定代表人：尹丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟琳琳，系该单位员工。委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：唐慧军，男，满族，1969年4月10日出生，无职业，现住清原满族自治县。原告清原满族自治嘉诚物业管理有限公司诉被告唐慧军明物业服务合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼，被告唐慧军未到庭参加诉讼。本院缺席审理已经终结。原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年5月9日至2021年5月8日（共计三年）的物业费2124（每年708元）元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系清原满族自治县金台北苑小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取，被告住宅面积为73.77平方米。服务期间，被告违反了《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2018年5月9日至2021年5月8日的物业服务费，经过多次索要未果诉至法院。经本院查明，唐慧军系清原满族自治县金台北苑小区10号楼1单元601室业主。清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2016年6月19日和2021年6月20日，清原满族自治县清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司签订物业服务合同，自2016年6月19日至2026年6月19日由清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司提供物业服务，物业费按照合同约定每月每平方米0.8元为标准，由物业服务公司按年收取。唐慧军居住的建筑面积为73.77平方米的清原满族自治县金台北苑小区10号楼1单元601室在清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司服务范围内，唐慧军未缴纳2018年5月9日至2021年5月8日的物业费2124.00元。本院确认上述事实，由原告提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证何本院审查，予以采信。本院认为，业主委员会和业主大会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清原满族自治县清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行缴纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳2018年5月9日至2021年5月8日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告唐慧军于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司2018年5月9日至2021年5月8日的物业费2124.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  朱林光二〇二一年九月二十二日书记员  井梓懿
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民初1260号原告：广元农村商业银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路639号，统一社会信用代码：91510811MA696AXY4N。法定代表人：龙玉生，行长。被告：谢国志，男，1957年1月20日出生，汉族，住广元市昭化区。原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行与被告谢国志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元农村商业银行股份有限公司昭化支行撤回起诉处理。审判员  舒启荣二〇二一年九月三十日书记员  陈 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：丁启明，黑龙江**兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒宇北斗（北京）科技发展有限公司。法定代表人：李孝坤，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝平，男，1969年2月18日出生，汉族，恒宇北斗（北京）光电科技股份有限公司总经理，住山东省济南市历下区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：施伟钢，北京君泽君（海口）律师事务所律师。再审申请人陈文因与被申请人恒宇北斗（北京）科技发展有限公司、李孝平合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文申请再审称，一、本案二审不支持我的诉请的理由不能成立。（一）二审判决书认为合同履行完毕即不能解除的理由不成立。1．《转让协议》和《代持协议》是一个整体的合同。2．从《转让协议》和《代持协议》是一个整体的合同而言，该合同只是进行了部分履行。（二）二审判决书认为我请求返还股本金不能的理由不能成立。二、恒宇公司股东幺淑珍伪造证据。三、一审程序违法，二审并未纠正，希望再审纠正。（一）一审未组织辩论环节，可以查审判录音录像，依法应当发回重审而未发回重审。（二）一审我申请被申请人提交其保管和控制的证据和申请人民法院调查收集证据，一审法院未给出任何理由均不予理睬，违反《民诉法》和《证据规则》的规定，构成严重程序违法。（三）一审法院在判决书中仅列举了被申请人提交的证据，而未列我出示的大量的、完全符合证据“三性”要求的反驳被申请人的证据，这必然造成裁判结果的不公。故我申请再审，依法公正审理。恒宇北斗（北京）科技发展有限公司、李孝平提交意见称，原审判决认定事实正确，适用法律准确，且认定的事实已有充分证据支持，请法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、《股权转让协议》已经履行完毕，陈文亦已实际参与恒宇公司的经营。陈文与李孝平签署《股权转让协议》，陈文支付股权转让对价，并通过李孝平代持的方式取得案涉股权，《股权转让协议》项下双方权利义务均已履行完成。案涉股权虽代持在李孝平名下，但陈文已然通过担任恒宇公司及恒宇北斗（安徽）科技发展股份有限公司（曾用名安徽亿民照明股份有限公司，以下简称恒宇安徽公司）高级管理人员的方式参与了恒宇公司的实际经营。二、陈文主张李孝平未经同意转让案涉股权，构成根本违约。就此本院认为，对合同权利义务的理解，应结合立约背景、双方身份及公司治理实践等角度综合考量。本案中，陈文因恒宇公司挂牌新三板的可能性而签订案涉协议，嗣后，陈文于2015年12月至2019年3月担任恒宇公司的副董事长，于2017年3月21日至2019年3月26日期间担任恒宇安徽公司的董事，其对恒宇公司通过借助恒宇安徽公司实现新三板挂牌的资本运作过程，应属明知。其作为恒宇安徽公司的董事，有途径、亦有义务了解恒宇安徽公司持股恒宇公司的事实和恒宇公司的注册资本情况。换言之，其关于对恒宇公司的股东变更及注册资本变动情况完全不了解的主张，明显不符合常理，本院对此不予采信。三、陈文主张，李孝平虽仍持有恒宇公司股份，但李孝平持有的股份与其购买的股份已不是同等价值，并从恒宇公司注册资本和认缴、实缴制两个角度提出了异议。本院认为，陈文的上述主张，属于解除代持关系后，李孝平返还股权的具体份额及价值问题，在股权转让关系权利义务已经履行完毕且陈文对恒宇公司经营过程均属明知的情况下，对陈文以返还不能，主张解除案涉协议等，本院均不予采信。陈文称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈文申请再审的理由不能成立。陈文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4517号原告：周伟平，男，1974年12月10日生，汉族，住偃师市。被告：李青波，男，1967年10月6日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告周伟平诉被告李青波追索劳动报酬纠纷一案中，原告周伟平于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟平撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  李聪梅
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执330号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼。法定代表人：陆佳彦，该公司经理。委托代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被执行人：范伟雄，男，汉族，1993年7月19日出生，住广东省英德市。申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人范伟雄（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷仲裁执行一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币（下同）21280元及逾期利息、罚息，本案于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，亦未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅等部门发出查询通知查询被执行人名下的财产，成功冻结了被执行人名下招商银行账户存款317.39元及财付通账户存款115.17元，因金额过少，且该招商银行账户为个人医保账户未能扣划成功，申请执行人表示可以不予划扣。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省英德市进行现场调查，红丰村委会反馈被执行人长期外出，未发现被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已对被执行人范伟雄采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执330号案件本次执行程序。被执行人范伟雄负有继续向申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢伟诚审 判 员 罗邦明审 判 员 管宋英二〇二一年九月七日法官助理 陈俊飞书 记 员 谭敏常广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执330号申请执行人：鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦8楼。法定代表人：陆佳彦，该公司经理。委托代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被执行人：范伟雄，男，汉族，1993年7月19日出生，住广东省英德市。申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人范伟雄（以下简称“被执行人”）借款合同纠纷仲裁执行一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2020）齐仲字第W210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币（下同）21280元及逾期利息、罚息，本案于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，亦未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅等部门发出查询通知查询被执行人名下的财产，成功冻结了被执行人名下招商银行账户存款317.39元及财付通账户存款115.17元，因金额过少，且该招商银行账户为个人医保账户未能扣划成功，申请执行人表示可以不予划扣。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省英德市进行现场调查，红丰村委会反馈被执行人长期外出，未发现被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已对被执行人范伟雄采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤18执330号案件本次执行程序。被执行人范伟雄负有继续向申请执行人鹰潭融世纪网络小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢伟诚审 判 员 罗邦明审 判 员 管宋英二〇二一年九月七日法官助理 陈俊飞书 记 员 谭敏常
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初3835号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付，经理。被告：王思普，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告王思普物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市友富物业管理处于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李冬雷二〇二一年九月二十二日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终230号        原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。            上诉人（原审被告人）徐祥飞，绰号阿新，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因本案于2020年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            原审被告人张达义，绰号小北海、阿火，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，户籍所在地广西壮族自治区北海市银海区。曾因开设赌场罪服刑六个月，于2015年11月10日刑满释放。因本案于2021年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2021年3月23日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            原审被告人徐乐，绰号小鸡，男，1997年4月27出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因本案于2020年12月31日被传唤到案，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。            海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人张达义、徐乐、徐祥飞犯盗窃罪一案，于2021年8月5日作出（2021）琼9027刑初90号刑事判决。判决：一、被告人张达义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。二、被告人徐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。三、被告人徐祥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。四、继续追缴被告人张达义违法所得7160元；继续追缴被告人徐乐、徐祥飞共同违法所得5350元；继续追缴被告人徐乐和庞官保（同案犯，已判决）共同违法所得1575元，均上缴国库。五、责令被告人徐祥飞退赔被害人卢某300元。六、扣押在案的1辆棕色雅马哈牌女式摩托车、1辆黑色豪爵牌女式摩托车，予以没收，上缴国库，由扣押机关执行；扣押在案的1部粉红色OPPO牌A5型手机、1部黑色OPPO牌A8型手机、1部华为牌手机，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人徐祥飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐祥飞申请撤回上诉。            本院认为，上诉人徐祥飞与原审被告人张达义、徐乐等人以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人徐祥飞与原审被告人张达义、徐乐等人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐祥飞在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：            准许上诉人徐祥飞撤回上诉。            海南省乐东县人民法院（2021）琼9027刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。            本裁定为终审裁定。                审判长蔡汝乐            审判员庄欢            审判员周永高    二〇二一年九月二十八日            法官助理胡智勇            书记员詹凌梅
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0628民初1635号原告：高阳县卓拓建材经销部。地址：高阳县西演镇利家口村10区35号。经营者：宋小光，男，1986年11月6日出生，汉族，住高阳县西演镇利家口村。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司。地址：保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司经理。高阳县卓拓建材经销部与河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告高阳县卓拓建材经销部于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县卓拓建材经销部撤诉。案件受理费减半收取计568.0元，由高阳县卓拓建材经销部负担。审 判 员 叶金颖二〇二一年九月八日法官助理 王**青书 记 员 未旭东
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1328号原告：德惠市天昱建筑装潢材料有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：初笑宇。被告：乾安县民字村实达木业，住所地乾安县。经营者：姜雷。被告：姜雷，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍所在地：乾安县。原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司（以下简称天昱公司）与被告乾安县民字村实达木业（以下简称实达木业）、姜雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天昱公司法定代表人初笑宇到庭参加诉讼，被告实达木业、姜雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天昱公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告货款159000元，二被告承担连带给付责任。二、依法判令二被告以159000元为基数，自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，连带给付原告逾期利息。三、案件受理费及实际支出费用由二被告承担。庭审中，天昱公司明确诉讼请求为：要求二被告给付欠款159000元，并自起诉之日起至给付之日止按照LPR市场贷款报价利率计算利息。事实与理由：被告乾安县民字村实达木业系个体工商户，被告姜雷系乾安县民字村实达木业的经营者。2017年至2019年年间，二被告在原告处赊购防水胶，共欠原告胶款159000元。二被告于2019年9月18日给原告出具欠据一枚，此款经原告连年未间断向二被告索要，二被告以种种理由拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院。具体诉讼请求如前所述，请法院依法判决。实达木业、姜雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年年间，姜雷在天昱公司赊购防水胶，累计欠款159000元。姜雷于2019年9月18日给天昱公司出具欠据一枚并加盖实达木业公章。后天昱公司多次索要，实达木业、姜雷至今未给付欠款。本院认为，实达木业、姜雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对天昱公司提出的事实、主张的认可。被告实达木业、姜雷在天昱公司购买防水胶，双方买卖合同关系成立，天昱公司已经履行了付货义务，实达木业、姜雷应当给付相应的价款。实达木业、姜雷未给付价款的行为已构成违约，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。原告天昱公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乾安县民字村实达木业、姜雷于本判决生效之日立即向原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司给付防水胶款159000元，并自起诉之日起至给付之日止按照原告起诉时贷款市场报价利率（LPR）计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、公告费560元，由被告乾安县民字村实达木业、姜雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘忠辉人民陪审员  邵力凤人民陪审员  王旭明二〇二一年九月二十六日书 记 员  李垚君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1499号原告：荀建，男，1988年1月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于振香，女，1966年2月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代理人：王文俊，该公司总经理。原告荀建与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀建委托诉讼代理人于振香到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荀建向本院提出诉讼请求：1.要求福缘公司返还购房款356820元；2.要求福缘公司给付荀建利息3568.20元×110个月＝392502元；3、要求案件受理费由福缘公司负担。事实和理由：2011年11月19日，荀建与福缘公司签订《房屋认购书》，约定以3800元/平方的价格购买福缘公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区第1-2座08号门市，建筑面积93.8平方米，总价款356820元，福缘公司法定代表人王文俊签字，并加盖福缘公司合同专用章，协议签订后，荀建以全款方式交付购楼款，福缘公司出具了收据，并加盖了福缘公司发票专用章，现房屋已建成，福缘公司无法交付房屋。荀建为了维护其自身的合法权益，起诉至法院。福缘公司未到庭、未举证、未质证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，荀建以3800元/平方的价格购买福缘公司开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区第1-2座08号门市，建筑面积93.8平方米，总价款356820元，并签订《房屋认购书》，福缘公司法定代表人王文俊在该《房屋认购书》签字并加盖福缘公司合同专用章。荀建当日以全款方式现金交付购楼款356820元，福缘公司给荀建出具了收款收据，并加盖了福缘公司发票专用章。本院认为，荀建向福缘公司购买房屋，属房屋买卖合同，没有违背法律禁止性规定，是合法的房屋买卖合同关系，依法应受法律保护。荀建已经向福缘公司按约定提供了购房款356820元，福缘公司理应按照诚实信用原则履行交付房屋义务。福缘公司自2011年11月19日双方签订《房屋认购书》以来，时至今日仍然没有交付房屋，故对荀建要求返还购房款356820元的诉讼请求，予以支持。关于违约金问题，虽然双方没有约定违约金，但因福缘公司无法交付房屋导致合同目的无法实现给荀建造成损失应由福缘公司承担。故对荀建要求福缘公司给付211年11月19日至2021年1月19日，以购房款356820元为基数按月利率1%计算损失的诉讼的请求，符合法律规定，予以支持。违约损失为392502元（356820元×1%×110个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条判决如下：一、鸡西市福缘房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还荀建购房款356820元、损失392502元，共计749322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5647元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 李熹格二〇二一年九月三日法官助理 曹**明书 记 员 杨美玉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1457号之一申请执行人：刘菊，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军。申请执行人刘菊与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币3588元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3509号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4555号原告：李木子，男，1996年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：李永进，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告李木子与被告李永进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告李木子于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李木子撤诉。案件受理费减半收取计4650元，由原告李木子负担。审判员 田 颖二〇二一年九月二十七日书记员 邢海燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1219号黄建林、韦泽伟：本院执行的申请执行人黄建林与被执行人韦泽伟民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初927号民事判决，被执行人韦泽伟应向申请执行人黄建林偿还借款本金800元并支付利息（利息以借款本金800元为基数按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85从2021年4月9日起计至偿清之日止），负担诉讼费25元。申请执行人黄建林于2021年8月23日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人韦泽伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费50元。经查，被执行人韦泽伟在本院另有9件作为被执行人的案件尚未履行完毕。本院依法在（2021）桂0481执1112号案划拨被执行人韦泽伟的款项8979.85元。经分配，本案分配得款750元，在收取执行费50元后，其余700元依法发放给申请执行人。申请执行人书面表示自愿放弃其余债权，申请执行完毕结案。本院认为，申请执行人自愿放弃其余债权，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人韦泽伟基于岑溪市人民法院作出的（2021）桂0481民初927号民事判决确定的债务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2513号申请执行人：阜宁县明伟机电化工有限公司，统一社会信用代码913209236632912675，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：王慧，该公司主要负责人。被执行人：江苏神山风电设备制造有限公司，统一社会信用代码913209236896114689，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区。法定代表人：赵斌，该公司主要负责人。申请执行人阜宁县明伟机电化工有限公司与被执行人江苏神山风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初4290号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人江苏神山风电设备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏神山风电设备制造有限公司银行存款786490.35元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1384号原告：石宪伟，男，汉族，1971年3月23日生，住河南省嵩县库区。被告：洛阳创世建筑工程有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城24幢102。法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：杨晓鹏，男，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市朗畅劳务分包有限公司，住所洛阳市涧西区浅井南路3号3幢2-1604。法定代理人：杨永现,该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马鹤鸣，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：贾世超，男，汉族，1973年12月11日生，住河南省伊川县。原告石宪伟与被告洛阳创世建筑工程有限公司（以下简称创世公司）、洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司（以下简称朗畅公司)、贾世超劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石宪伟，被告创世公司委托诉讼代理人杨晓鹏、被告朗畅公司委托诉讼代理人石晓冬、马鹤鸣到庭参加诉讼。被告贾世超经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石宪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告清偿拖欠原告石宪伟工资500元；2、请求依法判令三被告支付原告利息（自2020年8月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其它费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系雇佣关系，自2020年6月被告贾世超联系我去洛阳市瀍河区君河湾小区内进行幼儿园建设工程施工，原告负责幼儿园主体施工。按照每天工资310元结算，截止2020年7月13日施工结束后三被告尚欠原告工资500元，经过多次催讨无果，于2020年12月份原告到瀍河劳动局投诉拖欠民工工资事宜，瀍河劳动局要求三被告给予及时解决拖欠工资问题，当时被告朗畅公司拿出结算工资凭证，告知我的工资已经给予结清不要胡搅蛮缠，劳动局告诉我们必须经法院才能解决拖欠工资问题，原告才诉至法院，望判如所请。被告创世公司辩称，双方没有任何关系。被告朗畅公司辩称，朗畅与原告没有雇佣关系，也没有看到过原告，从来不是没有在现场管理，也不认识原告。至于朗畅和贾世超的关系，两者是一种承包合同关系。贾世超在本案中承包的是木工活，也不需要特殊的资质，而且朗畅也不欠贾世超任何承包工程款，反而贾世超管理不善，中途退场，给朗畅造成重大损失，而且为了解决他遗留的劳务纠纷，创世公司是建筑工程劳务经济施工承包合同关系。创世公司已经按照双方的合同即朗畅的工作质量，完全正确地履行了合同，创世也不欠朗畅任何工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：原告在创世公司案涉工程工地进行钢筋施工。原告提交了创世公司君河湾幼儿园工程钢筋工项目2020年6月8日至2020年7月13日工资支付情况说明表一份，该工资支付情况说明表显示原告应发工资1000元、实发工资500元，拖欠工资500元。2020年6月14日创世公司（甲方、发包方）与朗畅公司（乙方、承包人）签订《建筑工程劳务经济施工承包合同》一份，该合同包含但不限于以下内容：“一、工程概况1、工程名称：洛阳市君河湾44#楼（幼儿园）及其地库；2、工程地点：洛阳市瀍河区九都路桂园路交叉口；3、施工总工期：60天，2020年6月5日至2020年8月5日。三、承包范围1、君河湾44#楼以及相对应车库主体土建劳务工程。四、1、主楼主体价格为240元/㎡（不含税）。主体一二层按照建筑面积结算，第三层按建筑面积1.8倍结算。2、车库主体（包含基础）价格为350元/㎡（不含税）。车库按照一层建筑面积结算。以上所有单价未均含税。”被告创世公司提供的工商银行网上银行电子回单显示创世公司向朗畅公司转账166万元劳务费。2020年6月6日被告朗畅公司（甲方）与被告贾世超（乙方）签订《模板钢筋工承包合同》一份，该合同包含但不限于以下内容：“工程名称洛阳君河湾幼儿园项目；承包方实际内容为1、包工不包料：含铁钉、铁丝、双面胶、胶带、撑根、住宿自理。2、本工程图纸所含的模板工程。承包单价按实际模板投影面积计算每平米50元；主楼钢筋每平方42元；车库钢筋每平方120元（按建筑面积计算），含小五金。付款方式二层封顶付总工程量70%，主体全部完工拆模完毕付总工程量95%。”被告贾世超不具备相关施工资质。工资情况表出具后被告均未向原告支付过工资。本院认为，虽然原告未能提供其与贾世超之间签订的劳务合同等书面协议，但根据工资支付情况说明表等，可以证明创世公司系案涉洛阳市君河湾44#楼（幼儿园）及其地库工程的承包人，该公司将土建劳务工程分包给朗畅公司，朗畅公司又将模板钢筋工程分包给贾世超，而原告为贾世超提供劳务，并领取报酬，据此可以确认原告与贾世超之间存在劳务合同关系，贾世超应当按照其出具的工资支付情况说明表向原告支付劳务报酬。现原告主张被告支付剩余劳务费500元，予以支持。朗畅公司作为劳务发包方，违反规定将案涉模板钢筋工程分包给不具备施工资质的个人贾世超，应对拖欠劳务费承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，本院酌定自出具工资支付情况说明表之日起即2020年12月28日按同期一年期贷款市场报价利率计算。被告贾世超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾世超于本判决生效之日起十日内支付原告石宪伟劳务费500元及利息（利息以500元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率自2020年12月28日起计算至实际付清之日）；二、被告洛阳市朗畅建筑劳务分包有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告石宪伟其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾世超承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孔佩佩二〇二一年九月二十二日法官助理 何晨杰书 记 员 黄田田
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1678号之三申请执行人：袁竹忠，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:古蔺华宸建设工程有限公司，住所地古蔺县龙山镇杨坪村五组12号，统一社会信用代码91510525309351431N。法定代表人：黄灿，执行董事。申请执行人袁竹忠与被执行人古蔺华宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）川0525民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理，本案申请执行标的为劳务款30000元及利息，案件受理费275元，本案执行费354元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司法定代表人黄灿接受了调查询问，也向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院查明，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司在泸州兴阳投资有限公司有应进工程款项，但该项目目前还在审计过程中，是否有剩余工程款项暂不清楚，本院已裁定冻结了被执行人古蔺县华宸建设工程有限公司在泸州兴阳投资有限公司的应进工程款项（具体金额以审计后剩余金额为准），冻结期限为三年。四、本院查明，被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司承建了叙永县落业小学综合楼及附属工程项目，在叙永县有应进工程款项，但该项目目前还未结算，是否有剩余工程款项暂不清楚，本院已裁定冻结了被执行人古蔺县华宸建设工程有限公司在叙永县的应进工程款项（具体金额以审计后剩余金额为准），冻结期限为三年且为轮候冻结。五、本院查明，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司在叙永县后山中心小学校有应进工程款项，但该项目目前还未结算，是否有剩余工程款项暂不清楚，本院已裁定冻结了被执行人古蔺县华宸建设工程有限公司在叙永县后山中心小学校的应进工程款项（具体金额以审计后剩余金额为准），冻结期限为三年。六、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院已向被执行人古蔺华宸建设工程有限公司法定代表人黄灿发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2021）川0525民初451号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 于 杨二〇二一年九月二十三日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2363号原告：郭荣荣。委托诉讼代理人：刘志强。被告：王江和。被告：加兵兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM负责人：赵智勇。被告：中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省榆林市米脂县公园西路2号楼第3-4间。统一社会信用代码：91610827MA70992T32负责人：高治虎。被告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。统一社会信用代码：916108277304128592法定代表人：艾伟权，系该公司执行董事。原告郭荣荣诉被告王江和、加兵兵、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国大地财产保险股份有限公司米脂支公司、陕西伟华集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红艳审 判 员  宋阿龙人民陪审员  宋文婷二〇二一年九月八日书 记 员  杨海弘
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终534号上诉人（原审原告）：桑植县康华置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人：金述润，总经理。被上诉人（原审被告）：邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：邓连群，女，1986年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：彭某1，女，2014年10月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：彭某2，女，2014年10月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：邓玉梅，女，1968年10月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人桑植县康华置业有限公司因与被上诉人邓海清、邓连群、彭某1、彭某2、邓玉梅合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桑植县康华置业有限公司收到本院交纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桑植县康华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪云辉审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年九月二十六日法官助理 陈飞雄书 记 员 田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3777号孙丽娟、徐玉忱、管万本：孙丽娟与徐玉忱、管万本民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给孙丽娟。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孙丽娟向本院申请执行的(2020)津0116民初8107号民事判决书本次执行标的额10000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5293号原告：高晓辉，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。被告：任飞，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。原告高晓辉诉被告任飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高晓辉、被告任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晓辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款96678元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的150%赔偿逾期付款损失（从2019年9月3日起计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告向原告购买钢材若干。同年7月14日，被告向原告出具欠据一支，载明：今欠到高晓辉钢材款陆万伍仟陆佰玖拾贰元正（65992.-），任飞，2019年7月14日，之后，被告又三次购买钢材，合计价款114986元。被告仅给付原告84000元，累计下欠货款96678元，至今未付。被告任飞辩称，欠款属实，因为经济困难，无力偿还。不同意支付利息。原告围绕诉讼请求提交欠据1支、销售清单3支。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告向原告购买钢材，经双方结算，累计欠款为65692元。2019年7月14日，被告给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到高晓辉钢材款陆万伍仟陆佰玖拾贰元整（65692.00），任飞，2019.7.14。”2019年7月14日、2019年7月27日、2019年9月3日，被告分别向原告购买了价值23791元、66344元、24851元的钢材。后被告向原告支付84000元,剩余30986元未付。上述累计被告欠原告钢材款为96678元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售钢材，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同成立并生效。故双方均应按合同内容履行自己的义务。原告已经履行了其提供钢材的义务，被告也应按约定履行其支付货款的义务。被告支付部分货款后，剩余96678元货款未支付。故原告请求被告支付其货款96678元的请求符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定。原告请求从欠款之日即2019年9月3日起开始计算逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。故对于逾期付款利息，按照全国银行间同业拆解中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的基础上上浮40%即5.39%计算。综上，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告任飞于本判决生效之日起十日内支付原告高晓辉钢材款96678元及利息（利息从2019年9月3日起至欠款偿还完毕之日止按年利率5.39%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告任飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。审判员  杨惠萍二〇二一年九月二日书记员  牛俊梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兆飞，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王荣辉，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于孔峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁颜财，男，1996年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。负责人：李加营，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。再审申请人崔兆飞因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、梁颜财、于孔峰、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔兆飞申请再审称，1.二审法院依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》对一审判决依法改判，对再审申请人相关赔偿费用予以调整，认定误工费19503.61元、残疾赔偿金110737.20元、被扶养人生活费13886.88元、交通费1000元，调整部分累计相加为145127.69元。据此，申请人应得赔偿金应为250890.4元(医疗费74942.71+营养费2700+住院伙食补助费2290+后续治疗费4000+误工费19503.61+护理费12400+交通费1000+残疾赔偿金110737.20+精神损害抚慰金2000+被扶养人生活费13886.88+鉴定费7430=250890.4元)。但根据二审判决书判项数额累计相加仅为219060.4元，与实际总额250890.4元还差31830元，除漏加了护理费、精神损害抚慰金、鉴定费外，还有10000元差额。2.根据《机动车交通事故强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元。即交强险公司的最高赔付限额为12.2万元。原二审判决要求被申请人华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿再审申请人崔兆飞145127.69元，已超过机动车交通事故强制保险最高限额，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，二审判决确定的赔偿数额与其论述部分确定的赔偿原则、数额有误差，应当再审。再审申请人崔兆飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二一年九月十三日书记员  袁翠翠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄岗市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，总经理。委托诉讼代理人：黄继林，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东立诚路桥工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区恒大时代财富中心1号商务办公楼2002室。法定代表人：李豹，总经理。二审被上诉人（一审第三人）：日照市水务工程建设有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县城阳街道岳石路北侧337号。负责人：王敏，经理。二审被上诉人（一审第三人）：日照市水务工程建设有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路123号现代创业中心。法定代表人：王敏，总经理。一审被告：湖北省林贸建设股份有限公司莒县分公司，住所地山东省莒县城阳街道岳家村社区盛元御景（广场西路555号）。负责人：张月臣，经理。再审申请人湖北省林贸建设股份有限公司因与被申请人山东立诚路桥工程有限公司，二审被上诉人日照市水务工程建设有限公司莒县分公司、日照市水务工程建设有限公司、一审被告湖北省林贸建设股份有限公司莒县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北省林贸建设股份有限公司申请再审称，1.本案鉴定机构出具的鉴定意见鉴定内容、标准错误，不能作为被申请人主张劳务费用的依据。2.被申请人的诉讼请求是劳务费用，不是工程价款，原审判决给付工程款超出了诉讼请求的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《（劳务）施工协议书》约定由被申请人对小店河治理工程部分管涵及拦河坝专业施工以包人工、部分辅料机具械的方式进行施工，工程量以现场实际发生量为准。从协议内容可以看出，施工内容不限于人工，故原审将协议法律关系性质定为建设工程施工合同。协议约定的是工程施工费，原审判决了工程款，故被申请人诉讼请求使用劳务费的用语，并不妨碍本案据实审理，原审判决并没有超出当事人的诉讼请求。根据协议约定和实际施工内容，鉴定内容没有限于人工费并不属于鉴定内容错误，协议约定工程量以现场实际发生量为准，鉴于双方未进行结算并且对工程量及工程款存在争议，经申请人与被申请人同意，一审法院委托鉴定并采信鉴定意见，并无不当。综上，湖北省林贸建设股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北省林贸建设股份有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月一日书记员  袁翠翠
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初2942号原告：什邡市明福运输有限公司。法定代表人：彭德明。住所：什邡市。统一社会信用代码：91510682569711720Q。委托诉讼代理人：马绍金、郑毅，四川律生和律师事务所律师。被告：四川华建路桥集团有限公司。法定代表人：郑战林。住所：成都市武侯区。统一社会信用代码：915100007175901087。原告什邡市明福运输有限公司诉被告四川华建路桥集团有限公司“租赁合同纠纷”一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用普通程序。原告什邡市明福运输有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市明福运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告什邡市明福运输有限公司撤诉。案件受理费14781元，减半收取7390.5元，由原告什邡市明福运输有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民陪审员  殷 雄二〇二一年九月八日书 记 员  张 东
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1065号申请执行人：刘庆禹，男，1979年11月21日生，汉族，山东省蓬莱市人，兴隆台区胜利口腔门诊部医生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：赵威，男，1974年6月3日生，汉族，辽宁省海城市人，盘锦宁大建筑安装公司水利工程公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人刘庆禹与被执行人赵威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）辽1103民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆禹于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赵威按本院作出的（2021）辽1103民初160号民事判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人赵威目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人赵威新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1103民初160号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月二十六日书记员 杨思远
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保351号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人李松虎借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17787号上诉人（原审被告）：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德换，女，系公司员工。原审原告）:河北洁华环保科技有限公司。住所地河北省泊头市四营工业区、泊头市齐桥西孟堂。法定代表人：夏永生，职务不详。上诉人四川川锅锅炉有限责任公司因与被上诉人河北洁华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2021）川0121民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人四川川锅锅炉有限责任公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川川锅锅炉有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川川锅锅炉有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 英二〇二一年九月九日书记员 曹杉杉
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执异94号异议人：吴鸿，男，1991年6月8日生，汉族，住潍城区。申请执行人：李国朋，男，1965年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3333号。法定代表人：鞠卫平，经理。本院在执行原告李国朋与被告潍坊宏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴鸿对本案执行过程中作出的（2018）鲁0704执250号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴鸿称，请求解除在（2018）鲁0704执250号案件中对金鸢名都北区的查封，终止对该房产的执行程序。理由为吴鸿已于2017年6月14日购买上述商品房，即在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。购买的上述商品房已网签。购买该房产是为了居住，并且名下无其他用于居住的房屋。已支付合同约定首付款，余款申请按揭贷款，由被执行人办理，尚未放款。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。贵院不应将上述房产列为被执行人的执行财产，贵院对上述房产采取保全措施应予解除，并终止对该房产的执行程序。本院查明，原告李国朋与被告潍坊宏鑫置业有限公司、潍坊厚德置业有限公司、徐文恭、姜钦龙、贾强飞民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁0704民初628号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊宏鑫置业有限欠原告李国朋借钱本金960000，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊宏鑫置业有限公司支付给原告李国朋借款本金960000元的利息（按月利率2%计算，自2014年1月1日起，至被告付清全部欠款之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告潍坊宏鑫置业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告对被告潍坊厚德置业有限公司的诉讼请求；五、驳回原告对被告徐文恭的诉讼请求。……判决生效后，被告潍坊宏鑫置业有限公司未按生效判决书确定的内容履行义务，原告李国朋申请强制执行。本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鲁0704执250号。在执行过程中，我院于2018年2月22日作出（2018）鲁0704执250号之二执行裁定书，裁定查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区，查封三年，自2018年2月22日至2021年2月21日止。我院于2021年1月5日作出（2018）鲁0704执250号之六执行裁定书，裁定续查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区金鸢名都北区***房产，续查封的期限为三年。自2021年1月6日至2024年1月5日止。另查明，异议人吴鸿为证明主张，提供了下列证据：1.吴鸿与潍坊宏鑫置业有限公司签订的案涉房屋金鸢名都三期***房屋买卖合同一份，时间为2017年6月14日，合同约定房屋总价款为555940元。2017年6月14日前支付首期房款175940元。余款按揭贷款支付。2.工商服务业统一收款收据5份，其中涉及房款收据一份编号为7220219，该收据证明吴鸿已支付房款175940元。3.潍坊市区不动产登记查询结果证明吴鸿名下无不动产登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人吴鸿主张案涉房产已支付的价款为175940元，不足总价款555940的百分之五十，不符合上述法律规定，其主张不足以排除执行，对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人吴鸿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 勇审 判 员  殷玉岭审 判 员  齐国强二〇二一年九月二日法官助理  张惠珺书 记 员  李 娜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5333号之五夏邦福：夏邦福与王万辉劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64执行员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月十八日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2242号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地：慈利县零阳镇万福东路。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：朱付炎，男，公司职员。被告：高双林，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告高双林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。审 判 员 徐年武二〇二一年九月二十八日法官助理 李 靖书 记 员 郑 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4343号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：朱丽，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与朱丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币215,463.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4343号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）桂0821执保557号南宁市不动产登记中心：关于申请人凌霄与被申请人杨冰平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初4022号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被申请人杨冰平名下的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方41号楼1单元302号【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0041347号】商品房；二、查封登记在被申请人杨冰平名下（共有人：潘秋、公民身份号码：4522291987××××××××）的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方59号楼503号【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0074285号】商品房；三、查封登记在被申请人杨冰平名下的位于南宁市西乡塘区秀灵路东一里46号友爱公寓1单元2层204号房【不动产权证书号：邕房权证字第××号】商品房；四、查封登记在被申请人杨冰平名下的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方地下室地下二层B2017号【不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0035428号】配套商品房；附：（2021）桂0821民初4022号民事裁定书四份二〇二一年九月十六日联系人：宋法官;联系电话：0775-78××××1
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保336号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被保全人吕秀娥借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日