wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0928执723号申请执行人：刘景猛，男，1977年3月22日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，组织机构代码57352649-9，住所地旬阳县。    法定代表人：陈国彦，经理。    被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6398，住所地陕西省西安市碑林区。    法定代表人：余久强，经理。本院在执行申请执行人刘景猛与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1447号民事调解书已经法律效力，依据申请执行人刘景猛的申请，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的款：由被执行人偿还申请执行人剩余欠款324400.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费4208.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘景猛申请撤回对陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、陕西四维房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执723号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员     梁    波 二〇二一年九月十日  书  记  员     熊 世 都
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执725号之一被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，统一社会信用代码9152032309032518s29，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。法定代表人：梁健。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2231010001201100112558_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月十五日书记员 郭同强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3666号申请执行人：缪夕辉，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：安徽鸿坤国建置业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NE2NA14，住所地安徽省滁州市襄河路**琅琊区工人文化宫**。法定代表人：夏向东，该公司总经理。本院在执行缪夕辉与安徽鸿坤国建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鸿坤国建置业有限公司19171.13元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年九月一日书记员 赵靖秋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1723号申请执行人：湖南省群乐化工贸易有限责任公司。法定代表人：易首平，总经理。被执行人：刘海民，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人。申请执行人湖南省群乐化工贸易有限责任公司与被执行人刘海民买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行款项40415元。本院于2021年7月26日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行过程中采取了如下措施：一、2021年7月30日,通过邮寄送达的方式向被执行人刘海民送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年7月28日、2021年8月13日，两次向全国法院数字法院系统申请查询被执行人刘海民的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，经查，反馈被执行人有银行存款1137元，本院于2021年8月24日通过系统扣划至一案一款账户并在扣缴诉讼费415元，执行费50元后将余款672元兑付给申请执行人；三、2021年8月9日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人刘海民的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人刘海民名下无不动产登记信息；四、2021年8月23日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人刘海民的公积金账户信息，反馈被执行人刘海民无公积金登记信息；五、2021年8月26日，本院向浏阳市人民法院出具事项委托执行函，委托其对被执行人刘海民的不动产、公积金以及债权、收入等财产状况进行调查，2021年8月29日本院收到回执，反馈被执行人在浏阳市范围内无不动产登记信息，未享受住房公积金政策待遇，被执行人住所地村委会表示对其房产、土地、债权邓财产状况不清楚且无其他财产线索；六、2021年9月23日对被执行人刘海民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日通过当面沟通的方式约谈了申请执行人的法定代理人易首平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年9月22日，本案应执行金额40415元，已执行到位1137元，未执行39278元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十三日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2960号申请执行人：刘安梅，女，1959年1月10日出生，汉族，系水矿集团有限公司退休职工，住六盘水市钟山区。委托代理人：马凤雷，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会法律志愿者。被执行人：刁德书，女，1964年5月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人刘安梅与被执行人刁德书民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0201民初3438号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行。依照生效判决，被执行人刁德书应在本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金45437元及迟延履行利息。本案执行费582元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书后，因被执行人未报告财产，也未履行义务，本院于2021年7月29日将其的账户冻结，冻结期限为1年；于2021年8月5日对被执行人限制高消费。被执行人刁德书银行账户中有存款二千余元，本院依法扣划并扣缴执行费582元后，发放给申请人2524.94元。本案经过线上和线下查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年9月8日将刁德书列入失信被执行人名单，并于当日将本案开展的执行工作情况通报申请执行人，申请执行人对法院开展的执行工作无意见，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案通过调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请继续查封的，应当在期限届满前向本院提出申请；有被执行人可供执行财产线索的，可以申请恢复执行；不服终结本次执行程序的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201民初3438号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月十三日书记员  曾 梅
贵州省织金县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0524执3538号罗添、安红军：申请执行人罗添申请执行被执行人安红军借款合同纠纷一案，（2021)黔0524民特248号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年9月14日申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人安红军住房公积金21640元，剩余借款360元被执行人安红军主动缴纳到本案的一案一账户，本院并发放到申请人提供的银行账户里，被执行人缴纳执行费230元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请人罗添所申请执行的内容得以实现，申请执行人罗添向本院认可执行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年九月二十七日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6100号原告：杜道鹏，男，1984年11月9日出生，住济南市历下区。被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112664863802U。法定代表人：强坤，总经理。原告杜道鹏与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文公司）劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜道鹏到庭参加诉讼，被告儒文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜道鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4536000元；2.请求判令被告按照所欠工资日千分之一的标准支付原告自2020年2月1日起至结清工资欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2010年12月24日，原告与被告签订《劳动合同》，约定双方工作及应得报酬；自2011年被告开始进行土地流转，项目建设投资，造成资金紧张，以此为由逐步拖欠工资，双方多次商定，暂缓支付工资，在此期间被告以微信、现金、财务人员代发等形式支付部分工资；2017年1月份被告所在驻地被历城区政府冻结拆迁，被告承诺使用拆迁款支付工资欠款；2019年7月份被告向原告承诺于2020年2月1日前支付所有工资欠款，并出具工资欠条；截止目前，被告并未支付原告工资欠款。基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告儒文公司（缺席）未答辩。本院经审理认定事实如下：儒文公司系从事园林绿化工程等经营项目的单位，注册成立于2007年9月10日，于2019年10月份之后不正常经营。杜道鹏陈述的内容概括为：其自2011年1月1日在儒文公司处任副总经理，负责董家谢家屯90号的园区建设、人事及建设后的园区经营工作，儒文公司在2019年底不经营了，其于2020年4月份离职，自其一开始工作儒文公司就不正常发放工资，一年大约发放4万至5万元，截至法庭辩论终结前儒文公司共计向其发放了50万余元工资。杜道鹏拟证明儒文公司欠其4536000元工资的事实，提交工资欠条、劳动合同予以证明。其中，劳动合同（儒文公司为甲方，杜道鹏为乙方）约定：劳动合同期限为无固定期限，自2011年1月1日起至法定终止条件出现时终止，乙方按甲方生产经营需要，安排在总经理岗位工作，工作地点为历城区机场路侯家村路段。乙方试用期满后，按照按劳分配的原则，甲方的工资结构为基本工资+奖金+补贴，乙方的基本工资为42000元/月，奖金和补贴根据甲方效益和乙方工作绩效而定。杜道鹏陈述，该劳动合同实际是2018年5月签订的，每月42000元的工资标准是儒文公司的实际控制人李玖琮制定的。另工资欠条内容为：“济南儒文园林工程有限公司，拖欠员工杜道鹏工资，合计4536000元。承诺定于2020年2月1日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工杜道鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”杜道鹏陈述，上述工资欠条系2019年7月13日于董家镇谢家屯村儒文公司院内法定代表人强坤的办公室签订的，所载工资数额已经公司财务王炳凤核对。杜道鹏另陈述，其系济钢集团股份有限公司的正式员工，在济钢集团股份有限公司请了长期病假在儒文公司处工作，2017年7月14日与济钢集团股份有限公司解除了劳动合同。杜道鹏就本案劳动争议于2020年8月20日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除儒文公司与杜道鹏的劳动合同关系；二、儒文公司向杜道鹏支付拖欠工资4536000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第971号仲裁裁决，裁决对杜道鹏的仲裁请求不予支持。杜道鹏不服上述仲裁裁决提起本案诉讼。本院认为，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，杜道鹏受儒文公司的劳动管理，从事儒文公司安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系的构成要件。虽杜道鹏在与儒文公司劳动关系存续期间与济钢集团股份有限公司也建立了劳动关系，其向济钢集团股份有限公司请了长期病假，未严重影响杜道鹏在儒文公司的工作任务，儒文公司亦未以此为由要求解除与杜道鹏之间的劳动合同，故杜道鹏与济钢集团股份有限公司间建立劳动关系不影响杜道鹏与儒文公司间劳动关系的成立。杜道鹏为儒文公司提供了劳动，儒文公司应当将工资以货币形式按月支付给杜道鹏本人，儒文公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本院认为，杜道鹏依据欠条载明的42000元/月主张2011年1月1日至2019年7月13日的工资，因杜道鹏未提交证据证明其从事的具体工作，且儒文公司出具的工资欠条载明的工资数额过高，本院酌定按照相应年度的济南市社会平均工资标准予以支持，即儒文公司需向杜道鹏支付2011年1月1日至2019年7月13日期间的工资数额为476604.80元。因杜道鹏自认儒文公司已向其发放了50万余元的工资，故儒文公司不存在拖欠杜道鹏工资的情形，杜道鹏主张儒文公司支付2011年1月1日至2019年7月13日期间工资4536000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜道鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜道鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 周继贤二〇二一年九月十三日法官助理 梁红敏书 记 员 陈 萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1697号申请执行人周建强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被执行人张新伟，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。周建强与张新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2020）苏0282民初12466号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：张新伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付周建强货款37741元并承担该款自2020年12月23日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取409元，由张新伟负担。周建强同意其预交的案件受理费409元由张新伟向其直接支付，本院不再退还，张新伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周建强。嗣后被执行人未能按期履行，周建强向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日、4月8日、9月12日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款，名下登记的苏ＤＺ××××号车辆本院予以查封，查封期至2023年5月13日，因未能控制，无法处置。无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院之前已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话约约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十二日书记员  李 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5873号上诉人（原审被告）：蚂蚁万家国际融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路10号5层565号。法定代表人：于瀚理，总经理。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：杨峻，执行董事。委托诉讼代理人：代丹霞，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京睦湃律师事务所律师。上诉人蚂蚁万家国际融资租赁有限公司（以下简称蚂蚁万家公司）因与被上诉人惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称惠迪公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，根据双方当事人的庭审陈述、二审提交的新证据、惠迪公司出具情况说明及附表，可以确认截至2021年9月10日惠迪公司已收回车辆528辆，部分车辆已于一审法庭辩论终结之前收回。哪些车辆仍未收回、应否由蚂蚁万家公司返还以及已收回车辆的收车时间等相关事实一审法院应予查清，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31903号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人蚂蚁万家国际融资租赁有限公司预交的二审案件受理费152758元予以退回。审 判 员  汤 平二〇二一年九月二十二日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张志义，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张志义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10255号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,857.89元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费648.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保542号蒋金良申请陈景振财产保全一案，申请保全标的3.5万元，实际保全标的5.51元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7217号原告：徐州市铜山区单集镇贺庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区单集镇贺庄村。法定代表人：吴书栋，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。被告：贺广动，男，1969年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区单集镇贺庄村村民委员会（以下简称“贺庄村委会”）与被告贺广动排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺庄村委会的委托诉讼代理人张士伟，被告贺广动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期拆除占用集体土地建设房屋1间及院墙18.7米，并将破坏的广场恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未经申请及相关部门批准自私在其大爷的宅基地上建设住房，且将村委会修建的休闲设施破坏扩大建房1间及院墙，原告责令其恢复原状，原告至今未行动。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贺广动辩称，1.原告所诉我盖房且比老房又宽又大是事实，但我占用的是以前生产队分地时给我家的树行子地，贺恒春和我家一样，他可以证明；2.关于破坏广场和花墙，当时盖好房子后我把花墙修好了，大队用我交的5000元押金把广场给修好了；3.我家的房子都是建在集体批给我家的宅基地和分给我家的树地上的，没占用耕地土地，我认为不存在侵占一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺广动在涉案土地上建设房屋及院墙。涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证、房屋所有权证等证件，被告亦未提供土地管理部门出具的涉案房屋土地所有权、土地使用权等证明。本院认为，因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证、房屋所有权证等证件，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。原告的诉讼请求涉及确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，依法应驳回原告的起诉。涉案房屋未办理土地所有权及使用权证书，亦无县级人民政府土地管理部门出具的权属证明及四至定点，权利范围界限不清，本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案虽为占有保护之诉，但必须先行确认诉争土地的权属，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。在上述争议未解决前，原告尚不具备提起本案诉讼的条件，本案起诉应予驳回。待涉案房屋土地权属及四至确定后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区单集镇贺庄村村民委员会的起诉。案件受理费80元，退还徐州市铜山区单集镇贺庄村村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二一年九月十八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 锦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑更1907号罪犯赖庆清，男，1986年2月28日生，汉族，出生地四川省成都市,小学文化，现在辽宁省沈阳。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月11日作出(2008)普中刑二初字第12号刑事判决，以被告人赖庆清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年8月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年10月31日对其减去有期徒刑二年；于2013年10月31日对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赖庆清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯赖庆清获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赖庆清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖庆清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月12日起至2026年2月11日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32790号之一原告：大连出版社股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘明辉，该公司社长。委托诉讼代理人：李铁男，辽宁融都律师事务所律师。被告：上海中外经济贸易出版发行有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杜西玲。原告大连出版社股份有限公司与被告上海中外经济贸易出版发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连出版社股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为81.85元、财产保全费165.5元(原告均已预缴)，由原告大连出版社股份有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13800号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：马福德，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：沧州畅隆汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木镇吕楼村恒达二手车交易市场院内28号。法定代表人：刘伟，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马福德、沧州畅隆汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20296号原告：吴某某(曾用名沈迪)，女，1999年12月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：全晓雯，上海君澜律师事务所律师。被告：沈某1，女，1951年2月26日生，汉族，户籍地上海市。被告：沈某2，男，1958年10月2日生，汉族，户籍地上海市通河二村XXX号(社区。被告：沈某3，女，1991年5月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴某某与被告沈某1、沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，原告以本案所涉纠纷由被告沈某3先行提起诉讼，故向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 孙烨法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文无法律条文
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初3366号原告：张茜，女，1988年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：庄道琼，女，1975年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。原告张茜与被告庄道琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。2021年9月18日，原告张茜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张茜负担。审判员  刘云书二〇二一年九月二十二日书记员  魏曾浩四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初3366号原告：张茜，女，1988年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：庄道琼，女，1975年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。原告张茜与被告庄道琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。2021年9月18日，原告张茜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张茜负担。审判员  刘云书二〇二一年九月二十二日书记员  魏曾浩
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初1743号  原告：汪文东，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：师齐伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告汪文东与被告师齐伟合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪文东到庭参加诉讼，被告师齐伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2700元以及劳务过程中原告受伤垫付的医疗费260元，合计2960元；2.判令被告支付原告误工费、车费、电话费合计500元；3.被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2019年11月20日至2019年11月29日，原告在被告承包的装修工程做工，被告欠原告劳务工资2700元，原告在做工期间受伤垫付医疗费260元。因被告一直未支付，2020年6月2日，被告向原告出具了金额为2960元的《欠条》，约定于2020年10月20日前付清。约定的付款期限届满后，原告多次找被告催收无果，故诉至法院。被告师齐伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日至2019年11月29日期间，汪文东为师齐伟承包的重庆农村商业银行股份有限公司城口支行高观分理处装修工程做工9天，劳务工资共计2700元。另外，汪文东在做工期间受伤，自行垫付医疗费260元。2020年6月2日，师齐伟向汪文东出具金额为2960元的《欠条》，约定于2020年10月20日前付清。约定付款期限届满后，师齐伟未予支付，汪文东收款无果诉至本院。本院认为，原告为被告承包的装修工程做工，双方形成劳务合同关系。原告做工完毕后，被告未向原告支付劳务费，连同做工期间原告受伤自行垫付的医疗费一并向原告出具了金额为2960的《欠条》，双方形成了新的债权债务关系，可按合同纠纷将被告欠付原告的劳务费和医疗费一并处理。原告要求被告支付欠付劳务费及医疗费共计2960元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告师齐伟于本判决生效之日起三日内支付原告汪文东劳务费2700元、医疗费260元，合计2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告师齐伟负担。本判决为终审判决。  审  判  员   刘维波                             二〇二一年九月十六日 法官助理   谭  莉书 记 员  李丽思 - 1 -
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢99号杜忠卫、蛟河市横道子林场：申请执行人杜忠卫与被执行人蛟河市横道子林场借款合同纠纷一案，执行标的102300.00元。经本院立案执行，蛟河市横道子林场已给付杜忠卫欠款100000.00元、案件受理费2300元、执行费1435.00元，。至此，杜忠卫向本院申请执行的（2020）吉0281民初466号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执753号申请执行人田伍妹，女，1959年3月16日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴春花，湖南知来律师事务所律师。被执行人：方喜月，女，1952年6月20日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初518号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初518号民事判决书田伍妹与被执行人方喜月身体权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈代良二〇二一年九月十日书记员  麻 林附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执恢365号申请执行人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省沧州渤海新区。被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区小辛庄大队。法定代表人：刘世平，经理。申请执行人董桂华与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董桂华于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年6月15日、2021年9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月29日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院于2021年7月29日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司名下无不动产信息登记信息。三、本院于2021年7月29日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司无住房公积金。六、本院于2021年9月28日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2021年9月29日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  张 旗代理审判员  赵明起二〇二一年九月二十九日书 记 员  胡议文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3148号申请执行人：龙瑞桃，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文飞敏，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡小梅，女，1982年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人龙瑞桃与被执行人文飞敏、胡小梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日执行员  欧富强书记员  谭 斐
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执169号申请执行人冯某某，男，汉族，1996年08月17日出生，住甘肃省临潭县新城镇哈尕滩村115号。委托代理人陈某某，男，藏族，1987年04月05日出生，住合作市祖曲路178号。被执行人李某某甲，男，汉族，1991年03月01日出生，住临潭县石门乡大桥关村李家河社。被执行人李某某乙，男，汉族，1991年07月17日出生，住甘肃省瓜州县沙河回族乡。关于申请执行人冯某和被执行人李某某甲、李某某乙合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯某于2021年04月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）甘3001民初832号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  云审判员 才让当智审判员 仁青才让二〇二一年九月三日书记员 毛尕藏加
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1876号申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，该公司董事长。被执行人：徐晓满，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：徐辉，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓满、徐辉借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初1444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐晓满、徐辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐晓满、徐辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐晓满、徐辉名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人徐晓满名下有车辆（魏派牌，车牌号：湘Ｆ×××××）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人徐晓满、徐辉名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人徐晓满、徐辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人徐晓满、徐辉发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年9月23日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有153933元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1876号案件终结本次执行程序。被执行人徐晓满、徐辉负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月二十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4394号原告：施文敬，女，1975年5月4日生，汉族，住唐山市路北区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84号，经营地：北京市朝阳区朝阳路6号，统一社会信用代码：91110000722609328T。法定代表人：邵继有，董事长。本院在审理原告施文敬与被告北京建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施文敬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施文敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告施文敬撤回起诉。案件受理费3857元，减半收取1929元，由原告施文敬负担。审 判 长  梁 怡人民陪审员  李素泉人民陪审员  张彦平二〇二一年九月二十九日法官 助理  刘丹清书 记 员  张 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初5122号原告：安康高新汇丰节能环保科技有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘猛，执行董事。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄海龙，董事长。原告安康高新汇丰节能环保科技有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告安康高新汇丰节能环保科技有限公司诉称，2018年11月6日，原、被告签订了安康汉江大剧院不锈钢管材管件买卖合同后，原告按合同约定全面客观履行了合同义务。2020年1月9日，被告向原告出具《往来及交易对账函》，函中被告认可，截止2019年12月31日，该公司挂账279584.06元。后被告仅于2020年3月25日向原告支付7万元，剩余挂账款项至今未付。请求判令被告支付剩余货款209584.06元及逾期付款违约损失，损失自2020年3月11日起算至付款完毕之日止，按年利率6%计算。被告陕西建工第一建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据原、被告双方签订的《购销合同》第八条的约定，一切与本合同相关之争议向合同甲方即被告方所在地人民法院起诉，本案应由被告方所在地西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订的《购销合同》第八条，已协议选择合同纠纷管辖为被告住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西建工第一建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费4444元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二一年九月十七日书记员  蒋少为
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8088号上诉人(原审被告)：张加政，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：张如君，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：吴怡婕，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：金菊秀，女，1926年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：竺嘉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀因与被上诉人竺嘉排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审；2．本案上诉费由竺嘉承担。事实与理由：张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀于2004年起即与案外人景某就涉诉房屋形成买卖合意，并通过数笔转账支付房款且有景某提供的收据，且四人长期居住在涉诉房屋内至今，仅未进行房屋产权变更登记手续，后四人多次要求景某配合过户遭拒，景某对此情况知晓且未提出异议。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。竺嘉未提交书面答辩意见。竺嘉向一审法院起诉请求：要求判令张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀搬离上海市静安区永兴路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)并将该房屋交付竺嘉。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀应于判决生效之日起十五日内迁出上海市静安区永兴路XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还给竺嘉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产权属登记是权利人享有物权的凭证，竺嘉是系争房屋所有权人，理应享有对房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受侵害时请求排除妨害。现张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀虽上诉称于2004年与案外人景某即有买卖房屋的合意，但其未能提供充分证据证明其有占有使用系争房屋的合法依据，故竺嘉作为系争房屋权利人有权要求张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀迁出系争房屋并返还房屋，一审法院结合此前张加政主张竺嘉、景毅之间房屋买卖合同无效未获支持的生效判决及本案实际，对竺嘉请求予以支持，并无不当，应予维持。综上，张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张加政、张如君、吴怡婕、金菊秀共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1538号原告:王定伟，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：艾朝晖，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：蒋满红，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告王定伟与被告蒋满红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王定伟及其委托诉讼代理人艾朝晖到庭参加诉讼，被告蒋满红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定伟向本院提出诉讼请求：判令被告蒋满红偿还借款1.3万元。事实与理由：原、被告于2018年10月份通过微信相识，经过一段时间聊天相互有好感后确定关系。2019年2月份，被告到原告家玩了一星期后回家。同年6月，被告以给父亲治病为由向原告借款1.3万元，并在微信上写下欠条。此后原告多次催收，被告以诸种理由推脱。根据相关法律规定，请求法院如诉判处。被告蒋满红未作答辩。原告王定伟围绕诉讼请求，向本院提交了微信聊天收藏记录，拟证明被告蒋满红借款1.3万元的事实。因被告蒋满红未到庭无法对证据发表质证意见，本院依照民事诉讼证据规则认证如下：上份证据，系原告王定伟手机微信中收藏的记录，不能证明原、被告双方存在借贷法律关系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王定伟与被告蒋满红于2018年10月份通过微信相识，继而发展成恋爱关系。2021年5月，原告王定伟以被告蒋满红向其借款1.3万元经多次催收未予偿还为由，向本院提起民间借贷之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王定伟主张被告蒋满红应偿还借款1.3万元，未提供充分的证据证明双方存在借贷法律关系，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王定伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越人民陪审员  唐 敏人民陪审员  李安玉二〇二一年九月八日书 记 员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1774号申请人：莫秋霞，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：莫春立，男，1954年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。代理人：莫早立，男，1946年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。代理人：莫仿卓，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。申请人莫秋霞与被申请人莫春立申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莫秋霞称，要求宣告被申请人莫春立为限制民事行为能力人，指定莫秋霞为其监护人。事实与理由：申请人莫秋霞为被申请人莫春立的妹妹，被申请人莫春立系残疾人，精神XXX残疾。莫宗余与寇玉华系原配夫妻，生育莫早立、莫春立、莫秋霞、莫仿卓。莫宗余、寇玉华均已去世。莫春立未婚、无子女。故申请宣告莫春立为限制民事行为能力人，指定莫秋霞担任监护人。代理人莫早立、莫仿卓称，申请人所述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人莫春立，男，1954年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室，住上海市杨浦区精神卫生中心。莫宗余与寇玉华系夫妻，生育四个子女即莫早立、莫春立、莫秋霞、莫仿卓。莫宗余、寇玉华均已去世。莫春立未婚、无子女。莫春立持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为精神XXX残疾。本院认为，莫春立为精神XXX残疾，故莫秋霞要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。莫秋霞系莫春立的妹妹，依照法律规定可以担任莫春立的监护人，且其他兄弟姐妹亦无异议，故本院指定莫秋霞为莫春立的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告莫春立为限制民事行为能力人；二、指定莫秋霞为莫春立的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民抗5号抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区。原审被告：杨建平，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。原审被告：刘楚娅，女，汉族，1963年9月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原审被告：杨小军，男，侗族，1968年12月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原审被告：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原审被告：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原审被告：陈检华，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地湖南省汨罗市。原审被告：杨敦清，男，侗族，1977年1月22日出生，住所地湖南省芷江侗族自治县。原审原告刘广东与原审被告刘玉成、周细杨、杨小军、杨建平、刘楚娅、陈检华、杨敦清民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘1202民初803号民事判决。怀化市鹤城区人民检察院依职权进行监督，并提请湖南省怀化市人民检察院抗诉。湖南省怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘怀检民监[2021]5号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王再忠审 判 员 周炳生审 判 员 肖光申二〇二一年九月二日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执1028号之一申请执行人：冯德强，男，汉族。被执行人：王金利，女，汉族。本院在执行冯德强申请执行王金利劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2021）陕0114民初1058号民事判决书，被执行人王金利应向申请执行人冯德强给付劳务费3750元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人王金利名下无房产登记信息，本院依法将被执行人王金利名下陕AXXXXX的车辆予以查封，并将其银行账户予以冻结。经在被执行人王金利居住地调查了解，其暂无可供执行财产。对被执行人王金利信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年九月三十日书记员  李 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1899号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：张峰，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被申请人：顾皓炀，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2021年9月1日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人顾皓炀信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8507号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾皓炀的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾皓炀的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  华永忠
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5379号原告：吉林互仲链科技服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营黄旗小区25号楼1层1号网点。        法定代表人：王翠芳，该公司经理。        委托诉讼代理人：任晓雪，女，该公司内勤。        被告：王德生，男，1993年10月5日出生，住广西桂平市。        原告吉林互仲链科技服务有限公司与被告王德生追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告吉林互仲链科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林互仲链科技服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林互仲链科技服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1371号之二申请执行人:朱林，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市。申请执行人朱林诉徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4046号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州新高度房地产策划有限公司应支付给朱林款项人民币30422元及利息。因徐州新高度房地产策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱林向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人徐州新高度房地产策划有限公司银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对徐州新高度房地产策划有限公司名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人徐州新高度房地产策划有限公司公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、在执行过程中,本院冻结、提取被执行人徐州新高度房地产策划有限公司在江苏省睢宁县人民法院执行款。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6662号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：霍志成，男，满族，1983年6月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：霍永学，男，满族，1959年8月14日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍志成、霍永学金融借款合同纠纷执行一案,（2019）辽0102民初2922号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1667号之一申请执行人：范育伟，男，1986年9月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张小保，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人范育伟与被执行人张小保民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4857号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张小保结欠原告范育伟借款本金200000元、利息72000元、律师费18000元，合计290000元。该款由被告于2020年8月31日前支付50000元、于2020年9月30日前支付70000元、于2021年1月30日前支付170000元。如被告有任意一期未能按期足额履行，则被告应另行承担违约金30000元，且原告可就全部余额及违约金申请一并执行。二、原告自愿放弃本案其余诉请，双方今后再无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法查封被执行人名下车牌号为苏ＤＸ××××的车辆（查封期限至2023年4月7日止）,因该车辆未实际扣押，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于常州市武进区××镇××幢××单元××室的不动产（查封期限至2024年6月3日止），因该不动产系轮候查封，且设有抵押，暂无法处置；依法冻结被执行人名下保险（冻结期限至2024年9月12日止）；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的202742.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月十四日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10028号上诉人（原审被告）：祝友森，男，1956年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王品，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人祝友森因与被上诉人王品房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝友森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费依法承担。事实和理由：祝友森与王品房屋租赁合同纠纷一案，一审法院所做处理没有事实及法律依据，结合本案的实际情况，是王品在使用房屋过程中因喷漆未经过环保许可，造成本案的诉讼，责任在王品一方，一审法院判决祝友森退还剩余的全部租金，显失公平。祝友森只同意支付王品4.5万元。王品辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。王品向一审法院起诉请求：1、依法判令祝友森补偿3个月房屋租赁费30000元，退还王品房屋租金90000元，并自2020年11月20日起以90000元为基数按一年期贷款市场报价利率计付利息损失至付清之日止；2、诉讼费由祝友森承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，甲方祝友森与乙方王品签订《库房租赁合同》一份，具体内容如下：一、租赁标的物：甲方将位于北京市房山区窦店镇西安庄村村南院内东侧东西两个车间、库房，北边办公室房屋9间出租给乙方使用，甲方对上述租赁标的物拥有合法产权和出租权。二、租赁期限：本租赁合同租赁期为三年，即从2018年8月20日起至2021年8月20日至止；三、租赁标准及付款方式：1、办公室房屋、车间、库房租金收费标准：120000元。......五、双方权利与义务1、甲方权利与义务：（2）甲方及上级主管部门有权对乙方出入库货物进行检查，对不符合环保要求的有权拒绝入库。（3）除法律规定的不可抗力外，甲方应保证乙方在本合同租赁期能够正常使用租赁物。2、乙方权利义务。（3）租赁期间，乙方必须合法经营正常使用经营租赁物。（4）乙方必须遵守甲方治安、消防、综合治理、环保等有关规章制度和国家政策。六、违约责任：4、甲方未按照前述合同条款的规定向乙方交付合乎要求的办公室房屋、车间、库房的，致使合同不能履行，以一个月租金作为违约金。七、免责条件：2、如有国家占地、征地、新农村建设用地时双方应无条件服从拆迁要求，同时若甲方因改建需用房、用地时，乙方应无条件服从拆迁要求。甲方有义务提前一个月通知乙方，甲方须向乙方退还已收取但未履行租期的租金，乙方同时应无条件搬迁，并不得要求任何经济补偿。......双方还约定了其他权利义务。最后，由双方签字确认。2020年8月28日，王品交付2020年8月28日到2021年8月28日的租金，通过转账支付给祝友森8万元，以现金支付4万元。祝友森对上述款项确认收到。2020年11月14日，祝友森通知王品搬走。2020年11月20日，王品搬离涉案租赁场地。2020年11月22日，政府将涉案房屋拆除。另查明，祝友森确认涉案房屋未能提供建设规划许可证，系违建拆除。王品确认其在使用房屋过程中因喷涂油漆未经过环保许可，并已经收到了环保部门的处罚。一审法院认为，王品与祝友森签订的《库房租赁合同》中约定的租赁房屋没有建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故双方签订的租赁合同无效。租赁合同虽无效，但王品实际占有并使用了该房屋，应向祝友森支付一定的占有使用费。当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。王品于2020年11月20日搬走，但其已经按照租金的标准预付租金至2021年8月28日，故王品要求祝友森退还9个月房租，于法有据，法院不持异议。王品自己确认其并未取得相关环保许可即在涉案房屋中从事油漆喷涂作业，故王品要求祝友森给付补偿以及利息，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祝友森于判决生效之日起十日内退还原告王品已交纳的房租90000元；二、驳回王品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中出租人祝友森出租的房屋没有取得建设规划许可证，且房屋因违建而被拆除，双方签订的《库房租赁合同》无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。另根据前述司法解释第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。王品应当就其实际占有使用房屋期间支付占有使用费，一审法院参照涉案租赁合同约定的租金标准，确定王品应当承担的占有使用费金额，符合上述规定。考虑到王品已经按照合同约定的租金标准预付至2021年8月28日，而王品于2020年11月20日搬离涉案场地，故一审经核算后判令祝友森退还王品9个月租金90000元，处理正确。祝友森以王品使用过程中喷漆未经环保许可为由主张其不应退还剩余全部房租，但王品喷漆的行为并非导致本案合同被认定为无效的原因，且一审法院在作出判决时对该情况已经有所考虑，并据此对王品关于补偿、利息的诉讼请求不予支持，所作处理并无不妥。祝友森的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，祝友森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由祝友森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年九月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12499号之三解除保全申请人：上海中虞置业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金龚。被申请人：张瑜，女，1987年11月30日生，汉族，住浙江省湖州市。张瑜与上海中虞置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)沪0120民初12499号民事裁定，冻结上海中虞置业有限公司存款500,000元或查封同等价值的财产。申请人现向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，张瑜申请撤回起诉，本院业已裁定准许，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除对上海中虞置业有限公司冻结存款500,000元或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12253号原告：上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：俞玲玲，主任。被告：上海紫薇广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王金锋。本院在审理上述原告上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会与被告上海紫薇广告有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费87.50元，由原告上海市金山区金山卫镇永联村村民委员会承担(已缴纳)。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书                                （2021）黔0625执1292号 被执行人：吴承通（曾用名吴承道），男，1998年7月26日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的吴承通罚金一案，执行标的1000元。被执行人吴承通已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年九月七日
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1029民初1532号原告：郑亚全，男，1956年7月3日出生，壮族，农民，住广西西林县。被告：广西永昌食品发展有限公司，住址：广西田林县乐里镇风洞村风老屯，统一社会信用代码：91451029543731603。法定代表人：蒙启荣，董事长。原告郑亚全与被告广西永昌食品发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑亚全、被告广西永昌食品发展有限公司的法定代表人蒙启荣到庭参加调解，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日至2015年4月30日间原告在被告公司做工，被告没有按时支付工资给原告，经结算被告应付原告工资7000元。原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠劳务费7000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广西永昌食品发展有限公司于2021年9月25日前向原告郑亚全支付尚欠的劳务费7000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西永昌食品发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述金钱给付义务，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  安丽珍二〇二一年九月一日书记员  李玖佩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执10991号申请执行人：赵瑛，女，1980年3月7日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人赵瑛依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1304号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54964.32元。本院立案后，于2021年6月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵瑛对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3352号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何**成，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县联星街道胜利社区虎形巷22号。身份证号码：430223198510077238。代理权限：特别授权。被执行人：熊文亭，男，1978年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳镇中江村下牛龙组下牛龙016号。身份证号码：430223197805195915。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊文亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日执行员  欧富强书记员  谭 斐
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1597号申请执行人:金寨中良商品混凝土有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码9134152406914597X5(1-1)法定代表人:华中良,该公司董事长。被执行人:安徽京瑞置业有限公司,住所地安徽省金寨现代产业园区京瑞大厦B栋116室。统一社会信用代码91341524MA2RAGRU02。法定代表人:高可群,该公司总经理。申请执行人金寨中良商品混凝土有限公司与被执行人安徽京瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月05日立案受理后，向被执行人安徽京瑞置业有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人安徽京瑞置业有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人安徽京瑞置业有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人安徽京瑞置业有限公司拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了安徽京瑞置业有限公司的高消费。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年9月17日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月十七日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1597号申请执行人:金寨中良商品混凝土有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码9134152406914597X5(1-1)法定代表人:华中良,该公司董事长。被执行人:安徽京瑞置业有限公司,住所地安徽省金寨现代产业园区京瑞大厦B栋116室。统一社会信用代码91341524MA2RAGRU02。法定代表人:高可群,该公司总经理。申请执行人金寨中良商品混凝土有限公司与被执行人安徽京瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月05日立案受理后，向被执行人安徽京瑞置业有限公司发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人安徽京瑞置业有限公司的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产；2、对被执行人安徽京瑞置业有限公司的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人安徽京瑞置业有限公司拒不履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了安徽京瑞置业有限公司的高消费。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年9月17日通过电话约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月十七日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初2726号原告：宋海辉，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：周生美，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告宋海辉与被告周生美民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋海辉负担。审判员  王全合二〇二一年九月七日书记员  林 苇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2841号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：郭xx，男，1964年10月23日出生，汉族，湘潭人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告郭xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢233号申请执行人：张应伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地湖南省中方县泸阳镇。被执行人：刘良秀，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地湖南省中方县泸阳镇。本院在执行申请执行人张应伟与被执行人刘良秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人张应伟于2021年8月27日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年九月一日书记员  王瑜佳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1863号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文乐，男，汉族,1999年8月23日生，家住宝鸡市陈仓区。被执行人王鹏超，男，汉族,1996年5月1日生，家住宝鸡市陈仓区。被执行人孙经开，男，汉族,1984年8月9日生，租住宝鸡市金台区。本院在执行被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开刑事退赔一案，本院（2021）陕0303刑初86号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开逾期未履行判决书所确定的义务，向被害人孙某某退赔经济损失13872.04元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开有可供执行的财产。被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1863号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人刘文乐、王鹏超、孙经开有可供执行的财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月二十四日书记员  张炳林
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督664号     申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。       负责人：沈楚白，行长。       委托代理人：庄国庆、陈业，该行员工。       被申请人：俞昌相，男，1968年11月8日出生，汉族，住三门县。       申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年8月31日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月14日，与被申请人俞昌相先后签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定最高贷款限额30万元，有效期3年，期限内，根据申请可分次或一次贷款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50％，申请人有权提前收回全部借款本息。2020年7月5日和2021年3月21日，被申请人先后借款20万元和10万元，到期日2021年6月14日，年利率7.2％，每月付息，到期结清。被申请人未按约还款，现表示丧失还款能力。要求被申请人俞昌相偿还申请人借款299962.19元及利息（截至2021年7月4日为3310.78元，自2021年7月5日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人俞昌相应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款299962.19元及利息（截至2021年7月4日为3310.78元，自2021年7月5日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       申请费1950元，由被申请人俞昌相负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐士华    二〇二一年九月二日     代书记员周晨晓
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1363号申请执行人：史育红，女，1969年4月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。法定代表人：张伟东，总经理。申请执行人史育红与被执行人吉林曹洛比童话酒店股份有限公司劳务合同执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初1482号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年6月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行10835元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年7月26日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年7月26日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年7月26日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8959号上诉人(原审原告)：张佳，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张倩，女，1977年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人张佳因与被上诉人张倩所有权确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初7061号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张佳在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2914号原告：国金期货有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李蒲贤，董事长。委托诉讼代理人：张建，男。委托诉讼代理人：陆怡，女。被告：张叶挺，男，汉族，1988年10月23日出生，住浙江省台州市。原告国金期货有限责任公司(以下简称国金期货)因与被告张叶挺期货经纪合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告国金期货在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国金期货有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 孙  倩人民陪审员 匡 丽 英法官 助理 鲍陆文英书 记 员 印  铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1133执211号申请执行人：吉胡根柱，男，1994年12月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。被执行人：马边鑫顺运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇红旗村****，统一社会信用代码915111335707416019。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。本院执行吉胡根柱与马边鑫顺运输有限公司经司法确认的调解协议一案，我院于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付吉胡根柱19645.03元的义务。执行中，我院使用最高人民法院“总对总”网络查控系统和传统查控手段对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产进了调查。因被执行人马边鑫顺运输有限公司关联案件较多，经合议庭讨论，决定将被执行人为马边鑫顺运输有限公司的相关案件合并到（2021）川1133执190号案件合并执行，现我院对被执行人马边彝族自治县农村信用社银行账户8811********限额冻结人民币716033.81元，并对登记在其名下的解放牌汽车，车牌号：川Ｌ9××**、川Ｌ9××**、川Ｌ979**三辆汽车进行了查封，现对被执行人的法定代表人吴伟限制高消费。我院已将案件执行情况和终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 彭  聪审判员 介洛小明二〇二一年九月二十七日书记员 陈  刚
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10928号之一原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：赵坤，男，公司员工。被告：杭州金狮利商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城三幢3202室-1。法定代表人：赵剑波。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州金狮利商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二一年九月二十八日书记员  刘金艳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终326号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段小梅，女，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住洞口县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被洞口县人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月22日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人段小梅犯诈骗罪一案，于2021年6月30日作出（2021）湘0524刑初168号刑事判决。原审被告人段小梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人段小梅与朱友廷、袁通顺、肖尊成（均另案处理）四人都曾利用迷信盗窃他人财物被判过刑。2019年至2020年，四人三次相约来到隆回县城，采取由被告人段小梅假扮寻医的患者向被害人搭讪，肖尊成负责带路引段小梅和被害人找所谓的看病很厉害的老医生，由朱友廷扮演老医生的孙子，由袁通顺望风并获取被害人信息传递给朱友廷，朱友廷谎称被害人家人有灾难需打金银包信迷信化解，诱使被害人拿出所有财物来信迷信，再以信迷信需要供品为由哄骗被害人去购买供品，再趁被害人离开之机卷款逃离现场的方法，骗取三名被害人现金人民币33835元，价值人民币16612元的黄金手镯一个，金戒指一个，金项链一条。具体事实如下： 1、2019年5月16日中午12时许，被告人段小梅伙同朱友廷、袁通顺、肖尊成在隆回县桃洪镇计生站家属楼附近骗取被害人刘某人民币8300元。 2、2019年10月18日下午3时许，被告人段小梅伙同朱友廷、袁通顺、肖尊成在隆回县××镇××街巷子内骗取被害人魏某人民币24835元。 3、2020年6月2日上午9时许，被告人段小梅伙同朱友廷、袁通顺、肖尊成在隆回县桃洪镇辰河世家附近骗取被害人阳某人民币700元及黄金手镯一个、金戒指一个、金项链一条。经隆回县价格认证中心认定，被骗的该黄金手镯价值人民币16612元。 上述事实，段小梅在一审开庭审理过程中亦无异议，原审法院采信被告人段小梅的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；共同作案人朱友廷、袁通顺的供述；被害人刘某、魏某、阳某的陈述；证人付某的证言；交易明细和取款回单，存取款业务凭单，老凤祥银楼销货单和人民金行质量保证单；辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频截图，监控视频光盘（壹张）；隆回县价格认证中心价格认定结论书和隆回县公某局鉴定意见通知书等证据，认定上述事实。 另查明： 1、被告人段小梅曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2017年10月22日减刑释放。 上述事实，有湖南省洞口县人民法院（2015）洞刑初字第50号刑事判决书和湖南省女子监狱的证明等证据证明。 2、2021年6月22日，被告人段小梅亲属代为退赔了被害人阳某的损失人民币14902元，获得被害人阳某的谅解。 上述事实，有被害人阳某出具的领条和谅解书予以证明。 3、被告人段小梅到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 原审法院根据上述事实和证据，认定被告人段小梅犯诈骗罪，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人段小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人段小梅在判决生效后十五日内退赔被害人刘某人民币8300元；退赔被害人魏某人民币24835元。 上诉人段小梅上诉提出，本案诈骗数额不足5万元，属数额较大，其主动退赃，取得谅解，认罪认罚，请求在二年有期徒刑以下量刑。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人段小梅以非法占有为目的，多次结伙以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，段小梅起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪处罚。关于段小梅的上诉请求及理由，经查，段小梅结伙诈骗的一个黄金手镯，经价格认证，其基准日价格为16612元，黄金饰品作为商品，其价格应当遵循价值规律，原审法院经价格认证确认该被诈骗的黄金手镯的价格为16612元，符合法律规定和商品经济的基本规律，并据此认定段小梅参与诈骗数额巨大，并无不当。段小梅上诉提出其主动退赃并取得谅解，认罪认罚的理由，原审法院已作出认定并予从轻处罚，故段小梅要求在二年以下量刑的上诉请求，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴劲松 审 判 员  李 霞 审 判 员  刘劲松 二〇二一年九月二日 法官 助理  杨 奎 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1754号之一申请执行人：汪志全，男，1949年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通美仕美嘉体育发展有限公司，统一社会信用代码913206003392624800，住所地南通市。法定代表人：梁银生。汪志全与南通美仕美嘉体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民初1596号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：南通美仕美嘉体育发展有限公司于2021年3月31日之前支付汪志全1000元；2021年4月30日之前支付汪志全1000元；2021年5月31日之前支付汪志全1000元；2021年6月30日之前支付汪志全1000元；2021年7月31日支付汪志全928元。因南通美仕美嘉体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪志全向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．4月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．4月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．7月16日、9月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4．9月3日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼未找到被执行人，经调查，崇川区络基健身馆在此经营。5．9月10日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6．9月13日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼，再次调查，崇川区络基健身馆负责人及中南物业花城三期负责人称，南通美仕美嘉体育发展有限公司系租赁南通中南世纪花城投资有限公司的场地和设备开设健身场所，场地和设备均系南通中南世纪花城投资有限公司所有，现崇川区络基健身馆和南通中南世纪花城投资有限公司签订了租赁合同，在此处经营，并提供相应租赁材料。7．9月16日，多次电话联系梁银生，尾号7219电话接听者称打错了。8．9月22日，在诉讼阶段的送达地址南通市XX区XX花园X号X楼寻找被执行人，经现场调查，上述地址已不再经营。9．9月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月二十三日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12723号原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号，统一社会信用代码：91520500692709079G。法定代表人：康伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴筱涵，系该公司员工。被告：李磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节。原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告李磊合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年九月八日书记员 邓理成
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保110号申请人：邯郸昇晖市政有限公司，住所地：河北省峰峰矿区彭城镇太行西路159号。法定代表人：裴顺杰，系该公司经理。委托代理人：石磊，男，汉族，1981年8月12日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司副经理。被申请人：邯郸市亘古建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街409号。法定代表人：张继歌。被申请人：吴某某，男，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人邯郸昇晖市政有限公司与被申请人邯郸市亘古建筑工程有限公司、吴春华买卖合同纠纷一案，申请人邯郸昇晖市政有限公司于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市亘古建筑工程有限公司、吴春华银行存款1501366.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸昇晖市政有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1501366.75元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸昇晖市政有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市亘古建筑工程有限公司、吴春华银行存款1501366.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二一年九月一日书记员  袁雨聪