wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1293号原告：苗晶新，男，1951年2月7日出生，汉，住辽宁省凌海市。原告：何玉芬，女，1951年8月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：苗柏华，男，1973年4月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：白敬，女，1973年3月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告苗晶新、何玉芬诉被告苗柏华、白敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晶新、何玉芬及其委托代理人苗莉、张凤岐、被告苗柏华、白敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗晶新、何玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告苗柏华、白敬偿还二原告借款及利息196759元；2、诉讼费由二被告苗柏华、白敬承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告在经销猪饲料过程中，从二原告处相继借款人民币157409元。并承诺按1.25%月息逾期给付原告，并口头承诺马上给付本金和利息，但被告己二十个月也未能给付本息，利息达39350元，本息合计196759元，请人民法院依法判令被告苗柏华、白敬偿还二原告本息共计196759元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苗柏华辩称，原告陈述的借款事实及数额属实，对借款时间有异议，借款是从2008年开始的，之后每年本金、利息会重新核算再打新的欠条。借款是为了经营饲料厂，均是我个人借款，与被告白敬没有关系。被告白敬辩称，我对借款不知情，也不应承担给付责任。庭审中，二原告为支持其诉讼请求向本院提交了二原告的户籍证明、被告苗柏华为其出具的借条及收款收条，上述证据已经开庭质证及本院的审查，本院予以确认采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告因生意往来相识，后被告因经营需要于2008年开始向二原告借款，自2015年起每年核算上一年的本金及利息后，为二原告出具新的借条。2019年10月21日被告苗柏华给二原告出具借条，借条记载：“今从苗晶新借到人民币现金壹拾伍万柒仟肆佰零玖元整，157409.00元月息1.25%借款人苗柏华住址：锦州市古塔区身份证：2113231973××××××××2019年10月21日”。同日，被告苗柏华为原告出具收款收条，收条记载：“今收到从苗晶新借到人民币现金壹拾伍万柒仟肆佰零玖元整（157409元）…收款人苗柏华住址：锦州市古塔区身份证：2113231973××××××××2019年10月21日”此后，原告多次催要此款，被告一直未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和收条及原、被告的庭审陈述，能够认定被告苗柏华向原告借款的事实存在，二原告与被告之间形成了借贷关系。二原告将借款交付被告，被告应按约定偿还借款，故二原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。本案的主要争议焦点在于：一、落款时间为2019年10月21日的《借条》载明的157409元是否为真实的借款本金；二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。针对第一个争议焦点，本院认为，落款时间为2019年10月21日的该借条是由苗柏华本人亲笔书写，虽然该借条载明金额157409元是由原始本金及多年的利息、复利共同构成，但借贷双方均认可该借条是对2019年10月21日之前所有借款的结算，且其前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故借条中载明的157409元应当认定为该次的借款本金。二原告要求被告偿还该借款本金157409元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张被告以月息1.25%的计算标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间,但案涉借款金额明显超出二被告家庭日常生活所需,原告未举示充分的证据证明借款用于了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营,故涉案借款不能认定为二被告的夫妻共同债务,原告诉请被告白敬承担共同还款责任的证据不足,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗柏华于本判决生效后15日内偿还原告苗晶新、何玉芬借款本金157409元及利息（利息自2019年10月21日至本息还清之日止，以157409元为基数，按照月息1.25%计算）；二、驳回原告苗晶新、何玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取2118元,由被告苗柏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  赵 芳二〇二一年九月二十五日法官助理  何 冰书 记 员  张雯雯
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初13098号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮，总经理。委托诉讼代理人：周燕，女，1986年1月4日出生，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：刘本庆，女，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王平，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司（以下简称雅生活公司）与被告刘本庆、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活公司委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告刘本庆、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅生活公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年6月1日至2021年3月31日的物业服务费3779.6元；2、判令被告支付违约金3310.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系城南未来二期小区前期物业服务企业。被告是城南未来二期小区x号房屋业主，建筑面积114.56平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘本庆、王平未作答辩。本院认为，原告（原名雅居乐雅生活服务股份有限公司）作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙海大道15号城南未来二期小区业主委员会签订的《城南未来二期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告雅生活物业依约对小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（每月每平方米1.5元）向原告支付物业服务费。结合原告诉请，本院确认被告刘本庆、王平拖欠2019年6月1日起至2021年3月31日物业费3779.6元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告刘本庆、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘本庆、王平于本判决生效之日起五日内支付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的物业服务费3779.6元（2019年6月1日至2021年3月31日期间）；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘本庆、王平负担，此款原告已自愿垫付，被告刘本庆、王平应于支付物业服务费时内迳付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月一日 法官助理  刘 艺书  记  员  余  丹  - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款等。被执行人：田文华，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：任清荣，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行田文华、任清荣金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3724号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：彭某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人彭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、保险等，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款12512.91元，且已发放给申请执行人。被执行人名下有一辆长城牌车辆，该车辆注册于2013年，因未查获到车辆，本院未予以查封。本院依法在岳阳市不动产登记中心查封了被执行人名下位于岳阳经济开发区的房屋，因本案标的过小，暂无法处置，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月8日对被执行人彭某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为48917.53元，已执行到位12512.91元，尚有36404.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十四日书记员  徐宇琼
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2521号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佩荣，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市。       被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洵铭，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市。       被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。       负责人：江陈兵。       再审申请人张佩荣因与被申请人赵洵铭、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终3012号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查，张佩荣在再审审查期间提交的张崇建与方爱利于2020年7月2日签订的《借车协议》以及《借车预收费用明细确认清单》，和张崇建于2020年7月20日签字确认的《借车结算清单》各一份，并不足以证明其待证事实，依法不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回张佩荣的再审申请。       审判长郭杭铵     审判员黄培良     审判员杨席     二○二一年九月二十四日     代书记员陈佳敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2802号之一被执行人：张应松，男，1974年08月14日出生，汉族，住安徽省来安县。张应松罚金一案，(2017)皖1102刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计3000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人张应松限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年9月21日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论张应松罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张应松有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2017)皖1102刑初167号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2017)皖1102刑初167号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2017)皖1102刑初167号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2017)皖1102刑初167号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2017)皖1102刑初167号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4074号之一申请执行人：中纸在线邢台新材料有限公司，社会统一信用代码91130527MA08BACAX2，地址河北省邢台市南和县河郭乡东徐旺村东。法定代表人：聂自林。被执行人：苏州福井数码科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1W9DJ46X，地址苏州市吴江区盛泽镇荷花村二组。法定代表人：苏卫芬。被执行人：王叶芳，男，1975年9月7日生，汉族，住吴江区。中纸在线邢台新材料有限公司与苏州福井数码科技有限公司、王叶芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11569号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州福井数码科技有限公司实际结欠原告中纸在线邢台新材料有限公司货款765163.22元，被告于2020年11起至2021年5月止，于每月的月底前各支付原告10万元，余款65163.22元，被告于2021年6月30日前支付原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、被告王叶芳对被告苏州福井数码科技有限公司的上述债务承担连带责任。四、如被告苏州福井数码科技有限公司逾期未履行，原告可按765163.22元的未履行部分及诉讼费、保全费一并申请执行。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。六、本案案件受理费减半收取为5920元，保全费为4540元，合计10460元，由被告方承担，被告负担的诉讼费用于2021年6月30日前支付原告，原告已预交的本院不再退回。因苏州福井数码科技有限公司、王叶芳逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中纸在线邢台新材料有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为614470.30元，执行费8545.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、2021年4月6日，本院向被执行人住所地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产，发现被执行人名下位于苏州市吴江区盛泽镇胜天村12组不动产（苏(2020)苏州市吴江区不动产权第9056105号），本院予以查封，查封期限自2021年4月19日起至2024年4月18日，因宅基地性质，不宜处置；3、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、公积金、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下号牌苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，查封期限自2021年4月27日起至2023年4月26日，因车辆未能实际控制，无法处置；4、本院执行人员至被执行人住所地调查，其本人到庭申报财产与查明的一致；5、2021年6月27日、2021年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、公积金、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；6、本院对被执行人名下账户冻结期限自2021年4月8日起至2022年4月7日；本院划拨被执行人存款122800元，扣除执行费8545元，余款114255元归还申请人；7、2021年9月26日，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。8、申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位114255元，未执行到位500215.3元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年九月二十四日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7178号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：陈果，男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢 二〇二一年九月八日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇     - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2553号 申请执行人：重庆发鑫防火门有限公司，住所地重庆市江津区白 沙土业园区兴盛路 7 号附 2 号 1-1（元煌工贸 2 号厂房幢），统一 社会信用代码 9150010778745243XX。法定代表人：李发东，执行董事兼总经理。被执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江 区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码 91500114753051929Y。 法定代表人：罗俊伟，总经理。申请执行人重庆发鑫防火门有限公司与被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日做出的（2020）渝0116民初680号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆发鑫防火门有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为401,961.00元 。本案在执行中，本院向被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查明其名下无可供执行的财产。本院调查被执行人的情况，得知已停产停业。本院已将被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月28日，被执行人重庆市乾力建筑工程有限公司兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2553号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。   审  判  长    李  伟审  判  员    曾宪伟审  判  员    刘云龙  二○二一年九月二十九日 法 官 助 理    李高强书  记  员    苟鹏菲      （）（）- 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初6166号 原告：潼南区泸渝脚手架租赁店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处集资楼2区1-4,统一社会信用代码92500223MA5XHWAL12。经营者：蒋红霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：黎国富，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区泸渝脚手架租赁店与被告黎国富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告潼南区泸渝脚手架租赁店于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潼南区泸渝脚手架租赁店撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告潼南区泸渝脚手架租赁店负担。  审    判    员   徐  旭  二〇二一年九月二十二日 法  官  助  理     梁  应书   记   员   屈  缋 - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4149号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：杨正东，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告杨正东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  谭  艳       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  余佳睿       - 1 -
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3678号 原告：向太春，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：徐海泉，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告向太春与被告徐海泉民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向太春及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼。被告徐海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向太春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13.5万元，并从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率3.85%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告需资金周转分别于2020年10月20日、24日、25日向原告借款共计18.5万元，原告通过银行转帐向被告交付，被告于同年10月26日向原告出具借条一张，后被告偿还5万元，下欠借款13.5万元原告经催收无果，诉讼来院。被告徐海泉在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告徐海泉向原告向太春借款经银行转帐交付，并于2020年10月26日出具借条。借条载明：“今借到向太春现金壹拾捌万伍仟元正，（185000.00元），借款人：徐海泉 借款日期：2020年10月26日”。后被告偿还原告借款5万元，下欠借款13.5万元原告经催收无果，提起诉讼。本院认为，被告徐海泉向原告向太春借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定利息，应属无息借款。被告借款后，经原告催要未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐海泉于本判决生效后十日内，偿还原告向太春借款13.5万元及利息（从2021年8月5日起至付清之日止按年利率3.85%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半交纳1500元，由被告徐海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员 陈 平    二〇二一年九月一日                                    书 记 员 刘建伟       - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书      （2021）渝0103民初14501号 原告：刘绪丹，女，1985年11月21日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：重庆洲鹏汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区石油路102号7幢1-2号。法定代表人：赖雪松。本院在审理原告刘绪丹与被告重庆洲鹏汽车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘绪丹于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绪丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘绪丹负担。  审  判  长     张  焱审  判  员     戴  伟审  判  员     袁向丽      二〇二一年九月三十日 法 官助 理     张  威   书  记  员    廖峻锐    - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9123号原告：何某，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖南省南县被告：蔡某，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告何某与被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金36700元及物业费10380元，总计47080元（暂计算至2021年1月，共计13个月）；2、请求判令被告支付违约金3640元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付租金22200元及物业费8040元；2、请求判令被告支付违约金（以欠付租金的10%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日，被告向原告出具了一份房屋租赁租金的欠条，房屋在芙蓉区，欠条约定租金支付从2019年11月24日至2020年8月24日，月租金2800元，总计9个月房屋租金25200元，另欠物业费8040元整，其中已支付3000元，租住时间截止到2020年8月31日，被告承诺快则4至5天，慢则10个工作日支付并结清所欠租金和物业费总计33240元，如超出约定时间支付房租违约金的10%。被告在过了约定时间后一直未支付剩余房租和物业费，被告至今依然没有支付拖欠的租金和物业费。时间截止到2021年1月13日已拖欠房租36700元、物业费10380元。综上所述，原告认为，原被告之间的欠条是合法有效的，原告向被告提供房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至本院，希望本院依法判决。被告蔡某未答辩。根据当事人庭审提供的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年起，原告将案涉房屋租给被告经营木地板生意。2020年8月17日，经双方对房屋租金进行结算，被告蔡某向原告何某出具一份《欠条》，该欠条内容为：“今欠百纳公寓3Ｂ2705号房东，2019年11月24日至2020年8月24日房租（9个月），每月租金2800元，总计未交房租25200整，欠物业费8040元整，其中已支付3000元，租住截至本月31日。本人承诺快则4-5天，慢则10个工作日支付并结清上述租金及物业费。如超出约定时间，支付房租违约金百分之十。欠租人蔡某，2020年8月17日，身份证号：3401031970××××××××”。被告出具欠条后，未向原告支付任何款项。现房屋原告已收回。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，承租人应当按照约定的期限支付租金。何某依约向蔡某出租了房屋，蔡某向何某出具的欠条系其该房屋租赁关系产生的债务，现蔡某没有及时支付房屋租金以及物业费，蔡某的行为已经构成了违约，故何某要求蔡某向其支付房屋租金22200元以及物业费8040元的诉讼请求，本院予以支持。关于何某要求蔡某按房屋租金的10%的标准向其支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告何某支付房屋租金22200元，物业费8040元；二、被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告何某支付违约金2220元（以未支付的房屋租金的10%计算）；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费560元，共计1224元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  柳满希二〇二一年九月二日书 记 员  谢玖鼎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2137号原告：邵阳宏利混凝土有限公司，住所湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人：郑雄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨程，男，1977年12月27日出身，住所湖南省邵阳市双清区，公司副经理。被告：湖南宏达实业发展有限公司，统一社会信用代码914305003257156538，住所邵阳市大祥区火车南站站前区188-6号。法定代表人：刘文波，执行董事。被告：湖南万力建设集团有限公司管理人，住所长沙市雨花区美郡旺府酒店19楼湖南万力建设集团有限公司办公室。负责人：张浩宇。原告邵阳宏利混凝土有限公司与被告湖南宏达实业发展有限公司、湖南万力建设集团有限公司管理人买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告邵阳宏利混凝土有限公司提出以下诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款5016638元，并承担逾期支付货款违约金1348360元（按照合同约定违约金万分之二每日计算至2021年7月28日），共计6364998元，顺延照计；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告湖南宏达实业发展有限公司以湖南万力建设集团有限公司的名义与原告签订了一份《预拌混泥土买卖合同》，由原告向两被告共同承建的邵阳市经开区标准化厂房、配套区及浏阳河安居小区提供混泥土（原告从2017年1月已开始提供混泥土），双方在合同中约定，由原告垫资80万元的混泥土作为质量保证金，超过部分的货款被告在下个月15日内付清，逾期付款超过5日的，货款余额按照每日万分之二支付违约金。之后，原告与两被告又经过协商，最终于2018年10月22日调整了混泥土价格。标准化厂房、配套区区域价格2018年5月1日后C30结算价格按390元每立方单位汇总月结，浏阳河安置安居小区C30按照430元每立方单价汇总月结。2019年10月，原告按照约定完成了主体工程混泥土的供应，在2020年5月又供了19方路面用混泥土，双方经结算货款总价为30823757元，被告通过宏达公司的账户向原告已支付25007119元，被告尚欠原告5816638元(含80万质量保证金)，按照合同约定被告应支付原告1348360元逾期支付货款的违约金。另经核实，涉案项目的实际拥有人为本案被告湖南宏达实业发展有限公司，双方在签订合同时明确约定了双方产生纠纷时的管辖法院为邵阳市大祥区人民法院，后原告多次找被告催收货款，但被告却以各种理由拖延支付，故酿成今日至纠纷。原告认为，原、被告双方之间的合同关系成立，原告依约完成了自己应当履行的义务，但被告没有依约支付货款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明本案的事实，维护原告的合法权益，望判如所请。被告湖南万力建设集团有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为长沙市中级人民法院已于2020年12月29日作出（2020）湘01破申114号民事裁定书，受理蒋华梅对湖南万力建设集团有限公司提起的破产清算申请，并于2021年1月21日作出（2021）湘01破1号决定书，指定了管理人，该案应移送长沙市中级人民法院管辖或者裁定驳回起诉。本院经审查认为，长沙市中级人民法院已于2020年12月29日作出（2020）湘01破申114号民事裁定书，受理蒋华梅对湖南万力建设集团有限公司提起的破产清算申请，并于2021年1月21日作出（2021）湘01破1号决定书，指定了管理人。对于有当事人破产的案件，根据案件管辖的相关规定，应由受理破产申请的法院管辖，本院对本案无管辖权，应将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：湖南万力建设集团有限公司管理人对管辖权异议成立，本案移送至湖南省长沙市中级人民法院处理。审 判 员  刘 莲二〇二一年九月十三日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8200号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周宗余，男，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告周宗余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 唐玉宽   二二○二一年九月二十四日 法 官 助 理 邹宗云书  记  员 周丹 - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1433号申请执行人：于秀丽,女,汉族,1969年3月12日出生,住虎林市。被执行人：李金鹏,男,汉族,1974年4月27日出生,住虎林市。申请执行人于秀丽与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）黑0381民初265号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李金鹏未履行生效法律文书确定的给付义务。于秀丽于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于秀丽与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案中，于秀丽以自行达成和解并长期履行为由，于2021年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1433号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月二十三日书记员 周忠旭
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢113号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。被执行人：绥滨县坤德蔬菜种植农民专业合作社，社会统一信用代码932304223333846471，住所地鹤岗市绥滨县绥滨镇向日村。法定代表人：姜云植,宇昊财富投资担保有限公司，社会统一信用代码91230104685101516Ｒ，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩。本院恢复执行（2019）黑0403执463号案件，执行鹤岗市市区农村信用合作联社与绥滨县坤德蔬菜种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年九月十七日书记员  董靖峰
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初13603号      原告：罗兴贵农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗兴贵，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区老鹰石生态农业专业合作社，住所地重庆市万州区天城镇工农村办公室，统一社会信用代码 93500101MA5YUEGHXE。 法定代表人：魏长寿。原告罗兴贵农村土地承包经营户与被告重庆市万州区老鹰石生态农业专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告罗兴贵农村土地承包经营户于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗兴贵农村土地承包经营户撤回对被告重庆市万州区老鹰石生态农业专业合作社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴贵农村土地承包经营户负担。  审  判  员     代元令   二〇二一年九月十七日                      书  记  员     李智林 - 1 -
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2021）辽0112民初16335号原告：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：朱昌一。被告：庄欣楠，女，1993年3月30日出生，汉族,住沈阳市东陵区。原告沈阳浑南热力有限责任公司与被告庄欣楠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告沈阳浑南热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳浑南热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑天冰二〇二一年九月二十七日书记员  李 彧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3347号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:廖某德，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院在执行柳州银行股份有限公司与廖某德银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有17330.15元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
重庆市忠县人民法院民事裁定书 (2021)      渝0233民初4427号之一 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码：91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：田小蓉，重庆森众律师事务所律师。被告：重庆尔瑜行商务信息咨询有限公司，住重庆市忠县忠州街道乐天路23号附14号，统一社会信用代码：91500233MA61CEBK6T。法定代表人：胡永。被告：付国辉，男，1995年08月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。    原告杭州飞耳信用管理有限公司与付国辉,重庆尔瑜行商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2021年9月8日裁定转为普通程序，并于2021年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。杭州飞耳信用管理有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉处理。案件受理费1375元，本院已收取687.5元，减半收取计343.8元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。  审  判  长    史建军         审  判  员    邹德胜       人民陪审员    吴**鹏           二〇二一年九月十六日 法官助理    谭巍巍        书 记 员    秦晓红           - 1 -
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民特649号申请人：冯秀英，女，1966年8月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。委托代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。被申请人：张付昌，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。代理人：张付会，女，1958年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张付昌之姐。申请人冯秀英申请认定张付昌限制民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯秀英称，其与张付昌系夫妻关系，张付昌于2016年12月29日在外饮酒回家后不慎跌伤，因伤情严重，经兴义市人民医院治疗后，左脑被切除，至今仍伴有间歇性癫痫病症状和脑梗死后遗症，现张付昌反应迟钝、口齿不清，不能完全表述自己的意识。从2016年病后至今5年时间，张付昌全部生活均不能自理，均由冯秀英照料。张付昌膝下无子女，且父亲张华灿、母亲李志芬皆已过世。据此，冯秀英根据《民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，特向你院申请认定张付昌为限制民事行为能力人，并制定冯秀英为张付昌的监护人。张付会称，对冯秀英的申请无异议。经审理查明：张付昌，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，与冯秀英于2016年1月26日登记结婚。关于张付昌的精神状态及民事行为能力，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该机构出具西南医大司鉴［2021］精鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张付昌符合脑脑血管所致精神障碍，痴呆状态；2.被鉴定人张付昌评定目前为限制民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对鉴定意见均不持异议。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，经本院委托鉴定，评定张付昌为限制民事行为能力。冯秀英作为张付昌之妻，申请认定张付昌为限制民事行为能力人，具备事实及法律依据，本院予以支持。冯秀英系张付昌之妻，有监护能力，愿意担任监护职责，依法可以担任张付昌的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：张付昌为无民事行为能力人。指定冯秀英为张付昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴安静二〇二一年九月九日书记员  罗朝仕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民初9480号 原告：两江新区轩泽建材经营部，住所地重庆市北碚区复兴镇和源家园兴泰路144、146号，统一社会信用代码92500000MA5YYNGX77。经营者：刘俊平。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：苟军，男，1978年10月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。本院在审理原告两江新区轩泽建材经营部诉被告苟军、山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告两江新区轩泽建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告两江新区轩泽建材经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告两江新区轩泽建材经营部负担。  审  判  员    肖  俊   二O二一年九月二十八日 书  记  员    蒋继林 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16488号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，地所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。    法定代表人：张绍明，总经理。被告：谢游强，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告谢游强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆斌鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹     - 1 -
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14096号原告：李盛楠，女，1988年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李盛楠诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2017年5月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区商品房，建筑面积87.29平方米，房款总价887828元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时,应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款887828元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，计算至2020年9月28日（333天）的违约金为29564.67元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积87.29平方米的房屋，总价款为887828元。第六条付款方式及期限买受人应于本合同签订当日付清首期房款197828元（含定金），剩余房款690000元，买受人将通过商业银行贷款或通过公积金贷款方式支付，并按贷款银行或公积金中心要求提供完备文件资料。第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。现涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案2020年9月29日，原告办理了涉诉房屋入住手续。上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、发票联等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，系违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中有明确约定，本院从其约定。涉诉房屋于2020年9月28日商品房竣工验收备案，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天），违约金应为29564.67元（887828元*万分之一/天*333天）。关于被告的其他抗辩意见，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李盛楠逾期交房违约金29564.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  刘陶然人民陪审员  赵 丹二〇二一年九月二十六日法官 助理  张莹宏书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书(2021)渝0120执恢136号申请执行人：邓浩雲，男，汉族，1989年10月24日出生，重庆市璧山区。    被执行人：邓成孝，男，汉族，1968年07月13日出生，重庆市荣昌区。    被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号，统一社会信用代码91500226787492554W。    被执行人：云南金蔷薇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡在小王家营，统一社会信用代码915300007414534616。本院受理申请执行人邓浩雲与被执行人邓成孝、重庆中川建设有限公司、云南金蔷薇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2017）渝01民终4195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓浩雲向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为3千万，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓成孝、重庆中川建设有限公司、云南金蔷薇房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人邓成孝、重庆中川建设有限公司、云南金蔷薇房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人已实际支付案款10759118.8元，扣除108595.59元执行费后剩余案款10650523.21元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金19240881.2元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金19240881.2元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)渝0120执恢136号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝01民终4195号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员   张   川 二〇二一年九月三十日 书  记  员   张  君- 1 -
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保217号申请人：王斌庆，男，生于1959年11月26日，汉族，住洛南县组。被申请人：杜合军，男，生于1974年9月24日，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住洛南县。被申请人：张瑞杰，男，生于1962年11月1日，汉族，户籍所在地河南省周口市太康县，现住洛南县。申请人王斌庆于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜合军、张瑞杰二人名下银行账户、微信及支付宝账户内132900元予以冻结，且申请对保全财产进行网络查控。申请人王斌庆自愿以其陕西信合50000元存折进行担保，并承诺若因保全给被申请人杜合军、张瑞杰二人所造成的损失由其赔偿。本院经审查认为，申请人王斌庆请求诉前财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜和军、张瑞杰二人名下银行账户、微信及支付宝账户内132900元予以冻结，期限六个月。案件申请费1185元，由申请人王斌庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  王 新 雄二〇二一年九月七日 法官助理  罗   婧书  记  员  崔 鑫 鑫    1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20168号申请人：王成，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张俊唐，上海国狮律师事务所律师。被告：梁胜丰，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人王成与被申请人梁胜丰租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁胜丰名下价值100000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁胜丰银行账户资金100000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过100000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年九月二十六日书记员  张 洁
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24519号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：林静，女，1986年6月30日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3879号原告贵阳市乌当区李潇汽车维修中心，住所地贵阳市乌当区新场镇保寨村下寨组，统一社会信用代码92520112MA6GY76Q8U。经营者李亮潇。被告努尔艾力·克热木，男，1990年10月10日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。本院在审理原告贵阳市乌当区李潇汽车维修中心诉被告努尔艾力·克热木修理合同纠纷一案过程中，被告已履行完毕修理费，原告贵阳市乌当区李潇汽车维修中心于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市乌当区李潇汽车维修中心撤回对被告努尔艾力·克热木的起诉。案件受理费25元由原告贵阳市乌当区李潇汽车维修中心负担。审判员  朱晓辉二〇二一年九月十七日书记员  杨学森
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1669号原告：尹淼，女，1981年4月16日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：李俏男，男，1991年10月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。审理原告尹淼与被告李俏男民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淼到庭参加了诉讼，被告李俏男经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹淼的诉讼请求，1、要求被告偿还借款168000元，并自2021年7月15日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因投资股票需要，自年2021年4月起多次向原告借款。原告分别于2021年4月25日借给被告现金26000元、2021年6月25日通过银行给被告转账5万元、2021年7月14日转账5万元、2021年7月15日转账5万元。被告于2021年8月10日还款8000元。上述借款被告承诺尽快偿还，后经原告多次向被告催要未果，为保护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李俏男未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因投资股票需要资金，自年2021年4月起多次向原告借款。原告分别于2021年4月25日借给被告现金26000元、2021年6月25日通过银行给被告转账5万元、2021年7月14日转账5万元、2021年7月15日转账5万元。被告于2021年8月10日被告还款8000元。现原告要求被告偿还欠款本金168000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账明细（5万元转账三份）、原、被告之间微信聊天记录、被告于2021年8月10日还款记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俏男于本判决生效后10日内偿还拖欠原告尹淼本金168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告李俏男负担1823元，由原告尹淼负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  郝 岩二〇二一年九月二十六日法官助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执690号之一申请执行人王宏健,男,1978年3月17日出生,住陕西省铜川市。被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司,住所地:五家渠市工业园兵团新型建材工业园区。法定代表人吴洪远,该公司董事长。申请执行人王宏健与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据兵团十一师劳动人事争议仲裁院作出的(2020)83号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王宏健于2021年4月14日向法院立案执行，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费500元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执690号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 李倩倩
重庆市合川区人民法院 民事判决书  (2021)渝0117民初6350号     原告:重庆赛维嘉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10，统一社会信用代码915001077500727837。    法定代表人:孟玲，总经理。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。    被告:李洪兵，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆赛维嘉物业管理有限公司（以下简称“赛维嘉”）与被告李洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赛维嘉物业的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告李洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赛维嘉物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1371.70元，滞纳金1378.56元，合计2750.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年12月20日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理费收费标准为1.60元/平方米，滞纳金收费标准为以欠缴物业服务费的金额为基数，以每天千分之三为计算标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止。被告所购买的重庆市合川区南江环路东段19号长帆时代公馆小区×房屋建筑面积为77.92平方米。被告作为长帆时代公馆小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费，但被告却无故拖欠物业管理服务费及相关费用。被告从2020年7月1日起至2021年5月31日止拖欠物业服务费11个月共计1371.70元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告合法利益，特提起诉讼。    被告李洪兵未到庭也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》、重庆市物业管理招标备案通知存根、前期物业服务合同备案证明存根、重庆市物业服务区域划分备案证明、临时管理规约备案证明、物业服务材料、欠费催缴通知单、邮件交寄单、催收函件、图片、欠费明细单、收款单据等证据。被告李洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对由此产生的不利后果，由其自行承担。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2017年8月8日，原告(乙方)与重庆长帆地产发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市合川区南办处白鹿山立交的“长帆时代公馆”提供物业服务。合同第七条约定本物业管理区域的物业服务收费（1）住宅（高层）：1.6元/月•平方米......以上费用为一价清（含公共能耗、电梯运行等费用）。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按（年/季/月）交纳，业主或物业使用人应在（每年/每季/每月）前15日内履行交纳义务。第二十一条约定本合同期限为5年，自2017年8月8日起至2020年8月7日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十二条约定本合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会没有作出选聘或续聘决定，乙方自愿按照本合同约定继续提供服务的，本物业服务合同自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2019年12月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对“长帆时代公馆A区3栋2804号房屋”提供物业服务。合同第五条约定物业管理服务费用......二、物业管理服务费：1.住宅物业管理费：1.6元/月•平方米（建面，含电梯运行、保养、年检费）......六、费用缴纳方式：按月交纳，但在房屋交接时业主需向物管公司预交六个月的物业管理服务费，第七月起据实结算。第十条约定违约责任......四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。第十六条约定本协议自签字之日起生效，业主委员会成立后，如无50%以上业主书面要求终止本协议，本协议继续有效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，合同到期后，因该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，原告继续按照前期物业服务合同为该小区提供服务至今。另查明，被告李洪兵系合川区南津街街道办事处南江环路东段19号×号（建筑面积77.92平方米）房屋业主。因被告未向原告缴纳2020年7月至2021年5月期间的物业管理费等费用，原告多次催收无果。庭审中，原告明确物业费交纳时间为按月交纳。本院认为，原告与重庆长帆地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。合同到期后，该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，原告继续为该小区提供服务至今。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，虽然合同约定了违约金标准，但该标准过高，本院酌情以欠付物业费为基数按照年利率6%，即月利率0.5%计算，对原告主张过高部分本院不予支持。综上：被告应向原告支付2020年7月至2021年5月期间的物业服务费为1371.39元（77.92㎡×1.6元/平方米/月×11月）；违约金34.28元[（77.92㎡×1.6元/平方米/月）×（10+9+8+……+1）×0.5%]。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪兵在本判决生效后十日内向原告重庆赛维嘉物业管理有限公司支付2020年7月1日至2021年5月31日期间的物业服务费1371.39元、违约金34.28元，合计1405.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆赛维嘉物业管理有限公司对被告李洪兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李洪兵负担。本判决为终审判决。  审  判  员    吴 亚 萍二○二一年九月十四日 法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩  - 1 -
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初4598号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：成继远，男，系该行职工。被告：石宝君，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住吉林省通化市。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告石宝君信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告石宝君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审  判  员   方思乂二○二一年九月二十六日法官助理  邓  敏书  记  员   贺川峡      - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19412号申请人：中汇江苏税务师事务所有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路15号B2房3-14室，统一社会信用代码91320583301840310Y。法定代表人：张冀陇，该公司总经理。委托代理人：陆寅彬，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：柳远林，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：欣邦五金制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇，统一社会信用代码91320583730692942P。法定代表人：陈进财。申请人中汇江苏税务师事务所有限公司昆山分公司与被申请人欣邦五金制品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欣邦五金制品（昆山）有限公司名下价值53000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欣邦五金制品（昆山）有限公司银行账户资金53000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过53000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年九月二十二日书记员  张 洁
合 川 市 人 民 法 院   重庆市合川区人民法院 民事判决书 （2021）渝0117民初5135号 原告：吕某，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：何某，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告吕某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告补偿金55,000元；2、请求贵院判决被告支付原告资金占用费1235.20元(按照人民银行同期LPR计算从2020年11月至2021年5月30日)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告与被告登记结婚，期间因感情破裂，双方于2019年10月17日签订《离婚协议书》，并于重庆市合川区民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》第六条其他约定中写明“男方支付女方补偿金陆万元，此款自2019年11月1日起男方每月1日向女方支付伍仟元至付清日止。”但被告至今只支付给原告伍仟元，剩下的补偿金伍万伍仟元尚未支付。原告认为原告与被告于2019年10月27日进行了离婚登记，双方自愿解除婚姻关系，签署的《离婚协议书》上有双方签名和盖印，并在婚姻登记处备案，该《离婚协议书》合法有效，双方应当按照协议书上的内容履行义务。现被告只支付给原告第一次伍仟元整，剩下的伍万伍仟元尚未支付，违反了协议书约定的义务，被告应当承担违约责任。根据民法典以及司法解释，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照《离婚协议书》上所规定的条款继续履行其义务，并赔偿原告资金占用的损失。原告与被告协商多次未果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告何某辩称，被告与原告协商离婚时签订了《离婚协议书》，该协议是被告的真实意思表示，现因已将款项转付给了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告何某因感情不好，双方于2019年10月17日自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，被告何某与吕某签订了《离婚协议书》，该协议第六条载明：“男方支付女方补偿金陆万元，此款自2019年11月1日起每月1日前向女方支付伍仟元直至付清日止”。后因被告未按协议全面自觉履行义务。2021年6月3日，原告起诉来院，诉请如前。审理中原告确认被告已支付16,120元，将诉讼请求变更为以43,880元为基数，从2020年11月1日起至2021年5月31日止，按中国人民银行同期LPR计算。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的离婚证及离婚协议、原告的微信转账记录，经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并载卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何某与吕某协商离婚时，双方自愿达成《离婚协议书》，被告何某离婚时自愿支付原告60,000元，并明确从2019年11月1日起每月1日向原告支付5000元，该《离婚协议书》是被告与原告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告对该协议无异议，因此被告与原告签订的《离婚协议书》中关于上述补偿款的条款，对原、被告双方具有法律约束力，应受法律保护。被告应当按照协议约定履行付款义务，审理中，被告提出已向原告付清了补偿款，被告举示的微信转账记录不足以证实其提出的事实，经原告确认实际已收到被告转付的资金16,120元，且双方约定的履行期间已届满，故被告应按约定支付给原告补偿款43,880元。关于资金利息的计算，因被告何某未按协议约定按时履行义务，其行为已构成违约，给原告吕某造成了一定损失，被告依法应当承担违约责任，原告请求被告支付2020年11月1日至2021年5月31日期间的利息，并以43,880元为基数，按中国人民银行同期LPR计算，其请求正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、判决如下：由被告何某在本判决发生法律效力后十日内向原告吕某支付补偿款43,880元及利息(利息以43,880元为基数，从2020年11月1日起至2021年5月31日止，按中国人民银行同期LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   刘汉红  二○二一年九月二日 书  记  员   杨  洋 1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初15588号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人： 范东。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：黄清红，女，该公司员工，代理权限特别授权。被告：欧阳生，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告欧阳生物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案受理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取58元，由重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员    姚坤林 二〇二一年九月十日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹 - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7409号原告：简伟红，女，1987年2月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：朱建国，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告简伟红与被告朱建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告简伟红于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告简伟红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告简伟红撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二一年九月十三日书记员  吴 昊
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4236号 原告：彭银，男，1989年09月27日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南古溪法律服务所法律工作者。    被告：彭平平，男，1988年03月02日出生，住重庆市潼南区。原告彭银与被告彭平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭银及其委托代理樊硕到庭参加诉讼，被告彭平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭银向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2021年4月10日，因资金周转困难在原告处借款15000元，口头约定在第二天或者第三天偿还，并通过微信给原告出具借条，后原告通过微信将15000元转给被告，到期后原告向其催收，被告均以各种理由推脱，双方遂产生纠纷。被告彭平平未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了微信支付转账电子凭证2张、微信聊天记录截屏打印件3页、查询微信号pingpingXXXX 的实名信息查询复函，经本院审查，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告彭银与被告彭平平因系同村居民而熟识。2021年4月10日，彭平平以做生意资金周转为由向彭银提出借款，同日彭银通过微信向彭平平的微信号pingpingXXXX两次分别支付10000元、5000元。经查询，微信号pingpingXXXX绑定的财付通账户实名认证系彭平平。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；合同履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行。本案中，被告彭平平向原告彭银作为自然人之间借款，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自借款支付后即成立生效。没有充分证据证明双方约定了还款时间，应视为履行期限不明确。故原告彭银要求被告彭平平偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百一十一条第一款第四项、第六百六十七条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭平平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭银一次性偿还15000元。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告彭平平负担。本判决为终审判决。   审    判    员      夏休亮  二〇二一年九月十三日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员      陈萍萍 - 1 -
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1224执恢25号之三申请执行人：覃秀丽被执行人：韦佳良关于申请执行人覃秀丽与被执行人韦佳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初903号民事调解书发生法律效力后，申请执行人覃秀丽于2020年4月22日向本院申请执行，同年8月10日本院裁定终结执行。2021年6月9日，申请执行人申请恢复执行，请求强制被执行人韦佳良偿还借款人民币120020元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月30日自愿达成如下和解协议：（1）被执行人韦佳良尚欠申请执行人覃秀丽借款人民币119570元。申请执行人覃秀丽同意被执行人韦佳良于2021年10月起，每月至少还款2500元，至2023年10月前清偿全部债务；（2）申请执行费1700元，由被执行人韦佳良负担。本院认为，双方当事人就所欠的借款已达成分期付款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人韦佳良没有按协议履行义务的，申请执行人覃秀丽可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1224执恢25号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦选龙二〇二一年九月三十日书记员  蒙春劳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢358号太文花、布仁格西格：太文花与布仁格西格借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计29465元。经本院立案执行，现已执行到位29465元。至此，太文花向本院申请执行的（2018）内0624民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初3604号 原告：王振均，男，1973年2月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：四川逢科源建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1209号附16号，统一社会信用代码91510106MA672K6FOR。法定代表人：黄仲辉，系执行董事兼总经理。原告王振均与被告四川逢科源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振均及其委托诉讼代理人孟军，被告四川逢科源建筑劳务有限公司的法定代表人黄仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告的货款676646元，并自2021年2月11日起至清偿时止以未支付金额为基数按照月利率2%支付资金利息；2、被告应承担原告支付的代理费20000元，并承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因在达州市通川区北外镇柳家坝鸿鹄中学承包建设工程需要，于2020年11月29日与原告签订《建筑材料购销合同》向原告购买大板、规格板。《建筑材料购销合同》约定：付款方式2021年2月10日前付清货款，及其违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按时、足额交付了货物，逾期后被告仅仅支付了部分货款，被告承包的工地已经全部完工，现仍欠原告676646元货款未能支付。被告四川逢科源建筑劳务有限公司辩称，被告与原告王振均签订《建筑材料购销合同》属实，但是被告没有收到原告交付大板、规格板等材料。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。本案经审理认定如下事实：被告四川逢科源建筑劳务有限公司因鸿鹄学校工程施工需要，2020年11月29日作为采购方（甲方）与原告王振均（乙方）签订《建筑材料购销合同》，约定购买大板、规格板及其价格，供货价格均不含税，税金由甲方自行承担，交货地点为柳家坝鸿鹄学校工地，货到甲方指定交货地点后甲方应组织人员进行验收，甲方指定验收收货人员为黄仲辉；付款方式为2021年2月10日前付清货款。原告王振均向四川达州鸿鹄学校和锦云台工地送货，由蒋永革在销货清单、送货单、收款收据（载明货物及单价、价款）上签名确认。原告王振均收到部分货款，现起诉要求支付下剩货款。另查明，蒋永革系被告四川逢科源建筑劳务有限公司的监事。本院认为，被告四川逢科源建筑劳务有限公司对《建筑材料购销合同》签订的事实无异议，但否认双方实际履行了该买卖合同，而双方实际履行买卖合同是原告主张权利的前提，故原告有义务提交证据证明由原、被告实际履行了该买卖合同，亦为本案的争议焦点。首先，原告提交的货物签收人并非合同约定的黄仲辉（被告法定代表人），而是被告公司的监事蒋永革，蒋永革的公司监事身份在公司否认和无其他证据佐证的情况下，不能认定为是被告四川逢科源建筑劳务有限公司的行为。原告在法庭询问中陈述由被告四川逢科源建筑劳务有限公司向其支付过两笔货款，但并未提供证据证明。从原告王振均与被告法定代表人黄仲辉的电话通知录音，黄仲辉未当庭认可下欠原告货款，仅表示组织协商，没有肯定地表达对双方具有买卖合同关系。故不能认定由被告四川逢科源建筑劳务有限公司收到原告的货物，即被告四川逢科源建筑劳务有限公司实际与原告王振均履行买卖合同，就原告主张的货款，原告王振均与被告四川逢科源建筑劳务有限公司并不具有买卖合同关系，对原告王振均要求被告四川逢科源建筑劳务有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王振均的诉讼请求。本案案件受理费5689.22元，由原告王振均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦   二〇二一年九月二十二日 书  记  员 贺  琴- 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1657号申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被执行人：四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：米易白马工业园区钒钛工业区（一枝山），统一社会信用代码：91510400678381273T。攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据(2019)川0402民初3905号民事判决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司保证合同纠纷一案,执行标的900000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人在本案之前已涉及众多被执行案件，被执行人资产涉及抵押且已被多个案件查封，本案现无可供执行的房产、存款、车辆、证券、理财保险、公积金、工商信息等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人无其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0402民初3905号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十八日书记员 唐贵林四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1657号申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被执行人：四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：米易白马工业园区钒钛工业区（一枝山），统一社会信用代码：91510400678381273T。攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司依据(2019)川0402民初3905号民事判决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司保证合同纠纷一案,执行标的900000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人在本案之前已涉及众多被执行案件，被执行人资产涉及抵押且已被多个案件查封，本案现无可供执行的房产、存款、车辆、证券、理财保险、公积金、工商信息等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查、执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人无其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0402民初3905号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十八日书记员 唐贵林
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执757号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆武、宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。被执行人：刘凤侠，女，1956年5月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：徐贺奎，男，1955年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人马丽与被执行人刘凤侠、徐贺奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初685号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年8月25日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人徐贺奎名下工资账户，定期支付给申请执行人，至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月十日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8037号之一原告：重庆雄财物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙3号4-7，统一社会信用代码91500110MA5XEH9C4R。法定代表人：廖良浩，执行董事。委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。被告:吴开绪，男，1984年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院受理的原告重庆雄财物流有限公司与被告吴开绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆雄财物流有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雄财物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雄财物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆雄财物流有限公司负担。                             审  判  长      杨锐睿                              人民陪审员      冉瑞芳                             人民陪审员      李显珍                             二〇二一年九月二十四日                              书  记  员      秦  梅 1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7070号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2号楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司员工。被告：张娅，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。   审    判    员      邓  爽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初7005号 原告：黄中学，男，土家族，1966年1月23日出生，住重庆市黔江区。    被告：杨永红，男，苗族，1981年8月21日出生，住重庆市黔江区。原告黄中学与被告杨永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年09月10日立案。原告黄中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄中学撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年九月二十三日 书  记  员  庞春天  - 1 -
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执795号申请执行人石希申，男，1956年5月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人石希海，男，1966年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人凌源市创鸿房地产经纪有限公司，住所地凌源市南大街凌河花7-13号门市。法定代表人毕长亮，经理。申请执行人石希申、石希海与被执行人周文学刑事附带民事赔偿一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽1382刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2021年4月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款86732.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年九月二十七日书记员  马天宇
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3936号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：杨广生，男，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告杨广生追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告杨广生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广生向原告偿还垫付款人民币7254元及利息，截至2021年6月27日利息为164元，合计7418元；并从2021年6月28日起以垫付款7254元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨广生未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告长合公司（甲方）与被告杨广生（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日万分之六的资金占用费；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日万分之六的资金占用费。被告杨广生在乙方处签名捺印。同一日，被告杨广生（分期付款申请人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXXXXX3），合同约定：“被告杨广生向分期款项发放人工行泰东支行申请信用卡透支金额总计82600元，还款期数为36期，被告杨广生用其购买的大众汽车牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXXXXX4）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因被告杨广生未按期偿还前述信用卡透支款，2021年4月19日及2021年5月20日，原告长合公司作为保证人以承担保证责任的形式分别向中国工商银行股份有限公司长春泰东支行偿还被告逾期债务3627元。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、确认函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告杨广生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原告长合公司、被告杨广生与工商银行泰东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告杨广生未按约向工商银行泰东支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告杨广生进行追偿。原告杭州长合公司共计代杨广生向银行偿还信用卡7254元，原告请求被告杨广生还款7254元，本院予以支持。原被告签订的服务合同约定，被告杨广生未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日万分之六的资金占用费。现原告自愿请求以7254元为基数按LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2021年6月27日，被告应付利息164元。被告还应从2021年6月28日起，以垫付款7254元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨广生于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款7254元及截至2021年6月27日的利息164元，并从2021年6月28日起以7254元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。如果被告杨广生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨广生负担。此款原告已预交，被告杨广生直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     陈小玉 - 1 -
重庆市江北区人民法院民事裁定书                                            （2021）渝0105民初14116号 原告:孙江，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：蒲磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：江北区麦宫歌城，经营场所重庆市江北区建新东路36号北区裙楼（江北区三钢二路），统一社会信用代码92500105MA5Y0MQ618,系个体工商户。经营者：陈迪，女，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：甘伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国琼，重庆思仁律师事务所律师。被告：吴小红，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：全洪波，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：重庆乐普景观工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号，统一社会信用代码915001056912371960。法定代表人：徐燕红，职务执行董事。本院在审理原告孙江、蒲磊诉被告江北区麦宫歌城、甘伟、吴小红、全洪波，第三人重庆乐普景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙江、蒲磊于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙江、蒲磊申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙江、蒲磊撤诉。案件受理费减半收取1235.71元，由原告孙江、蒲磊负担。审    判    长    赵树龙                        人 民 陪 审 员    王  勇                        人 民 陪 审 员    罗  琼 二〇二一年九月二十七日 书   记   员    许  璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10564号武凯：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人武凯罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人武凯逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人武凯主动向本院案款专户交纳了本案全部案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10564号案执行完毕，于2021年9月17日结案。二〇二一年九月十七日