wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1665号被执行人王泽鹏，男，2001年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人余桂洲，男，2001年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。王泽鹏、余桂洲犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王泽鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被执行人余桂洲有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。由于被执行人王泽鹏、余桂洲没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王泽鹏、余桂洲财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王泽鹏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王泽鹏负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1569号申请执行人：李诺诺，女，1985年1月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：邱明明，女，1987年11月15日生，汉族，住偃师市。李诺诺与邱明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邱明明于本判决生效之日起十日内付清借原告李诺诺款139850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告邱明明承担。因邱明明未履行上述生效法律文书确定的义务，李诺诺向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月22日向被执行人邱明明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人邱明明未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱明明名下的财产；1、查明被执行人邱明明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邱明明名下无车辆证券等财产登记信息。三、我院工作人员到被执行人居住地偃师市实地调查，未见到被执行人本人，到其所在村委会了解情况，村委会工作人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人在洛阳宝龙广场工作，具体地址申请人也提供不出来。本院工作人员于2021年5月14日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人邱明明名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年5月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人邱明明名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月14日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部，查明被执行人邱明明名下无公积金登记信息。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人邱明明发出限制消费令。由于被执行人邱明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李诺诺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李诺诺在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权143150元和利息及迟延履行期间的利息和执行费2047元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李诺诺发现被执行人邱明明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月十日代书记员 任培杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33079号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王广智。原告花旗银行（中国）有限公司与被告王广智信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计109，480.81元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广智系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8791。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计109，480.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申98号再审申请人（一审被告）：吉林省万铭旅游汽车有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路世纪家园C3栋1单元302室。法定代表人：赵清杰，总经理。委托诉讼代理人：房铁男，该公司职工。被申请人（一审原告）：吉林省惠晟经贸有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区轻铁湖西花园二区1栋101号。法定代表人：张耀利，总经理。委托诉讼代理人：姜德水，吉林恒轶律师事务所律师。再审申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司（以下简称万铭旅游公司）与被申请人吉林省惠晟经贸有限公司（以下简称惠晟经贸公司）合伙协议纠纷一案，万铭旅游公司不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初547号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。万铭旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。具体事由：1.开庭前一审法院没有向万铭旅游公司送达开庭传票，而是向原法定代表人宋某家里邮寄传票，后直接公告送达不符合法律规定。2.证人宋某是本案直接利害关系人即合同签订人，作为证人不符合法律规定。3.本案的证据提供人于海云是惠晟经贸公司法定代表人张耀利的妻子，认定事实的主要证据（财务报表）未通过经办人质证。4.证人宋某出庭说合作协议书不是本人签字，公章不是公司在用公章，本案不该认定，缺少证据加以证明。5.惠晟经贸公司没有提供向申请人公司投入出资的证明。6.证人宋某在2017年11月30日给申请人签发补充协议时已经不是公司法定代表人，即无权代表公司决定重大事项。7.本案现有证据中国银行贷款人为张耀利，本案原告为惠晟经贸公司，出资证明与协议不符，原、被告主体不符。8.本案判决证据不足，适用法律错误。综上，请求法院依法再审。惠晟经贸公司辩称，1、万铭旅游公司的再审申请不具有事实依据。一审法院送达程序合法。惠晟经贸公司与宋某合作，经法庭许可，宋某作为证人出庭合理合法。于海云是惠晟经贸公司法定代表人妻子，在惠晟经贸公司任职，其查账行为系属于惠晟经贸公司的公司行为，于法有据。宋某当庭确认，万铭旅游公司与惠晟经贸公司的合作关系。《补充协议》签署之时，不仅惠晟经贸公司，就连宋某都对宋宇杰非法变更法定代表人、非法转移公司资产的违法行为并不知情，嗣后宋某及时寻求法律途径纠正错误，现判决已生效。惠晟经贸公司注资万铭旅游公司的钱是惠晟经贸公司法定代表人张耀利以个人名义贷款，专款专用，投资于万铭旅游公司班车的运营，万铭旅游公司称主体不符，完全是不顾事实。2、万铭旅游公司的再审申请不具有法律依据。建议驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效”之规定，公司进行诉讼，应由其法定代表人代表公司进行。因在本案审理过程中，确定赵清杰为万铭旅游公司法定代表人的《股东会决议》被本院生效判决认定为不成立。因此，赵清杰已不能作为万铭旅游公司的法定代表人进行诉讼。根据已生效法律文书确定的万铭旅游公司法定代表人宋某陈述，其对本案一审审理情况没有异议，不申请再审。综上，万铭旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省万铭旅游汽车有限公司的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  胡绍峰审判员  蔺 宇二〇二一年九月二十六日书记员  王艳秋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢514号申请执行人：徐捷，男，1968年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈益新，男，1958年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人徐捷与被执行人陈益新民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5644号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，陈益新于本判决生效后十日内偿还徐捷借款4万元。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年8月24日，本院依法对被执行人陈益新限制高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的41360元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5644号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执664号申请执行人：杨桂霞，女，1965年7月25日出生，汉族，住所地。被执行人：于海源，男，1991年11月24日出生，汉族，住所地赤峰市。本院在执行杨桂霞与于海源追偿权纠纷一案中，申请执行人杨桂霞依据（2020）内0425民初4747号民事判决书申请法院执行11037.50元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月25向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债11037.50元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢732号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人人姜鸿远，男，1984年8月11日出生，汉族，住址不详。关于本院恢复执行的申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人姜鸿远追偿权纠纷的（2014）威环商初字第472号民事调解书一案，已提取被执行人在乳山市人民法院的房屋拍卖余款**元及划拨被执行人存款**元转付申请执行人**元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请恢复的事项执行完毕。二〇二一年九月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5610号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2795号上诉人（原审原告）：李乔里，女，1992年10月21日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。被上诉人（原审被告）：承德广播电视台，住所地河北省承德市双桥区高新技术产业开发区西区13号。法定代表人：苏永民，台长。委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。上诉人李乔里因与被上诉人承德广播电视台买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李乔里上诉请求：（1）撤销承德市双桥区人民法院(2021)冀0802民初2824号民事判决；（2）改判被上诉人支付上诉人退款3104.00元，赔偿款9312.00元，共计12416.00元；（3）被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由，（1）法院认定上诉人不属于正常消费者，以牟利为目的的裁判缺少证据证明。被上诉人违法行为已经确凿，而法院却说上诉人缺少购买意思表示。首先上诉人在立案诉讼当中明确表明购买用途是为父母治病而购买，其次不属于消费者的保护范围之内，更是缺少实际证明，被上诉人所谓的职业打假行为是指明知产品存在假的行为而购买，才可以认定为知假买假行为。上诉人购买之前，并不知道涉案产品实际主治功能的疗效，广告当中明确虚假了疗效，让上诉人受到欺骗、误导，这是不争的事实。判决中提到上诉人与刘某共诉多起案件，更是无稽之谈，相信法官并没有看到相关判决的后续纠正。本人现在并未结婚，山西省阳泉市盂县人民法院判决明确存在错误，本人也在省高院进行继续申诉过程中。（2）法院认为上诉人存在牟利行为，根据中国现有牟利为目的知假买假的案例都具备两个条件才可以判定为牟利，第一就是存在买到存在问题商品，进行第二次第三次甚至更多次数的恶意购买也就是所谓的职业打假知假买假行为，第二是消费者购买的商品超出日常消费，申请人购买的数量与金额完全是被上诉人广告中的热线电话的所谓的职业医师推荐的数量金额而购买，而不是上诉人指定要购买的。上诉人并没有当中的任何一条的行为，如果上诉人为牟利而购买可以大金额的购买，可以买推荐的十倍药品来牟利。承德广播电视台答辩称，（1）上诉人在本案中不是消费者权益保护法规定的普通消费者，而是职业打假人。本案应适用民法典合同编的相关规定，不能适用消费者权益保护法和广告法的相关规定，所以买卖合同是否解除以及相应的赔偿责任与我台无关。（2）假设套用消费者权益保护法和广告法的56条规定，那么上诉人应对于其受到的损失承担举证责任。（3）上诉人无证据证明是看了广告而购买的产品。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李乔里向一审法院起诉请求：判令被告返还药品价款3104.00元，赔偿三倍价款9312.00元，共计12416.00元。一审法院认定事实：2020年6月12日，原告李乔里通过扫二维码付款的方式在承德市双桥显通大药房购买七日活谷（8赠4）合计支付2384.00元，氨糖支付药费720.00元，合计3104.00元。承德广博电视台曾对该药物作出广告宣传。2021年1月29日，李乔里以天津广播电视台、湖南正清制药集团股份有限公司为共同被告向山西省盂县人民法院提起诉讼，要求天津广播电视台支付其药品退款3960.00元，赔偿款11880.00元，合计15840.00元。终审法院山西省阳泉市中级人民法院认定自2020年6月30日至9月24日，原告李乔里及案外人刘某在一审法院共涉诉17起，均是购买药品。终审法院认为：李乔里根据天津广播电视台播报的湖南正清制药集团股份有限公司生产的“塘伊生”消糖胶囊广告，购买该消糖胶囊并支付相应价款，但李乔里并非为生活消费需要而购买，而是以牟利为目的的要求退款、赔款，且在案证据亦不能证明其购买的“塘伊生”消糖胶囊为假药，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定认定，李乔里的诉请不属于消费者权益保护法保护范围，亦缺乏其他法律法规保护的依据。作出维持一审法院驳回原告李乔里诉讼请求的终审判决。一审法院认为，本案证据可以证明原告李乔里在承德市双桥显通大药房购买了七日活谷及氨糖，共支付价款3104.00元。虽然本案被告对上述药物通过电视购物的方式做了广告宣传，但原告并未提供相关的证据证实是基于上述广告而做出购买的意思表示。另外山西省阳泉市中级人民法院的生效判决已经确认，原告李乔里并非《中华人民共和国消费者权益保护法》应适用的消费者，不属于消费者权益保护法保护范围，且缺乏其他法律保护的依据，故本院对李乔里的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李乔里的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实同一审查明的事实。本院认为，上诉人李乔里在二审接受询问时称，其母亲患有糖尿病、高血压疾病，看到被上诉人电视台宣传的“七日活谷丹”广告而为其母亲购买的案涉药品。但上诉人一审起诉称，2020年6月12日，原告在承德广播电视台公共频道，以专家讲座和患者回馈形式进行宣传“七日活谷丹”的广告，宣传该药有效治疗风湿，类风湿性关节炎，增生性关节炎，肥大性脊柱炎，颈椎病，腰肌劳损，腰间盘突出，坐骨神经痛，跟骨刺，骨质增生，腱鞘炎，股骨头坏死，骨折，各类跌打损伤，妇女产后风，统统有效，甩掉直僵脖挺直老腰板骨病不再犯，老风湿能跑能跳，老骨病快治快好，百种药不如一种药，蒙药7日活骨最霸道，原来不能弯腰严重的只能卧床休息生活不能自理，吃上七日活谷丹，当天就不疼了，3到5天能活动敢弯腰敢扛重物终于能干活了，原来有肩周炎胳膊举不起来穿衣服洗脸都费劲的吃上七日活谷丹，肩膀不疼了，伸胳膊干活都没问题了，这些患者连服用3大盒七日活谷丹到现在最少一两年一次也没犯过。由于电视台的权威性，其轻信了该广告而购买了案涉药品。很显然，被上诉人宣传的案涉药品功效与上诉人所述的其母亲所患疾病无关，上诉人上诉所述为其母亲治病购买案涉药品的事实不存在。结合山西省阳泉市中级人民法院认定：自2020年6月30日至9月24日，原告李乔里及案外人刘某在一审法院共涉诉17起，均是购买药品。李乔里根据天津广播电视台播报的湖南正清制药集团股份有限公司生产的“塘伊生”消糖胶囊广告，购买该消糖胶囊并支付相应价款，但李乔里并非为生活消费需要而购买，而是以牟利为目的的要求退款、赔款的相关事实，李乔里案涉行为不属于《消费者权益保护法》保护范围。综上所述李乔里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55.00元，由李乔里承担。本判决为终审判决。审判长  周亚秋审判员  祝宝森审判员  孙琳丽二〇二一年九月十七日书记员  赵萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33969号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：葛干如。原告花旗银行（中国）有限公司与被告葛干如信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计173，469.89元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛干如系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX1077。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计173，469.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1086号原告：郭宝爱，女，1971年3月14日出生，汉族，住介休市。被告：景岗，男，1983年10月9日出生，汉族，住介休市。原告郭宝爱与被告景岗运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝爱到庭参加诉讼，被告景岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告剩余运费款7000元，并按银行同期利率承担自起诉之日起到执行完毕止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告共欠原告运费款29200元，后被告陆续给付，截止到2021年4月1日，被告尚欠原告运费款7000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。被告景岗未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交下列证据：1.郭宝爱身份证复印件，证明原告主体适格；2.欠条1支，证明被告欠付原告运费款事实；3.微信聊天记录3份，证明被告尚欠原告运费款7000元。对于第1组证据，经与原件核对无误，本院予以采信；对于第2、3组证据，能够相互佐证，足以证明被告尚欠原告运费款7000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，被告向原告出具欠条1支，载明：“今欠到郭宝爱运费款29200元。”之后，景岗陆续支付欠款。截止到2021年4月1日，双方通过微信聊天确认被告尚欠原告7000元。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告景岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告景岗向原告郭宝爱出具的欠条，系其真实意思表示，被告应当按照约定支付原告运费款。根据双方微信聊天记录，被告对尚欠原告运费款7000元的事实未提出异议，本院对此予以认定。现原告诉请被告支付剩余运费款7000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限景岗于本判决生效后十日内一次性支付郭宝爱剩余运费款7000元；二、驳回郭宝爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由景岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年九月三日书记员  侯海燕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督371号异议人（被申请人）：中国人寿保险股份有限公司含山支公司，住含山县环峰西路259号，统一社会信用代码9134052285××××××××。申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人中国人寿保险股份有限公司含山支公司申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月6日发出(2021)皖0522民督371号支付令，限令被申请人中国人寿保险股份有限公司含山支公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中国人寿保险股份有限公司含山支公司于2021年9月15日向本院提出支付令异议，认为：本公司从2019年9月到2020年12月期间，因内部设施没有到位，一直未使用租赁房屋，故在此期间物业未提供任何服务，需支付物业费，本公司不能接受。本院经审查认为，对于申请人主张的物业费14080元，申请人与被申请人之间存在争议，双方债务关系和债的数额尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督371号支付令自行失效。申请费51元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。审判员  崔益军二〇二一年九月十六日书记员  洪祖云
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4391号申请执行人:牛红军，男,1979年07月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙继学，男,1982年10月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王中明，男,1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）皖1623民初3553号民事判决书，立案执行的牛红军与被执行人孙继学、王中明民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，2021年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1623民初3553号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十八日书记员  李勤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1635号申请执行人：郭佳慧，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：贾俊峰，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324民初4673号民事调解书,依法执行申请执行人郭佳慧与被执行人贾俊峰借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行145000.00元，现已强制执行到位6500.00元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年九月十日书记员  宋兴明
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2613号        原告：孙理林，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：王**强，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告孙理林与被告王**强劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告劳动工资9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙理林到庭参加诉讼，被告王**强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                本院经审理认定：2018年，被告雇佣原告为其家中铺贴地砖。双方于2019年11月5日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙理林贴花岗石工资玖仟柒佰元整，定于2019年年底前付清。”截至2021年8月31日，被告尚欠原告劳动工资9700元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王**强于本判决生效之日即支付给原告孙理林劳动工资9700元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**强负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员沈爱萍    二〇二一年九月八日            法官助理丁雅秀            代书记员张志飞            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初2568号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，营业场所安徽省芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#楼301室，统一社会信用代码91340200577084579F。负责人：赵昀，总经理。委托诉讼代理人：李爱琴，女，公司员工被告：张满平，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司与被告张满平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审 判 员 秦文波二〇二一年九月二十四日法官助理 陶 俊书 记 员 谢 隽附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1592号原告：肖俊英，女，1960年6月24日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王治广（肖俊英之子），男，1983年12月22日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：刘光辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省故城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地河北省故城县郑口镇体育街，统一社会信用代码：91131126809953578G。负责人：赵兰洲，该公司经理。委托诉讼代理人：梁书超，该公司员工。原告肖俊英与被告刘光辉、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告肖俊英于2021年9月26日向本院提出撤回对刘光辉起诉的申请。本院认为，原告肖俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖俊英撤回对刘光辉的起诉。审判员  苏建平二〇二一年九月二十六日书记员  刘 聪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保638号石仁华:本院于2021年9月24日立案受理你与陈压飞民间借贷纠纷一案:已于2021年9月26日依法查封(冻结)被申请人陈压飞名下汽车一辆。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4571号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：翟高勇，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：蒋义华，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人翟高勇、蒋义华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初496号民事判决向本院申请执行，要求被执行人翟高勇、蒋义华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币89179.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4571号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3345号原告：彭广群，男，1965年8月31日出生，汉族，住罗山县。被告：熊克伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住罗山县。原告彭广群与被告熊克伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告彭广群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭广群撤回起诉处理。审判员  韩运生二〇二一年九月二十七日书记员  崔峰松
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民特695号申请人：张国良，男，1972年10月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请人：孙雪峰，男，1989年10月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地双塔区新华路二段62-2，统一社会信用代码91211300123168436A。法定代表人：康凤英。委托诉讼代理人丁岩磊，该公司职员。本院于2021年9月2日受理了申请人张国良与申请人孙雪峰、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人张国良与申请人孙雪峰、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1.辽Ａ×××××号车辆维修费用由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。2.辽Ａ×××××号到中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司指定的4S店维修（支付2,000元）。3.维修费用由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司直接支付给4S店。4.当事人张国良自愿放弃其他请求，再无纠纷。本院经审查认为，申请人张国良与申请人孙雪峰、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张国良与申请人孙雪峰、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司经朝阳交通事故损害赔偿人民调解委员分会主持达成的第202108232114361号道路交通事故调解处理认定书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  刘奕含二〇二一年九月七日书记员  张家豪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9954号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该银行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告刘海龙，男，1980年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘海龙借款合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年九月三十日书记员  方 元
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执983号申请执行人：徐立广，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地。被执行人：李明，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地。本院在执行徐立广与李明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐立广依据（2020）内0425民初4374号民事判决书申请法院执行101150.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年9月14向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债101150.00元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月十五日书记员  陈 婧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保484号申请人：朱伟，男，住所地：浙江省温州市鹿城区。委托代理人：王义，辽宁紫鸣律师事务所律师。被申请人：尚德伟，男，住所地：海城市。申请人朱伟与被申请人尚德伟买卖合同纠纷一案，申请人朱伟于2021年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人尚德伟名下银行账号内的存款492000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人朱伟因与被申请人尚德伟买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尚德伟名下银行账号内的存款492000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月二十六日书记员 尹洪颖
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1331号之二     申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县。      法定代表人：陈伟强。       被执行人：林伟豪，男，1980年8月22日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人林伟豪申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督312号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人林伟豪支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行透支本金36697.96元及利息、复利、违约金（截至2020年3月10日，利息、复利合计4965.39元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林伟豪负担案件受理费311元，申请执行费525元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人林伟豪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林伟豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟豪逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人林伟豪的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询，于2021年6月29日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟豪外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金及有价证券。本院于2021年6月11日查封了被执行人林伟豪所有的车牌号为×××的汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人林伟豪有其他可供执行的财产。本院于2021年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人林伟豪的财产情况进行了查询，未发现新的财产线索。       鉴于被执行人林伟豪未报告财产，本院已于2021年6月13日对被执行人林伟豪作出司法拘留15日的决定；又因被执行人林伟豪逾期未履行本案义务，2021年6月13日对被执行人林伟豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院（2021）浙1022执1688号已对被执行人林伟豪作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人林伟豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1331号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈啸     二〇二一年九月二十四日     代书记员刘露霞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执320号申请执行人：钟益群，女，1973年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：莫某，女，2017年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。法定代理人：蔡某，女，1998年5月30日出生，汉族，住广西兴业县，系申请执行人莫某母亲。委托代理人：钟益群，女，1973年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：吴伯鑫，男，1995年5月20日出生，汉族，住兴业县。关于申请执行人钟益群、莫某与被执行人吴伯鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、误工费、护理费、交通费、被抚养人抚养费合计328878.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利，负担受理费2925元，执行费4833元。被执行人无财产申报，被执行人也未实际履行；2、对被执行人进行调查，被执行人陈述无工作，没有履行能力，待找到工作后告知法院；后与被执行人电话联系，被执行人计划先支付赔偿金10000元，以后，每月支付赔偿金2000元，直至付清赔偿金为止；申请执行人电话告知法院，不同意被执行人的履行计划；3、通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开；5、将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年九月十八日法官助理 陈建章法官助理 梁甲政书 记 员 符婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1517号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。法定代表人：林进，支行行长。委托诉讼代理人：蔡海燕，支行员工。被执行人：吴美珠，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人吴美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）闽0504民初561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人吴美珠未履行偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利的义务，于2021年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴美珠名下浙Ｊ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人吴美珠的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴美珠有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人吴美珠新的财产线索。本院已依法将被执行人吴美珠纳入失信被执行人名单及限制高消费,并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十八日书记员  黄雅思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3782号被执行人：莫炜，男，1988年06月19日出生，汉族，住柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行莫炜罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫炜缴纳罚金22000元。本案执行过程中，依法查控被执行人莫炜财产，莫炜名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1983号之三被执行人：杨秀杰，女，汉族，1977年02月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀杰在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年九月七日书记员 钱青华
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执异33号案外人谭杨凤，女，1993年8月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人丁英龙，男，1973年12月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市人船山区。被执行人曾祥义，男，1992年5月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西市。本院在执行丁英龙与曾令江、曾祥义、刘刚刑事附带民事赔偿一案中，依据（2021）黔0581执1587号执行裁定书，查封了被执行人曾祥义与案外人谭杨凤共有的坐落于黔西县房屋。案外人谭杨凤向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭杨凤称：黔西市人民法院执行查封的位于黔西县房屋属于我与曾祥义夫妻共同财产，2020年5月18日，因夫妻感情不合，经黔西市民政局婚姻登记机关处办理了离婚证，双方对财产、债权、债务进行分割。约定离婚后，位于黔西县房屋产权归我所有。综上，请求解除对该房屋的查封或拍卖。本院查明，丁英龙与曾令江、曾祥义、刘刚刑事附带民事赔偿一案，丁英龙依据（2019）黔0522刑初135号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中查明，被执行人曾祥义名下有与案外人谭杨凤共有的坐落于黔西县的房屋，本院遂依据（2021）黔0581执1587号执行裁定书，查封了该房屋。执行查封后案外人谭杨凤向本院提出执行异议。另查明，案外人谭杨凤与被执行人曾祥义于2020年5月18日在黔西市民政局协议登记离婚。离婚协议约定，婚姻关系存续期间在黔西县花开城Ｈ区归谭杨凤所有，产生的贷款由谭杨凤偿还。本院认为，案涉房产系购买于案外人谭杨凤与被执行人曾祥义夫妻关系存续期间，属于二人共有财产。虽然案外人谭杨凤与被执行人曾祥义协议离婚时约定该房屋归谭杨凤所有，但离婚协议只是对二人具有约束力，并不具有对外效力，且涉案房屋也未办理变更登记，故不发生物权变动，不得对抗第三人。依据法律规定，对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置，整体处置后对非被执行人一方的份额应予以保留。故案外人谭杨凤依据离婚协议不享有排除执行的权益，其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回谭杨凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二一年九月二十三日书记员  龙之银
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5703号原告：张湘军，男，1968年1月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：江苏红枫叶管业科技有限公司，住所地扬州市宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：陶学洪，总经理。被告：扬州航鹰科技装备有限公司，住所地扬州市宝应县安宜镇工业园区宝泰路9号。法定代表人：朱志宏，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。原告张湘军诉被告江苏红枫叶管业科技有限公司（以下简称红枫叶公司）、扬州航鹰科技装备有限公司（以下简称航鹰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年3月8日、6月4日进行了公开开庭审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张湘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告红枫叶公司立即返还原告的回笼货款511239.39元。要求航鹰公司出资不足承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告曾挂靠被告红枫叶公司以被告名义做业务，由原告自行找业务单位，并由原告出资在外买货发货，并以被告红枫叶公司名义开具税务发票，由原告向被告纳税金13%及管理费4%，资金回笼后，由被告返还给原告，经计算，现东莞建晖纸业有限公司的回笼资金经税费扣减后应返还83063.97元给原告，中国能源建设集团广东火电工程有限公司（阳江核电）的回笼资金经税费扣减后应返还417319.42元（分两次汇款394809.45元和33365.97元），故上述应返还款项为511239.39元。综上，被告红枫叶公司应返还511239.39元，而拒不返还侵害了原告的合法财产权益，被告航鹰公司是被告红枫叶公司的控股法人独资投资人，理应承担连带清偿责任。现索要无果的前提下，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》相关之规定，向法院提起诉讼，依法判决。被告红枫叶公司辩称：原告诉求的两笔款项涉及的是建晖公司与广东核电公司，确实是原告挂靠被告红枫叶公司发展的业务，按照双方约定应当扣除税金13%以及管理费4%，但是原告计算的数额不准确，经被告财务帐册显示在扣除原告借款以及代垫保险费用、个人所得税等应当支付给原告的款项数额为310583.23元，具体明细被告将在举证时向法庭提交。另外原告刚刚增加的诉讼请求即质保金72967.14元，代理人目前并不清楚，庭后将进行核实。被告应当支付给原告的数额确定之后，因为被告航鹰公司目前又对被告的债权正在宝应县人民法院执行局执行中，数额为150000元左右，被告航鹰公司将会把与本案数额一致的对原告的债权转让给被告红枫叶公司，用于抵充被告红枫叶公司与原告在本案中的债务。被告航鹰公司辩称：我们认为在本案中不承担连带责任，虽然被告红枫叶是一人有限公司，被告航鹰作为一人有限公司的股东，但是双方的资产并不混同，都是独立核算，不应当承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、合同、证人证言、结算业务费明细表等证据。被告提交了结算业务费明细表、借条、银行承兑汇票、保险费缴纳清单等证据。本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与红枫叶公司存在挂靠关系，原告挂靠在被告红枫叶公司名下，以红枫叶公司名义对外发生业务关系，原告需交纳红枫叶公司4%的管理费和13%的开票应交税金，但双方未签订书面协议。挂靠期间，原告以红枫叶公司的名义与东莞建晖纸业有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司发生多笔买卖合同关系，经双方结算，东莞建晖纸业有限公司项目被告红枫叶公司应返还原告货款83063.97元，中国能源集团广东火电工程有限公司项目已回笼货款678175.42元，原告应交纳被告红枫叶公司管理费和税金103428.77元。因上述货款的返还问题，双方产生矛盾，遂引起诉讼。另查明：1、被告红枫叶公司系法人独资有限责任公司，被告航鹰公司为其股东。2、2017年12月8日，原告向被告红枫叶公司借到合计金额为150000元的承兑汇票三张，庭审中被告红枫叶公司主张在其所负债务中予以抵消。本院认为，原告与被告红枫叶公司之间的挂靠关系不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。被告红枫叶公司在收到回笼款后，应按协议约定，履行扣除相关费用后，将剩余货款返还原告。被告红枫叶公司主张在需返还贷款中扣除个人所得税，该主张与法不符，本院不予支持。关于医疗保险费问题，该费用系被告红枫叶公司替案外人缴纳，现无证据证明该费用应由原告负担，故被告要求在需返还的货款中扣除该费用的主张本院不予支持。关于被告红枫叶要求原告承担代垫压机搬家费用和其他费用，并在货款中予以扣除，因其所举证据不足，本院不予支持。关于被告要求扣抵原告借到的承兑汇票问题，被告红枫叶公司的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告航鹰公司在未缴出资范围内对被告红枫叶公司债务承担连带清偿责任，对此，原告未提交证据证明被告红枫叶公司财产不足以清偿所欠债务，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏红枫叶管业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张湘军507810.62元；二、驳回原告张湘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8804元，保全费3020元，合计11824元，由原告张湘军负担200元，被告江苏红枫叶管业科技有限公司负担11624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐 坚人民陪审员  黄秀芬二〇二一年九月一日书 记 员  顾久香
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执异21号异议人（被执行人）：集贤县红兴隆粮食储备有限公司，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇。法定代表人：顾长春，该公司董事长兼总经理。申请执行人：友谊县金谷物流有限公司，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇粮库院内。法定代表人：张春海，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2021）黑05民初7号民事判决，在执行友谊县金谷物流有限公司与集贤县红兴隆粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人集贤县红兴隆粮食储备有限公司对黑龙江省双鸭山市中级人民法院冻结其在中国农业发展银行友谊县支行账户2032××××1911中的8000000.00元和中国农业银行股份有限公司友谊县支行账号0854××××0822中的900000.00元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人集贤县红兴隆粮食储备有限公司称，1.黑龙江省双鸭山市中级人民法院在执行（2020）黑05财保字1号民事裁定中，冻结其在中国农业发展银行友谊县支行账户2032××××1911中的8000000.00元和中国农业银行股份有限公司友谊县支行账号0854××××0822中的900000.00元，中国农业发展银行友谊县支行账户2032××××1911为基本户，中国农业银行股份有限公司友谊县支行账号0854××××0822为普通账户，以上两个账户中存款大部分为职工工资、缴纳社会保险资金和工会经费及党费，依据法律规定贵院的执行行为违法，请求撤销贵院对该财产的冻结执行行为。2.异议人系集贤县财政局投资兴建的国有独资企业，依照我国有关法律规定，企业、事业、机关团体单位只能在一个银行建立工资专户，凡属于工资总额组成的支出，应通过开户银行，才能够在工资基金专用账户中列支。异议人的经营账户与工资账户为同一账户，因账户内资金冻结，导致异议人企业职工至今已达十四个月未能开支，也无法缴纳相关社会保险基金，另外，异议人单位的工会经费以及党费均在冻结账户中，无法缴纳。另外，异议人愿以其他财产为本次冻结的财产提供担保，其价值远超过被冻结财产价值。为证明其主张，异议人向法院提交了盖有该公司公章的一般存款账户信息一份、基本存款账户信息一份、证明一份、关于企业经营收入和支出情况说明一份、友谊县农行822明细账2018年1月－-2021年8月一份、友谊县农发行71911明细账2018年1月－-2021年8月一份。申请执行人友谊县金谷物流有限公司辩称，《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社会团体法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨通知》《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》均是对工会经费、党费、社会保险基金各类专项费用的独立账户进行执行冻结的规定，与现有的法院冻结异议人公司账户没有任何关系。本院查明，友谊县金谷物流有限公司与集贤县红兴隆粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案，友谊县金谷物流有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月24日作出（2020）黑05财保1号民事裁定，冻结集贤县红兴隆粮食储备有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户2032××××1911中的8000000.00元存款。本院在保全中于2020年12月25日作出（2020）黑05执保67号结案通知显示，该账户内余额不足，户内余额23782.00元；国友税红冻通［2020］0200号已冻结该账户4219785.73元。本次冻结为轮候冻结，实际冻结可用金额为0元。2021年5月28日，本院作出（2021）黑05民初7号民事判决，判决集贤县红兴隆粮食储备有限公司于本判决生效后十日内给付友谊县金谷物流有限公司借款利息12548543.80元。执行中，2021年7月15日，本院作出（2021）黑05执135号执行裁定，冻结集贤县红兴隆粮食储备有限公司在中国农业银行股份有限公司友谊县支行0854××××0822账户内余额人民币12628492.80元（实际冻结金额为124794.61元）。另，集贤县红兴隆粮食储备有限公司向本院提出异议后提出以其所有的位于公司院内的5号（面积6156㎡）、6号（面积5832㎡）、7号（面积2160㎡）、8号（面积4032㎡）、9号（面积4032㎡）、10号（面积4032㎡）罩棚为担保，请求法院解除对上述账户内存款的冻结，经询问，友谊县金谷物流有限公司明确向本院表示不同意异议人的请求。本院认为，本案的争议焦点为本院对上述两个账户存款的冻结行为是否符合法律规定。关于冻结异议人在中国农业发展银行友谊县支行账户2032××××1911内存款8000000.00元（实际冻结金额0元）的执行行为是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》（法复〔2020〕21号修正）、《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法［2005］209号）之规定，人民法院不得冻结、划拨工会经费、党组织的党费。但其前提条件是复议申请人应依据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，设立专用账户并严格实行专项管理和支付，否则应提供充分的证据证明该项资金的属性。本案中，异议人主张该账户系企业的基本账户，账户内存款大部分为职工工资、缴纳社会保险基金费用、工会经费以及党费,但未提供充分的证据证明被冻结资金的属性，且本院对该账户为轮候冻结，实际冻结金额为0元，该冻结裁定并未发生法律效力，为此，异议人的请求无事实及法律依据，不予支持。关于冻结异议人在中国农业银行股份有限公司友谊县支行0854××××0822账户内存款12628492.80元（实际冻结金额为124794.61元）的执行行为是否符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案，本院依法向异议人送达执行通知后，因异议人未按照通知要求履行生效法律文书确定的还款义务。本院依照法律规定冻结其银行存款的执行行为符合法律规定。且，该被冻结存款的账户为普通账户非党费、工会经费存款专用账户，异议人提供的证据亦无法充分证明该账户中被实际冻结的124794.61元中的党费及工会经费属性及金额。故其异议请求无事实及法律依据，不予支持。关于异议人提出以其他财产担保，申请解除其被冻结银行存款的主张。经询问，申请执行人明确表示不同意异议人提出的以其他财产担保请求，且该请求不属于异议案件的审查范围，不予审查。综上，本院冻结异议人银行存款的执行行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人集贤县红兴隆粮食储备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  于泽民审判员  朱世涛审判员  周立波二〇二一年九月七日书记员  谢 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26950号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行，住所地：陕西省西安市未央区未央路130号，统一社会信用代码91610000762583265R。负责人：钱键辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：袁怡伟，上海市海华永泰（西安）律师事务所。    被告：朱霓媛，女，黎族，公民身份号码460006198710316828。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与朱霓媛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。案件受理费1166元(原告已预交)，减半收取，由原告负担583元，退原告583元。   审 判 员      刘晓国   二〇二一年九月十五日 法官助理       杨  晏书 记 员       张  刚 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1547号之五申请执行人平安银行股份有限公司威海分行,住所地威海市环翠区青岛北路75号。负责人王欣禹，该行行长。委托诉讼代理人李岩、赵文君，山东凯维律师事务所律师。被执行人陈冠霖，男，1978年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人陈冠霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初942号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月19日、2021年6月11日、2021年9月26日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人陈冠霖名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人陈冠霖名下有牌号为鲁ＫＶ××××号宝马牌车辆、有牌号为鲁ＫＭ××××号东风牌车辆、有牌号为鲁ＫＰ××××号别克牌车辆，经核实，牌号为鲁ＫＶ××××号宝马牌车辆及牌号为鲁ＫＭ××××号东风牌车辆系空号；牌号为鲁ＫＰ××××号别克牌车辆，本院予以查封，但未实际控制车辆，本院暂无法处置。反馈被执行人名下有位于海韵华府**室、位于祥泰花园**室不动产，上述两处不动产中，位于海韵华府Ｂ区**室不动产已办理两次抵押，且已被查封，故本院予以轮候查封，暂不具备处置条件；位于祥泰花园**室不动产系烂尾楼，无手续，且已被查封，故本院予以轮候查封，暂不具备处置条件。反馈被执行人陈冠霖名下无有价证券、住房公积金账户等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查，被执行人陈冠霖名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保单编号为**号的保险保单，累计缴纳保费**元，本院对上述保险强制退保，得款**元。4、执行过程中，本院于2021年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初942号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王(晨)野审判员 李   林二〇二一年九月二十九日书记员 丛   平
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初2081号原告：林丽娟，女，1959年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告林丽娟与被告陆学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟到庭参加诉讼，被告陆学飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽娟向本院提出诉讼请求：判令陆学飞向其偿还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2020年3月2日计算至实际偿还之日止，暂计至2021年8月1日为6800元）。事实和理由：2020年3月2日，陆学飞以资金周转为由，向其借款20000元，其通过微信转账支付方式分两笔向陆学飞支付了借款20000元，陆学飞向原告出具借条，约定月息400元，并约定于2020年12月1日本金利息一并归还。其在还款期限届满时向陆学飞催讨本息未果。陆学飞未作答辩。林丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、交易明细。因陆学飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对林丽娟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆学飞于2020年3月2日向林丽娟借款20000元，并出具借条一张，约定月利息为400元，本息于2020年12月1日前一并归还。林丽娟于同日通过微信转账向陆学飞支付借款20000元。庭审中林丽娟自认，陆学飞已偿还两个月利息计800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆学飞向林丽娟借款，却未依约及时还款，有悖诚实信用原则，故林丽娟要求陆学飞偿还借款本金20000元的诉请合理合法，予以支持。林丽娟主张按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月19日前的利息按照林丽娟主张的利率计算，不违反法律规定及双方约定，予以支持；2020年8月20日起的利息应调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%。陆学飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆学飞应于本判决生效之日起十日内偿还林丽娟借款本金20000元及利息（利息自2020年5月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计；自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计）；二、驳回林丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由林丽娟负担21元，陆学飞负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年九月八日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3433号申请执行人：梁柳章，女，1981年10月02日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月16日立案执行梁柳章与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终303号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7000元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3499号 管昕：申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与管昕为金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的860945.39元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3499号案件执行完毕。特此通知院印     2021年9月6日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1282号原告：王某，女，汉族，1951年4月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，孟州市法律援助中心指派律师。被告：卜某1，男，汉族，1978年1月6日出生，住孟州市。被告：卜某2，女，汉族，2001年12月10日出生，住孟州市。本院于2021年4月23日受理原告王某诉被告卜某1、卜某2继承纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告王某承担。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  刘保雷二〇二一年九月三日书 记 员  张欣欣
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2754号之一被执行人：程磊，男，1994年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，六安市雷力汽车销售服务有限公司员工，住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人程磊罚金一案中，依法冻结了程磊银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已其发布了限制消费令和失信被执行人决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十六日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2754号之一被执行人：程磊，男，1994年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，六安市雷力汽车销售服务有限公司员工，住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人程磊罚金一案中，依法冻结了程磊银行和网络资金账户，但没有存款可供执行，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已其发布了限制消费令和失信被执行人决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十六日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异123号异议人（案外人）：宋小连，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，执行董事。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司（2020）鲁0602执600号债权转让合同纠纷一案中，案外人宋小连对查封海阳市凤城旅游度假区盛龙锦地Ｂ5号楼5××5号房屋项下土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋小连称，请求排除对争议土地的执行。事实与理由：其于2018年1月17日从被执行人处购买了Ｂ5号楼5××5号房屋，并于当日签订了购房网签合同，也办理了备案，全额交纳了购房款并入住。在办理房产证时，得知土地被法院查封，因此提出异议。异议人提交如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、房款收款收据两份、发票一份。3、异议人合同备案打印件一份。申请执行人未答辩。被执行人海阳富达置业有限公司未答辩。本院查明，2019年1月3日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司诉至本院。本院经审理查明，2014年5月21日，工商银行芝罘支行与海阳富达置业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定海阳富达置业有限公司自愿以其所有的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地Ｂ8号楼第102、502、6××3号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××1号），Ｂ9号楼第101、102、103、104、5××5号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××2号），Ｂ11号楼第402、502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、1××6号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××3号）及土地证号为海国用（2014）第0××4号项下的国有土地使用权向工商银行芝罘支行提供抵押担保，在800万元的最高额余额内，最高额抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同签订后，双方至相关部门办理了抵押登记手续，工商银行芝罘支行于2014年5月22日取得证号为海他项（2014）第274号土地他项权证证明及证号为海房他证度假区字第201400798号房屋他项权证证明。根据查明的事实，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0602民初145号民事判决,判决：烟台东山机动车排气检测有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金778万元及利息，确认中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对海阳富达置业有限公司抵押的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地Ｂ8号楼第102、502、6××3号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××1号），Ｂ9号楼第101、102、103、104、5××5号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××2号），Ｂ11号楼第502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、1××6号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××3号）及土地证号为海国用（2014）第0××4号项下的土地使用权经拍卖或变卖后的价款在最高余额800万元范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费共计72191元，由烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司共同负担。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对判决的利息不服，提起上诉。烟台市中级人民法院经审理，于2019年12月25日作出（2019）鲁06民终5956号民事判决，维持关于优先受偿权的判项，对利息进行了改判。判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行。执行过程中，异议人以其已购买了争议土地的地上房产为由提出执行异议，请求中止对争议土地的执行并解除查封。本院认为，首先，海阳富达置业有限公司就涉案的房地产办理抵押登记的时间是2014年，异议人购房时间在此之后。其次，生效的（2019）鲁06民终5956号民事判决书确认了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对海阳旅游度假区盛龙锦地部分房产及海国用（2014）第0××4号项下的土地使用权的抵押权。案外人对已为生效判决所确认抵押权的房产及土地使用权提出异议请求排除执行，在执行异议审查程序中，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宋小连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年九月八日书记员  姜萌萌
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢260号之一申请执行人李长庆，男，汉族，1970年9月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王本聪，男，汉族，1983年2月23日生，住河南省开封市通许县。被执行人费明明，女，汉族，1988年3月14日生，住河南省开封市通许县。李长庆与王本聪、费明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告欠原告饲料款48400元。因王本聪、费明明未按上述生效法律文书履行义务，李长庆向本院申请执行，本院于4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人王本聪、费明明名下无可供执行的财产。四、由于被执行人王本聪、费明明未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十九日书记员  欧梦园
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申123号再审申请人（一审被告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行，住所地吉林省德惠市边岗乡街道。负责人：战军，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李作为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行员工。被申请人（一审原告）：周建华，男，1974年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称农商行边岗支行）与被申请人周建华名誉权纠纷一案，农商行边岗支行不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初1507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。农商行边岗支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。具体事由：德惠市人民法院（2021）吉0183民初1507号民事判决认定事实与适用法律错误，应予纠正。一、原判决未能坚持证据裁判原则，对案件事实未予查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，对于案件审理，应当秉持证据裁判原则，应当在查明案件事实的基础上作出裁判，而一审却仅以农商行边岗支行提交农户联保借款合同复印件一份，“因系复印件，无法证明出处”为由，未对案件事实和证据进行充分的审核，进而作出错误判决。并且农商行边岗支行有借款合同等证据足以证明存在借款关系事实，且可以提供相关原件，有该方面新的证据，足以推翻原判决，一审判决未能从对查明案件事实负责的角度出发审理本案，存在证据审核与事实认定方面的错误。二、一审关于农商行边岗支行“贷款50000元这一数额超出农商行边岗支行贷款额度，明显存在违规情形，不符合普通民众正常贷款心理需要，周建华‘从未在被告处给任何人做过贷款’的抗辩具有一定合理性”的认定，完全是主观臆断。农商行边岗支行发放50000元贷款未超过贷款额度，亦不存在违规情形。原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的法定应予再审情形。三、原判决错误地适用法律。农商行边岗支行不存在侵害周建华名誉权的行为，周建华的主张没有事实基础和法律依据，原审错误地适用《民法典》关于名誉权、侵权行为等相关法律规定，属法律适用错误，符合法定再审情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回周建华的全部诉讼请求。周建华答辩意见，字不是我签的，而且我的身份证也没有外借。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，虽然农商行边岗支行提供了农户联保协议及传票原件，欲证实案涉贷款真实存在，但该农户联保协议及传票上仅有周建华签名及身份证号码，没有身份证复印件、付款凭证等证据予以佐证，且该农户联保协议及传票上周建华的签名与其在本院签名笔迹有较大区别，无法确认系周建华本人签署，故农商行边岗支行主张贷款关系成立，证据不足。其该项主张本院不予支持。关于其主张发放50000元贷款未超过贷款额度的问题，其亦未提供相应证据证明农商行边岗支行2009年前后的贷款额度为多少，故其应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。且审判监督程序是法律赋予当事人的特殊救济途径，农商行边岗支行在一审判决作出后，不提出上诉，却在一审判决生效当天，对本案申请再审，是对其享有的诉讼权利的一种滥用，该行为不应予以鼓励。综上，农商行边岗支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的再审申请。审判长  吕玉玉审判员  胡绍峰审判员  蔺 宇二〇二一年九月二十六日书记员  王艳秋
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢329号申请执行人：张超，男，1993年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地：卫辉市建设路东段，统一社会信用代码：91410781742535960N。法定代表人：万元，该公司董事长。被执行人：万元，男，1963年4月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：向吉友，男，1971年11月5日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：程庆利，女，1977年4月8日生，汉族，住四川省乐山市中区。张超与卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）偃民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卫辉市协和实业发展有限公司于判决生效之日起10日内归还原告张超借款3000000元及利息（从2014年6月13日起至本判决确定借款本金支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利、孙正忠、孙长海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，申请费5000元，共计35800元，由被告卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司承担。因卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利未履行上述生效法律文书确定的义务，张超向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月25日、2021年4月16日、2021年6月8日、2021年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利名下的财产；1.查明被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号车辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封（2023年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人万元、吉向友、程庆利名下无车辆登记信息。3.查明被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、向吉友、程庆利无证券等财产登记信息。查明被执行人万元在卫辉市中原小额贷款有限公司名下有500万元股权，本院已续冻结（2024年4月15日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。三、本院执行人员通过溆浦县不动产登记中心调查，查明被执行人向吉友名下无不动产登记信息。通过溆浦县公积金管理部调查，查明被执行人向吉友名下无公积金缴存信息。通过乐山市不动产登记中心调查，查明被执行人程庆利名下无不动产登记信息。通过乐山市住房公积金管理中心调查，查明被执行人程庆利无公积金缴存信息。通过郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人万元名下无不动产登记信息。通过郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无公积金缴存信息。通过卫辉市不动产登记中心调查，查明被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下无不动产登记信息。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人卫辉市协和实业发展有限公司法定代表人、万元、向吉友、程庆利发出限制消费令。由于被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张超在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余3035800元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张超发现被执行人卫辉市协和实业发展有限公司、万元、向吉友、程庆利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十五日代书记员 孙一娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1241号申请执行人：张明涛，男，1981年5月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王之楠，男，1986年7月11日生，汉族，住荣成市。申请执行人张正清与被执行人王之楠借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初6499号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付欠款40000元，诉讼费650元及利息。在执行中，申请执行人张正清去世，其子张明涛向本院申请作为张正清权利继承人，继续执行该案，经征询张正清其他第一顺序继承人意见，均无异议，本院裁定变更张明涛为本案申请执行人。本院于2021年4月29日通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年4月26日、6月7日、7月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产；本院线下到新华人寿保险公司文登支公司冻结了王之楠投保的保险一份，考虑到保险扣划数额较少，且一经扣划保险作废，经征求申请执行人张明涛意见，申请执行人同意，先行冻结暂不扣划。本院线下到农业银行、邮政储蓄银行等银行查询被执行人王之楠之妻梁樱樱银行存款情况，经调查，也未发现梁樱樱名下有银行存款。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单；本院于2021年9月8日约谈申请执行人张明涛，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月八日书记员 杨颖杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5435号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号。法定代表人：王闺贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银乐迪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初5509号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初5509号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年九月二十七日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢225号申请执行人：余某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：徐某某，贵州省遵义市人，身份号号码：xx。余某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初1194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢225号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月三日书记员 邹      瀚      堯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4563号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：邓运彪，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邓运彪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币109,371.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4563号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。