wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监91号申诉人（案外人）：刘永旺，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：徐传文，男，汉族，住连云港市海州开发区。申请执行人：卞广尧，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯雨军，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯雨仁，男，汉族，住连云港市海州区。申诉人刘永旺不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2003）海执字第137-3号民事裁定书向本院提出执行监督申请。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘永旺申诉称，请求依法撤销2017年1月23日海州区法院作出的（2003）海执字第137-3号民事裁定书。事实与理由：被执行人冯雨军、冯雨仁把其所建的××镇××号门面房于2002年4月26日卖给申诉人，其产权属于申诉人所有，申诉人一直占有使用至今。此两套门面房产权不属于冯雨军、冯雨仁。海州区法院错误的认定××号两间门面房屋被执行人冯雨军、冯雨仁所有，并裁定把申诉人所有的××号门面房给徐传文。此裁定是错误的，因此其向海州区法院书面提出执行异议，贵院依法组成合议庭进行审查。因徐传文称海州区××镇××号房屋是徐传文自己立项、自己建筑的，刘永旺称××号房屋是其以45000元买冯雨军、冯雨仁的房屋，法院认为不属于执行异议审查范围，属于房屋产权纠纷。但法院不顾事实，违反（2015）海执异字第00059号的执行裁定书的裁定，现继续对34、35号房屋产权、房屋处理权执行，故请求法院依法撤销（2003）海执字第137-3号民事裁定书。本院经审查查明，（2002）海民二初字第220号民事判决书，判决：一、被告冯雨军、冯雨仁于判决生效后十日内给付原告徐传文、卞广尧工程款68650元及违约金；二、被告冯雨军、冯雨仁于判决生效后十日内给付原告徐传文、卞广尧借款47800元；三、被告冯雨军于判决生效后十日内一次性退还原告徐传文购房款20000元。因冯雨军、冯雨仁申请再审，海州区法院于2006年1月20日作出（2005）海民二初字第3号民事判决：一、维持（2002）海民二初字第220号民事判决第三项；二、撤销（2002）海民二初字第220号民事判决第一、二项；三、冯雨军于判决生效后十日内给付徐传文、卞广尧工程款91650元及按中国人民银行同期同类贷款计息利率支付逾期付款违约金等。2003年2月19日，海州区法院立案执行徐传文、卞广尧与冯雨军、冯雨仁借款合同纠纷一案，执行案号为（2003）海执字第137号。在执行过程中，海州区法院于2004年8月5日作出裁定，查封冯雨军、冯雨仁兄弟共同开发的××镇××市场的××号共8套门面房。海州区法院对查封的八套门面房经评估拍卖程序，因无人竞拍而流拍。2007年1月23日，海州区法院作出（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将被执行人冯雨军所有的位于××镇×××××市场×××号×××号×××号×××号××门面房以79086元抵债给申请执行人徐传文所有。2007年12月2日海州区法院主持申请执行人徐传文、卞广尧进行实物分配。其中徐传文分得××号门面房，卞广尧分得××号门面房。在告知双方当事人腾房存在巨大困难的情况下，双方当事人同意以房屋现状接收房屋，不再要求法院清理腾房。随后，海州区法院向锦屏镇相关部门发出协助手续，办理了房产过户登记手续，案件终结执行。2017年7月14日，市中院作出（2017）苏07执监92号执行裁定书，裁定该案由市中院执行。据了解，涉案商铺被征收，拆迁款已经兑付给徐传文，2018年7月30日，市中院作出（2018）苏07执174号结案通知书。另查明，案外人刘永旺向海州区法院提出书面执行异议，海州区法院于2015年6月16日作出（2015）海执异字第00059号执行裁定书，认为本案在执行过程中，对被执行人冯雨军的财产位于海州区××镇××××市场××××××号商铺，裁定抵债给申请执行人徐传文、案外人刘永旺对本案抵债的房屋提出执行异议，称其该财产××号两套房屋是异议人所有，并提供了证据予以证实。该异议主张的事实，属于房屋权属争议，需要通过诉讼审判程序予以解决，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回案外异议人刘永旺的执行异议。同时告知不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。随后，刘永旺以徐传文为被告向海州区法院提起执行异议之诉，主张海州区××镇××市场的××门面房归其所有。2015年10月13日，海州区法院经审理作出（2015）海民初字第03312号民事裁定书，认为该院作出（2003）海执字第137-3号民事裁定书，裁定将冯雨军所有的位于××镇××××市场××××××号商铺抵偿给徐传文所有。刘永旺提出异议，认为该裁定是错误的，因民事裁定书已发生法律效力，刘永旺应通过审判监督程序处理，遂驳回刘永旺的起诉。本院认为，执行监督是指通过执行监督程序对违法或不当行驶执行实施权和审查权行为进行审查的案件。本案中，申诉人刘永旺请求撤销（2003）海执字第137-3号民事裁定，经查，该裁定系将被执行人冯雨军的××号、××号门面房抵债给申请执行人徐传文所有的以物抵债裁定，申诉人刘永旺就该裁定已以案外人的身份提出异议，认为××号两套房屋系其所有，不应执行。海州区法院作出（2015）海执异字第00059号异议裁定，驳回其的执行异议，并告知不服可在裁定书送达之日起十五日内起诉。刘永旺遂以徐传文为被告向海州区法院提起执行异议之诉，主张××门面房归其所有。2015年10月13日，海州区法院经审理作出（2015）海民初字第03312号民事裁定书，驳回了申诉人刘永旺的起诉。因此，刘永旺认为××号两套房屋系其所有，排除执行申诉请求，已经过（2015）海民初字第03312号执行异议之诉处理，且已发生法律效力。如其认为处理错误，应当通过审判监督程序处理。综上所述，申诉人刘永旺的申诉请求不属于执行监督审查范围。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回申诉人刘永旺的申诉申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年九月十日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17824号之二申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被申请人：赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张某某。申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被申请人赤峰路达市政工程有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出财产保全裁定，冻结了被申请人账户存款91,000元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年9月13日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰路达市政工程有限责任公司采取的冻结银行账户存款91,000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执1550号申请执行人蒋凤仙，女，汉族。被执行人唐爱华，女，汉族。被执行人湖南省永州汽车运输总公司冷水滩分公司。法定代表人：刘衡。本院在执行申请执行人蒋凤仙与被执行人唐爱华、湖南省永州汽车运输总公司冷水滩分公司公路旅客运输合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1644号民事判决，现被执行人唐爱华、湖南省永州汽车运输总公司冷水滩分公司已履行完毕，执行到位案款XX元，执行费XX元及诉讼费XX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初1644号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1442号申请执行人:印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任晋，男，1974年4月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县旁。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社申请执行被执行人任晋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，故本案终结执行。本院认为，申请执行人的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二一年九月二日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4779号原告：盐城天宫建设工程有限公司，住所地东台市经济开发区纬二路13-1号。法定代表人：王红所，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海律，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，江苏择善律师事务所律师。被告：江苏宝顺环保装备科技有限公司，住所地东台市溱东新材料装备产业园6号。法定代表人：刘子伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常范春，该公司员工。原告盐城天宫建设工程有限公司与被告江苏宝顺环保装备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告盐城天宫建设工程有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城天宫建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城天宫建设工程有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告盐城天宫建设工程有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年九月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 王 炎
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执22号之一申请执行人：孙楷媛，女，汉族，1990年10月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：袁勇，男，汉族，1971年09月07日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄定美，女，汉族，1980年03月01日出生，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月25日作出的（2020）黔0201民初3986号民事判决书，依法受理孙楷媛申请执行袁勇、黄定美房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容向申请执行人孙楷媛返还购房款326520元、支付违约金97956元，承担案件受理费3834元，但被执行人未能如期履行。本院于2021年01月04日立案执行。本案申请执行费6325元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行，但被执行人仍未能如期履行。本院依法采取强制执措施，已对被执行人限制高消费，未查询到被子执行人有其他可供执行财产，在本次执行中依法查封了被执行人袁勇名下位于钟山区（麒麟新区）4栋附8号（建筑面积：134.81平方米，不动产证号：六盘水市房权证钟山区字第××）房屋一套，并依据双方当事人申请通过京东大数据进行评估，评估价为61.8107万元。经我院在网络司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，最后流拍保留价格为52.539095万元，未查询到被子执行人有其他可供执行财产。另查明，在本院执行的以被执行人袁勇为被执行人的案件共有4件未执行完毕，除本案外案号分别为（2019）黔02021执1053号、（2019）黔0201执1521号、（2020）黔0201执635号，标的总额为1903166.44元，上述案件已终结本次执行程序，在本次执行中，本院对上述财产处置过程向各当事人进行释明沟通。同时查明，上述房产在中国建设银行六盘水分行办理有抵押登记，截止2021年8月12日尚有262320.73元抵押贷款未偿还完毕。财产处置流拍后，我院组织各方债权人、抵押权人与被执行人进行听证，听取各方当事人的意见建议，全体债权人均不愿意接受以物抵债，致使上述财产处置不能而未执行到位款项。2021年8月24日、9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0201执22号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 郭太智审判员 刘春雷二〇二一年九月二日书记员 李 政
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1715号之一申请执行人：陈红英，女，1970年3月8日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：朱瑞杰，男，1994年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人陈红英、朱瑞杰与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向陈红英、朱瑞杰支付尚欠的商铺租金9480元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8226号申请人：周桂梅，女，1979年10月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：郭荣祥，男，1979年3月9日生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人：临沂铁晟物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇马陈埠村村西600米。法定代表人：刘静，该公司经理。周桂梅与郭荣祥、临沂铁晟物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周桂梅于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂铁晟物流有限公司在中新钢铁集团有限公司的货物运输安全保证金100万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂铁晟物流有限公司在中新钢铁集团有限公司的货物运输安全保证金100万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1433号申请执行人：宋宝国，男，1960年1月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市展驿保温建材有限公司，住所地吉林省蛟河市新站镇一街二委。法定代表人：林恒，经理。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款78500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5205号天津市正坤物业管理有限公司、贾永胜：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告贾永胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初410号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5205号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0928执650号被执行人：赖辉煌，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赖辉煌罚金一案中，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0928刑初30号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑庭于2021年4月20日移送执行，执行标的：被执行人交纳罚金100000.00元。本院在执行中依法对被执行人赖辉煌启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控委托福建省晋江市人民法院查询被执行人的房产及到被执行人户籍地福建省晋江市XX园XX号进行调查，均未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    白 建 刚审  判  员    刘 家 军审  判  员    周 高 新     二○二一年九月十八日    书  记  员    罗 悦 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7902号原告：杜蕊，女，1985年11月20日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告杜蕊与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告杜蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜蕊撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9221号原告：湖南逸欣物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1009。法定代表人：曾峥。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：李爱幸，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南逸欣物业管理有限公司诉被告李爱幸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告湖南逸欣物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南逸欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南逸欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南逸欣物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年九月九日书记员  成 靖
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1999号原告：吕东旭，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场****。法定代表人：于文涛，该公司总经理。原告吕东旭与被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕东旭撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕东旭负担。审判员  王晓明二〇二一年九月二十六日书记员  张 铎
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢286号申请执行人：金广生，男，1980年6月13日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州山水园餐饮有限公司，统一社会信用代码913210123549537499，地址扬州市江都区。法定代表人：叶茂庆。申请执行人金广生与被执行人扬州山水园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人金广生于2021年9月24日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执恢286号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月二十四日书记员  侯 啸
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1529号上诉人（原审被告）：周供，男，1968年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。    委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：刘汉洲，男，1969年11月25日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。    委托诉讼代理人：王蓉，新疆德新律师事务所律师。    上诉人周供因与被上诉人刘汉洲之间劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理终结。    上诉人周供上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息12017元的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由，从上诉人给被上诉人出具的欠条来看，内容为“欠剩余工程款110000元”，实际为劳务费，该欠条约定债权的内容，并未约定还款期限，此时双方的债权债务关系确定，但债权债务的确立与债务的履行并非同一概念，双方明确约定了履行期限的从约定，双方没有明确约定履行的，则被上诉人可随时要求上诉人履行债务。但从现有的证据来看，直至起诉之日，被上诉人才向上诉人主张权利，因此本案的利息应从起诉之日起算。一审法院从欠条出具之日计算利息于法无据。综上，一审法院判决给付利息无事实与法律依据，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的要求给付利息的诉讼请求。    被上诉人刘汉洲向本院提交书面答辩状辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人严重侵害了被上诉人的合法权益，导致被上诉人长期得不到本应早就拿到手的劳动报酬。因此应当依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。    原审原告刘汉洲向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款110000元；2、判令被告支付自2018年6月10日至今的银行利息12800元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在被告承包的矿山采矿，完工后经结算被告应付工资110000元，被告承诺短期内付清，但被告始终拖延未付。2018年6月10日，经原告催要，被告向原告出具欠条。欠条出具至今，被告仍未支付该款。原告催要未果，故起诉至法院。    一审法院认定事实：2018年6月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠剩余工程款110000元。诉讼中，被告提交微信支付交易明细清单及支付记录截图，拟证实其已向原告支付共计8600元，该款应予扣减。原告质证称该款是在欠条出具前支付，且系支付双方间物品作价款20000元。根据被告提交的微信支付记录，系被告于2018年5月30日向原告转款2000元、6月9日转款1000元、8月8日转款600元、9月1日转款5000元，因其中2018年5月30日及6月9日的支付时间在欠条出具之前，故本院对该两笔合计3000元转款记录的证明力不予认定；对2018年8月8日及9月1日的转款，原告虽称系支付物品作价款，但未提交证据证实，故本院对该两笔共计5600元予以认定。另查，现原告主张的利息，是以110000元为本金，按年利率4.25％自2018年6月10日起计算至2021年4月15日，原告按12800元主张。以上事实，有原、被告陈述、欠条、微信聊天记录截图、微信支付交易明细清单及支付记录截图在案为证，本院予以确认。    一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告对未付费用向原告出具结算欠条，双方间权利义务明确，被告应如约支付。被告虽辩称其与原告间系合作关系，但未提交证据证实，故本院不予采信。欠条出具后，被告已支付5600元，应从欠条总额中扣减，其余104400元应由被告支付。现被告未支付该款，已构成违约，原告按年利率4.25％计算利息不违反法律规定，但至2018年9月1日欠款本金为104400元，故对至2021年4月15日止共32.5个月的利息12017元（104400元×4.25％÷12×32.5个月），由被告支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决，一、被告周供于本判决生效之日起五日内向原告刘汉洲支付欠款104400元；二、被告周供于本判决生效之日起五日内向原告刘汉洲支付利息12017元；三、驳回原告刘汉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    宣判后，周供不服该判决提出上诉，刘汉洲服从该判决。    本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。    本院认为，本案争议焦点为，上诉人周供应否向被上诉人刘汉洲支付涉案款项利息12017元。    本案中，2018年6月10日上诉人周供向被上诉人刘汉洲出具欠条，载明欠剩余工程款110000元。出具欠条后，上诉人周供分别于2018年8月8日、9月1日以微信转账方式分两次向被上诉人刘汉洲支付5600元，之后剩余104400元至今未支付，已构成违约。因此上诉人周供应当承担自2018年9月1日起的欠付工程款逾期付款利息。一审法院根据上诉人周供最后一次付款时间即2018年9月1日起计算本金104400元的利息12017元并无不妥，本院予以维持。故上诉人周供的上诉请求于法无据，本院不予支持。    综上所述，上诉人周供的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费100.42元，由周供负担。    本判决为终审判决。    审判长    艾克拜尔尔江·阿布来提审判员    努尔阿里亚·阿不都热西提审判员    尼牙孜艾力·吾布力二〇二一年九月二十九日书记员    努尔阿米尼古丽·玉苏普
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64682号原告：湖州三杰服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：尹龙富，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖州三杰服饰有限公司与被告尹龙富、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告湖州三杰服饰有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州三杰服饰有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判长  刘嘉洛审判员  谢晓俊审判员  刘 畅书记员  阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1229号原告：廖庆军，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告廖庆军与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告廖庆军委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告廖庆军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认廖庆军提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告廖庆军10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4677号申请执行人：郑挡，女，1968年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：魏建明，男，1963年4月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：魏建明，法人。原告郑挡与被告魏建明、张家港市宝泰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初2398号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏建明与判决生效之日起十日内归还原告借款300,000元及利息，被告张家港市宝泰机械设备有限公司对上述借款及利息承担连带担保责任。因义务人魏建明、张家港市宝泰机械设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑挡向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年7月7日向被执行人魏建明、张家港市宝泰机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今仍未履行，且未接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年7月16日、7月28日、8月4日、8月16日对被执行人名下银行账户进行了冻结。于2021年8月23日扣划银行账户12,782.19元，办理强制退保、提取现金价值28,816.5元。上述款项已全部发还给申请人。三、于2021年8月5日委托被执行人户籍地法院对被执行人财产状况进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2021年8月4日、8月17日向被执行人魏建明、张家港市宝泰机械设备有限公司采取了限制高消费的强制措施，并与2021年9月27日纳入全国失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人魏建明、张家港市宝泰机械设备有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行魏建明、张家港市宝泰机械设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  杨 豪附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢415号余文平、陈进兵：余文平申请执行陈进兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元，现已执行到位68000元，申请人申请余款放弃。执行费950.00元已执行到位。至此，余文平向本院申请执行的(2019)苏0813民初786号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7537号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：赵毅，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3414号申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：彭艾妮，总经理。被执行人：张应方，男，汉族，1984年11月3日出生，住遵义市新蒲新区。被执行人：何高丽，女，汉族，1981年2月9日出生，住址同上。申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11104号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人借款本金150000元及利息。案件受理费1875元、保全费1520元、保险费500元由被执行人承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人不申请本案扣划。在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2020）黔0302民初11104号民事裁定书［保全案号：（2020）黔0302执保1319号］查封了张应方、何高丽共同所有的位于贵州省遵义市新蒲新区房屋一套，本院到房屋坐落现场张贴搬迁公告，责令被执行人（含实际占有人、使用人）在公告张贴之日起15天内腾空上述房屋并交于本院评估、拍卖清偿本案债务，现正在公告期内。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11104号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月四日书记员  张 瑜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1349号李梅珍、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人李梅珍与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1843号申请人胡滨，男，1970年3月23日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。被申请人苏红，身份情况不详。申请人胡滨申请宣告苏红无民事行为能力一案，本院于2021年9月3日立案。申请人胡滨于2021年9月23日向本院提出撤回宣告苏红无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告苏红无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡滨撤回要求宣告苏红无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3296号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陆殿银，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：韩俊英，女，1969年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆殿银、韩俊英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9624号民事判决书已经发生法律效力。一、陆殿银、韩俊英于本判决生效之日起10日内返还中银消费金融有限公司借款本金136410.44元；并支付利息、滞纳金（计算至2019年10月15日的利息为22847.46元、滞纳金为2043.27元；并自2019年10月16日起至实际给付之日止，以136410.44元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金）。二、陆殿银、韩俊英于本判决生效之日起10日内支付中银消费金融有限公司律师费1495元。三、对陆殿银、韩俊英前述第一、二项债务及本案诉讼费，中银消费金融有限公司有权以陆殿银、韩俊英提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0207582号不动产登记证明项下房产与陆殿银、韩俊英协议以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，减半收取1957.5元（中银消费金融有限公司已预交），由陆殿银、韩俊英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中银消费金融有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年06月09日立案执行。一、2021年06月09日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年06月09日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年06月09日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.房产情况。查明被执行人陆殿银、韩俊英有位于天一花园15幢60号门101房屋，本院已查封该房屋，非本院首封，暂无法处理，已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.车辆情况。被执行人名下无车辆。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、通过对被执行人户籍地(居住地、经营场所、主要财产所在地)进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。委托外地法院查询被执行人的陆殿银、韩俊英财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、2021年9月16日，因被执行人陆殿银、韩俊英未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9624号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6905号上诉人（原审原告）：于金华，女，1952年9月27日生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审原告）：王加鑫，男，1982年9月1日生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审原告）：王巧玲，女，1979年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：魏琪，辽宁住邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街20号新星国际中心15层01、02、03、04号。负责人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：何红艳、王琳，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒太，男，1985年5月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：李淑贞，女，1960年6月23日生，汉族，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。上诉人于金华、王加鑫、王巧玲、太平财产保险有限公司大连分公司因与被上诉人王恒太、李淑贞机动车交通事故责任纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷，而本案存在两种可能导致王荣库原发疾病发作死亡的因素，一是交通事故发生的碰撞，二是王荣库事故后下车理论过程中的情绪变化，故本案应区分机动车交通事故特殊侵权行为和肇事双方争吵过程中涉及的一般侵权行为分别与死亡后果之间的因果关系，查明上述两种因素各自对诱发王荣库原发疾病发作死亡的影响以及影响程度，根据交通事故与死亡后果之间的因果关系以及原因力大小认定各方当事人应承担的赔偿责任。一审法院审理过程中，应向鉴定机构函询或要求鉴定人员出庭接受质询，对上述问题进行说明，并对鉴定意见书中“这种追撞行为引发后续的不良结果，在本案交通事故中是主要原因力；交通事故追撞过程终结，后现场因事故纠纷被鉴定人情绪激动诱发原发疾病再次发作死亡的结果”进一步给予解释，尤其是对追撞行为引发了什么后续不良结果进行说明，据实判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初563号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人于金华、王加鑫、王巧玲预交的二审案件受理费1616元、上诉人太平财产保险有限公司大连分公司预交的二审案件受理费9168元，分别予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 于长江二〇二一年九月二十九日书记员 张 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7944号之一原告：陈桂清，女，1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告陈桂清与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年7月12日转为普通程序。现原告陈桂清经传票传唤，无正当理由未到庭，其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳全额案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂清撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂清负担。审 判 长  周泉泉审 判 员  刘曦桦人民陪审员  叶辰婕书 记 员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5632号被执行人：张某某,男性,2001年12月7日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初290号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某判处罚金人民币5000元并继续追缴非法所得人民币4200元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已扣划银行存款人民币100.66元上缴国库。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金及追缴的非法所得款人民币100.66元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5632号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 韩俊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执252号之一申请执行人李周君，男，1974年10月23日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人宋伟，男，1988年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李周君与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0802民初397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周君于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2021年3月15日，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。于2021年3月5日、3月12日、4月7日、5月9日、6月3日、6月29日、7月26日、9月6日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，未发现被执行人宋伟名下有可供执行的财产。于2021年3月10日本院向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明被执行宋伟在张家界市永定区，本院于2021年9月26日对该房产进行了查封。于2021年7月2日向被执行人住所地的社区干部调查了解被执行人的财产情况，说是不清楚财产情况。于2021年9月16日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况，无公积金。于2021年9月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况，未发现有可供执行财产。2021年4月12日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院执行立案后多次通过电话谈话告知了申请执行人提供财产线索，均表示没有财产线索。于2021年9月13日通过当面谈话告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，仍表示没有财产线索。现本案未发现有其他可供执行财产的情况，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李周君表示同意按终结本次结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应执行标的金额为借款本息8110元，案件受理费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人宋伟除有一处房产外，并未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因本案执行标的较小，处置房产不符合善意文明执行的理念，且申请执行人未要求处置该房产，故不宜处置房产。对于执行不能的案件，可以依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人李周君发现被执行人宋伟有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 孙志鹏二〇二一年九月二十七日书记员 胡耀之附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4597号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人刘毅，男，1975年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人刘毅追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人刘毅负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保205号申请人:长沙县泉塘街道品先建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道湖南省吉安特环保科技投资有限责任公司封装车间301，统一社会信用代码：92430121MA4QCJE47C。经营者：唐品先。委托诉讼代理人：肖腾芳，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南尚义工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道36号宜居花园A1栋503房。统一社会信用代码：91430104MA4L1HYCXC。法定代表人：刘北平。被申请人：袁卫君，男，汉族，1974年8月6日出生，住长沙市开福区。被申请人：杨自田，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省新化县。被申请人：奉长国，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省隆回县。本院在审理申请人长沙县泉塘街道品先建筑器材租赁服务部申请被申请人湖南尚义工程劳务有限公司、袁卫君、杨自田、奉长国诉前保全一案中，申请人长沙县泉塘街道品先建筑器材租赁服务部于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南尚义工程劳务有限公司、袁卫君、杨自田、奉长国名下银行存款1200000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南尚义工程劳务有限公司、袁卫君、杨自田、奉长国名下的其他等额财产。申请人长沙县泉塘街道品先建筑器材租赁服务部向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人长沙县泉塘街道品先建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南尚义工程劳务有限公司、袁卫君、杨自田、奉长国名下的银行存款1200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1200000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南尚义工程劳务有限公司、袁卫君、杨自田、奉长国名下的银行账户上无款或余额不足1200000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南尚义工程劳务有限公司、袁卫君、杨自田、奉长国名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被湖南尚义工程劳务有限公司、袁卫君、杨自田、奉长国共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月十六日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1429号申请人:顾洪宇，女，1973年4月14日出生，吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街13号时代购物广场五层。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款1320元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款1320元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4849号原告：韩常发，男，1991年2月15日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：王华仁，男，1993年5月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告韩常发与被告王华仁合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩常发及其委托诉讼代理人韩天辉、被告王华仁及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩常发诉称：2021年3月份，被告邀请原告一起合伙经营儿童乐园项目，期间被告向原告索要设备款、房租、房屋装修款等款项。2021年6月1日，儿童乐园正式开业。2021年6月7日晚，被告把计算好原告期间花费的款项，以微信截图的形式发送给原告，共计97948元。2021年6月8日晚，被告正式提出解除合同，并承诺归还原告的投资款。请求法院判令：1、被告王华仁返还原告韩常发合伙经营投资款97948元及利息（以97948元为基数，按银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年6月28日起至实际付清欠款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告王华仁辩称：原告韩常发诉请返还投资款97948元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告韩常发的诉讼请求。经审理查明：2021年3月份，原告韩常发和被告王华仁合伙在丰县东方春城8-205至209经营儿童游乐场。双方未签订书面协议，系口头协议。双方口头约定原告韩常发投资100000元，被告王华仁投资200000元，双方未约定合伙期限。原告韩常发实际投资98000元，账目及钱款由被告王华仁管理。双方购买了设备、租赁房屋并进行了装修。原告韩常发于2021年6月1日开始参与经营。2021年6月7日，被告王华仁给原告韩常发微信内容：“韩常发费用支付明细，总共支付97948元”。2021年6月8日，双方微信解除合伙合同关系，由被告王华仁继续经营，被告王华仁给原告韩常发微信内容：“这两天我抽一部分先给你，后续一点点都给你，我还是建议保持合作，我一个人承担整个店的费用，风险太大”。双方未约定逾期付款违约金及计算方法。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提供微信截图、被告提供游乐场花费明细、会员卡办理明细等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告王华仁应否返还原告韩常发投资款97948元及利息。本院认为：原告韩常发与被告王华仁口头达成的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告韩常发于2021年6月1日开始参与经营，于2021年6月8日双方解除合伙关系，由被告王华仁继续经营。经双方微信协商，被告王华仁同意退还原告韩常发投资款97948元，本院予以采信。关于违约损失（利息），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%的计算逾期付款损失。故被告王华仁应支付原告韩常发利息，应以97948元为基数，从2021年6月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍为基础计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告王华仁于本判决生效后十日内返还给原告韩常发合伙投资款97948元及利息（以97948元为基数，从2021年6月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.3倍为基础计算至付清之日止）。二、驳回原告韩常发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1124元（原告已预交），由被告王华仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年九月十五日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1858号申请执行人田甜，女，汉族，1983年3月12日出生，住保定市徐水区。被执行人保定市神州行医药有限责任公司，住保定市裕华西路。田甜与保定市神州行医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案作出的莲劳人仲案字（2021）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人保定市神州行医药有限责任公司给付16198.3元，执行费50元。在执行过程中：1、本院向被执行人保定市神州行医药有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人保定市神州行医药有限责任公司法定代表人张海涛限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此办公。6、本案标的款16198.3元，执行费50元，未执行到位。综上所述，本院依法电话约谈申请执行人田甜，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 秦 宁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初392号原告：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋玉枚，经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEKILHO，董事长。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：泰安蓝蛋教育科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵岩，执行董事。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告上海培飞贸易有限公司、泰安蓝蛋教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告北京时代培飞教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京时代培飞教育科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代培飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京时代培飞教育科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复173号复议申请人：吴荣，女，1959年9月23日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：于洁，女，1976年10月2日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨文庆，男，1960年6月29日生，汉族，住天津市河东区。复议申请人吴荣不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行于洁与杨文庆民间借贷纠纷一案中，吴荣对河东法院执行杨文庆名下坐落天津市河北区房屋不服，提出书面异议。河东法院查明，于洁与杨文庆民间借贷纠纷一案，河东法院于2018年7月26日以（2018）津0102民初5824号民事判决：杨文庆应于判决发生法律效力之日起十五日内向于洁支付借款本金1600000元及利息（自2014年1月29日起至2018年6月25日止，按月利率1%的标准计算）。判决后，杨文庆不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日作出（2018）津02民终6754号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，于洁申请执行。2021年5月，河东法院出具公告，要求杨文庆及同住人将位于天津市河北区房屋腾空交付法院处置。河东法院认为，杨文庆经生效法律文书确定对于洁负有债务，其应积极偿还，现杨文庆并未还款，法院要求杨文庆及其同住人腾空杨文庆名下房屋交付法院处置系合法执行手续，并无不当。吴荣认为房屋为吴荣与杨文庆共同财产，待该房屋处置时吴荣可主张其享有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回吴荣的异议请求。复议申请人吴荣向本院申请复议称，请求撤销（2021）津0102执异238号执行裁定。河东法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。吴荣对河东法院查封并预处置的房屋提出执行异议，系对执行标的提出异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。河东法院作出的异议认定适用法律不当，本院应予发回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102执异238号异议裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月二十六日书记员 李珊珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢915号申请执行人：刘荣林，男，汉族，1959年10月13日生，住泰兴市。被执行人：泰州长盛机械制造有限公司，统一社会信用代码9132128379062960C，住所泰兴市。法定代表人：王建南，执行董事兼总经理。关于申请人刘荣林与被执行人泰州长盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰商初第0606号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州长盛机械制造有限公司于判决生效后十日内给付申请人刘荣林货款64900元，并赔偿申请人利息损失（自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为755元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在给付货款时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院查明泰州长盛机械制造有限公司已停产歇业多年，其名下位于泰兴市分界镇工业集聚区的房地产被其他法院查封、拍卖并裁定以物抵债，无其他可供执行的银行存款、车辆、房地产、股权等财产。2020年6月20日，经债权人泰兴市兴园融资担保有限公司同意，本院决定将被执行人泰州长盛机械制造有限公司移送破产审查。2020年6月28日，本院裁定受理泰兴市兴园融资担保有限公司对泰州长盛机械制造有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰州长盛机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2020年11月11日裁定宣告泰州长盛机械制造有限公司破产，2021年3月1日裁定终结泰州长盛机械制造有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰州长盛机械制造有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月三日书记员  孙嘉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16549号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:罗亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告罗亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元，利息12600元，罚息27850元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计149150元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月15日至2019年7月26日，被告与原告依次签订7份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计110000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告罗亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案7份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告罗亮通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向罗亮发放贷款110000元，罗亮未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，罗亮应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求罗亮偿还剩余借款本金105000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息1575元、罚息33976.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由罗亮承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求罗亮支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告罗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元、利息1575元、罚息33976.67元，合计140551.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告罗亮于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1642元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执1190号周金连、广西恒升集团有限公司：本院执行的周金连申请广西恒升集团有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1522号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：张志新，男，1961年12月7日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终234号上诉人(原审被告)：范业林，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。上诉人范业林因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初31678号民事裁定，向本院提起上诉。范业林上诉称，上诉人与被上诉人仅签署过两份《个人消费性借款合同》，编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX，上述两份《个人消费性借款合同》第十四条约定“涉案合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”；第十七条载明“本合同在上海市黄浦区签署”；根据民诉法相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，即应由上海市黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供了编号为CYDXXXXXXXC14CL的《个人消费性借款合同》，上诉人提交的编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX的两份《个人消费性借款合同》与被上诉人提供的合同内容不一致。被上诉人依据编号为CYDXXXXXXXC14CL的《个人消费性借款合同》向上诉人主张权利，该合同应当作为本案确定管辖的合同依据。该合同第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，经原、被告双方一致同意，向合同履行地人民法院起诉，合同履行地为第二十条第2款约定的实际放款人所在地。”该合同第二十条第2款约定“借款人自愿接受并同意，本合同项下借款实际由贷款人授权南京银行股份有限公司上海分行予以发放。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。根据该合同约定，实际放款人为南京银行股份有限公司上海分行，其住所地为上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层，该地址位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监16号上诉人（原审原告）：胡红梅，女，1965年8月5日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：杜雨辰，女，1987年8月27日出生，汉族，住台安县。被上诉人（原审被告）：孙浩,男，1986年11月16日出生，汉族，住台安县。上诉人胡红梅与被上诉人杜雨辰、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽03民终字第972号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年九月二十七日书记员  孙雨婷
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保624号贵州织金农村商业银行股份有限公司、吉宁：贵州织金农村商业银行股份有限公司与吉宁借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保624号执行裁定书，于2021年9月1日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18124号之一原告：上海盈玲木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被告：苏州新巢木结构系统工程有限公司，住所。法定代表人：钱某。原告上海盈玲木业有限公司与被告苏州新巢木结构系统工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈玲木业有限公司撤诉。案件受理费1,896.10元，减半收取948.05元，财产保全费870元，合计诉讼费1,818.05元，由原告上海盈玲木业有限公司负担。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执7757号申请执行人石伟，被执行人季清正：申请执行人石伟与被执行人季清正承揽合同纠纷一案，执行依据为(2021)鲁1302民初5014号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年九月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6461号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王乃俊，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王乃俊金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十三日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢193号申请执行人：雷涛，男，汉族，出生于1975年5月23日，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：许小松，男，汉族，出生于1986年2月17日，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：谭运根，男，汉族，出生于1970年12月14日，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：彭文珠，男，汉族，出生于1968年9月25日，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：肖恩云，男，汉族，出生于1962年8月29日，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人：刘晚桃，男，汉族，出生于1976年4月16日，湖南省茶陵县人，住株洲市。被执行人：翁颉，女，汉族，出生于1987年11月10日，湖南省株洲市人，住株洲市。申请执行人雷涛、许小松、谭运根、彭文珠、肖恩云与被执行人刘晚桃、翁颉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初1070号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘晚桃、翁颉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日恢复立案执行。2021年6月22日本院依法向被执行人刘晚桃、翁颉送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月22日、2021年8月9日、2021年9月15日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘晚桃、翁颉的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况，均无可供执行财产。2021年6月24日对被执行人刘晚桃、翁颉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人雷涛、许小松、谭运根、彭文珠、肖恩云，并要求其提供其他财产线索，申请人并未向本院提交书面财产线索。2021年9月28日约谈申请执行人申请执行人雷涛、许小松、谭运根、彭文珠、肖恩云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为84,514元，已执行到位2,811元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十八日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初3339号原告：张雪，男，1985年1月18日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。被告：辽宁水力原建设监理有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：韩晓东，职务不详。原告张雪与被告辽宁水力原建设监理有限公司（以下简称辽宁水力原公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告辽宁水力原公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.截止2021年7月31日止被告辽宁水力原公司给付原告拖欠的工资款项110103.155元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期受雇于被告，在长期从事工程监理工作。被告一直拖欠原告工资。2020年7月29日，被告单位重新认定并给原告重新打欠条，同时加盖财务专用章。认定欠原告张雪工资余额（截止2020年6月30日工资表）83741元整，后续因工作需要继续在临港项目进行监理收尾工作至2021年7月31日，后续上班工资所得（2020年7月1日至2021年7月31日共计工资26362.155元）被告一直未给原告打欠条，被告合计欠原告工资总数为110103.155元。原告多次催讨，被告以没钱、企业困难为由拖付。无奈，原告为维护自身的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠对原告的欠款。被告辽宁水力原公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张雪在被告辽宁水力原公司从事工程监理工作。截至2020年6月30日，被告辽宁水力原公司欠付原告张雪工资款83741元。被告辽宁水力原公司于2020年7月29日，就其欠付原告张雪工资，为原告张雪出具欠据一张，载明欠付工资的数额及欠付工资的截止时间。以上事实，有原告张雪提供的欠据一份予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告辽宁水力原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理，并根据原告张雪提供的相关证据及其合理陈述依法认定本案事实。被告辽宁水力原公司欠付原告张雪工资款，并为原告张雪出具欠据，原告张雪以用人单位，即被告辽宁水力原公司的工资欠据为依据直接提起诉讼，不涉及劳动关系其他争议，本案为普通民事案件。原告张雪与被告辽宁水力原公司存在债权债务关系，故对原告张雪要求被告辽宁水力原公司给付截止至2020年6月30日工资款83741元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张雪主张自2020年7月1日至2021年7月31日的工资26362.155元的诉讼请求，因张雪未提供相关工资欠据，本院不予处理。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用我国民法典施行前的法律和司法解释。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁水力原建设监理有限公司于本判决生效后3日内给付原告张雪截止至2020年6月30日的劳动报酬83741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，原告张雪已预交，由被告辽宁水力原建设监理有限公司负担947元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告张雪负担304元，应予退还2198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年九月九日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1701号之一申请执行人：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人：杨军，系该公司董事长被执行人：云南崇越减震科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区俊发盛唐城大唐国际写字楼E7栋6层601号。法定代表人：宋昭俊，系该公司总经理。申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司与被执行人云南崇越减震科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）湘0211民初2292号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人云南崇越减震科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。本院于2021年6月16日向申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月24日向被执行人云南崇越减震科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日、2021年8月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，扣划了被执行人云南崇越减震科技有限公司25518.69元。于2021年7月6日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年7月12日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查询了被执行人的保险购买情况，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2021年9月28日，本院依法对被执行人云南崇越减震科技有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为3631.3521万元，已执行到位2.551869万元，尚有3628.800231万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 张 轶 强审 判 员 刘  昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执2309号之二被执行人：杨明辉，男，1973年9月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。杨明辉罚金一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2021年6月13日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杨明辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人杨明辉到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨明辉至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨明辉的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人杨明辉名下银行账户有银行存款314元，已扣划。经查，被执行人杨明辉无证券、税务、工商登记、不动产、车辆等信息。3、本院到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人杨明辉有可供执行财产登记信息。4、本院在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨明辉所有的手机一部，买受人石维卫以131元的最高价竞得，已上缴国库。5、本院已对被执行人杨明辉采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。本案经执行，尚有罚金686元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明辉有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明辉负有继续履行缴纳罚金686元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘献明审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月二十七日书记员  杨 鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6084号原告单秋叶，女，1940年10月23日出生，汉族，住址金州区。原告王国富，男，1963年1月16日出生，汉族，住址金州区。原告王国强，男，1965年7月27日出生，汉族，住址金州区。委托代理人刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律服务工作者。被告尹福堂，男，1981年10月29日出生，汉族，住址金州区。本院在审理原告单秋叶、王国富、王国强诉被告尹福堂民间借贷纠纷一案中，原告单秋叶、王国富、王国强委托代理人刘忠诚于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充诉讼主体材料，另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告单秋叶、王国富、王国强撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告单秋叶、王国富、王国强承担。审判员  刘建军二〇二一年九月十日书记员  侯颖民
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6692号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：丁丽英，女，汉族，1975年3月6日生，户籍地郑州市。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2967号被执行人：唐某某,男性,汉族,出生于贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县,住江苏省如东县。本院在执行申请执行唐某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币3000元；2.向被害人吕某某退赔赃款人民币150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨人民币215.72元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人唐某某名下无房屋可供执行。4.被执行人唐某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本案执行到位人民币215.72元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2967号案本次执行程序。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月一日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0904执444号申请执行人高宗泽，男，汉族，现住地阜新市太平区。申请执行人董淑艳，女，汉族，现住地阜新市太平区。申请执行人唐甜甜，女，汉族，现住地阜新市太平区。被执行人刘荣凯，男，汉族，现住地阜新市太平区。本院在执行已经发生法律效力的（2008）太民一初字第323号民事判决书被执行刘荣凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘荣凯应于判决生效之日十日内赔偿申请执行人医疗费11747.29元，保险费60元，误工费3960元，护理费4760元，交通费230元，鉴定费700元，伤残补助金20740元，住院期间伙食补助费450元，合计42647.29元的70%即29853.10元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询及线下查询，发现被执行人刘荣凯名下无存款、无房产、无车辆、无金融理财性产品、无收益型保险、无公积金存款、无证券开户。本院已将被执行人刘荣凯纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘荣凯确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）太民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 岩审判员 孙晓辉审判员 张丽华二〇二一年九月二十六日书记员 唐安东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16786号申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。被执行人张明星，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人卞婷婷，女，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人张明星、卞婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初75546号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人张明星、卞婷婷的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人张明星、卞婷婷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人张明星、卞婷婷名下的保险、银行、工商、证劵**产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人张明星、卞婷婷名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人张明星、卞婷婷采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人张明星、卞婷婷名下除房产一套暂不具备处置条件外，无其他可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张明星、卞婷婷仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34720号原告：徐东，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓波，江苏益友天元(昆山)律师事务所实习律师。被告：上海远盛汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何远。原告徐东与被告上海远盛汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告徐东诉称，2020年12月15日原告与被告签订《分成合作合同》，约定原告使用被告车辆及账号在飞嘀平台进行网约车服务的相关事宜，合作期间自2020年12月15日至2021年1月16日。根据分成合作合同约定，原告每日向被告缴纳流水600元，完成30天后，被告向原告支付每月8,000元及3,000元油补，合计11,000元/月，其余平台收入均归原告所有。双方合作期间，原告在平台的收入均由被告收取，根据记录，被告共代收到平台收入19,293元，扣除原告应缴纳的600元/日流水(31天合计18,600元)，尚余693元，另根据约定，被告应按照11,000元/月的标准向原告支付费用和油补(合作期间31天)共计11,367元，合作期间违章罚款1,100元，故总计应付款为11,367元+693元-1,100元为10,960元。此外，在合同签订后，原告向被告支付了各项保证金合计3,000元，该保证金应当在合作期满后予以退还。被告在合作期满后，未能履行合同义务向原告支付相应款项，经原告多次催告，始终拒不履行付款义务，造成原告财产损失。本院经审查认为，双方签订的《分成合作合同》虽然约定由上海市闵行区人民法院管辖，但合同中并未披露上海市闵行区与该案纠纷存在任何实际联系。经与原告核实确认，其亦无法就该约定管辖与上海市闵行区存在联系补充证据材料，故不应以该约定管辖确定本案管辖，本院对本案不具有管辖权，应移送至被告住所地上海市宝山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10669号之三申请人：上海九顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：白志文，上海社平律师事务所律师。被申请人：上海衡加贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王倩萍，执行董事。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被申请人：林燕珍，女，1977年10月15日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海九顺物业管理有限公司与被告上海衡加贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序审理。2021年8月2日，本院根据原告上海九顺物业管理有限公司的申请，依法追加林燕珍为本案被告参加诉讼。本院于2021年8月4日作出(2021)沪0117民初10669号民事裁定，并已实际查封(冻结)被申请人林燕珍持有上海衡加贸易有限公司的额度为100%的股权。2021年9月30日，申请人上海九顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，本院于同日依法作出(2021)沪0117民初10669号之二民事裁定，准许申请人上海九顺物业管理有限公司撤回起诉。现被申请人上海衡加贸易有限公司以申请人上海九顺物业管理有限公司已经撤回本案诉讼为由，申请解除对被申请人林燕珍的上述保全措施。本院经审查认为，被申请人上海衡加贸易有限公司申请解除对被申请人林燕珍采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定，且经申请人上海九顺物业管理有限公司同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人林燕珍持有的上海衡加贸易有限公司额度为100%股权的查封(冻结)措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2232号之二辽宁福鼎机电设备有限公司：你与申请执行人刘洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0882民初6501号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款30000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100