wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2170号申请执行人:方城县自然资源局法定代表人：张玉磊，任局长职务被执行人方城县政通仁和石材有限公司法定代表人庄梓本院在执行申请人方城县自然资源局申请执行方城县政通仁和石材有限公司为行政非诉执行一案，方城县人民法院做出的（2021）豫1322行审220号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方城县政通仁和石材有限公司应向申请人方城县自然资源局缴纳土地行政处罚53464.72元，并承担案件执行费702元，因被执行人方城县政通仁和石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人方城县政通仁和石材有限公司名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人方城县政通仁和石材有限公司名下无房产登记信息。3、经查明被执行人方城县政通仁和石材有限公司名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人方城县政通仁和石材有限公司及法人庄梓名下有股权登记信息，暂无履行能力。5、经查明被执行人方城县政通仁和石材有限公司名下无保险信息。三、通过查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人方城县政通仁和石材有限公司暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人方城县政通仁和石材有限公司发出限制消费令。五、因疫情管控原因，暂无法对被执行人方城县政通仁和石材有限公司的法定代表人庄梓采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县自然资源局可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经对申请执行人方城县自然资源局进行约谈，申请执行人方城县自然资源局同意终结该案件的本次执行程序。本案执行标的为53464.72元，实际执行到位0元，尚余53464.72元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的土地行政处罚依法受法律保护，但该处罚是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执2170号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款的权利，被执行人方城县政通仁和石材有限公司负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月二日书 记 员  姬重起
重庆市合川区人民法院执行裁定书                           （2021）渝0117执异150号 申请人：江国平，女，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市合川区。申请人：赵文进，女，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市合川区。申请人：江志明，男，汉族，1928年9月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：江国平（系江志明孙女），女，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：周京勇，男，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人江定国与被执行人周京勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江国平、赵文进、江志明申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。申请人江国平、赵文进、江志明称，请求法院变更原申请执行人江定国为江国平、赵文进、江志明。事实与理由：因原申请执行人江定国过世，现江定国只有江国平、赵文进、江志明三位继承人。被执行人周京勇未提交辩称意见。经审查查明，江定国诉周京勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）合法民初字第00644号民事判决书，判令由被告周京勇于本判决生效后30日内向原告江定国支付医疗费、误工费等共计87779.88元。因周京勇未履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2015年4月7日以（2015）合法民执字第00824号立案受理并执行申请执行人江定国与被执行人周京勇机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月11日，本院作出裁定，终结本院（2015）合法民执字第00824号的本次执行程序。2021年9月，申请人江国平、赵文进、江志明向本院提交书面申请，请求将该案的原申请执行人由江定国变更为江国平、赵文进、江志明，其请求如前。另查明，（2015）合法民执字第00824号案件的原申请执行人江定国于2018年9月17日死亡，其法定第一顺位的继承人有其配偶赵文进、其女儿江国平、其父亲江志明。上述事实，有结婚证、独生子女证、户口登记薄、死亡注销户口证明、重庆市合川区双凤镇车山村村民委员会出具的关系证明、（2015）合法民初字第00644号民事判决书、（2015）合法民执字第00824号执行裁定书、申请人的陈述等证据载卷证实，足以认定。本院认为，本案的焦点在于申请人江国平、赵文进、江志明变更申请执行人的请求是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，（2015）合法民执字第00824号案件的原申请执行人江定国于2018年9月17日死亡，申请人江国平、赵文进、江志明作为江定国的法定继承人，其申请变更申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更江国平、赵文进、江志明为本院（2015）合法民执字第00824号案件[执行依据：（2015）合法民初字第00644号民事判决书]的申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长      龙玉梅审  判  员      程长禄审  判  员      张  霜 二○二一年九月十四日 书  记  员      李  行- 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初20450号 原告：麻勇生，男，苗族，1999年12月08日出生，户籍所在地湖南省凤凰县廖家桥镇永兴村10组，现住重庆市巴南区。    被告：太原市小店区晋水长流茶叶经销部，住所地太原市小店区平阳路65号平阳景苑，统一社会信用代码92140105MA0LFWU9XN。经营者：连俊峰。被告：福鼎市鼎叶茶业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市点头镇龙田村岙里24号，统一社会信用代码913509820959011183。法定代表人：郭文序。原告麻勇生与被告太原市小店区晋水长流茶叶经销部、福鼎市鼎叶茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告麻勇生于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，麻勇生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤诉。本案受理费248元，减半收取计124元，由原告麻勇生负担。  审 判 员   潘雪松                           二〇二一年九月二十七日                          法官 助理      周华兰书 记 员   彭雨涵    - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初14447号 原告：重庆市万而能农业机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码915001134505025937。法定代表人：曾亚。委托诉讼代理人：朱贤中，男，该公司员工。被告： 李小平，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市万而能农业机械有限公司（以下简称万而能公司）与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万而能公司的委托诉讼代理人朱贤中到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万而能农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16500元，并支付自2021年7月14日起按年利率3.85%计算的资金占用损失至付清时止。事实及理由：被告本系公司员工，于2018年5月15日向原告借款16910元，后被告为公司支付费用410元，故仍欠原告16 500元。现诉请被告偿还。被告李小平未作答辩。           本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告支付169100元后，被告尚欠16500元未还，现原告诉请被告偿还，有转账凭证、领（借）款申请单（用途：私人借用）为证，且被告未作抗辩，故本院予以支持。原告主张的资金占用损失实为逾期利息，本院一并予以支持。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市万而能农业机械有限公司借款16500元，并支付自2021年7月14日起按年利率3.85%计算至付清借款时止的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告李小平负担，此款原告重庆市万而能农业机械有限公司已自愿垫付，被告李小平应在归还借款时迳付原告重庆市万而能农业机械有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  - 1 –
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被执行人：天津市艾米利金属制品有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园营清道。法定代表人：王磊，经理。被执行人：王磊，男，1985年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市艾米利金属制品有限公司、王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初3395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月31日向本院申请执行要求：执行标的共计113292.15元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月20日通过法院专递方式向被执行人天津市艾米利金属制品有限公司、王磊发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月8日、8月27日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市艾米利金属制品有限公司、王磊名下相关财产信息：被执行人天津市艾米利金属制品有限公司、王磊名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；王磊有公积金开户信息，金额为0；天津市艾米利金属制品有限公司名下无不动产登记信息；机动车信息：本院于2021年9月15日查封被执行人王磊名下津C393W6的机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；不动产登记信息：本院于2021年7月7日查封被执行人王磊名下坐落于红桥区，该房产登记的抵押权为4515000元，经询价不能覆盖抵押权，无益拍卖，不符合处置条件；3.于2021年9月1日，前往被执行人住所地西青泰和都市进行现场调查，调查结果为被执行人住所地房产已拆除，去向不明；4.2021年6月8日依职权对被执行人天津市艾米利金属制品有限公司、王磊采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月15日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布5.本案执行标的113292.15元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为113292.15元（未含利息），本院于2021年8月27日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初643号原告：韩晓利，男，1981年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号。统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘庆龙，河北律融律师事务所。原告韩晓利与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩晓利于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓利撤诉。案件受理费11,002.00元，由韩晓利负担。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月十六日法官助理 张文静书 记 员 王凯圆
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1115号之一申请执行人:李雪金，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：倪晓峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：钱文瑶，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人李雪金与被执行人倪晓峰、钱文瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0922民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付318000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费4670元，受理费3035元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年九月二日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执141号被执行人:高德昌，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，原十八站林业局资源科工人，户籍黑龙江省塔河县十八站林业地区。本院在执行被执行人高德昌诈骗罪罚金一案中，经查被执行人高德昌已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省塔河县人民法院（2021）黑2722执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建伟审判员  许淑贤审判员  衣 敏二〇二一年九月六日书记员  张莉莉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6426号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：何静，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王子伟，女，1989年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王子丽（系王子伟之妹），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：诺信（天津）企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D14-314。法定代表人：张培英，经理。委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司职员。上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人王子伟、诺信（天津）企业策划有限公司（以下简称诺信公司）商品房预约合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2021)津0112民初2974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。天山公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王子伟对天山公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，针对涉案房屋上诉人仅收取购房预约金且上诉人已经退还，刘文强刷卡记录及收据显示涉案40000元支付给诺信公司，并非购房款，不应由上诉人承担责任。2.一审法院单凭王子伟陈述、诺信公司出具的团购费票据等认定上诉人与诺信公司存在销售代理关系错误。王子伟辩称，请求驳回上诉，维持原判。诺信公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求驳回上诉，维持原判。王子伟向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同返还原告坐落于天津市津南区房屋的预付购房团购费40000元；2.判令二被告以40000元为基数，自2018年5月15日起至实际返还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息共20000元；3.诉讼费由二被告负担。一审法院查明事实：刘文强于2018年5月15日到天山公司售楼处，天山公司名为尚磊的工作人员接待刘文强，刘文强欲购买诉争房屋一套，于当日交纳团购费40000元，并被告知交此40000元可享受60000元房款优惠的活动，后天山公司因故未与原告签订买卖合同，原告称因当时交费均在天山售楼处完成，销售员尚磊也在场，诺信公司为刘文强出具团购费收款收据。故原告认为二被告应共同返还原告团购费及利息。故诉至人民法院，请求判如所请。因天山公司原因不能如期交房，经原告与天山公司在人民法院达成调解，天山公司将购房首付款退还王子伟。庭审中，天山公司认可原告是在其售楼处交纳40000元团购费，不确定是在财务室交纳的。刘文强在本案一审审理期间去世，一审法院向其法定继承人进行询问，均表示不作为诉讼主体参加诉讼，同意由王子伟行使权利。一审法院认为，本案争议焦点为：1、二被告是否应返还原告团购费40000元及如何返还；2、原告主张的利息计算是否有事实及法律依据。王子伟欲购买天山公司开发的诉争房屋向天山公司缴纳预约金，并向诺信公司缴纳团购费40000元，双方对于诉争房屋的买卖成立了预约合同，建立了预约合同法律关系，但双方并未订立商品房买卖合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”代理的法律特征为：一、代理人必须在代理权限内实施民事法律行为。二、代理人必须以被代理人的名义实施民事法律行为。三、代理人是替代被代理人实施民事法律行为。四、代理行为所产生的法律后果直接由被代理人承担。本案中，天山公司否认其与诺信公司系委托销售关系，但认可原告在天山公司售楼处缴纳团购费款项的事实，一审法院依法认定诺信公司系天山公司的委托销售代理机构，诺信公司应按照天山公司确定的售楼条件进行销售。诺信公司与天山公司为代理关系，天山公司应对诺信公司行使代理行为所产生的法律后果承担责任。王子伟购买天山公司开发的房屋，向诺信公司缴纳团购费40000元。现因合同已经无法履行，天山公司已经退还王子伟预约金，因诺信公司为天山公司的代理人，故王子伟支付至诺信公司的40000元团购费亦应由天山公司予以返还并支付相应利息。上述2019年8月20日前的利息应按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张符合法律规定，予以支持。王子伟要求天山公司和诺信公司共同还款，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决：“一、天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付王子伟款项40000元；二、天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，以40000元为基数，支付王子伟2018年5月15日至2019年8月19日的利息，此期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；以40000元为基数，支付王子伟2019年8月20日至款项付清之日止的利息，此期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回王子伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由天津市天山房地产开发有限公司负担，公告费260元，由诺信（天津）企业策划有限公司负担。”二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天山公司是否应当返还王子伟40000元及相应利息。涉案款项是刘文强购房过程中在天山公司售楼处通过刷卡方式支付，通过双方之间的预约购房关系、支付的时间和场所来看，刘文强有理由相信该笔款项由天山公司收取。现双方的预约合同关系已经解除，天山公司应当返还所支付的涉案款项及利息。天山公司否认收取该笔款项，但其也未提供充分证据证明该笔款项的实际用途、最终流向，天山公司应承担举证不能的不利后果。一审法院询问刘文强继承人，均认可本案由王子伟主张权利，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，天山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月二十四日书记员  辛 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9309号之一申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司。被执行人张协溪，男，汉族。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人张协溪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8302民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为19783元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初1130号原告：万国栋，男，1989年11月7日出生，汉族，无职业，中专文化，现住七台河市桃山区。被告：刘国华，男，1973年3月16日出生，汉族，务农，小学文化，住勃利县。原告万国栋与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告万国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金50,000.00元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告急需用钱在原告处借款50,000.00元，承诺2017年2月1日前归还，被告到期未能还款，经原告多次索要，被告都以无钱为理由拒不还款，故原告诉至法院，望维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告虽与被告签订了书面借据，但原告未向被告实际履行借款义务，原、被告之间无实质的利害关系，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万国栋的起诉。案件受理费525.00元，依法退还原告万国栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘志远二〇二一年九月二十七日书记员  宋 玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1410号之一申请执行人李荣林，男，1945年5月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人李涛，男，1972年6月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人法库县三面船镇三面船村民委员会，住辽宁省法库县三面船镇三面船村。法定代表人王广宇，系该村委会主任。本院在执行申请执行人李荣林与被执行人法库县三面船镇三面船村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书中所确定的法律义务，经查被执行人法库县三面船镇三面船村民委员会在法库县三面船镇村级资金户银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人法库县三面船镇三面船村民委员会在法库县三面船镇村级资金户账户11×××88内存款86661.20元。冻结期限一年（自2021年9月9日至2022年9月8日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年九月九日书记员  暴志峰
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执2460号被执行人熊志勇：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2021)川1402刑初384号刑事判决书，移送立案执行熊志勇罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已将该款转付给东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移送执行的(2021)川1402刑初384号刑事判决书确定的熊志勇交纳刑事罚金义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执2460号被执行人熊志勇：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2021)川1402刑初384号刑事判决书，移送立案执行熊志勇罚金一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已将该款转付给东坡区国库。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院刑事审判庭移送执行的(2021)川1402刑初384号刑事判决书确定的熊志勇交纳刑事罚金义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初3797号原告：彭凤菊，女，1946年2月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。被告：刘福盈，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。负责人：吴中云，公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，男，1993年12月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。该公司员工。原告彭凤菊与被告刘福盈、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤菊的委托诉讼代理人胡林，被告刘福盈，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人李国梁参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。原告彭凤菊向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告各项损失共计53519.06元。事实与理由：2020年9月30日6时许，被告刘福盈驾驶鲁Ｊ0××××号小型轿车行驶至宁阳县时，与原告发生交通事故，致原告受伤，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘福盈辩称，事故发生属实，鲁Ｊ0××××号小型轿车登记车主为刘红新，我跟着他干活，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保泰安公司辩称，鲁Ｊ0××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险（100万），事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日14时许，原告彭凤菊驾驶三轮电动车沿宁南路由东向西行驶至葛石镇柳沟村时，与被告刘福盈停放在道路北侧的鲁Ｊ0××××号小型轿车发生相撞，致彭凤菊受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经xxx认定，原告彭凤菊负事故主要责任，被告刘福盈负事故次要责任。鲁Ｊ0××××号小型轿车登记所有人为被告案外人刘红新，该车在被告人保泰安公司投保交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间。被告刘福盈主张为刘红新提供劳务，未提交证据证实。事故发生后，原告彭凤菊被送至宁阳县第一人民医院住院治疗，诊断为右肘后皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、多发肋骨骨折等，实际住院13天，花费医疗费用共计11812.06元。出院医嘱中有增加营养、定期换药和复查的医嘱。2021年1月，经原告申请，本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对彭凤菊的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2021年3月22日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭凤菊不构成伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日、护理人数为2人护理13日，其余时间1人护理；营养期限评定为60日；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费3640元。原告要求被告赔偿的损失包含：医疗费11812.06元；护理费12257元（119元/天×103天）；误工费21420元（119元/天×180天）；交通费1000元；营养费3000元（50元×60天）；住院伙食补助费390元（30元×13天）；鉴定费3640元。对于主张的误工费，原告未提交证据；对于主张的护理费，原告未提交证据；对于主张的交通费，原告提交火车票3张，金额共计610元。经质证，被告人保泰安公司称医疗费参照医保用药报销。对于原告主张的误工费，被告称原告已年满75周岁，达到法定退休年龄，且无证据证实有固定劳动收入及误工损失，不予承担；对于原告主张的护理费，被告称原告未证明存在收入损失，不予认可；对于原告主张的交通费，被告称交通费应为伤者住院或转院期间产生的费用，原告提交的火车票姓名并非原告，不予认可；对于原告主张的营养费，被告称原告主张的过高；对于原告主张的住院伙食补助费，被告无异议。被告刘福盈称事故发生后，登记车主刘红新支付原告医疗费500元。原告认可被告支付500元。本院认为，本案事故事实清楚，证据充分，经公安部门认定原告彭凤菊负事故主要责任，被告刘福盈负事故次要责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。根据事故责任及双方车辆情况，本院酌定被告刘福盈承担事故30%的责任。鲁Ｊ0××××号小型轿车在被告人保泰安公司投保交强险和商业三者险100万，该事故造成的各项损失，应由被告人保泰安公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保泰安公司在商业险限额内根据合同约定及责任划分承担相应赔偿责任。对于原告主张的损失，其中医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的误工费，事发时原告已年满74周岁，原告未提交其存在劳动收入的相关证据，本院不予支持。对于原告主张的护理费，本院酌情参照本地一般护工标准100元/天计算，结合鉴定意见，共计10300元（100元/天×13天×2人+100元/天×77天）。医嘱中有加强营养的建议，对原告主张的营养费，本院酌情支持，按照30元/天计算，结合鉴定意见，共计1800元（30元/天×60天）。对于交通费，原告提交的证据不符合法律规定，根据原告住院及鉴定情况，本院酌情支持500元。原告主张的鉴定费，为其主张权利的必要花费，本院予以支持。原告上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由被告人保泰安公司在交强险内赔偿，鉴定费不属于交强险赔偿范围，按照事故责任应当由被告承担的部分，扣除500元后由被告人保泰安公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在涉案车辆交强险限额内赔偿原告彭凤菊各项损失共计24802.06元（医疗费11812.06元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费10300元、交通费500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在涉案车辆商业三者险限额内赔偿原告彭凤菊鉴定费592元（3640元×30%-已支付的500元）。以上两项合计25394.06元，于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告彭凤菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（减半收取），由原告彭凤菊负担369元，被告刘福盈负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  孟 建二〇二一年九月二十二日法官助理  张守康书 记 员  刘 晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：9090××××2963。（汇款时请注明案号）。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1062号申请执行人：叶婷美,女性,1975年1月22日出生,住河南省范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人叶婷美与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人叶婷美房屋面积差价款21719.06元。案件受理费171元，由濮阳领秀置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人叶婷美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十七日书记员  石秀峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2128号申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地：烟台市长岛县乐园大街132号。法定代表人：张大蔚，董事长。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台雅客酒店有限公司，住所地：烟台市芝罘区通伸北路7号。法定代表人：王玉霞，经理。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台雅客酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  仲欣怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0113民初16582号     原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：巴南区艳艳食品超市，经营场所重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附5号1-2，统一社会信用代码92500113MA5YXJH4XJ。经营者：张艳。本院在审理原告李娟与被告巴南区艳艳食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月16日，原告李娟经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告李娟负担（已缴纳）。                      审 判 员  姚坤林  二〇二一年九月十六日 法 官 助 理 刘  艺                       书 记 员 余  丹 - 1 -
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1345号     申请执行人：萍乡市环球化工填料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安坑镇新华村（高坑工业园）。       法定代表人：胡自斌，董事长。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行萍乡市环球化工填料有限公司与中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1345号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1454号原告：刘长永，男，1953年5月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州旅游运输有限责任公司，住所地锦州市古塔区东一里168-13号，统一社会信用代码91210700580718886E。法定代表人：王兴伟，系该公司经理。被告：王露，男，1982年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码91210700736731068K。负责人：岳汉夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告刘长永与被告锦州旅游运输有限责任公司、王露、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长永委托诉讼代理人郭学鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。被告锦州旅游运输有限责任公司、王露经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故而给原告造成的损失暂定10,000元；2、本案的诉讼费等相关费用被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项如下：医疗费13,123.60元、住院伙食补助费3,800元、护理费9,484.80元、营养费1,900元、误工费2,533.30元、后续治疗费36,623元、交通费1,000元、复印费46元。合计68,510.70元。事实和理由：2020年6月19日7时30分，王露驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的大型普通客车，沿曙4支由西向东行驶至六分厂大坝口处时，与由东向西朱友良驾驶的辽Ｇ×××××重型厢式货车相撞，事发时原告系车辆乘客。该事故造成原告9颗牙缺失，上颌骨骨折等身体伤害。经公安部门认定，被告王露负此次事故全部责任，朱友良无责任。辽Ｇ×××××的大型普通客车车主系锦州旅游运输有限责任公司所有，该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保承运人责任险。故诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任，请予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保道路承运人保险，保险限额50万每座，对原告合理诉讼我司同意在保险限额内承担，对诉讼费等间接损失我司不同意承担。对交通事故发生经过及责任认定没有意见。被告锦州旅游运输有限责任公司、被告王露未做答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月19日7时30许，被告王露驾驶辽Ｇ×××××号大型普通客车载乘客36人，沿曙4支由西向东行驶至六分场大坝口处时，与由东向西朱友良驾驶的辽Ｇ×××××号重型厢式货车相撞发生交通事故，造成两车损坏，朱友良及被告王露受伤，以及辽Ｇ×××××号大型普通客车乘车人员36人不同程度受伤的后果。原告刘长永系辽Ｇ×××××号大型普通客车乘车人员之一。事发当日，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，入院诊断为上颌前牙区牙槽嵴水平骨折，下颌前牙区牙槽嵴水平骨折，于2020年7月28日出院，出院诊断为上颌前牙区牙槽嵴水平骨折，下颌前牙区牙槽嵴水平骨折。11，12，21，22，26，31，32，41，42缺失，上唇部挫伤，双小腿挫伤，轻型闭合性颅脑外伤，脑震荡等。共计住院38天，其中二级护理28天。支出医疗费13,169.60元。另，因原告治疗牙齿，支出医疗费36,623.00元。另查，辽Ｇ×××××号大型普通客车登记在被告锦州旅游运输有限责任公司名下。被告锦州旅游运输有限责任公司为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。另，庭审中，经本院询问，原告陈述其系退休人员，有退休工资。再查，在本案审理过程中，原告向本院提出对牙齿及上、下颌前牙区牙槽嵴水平骨折的伤残等级、营养期及镶牙费用进行评估鉴定。本院依法委托锦州市中心医院法医司法鉴定所，该所于2020年12月11日作出退回司法鉴定委托函。后又委托至锦州辽希司法鉴定中心，该中心于2021年5月17日作出锦州辽希司法鉴定中心退卷函。本案所确认的上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、保险单、道路运输证、行驶证、病志、诊断证明书、用药清单、医疗费收据、护理人员身份证、医疗费发票、明细及原告刘长永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，原告提供劳务合同、收入证明、营业执照复印件，欲证实其存在误工情况。对上述证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不予认可。本院认为，事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内予以赔偿。本案中，原告合法的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费。医疗费，以实际发生计算。住院伙食补助费，按照每天50元及住院天数予以计算。护理费，按照辽宁省2021年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务修理和其他服务业标准及护理级别予以计算。营养费，考虑到原告受伤情况以及原告年龄，本院酌定以1,500元为宜。交通费按照每天4元予以计算。关于原告主张的误工费，原告系退休人员，存在退休工资，故对其主张的误工费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告刘长永保险金57,452.64元（详见赔偿明细）。二、驳回原告刘长永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,512元，减半收取756元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担731元，由原告刘长永负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 策二〇二一年九月二十八日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男赔偿明细医疗费：13,123.60元+36,623元=49,746.60元住院伙食补助费:50元/天×38天=1,900元护理费：54,151元÷365×28天=4,154.04元营养费：1,500元交通费：4元×38天=152元合计：57,452.64元
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢632号本院立案执行的申请执行人柏又境与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4780号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
重庆市巴南区人民法院民事判决书(2021)渝0113民初14814号 原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区丽川副食超市，经营场所重庆市巴南区李家沱街道渝南大道32号18幢附122号-附128号，统一社会信用代码92500113MA610AN7X3。经营者：徐成春，男，1981年01月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖涵，男，该超市员工。原告朱志鹏诉被告巴南区丽川副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏，被告巴南区丽川副食超市的委托诉讼代理人肖涵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年7月5日，原告在被告处花费9.07元购得散称19.9系列，其中两包名称为小树皮蛋糕，生产日期20210401，保质期90天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告巴南区丽川副食超市辩称：原告不是消费者，是职业索赔者，不应适用食品安全法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2021年7月5日，原告在被告处花费9.07元购得散称19.9系列，其中包含小树皮蛋糕两包，该食品标注生产日期是2021年04月01日，保质期90天。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担惩罚性赔偿责任。被告认为原告不是消费者，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品的事实且被告对此视频的真实性表示认可。被告辩称原告不是消费者，请求驳回原告诉请。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不以支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2021年04月01日，保质期90天。原告在购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区丽川副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志鹏1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区丽川副食超市负担（该款已由原告朱志鹏垫付，被告巴南区丽川副食超市在履行上述给付义务时一并给付原告朱志鹏）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。  审  判  员    唐  钦   二〇二一年九月十六日 法官助理  刘 艺            书 记 员   余 丹  - 1 –
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1668号原告：王晓润，男，1994年5月3日出生，汉族，住威海乳山市城区。被告：曹年磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告王晓润与被告曹年磊承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓润到庭参加诉讼，被告曹年磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王晓润向本院提出诉讼请求（已变更）：曹年磊返还王晓润工程款19000元。事实与理由：王晓润2020年9月20日与曹年磊签订《工程承包合同》，约定王晓润委托曹年磊进行居室装修，工程开工日期为2020年9月22日，竣工日期为2020年11月5日，工程总天数45天；王晓润已付给曹年磊工程款50000元，但曹年磊截至2021年6月18日只完成了工程的部分工作量，合计为31000元，现要求曹年磊返还19000元。王晓润已经多次催促曹年磊竣工，但曹年磊均以种种不当理由拒绝履行义务。曹年磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，王晓润2020年9月20日与曹年磊签订《工程承包合同》，约定王晓润委托曹年磊进行居室装修，工程地址：张村水源金××楼305；工程开工日期为2020年9月22日，竣工日期为2020年11月5日，工程总天数45天；双方还对其他事项进行了约定，合同下方注明：已交工程款40000元。王晓润于2020年9月19日向曹年磊尾号为271银行账号转账支付工程款2万元、2020年9月20日转账1万元、2020年9月25日转账1万元。王晓润另通过案外人刘桂卿微信向曹年磊微信转账支付工程款1万元。2021年6月3日，曹年磊出具保证书一份，主要内容为：其保证于2021年6月18日前全部施工清理完毕，并移交业主王晓润，业主同时支付本工程的装修尾款14000元；如果曹年磊在2021年6月18日前无法完成装修内容并合格移交业主王晓润，曹年磊愿意承担承包合同约定的违约责任。庭审中，王晓润提交其与曹年磊之间的通话录音，证明曹年磊只完成了工程的部分工作量合计为31000元，尚欠19000元。上述事实，有双方当事人陈述及欠条等在案为凭。本院认为，根据《工程承包合同》、录音证据，可以认定曹年磊为王晓润位于张村水源金××楼305室进行装修，已装修部分工程款为31000元，未装修部分工程款为19000元。王晓润要求曹年磊支付未装修部分工程款19000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。曹年磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，王晓润诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹年磊于本判决生效后十日内返还王晓润工程款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（系减半收取），由王晓润负担841元、曹年磊负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姚 丹二〇二一年九月二十三日书记员 周静洁
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初617号原告：唐远付，男，出生于1981年3月3日，住康县。    被告：王赵强，男，出生于1983年3月4日，住康县。    被告：张义锋，男，出生于1980年9月1日，住康县。    被告：张全德，男，出生于1951年4月13日，住康县。    原告唐远付与被告王赵强、张义锋、张全德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远付及被告王赵强、张义锋、张全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告唐远付向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐远付与被告王赵强系同学关系，被告王赵强一直在外地承包工程项目，2018年被告王赵强找到原告说是资金周转向原告借款100000元，当时双方关系比较好，于是原告向亲戚和朋友借钱，借到后原告以银行转账的方式转给被告王赵强，2018年4月3日，被告王赵强向原告打下借条，约定2018年8月3日还款，借条上张义锋和张全德作为担保人，被告张义锋和张全德系父子关系，担保人向原告出具了承诺书。之后，原告多次打电话向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。    被告王赵强辩称，这笔借款是真实存在的，但实际的借款人是张义锋，因为原告与被告张义锋不熟悉，我就作为中间人，原告将100000元转给我，我就将这笔钱转给了张义锋，期间张义锋通过我又给原告还了部分款项。共计还款48000元，其中包括18000元利息（2018年6月6日5000元，2018年7月8日还款了5000元，2018年10月8日还款4000元，2018年11月11日还款4000元），本金30000元（2018年8月26日现金20000元，2021年2月10日10000元），剩余款项和利息还没有还清。    被告张义锋辩称，这个钱是通过王赵强借来的，但期间通过王赵强我已经还了部分款项，就按王赵强说的数额为准，但我们没有约定过利息。    被告张全德辩称，借条上面的字确实是我签的，我和被告张义锋是父子，当时他让我签我就签了，具体的事情我也不太清楚。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．身份证复印件；2．借条；3．承诺书；4．证人张远涛的证言。    对于原告提供的证据1-3，被告无异议，予以认定。对于原告提供的证据4，被告张义锋认为借钱时并没有承诺5分钱的利息，其余被告无异议，对该证据被告无异议的部分予以认定。    被告王赵强提交的证据有：手机截图（转账记录两张）。    对被告提供的证据，原告认为2018年12月2日的记录20000元的转账系与被告王赵强的其他借款与本案中的100000元借款无关，被告王赵强当庭认可，被告张义锋也陈述其确仅向王赵强给付了48000元用于偿还100000元的借款。故对该证据中2018年12月2日的转账记录不予认定，其余证据予以认定。    被告张义锋、张全德未向法庭提交证据。    经审理查明，原告唐远付与被告王赵强系朋友关系，被告张义锋通过被告王赵强向原告借款100000元，因原告与被告张义锋不熟悉，不相信其偿还能力，于是让被告王赵强作为借款人签字，被告张义锋与被告张全德作为担保人，并出具了借条和承诺书，借条上载明：“借到唐远付现金100000元，借款日期为2018年4月3日，还款日期为2018年8月3日，借款期限为4个月”，承诺书上承诺被告王赵强不能按时还款将由担保人偿还，担保人张全德以自己的工资存折作为抵押并同意用存折存款结息，被告张全德的存折后由被告王赵强从原告处取回。借款100000元以银行转账的方式转至被告王赵强银行账户，被告王赵强在收到100000元后将这笔款项转给了张义锋，该笔款项由张义锋使用。借款时双方并没有明确约定利息，但在借款期限内被告张义锋每月实际支付了利息，共支付了4个月，被告张义锋通过被告王赵强向原告还款48000元，其中包括18000元利息，2018年6月6日5000元，2018年7月8日还款了5000元，2018年10月8日还款4000元，2018年11月11日还款4000元，本金30000元，2018年8月26日现金20000元，2021年2月10日10000元。剩余的款项至今还未还清。在庭审过程中，被告张义锋承诺给原告以月利率1％计算利息。    本院认为，原告唐远付将借款100000元通过被告王赵强借给了被告张义锋，该笔借款由被告王赵强借来，被告张义锋实际使用，张义锋与王赵强应承担共同还款责任。被告张全德作为保证人，在还款期限届满后6个月的保证期间内，原告未向保证人张全德主张要求其承担保证责任，保证责任消灭，故被告张全德不承担保证责任。被告张全德的退休工资存折作为质押，虽后来被告王赵强从原告处将存折取走，但质权从交付质押财产时设立，该存折上的质权仍存续，原告就该存折存款享有优先受偿权。原告所提供的借条上没有约定利息，被告张义锋实际在还款的过程中已经支付了利息18000元，在庭审过程中，被告张义锋承诺给原告月利率1％的利息，视为对利息的追认，本院认定约定利率为月利息1％。    综上所述，本案中，原告唐远付与被告王赵强、被告张义锋之间存在合法的借贷关系，原告唐远付已经将100000元出借被告王赵强、张义锋，被告张义锋已经偿还了3万元本金及18000元利息，剩余的7万元本金及剩余利息应当由被告王赵强与张义锋承担共同还款责任，在还款范围内原告对被告张全德的存折存款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十九条、六百九十一条、六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：    一、被告王赵强、被告张义锋于本判决生效之日起十日内向原告唐远付偿还借款本金70000元及利息14580元（从2018年4月3日至2018年8月26日按照100000元为基数月息1％计算为4760元，2018年8月27日至2021年2月10日以80000元为基数月息1％计算为23620元，2021年2月11至2021年8月17日以70000元为基数按月息1％计算为4200元，共计32580元，扣除已付利息18000元，剩余利息为14580元）；    二、原告唐远付对被告张全德质押工资存折存款享有优先受偿权；    三、驳回原告唐远付其他的诉讼请求。    如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王赵强、张义锋共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员王小辉二〇二一年九月七日书记员贾乐乐
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复49号复议申请人（被执行人）：申太彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省富县。复议申请人（被执行人）：吴元添，男，1948年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：曾永民，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省惠安市。复议申请人申太彬、吴元添不服漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漳州市龙海区法院在执行申请执行人曾永民与被执行人申太彬、吴元添建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人申太彬、吴元添对漳州市龙海区法院扣划其银行账户、财付通账户的执行行为不服，向漳州市龙海区法院提出书面异议。该院经审查，于2021年5月25日作出（2021）闽0681执异42号执行裁定书驳回申太彬、吴元添的异议请求。漳州市龙海区法院查明，申太彬、吴元添应履行生效的（2020）闽06民终2413号民事判决书及（2019）闽0681民初4059号民事判决书，但其未能主动履行。该案生效后，曾永民申请强制执行，执行案号为（2021）闽0681执680号。漳州市龙海区法院认为，异议人申太彬、吴元添没有履行生效判决确定的义务，人民法院依据生效判决作出的执行行为并无不当。申太彬、吴元添以福建省高级人民法院已受理其再审申请及本院受理的其他相关案件即将开庭等为由请求暂缓对其强制执行。异议人的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”及第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人申太彬、吴元添的异议请求。申太彬、吴元添向本院申请复议称，漳州市龙海区法院并未对其异议及所依据的事实、理由进行充分审查，向贵院提出复议。事实与理由：（2019）闽0681民初4059号一案的基本事实认定存在诸多不清之处，现福建省高级人民法院受理此案的再审[案件号（2021）闽民申987号]。该案事实上系聂廷跃、福建天映建设有限公司欠申请执行人与复议申请人工程款，复议申请人实际并未欠付申请执行人案涉款项，复议申请人已就该事实向龙海区人民法院提起诉讼[案号（2021）闽0681民初4号]。为避免本案与上述两案结果冲突，导致执行错误及执行回转困难，故提出复议申请。本院查明，原告曾永民与被告福建天映建设有限公司、聂廷跃、申太彬、吴元添建设工程施工合同纠纷一案，漳州市龙海区法院于2020年6月23日作出（2019）闽0681民初4059号民事判决书判决：被告吴元添、申太彬于本判决生效之日起30日内支付原告曾永民剩余工程款4669954.2元及利息（以4669954.20元为基数，从2017年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、财产保全申请费5000元、鉴定费82888元；驳回原告曾永民对被告福建天映建设有限公司、聂廷跃的诉讼请求及其他诉讼请求。曾永民、申太彬、吴元添不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日作出（2020）闽06民终2413号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告曾永民于2021年1月19日向漳州市龙海区法院申请强制执行，案号（2021）闽0681执680号。另查明，（2021）闽0681民初4号一案原告吴元添、申太彬，被告聂廷跃、福建天映建设有限公司。本院认为，漳州市龙海区法院在（2021）闽0681执680号一案执行过程中对被执行人申太彬、吴元添名下的银行账号采取冻结措施并无不当。复议申请人以本案的执行依据存在基本事实认定不清，已向福建省高级人民法院申请再审为由，请求暂缓对其强制执行于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条第一款规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”本案中，福建省高级人民法院虽然立案受理了复议申请人的民事再审申请，但尚未作出审查结果。另外，复议申请人以其已另案起诉聂廷跃、福建天映建设集团有限公司的复议理由，属另一法律关系，不能成为本案暂缓执行的依据。故复议申请人提出暂缓原判决执行的理由不能成立，本院不予支持。漳州市龙海区法院（2021）闽0681执异42号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申太彬、吴元添的复议申请，维持漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年九月十六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3446号申请执行人：王大干，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：李明亮，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人王大干与被执行人李明亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民初3105号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民初3105号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初164号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人万朝洪，男，1954年4月23日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月11日被大方县***取保候审，2021年7月13日贵州省大方县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2021年8月31日贵州省大方县人民检察院决定对其取保候审，同日由大方县***黄泥塘派出所执行取保候审。 指定辩护人卢俊学，贵州万伦律师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2021]151号起诉书指控被告人万朝洪犯交通肇事罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人万朝洪及其指定辩护人卢俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月11日7时许,万朝洪驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车超载搭乘柒某某、熊某1、熊某2、陈某、王某某五人从黄泥塘镇安坪村包寨组往黄泥塘镇安坪村村委方向行驶，行至，车辆翻下道路左侧路坎，造成乘车人某某当场死亡、王某某受伤的交通事故。此次事故万朝洪承担事故的全部责任。经鉴定，柒某某应系颅脑损伤死亡；王某某申请不对伤情进行鉴定。民警在现场将万朝洪传唤到案。 公诉机关认为，被告人万朝洪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。万朝洪系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议判处万朝洪“有期徒刑一年，缓刑一年”。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人万朝洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人万朝洪具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿被害人家属，请求对被告人万朝洪从轻或者减轻并适用缓刑。 经审理查明：2021年5月11日7时25分许,万朝洪驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车超载搭乘柒某某、熊某1、熊某2、陈某、王某某五人由大方县黄泥塘镇安坪村包寨组往大方县黄泥塘镇黄泥村方向行驶，行至占毕线109公里加800米往大方县，万朝洪驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车翻入道路左侧路坎下的地里，造成乘车人柒某某当场死亡、王某某受伤及贵Ｂ×××××号正三轮载客摩托车损坏的交通事故。经大方县***交通警察大队认定，万朝洪承担事故全部责任，柒某某、王某某不承担事故责任。经鉴定，柒某某应系颅脑损伤死亡，王某某损伤程度为轻伤二级。事故发生后，万朝洪知道他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，事故发生后，万朝洪之子万小华赔偿死者柒某某家属苏安平等258000.00元，2021年6月15日取得谅解；2021年6月21日万朝洪赔偿王某某医疗费1200.00元，取得谅解，王某某要求****不做伤情鉴定。 本院认为，被告人万朝洪违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车导致交通事故，致一人死亡，其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万朝洪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万朝洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人万朝洪赔偿死者家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人万朝洪从轻处罚的辩护意见予以采纳。 据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人万朝洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万朝洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年九月十三日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本裁判的主要法律依据 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0110民初3770号原告：河北庭安房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇小张庄村晟地丽江咨询中心二楼，统一社会信用代码：91130108MA0A2LM20M。法定代表人：杜婷婷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。被告：张信鹏，男，1988年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告河北庭安房地产开发有限公司与被告张信鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告河北庭安房地产开发有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北庭安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北庭安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告河北庭安房地产开发有限公司负担。审判员  杨巧燕二〇二一年九月二十三日书记员  邢子文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2855号之一被执行人：陈百万，男，1983年09月23日出生，汉族，住山东省泗水县。陈百万罚金一案，(2017)皖1102刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计77000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人陈百万限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1322执2892号方城县农村信用合作联社：本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行河南诺博实业有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司、新余富海民享富远投资管理中心（有限合伙）为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人河南诺博实业有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司、新余富海民享富远投资管理中心（有限合伙）已全部履行义务。至此，(2021)豫1322民初4976号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2352号申请执行人：陈刚，男，汉族，住连云港市海州区科技创业城2号楼507室。被执行人：王少东，男，汉族，住连云港市海州区。陈刚与王少东借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4880号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月七日书记员  沈 笑
舟山市普陀区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0903执1147号     申请执行人钟贤辉，男，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码XXX。       被执行人陈国爱，男，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码：XXX。       被执行人邱宏松，男，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人钟贤辉与被执行人陈国爱、邱宏松民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付欠款28万元（2021年6月30日前归还10万元、2021年11月30日前归还18万元）。本案在执行过程中，查明被执行人已于2021年6月30日前向申请执行人支付了欠款10万元。因被执行人已按调解书确定的履行了义务，申请执行人于2021年8月17日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。       本院认为，申请执行人钟贤辉提出撤回对被执行人陈国爱、邱宏松的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0903执1147号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长汤鹏飞     审判员江涛     审判员张佩勇     二0二一年九月二日     二0二一年九月二日代书记员蔡凌玮
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28682号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：沈颖琦，女，1992年4月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告沈颖琦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告沈颖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金3565.51元、贷款期间的利息216.66元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3565.51元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月13日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年9月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告沈颖琦未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告沈颖琦（乙方）于2018年9月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告沈颖琦提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年9月13日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年9月12日,尚欠原告本金3565.51元、利息216.66元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金3565.51元、借款期内的利息216.66元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年9月13日）起，以未还本金3565.51元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈颖琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3565.51元、截至2019年9月12日的利息216.66元；二、被告沈颖琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金3565.51元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告沈颖琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈颖琦负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十六 日    书   记   员      周之霞    - 1 -
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1834号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：黄胜伟、赖开曙，该联社员工。被执行人：许长鑫，男，1992年8月26日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3085号法律文书，于2021年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许长鑫偿还申请执行人德化县农村信用合作联社借款本金12000元及利息、违约金。被执行人依法应承担案件执行费120元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。依法扣划被执行人许长鑫名下银行存款940元，上述执行款扣除本案执行费120元、（2020）闽0526民初3085号诉讼费83.1元后，申请执行人为此受偿736.9元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿736.9元。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话联系及谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人许长鑫名下暂无其他可供执行财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年九月二十八日书记员  林昆印
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2687号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢1F层10-11号。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王明霞，女，该公司工作人员。被告：林火珠，女，1968年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林火珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月十七日书记员  庄 沁
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5143号原告：青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码916301047105424020，住所地青海省西宁市城中区长江路53号。        法定代表人：刘新娟，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。        委托诉讼代理人：甘迎春，青海乾润（化隆）律师事务所律师。        被告：黄梦龙，公民身份号码XXX，男，1964年12月25日生，住西宁市城西区。        原告青海汇通物业管理有限责任公司与被告黄梦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告青海汇通物业管理有限责任公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告青海汇通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海汇通物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取，由青海汇通物业管理有限责任公司负担。        审判员    王大庆二〇二一年九月二十六日法官助理    董致晶书记员    武霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312破申24号申请人（债务人）：徐州国丰商贸有限公司，住所地：铜山县利国镇利国铁矿南。法定代表人：武东刚，该公司总经理。债务人徐州国丰商贸有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，徐州国丰商贸有限公司在全省法院涉及执行案件4件，均未执行到位。经对企业实际控制人核实，该公司名下无资产。根据徐州国丰商贸有限公司资产状况及负债情况，本院初步评估徐州国丰商贸有限公司已资不抵债且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人徐州国丰商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：受理徐州国丰商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周提海审 判 员 陈 琪审 判 员 张 悦二〇二一年九月三十日法官助理 林 博书 记 员 解 琰
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1527号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人胥春燕，女，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市江北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人胥春燕信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人86690.96元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费887元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                           二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                            法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 (2021)渝0237民初4169号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，统一社会信用代码:91500237621174556B。    负责人:蒋文建，行长。委托诉讼代理人：黄全兵 （系一般授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告:杨书洲，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告:郑绍玉，女，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告杨书洲、郑绍玉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。    审 判 员 丁  剑                                                                二〇二一年九月二十八日                                                                 书 记 员 黄玉林        - 1 -
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初3533号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：金绍彬，男，1960年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告金绍彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邬大鹏、被告金绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月2日起至2021年3月31日的物业费11796元;2.判令被告支付逾期违约金2000元（截至2021年3月31日）；3.判令由被告支付律师费500元。诉讼过程中，原告撤回其第二、三项诉讼请求。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥·蓝天下”园区XXX-XXX的业主，房屋面积为191.51平方米，鉴于原告和被告签订《前期物业管理服务协议》约定的物业费标准为1.9元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告拖欠物业费。原告多次催交未果，故诉至法院。根据物业协议的约定，被告应承担违约金及本案律师代理费，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告金绍彬辩称：1.大连机床集团欠我钱，用两个房子抵的账。当时开发商没给钥匙、发票和合同，我找了老板好几次才交钥匙签合同，但就是不给开发票。我办入住的时候交了7万多，之后我就要发票，但杳无音信。要有发票房子早卖了，也不用交物业费。2.物业给我打好几次电话说我房子漏水让我去看看。物业是没问题，但房屋问题导致一下雨就有积水。三楼室外有个观景大阳台，铁栏杆都烂了，别人家都没有这个情况，积水把阳台都泡坏了。雨要下大了，水就会从阳台漫到室内。顶棚也漏，应该是楼上的原因。找物业几次说给修，但维修师傅说是楼上漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了前期物业服务协议、房屋信息查询结果；被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院认为，原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金绍彬系大连市旅顺口区模珠街XXX号X层X号房屋（建筑面积191.51平方米）的业主。被告在接收该房屋后，于2017年6月5日与大连中拥物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在的小区提供房屋共有部位、公用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目的维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告按照高层住宅物业1.9元/建筑平方米/月的标准交纳物业费。每季度是一个支付周期，被告应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。庭审中，被告确认该房屋由其通过抵顶工程款的方式取得，于2017年签订购房合同并办理房屋交接手续，但因房屋开发单位未开具购房发票，所以尚未办理产权登记；被告对原告主张的欠缴物业费的期间没有异议。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故被告应向原告交纳2018年7月2日至2021年3月31日间所欠物业费11982元（191.51平方米×1.9元/月/平方米×32.93月），现原告主张11796元，应予以持。关于被告提出的未开具购房发票以及房屋存在漏水问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。首先，购房问题系被告与房屋开发建设单位之间的纠纷；其次，根据《前期物业服务协议》的约定，原告负有对房屋共用部位、共用设备设施等公共项目的维修、管理义务，被告房屋专有部位并不属于原告物业管理服务范围，且被告亦未对其主张提供证据加以证明。故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告在诉讼过程中自行撤回对违约金以及律师费的主张，系对权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：被告金绍彬于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司2018年7月2日至2021年3月1日间的物业费11796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告金绍彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年九月十日书记员 苗雪婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08225执1665号申请执行人：刘吉华，男，汉族。申请执行人：王**，女，汉族。被执行人：定边县时代东港餐饮服务有限责任公司法定代表人：汪长江，系该公司总经理申请执行人刘吉华、王**与被执行人定边县时代东港餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1156号民事判决书。确定由被执行人定边县时代东港餐饮服务有限责任公司偿还申请执行人刘吉华、王**欠款本金167600元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及公告费4470元。被执行人未能按期履行,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月25日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人定边县时代东港餐饮服务有限责任公司名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、有工商注册信息、无车辆信息、无互联网银行账户。三、本院于2021年9月29日已通过执行网络控制平台对被执行人定边县时代东港餐饮服务有限责任公司法定代表人汪长江采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人定边县时代东港餐饮服务有限责任公司名下的所有银行存款账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人定边县时代东港餐饮服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  杨 迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执926号邵阳市大祥区新同君旺副食商行、夏鹏辉：申请执行人邵阳市大祥区新同君旺副食商行与被执行人夏鹏辉买卖合同纠纷一案（2021）湘0503民初1481号判决书已发生法律效力，申请人于2021年8月11日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3283号王某某（申请执行人）、马某某（被执行人）：王某某与马某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14987.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初3134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执878号申请执行人：李亚娟，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人李亚娟与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）辽1382民初1297号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款418763.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 付 翔执行员 兰翠玲执行员 张 敏二〇二一年九月九日书记员 王 成
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3459号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：李艳伟，职务：梨树信用社副主任。        被告：孔凡清，男，1954年9月14日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告孔凡清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费875元，由梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月二日书记员    陈禹凝
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0922民初4493号原告：刘某，女，汉族，1989年9月13日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：陈某1，男，汉族，1989年8月6日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、要求婚生小孩陈某2、陈某3、陈某4由被告抚养，小孩抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年10月经自由相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的,原告于××××年××月××日生育女孩陈某2；于××××年××月××日生育男孩陈某3；于××××年××月××日生育男孩陈某4。后因双方性格、志趣不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩陈某2、陈某3、陈某4由被告抚养，小孩抚养费由被告负担。查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告陈某1自愿离婚。二、原、被告婚生小孩陈某2、陈某3、陈某4由被告陈某1抚养，小孩抚养费由被告陈某1负担。原告有探望小孩的权利，被告有协助原告探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。三、原、被告婚后无夫妻共同财产分割及债权、债务处理。四、本案依法减半收取案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘伟忠二〇二一年九月十七日书记员  党海莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1890号申请执行人：芦长有，男，1985年1月15日生，汉族，住方城县。被执行人：王海仓，男，1972年7月9日生，汉族，住方城县。芦长有与王海仓为民间借贷纠纷一案，2020年12月15日作出的（2018）豫1322民初6200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告王海仓于2021年2月9日前向原告芦长有清偿借款3500元，被告王海仓于2021年5月31日前向原告芦长有清偿借款3500元，总计7000元。因王海仓未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月21日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月16日，向房产管理部门调查被执行人的王海仓财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年9月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王海仓未向本院报告其个人财产状况，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人王海仓采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王海仓名下财产线索进行查询。本案执行标的3500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十三日书 记 员 毛 寅 飞