山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初1598号原告：武城华能玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县，系武城华能玻璃钢集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张某某，山东鑫大公律师事务所律师。被告：淄博信达冷暖工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：董某某，经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1975年出生，汉族，住山东省淄博市，系淄博信达冷暖工程有限公司员工。原告武城华能玻璃钢集团有限公司（以下简称“华能公司”）与被告淄博信达冷暖工程有限公司（以下简称“信达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华能公司委托诉讼代理人吴某某、张某某，信达公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令信达公司向华能公司支付拖欠的玻璃钢风管、防火阀、通风设备等货款52394元，并支付逾期支付货款的利息（利息计算：以52394元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以52394元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求本案的诉讼费用由信达公司负担。事实和理由：信达公司自2009年10月开始从华能公司处加工定作无机玻璃钢、通风设备、防火阀等货物用于淄博华南大厦工地。2009年11月26日，华能公司与信达公司签订一份《加工定作合同》，合同约定信达公司从华能公司处加工定作通风设备、通风玻璃钢管等货物用于淄博华南大厦工地附楼工程，货款总价格175481元。华能公司与信达公司签订以上合同后，严格按照合同约定，将信达公司定作的货物加工完毕，并按信达公司要求送至指定的地点，安装调试完毕，但信达公司却未按照合同第九条规定“货到工地付到货价款的60%，安装完毕付至95%，5%质保金满一年付清”履行付款义务，截至2020年9月24日，信达公司尚拖欠52394元的货款未支付给华能公司，经华能公司多次催要至今未支付给华能公司，信达公司的行为已经构成严重的违约。华能公司当庭明确利息计算利率2019年8月21日以后的为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。信达公司辩称，1.华能公司诉讼请求缺乏法律与事实依据，望法院驳回其诉讼请求；2.本案诉讼费用由华能公司负担。事实与理由：1.华能公司诉状中提到“2009年11月26日，华能公司与信达公司签订的华南大厦附楼供货合同，货款总价格175481元”是不正确的。合同中明确规定“以实到设备为准”，附表中的10至15（消声静压箱、电动风阀屋顶风机）没有供货（详见供货清单），但华能公司依然将10至15统计其中（88644.00）（10至15，合计13679.00），此明细表为华能公司提供，信达公司与用户合同中并没有10至15部分。玻璃钢风道部分，合同明细表明确规定“按图制作”。根据图纸计算，附楼玻璃钢风道面积为1267.41平方米（详见图纸及算式），依据山东省安装工程量计算规则第九册第9.1.2条、第9.1.3条规定，玻璃钢风道结算面积为实际计算面积×1.032（玻璃钢损耗系数为3.2%）即1267.41×1.032=1307.97平方米，而华能公司统计的面积是1637.1平方米，多计算329.37平方米，合计14133.59元。2.后补风管部分实际面积为125.28平方米（详见明细），但华能公司统计的面积为191平方米，差65.72平方米，合计2431.64元。3.后加风口部分，没有价格确认单，但华能公司统计的价格与市场价不符，尤其旋流风口，市场价在60-100之间，但华能公司却按205元一个统计，每个高出一百多，合计41×120=4920元。4.主楼设备明细表中，22-32没有供货（详见供货单），但华能公司依然将其统计其中（22至32，合计5008.00），此明细表为华能公司提供。5.主楼玻璃钢风道部分，华能公司未依据山东省安装工程量计算规则计算，多计算230平方米，合计230×35=8050.00，另主楼价格明细表里，玻璃钢价格为每平方米35元，华能公司统计为每平方米37元，多算2330×2=4660元。华能公司多统计部分共计52882.23元。信达公司已经超额支付了华能公司货款，望法院驳回华能公司诉讼请求。另信达公司当庭提出反诉，诉讼请求：请求法院依法裁决华能公司赔偿因延期供货违约，给信达公司造成的损失。事实与理由：附楼合同中明确规定，供货期8天，2009年12月6日全部到货。但华能公司于2009年12月14日才将货物完供，整整延迟了8天，由于信达公司与用户合同为2009年12月10日完工，华能公司的逾期供货给信达公司造成了人力浪费与经济损失。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，定作方信达公司与承揽方华能公司签订《加工定作合同》（以下简称“附楼合同”）一份，合同标的为淄博华南大厦工地附楼工程，合同内容为：一、定作物品名称或项目为通风设备，详见价格明细（以实到设备为准），八天内货物到齐；通风玻璃钢，详见价格明细，12月6日全部到货。五、验收标准、方法和期限，货到工地共同组织验收。六、包装要求及费用负担，承揽方负责。九、结算方式及期限，货到工地付到货价款的60%，安装完毕付至95%，5%质保金满一年付清。十、违约责任，由违约方承担对方经济损失。两公司均加盖合同专用章。价格明细表共17项，合计（设备）金额为88644元，加盖信达公司合同专用章。另有华能公司出具手写明细，附楼风管双层962.8㎡×37=38512元，单层674.3㎡×37=24949元，后加风管191㎡×37=7067元，风口21859元，扣除运费5550（7550-2000）元，总计175481元。以上由华能公司提交证据一《加工定作合同》及附件在卷佐证，信达公司对证据一无异议，但称华能公司没有完全履行。2009年10月17日，定作方信达公司与承揽方华能公司签订《加工定作合同》一份（以下简称“主楼合同”），合同标的为淄博华南大厦工地主楼工程，合同内容为一、定作物品名称或项目为无机玻璃钢单层管道，数量按平方，单价￥37/㎡，（原注明“计量单位为kg，单价为按实际重量￥3.5/kg”，后该部分被划掉更改为“计量单位为㎡，单价为按平方￥37/㎡”并在更改处加盖手印），通风设备详见附件，防火阀按图纸所标数量，价格重新报价，四层管道安装安装设备10月25日前到货，其它设备11月2日前到齐，其它剩余管道11月7日全部到货。五、验收标准、方法和期限，依定作方要求，双方共同组织验收。六、包装要求及费用负担，承揽负责包装费用。七、交（提）货方式及地点，由承揽方运至淄博华南大厦工地，运费定做方承担贰仟元整，其余由承揽方负责。九、结算方式及期限，部分货到付相应货款的60%，安装完毕2009年11月16日前付至95%，余款5%一年付清。十、违约责任，承担受损方相应经济损失。两公司均加盖合同专用章，赵某某与吴某某在委托代理人处签字。以上由华能公司提交证据四主楼合同第一联原件及信达公司提交证据五主楼合同第三联原件在卷佐证。华南大厦在2010年元旦竣工验收投入使用。对此信达公司表示：要求在2010年元旦，实际是元旦左右，所以工期非常紧。2021年2月21日，华能公司委托诉讼代理人吴某某通过微信向信达公司委托诉讼代理人发送两张记账凭证，凭证内容为：第一页：赵某某。2017年1月26日对账（发明细）欠款83694元，1月26号付10000元，欠73694元。2017年10月5号汇3800元；2018.2.15汇1000元；2018.5.1,1000元；2018.5.8,1000元；2018.9.12,1000元，欠款65894元。2019年2月4日（十二月三十）5000元，欠款60894元。第二页：赵某某。2019年10月29号，微信转1000元，12月31号微信转2000元，欠57894元。2019.12.31欠57894元，2020年元月24号付5000元，欠52894元。2020年9月24号，微信转500元，欠52394元。对此，赵某某回复：“唉，款回的不好，我确定也非常困难，今年全家人连件过年的衣服都没舍得买。蓝海的卡您看要不，要的话我寄给你。不要的话，只能等回来款，再打款给你。唉，太难了，望谅解！”对于该回复，赵某某表示：“因为整个项目比较复杂，每次供货大部分都是凌晨供货，所以货物有时候比较多无法清点，另外，华能公司一直没有要求详细对账签字，所以数量一致未能落实，故无法回复”。另经本院询问，信达公司表示：华能公司于2013年左右将玻璃钢风管和后补风管的明细单子交付信达公司，交付单子后，信达公司发现后补风管存在差额，华能公司计算的面积是191平方米，实际面积为125.28平方米。约2019年至2020年期间，信达公司发现华能公司玻璃钢风管面积实际是1307.97平方米，华能公司统计的面积是1637.1平方米，多计算329.37平方米；约2020年，信达公司发现附楼合同价格明细表中，第10-15项华能公司没有发货。2021年华能公司起诉后，信达公司发现后加风口部分华能公司计价高出市场价。并发现主楼合同设备材料明细表中22-32项没有发货。主楼玻璃钢风道价格为每平方米35元，华能公司统计为每平方米37元。上述事实，有两份《加工定作合同》及价格明细、微信聊天记录、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，华能公司与信达公司之间存在承揽合同关系，双方签订的两份《加工定作合同》不违反法律法规等强制性规定，应认定为有效。承揽合同中承揽人应按照定作人的要求完成工作，承揽人完成工作后应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收并按照约定的期限支付报酬。华能公司于2009年12月14日将货物完供，淄博华南大厦工地于2010年1月1日投入使用，可以推定2010年1月1日华能公司已经安装完毕。按照合同约定，信达公司应当在2011年1月1日付清全部货款。（一）华能公司主张货款总价为175481元，信达公司尚欠52394元，信达公司对此抗辩称：“2009年11月26日，华能公司与信达公司签订的华南大厦附楼供货合同，货款总价格175481元”是不正确的。对于信达公司各项抗辩主张，进行如下分析列举：1.“（附楼合同）附表中的10至15（消声静压箱、电动风阀屋顶风机）没有供货（详见供货清单），但华能公司依然将10至15统计其中（88644.00）（10至15，合计13679.00）”；玻璃钢风道部分“合同明细表明确规定按图制作，根据图纸计算，附楼玻璃钢风道面积为1267.41平方米（详见图纸及算式），依据山东省安装工程量计算规则第九册第9.1.2条、第9.1.3条规定，玻璃钢风道结算面积为实际计算面积×1.032（玻璃钢损耗系数为3.2%）即1267.41×1.032=1307.97平方米，而华能公司统计的面积是1637.1平方米，多计算329.37平方米，合计14133.59元”；后补风管部分“实际面积为125.28平方米（详见明细），但华能公司统计的面积为191平方米，差65.72平方米，合计2431.64元”，上述三项均属附楼工程，关于其数量与面积的验收应适用附楼合同关于验收的约定，即“五、验收标准、方法和期限：货到工地，共同组织验收”，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人……”，因此，信达公司应当在华能公司送货到工地后即组织验收并将不符合约定的情形通知华能公司，据信达公司所述，其并未及时验收，而是在2019年与2020年才发现第1、2项不符合合同约定，于2013年发现第3项统计存在偏差，且并未通知华能公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“……买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，信达公司怠于验收及通知，应视为华能公司履行义务符合约定，对于上述三项抗辩本院不予采纳。2.后加风口部分“没有价格确认单，但华能公司统计的价格与市场价不符，尤其旋流风口，市场价在60-100之间，但华能公司却按205元一个统计，每个高出一百多，合计41×120=4920元”。该部分系信达公司对于价格的抗辩，双方对于后加风口的价格并未在合同中约定，亦未提交书面补充协议。根据附楼合同约定，“结算方式及期限：货到工地付到货价款的60%……”，双方应在到货时对价款进行结算，按照交易习惯价格应同时或提前一并确定，信达公司在到货并安装完毕投入使用后，在华能公司早已提出以该价格计算时信达公司未对价格提出异议，于2021年才发现价格不符并提出异议，严重超出合理抗辩期间，对于该抗辩本院不予采纳。3.主楼设备“明细表中22-32没有供货（详见供货单），但华能公司依然将其统计其中（22至32，合计5008.00），此明细表为华能公司提供”及主楼玻璃钢风道部分“华能公司未依据山东省安装工程量计算规则计算，多计算230平方米，合计230×35=8050.00”。该两项均应适用主楼合同对于验收方法的约定：“依定作方要求，双方共同组织验收”，该合同对于检验期间没有作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，根据查明事实可知，2009年12月14日货物已经完供，信达公司于2021年方发现存在数量偏差，严重超出合理期间，应视为主楼设备明细表及主楼玻璃钢风道部分面积符合约定，对于该抗辩本院不予采纳。4.主楼价格明细表“玻璃钢价格为每平方米35元，华能公司统计为每平方米37元，多算2330×2=4660元”，根据查明事实可知，主楼合同中双方对于玻璃钢单价约定，原为每千克3.5元，修改后为每平方米37元，信达公司与华能公司提交的合同原件一致均系修改后的合同，应视为双方均认可对价格进行修改，华能公司依据每平方米37元的单价计算符合合同约定，对于该抗辩本院不予采纳。双方虽未对合同总价款进行结算，但2021年2月21日，华能公司委托诉讼代理人吴某某通过微信向信达公司委托诉讼代理人赵某某发送两张记账凭证告知欠款数额，赵某某的回复并未对欠款数额提出异议，且其回复内容“……蓝海的卡您看要不，要的话我寄给你。不要的话，只能等回来款，再打款给你……”表达了偿还欠款的意思。信达公司表示“因为整个项目比较复杂，每次供货大部分都是凌晨供货，所以货物有时候比较多无法清点，另外，华能公司一直没有要求详细对账签字，所以数量一致未能落实，故无法回复”系对自身应尽通知义务的认识不明确与对行使验收权利的懈怠，法律旨在保护积极行使权利的人，对于躺在权利上睡觉的人应承担相应的不利后果，信达公司不按照合同约定组织验收，不在合理期间内验收标的物数量与质量，不及时通知，应承担相应的不利后果。信达公司对于华能公司履行合同不符合约定的抗辩本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合本院已经查清事实及双方当事人提交的证据，对于信达公司应支付的货款数额，本院认定为52394元。（二）华能公司主张信达公司支付逾期支付货款的利息（利息计算：以52394元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以52394元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），信达公司未按照合同约定支付货款，应向华能公司承担货款占用期间产生的孳息即利息，根据合同约定，信达公司应当在2011年1月1日付清全部货款，华能公司主张利息支付期间自2011年1月1日起算，符合法律规定，应予支持。（三）对于信达公司提出的反诉，本院认为不宜合并审理，信达公司可以另案起诉。综上所述，华能公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 吴广辉二〇二一年九月二十八日法官助理 李香颖书 记 员 王亚萌