wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终90号上诉人(原审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地广东省。被上诉人(原审被告)：上海葆盈美时商业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MICHAELHUITANGSUN，执行董事。委托诉讼代理人：钟佳康，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海格联律师事务所律师。上诉人何辉因与被上诉人上海葆盈美时商业经营管理有限公司(以下简称葆盈公司)买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101民初132号判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人何辉，被上诉人葆盈公司的委托诉讼代理人陈愚昕均以互联网连线方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉上诉请求：撤销上海铁路运输法院(2021)沪7101民初132号判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人人民币888，800元(以下币种同)。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。葆盈公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决客观公正，被上诉人同意向上诉人退还88，880元，但这不代表被上诉人接受上诉人的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。何辉向一审法院起诉请求：一、判令葆盈公司退还何辉购物款88，880元；二、判令葆盈公司支付何辉价款十倍的赔偿金888，800元。一审法院认定事实如下：2020年8月12日，何辉在葆盈公司经营的位于上海市黄浦区北京东路“BUCLUB”酒吧内购买1瓶“能NohWhisky21yearsold”酒，付款88，880元。葆盈公司当日向何辉出具消费单及金额为88，880元的增值税普通发票，消费单显示“……酒水轻井泽能21年1瓶，88，880元……”，发票的项目名称为餐饮服务。涉案酒品外包装上均为外文，无中文标识。一审审理中，何辉称根据涉案酒品的外文标识可知该酒是轻井沢蒸馏所生产，该蒸馏所在日本长野县，属于核辐射地区。葆盈公司则称标签显示涉案酒品实际酿造时间是1994年，装瓶是2016年，而轻井沢蒸馏所于2000年已经倒闭，很可能不是在原址进行装瓶，涉案酒品的酿造时间和装瓶时间均与日本福岛核辐射无关。由于轻井沢蒸馏所已经倒闭，现存的酒均为限量版，成为世界各地威士忌收藏家收藏珍品故而涉案酒品价格高昂。一审另查明，何辉近五年内在全国范围内以食品安全为由进行诉讼的案件上百起，主要集中于广东省内，涉案标的物多为进口酒类，被告多为餐饮行业经营者。自2020年8月至今，何辉在一审法院涉食品安全案件十几起，均以购买进口酒类产品无中文标签为由主张退还货款及惩罚性赔偿。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据何辉提供的消费单及发票，能够证明何辉在葆盈公司处购买涉案酒品，对于葆盈公司辩称涉案交易系个人藏品转让，因其提供证据不足以推翻何辉证据，一审法院不予采信，故何辉、葆盈公司之间的买卖合同依法成立。因涉案酒品无中文标识，且无证据显示经我国相关检验检疫部门检验为合格商品、允许在市场上销售，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故对于何辉要求退还货款的请求，一审法院予以支持。何辉应将涉案酒品返还葆盈公司，葆盈公司应当依法处置，何辉、葆盈公司均不得使涉案酒品在市场上流通。《食品安全法》赋予消费者主张惩罚性赔偿权利的目的是保障广大消费者的身体健康和生命财产安全，净化食品生产经营市场，而非成为个人的牟利手段。何辉长期以购买进口酒类产品无中文标签为由向法院起诉主张惩罚性赔偿，逐利意图明显，不符合食品安全法的立法精神，故何辉要求十倍赔偿的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、葆盈公司应于判决生效之日起十日内返还何辉购物货款88，880元，何辉应同时将所购涉案商品退还葆盈公司，如何辉无法退货，葆盈公司可扣除上述货款；二、驳回何辉的其他诉讼请求。案件受理费13，576.80元，减半收取6，788.40元，由何辉负担5，777.40元，葆盈公司负担1，011元，葆盈公司负担之款应于判决生效之日起七日内缴付一审法院。二审中，当事人没有提供新的证据。二审确认一审查明的基本定案事实。二审审理中，上诉人提出，本案应当参照适用最高人民法院第23号指导性案例(以下简称23号指导性案例)孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案，按照类案同判的原理，支持上诉人提出的十倍赔偿金请求。本院认为，本案二审中的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人惩罚性赔偿金888，800元以及本案能否适用23号指导性案例的裁判标准。上诉人认为，被上诉人销售明知是不符合安全标准的食品，应当承担价款十倍的赔偿金。上诉人虽然知假买假，但参照适用23号指导性案例，仍然有权获得十倍赔偿金。被上诉人认为，涉案酒品是葆盈公司实际控制人的个人藏品，酒水单上没有标明，葆盈公司工作人员询问葆盈公司实际控制人意见后，才将该酒品转让给上诉人，上诉人不是一般的消费者，明知涉案酒品并非一般的消费商品，仍坚持购买，故本案不属于一般的消费行为，不适用食品安全惩罚性赔偿的规定。本案应当参照适用的类案判决应当是上诉人在广东省败诉的同类判决。23号指导性案例适用的标的物不同于本案涉案酒品，故该案例不适用于本案。本院认为，《食品安全法》的立法目的是为了保障公众身体健康和生命安全，消费者为生活消费需要购买食品，其权益受法律保护。本案中，上诉人前往被上诉人开设的酒吧，没有在酒吧内消费接受餐饮服务，而是以高价购买涉案酒品后带走，购买后亦未饮用，而是直接提起本案诉讼，索要高额的十倍赔偿金，其行为不属于正常的生活消费行为，违背了民事活动的诚信原则和公平原则，不受法律保护。故一审法院对何辉提出的十倍赔偿金请求未予支持，并无不当。关于本案是否应当参照适用23号指导性案例的争议，本院认为，最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》针对的对象为类案。23号指导性案例针对的是消费者在超市的购买行为，涉案标的物为普通生活消费品，而本案涉及的是消费者在餐饮服务企业的购买行为，涉案标的物为高价酒类。故23号指导性案例与本案因缺乏类案同比基础而无法适用。综上所述，上诉人何辉的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，688元，由上诉人何辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁晓华法官助理 张 寒书 记 员 李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5881号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人朱玉国。被执行人张皓然，男，汉族，1993年6月23日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人张皓然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张皓然存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人张皓然收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
合肥市庐阳区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)皖0103执恢1345号童亮、黄璐、童宗海：关于申请执行人安徽汇通典当有限公司与被执行人童亮、黄璐、童宗海典当纠纷一案，在执行过程中被执行人童亮、黄璐、童宗海已履行完全部义务，该案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1504号申请执行人：李秋丽，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：黄占伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人李秋丽与被执行人黄占伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初2577号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的16000元及利息，因黄占伟未按上述生效法律文书履行义务，李秋丽向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄占伟银行存款仅零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人黄占伟有网络资金合计376元，已扣划376元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人黄占伟名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人黄占伟名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人黄占伟名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人黄占伟名下的住房公积金缴纳情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人黄占伟名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄占伟发出限制消费令。五、因被执行人黄占伟违反财产报告制度，已将被执行人黄占伟纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位376元，本案尚余15624元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄占伟负有继续向申请执行人李秋丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十七日书 记 员  陶玉蓓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢206号申请执行人：王立平，男，1970年3月8日出生，汉族，民勤县农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇银河路。法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌业诚工贸有限公司总经理，住永昌县。申请执行人王立平与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3535号民事调解书，已于2018年11月1日发生效力。申请执行人王立平于2021年7月2日申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人王立平与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案中，俞天海于2021年于2021年8月25日自动履行案件款1119元，本院于2021年9月13日依法扣划了被执行人永昌业诚工贸有限公司在甘肃瓮福化工有限责任公司的劳务费6218.96元，共履行7337.96元，其中案件款6960.96元、执行费50元、诉讼费327元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3535号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵明娟二〇二一年九月二十八日书记员  李 娜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执422号移送执行单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙海波，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县牌楼坳镇阳合垄村龙家村民小组，公民身份号码431221198710140615。本院于2021年3月2日立案执行的对被执行人龙海波追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2021）湘1221刑初40号刑事判决书，于2021年5月20日在怀化监狱当面向被执行人龙海波送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续。本院在执行过程中：1、2021年5月7日、8月23日、9月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到可供执行财产；2、2021年5月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人龙海波的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；3、2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人龙海波的住房公积金情况，未查询到被执行人住房公积金信息；4、2021年5月19日向湖南中方农村商业银行查询被执行人的查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、2021年9月6日，我院对被执行人龙海波实施限制高消费令措施。本院认为，截止2021年9月10日，本案应执行标的为追缴被执行人龙海波罚金3,000元，因未发现被执行人龙海波可供执行财产，本院对本案以终结本次执行程序结案。本院对被执行人龙海波的财产仍在进一步查找，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月十日书记员  袁 冲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1278号申请执行人：欧阳军，男，1984年10月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：桂阳米莱装饰有限公司，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际**201-204.法定代表人：谭婷娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人欧阳军与被执行人桂阳米莱装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案中，本院作出（2021）湘1021民初1123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年8月4日向桂阳县工商，2020年9月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年8月4日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2021年9月25日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为10000元，被执行人应负担的标的款合计为10000元。本案应当执行的标的款合计为10000元，未执行到位为合计为10000元。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的款合计为10000元，未执行到位为合计为10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2785号原告:王明海，男，1981年4月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道中街村。被告：邵加强，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阿县牛角店镇小邵村。原告王明海与被告邵加强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明海到庭参加诉讼，被告邵加强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿石头款6240元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告因买卖石头相识，在2019年7月底被告在原告处购买石头每吨52元，最后三车约120吨的石头款6240元没有支付，当时这些石头是由雇佣挖掘机机主陈洪新负责装载，故下欠石头款的详细细节均知道，原告保留近日要款电话录音，时至今日被告仍然不主动清偿。邵加强未作答辩。围绕诉求，原告提交2021年5月20日的通话录音一份。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2021年5月20日，原告打电话向被告催要石头款6000块钱，被告起初称石头款为5000块钱；被告想再次在原告处购买石头、原告要求被告先支付尚欠石头款，通话过程中原告称“孬好以前那6000块钱得有个了结”，被告回答“那个事我不是不承认”，原告要求被告见面、出具欠条，被告回答“这个不要紧，我不是不认”。本院认为：原告主张6240元石头款但未提交证据证明，根据原被告之间的通话录音，可认定被告尚欠原告石头款6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告邵加强于本判决生效后十日内支付原告王明海石头款6000元。二、驳回原告王明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担1元、由被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二一年九月六日书记员  孙海涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘02执133号申请执行人：国网甘肃省电力公司嘉峪关供电公司，住所地嘉峪关市长城东路一号，统一社会信用代码：916202002246408402。负责人：李学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾靖，该公司法务专责。被执行人：甘肃俱进循环经济利用有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码：91620200670817140R。法定代表人：贾斌，该公司经理。国网甘肃省电力公司嘉峪关供电公司申请执行甘肃俱进循环经济利用有限公司供用电合同纠纷一案中，本院在执行过程中：一、2021年6月18日，通过网络查控系统集约查询了被执行人名下证券、银行、网络资金，未查询到被执行人可供执行的财产信息；二、2021年6月24日、2021年7月2日通过“总对总”网络查控系统银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产；三、2021年6月30日，向被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司送达报告财产令、执行通知书；四、2021年7月9日，在嘉峪关市不动产登记事务中心查询甘肃俱进循环经济利用有限公司名下不动产信息，发现其名下综合楼被多家法院多次查封。五、2021年9月16日，对被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司作出限制消费令；综上所述，本院已穷尽财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹夫才审 判 员 魏生有审 判 员 吴 军二〇二一年九月十七日法官助理 马丽靖书 记 员 丁军平附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢299号之十五被执行人：张兴金，男，汉族，1984年09月23日生，住河东区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴金在山东省农村信用社联合社916112500016201405609,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执772号之二申请执行人：石金辉，男，1980年8月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：苟海洋，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初1194号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人苟海洋在财付通支付科技有限公司085e9858e81f682713ae46e7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3,455.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈代良二〇二一年九月十日书记员  麻 林附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初1045号原告：吕某，男，汉族，1975年10月26日出生，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。被告：孟村回族自治县绿佳百城房地产开发有限公司。住所地：孟村回族自治县供销社办公楼。法定代表人：张建跃，董事长。本院在审理原告吕某与被告孟村回族自治县绿佳百城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕某负担。审 判 员  尹   明   月二〇二一年九月十日法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2121号上诉人（原审原告）：黎友良，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨要平，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李晓琦，湖南财瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小安，湖南财瑞律师事务所律师。上诉人黎友良因与上诉人杨要平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于当事人在二审期间提交了新证据，有可能影响到本案一审事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初929号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人黎友良预交的二审案件受理费1743元予以退回；上诉人杨要平预交的二审案件受理费1925元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年九月一日法官助理  刘 瑶书 记 员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4155号        原告：台州市锦驰数控刀具有限公司，统一社会信用代码92331003MA2G1YDL89，住所地：台州市黄岩区新前街道屿下村426号。                法定代表人：尤灵敏，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：尤法明，该公司员工。                被告：宁波雷泰模具有限公司，统一社会信用代码91330225595375804U，住所地：宁波市象山县贤庠镇象山港口工业小区。                法定代表人：王燕萍，该公司执行董事。                原告台州市锦驰数控刀具有限公司（以下简称锦驰公司）为与被告宁波雷泰模具有限公司（以下简称雷泰公司）买卖合同纠纷一案，于2021年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11430元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦驰公司的委托诉讼代理人尤法明到庭参加诉讼，被告雷泰公司的法定代表人王燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2013年5月至2015年11月期间，被告雷泰公司陆续向原告锦驰公司（原名称为台州市黄岩锦驰机械厂，2018年9月25日更名为锦驰公司）购买刀具共计11430元，原告均开具给被告浙江增值税专用发票。上述货款被告雷泰公司至今未支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁波雷泰模具有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告台州市锦驰数控刀具有限公司货款11430元，并赔偿自2021年9月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费86元，减半收取43元，由被告宁波雷泰模具有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员周才华    二○二一年九月九日            法官助理陈柳伊            代书记员张冰心
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6406号申请执行人：单双双，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人单双双与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）京0113民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币53894.62元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2258号之一     申请执行人:四川绵竹剑南春酒厂有限公司， 统一社会信用代码915106832052585585，住所地：四川省绵竹市春溢街289号。     法定代表人:乔天明。    委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。    委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所律师。     被执行人:倪连根，男，1965年12月18日出生， 公民身份号码，住浙江省温岭市。    申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人倪连根侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人倪连根赔偿申请执行人经济损失及合理费用20 000元。    本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    1.被执行人倪连根有网络银行存款，本院已扣划余额 1 144.3元。    2.被执行人倪连根名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇长乐一村的房地产，本院已查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。    此外，因被执行人倪连根拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1 144.3元，申请执行人已实现债权1 144.3元。    综上，被执行人倪连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 顾财祥     执 行 员 吕益键    执 行 员 朱淑君                    二〇二一年九月二十四日         代书 记 员 高颖华
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3882号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，系原告公司员工，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵可，男，1983年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，系原告公司员工，住四川省泸州市江阳区。被告：李庆洪，男，1970年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：罗贤梅，女，1977年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李庆洪、罗贤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王运涛二〇二一年九月十三日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执3088号中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行、向显英、陈明章：申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人向显英、陈明章金融借款合同纠纷一案，于2021年9月28日已经按照本院作出的（2021）湘0702民初3308号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3563号原告：五原县益民物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县和谐家园。统一社会信用代码：91150821664076876P。法定代表人：张晓龙，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：王小翠，女，汉族，系该公司总经理。被告：刘芳，女，汉族，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县益民物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县益民物业服务有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二一年九月十八日书记员  韩倩
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3338号原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫利利，该公司员工。委托诉讼代理人：任中玲，该公司员工。原告江苏金陵体育器材股份有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告江苏金陵体育器材股份有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金陵体育器材股份有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告江苏金陵体育器材股份有限公司负担。审判员 徐 本 民二〇二一年九月一日书记员 张宇【兼】
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执3018号王某某、周和平:我院立案执行的申请执行人王某某与周和平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为4599.62元。本院强制执行，执行到位标的为4599.62元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7983号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初7983号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1970号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、王彦：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人王彦物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费25元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1950号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执4124号申请执行人：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路**（中源凝香华都**）。诉讼代表人：郭子熙，系该行行长。委托诉讼代理人：黄钧，男，1985年11月4日出生，汉族，住，系申请执行人单位职员。被执行人：王廷轻，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：朱晓云，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：贺新，男，1985年2月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5712号民事调解书及当事人的申请，于2021年9月10日立案强制执行申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人王廷轻、朱晓云、贺新信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月23日申请执行人向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执4124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年九月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更507号罪犯崔立生，男，1980年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍地辽宁省海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2018年10月25日作出了(2018)辽0381刑初550号刑事判决书，以被告人崔立生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2018年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯崔立生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人丁某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯崔立生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔立生减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 李晓君(代)
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7131号原告：淮南市新明物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市高新区“智慧谷”科技研发孵化平台一号楼一层，统一社会信用代码913404007139939030。法定代表人：方伟，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅新，安徽法田律师事务所实习律师。被告：淮南天佑文化传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园翰林华府29栋602室，统一社会信用代码91340400MA2N94378Q。法定代表人：张广垒，该公司执行董事长兼总经理。原告淮南市新明物业管理有限公司与被告淮南天佑文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告淮南市新明物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新明物业管理有限公司负担。审判员  李小柱二〇二一年九月六日书记员  王小苗
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3659号原告：何正红，男，1967年8月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏盱和律师事务所律师。被告：李建，男，1980年1月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：王静，女，1983年11月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。第三人：何旺，男，1989年6月22日出生，汉族，住盱眙县。第三人：李晓亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住盱眙县。原告何正红与被告李建、王静，第三人何旺、李晓亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月3日立案审理。原告何正红于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正红撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告何正红负担。审判员  余中文二〇二一年九月十四日书记员  徐芳芳
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2611号原告：史万新，男，1971年10月26日生，汉族，公务员，现住吉林省洮南市。        被告：洮南市瓦房镇怀德村村民委员会。        法定代表人：蒋林，系村委会主任。        原告史万新诉被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告史万新到庭参加诉讼，被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告史万新向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原告欠款人民币1，713.60元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告修路款人民币1，713.60元，就该款项原告多次向被告索要，被告均一拖再拖，其承认该款项的存在，但拒不向原告给付，原告诉至法院。        被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。        原告围绕其诉讼主张申请法院调取了洮南市瓦房镇怀德村村民委员会关于史万新的2006年记账凭证。该记账凭证符合民事诉讼证据要件要求，由于被告未到庭质证且未提出异议，故对原告申请调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年洮南市组织修万宝乡到胡力吐乡的柏油路，被告村里需要出工。涉案款项为替被告村里出工的修路款，经原告申请我院调取的洮南市瓦房镇农村经济管理站出具的明细分类账中显示，洮南市瓦房镇怀德村村民委员会账目中有史万新1，713.60元存款。        本院认为：被告欠付原告修路款的事实，有洮南市瓦房镇农村经济管理站出具的明细分类账为凭，被告应当及时向原告给付。由于被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。        综上所述，原告的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会在本判决生效后立即给付原告史万新欠款人民币1，713.60元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由被告洮南市瓦房镇怀德村村民委员会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年九月十五日书记员    徐扬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3060号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王新，系公司董事长。    被执行人：买买提阿布都热西提，男，1968年11月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人买买提阿布都热西提借款合同纠纷一案，（2021）新2801财保1851号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人买买提阿布都热西提的财产信息，请求冻结被申请人买买提阿布都热西提名下价值14723.57元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人买买提阿布都热西提名下价值14723.57元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2180号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：李嘉茵，女，1996年3月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告李嘉茵服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 员 康翠平二〇二一年九月二日法官助理 赵明宇书 记 员 张 漫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18052号原告：冯立承，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海踏青实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张海洋。原告冯立承与被告上海踏青实业有限公司信息网络买卖合同纠纷案，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯立承撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙烨法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文无法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3116号张海与科盾工业设备制造(天津)有限公司劳动争议合同纠纷执行一案，因法院执行系统调整的原因，向当事人放款需恢复案件执行，故本院于2021年7月27日立案恢复执行，并向申请执行人发放执行案款，现该案案款已发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月八日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3116号张海与科盾工业设备制造(天津)有限公司劳动争议合同纠纷执行一案，因法院执行系统调整的原因，向当事人放款需恢复案件执行，故本院于2021年7月27日立案恢复执行，并向申请执行人发放执行案款，现该案案款已发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2651号申请执行人:艾艳贞，女，1961年2月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：艾艳明，男，1965年4月30日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人艾艳贞与被执行人艾艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日作出的（2021）湘1103民初3659号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十七日书记员  王泽新
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执恢505号 申请执行人：郑淑辉，女，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖庆明，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人郑淑辉与被执行人廖庆明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初2026号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金59 246元，并支付利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人银行存款3539.82元，轮候查封被执行人所有的位于长寿区xx街道古佛村xx组房屋，该房屋系农房且属被执行人与案外人廖小春共有，查明被执行人所持股的重庆名扬俞昆商贸有限公司对外负有债务，有生效法律文书确定的义务未履行，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对已冻结的被执行人在重庆名扬俞昆商贸有限公司持有的股份暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      黄洪彬                           审    判    员      屈  刚                          审    判    员      李国库                            二○二一年九月二十二日                      法  官  助  理     刘向斌                   书    记    员     李  婷   - 1 -
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7588号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：潘才轩，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人潘才轩银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初3194号原告：孙晶铭，男，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：陈龙钟，男，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：徐寿江（又名徐守江），男，汉族，住山东省惠民县。原告孙晶铭与被告陈龙钟、徐寿江（徐守江）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶铭的委托诉讼代理人李兴耘、被告陈龙钟的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告徐寿江（徐守江）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晶铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙钟立即偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告徐寿江对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙晶铭与陈龙钟系远亲关系，2012年6月5日陈龙钟以经营困难，需要资金周转为由在孙晶铭处借款100000元，口头约定利息，陈龙钟收到借款后为孙晶铭出具了借条，被告徐寿江对该笔借款提供连带保证并在担保人处签字。上述借款被告陈龙钟、徐寿江至今未予偿还。陈龙钟辩称：一、原告起诉与事实不符，至今原告未向我方主张索要借款，已经超过诉讼时效。其他应根据原告提交的相关证据予以认定。二、原被告双方并非民间借贷法律关系，事实上原告和被告共同实施了发放民间贷款盈利的行为，原告委托被告将100000元发放给同村陈公湖，原告担忧此借款回收困难，就让被告给其出具了100000元借条。但事实上，双方的实际交易额只有95000元，并由徐寿江在担保人处签字。后陈公湖无力偿还，并因刑事犯罪被强制，再之后被告每月5000元向原告现金还款归还了一年，共计归还了60000元，现尚有35000元没有归还，双方在协商过程中被告同意再归还原告40000元，原告表示拒绝。同时双方没有约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据。徐寿江（徐守江）未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，2012年6月5日，陈龙钟向孙晶铭借款并出具借条，载明“今借孙晶铭现金拾万元整，借款人：陈龙钟，担保人：徐寿江”。原告孙晶铭向被告陈龙钟转账45000元，交付现金50000元，双方无异议；原告孙晶铭主张另交付家中备用现金5000元，但被告陈龙钟不予认可。上述事实，有借条、银行个人业务回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人孙晶铭可随时要求陈龙钟还款，陈龙钟应履行还款义务。原告主张除被告承认的95000元外，另交付家中备用现金5000元，但无证据证实，本院不予支持。被告主张向原告每月还款5000元，共计归还60000元，无证据证实，本院不予支持。原告无证据证实向担保人徐寿江主张权利，担保责任免除。综上所述，原告孙晶铭要求被告陈龙钟偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合理合法主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙钟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晶铭借款95000元及利息（以95000元为基数，自2021年8月27日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙晶铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙晶铭负担57.5元，由被告陈龙钟负担1092.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 解希军二〇二一年九月三日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执992号被执行人：尹某某，男，1972年出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行被执行人尹某某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑终205号刑事判决书，执行标的罚金241970元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  张富勇审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年九月七日书 记 员  马守梅
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执754号申请执行人姚本刚，男，1978年11月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人付强，男，1982年3月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的姚本刚申请执行付强民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127民初66号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付强没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于20218月7日向本院申请强制执行，本院于2021年8月7日立案执行。案件受理后，于2021年8月7日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月8日查明被执行人的银行存款、车辆、公积金信息、不动产登记情况及购买保险情况，被执行人无财产可供执行。2021年9月29日，本院约谈了申请执行人姚本刚，告知了其上述执行情况，并对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后可再予以恢复执行。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为6000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  田正友审判员  向云花二〇二一年九月二十九日书记员  田宝萍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1478号起诉人：衡水宝致汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市高新区昌明南大街390号1-2层，统一社会信用代码：91131102MA08RCL67J。法定代表人：苗壮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林，该公司法务专员。2021年9月10日，本院收到衡水宝致汽车贸易有限公司的起诉状。起诉人衡水宝致汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张午龙立即支付原告全部未付货款40925元及利息18135.45元（利息以未付货款40925元为基数，自2019年5月9日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，现暂计至2021年6月20日，为18135.45元），以上合计59060.45元；2．判令被告张午龙立即支付原告违约金8185元；3．判令被告王丽娜对上述债务承担连带保证责任；4．判令二被告承担本案诉讼费等费用。起诉人称，2018年4月3日，被告从原告处以融资租赁的方式租购奇瑞牌汽车一辆（车辆识别代码：ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＤ107222；车牌号：冀Ｔ×××××）。当日原告将该车辆交付给被告，且双方签订了《车辆租购合同》，合同约定：租购期限自2018年4月3日至2021年4月2日，租购价格为每月1651元，租金每月2号支付，合同到期，被告结清全部租购款后，原告按照被告要求将车辆过户给被告或被告指定的第三方。如被告按合同规定支付应付租金构成违约时，原告有权要求被告付清租金余额，并支付相当于未履行合同部分租金20%的违约金。为保证合同履行，被告张午龙提供被告王丽娜为上述债务承担连带保证责任。现张午龙仅支付18511元租金，后拒不按期支付租金，构成违约。基于以上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告对管辖法院已经做出约定，原、被告签订的《车辆租赁合同》第十五条约定：如争议不能协商解决，本合同当事人均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同下部标明“签订地址：河北省衡水市桃城区。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定管辖没有违反法律规定，合同签订地不在本院管辖范围内，本院对该案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：对衡水宝致汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王维宇二〇二一年九月十三日书记员  吴卫娟
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执923号申请执行人：华爱军，男，汉族1983年10月14日生，住址：彭泽县。被执行人：刘华群，男，汉族，1969年6月8日生，住址：江西省九江市庐山区。被执行人：刘华玉，女，汉族，1973年12月27日生，住址：江西省九江市彭泽县。申请执行人华爱军依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民特9号民事调解书于2021年6月3日向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘华群、刘华玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，已抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5元，截至2021年9月28日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执923号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十九日书记员 方   纯   彬江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执923号申请执行人：华爱军，男，汉族1983年10月14日生，住址：彭泽县。被执行人：刘华群，男，汉族，1969年6月8日生，住址：江西省九江市庐山区。被执行人：刘华玉，女，汉族，1973年12月27日生，住址：江西省九江市彭泽县。申请执行人华爱军依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民特9号民事调解书于2021年6月3日向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘华群、刘华玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产登记，已抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5元，截至2021年9月28日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执923号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十九日书记员 方   纯   彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1741号之一申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：刘刚。被执行人朱鹏飞，男，1978年10月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱鹏飞于本判决发生法律效力后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司透支本金9263.72元、利息1093.44元及滞纳金1207.58元，合计11564.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由朱鹏飞负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司同意并已先行垫付，由朱鹏飞于本判决生效后与上述款项一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由卢浩执行。申请执行标的为：本金9263.72元、利息2301.02元以及案件受理费90元，以上合计11654.74元，执行费75元（未预交）。执行中，被执行人朱鹏飞未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券、汽车及不动产登记信息。3.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。4.本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，居委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。本院通过关联案件查询，被执行人朱鹏飞因犯帮助信息网络犯罪活动罪，现在江苏省江宁监狱服刑。6.本院通过关联案件查询，被执行人朱鹏飞在本院有多起作为被执行人的案件被终结本次执行程序。7.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十五日书记员  杨亚萍
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3588号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，该行行长。委托代理人：赵勇，该行吴市分理处副主任。被执行人：杨军，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）渝0116民初11315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年6月7日向本院申请执行，申请执行标的55，350.12元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨军逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨军的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人杨军的车辆，本院依法进行了查封，因未实际控制到该车辆，无法予以处置；未查询到被执行人杨军其他可供执行财产；现被执行人杨军名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截至2021年9月27日，被执行人杨军尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行案款55，350.12元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨军有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3588号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长   刘云龙审  判  员   曾宪伟审  判  员   王  璐 二〇二一年九月二十七日 法官助理     陈德生书  记  员   黄晓丽  1
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海经济特区耀丰企业有限公司。住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心公寓楼2栋1202室。法定代表人：梁旗权，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠怡，广东华杨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香洋实业有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇前岛环路89号1号楼1栋918号商铺。法定代表人：邢国琳，该公司执行董事兼经理。再审申请人珠海经济特区耀丰企业有限公司（以下简称耀丰公司）因与被申请人珠海香洋实业有限公司（以下简称香洋公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.裁定再审本案；2.撤销二审判决，改判香洋公司向耀丰公司赔偿经济损失3500万元；3.本案全部诉讼费用由香洋公司负担。事实和理由：（一）本案重审二审与原二审主审法官为同一人，原审生效民事裁定已经认定事实和依法支持耀丰公司权利，却在重审二审期间被原审法院无理推翻，“同案不同判，同人不同判”，属于严重适用法律错误。（二）耀丰公司在本案所主张的权利，已经得到另案生效判决的认定。本案中，原审法院在没有任何新证据、香洋公司未上诉的情况下，无理超越审查范围，对另案生效判决已查明的事实和认定，再次进行审查且无理推翻。该做法明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则。（三）本案中，原审法院不仅没有审查耀丰公司的上诉请求并作出回应，反而超越审理范围进行审查，并作出明显违背另案判决的认定和判决。该做法明显超越法定的审查范围，违反法定程序。（四）在香洋公司没有提起上诉、没有任何新证据的情况下，原审法院违反法定程序再次审查原有证据，作出明显与事实不符、偏袒香洋公司的认定，进而作出错误判决。（五）本案两次一审判决、一次二审生效判决均支持耀丰公司的诉讼请求，认定和判决香洋公司需赔偿耀丰公司损失，包括可得利益损失。故关于耀丰公司诉讼请求应当得到支持的事实与理由，耀丰公司在本案诉讼状、上诉状及再审申请书中已反复陈述。（六）关于耀丰公司主张的可得利益损失，虽多次评估无法得出评估结果，但这不成为人民法院不予支持耀丰公司诉讼请求的理由，客观上并非完全无法评估，耀丰公司在上诉时已再次请求法院委托评估机构进行评估。退一步看，即使客观上确实无法评估，人民法院也应在查明事实的基础上，酌情认定耀丰公司的损失，判令香洋公司承担赔偿责任，保护耀丰公司的合法利益。关于如何开展案涉评估及如何酌定损失的问题，耀丰公司已在二审上诉状及重审二审期间提交的《关于参考香洋公司股权拍卖成交价格认定耀丰公司经济损失的意见》中加以说明。本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点为原审法院驳回耀丰公司关于香洋公司向其赔偿合同履行后可得利益损失的诉讼请求的处理意见是否妥当等问题。根据原审法院查明的事实，耀丰公司、香洋公司在2005年12月22日《商务会谈纪要》中明确约定，将香洋公司产权、剩余尚未开发土地随同耀丰公司分配所得别墅，一并以6136万元底价整体转让，转让交易额超出此转让底价的，双方按比例分配。双方当事人在2006年1月12日《商务会谈纪要》中另约定，香洋公司应向耀丰公司支付预付款120万元。根据《合作开发珠海〈帝景湾山庄〉项目补充合同》约定，该预付款本应在第一、二期工程完工后才由香洋公司向耀丰公司返还。故二审法院根据两份《商务会谈纪要》的约定并综合全部案件情况后认为，上述约定应理解为在正常的市场环境下，如合作合同不再继续履行，耀丰公司同意未开发土地归香洋公司所有，不再参与未开发土地利益的分配；以及涉案事实可以佐证耀丰公司具有按两份纪要约定内容对合作关系解除后的债权债务进行清理的意思，并无不当。因此，虽然广东省珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）（2010）珠中法民三终字第98号民事判决认定香洋公司单方解除合同的行为构成违约、耀丰公司可就其遭受的损失另行提起诉讼主张，但二审法院基于耀丰公司对取得涉案土地并未支付土地出让金，且其对未开发土地已付土地使用费及工程建设预付费已经生效判决判令取回的情况下，认为双方所签两份《商务会谈纪要》对合同解除后债权债务处理所作约定应是双方的真实意思，并结合耀丰公司未因香洋公司的违约行为遭受实际损失等情况，作出驳回耀丰公司关于香洋公司赔偿合同履行后可得利益损失的诉讼请求，并无不当，亦符合本案实际情况，本院予以认可。此外，本案原审法院的处理意见与珠海中院（2010）珠中法民三终字第98号民事判决以及广东高院（2015）粤高法民一终字第66号民事裁定不存在矛盾或冲突之处，亦不构成对前述生效法律文书所认定事实的违反或否定。因此，耀丰公司虽主张原审法院存在“同案不同判，同人不同判”、未予酌定耀丰公司相关损失、超越审查范围推翻生效裁判的认定、违反法定程序再次审查原有证据以及审理程序违法等，却没有提供充分、有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上，耀丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海经济特区耀丰企业有限公司的再审申请。审 判 长 刘少阳审 判 员 孙祥壮审 判 员 熊劲松二〇二一年九月二十三日法官助理 张 闻书 记 员 张 宾
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1444号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄国祥，男，1975年1月17日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初119号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行黄国祥盗窃罪一案，依法向被执行人黄国祥发出执行通知书，责令被执行人黄国祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元，但被执行人黄国祥至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人黄国祥在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄国祥在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司龙场支行账户内存款人民币872元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年九月三日书记员  聂世宁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初795号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汤辉，男，1988年4月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人汤辉犯盗窃罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人汤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月18日凌晨2时30分许，被告人汤辉为图财，来到长沙县，采取手拉车门的方式寻找未锁车门的车辆，并在黄金塘社区武装部宿舍楼下的停车位，将被害人杨某停放在此的白色宝马轿车的车门拉开，潜入车内在扶手箱及后座的一个手包内盗得现金4500元。2021年4月26日8时许，被告人汤辉被抓获到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汤辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场照片、现场监控视频截图、微信转账记录截图、微信支付交易明细等书证；辨认笔录；被害人杨某的陈述；证人肖某、蔡某的证言；被告人汤辉的供述和辩解等证据证实。被告人汤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汤辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤辉到案后能如实供述其罪行，系坦白，其还自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的经济损失，应由被告人汤辉退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年10月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人汤辉向被害人杨某退赔4500元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 倩二〇二一年九月一日法官助理  李 瑶书 记 员  陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1978号申请执行人：刘某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：陈某，男，1987年10月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人刘某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2281号民事调解确认：一、被执行人陈某合计向申请执行人刘某某偿还借款10000元，分10期偿还，每月20日前偿还1000元，于2020年6月20日偿还第一期1000元，以此类推至清偿止。二、若被执行人陈某未按第一项约定按期足额偿还任一期款项，申请执行人刘某某在逾期的第二日可申请执行11800元（应扣除被告陈某自本调解书生效后已付的款项）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取59.50元，由被告陈某承担。由于被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人下落不明，名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月2日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小某审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月二日书记员  李晓杰
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2590号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：孙海华，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告孙海华追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7917号原告：淮安市建筑工程质量检测中心有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路28号，统一社会信用代码91320800MA1ME0494H。法定代表人：雍洪宝，职务董事长。委托诉讼代理人：马军校（公司员工），男，1991年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路，统一社会信用代码913202006284742528。法定代表人：凌美琴，职务总经理。原告淮安市建筑工程质量检测中心有限公司（以下简称：“检测公司”）与被告凌志环保股份有限公司（以下简称：“凌志公司”）检验合同纠纷一案，被告凌志公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。原告检测公司向本院提出诉讼请求：1、被告凌志公司支付检测款177760元及逾期付款利息（以177760元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、被告凌志公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月，原、被告就“沭阳县乡镇污水处理设施建设项目（沂河北片）”签订《建筑工程检测合同书》，约定原告检测公司对被告凌志公司的8个乡镇在建项目实施室内空气、热工性能、防雷装置设施检测，合同固定总价177760元。合同中约定的检测项目原告检测公司已履行完毕，相应检测报告被告凌志已领取。原告检测公司于2020年8月19日向被告凌志公司开具合同款的结算发票等待其付款，被告凌志公司未按约及时履行付款义务，经多次催要未果。现诉至贵院，请求支持原告检测公司的诉讼请求。被告凌志公司提出管辖权异议，请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，其理由为：《建筑工程检测合同书》约定发生纠纷“可向申请人所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提请诉讼”，该约定无效，属于既约定仲裁又约定诉讼的情形。原告检测公司应向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。涉案检验合同的履行地在江苏省沭阳县，本院对本案无管辖权，申请将本案移送被告住所地宜兴市人民法院审理。原告检测公司表示，如本院认定对本案无管辖权，请求将案件移送江苏省沭阳县人民法院处理。本院认为,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《建筑工程检测合同书》约定可以向申请人所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉，原、被告双方关于仲裁的约定无效，本案应由人民法院审理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定由被告凌志公司委托原告检测公司对沭阳县乡镇污水处理建设项目进行检测，故本案合同履行地为江苏省沭阳县。因合同履行地、被告住所地均不在淮安市清江浦区，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 潘雷二〇二一年九月六日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2940号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，系原告单位总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：韩凤羽，男，1974年7月30日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告韩凤羽电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年九月二十八日书记员    邹宇佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3028号申请执行人：黄艳林，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：黄柏青，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。申请执行人：黄靖芸，女，1999年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：黄某，男，2006年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地冷水滩区，统一社会信用代码9143110****55295C。法定代表人：袁春满，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄艳林、黄柏青、黄靖芸、黄某与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将登记在湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证过户至申请执行人黄艳林、黄柏青、黄靖芸、黄某名下，经查该房屋网签权利人为黄艳林、黄柏青两人，与申请执行人不一致，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2021）湘1103执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二一年九月二十八日书记员  蒋艳红
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3889号原告：戴洁珍，女，生于1940年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王继斌，男，生于1988年6月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告戴洁珍与被告王继斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告戴洁珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴洁珍撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十三日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3889号原告：戴洁珍，女，生于1940年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王继斌，男，生于1988年6月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告戴洁珍与被告王继斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告戴洁珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴洁珍撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十三日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3104号原告：韩某1，男，汉族，甘肃省民乐县村民。        被告：韩某2，男，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。        原告韩某1与被告韩某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告韩某1于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩某1以“现被告已将剩余的劳务工资全部付清”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告韩某1撤诉。        案件受理费190元，减半收取95元，由原告韩某1负担。        审判员 马维麒二〇二一年九月十六日法官助理    杜雪书记员  马小红 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1343号被执行人：刘飞，男，1990年9月2日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市新华区。关于刘飞罚金一案，本院作出的（2020）冀0903刑初20号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年5月21日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年5月21日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.2万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十四日书记员  张 帆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5146号上诉人（原审被告）：高永强，男，1963年1月13日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：李晓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：东雅楠，女，该公司员工。原审第三人：石家庄冀诚建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2701。法定代表人：候利霞，董事长。委托诉讼代理人：李景要，男，该公司员工。上诉人高永强因与被上诉人中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称十八局五公司）、原审第三人石家庄冀诚建筑工程劳务有限公司作为第三人（以下简称冀诚劳务）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高永强上诉请求：1.撤销一审判决，改判十八局五公司与劳动者之间存在劳动合同关系；2.十八局五公司向劳动者支付未签订劳动合同双工资差额；3.本案一、二审诉讼费由十八局五公司承担。事实和理由：上诉人在被上诉人承包的南水北调中线河北分局市区段网改造工程石家庄段及邯郸段工程进行前期的检测，与被上诉人之间存在事实劳动关系。因被上诉人与上诉人未签订劳动合同，故应向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额。十八局五公司辩称：双方不存在劳动合同关系，劳动者均为冀诚劳务的员工，而非被上诉人的员工。上诉人提交的证据也不能证明劳动者是被上诉人的员工。冀诚劳务述称：上诉人是给十八局五公司干活。原告十八局五公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决原、被告之间不存在劳动合同关系；2．请求判决原告不向被告支付劳动报酬9,900元；3．请求判决原告不向被告支付未签订劳动合同双工资的差额8,250元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告十八局五公司承包案外人南水北调中线干线工程建设管理局发包的南水北调中线河北分局市区段围网改造及邢台市区段右岸挡水墙工程。被告于2018年6月4日至11月在上述工程工作。2019年1月18日，原告与第三人冀诚劳务签订建设工程施工合同，由第三人承包南水北调中线河北分局市区段围网改造工程石家庄段、邯郸段所含清单全部内容；承包工作期限自2019年1月20日至2019年3月20日；冀诚劳务向原告出具保障农民工工资承诺书。原告陈述，冀诚劳务实际施工时间为2018年4月底至11月，上述合同系补签。被告提交的考勤表显示，被告2018年11月出勤15天。被告称与原告存在事实劳动关系，原告予以否认。被告于2019年10月23日以原告、第三人为被申请人向河北省劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委于2021年3月25日作出冀劳人仲案［2019］203号仲裁裁决书，原告不服，故成讼。一审法院认为，原告与第三人存在分包关系，结合被告提交的证据及原、被告庭审意见，可以证实被告在2018年6月4日至2018年11月在原告名下工程工作，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款的规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。原告及第三人均未提供证据证实已支付被告2018年6月4日至11月工资，原告对该期间工资具有清偿责任，一审法院对原告该部分诉讼请求不予支持；鉴于被告并未对仲裁裁决所确认的石家庄市最低工资标准及裁决工资总额提起诉讼，一审法院亦确认被告工资标准为1,650元，原告应向被告支付2018年6月4日至2018年11月劳动报酬1,650元/月÷21.75天×（20天+15天）+1,650元/月×4个月=9,255.17元。关于原告主张原、被告不存在劳动关系，不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，一审法院认为，被告提交的证据并不足以证实存在原告各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动等确认劳动关系所依据的事实，故一审法院对原告该项诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：“一、确认原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告高永强不存在劳动关系；二、原告中铁十八局集团第五工程有限公司无需向被告高永强支付未签劳动合同双倍工资差额8,250元；三、原告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告高永强支付2018年6月4日至2018年11月劳动报酬9,255.17元；四、驳回原告中铁十八局集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告中铁十八局集团第五工程有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。关于确定双方当事人是否存在劳动关系，应综合考虑用人单位与劳动者是否订立劳动合同，实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，向劳动者支付工资劳动报酬，劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动，提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动是继续性的而不是一次性的，用人单位是否为劳动者缴纳社会保险等因素。本案中，劳动者提交的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，一审判决双方不存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。因双方不存在劳动关系，被上诉人亦无需向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故一审判决对此项认定亦符合法律规定，本院予以维持。综上所述，高永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高永强负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  武 伟二〇二一年九月十八日书记员  杨学彤
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1255号大连万邦企业管理有限公司：大连万邦企业管理有限公司与大连花卉苗木绿化工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初15682号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7458号申请执行人：中国建设银行股份有用限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。负责人：韩明进，行长。被执行人：杨恒杰，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县。中国建设银行股份有用限公司天津大港支行与杨恒杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初24273号民事判决书已经发生法律效力。因杨恒杰未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有用限公司天津大港支行向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封被执行人杨恒杰名下不动产一处、汽车一辆，另查明被执行人杨恒杰名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权3952.18元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初24273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月三日书记员  李合权
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢239号 申请执行人：邵某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：徐某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：丁某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人邵某某与被执行人徐某、丁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722 民初2587号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，经查二被执行人在执案件较多，无财产可供执行，本院以（2019）陕0722执499号执行裁定书终结本案的本次执行程序。申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复对该案的执行，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，二被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。经系统查询，二被执行人在执案件较多且均未执结。本院依法限制了被执行人的消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十七日 法官助理    朱继友书  记  员    郑清云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之三十三被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国邮政储蓄银行6210××××9597账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8721号原告：东光新，男，1971年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：东志扬，男，1973年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告东光新与被告东志扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光新及其委托诉讼代理人王兰萍到庭参加诉讼，被告东志扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东光新向本院提出诉讼请求：1.判令东志扬偿还东光新欠款69000元及自2019年3月6日至2021年7月13日的利息25440元；2.判令东志扬支付东光新自2021年7月14日起至款项给付之日止的利息(以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由东志扬承担。事实与理由：东志扬于2019年3月6日、2019年7月5日分两笔向东光新借款共计69000元，为此，东志扬给东光新出具欠条两张，双方口头约定利息为年利率15%，经东光新多次催要，东志扬一直以资金紧张为由，至今不偿还欠款。为维护东光新的合法权益，故诉至法院。东志扬未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。东志扬分别于2019年3月6日、2019年7月5日向东光新出具借条两份，分别载明“借条今有东志扬、梅某向东光新借到人民币壹万元正（¥10000元）现金东志扬2019年3月6号”、“借据今有东志扬向东光新借到人民币大写伍万玖仟元正（¥59000元）现金。借款人签名：东志扬2019.7.5”。东光新庭审陈述，其与东志扬系叔侄关系，2019年3月6日，东志扬以买卖煤炭需要资金为由向东光新借款10000元。2019年7月5日，东志扬以购买农用三轮车向他人还款为由向东光新借款59000元，双方口头约定10000元借款年息12%，59000元借款约定年息15%。经本院审理查明，东光新提交的两份借条明确载明涉案借款均系现金，东志扬在未收到2019年3月6日东光新所支付的借款10000元，而再次于2019年7月5日向东光新出具59000元的借条，不符合常理。综上，东光新主张东志扬向其借款69000元，证据充分，本院予以支持。涉案借款并未约定还款期限，东光新可随时要求东志扬偿还借款。现东光新要求东志扬偿还借款本金69000元，符合法律规定，本院予以支持。东光新以双方口头约定借款利息为由要求东志扬支付自2019年3月6日借款出借之日起的利息，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。东志扬未偿还借款，理应支付东光新利息损失，本院对利息损失予以调整为以69000元为基数，自起诉之日即2021年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。东志扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：东志扬于本判决生效之日起十日内偿还东光新借款69000元及利息（以69000元为基数，自2021年7月30日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2161元，减半收取计1081元，东光新负担291元，东志扬负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年九月八日书记员  李佳润
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4779号林长贵、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司长沙县分公司：关于你们劳动者受害责任纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二一年九月二十九日