wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执恢131号申请执行人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英。法定代表人：杨文杰。委托代理人：林炽强，男，该公司员工。被执行人：阳山县江英粮管所，住所地阳山县。法定代表人：丘林开。申请执行人英德金长源实业投资有限公司与被执行人阳山县江英粮管所金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823执异20号执行裁定书以及（2014）清阳法民二初字第116号民事判决书，被执行人阳山县江英粮管所应向申请执行人英德金长源实业投资有限公司偿还借款本金737096.7元及相应利息，并负担案件受理费32560元。因被执行人阳山县江英粮管所拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案恢复执行，执行费10097元。在执行过程中，本院实施了以下措施：1、向被执行人阳山县江英粮管所发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县江英粮管所的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。3、于2021年5月11日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县江英粮管所在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。4、于2021年5月20日向阳山县市场监督管理局调查被执行人阳山县江英粮管的工商登记情况，发现阳山县江英粮管的登记状态为：吊销，未注销。5、于2021年9月6日进行了电话调查，向被执行人阳山县江英粮管所住所地所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。6、于2021年9月6日电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因未发现被执行人阳山县江英粮管所有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院（2021）粤1823执恢131号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张展业审判员  陈永清审判员  陈定胜二〇二一年九月六日书记员  阮紫永
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1895号申请执行人陈春辉，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人张高奇，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。关于陈春辉与张高奇民间纠纷一案,本院于2021年8月10日作出的（2021）湘0626民初2729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张高奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春辉向本院申请执行，要求由被执行人张高奇偿还申请执行人陈春辉借款本金人民币30500元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费256.25元，申请执行费361.34元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张高奇送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人张高奇名下银行账户，未发现足够余额进行扣划；依据被执行人自行报告的财产线索，被执行人在湖南省平江县处有Ｓ316公路征收款，本院于2021年9月24日向平江县虹桥镇东安村村民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结前述征收款，因案外人与本案被执行人对前述征收款的所有权存在争议，目前无法发放，故本院无法提取。2021年9月26日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月26日，对被执行人张高奇采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月26日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日对申请执行人陈春辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案尚未执行到位标的借款本金人民币30500元；本案受理费256.25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人张高奇有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈春辉不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十七日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3642号申请执行人：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：六盘水市钟山区西路67号，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计师事务所主任。被执行人：宋胜立，男，1975年8月7日出生，汉族，现住贵州省六盘水市水城县。申请执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被执行人宋胜立与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黔0201民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为56400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年9月2日立案执行，申请执行费746元（已缴纳）。执行过程中，被执行人共计向本院缴纳了人民币57751元，本院在扣缴本案申请执行费746元及案件受理费605元后，已将剩余款项56400元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3642号案件执行完毕。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1399号申请执行人：黄荫杰，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人：覃荫德，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黄荫杰依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民初654号民事判决书，申请执行与被执行人覃荫德民间借贷纠纷一案，要求被执行人覃荫德偿还借款27000元及利息（利息计算方式：以27000元为基数，从2018年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）给申请执行人黄荫杰，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费238元及执行费305元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人覃荫德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款，除了其名下银行账户有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 长 宋华海审 判 长 彭姿雁二〇二一年九月十四日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2561号被执行人：邹志华，男，1978年7月11日出生,汉族，住湖南省娄底市双峰县。本院执行的被执行人邹志华罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2561号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1172号原告：张玉瑾，男，1991年9月4日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。原告：佟昕，女，1992年3月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：矫键，男，1985年8月16日出生，土家族，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。被告：杨泽，女，1992年9月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。原告张玉瑾、佟昕与被告矫键、杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉瑾、佟昕，被告矫键委托诉讼代理人庞坤、杨泽委托诉讼代理人高秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，利息52109元，总计252109元;2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，二被告从二原告处借款20万元，原、被告签订借款合同，约定借款金额为20万元，用途为从事个体经营急需资金周转，借款利息年利率为15%，借款时间为2017年11月20日至2018年11月20日。后二被告仅还利息6万元，剩余借款及利息未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告矫键辩称：1.对借款的事实、数额、利息均没有异议；2.该笔借款被告杨泽签字确认，而且还了6万利息，应属于夫妻共同债务。借款时，二原告和二被告都在一起，四个人边吃饭边签的，被告杨泽对此是知情的，该笔借款的用于二被告共同经营的盘锦丰登化工有限公司和运输车资金周转所用。在被告杨泽的母亲杨晓莉起诉二被告的民间借贷案件中，被告杨泽当庭承认这笔借款。综上，上述借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨泽辩称：对于借款事实和数额没有异议，用途是被告矫键个人使用，并非用于经营公司，被告杨泽事后偿还6万元是个人偿还的，6万元是被告杨泽的钱，和被告矫键无关。扣除还款的6万元利息，剩余款项与被告矫健应按照比例进行偿还。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同及中国农业银行转账业务回执，二被告对上述证据真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以采信。对被告矫键提供的中国农业银行对公活期账户交易明细及庭审笔录复印件，原、被告对其真实性没有异议，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系，2017年11月20日，原、被告签订借款合同，合同载明借款金额为20万元，年利率为15%，借款时间自2017年11月20日至2018年11月20日，二被告均在借款合同中签字确认。2017年11月23日，原告张玉瑾将20万元转账至被告矫键名下。被告杨泽已偿还利息6万元。本院认为，本案为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”二被告为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间在借据中分别签字确认，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告杨泽辩称扣除其还款的6万元利息，剩余款项与被告矫健应按照比例进行偿还，没有法律依据，不予支持。原、被告签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，且原告提供了证据证明借款已经交付，二被告均在借款合同中签字确认，原、被告存在合法的民间借贷关系，二被告对借款数额及利息均无异议，利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告矫键、杨泽自本判决生效之日起十五日内给付原告张玉瑾、佟昕借款本金20万元、利息52109元，总计252109元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，二原告已预交，退还二原告2548元，由二被告负担2548元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年九月八日书记员 贾丹妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13749号申请人：袁兵，男，1970年11月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王小三，男，1977年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理申请人袁兵与被申请人王小三民间借贷纠纷一案中，申请人袁兵于2021年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小三的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人袁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小三的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年九月二十二日书记员 陆漪桦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1554号申请执行人：河南省农业信贷担保有限责任公司。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN3。住所地：郑州市金水区三路25号。法定代表人：习玉新，总经理。被执行人：杨卫敏，女，1979年3月22日生，汉族，住兰考县。被执行人：朱保全，男，1981年6月12日生，汉族，住址同上。申请执行人河南省农业信贷担保有限责任公司与被执行人杨卫敏、朱保全追偿权纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：被告杨卫敏、朱保全于本判决生效之日起十日内给付原告河南省农业信贷担保有限责任公司为其代偿的贷款59126.26。因杨卫敏、朱保全未按上述生效法律文书履行义务，河南省农业信贷担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险等财产。查明被执行人朱保全有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月9日，向兰考县自然资源局不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年9月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为59852.26元，实际执行到位0元，尚余59852.26元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年九月三十日书记员  王顺营
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7689号申请执行人戴朝辉，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人全勇，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初10050号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全勇银行存款107631元；或扣留、提取被执行人应得收入107631元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月九日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执459号申请执行人：周建成，男，1955年8月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：陆于华，男，1962年9月30日出生，汉族，住江苏省靖江市红光镇。现住贵州省松桃苗族自治县盘信镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1582号《民事判决书》，于2021年3月11日依法立案受理周建成申请执行陆于华民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人陆于华应支付申请执行人周建成欠款25800.00元，承担案件执行费328.00元、受理费256.00元。在执行过程中,经本院内网查控系统查询，被执行人名下无房、无车、无存款，无其他可供执行财产。经本院到铜仁、松桃不动产登记中心查询,委托江苏省靖江市人民法院调查，被执行人陆于华名下均未相关登记信息和缴存记录。本院在查控过程中，依法对被执行人陆于华进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人陆于华的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人周建成，申请执行人周建成认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人陆于华的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人周建成约谈，已告知其被执行人陆于华的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人周建成同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陆于华有可供执行的财产。被执行人陆于华无财产可供执行，申请执行人周建成也提供不出被执行人陆于华的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人陆于华进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人周建成若发现被执行人陆于华有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人陆于华有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1582号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年九月十日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3602号原告：白城XX物业服务有限公司        法定代表人：贾某，经理。        委托诉讼代理人：孙某，系公司客服主管。        委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。        被告：侯某，男，1963年5月23日生，汉族，现住白城市四季华城A区。        原告白城XX物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告白城XX物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白城XX物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费301.00元，由白城XX物业服务有限公司负担。        审判员    赵惠子二〇二一年九月三十日书记员    张莉欣
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6792号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：薛壮壮，男，汉族，1995年5月1日出生，住河南省邓州市。被告：孙文杰，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省登封市。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人：张红宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：段红勋，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告薛壮壮、孙文杰、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二一年九月三十日书记员  杜梦鸽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7634号张添淇、湖南中德汇智建设工程咨询有限公司：申请执行人张添淇与被执行人湖南中德汇智建设工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8882号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：周志文，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：唐正荣，女，1962年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人周志文、唐正荣商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  焦明静审 判 员  陶 静法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1771号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：鞠加志，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告鞠加志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月六日书记员  江 淼
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保615号扶晓洪、卢俊文：本院执行的扶晓洪申请卢俊文买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人卢俊文无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4911号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：张明业，男，1978年8月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7671号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十六日书记员 吕雁冰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2736号之一     申请执行人：陈鹏程，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：马丁，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXX。       申请执行人陈鹏程与被执行人马丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2301号民事调解书，已于2021年4月1日发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款10万元及利息损失（以借款本金10万元为基数，自2021年2月18日按年利率6％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执2736号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二日     书记员范嘉裕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异40号异议申请人（被执行人）：株洲市湘中化工厂一分厂，住所：株洲县渌口镇王家洲村。法定代表人：彭中花，系该厂厂长。委托代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为提起执行异议，参加执行异议活动，进行和解，代领执行款物，代为签收相关法律文书等。委托代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所：株洲市。法定代表人：李凤云。被执行人：株洲市湘中化工厂第三产业开发总公司。法定代表人：张文星。本院在办理异议申请人株洲市湘中化工厂一分厂与申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行、被执行人株洲市湘中化工厂第三产业开发总公司金融借款合同纠纷一案中，株洲市湘中化工厂一分厂对本院（2017）湘02执恢26号关于恢复执行的执行裁定及结案通知书、（2017）湘02执恢26号之一、之二、之三、之四裁定、（2017）湘02执恢26号协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，株洲市湘中化工厂一分厂以“该执行案已经于2020年2月12日作执行完毕处理，并已经于2020年2月13日送达给申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行”为由，向本院申请撤回异议申请，本案现已审查终结。本院认为，该执行案已经于2020年2月12日作执行完毕处理，并已经于2020年2月13日将结案通知书送达给申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行，株洲市湘中化工厂一分厂提出的问题不应再作异议程序处理，自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许株洲市湘中化工厂一分厂撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁湘清人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二一年九月十四日书 记 员  王偌一
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9036号原告：周胜培，男，1973年5月13日出生，汉族，住广西河池市宜州区。被告：姚梦球，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告周胜培与被告姚梦球劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日以小额诉讼程序立案，后转为适用普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员温江涛独任审理。5月18日，本院公开开庭审理本案。原告周胜培到庭参加诉讼，被告姚梦球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周胜培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5320元[（工资350元/天＋生活补助30元/天）×14天]；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告向原告支付因诉讼产生的误工费2500元（500元/天×5天）；4.判令被告向原告支付双倍工资赔偿5320元（380元/天×14天）。事实与理由：自2021年3月2日起至3月16日止，被告雇佣原告在广州市黄埔区凤湖二路中建三局集团有限公司A3-2项目工地做工，双方约定原告的工资按照每天350元外加生活餐补30元即380元计算，原告每天工作9小时。因双方在工作期间产生矛盾，被告以原告工作散漫、上班迟到又不服从管理、技术要求不达标作为借口辞退原告。被告仅同意按照每天工资280元外加餐补30元即310元结算原告的工资，并要扣除原告一天半工资即按照12.5天结算原告的工资为3875元（310元/天×12.5天），扣减原告借支1000元，余款为2875元，原告对此不同意，遂诉如所请。庭审后，被告姚梦球书面辩称，原告在工作期间消极怠工、上班迟到、与同事长时间聊天，严重影响他人工作，且屡教不改。被告为此对原告罚款50元，原告还与管理施工人员吵架，差点打架，情节非常恶劣，被告因此对原告降薪40元一天并开除原告。当天，被告核对原告的工资为3875元（310元×12.5天），扣减原告预支1000元，原告余款为2875元。被告多次通知原告签字确认并承诺立即支付余款，但原告不同意不接受。原告无误工费损失，其工作产量也未达标准，原告破坏被告两台机器，被告也没让原告赔偿。经审理查明：2021年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《施工劳务合同》，工程名称为知识城南起步区ZSCN-A3-2地块办公产园区项目，工程地址为广州市黄埔区中新广州知识城南起步区，改革大道以东。双方约定：乙方须听从甲方工作安排，严格按安全三级教育操作。每天6:40开早会。工作时间为上午7:00-11:30下午2:00-6:30共计9个小时……试用期5天，根据个人技术水平定工价，甲方付给乙方工资¥350元/天，以甲方进度工程款时间统一发放，结算上个月的工资，剩余部分为下个月结算……提前离职工资月底支付……乙方在工作期间，严禁玩手机，除接打电话外，发现有玩手机，并召集他人一起，做一切与工作无关的事，消极怠工者口头批评警告一次，第二次罚款50元，最后不听劝告，屡教不改者作开除，并降低20元一天的工资处理。情节恶劣、闹事等违法行为降40元一天，施工者须每天完成管理员定的工作量……有故意闹事等行为，降40元一天赔偿损失后全部结清……施工期间，工地提供一日三餐补助，住宿，要求全员住宿……落款处，甲方一栏有被告的签名、捺印确认并注明其电话号码和身份证号码，乙方一栏有原告的签名、捺印确认并注明其电话号码和身份证号码。原告提交了一份“李国峰班组”手机截图，拟证明其出勤14天。根据该截图显示，2021年3月1日至2021年3月23日期间，原告出勤工日（工）为9.619，工钱（元）为961.9，出勤天数14天，正常出勤9.619个工（101.00小时），加班0个工（0小时），迟到早退1次，共4.00小时，缺卡4次。原告提交了一份欠条，拟证明被告向其出具工资结算单，但其不认可工资的计算方法，且被告未按结算单内容向其支付工资。根据结算单内容记载，周胜培3月（工资）：310×12.5=3875元，支数¥1000，余¥2875元。备注：周胜培因工作散漫，上班迟到，不服从管理，技术要求达不到辞退，结清所有工资。该结算单未经原被告双方签名确认，落款日期为2021年3月16日。庭审中，原告主张与被告约定工资按照380元/天（工资350元/天＋生活补贴30元/天）计算，原告出勤天数为14天，在工作期间有到食堂就餐，原告确认曾向被告借支1000元，并同意在本案诉讼请求中予以扣减1000元。以上事实，有《施工劳务合同》、截图、欠条和庭审笔录等予以佐证。本院认为，《施工劳务合同》有原被告的签名、捺印确认，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认该合同的真实性及证明力，双方均应恪守履行合同义务。结合原被告的诉辩意见，本院认定，双方已实际履行劳务合同，被告存在拖欠原告劳务工资的事实。根据原告提交的截图显示，原告的出勤天数虽为14天，但截图记载原告的正常出勤工日为9.619，结合被告自认原告出勤12.5天的答辩意见，本院认定，原告实际出勤天数为12.5天。根据《施工劳务合同》约定原告工资为350元/天和被告答辩“降（原告）40元一天开除”的意见，本院认定，原告的工资标准为350元/天。《施工劳务合同》约定施工期间，工地提供一日三餐补助，但未约定被告给予原告生活补助的具体方式和支付标准，且原告也确认在工作期间有到食堂就餐，故，原告提出被告承诺给予其生活补助30元/天，缺乏事实依据，本院不予采信。由于原告提交的工资结算单未经原被告双方签名确认，故该结算单对双方均无法律约束力。被告提及的原告存在消极怠工、态度恶劣等问题，无相关证据予以佐证，故其以此为由扣减原告每天工资40元，缺乏事实依据，本院不予认可。综上，本院认定，被告应当向原告支付劳务工资为4375元（350元/天×12.5天）。扣减被告已借支给原告的1000元，被告最终应当向原告支付劳务工资为3375元（4375元－1000元）。关于原告主张的误工费诉求，本院认为，原告因办理涉案诉讼活动所花费的时间为诉讼的必然成本，其主张的误工费损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的双倍工资赔偿，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚梦球应当在本判决生效之日起三日内向原告周胜培支付劳务工资3375元；二、驳回原告周胜培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由原告周胜培负担28元，由被告姚梦球负担22元。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告姚梦球应当在履行本判决时一并向原告周胜培支付案件受理费22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 温江涛二〇二一年九月九日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅禤培欣
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2421号申请执行人：何后华,男性,1976年4月1日出生,520202197604012836,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：薛欢,男性,1994年1月19日出生,520222199401190012,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年4月29日生效的（2021）黔0281民初3576号判决，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告薛欢支付原告何后华租赁费139700元，该款分期支付于2021年5月30日前支付34925元；于2021年6月30日前支付34925元；于2021年7月30日前支付34925元；于2021年8月30日前支付34925元。二、若被告薛欢未按上述协议如期履行支付义务，原告何后华可就被告薛欢未支付的款项一并申请强制执行。在执行过程中，被执行人没月偿还10000元，申请人已经知晓该还款计划，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将盘州市人民法院（2021）黔0281执2421号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行，申请人可申请将本案恢复执行，或本院可依职权将本案恢复执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月二十三日书记员  孙 浩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1023号申请执行人：周奇钰，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐，广西瀛聪律师事务所律师。被告：江万程，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。申请执行人周奇钰与被执行人江万程民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江万程没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周奇钰于2021年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人江万程返还借款本金1464852.56元并支付利息（利息计算方法：截至2020年7月13日的利息为239833.92元，自2020年7月14日起以1464852.56元为基数按年利率20%计算至实际清偿之日止）给申请执行人周奇钰，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。且负担案件受理费10193元及申请执行费17049元。本院于2021年8月10日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人江万程有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 尹钰婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执582号申请执行人：沈阳兴力润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：潘自力，系该公司经理。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，系该公司总经理。申请执行人沈阳兴力润滑油有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉0203民初460号民事调解书。申请执行人于2021年6月30日立案执行，要求被执行人给付欠款10323070.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年6月30日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。2021年7月28日，轮候查封了被执行人名下四套房屋的房籍、查封了七辆汽车的车籍（暂未控制车辆）。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  于源澎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民再19号原审原告：袁正军，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原审被告：山西运荣物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91140106566331511P，住所地山西省太原市小店区太原南站国际商务港七号楼六层604号。法定代表人：郭伟国，公司总经理。原审被告：山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628MA44E3GT1H，住所地河南省鹿邑县武平路北段东侧。负责人：郭运魁，分公司经理。共同委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。原审原告袁正军诉原审被告山西运荣物业管理服务有限公司、山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）豫1628民初3368号之三民事裁定书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年8月31日作出（2021）豫1628民监6号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年9月26日开庭审理了本案。原审原告袁正军的委托诉讼代理人王鹤连、原审被告山西运荣物业管理服务有限公司、山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司共同委托诉讼代理人王晓迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告袁正军向本院提出再审请求：依法对此案进行再审，撤销原审裁定，继续审理此案。事实与理由：原审裁定以山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司不是合同当事人，不具备法人资格，裁定驳回原告的起诉。山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司虽然不是合同当事人，不具备法人资格，但是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构,与该案有直接的利害关系，可以作为诉讼的主体。因此，原审裁定认定事实和适用法律错误。退一步讲，即使山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司不具有当事人资格，但是山西运荣物业管理服务有限公司是涉案合同的当事人，在原审作出裁定时，仅应当裁定驳回山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司的起诉，也不应当驳回山西运荣物业管理服务有限公司的起诉，显然原审裁定适用法律错误。袁正军再次立案时，人民法院以重复起诉，不予立案。由于该裁定的错误导致袁正军的合法权益无法行使。综上所述，原审裁定认定的基本事实错误，适用法律错误，为维护袁正军的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、第(六)项之规定，依法向本院申请再审此案。原审被告山西运荣物业管理服务有限公司、山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司辩称，1.原审原告袁正军在一审诉讼中已经和山西运荣物业管理服务有限公司原法定代表人郭运荣就合同纠纷达成新的协议，并主动撤诉，该案经原一审法官调解双方达成了对分公司债权债务进行清收的结算协议，且协议约定由袁正军撤回起诉，协议在一审案卷中应有留存。一审法院作出（2019）豫1628民初3368号之三民事裁定，正是基于双方的真实意思表示结算协议，为减少袁正军的损失而作出的。因为袁正军撤诉要承担减半诉讼费，驳回起诉则退还全额诉讼费，这也是袁正军没有上诉的原因。这个事实还可通过2019年10月14日作出的（2019）豫1628民初3368号之三关于解除财产保全的裁定，系袁正军主动向法院申请解除对被告财产的查封，袁正军的代理人也认可双方就合同处理签订过和解协议，和解以后，袁正军才主动申请解除对被告财产的查封，为了减少袁正军的损失于2020年4月16日作出驳回其起诉的裁定，也就是本案审理的裁定，袁正军向法院的申诉主张，隐瞒了事实真相，与客观事实不符，不应当支持其诉求。2.袁正军在一审裁定后未依法提起上诉，再审请求不应得到支持。在司法实践中有很多当事人在一审裁决后不依法提起上诉，反而在裁判文书生效后申请再审，将特别救济程序的再审当作二审予以滥用，针对此类再审申请，最高人民法院的公报案例及各级人民法院类似的裁判文书中，都对此种滥用程序权利的行为予以了否定，即驳回再审申请。袁正军与被告合同纠纷也是一审裁决未上诉，生效后，袁正军申请再审，周口市中级人民法院作出的(2021）豫16民申233号驳回了再审申请，本案中裁定作出后袁正军没有提起上诉，现提起再审不应当得到支持。（2019）豫1628民初3688号之三裁定符合法律规定，适用法律准确，不应当进行再审。本院再审认为，山西运荣物业管理服务有限公司鹿邑分公司系依法设立并已经领取营业执照，可以作为当事人。起诉必须符合四个条件：1.原告是与本案有直接利害关系的自然人、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。袁正军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，而本院于2020年4月16日作出的（2019）豫1628民初3368号之三民事裁定，驳回原告的起诉确有错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院于2020年4月16日作出的（2019）豫1628民初3368号之三民事裁定；二、本案由本院继续审理。审 判 长  朱 光审 判 员  汲留杰审 判 员  侯俊涛二〇二一年九月二十七日法官助理  张飒飒书 记 员  李 岩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6492号之一申请人：高新区狮山旭诚机械设备经营部，住所地苏州市新区狮山路111号6幢1315室。经营者：程斌。委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师。被申请人：苏州双杰精密模具有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄工业区。法定代表人：袁双伍。申请人高新区狮山旭诚机械设备经营部与被申请人苏州双杰精密模具有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人高新区狮山旭诚机械设备经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州双杰精密模具有限公司名下的银行存款人民币142599元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高新区狮山旭诚机械设备经营部提供了担保。本院认为，申请人高新区狮山旭诚机械设备经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州双杰精密模具有限公司名下的银行存款人民币142599元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月二十三日书记员 李鸣彧
浙江省海宁市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0481民初4684号     原告：海宁市海峰加捻股份有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区硖川路383号。统一社会信用代码913304817154644909。       法定代表人：沈柏明，董事长。       委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。       被告：桐乡市中弘服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐喜路461号1幢3楼。统一社会信用代码91330483MA2BANC8XE。       法定代表人：钟惠强，执行董事。       被告：钟惠强，男，1972年8月23日，汉族，住桐乡市。       原告海宁市海峰加捻股份有限公司诉被告桐乡市中弘服饰有限公司、钟惠强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告海宁市海峰加捻股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告海宁市海峰加捻股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告海宁市海峰加捻股份有限公司撤诉。       案件受理费56元，减半收取计28元，由原告海宁市海峰加捻股份有限公司负担。       审判员冯去英     二○二一年九月十三日     法官助理董皓玮     书记员王星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8730号原告：万某某，女，1924年12月1日生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：何某，女，1981年12月1日生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：王某，女，1988年8月22日生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在审理原告万某某与被告何某、王某继承纠纷一案中，查明原告万某某未缴纳诉讼费。另原告万某某已死亡，需要明确万某某的继承人及等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 顾华忠法官助理 张萍萍书 记 员 朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申398号再审申请人（一审被告）：周进，男，汉族，1968年12月7日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：步纪民，北京家晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雁妮，北京家晓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京市兴源百货批发公司，住所地北京市海淀区万寿路西街4号。法定代表人：邢国强，总经理。再审申请人周进因与被申请人北京市兴源百货批发公司（以下简称兴源百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周进申请再审称：1.一审法院无视被申请人的违约行为认定房屋占有使用费参照申请人与被申请人签订的租赁合同标准缺乏证据，并属于严重的事实认定错误，偏袒被申请人。2.一审法院认定房屋占有使用费参照申请人与被申请人签订的租赁合同标准存在法律适用错误。请求：撤销一审判决第二项。本院经审查认为：关于周进所提原判以涉案租赁合同标准认定房屋占有使用费属于事实认定、法律适用错误的主张。根据原审查明的事实，现涉案租赁合同已经到期，周进在庭审过程中自认尚未将诉争房屋交还兴源百货公司，故原审法院根据涉案租赁合同标准认定房屋占有使用费，并无不当。因此，周进的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，周进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周进的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年九月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执10515号王理升、吴天军：本院在执行申请执行人王理升与被执行人吴天军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴天军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3462号江苏格林机械有限公司、南通市宝迪汽车配件制造有限公司：申请执行人江苏格林机械有限公司与被执行人南通市宝迪汽车配件制造有限公司厂房租赁合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿款53348.05元、案件受理费826元、加倍履行迟延履行期间的债务利息、执行费713元（未预交）。本院于2021年8月16日立案受理后，执行中，本院依法提取被执行人另案被保全的案款54887.05元，于2021年9月24日将赔偿款53348.05元转付给申请执行人，826元转案件受理费，713元转执行费，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并申请本案执行完毕结案。至此，江苏格林机械有限公司向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初851号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3609号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，系该公司员工，特别授权代理。被告李爱军，男，1978年2月23日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告李爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李爱军偿还原告贷款本金13000元及利息；2、由被告李爱军承担本案的诉讼费用。被告李爱军未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2004年1月8日，被告李爱军向原双峰县农村信用合作联社所辖五里牌信用社立据借款2000元，借款用途为进货，约定于2004年7月8日到期，月利率为8.1‰。被告李爱军借款后，偿还了该笔借款至2005年12月31日前的利息。2004年2月23日，被告李爱军向原双峰县农村信用合作联社所辖五里牌信用社立据借款2000元，借款用途为养猪，约定于2004年6月24日到期，月利率为8.1‰。被告李爱军借款后，偿还了该笔借款至2005年12月31日前的利息。2005年2月28日，被告李爱军向原双峰县农村信用合作联社所辖永丰信用社立据借款10000元，借款用途为进货，约定于2005年6月28日到期，月利率为9.9‰。被告李爱军借款后，偿还了借款本金6000元和至2006年12月31日前的利息。2005年6月9日，被告李爱军向原双峰县农村信用合作联社所辖五里牌信用社立据借款5000元，借款用途为养猪，约定于2005年6月20日到期，月利率为9.9‰。被告李爱军借款后，偿还了该笔借款至2005年12月31日前的利息。至2021年7月21日止，被告李爱军结欠本案借款本金13000元、利息16017元（按月利率6.6375‰计算）。2021年9月13日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该公司开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该公司已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖五里牌信用社和永丰信用社与被告李爱军的借贷关系合法有效。被告李爱军在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告李爱军偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，未损害被告李爱军的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李爱军偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金13000元和至2021年7月21日止的利息16017元，并另行偿付自2021年7月22日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告李爱军于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告李爱军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年九月三十日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1831号罪犯徐永升。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年3月15日作出(2012)铜刑初字第148号刑事判决，认定被告人徐永升犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04520号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2260号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2702号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年4月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐永升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐永升减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐永升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年5月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐永升的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6311号原告：沈士凯，男，1997年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告：沈瑞超，男，2000年3月16日出生，汉族，住汝州市。原告沈士凯诉被告沈瑞超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告沈士凯于2021年9月13日向本院提出对被告沈瑞超撤回起诉申请。本院认为，原告沈士凯自愿申请撤回对被告沈瑞超的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告沈士凯撤诉。案件受理费275元，由原告沈士凯负担。审判员  潘旭现二〇二一年九月十三日书记员  甄淑丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3319号之一申请执行人吴江市格琳包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通西路10号。法定代表人钱林。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇铧淳路128号。法定代表人姚晓聂。被执行人嘉兴惠鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇复兴大道16号2幢212室。法定代表人姚晓聂。原告吴江市格琳包装制品有限公司与被告嘉兴惠豪包装科技有限公司、嘉兴惠鸿供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10422号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告嘉兴惠豪包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市格琳包装制品有限公司货款10403038.78元并支付逾期付款利息；被告嘉兴惠鸿供应链管理有限公司对被告嘉兴惠豪包装科技有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取43822元、保全费5000元，由原告负担6440元，由被告嘉兴惠豪包装科技有限公司负担42382元，于本判决生效之日起十五日内交至本院，被告嘉兴惠鸿供应链管理有限公司对案件受理费承担连带给付责任。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人（原告）于2021年3月17日申请强制执行。本院立案受理后即立即执行，执行标的额10674188.85元，执行费78074元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月3日、2021年7月1日、2021年8月2日、2021年9月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人嘉兴惠鸿供应链管理有限公司开立于中国农业银行尾号为9782的账户、开立于交通银行尾号为8538的账户、开立于苏州银行尾号为6000的账户、开立于浙江省农村信用社联合社尾号为2353的账户、开立于中信银行尾号为9550的账户和开立于兴业银行尾号为6480的账户，冻结期限均至2022年3月24日；于2021年3月25日冻结被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司名下开立于中国工商银行尾号为5132的账户、开立于兴业银行尾号为5639的账户、开立于招商银行尾号为0012和尾号为0811的账户、开立于中国建设银行尾号为0077的账户、开立于浙江省农村信用社联合社尾号为1030的账户和开立于中信银行尾号为4631的账户，冻结期限均至2022年3月24日。本院冻结上述账户后，扣划存款80640.19元，已发放申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省嘉善县人民法院查封被执行人住所地财产，被执行人嘉兴惠豪包装科技有限公司有位于嘉善县西塘镇铧淳路128号的不动产，权证号浙(2020)嘉善县不动产权第0022801号，本院已查封；因浙江省嘉善县人民法院有抵押权案件，本院已将处置权移交该院并向该法院邮寄参与分配函。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月6日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为10674188.85元，已执行到位80640.19元；执行费78074元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执401号之一申请执行人：骆永成，男，1983年2月4日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。    被执行人：艾麦尔艾力·萨比尔，男，1993年4月5日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市新市区。    骆永成与艾麦尔艾力·萨比尔借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2021）新7101民初455号民事调解书向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未主动履行。    本案在执行过程中，通过全国网络查控系统多次调查被执行人艾麦尔艾力·萨比尔名下的银行存款，车辆，不动产，保险，有价证券款等财产进了查询，系统反馈被执行人艾麦尔艾力·萨比尔名下有少量的银行存款，本院已冻结被执行人艾麦尔艾力·萨比尔名下的银行账户。本院已对被执行人艾麦尔艾力·萨比尔采取使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序。    本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结（2021）新7101执401号案件的本次执行程序。    审判长    王严伟审判员    王X审判员    马静二○二一年九月二十八日法官助理    伊力哈木江·买买提书记员    何妍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更604号罪犯刘微乐，男，1985年12月25日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）临中刑初字第186号刑事判决，以被告人刘微乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币二万元(已缴纳完毕),刑期自2012年12月8日起至2027年12月7日止。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级法院于2015年12月25日作出（2015）临中刑执字第783号刑事裁定减刑九个月，2017年11月9日作出（2017）云09刑更493号刑事裁定减刑八个月；本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更703号刑事裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2025年11月7日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘微乐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3464。据此，执行机关认定罪犯刘微乐确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘微乐减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘微乐在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘微乐在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上毒品类犯罪，且前三次减刑幅度较大，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘微乐减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚劲峰审 判 员 杨 辅审 判 员 刘 玲二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4533号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人：王旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省睢县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐建设，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦财险商丘公司）因与被上诉人唐建设财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭，并于2021年9月16日进行了调查审理。本案现已审理终结。都邦财险商丘公司上诉请求：依法对河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402民初6687号民事判决第一项改判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，不服金额44034元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案中，根据事故认定书记载豫Ｎ×××××号车是由于超载导致交通事故，根据保险条款规定，我司不应承担赔偿责任。2.在承保时，我司已将机动车辆保险投保单、机动车辆保险投保提示书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、投保人声明等交于投保人，并且投保人也进行了盖章。我司也向投保人提供了免责条款并尽到了提示义务。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。唐建设辩称，唐建设投保的时间是2021年1月4日，因此本案应当适用的保险条款是中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版），根据该条款第一章机动车损失保险第九条责任免除部分，并不包含超载免赔的条款，因此上诉人主张超载免除赔偿责任没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。唐建设向一审法院起诉请求：依法判令都邦财险商丘公司赔偿唐建设车辆损失费、施救费、评估费、医疗费共计44350元；本案诉讼费由都邦财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2021年3月21日00时40分许，苗盛彩驾驶超载的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车／豫ＮＢ448挂半挂车行驶至周口市商水县环交叉口处时，因操作不当发生侧翻，造成唐建设车辆损坏，驾驶员苗盛彩受伤的道路交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队认定驾驶员苗盛彩负事故全部责任。依唐建设申请，一审法院委托评估鉴定进行评估，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司于2021年5月14日出具估评估报告，经评估豫Ｎ×××××号车的车辆损失金额为29705元，唐建设为此支出评估费2000元。事故发生后，唐建设支付施救费12000元、支付驾驶员苗盛彩医疗费599元。豫Ｎ×××××号车挂靠在商丘市叁壹物流有限公司营运，该车的实际车主为本案唐建设，豫Ｎ×××××号车在都邦财险商丘公司投保有责任限额315000元机动车损失保险、责任限额100000元车上人员责任险，保险期间为2021年1月5日00时起至2022年1月4日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案机动车损失保险、车上人员责任保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。唐建设作为本案豫Ｎ×××××号事故车辆的所有人和被保险人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。唐建设所有的豫Ｎ×××××号车在都邦财险商丘公司投保了机动车损失保险、车上人员责任保险，依照保险法及保险合同约定，对唐建设的车辆损失，应由都邦财险商丘公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，对唐建设已支付的医疗费，应由都邦财险商丘公司在车上人员责任保险限额内予以赔偿。关于因涉案车辆超载都邦财险商丘公司在商业险范围内应否承担赔偿责任的问题，因都邦财险商丘公司提交的投保单、投保人声明等相关证据材料，只加盖了投保人公章，没有经办人签名，没有具体日期，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，因此该免责条款不产生法律效力，都邦财险商丘公司应在机动车损失保险、车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。关于辩称评估金额过高，项目过多，其公司要求申请重新鉴定。因涉案车损评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且都邦财险商丘公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，故一审法院对其辩称不予采信。评估费系唐建设为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，该评估费用应由都邦财险商丘公司承担。关于都邦保险公司辩称施救费金额过高，且其中3500元的发票是从事故发生地拖车到承保地所产生的费用，其公司不应承担。一审法院认为施救费系唐建设因交通事故实际支出的费用，且有正规施救费票据予以佐证，都邦财险商丘公司提出异议但未提供相反证据，故对其辩称不予采信。都邦财险商丘公司辩称医疗费与本案无关，其公司不应承担。一审法院认为，交通事故责任认定书记载2021年3月21日00时40分许驾驶员苗盛彩驾车行驶至商水县境内车辆侧翻发生交通事故，其在事故中受伤，唐建设提供的医疗费票据显示交费时间是2021年3月21日，收费医院为周口人合医院，上述证据能够相互印证，故对都邦财险商丘公司辩称不予采信。综上，一审法院认定唐建设因本次交通事故造成的损失如下：车损29705元、评估费2000元、施救费12000元，医疗费599元，以上合计44304元。唐建设的合理诉求，一审法院予以支持。判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿唐建设保险金44304元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回唐建设的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；末作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人以案涉车辆超载导致车损系保险条款约定的免责情形为由主张不承担赔偿责任，但上诉人提交的机动车辆保险投保提示书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、投保人声明仅加盖了投保人公章，无经办人员签名，亦无具体日期，无法证明上诉人就免责条款向投保人尽到了提示义务，该条款依法不产生效力。故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人都邦财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年九月二十二日书记员  黄琳冰
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2144号原告：王建英，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        被告：刘跃民，男，1978年10月30日出生，农民，住吉林省蛟河市。        被告：费新英，女，1979年12月18日出生，农民，住吉林省蛟河市。        原告王建英与被告刘跃民、费新英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼，被告刘跃民、费新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王建英向本院提出诉讼请求：1．刘跃民、费新英共同偿还王建英借款70万元；2．刘跃民、费新英按照一分利自2018年6月4日起支付利息；3．刘跃民、费新英承担案件受理费。事实与理由：刘跃民与费新英是夫妻。2018年6月4日，二人因养牛缺少资金，向王建英借款70万元，约定利息每月1分，卖牛还款，并用牛场抵押，但至今没有还款。王建英多次催要，二人至今一直未偿还。王建英无奈，特提起诉讼，请法院依法审理。        刘跃民未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称：2018年5月份的时候，因本人在外面欠款，人着急用钱把刘跃民的车扣了，刘跃民向王建英借了7万元现金。2018年6月份，又向王建英借钱农村信用社转账63万元买牛，共计70万元。说好卖完牛还钱。卖牛的时候让人给骗了，还有一部分牛在这几年被政府销毁了。在这几年内，王建英向刘跃民要过几次钱，但无能力偿还，所以出来打工。至今70万元没有偿还。        费新英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。        经审理查明：刘跃民与费新英系夫妻关系。2018年5月份，刘跃民向王建英借款7万元。2018年6月4日，刘跃民、费新英向王建英借款63万元。当日，刘跃民、费新英为王建英出具借条一份，载明向王建英借款70万元整，刘跃民、费新英在借款人处签名。借条上未约定借款期限及利息。        认定以上事实的证据有：借条、存款明细账及当事人陈述。        本院认为，本案的借款行为发生在民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及相关司法解释。        刘跃民、费新英在王建英处借款，并为王建英出具借条的事实足以证明王建英与刘跃民、费新英之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，刘跃民、费新英应当偿还王建英借款70万元。        王建英要求刘跃民、费新英按照月息1分支付自2018年6月4日起的利息，因刘跃民、费新英为王建英出具的借条上并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应当视为王建英与刘跃民、费新英之间的借款不支付利息。故对其要求支付利息的请求不予支持。但刘跃民、费新英未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，刘跃民、费新英应当支付逾期利息。        综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用案件若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：        一、被告刘跃民、费新英于本判决生效之日立即共同偿还原告王建英借款本金70万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以70万元为本金，自2021年8月2日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        二、驳回原告王建英的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5400元，由被告刘跃民、费新英共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    陈宝莲二〇二一年九月二十四日书记员    韩惠丹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1029号申请人：四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。法定代表人：戴荣，该公司执行董事。被申请人：绵阳开元医院有限公司，住所地绵阳市游仙区东津路29号。法定代表人：田世孝，职务不详。本院在审理申请人四川智同医药有限公司与被申请人绵阳开元医院有限公司申请财产保全一案中，申请人四川智同医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人绵阳开元医院有限公司名下价值1600000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川智同医药有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川智同医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人绵阳开元医院有限公司名下银行账户存款1600000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月八日书记员  母莉秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁洪海，男，1964年5月8日出生，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人祁洪海土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与祁洪海签订了《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”）后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系祁洪海一方恶意毁约，祁洪海在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，祁洪海单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二审法院认定本案的争议焦点是孙云斌与祁洪海签订的流转合同是否应当继续履行正确，围绕该争议焦点，根据流转合同内容及当事人的陈述，结合一审法院实地勘查情况，二审法院在详细论理的基础上认定孙云斌对涉案土地撂荒具有较强的主观原因及动机，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，二审法院未采信该主张正确。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2285号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭明敦，男，2002年1月21日出生于，汉族，住湖南省涟源市。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人谭明敦罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月28日作出（2019）湘0211刑初119号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月11日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月11日、9月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭明敦的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月1日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人谭明敦的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭明敦名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月23日，本院依法对被执行人谭明敦采取限制消费措施。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行谭明敦的罚金为15000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭明敦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十七日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1491号申请执行人：平南县农村信用合作联社环城信用社，住所地广西贵港市平南县平南镇水基口（水电仓库背）。统一社会信用代码：91450821200493276B。委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。委托诉讼代理人：李晓琴，该社职员。被执行人：广西平南县福星化肥有限责任公司，住所地平南县安怀镇工业开发区。统一社会信用代码：914508217086477154。法定代表人：陈贻星。被执行人：广西平南县福星新农村建设有限公司，住所地平南县平南镇盆塘村小桥地段。统一社会信用代码：91450821067427682E。法定代表人：陈贻星。被执行人：陈贻星，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初1898号民事判决书，申请执行平南县农村信用合作联社环城信用社与被执行人陈贻星金融借款合同纠纷一案，请求被执行人执行以下事项：一、被执行人广西平南县福星化肥有限责任公司偿还借款本金1199.9877万元及利息（利息计算：截止2019年5月16日利息及罚息为314.7万元；从2019年5月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%、罚息在约定的借款执行利率基础上上浮40%，计算至实际清偿之日止）给申请执行人。二、申请执行人平南县农村信用合作联社环城信用社对依法拍卖或变卖被执行人广西平南县福星新农村建设有限公司用于抵押担保的位于平南县平南镇盆塘村小桥地段（平南镇机砖三厂路边）的房产（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××、10××06、10××12、10××14号）所得价款享有优先受偿权。三、被执行人广西福星化肥有限责任公司支付律师代理费10万元给申请执行人。四、被执行人广西平南县福星新农村建设有限公司、陈贻星对第一、三项判决承担连带清偿责任。并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，且负担案件受理费56641元、财产保全费5000元和申请执行费79500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人陈贻星在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另已查封登记在被执行人陈贻星名下车牌号为“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”机动车共五辆，由于该五辆车去向不明，无法进行扣押处置。另外还有一辆登记在被执行人陈贻星名下车牌号为“桂Ｒ×××××”已报废，无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈贻星有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海二〇二一年九月二十八日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16914号原告：长沙市芙蓉区智红家用电器经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场家电城电器城B栋1楼16号。经营者：马智红，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：王雪飞，男，1984年12月13日，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告长沙市芙蓉区智红家用电器经营部与被告王雪飞买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区智红家用电器经营部于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中长沙市芙蓉区智红家用电器经营部自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区智红家用电器经营部撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月二十四日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2700号之五申请执行人：林亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码：91520102755362325F。法定代表人：黄亚兴，执行董事。本院依据生效文书（2021）黔0521民特51号民事裁定书立案执行林亮申请执行贵州华屹房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州华屹房地产开发有限公司采取如下措施：1.向贵州华屹房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对贵州华屹房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州华屹房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。3.因贵州华屹房地产开发有限公司拒不履行义务，本院依法冻结贵州华屹房地产开发有限公司的银行账户，并向贵州华屹房地产开发有限公司发出限制消费令，将贵州华屹房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的：7576.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人未对本院调查结果、执行措施提出异议，但不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执2700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  彭显智
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执恢262号申请执行人：安立珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：杨海峰，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省东平县。本院在安立珍与杨海峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）东民初字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的100000元，案件受理费2300元，诉讼保全费1020元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，未发现被执行人其他可供执行的财产；前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索；本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人名单。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第242号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年九月七日书记员  赵 苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民特116号申请人：杨慧萍，女，1930年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：连洁星，男，1929年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：连国亮（系连洁星儿子），男，1959年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人杨慧萍申请认定被申请人连洁星为无民事行为能力一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人杨慧萍、被申请人连洁星的委托诉讼代理人连国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧萍提出申请：申请宣告连洁星为无民事行为能力人，并指定杨慧萍为监护人。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告连洁星为无民事行为能力人。二、指定杨慧萍为连洁星的监护人。鉴定费用2880元，由杨慧萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二一年九月十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2531号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：罗英，女，1969年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告罗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年1月1日至2020年12月31日物业服务管理费2，910元。事实和理由：被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主，原告于2015年5月1日，原告与四季花城小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    罗英未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主。2015年5月1日，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，原告起诉后，被告已缴纳2016年1月1日至2020年12月31日物业服务管理费2，910元。    本院认为，原告与被告物业服务合同关系，原告物业公司向被告提供物业服务，被告应当及时向原告物业公司支付物业费用，根据查明的事实，原告已缴纳2016年1月1日至2020年12月31日物业服务管理费2，910元，故原告主张被告给付2016年1月1日至2020年12月31日物业服务管理费2，910元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    驳回原告新疆康居物业服务有限公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十七日书记员    杨韬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初18409号原告：李宁，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：孙建军，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：张亚强，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告李宁与被告孙建军、张亚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月27日，原告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宁撤诉处理。案件受理费63元（已减半），由原告李宁负担。审判员  张水红二〇二一年九月二十七日书记员  王维慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9341号申请执行人鲍凤姣，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张丰收，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人鲍凤姣依据已经发生法律效力的本院(2021)沪0106民初9764号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张丰收支付截至2021年6月10日之前的租金共计人民币22000元。本院立案后，于2021年5月13日向被执行人张丰收发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张丰收在本市无股票、房产、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人张丰收未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张丰收发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年9月15日书面告知申请人执行情况，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人鲍凤姣对被执行人张丰收的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人张丰收未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张丰收目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2900号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码为91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏，系公司工作人员。被告：王贵生，男，1991年7月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告王贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后。原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2021年9月16日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市燕岚物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 强二〇二一年九月十六日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1759号原告：许国君，男，1959年2月28日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：唐博，男，1979年3月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告许国君与被告唐博不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还被骗金额10000元及延期返还的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月5日被告以为原告办理大额信用卡为由，骗取原告10000元。且被告因同时诈骗多人被法院判处有期徒刑，现原告提起民事诉讼要求判决被告返还10000元。经本院审理查明：被告唐博于2019年10月4日在案件受理前已经去世。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告在案件受理前已经去世，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故对原告诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许国君的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年九月十三日代书记员 陈燕
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4915号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：杨春雷，男，1983年1月30日生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初9100号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十六日书记员 吕雁冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2273号原告：王南，女，汉族，1994年3月9日出生，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：符红，女，汉族，1998年6月16日出生，北优教育机构员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮亮，女，汉族，1981年3月11日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王南诉被告符红、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王南撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王南承担。审判员  房明明二〇二一年九月二十六日书记员  王 淞