wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1229执183号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。被执行人：吴海锋，男，1978年9月27日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨小云（被执行人吴海锋之妻），女，1979年1月3日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：伍勇健，男，1975年10月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海锋、杨小云、伍勇健(2018)湘1229执183号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)湘1229执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  罗 琦审判员  胡兵玉二〇一八年六月十三日书记员  于丹丹
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审145号申请执行人重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码115001090092980506。法定代表人何庆，区长。委托代理人李静，男，重庆市北碚区房屋管理局副局长。委托代理人易磊，男，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。被执行人重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人唐太林，该公司董事长。被执行人董其贤，女，汉族，1938年1月3日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年6月13日向本院申请强制执行北碚府国征补〔2017〕第38号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月12日，北碚区政府作出北碚府发〔2016〕54号《关于郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对北碚区郭家沱11＃、26＃至37＃、39＃至42＃、54＃、74＃至82＃、84＃至96＃、99＃-105＃、108＃至112＃等处房屋实施征收。征收实施单位为北碚区房屋管理局。同日，北碚区政府发布北碚府发〔2016〕55号《关于郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收公告》（以下简称《房屋征收决定公告》），该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。案涉北碚区郭家沱3幢78-12号、6幢78号房屋属于征收范围内，原系董其贤承租的公有住房，系重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）所有，建筑面积58.78㎡，公摊10.25㎡。2016年8月20日，重庆华康资产评估房地产估价有限责任公司作出《郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收项目非违法建筑价值咨询结果单》，评估时点2016年8月12日简易结构建筑面积7.2㎡，评估单价为4290元/㎡；砖木结构建筑面积64.46㎡，评估单价为4400元/㎡。2016年8月22日，重庆华康资产评估房地产估价有限责任公司作出《郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收项目被征收房屋市场价值分户估价报告》，确定郭家沱78号房屋评估时点2016年8月12日评估单价为5520元/㎡。2016年9月30日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《郭家沱整体片区棚改项目一期房屋征收项目未经登记建筑（空高低于2.2米）价值咨询结果》，”董其贤80年代修建的郭家沱78号”建筑砖混结构680元/㎡，砖木470元/㎡，简易260元/㎡。经实地测量，该户未经登记建筑（空高低于2.2米）系砖木结构，砖混结构10㎡、砖木结构51㎡、简易结构20㎡。2016年10月12日，董其贤与天府矿业公司签订《重庆市公有住房出售（购买）合同》，以每平米286.43元的价格购买案涉房屋。2016年11月4日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司《构附着物价格咨询结果通知单》上载明”郭家沱78号附12号”构附着物咨询价值14769元。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定公告》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年10月20日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第38号《重庆市北碚区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：”（一）货币补偿：1.被征收房屋价值补偿为324466元；2.搬迁费为1000元；3.被征收房屋装修补偿为17634元；4.货币补偿补助费为30000元；5.未登记建筑补偿350482元；6.构附着物补偿14769元；7.水、电、气、闭路等设施设备补偿以被征收人提供的有效凭证，按补偿安置方案规定标准补偿；8.未尽事项按补偿安置方案的规定办理。（二）房屋产权调换安置：1.按补偿安置方案第九条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区郭家沱3幢78-12号、6幢78号与产权调换房屋北碚区冯时行路365号附7号3-6的差价。2.搬迁费为2000元；3.被征收房屋装修补偿为17634元；4.未登记建筑补偿350482元；5.构附着物补偿14769元；6.未尽事项按补偿安置方案的规定办理。……”该决定于2017年10月23日送达天府矿业公司及董其贤。因被执行人不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2018年5月9日向天府矿业公司及董其贤送达了北碚府国征补催告〔2018〕第1号《催告通知书》，催告被执行人履行《征收补偿决定》确定的义务，但被执行人仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补〔2017〕第38号房屋征收补偿决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 品人民陪审员  刘万忠人民陪审员  欧阳毅二〇一八年六月二十六日书 记 员  辛 寅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终846号上诉人（一审原告）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，自由职业，住辽宁省阜新市太平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。上诉人胡东升因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初993号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡东升向一审法院诉称：一、胡东升于2015年在市公安局门口上访时多次被当地部门安排接回，后因北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）出具了“认定胡东升已经扰乱办公秩序的”《工作说明》，导致胡东升被判处一年监禁。胡东升被释放后，依法向东城公安分局申请公开上述《工作说明》，但是东城公安分局未依法正确履行公开政府信息的法定职责，在明知该政府信息存在的情况下，其作出东公信息公开字（2017）第81号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称81号告知书），告知胡东升：“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。胡东升不服，向市公安局提起行政复议。但市公安局作出的京公复决字[2017]第356号《行政复议申请决定书》（以下简称356号复议决定），仍不顾该《工作说明》客观存在的事实，认为81号告知书内容正确，程序合法，并予以维持。二、胡东升后来向辽宁省阜新市太平区法院调取了该《工作说明》，证实东交民巷派出所2015年4月20日制作的《工作说明》客观存在。由此说明，东城公安分局和市公安局否认东交民巷派出所制作过涉案政府信息的结论违背事实，适用法律错误，故请求法院依法撤销81号告知书和356号复议决定，判令东城公安分局依法公开胡东升申请的政府信息。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经获取某项信息的前提下，仍然对行政机关就该政府信息作出的告知书提起行政诉讼，属于对其知情权明显不产生实际影响的情形。本案中，在胡东升通过其他途经已获取涉案政府信息即2015年4月20日东交民巷派出所制作的《工作说明》情况下，东城公安分局对胡东升要求获取该《工作说明》的申请作出的81号告知书，亦不会对胡东升的合法权益产生实际影响。故胡东升的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。鉴于胡东升针对东城公安分局作出的81号告知书所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其一并要求撤销市公安局的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回胡东升的起诉。胡东升不服一审裁定，上诉认为：东城公安分局所作政府信息告知内容违背事实，一审审理程序违法，故申请撤销一审裁定，确认81号告知书及356号复议决定违法并予以撤销，判令东城公安分局依法公开其申请的政府信息。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，在胡东升通过其他途经已获取涉案政府信息（即2015年4月20日东交民巷派出所制作的《工作说明》）的情况下，东城公安分局针对胡东升要求获取该《工作说明》的申请作出的81号告知书，不会对胡东升的合法权益产生实际影响。胡东升针对81号告知书及356号复议决定所提本案诉讼，缺乏诉的利益，不符合起诉条件，故一审裁定驳回胡东升的起诉并无不当，本院应予维持。胡东升的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 刘彩霞审判员 李智涛二〇一八年六月二十九日书记员 蒋园园
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第472号之三申请执行人：霍山县金泰建材有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪德奎，总经理。被执行人：张仁久，男，1963年4月12日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人霍山县金泰建材有限公司与被执行人张仁久买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张仁久所有的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆。现因被执行人张仁久已履行了义务且申请执行人要求对被执行人张仁久所有的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张仁久所有的皖Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 浩审判员 余家胜审判员 杨劲松二〇一八年六月八日书记员 范宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更390号罪犯罕唐热.热合曼吐孜，男，1985年2月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)乌中刑—初字第116号刑事判决，认定被告人罕唐热.热合曼吐孜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2024年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年5月15日提出对罪犯罕唐热.热合曼吐孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罕唐热.热合曼吐孜在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯罕唐热.热合曼吐孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2016年2月、5月、8月、11月，2017年5月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯罕唐热.热合曼吐孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罕唐热.热合曼吐孜予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年六月十二日书记员 艾 克 丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初319号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴梦娇，女，29岁（1988年11月6日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。曾因犯诈骗罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被羁押，同年12月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人吴梦娇犯诈骗罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人吴梦娇及其指定辩护人王沛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年9月至11月间，被告人吴梦娇在北京市昌平区冒充“吴安琪”，编造为华谊兄弟公司员工垫付机票费用、购买北京市昌平区回龙观镇朱辛庄底商、归还广告费用、生病借钱的虚假理由，先后骗取王某1、张某人民币（以下币种均为：人民币）56万余元，后归还7万元。截至案发前，被告人吴梦娇共计骗取49万余元未归还。2017年12月7日14时许，被告人吴梦娇在北京市昌平区南环路10号院2号楼1413号暂住地被民警抓获。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人吴梦娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人吴梦娇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对本案指控的事实和罪名亦无异议，认为被告人吴梦娇在成长中双亲去世，缺少关爱，物质贫乏，受环境影响虚荣心强，与被害人王某1系男女朋友关系，主观恶性较轻；自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现；建议予以从轻处罚。经审理查明：2017年9月至11月间，被告人吴梦娇在北京市昌平区假称“吴安琪”，虚构个人家庭背景及华谊兄弟公司员工身份，编造要为华谊兄弟公司员工垫付机票费、归还广告费和购买北京市昌平区回龙观镇朱辛庄底商、借钱看病的虚假理由，共计骗取王某1、张某共计56万余元，后归还7万元。截至案发前，被告人吴梦娇分别骗取王某142万余元、张某7万元尚未归还。2017年12月7日，被告人吴梦娇被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某1、张某的陈述，证人李某、隋某、王某2、戴某、魏某、刘某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，微信聊天记录，支付宝转账记录，银行卡交易信息，交易凭条，转账记录，刑事判决书，工作说明，身份证明材料及被告人吴梦娇的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴梦娇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴梦娇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人吴梦娇主观恶性较轻的意见，被告人吴梦娇因犯诈骗罪被判处刑罚后又于2017年虚构个人身份及家庭情况，编造多个虚假理由多次骗取被害人王某1及其家属张某共计49万余元偿还个人债务及消费，上述意见依据不足，不予采信；其他辩护意见，酌予采信。被告人吴梦娇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴梦娇到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴梦娇犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴梦娇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2026年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人吴梦娇向被害人王某1退赔人民币四十二万七千元；向被害人张某退赔人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  刘文跃二〇一八年六月二十五日书 记 员  路思远
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执413号申请执行人郑晓丽，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人王世扣，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。申请人郑晓丽与被执行人王世扣买卖合同纠纷一案中，经本院作出的（2018）晋0302民初797号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人王世扣应给付申请执行人郑晓丽货款35000元及违约金5000元，共计40000元。申请人于2018年6月8日申请法院强制执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年六月十一日执行员  薛润田书记员  康 莹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初188号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭某某，女，1973年1月8日出生于山东省，汉族，小学文化，个体经营，住天津市河西区,户籍地：山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，2017年5月17日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年5月17日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人郭某某不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月27日9时许，被告人郭某某在本市河东区九纬路华润万家超市附近，持木棍、水果刀，采用暴力的手段阻碍综合执法人员王某1、刘某、王某2等人依法执行清理占路经营的职务，造成王某1、刘某、王某2受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某1右手背部人咬伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郭某某即被抓获。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，赔偿协议和谅解书等。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合被告人行为的社会危害性及被告人的历史表现，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一八年六月四日书记员  王双悦
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初446号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郭学军，男，1977年9月29日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省壶关县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人郭学军犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人郭学军到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年2月28日11时许，被告人郭学军在本市西城区西直门凯德商场地下一层亚惠美食广场后厨操作间内，因厨师间琐事与被害人张某发生争执，后将张某右手示指咬伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月8日，案发后逃离本市的被告人郭学军自动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭学军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、刑事谅解书、协议书、劳动合同、常住人口基本信息；证人刘某、郭某1、郭某2、王某、梁某证言；被害人张某陈述；北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；壶关县公安局刑侦支队、北京市公安局西城分局西直门外大街派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学军不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郭学军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭学军有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭学军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年六月十五日书记员  袁雪
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初121号公诉机关正定县人民检察院。被告人张某，男，汉族，大专文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年3月14日被正定县公安局刑事拘留，同年3月27日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至2017年10月，被告人张某违���土地管理法规，在正定县东柏棠村村北租用的13.61亩一般耕地上建设厂房。经石家庄市国土资源局鉴定，该宗违法占用8821.17平方米（13.23亩）耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，造成耕地种植条件严重毁坏。2018年1月3日，被告人张某向正定县国土资源监察局缴纳罚款人民币176423.4元。被告人张某于2018年3月14日主动到正定县公安局投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人蔡某、赵某2等人的证言、被告人张某的供述与辩解、石家庄市国土资源局鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实��楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判决其有期徒刑六个月，并处罚金308740.95元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的176423.4元）。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一八年六月十九日��记员赵琳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初596号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈雷，男，1984年3月9日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，北京市丰台区老城一锅（新时特广场店）厨师长，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人陈雷犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年3月10日1时许，被告人陈雷伙同他人，酒后无故在本市丰台区丰台东路新时特商城停车场滋事，后在民警进行处置的过程中，拒不配合民警工作，将民警李某的右手咬伤，致其皮肤破损。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。被告人陈雷于2018年3月10日被北京市公安局樊家村派出所民警抓获。本案民事赔偿部分已经调解解决，被告人陈雷一次性赔偿被害人李某经济损失人民币六千元，并已实际履行，被害人李某对被告人陈雷表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被告人陈雷的供述，被害人李某的陈述，证人佟某、乔某、宿某、柏某、夏某、张某、赵某、郭某、刘某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所110接处警记录、到案经过，科技园区派出所破案报告，调解笔录，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈雷犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈雷能够当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚；被告人陈雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故本院依法对其予以从重处罚。根据被告人陈雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一八年六月十一日书记员 耿郁泉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初193号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高某某，男，1976年6月2日出生于陕西省，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地：陕西省榆林市绥德县。因涉嫌犯故意损坏财物罪,2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月24日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年5月23日被天津市河东区人民检察院取保候审，2018年5月31日经本院决定取保候审。被告人高某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年3月15日14时许，被告人高某某因故对被害人曹某心存怨恨，至天津市河东区二号桥秀波园X号楼X门楼下，使用事先购买的“冰穿”将被害人停放在此处的牌照号为津Ｃ×××××的梅某牌小型汽车的前后挡风玻璃及四个车门砸毁。经天津市河东区价格认证中心认定，被毁坏汽车的市场修复总价格为人民币30950元。被告人高某某于案发后向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人高某某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的物证照片，车辆维修报价单，鉴定意见，机动车基本信息、发票、行驶证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接警单，案件来源、抓获经过，被害人曹某陈述，证人刘某证言，户籍材料等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。案件审理过程中，被告人高某某自愿一次性赔偿被害人曹某全部经济损失90000元，被害人对被告人表示谅解。有当庭质证的收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意毁坏公民私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能接受公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，被告人的历史表现，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具冰穿一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一八年六月十一日书记员 王双悦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初457号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王宪龙男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省安达市，现住天津市东丽区。2007年因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2010年5月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月13日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人王宪龙犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王宪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日晚，被告人王宪龙在本市东丽区金钟街保利玫瑰湾26号楼电梯内，因故与被害人武某1发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，被告人用拳头和随身携带的手机将被害人头、面部打伤，经鉴定，被害人鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级、头面部多处轻微伤。被告人王宪龙之行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，提请本院依法判处。被告人王宪龙对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月10日晚21时许，被告人王宪龙在天津市东丽区金钟街保利玫瑰湾26号楼电梯内，因孩童吵闹问题与被害人武某1夫妇发生矛盾，继而互相厮打，被告人王宪龙用拳头和随身携带的手机将被害人武某1头、面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人武某1左侧鼻骨、鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级；右侧鼻骨骨折、额顶发际内头皮瘢痕长2.3cm，枕顶头皮瘢痕长0.9cm，合计头皮瘢痕长3.2cm、面部软组织挫伤、头皮血肿均鉴定为轻微伤。案发后，被告人王宪龙主动报警，在现场等待民警处理。就本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行达成了和解协议并已履行完毕。认定上述犯罪事实的主要证据有，被害人武某1的陈述与被告人王宪龙的供述均一致证实了案发起因及互相厮打的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人伊某、许某、王某、刘某、陈某、武某2、孙某、牛某等人的证言和相关的辨认笔录、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人王宪龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。被告人王宪龙在案发后能够主动电话报警，并在现场等待民警处理，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。此外，被告人王宪龙与被害人就民事赔偿问题已协商解决完毕，并取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王宪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王宪龙在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  张玉兰二〇一八年六月十四日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初158号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王雪飞，男，1983年10月31日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]162号起诉书，指控被告人王雪飞犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人王雪飞在其居住的位于北京市石景山区八大处中学教工楼甲x号x门x号住所内被民警查获，民警在其住所地内起获其非法持有的枪状物3支及气罐、发令枪弹、BB弹等物品。经鉴定，3支枪状物均以压缩气体为动力发射，其中1支能够发射气枪弹，系制式枪支；1支枪口比动能为2．31J/cm2，系枪支；1支枪口比动能为8．01J/cm2，系枪支。上述枪支及物品均已被依法收缴。上述事实，被告人王雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表，枪支照片，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收缴清单，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人王雪飞的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王雪飞不属于符合配备枪支的人员，但其违反我国枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，结合本案的具体情节，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王雪飞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王雪飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王雪飞依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人王雪飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一八年六月十一日书记员  卓 越
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初717号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈昆江,男,1991年6月26日出生于重庆垫江县,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪,于2016年7月13日被本院判处有期徒刑十一个月,2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月4日被刑事拘留,同18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞709号起诉书指控被告人陈昆江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月24日凌晨,被告人陈昆江采取攀爬入室的方式，进入重庆市江北区锦绣嘉陵X区X栋X单元X-X被害人杨某住户,盗走杨某放在客厅内的一台价值人民币3966元的惠普笔记本电脑以及人民币1500余元。2018年4月1日,被告人陈昆江在云南省昆明市被当地民警抓获,同月3日被重庆市公安局江北区分局民警带回调查,其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈昆江以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,价值人民币5000余元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈昆江曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的,系累犯,应当从重处罚;陈昆江归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。建议判处被告人陈昆江有期徒刑九个月,并处罚金。被告人陈昆江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈昆江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈昆江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日，即自2018年4月4日起至2018年12月31日止。）二、责令被告人陈昆江退赔被害人杨某尚未追回的经济损失人民币5466元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年六月十五日书记员  杨 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初672号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗晓川,男,1959年3月30日出生于重庆市渝中区,汉族,小学文化程度,无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市两江新区。因犯盗窃罪,于2003年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于2011年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月7日被刑事拘留,次月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人罗晓川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月13日11时许，被告人罗晓川与刘明钧（已判刑）共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥好吃街“家常风味菜馆”内，趁被害人邵某不备之机，由罗晓川将被害人放在身后的女士手提包盗走，并随即转交给在一旁接应的刘明钧，刘明钧立即携带该手提包逃离现场，罗晓川随后亦逃离现场。刘明钧在逃跑过程中被被害人抓获并追回被盗手提包，随后被公安民警带回公安机关接受调查。经清点，被害人的手提包内有人民币2140.1元、银行卡、身份证等物，已发还被害人邵某。2018年3月6日，罗晓川在重庆市渝中区被公安干警捉获。公诉机关据此认为，被告人罗晓川以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗晓川系累犯，依法应从重处罚；被告人罗晓川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人刘明钧有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人罗晓川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗晓川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月5日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年六月五日书记员  杨 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初554号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒙进华,男,1960年8月9日出生于重庆市渝中区，汉族,初中文化���度,重庆南北机电厂退休职工,户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2017年5月24日被决定取保候审，经本院决定于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人赵琰，重庆言定律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞521号起诉书指控被告人蒙进华犯非法持有毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅、代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人蒙进华及其辩护人赵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日14时30分许,被告人蒙进华在重庆市江北区大石坝九村附近购买吸毒工具时被民警抓获,民警随即从其停放在路边的牌号为渝AXXX**的林肯牌越野车内查获一包净重37.44克的甲基��丙胺片剂(俗称“麻古)。被告人蒙进华及其辩护人均对公诉机关指控被告蒙进华犯罪的事实、定性无异议，以被告人蒙进华在开庭审理过程中能认罪认罚，且系初犯，被告人患有疾病需止痛而违反法律规定持有毒品，故希望对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年5月23日14时30分许,被告人蒙进华在重庆市江北区大石坝九村附近购买吸毒工具时被公安干警抓获。赓即，公安干警从蒙进华停放在路边的牌号为渝AXXX**的林肯牌越野车内查获一包净重37.44克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古)。上述事实，被告人蒙进华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人蒙进华的供述和辩解、证人康某的证言、提取笔录、封存笔录、称量笔录、现场监控、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒙进华非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品37.44克,其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。审理中，被告人蒙进华能如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒙进华持有毒品量较大，不宜适用缓刑，故对提出的适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人蒙进华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2018年5月11日起至2019年5月8日止。）二、查获的���品予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨 丽
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9003民初2378号三页以上判决书要空一页海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初2378号原告：冷方源，男，1982年8月10日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住海南省儋州市。被告：海口三星品高装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道321号喜盈门建材家具生活广场写字楼B区A4-14-19。法定代表人：张吉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建明，该公司员工。原告冷方源与被告海口三星品高装饰设计工程有限公司（以下简称海口三星品高公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告冷方源、被告海口三星品高公司的法定代表人张吉平及委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷方源向本院提出诉讼请求：1、因房屋存在严重装修质量问题无法入住，包括重新修整所需要的时间，共计8个月左右，要求被告赔偿原告在外面多租8个月房子的损失1万元；2、房屋墙面、橱柜、地砖、水电、吊顶等重新修整所需费用2万元；3、未来10年的维修成本高，请求判决被告赔偿原告未来房屋的质保费1万元；4、判决被告返还热水器的订购款1500元；5、本案诉讼的全部费用共计500元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月1日订立了儋州御景龙庭小区2栋一单元2602房的室内装修全包式（包装修、包家电、包材料）的施工合同，根据该合同的约定，被告于2017年12月1日竣工完成交付房屋给原告，但至今因房屋在装修质量上存在诸多问题而迟迟无法入住。自2017年12月中旬后，被告以各种理由对装修问题不予处理，原告先到工商部门进行投诉，后调解未果，特提起本案诉讼。被告海口三星品高公司辩称，被告是按期完工并交付房屋；涉案房屋没有太多装修问题；原告要求被告把未来10年的维修成本进行折现并提前支付没有依据；被告愿意退还热水器款1500元；被告愿意对涉案房屋进行维修，原告不同意维修，因此诉讼费用被告不愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2017年10月3日，原告与被告签订《三星品高装饰施工合同》，该合同约定工程名称为”御景龙庭2-1-2602”，工程建筑面积48平方米，工程户型结构为毛坯框架。并约定本工程60个工作日被告按时、保质、保量完成全部已报价施工及安装项目，即2017年10月3日起；合同价款以双方签字确认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签字确认的工程报价单中单价和数量为依据，全部工程完工后按实际工程量结算。被告向原告提供了家装施工规范--验收标准、竣工验收表、工程维修卡、工程预算单、工程预算单主材清单等。2017年12月1日，被告施工竣工后将涉案房屋交付给原告。2017年12月15日，被告向原告出具了工程保修单，该保修单载明客户姓名为原告，工程地址为御景龙庭2-1-2602室，保修期限为2017年12月15日至2027年12月15日，并备注从竣工验收之日计算，隐蔽工程保修期为十年，其他保修期为两年，终生维护。原告及被告代表在上述工程保修单上签名。涉案房屋目前存在以下问题：热水器因电线跳闸、吊顶不平、墙面有裂缝、卫生间开关接口滴水、阳台地漏瓷砖颜色不统一等。被告对上述问题愿意进行维修，并承诺在原告的配合下在一个月内完成现有问题的维修工作。本院认为，涉案房屋被告承揽装修施工竣工后，虽然存在部分问题，但被告愿意进行维修，并承诺在原告配合的情况下一个月内完成现有问题的维修工作。原告不同意被告维修，要求被告直接支付维修的费用2万元及未来10年维修成本（质保费）1万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张涉案房屋存在严重的装修质量问题导致无法入住，但对涉案房屋装修的质量问题不申请鉴定，现有证据不能证明涉案房屋装修存在的质量问题严重到影响居住，且原告未能提供其在外租赁房屋居住的相关证据，故其要求被告赔偿其在外多租赁房屋8个月的费用1万元，本院不予支持。关于原告要求被告退还热水器订购款1500元的问题，被告愿意退还该笔款项，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海口三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告冷方源热水器款1500元；二、驳回原告冷方源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告海口三星品高装饰设计工程有限公司负担25元，由原告冷方源负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赵敬义二〇一八年六月十三日书记员  孙桂莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0824刑初200号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月11日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：陕西省横山县，现住靖边县张家畔镇。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年11月21日被靖边县公安局变更为取保候审，2018年1月17日经本院批准逮捕，于2018年1月18日被靖边县公安局执行逮捕，2018年2月9日被靖边县公安局变更为取保候审。2018年4月27日被本院取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察副检察长吕建荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月20日13时许，被告人张某某在靖边县民生路“油都宾馆”门口，因账务纠纷与受害人佘成国发生口角，后张某某在其驾驶的车内拿出一把剪刀，并在佘成国的身体左侧刺了一下，致使佘成国入院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：佘成国左胸部开放性损伤伴左侧血气胸属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓捕经过，证人张景华的证言，被害人佘成国的陈述，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案的民事部分已调解处理，被告人张某某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有提取笔录、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人张某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍登利审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一八年六月二十六日书 记 员  丁 磐
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执717号之一申请执行人：梁某某，男，2013年8月26日生，汉族，平定县人。法定代理人：梁某某1，男，1986年8月12日生，汉族，平定县人。被执行人：郝某某，女，1986年4月20日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郝某某抚养费纠纷一案中,本院依2018年6月1日作出的（2018）晋0321执717号执行裁定书，依法冻结被执行人郝某某的银行账户，现因本案执行完毕，需解除对被执行人郝某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郝某某银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一八年六月八日书记员  张晓勇
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)云05行终65号上诉人(原审第三人)屈生顺，男，1973年1月29日出生，汉族，住腾冲市。委托代理人濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人屈生尧，男，住腾冲市。代理权限：特别授权代理。系上诉人屈生顺之哥。被上诉人(原审原告)屈生奇，男，1967年10月16日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人(原审原告)屈生位，男，1970年5月6日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人(原审原告)屈生仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住腾冲市。原审被告���冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**号。统一社会信用代码11533023015260681B。法定代表人庄宇，市长。委托代理人杨善荣，腾冲市林权管理服务中心主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人李理，腾冲市林权管理服务中心工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人屈生顺因林业行政登记一案，不服腾冲市人民法院(2017)云0581行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日在本院115号法庭公开开庭审理了本案。上诉人屈生顺及其代理人濮永端、屈生尧、被上诉人屈生奇、屈生位、屈生仁及原审被告腾冲市人民政府的委托代理人杨善荣、李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈生顺上诉称：该案一是原审原告诉讼主体地位不适格，且原审法院判决认定事实错误，剥夺了上诉人的承包权，同时剥夺了中和乡闫家冲村委会屈家营十组集体对争议林地的发包权。二是原审原告提交法庭的主要证据1985年的承包土地使用登记卡和2006年7月两山到户总册均是复印件，证据来源不合法，不能证实原审原告的主张。三是上诉人对争议林地从始至今一直在管理使用，该林地在林权制度改革前虽然没有登记，但是林权制度改革时，通过各种程序层层申请并进行核准，上诉人林权来源清楚明白，且原审原告屈生位在双方林权登记申请表接界人一栏签字认可。四是该案原审原告的诉讼请求严重超过了诉讼时效，从该案发生的时间看，原审原告从其知道或应当知道权利���侵犯之日起到起诉已经超过十年之久。综上，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人屈生奇、屈生位、屈生仁答辩称：一是原审法院判决认定事实清楚，判决公平公正。原审被告在没有对第三人取得林权来源真实性进行核实的情况下，仍然为其核发林权证侵犯了被上诉人的合法权益，依法应该予以撤销。二是从土地承包登记卡到两山到户总册看，上诉人屈生顺家在被上诉人家林地旁历史上根本没有任何承包或权属来源的土地登记，林权制度改革时，其利用亲人担任村组干部的便利，以骗取的手段强占了被上诉人的合法林地。三是原审三原告当时是一家人，林地是全家共有，不存在诉讼主体不适格的问题。四是该案没有超过诉讼时效，被上诉人一直以来在向相关部门主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。��据上述答辩理由，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法公正判决。原审被告腾冲市人民政府答辩称：一是政府在核发给上诉人屈生顺林权证时，程序合法。二是原审被告办理林权证的主体资格适格，材料齐备，内容齐全。三是核发该林权证权属来源清楚，符合国家森林方面的法律和当时腾冲县政府林权改革的总体要求。根据上述理由，原审被告请二审法院依法公正判决。经审理查明：本案原审原告和第三人争议林地属于腾冲市中和镇闫家冲村委会屈家营10组所有，位于云南腾冲中和闫家冲，地名叫“叠水河”（也称“叠水河河心”、“叠水脚枇杷树脚”）。腾冲县集体林权制度改革期间，被告腾冲市人民政���于2007年8月14日向第三人屈生顺颁发了腾林证字（2007）第0000017817号林权证，其中该证记载“林地所有权权利人为闫家冲村第十村民小组；林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为屈生顺；座落：云南腾冲中和闫家冲；小地名：叠水河；面积：1亩；该林地四至为东：起屈生宏界向南顺屈生位界42.9米到叠水河界止。南：起屈生位界向西顺叠水河心界33米到田界止。西：起叠水河河心界向北偏西顺田界19.8米到屈生宏界止。北：起田界向东偏北顺屈生宏界24.75米到屈生位界止”。在原审诉讼过程中，被告腾冲市人民政府和原审第三人屈生顺均未向法庭提交腾林证字（2007）第0000017817号林权证中“叠水河”林地的权属来源依据。2008年第三人将该林地出租给杨亚林，杨亚林在该林地上建盖了��间简易房屋。之后双方为该林地使用权发生纠纷，2016年3月19日，腾冲市林业局中和林业站对该纠纷进行调处，未能化解。上述查明的基本事实，与原审法院查明的基本事实一致。主要有2007年8月14日腾冲县人民政府颁发给屈生顺的腾林证字（2007）第0000017817号《林权证》复印件、屈生位《林权登记申请表》复印件、屈生顺《林权登记申请表》复印件一份、腾冲市中和林业站调解的情况说明一份予以映证。二审经过开庭审理，三方当事人对以下事实予以认可，即：原审三原告屈生奇、屈生位、屈生仁中，与第三人发生林地争议的只有屈生位一户，屈生奇和屈生仁与第三人屈生顺没有林地权属争议。原审原告屈生位和原审第三人屈生顺在对方林权登记申请表上接界人一栏的签字均是该二人亲笔所写��原审被告认可在对原审第三人核发林权证时，对该林权权属来源核查上存在瑕疵。该争议林地一直由原审第三人屈生顺实际管理使用，2008年其将该林地租给他人，收取租金。林业部门曾经于2016年3月19日对该纠纷进行调处，但没有结果。本院认为，原审法院对该案的处理认定事实不清，证据不足。一是对案件当事人主体资格审查不清，原审三原告诉讼主体资格是否全部适格需进一步进行审查。二是对政府及职能部门如何处理该纠纷的事实认定不清，原审被告腾冲市人民政府在相关部门已对原审原告与第三人之间的争议进行处理未果情形下，未依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十九条的规定履行相应的职责；且在已经知道争议林地权属来源有瑕疵的情形下，未对已作出的行政行为进行审查，并作出相应的处理决定。三是对该案的起诉期限原审法院没有进行严格分析审查，本案系涉及行政机关统一普遍的行政行为过程中产生的问题，且原审原告在诉讼过程中也确认其在领取本户的林权证时已发现问题、在原审第三人将争议林地出租给他人使用时已产生纠纷，故本案在认定起诉期限应该再通过其它证据予以补强。综上，本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院(2017)云0581行初37号行政判决；二、发回腾冲市人民法院重审。审判长  马锐林审判员  李海斌审���员张晓刚二〇一八年六月十九日书记员  李柏毅附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四��原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1024行初33号原告伍志权。委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告威远县房地产管理局，住所地：威远县南街37号。法定代表人刘朝勋，局长。委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。法定代表人马炬，县长。委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。法定代表人官勇，经理。原告伍志权诉被告威远县房地产管理局、威远县人民政府、第三人威远宏大房地产开发有限公司房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理。在审理过程中，原告伍志权自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍志权撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍志权承担。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  王晓春二〇一八年六月十四日书 记 员  吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1024行初53号原告伍志权。委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告威远县房地产管理局，住所地：威远县南街37号。法定代表人刘朝勋，局长。委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。法定代表人马炬，县长。委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。法定代表人官勇，经理。原告伍志权诉被告威远县房地产管理局、威远县人民政府、第三人威远宏大房地产开发有限公司房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理。在审理过程中，原告伍志权自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍志权撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍志权承担。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  王晓春二〇一八年六月十四日书 记 员  吴 敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初711号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人叶聪,男,1998年2月20日出生于四川省资阳市,汉族,中专文化程度,农民,户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月15日被刑事拘留,同月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞703号起诉书指控被告人叶聪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月14日10时许,被告人叶聪在重庆市江北区观音桥美乐招待所X房间内,趁同在该房间内休息的被害人胡某熟睡之机,盗走胡某放在床头柜上的一部价值人民币4607元的苹果8P1us(64G)型手机,并离开招待所将盗得的手机藏匿在别处后,返回美乐招待所X房间。当日15时许,胡某发现手机被盗并报警,民警来到现场后询问叶聪,其否认作案。后民警经查看监控锁定叶聪盗走胡某手机,遂将其抓获,追回被盗手机并发还胡某。公诉机关据此认为被告人叶聪以非法占有为目的,窃取他人财物，价值人民币4600余元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;被盗手机已追回并发还被害人,可以酌定对其从轻处罚,建议判处其有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。被告人叶聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月13日止。）二、追回的苹果8P1us(64G)型手机一部发还被害人胡某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年六月十五日书记员  杨 丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初656号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人练科，男，1982年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。辩护人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人练科犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人练科及其辩护人谢纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日凌晨零时12分许，被告人练科驾驶租赁的渝DEXX**微型轿车从重庆市南岸区往江北区红旗河沟方向行驶，行驶至江北区建新南路江北区人民医院人行天桥路段时，因忽视观察，操作不当，所驾车辆撞击靠道路中央护栏行走的无名氏女性被害人，致无名氏当场死亡。事故发生后，练科未停车查看，驾车前行至江北区洋河一路中段停放后逃离。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，无名尸被害人系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，练科承担此次交通事故的主要责任，无名氏承担事故次要责任。案发后，公安机关经调查锁定练科。2018年8月15日，练科向公安机关投案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人练科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸，练科有自首情节，提请依法判处。被告人练科对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。练科的辩护人提出，练科系初犯，有自首情节及悔罪表现，已支付事故中死者的殡葬费用且缴纳了20万元赔偿保证金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人练科到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人练科支付了无名氏死者的殡葬费用3万余元。本案审理期间，练科向本院案款账户缴纳赔偿保证金20万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人练某的证言、被告人练科的供述、机动车行驶证及驾驶证复印件、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、重庆市石桥铺殡仪馆火化证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度司法鉴定意见书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所尸体鉴定书及DNA鉴定书、监控视频、殡仪服务收费收据、缴纳赔偿保证金凭证、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。练科在逃逸后又自动投案，到案后能如实供述自己罪行，系自首；已支付被害人的殡葬费用且缴纳了20万元赔偿保证金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对练科的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据练科犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人练科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年六月八日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1004民初466号原告：黄士明，男，1967年11月14日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：金萍，女，1963年3月27日出生，汉族，私营业者，住宏伟区。原告黄士明与被告金萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼，被告金萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告立即偿还欠原告债务23967.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体营业者，经营柴油销售业务。2014年7月，原告多次为被告负责管理车辆加注柴油。至2014年7月28日被告累计欠原告加油款23967.00元。被告为此于同日为原告出具“欠条”一份。内容为，“欠条：欠七月份加油费用23967元；欠款人金萍；2014年7月28日。”此后，原告多次向被告追索购油款，但被告虽承认欠款事实，但以各种理由拖延还款至今日，原告无奈诉至法院。被告金萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月，被告金萍在原告黄士明处多次购买柴油用于被告金萍的车辆。被告金萍于2014年7月28日向原告出具欠条一份，写明：“欠7月份加油费用23967元（贰万参仟玖佰陆拾柒元正）。欠款人：金萍。2014年7月28日。”原告未取得成品油销售行政许可。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了欠条一份以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告黄士明与被告金萍虽未签订书面合同，但被告金萍已在原告处多次购买柴油并使用在其车辆中，因此双方已形成事实上的买卖合同关系。但因原告未获得销售成品油的行政许可，故双方当事人的买卖合同关系因违反法律及行政法规的有关规定而归于无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。因被告金萍已使用原告提供的柴油，无法原物返还，故被告金萍应给付原告折价款，另因被告为原告出具欠条，写明欠加油费23967元，能够证明被告对柴油的价值作出了确认，故被告金萍应按23967元给付原告折价款。对原告要求被告给付23967元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：被告金萍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告黄士明柴油折价款23967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告黄士明预交），减半收取199.5元，由被告金萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一八年六月二十五日书记员  崔 越
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初431号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：刘建功，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘建功信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告刘建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年10月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11944.49元、利息及费用5687.87元（利息、费用暂计算至2016年8月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘建功未到庭答辩。经审理查明,2011年10月,被告刘建功向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币11944.49元、利息及费用5687.87元未还。上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告刘建功在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建功于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11944.49元、及利息和费用（截止2016年8月6日的利息和费用为5687.87元；从2016年8月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费241元，公告费600元，由被告刘建功承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  李儒鸣二〇一八年六月二十一日书 记 员  常紫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1541号原告：银川威特金属制品有限公司，住所地银川市金凤区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔繁龙，银川威特金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：孔淑萍，银川威特金属制品有限公司财务负责人。特别授权代理。被告：朱宁，男，1981年8月1日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司采购员,住石嘴山市。原告银川威特金属制品有限公司与被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川威特金属制品有限公司的委托诉讼代理人孔淑萍到庭参加���讼,被告朱宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。银川威特金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱宁立即向银川威特金属制品有限公司偿还拖欠的借款104800元；2、判令朱宁支付逾期付款违约金8908.00元；3、本案诉讼费由朱宁承担。事实与理由：朱宁系石嘴山市惠冶镁业集团有限公司的采购。2017年3月1日，朱宁因急需资金向银川威特金属制品有限公司借款104800元，后朱宁给银川威特金属制品有限公司出具借条一张，约定于2017年3月7日前还清。还款期限届满后，经银川威特金属制品有限公司多次催要，朱宁至今未返还该笔借款，现银川威特金属制品有限公司为维护其合法权益，依法诉至法院。朱宁未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。银川威特金属制品有限公司为证明其主张，提供了借条一张，证明：朱宁向银川威特金属制品有限公司借款104800元，双方约定还款日期为2017年3月7日前，若逾期还款，朱宁按照欠款金额的2‰按日支付违约金的事实。鉴于该证据有朱宁的签字、摁印，客观、真实，故本院予以采信。朱宁未质证，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，朱宁因急需资金周转向银川威特金属制品有限公司借款104800元，后朱宁给银川威特金属制品有限公司出具借条一张，约定还款日期为2017年3月7日前，若朱宁逾期还款，按照欠款金额的2‰按日支付违约金。还款期限届满后，经银川威特金属制品有限公司多次催要，朱宁至今未返还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱宁向银川威特金属制品有限公司借款104800元有借条为证，双方形成的民间借贷法律关系，合��有效，本院予以确认。银川威特金属制品有限公司要求朱宁返还104800元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于银川威特金属制品有限公司主张的违约金8908元的诉讼请求，因该违约金数额在法律规定的范围内，故本院对该项诉讼请求予以支持。朱宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宁于本判决生效后十日内返还原告银川威特金属制品有限公司借款104800元、支付违约金8908元，以上合计113708元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1287元（减半收取），由被告朱宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员韩子婧二○一八年六月十二日书记员韩子婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的��定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初2936号原告:何艳红，女，1980年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：陕西省工艺美术协会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张俊峰，该协会会长。本院在审理原告何艳红与被告陕西省工艺美术协会劳动争议纠纷一案中，原告何艳红于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳红自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何艳红撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告何艳红负担。审判长 战 幸二〇一八年六月二十一日书记员 赵萌影
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初423号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：任海梅，女，1973年11月6日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任海梅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告任海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年11月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年8月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24933.18元、利息及费用11864.77元（利息、费用暂计算至2016年8月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告任海梅未到庭答辩。经审理查明,2009年11月,被告任海梅向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币24933.18元、利息及费用11864.77元未还。上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告任海梅在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24933.18元、及利息和费用（截止2016年8月6日的利息和费用为11864.77元；从2016年8月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费720元，公告费600元，由被告任海梅承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  李儒鸣二〇一八年六月二十一日书 记 员  常紫星
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1004民初307号原告：寇紫桐，女，2007年7月3日出生，汉族，个体，住所地辽阳县。法定代理人：哈艳（原告母亲），1971年4月6日出生，汉族，职工，住所地辽阳县。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被告：胡光岩，男，1968年2月19日出生，汉族，职员，住所地辽阳市灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。法定代表人：王昊，公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告寇紫桐诉被告胡光岩、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理本案，原告寇紫桐委托诉讼代理人任玉、被告胡光岩、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓寒、宋佳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇紫桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费2359.9元、营养费500元、交通费200元，共计3059.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告胡光岩驾驶辽K****号车辆行驶至辽阳市宏伟区新华路本辽辽路口，与骑摩托车的哈艳载乘原告寇紫桐发生交通事故，造成原告寇紫桐受伤的后果。本次事故经交警处理，认定被告胡光岩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽阳市石化总医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、双膝挫伤。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽阳市支公司投保了交强险及第三者责任险。被告胡光岩辩称：车辆实际使用人是我本人，车辆投保应当由保险公司赔偿，诉讼费我不承担，我的车辆已经卖给陈克兴，在车辆交付前我驾驶车辆肇事。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万元，事故发生在保险期间内。没有给原告垫付过费用，诉讼费公司不承担，医药费请法院核实，营养费不同意给付，交通费过高，其他无异议。经审理查明，2017年7月22日，被告胡光岩驾驶辽K****号车辆由北向南行驶而后向右拼道时与哈艳驾驶48型燃油两轮车载乘原告寇紫桐由北向南行驶发生碰撞，造成原告寇紫桐及哈艳受伤。2017年7月24日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡光岩负全部责任。原告寇紫桐于当日被送到辽阳石化总医院门诊治疗，后于当日转至辽阳市中心医院门诊治疗，诊断：头部外伤、双膝挫伤。原告寇紫桐花费医疗费共计2359.9元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险赔偿限额为100万元（不计免赔）当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了户口本、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告胡光岩驾驶车辆造成原告寇紫桐受伤，被告胡光岩应当承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告胡光岩负事故全部责任的交通事故认定，本院对此予以确认。肇事车辆(辽K****号)在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告寇紫桐的损失明确如下：医疗费2359.9元，经本院对其提供的医疗费票据进行逐一核对予以确认，本院予以支持；原告要求的营养费，因没有相应医嘱，故本院不予以支持；原告要求的交通费，考虑原告仅门诊急诊，故本院酌定50元。原告以上损失共计2409.9元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告2409.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告寇紫桐医疗费2359.9元、交通费50元，共计2409.9元；二、驳回原告寇紫桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告寇紫桐预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担20元，由原告寇紫桐承担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一八年六月十九日书记员  崔 越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。被执行人：吴国荣,男,1970年1月15日生,汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：陈少红,女,1970年7月13日生,汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初3958号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3958号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一八年六月十一日法官助理 陈 帅书 记 员 蒋淳纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0921民初218号原告定襄晋鑫源锻造有限公司，住址：定襄县神山乡镇安寨村。法定代表人：杜补存，职务：总经理。委托代理人杜会勇，男，1981年9月16日出生，汉族，定襄县神山乡镇安寨村人，农民，现居本村358号。系该单位职工。被告西安航空发动机公司工程机械厂，住址：陕西省西安市未央区徐家湾红旗西路16号。法定代表人：石民权，职务：厂长。委托代理人李茂林，男，1970年10月1日出生，汉族，西安市人，现居西安市未央区红旗东路199楼3门20号。系该公司职工。原告定襄县晋鑫源锻造有限公司诉被告西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定襄县晋鑫源锻造有限公司委托代理人杜会勇到庭参加诉讼，被告西安航空发动机公司工程机械厂委托代理人李茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2010年10月至2013年11月17日，原告一直与被告从事法兰交易。原告均按照合同约定将法兰运输至被告处，并由被告签收货物。截止2015年4月13日，经对账，被告尚欠原告法兰货款323,062.9元。后经多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款323,062.9元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告提供由被告开具的对账单，我公司现任法人没有接到原告任何形式的催告书，要求对所有证据原件进行核对。经审理查明，2010年10月至2013年11月17日，原告一直向被告出售法兰，其中：2010年10月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，载明合同价格28,595元；交货时间为2010年10月25日；结算方式为货到付款。2010年10月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，载明合同价格4180元；交货时间为2010年10月30日；结算方式为货到付款。2011年8月12日，原告与被告签订《工矿品购销合同》，载明合同价格21,945元；交货时间为2011年8月19日；结算方式为货到三个月内付清货款。2012年2月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，载明合同价格为59,904；结算方式为支票结算，货到三个月内付清货款。2013年11月17日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，载明合同价格12,964元；结算方式为验收合格后付清货款。上述5份合同中，原、被告分别在出卖人、买受人处加盖公章予以确认。2015年4月13日，原告向被告出具对账单，其中载明”截止2015年4月13日你单位共欠我公司货款323,062.9元（叁拾贰万叁仟零陆拾贰元玖角）”，被告西安航空发动机公司工程机械厂加盖公章予以确认。庭审中原告提供工业品买卖合同5份、增值税专用发票15支、对账单一份，证明原告向被告出售货物，被告应支付货款323,062.9元。被告质证称，因为更换了好几任法人，对事实不太了解，需要拿着对账单复印件回去核对一下。2018年5月29日，被告向本院提交情况说明一份，称因出具对账单的时间为2015年4月13日，原告的诉讼时效应自2015年4月13日至2017年4月12日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，2017年10月1日之后未满两年可追加诉讼时效，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效。上述事实，有工业品买卖合同、增值税专用发票、对账单、情况说明、庭审笔录等佐证在案。本院认为，原告提供5份《工业品买卖合同》，均载明货物名称、交货方式、结算方式，原、被告加盖公章予以确认，且有增值税专用发票加以佐证足以证实原、被告法兰交易的事实。原告提供的对账单载明”截止2015年4月13日你单位共欠我公司货款323,062.9元（叁拾贰万叁仟零陆拾贰元玖角）”，系对双方一段时期交易所欠货款的确认，且被告加盖公章予以认可。被告在2018年5月29日向本院提交的情况说明中称，诉讼时效应自出具对账单的时间开始起算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，且不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。但如果债权人未曾主张权利，就不能开始计算时效。本案中原告向被告出具对账单，系对双方多年交易所欠货款的确认，并非向被告主张权利的明示行为，确认债权并不等于主张债权。庭审中被告称现任法人从未收到任何形式的催告书。故本案诉讼时效不应从原告出具对账单之日起算，对原告的辩称本院不予采纳。因此，被告应偿还原告货款323,062.9元。另，原告诉请利息按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间应自起诉之日2018年4月12日计算至债务履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告西安航空发动机公司工程机械厂在本判决书生效后十日内偿还原告定襄晋鑫源锻造有限公司法兰货款323,062.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日2018年4月12日计算至债务履行完毕止）。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145.94元，由被告西安航空发动机公司工程机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈玉在人民陪审员闫小琴人民陪审员田嵩二○一八年六月二十九日书记员李娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初4598号原告：刘永红，女，1959年12月9日出生，汉族，西安红旗电机厂退休职工，住西安市新城区。被告：金玉华，女，出生年月不详，住西安市未央区。本院在审理原告刘永红与被告金玉华民间借贷纠纷一案中，原告刘永红于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永红自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永红撤回起诉。诉讼费885元减半收取443元，由原告刘永红负担。审判长 战 幸二〇一八年六月二十八日书记员 赵萌影
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0102民初747���原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：郭丹丹，女，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告郭丹丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年4月16日，被告向交通银���太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月5日，被告累计拖欠原告本金19102元、利息及费用8379.37元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日止所产生的利息和费用。被告郭丹丹未到庭答辩。经审理查明，被告郭丹丹于2010年4月16日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年8月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金19102元、利息及费用8379.37元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利���要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭丹丹申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丹丹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本��19102元、利息及费用8379.37元（利息、费用计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费487元及公告费400元由被告郭丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  肖海娟审 判 员  战 幸代理审判员  李儒鸣二〇一八年六月十四日书 记 员  陈妙妙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初478号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人石志勇,男,1987年2月8日出生于四川省广安县，汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地四川省广安市广安区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪,于2007年1月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年六个月,2010年5月刑满释放;因犯聚众扰乱交通秩序罪,于2014年4月被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役六个月,2014年6月刑满释放;因犯寻衅滋事罪,于2016年4月被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年12月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年10月21日被刑事拘留,次月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李旭东，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞488号起诉书指控被告人石志勇涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人石志勇及其辩护人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日22时许,被告人石志勇在重庆市江北区观音桥香榭X号KTVX包房内,因琐事与应邀前来饮酒的郝某及被害人秦某等人发生纠纷,石志勇一方多人遂对秦某等人实施殴打,其间,石志勇持刀将秦某腹部捅伤。经医院诊断,被害人秦某的伤情为腹部穿透伤、小肠破裂、创伤性腹壁疝、大网腹破裂伴创伤性腹内疝、肠系膜浅表裂伤、腹壁下动脉断裂、头皮裂伤、右食指皮肤挫裂伤、创伤失血性休克。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定,被害人秦某的损伤程度属重伤二级。2017年10月20日,公安机关接群众报警后赶至现场,将被告人石志勇抓获。公诉机关向法庭举示了相关证据，并据此认为被告人石志勇故意伤害他人身体,致人重伤,其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人石志勇以及辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名没有异议，但以被告人石志勇是在遭到他人殴打的情况下将被害人刺伤，应属防卫过当，同时被告人石志勇在明知他人报警的情况下，而在现场等候民警，根据相关规定应按自首论的辩护、辩解意见。经审理查明，2017年10月20日21时许,被告人石志勇及其女友杨某等人在重庆市江北区观音桥香榭X号KTVX包房饮酒。22时许，郝某应石志勇的邀请，并与庞某1和被害人秦某到此包房饮酒。随后，石志勇等人因琐事与郝某、秦某等人发生口角纠纷，继而相互推搡。赓即，石志勇等人与秦某等人相互殴打。在殴打中,石志勇持刀刺向秦某腹部，将秦某刺伤。事发后，石志勇等人欲离开香榭X号KTV，石志勇被群众阻止。公安干警在接警后赶到现场，将石志勇抓获。被害人秦某受伤后，被送至重庆市第四人民医院治疗。经医院诊断为（一）腹部锐器伤：腹部穿透伤、小肠破裂、创伤性腹壁疝、大网腹破裂伴创伤性腹内疝、肠系膜浅表裂伤、腹壁下动脉断裂；（二）头皮裂伤；（三）右食指皮肤挫裂伤；（四）创伤失血性休克。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定,被害人秦某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人石志勇对刺伤被害人秦某无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人石志勇的供述和辩解、被害人秦某的陈述、证人庞某2、郝某、杨某、皮某的证言、辨认笔录、诊断证明、鉴定书、办案说明、监控视频、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人石志勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人石志勇系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人石志勇尚能供述案件的基本事实和持刀刺伤被害人的情节，可酌情从轻处罚。对提出的辩护、辩解意见评析如下：一、对提出系防卫过当的辩护、辩解意见。经查，被告人石志勇的供述、被害人秦某的陈述、证人庞某2、郝某、杨某、皮某的证言，能证实发生事情的经过，即先发生争吵、推搡，继而相互殴打，随后石志勇持刀将秦某刺伤的基本事实。故对提出的系防卫过当的辩护、辩解意见不予采纳。二、对提出的有自首情节的辩护、辩解意见。经查，被告人石志勇的女友杨某以及其他证人的证言和香榭八号KTV的监控视频，证实案发后被告人石志勇欲离开事发现场，被他人阻止，而非主动留在事发现场，不符合相关规定，不能按自首认定。故对提出的有自首情节的辩护、辩解意见不予采纳。综上，根据被告人石志勇犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之的规定，判决如下:被告人石志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2022年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨 丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初441号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：刘荷狄，女，1949年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘荷狄信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告刘荷狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年6月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年7月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2968.20元、利息及费用1687.91元（利息、费用暂计算至2016年7月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘荷狄未到庭答辩。经审理查明,2007年6月,被告刘荷狄向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币2968.20元、利息及费用1687.91元未还。上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告刘荷狄在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荷狄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2968.20元、及利息和费用（截止2016年7月13日的利息和费用为1687.91元；从2016年7月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，公告费600元，由被告刘荷狄承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  李儒鸣二〇一八年六月二十一日书 记 员  常紫星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1032号申请执行人陈智博,男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。陈智博与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3290号民事判决书业已生效。因王珂营未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，执行总标的为案款20000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月22日立案执行。立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王珂营名下无车辆、房产、银行存款；被执行人名下银行账户已被本院另案冻结，现暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月5日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月六日书记员 郭雅文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终55号抗诉机关南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小林，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，住南郑区高台镇，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被南郑区公安局刑事拘留，同年1O月2日被南郑区公安局取保候审，2017年1月11日被南郑区公安局再次取保候审，南郑区人民法院于同年3月21日对其决定取保候审，同年12月15日决定对其逮捕，同年12月18日由南郑区公安局执行逮捕。2018年1月10日，被南郑区人民法院决定取保候审。辩护人李建华，陕西兴振业律师事务所律师。原审被告人张文杨，男，1993生2月11日出生，汉族，初中文化，住南郑区高台镇，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被南郑区公安局刑事拘留，同年9月28日被南郑区公安局取保候审，2017年1月l1日被南郑区公安局再次取保候审，南郑区人民法院于同年3月21日对其决定取保候审。指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。原审被告人张亮，男，1987年3月20日出生，高中文化，户籍地南郑区高台镇，住南郑区汉山办事处，个体工商户。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年3月1日被南郑区公安局取保候审，南郑区人民法院于同年3月21日对其决定取保候审。指定辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。原审被告人王涛，男，1997年1月12日出生，小学文化，住勉县漆树坝镇，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年3月1日由南郑区公安局取保候审，南郑区人民法院于同年3月21日对其决定取保候审。指定辩护人徐婧、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。南郑区人民法院审理的南郑区人民检察院指控原审被告人张小林犯敲诈勒索罪、原审被告人张文杨、张亮、王涛犯强迫交易罪一案，于2018年1月10日作出（2017）陕0721刑初48号刑事判决。宣判后，南郑区人民检察院提出抗诉，原审被告人张小林提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市人民检察院指派检察员郭健出庭履行职务，上诉人张小林及其辩护人李建华、原审被告人张文杨及其指定辩护人龚振颜、原审被告人张亮及其指定辩护人马鑫、原审被告人王涛及其指定辩护人徐婧、熊晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南郑区人民法院（2017）陕0721刑初48号刑事判决。二、发回南郑区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓敏审 判 员 张小娟代审判员 李思彤二〇一八年六月十九日书 记 员 周思远