wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9306号原告：高玉芳，女，1950年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告高玉芳与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告高玉芳，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退休转社区费用1000元及利息；2.被告支付原告医保费用100元及利息。高玉芳当庭明确撤回第二项诉讼请求。事实与理由：高玉芳原为金泰集团公司的职工，1966年入厂，1995年退休，金泰集团公司欠付高玉芳转社区费1000元及利息，医保费用100元及利息。金泰集团公司辩称，一、高玉芳对自己的诉讼请求应当提交证据予以证明，因高玉芳未提供金泰集团公司向其借款1000元的相关证据，应当驳回高玉芳的诉讼请求。二、即使高玉芳提供了相关证据，依据高玉芳陈述，上述借款发生在2003年，已经远超三年的诉讼时效期间，也应当驳回高玉芳的诉讼请求。本院经审理查明：高玉芳退休前系金泰集团公司职工。2003年10月21日，高玉芳（乙方）与金泰集团公司（甲方）签订《协议书》，约定金泰集团公司向高玉芳借社区管理费1000元，借期自2003年10月21日至2004年10月21日，按银行同期活期存款利率计息，到期还本付息。高玉芳须到银行开具属本人姓名的定、活两期存单（不留密码），金泰集团公司收到此存单后，向高玉芳开具借款收据。借款到期，高玉芳平凭借借款收据及本协议到金泰集团处办理兑付手续。金泰集团公司、高玉芳在落款处盖章、签名。2021年9月，高玉芳为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.被申请人支付申请人退休转社区费用1000元及利息；2.被申请人支付申请人医保费用100元及利息。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以高玉芳的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后高玉芳向本院提起诉讼。案件审理中，高玉芳称，签订上述《协议书》后，其向金泰集团公司交纳了现金1000元，金泰集团公司向其出具了借款收据，后来高玉芳去单位要利息，回来发现借款收据找不到了。金泰集团公司称，对高玉芳所述的借款情况不清楚，金泰集团公司未查到相应凭证或者存根，高玉芳应提供证据予以证实。庭后，金泰集团公司对此进一步落实，在其他案件审理中统一回复称，金泰集团公司均向交款人出具了借款收据，且前期已向持有借款收据的职工偿还了相应款项；2009年出现过职工抢占金泰集团公司办公室的事件，当时金泰集团公司丢失部分物品，其中包括与借款协议履行有关的资料，公安部门有出警记录；无法确定是否所有职工都向金泰集团公司出借了款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高玉芳要求金泰集团公司支付其转社区费及医保费，金泰集团公司对此不予认可，高玉芳负有相应举证义务。高玉芳提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。高玉芳可待证据充分后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告高玉芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十六日书记员  王志宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初3328号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李党建，该公司员工。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳上酒酒业科技有限公司，统一社会信用代码：9141032439590269X9，住所地：栾川县旅游产业集聚区D栋03号。法定代表人：杨兵见，该公司执行董事兼总经理。被告：栾川观星阁生态园有限公司，统一社会信用代码：91410324MA3XBWQD1K，住所地：栾川县赤土店镇赤土店村。法定代表人：刘培利，该公司总经理。被告：杨跃怀，男，汉族，1982年9月13日生，住伊川县。被告：李艳利，女，汉族，1990年3月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘培利，女，汉族，1983年6月27日生，住伊川县。被告：刘现峰，男，汉族，1972年10月18日生，住伊川县。被告：曹丛丛，女，汉族，1990年3月7日生，住洛龙区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告洛阳上酒酒业科技有限公司（以下简称洛阳上酒公司）、栾川观星阁生态园有限公司（以下简称栾川观星阁公司）、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行的委托诉讼代理人李党建、杨占标到庭参加了诉讼，被告洛阳上酒公司、栾川观星阁公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳上酒公司偿还原告借款本金449万元及利息（借款期限内按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率14.85‰计算）；2.判令被告栾川观星阁公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告汝阳农商行与被告洛阳上酒公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告洛阳上酒公司向原告借款450万元，借款期限自2018年8月15日起至2019年9月15日，月利率9.9‰，逾期贷款利息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告栾川观星阁公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛签订《最高额保证合同》，约定栾川观星阁公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛对上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述合同签订后，原告依约向被告洛阳上酒公司发放贷款450万元，但诸被告未依约定还本付息。被告洛阳上酒公司、栾川观星阁公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛未作答辩。本院查明：2018年8月15日，原告汝阳农商行与被告洛阳上酒公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定洛阳上酒公司向汝阳农商行借款450万元用于购中药材及原酒，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告栾川观星阁公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛与汝阳农商行签订保证合同，约定栾川观星阁公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛就上述借款向汝阳农商行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述合同订立后，汝阳农商行于2018年8月15日依约定向洛阳上酒公司发放贷款450万元。汝阳农商行认可，洛阳上酒公司于2018年8月17日提前偿还本金支1万元，支付利息2970元。另查明，案涉借款发生时，杨跃怀为洛阳上酒公司法定代表人，杨跃怀、李艳利为洛阳上酒公司股东；栾川观星阁公司系自然人独资有限责任公司，刘培利系该公司唯一股东。以上事实，有原告汝阳农商行提交的最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份，受托支付凭证、借款人和保证人身份证明，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，汝阳农商行与诸被告之间存在合法有效的金融借款合同、保证合同关系。汝阳农商行按约定发放了贷款，洛阳上酒公司未按照约定还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。汝阳农商行主张的借款本金449万元证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，借款期限内应按照月利率9.9‰计算，逾期利息应按月利率14.85‰计算。洛阳上酒公司2018年8月17日支付的利息2970元，经计算为450万元贷款2天的利息，应认定2018年8月17日前的利息已经清结。保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满后两年，案涉借款2019年8月15日履行期限届满，至汝阳农商行向本院递交诉状时并不超过约定保证期间，栾川观星阁公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳上酒酒业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金449万元及利息（利息以449万元为基数，按月利率9.9‰从2018年8月18日计算至2019年8月15日，按月利率14.85‰从2019年8月16日计算至实际履行之日）。二、被告栾川观星阁生态园有限公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告栾川观星阁生态园有限公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛承担保证责任后，可以向被告洛阳上酒公司追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21360元，由被告洛阳上酒酒业科技有限公司、栾川观星阁生态园有限公司、杨跃怀、李艳利、刘培利、刘现峰、曹丛丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二一年九月十三日书记员  张盼盼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7470号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1951年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人王玉琴、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8305号之一申请人：董志鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，西电变电厂职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王丹，陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文凯，陕西奥达律师事务所实习律师。被申请人：于东，男，1976年1月17日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张津，陕西兰杜律师事务所实习律师。申请人董志鹏与被申请人于东民间借贷纠纷一案，申请人董志鹏于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人于东名下价值26642元的财产，并向本院交纳保全费；本院于2020年9月8日作出（2020）陕0104民初8305号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人于东名下价值26642元的财产；该保全案件执行中，本院于2020年9月17日于2020年9月14日依法冻结被申请人于东名下银行账户6个，实际控制金额共计4247.13元，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日；于2020年9月14日冻结被申请人于东名下财付通账户1个，实际控制金额27.32元，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日。申请人董志鹏于2021年8月11日提出续保申请，申请对被申请人于东名下银行账户、财付通账号存款继续冻结。本院经审查认为，申请人董志鹏提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人于东名下银行账户、财付通账号存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   岳  鹏 二○二一年八月二十三日 书  记  员   周  萍 1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4969号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号，统一社会信用代码912101816671958461。法定代表人王军，系该公司经理。被告徐来斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告徐来斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员代继红、田雪组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告徐来斌经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主。2015年12月25日入住，被告拖欠原告2020年（实际服务12个月）收取物业费（住宅面积×0.8元/平/月×12个月）共计657元，滞纳金（应缴物业费×应缴天数×3‰）719元，诉讼费25元，合计1401元，此款经原告多次催要至今未还。诉讼请求为：1、给付物业费657元；2、支付滞纳金719元；3、承担本案诉讼费25元。被告徐来斌经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告徐来斌系该小区17-4号441号业主，欠缴纳的2020年期间物业费共计657元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐来斌于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费657元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐来斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  代继红人民陪审员  田 雪二〇二一年九月十六日书 记 员  刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10714号原告：驻马店市民生置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。统一社会信用代码9141170079322250X1。法定代表人：周裔兴，总经理。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：王媛，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告驻马店市民生置业有限公司诉被告王媛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市民生置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市民生置业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半）,由原告驻马店市民生置业有限公司负担。审判员 李 虎二〇二一年九月七日书记员 张博林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2122号申请执行人：郭嗣新，男，1989年08月17日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：李松兰，女，1966年08月25日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行郭嗣新、李松兰与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1090号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金43718.91元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3306号     申请执行人：林法洪，男，1956年09月24日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：任侠，浙江全力律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨英正，浙江全力律师事务所实习律师。       被执行人：杨邦定，男，1955年01月17日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人林法洪与被执行人杨邦定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨邦定未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林法洪向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杨邦定返还申请执行人林法洪借款170000元，支付利息96900元，并以170000元为基数，支付自2020年6月15日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，并负担案件受理费2652元、执行费3903.5元。       执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人杨邦定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨邦定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨邦定逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨邦定的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨邦定下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨邦定名下无股权、住房公积金和有价证券等财产。冻结被执行人杨邦定社保工资帐户（临海市工行：1207021101113864452）。截至2021年9月30日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人杨邦定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨邦定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨邦定作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨邦定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林法洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人杨邦定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3306号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月三十日     代书记员蒋婕
山东省青岛市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁02民终11566号上诉人（原审原告）：张淑英，女，1965年10月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万东胜，男，1978年6月2日出生，汉族，住平度市。被上诉人（原审被告）：武秀花，女，1977年8月7日出生，住平度市。委托诉讼代理人：万东胜，系武秀花之夫。上诉人张淑英因与被上诉人万东胜、武秀花民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人孙永江、被上诉人万东胜参加了诉讼。案件审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、被上诉人万东胜、武秀花于2021年10月31日前偿还上诉人张淑英5000元，于2021年11月16日前偿还上诉人张淑英5000元。二、被上诉人万东胜、武秀花于2022年1月31日前偿还上诉人张淑英1万元。三、被上诉人万东胜、武秀花于2022年4月30日前偿还上诉人张淑英剩余款项68000元。四、若被上诉人万东胜、武秀花履行了上述全部还款义务，则双方之间的本案债权债务全部清结；若被上诉人万东胜、武秀花未如期履行任意一笔还款，则被上诉人万东胜、武秀花对总债权额88807.5元承担共同还款责任，且上诉人张淑英有权以总债权额88807.5元向一审法院申请强制执行。五、一审案件受理费2020元，减半收取1010元，上诉人张淑英承担25元，被上诉人万东胜负担985元，被上诉人万东胜并于2022年4月30日支付于张淑英；二审案件受理费2020元，减半收取1010元，由张淑英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 冷 杰审判员 张晓华审判员 张仁珑二〇二一年九月二十八日书记员 胡荣华
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执752-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人:孔令月。被执行人：党志胜，男，生于1970年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：侯冰，女，生于1972年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘光汉，男，生于1971年1月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与党志胜、侯冰、刘光汉金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日立案受理后向党志胜、侯冰、刘光汉发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向党志胜、侯冰、刘光汉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结党志胜、侯冰、刘光汉名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年九月二十八日书记员 高            曼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4925号申请执行人：周明书，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：代时泽，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省兴义市。周明书与代时泽买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初2639号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：代时泽于2021年4月10日前给付周明书货款6166元。案件受理费25元，周明书自愿负担。因代时泽未按上述生效法律文书履行义务，周明书向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。二、于2021年6月8日、2021年9月3日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人代时泽在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州福泉农村商业银行股份有限公司牛场支行等有34个银行账户，余额为0元至531.19元不等，本院依法对上述银行账户予以轮候额度冻结（冻结期限至2022年6月10日届满，如期限届满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。经征询申请执行人意见，其认为上述银行账户内存款金额较少，不要求本院划拨。本院（2021）黔2301执6976号案件执行到案款48670.84元，经案款分配后，本案分配到326元。2、查明被执行人代时泽在兴义市顶效XX区有房屋一套（不动产权证书号：2XXXXXXX4／2XXXXXXXX-2,面积132.2平方米）。本院（2021）黔2301执778号案件已对上述房屋进行查封拍卖处置，申请执行人可申请参与分配。3、查明被执行人代时泽名下有美亚牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：XXXXXXX，注册时间：2013年1月9日）。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆使用年限较长，无处置价值，不要求本院进行处置。4、查明被执行人代时泽名下工商登记信息为：XX商贸有限公司，住所地贵州省兴义市XX13楼4室，统一社会信用代码9XXXXXXＦ,法定代表人代时泽。经征询申请执行人意见，其表示被执行人名下公司经营状况不佳，不要求本院处置被执行人在上述公司的股权。被执行人名下无证券信息。三、于2021年6月11日委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查、2021年8月25日到被执行人代时泽住所地进行实地调查，经反馈，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。四、于2021年6月8日向被执行人代时泽发出限制消费令，采取限制高消费措施，并依法将其入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人周明书未申请本院对被执行人代时泽发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2021年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初2639号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本案执行到位金额326元，债权尚余5840元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初2639号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权5840元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年九月七日法官助理  张申龙书 记 员  李珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9847号原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人：冯某某，该银行行长。委托代理人：刘某，某某某某某（石家庄）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二一年九月三十日书记员  杨 雪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初721号原告闵某某，男，东乡族，生于1994年6月1日。被告袁某某，女，回族，生于1994年8月6日。原告闵某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵某某、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识并自由恋爱后，按照当地的风俗举办了婚礼，于2016年3月14日补办了结婚登记。婚后生育两男孩，长子闵某甲，现年5岁；次子闵某乙，现年4岁，均与原告一起生活。因婚前双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情良好。2017年生育次子后，双方逐渐发生矛盾。被告从娘家探亲回来后，就无故与原告发生矛盾，并几次离家出走。2017年，在酒泉开饭馆期间，两人多次因琐事发生过矛盾，双方从2018年起开始分居。2019年6月份，双方协商离婚，但在去民政局办理过程中，被告无故离开，协议离婚未果。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子闵某甲、闵某乙由原告抚养，被告支付抚养费200000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁某某答辩，原告所陈述的婚姻及生育情况属实。婚后刚开始双方感情尚可。随着时间的推移，原告开始经常无故打骂被告。在被告怀孕次子期间，原告让被告干重活，因被告干不动，原告就动手打被告。在被告分娩坐月子期间，原告也打骂被告，双方性格越来越不和。双方去民政局协议离婚的事情属实。现我同意离婚，但要求抚养一个孩子，抚养费自理。经审理查明，原、被告经自由恋爱，并按照当地习俗举行婚礼后，于2016年3月14日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子闵某甲，现年5岁；次子闵某乙，现年4岁，均与原告一起生活。因婚前双方自由恋爱，对彼此有一定的了解，婚后建立了良好的夫妻感情。在共同生活期间，双方大都在外打工或开饭馆。从2017年开始，两人因生活琐事逐渐产生矛盾，被告几次离开去娘家，被原告叫了回来。2018年，两人再次发生矛盾后，被告回娘家未归，彼此开始分居。2019年6月份，双方达成离婚协议，但在办理离婚手续过程中发生争执而办理未果。证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；结婚证复印件；协议离婚相关材料；当事人陈述；庭审笔录等。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前彼此有一定的了解，婚后感情良好，生育有两个孩子。但从2017年起两人逐渐因生活琐事而矛盾不断，因感情不和分居三年之久，且双方均同意离婚，故对原告主张要求离婚的请求，予以支持。关于两个孩子的抚养问题，由于原、被分居后，两个孩子一直跟随原告及家人生活，由原告抚养较有利于孩子的成长及生活环境。原、被告告婚后与家人共同居住生活，被告为抚育子女，操持家务，经营饭馆等家庭生活上付出了艰辛的劳动，离婚时应当从家庭共同财产中得到补偿。故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十八条的规定，判决如下：准予原告闵某某与被告袁某某离婚；婚生孩子闵某甲、闵某乙均有原告抚养，抚养费自理；原告闵某某给付被告袁某某经济帮助费10000元。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十日书 记 员 韩 启 霞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2168号之一申请执行人：鲁洋洋，男，1993年10月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：左朝阳，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省开封县。鲁洋洋与左朝阳刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0381刑初272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告左朝阳于判决生效之日起10日内赔偿附带民事原告人鲁洋洋各项费用共计34928.7元。因左朝阳未履行上述生效法律文书确定的义务，鲁洋洋向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人左朝阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人左朝阳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月17日、2021年9月6日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左朝阳名下的财产；1.查明被执行人左朝阳名下有银行存款697.07元，本院已扣划697.07元，由申请执行人领取。2.查明被执行人左朝阳名下无车辆登记信息。3.查明被执行人左朝阳名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日委托开封市祥符区人民法院调查，查明被执行人左朝阳名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日委托开封市祥符区人民法院调查，查明被执行人左朝阳名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月24日，本院依法向被执行人左朝阳发出限制消费令。由于被执行人左朝阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁洋洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁洋洋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余34231.63元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁洋洋发现被执行人左朝阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3595号被执行人：吴佳科，男，1983年04月07日出生，侗族，住柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴佳科罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初347号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴佳科缴纳罚金15000元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴佳科财产，吴佳科有银行存款2064.85元本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十七日书记员  邱泽淇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3274号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该支行行长。被执行人：董海亮，男,1978年8月20日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：张成立，男,1985年5月2日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：于振刚，男,1978年1月20日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与董海亮、张成立、于振刚借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告董海亮于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行借款本金人民币29万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月15日利息为103875.20元，2020年10月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张成立、于振刚对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人董海亮追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由被告董海亮、张成立、于振刚负担。因董海亮、张成立、于振刚未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行向本院申请强制执行，本院于2021年06月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月17日、2021年7月17日、2021年8月6日、2021年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人于振刚名下位于河南省林州市振林办振林中路28号太行佳苑南区（不动产权证书号：2012006072），轮候查封，暂无法处理。2、查封被执行人于振刚名下北京牌车牌号：豫Ｅ×××××车辆，董海亮名下英菲尼迪车牌号：豫Ｅ×××××车辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日向被执行人董海亮、张成立、于振刚发出限制消费令，并依法将被执行人董海亮、张成立、于振刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年九月十七日书记员  李朝宗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2938号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：岑磊，男，1987年01月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：刘敏，女，1991年06月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行岑磊、刘敏的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金238310.84元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月八日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6374号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨圣强，男，1992年7月1日生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省兴义市。杨圣强罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初784号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告人杨圣强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因杨圣强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月16日、2021年9月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨圣强在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市长丰街营业所等有9个银行账户，余额分别为0元至10元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年7月18日。2.查明被执行人杨圣强无不动产登记信息。3.查明被执行人杨圣强无车辆登记信息。4.查明被执行人杨圣强无工商登记、证券信息。三、本院于2021年9月6日通过实地走访调查的形式到被执行人杨圣强居住地进行了调查和了解，未发现其有可供执行的财产。四、于2021年7月16日向被执行人杨圣强发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨圣强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301刑初784号刑事判决主文第一项（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨圣强负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
吉林省德惠市人民法院   民事判决书   （2021）吉0183民初3961号   原告：徐淑香，女，汉族，住吉林省德惠市。       委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。       被告：曲正全，男，汉族，住吉林省德惠市。       原告徐淑香与被告曲正全民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑香的委托诉讼代理人程志林到庭参加了诉讼，被告曲正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       徐淑香向本院提出诉讼请求：1．依法判令曲正全立即给付徐淑香20000.00元及占用资金利息（自2021年2月16日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．由曲正全负担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月15日，曲正全称干工程缺钱从徐淑香处借款20000.00元，约定2021年2月15日偿还，到了约定还款时间曲正全没有偿还借款及占用期间的利息。故诉至法院。       曲正全未作答辩。       徐淑香为支持其诉讼请求提交了借条一枚。       曲正全未出庭质证，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，曲正全从徐淑香处借款20000.00元，并出具借条一枚。约定于2021年2月15日偿还，逾期后曲正全一直未偿还。       本院认为，曲正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。曲正全向徐淑香借款，双方之间形成民间借贷关系。曲正全未偿还借款，应承担相应的违约责任。因曲正全承诺还款时间为2021年2月15日，故应自2021年2月16日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。       综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       曲正全于本判决生效后立即偿还徐淑香20000.00元及利息（自2021年2月16日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取170.00元，由曲正全负担。       本判决为终审判决。       审判员李艳   二〇二一年九月二十二日   书记员付纯杰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢754号申请执行人：郑明，女，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王巍巍，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省六安市开发区。被执行人：孙继敏，女，1979年7月10日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00724号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执754号案件的执行，若被执行人不按照和解协议履行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十三日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢754号申请执行人：郑明，女，1968年12月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王巍巍，男，1980年5月11日生，汉族，住安徽省六安市开发区。被执行人：孙继敏，女，1979年7月10日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00724号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执754号案件的执行，若被执行人不按照和解协议履行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十三日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13847号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王茹，宁夏合天律师事务所律师。        被告：王秀兰，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。        审判员    张明星二○二一年九月二十六日书记员    丁琳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1486号之九申请执行人：侯万**，男，1976年5月5日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。被执行人：姚李桃，男，1994年6月8日出生，汉族，住古蔺县。申请执行人侯万**与被执行人姚李桃民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）川0525民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因姚李桃未按生效法律文书履行义务，侯万**向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理，立案执行标的：借款30200元，违约金4500元，案件受理费227.5元，执行费425元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询，暂未发现被执行人姚李桃名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索；三、将被执行人姚李桃列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已控制财产外，未发现被执行人姚李桃名下有可供执行的财产，本院已将被执行人姚李桃列入失信被执行人名单和限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年九月二十五日书记员 肖永兴四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1486号之九申请执行人：侯万**，男，1976年5月5日出生，汉族，住古蔺县。委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。被执行人：姚李桃，男，1994年6月8日出生，汉族，住古蔺县。申请执行人侯万**与被执行人姚李桃民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）川0525民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因姚李桃未按生效法律文书履行义务，侯万**向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理，立案执行标的：借款30200元，违约金4500元，案件受理费227.5元，执行费425元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、通过司法网络系统查询，暂未发现被执行人姚李桃名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索；三、将被执行人姚李桃列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已控制财产外，未发现被执行人姚李桃名下有可供执行的财产，本院已将被执行人姚李桃列入失信被执行人名单和限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年九月二十五日书记员 肖永兴
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2903号吴教育、吴文化、周从义：吴教育、吴文化与周从义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30515.98元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中吴教育收到本案款项21695元（含诉讼费277.98元和执行费358）、吴文化收到9178元。至此，吴教育、吴文化向本院申请执行的（2021）豫1628民初3358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7449号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路林义，男，1937年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人路林义、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2366号原告：李三明，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被告：龙飞，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：成都平安环卫服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。法定代表人：郝光东，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心**********/div>负责人：张战军，职务不详。原告李三明与被告龙飞、成都平安环卫服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。在缴纳诉讼费用期间，原告李三明以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李三明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三明撤回起诉。审 判 员 何明蓉二〇二一年九月十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6105号原告：姜占康，男，1964年6月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告:汪广平，男，1970年1月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村。法定代表人：沈建霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈月勤，该公司经理。原告姜占康与被告汪广平、淮安市博威新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告姜占康于2021年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜占康自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜占康撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告姜占康负担。审判员  刘乐家二〇二一年九月七日法官助理胡泽书记员黄金鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2474号申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。法定代表人：林卫。被执行人：周代珍，女，1976年08月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人柳州市卫生健康委员会与被执行人周代珍的行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周代珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生健康委员会向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，周代珍的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款4091.56元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为60000元，未执行金额为55908.44元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执恢4号之二申请执行人：徐淑亚，女，汉族，1980年10月11日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地平顶山市开发区。法定代表人：曹大军，该公司总经理。被执行人：曹大军,男，汉族，1978年5月6日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理徐淑亚申请执行平顶山市得佳汽车销售有限公司、曹大军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据本院已生效（2017）豫0404民初92号民事调解书，一、被告平顶山市得佳汽车销售有限公司于2017年6月20日前一偿还原告徐淑亚借款本金200000元，于2017年7月20日前偿还原告徐淑亚借款本金2100000元；二、被告曹大军对上述款项承担连带清偿责任；三、原告徐淑亚自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告平顶山市得佳汽车销售有限公司负担。因被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司、曹大军未按生效文书所确定的义务履行，申请人徐淑亚向本院申请强制执行，本院立案受理。本院于2017年2月15日作出（2017）豫0404民初92号民事裁定书查封了被申请人曹大军名下房产（含两个地下停车位），因该查封房产为轮候查封不具备处置条件，于2017年12月28日作出（2017）豫0404执221号执行裁定书终结本次执行程序，后经查询，我院成为首封法院，经司法评估后2018年8月13日向双方当事人送达评估报告，双方当事人对评估价格均无异议，并于2018年10月16日恢复执行，同日作出（2018）豫0404执恢21号执行裁定书拍卖被执行人曹大军名下房产，在拍卖过程中案外人杭州众安置业有限公司向我院提出执行异议，我院于2018年12月21日作出（2018）豫0404执异85号执行裁定书驳回案外人杭州众安置业有限公司的异议申请，案外人杭州众安置业有限公司不服向平顶山市中级人民法院复议，平顶山市中级人民法院2019年3月8日作出（2019）豫04执复24号执行裁定书撤销我院（2018）豫0404执恢21号执行裁定书、（2018）豫0404执异85号执行裁定书的执行，本案终结本次执行程序。2020年3月23日申请人徐淑亚向我院申请查封被执行人曹大军名下房产（附：杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初字第7039号民事判决书、杭州市中级人民法院（2017）浙民终8956号民事判决书各一份），申请人徐淑亚以上述两份已生效法律文书证明该房产归曹大军所有，经审查两份法律文书已确权归曹大军所有，杭州众安置业有限公司与曹大军追偿权纠纷属债权纠纷。申请人徐淑亚的申请符合法律规定，本院2020年3月25日恢复执行并于2020年3月26日作出（2020）豫0404执恢11号执行裁定书查封被执行人曹大军名下房产（含两个地下停车位），期限3年。在恢复执行过程中，对该房产进行评估，因申请人徐淑亚拒不垫付评估费用，于2020年9月16日作出（2020）豫0404执恢11号之一执行裁定书终结本次执行程序，申请人徐淑亚向我院申请恢复执行，我院2021年3月22日立案受理，并申请对上述房产重新进行评估拍卖。通过网络司法拍卖平台经一拍、二拍均流拍，2021年7月12日申请人徐淑亚向本院申请对上述房产进行变卖，在变卖过程中，案外人杭州众安置业有限公司于2021年8月2日再次向我院提出执行异议，我院立即停止变卖程序,因本案即将届满。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二一年九月十七日法官 助理  石 林书 记 员  夏 刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2099号申请执行人：陈秋珍,女,1970年4月8日出生,汉族,住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行陈秋珍与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1168号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金25807元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十三日书记员  邱泽淇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10861号之一申请执行人：陈德金，男，1987年12月5日出生，汉族，住。被执行人：王继锋，男，1986年11月10日出生，汉族，住。本院于2021年7月7日立案执行申请执行人陈德金与被执行人王继锋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款60000元。2021年7月8日本院向被执行人王继锋发出执行通知书并责令其报告财产。2021年9月8日本院传唤被执行人王继锋到庭接受调查询问，未取得联系。2021年9月10日本院向被执行人王继锋发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为宝马牌车辆一辆，已轮候查封底档，暂不具备处置条件（查封期限自2021年8月12日起至2023年8月11日止）；被执行人名下银行账户及网络资金已冻结（冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月28日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年九月十三日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1697号申请执行人：卢振桥,男,1959年4月1日出生，汉族，住广西合山市。被执行人：周国宝,男,1941年1月2日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：陆珍珍,女,1978年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：蓝月春,女,1964年4月23日出生，汉族，住广西。关于申请执行人卢振桥与被执行人周国宝、陆珍珍、蓝月春民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢振桥已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人周国宝、陆珍珍、蓝月春的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款5500元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为202330元，未执行金额为14830元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周国宝、陆珍珍、蓝月春列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人周国宝、陆珍珍、蓝月春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢振桥亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国宝、陆珍珍、蓝月春的财产线索，申请执行人卢振桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十四日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1340号 上诉人（原审被告）：延安同人建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600790768371N。 法定代表人：任兵兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨春莲，女，1965年3月14日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX503144025。被上诉人（原审被告）：王强，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX208190314。上诉人延安同人建筑有限公司因与被上诉人杨春莲、王强劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安同人建筑有限公司的法定代表人任兵兵、被上诉人杨春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安同人建筑有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初330号民事判决书，改判其不承担连带责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉项目非上诉人承建项目；二、杨春莲提供欠条上的公章系伪造，上诉人授权王强的是椭圆形印章，在2015年10月9日收回，欠条上公章形状为圆形；三、本案已超3年的诉讼时效。杨春莲辩称，1、一审判决事实清楚，证据确凿，应该维持原判；2、所述的项目公章伪造情况要提供证据证明；3、王强确实挂靠上诉人公司；4、本案事实清楚，时效问题我们一直在联系王强要工资，一直不给，所以才起诉的，欠条上有同人公司的章子所以才起诉的同人公司。杨春莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月，被告王强雇佣原告在其承包的小南沟安置房工程项目部做试验员，双方口头约定劳务费12000元。原告完成了被告王强的交付的工作，被告王强在支付了5000元劳务费后，于2014年8月7日就剩余7000元劳务费向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠小南沟试验员工资七千元整。”被告王强在欠条上签字并加盖延安同人建筑有限公司第四工程处财务专用章。欠条出具至今，被告分文未付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，被告王强挂靠被告延安同人建筑有限公司对外承包工程，延安同人建筑有限公司授权王强成立延安同人建筑有限公司第四工程处。一审法院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告按被告王强的要求提供了劳务，被告王强就所欠劳务费向原告出具欠条，原告与被告王强之间形成了劳务合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告王强应当按照欠条确认的数额向原告支付劳务费，故对原告要求被告王强支付劳务费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告延安同人建筑有限公司是否应当承担责任，本院认为，被告延安同人建筑有限公司认可王强挂靠其公司并成立延安同人建筑有限公司第四工程处承包工程，虽然辩称小南沟安置房项目不是其公司所承包的项目，欠条上第四工程处的印章也是王强伪造，但举证期限内并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。延安同人建筑有限公司允许被告王强借用其公司资质承包工程并成立第四工程处，依法应当对该工程处拖欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决，一、被告王强于本判决生效之日起七日内向原告杨春莲支付劳务费7000元；二、被告延安同人建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告王强负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人主张其不承担连带支付被上诉人劳务费7000元有无事实依据，能否得到支持。本案中，上诉人在一、二审中均认可其允许被上诉人王强借用其公司资质承包工程并成立延安同人建筑有限公司第四工程处，被上诉人杨春莲虽在王强处打工，但其作为普通人员，并不一定明确知道王强与上诉人之间挂靠协议的具体内容，故王强出具案涉欠条并加盖上诉人公司公章的行为具有表见代理的法律效力，上诉人主张案涉项目非其承建项目，故不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人虽主张案涉欠条上的公章系伪造，但是其既未提交相关证据支持该主张，也未申请司法鉴定，故其主张公章系伪造的上诉理由不能成立，本院不予支持；因王强系上诉人公司第四工程处负责人，杨春莲向王强请求偿还欠款的法律效力及于上诉人公司，故其主张诉讼时效已过的上诉理由不能成立，本院也不予支持。综上所述，上诉人延安同人建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延安同人建筑有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长    刘 彩 虹   审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博  二〇二一年九月六日  法官助理    高    颖 书 记 员    李    斌   1 / 5
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保755号关于申请人彭某某与付某某、武某某、某某矿业有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1415号申请执行人：大洼区新开镇新家园环保活动房加工厂，住所地盘锦市大洼区新开镇新开项目集聚区盘锦久兴磨具有限公司院内。经营者：陈大㙈，男，1982年6月20日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。被执行人：盘锦锦程科技农业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村中心台屯。法定代表人：姜恩胜，该公司董事长。本院在执行大洼区新开镇新家园环保活动房加工厂与被执行人盘锦锦程科技农业有限公司买卖合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金102428元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1415号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年九月六日书记员  邱 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5123号原告：李前喜，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶超，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李前喜与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李前喜、被告叶超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款55442元及利息（自2021年4月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事家禽养殖。被告自2020年11月20日至2020年11月27日多次从原告处购买成鸡及辅助材料塑料鸡筐，价值65442元。每次调鸡，均由被告向原告出具欠条。之后，经原告催要，被告仅给付10000元，尚欠55442元未付。原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，致原告至今催款未果。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。叶超辩称，诉状所称属实，我已经支付原告10000元。另原告在我的客户李四七处拉走了一车鸡，价值33000元，这个钱李四七问我要的，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求所依据的事实及抗辩理由依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、欠条以及李四七出具的单据，本院其证明效力予以确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述以及对原、被告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下：原告从事家禽养殖。2020年11月20日至2020年11月27日期间，被告从原告处赊购成鸡等，并陆续向原告出具条据五份，载明尚欠原告鸡款以及鸡筐款共计65442元。条据出具后，被告向原告支付10000元，原告向被告索要余欠的55442元无果后于2021年4月12日向本院递交起诉状，当月14日本院转诉前调解中心处理。另查明，原告于2020年12月29日向被告的客户即案外人李四七购买成鸡，货款为33000元。庭审中，原告同意该款在被告尚欠原告的55442元中予以扣除。本院认为，被告因欠货款而向原告出具了欠条，双方之间存在买卖关系，该买卖关系无法定无效事由，合法有效应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告货款22442元，双方对此均无异议，故原告现诉请要求被告立即支付该欠款，本院予以支持。双方对支付时间并未约定，被告可随时给付，原告也可随时要求给付，被告经原告催要后仍未能依法及时支付该款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息损失的计算标准并未约定，本院依法确定为按原告向本院递交诉状时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，即自2021年4月14日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算。原告诉请按LPR四倍计算，超出部分，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的所欠原告的塑料鸡筐已归还原告，原告对其予以否认，被告应依法对该意见提交证据证明而没有证据证明，应承担对己不利的法律后果；同时，被告表示愿意在庭后归还原告铁制鸡筐，原告对被告该项请求明确予以拒绝。按照社会一般人的常识或者原、被告间的交易习惯，被告理应及时或者在合理期限内将应返还的鸡筐返还给原告，但被告在原告提起诉讼前一直没有返还，不符合常理，另相关法律也规定，当事人对自己相互间权利义务的内容有约定按约定，没有约定的则依法律规定，被告在向原告出具的欠条中明确载明了鸡筐的数量和价格，原告予以接受，被告就向他人作出的该承诺对自己具有约束力，应按承诺承担责任，故本院对被告该意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶超于本判决生效之日起十日内给付原告李前喜货款22442元及逾期付款利息损失（利息损失以22442元为基数，自2021年4月14日起至实际支付之日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李前喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取593元，由原告李前喜负担412元，被告叶超负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 吴  敬  宏二〇二一年九月三日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3484号原告：宋明，男，1958年4月16日生，汉族，住长春市南关区。    被告：梅志林，男，1979年9月22日生，汉族，住浙江省松阳县。    原告宋明与被告梅志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。    宋明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款本金5万元及利息（按2分计算）1万元，共计6万元；2．案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。被告在德惠市米沙子镇经营新能源生意，因被告资金周转不开于2018年6月20日在原告处借款人民币5万元并到菜园子法律服务所出具借条一枚，借条中约定2019年10月30日还款3万元、2019年12月30日偿还剩余2万元，并如发生争议归德惠市人民法院管辖。后经原告多次催要未果，故诉至法院。    本院经审查认为：宋明的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的梅志林的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告宋明无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回宋明的起诉。    案件受理费650元，返还宋明。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年九月二十九日书记员刘楠
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3365号被执行人董天友，男，1979年8月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院刑事审判庭移送执行被执行人董天友罚金一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县刑初字第140号已经发生法律效力，因被执行人董天友未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人董天友采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记等信息，对被执行人董天友名下银行账户、网络账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案。二、已将被执行人董天友纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人董天友有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人董天友有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人董天友负有继续履行（2015）黔县刑初字第140号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十三日书记员  蔡诗琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2455号申请执行人：孟宪财，男，1954年8月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张帅，男，1985年6月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人孟宪财与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初286号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人张帅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅银行存款61548元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月三日书记员  刘 文
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3836号申请执行人：黄文华，男，1990年6月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱嘉锋，男，1996年8月11日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄文华依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初727号民事调解书，于2020年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱嘉锋支付租金24000元及逾期付款利息。被执行人依法应承担本案执行费260元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月10日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。六、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人朱嘉锋名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄文华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢371号李敏（申请执行人）、古蔺县金池供排水有限公司（被执行人）：李敏与古蔺县金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11763.00元。经本院立案(2021)川0525执621号执行，现已强制执行到位11763.00元，至此，李敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0525民初3552号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3817号原告：段某，男，汉族，1954年12月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇三甲村三集社。公民身份号码：×××。        被告：何某1，男，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇金祺百合A区7幢206室。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃洮鼎律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，甘肃洮鼎律师事务所律师（实习）。        被告：何某2，男，汉族，1958年9月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇城南广场136号。公民身份号码：×××。        原告段某与被告何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告何某1及其委托诉讼代理人朱某、李某，被告何某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        段某向本院提出诉讼请求：请求判令何某1偿还借款100000元，并按月利率1.54％支付利息（从2019年10月22日至起诉之日）。事实与理由：2016年10月，何某1经其父亲何某2介绍向段某借款，承诺按时还款。何某1签署借条，何某2签字担保，段某将现金100000元交给了何某1，期限三个月。到期后，何某1以各种借口不偿还本金，每季度清利息至2019年7月22日，借款本金100000元至今未偿还。        何某1辩称，何某2拿来一张格式空白借条，让填写借款100000元，何某1填写了借条并签字。没有到段某处借款，也没有收到段某的现金100000元。起诉已超过诉讼时效，请求驳回段某的诉讼请求。        何某2辩称，2016年10月11日，何某2到段某处借款，写了一张100000元的借条，扣除6个月的利息30000元，段某实际给付借款70000元。何某2拿着格式空白借条让何某1填写了借款100000元，并签字后交给了段某，借款时何某1没有去。何某2于2017年4月6日偿还现金15000元，2017年8月30日转帐10500元，2017年9月6日转帐100000元，已还清了借款，请求驳回段某的诉讼请求。        本案争议的焦点是借款付给了谁、给付借款的数额以及偿还情况，双方围绕争议焦点进行了举证、质证。段某仅提供何某1借款100000元的借条，但不能提供向何某1给付100000元的证据，何某2承认段某给付其借款70000元，应认定何某2从段某处借款70000元。何某2提供向朱红林转210500元的转帐凭证，段某承认转给朱红林的钱是偿还其借款，辩解2017年4月6日转帐10500元和2017年9月6日转帐100000元是偿还2016年7月3日的借款100000元，但对2017年10月14日转帐100000元不能说明用途，应认定偿还段某的借款。段某提供了电话录音一份，何某1有异议，电话录音是段某向何某1催要借款，但不能证明何某1收到了借款100000元，故不予认定。        根据已经认定的证据，经审理查明，2016年7月3日，何某2从段某处借款100000元，并书写借条一份。2016年10月11日，何某2又到段某处借款，段某付给何某270000元。何某2拿着格式空白借条让其儿子何某1填写了借款100000元并在借款人处签字，何某2在担保人处签字后交给了段某。借条约定借款期限3个半月，于2017年1月20日还清本息，并保证每季度按时清息，违约按利息的20％接受罚息。借款后，段某指示何某2在还款时将钱转到其女婿朱红林的帐户上。2017年4月6日，何某2给朱红林转帐10500元，2017年9月6日，何某2给朱红林转帐100000元，2017年10月14日，何某2给朱红林转帐100000元，以上合计210500元。段某向何某1索要借款，何某1不予偿还，段某遂提起诉讼。        本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。何某2于2016年7月3日从段某处借款100000元，于2016年10月11日从段某处借款70000元，截止2017年10月14日偿还210500元。2016年7月3日的借条中未约定利率，2016年10月11日借款的利率段某在庭审中前后陈述不一致，何某2陈述口头约定月利率5％，但无证据证实，应以段某第一次陈述的月利率2％为准。按2％计算利息，何某2于2017年10月14日已还清了段某的借款170000元。段某辩解2017年10月14日转帐100000元是偿还别人的借款，但不能说明偿还谁的借款，应认定是偿还段某的借款。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：        驳回段某的诉讼请求。        案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由段某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    包继智二○二一年九月三十日书记员    宁莉
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2788号申请执行人：李梅，女，生于1978年08月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行李梅与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2056号被执行人吴刚，男，1992年6月27日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人罗胜海，男，1986年10月8日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人吴刚、罗胜海罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初295号刑事判决书判决：被告人吴刚犯抢劫罪并处罚金3000元，被告人罗胜海犯抢劫罪并处罚金3000元；本院立案后，依法向被执行人吴刚、罗胜海送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人吴刚、罗胜海未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴刚、罗胜海名下的财产信息：1、被执行人吴刚、罗胜海名下无车辆登记信息。2、被执行人吴刚、罗胜海名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人吴刚、罗胜海名下无证券登记信息。4、被执行人吴刚、罗胜海名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人吴刚、罗胜海名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人吴刚、罗胜海纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人吴刚、罗胜海已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初295号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初295号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4446号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：曾人光，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曾人光信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币212,120.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4446号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0118民初5269号原告：刘之荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李武，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告刘之荣诉被告李武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之荣到庭参加诉讼。被告李武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘之荣向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的工程款15000元。事实和理由：被告于2020年6月请原告用挖掘机作污水工程，做了两个月，于2020年8月结算完毕，剩余15000元工程款被告承诺于2020年8月30日付清，但被告至今未付，且联系不到被告。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李武未答辩。经审理查明：审理中，原告提供其与被告的微信聊天记录，2020年8月6日，被告：欠你15000月底再安排给你，刘老板，是在没有钱安排不出来了，理解下。并于同日通过微信转账5583元给原告。原告另提供杨帆出具的《证明》，载明：2020年6月至8月，李武承包了广东省增城区新塘镇汇美小区的管网基础工程，李武再聘请刘之荣的挖掘机进行施工。庭审中，原告陈述以下内容：1、原、被告之间没有签订书面的施工合同，内容是挖土机挖水沟，口头约定22000元一个月，原告总共施工一个多月，总共结算了三万多元，剩下15000元未给。2、工程2020年8月已经完工交付给被告。之前的工程款都是被告通过微信支付。3、杨帆是涉案工程的总包的工作人员。本院认为：根据原告在本案中的陈述可知，原告与被告之间是存在施工关系。被告欠原告工程款的事实，有原告提交的微信聊天记录为凭。原告已就其主张完成举证责任，而被告未到庭应诉，放弃对原告提交的证据质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院对于原告提供的证据予以采信。故原告要求被告支付工程款15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘之荣工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年九月六日书记员  卢品仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4486号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王晓敏，女，1987年10月04日出生，汉族，户籍地山西省忻州市原平市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王晓敏金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2544号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王晓敏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币99021.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4486号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3983号杨某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1259号之一申请执行人：史训贵，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：周邦华，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人史训贵与被执行人周邦华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行10000元执行款，剩余部分暂时无可供执行的其他财产。申请执行人于2021年9月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田忠民审判员  唐勇林审判员  周 莹二〇二一年九月二十三日书记员  李 俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4434号被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。唐某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款509.82元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十二日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初2189号原告:闫明志，男，1956年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：桂楠，男，1990年6月21日生，汉族，牧原公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：孙德利，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：辽宁铁岭牧原农牧有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。信用代码：91211221MA0QFFWM75.法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志波，该公司流转岗员工。原告闫明志与被告桂楠、孙德利、辽宁铁岭牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）物权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明志、被告桂楠、被告牧原公司委托诉讼代理人王志波到庭参加诉讼。被告孙德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫明志向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即给付欠款3500元，并从2020年5月1日起按照贷款利率的1.95倍计算给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告牧原公司在原告村施工占用了原告的土地，经原告与被告牧原公司的项目经理即被告桂楠协商，被告同意给付原告赔偿款3500元，并约定于2020年5月1日给付，被告孙德利提供担保。但被告到期后没有给付。被告桂楠辩称，我是被告牧原公司的员工，负责我公司在原告村的工程，但具体施工是村里实施的，被告孙德利是原告村的村主任。当时据原告村委会人员说，我们施工的地点是开荒地，不是原告的承包地，而且施工后管线埋入地下不影响土地耕种，只有一个喷水阀露出地面在原告家的地头。当时我们施工时原告阻拦，我们没有办法，在原告的强迫下，我才给原告出具了欠据，但不是借款。由于后来原告还是不让我们施工，所以我们没有给付原告这笔钱。现在我不同意给付。被告牧原公司辩称，被告桂楠是我公司员工，负责在原告村的工程，但我公司没有授权其对外实施借款行为，实际上也不存在借款行为。因此，我公司不同意给付。被告孙德利未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告给原告出具的欠据是否为真实意思表示的问题，被告桂楠虽然辩称其系在原告强迫下出具的欠据，但没有提供任何证据加以证明，而被告桂楠确实作为被告牧原公司的项目经理在原告村负责工程，该欠据中也注明了该笔欠款系土地补偿款，故本院认定被告桂楠给原告出具的欠据系其真实意思表示；2、关于被告牧原公司在原告村的工程是否占用原告土地的问题，被告桂楠虽然辩称没有占用原告土地，但被告桂楠亦承认工程施工时原告出面阻拦，并在该村原村主任即被告孙德利处给原告出具了欠据，故本院认定被告牧原公司在原告村的工程占用了原告家的土地。本院认为，本案系因工程施工占用耕地引起的纠纷，故本案案由应为物权纠纷。债务应当清偿。被告牧原公司在原告村的工程占用了原告的土地，经双方协商，被告桂楠作为被告牧原公司的项目经理给原告出具了欠据，认可给付补偿费3500元，被告孙德利作为保证人提供担保，由于被告桂楠作为被告牧原公司的项目经理负责该工程，故被告桂楠的行为系职务行为，被告牧原公司应承担给付补偿费的责任。因此，原告要求被告牧原公司给付补偿费的诉讼请求，本院应予支持。因被告牧原公司没有按照约定给付补偿费，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告牧原公司给付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙德利作为保证人提供担保，但未约定保证的方式，故本院认定为连带责任保证，被告孙德利应当承担连带给付责任。因此，原告要求被告孙德利承担连带给付责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁铁岭牧原农牧有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告闫明志补偿款3500元，并从2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算给付利息至给付之日止；二、被告孙德利承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牧原公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年九月八日书记员  武晓霞