浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初584号        原告：河北八点建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街道小赵庄村，统一社会信用代码91130929MA0CCDBRX5。                法定代表人：赵凤合，该公司总经理。                委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：赵旭，男，1991年8月5日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司副总经理。                被告：李家胜，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢502室，统一社会信用代码91330322254505447T。                法定代表人：徐益芳，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐洲强，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。                被告：臧俊明，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。                被告：徐先锋，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。                被告臧俊明、徐先锋的共同委托诉讼代理人：徐洲强，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。                原告河北八点建筑设备租赁有限公司与被告李家胜、浙江立鹏建设有限公司（以下简称“立鹏公司”）、臧俊明、徐先锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2021年3月16日、4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯，被告李家胜、徐先锋以及被告立鹏公司的委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2021年6月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯、赵旭，被告李家胜及被告立鹏公司、臧俊明、徐先锋的共同委托诉讼代理人徐洲强到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2021年2月2日冻结了被告立鹏公司在中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行营业部33050162873609998999账户的存款192万元。本案现已审理终结。                原告河北八点建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令依法立即解除原告和各被告之间签订的《建筑材料租赁合同》；2．被告李家胜立即支付原告建筑材料租金共计人民币1104261.52元（暂计至2020年12月31日止），后续租金继续按合同约定计算至租赁物退清之日止；3．被告李家胜立即返还未退还的租赁物，如不返还支付折价赔偿款人民币570438元（其中扣件价值人民币568494元，接头价值人民币1944元）；4．被告李家胜立即向原告支付违约金人民币250000元（违约金按照月利率1.2％暂从2019年6月4日计算至2021年1月19日）；5．被告立鹏公司、臧俊明、徐先锋对诉请第二项至第四项建筑材料租金、租赁物折价赔偿款及违约金承担连带担保责任；6．本案诉讼费由四被告共同承担。                事实和理由：2018年9月12日，被告李家胜因立鹏建设浙江省丽水市缙云县西寮地块工程向原告租赁建筑设备，特签署《建筑材料租赁合同》一份，合同中对于租赁器材的日租金、租金结算和支付方式，未退还租赁物的价值等相关事宜作了明确约定，租赁合同签订后，原告按照约定向被告李家胜承包的缙云县西寮地块工程提供了租赁建筑材料，履行地也在工程所在地即浙江省丽水市缙云县，在合同履行过程中被告李家胜未按照合同约定支付租金，截至2020年12月31日共产生租金人民币2604699.52元，已支付租金人民币930000元，被告李家胜尚欠原告租金人民币1674699.52元未支付，另外被告李家胜在未支付租金的情况下现尚有扣件94749只和接头（套筒）324只未退还给原告。被告李家胜的行为已经构成违约给原告造成不应有的经济损失，合同中对于违约金有明确约定，原告在合理范围内向被告李家胜主张违约金，被告立鹏公司、臧俊明、徐先锋作为保证人在合同中签字和盖章，对于诉请的第二项至第四项建筑材料租金、租赁物折价赔偿款及违约金明确承担连带担保责任，但至今也未履行连带保证责任。庭审结束后，原告在移动微法院中补充陈述，被告李家胜已于2021年4月8日还清套管（接头）324只。                为证明其诉称事实，原告提供了以下证据予以佐证：                1．《建筑材料租赁合同》一份，待证原、被告之间签署《建筑材料租赁合同》的事实；                2．租费单九张，待证被告李家胜对于租赁事实确认且对租赁欠款认可，工程所在地为缙云县西寮等事实；                3．赵凤合尾号6678银行账户明细五页，待证李家胜及被告立鹏公司已支付款项93万元的事实；                4．原告公司员工赵旭与被告李家胜的通话录音一份，录制于2021年4月19日上午8点16分，待证被告李家胜向原告支付93万元，最后一笔50万元是被告立鹏公司的打款，是被告立鹏公司代被告李家胜支付款项的事实。                被告李家胜答辩称：1．未归还的扣件基本已经损耗了，原告提出扣件按6元一只赔偿极不合理。本案的租赁合同是原告方提供的格式合同，里面的租赁物件的赔偿价格还是违约金都是已经写好，未与被告协商。扣件的市场价格每个只有4元，原告以每个6元计算，极不合理，请法院按4元一个计算扣件的价格或由被告购买扣件返还原告；2．原告的卸车费根本不存在，请查明后予以驳回。被告从原告处租赁的物件，都是被告自己开车到原告处由被告的人员把租赁物装车，运到工地后，由被告的人自己卸车，故原告未曾装卸租赁物件，要求被告承担费用，没有法律依据；3．原告提出的违约金过高请法院依法予以减少。原告提供的租赁合同中，约定违约金按日千分之一计算。合同约定的违约金过高，根据相关法律规定，请法院根据实际情况予以适当减少。被告李家胜未向本院提供证据。                被告立鹏公司答辩称：1．原告提交的租赁合同未约定担保条款，且原告未尽到形式审查义务，被告立鹏公司无担保责任，原告主张立鹏公司承担连带保证责任于法无据。本案不符合公司对外担保的形式要件，原告未提供证据证明立鹏公司对涉案一事有过担保的内部董事会、股东会决议，由于不符合公司法和九民纪要的相关规定，租赁合同中对外担保违反了法律的强制性规定，应当属于无效，立鹏公司不需要承担担保责任。且直至本案诉讼前，原告一直未就本案担保向立鹏公司进行过告知和催讨，在存在如此多租金拖欠的情况下，立鹏公司完全可以不向李家胜进行工程款的结算，将对应的担保费用予以扣留，因原告一直未告知立鹏公司担保事项，才导致本案的发生；原告未在指定的期限内向立鹏公司主张承担担保责任，即便存在有效的担保关系，担保期间也已经超过了；2．原告主张债务人未履行的租赁费、赔偿损失、违约金，亦有证据瑕疵，存在争议，争议部分待证事实不清的，应予减除。第一，租费单仅至2020年11月20日的签字处有债务人签字，其后是否有租用情况尚且存疑，因此租金至多计算至2020年11月20日；第二，原告对损失赔偿及计算依据，没有提供相关证据证明，仅以其手写金额确定存在损失的金额，立鹏公司不认可原告主张的损失赔偿金额；第三，原告未提供尽到催告义务的证据，按照合同约定，租金是按月结算的，不应当拖欠这么多，原告未及时采取措施履行减损义务，放任租金拖欠，亦未告知立鹏公司租赁费的具体数额，损害了债务人与立鹏公司的合法权益，原告存在明显过错，应根据其过错程度相应减少赔偿数额。综上所述，立鹏公司认为原告提出的要求立鹏公司承担连带保证责任的诉请，是不具有事实和法律依据的，应不予支持，且也应扣除事实不清部分，请求本院依法驳回原告要求立鹏公司承担连带保证责任的诉请。被告立鹏公司未向本院提供证据。                被告臧俊明答辩称：被告当时是公司员工，代表立鹏公司在协议上签的字，并非是本案纠纷中的担保人，请求法院驳回原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求。                被告臧俊明向本院提供施工现场管理人员及资格证书登记表、缙云县建设工程项目负责人质量终身责任承诺书（施工单位）、劳动合同书、建筑业企业用工劳动合同、安全员岗位职责各一份，待证被告臧俊明系被告立鹏公司员工的事实。                被告徐先锋答辩称：我是2019年到立鹏公司的合同工，现在已经离职了，是立鹏公司请进来的管理人员。当时他们说要我补个字。我认为我不应当承担责任。被告徐先锋向本院提供劳动合同书一份，待证其系立鹏公司员工的事实。                为查明本案事实，本院依职权要求被告立鹏公司提供竣工验收备案表、2018年5月18日章程、2019年7月23日章程各一份。                对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下：                一、原告河北八点建筑设备租赁有限公司提供的证据：被告李家胜对证据1、2，《建筑材料租赁合同》、租费单无异议，但认为付款金额应该不止93万元；对证据3、4的真实性无异议；被告立鹏公司、臧俊明、徐先锋对证据1的真实性、关联性无异议，但认为公司担保违反了法律的强制性规定，被告臧俊明、徐先锋的签字是职务行为；对证据2的真实性以被告李家胜的质证意见为准；对证据3的真实性无异议，但并非立鹏公司付出，与本案无关联性；对证据4，原告主张被告已支付93万元的事实无异议，对最后一笔50万元的事实认为只能证明是立鹏公司代被告李家胜付款的事实，与担保无关联。本院经审查认为，证据1，各被告对证据的真实性无异议，能够证明原、被告之间签订《建筑材料租赁合同》的事实，作有效证据认定；证据2，被告李家胜对证据的真实性无异议，能够证明原告与被告李家胜进行租赁结算的事实，作有效证据认定；证据3、4，能够证明被告李家胜付款93万元的事实，作有效证据认定。                二、被告臧俊明提供的证据：原告对被告臧俊明提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为臧俊明虽然是单位项目负责人，但也可以存在着个人担保的行为，立鹏公司公章并非臧俊明加盖，不能证明臧俊明的签字是职务行为；被告李家胜无异议；被告立鹏公司、徐先锋无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明被告臧俊明是被告立鹏公司员工，系案涉项目项目经理的事实，作有效证据认定。                三、被告徐先锋提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，徐先锋虽然是立鹏公司员工，但也可以存在着个人担保的行为，徐先锋是中途签字的，并非签订合同的时候签字的，更代表其作为个人担保的事实；被告李家胜、臧俊明无异议。本院经审查认为，各方当事人对证据的真实性无异议，且能证明被告徐先锋是立鹏公司员工的事实，作有效证据认定。                四、本院依职权调取的证据，原告对竣工验收备案表的三性无异议，对2019年7月23日章程的三性均有异议；对2018年5月18日章程的三性无异议，该章程明确立鹏公司不设立董事会、股东会，客观上是不存在决议的，能明确原告所签订的合同担保事项合法有效；被告李家胜对本院依职权调取的证据无异议；被告立鹏公司、臧俊明、徐先锋认为，竣工验收备案表可以证明案涉工程在2021年1月就完成竣工验收，在工程结束的前提下，租赁物实质上已经没有继续租赁的意义，故仅涉及归还，无法归还的，视为已经损耗，予以赔偿损失，而不是又赔偿又计算占用费；对2019年7月23日章程的关联性有异议，公司对外担保需要经过股东会或者董事会决议，合同相对人没有注意到这一点，没有审查决议，即属与非善意方，故担保合同无效，在章程没有明确的情况下，默认为股东会决议；对2018年5月18日章程的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，担保合同是否有效，重点在于看合同相对方是否善意，也就是说在签订合同时有没有审核相关的公司决议而不在于公司章程是否有约定，因为相对方需要审核决议的规定并不是公司章程，而是公司法、民法典担保制度等规定。本院经审查认为，竣工验收备案表、2018年5月18日章程符合证据三性，作有效证据认定；2019年7月23日章程并非案涉《建筑材料租赁合同》签订时的章程，与本案无关联，不作有效证据认定。                本院经审理认定本案法律事实如下：被告立鹏公司系一人有限责任公司（私营法人独资），被告臧俊明、徐先锋系被告立鹏公司员工，被告臧俊明在案涉项目任项目经理职务。2018年9月12日，原告河北八点建筑设备租赁有限公司作为供货方甲方与承租方乙方被告李家胜签订《建筑材料租赁合同》一份，合同约定：租赁自2018年8月23日起；钢管每天每米0.012元，260米为一吨；扣件每天每只0.01元，1000只为一吨；接头每天每只0.01元，500只为一吨；扣件损坏作报废处理按每只原价6元计算；钢管损坏遗失按原价百分百赔偿，钢管每吨5800元结算。租金另算。租费结算方法，每月支付一次，每月5号前付清上月租金，不冲押金，款未付清及租物未还清，合同一直有效；合同还就违约责任进行了约定，乙方不能及时付款违约时，乙方应每日向甲方支付欠款总额的千分之一的违约金，直至全部付清为止。立鹏公司在《建筑材料租赁合同》乙方担保人一栏盖有公章，臧俊明、徐先锋在乙方担保人一栏签字。截至2020年11月10日，经原告与被告李家胜对账，合同发生租费汇总，总计租费1983321.87元，累计原告出借钢管-92.6米，扣件94749只，套管324只。被告李家胜已支付租金93万元，后于2021年4月8日归还原告套管324只。                另查明，案涉建设工程项目于2021年1月8日进行竣工验收备案。                本院认为，《建筑材料租赁合同》系原告与被告李家胜就租赁关系达成的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定原告与被告李家胜之间的租赁合同关系合法有效，出租人、承租人均应全面按约履行合同义务。                原告诉请解除《建筑材料租赁合同》，《建筑材料租赁合同》第一条约定了租赁的起始期限，未约定终止期限，应认定为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除《建筑材料租赁合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。本院于2021年2月21日向被告李家胜送达民事诉状副本，故本院认定案涉《建筑材料租赁合同》于2021年2月21日解除。                《建筑材料租赁合同》解除后，被告李家胜负有支付租金、归还租赁物的法律责任，根据庭审中被告李家胜的陈述，未能归还的扣件已损耗，且事实上，被告李家胜也仅在诉讼中实际归还了套管324只而未能归还扣件，故被告李家胜应按照合同约定承担未能归还扣件的损坏赔偿责任，依照合同约定，被告李家胜应承担扣件毁损赔偿款为568494元。                关于被告李家胜应承担的租金，根据本院查明的事实，截至2020年11月10日，被告李家胜仍承租钢管-92.6米，扣件94749只，套管324只，因案涉合同于2021年2月21日解除，被告李家胜多归还的钢管应作价折抵租金，截至2021年4月8日，产生的租金共计2122800.49元，扣除被告李家胜已经支付的930000元租金，被告李家胜尚欠原告租金1192800.49元。且被告李家胜在未赔付原告94749只扣件毁损赔偿款前，仍应按照合同约定的租金标准另行计付自2021年4月8日起至扣件毁损赔偿款付清之日止的租金。立鹏公司关于原告未及时主张租金导致被告李家胜拖欠租金不断扩大以及未及时通知立鹏公司，原告自身存在过错的辩称意见，本院认为，案涉建设工程项目于2021年1月8日进行竣工验收备案，原告于2021年2月18日即向本院诉请主张案涉债权，在合理期间内，被告立鹏公司的该项辩称意见，本院不予采纳。被告李家胜关于扣件毁损赔偿价格不合理、不存在卸车费等辩称意见，未提供证据证明，本院不予采纳。                《建筑材料租赁合同》约定，“租费结算方法：每月支付一次，每月5号前付清上月租金，不冲押金，款未付清及租物未还清，合同一直有效”，承租方不能及时付款违约时，应按每日向原告支付欠款总额的千分之一的违约金，直至全部付清为止。原告自愿调整为按照月利率1.2％计算，本院予以准许，并经计算，认定截至2021年1月19日的违约金为147813.59元。                关于原告要求被告臧俊明、徐先锋对上述款项承担连带担保责任的诉请。本院认为，臧俊明、徐先锋系立鹏公司员工，系案涉项目工作人员，虽在《建筑材料租赁合同》保证人一栏签字，但在二人具有立鹏公司员工及自然人个人双重身份的情况下，且案涉《建筑材料租赁合同》系因立鹏公司承建的项目而发生，被告臧俊明、徐先锋的签字行为具有职务行为的可能，原告主张要求被告臧俊明、徐先锋个人承担本案连带保证责任，应进一步提供被告臧俊明、徐先锋系以个人提供保证担保而签字的证据，其未提供，应认定被告臧俊明、徐先锋系履行职务行为，故原告要求被告臧俊明、徐先锋对本案被告李家胜所欠款项承担连带担保责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。                关于原告要求被告立鹏公司承担连带担保责任的诉请。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。该条款系对公司对外提供担保的法定限制，应为公司股东、法定代表人等高管以及公司债权人知晓并遵守，债权人接受公司担保时对公司章程、董事会或股东会、股东大会决议未尽到形式审查义务的，不属于善意相对人。本案中，案涉《建筑材料租赁合同》虽有立鹏公司在乙方担保人一栏盖有公章，且有臧俊明、徐先锋的签字，但原告未提供证据证明已就立鹏公司的权力机关就公司同意为被告李家胜担保进行决议，也未能提供立鹏公司授权臧俊明、徐先锋以公司名义对外担保的证据，且《建筑材料租赁合同》亦没有立鹏公司法定代表人的签字，故原告不属于善意相对人，原告与被告立鹏公司之间的保证担保关系无效，原告要求被告立鹏公司对本案被告李家胜的债务承担连带担保责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。案涉《建筑材料租赁合同》的订立过程中，原告未能就立鹏公司的章程、对外担保的决议进行审查，立鹏公司在未就案涉对外担保事宜经公司权力机关决议就在《建筑材料租赁合同》上加盖公司公章，双方的行为均具有明显过错。根据担保法及其司法解释的规定，在主合同有效而担保合同无效的情况下，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，根据双方的过错程度，本院认定被告立鹏公司应对承租人被告李家胜不能清偿的合同债务承担二分之一的赔偿责任。被告立鹏公司关于即使保证合同有效，原告未在保证期限内向其主张担保责任，部分债务已免除保证责任的辩称意见，本院认为，《建筑材料租赁合同》未约定保证方式，依照担保法的规定，应认定为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《建筑材料租赁合同》虽约定了租金按月支付，但保证人所担保的范围并非仅是按月产生的租金，还包括上油费、租赁物毁损赔偿费、逾期付款违约金、修理费、装车费、卸车费等，按月支付的租金与承租人李家胜应承担的债务是具有整体性和关联性的债务，且《建筑材料租赁合同》处于持续履行中，每月应支付的租金只是承租人李家胜应承担主债务的部分，而非主债务，被告立鹏公司的担保应立足于整个租赁合同，而不能仅根据“租金按月支付，每月5号前付清”的约定，认定保证人的保证期间为每月租金的履行期限届满之日起，而应当从最后一笔租赁费期限届满之日起计算保证期间，故被告立鹏公司关于部分债务因保证期间届满而无须承担责任的辩称意见，本院不予采纳。                综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：                一、原告河北八点建筑设备租赁有限公司与被告李家胜、浙江立鹏建设有限公司之间签订的《建筑材料租赁合同》于2021年2月21日解除；                二、被告李家胜于本判决生效之日即支付原告河北八点建筑设备租赁有限公司租金1192800.49元、扣件毁损赔偿款568494元、违约金147813.59元，并从2021年4月8日起另行计付扣件租金（94749只扣件，租金按照0.01元／只／天计算）至扣件毁损赔偿款付清之日止；                三、被告浙江立鹏建设有限公司对被告李家胜的上述第二项债务不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；                四、驳回原告河北八点建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费22122元，保全费5000元，由原告河北八点建筑设备租赁有限公司负担140元，被告李家胜负担26982元。被告李家胜负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长王灯辉            人民陪审员戴俊法            人民陪审员陈飞    二〇二一年九月十四日            法官助理朱薇烨            代书记员周凡圣            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。            第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。            《中华人民共和国公司法》            第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》            第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。