wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执167号之一申请执行人：北京远坤房地产开发有限公司，住所北京市怀柔区雁栖工业开发区。法定代表人：王娟娟，董事长。被执行人：滨海投资集团股份有限公司，住所天津市滨海新区烟台道十五号。法定代表人：滕汉春。北京市高级人民法院作出的（2019）京民初15号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京远坤房地产开发有限公司申请强制执行。北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的金额为人民币604415114．8元及利息。在案件审理阶段，北京远坤房地产开发有限公司提出保全申请，北京市高级人民法院于2019年1月15日冻结了滨海投资集团股份有限公司持有的天津海通利德物流有限公司的股权、天津天房建设工程有限公司的股权、恒泰同兴（天津）有限公司的股权、天津滨海房地产经营有限公司的股权、滨海集团地产控股有限公司的股权、天津津华物业服务有限公司的股权、天津塘沽津房实业发展有限公司的股权、天津滨海集团粮油经营有限公司的股权、天津滨海投资集团商贸有限公司的股权、天津海润实业集团有限公司的股权。上述保全查封的股权，现因无法提取评估所需的相关资料，故暂不具备在本案中处分的条件。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2021年1月21日轮候冻结了被执行人持有的天津城投滨海房地产经营有限公司的股权。经商请，首封法院天津市第一中级人民法院已将上述财产处置权移送我院。为便于财产处置，本院于2021年8月10日委托天津市高级人民法院一并处置上述股权。经查，被执行人滨海投资集团股份有限公司现名下无银行存款、无可供执行的房产、车辆、对外投资。本院已依法对被执行人滨海投资集团股份有限公司采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2019）京民初15号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年九月二十六日法官助理  李 曼法官助理  韩德芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1214号申请人：马海荣被申请人：赵璟卓被申请人：张博申请人马海荣与被申请人赵璟卓、张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11019号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人赵璟卓、张博名下价值361188.03元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月16日依法冻结被申请人赵璟卓名下银行账户2个，冻结时账户余额212683.17元；冻结被申请人张博名下银行账户1个，冻结时账户余额1494.04元，以上银行账户冻结期限自2021年8月16日至2022年8月15日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1214号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11019号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年八月二十七日                         书    记    员     赵  晶
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1950号褚艳莹：褚艳莹与杨丽亚、杨征侵权一案，本院作出的（2021）辽0303民初2119号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年九月十三日
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执191号张某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）：张某某与刘某某劳动争议一案，申请执行标的共计14300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14300.00元。本院已于2021年9月25日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2725民特12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3198号申请人:胡立龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:陶霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初3616号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年9月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人胡立龙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年九月十日书记员 程利勇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6718号被执行人童庆军犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初366号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2973号原告：于以凤，男，1956年10月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告：鲁效全，男，1955年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：临淄区边河乡北刘村东，统一信用代码：91370305164339879D。法定代表人：常慕永职务：董事长。被告：王世海，男，1972年6月3日，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告于以凤、鲁效全诉被告淄博市临淄边河建筑实业有限公司、王世海劳务合同纠纷一案中，原告于以凤、鲁效全于2021年9月27日提出申请，撤回起诉。本院认为，原告于以凤、鲁效全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于以凤、鲁效全撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年九月二十七日书记员  张 轲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申25号再审申请人（原审原告）：张方杰，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南恒正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审被告）：李照亮，男，汉族，住太康县。被申请人（原审被告）：李旭阳，男，汉族，住太康县。再审申请张方杰与被申请人李照亮、李旭阳股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫1627民初5105号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张方杰申请再审称，原审事实认定错误，请求法院撤销（2020）豫1627民初5105号民事裁定。本院经审查认为，张方杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张方杰的再审申请。审判长  席长风审判员  张 华审判员  李翠平二〇二一年九月七日书记员  程方圆
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执215号申请执行人：马某1。    被执行人：马某2。    本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2不当得利纠纷一案中，本院作出的（2021）青0224民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。申请执行人申请被执行人返还其人民币10000元。    在执行过程中，本院于2021年5月21日、7月1日、7月29日、9月9日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、财付通、支付宝、企业登记、不动产登记、车辆等信息，均未查到可供执行的财产。    本院通过传统查控，对被执行人名下的不动产登记、车辆等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。现被执行人下落不明，经向村干部和其父亲了解，被执行人长期不在村里居住。本院于2021年7月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2021年9月9日将被执行人纳入失信人名单。    上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过面谈方式已告知申请执行人，并告知其有义务向本院提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人明确表示提供不出财产线索或证据。    综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或证据，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁，裁定如下：    终结（2021）青0224执215号案件的本次执行程序。    审判长郑晓芳审判员李林审判员赵维胜二〇二一年九月二十六日法官助理韩维强书记员韩刚
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2731号鹿邑县人民防空办公室、张永超：鹿邑县人民防空办公室与张永超其他行政非诉一案，申请执行标的共计14130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14130.00元。至此，鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行的鹿人防征决字（2013）1071号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特169号申请人：徐颜梓，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：济南嘉隆置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田甜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张志良，男，系该公司员工。申请人徐颜梓与被申请人济南嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。徐颜梓向本院提出申请称，1.请求撤销济南仲裁委员会作出的(2021)济仲裁字第0241号裁决书；2.诉讼费用由嘉隆公司承担。事实和理由：徐颜梓与嘉隆公司商品房销售合同纠纷一案，经济南仲裁委员会审理并作出(2021)济仲裁字第0241号裁决书。徐颜梓认为，该裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的应当撤销的情形，依法应予撤销。一、嘉隆公司在《无理由退房协议书》中的限制性条款属于格式条款，嘉隆公司为对该格式条款未尽到提示说明义务，该格式条款对徐颜梓不具有约束力。徐颜梓与嘉隆公司就涉案房屋签订《楼宇认购书》后，为了打消徐颜梓后顾之忧，更顺利让徐颜梓签订正式购房合同，2017年6月3日，嘉隆公司向徐颜梓出具了《无理由退房承诺书》，同时要求签订《无理由退房协议书》。嘉隆公司作为该格式合同的提供方，未就限制徐颜梓权利的条款进行应有的提示说明，徐颜梓并不知晓所谓的“无理由退房”是附条件的，该限制性条款不发生法律效力，对徐颜梓不具有约束力。另外，嘉隆公司销售顾问左倩明确告知，2017年6月3日签订的《济南市商品房买卖合同》虽约定2017年6月3日办理完毕银行按揭贷款申请手续，即使不能办理完也不影响无理由退房，在入住前可随时退房。二、在徐颜梓要求退房时，嘉隆公司主张无理由退房附条件的行为，违反诚实信用原则。嘉隆公司作为开发商既然承诺无理由退房，就应在徐颜梓提出退房即解除合同时，无任何限制地为徐颜梓提供退房服务。嘉隆公司以无理由退房附条件，以徐颜梓不符合无理由退房为由拒绝退房，有悖诚实信用原则。三、徐颜梓提出解除涉案商品房销售合同的请求，符合《无理由退房协议书》的约定，徐颜梓有权解除合同。既然嘉隆公司在《无理由退房协议书》中的限制性条款属于格式条款，对于徐颜梓不具有约束力，根据《无理由退房协议书》的约定，徐颜梓在未办理入住手续前的任何时间的内，均有权要求解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》及附件，解除合同的条件成就，徐颜梓要求解除《济南市商品房买卖合同》及附件的仲裁申请依法应当予以支持。四、《无理由退房协议书》约定2017年6月3日办理完毕银行按揭贷款申请手续，属于霸王条款，客观无法实现。2017年6月3日，徐颜梓与嘉隆公司签订《济南市商品房买卖合同》及《无理由退房的权利》，嘉隆公司并未协调贷款银行一同在售楼处签订《个人房屋抵押借款合同》。根据贷款的交易习惯，一般是嘉隆公司办理完网签后，再要求徐颜梓提供贷款所需的材料，嘉隆公司作为担保人签字盖章，《个人房屋抵押借款合同》的签订时间及进度完全是由嘉隆公司决定，该借款合同为三方协议，徐颜梓无法决定签订的时间，2017年6月30日签订的《个人房屋抵押借款合同》晚于徐颜梓与嘉隆公司2017年6月3日签订的《济南市商品房买卖合同》，符合交易习惯，徐颜梓并不存在违约情形。综上所述，济南仲裁委员会以徐颜梓在履行过程中未按照约定时间办理贷款申请手续，构成违约为由，认定徐颜梓无权解除合同，不予支持徐颜梓的仲裁申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的情形，其作出的(2021)济仲裁字第0241号裁决书依法应予撤销。徐颜梓特向法院提出撤销申请，望依法支持徐颜梓的请求。嘉隆公司辩称，《无理由退房协议书》是以双方之前签订的合同为基础，《无理由退房协议书》要求徐颜梓履行合同义务，不应当存在违约情形，也未限制徐颜梓的权利，因此对双方是有效的。徐颜梓主张其违约并不是其个人原因造成的，但并未提供证据予以证明，应承担相应的法律后果。另，徐颜梓主张的撤销仲裁裁决事由与法律依据并不相符。综上，在徐颜梓违约事实清楚，撤销仲裁裁决事由不能成立的情况下，应当驳回其申请。经审查查明：2021年6月16日，济南仲裁委员会作出（2021)济仲裁字第0241号裁决书，裁决:（一）对徐颜梓的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费用12228元（徐颜梓已预交），由徐颜梓承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，徐颜梓主张案涉裁决书因违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的规定，故应当予以撤销，但其并未提交证据证明其主张的仲裁员在仲裁该案时存在违法情形，其主张的撤销裁决的理由亦不符合上述司法解释规定的情形，故徐颜梓的撤裁理由，依法不能成立。另，徐颜梓在本案中主张的仲裁庭仲裁时未对《无理由退房协议书》中的部分条款为格式条款予以认定，应予裁决解除合同等申请事由，均系仲裁庭就案件证据进行分析认定后对案件事实的认定，不属于本案撤销仲裁裁决的审查范畴，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回徐颜梓的申请。申请费400元，由申请人徐颜梓负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年九月六日书记员  赖锦川
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保337号 陕西康辰动力科技有限公司：申请执行人陕西康辰动力科技有限公司申请执行保全被保全人陕西云创信息技术有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5592号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西康辰动力科技有限公司向本院申请执行保全被保全人陕西云创信息技术有限公司名下222358元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人陕西云创信息技术有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保337号财产保全案件部分保全，于2021年9月30日结案。   二〇二一年九月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4462号申请人：梅小云，女，1963年07月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李勋雷，男，1976年07月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行梅小云与李勋雷民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8464号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。        法定代表人：黄杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工        委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。        被告：李昌峰，男，住长春市。        原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李昌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，吉林省新阳光物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉的申请。        本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司承担。        审判长    孙彦辉审判员    李长顺审判员    韩超二〇二一年九月二十九日书记员    郭乃歌
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执471号申请执行人：潘汉丁，男，1970年5月11日出生，壮族，住所地广西德保县。被执行人：黄记行，男，1977年4月27日出生，壮族，住所地广西德保县。申请执行人潘汉丁与被执行人黄记行故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，德保县人民法院作出的（2013）德刑初字第73号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年9月10日向本院申请强制执行，责令被执行人支付申请人19915.78元。本院依法受理。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年9月28日，本院依法强制扣划被执行人黄记行银行存款19915.78元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）德刑初字第73号刑事附带民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年九月二十九日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1430号白城xxxx银行股份有限公司三合支行、田某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执412号申请执行人:高裕，男，1981年1月12日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张善贤，男，1963年1月5日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高裕与张善贤劳动争议一案中，本院作出的(2020)陕0503民初445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高裕于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张善贤给付劳动报酬19000元，案件受理费187.5元、执行费188元由被执行人张善贤负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张善贤发送了执行通知书、报告财产令。现本院依法已冻结被执行人张善贤银行账户，并对被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年九月六日书    记    员      雷  悦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2254号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：杨定奎，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告杨定奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤诉处理。审判员  江永强二〇二一年九月二十四日书记员  李诗晗
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3580号     原告：余尧，男，汉族，住淳安县。       被告：陈文静，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。       原告余尧与被告陈文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告余尧撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告余尧负担。       审判员余积祉     二○二一年九月二十三日     书记员王星雨
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初2561号原告朱平劳，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX中心XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵小妹，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX楼XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序诉讼请求1、依法确认原被告双方的房屋买卖合同有效；2、依法确认被告对该房屋再无使用居住权；3、本案诉讼费由被告承担。签订书面合同情况  双方于2015年10月21日签订《房屋买卖合同》本院认定的事实双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约全额支付了房款，但至今双方没有办理权属变更登记，涉案房屋仍登记在赵小妹名下。判决依据依据法律规定，未办理过户登记，不产生房屋权属变动的法律效果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百一十五条之规定，判决如下: 判决主文一、原告朱平劳与被告赵小妹于2015年10月21日签订《房屋买卖合同》有效；二、 被告赵小妹从本判决生效后对该房屋再无使用居住权。诉讼费承担本案诉讼费3100元（原告朱平劳），减半收取计1550元，由原告朱平劳承担775元，被告赵小妹承担775元。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  落款盖章 审  判  员      雷 俊 雅 二〇二一年九月一日            法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9798号申请人：无锡幸福基业房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道503-1-301，统一社会信用代码913202000632810659。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李聘，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被申请人：南京睿立行房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道建熙花苑10幢1单元11室，统一社会信用代码91320106MA1MMQNG7E。法定代表人：黄昊，该公司执行董事。申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司与被申请人南京睿立行房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京睿立行房地产经纪有限公司价值890万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京睿立行房地产经纪有限公司的银行存款890万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二一年九月七日法官助理  顾澜兰书 记 员  赵蕴怡
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1146号原告：宋某1，女，1958年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪彩屯煤矿退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：宋某2，女，1955年9月10日出生，汉族，辽宁省岫岩市人，系本溪市房产经营公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：宋某3，女，1957年2月27日出生，汉族，辽宁省岫岩市人，系本溪市彩屯煤矿集体公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：宋某4，男，1961年6月19日出生，汉族，辽宁省岫岩市人，系本溪煤矿退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：宋某5，男，1963年5月11日出生，汉族，辽宁省岫岩市人，系本溪煤矿退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：宋某6，女，1968年1月12日出生，汉族，辽宁省岫岩市人，系本溪煤矿集体企业公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案,本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某1委托诉讼代理人崔俊岐和被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人宋占禹所有的坐落于本溪市溪湖区，建筑面积63.03平方米的双室房屋归原告继承。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告宋某1的父亲宋占禹与马国兰系夫妻关系，婚后生育子女六人，长女宋某2、次女宋某3、三女宋某1、四女宋某6、长子宋某4、次子宋某5。2004年1月16日，被继承人宋占禹死亡。2016年12月28日，马国兰死亡。被继承人生前共同创造双室房屋一处，坐落于本溪市溪湖区，建筑面积63.03平方米。现原告与被告就项上房屋继承事宜产生分歧,故诉讼法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告宋某2辩称，原告宋某1出售房屋所得价款7.5万元，我要求平均进行分配。被告宋某3辩称，原告宋某1已经向我支付了1万元，我同意案涉房屋由原告宋某1继承。被告宋某4辩称，我同意由原告宋某1继承房屋，但我要求继承我应得的份额。被告宋某5辩称，原告宋某1已经向我支付了1万元，我同意案涉房屋由原告宋某1继承。被告宋某6辩称，我同意由原告宋某1继承案涉房屋，但我要求分割并继承我应得的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋占禹与马国兰系夫妻关系。二人生前育有子女六人，分别为长女宋某2、次女宋某3、三女宋某1、四女宋某6、长子宋某4、次子宋某5。被继承人宋占禹名下原有一处房屋位于本溪市溪湖区，建筑面积59.5平方米的私产房屋，于2006年11月18日与本溪市棚户区改造领导小组办公室签订《城市住宅房屋协议拆迁产权调换协议书》，将该房屋交由本溪市棚户区改造领导小组办公室拆除，本溪市棚户区改造领导小组办公室以本溪市溪湖区房屋进行产权调换。2009年6月1日，原告宋某1的丈夫钱金佩与案外人李世明签订《协议书》，将位于本溪市溪湖区的回迁房屋以7.5万元的价格卖与案外人李世明。原告宋某1将卖房所得款项分给了被告宋某23万元、宋某5和宋某3各一万元。案涉房屋于2011年办理权属证书，登记在本溪市城乡建设综合开发公司名下，权证号为：本房权证溪湖区字第××号，建筑面积为63.03平方米。被继承人宋占禹于2004年1月16日去世，其妻子马国兰于2016年12月28日去世。现原、被告因继承事宜发生纠纷而诉至本院。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人宋占禹名下位于本溪市溪湖区，建筑面积59.5平方米的私产房屋，虽登记在被继承人宋占禹名下，但应属夫妻共同财产，被继承人宋占禹与妻子马国兰各占50%的份额。被继承人宋占禹去世后，其名下房屋因动迁产权调换为位于本溪市溪湖区的房屋。该房屋应属本案原、被告及马国兰共同共有，原告宋某1的丈夫钱金佩在处分房屋前已经征得了其他各方的同意并对部分共有人进行了补偿。其他共有人并未对原告宋某1的丈夫钱金佩的处分行为提出异议，应视为认可原告宋某1取得对案涉房屋的处分权及对其他共有人的补偿方案。故此，原告宋某1要求继承案涉房屋的诉请，本院予以支持。被告宋某2已经分得房屋补偿款3万元，其在本案中要求再对购房款平均分割的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告宋某4和宋某6要求分割购房款的请求，因其在原告宋某1处分房屋及分配房屋补偿款时并未提出异议，且其要求分配房款的请求已超过法定的诉讼时效，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百零一条、第一千一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被继承人宋占禹名下座落于本溪市溪湖区，建筑面积63.03平方米的房屋由原告宋某1继承。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二一年九月二日书记员  王 魏附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第三百零一条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执607号申请执行人蓝健。被执行人林万茂。申请执行人蓝健与被执行人林万茂买卖合同纠纷一案，申请执行人蓝健依据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初494号民事调解书，于2021年4月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法受理。该案总执行标的为4815元。未履行金额4815元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人林万茂名下有飞度牌小汽车一辆，该车辆登记时间为2003年，已报废。现被执行人林万茂暂无财产可供执行。本院依法对被执行人林万茂限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月二十九日书记员  罗 毅
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3507号申请执行人吴国卫：被执行人余列锋：申请执行人吴国卫与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初00322号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位4816元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3507号案件本次恢复执行4816元完毕。二〇二一年九月三十日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1504号申请执行人：东海县亚连玻璃有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐磊。被执行人：刘燚，男，汉族，住东海县。申请人东海县亚连玻璃有限公司与被执行人刘燚买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月1日作出的(2020)苏0722民初4775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为122685元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月23日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年5月13日查封被执行人所有的雪佛兰牌K43车牌号：苏ＧＦ××××，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年9月23日与申请人谈话，告知其对被执行人财产的查控详情，其未能提供被执行人其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。7、2021年9月30日，合议庭一致合议：本案终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  陈江超
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3952号原告：侯东东侯某，男，1982年11月2日出生，汉族，打工，住山西省大同市平城区绿洲西城三区28楼1单元504号，住山西省大同市。        委托诉讼代理人：刘曙光刘某，山西向吉律师事务所执业律师。        被告：黄美玲黄某，女，1981年11月22日出生，汉族，打工，住山西省大同市平城区绿洲西城三区28楼1单元504号，住山西省大同市。        委托诉讼代理人：邸昭邸某，山西同道律师事务所执业律师。        本院在审理原告侯东东侯某与被告黄美玲黄某离婚纠纷一案中，原告侯东东侯某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，侯东东侯某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许侯东东侯某撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由侯东东侯某负担，剩余150元，退还侯东东侯某，财产费290元，退还侯东东侯某。        审判长    刘先燕人民陪审员    史建勋人民陪审员    张素琴二〇二一年九月二十三日书记员    刘圆
青海省泽库县人民法院结案通知书（2021）青2323执184号申请执行人：母某某，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：母某某，住四川省广元市剑阁县。被执行人：李某某，1977年5月8日，住四川省广元市。被执行人：尕某某，男，1980年7月26日，住青海省泽库县。母某某与李某某、尕某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计32376.95元。经本院立案执行，现已从被执行人李万红执行到位22515元，申请执行人主动放弃9861.95元。本院已于2021年9月28日将该款转付给母某某。至此，母某某向本院申请执行的（2020）青2323民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3501号申请人：靳依龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：武孝康，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人靳依龙与被申请人武孝康买卖合同纠纷一案中，靳依龙申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人武孝康名下的价值人民币120000元的存款或者同等价值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人靳依龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武孝康名下存款人民币120000元或相当于人民币120000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林如江二〇二一年九月二日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3501号申请人：靳依龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：武孝康，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理申请人靳依龙与被申请人武孝康买卖合同纠纷一案中，靳依龙申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人武孝康名下的价值人民币120000元的存款或者同等价值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人靳依龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武孝康名下存款人民币120000元或相当于人民币120000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林如江二〇二一年九月二日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1261号本院在执行申请执行人龙某智与被执行人卢某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人卢某与申请执行人龙某智达成长期履行还款协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执1032号之一申请执行人：莫国华，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市光明区。申请执行人：虞展翅，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡。以上两申请执行人的委托代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。被执行人：汪汉清，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县马迹塘镇。申请执行人莫国华、虞展翅与被执行人汪汉清合伙合同纠纷一案，本院（2021）湘0922民初487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪汉清没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫国华、虞展翅于2021年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人汪汉清偿还100000元并支付违约金，负担案件受理费1212元，财产保全费1520元。本院于2021年8月23日依法受理。2021年8月25日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月25日，向被执行人汪汉清送达了执行通知书及财产报告令。本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪汉清无股息红利、无证券开户、无保险、无车辆可供执行；有银行存款3017.45元，已扣划交纳执行费1441元、受理费135.45元、本院（2021）湘0922执1019号案件交纳执行费1441元。向中国农业银行查询被执行人的银行理财信息，未发现可供执行的财产。到桃江县不动产登记中心查询其不动产信息、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询其公积金交纳情况，查明被执行人无不动产、无公积金交纳记录。执行人员对该案到被执行人户籍地进行财产调查，未发现可供执行的财产。2021年9月29日，本院对被执行人汪汉清采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。截至2021年9月29日，该案已执行到位金额为1576.45元，全部交纳了受理费与执行费。尚未执行到位金额为本金100000元及违约金，案件受理费1076.55元，财产保全费1520元。本院认为，本案被执行人汪汉清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年九月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初248号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人董桂茜，女，1966年7月4出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。原任齐河县人民医院医生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被齐河县XX局取保候审。 辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。 辩护人吴笑飞，山东虹日律师事务所实习律师。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人董桂茜犯交通肇事罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人董桂茜及其辩护人侯玉亭、吴笑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐河县人民检察院指控，2020年7月26日20时50分左右，被告人董桂茜驾驶鲁Ａ0××××号小型普通客车沿齐河县晏坡路由南向北行驶至齐河县西颜村南路段时与顺行在前被害人王某1酒后驾驶的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致王某1经医院抢救无效死亡，三轮车乘车人王某2受伤，车辆损坏。经鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。经认定，董桂茜承担事故的全部责任。案发后，董桂茜主动拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。后董桂茜与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人董桂茜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董桂茜认罪认罚，且已赔偿被害方损失取得谅解，可以从宽处理。被告人董桂茜具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人董桂茜有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人董桂茜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对董桂茜被指控犯交通肇事罪无异议，但认为董桂茜具有以下从轻或减轻处罚情节：董桂茜已赔偿被害方损失并取得被害方谅解；具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪、认罚态度好。建议对被告人董桂茜从轻处罚或者适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证确认的书证董桂茜户籍证明、身份证复印件、归案情况说明、案件情况说明、办案说明、委托书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德州市XX局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、协议书、谅解书、收到条，证人王某3、王某4、姜某、房某、彭某、辛某的证言，被害人王某2的陈述，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐公鉴（尸）字［2020］561号法医学尸表检验报告书、德州市XX局物证鉴定研究中心德公物鉴字［2020］259号检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所［2020］交鉴Ｄ字第2504号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人董桂茜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董桂茜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人董桂茜具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从宽处理、从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人董桂茜的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人董桂茜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份 审 判 长  裴琳琳 人民陪审员  董淑华 人民陪审员  郭文田 二〇二一年九月七日 书 记 员  张 鑫
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执847号之一申请执行人：咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司，住所地：三原县裕原路豪城大酒店6F。法定代表人：白建军，系该公司总经理被执行人：邢亮，男，汉族。被执行人：余艳，女，汉族。申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司与被执行人邢亮、余艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出的（2018）陕0422民初1404号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人二人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司于2021年6月3日向本院申请执行。执行中查明：1、本院于2021年6月15日向被执行人二人邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人二人的相关财产信息，发现被执行人二人名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施；发现被执行人邢亮名下有车牌号为陕A805SN金杯牌汽车一辆，申请人已知悉，因车辆年龄较长，申请人暂不要求执行。3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人长期在外，未在户籍地居住，其名下暂无财产可供执行。4、因本案被执行人二人违反财产报告制度，未向我院申报其名下财产情况，经申请人申请，我院依法对被执行人二人发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人邢亮、余艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0422执847号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月二十七日书记员 张 轩
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢400号申请执行人：郑德华，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。被执行人：汪金南，男，1978年10月08日生，汉族，农民，住所地安徽省泾县。关于申请人郑德华与被执行人汪金南民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初1039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人郑德华同意解除对被执行人采取的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2018)皖1823民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月二十七日书记员 郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1917号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15465号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司法务。被告：陈静，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月十八日法官助理 张帅书 记 员 林欢
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执180号申请执行人：崔松柏，男，1990年8月5日出生，住青海省西宁市城北区。    被执行人：兴海县雄发矿业有限公司，住所地青海省兴海县瓦窑沟工业园区。    法定代表人：郭雄章，系该公司总经理。    关于申请执行人崔松柏与被执行人兴海县雄发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院作出的（2021）青2524民初235号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告兴海县雄发矿业有限公司给付原告崔松柏货款30000元，于2021年6月30日前一次性付清；案件受理费550元，减半收取275元，由被告兴海县雄发矿业有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月5日依法立案执行，执行标的金额为30000元，申请执行费为50元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。    经向不动产部门查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人所在地兴海县进行调查，查明：被执行人兴海县雄发矿业有限公司已倒闭，无财产可供执行。    另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有30000元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结青海省兴海县人民法院作出的（2021）青2524民初235号民事调解书的本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长黄宏审判员完么多杰审判员索南达杰二〇二一年九月二十三日法官助理祁更虎书记员俄增扎西
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初4733号 原告：朱养亭，男，汉族。原告：尹红彦，女，汉族。原告：朱旭磊，男，汉族。以上三名原告的委托诉讼代理人：聂轩伟，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组原告朱养亭、尹红彦、朱旭磊与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱养亭、尹红彦以及原告的委托诉讼代理人聂轩伟到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱养亭、尹红彦、朱旭磊向本院提出诉讼请求：XX村XX组向朱养亭、尹红彦、朱旭磊支付独生子女户多一人份额的征地补偿款27373元。XX村XX组承担。事实与理由：朱养亭和尹红彦系夫妻关系，是雷家村四组合法村民。1999年8月9日生育一子朱旭磊，并且办理了独生子女父母光荣证。2019年10月份，雷家村四组给每个村民分配征地款7873元，2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元。XX村XX组未按照计划生育政策及法律法规规定给朱养亭、尹红彦、朱旭磊家庭户分配增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交答辩状。原告朱养亭、尹红彦、朱旭磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证1张、户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.银行存单复印件1张、照片打印件1张，无原件核对，本院不予采信。被告雷家村四组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组村民。1998年3月17日，朱养亭与尹红彦登记结婚。1999年8月9日，朱养亭与尹红彦生儿子朱旭磊，朱旭磊的户籍随父母登记在雷家村四组。2012年8月22日，朱养亭与尹红彦夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村四组的独生子女户。另查明，雷家村四组的土地被征收，2019年，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费7873元；2021年2月，雷家村四组向每位村民分配土地补偿费19500元，但上述两笔款项均未向朱养亭、尹红彦、朱旭磊分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给独生子女父母光荣证。本案中，朱养亭、XX村XX组村民，两人在生育儿子朱旭磊后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向朱养亭、尹红彦、朱旭磊给付27373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                          二〇二一年九月八日                         书  记  员   王耿耿  附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4977号之二 西安高源高压电器制造有限公司：     本院执行的申请执行人姚广府与被执行人西安高源高压电器制造有限公司劳动争议一案，申请执行人姚广府依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）579-1号、未劳人仲裁字（2020）579-2号裁决书于2021年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年1月1日至2020年8月4日期间未休年休假工资2272.6元，2018年8月5日至2020年8月4日期间休息日加班工资17044.5元，2020年7月1日至2020年7月31日期间工资2471.42元，2020年8月1日至2020年8月4日期间工资227.26元，执行费230元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人支付案款18770元，并向本院交纳执行费230元。申请执行人申请终结未劳人仲裁字（2020）579-1号裁决书第二项、未劳人仲裁字（2020）579-2号裁决书第一项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）579-1号裁决书第二项、未劳人仲裁字（2020）579-2号裁决书第一项执行完毕。特此通知   二〇二一年九月十五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1885号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城东区付东路52号。    负责人：赵振华，该支行行长。    委托代理人：刘卫兵，该支行客户经理。    被执行人：路生静（身份证号XXX），女，汉族，1990年10月19日出生，无固定职业，住青海省湟源县。    申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人路生静借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初3665号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人路生静给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行欠款本金40000元、欠息11367元，利息及罚息计算至2020年3月20日，此后按年利率15％计算利息直至本息还清为止，合计51367元。因被执行人路生静未履行法律文书确定的义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2021年8月17日立案执行。被执行人路生静承担执行费671元。    本院在执行过程中，双方达成和解协议，本案系长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3665号民事调解书的执行。    如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十四日书记员马应虎
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保262号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:朱志恩，男，汉族，1998年3月28日出生,住址：河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志恩借款合同纠纷一案，本院于2021年9月5日扣留被申请人朱志恩在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权115298.94元。2021年9月14日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人朱志恩的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人朱志恩在新乡市元创房地产有限公司管理人处的115298.94元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1096元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保310号之一新乡市元创房地产有限公司管理人：申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保262号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人朱志恩在新乡市元创房地产有限公司管理人处的115298.94元购房消费者现金债权的扣留。附：（2021）豫0726财保262号之一民事裁定书。二〇二一年九月十五日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：王志勇联系电话：157××××3188
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保221号申请人:杨翠虎，男，汉族，1977年3月12日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所实习律师。被申请人：长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路茶山馨苑1栋2楼，统一社会信用代码：91430104MA4Q728D9Y。法定代表人：石磊。本院在审理申请人杨翠虎申请被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人杨翠虎于2021年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司、莫珊名下银行存款37656.25元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。申请人杨翠虎向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人杨翠虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行存款37656.25元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足37656.25元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足37656.25元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费396.56元，由被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月二十二日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执恢137号申请执行人：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，该银行行长。被执行人：吴长燕，女，1991年12月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向继星，男，1988年9月13日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与吴长燕、向继星金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月一日书记员  李娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2948号之一被执行人：林茂成，男，1968年7月11日出生，住庄河市，现羁押于大连经济技术开发区看守所。本院在执行林茂成罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林茂成在大连农商行，167100000010×××01账号内的（人民币）30000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月十五日书记员 ：谷长城
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1499号上诉人（原审原告）：孙瑜，男，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国清，男，汉族，1963年10月26日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人孙瑜因与被上诉人孙国清确认合同无效纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙瑜上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认其与孙国清签订的转让协议无效；2.本案一、二审诉讼费由孙国清承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。依据一审判决认定的事实，孙国清再次向其购买宅基地，违反了《土地管理法》及相关法律关于“一户一宅”的规定。双方签订协议时未能取得集体经济组织及乡镇人民政府批准同意，亦违反了《土地管理法》及相关法律规定，上述情形违反了效力强制性法律规定。2.最高人民法院编写出版的《条文适用理解》一书中就物权法第一百五十三条有关宅基地转让纠纷阐明观点，明确上述房屋及宅基地转让如存在违反《土地管理法》有关“一户一宅”、“经集体经济组织批准”等情形的为无效。无论是当时的法律还是现在的民法典，均有明确的规定，双方宅基地上房屋转让行为，均违反了当时强制性法律规定。3.案涉协议违反上述法律规定，应属无效。根据法律规定，无效合同产生的法律后果应当是恢复到合同未履行状态，孙国清应当返还房屋，其退还收取的款项。4.案涉协议不是孙国清真实意思表示，房屋没有交付。孙国清辩称，1.“一户一宅”原则及事先审批的规定均系主管部门审批管理性规则，并非效力强制性规定。“一户一宅”原则是禁止村民再次申请宅基地，而非禁止村民进行买卖；事先审批制度是程序问题，并不会影响合同的效力。这两个原则在全国范围内包括安徽省类似的案件判例非常多，都是认定合同有效。2.安徽省关于房屋买卖合同的指导意见第13条和第14条明确了，只有在非同一农村集体经济组织成员之间的买卖或者是与城镇居民之间的买卖会被认定为买卖合同无效。同一经济组织成员之间的买卖，合同是被认定为有效的。并没有提及“一户一宅”或者是事先审批等其他制度作为确认合同是否有效的依据。3.孙瑜现在户籍是巢湖市城镇居民，他现在是根本无权取得宅基地，不可能跨市取得马鞍山市含山县农村户口的宅基地。综上，请求人民法院驳回孙瑜的上诉请求。孙瑜向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙瑜、孙国清双方于2003年3月21日签订的转让协议无效；2.孙国清返还孙瑜砖木结构房屋六间，孙瑜返还孙国清房屋转让款21,000元；3.本案的诉讼费由孙国清承担。一审法院认定事实：孙瑜与孙国清原系同村村民。2003年3月21日，孙瑜与孙国清签订了一份房屋转让协议约定：孙瑜将其所有的位于运漕镇前进行政村东孙村房屋六间以21,000元的价格转让给孙国清。另查明，1992年11月5日，孙国清在运漕镇前进行政村东孙村已拥有一处宅基地。一审法院认为，案件争议的焦点：是否已超过诉讼时效，孙国清诉讼主体是否适格，双方签订的房屋转让协议是否有效。一、关于诉讼时效的问题。案属确认之诉，并涉及到房屋的返还问题，故不适用诉讼时效的相关规定。二、关于诉讼主体资格的问题。孙国清认为本人不是实际购买者，系受其弟弟孙国光委托与孙瑜签订的房屋买卖协议，但未能提供证据予以佐证，故孙国清应系本案适格的诉讼主体。三、关于房屋转让协议是否有效的问题。孙瑜与孙国清签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，买卖房屋时孙国清系运漕镇前进行政村东孙村的村民，双方协议签订后房屋已实际进行了交付，该房屋买卖行为并未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。判决：驳回孙瑜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙瑜负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院确认一审对证据的认定意见及认定的事实。本院认为，根据孙瑜的上诉请求及孙国清的答辩意见，归纳本案争议焦点为：案涉合同是否有效。第一，孙国清认可其为合同的签字方，且其没有提及并提交证据证明存在合同无效的情形，故一审判决认定孙国清为本案适格主体并无不当。第二，孙瑜与孙国清于2003年签订房屋转让协议至今已近十八年，相关单位或组织未提出异议，相关个人未能提供当时的相关文件材料亦不违法。故一审判决认定案涉房屋买卖行为并未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，并无不当。第三，孙瑜在双方签订房屋转让协议并实际履行十八年后要求对方返还案涉房屋，不符合民事行为诚实信用原则。故本院对孙瑜的上诉请求不予支持。综上所述，孙瑜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙瑜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年九月二十九日书记员 程露露附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执恢196号申请执行人：艾莉侠，女，1977年07月27日出生，汉族，住界首市。被执行人：陆术猛，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人艾莉侠与被执行人陆术猛买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆术猛于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人艾莉侠借款本金86790元及利息，因被执行人陆术猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人艾莉侠向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陆术猛名下的财产信息，扣划被执行人名下银行存款12550元，转给申请执行人艾莉侠6550元，另案分配给（2021）皖1282执815号申请执行人徐敏6000元。除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人陆术猛发出限制消费令，并依法将被执行人陆术猛纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陆术猛名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人艾莉侠书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额80240元、执行费1202元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年九月二十六日书记员 刘雅君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2752号之一申请执行人：田胜，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇于庄村119号。被执行人：王二行，男，住江苏省连云港市新浦区海南路37号楼403室。田胜与王二行借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2021年8月19日查封了被执行人所有的苏ＧＷ××××号汽车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月二十七日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2023年8月18日，申请执行人应于2023年8月18日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执13769号中铁电气化铁路运营管理有限公司、李海苟：关于申请执行人中铁电气化铁路运营管理有限公司与被执行人李海苟责令退赔一案，被执行人李海苟已经履行（2021）粤0114刑初1027号刑事判决确定的退赔894.20元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十九日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1340号申请执行人李某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人锦州兴邦置业有限公司下达执行通知书后，案外人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司自愿以其另案执行回款代为偿还被执行人锦州兴邦置业有限公司应付本案执行款项，已支付给申请执行人李某某执行款2800元，支付本案执行费50元。本院（2021）辽0711民初867号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保891号邓运富：申请人邓运富与被申请人陈柳宇、陈钰霖关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币104153元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1403号民事裁定书，对被申请人陈柳宇、陈钰霖名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人陈柳宇的银行账户余额225.59元，冻结期限至2022年9月14日止。因申请人提供的关于被申请人陈钰霖的身份信息无法通过全国法院网络执行查控系统的验证，无法对申请人陈钰霖进行财产保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十八日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执811号之一申请执行人：冯华其，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住安徽泾县。被执行人：翟光宏，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人冯华其执行翟光宏建设工程施工合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初694号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2021)皖1823民初694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月二十八日书记员 郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2114号原告：尤某，女，汉族，生于1970年2月16日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告尤兴玉诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤兴玉的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尤兴玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费9319.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年至2020年2月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2020年2月。2020年2月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为117个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差63个月，后原告自行出资补缴医疗保险费18348.12元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年9月起开始为其参加社会保险，原告自2010年9月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年9月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金核定通知单、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，2003年至2020年2月在被告处从事灌酒工作。2010年9月至2020年2月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2020年2月，原告办理退休。2020年1月，原告补缴基本医疗保险费18348.12元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2020年1月补缴基本医疗保险费，于2021年9月1日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年9月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2020年1月，原告于2021年9月1日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年9月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年8月，共计32个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费9319.68元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3236.00元/月×9％×32月=9319.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告尤兴玉垫付的基本医疗保险费9319.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月十四日书记员  柳天瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更618号罪犯万徐敏，男，1990年7月17日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年11月11日作出了(2013)浦刑初字第3717号刑事判决，以被告人万徐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。被告人万徐敏不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人万徐敏申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)沪一中刑终字第1491号刑事裁定，准许上诉人万徐敏撤回上诉。交付执行。罪犯万徐敏曾于2016年8月29日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2019年1月31日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年6月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯万徐敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万徐敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯万徐敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万徐敏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年8月7日始至2024年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执985号申请执行人：郭朝福，男，生于1956年10月12日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：李王松，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人郭朝福与被执行人李王松民间借贷纠纷一案，被执行人李王松应偿还申请执行人郭朝福借款本金68000元、逾期利息232.71元，共计68232.71元。执行中，被执行人李王松与申请执行人郭朝福达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川1823民初607号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十二日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2350号之一被执行人：黄博，男，1990年12月8日出生，彝族，住纳雍县。关于黄博犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）黔0525刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄博应赔偿附带民事诉讼原告人吴宇星的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19841.07元。被执行人黄博未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人黄博发出执行通知，责令被执行人黄博立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄博至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄博名下的财产，查明被执行人黄博有零星银行存款，本院已采取冻结措施并扣划其存款737.84元。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人黄博的户籍所在地纳雍县文昌办事处茶都社区调查了解，被执行人黄博在该社区无可供执行的财产。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、纳雍县住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人黄博有可供执行的财产。5.本院已对被执行人黄博适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄博有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案执行到位标的737.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄博负有继续履行赔偿附带民事诉讼原告人吴宇星的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月三十日书记员  岳仕龙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执718号申请执行人：章伟，男，1986年5月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马必科，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人章伟与被执行人马必科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初424号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，因被执行人马必科一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人马必科其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月十五日书记员 郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保711号中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司：申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李惠婵关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1192号民事裁定书，对被申请人李惠婵名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已轮候查封被申请人李惠婵名下的玉林市玉州区二环北路165号碧桂园观澜xx幢x单元xxx房。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2992号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤志明，男，1966年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤曌，男，1988年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴红秀，女，1966年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。负责人：汤志芳。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称：江南银行）申请执行汤志明、汤曌、吴红秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称：博瑞油泵油嘴公司）于判决生效之日起15日内向江南银行返还借款本金人民币585万元，利息人民币705480.96元（利息暂计算至2020年1月15日），承担自2020年1月16日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，并承担律师费人民币20万元。三、如博瑞油泵油嘴公司不履行上述第一项义务，则江南银行有权以汤志明质押的博瑞油泵油嘴公司146.1万元的股权【质权登记编号320482000121】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、汤志明、汤曌、吴红秀对上述博瑞油泵油公司的付款义务共同承担连带清偿责任，承担责任后有权向博瑞油泵油嘴公司追偿。如果博瑞油泵油嘴公司、汤志明、汤曌、吴红秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币59089元，由博瑞油泵油嘴公司、汤志明、汤曌、吴红秀共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年5月27日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤志明、汤曌、博强配件厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，2021年6月2日轮候查封了被执行人汤志明、吴红秀所有的位于常州市金坛区华苑一村5-x室、华城书香苑4-x号、华城书香苑4-x室（2017年9月27日设立最高额抵押，抵押权人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司）、河东汤家x号（系农村宅基地）不动产；被执行人汤曌所有的位于常州市金坛区××室不动产（2017年9月27日设立最高额抵押，抵押权人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司）；被执行人名下无其他可供执行财产。2020年12月14日，权利人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司因博瑞油泵油嘴公司财产不足以清偿全部债权，向本院申请博瑞油泵油嘴公司破产清算；2020年12月15日，本院向博瑞油泵油嘴公司送达异议通知书，博瑞油泵油嘴公司未在法定期限内向本院提出异议。2021年9月6日，本院约谈申请执行人告知其主债务人博瑞油泵油嘴公司已被裁定受理破产，其应向破产受理部门申报债权；如不足以清偿时再恢复执行。本案本院根据被执行人的未履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年九月七日书记员  周 杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7901号原告：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321760838906C。法定代表人:林志豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁梦瑶，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。被告：宿州市九成包装有限公司，住所地安徽省宿州市磬云南路与外环八路交叉口,统一社会信用代码913413005986638870。法定代表人：康秀梅，该公司执行董事兼总经理。原告安徽大群包装有限公司与被告宿州市九成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告安徽大群包装有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽大群包装有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽大群包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽大群包装有限公司负担。审判员  张乃邓二〇二一年九月二十三日书记员  宋 琳
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1104号田甜：本院受理的田甜没收一案，于2021年7月27日立案执行，执行事项为本院（2021）青2801刑初23号刑事判决书判处没收田甜作案工具黑色×××手机（裸机）。现已将没收的黑色×××手机（裸机）按评估认定的价格1500元，于2021年9月9日进行网拍并以2780元的最高价被买受人王××竟得，2021年9月16日将2780元上缴国库。至此，本院执行的（2021）青2801刑初23号刑事判决书判决没收田甜作案工具黑色×××手机（裸机）已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。   二〇二一年九月十六日
浙江省嘉善县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0421执1921号     申请执行人：童新成，男，汉族，1967年5月21日出生，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：XXXlX。       委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。       被执行人：韦金永，男，汉族，1974年7月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，公民身份号码：XXX。       申请执行人童新成与被执行人韦金永健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初4296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦金永未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童新成向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人韦金永赔偿申请执行人童新成各项损失共计34524.42元及相应的迟延履行利息，支付公告费690元。       执行立案后，本院于2021年7月13日向被执行人韦金永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦金永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托元谋县人民法院对被执行人韦金永的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。       鉴于被执行人韦金永拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童新成，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。至2021年9月28日，本案债权35214.42元（未包含迟延履行利息）未能实现。       综上，被执行人韦金永暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0421执1921号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陆平华     审判员黄炎松     审判员沈佳誉     二〇二一年九月二十八日     书记员倪引芳
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执恢175号申请执行人：浦北县心驰车行，住所地浦北县小江镇六一路（雍华府）1幢14号商铺。注册号：4507226002558161-1。经营者：黄小玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：覃家志，男，1993年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人浦北县心驰车行与被执行人覃家志运输合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃家志应支付租金8680元给申请执行人，承担案件受理费100元。因被执行人覃家志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人覃家志银行账户有存款900元，本院已将其账户冻结并划拨了900元，并将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人覃家志互联网账户无开户信息。3、查明被执行人覃家志名下无车辆登记信息。4、查明被执行人覃家志名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人覃家志拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为8780元，执行费50元，本案债权尚余7880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执恢175号案件终结本次执行程序。被执行人覃家志负有继续向申请执行人浦北县心驰车行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  容新彬审判员  朱深思二〇二一年九月三十日书记员  刘国宾