河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2104号原告（反诉被告）：河南孔盛农业科技有限公司，住所：河南省新乡市延津县位邱乡李庄村延丰公路与S307交叉口向西300米路北。统一社会信用代码：91410726MA46JLG53W。法定代表人：梁卫芳，任副总经理职务。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐世平，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王爽，河南宁鸣律师事务所律师。原告河南孔盛农业科技有限公司（以下简称孔盛公司）与被告徐世平合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孔盛公司的委托诉讼代理人陈会军、被告徐世平及其委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告种苗款、农药款、肥料款共计6300元；2.判令被告赔偿原告违约损失14000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原被告经协商签订《河南孔盛农业科技有限公司辣椒种植合同》，合同约定：种植种苗、农资、肥料由原告独家提供，原告根据被告所定种植面积提供种苗，被告提供的种植面积为14亩，种苗每亩需要4000棵，种苗单价为0.05元/棵，14亩合计2800元，农药单价为30元/亩/次，共需打药4次，14亩总计1680元，种植肥料单价为130元/亩，共计1820元，以上费用不提前收取，在原告收购成品时扣除；被告种植的成品辣椒必须在本年阴历年前按照合同售卖给原告；另约定，若被告违反合同条款，未能按照合同执行，被告将按照每亩1000元一次性赔偿原告经济损失。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了种苗、农药及肥料，可等到收获时，被告却不向原告出售成品辣椒，也不支付原告种苗、农药及肥料款项，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐世平辩称，原告所述事实与实际情况不符，其诉讼请求、事实和理由均不能成立，应当驳回其诉讼请求。理由如下:一、原告陈述基本事实部分与实际严重不符。原告于2019年5月份在被告所在村民委员会宣传推广辣椒种植的好处及原告提供的各项服务和支持，包括原告向种植户提供机种机收服务，飞机播撒农药服务，机器烘干、色选服务，并口头承诺每亩收入3000元以上。在原告的诱导下，2019年5月17日，原告与被告签订由原告方提前拟定并重复使用的格式合同即《河南孔盛农业科技有限公司辣椒种植合同》，但是上述在宣传时的邀约内容均未写入合同，存在虚假宣传和欺诈老百姓的行为，该合同明显也是原告利用自身优势和利用被告没有经验签订的显失公平的合同。二、原告的行为已构成根本违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任。合同第五条约定“1、甲方应帮助乙方完成种植”、“2、甲方必须全部收购乙方种植合格的辣椒成品”、“5、甲方必须按照规定期限进行收购，并支付给乙方款项”。合同第二条第1项约定:“甲方收购乙方成品辣椒按照当季市场价格全部收购，如果当季辣椒价格偏低影响农户收入，公司按照市场最低保护价湿辣椒1元、干辣椒5元进行收购。”第二条第2项约定“乙方种植的成品辣椒必须在本年阴历年前按照合同售卖给予甲方。”本案中，辣椒实际的种植及采收的过程中，都是种植户自己或找的临时工种植和采摘的，各项费用和支出也是种植户支付的。辣椒种植时间为2019年6月中旬栽种幼苗，10月底成熟采摘。10月30日开始，种植户便在“孔盛集团马村辣椒种植技术交流群”的微信群里催促孔盛公司收购辣椒成品，甚至出现孔盛公司估完价格后未按照合同约定进行收购，直至本年阴历年前（即2020年1月25日前），孔盛公司仍未按照合同约定时间和约定价格完成对包括被告在内的辣椒种植户的收购义务。由于孔盛公司的根本违约，导致合同目的完全不能实现，被告将辣椒采摘完后，积压时间较长，辣椒保存条件要求极高，为减少被告损失，2020年3月9日，宋庄村民曹某联系了辣椒收购商前往马村对被告的辣椒进行了上门收购，经结算，被告种植的14亩辣椒，总收成共计4894斤左右，平均每斤辣椒3元，总收入14683元左右，合计到每亩创收1048元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于孔盛公司未按约定的“湿辣椒1元、干辣椒5元”的价格对被告的辣椒进行收购，应当承担赔偿损失的违约责任。三、孔盛公司作为助力全县脱贫攻坚的帮扶企业，享受国家扶贫扶持资金，负有扶贫攻坚的社会责任，其状告农户的做法明显与脱贫攻坚的初衷背道而驰，必将影响国家脱贫攻坚普查验收，不利社会的稳定，其坑害农民、坑害广大贫困户、严重损害广大人民群众和弱势群体利益的行为，也不应得到法院的支持。脱贫攻坚是党中央的重大决策部署，在国家扶贫政策的支持下，在县委政府的领导下，延津县的脱贫攻坚已取得决定性成就。“小辣椒也能开启群众致富路”为孔盛公司打着扶贫名义的项目，其宣扬的针对贫困户制定的“土地托管模式”和“农户入股模式”两种合作模式，其中农户入股模式为:“公司免费为农户提供辣椒种苗、肥料、农药、技术指导，由农户自己种植辣椒，辣椒收获后，公司扣除前期免费提供的成本费，按照当年辣椒市场价全部收购农户种植辣椒并设立最低收购价。这种模式，农户每年每亩地增收2500元以上。”本案中，被告为肆级肢体残疾人，其自2014年始右肢便不能劳作，本想通过辣椒种植增加收入，但是不仅没有增加创收额，反而因种植辣椒造成极大的损失，刚脱贫又返贫，明显不符合党中央和县里对脱贫攻坚的工作部署。综上，原告的诉讼请求、事实和理由均不能成立，应当予以驳回。被告徐世平提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失共计9788元；2.判令反诉被告支付反诉原告违约金14000元。事实和理由：2019年5月17日，原被告签订《河南孔盛农业科技有限公司辣椒种植合同》，合同第五条约定“甲方应帮助乙方完成种植”“甲方必须全部收购乙方种植合格的辣椒成品”“甲方必须按照期限进行收购，并支付给乙方款项”。合同第二条第1项约定“甲方收购乙方成品辣椒按照当季市场价格全部收购，如果当季辣椒价格偏低影响农户收入，公司按照市场最低保护价湿辣椒1元、干辣椒5元进行收购。”第二条第2项约定“乙方种植的成品辣椒必须在本年阴历年前按照合同售卖给予甲方”。辣椒成熟后，经被告催促，原告迟迟未按合同约定向往收购，直至本年阴历年前（即2020年1月25日前），原告也未进行收购，导致被告采摘后的辣椒严重积压。直至2020年3月9日，原告不得已才低价处理积压的辣椒，原告的违约给被告造成极大的损失。根据相关规定，被告提起反诉，请法院依法判决，以维护反诉原告的利益。原告孔盛公司辩称，被告的反诉请求无事实根据和法律依据，其反诉理由不成立，请求依法驳回反诉原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔盛公司向本院提交的证据有：1.河南孔盛农业科技有限公司辣椒种植合同一份，证明原被告通过协商签订了辣椒种植合同，该合同约定，种苗单价为每棵0.05元，每亩需要4000棵，种苗款总计2800元，农药单价每亩30元，需打药4次120元，14亩共计1680元，肥料每亩130元，共计1820元，以上费用不提前收取，在甲方收购成品时扣除，甲方已按照合同约定履行了自己的义务，该合同还约定了违约条款，如乙方违约不按照合同执行，乙方承担甲方经济损失，每亩1000元进行赔偿。2.被告签名的收到条一份，证明被告收到原告提供的心连心复合肥14袋。3.被告收到原告提供的辣椒种苗、农药套餐收据各一份，证明原告已按照合同约定将辣椒苗、农药套餐提供给被告。4.证人刘某证言，证明原告按照合同履行的情况。被告徐世平的质证意见为：对证据1合同真实性无异议，证明目的有异议，该合同约定甲方的义务还包括甲方按照约定时间和价格对种植户的辣椒进行收购的义务；对证据2、证据3的真实性均无异议；对证据4证人证言真实性及证明目的均有异议，证人没有技术员资质，其陈述的向辣椒种植户提供技术支持是广泛性的，其没有针对被告的辣椒种植提供针对性服务，将问题发送到微信群里的目的也是要求农户购买农药，并从中获利，该证言反而印证原告曾承诺向被告在内的所有种植户提供机种机收等现代化农业操作服务，该内容构成邀约，原告作为邀约人应当受该意思表示的约束。被告徐世平向本院提交的证据有：1.2019年5月17日，原、被告签订的河南孔盛农业科技有限公司辣椒种植合同一份，共2页，证明合同第五条约定“1、甲方应帮助乙方完成种植”、“2、甲方必须全部收购乙方种植合格的辣椒成品”、“5、甲方必须按照规定期限进行收购，并支付给乙方款项”。合同第二条第1项约定：甲方收购乙方成品辣椒按照当季市场价格全部收购，如果当季辣椒价格偏低影响农户收入，公司按照市场最低保护价湿辣椒1元、干辣椒5元进行收购。第二条第2项约定：乙方种植的成品辣椒必须在本年阴历年前按照合同售卖给予甲方。2.孔盛集团马村辣椒种植技术交流群微信聊天部分截图一份，共3页，证明：①自2019年10月30日辣椒成熟始，种植户便在微信群里催促孔盛公司收购成品辣椒，孔盛公司未按照合同约定时间和价格进行收购，直至本年阴历年前（即2020年1月25日前），孔盛公司仍未完成对包括被告在内的辣椒种植户的收购义务。②辣椒种植户每亩地平均辣椒收成不到1500元，与孔盛公司承诺的每亩增收3000元或2500元相差甚远，构成虚假宣传。3.辣椒收购商（微信号：×××，昵称：董红俊随缘）与徐世平的微信聊天截图一份，证明由于孔盛公司未按约定时间进行收购，导致被告的辣椒积压时间较长，为减少被告损失，2020年3月9日始，宋庄村民曹某联系了辣椒收购商前往马村对被告的辣椒进行上门收购，平均收购价格为每斤辣椒3元。4.延津县位邱乡宋庄村村民曹某出具的证明一份、证人曹某当庭证言，证明2020年3月9日，辣椒收购商在回去的路上，被孔盛公司的人员拦截堵住，有人便打110报警，被告向孔盛公司的负责人说如果孔盛公司按照合同价格收购，就可以要求辣椒收购商将已装好的辣椒卸车给孔盛公司，孔盛公司予以拒绝。5.延津县位邱乡马村21位村民联合出具的证明一份，共2页，并申请证人徐某1、徐某2出庭作证，证明：①孔盛公司于2019年5月份在马村村委会以扶贫的名义宣传推广辣椒种植的好处及公司提供的各项支持，包括会提供机种机收服务，飞机播撒农药服务，机器烘干、色选服务，并口头承诺每亩收入3000元以上；②2019年5月17日，孔盛公司与马村的辣椒种植户签订了格式合同，但是承诺的内容均未写入合同，构成虚假宣传和欺诈，辣椒实际的种植及采收均是由农户独立完成的；③辣椒成熟后，孔盛公司未按照合同约定的时间和价格进行辣椒的收购，种植户还曾因此事请求乡政府领导出面协商，但未果。6.徐世平持有的中国残疾人联合会出具的《残疾人证》一份，共1页，证明被告为肆级肢体残疾人，其自2015年始右肢便不能劳作。7.2019年7月16日，河南日报农村版第02版综合新闻版面电子报一份、2020年7月24日，延津县融媒体中心官方账号转载农村农业农民杂志社发布的《河南延津脱贫攻坚行稳致远》文章一份、2020年8月27日，微信公众号“延津发布”推送的《县人大组织视察我县产业扶贫工作》文章一份，以上共计14页，证明孔盛公司作为助力全县脱贫攻坚的帮扶企业，享受国家扶贫扶持资金，负有扶贫攻坚的社会责任。“小辣椒也能开启群众致富路”为孔盛公司打着扶贫名义的项目，其宣扬的针对贫困户制定的“土地托管模式”和“农户入股模式”两种合作模式，其中农户入股模式为：“公司免费为农户提供辣椒种苗、肥料、农药、技术指导，由农户自己种植辣椒，辣椒收获后，公司扣除前期免费提供的成本费，按照当年辣椒市场价全部收购农户种植辣椒并设立最低收购价。这种模式，农户每年每亩地增收2500元以上。”和孔盛公司的股东雷利宾向记者陈述的“公司与农户签订有协议，种出的辣椒以保底价收购”等内容与实际严重不符，严重损害广大劳动人民群众和弱势群体的利益。8.2017年12月20日国务院扶贫办下发的国开办发［2017］62号《国务院扶贫办关于完善扶贫，龙头企业认定和管理制度的通知》、2019年12月16日新乡市人民政府下发的新政文［2019］93号《新乡市人民政府关于公布农业产业化市重点龙头企业名单的通知》各一份，证明国务院及河南省人民政府支持和发展农业产业化的相关文件，经申报、审核推荐等流程，河南孔盛农业科技有限公司被审定为农业产业化市重点龙头企业，其服务宗旨坚持立足农业、服务农民、繁荣农村。原告孔盛公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该合同约定的甲方的权利与义务第一项为甲方应帮助乙方完成种植，并不是替乙方完成种植，第三条收购标准约定收购的成品辣椒按照保护价收购的是符合标准的辣椒，如不符合标准，原告同样予以收购，但是价格会降低，被告提交的证据1的证明目的是原告不收购其辣椒，根据被告提交的证据4，证据4证明的是辣椒收购商收购被告辣椒被孔盛公司的人拦截，如果原告不收购被告的辣椒，不会有拦截，明显与事实不符。对证据2有异议，被告提供的截图没有原始载体，不能证明其客观事实连贯性，也不能证明其证明目的。对证据3有异议，被告未提供微信聊天截图的原始载体，不能证明其客观真实性，即便聊天真实，也不能证明其证明目的。对证据4有异议，证明不是证人出具，是被告向法庭出具的伪证，法庭对该证据不应认定，证人曹某证言虽然有反复，但基本属实，其证言并不能证明原告不收购被告的辣椒，正是因为被告不将辣椒卖给原告，原告才进行了阻止。对证据5有异议，证明人并未全部到庭接受询问，是否系本人签名不能核实，证明是打印好的证明人签字的，即便是证明人本人签字，因其也是辣椒种植户，与本案系利害关系人，其倾向于被告的证言，法庭不应采信。对证人徐某1、徐某2证言有异议，证人也因与原告签订辣椒种植合同违约被原告起诉，与本案有利害关系，其陈述具有明显的倾向性，证人当庭证言部分细节与证人曹某证言不一致，曹某称派出所让协商的双方为购买辣椒方与原告，证人徐某1称其和被告与原告协商，曹某所述是其妻子报警，证人徐某1称是买辣椒的人报警，证人徐某2也按照合同约定向原告出售了成品辣椒。对证据6真实性无异议，但与本案无关。对证据7真实性无异议，其只是政府的宣传，本案原被告双方系合同纠纷，原告是要求被告履行合同约定义务，故该证据与本案不具有关联性。证据8两份通知来源不明，未加盖政府印章，是否真实请法院依法核实，即便该两份通知是真实的，也与本案不具有关联性，本案原告是以被告违反合同约定，要求被告履行合同，原告即便服务宗旨为坚持立足农业、服务农民、繁荣农村，该宗旨也不应成为被告违约的理由。经审查，原告孔盛公司提交的证据1-3，对其真实性予以认定，证据4证人证言无其他证据相互印证，无法证明其主张，本院不予认定。被告徐世平提交的证据1，对其真实性予以认定，证据2和证据3的真实性无法核实，本院不予采信，证据4曹某出具的证明内容虽非本人书写，但结合其庭审陈述，内容基本一致，且原告对曹某的当庭证言基本无异议，故本院对该证据予以采信，证据5无法证明被告的主张，本院不予认定，证据6、证据7和证据8均与本案缺乏关联性，对该证据均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告孔盛公司作为甲方（收购方）与被告徐世平作为乙方（供货方）签订《河南孔盛农业科技有限公司辣椒种植合同》，双方关于辣椒种植及产品收购等有关事宜达成以下协议：一、播种品种及价格细则1.种植种苗、农资、肥料由孔盛公司独家提供，甲方根据乙方种植面积提供所需种苗；乙方所提供的种植面积为14亩，甲方提供种苗品种为柘天椒一号，提供种苗数量为56000棵；2.种苗单价为0.05元/棵，每亩需要4000棵，共计14亩，总计2800元；3.农药单价为30元/亩/次，共需打药4次120元，共计14亩，总计1680元；4.种植肥料单价为130元/亩，共计14亩，总计1820元；5.以上费用不提前收取，在甲方收购成品时扣除。二、收购价格计算及时间1.甲方收购乙方成品合格辣椒按照当季市场价格全部收购，如果当季辣椒价格偏低影响农户收入，公司按照市场最低保护价湿辣椒1元、干辣椒5元进行收购，收购时甲方将扣除前期为乙方提供的种苗、农药、化肥成本费用，其余资金将以现金或转账方式及时结算给乙方；2.乙方种植的成品辣椒必须在本年阴历年前按照合同售卖给予甲方。三、收购标准，辣椒产品必须符合《农产品质量安全法》，乙方不得擅自进行人工催熟等违法情况，要求辣椒产品为正常生长性成熟全红色、无霉烂、无注水、无病变、无杂质。四、收货地点：河南孔盛农业科技有限公司。五、甲方权利与义务1.甲方应帮助乙方完成种植，并且免费提供种植技术服务，免费提供专业人员现场技术指导；2.甲方必须全部收购乙方种植合格的成品辣椒；3.甲方有权利拒收不合格的辣椒产品；4.甲方收购不合格的辣椒产品，甲方有权利另价处理收购；5.甲方必须按照规定期限进行收购，并支付给乙方款项；6.由于不可抗拒的自然灾害及重大事件或因气候等原因造成辣椒减产、损失、绝收等情况，甲方不负任何责任。六、乙方权利义务1.乙方在前期种植不需要支付种苗、农药、肥料价钱，在甲方收购时一并扣除；2.乙方不得向第三方机构进行种苗、农药、肥料的购买；3.乙方在种植期间不得擅自进行人工催熟等对产品质量有害的行为；4.乙方应按照甲方技术标准和要求进行管理及采收；5.乙方种植的辣椒必须符合《农产品质量安全法》；6.乙方种植的辣椒必须全部销售给甲方，不得自行将辣椒销售给第三方，并且乙方种植的成品辣椒必须在本年阴历年前按照合同售卖给予甲方。七、违约责任1.若甲方违反本合同条款，未能按照合同价钱收购产品，甲方应承担乙方经济损失，按照每亩1000元一次性赔偿；2.若乙方违反本合同条款，未能按照合同执行，乙方将承担甲方的经济损失，按照每亩1000元进行一次性赔偿。合同签订后，被告从原告处领取辣椒种苗63600棵，领取农药套餐14套，领取肥料14袋。辣椒收获后，原告曾因场地不够未收购被告的辣椒。被告称2019年农历12月份，原告的工作人员前去被告家收辣椒，双方因价格问题未能协商一致而未收购，2020年3月9日，被告将辣椒以每斤2.8元的价格出售给他人。本院认为，关于本诉部分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的辣椒种植合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同执行。根据合同约定，原告向被告提供种苗、农药和肥料，被告种植的成品辣椒必须在本年阴历年前出售给原告，被告在前期种植不需要支付种苗、农药、肥料价钱，在原告收购时一并扣除。鉴于被告已将辣椒卖给他人，故原告在前期提供的种苗、农药、肥料的款项无法在收购时一并扣除，现原告起诉要求被告支付种苗款、农药款、肥料款共计6300元，符合规定，应予支持。关于原告主张被告赔偿违约损失14000元，根据查明的事实，被告并非拒绝将种植的辣椒出售给原告，双方只是因价格问题未能达成收购意见，故原告主张被告赔偿违约损失，依据不足，不予支持。关于反诉部分，当事人对自己的主张，有责任提供证据。反诉原告称孔盛公司应按照合同每斤5元收购辣椒，其出售给他人的辣椒平均价格为每斤3元，故要求孔盛公司按照差价赔偿其损失9788元。对此本院认为，根据合同约定，孔盛公司收购的辣椒产品为正常生长性成熟全红色、无霉烂、无注水、无病变、无杂质，徐世平未能提供证据证明其出售的辣椒符合上述标准，且被告徐世平所提供的证据也无法证明其出售辣椒的准确数量，故其主张孔盛公司赔偿其损失9788元并支付违约金14000元，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐世平于本判决生效之日起十日内支付原告河南孔盛农业科技有限公司种苗款、农药款、肥料款共计6300元；二、驳回原告河南孔盛农业科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告徐世平的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费154元，由原告河南孔盛农业科技有限公司负担106元，被告徐世平负担48元，反诉案件受理费197元，由反诉原告徐世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年九月七日书记员 王启迪