wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12569号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区上地五街**方正大厦，统一社会信用代码：9111010860004164XH。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南罡翅律师事务所律师。被告：河南沣瑞食品有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县红卫路中段红卫食品加工园区，统一社会信用代码：914104230988832183。法定代表人：邢德昌。被告：长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡路交汇处西北角长房时代城****，统一社会信用代码：91430104563547157G。负责人：许伟卫。原告北京北大方正电子有限公司与被告河南沣瑞食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。原告北京北大方正电子有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取536元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1983号申请执行人杨福明。被执行人杨德志、杨峰。本院在执行申请执行人杨福明与被执行人杨德志、杨峰为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初1901号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1983号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十九日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执699号之三申请执行人：何明月，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人：范周良，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。以上两申请执行人共同委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。申请执行人何明月、范周良与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司未按判决书履行，申请执行人何明月、范周良向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人何明月、范周良书面申请对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司所有的181801栋Ｅ7房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为501121元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人何明月、范周良同意以一拍流拍价501121元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应支付的商铺回购款496621元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人何明月、范周良，告知其因未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为136.444万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位49.6621万元，尚有86.7819万元及相应利息未执行到位。本案执行费16044元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十六日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2682号上诉人（原审原告）：吕艳，女，1983年7月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市恒春医疗器材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：罗成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏涟水制药有限公司，住所地涟水县工业新区兴旺大道。法定代表人：罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，女，该公司员工。上诉人吕艳因与被上诉人淮安市恒春医疗器材有限公司（以下至判决主文前简称恒春医疗）、江苏涟水制药有限公司（以下至判决主文前简称涟水制药）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。理由如下：1.两被上诉人虽然分别是独立的的法人主体，但是两被上诉人系同一个法定代表人，具有关联性。2019年9月，涟水制药将吕艳安排到恒春医疗上班，上诉人没有辞职，涟水制药也没有给付任何补偿，上诉人对恒春医疗要求签名的相关材料并不清楚，两被上诉人缴纳社保具有连续性。2.上诉人是与原法定代表人等30多名员工一起被安排到恒春医疗上班的，而且上诉人2019年9月份工资是涟水制药发放的，说明上诉人是被安排到恒春医疗上班，两被上诉人存在用工混同，上诉人认为非因本人原因从涟水制药被安排到恒春医疗，涟水制药未支付经济补偿，与恒春医疗解除劳动合同，计算支付经济补偿年限时，应合并计算工作年限。故一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。涟水制药辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维护原判。恒春医疗二审未到庭，也未提供书面答辩意见。吕艳向一审法院起诉请求:依法判决原审被告立即给付加班工资968.24元、工资差额1276.14元，经济补偿金19440元（1620*12年），诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2010年2月开始，涟水制药开始为吕艳缴纳养老保险至2019年9月，2019年10月开始，缴费单位变更为恒春医疗。2019年9月25日，吕艳与恒春医疗签订《淮安市恒春医疗器材有限公司员工聘用合同》一份，聘用单位为恒春医疗，受聘者为吕艳，合同载明聘用时间：2019年9月25日至2020年9月25日，工作地点输液车间，具体工作内容为：手工操作工以及其他合同条款。当日，吕艳还与恒春医疗签订劳动合同声明一份，主要内容为：1.双方自愿签订该劳动合同及附件；2.吕艳提供的个人资料全部真实；3.在签订该合同时，无原单位或已经与原单位办理完离职手续，依法解除劳动关系；4.吕艳未携带原单位专利技术、商业秘密等进入恒春医疗。此外，吕艳还在当天签订了《淮安市恒春医疗器材有限公司保密承诺书》一份，承诺保守公司的秘密。后吕艳解除与恒春医疗的劳动合同，并向涟水县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求恒春医疗、涟水制药给付经济补偿19440元，支付2020年加班工资2234.4元，支付2020年7-9月工资差额1300元。涟水县劳动人事争议仲裁委员会认为：“申请人并未提供有效证据证明其至恒春医疗公司上班系涟水制药公司安排，该委对该主张不予确认。申请人与恒春医疗公司签订劳动合同，声明已与被告公司依法解除劳动关系，故该委仅计算申请人在恒春医疗公司工作年限”，2021年2月8日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字【2021】第9号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人经济补偿1620元；二、被申请人支付申请人加班工资968.24元；三、被申请人支付申请人工资差额1276.14元。”后吕艳对裁决书中确定的加班工资和工资差额无异议，但认为仅支持经济补偿1620元错误，故向原审法院提起诉讼。原审另查明，仲裁裁决书作出后，恒春医疗向吕艳支付了裁决书中确认3864.38元，因此，吕艳在原审庭审中扣除了恒春医疗支付的款项，将诉讼请求变更为17820元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，吕艳明确表示，要求恒春医疗承担给付责任，涟水制药承担连带责任。而吕艳与恒春医疗自2019年9月25日形成劳动关系，故吕艳要求恒春医疗从2009年起支付经济补偿并无依据，不予支持。吕艳虽主张恒春医疗与涟水制药系关联企业，吕艳系涟水制药安排到恒春医疗上班的，但吕艳提供的证据并不足以证实该主张。恒春医疗与涟水制药系两个独立的法人主体，且在2019年9月25日吕艳签订的劳动合同声明中，其已承诺在与恒春医疗签订劳动合同时，无原单位或已经与原单位办理完离职手续，依法解除劳动关系，即便恒春医疗与涟水制药存在关联，也并不能成为吕艳要求涟水制药承担连带给付责任的理由。综上，吕艳要求恒春医疗给付经济补偿17820元，要求涟水制药承担连带给付责任无法律依据，不予支持。恒春医疗经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回吕艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吕艳负担。二审中，各方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张两被上诉人虽然系独立的的法人主体，但是两被上诉人系同一个法定代表人，存在用工混同，具有关联性，上诉人非因本人原因从涟水制药被安排到恒春医疗，涟水制药未支付经济补偿金，上诉人与恒春医疗解除劳动合同，应合并计算支付经济补偿金的工作年限。对此，因上诉人吕艳与被上诉人恒春医疗自2019年9月25日形成劳动关系，其要求恒春医疗从2009年起支付经济补偿缺乏法律依据。上诉人虽主张两被上诉人系关联企业，其系涟水制药安排到恒春医疗工作，因恒春医疗与涟水制药系两个独立的法人主体，且上诉人在2019年9月25日与恒春医疗签订的劳动合同声明中，已承诺在与恒春医疗签订劳动合同时，无原单位或已经与原单位办理完离职手续，依法解除劳动合同，上诉人在该声明中已经承诺提供的全部资料属实，即便两被上诉人存在关联，上诉人通过上述声明及承诺已对自己的权利进行了处分，故上诉人吕艳要求对其在两被上诉人的工作年限合并计算经济补偿金上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人吕艳的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年九月十八日书记员 朱宝全
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2870号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，1990年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石镇黄茅村易家组，系该公司办公室主任。被告：赵雄鹏，男，1977年3月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告赵雄鹏物业服务纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。在诉讼过程中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告赵雄鹏的起诉。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤回对被告赵雄鹏起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  李 彦二〇二一年九月二十八日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执4102号邱银珍、邝铭汉：本院在执行申请执行人邱银珍与被执行人邝铭汉婚姻家庭、继承一案过程中，本院于2021年9月9日依法划拨被执行人在中国工商银行的银行存款2450元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款2400元转付给申请执行人。现因被执行人邝铭汉已履行本院（2021）粤0783民初2188号的民事调解中的2021年6月至2021年7月合共二个月的抚养费共2400元的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初584号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。法定代表人：张秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：涟水好视一力眼镜店，住所地江苏省涟水县梁岔镇梁岔街常青路镇政府西侧(B)。经营者：刘小利。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告涟水好视一力眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院审理过程中，原告郑州市新视明科技工程有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”，并于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  陈 浩二〇二一年九月十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1193号申请执行人：孟亚朋,男性,1978年8月28日出生,住武汉市汉阳区。被执行人：禹州市市政工程有限公司，社会统一信用代码91411081716702593F，住所地禹州市画圣路。法定代表人：康占锋。被执行人：禹州市住房和城乡建设局，社会统一信用代码11411081005771023B，住所地禹州市城东新区行政南路76号。法定代表人：李建军。本院在执行申请执行人孟亚朋与被执行人禹州市政工程有限公司、禹州市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，在执行过程中，禹州市住房和城乡建设局于2021年7月30日向本院提出异议，本院已立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执1193号案件中的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵世刚二〇二一年九月三十日书记员 武照彦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书(2021)新2922执727号之一申请执行人：唐胜西，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。    被执行人：吐尔洪·达吾提，男，1962年7月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    本院受理执行的申请执行人唐胜西与被执行人吐尔洪·达吾提民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的共计10000元。执行过程中，现已执行给付申请执行人3450元，余款6550元双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人吐尔洪·达吾提及执行担保人艾力江·吐尔洪、古扎丽努尔·吐鲁洪在2021年10月31日前支付申请执行人本案确定的余款6550元，申请执行人按时收到上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中即再无纠纷。现申请执行人于2021年9月23日向本院提交申请书撤回执行申请。    本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：    终结（2021）新2922执727号案件的执行。    一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邢慧审判员    吐尔洪·塔力普审判员    塔依尔·依迪力斯二〇二一年九月二十三日书记员    古丽米热·依力哈木
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3269号原告：张伟，男，1998年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：黄辉，男，1999年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。原告张伟与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告张伟于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告张伟负担。审判员  肖青平二〇二一年九月十八日书记员  黄冠群江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3269号原告：张伟，男，1998年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：黄辉，男，1999年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。原告张伟与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告张伟于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告张伟负担。审判员  肖青平二〇二一年九月十八日书记员  黄冠群
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执690号覃新、郑文武：本院立案执行的申请执行人覃新与郑文武房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，双方当事人已达成执行和解协议，协议内容为解除房屋买卖合同，覃新返还郑文武押金12000元，双方当事人已按协议确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解协议履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6620号申请执行人：古丽米热佧马力丁，女，1988年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：邓小春，男，1975年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人古丽米热佧马力丁与被执行人邓小春民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初7650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。本案执行标的120271.13元，已执行标的为0元，未执行标的为120271.13元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月12日，2021年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓小春名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年8月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人邓小春无房产、土地使用权登记信息，    4．本院于2021年9月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年9月20日限制被执行人邓小春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月20日告知申请执行人古丽米热佧马力丁，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓小春无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9155号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司工作人员。被告：湖南斌达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘路毛塘铺组311号。被告：田文吉，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省道县。第三人：杨志祥，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告湖南斌达汽车销售服务有限公司、田文吉、第三人杨志祥融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十七日书记员  孟 杰
吉林省洮南市人民法院民事判决书 （2021）吉0881民初2683号 原告：郝力国，男，1976年4月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：张春玲，男，1970年11月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告郝力国与被告张春玲（曾用名张大海）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝力国到庭参加了诉讼，被告张春玲经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝力国提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告本金20,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告因要做买卖在原告处借款20,000元，约定月利息1分5厘，并留有借据一张。口头约定2014年年末还款。到期后原告催要数次，被告以暂时没钱为由推拖至今。故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判令被告立即支付欠款及利息。被告张春玲未到庭答辩。结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借据一枚，证明双方借款关系存在。2.洮南市村民委员会出具的证明两份，证明被告张春玲与张大海系同一个人，现下落不明。原告称2014年5月9日被告在原告处借款20,000.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利1.5分，口头约定2014年年末还款。被告张春玲现下落不明。以上事实本院予以确认。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告张春玲应按约定偿还原告借款，故原告要求被告给付借款20,000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。但原告要求按月利1.5分支付利息，高于国家法律规定的标准，应适时调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张春玲（曾用名张大海）于本判决生效后立即给付原告郝力国借款本金20,000.00元及利息（从2014年5月9日起至2020年8月20日，按月利1.5分计算利息；从2020年8月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审  判  长   崔鸿斌人 民 陪 审 员   马万水人 民 陪 审 员   周小娇  二〇二一年九月十二日  书  记  员   宋竹溪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10814号之二申请人：陈铁军，男，1980年3月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：陶维启，男，1977年5月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄小兰，女，1983年3月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人陈铁军与被申请人陶维启、黄小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日作出（2021）湘0181民初10814号之一民事裁定书，依法冻结陶维启、黄小兰的银行账户存款50000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另申请人陈铁军与被申请人陶维启、黄小兰买卖合同纠纷一案，原告陈铁军于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶维启、黄小兰的起诉，本院于2021年9月27日作出了（2021）湘0181民初10814号民事裁定书，裁定如下：准许陈铁军撤回对陶维启、黄小兰的起诉。故本院对陶维启、黄小兰的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陶维启、黄小兰的银行账户存款50000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付    昶二〇二一年九月二十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17322号原告：上海市杨浦区东森花园第一届业主委员会，地址上海市。负责人：程佳伟，主任。委托诉讼代理人：方煜村，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海博宁物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋洪源。原告上海市杨浦区东森花园第一届业主委员会诉被告上海博宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告上海市杨浦区东森花园第一届业主委员会于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海市杨浦区东森花园第一届业主委员会申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区东森花园第一届业主委员会撤回起诉。审 判 员 陆    青法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破48号之一2021年2月22日，本院裁定受理债务人上海润沃农业专业合作社破产清算一案，并于2021年3月12日指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)为管理人。2021年9月27日，管理人向本院提出申请，请求宣告上海润沃农业专业合作社破产。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查，已经债权人会议核查通过。经本院裁定的无异议债权金额为人民币4，500元(以下币种同)。经管理人调查，上海润沃农业专业合作社名下财产共计20，165.71元，管理人在履职过程中已产生破产费用400元，后续仍需支出工商注销等费用约20，000元，债务人财产无法清偿全部债务。本案审理过程中，上海润沃农业专业合作社未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。本院认为：根据上海润沃农业专业合作社的负债状况，可以确认其已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海润沃农业专业合作社破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特462号申请人：王浩，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：周梅君，女，1945年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：周国宝(被申请人弟弟)，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区宁武路XXX号。申请人王浩申请认定被申请人周梅君无民事行为能力一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王浩称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人因老年痴呆，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告周梅君为无民事行为能力人，指定申请人王浩为监护人。被申请人代理人周国宝称，申请人所述属实。经审理查明，周梅君，女，1945年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室。被申请人周梅君与王全生婚后生育王浩一人。王全生于2005年4月15日报死亡、被申请人父亲周根清于1994年8月1日报死亡、母亲陆富英于2003年10月17日报死亡。2021年8月6日经上海宋慈司法鉴定所鉴定，被申请人周梅君患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周梅君为无民事行为能力人。二、指定王浩为周梅君的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执669号之三申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：陆秀成，男，汉族，1984年5月15日出生，住广西马山县。被执行人：刘腊，女，汉族，1990年7月14日出生，住贵州省遵义县。被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所：东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码：91450681791315809H。法定代表人：陈海。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人陆秀成、刘腊、广西东兴市源振达实业有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂0603民初885号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆秀成、刘腊、广西东兴市源振达实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年4月18日向本院申请强制执行：一、请求被执行人陆秀成、刘腊、广西东兴市源振达实业有限责任公司偿还借款本金84520.42元及利息、复利、罚息9119.89元（暂计至2020年9月11日）；二、请求被执行人陆秀成、刘腊、广西东兴市源振达实业有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人陆秀成、刘腊、广西东兴市源振达实业有限责任公司承担案件受理费1518元、保全费910元、申请执行费1175元。本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人陆秀成名下有位于东兴的不动产【不动产抵押登记证号：东房建江平镇字第××号】并依法在淘宝网上对该房产进行拍卖。拍卖所得价款105476元不足以清偿本案的欠款本金及利息。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8335号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，系该公司员工（特别授权）。被告：陈赛佳，女，1993年3月29日出生,汉族，居民，住所在地益阳市资阳区。本院于2021年8月31日立案受理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈赛佳物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月十日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1907号之一申请执行人：谷旭旭，男，1991年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：任磊，男，1989年9月20日生，住丰县。被执行人：李静，女，1984年10月20日生，住丰县。谷旭旭与任磊、李静买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，谷旭旭于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人任磊、李静给付人民币129795.00元及利息。同时依法应承担执行费1847.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月13日、2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月23日对被执行人任磊、李静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过短信方式将被执行人任磊、李静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人任磊、李静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十六日书记员 刘林林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12847号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广西玉林市长义商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：梁少基。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告广西玉林市长义商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1436号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孟社娃，男，1963年9月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：张树梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孟社娃、张树梅融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月4日作出的（2021）湘0703民初1787号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人孟社娃、张树梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年7月1日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月2日向被执行人孟社娃、张树梅送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日、7月27日、8月13发起总对总网络财产查控，本院对被执行人孟社娃、张树梅的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。于2021年7月3日，本院向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人孟社娃、张树梅的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。2021年7月27日，本院对被执行人孟社娃、张树梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行标的为租金139625.81元、逾期利息112036.07，案件受理费3287元、保全费2370元，申请执行费3760元。上述费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 夏 宜二〇二一年九月二十四日法官助理 何 易书 记 员 聂 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4531号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：皮辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司与被告皮辉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳市众和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市众和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年九月二十二日书记员  赵 梦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更550号罪犯彭春生，男，1967年5月25日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年7月7日作出了(2017)沪0113刑初984号刑事判决，以被告人彭春生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭春生曾于2019年7月31日被减刑四个月，刑期至2022年1月22日。执行机关上海市监狱总医院于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月3日至2021年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭春生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭春生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭春生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭春生减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年5月23日始至2021年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2309号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：刘冰，该分行行长。委托代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：沈金萍，女，1974年5月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人沈金萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初563号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告沈金萍应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金37500元，利息1928.63元，费用1000.57元（暂计算至2018年10月16日，以后利息、费用自2019年1月15日起，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405（已减半收取），保全费443元，合计848元，由被告沈金萍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心、洪泽区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十三日法官助理 史恺越书 记 员 陈彦如
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2633号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括但不限于：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或鉴定申请等；有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签收各类法律文书。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：刘建军，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：张曙，女，1985年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘建军、张曙金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3541号袁某某（申请执行人）、雷某某、管某某、杜某（被执行人）：袁某某与雷某某、管某某、杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计130251.00元。在执行中，已向被执行人送达执行通知书后，被执行人杜某已履行完毕，但被执行人雷某某、管某某未履行义务，经网络查询查明被执行人雷某某有足额银行存款可供执行，但申请人在私下与被执行人雷某某自行协商，达成和解履行协议，申请人于2021年9月1日向本院书面申请撤回对被执行人雷某某的强制执行申请，执行费由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划，另被执行人管某某已履行10303元（303元执行费），剩余的11290元定于2021年12月30日前履行完毕，据此，本案因被执行人与申请人自行协商，达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7336号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码9132080000558027720R。负责人：郑成国，职务行长。被申请人：王荣，男，1982年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：朱绘翠，女，1985年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：朱文翠，女，1990年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：袁毅，男，1988年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被申请人王荣、朱绘翠、朱文翠、袁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）苏0812民初7336号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人王荣、朱绘翠、朱文翠、袁毅名下价值4万元的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人朱文翠、袁毅的银行账户。后当事人自行协调处理纠纷，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行于2021年9月27日向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除依据（2021）苏0812民初7336号民事裁定书对被申请人朱文翠、袁毅银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1285号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉、邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：马书玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人马书玲保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初1898号民事判决书申请执行，本院于2021年7月6日立案。本院向其邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决，被执行人马书玲至今未履行。本院分别于2021年7月7日至2021年8月19日通过最高人民法院司法网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、不动产、车辆等信息，未发现有足额财产可供执行，本院冻结了其部分银行账户，因余额较少未划拨。本院于2021年8月16日查封了登记在马书玲名下的坐落于烟台福山区［产权证号：鲁（2017）烟台市福不动产权第0××4号，面积124.25平方米］不动产一套，因有高额抵押，暂不宜处置。本院于2021年9月7日向被执行人马书玲发布限制消费令。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年九月七日书记员  栾 林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：时秀丽，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人时秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27365号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人时秀丽给付人民币114563.63元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人时秀丽户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻六道街XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6875号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。    法定代表人：李瑞军，该公司经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：庄汉，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司诉被告庄汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年9月29日向本院申请撤诉。    本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。    审判员    丁磊二〇二一年九月二十九日法官助理    周宏红书记员    魏竞虹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7627号上诉人（原审原告）：北京自然技贸公司，住所地北京市海淀区彩和坊甲10号。法定代表人：单海燕，总经理。被上诉人(原审被告)：北京理工大学系统工程技术公司，住所地北京市海淀区白石桥路丁7号。法定代表人：熊景杰。被上诉人(原审被告)：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：宋凯，男，北京理工大学员工。上诉人北京自然技贸公司（以下简称自然公司）因与被上诉人北京理工大学系统工程技术公司（以下简称系统公司）、北京理工大学（以下简称理工大学）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后依法审理了本案。本案现已审理终结。自然公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8190号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：1.一审裁定擅自改变了自然公司的诉讼请求、事实理由及诉讼依据。自然公司强调的是损失赔偿额，并非一审裁定书所称的钱(10万元)。2.一审裁定拼接捏造了（2004）海民初字第562号民事判决的认定。3.本案中，自然公司的诉讼原因是自然公司与中仪技服进出口公司（以下简称中仪公司）签订有债权转让协议，系统公司对此债权转让协议无异议且实际履行，但履行不符合约定，对此其应当承担违约责任，并赔偿因此给自然公司造成的损失。自然公司向一审法院起诉请求：1.判令系统公司承担违约责任，赔偿损失10万元及利息（自违约之时计算至实际赔偿之日止）；2.判令理工大学承担清算责任；3.判令系统公司、理工大学承担本案诉讼费。一审法院认为，首先，（2004）年海民初字第00562号民事判决书的已查明事实：1992年12月23日，中仪公司作为甲方与自然公司签订《协议》，内容为：经双方协商同意，乙方（自然公司）同意将系统公司30万人民币拨给中仪公司，如藏通公司为此事引起争议，一切责任全由中仪公司负责。该《协议》上同时标注：30万元，实退40万元，其过程刘黎忠知道。张汝恩、单海燕分别代表双方在《协议》上签字。庭审期间，原系统公司副总经理熊景杰曾以证人身份出庭，并证明：王明来只是介绍人，实际用款人是系统公司。单海燕、王伟曾到公司商谈过利息，并由二人将支票带到系统公司。快到还款期时，有二人持西藏代表处介绍信到公司要求冻结该款。经三方共同协商后，确认由系统公司将该笔40万元借款打入中仪公司账户。故根据法院已查明认定的事实与本案中自然公司的诉讼主张互相矛盾。其次，2015年海民（商）初字第33521号民事裁定书已载明：本院认为，自然公司无权就相同事实再次提起诉讼，其要求对已经审理过的争议事实进行重新审理，违反了一事不再理的民事诉讼原则，驳回自然公司的起诉。本案中，尽管前者与本案的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即就系统公司给付中仪公司的10万元产生的纠纷而提起诉讼。就此诉讼标的，法院对相同的事实已作出了判定，本案亦未出现新的事实，自然公司无权就相同事实再次提起诉讼，应予驳回起诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京自然贸易技贸公司的起诉。本院认为，本案二审的争议问题在于自然公司提起本案诉讼是否与此前生效裁判构成重复起诉，对此问题应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，对于本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否均与前案相同作出判断。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，自然公司曾于2005年以借款合同纠纷案由起诉系统公司、理工大学，请求判决系统公司偿还欠款40万元并赔偿其损失，北京市海淀区人民法院作出（2005）海民初字第4317号民事判决，驳回其诉讼请求，本院作出（2005）一中民终字第7334号民事判决，驳回自然公司的上诉，维持原判。2015年自然公司又以借款合同纠纷案由起诉系统公司、理工大学，请求判决系统公司还款10万元，北京市海淀区人民法院于2018年8月27日作出(2015)年海民（商）初字第33521号民事裁定，认为该起诉属于重复起诉，裁定驳回起诉。本案中，尽管本案案由与前述二案的案由不一致，但本案的当事人亦为自然公司、系统公司、理工大学，即与前述二案的当事人完全一致；本案的诉讼请求为请求判决系统公司承担违约责任赔偿损失10万元及利息，但对于系统公司是否需要偿还自然公司40万元或者10万元这一问题，法院在前述二案中已经作出了处理，故本案的诉讼请求实质上是否定了前述二案的裁判结果；本案诉讼请求所指的诉讼标的是自然公司所称的系统公司多向中仪公司支付的10万元，与前述二案的诉讼标的亦具有同一性。故本案于与前述二案构成重复诉讼，一审法院据此裁定驳回自然公司的起诉正确，本院予以维持。自然公司所提一审法院擅自改变其诉讼请求、事实理由、诉讼依据，捏造生效判决认定等上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，自然公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年九月十五日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1887号申请执行人刘玉梅,男,1954年7月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜伟民,男,1972年2月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人新蔡县金立方房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕街道北关（福万家公司北侧）。统一社会信用代码914117293957097935。法定代表人杜伟民，该公司经理。申请执行人刘玉梅与被执行人新蔡县金立方房地产开发有限公司、杜伟民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告新蔡县金立方房地产开发有限公司、杜伟民应支付原告刘玉梅117500元，并继续履行合同。因被执行人新蔡县金立方房地产开发有限公司、杜伟民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人已履行119500元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人已交付商品房一套，门面房两套；但由于该房屋暂时不具备过户条件，未能办理房产过户手续；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院认为，本案涉及的案款已执行完毕，房屋已经交付于申请人，由于整个小区不具备办理不动产登记证手续，房产过户手续暂时不能办理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县金立方房地产开发有限公司、杜伟民负有继续向申请执行人刘玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 周 伟审判员 李 琦审判员 王昆鹏二〇二一年九月三十日书记员 李栋梁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4457号上诉人（原审被告）程麦屯，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：徐唱唱，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）李克点，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省西华县。委托代理人赵竞争，周口市西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人程麦屯因与被上诉人李克点民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程麦屯于2021年9月14日以与李克点庭下协商和解为由向本院提出撤回上诉申请，李克点同意程麦屯撤回上诉。本院认为，上诉人程麦屯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程麦屯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人程麦屯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 筠审 判 员  智卫东审 判 员  沈华秋二〇二一年九月十五日法官助理  王永波书 记 员  马俊婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16085号之一原告：上海汇隅企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。被告：南通庆海建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省。被告：海安杰荣机电设备安装有限公司，住所地江苏省。被告：上海智规新材料科技中心，住所地上海市青浦区。第三人：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村XXX号。原告上海汇隅企业发展有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、南通庆海建筑工程劳务有限公司、海安杰荣机电设备安装有限公司、上海智规新材料科技中心票据追索权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，于同年9月28日依法追加盘锦嘉鼎置业有限公司为第三人参加诉讼。原告上海汇隅企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同向原告支付票据款人民币(下同)50万元，及以50万元为基数自2021年8月14日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付(暂计算至起诉时为267.36元)。事实和理由：原告通过合法途径获得连续背书商业承兑汇票一张(票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，票面金额为50万元，出票日期为2020年8月13日，到期日期为2021年8月13日，四被告均为背书人，第三人系票据的出票人和承兑人。该票据到期后，原告提示付款被拒，拒付理由为承兑人账户余额不足。故起诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定，本案出票人第三人盘锦嘉鼎置业有限公司系恒大集团有限公司关联公司，本案应当移送广东省广州市中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王致民法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书(2021)新4021执恢134号申请执行人：新疆康之源股权投资股份有限公司，单位地址：新疆伊犁州伊宁市西环路616号9楼901室。    法定代表人：徐茂林，该公司董事长。    被执行人：伊犁华蓝木业有限公司，单位地址：伊宁县城西。    法定代表人：兰东利，系该公司执行董事。    被执行人：山东华兰木业集团有限公司，单位地址：山东省济宁市任城区安居经济园区。    法定代表人：兰东利，系该公司执行董事。    被执行人：伊犁华蓝生物科技有限公司，单位地址：伊宁县伊东工业园A区    法定代表人：兰东利，系该公司执行董事。    被执行人：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，现住伊宁县。    被执行人：姚树喜，女，1969年8月23日出生，汉族，现住伊宁市。    本院在执行申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司与被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜借款合同纠纷一案，责令被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜依据已经发生法律效力的（2018）新4021民初432号民事调解书确定的借款本金5000000元，利息2313333元，逾期利息，向申请执行人履行给付义务。于2021年5月12日恢复立案执行，并依法向被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜送达了执行通知书，责令被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人伊犁华蓝木业有限公司名下所有的位于伊宁县喀什镇林权证6500416484号359亩树及该地13年的土地经营权，位于喀什镇林权证6500416482号813亩树及该地33年的土地经营权；位于伊宁县温亚尔乡布力开村林权证6500410096号500亩树及该地12年的土地经营权，位于伊宁县温亚尔乡布力开村林权证6500416480号310亩树及该地11年的土地经营权依法委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司进行了价格评估，评估结果为喀什镇林权证6500416484号土地价格1564611.75元，树木价格为300000元，喀什镇林权证6500416482号土地价格8994422.25元，树木价格为1000000元，温亚尔乡布力开村林权证6500410096号土地价格2011500元，树木价格为700000元；温亚尔乡布力开村林权证6500416480号土地价格1143202.5元，树木价格为300000元。并向被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜依法送达。本院于2021年5月20日被执行人伊犁华蓝木业有限公司名下所有的位于伊宁县喀什镇林权证6500416484号359亩树及该地13年的土地经营权，位于喀什镇林权证6500416482号813亩树及该地33年的土地经营权；位于伊宁县温亚尔乡布力开村林权证6500410096号500亩树及该地12年的土地经营权，位于伊宁县温亚尔乡布力开村林权证6500416480号310亩树及该地11年的土地经营权在网上进行第一次拍卖，但无人参加竞拍，该标的物流拍，经合议后本院决定降价20％（降价后价格为12250989.2元），本院于2021年6月22日在网上以12250989.2元元进行第二次拍卖，但无人参加竞拍，该标的物二次流拍。现拍卖程序已经结束。申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司与被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜双方协商以伊犁华蓝木业有限公司名下所有的位于伊宁县喀什镇林权证6500416484号359亩树及该地13年的土地经营权，位于喀什镇林权证6500416482号813亩树及该地33年的土地经营权；位于伊宁县温亚尔乡布力开村林权证6500410096号500亩树及该地12年的土地经营权，位于伊宁县温亚尔乡布力开村林权证6500416480号310亩树及该地11年的土地经营权折抵欠付申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司本息金额11506666元，该债务以抵债的方式履行完毕，二次流拍价格的余款744323.2元，扣除执行费64624元，评估费128109.89元，拍卖服务费125049元，余款426540.31元，转入（2021）新4021执恢135号申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司与被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜借款合同纠纷一案中，该标的物后期过户产生的契税等一切费用均由申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司自行承担，与被执行人被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜无关，但被执行人被执行人伊犁华蓝木业有限公司、山东华兰木业集团有限公司、伊犁华蓝生物科技有限公司、兰东利、姚树喜在以物抵债裁定书送达之日起有协助申请执行人办理过户提交相关过户手续的义务。双方再无其他争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：    一、将被执行人被执行人伊犁华蓝木业有限公司所有的位于伊宁县喀什镇林权证6500416484号359亩树及该地13年的土地经营权，位于喀什镇林权证6500416482号813亩树及该地33年的土地经营权；位于伊宁县温亚尔乡布力开村林权证6500410096号500亩树及该地12年的土地经营权，位于伊宁县温亚尔乡布力开村林权证6500416480号310亩树及该地11年的土地经营权交付申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司抵偿案款11644827元，该标的物的所有权自本裁定送达申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司时起转移；    二、申请执行人新疆康之源股权投资股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；    本裁定送达后立即生效。    审判长    哈山·木坎别克审判员    阿地力江·阿布都瓦力审判员    努尔太·吾买尔二一年九月二十日法官助理    吕清河书记员    米也沙尔·白合地亚尔
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保326号申请人：李艳梅，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：张旗，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：王茜，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人李艳梅因与被申请人张旗、王茜追偿权纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李艳梅于2021年9月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人张旗、王茜名下的银行存款75000元或查封其同等价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旗、王茜名下的银行存款75000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年九月十三日书记员  姜晓燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17445号原告：周峰，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。本院在审理原告周峰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，2021年9月28日，原告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周峰撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告周峰负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执2178号申请执行人：丁素娥，女，1967年3月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈宝文，男，1954年6月9日生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人丁素娥与被执行人陈宝文交通事故责任纠纷一案中，丁素娥与陈宝文达成了和解协议，丁素娥撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  徐燕红审 判 员  邵海州二〇二一年九月二十二日法官助理  袁铖繁书 记 员  朱馑旭
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢948号申请执行人威海慧丽制衣有限公司。被执行人曲原亮。本院在执行申请执行人与被执行人（2018）鲁10民终1415号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了本案义务，其中**元支付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终1415号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19831号原告：印志强，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告印志强与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告印志强未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告印志强撤诉处理。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督386号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：许兰，女，1983年08月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：邓旭明，男，1972年06月07日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1271号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：田贺。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告田贺物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十七日书记员    张哲源
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执695号申请执行人：吴国印，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：宋秀和，男，1978年08月15日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人吴国印与被执行人宋秀和借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年九月二日书记员  张相栋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4784号申请执行人：续琳琳，女，1989年10月12日生。被执行人：曹万江，男，1991年2月4日生。原告续琳琳与被告曹万江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14218号民事判决书已经发生法律效力。因被告曹万江未履行生效法律文书确定的义务，经原告续琳琳申请本院于2021年7月12日立案执行。申请执行人续琳琳要求被执行人曹万江归还借款本金141,400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限分别至2022年8月5日、2022年9月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款1,601.20元；审判阶段查封了被执行人名下牌号为鄂C2XXXX的车辆(查封期限至2023年2月21日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57674号之一原告：付阳，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海泽之金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李璐泽之。被告：李璐泽之，男，1992年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告付阳诉被告上海泽之金融信息服务有限公司、李璐泽之委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告付阳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费4,380元，合计4,405元，由原告付阳负担。审判员  贾婷婷书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2406号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：邓永华，女，汉族，1995年02月25日出生，住四川省巴中市巴州区，。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告邓永华追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8917号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8917号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执8669号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人冀泠伶，女，1978年12月2日出生。被执行人冀泠伶犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送执行，执行内容为处罚金人民币六万元，责令被告人冀泠伶退赔违法所得，分别发还各被害银行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人冀泠伶名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的保险等财产。本院已将被执行人冀泠伶列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初726号刑事判决书罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  幸浩辉审 判 员  王心悦二〇二一年九月十四日法官助理  许 冬书 记 员  刘 蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：徐海涛，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：霍长泰，男，1961年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告霍长泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19637号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。被告：邓颂岳，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告邓颂岳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小璇法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8098号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：周锡顺，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：杨海玉，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周锡顺、杨海玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1176号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：李某。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8719号上诉人(原审原告)：顾海燕，女，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：阙伟，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：阙某1，女，2001年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：阙某2，女，2001年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：阙某3，女，2011年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：阙伟(父女关系)，户籍地上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室。上诉人顾海燕因与被上诉人阙伟、阙某1、阙某2、阙某3房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初10704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王晓梅独任审理。本案现已审理终结。上诉人顾海燕上诉请求：撤销一审裁定，改判支持顾海燕一审诉讼请求。事实和理由：上海市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权系顾海燕一人所有，并经一、二审法院判决书确认无异，但是，一直由被上诉人占据至今。顾海燕起诉排除妨碍，一、二审判决支持，但执行未果。按法律规定，执行排除妨碍与要求支付房屋使用费系不同法律基础关系，起始点与时间计算不同，标的不同，排除妨碍是对人，而房屋使用费是支付金钱，两者明显区别不同，不能混为一谈。而一审裁定将顾海燕要求支付房屋使用费混淆为迟延履行金，违反法律规定。并且，本案一审裁定把实体审理改变成程序裁定，剥夺了顾海燕主体起诉资格。被上诉人阙伟辩称：不同意顾海燕的上诉理由。本诉标的已经一、二审判决，不符合再诉条件，请求维持一审裁定。被上诉人阙某1、阙某2、阙某3未作答辩。顾海燕向一审法院起诉请求：判令阙伟、阙某1、阙某2、阙某3支付系争房屋的房屋使用费，自2018年8月8日起以每月5，100元为标准计算至房屋实际返还之日止。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中法院查明事实及裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回顾海燕的起诉。本院认为，顾海燕在前案中已取得生效判决并申请执行，要求阙伟、阙某1、阙某2、阙某3搬离系争房屋，阙伟等人未按照生效判决指定的期间履行搬离、交还系争房屋的义务，属于执行程序中的迟延履行。根据法律规定，被执行人未按生效判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当支付迟延履行金。迟延履行金是民事诉讼法执行程序中的规定，顾海燕应于前案生效判决的执行程序中向阙伟等人主张。顾海燕现就该事项再次起诉要求支付房屋使用费，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人顾海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保842号开阳县兴龙建材有限公司、贵州智盛建设工程有限公司：开阳县兴龙建材有限公司与贵州智盛建设工程有限公司财产保全一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：已冻结被保全人贵州智盛建设工程有限公司中国银行账户13×××81，以95000.00元为限额进行冻结，实控金额6368.89元。以上账户冻结期限为一年（2021年9月26日至2022年9月26日）至此，开阳县兴龙建材有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初4413号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月二十七日书记员 罗海芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4420号申请执行人：平阳源启一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：江苏润之泽实业有限公司(委派代表：王正健)。被执行人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴乐海。被执行人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴乐海。被执行人：吴乐海，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。关于平阳源启一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)申请执行东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14865号民事判决书已经发生法律效力。因义务人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海未履行生效法律文书确定的义务，权利人平阳源启一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年8月13日立案执行，并向被执行人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、吴乐海发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，东莞市中级人民法院于2021年9月16日以(2021)粤19破95号受理东莞市昆程达电子科技有限公司申请破产清算一案，另于2021年9月16日以(2021)粤19破97号受理东莞市凯昶德电子科技股份有限公司申请破产清算一案。本院向申请执行人告知上述情况。本院将上述情况告知申请执行人，其表示将向受理破产清算的人民法院依法申报其相关债权，并对因撤销申请而终结执行无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，进入破产程序的，不再个别清偿，故本案执行尚须等待相关申请破产清算案件的审理结果。现申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行，且在终结执行后，权利人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海波审判员  戚润华审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2021）新4201民初3037号原告：武小雪，女，2001年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被告：塔城市卓一健身汇，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。    经营者：王少冬，该俱乐部经理。    原告武小雪与被告塔城市卓一健身汇劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告武小雪于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告武小雪申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告武小雪撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告武小雪负担。    审判员    王洁琼二〇二一年九月二十九日书记员    王玉婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8209号原告：盘县农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张飞，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：任金杯，男，1989年5月30日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社职工。被告：高吉伟，男，1986年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告高吉伟金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2021年9月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告盘县农村信用合作联社向本院申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告盘县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。案件受理费285元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审 判 员 邓亚萍二〇二一年九月六日法官助理 周若兰书 记 员 罗 勰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特608号申请人：赵飞熊，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵品东，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人：金美芳(系赵品东妻子)，住上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵飞熊申请宣告赵品东无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵飞熊称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人因患脑梗后遗丧失语言能力和生活自理能力,2019年由上海市浦东新区残疾人联合会颁发残疾证，残疾XXX。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人赵品东，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室。其父母均已去世，赵飞熊系其儿子，金美芳系其妻子。本案审理中，本院根据申请人赵飞熊的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人赵品东的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。2021年9月7日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被鉴定人赵品东患有血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前为无民事行为能力。被申请人的父母均已去世，现申请人要求担任被申请人的监护人，赵品东之妻金美芳亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，判决如下：一、赵品东为无民事行为能力人；二、指定赵飞熊为赵品东的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人赵飞熊负担。本判决为终审判决。审判员  宣志慧书记员  余 倩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18530号原告：戴卫萍，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：陈昶任，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告：徐萌，女，1984年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告戴卫萍与被告陈昶任、徐萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告戴卫萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，原告戴卫萍于2021年8月26日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴卫萍撤回起诉处理。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7502号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：罗镜，男，1988年8月17日出生，住贵州省贵阳市息烽县。原告海尔消费金融有限公司与被告罗镜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月八日书记员 贾秀秀