wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2222执452号之三被执行人：达吾来提努尔沙帕，男，1983年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。    被执行人：努尔别克阿西木，男，1978年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。    被执行人：努尔曼努尔哈斯木，男，1965年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。    本院在执行被执行人达吾来提努尔沙帕、努尔别克阿西木、努尔曼努尔哈斯木罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2021年2月23日作出的（2020）新2222刑初31号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人达吾来提努尔沙帕应交罚金200000元，被执行人努尔别克阿西木应交罚金100000元，被执行人努尔曼努尔哈斯木应交罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。    本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。    二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下账户无足额存款，被执行人达吾来提努尔沙帕、努尔别克阿西木、努尔曼努尔哈斯木名下均有一辆车，暂无其他可供执行的财产。    三、被执行人努尔别克阿西木履行案件款18000元。本院依法冻结了被执行人达吾来提努尔沙帕、努尔别克阿西木、努尔曼努尔哈斯木的银行账户和微信账户，并扣划被执行人达吾来提努尔沙帕银行账户存款15135.1元，努尔别克阿西木银行账户存款256.27元，努尔曼努尔哈斯木银行账户存款248.38元。达吾来提努尔沙帕未履行案件款184864.9元，努尔别克阿西木未履行案件款81743.73元，努尔曼努尔哈斯木未履行案件款99751.62元。    四、本院依法冻结被执行人达吾来提努尔沙帕、努尔曼努尔哈斯木名下车辆，被执行人努尔别克阿西木名下的车辆被家属已于立案执行前转让，但将车款3000元上缴国库。    五、依法已向被执行人达吾来提努尔沙帕、努尔别克阿西木、努尔曼努尔哈斯木发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。    六、经对被执行人达吾来提努尔沙帕、努尔别克阿西木、努尔曼努尔哈斯木所在村委会调查，被执行人名下均无财产，也没有固定收入。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人达吾来提努尔沙帕、努尔别克阿西木、努尔曼努尔哈斯木有继续缴纳罚金的义务。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马克沙提扎依甫审判员    刘虎审判员    叶尔肯阿依那斯拉二〇二一年九月二十八日书记员    阿拜哈斯木阿恒
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2926号原告：水宝英，女，汉族，1966年8月6日出生，住河南省宜阳县。被告：宜阳县城关镇第一通讯器材批发部。地址：宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码：92410327MA423PYA92。经营者：潘保国。原告水宝英与被告宜阳县城关镇第一通讯器材批发部排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月16日原告水宝英以双方已私下和解，表明不再向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告水宝英以双方已经私下和解为由，明确表明不再向法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告水宝英撤回起诉处理。审判员  阮依娜二〇二一年九月十七日书记员  张 茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4812号之一被执行人刘建兵，男，1963年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，现住长沙市天心区。刘建兵犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人刘建兵罚金人民币6000元。依法移送执行后，本院于2021年8月12日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人刘建兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。本2021年9月12日，本院对被执行人刘建兵适用限制消费措施，于2021年9月12日将被执行人刘建兵纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人刘建兵尚有罚金6000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月十二日书记员 刘墨雄
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1137号段世斌、程叶华、武冈市展辉房地产开发有限公司：申请执行人段世斌、程叶华与被执行人武冈市展辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人武冈市展辉房地产开发有限公司自动履行，申请执行人段世斌、程叶华已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1658号申请执行人刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人刘功富，男，1968年8月25日出生，汉族，住成都市新都要区。申请执行人刘道友申请执行刘功富民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0144民初5688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘功富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘道友于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76937.25元，申请人依法受偿75883.25元。另查，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0144民初5688号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十三日书记员 唐启福
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5094号原告：林治清，女，1964年6月16日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被告：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告林治清与被告孔宪坤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治清到庭参加了诉讼。被告孔宪坤经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。事实与理由：2016年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一张，载明借款金额、日期。此款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一张。借条中未约定利息及还款时间。此款后经原告多次索要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宪坤于本判决生效后十日内返还原告林治清借款20000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年九月一日书记员  赵巧悦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初712号原告：蒋其伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳圆，浙江云科律师事务所实习律师。被告：陈庆钦，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告蒋其伟与被告陈庆钦、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计利权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年8月31日，原告蒋其伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋其伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋其伟负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  张宗滨书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保279号 封某某：申请执行人封某某申请执行保全被保全人延安市宝塔区桥沟街道刘万家沟村村民委员会合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6546号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人封某某向本院申请执行保全被保全人延安市宝塔区桥沟街道刘万家沟村村民委员会名下11009892元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安市宝塔区桥沟街道刘万家沟村村民委员会在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保279号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执745号黄丽、朱凡平、郑继军：本院执行的黄丽申请朱凡平、郑继军民间借贷纠纷一案，经案外人黎兵自愿为朱凡平履行该案相关的法律义务，申请执行人已支取执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十七日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4132号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：浦金波，女，1982年3月12日生，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人浦金波金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初3204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：浦金波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金200000元，并支付期内利息466.38元、逾期罚息(截至2021年4月27日为4292.17元，自2021年4月28日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率5.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月27日为10.2元，自2021年4月28日起至实际给付之日止，以466.38元为基数，按年利率5.35%上浮50%计算），以及律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元减半收取为2294元、保全费1770元，合计4064元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由浦金波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月12日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月12日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月12日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年09月07日，通过对被执行人户籍地、居住地所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年09月13日，因被执行人浦金波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年09月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位226832.75元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初3204号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初3188号原告：李俊（曾用名：李进兵），男，1981年6月23日出生，住湖南省宁远县。被告：林妮，女，1968年7月10日出生，住广东省梅州市梅江区。原告李俊诉被告林妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告林妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币5万元；2、判令被告立即向原告支付利息人民币427元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告林妮于2021年5月28日向李俊请求借款人民币5万元整，原告于2021年5月28日通过微信转账方式借给被告人民币5万元整。就上述借款事实，原告与被告于2021年7月16日通过腾讯电子小程序补充签订了《个人借条》，明确约定被告应当在2021年8月10日一次性向原告还本付息。时至今日，经原告多次催讨后，被告仍未履行《个人借条》约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请支持原告的诉请。被告林妮未作答辩。原告李俊围绕其诉讼请求提交如下证据：1、微信支付转账凭证，拟证明原告向被告转账5万元的事实；2、电子借据，拟证明被告向原告借款，腾讯电子程序补签借条；3、微信聊天记录，拟证明原告向被告转账成立的事实。被告林妮未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的1-3号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李俊与被告林妮系朋友关系。被告林妮因做生意需资金周转向原告李俊借款，原告李俊于2021年5月28日向被告林妮微信转账共5万元（一笔2万元，一笔3万元），被告林妮于2021年7月16日通过腾讯微信电子小程序与原告李俊补充签订了《个人借条》，约定：被告向原告借取本金5万元，借款年利率12%，自2021年7月16日出借，需在2021年8月10日一次性还本付息，本借条纠纷由出借人所在地人民法院管辖。因被告林妮未偿还借款，原告李俊向本院提起诉讼。另查明，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林妮向原告李俊借款5万元的事实，有《个人借条》、微信转账凭据和微信聊天记录予以佐证，足以认定。现原、被告双方约定的借款期限届满，被告林妮应当履行还款义务，双方对借款约定利息为年利率12%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%，符合法律规定，故对原告李俊诉请被告林妮归还5万元借款及借期内利息411元（利息以5万元为基数，从2021年7月16日起按年利率12%计算至2021年8月10日，即50,000元×12%÷365天×25天=411元），本院予以支持，原告诉请的利息超过部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：1、被告林妮偿还原告李俊借款本金5万元及利息411元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；2、驳回原告李俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取531元，由被告林妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  欧阳凯二〇二一年九月二十二日法官 助理  李 环代理书记员  樊娟英附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3loz《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13853号        原告：陈良，男，1987年11月5日出生），汉族，住象山县。                被告：宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GRBR20L）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路624号S10。                法定代表人：陈琦，该公司执行董事。                被告：陈琦，男，1983年1月28日出生），汉族，住宁波市鄞州区。                原告陈良与被告宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司、陈琦合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，由审判员郑燕依法适用简易程序独任审理。本案于2021年9月8日公开开庭，原告陈良、被告陈琦到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。                原告陈良起诉称：原告于2020年6月27日通过被告宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司居间购买叶克（身份证号码XXX）位于宁波市鄞州区新明街道杨木碶路226弄61号503室住宅壹套，建筑面积122.5m²，成交总价为人民币259.5万元。后因叶克个人债务纠纷涉诉导致该房屋被司法查封，交易过户由此中断，期间原告已向叶克支付首付房款（含购房定金）合计人民币104.5万元，且叶克表示已收取的首付房款已挪作他用，无力退还给原告。基于上述实际情况，结合原告提请的诉求，原、被告双方友好协商，于2020年9月29日达成《追偿房款垫付协议》，约定由被告暂时垫付25万元追偿房款，并在本协议生效后5个工作日内存入第三方公证机构设立的公证提存账户，按《追偿房款垫付协议》第三条约定提取。但至原告出具与叶克经法院调解结案文书后，被告一直未将全部25万元款项进行提存。经原告陆续催要后仅归还10.5万元，后被告陈琦于2021年2月2日以《承诺书》方式约定：2021年6月30日前支付5万元给原告，剩余款项每半年支付一次，每次5万元直至付清，但迟迟未支付上述款项。故请求判令：两被告支付欠款14.5万元。                被告宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司、陈琦共同答辩称：1．是陈琦个人承担还款责任，与宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司无关；2．被告陈琦同意承担的款项金额是15万元，而非25万元。已付10.5万元，因此还欠4.5万元而非14.5万元；3．款项性质是援助款。目前陈琦自己也经济困难，无力还款。                本院经审理认定本案事实如下：                原告陈良通过宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司居间服务，购买案外人叶克的某套住宅，成交价259.5万元。因叶克有债务纠纷，该套住宅被司法查封，房屋买卖交易中断，但原告已向叶克支付首付款104.5万元，且叶克表示无力将首付款退还原告。                2020年9月29日，原告陈良（甲方）与被告宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司（乙方）签订《追偿房款垫付协议》，约定在甲方向叶克追偿首付款期间，甲方向乙方提请先行垫付50万元用于生活应急救助，乙方同意甲方的请求；甲方凭甲方起诉叶克的法院裁判文书或调解书向乙方提取垫付款，乙方收到甲方提供的法院文书后3个工作日内向甲方垫付；甲方全力依法向叶克追讨欠款，当甲方全额收到赔付金额后，甲方退还乙方垫付款。                协议签订后，原告收到35万元垫付款，其中25万元由与宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司开展合作的业务平台宁波市南天房地产经纪有限公司提供。                2020年10月14日，宁波高新技术产业开发区人民法院就陈良诉叶克房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）浙0291民初2697号民事调解书，约定叶克返还陈良购房款、定金合计110万元。本案原、被告一致陈述，上述调解内容至今仅部分履行。                2021年2月2日，被告陈琦向原告出具《承诺书》，承诺2021年2月2日支付原告5000元，2021年6月30日前支付原告5万元，“剩余款项，每半年支付一次，每次伍万元整”。出具《承诺书》后，被告支付原告5000元。                宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司系自然人独资公司，股东为被告陈琦。                以上事实，有原告提交的《追偿房款垫付协议》、《承诺书》，本院查询的宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司的企业信用信息，以及原、被告的陈述予以证明。                本院认为：原、被告达成的《追偿房款垫付协议》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，成立并生效。该协议的乙方为宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司而非陈琦个人，对案涉房屋买卖合同进行居间服务的也是宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司而非陈琦个人，因此被告陈琦关于仅由其个人承担责任的理由本院不予采纳。对款项金额，协议中约定为50万元，扣减已支付的35.5万元，余款为14.5万元。被告陈琦出具的《承诺书》也可印证其在2021年2月2日认可还需要支付原告15万元。被告对付款条件的成就与否并未提出异议，其也未按承诺在2021年6月30日前支付原告5万元，故原告要求被告支付全部未付款项，本院予以支持。宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司系股东为陈琦一人的有限责任公司，没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，则陈琦应当对宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司支付原告陈良145000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；                二、被告陈琦对上述第一项中被告宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司的付款承担连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告宁波市鄞州区瑞居房地产经纪有限公司、陈琦负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员郑燕    二Ο二一年九月八日            代书记员金珏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4820号原告：大立机械制造东台有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇大桥村六组（东台市南沈灶镇大桥村村民委员会经营性用房内）。法定代表人：姜勤，该公司总经理。被告：马鞍山市天涵液压配件厂，住所地安徽省马鞍山市傅望区四联路。投资人：陶家梅，该厂厂长。原告大立机械制造东台有限公司与被告马鞍山市天涵液压配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，并于当日向原告大立机械制造东台有限公司送达诉讼费预缴通知。原告大立机械制造东台有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大立机械制造东台有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年九月六日法官助理 王丽娟书 记 员 丁 翔
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4297号申请执行人：东海县桃林镇邵长坤农资经营部被执行人：马健申请执行人东海县桃林镇邵长坤农资经营部与马健买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务3343元（执行标的3293元直接给付申请人，执行费50元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执4297号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6706号申请人：苏州炜业达精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友胜路。法定代表人：梁宇轩，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：山东乐儿乐玩具有限公司，住所地山东省临沂市郯城县胜利镇驻地。法定代表人：邵长云。本院在审理申请人苏州炜业达精密机械有限公司诉被申请人山东乐儿乐玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州炜业达精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东乐儿乐玩具有限公司的银行存款人民币80000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州炜业达精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东乐儿乐玩具有限公司的银行存款人民币80000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月十八日书记员 孙斯洁
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2104号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：李维，男，汉族，1991年10月16日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2104号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：李维，男，汉族，1991年10月16日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执835号申请执行人：许xx,女性,1963年3月20日出生,住扶沟县。被执行人：xx公司，住所地扶沟县文化路西段，社会统一信用代码91411621586013764H。法定代表人：张xx。本院在执行许xx申请执行xx公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4079号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司于判决生效后十日内向原告许xx支付借款本金24450元及利息。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，许xx向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人许xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年九月二十二日书记员  张亚朋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特612号申请人：成都市新顺快乐酒保商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷8号1栋1单元4层410号。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。被申请人：郭伟胜，男，1974年5月13日，汉族，湖南省安化县。申请人成都市新顺快乐酒保商贸有限公司（以下简称新顺公司）因与被申请人郭伟胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。新顺公司请求：撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）成高劳人仲案〔2021〕2698号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委作出的裁决存在事实认定和适用法律的错误。（1）公司一直都没有辞退郭伟胜的意思，根据郭伟胜与公司人事部李慧经理的微信聊天记录载明，郭伟胜主观上认定是自己辞职而不是被辞退。郭伟胜在离职表上自行填写“公司以不胜任工作为由予以辞退”，是其个人主观意愿的表达。郭伟胜未能提交本科学历证明，属于试用期内不符合录用条件和严重违反公司招聘制度,公司有权解除劳动合同关系。（2）公司并非没有与郭伟胜签订劳动合同，郭伟胜入职到岗几天内，公司人事管理人员就将劳动合同交给其签署，但其不交出劳动合同。郭伟胜与公司签订的入职登记表记载了工作岗位、劳动报酬、试用期等信息，具有书面劳动合同性质。郭伟胜称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚。郭伟胜向高新仲裁委提起仲裁请求：1.新顺公司向郭伟胜支付未签订书面劳动合同的双倍工资2181元；2.新顺公司向郭伟胜支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元。高新仲裁委裁决：一、新顺公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向郭伟胜支付2021年4月23日至2021年4月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1655元；二、驳回郭伟胜的其他仲裁请求。新顺公司向本院提交了：（1）公司招聘信息、入职登记表，拟证明：郭伟胜与新顺公司签订入职登记表，具有书面劳动合同性质，应视为已签订书面劳动合同。（2）郭伟胜与公司人事管理人员的钉钉聊天记录、微信聊天记录、离职表，拟证明：郭伟胜离职后第二天主动要求公司人事部开具离职证明，而不是辞退证明，目的是入职新公司，郭伟胜认为其是辞职，而不是被辞退。郭伟胜质证认为，对证据真实性认可，对关联性、证明目的不予认可。经审查，新顺公司提交的证据与本案争议的案涉仲裁裁决是否应当撤销无直接关联性，不作为本案证据采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在符合上述法律规定的情况下，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。新顺公司主张案涉仲裁裁决应予撤销的理由为仲裁裁决适用法律错误。本院认为，新顺公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是对仲裁委认定的双方解除劳动关系的原因和性质的异议，因终局裁决项仅有未签订书面劳动合同的二倍工资差额，不涉及解除劳动关系的经济补偿或赔偿，该部分内容不属于本案审查的内容，对于新顺公司提出的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。至于新顺公司主张的仲裁委未将入职登记表视为书面劳动合同系事实认定错误和适用法律错误的意见。本院认为，新顺公司的该意见实质是认为仲裁裁决认定事实错误，事实认定错误问题不属于上述规定的可以撤销仲裁裁决的情形，对新顺公司该意见，本院不予采纳。综上，新顺公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回成都市新顺快乐酒保商贸有限公司的申请。申请费400元，由成都市新顺快乐酒保商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童庆勇审判员  罗健文审判员  崔俊安二〇二一年九月十三日书记员  周青会
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1357号祝玉萍申请执行祝玉芝继承纠纷一案，申请标的为206000元，实际执行203060元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月十七日
四川省汶川县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川3221执恢18号刘元国、申明、冯艳、何先平、申小娅、陈其军、陈固、董国文：关于刘元国、申明、冯艳、何先平、申小娅、陈其军、陈固申请执行董国文劳务合同纠纷一案。申请执行人刘元国、申明、冯艳、何先平、申小娅、陈其军、陈固依据（2018）川3221民初37号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人董国文给付31000.00元。经本院执行，现已执行到位32000.00元，执行费365元本院已收取。至此，本院（2018）川3221民初37号民事调解书确定的内容，已于2021年09月28日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1607号之一申请执行人：杨玉健，男，1971年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：邓可可，男，1988年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：邓克龙，男，1966年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。杨玉健与邓可可、邓克龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初7463号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为286563.71元，执行到位标的4900.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月至6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，本院分别于2021年5月13日、9月10日冻结被执行人名下银行、微信账户，冻结期限一年。后扣划被执行人邓可可银行账户存款4900.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人邓可可未果，将被执行人邓克龙传唤至法院，其未能履行，因新冠××疫情亦未能对其进行司法拘留。4、2021年9月9日本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十四日书记员 杨 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8021号原告：毛芬芳，女，1963年11月17日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长能，浙江兴茂律师事务所律师。被告：无塑网络科技服务(上海)中心，住所地上海市崇明区。投资人：赵子龙。被告：赵子龙，男，1984年12月11日生，汉族，住山东省临沂市。原告毛芬芳与被告无塑网络科技服务(上海)中心、赵子龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月27日，原告毛芬芳向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。本院认为，原告毛芬芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛芬芳撤诉。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5393号  被执行人：刘剑，男，1997年7月28日出生，汉族，住所：西安市碑林区。被执行人刘剑罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘剑需缴纳罚金2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6867号左学艺、胡盛波：申请执行人左学艺与被执行人胡盛波机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0984民初3277号原告：何谦，男，2000年10月30日出生，汉族，住河间市。被告：杨智杰，男，1999年11月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杨保成，系杨智杰之父。原告何谦诉被告杨智杰民间借贷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告何谦于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何谦的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何谦撤诉。案件受理费579元，由原告何谦负担。审判员  刘春景二〇二一年九月十七日书记员  张琳资
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。再审申请人姜凤启因与被申请人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，请求被申请人支付姜凤启2018年4月3日天津市宝坻供电局出差交通费及相关费用。1.（2019）京0108民初27262号和（2019）京01民终11113号判决无任何事实、证据及法律法规依据强行枉法判决被申请人非法解除姜凤启的劳动合同。被申请人虚构捏造所谓长期不在岗的事实，国电通公司没有规章制度且并没有长期不在岗可以解除劳动合同的规定，不产生解除劳动合同的法律效力，法院的判决是无效的判决，实质是法院以旷工的名义对姜凤启进行迫害。姜凤启的劳动关系一直存在，本案费用是在所谓的解除劳动合同之前公司答应报销的。2.原审法院违反了劳动法和劳动合同法，开除姜凤启的国电通公司党委非姜凤启用人单位，与姜凤启无任何关系，姜凤启与中电公司的劳动关系一直存在。3.本案中，姜凤启没有就解除劳动合同提起诉讼。就本案而言，超越当事人的诉讼主张，对当事人未予主张的法律关系作出裁判，导致冤假错案。在当事人主张的法律关系与法院根据案件事实认定的不一致时，法院应当进行释明，在审判过程中如法官应当释明而没有进行释明，则属于违反法律程序。4.姜凤启的个人资料档案等到目前为止一直在公司保管，且是非用人单位国电通公司发出本人不认可的解除劳动合同通知书，证明公司并没有所谓的解除劳动合同，而是劳动合同关系一直存续。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，姜凤启未提供新证据。本案姜凤启一审起诉，请求中电公司支付2018年4月3日到天津市宝坻供电局出差交通费及相关费用199.40元，国电通公司及国网公司承担连带责任。姜凤启与中电公司的劳动争议案件经一审、二审及再审申诉已生效，均认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除。姜凤启本案起诉标的包括交通费及邮寄报销申请的邮票及信封费用共计99.4元、精神损害赔偿金100元。原审法院认为，姜凤启在中电公司工作期间，任天津分公司副总经理，双方均确认中电公司未承诺给姜凤启报销北京市内及北京与天津两地往返的费用。且依据姜凤启自述，2018年4月3日中电公司人员往返天津市宝坻区派有随行司机及车辆。中电公司已提供往返工作场所与目的地之间的交通保障，无需个人再支出额外交通费用，故此并非因工作原因而必然发生的费用。故，原审法院判决驳回姜凤启的全部诉讼请求并无不当。姜凤启的现有证据不足以推翻原判决。姜凤启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5514号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄瑞清，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄瑞清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄瑞清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7716号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金18,549.57元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费131.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7716号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 时时彩审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保679号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人张芳香服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币33880元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人张芳香名下有银行存款。本院已冻结被申请人张芳香在中国农业银行账号为20×××10内存款人民币33880元，冻结期限为一年，从2021年9月22日至2022年9月21日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2000号被执行人：齐松林,男,1989年12月29日出生,汉族,住贵州省修文县。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112刑初27号民事判决书，受理了齐松林罚金一案。执行标的为5000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人齐松林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人齐松林名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人齐松林名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币5000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2000号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6420号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张明瑜，男，1990年7月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告张明瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告大连耐特尔物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告张明瑜物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费25元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  单联坤二〇二一年九月十日书记员  于晓希
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3656号申请执行人：彭振孔，男，1972年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：崔九法，男，1964年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人彭振孔与被执行人崔九法民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初720号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务504905元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 管晓蒙审判员 李艾忠二〇二一年九月二十七日书记员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保918号王某（申请执行人）、吕某（被执行人）：王某与吕某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执475号之八申请执行人柴旺，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨立，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人柴旺与被执行人杨立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2257号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告杨立自愿偿还原告柴旺借款30000元，从2019年8月1日起至2020年2月29日止每月偿还原告柴旺4000元，下余2000元于2020年3月31日前偿还完毕；2、案件受理费275元，原告柴旺自愿负担。因被告杨立未按上述生效法律文书履行义务，原告柴旺向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨立名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结，经执行，被执行人杨立偿还欠款20320元，其中320元扣缴执行费，下余20000元已交付予申请人，该款未经法院账户；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下有位于英华路南段东侧1幢的房产（00011692）的一处，因标的不足，无法查封；3、通过车辆信息部门调查，查明被执行人名下无车辆登记信息；4、通过住房公积金调查，查明被执行人名下有公积金登记信息，已被其他案件冻结。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人杨立发出限制消费令，并于2021年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位20000元、执行费320元。本案债权欠款8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执475号案件终结本次执行程序。被执行人杨立负有继续向申请执行人柴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月十七日书记员 郭战猛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小明，男，1954年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京迅清企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼919室。法定代表人：武英民，董事长。再审申请人陈小明因与被申请人北京迅清企业管理有限公司（以下简称迅清公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小明申请再审称，迅清公司多次欺骗仲裁委、法院，至今拖欠陈小明三个月工资，还不给陈小明上劳动、工伤等保险，因此一、二审判决是错误的。综上，陈小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，陈小明与迅清公司在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会据此出具京朝劳人仲字[2018]第01186号调解书，上述调解书已发生法律效力并已履行完毕。一、二审法院根据调解书中“双方不再就劳动关系存续期间的任何争议向对方主张任何权利和履行任何义务”的内容，对陈小明再次向迅清公司主张的医药费、交通费未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，陈小明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初5156号原告：漆德芳，女，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张凤燕，女，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。第三人：太仓仁博房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街A1134室，统一社会信用代码91320585MA1YG07M11法定代表人：郭渊博。原告漆德芳与被告张凤燕、第三人太仓仁博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漆德芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告漆德芳负担。审判员 徐 澄二〇二一年九月二十七日书记员 徐瑜洁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1775号上诉人（原审原告、反诉被告）：于升，男，1981年4月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李殿申、刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：黑山县建泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼东八户。法定代表人：董孝强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇十街宾馆住宅门市西一户。负责人：董孝强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黑山县住宅建筑工程公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大西路229号。法定代表人：尚宝宏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洪彪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：焦长英，男，1970年4月7日出生，汉族，黑山英达公司经理，住黑山县。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人于升、黑山建泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司、黑山县住宅建筑工程公司、焦长英建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2020）辽0726民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初153号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人于升预交的二审案件受理费42800元，上诉人黑山县建泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费26806元均予以退回。审 判 长 张卫东审 判 员 王 翔审 判 员 郭慧峰二〇二一年九月十六日法官助理 张文静书 记 员 李 响
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执692号之三申请执行人：朱美华，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。申请执行人朱美华与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司未按判决书履行，申请执行人朱美华向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人朱美华书面申请对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司所有的181801栋Ｄ6房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为760885元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人朱美华同意以一拍流拍价760885元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应支付的商铺回购款756385元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人朱美华委托代理人朱的良，告知其因未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为190.8942万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位75.6385万元，尚有115.2557万元及相应利息未执行到位。本案执行费21489元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十四日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特598号申请人：成都市道合劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路3号海川国际2栋1层附40。法定代表人：曾振钱，职务不详。被申请人：乔羽生，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。第三人：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道中段769号法定代表人：田华伟，职务不详。申请人成都市道合劳务有限公司（以下简称道合劳务公司）与被申请人乔羽生、第三人四川九江龙钢结构网架工程有限公司（以下简称九江龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人道合劳务公司称，请求撤销四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）13号仲裁裁决书；乔羽生退回道合劳务公司2020年5月至2020年6月代买社保费881.32元。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实不清。乔羽生与道合劳务公司之间未建立劳动关系，道合劳务公司仅负责代发工资，道合劳务公司非用工单位，不应支付乔羽生2020年4月工资。乔羽生是由道合劳务公司法定代表人曾振钱的哥哥曾米林请来上班的，而曾振钱也是由曾米林个人雇佣作为工地上的财务、采购，所以乔羽生的工资由曾振钱发放。乔羽生的社保系因道合劳务公司为了减税而让乔羽生挂在道合劳务公司购买社保。在2020年2月疫情期间，乔羽生故意隐瞒未上班事实以及其他借资款项，利用道合劳务公司工资的备注错误漏洞，毫无根据索要劳动报酬。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决道合劳务公司支付乔羽生6700元，不符合法律规定。被申请人乔羽生辩称，其在2019年7月30日与道合劳务公司的法定代表人曾振钱的哥哥曾米林谈好待遇后就到项目接手图纸，曾米林作为自然人无法和乔羽生签订劳动合同，后面挂靠到道合劳务公司，乔羽生是与道合劳务公司产生的劳动合同签订行为。2020年7月20日是道合劳务公司发劳动合同给乔羽生签字，乔羽生签完字后就交给道合劳务公司，但乔羽生一直没有拿到劳动合同。九江龙公司向本院提交书面意见称放弃本案的答辩、质证权利。经审查查明：乔羽生称其于2019年7月31日进入道合劳务公司工作，自此建立劳动关系，其在九江龙公司承包的海康威视成都科技园项目上担任钢结构的现场技术员。乔羽生称其在工作中接受道合劳务公司项目实际负责人曾米林和九江龙公司资料室负责人陈功的管理，其在离职后与道合劳务公司签过书面劳动合同，但道合劳务公司未将纸质合同返还。乔羽生还称其与道合劳务公司约定的月工资标准为7000元，由道合劳务公司主要通过银行转账发放工资，其称在2020年4月1日至2020年4月30日期间为道合劳务公司提供了正常劳动，但道合劳务公司未支付其该期间的工资，其于2020年5月6日因个人原因离职。乔羽生的社会保险个人参保缴费证明显示，道合劳务公司在2019年9月至2020年6月期间为乔羽生缴纳了社会保险，乔羽生2020年4月应承担的社保个人部分数额为293.42元。乔羽生提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，与道合劳务公司法定代表人“曾振钱”相同名称的户名从2019年11月30日起转账支付乔羽生工资：2019年11月30日支付5000元，交易备注为“工资”；2019年12月4日支付10100元，交易备注为“海康威视钢结构九至十一工资”；2020年1月17日支付6700元；2020年3月7日支付6700元，交易备注为“2020年1月工资”；2020年3月31日支付6700元，交易备注“2020年2月工资”；2020年4月28日支付6700元，交易备注“海康威视2020年3月工资”。乔羽生向四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：道合劳务公司、九江龙公司支付乔羽生2020年4月份工资6700元。四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月18日作出天劳人仲案（2021）13号仲裁裁决：一、道合劳务公司在裁决书生效之日起五日内以现金形式一次性向乔羽生支付2020年4月1日至2020年4月30日期间的工资6700元。二、驳回乔羽生的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”道合劳务公司提出乔羽生是由道合劳务公司法定代表人曾振钱的哥哥曾米林聘用，乔羽生与道合劳务公司未建立劳动关系。本院认为，即使乔羽生最开始进入案涉工地工作系与曾米林协商，但曾米林并非建立劳动关系的适格主体，且乔羽生在2019年9月至2020年6月期间的社会保险由道合劳务公司缴纳，乔羽生的每月工资由道合劳务公司法定代表人曾振钱发放。道合劳务公司对于为乔羽生缴纳社保的解释不合理，也未提交证据证明曾振钱系由曾米林雇佣作为财务人员向乔羽生发放工资。道合劳务公司主张与乔羽生未建立劳动关系的理由不成立。道合劳务公司提出其向乔羽生发放的备注为“2020年2月工资”的款项实际为乔羽生2020年3月的工资、向乔羽生发放的备注为“2020年3月工资”的款项实际为乔羽生2020年4月工资，故乔羽生2020年4月份工资已经发放，2020年2月因为疫情原因乔羽生不能回厂上班所以不发放工资。本院认为，道合劳务公司的主张系事实认定问题，并非上述法律规定的可以撤销仲裁裁决的情形。且××病情期间企业停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资。道合劳务公司提出的已向乔羽生发放2020年4月工资、不向乔羽生支付2020年2月工资的理由不成立。道合劳务公司不能证明其已向乔羽生发放了2020年4月工资，仲裁裁决道合劳务公司向乔羽生支付2020年4月工资，适用法律并无不当。道合劳务公司提出乔羽生退回2020年5月至2020年6月代买社保费881.32元，不属于本案审查范围。综上，道合劳务公司提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：驳回成都市道合劳务有限公司的申请。申请费400元，由成都市道合劳务有限公司负担。审 判 长 张艳秋审 判 员 滕 洁审 判 员 夏小璐二〇二一年九月十五日法官助理 何鸿卓书 记 员 郑 玄
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3962号申请执行人孙福青，女，1992年11月06日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川蜀浓湘食品科技有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道三元大道北新国际广场1幢21层2101号。统一社会信用代码：915101003274711389。法定代表人蒲贤伟，执行董事兼总经理。申请执行人孙福青申请执行四川蜀浓湘食品科技有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）368号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川蜀浓湘食品科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙福青于2021年8月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）368号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十六日书记员 唐启福
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执490号申请执行人黄伟科与被执行人刘萍婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初442号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人刘萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被告刘萍赔偿原告黄伟科共计人民币26108元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人主动交清案款及执行费。申请执行人已领取案款并申请执行完毕结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  李启智二〇二一年九月二十七日书记员  张 磊
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执2079号中国农业银行股份有限公司伊川县支行、杜国飞、洛阳市南府店房地产开发有限公司：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初496号民事调解书，于2021年8月16日向本院申请执行。现被执行人杜国飞、洛阳市南府店房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杜国飞、洛阳市南府店房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2298号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐咸志，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市禄口区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人徐咸志罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘0211刑初141号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月11日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月11日、9月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人徐咸志的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人徐咸志名下银行存款12791.02元，本院已依法划拨被执行人徐咸志银行存款12,791.02元，并上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月1日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人徐咸志的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人徐咸志名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月26日，本院依法对被执行人徐咸志采取限制消费措施。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行徐咸志的罚金为47,500元，已执行到位12,791.02元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐咸志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢351号申请执行人张伟兴，男，1968年10月31日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人荆涛，男，1975年2月12日出生，地址湖南省株洲市荷塘区。申请执行人张伟兴与荆涛借款合同纠纷一案，申请执行人张伟兴依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1179号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向法院申请终结长期执行。依照相关规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月六日书记员 袁 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1993号申请执行人：许宁宁，女，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：谢东风，男，1994年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人许宁宁与被执行人谢东风借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2021年4月22日作出(2021)豫1403民初1874号民事判决书，判决书的主要内容为：被告谢东风于本判决生效后十日内偿还原告许宁宁借款100000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许宁宁负担200元，被告谢东风负担1150元。因谢东风未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年7月1日、7月4日、8月2日、9月2日查明被执行人谢东风名下有少量银行存款，账户已被冻结（冻结期限2021年7月5日至2022年7月4日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人谢东风名下无车辆登记信息。3.在通许县不动产登记交易中心查明被执行人谢东风名下无房产。4.在开封市住房公积金管理中心查明被执行人谢东风名下无住房公积金账户。二、2021年8月12日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。四、经关联案件，没有以谢东风作为申请执行人的案件。作为被执行人的案件有1件，已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403民初2321号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢东风有继续向申请执行人许宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十六日书记员  杨 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30942号原告：黄保兵，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：谈建忠，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黄保兵与被告谈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄保兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄保兵撤回起诉处理。审 判 员  聂 平法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执615号申请执行人：王基成,男性,1972年8月15日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：郑洪荣，男性,1966年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行王基成与郑洪荣其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月十五日()书记员 马梦娇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3271号原告：湄潭同泰水泥制品有限公司，住所地：湄潭县黄家坝街道岩孔坝村云盘山组。统一社会信用代码：91520328MA6H5E3757。法定代表人：韩旭，公司经理。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：孙海浪，男，生于1987年8月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭同泰水泥制品有限公司与被告孙海浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湄潭同泰水泥制品有限公司的委托诉讼代理人卓尽国到庭参加诉讼，被告孙海浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湄潭同泰水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款16131.52元，并承担从2020年9月1日起至清偿之日止按逾期金额每日万分之四计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原、被告双方签订了《湄潭同泰水泥制品有限公司水泥制品购销合同》，合同签订后原告依约履行了供货义务，2021年6月28日经双方结算，被告欠到原告货款16131.52元，在结算之前原告多次催促被告履行付款义务。被告均找诸多借口予以推诿，至今未履行支付义务。为此，特诉请你院依法裁决为感。被告孙海浪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原、被告双方签订了《湄潭同泰水泥制品有限公司水泥制品购销合同》，合同签订后原告依约履行了供货义务，2021年6月28日经双方结算，被告欠到原告货款16131.52元。后经原告催收，被告孙海浪未履行支付义务，原告遂诉至本院，请求判决被告孙海浪支付其欠款。上述事实，有原告陈述、《湄潭同泰水泥制品有限公司水泥制品购销合同》、《发货单》、《结算证明》、《对账销售统计表》等证据予以证明，足以认定。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，原、被告签订了《水泥制品购销合同》，原告依约向被告孙海浪提供水泥制品后，双方进行了结算，这在原告与被告孙海浪之间形成了买卖合同关系，双方形成了合同之债。经原告催收后，被告孙海浪未履行支付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告孙海浪支付欠款16131.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年9月1日起至清偿之日止按日万分之四计算违约金的诉讼请求，其主张的违约金的起算时间不准确，根据双方签订的合同约定，应于对账后次月前三日内付款，原、被告对账结算的日期为2021年6月28日，被告支付货款的时间应为2021年7月3日前，故违约时间的起算日应为2021年7月4日。被告孙海浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告孙海浪在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭同泰水泥制品有限公司货款16131.52元及违约金（违约金以16131.52元为基数，从2021年7月4日起至清偿之日止按日万分之四计算）；二、驳回原告湄潭同泰水泥制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告孙海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  余       斌二〇二一年九月八日法官助理  牟若男书记员李俊杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12657号原告：张立志，男，1973年11月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连驭航智能停车场管理服务有限公司（曾用名：大连驭航泊车管理中心），统一社会信用代码91210202241264613E，住所地辽宁省大连市中山区武昌街404A号201室。法定代表人：初方旭。原告张立志与被告大连驭航智能停车场管理服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告张立志于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，因被告将赔偿款赔偿完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告张立志向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立志撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十三日书记员 修建华
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执8082号申请执行人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会、被执行人孙凤芳、临沂市兰山区凤彬百货超市：申请执行人巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被执行人孙凤芳、临沂市兰山区凤彬百货超市侵害商标权纠纷一案,执行依据为（2021）鲁1302民初7662号民事判决书。经本院执行，现被执行人孙凤芳、临沂市兰山区凤彬百货超市已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人孙凤芳、临沂市兰山区凤彬百货超市已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年九月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初12801号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：冯腾飞，男，1991年出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯腾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                  审   判   员    张      萍                                  二Ｏ二一年九月六日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    王      倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1377号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人：康海卫，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：马亚娥，女，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人康海卫、马亚娥融资租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)湘0104民初16980号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1377号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年九月二十八日书记员 李 佳
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初255号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人朱传智，男，1978年6月6日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乐陵市，住所地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉〔2021〕61号起诉书指控，2021年1月26日22时37分许，被告人朱传智酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××红色江淮牌轻型栏板货车，沿快速路红桥区西青道路段由东向西行驶至西青道地道入口处时，被交管红桥支队新红桥大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人朱传智血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱传智构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱传智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱传智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱传智醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。朱传智到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱传智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蔡 江二〇二一年九月七日书记员 史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初32340号  原告：刘金江。委托诉讼代理人：种艺东，陕西泰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小英，陕西泰硕律师事务所实习律师。被告：姬文忠。原告刘金江与被告姬文忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告刘金江于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金江撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。                           审  判  员       王峥伟  二〇二一年九月二十二日 书  记  员      张天正 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢702号刘金权：关于本院刑庭移送执行刘金权责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行该判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2021年9月18日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
第1页共2页广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民4921号原告：桂林某物业服务有限公司法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：蒋某，男，1989年7月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂新区。被告：黄某婷，女，1989年4月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂新区。原告桂林某物业服务有限公司与被告蒋某、黄某婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告桂林某物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某物业服务有限公司撤诉。第2页共2页案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年九月一日书记员 谢翠花
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保95号申请人那坡县天创广告装饰经营部与被申请人黄尚稳广告合同纠纷一案，本院已根据2021年6月4日作出（2021）桂1026民初499号民事裁定书，于2021年6月4日对被申请人黄尚稳名下财产作出如下保全措施：因无财产可供保全，未冻结被申请人黄尚稳的银行账户。本案保全事项未能实施完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终439号上诉人（原审被告）：邢宇晖，男，1965年6月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：韩晶，北京市法立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玺，女，1965年11月24日，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。原审被告：杲凤华，女，1967年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邢宇晖（杲凤华之夫），住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人邢宇晖因与被上诉人张玺、原审被告杲凤华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初22031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。邢宇晖上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院审理。事实和理由：张玺并未明确借款协议中地址是其户籍所在地还是经常居住地或临时住所，且张玺起诉状所留地址也并非与借款协议记载地址相同，由此造成具体管辖法院模糊不清，一审法院并未核实双方协议意思既确定法院管辖地，侵犯邢宇晖的合法权益。借款协议是在内蒙古赤峰市发生且邢宇晖经常居住地是赤峰市林西县。因此，本案应由邢宇晖经常居住地内蒙古赤峰市林西县人民法院审理。本院经审查认为，张玺以借款协议为依据主张邢宇晖、杲凤华偿还本金及利息，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，本案中，《借款协议》第六条约定：协商不成，双方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《借款协议》记载了张玺（乙方）的住址为北京市海淀区X室，该地址即便非身份证住址或户籍所在地，但将该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。邢宇晖主张该地址并非张玺居住地，但并无证据证明，应承担举证不能的法律后果。张玺起诉状所载地址为何，均不影响本院前述认定。综上，邢宇晖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月二十三日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09民终958号上诉人（一审被告）：岚皋县超越健身俱乐部。所在地：岚皋县。统一社会信用代码：92610925MA70P6XXXX。负责人：赵熠。被上诉人（一审原告）：岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司，所在地：陕西省岚皋县。社会统一信用代码：91610925MA70J7XXXX。法定代表人：刘莹，该公司执行董事。上诉人岚皋县超越健身俱乐部因与被上诉人岚皋县恒彩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2021）陕0925民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人岚皋县超越健身俱乐部于2021年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岚皋县超越健身俱乐部在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人岚皋县超越健身俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取计700元，由上诉人岚皋县超越健身俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年九月二日书记员  马雯雯
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终46号上诉人（原审被告）：重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地：重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码：91500224668928079X。法定代表人：刘成斌，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路1号（财政局旁），统一社会信用代码：91520222MA6E07D203。法定代表人：魏勇，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈少云，女，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司副总经理。上诉人重庆桥瑞工程机械制造有限公司因与被上诉人贵州盘州市乾易泊科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。重庆桥瑞工程机械制造有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初6576号民事裁定，并将本案依法移送至重庆市铜梁区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《民事诉讼法司法解释》第18条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同中并未约定明确的履行地点，故应当根据争议标的的性质确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“要求被告交付资料、赔偿损失”，明显应当适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的法律规定，即认定上诉人（履行义务一方）住所地为合同履行地。综上所述，本案并非通常买卖合同纠纷案件中一方要求另一方支付货款所产生的争议，不能根据“接受货币一方作为合同履行地”的法律规定确定由被上诉人住所地人民法院管辖。本案的合同履行地应认定为被告（履行义务一方）住所地，故无论是按照“合同履行地法院管辖”还是“被告住所地法院管辖”的原则，本案都应移送上诉人住所地重庆市铜梁区人民法院审理。一审裁定适用法律不当，故上诉人特依法提起，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。贵州盘州市乾易泊科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉《机械式停车场设备采购、安装变更合同》约定：“交货及设备安装地点”为贵州省盘州市党政大楼（后院）停车场，因此一审法院认定本案合同履行地在贵州省盘州市并无不当。一审法院作为合同履行地所在法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不成立，一审法院驳回其管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 芳审 判 员  何与芹审 判 员  杨 龙二〇二一年九月二十七日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                      (2021)陕04民终3304号    上诉人（原审被告）：赵林辉，男，汉族，1988年10月22日生，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：刘岁峰，男，汉族，1982年8月27日生，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人赵林辉因与被上诉人刘岁峰民间借贷纠纷一案，不服杨陵区法院（2021）陕0403民初1174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵林辉上诉请求：撤销杨陵区法院（2021）陕0403民初1174号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼保全费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。虽然借条书写是现金100000元，实际上诉人只收到现金84000元及微信转账10000元，被上诉人提前扣减一个月利息6000元，故借款本金应为94000元。上诉人的借款都给了案外人刘某某，本息也都是刘某某归还的。因被上诉人与刘某某也有债权债务，故被上诉人与刘某某在2019年年底达成一致，将上诉人欠被上诉人的借款本息一并转移给了刘某某，刘某某之后也陆续归还了一些借款，说明被上诉人认可此债务转移，所以上诉人与被上诉人之间已经没有债权债务，应驳回被上诉人的起诉请求。由于案外人刘某某现羁押于扶风县看守所，无法出庭作证，一审法院也没有去会见刘某某落实该案事实，作出错误判决。请求判如所请。被上诉人刘岁峰辩称，2019年8月30日，上诉人因生意周转向被上诉人借款100000元，借条为上诉人本人书写，足以证实借款的事实。上诉人称债务已转移给案外人刘某某，被上诉人对此不予认可，退一步讲，如果发生债务转移就应有债务转移协议，并收回上诉人与被上诉人之间的借条，所以，上诉人债务转移的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘岁峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赵林辉偿还原告刘岁峰借款10万元；2.诉讼费、保全费、律师代理费，由被告承担。一审法院审理查明：被告赵林辉以其做生意需要周转资金为由向原告刘岁峰借款100000元，2019年8月30日，原告给被告出借100000元，被告给原告出具借条，主要内容为：赵林辉于2019年8月30日向刘岁峰借到现金人民币拾万元整，于2019年11月30日前全部归还，如不能按时还款自愿承担一切法律责任及出借人的一切损失。借款后，原告认可被告偿还11000元，剩余借款至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵林辉于2019年8月30日从原告刘岁峰处借款100000元，并向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按约履行。借款后，被告未按约定期限向原告足额偿还借款构成违约，应承担违约责任，现被告下欠原告借款89000元，该款应予偿还。原告主张的律师代理费，因双方在借条中未明确约定，故对该主张不予支持。被告辩称，双方约定借款月息6分，原告实际向其交付94000元，且该债务已转移给案外人，对此，原告均予以否认，且被告提供的证据均不能予以证明，故对被告的辩解意见均不予采纳。 综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款, 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告赵林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岁峰借款89000元。案件受理费1190元（原告已预交），保全费1020元，合计2210元，由原告刘岁峰负担172元，由被告赵林辉负担2038元。    本院二审对于一审法院查明的事实予以确认。双方当事人在二审均未提供新的证据。本院认为，本案双方的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借款金额是多少；上诉人与被上诉人之间的债务是否已经转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人以上诉人所作的借条作为债权凭证起诉，借条显示上诉人“借到现金人民币壹拾万元整”，上诉人称只收到94000元，没有证据证明，故对上诉人的此项上诉理由不予支持。上诉人认为债务已经转移给案外人，被上诉人不予认可并称其与案外人刘某某之间还另有债权债务，上诉人不能证明其与被上诉人以及案外人之间达成了债务转移协议，且被上诉人在起诉时仍持有被上诉人所作的原始借条，上诉人不能对此作出合理解释，故上诉人认为其与被上诉人之间因债务转移而不存在债权债务关系的上诉理由也不能成立。综上，上诉人赵林辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人赵林辉负担。本判决为终审判决。                   审    判    长      陈美丽                     审    判    员      张军海                     审    判    员      韩  瑶        二〇二一年九月二十七日                              书    记    员      王  欢    1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6420号之一申请人：杜大全，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被申请人：施根华，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人杜大全与被申请人施根华买卖合同纠纷一案，审理中，申请人杜大全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施根华名下的银行存款人民币53000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜大全部提供了担保。本院认为，申请人杜大全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施根华名下的银行存款人民币53000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月二十三日书记员 李鸣彧