wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1205号开封市顺河回族区政府房屋征收办公室（开封市顺河回族区房屋征收中心）、冯式梅、贺志琦、贺志群：关于冯式梅、贺志琦、贺志群申请执行开封市顺河回族区政府房屋征收办公室（开封市顺河回族区房屋征收中心）继承纠纷一案。经本院执行，已从被执行人名下银行账户扣划案款和迟延履行金，且申请执行人已办理领款手续，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月三十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2520号之一申请执行人：王学礼，男，1969年02月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：何发，男，1992年09月23日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1094号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的179213.5元，已执行标的45000元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1094号民事判决书，立案执行申请执行人王学礼与被执行人何发借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1094号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33117号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：甄英浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告甄英浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告甄英浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17222.63元，其中本金1万元、利息2025.49元、罚息5197.14元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费275.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款1万元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示，原告放款后，自2019年8月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费275.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告甄英浩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金1万元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告甄英浩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费275.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），原告负担25元，剩余94元由被告甄英浩负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审   判   员    杨若嘉 二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜    1
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3059号张卫娟（申请执行人）、济源市农产品质量检测中心、济源市大众人力资源有限公司（被执行人）：张卫娟与济源市农产品质量检测中心、济源市大众人力资源有限公司工资、社会保险、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计45336.84元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张卫娟（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3059号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3486号     原告：黄道坤，男，1961年8月1日出生，汉族，住三门县。       被告：陈先寿，男，1962年10月6日出生，汉族，住三门县。       被告：卢素女，女，1966年8月16日出生，汉族，住三门县。       原告黄道坤与被告陈先寿、卢素女民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款47950元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告归还原告借款47950元及利息，利息自起诉之日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。       本院经审理认定：被告陈先寿于2017年9月29日由原告黄道坤担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款50000元，后经泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行催讨，被告陈先寿未能归还全部借款，原告于2021年8月18日代为偿还借款本息47450.8元。因被告陈先寿无力归还，被告陈先寿及被告卢素女于2021年8月18日向原告黄道坤出具借条一张，载明向原告黄道坤借款47950元，未约定借款利率和借款期限。后经原告黄道坤催讨，二被告至今未予归还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告陈先寿、卢素女于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄道坤借款本金47950元及利息，利息自2021年9月14日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。       如果被告陈先寿、卢素女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1000元，减半收取500元，由被告陈先寿、卢素女负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二○二一年九月二十七日     法官助理叶冰清     代书记员王琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1332号之一申请执行人党改珠，女，1980年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人成玉芳，男，1978年8月24日出生，汉族，现住安阳市文峰区。党改珠与成玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初5531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成玉芳应给付原告党改珠欠款1015200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党改珠向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下其可供执行的财产。申请执行人党改珠亦未向法院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人成玉芳发出限制消费令，并依法将被执行人成玉芳纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了现场调查和了解，暂未发现被执行人成玉芳下落。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人成玉芳作出了司法拘留的决定，并到被执行人住所地进行了查找，但未查找到其下落。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计1015200元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初5531号民事判决书的本次执行程序。被执行人成玉芳负有继续向申请执行人党改珠偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十二日书记员 菅小丰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更478号罪犯余建华，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广昌县人民法院于2012年9月17日作出（2012）广刑初字第46号刑事判决，认定被告人余建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年零四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金人民币60000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行；于2019年11月25日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬4次，警告处罚1次。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关建议该犯适当履行财产性判项，否则减刑幅度予以从严掌握。经查，该犯财产性判项已履行完毕，根据该犯的犯罪性质、具体犯罪情节、社会危害程度，以及交付执行后的一贯表现情况，酌情对其减刑幅度从严，但该犯可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年10月18日起至2025年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初685号原告：张某，山西省灵丘县人，现住灵丘县。        委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：刘二所，男，1968年10月27日出生，汉族，        山西省灵丘县上寨镇道八村人，现住该村。        原告张某与被告刘二所民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赫某到庭参加了诉讼，被告刘二所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金170000元，按照每月利率2分的标准支付原告利息至2020年8月19日为189153元；按照年利率15.4％的标准支付原告利息至2021年6月19日为21817元，合计380970元；2．要求被告按照年利率15.4％的标准支付原告利息至借款付清之日止；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告以其开设的灵丘县辉煌大众装饰材料销售中心进货为由向原告借款170000元，并约定利率为每月2分，原告交付被告借款后，被告给原告出具了借条。2016年1月9日，被告支付了原告八个月的利息27200元，其后再没有支付利息，原告多次催要，双方于2016年9月29日达成协议，约定被告到2017年8月1日前还清借款，否则原告有权入住其黑龙河的房屋。2018年1月8日，原告又向被告催要，被告称其办事需要十二天时间，然后见面协商，如不见面，原告有权换锁开门。2019年双方协商由原告入住该房屋，原告入住后，多次与被告协商以房屋作价，原告以借款购买该房屋，长退短补，但被告却拒绝配合，无奈之下，只好诉至法院，请求法院依法判允所请。        刘二所未作答辩。        原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据有：1．借条一支，证实被告于2015年5月1日向原告借款170000元，约定月利率2％；2．原告手写收条一支，证实原告收到被告给付的2015年5月1日至2016年1月1日的利息27200元；3．协议一份，证实原、被告协商以房抵押，被告承诺如在2017年8月还不清原告可入住；4.2018年6月8日，被告书写内容一张，证实原告多次向被告主张还款。        本院经审查，原告提交的证据形式、来源合法，本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告以其开设的灵丘县辉煌大众装饰材料销售中心进货为由向原告借款170000元，并约定月利率2％，被告为原告出具借条一支。2016年1月9日，被告支付了原告八个月的利息27200元。2016年9月29日，原、被告双方达成协议，约定被告到2017年8月1日前还清借款，否则原告有权入住其抵押给原告的位于黑龙河村的楼房一处。2018年1月8日，原告又向被告催要欠款，被告承诺十二天后协商解决，但未果。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告刘二所向原告张某借款后，应按约定及时偿还借款本息，现被告经原告催要未能偿还，应承担违约责任。原告主张2020年8月19日前的利息按月利率2％计算，2020年8月20日至2021年6月19日的利息按年利率15.4％计算并支付至还清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘二所在本判决生效后十五日内偿还借原告张某款本金170000元，并按月利率2％支付从2016年1月1日起至2020年8月19日止的利息189040元，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4％计算至借款付清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3507元，由被告刘二所承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二○二一年九月二十六日书记员    孙丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8290号原告：张浩，男，1998年8月13日生，汉族，住贵州省德江县。被告：贵阳新东方烹饪学院，地址在贵阳市南明区。法定代表人：吴善乾。原告张浩与被告贵阳新东方烹饪学院服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告张浩在本院限定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张浩撤诉处理。审判员  刘军二〇二一年九月十日书记员  王欢
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更535号罪犯马有生，男，生于1968年1月4日，回族，青海省民和县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2018年5月29日作出（2018）甘0111刑初98号刑事判决，以被告人马有生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2018年3月22日起至2029年3月21日止）,并处罚金10000元。宣判后，马有生服判，判决生效后该犯于2018年6月13日入监服刑。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马有生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马有生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马有生减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执645号申请执行人：褚平国，男，1967年4月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：常军，男，1975年5月14日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人褚平国与被执行人常军追偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初647号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：常军于本判决生效之日起十日内给付褚平国代偿款164849.48元及资金占用期间利息。案件受理费3600元，由常军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。本案扣划常军名下银行存款216700元,因常军在本院作为被执行人有多起执行案件,该款已移送资产处置组进行分配。本案分得24682.74元。3.本院于2021年6月1日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年9月22日向江苏省泰兴市不动产中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年8月9日将被执行人限制高消费将名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人名下无任何可供执行的财产。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月二十二日书记员 曹俊祥
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢149号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人盘光球。被执行人张煜，男，1991年11月26日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与张煜被继承人债务纠纷一案中，依据已经生效的柳城县人民法院作出的（2019）桂0222民初2615号民事判决书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付100465.25元。现因双方达成长期分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执恢149号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年九月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2575号赵建伟、毛建利：赵建伟与毛建利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵建伟向本院申请执行的（2021）豫9001民特223号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2032号之一申请执行人新余丽新涂料有限责任公司，住所地新余市高新开发区南源路985号，统一社会信用代码：91360500739178114D。法定代表人：陈军保，该公司执行董事。被执行人毛正根，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人新余丽新涂料有限责任公司依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1206号民事判决书于2021年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人毛正根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有机动车，本院已对上述机动车作保全查封。因上述机动车无法查找到，故暂无法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行82437.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0元及执行费0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2032号之一申请执行人新余丽新涂料有限责任公司，住所地新余市高新开发区南源路985号，统一社会信用代码：91360500739178114D。法定代表人：陈军保，该公司执行董事。被执行人毛正根，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人新余丽新涂料有限责任公司依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1206号民事判决书于2021年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人毛正根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有机动车，本院已对上述机动车作保全查封。因上述机动车无法查找到，故暂无法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行82437.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0元及执行费0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7912号姜政治：姜政治与刘德玉排除妨害纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年10月25日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-09-08
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1057号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：李某，住江西省南昌市进贤县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币7943.92元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息186.9元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告与中信消费金融有限公司（以下简称“中信消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20191019065835，约定中信消金向被告出借人民币10000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信消金于2019年10月19日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月19日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息。2020年10月23日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计7943.92元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        李某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月19日，被告李某与中信消金订立了《借款协议》，约定中信消金向被告出借人民币10000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信消金已于2019年10月19日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月19日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息，截止2020年10月23日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款7943.92元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年10月23日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款7943.92元；并支付代偿款的资金利息186.9元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元、保全费40元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2812号        申请执行人：金某，男，1959年11月08日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：罗某1，女，2013年06月23日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：罗某2，男，2015年07月11日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：王某，女，1977年07月22日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄某，女，1952年05月11日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人金某与被执行人罗某1、罗某2、王某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1653号民事判决已经发生法律效力，申请执行人金某向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人罗某2、罗某1、黄某、王某在遗产继承范围内对罗士东的债务承担清偿责任，返还申请执行人金某借款本金50000元及利息，并负担案件受理费750元、执行费650元，由罗某2、罗某1、黄某、王某在遗产继承范围内承担。                执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人罗某2、罗某1、黄某、王某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗某2、罗某1、黄某、王某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗某2、罗某1、黄某于2021年5月21日到庭接受调查。                经查，罗士东目前名下的遗产有：临海市人民法院（2020）浙1082执5900号、（2020）浙1082执5901号案件的执行债权。目前暂未发现证据证明被执行人罗某2、罗某1、黄某、王某有继承罗士东遗产的行为。                执行中，王某书面承诺对罗士东的遗产放弃继承，故本院决定撤销对王某采取的不纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。王某名下有收益类保险保单，暂无证据证明王某名下保单为罗士东的遗产，故暂不予处置。黄某名下有少量银行存款，我院已冻结其银行账户，暂无证据证明该财产为罗士东的遗产，故对上述账户予以解除冻结。罗某2、罗某1为未成年人，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条的规定，对罗某2、罗某1不采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并未提出其他可供执行的财产线索。                综上，被执行人罗某2、罗某1、黄某、王某暂无可供执行的责任财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2812号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长任守卫            审判员李烨            审判员俞高奇    二〇二一年九月十六日            代书记员吕驰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初5772号原告：太和县金鑫物业管理有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇绿洲香岛3栋2单元1楼，统一社会信用代码91341126MA2T4KY937。负责人：肖庆华，公司总经理。委托诉讼代理人：过峥，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被告：王德兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨敬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告太和县金鑫物业管理有限公司凤阳分公司与被告王德兴、杨敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告太和县金鑫物业管理有限公司凤阳分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。太和县金鑫物业管理有限公司凤阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县金鑫物业管理有限公司凤阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县金鑫物业管理有限公司凤阳分公司负担。审判员 陈 柯二〇二一年九月二十四日书记员 张丽凤
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1461号申请执行人闫某某与执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人锦州兴邦置业有限公司下达执行通知书后，案外人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司自愿以其另案执行回款代为偿还被执行人锦州兴邦置业有限公司应付本案执行款项，已支付给申请执行人闫某某执行款2825元，支付本案执行费50元。本院（2021）辽0711民初928号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终119号上诉人（原审被告）：浙江省温州中学，住所地浙江省温州市瓯海区梧埏老殿后。法定代表人：徐坚，校长。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦A区A座501室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。上诉人浙江省温州中学（以下简称温州中学）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。温州中学上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省温州市瓯海区人民法院。事实与理由:第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定存在冲突，须择一适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。第二，只有在侵权行为地与被告住所地不能确定的情况下，才能适用法律拟制条款。本案中被告住所地明确，且侵权行为地与被告住所地一致均为温州市瓯海区，故应该由温州市瓯海区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，针对信息网络侵权行为提起的诉讼，相关法律及最高人民法院司法解释明确规定被侵权人住所地的人民法院具有管辖权。本案中，华著公司的住所地位于天津市东丽区，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于温州中学主张的本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著公司在多个具有管辖权的人民法院中选择向天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对温州中学关于本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回温州中学的管辖权异议并无不当，温州中学针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年九月二十九日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执1036号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。被执行人安阳市金良机械铸造有限责任公司，住所地安阳县伦掌乡李家村。被执行人安阳市建国机械铸造有限责任公司，住所地安阳县伦掌乡铸造工业园。被执行人马秋芹，女，1968年8月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人王婧宇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人王林宇，男，1992年10月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人王建洲，男，1967年7月27日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安阳市金良机械铸造有限责任公司、安阳市建国机械铸造有限责任公司、马秋芹、王婧宇、王林宇、王建洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市金良机械铸造有限责任公司、安阳市建国机械铸造有限责任公司、马秋芹、王婧宇、王林宇、王建洲应偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司行950000元及利息，因安阳市金良机械铸造有限责任公司、安阳市建国机械铸造有限责任公司、马秋芹、王婧宇、王林宇、王建洲未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司行向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行仅有零星存款；2.冻结了马秋芹、王建洲、王林宇名下各一个银行账户。查封期限为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令并于2021年4月16日纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为95万元及相应利息，实际执行到位0元，执行费11900元，尚余95万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十六日书记员 张 杨
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3364号冯德成、李红新：冯德成与李红新劳务合同纠纷一案，冯德臣依据（2021）豫0184民初3502号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执3364号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更610号罪犯许波国，男，1970年7月16日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）饶中刑初字第1号刑事判决，认定被告人许波国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。宣判后，被告人许波国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）赣刑二终字第21号刑事判决，认定被告人许波国犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许波国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，生效裁判中财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许波国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯许波国，建议适当履行财产性判项，否则减刑幅度予以从严掌握”的检察意见，本院不予采纳。罪犯许波国可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许波国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2027年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1067号申请执行人：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县唐南加油站北150米，统一社会信用代码：913403235717510945。法定代表人：朱振宇，该公司总经理。委托代理人：刘欢欢，该公司财务会计。被执行人：王广，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司与被执行人王广买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民特303号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司已向本院申请强制执行，执行标的为294105元及迟延履行期间的债务利息、执行费4312元。本院立案执行后依法向被执行人王广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王广名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已对被执行人王广限制消费并纳入了失信被执行人名单，同时向社会公开曝光。2021年9月22日本院将本案的执行情况、已采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司的委托代理人刘欢欢。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王广无财产可供执行，同时申请执行人认可本院已采取的财产调查措施并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王广应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年九月二十三日书记员  张梦君安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1067号申请执行人：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县唐南加油站北150米，统一社会信用代码：913403235717510945。法定代表人：朱振宇，该公司总经理。委托代理人：刘欢欢，该公司财务会计。被执行人：王广，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司与被执行人王广买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民特303号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司已向本院申请强制执行，执行标的为294105元及迟延履行期间的债务利息、执行费4312元。本院立案执行后依法向被执行人王广发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王广名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已对被执行人王广限制消费并纳入了失信被执行人名单，同时向社会公开曝光。2021年9月22日本院将本案的执行情况、已采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司的委托代理人刘欢欢。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王广无财产可供执行，同时申请执行人认可本院已采取的财产调查措施并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王广应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年九月二十三日书记员  张梦君
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民特264号        申请人：陆晓英，女，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                被申请人：南方中金环境股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。统一社会信用代码：91330000143853115H。                法定代表人：杭军。                申请人陆晓英与被申请人南方中金环境股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月1日立案。                经查，申请人陆晓英递交申请后，本院向其送达了《杭州市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳申请费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按申请人陆晓英撤回申请处理。                本裁定一经送达即发生法律效力。                    审判长石清荣            审判员章保军            审判员谢银芝    二○二一年九月十八日            书记员潘丽妍
浙江省丽水市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙11民终966号     上诉人（原审被告）：潘邦惠，女，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       上诉人（原审被告）：潘兴旺，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。       两上诉人共同委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：徐松卫，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       被上诉人（原审原告）：吴剑鸣，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。       原审被告：沈阳，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       原审第三人：杭州丛亿企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心3幢1602室，统一社会信用代码：91330109MA2GNFFK0K。       法定代表人：潘邦惠，任执行董事兼总经理。       上诉人潘邦惠、潘兴旺因与被上诉人徐松卫、吴剑鸣，原审被告沈阳，原审第三人杭州丛亿企业管理有限公司股东出资纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2021）浙1181民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，被上诉人徐松卫、吴剑鸣于2021年9月18日向本院申请撤回起诉。       本院认为，被上诉人徐松卫、吴剑鸣本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：       一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2021）浙1181民初835号民事判决；       二、准许徐松卫、吴剑鸣撤回起诉。       一审案件受理费14565元，减半收取7282.5元，由被上诉人徐松卫、吴剑鸣负担；二审案件受理费14565元，减半收取7282.5元，由上诉人潘邦惠、潘兴旺负担。       本裁定为终审裁定。       审判长梅剑文     审判员陈俊明     审判员苏伟清     二○二一年九月二十九日     代书记员邹剑珍     代书记员刘已丰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1156号申请执行人：肖艳，女，1955年8月10日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：张连昌，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人肖艳与被执行人张连昌买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人肖艳同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  李英斌审判员  金 明二〇二一年九月二十六日书记员  李月新
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执16159号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：王结仪。被执行人：杨祚亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告杨祚亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨祚亮应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金347970.57元、利息7583.19元（暂计至2020年5月10日，之后的罚息应以347970.57元为基数，按执行利率上浮50%计至清偿之日止；执行利率为5年期ＬＰＲ与0.1%之和，如遇5年期ＬＰＲ调整的，自调整之日执行利率相应调整）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行对登记在被告杨祚亮名下的位于佛山市顺德区房产（不动产权证书号：1117040891）在上述确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费3297.66元、财产保全费2285.1元由被告杨祚亮负担。因杨祚亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨祚亮名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ5××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年10月21日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。3、查明被执行人名下有位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第1××9号］已被本院以（2020）粤0606民初7307号案依法查封。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为424469元；并于2021年8月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由张颢以466000元的价格买受。经分配，本案申请执行人分得372644.91元，另扣减本案执行费5454.09元。三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为372644.91元，已扣缴执行费5454.09元。本院认为，除上述已变现处理的房产及查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨祚亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年九月二十六日书记员 梁家光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9282号上诉人（原审原告）：上海市嘉定区马陆镇无限量饭店，住所地上海市嘉定区阿克苏路1099号4层408、409-1商铺。经营者：陈大员，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科（上海）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：黄绳祖，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人上海市嘉定区马陆镇无限量饭店（以下简称“无限量饭店”）因与被上诉人黄绳祖劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2021）沪0114民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。无限量饭店上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人提交了劳动合同书，但该合同上没有上诉人的签字或盖章；被上诉人提交的银行流水收款人为黄功全，并非被上诉人本人，后被上诉人又提交其与黄功全的户籍信息，以此证明黄功全是代为收款，一审由此推定双方存在劳动关系，明显错误。被上诉人主张上诉人拖欠工资39，950元，被上诉人以微信聊天记录为据认为案外人陈某确认未发放工资为54，950元，但陈某并非上诉人员工，陈某也未出庭作证，故对微信聊天记录未辨别真伪的情况下不应直接采纳。假使黄功全确为被上诉人代收工资款项，按照已发放的工资记录和被上诉人主张的月工资标准，可见2020年3月至6月工资差额为42，000元，但一审将2020年8月支付的15，000元款项归于2020年1月份工资收入，明显逻辑不通。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判确认不存在工资差额。被上诉人黄绳祖辩称：同意一审判决，请求维持原判。无限量饭店向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付黄绳祖2020年3月至同年6月间工资差额39，950元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海市嘉定区马陆镇无限量饭店应于判决生效之日起十日内支付黄绳祖2020年3月至同年6月间工资差额39，950元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动关系一节，上诉人否认双方是劳动关系，称双方是合作关系。但上诉人对双方系合作关系的主张并未提供充分有效的证据予以证明，而从被上诉人从事的工作以及离职证明显示的内容，并综合上诉人支付被上诉人劳动报酬的实际情况，一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系，依据充分。上诉人作为用人单位应当根据法律规定和双方约定，向劳动者履行劳动报酬支付义务。本案中，被上诉人主张其月工资为20，000元，与一审已查实的被上诉人入职后前期的实际工资收入基本吻合，故该工资标准应予确认；上诉人主张后期被上诉人月报酬改为10，000元，因上诉人未能进一步举证证明，一审法院对上诉人该意见不予采纳，于法无悖。对于被上诉人诉求的工资差额，一审法院在查明的案件事实的基础上，根据被上诉人的月工资标准，结合上诉人已支付工资的情况，确定上诉人未发放工资差额为33，950元，并无不当。现上诉人上诉要求撤销一审判决，改判不予支付被上诉人工资差额，但其主张的理由并不足以推翻一审法院认定的事实及依法所作的判决，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海市嘉定区马陆镇无限量饭店负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执895号刘群珍：本院执行的刘群珍罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执698号申请执行人卢启伍，男，壮族，1976年9月14日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。申请执行人卢启伍与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢启伍向本院申请强制执行，2021年7月6日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执698号。申请执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司位于广西环江毛南族自治县生态移民区有不动产外，未发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司名下不动产因另案已被河池市中级人民法院查封并处置。经通知申请执行人卢启伍限期提供被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司可供执行财产线索时，申请执行人卢启伍也无法提供。本案无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人卢启伍若发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执351号申请执行人：张明联，女，1959年3月27日出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地:渭南市临渭区车雷大街财富大厦。负责人：于晓龙，该公司总经理。申请执行人张明联与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2021年7月16日作出的（2021）陕05民终1521号民事判决书已经发生法律效力。张明联于2021年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案生效法律文书确定中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应支付张明联各项赔偿金共计110589.55元，负担诉讼费280元，共计110869.55元。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司分别于2021年3月31日、2021年8月11日向本院执行案款账户转账94899.47元、15970.08元，共计110869.55元。申请执行人张明联领取该款项后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0582执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二〇二一年九月二十六日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5027号原告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地：吉林市船营区。        法定代表人：丁晓亮，经理。        委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。        被告：张南南，男，1981年12月24日出生，汉族，住吉林市船营区。        被告：任丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住吉林市船营区。        被告：侯昭鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。        原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司与被告张南南、任丽丽、侯昭鹏合同纠纷一案，本院于2021年09月06日立案。原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司于2021年09月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司撤诉。        案件受理费1230元由原告吉林市富祥汽车出租有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    范丁睿二〇二一年九月二十八日书记员    焦俊麟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢1085号申请执行人:朱**坤被执行人:李全。被执行人：杨开芬。申请执行人朱**坤与被执行人李全、杨开芬民间借贷纠纷一案，本院依据西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第2915号执行证书已发生法律效力，申请执行人朱**坤于2020年4月8日向本院立案执行，执行标的为1650000元及利息。在执行过程中，本院向协助单位西安雁塔雅至口腔门诊部有限有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书提取、扣留李全、杨开芬名下房产的租金，西安雁塔雅至口腔门诊部有限有限公司向本院缴纳租金100000元，并将案款发还于申请人朱**坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执恢1085号案件终结执行。本裁定立即生效。  审    判    员     刘新浩                     二Ｏ二一年九月十五日    书    记    员     张亦甜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执325号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限行西宁市城中支行，住所地：西宁市城中区。    法定钱表人：王海青，该行行长。    委托诉讼钱理人：钱治国、杜静，该行职员。    被执行人：孙屹，男，汉族，住本市城中区。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限行西宁市城中支行与被执行人孙屹借款合同纠纷一案，我院于2020年4月14日作出的（2020）青0103民初615号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月25日向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金借款14673.81元、利息及其他费用4495.58元、自2020年1月7日至2021年1月29日的利息1509.37元、迟延履行期间的债务利息505元、案件受理费139元，并承担本案的执行费190元，合计21512.76元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人名下有位于西宁市城中区南山路15号5号楼1单元1083室的不动产一套，本院已冻结该不动产手续；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人持有的在西宁恒利鑫商贸有限公司100％的股权，本院已予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月九日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢281号之一申请执行人：陈六六，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系被害人之妻。申请执行人：陈春荣，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区，系被害人之子。申请执行人：陈仰星，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系被害人之弟。被执行人：陈仲英，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人陈六六、陈春荣、陈仰星与被执行人陈仲英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于1999年8月30日作出（1999）杭刑初字第28号刑事附带民事判决，判决陈仲英赔偿陈某死亡补偿费33310元、被抚养人陈树荣的生活补助费9450元、被抚养人陈春荣的生活补助费10260元、被抚养人张带娣的生活补助费8910元，合计61930元；陈仲英负赔偿责任80%为49544元，此款于判决生效后三个月内付清。判决生效后，被执行人陈仲英未主动履行义务，申请执行人陈六六、陈树荣、陈春荣、张带娣于1999年12月3日向本院申请强制执行，未执行到位财产，本院于2000年10月16日对该案终结本次执行程序。2021年5月27日，本院依法变更申请执行人为陈六六、陈春荣、陈仰星。2021年6月1日，陈六六、陈春荣、陈仰星向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中：一、本院以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月8日依法至被执行人居住地上杭县××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。四、执行过程中，本院于2021年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年9月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人陈仲英，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人陈六六同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄铭玉审 判 员  王 英审 判 员  游湘莲二〇二一年九月十日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执5262号申请执行人：吴金升，男，汉族，1962年12月7日出生，住新郑市。被执行人：代胜利，男，汉族，1980年5月29日出生，住新郑市。本院在执行吴金升与代胜利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、代胜利应支付吴金升借款54000元及利息、案件受理费838元，代胜利已于2021年9月25日支付给吴金升3000元，经双方协商，吴金升自愿放弃全部利息，下余借款及案件受理费代胜利定于2021年10月起每月28日前支付给吴金升3000元，直至结清为止；二、如代胜利未按上述协议履行，吴金升有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2020）豫0184民初8291号民事调解书。申请执行人吴金升向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执5262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年九月二十六日书记员  刘晓东
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更529号罪犯徐光嫩，男，1989年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶县人民法院于2019年4月15日作出（2018）赣1121刑初313号刑事判决，认定被告人徐光嫩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元，违法所得继续予以追缴返还被害人。宣判后，被告人徐光嫩不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣11刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，江西省景德镇监狱代表夏巨武出庭报请减刑建议，江西省景德镇市浮南地区人民检察院检察员于秀广出庭履行职务，罪犯徐光嫩出庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐光嫩在服刑期间，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬三个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑缴纳罚金一万元，尚有生效裁判中财产性判项“违法所得继续予以追缴返还被害人”未履行，系却有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。检察机关出具景浮南检减（假）庭意〔2021〕3号减刑案件出庭意见书，认为该犯本次系首次减刑，只履行罚金刑一万元，没有履行财产性判项中的退缴违法所得判项，属确有履行而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，符合减刑条件首次减刑时应获得四个以上表扬，但该犯目前只获得三个表扬，不符合减刑条件，建议对该犯裁定不予减刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐光嫩具有法定从严情节，首次减刑需有四个以上表扬，不符合法律规定的减刑条件，检察机关建议对该犯不予减刑的意见，本院予以采纳。依据《江西省高级人民法院关于办理减刑、假释案件若干问题的指导意见（试行）》第十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：对罪犯徐光嫩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执253号之一申请执行人：魏小英，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：余勇，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：戴云旭，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人魏小英依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2021)川1111民初82号民事调解书向本院申请强制执行被执行人戴云旭民间借贷纠纷一案，戴云旭应向魏小英支付利息50,050.00元、案件受理费2,811.00元，并承担执行费693.00元。以上合计53,554.00元。执行过程中，魏小英以双方当事人自愿协商解决为由，申请撤回(撤销)本案执行申请，并同意解除对被执行人银行帐户等采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执253号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年九月二十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执253号之一申请执行人：魏小英，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：余勇，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：戴云旭，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人魏小英依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2021)川1111民初82号民事调解书向本院申请强制执行被执行人戴云旭民间借贷纠纷一案，戴云旭应向魏小英支付利息50,050.00元、案件受理费2,811.00元，并承担执行费693.00元。以上合计53,554.00元。执行过程中，魏小英以双方当事人自愿协商解决为由，申请撤回(撤销)本案执行申请，并同意解除对被执行人银行帐户等采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执253号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年九月二十四日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1267号申请执行人：魏甲清，男，1965年10月24日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市白杨面粉有限公司，住所地邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧。法定代表人：王雷，任经理。被执行人：王雷，男，1978年4月25日出生，汉族，住邓州市。本院在执行魏甲清与邓州市白杨面粉有限公司、王雷为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十八日书记员  钱永臣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7321号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市自由大路4369号。        法定代表人：郎雨春，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所。        被告：李艳珍，女，1945年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市万科东湾半岛B区。        本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李艳珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘丽娟二〇二一年九月二十九日书记员    王梓棋
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执1696号申请执行人：刘普照，男，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。被执行人：张江，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住天津市南开区。本院在执行刘普照申请执行张江劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘普照依照（2020）内0207民初701号民事判决书申请执行被执行人张江给付申请执行人刘普照违约金等11753.50元。本院于2021年6月4日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2021年9月28日扣划被执行人银行存款7350元并给付申请人，经传统查控未找到被执行人张江有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人张江纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年九月二十九日书记员  张 园
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执584号申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号，统一社会信用代码：914503215984242880。负责人：彭智岗，该支行行长。委托诉讼代理人：秦玲，该支行客户经理被执行人:杨卫权，男，1984年8月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:陈巧萍，女，1984年7月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人杨卫权、陈巧萍金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人杨卫权、陈巧萍达成以下执行和解协议：一、截止2021年4月6日，被执行人杨卫权尚欠申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行借款本35000元及利息21076.27元（利息暂计至2021年4月6日止，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清时止），定于2021年10月底前偿还7000元，2022年1月31日前偿还13000元，余款本金15000元及利息于2022年12月31日前一次性还清；二、被执行人杨卫权支付申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行违约金5000元；三、本案案件受理费645.5元、保全费720元，执行费510元由被执行人杨卫权负担。因该还款协议履行期限较长，且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年九月二十八日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7441号原告：吉林全策律师事务所，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际B座13楼。        负责人：王建君，该所主任。        被告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。        负责人：徐宏君，该公司经理。        原告吉林全策律师事务所与被告金碧物业有限责任公司长春分公司仲裁、诉讼、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后。吉林全策律师事务所于2021年9月27日向本院提出撤回对金碧物业有限责任公司长春分公司起诉。        本院认为，吉林全策律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林全策律师事务所撤回对金碧物业有限责任公司长春分公司的起诉。        审判员    刘丽娟二〇二一年九月二十七日书记员    王梓棋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保58号申请人：崔磊，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师被申请人：梁长森，男，汉族，1977年6月1日出生，住新乡市卫滨区。申请人崔磊于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁长森所有的位于河南省新乡市户的房屋。申请人崔磊以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额541000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人梁长森所有的位于河南省新乡市户的房屋。案件申请费3225元，由申请人崔磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年九月二十三日书记员  李泽豫
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执582号申请执行人：张成顺，公民身份号码XXX，男，1976年9月24日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300005649368679，住所地青海省西宁市城北区建设巷21号1号楼1单元131室。    法定代表人：谭勇刚，系该公司董事长。    申请执行人张成顺与被执行人青海金成房地产开发有限公司不当得利纠纷执行一案，本院于2021年4月13日立案执行，被执行人青海金成房地产开发有限公司应向申请执行人张成顺支付4795.83元、案件受理费25元，合计4820.83元并支付利息，承担本案执行费50元。    本院向被执行人青海金成房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。    本院依法分别于2021年4月13日、2021年7月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券、不动产、保险、网络资金等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产、保险、网络资金信息。    2021年8月27日本院通过大通回族土族自治县房管局调查了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不房产登记信息。    2021年9月28日因被执行人青海金成房地产开发有限公司涉及的执行案件较多，本院将所扣划款项按比例进行分配，该案件分配案款4104.71元。    2021年9月28日本院依申请执行人申请对被执行人采取列入失信被执行人和限制高消费强制措施。    2021年9月28日申请执行人领取案款4104.71元。    上述执行情况及信息告知了申请执行人张成顺，并要求其提供财产线索，申请执行人张成顺无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。    综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海金成房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张成顺无法提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长张青超审判员高建华审判员多杰才让二〇二一年九月二十九日法官助理陈祥书记员李发军《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢173号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人田卓史，系该公司董事长。被执行人张某某。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0106民初879号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初879号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月二十二日书记员 陆 阳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1121号原告：保定市力宇商贸有限公司法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张希付，男，1961年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：臧瑞，男，1977年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。原告保定市力宇商贸有限公司与被告张希付、臧瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，保定市力宇商贸有限公司不能提供张希付、臧瑞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定张希付、臧瑞准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取840元，于本裁定书生效之日退还原告保定市力宇商贸有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年九月二十四日书记员  张 艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执743号申请执行人：黄丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：兰娟（曾用名兰娟红），女，1985年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人兰娟民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初455号民事判决书确定：被执行人兰娟应归还申请执行人黄丽借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执225号申请执行人:刘坤，男。委托代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。被执行人:毛江，男。申请执行人刘坤与被执行人毛江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）黔0621民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘坤于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人毛江支付车辆维修费、必要租车费共计29595.00元。被执行人毛江依法应承担案件受理费291.00元、执行申请费244.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人毛江公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未能全部履行。2.自2021年4月3日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人毛江的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息；3、被执行人毛江有少量银行存款，本院依法予以划拨，得款8500.00元。申请执行人刘坤尚有债权20095.00元及垫付的案件受理费291.00元未获清偿。4、被执行人毛江有桂BUJ8**号五菱牌汽车一辆、贵DZE7**号江铃牌汽车一辆，本院对贵DZE7**号江铃牌汽车予以查封；经申请执行人同意，本院对桂BUJ8**号五菱牌汽车未作处置。5.被执行人毛江在户籍地自建有一楼一底木房一栋。经申请执行人同意，本院对该房屋未作处置。6、鉴于被执行人毛江未能履行法定义务，本院于2021年9月27日向被执行人毛江发出限制消费令。4.本院于2021年9月27日将被执行人毛江纳入失信被执行人名单并予以公布。5.被执行人毛江现无可供执行的财产。本院以谈话形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以就剩余未获清偿的债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘泽燕
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1541号之一        申请执行人金斌彬，男，1987年11月12日出生，住仙居县广度乡里岙村15号，公民身份号码33262419871112421X。                被执行人郑旭东，男，1988年6月24日出生，住仙居县田市镇蔡坎头村68号，公民身份号码332624198806243254。                申请执行人金斌彬与被执行人郑旭东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初836号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金斌彬向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行。执行标的为被执行人郑旭东返还申请执行人金斌彬借款本金20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。                执行立案后，本院于2021年6月26日向被执行人郑旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭东逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金，仅查询到被执行人郑旭东名下有少量银行存款。本院查封了被执行人郑旭东名下的车牌号为浙J0444R北京现代牌小型汽车，但未实际扣押。截至2021年9月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑旭东有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人郑旭东不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑旭东纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金斌彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人郑旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执1541号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王华海    二○二一年九月二十八日            代书记员方侠迪