wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初4379号原告:楚恒梅,女,1964年9月5日生,汉族,住河南省杞县。被告:魏金秀,女，1963年7月17日生，汉族，住河南省杞县。原告楚恒梅诉被告魏金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告楚恒梅在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚恒梅撤回起诉处理。审判员  李艳云二〇二一年九月二十四日书记员  刘楠楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢军，女，1968年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网中兴有限公司，住所地北京市西城区白广路二条一号。法定代表人：俞学豪，董事长。再审申请人邢军因与被申请人国网中兴有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢军申请再审称，一、二审判决未查清事实，适用法律错误。（一）邢军的岗位属于管理岗位。（二）邢军的岗位为专业技术岗位。（三）人力资源及社会保障部就“管理岗（专业技术岗）”和“非管理岗”已有明确定义，且对“干部（专业技术）”和“工人”岗之间的关系也有明确界定标准，故一审法院认为人社部门对于两种岗位无明确定义，是错误的。（四）邢军的岗位是否为管理岗，不应以双方签订的劳动合同中的记载为准，而应该以国家现行法律和岗位具体性质来认定。（五）中兴公司没有充分证据证明邢军所在岗位属于非管理岗及非专业技术岗位的性质，也不能证明邢军系女工人的身份，依法应当承担不利后果。综上，邢军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中兴公司提交意见称，一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回邢军的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，邢军对双方签订的《劳动合同》及其个人档案的真实性予以认可，而依据双方签订的最后一份劳动合同，已明确约定邢军工作岗位为“非管理岗”。《北京市人力资源和社会保障局关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发［2011］49号）规定，女管理和专业技术岗位退休年龄为55周岁，女非管理岗位退休年龄为50周岁。一、二审法院根据查明的事实及相关规定，综合邢军在签订劳动合同后其工作岗位和工作内容均未发生变化的情况，考虑目前国家各类规范性文件中针对退休条件中所指“管理岗位与非管理岗位”没有准确定义或列举式定义，认定中兴公司因邢军于2018年12月20日达到法定退休年龄而与其终止劳动关系合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，邢军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢军的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3316号     原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地浙江省安吉县灵峰街道浮玉南路61号金融中心金融大厦1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。       负责人：陈国强。       委托诉讼代理人：王祉盛，男，系该公司员工。       委托诉讼代理人：翁世杰，男，系该公司员工。       被告：廖伟巍，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：竺芬芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。       原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行（以下简称“杭州联合银行安吉支行”）与被告廖伟巍、竺芬芳金融借款合同纠纷一案，杭州联合银行安吉支行于2021年8月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杭州联合银行安吉支行负责人陈国强的委托诉讼代理人王祉盛、翁世杰到庭参加诉讼，被告廖伟巍、竺芬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       杭州联合银行安吉支行向本院提出诉讼请求：1．被告廖伟巍、竺芬芳返还借款本金296909.9元及利息5483.44元，共计302393.34元（利息暂计至2021年4月27日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由被告承担。       廖伟巍、竺芬芳未作答辩。       杭州联合银行安吉支行提交如下证据：《个人循环借款合同》《共同债务确认书》、分户明细对账单、欠息清单各一份。本院经审核对上述证据予以认定。两被告未向本院提供证据。       经审理，本院认定本案事实如下：2019年1月11日，杭州联合银行安吉支行与廖伟巍签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款用途为流动资金周转，借款额度为30万元，使用借款额度的期限自2019年1月11日起至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行、手机银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率5.541666‰，实际放款利率与此不符的，以借款借据或当笔交易记录为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％计收罚息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。       同日，竺芬芳向杭州联合银行安吉支行出具《共同债务确认书》，确认廖伟巍2019年1月11日与杭州联合银行安吉支行签订的《个人循环借款合同》约定的最高额30万元借款系廖伟巍和竺芬芳的共同债务。       2020年1月8日，杭州联合银行安吉支行向廖伟巍发放贷款30万元。借款到期后，廖伟巍、竺芬芳未按约归还本息。截至2021年4月27日，廖伟巍、竺芬芳尚欠借款本金296909.9元，利息、罚息、复息合计5483.44元。       本院认为，杭州联合银行安吉支行与廖伟巍、竺芬芳签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，自签订时成立并生效，当事人应当全面履行。廖伟巍、竺芬芳未按约还本付息，已构成违约，应承担清偿本金及支付利息、罚息等违约责任。现杭州联合银行安吉支行主张按月利率5.541666‰上浮50％计收罚息并对欠付利息按罚息利率计收复息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。原告诉请要求被告承担其他实现债权之费用，但未提供证据予以支持，本院不予认可。综上，对杭州联合银行安吉支行合理之诉请，本院予以支持。其余部分，不支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告廖伟巍、竺芬芳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行借款本金296909.9元并支付利息、罚息、复利（暂算至2021年4月27日为5483.44元，自2021年4月28日起按月利率5.541666‰加收50％计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息至款清之日止）。       二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2920元（已减半），财产保全费2120元，合计诉讼费5040元，由被告廖伟巍、竺芬芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员方勇     二〇二一年九月十七日     法官助理洪丽莎     书记员陆萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更467号罪犯张成鑫，男，生于1991年3月17日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）定中刑二终字第30号刑事附带民事裁定，维持甘肃省临洮县人民法院于2011年5月6日作出的（2011）临刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张成鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月15日起至2024年7月14日止），并处罚金14000元,剥夺政治权利二年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4869.76元。该犯于2011年9月21日入监服刑。本院于2013年12月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年7月15日起至2023年5月14日止）；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月15日起至2022年6月14日止）；本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月15日起至2022年1月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张成鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯已于2020年12月14日缴纳罚金14000元，民事赔偿已由同案被告人履行完毕。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据，临洮县人民法院于2021年4月8日出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张成鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑原犯罪性质、犯罪情节及原判刑罚，鉴于本案的具体情况，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张成鑫减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月15日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初4099号原告：康朝海，男，汉族，1964年1月22日出生，贵州，住贵州省金沙县。被告：赵亚西，男，汉族，1946年12月29日出生，贵州，住贵州省金沙县。被告：赵飞翔，男，汉族，1973年8月21日出生，贵州，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。原告康朝海与被告赵亚西、赵飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告康朝海于2021年9月13日以需要收集新证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康朝海向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康朝海撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币150.00元，由原告康朝海负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年九月十三日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3407号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。       法定代表人：姜楠。       委托代理人：蒋涵臣，该单位员工。       被执行人：毛玲志，女，1985年10月18日出生，住，住所地浙江省临海市民身份号码：XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人毛玲志保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛玲志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人毛玲志返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款36360.76元及利息，并负担案件受理费454元。       执行立案后，本院于2021年6月20日向被执行人毛玲志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毛玲志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛玲志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛玲志的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛玲志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛玲志名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人毛玲志名下×××别克牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人毛玲志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛玲志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛玲志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人毛玲志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人毛玲志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3407号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员章维希     二〇二一年九月二十六日     代书记员卢星君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4539号张继良、王辉:张继良与王辉合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏13民终2860号，申请执行标的为41500元。在执行中，被执行人自行履行35000元，余款申请人自愿放弃，其余523元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张继良与王辉合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7638号                                 孟阳：上海沪杰保安服务有限公司：申请人孟阳与被执行人上海沪杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人上海沪杰保安服务有限公司已经全部履行了西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2021】第120号裁决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1348号申请执行人赵某某与执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人锦州兴邦置业有限公司下达执行通知书后，案外人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司自愿以其另案执行回款代为偿还被执行人锦州兴邦置业有限公司应付本案执行款项，已支付给申请执行人赵某某执行款2800元，支付本案执行费50元。本院（2021）辽0711民初891号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2760号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：崔思春，男,1980年11月5日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市安波县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人崔思春借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初4839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金245923.23元及利息等，本院于2021年9月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0281执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  李金玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执822-1号申请执行人刘彦秋，女，汉族，生于1980年6月26日，住河南省义马市。被执行人李勐良，男，汉族，生于1994年5月8日，住禹州市。关于申请执行人刘彦秋依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初4573号民事判决书申请执行被执行人李勐良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘彦秋于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李勐良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李勐良限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月17日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月20日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勐良名下财产信息。1.冻结、扣划被执行人李勐良名下银行存款1140元，已成功发放至申请执行人刘彦秋。2.未查询到被执行人李勐良名下股权、证券、不动产登记信息。三、本院前往被执行人李勐良工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李勐良的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人李勐良至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年8月17日约谈申请执行人刘彦秋，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人刘彦秋同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李勐良名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执822号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年九月三日书记员 ：周亚关
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6306号之一申请人：祝文强，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被申请人：余秋林，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。法定代表人：蔡惠英。申请人祝文强与被申请人余秋林买卖合同纠纷一案，审理中，申请人祝文强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余秋林名下的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人祝文强提供了担保。本院认为，申请人祝文强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余秋林名下的银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十八日书记员 李鸣彧
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执974号申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。法定代表人王智勇，局长。被执行人慈利县龙峰逸仙山庄，住所地慈利县零阳镇龙峰逸仙山庄。经营者姚文忠。被执行人姚文忠，男，1968年7月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。关于申请执行人慈利县市场监督管理局与被执行人慈利县龙峰逸仙山庄、姚文忠行政处罚一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2021）湘0821行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人慈利县龙峰逸仙山庄、姚文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人慈利县龙峰逸仙山庄、姚文忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人慈利县龙峰逸仙山庄、姚文忠有银行存款、车辆、工商、证券等信息，于2021年7月27日调查被执行人的房产、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月28日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人慈利县龙峰逸仙山庄、姚文忠的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意终结本次执行程序结案。2021年9月28日，本院对被执行人慈利县龙峰逸仙山庄、姚文忠适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为40000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人慈利县龙峰逸仙山庄、姚文忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二一年九月二十八日书记员  袁 宏
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4994号利辛县人民法院（申请执行人）、纪文兰（被执行人）：利辛县人民法院与纪文兰司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4994号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年九月二十九日书记员 秦斯楠
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执39号申请执行人：胡新飞,男,1977年3月2日出生,汉族,初中文化,个体户,住固镇县。申请执行人：韩影,女,1978年9月14日出生,汉族,初中文化,个体户,住固镇县。被执行人：欧易,男,1982年11月11日出生,汉族,农民,住固镇县。被执行人：刘媛媛,女,1983年5月5日出生,汉族,农民,住固镇县。申请执行人胡新飞、韩影与被执行人欧易、刘媛媛追偿权纠纷一案，胡新飞、韩影于2021年1月2日向本院申请强制执行，要求欧易、刘媛媛给付胡新飞、韩影执行款292507元等义务。本院立案执行后对被执行人欧易、刘媛媛已采取了如下执行措施：1、已向欧易、刘媛媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人欧易、刘媛媛名下的财产信息，无存款、车辆（欧易名下有车辆，已查封未能实际扣押）、不动产（刘媛媛名下位于蚌埠市的房产，经查封、评估、拍卖、变卖，已处置完毕，因无人购买导致流拍，且胡新飞、韩影不接受以物抵债。欧易、刘媛媛共有的位于蚌埠市，已于2019年11月29日经本院做出的（2015）固执字第01282号之十执行裁定书以物抵债给安徽固镇农村商业银行股份有限公司，刘媛媛名下位于固镇县的房屋，因该房屋只有房屋所有权，无土地使用权，无法处置）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人欧易、刘媛媛名下的不动产登记信息，经查，欧易、刘媛媛名下有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年9月27日，本院对申请执行人胡新飞、韩影做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人胡新飞、韩影，胡新飞、韩影未向本院提供被执行人欧易、刘媛媛可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人欧易、刘媛媛无财产可供执行，申请执行人胡新飞、韩影无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人欧易、刘媛媛应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡新飞、韩影发现被执行人欧易、刘媛媛有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年九月二十七日书记员  宋强强
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初460号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：成东波，辽宁盛税律师事务所律师。被告：白塔区英林超市。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路2组团4号楼1单元218号网点。经营者：吴业增，业主。原告上海家化联合股份有限公司诉被告白塔区英林超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月10日以被告主动提出和解，并与原告达成意思一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年九月十八日书记员  董泽楠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10602号被执行人：姜来，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4554号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年8月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人现正处于服刑阶段，其向本院申报名下暂无财产可供执行。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年九月十八日书记员  祁嘉熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2216号申请执行人：司凤玲，女，1967年2月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：沈艳，女，1976年1月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人司凤玲与被执行人沈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初5807号民事判决书已经发生法律效力。申请人司凤玲于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人沈艳履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金615000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈艳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈艳名下财产信息，被执行人沈艳名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年4月20日，冻结期限为一年；被执行人沈艳名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人沈艳通讯地址宿城区中央城市花园8幢402室调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人沈艳适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沈艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月八日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执972号关于申请执行人梁德东与被执行人衡南县升达地板专卖店劳动争议纠纷一案，衡南县劳动人事争议仲裁院于2021年2月9日作出的南劳人仲字［2021］第002号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁德东于2021年9月6日向本院申请执行，要求被执行人衡南县升达地板专卖店:1、向申请执行人支付工资3000元，支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费50元。本院依法受理后，于2021年9月6日向被执行人衡南县升达地板专卖店发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行生效法律文书确定的义务和向本院报告财产状况。被执行人衡南县升达地板专卖店经营者张金华于2021年9月22日主动支付上述执行款9050元至法院执行款专户。扣除被执行人衡南县升达地板专卖店的执行费50元后，余款9000元，本院已于2021年9月23日发放给申请执行人梁德东。本院认为，衡南县劳动人事争议仲裁院南劳人仲字［2021］第002号仲裁裁决书已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）湘0422执972号案件执行完毕，现予以结案。二〇二一年九月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3093号原告：陈海波，男，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。统一社会信用代码：912101225646547201。法定代表人：杨明喜。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司破产管理人，住所地：沈阳市沈河区。负责人：卢建。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁同文律师事务所律师。原告陈海波诉被告沈阳广厦万千置业有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2120年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波，被告沈阳广厦万千置业有限公司破产管理人委托诉讼代理人王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2018年3月13日（贷款）从沈阳广厦万千置业有限公司购买商品房一套，（位于辽中区。不拖欠任何费用，已经办理了入住手续，但时至今日，被告方因资金等问题导致该房至今没有装上燃气，没有安装电梯，没有接入电表（没有正式供电），小区绿化及基础设施，公共服务等均未建完，违反商品房买卖合同，严重影响该房使用，导致我至今未能装修入住，（而且我在附近花了十六万元买了一个车库），给我的生活带来了很大的不便，给我的经济造成了损失，故要求被告方赔偿经济损失。请求法院依法判决：要求被告方赔偿原告方经济损失人民币150000元。被告辩称，首先，被告广厦公司已进入破产程序，原告应依法申报债权。贵院于2020年8月13日裁定受理了申请人李琛对广厦公司的破产清算申请，并于2020年8月21日指定辽宁同文律师事务所为广厦公司的破产管理人。根据《企业破产法》规定，广厦公司被申请破产受理后，原告首先应该向管理人申报债权，对债权认定有异议才可通过诉讼方式解决。管理人已于2020年9月11日将申报债权的通知书发出，并经法定程序予以公告，因此，对于原告在2021年6月9日提起的诉讼，法院应不予受理，根据民事诉讼法有关规定，案件受理后发现不符合起诉条件的，应当予以驳回。其次，原告的诉讼请求于法无据，无法得到支持。原告诉请要求被告赔偿经济损失15万元，理由阐述中却没对该损失的产生过程及结果说明清楚，现有证据也无法判断原告具体的损失金额，花16万元购买车库更是原告为了提高自己生活质量所需的支出，主张无法得到法律支持。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月13日，原告贷款从沈阳广厦万千置业有限公司购买一套商品房，全款购买一套车库，商品房和车库均已交付，并办理了入住手续。但至今，该小区居民仍在使用临时用电，多项配套设施未完善。另查，本院于2020年8月13日裁定受理了李琛对沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，并于2020年8月21日指定了辽宁同文律师事务所为破产管理人。现原告以被告违反商品房买卖合同为由，诉讼来院，要求被告赔偿原告经济损失人民币150000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉讼请求为要求被告方赔偿原告方经济损失人民币150000元，而本院已于2020年8月13日裁定受理了李琛对沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请并指定了管理人，原告陈海波应按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，首先向管理人申报债权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈海波的起诉。案件受理费1650元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 沈大海二〇二一年九月六日法官助理 寇凌华书 记 员 林志安
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3889号原告：孟祥行，男，1977年4月6日出生，汉族，个休从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：马小勇，男，1986年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。        原告孟祥行与被告马小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年9月24日，原告孟祥行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按孟祥行撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由孟祥行负担。        审判员    杨建军二〇二一年九月二十四日书记员    阮思娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7821号原告：凯里市辉鼎建筑材料租赁站，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市原凯旋厂，统一社会信用代码：92522601MA6HEKJD11。经营者：邓辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：贵州省锦华丰高建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码：91520900MA6E3JJR0H。法定代表人：吴启敏，系该公司总经理。被告：吴玉春，男，1961年1月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站、被告贵州省锦华丰高建设工程有限公司、吴玉春租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市辉鼎建筑材料租赁站撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月十五日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢973号姜继化、李广东：关于姜继化与李广东民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此姜继化与李广东民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢973号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              姜继化                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢973号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李广东                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执28号申请执行人：牛万胜，公民身份号码XXX，男，1955年6月13日生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：孙生辉，公民身份号码XXX，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人牛万胜与被执行人孙生辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初1452号民事调解书，被执行人孙生辉应当向申请执行人牛万胜给付19000元，但被执行人孙生辉未按调解书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人孙生辉送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人孙生辉未向本院申报财产，被执行人孙生辉缴纳案款3000元，本院已向申请执行人牛万胜发放。本院多次通过网络查控对被执行人孙生辉的财产信息予以查询，发现被执行人孙生辉名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人孙生辉发布了限制消费令。本院对申请执行人牛万胜详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人牛万胜对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人牛万胜享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孙生辉暂无财产可供执行，申请执行人牛万胜申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长吴兴国审判员索南扎西审判员南加卓玛二〇二一年九月二十九日法官助理加华卓玛书记员祁晓瑞《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终1006号上诉人（原审被告）：刘文强，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：郭振刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：张永先，男，1951年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人刘文强因与被上诉人郭振刚、原审被告张永先买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文强上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判刘文强不支付郭振刚4200元或者发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由郭振刚承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案光伏发电站是河南省上水能源科技有限公司（以下简称上水公司）施工安装，并非郭振刚施工安装。1.本案所涉标的系刘文强介绍上水公司并促成合同成立的，与郭振刚无任何权利义务关系，张永先与上水公司所签订的建设工程施工合同可证明。张永先本人证明案涉光伏发电站是上水公司安装的。2.刘文强未收到张永先4200元光伏施工款，在本案开庭审理中，张永先并未出庭接受双方的质证，郭振刚也未提交收据等充分证据来证明刘文强收到4200元光伏款，故，郭振刚应承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律错误。1.郭振刚系上水公司的职工，其案涉行为系职务行为，权利及义务应由上水公司享有与承担。2.根据法律规定，光伏施工需“承装（修、试）电力施工许可证”，而郭振刚无“承装（修、试）电力施工许可证”，郭振刚是无资质为张永先安装光伏发电站的。若郭振刚与张永先签订施工合同，其亦是无效的，不应受到法律保护。郭振刚辩称，1.张永先与郭振刚安装光伏板是电话联系，并没有书面合同，本案与上水公司无关。2.刘文强在一审中认可收到了4200元。光伏板已经安装完毕并验收备案，刘文强主张的许可证与本案无关。张永先未提交书面答辩意见。郭振刚向一审法院起诉请求：1.判令张永先、刘文强共同支付郭振刚光伏发电工程款4200元；2.刘文强、张永先承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月份，刘文强与郭振刚电话联系，表示张永先要加装4块光伏板，总价款6000元。双方并没有签订书面合同。郭振刚派雇员张现兵为张永先安装4块光伏板。安装完毕后，张永先给付郭振刚雇员张现兵1500元，剩余4500元未给付。郭振刚自愿免去300元，并向张永先追要剩余款项，张永先表示已交付给刘文强4200元，并向郭振刚出具证明，张永先已将4200元交于刘文强。一审法院认为，本案双方没有签订书面合同，该口头合同约定加装的4块光伏板一事发生在刘文强提交的销售合同之后。郭振刚依约委派工人张现兵完成了安装劳务，通过张现兵收取了张永先1500元款项，郭振刚予以认可。之后郭振刚向张永先追要剩余工程款，但张永先将该款项支付给刘文强。该案事实清楚，对于郭振刚要求刘文强支付4200元的请求，法院予以支持。庭审中，刘文强辩称郭振刚不具备主体资格。由于本案双方没有书面合同，从双方的交易习惯可知，系个人向个人之间的结算，不存在上水公司收款的情况。再者，刘文强庭审中还称加装这4块光伏板是为其安装，总价款4200元，已给付施工者张现兵1000元，还差3200元未付。但刘文强的陈述没有任何证据支持，其提交的销售合同与本案加装的光伏板并非同一事实，本案并没有签订合同，故对其辩称意见不予采信。判决：一、刘文强于判决生效之日起十日内向郭振刚支付光伏板款项4200元；二、驳回郭振刚的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：刘文强提交的证据与本案无关联，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案所涉款项系刘文强与郭振刚之间的口头协议，要求郭振刚为张永先安装4块光伏板，同张永先与上水公司所签订的建设工程施工合同并无关联，刘文强上诉称郭振刚系履行上水公司的职务行为，无依据。经审查一审庭审笔录及双方提交的证据，能够认定，刘文强收取了涉案款项4200元，其未向郭振刚交付，显属不当。刘文强称郭振刚无资质为张永先安装光伏发电站，并非刘文强不向郭振刚支付涉案款项的理由。故，一审判决刘文强支付郭振刚4200元，并无不当。综上所述，刘文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘文强负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十六日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某1，男，1957年1月11日出生。委托诉讼代理人：刘某（邹某1之妻），1957年2月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某2，女，1954年3月31日出生。委托诉讼代理人：葛某（邹某2之夫），1953年11月19日出生。再审申请人邹某1因与被申请人邹某2继承纠纷一案，不服本院（2020）京02民终425号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月27日作出（2020）京民申3991号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邹某1再审请求，1.查明邹某31996年5月16日自书遗嘱原件存放地和复印件来源，判决邹某1至少获得邹某350%的遗产应得份额。2.查明2017年夏天邹某4生前转交给邹某2的蔡某、邹某3遗产存款（存折）总额，判决邹某2退还邹某1至少不低于上述被继承人50%的遗产应得份额。3.查明邹某4养老金账户内余额、社保基金账户内余额和丧葬费三项遗产总额，判决邹某2退还邹某1上述三项被继承人遗产总额至少50%的份额。4.判决邹某2退还在继承开始后其从中国银行、中国工商银行、中国建设银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、北京市东城区东直门街道政务服务中心等银行、单位中私自提取、转移、侵吞的蔡某、邹某4的遗产本金及孳息（银行存款和社保基金、养老金、丧葬费）。5.判决邹某2依法出具清理遗产后的遗产清单，并依据遗产清单中的遗产、遗物价值，依法按比例判决遗产、遗物归属。6.依法对邹某2继承发生后不通知其他继承人，争抢、侵占遗产、不当得利的违法行为进行判决。7.判决邹某1与邹某2就邹某4的遗产法定继承，改判增加邹某1对邹某4保险遗产的继承份额。8.判决邹某2重新布局、刻写邹某4的墓碑及墓碑碑文，由此产生的墓碑更换费、墓碑正面补刻字费、人工劳务费等均由邹某2负担。否则，请求扣回、返还给邹某1原一、二审判决中由邹某1负担的安葬费用。9.判决取消邹某2对被继承人遗产的继承权，或在法定继承的基础上减少邹某2继承蔡某、邹某3、邹某4遗产时的继承份额，邹某1同意给予邹某2上述全体被继承人全部遗产总额（含遗产清单中的遗产价值）15%-20%的继承份额。10.邹某1因对蔡某尽了主要赡养义务，应当多分蔡某的遗产。11.退还邹某1已交付的二审诉讼费92612元。12.对邹某2在继承开始后的非法占有、不当得利、争抢侵占、拒不通知、拒不提供遗产清单、隐匿遗嘱等违反《中华人民共和国民法典》的行为予以判决。事实和理由：1.被继承人邹某31996年5月16日自书遗嘱真实有效，该遗嘱体现了邹某3生前的真实意愿以及对遗产的分配指向及分配份额。该遗嘱中，邹某3对其去世后遗产的分配份额作了明确的表述，他的6万元存款，除了给当时还健在的母亲一半的存款外，剩余3万元，三个子女均等分配。邹某2不仅知晓、认可该自书遗嘱的内容，也明确知道该自书遗嘱的存放地和该自书遗嘱复印件是如何复印并交给邹某1的。在邹某2与邹某1通话录音的证据中，邹某2明确承认从邹某4的保险柜中将该遗嘱取出后进行了复印，加之邹某2承认在邹某4去世后一直实际控制邹某4的所有财产，是实际上的遗产管理人，因此可以推定邹某2手中有该份遗嘱。2.邹某1与父亲邹某3短时间内恢复了彼此融洽相处的关系，导致邹某3改变1988年3月18日对其去世后遗产分配的想法，并在1996年5月16日重新写了一份新的自书遗嘱。3.在一审、二审的审理过程中，对于邹某1提出调查被继承人邹某4养老金账户余额、社保基金账户余额和丧葬费的调查取证要求，一审、二审法院均未向邹某1出示任何调查取证的结果，也未在庭审中予以答复和解释。同时，一审法庭也未对北京银行反馈回来的调查被继承人蔡某遗产存款的资金流动明细进行质证。因缺失向北京市东城区人民政府东直门街道办事处政务服务中心和中国邮政储蓄银行下达《调查令》及被调查单位反馈的结果，导致一审法院没有准确确定被继承人蔡某、被继承人邹某4的遗产范围及合计出具体的遗产总额。4.邹某1对母亲蔡某尽了主要赡养义务，依法应当多分被继承人蔡某的遗产。从邹某1提交的视频、照片等证据看，邹某1在母亲晚年需要照顾的时候尽到了主要的赡养义务。5.邹某2在继承发生后存在不通知其他继承人邹某4去世的消息、争抢、侵占被继承人遗产遗物、未经其他继承人同意私自处理被继承人邹某4骨灰等违法行为，理应依法取消邹某2的继承资格或在法定继承的基础上减少邹某2的继承份额。邹某2辩称，邹某1在一审审理中没有提出有遗漏遗产的情形；其没有说过邹某4没有退休金和社保金，邹某4的退休金账户在储蓄银行，社保里的钱因为社保单位催促领取，其才让其爱人去取的；2018年5月邹某4确实和其说过遗嘱的事情，并且把银行卡密码告诉其，其才去取得钱，所以其不是非法转移遗产；关于其父母的6万元，2017年初邹某4确实给了其，但是在邹某4查出癌症以后，其就把存折还给了邹某4，让她拿着存折里的钱治病；其母亲的四个银行账户中的财产一审判决中已经作了分割；电话录音光盘是偷录的，不符合法律规定，不能作为证据使用。本院再审认为，本案被继承人邹某4的遗产范围需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终425号民事判决及北京市东城区人民法院（2019）京0101民初1195号民事判决。二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长  金昌伟审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇二一年九月二十八日书记员  许天卉
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13288号申请人：张家港市晨港化纤设备有限公司，住所地张家港市金港镇晨阳村。法定代表人：丁莉莉，该公司总经理。被申请人：江阴市金鹊化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路10号。法定代表人：张逸明。申请人张家港市晨港化纤设备有限公司与被申请人江阴市金鹊化纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金鹊化纤有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市晨港化纤设备有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市晨港化纤设备有限公司的申请符合法律规定，但应以诉讼请求为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金鹊化纤有限公司的银行存款人民币159708元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年九月十六日书记员  马雅蕾
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执恢1186号申请人:黄雪峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王好龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人黄雪峰与被执行人王好龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初4074号民事判决书已经发生法律效力，黄雪峰依法向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日立案受理，申请执行标的金额为95000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年07月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年07月20日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  李 淼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢408-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。被执行人：管廷远，男，1959年8月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：张茂臻，女，1958年7月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：张德亮，男，1969年4月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：张恩凤，女，1969年4月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：张恩华，男，1967年7月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：唐清蕊，女，1976年10月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘加福，男，1974年1月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：王永娟，女，1978年2月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：张茂雷，男，1977年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：王海明，女，1983年10月4日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请执行的与被执行人管廷远、张茂臻、张德亮、张恩凤、张恩华、唐清蕊、刘加福、王永娟、张茂雷、王海明借款合同纠纷一案，执行标的119564.33元。申请执行人于2021年9月6日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸朱商初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于跃东审判员  李海苹审判员  王有森二〇二一年九月六日书记员  邢学兵
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1700号 原告：张红星，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：柴祥，男，1990年6月22日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 第三人：张红玲，女，1973年1月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张红星诉被告柴祥、第三人张红玲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法进行了审理。 张红星向本院提出诉讼请求：1、确认张红星与柴祥之间的工程转让无效；2、判令柴祥立即返还张红星工程转让款71万元及利息（以71万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）；3、诉讼费用由柴祥承担。事实和理由：2019年7月22日，柴祥声称其已中标“泾县2019文明创建五里岗路改造工程”的总承包，可挂靠安徽博达环境建设有限公司，拟将该项目工程转让给张红星，并提出需支付80万元的“工程服务费用”。张红星同意并于2019年7月22日、23日通过第三人（含案外人代付20万元）分期支付了柴祥80万元。同日，柴祥向第三人出具一份“收条”。2019年7月29日，柴祥将案涉工程的实际施工任务交给张红星，并由张红星与安徽博达环境建设有限公司签署一份《工程内部承包合同书》。此后,张红星组织进场施工。但施工过程中张红星发现业主方的拆迁工作未完成,不符合招投标规定,导致工程无法继续施工而停工。张红星多次找到柴祥索要工程服务费用,柴祥仅返还张红星9万元,余款一直未予以返还。张红星认为,柴祥收取80万元工程服务费用转让案涉工程,然而该工程实际上无法正常施工。柴祥的行为应属无效民事行为,其收取张红星的80万元没有法律依据,应当予以返还并支付资金利息。现诉至法院。 本院经审查认为：本案在审理过程中，发现案涉工程涉嫌串通投标犯罪，而涉嫌串通投标犯罪案件目前正在本院刑事案件审理过程中，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，本案应当驳回起诉，将案件相关材料移送**机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张红星的起诉。 案件受理费11447元（张红星已预交5723.5元），退还原告张红星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年九月六日 书记员  陶瑞臣 附:相关法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送**机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，**机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送**机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应该依法继续审理，并将结果函告有关**机关或检察机关。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1369号申请执行人：吴先勇，男,1981年10月5日生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：余嘉，男,1979年10月1日生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人吴先勇与被执行人余嘉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初10433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效法律文书，余嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴先勇返还借款705500元，并支付逾期利息（以705500元为基数，从2019年8月16日起，以当时的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5603元、保全费4223元(原告已预缴)，均由被告余嘉负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人存款、个人住房公积金共计15291.73元到本案当事人案款账户，并已支付完。另本院依法查封了执行人余嘉名下奥迪牌车一辆，因未能扣押到车辆，故未能处置。本院又依法查封了被执行人余嘉名下位于三亚市河东区的房屋，因本案是轮候查封，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的715326元，剩余700034.27元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年九月六日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6988号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：巩凤兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人巩凤兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初464号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付：1、偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金44211.3元、利息3655.56元和罚息5699.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费571元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费636元、执行费722元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长方敏审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年九月二十六日书记员  张 远
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3018号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。法定代表人罗毅，系该分行行长。被执行人黄祥，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人颜爱华，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人黄祥、颜爱华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人不动产暂时无法处理，当执行条件达成时再恢复执行，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第一项，裁定如下：终结（2021）湘1202执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十六日代理书记员  钟 陶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3819号原告：索国民，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：索平方，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告索国民与被告索平方劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告索国民于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索国民撤诉。案件受理费800元，由原告索国民负担。审 判 员 李相龙二〇二一年九月七日法官助理 袁玉洁书 记 员 王余山
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保292号申请人：张晓军、王华理被执行人：南阳恒中置业有限公司张晓军、王华理与南阳恒中置业有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3930号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳恒中置业有限公司银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十七日书记员 ：张林增
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1446号之二申请执行人：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司。法定代表人：周杰，该公司董事长。委托代理人：王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：李记香，女，1974年8月5日出生，汉族。关于哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与李记香借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第2001827号裁决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：偿还借款本金3146.42元及相应利息608.45元，支付仲裁费50元、执行费50元。进入执行程序后，申请执行人哈尔滨哈银消费金融有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫01执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十八日书记员  叶本玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗37号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，再审申请人）：大连市人民防空办公室，住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街80号。负责人：陈国贵，该办公室主任。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人、被申请人）：大连地下商场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区青泥街8号。法定代表人：李维君，该公司执行董事兼总经理。申诉人大连市人民防空办公室因与被申诉人大连地下商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5255号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以辽检民监[2021]21000000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 王培德二〇二一年九月二十二日书记员 崔珊珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保70号申请人：刘某某，女，1975年8月21日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市新华区西环路北段。统一社会信用代码9141040239540165XA。法定代表人：蒋冠军。申请人刘某某于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司在平顶山市新华区的拆迁补偿款100万元。申请人刘某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202141040000000225）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人平顶山泰瑞福汽车销售服务有限公司在平顶山市新华区的拆迁补偿款予以冻结（限额100万元，期限2年）。案件申请费5000元，由申请人刘某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月二十七日书记员  梁超雨
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督250号申请人：欧阳秀冰，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人欧阳秀冰于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人欧阳秀冰称，申请人与被申请人于2017年12月3日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场物业委托被申请人经营管理，自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1280元的标准向申请人支付固定经营回报。被申请人应当在每季度第三个月的25日至30日将固定经营回报支付给申请人，如逾期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人自2020年7月至今未向申请人支付固定经营回报。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人欧阳秀冰2020年7月至2021年6月的经营回报15360元及违约金1365.11元（违约金计算至2021年8月10日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳秀冰2020年7月至2021年6月共计12个月的收益15360元及违约金1365.11元（违约金计算至2021年8月10日）。申请费75.5元，申请人欧阳秀冰已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘骏全二〇二一年九月七日书记员  陈红红
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1213号申请人：马新民，男，1971年3月27日出生，回族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：施咏江，男，1970年6月24日出生，汉族，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马新民与被申请人施咏江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11309号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人施咏江名下价值225000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月17日依法冻结被申请人施咏江名下银行账户1个，冻结时账户余额100.36元；冻结被申请人施咏江名下支付宝账户1个，冻结时账户余额2.5元；冻结被申请人施咏江名下财付通账户1个，冻结时账户余额3559.48元，以上银行账户、支付宝、财付通冻结期限自2021年8月17日至2022年8月16日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1213号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11309号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年八月二十四日                         书    记    员     赵  晶
青海省同仁市人民法院执行裁定书（2021）青2321执183号申请执行人：熊绪洲，无固定职业，住同仁市，公民身份号码：×××。    被执行人：青海金色谷地置业投资开发有限公司，住所地同仁市，统一社会信用代码：9163230059503864    8T。    法定代表人：杨金青，该公司总经理。    本院在执行申请执行人熊绪洲与被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议为由，申请执行人熊绪洲于2021年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2321执183号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长仁青三智审判员李毛吉审判员郭世辉二〇二一年九月二十六日书记员诺日本
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8006号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：肖玄，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告肖玄物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年九月十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保216号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:闫丽平，女，汉族，1980年9月19日生，，住延津县。被申请人：彭江娃，男，汉族，1978年3月4日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人闫丽平、彭江娃借款合同纠纷一案，2021年9月5日本院扣留了被申请人在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权182331.31元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人闫丽平、彭江娃的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人闫丽平、彭江娃在新乡市元创房地产有限公司管理人处的182331.31元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1432元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执1427号申请人：李亚男，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省太康县。被执行人：王永杰，男，汉族，1971年11月06日出生，住河南省太康县。被执行人：谢艳茹，女，汉族，1973年4月08日出生，住河南省太康县。本院在执行申请执行人李亚男与被执行人王永杰、谢艳茹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2021)豫1627民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行完毕，申请人可向人民法院申请恢复执行。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年九月十六日书记员  程习斐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1229号申请人张斌诉被申请人吴军、周云、刘伟、曾燕民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执490号之一申请执行人：唐志文，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被执行人：刘毅欣，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1280号民事调解书。案由：合同纠纷。立案日期：2021年1月4日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款87490元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。（一）查明被执行人有福特牌车辆（车牌号：粤ＳＶ××××），现该车辆下落不明，暂未能实际扣押，本院已依法档案查封该车辆。（二）本院依法冻结了被执行人的中国建设银行6217××××0209账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年九月十五日书记员  祁嘉熙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢354号魏国、孙代林：魏国与孙代林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35355.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，魏国向本院申请执行的（1999）灯民初字第1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢37号之二十一申请执行人：王继芳，女，汉族，现住阳泉市。被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会丰账户内存款人民币556.00元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二一年九月九日书记员  邵春云
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初5667号原告：冯波，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汤春梅，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省，系冯波配偶。被告：熊永福，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告冯波与被告熊永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯波的委托诉讼代理人汤春梅到庭参加诉讼，被告熊永福经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。冯波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款16600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年左右，被告亲戚家在路口乡盖新房，被告找到原告冯波，让原告送沙和水泥。原告把沙和水泥拉到被告指定的地方后，被告当时说没有钱支付。后被告一直没有向原告结算此笔账款。原告多次向被告催要货款，但是被告却一直拒绝支付。2021年2月11号，原告让被告出具欠条一张。此后，原告又多次催要货款，但是被告一直以没有钱为理由拒绝支付。无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼。熊永福未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊永福因建房在冯波处购买建筑材料。经结算，2021年2月11日，熊永福向冯波出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠冯波水泥款16600元（壹万陆仟陆佰元正）欠款人：熊永福2021年2月11号电话……”。因熊永福一直未将欠款付清，现冯波持欠条起诉，要求熊永福清偿债务。上述事实有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算货款，被告熊永福向原告冯波出具欠条，现原告持该欠条要求被告偿还所欠货款，被告熊永福应当承担还款责任。被告熊永福经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告熊永福于本判决生效之日起十日内向原告冯波支付欠款16600元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告熊永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  樊 鑫二〇二一年九月十七日法官助理  殷会敏书 记 员  徐玉琨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之二十八被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国工商银行62×××43账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：华萍，北京市安理律师所事务所律师。委托诉讼代理人:吕怡然，北京市安理律师所事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄街北二条临3号。法定代表人：杨荣，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，湖南旷真（北京）律师事务所律师。再审申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被申请人北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简诚智公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建二局申请再审称，（一）一、二审判决认定诚智公司供货混凝土的数量及货款总额缺乏证据证明。1.双方签署的《商品混凝土采购合同》（以下简称《采购合同》）明确了结算混凝土量所依据的材料，其中主体工程部分的依据应为“工程设计施工图纸及设计变更”。《采购合同》第8条“结算与付款”条款，按照工程内容的不同，主体工程”及“二次结构等”，结算方式分为两种，分别应依据施工图计算、按小票金额计算。2.原审法院在认定“主体工程结算混凝土量”这一基本事实时，没有以“设计施工图纸及设计变更”作为依据。中建二局在一、二审期间，提供了施工图纸作为计算案涉主体工程所使用混凝土量的证据，但该等证据未被原审法院采信。3.原审法院依据“小票单”认定“主体工程结算混凝土量”，没有合同及法律依据，且违反行业惯例及双方间交易习惯。“小票单”上的数量是诚智公司发货时，其人员自行填写。“小票单”上记载的数量，并非实际供货量，更非结算依据，只有最终的图纸可以真实地呈现中建二局在主体工程部分真正使用了多少数量的混凝土。图纸作为最终结算的依据，是合同约定，更是行业惯例，及双方间的交易习惯。4.以图纸为结算依据计算案涉工程主体所用的混凝土总量加上二次结构等所用的混凝土总量，再扣减中建二局从第三方采购的混凝土数量，才是诚智公司就案涉工程向中建二局提供混凝土的数量。诚智公司是案涉工程的主要混凝土供应商，但并非唯一供应商。合同履行过程中，诚智公司并不能严格按照中建二局的指示及时供每一批货，故诚智公司向中建二局出具《承诺书》，承诺“若出现砼供应不及时，质量不满足相关要求，泵送设备不能满足现场需要，我公司承诺贵司有权临时更换搅拌站供应单位，对临时更换搅拌站的工程量我方同意贵司按砼小票计量，并从我单位结算货款中扣除”。案涉工程施工过程中，在诚智公司未能及时供货时，中建二局不得不多次转向北京青年路混凝土有限公司（以下简称青年路公司）和廊坊市建航混凝土有限公司（以下简称建航公司）采购混凝土，这两家第三方供应商价款应予扣减。（二）即便不依据《采购合同》约定的结算方式，法院也应采信诚智公司自行提交的《商品混凝土结算书》进行结算，而不应裁判出比诚智公司自认金额更高的价款。（三）《采购合同》约定的付款节点为“结算完成”，但双方并未完成结算，原审法院要求中建二局自诚智公司起诉之日起支付利息，缺乏证据证明。本案中，双方从未完成完整的结算手续，中建二局的付款条件尚未成就，故中建二局不存在逾期付款的情况，逾期付款利息不应开始起算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判中建二局给付货款6184052.53元，且不承担逾期付款利息，或将本案发回一审法院重审，判令诚智公司承担本案诉讼费、保全费。诚智公司提交意见称，双方于2018年6月签订了《采购合同》，并按照合同约定向中建二局按期供应混凝土，2019年该项目已经竣工并且交付使用，中建二局应当按照约定向诚智公司支付相应的货款。但，中建二局始终拖延，未能依约向诚智公司支付货款。一、二审中，诚智公司提交了《商品混凝土采购合同补偿协议》、预拌混凝土明细单等证据，证明诚智公司向中建二局供货的实际数量。预拌混凝土明细单有中建二局工作人员的签字确认，同时结合双方微信聊天记录和电话录音等证据能够充分证明诚智公司向中建二局供应混凝土的实际数量和中建二局应当支付的货款金额。而对于中建二局在一、二审庭审中所称货款的计算方式及应付货款的金额等主张，也未能提出相应的证据予以证明，其主张根本不能成立。故请求维持一、二审判决，驳回中建二局的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，中建二局未提供新证据。虽然《采购合同》约定，结算混凝土量应按照工程设计图纸及设计变更所示混凝土体积进行计算，对于二次结构等，根据小票进行结算，但中建二局与诚智公司未能对需按图纸结算的混凝土体积达成一致，而诚智公司盖章确认的《商品混凝土结算书》中所载地上及地下图纸结算部位备注中显示“按小票量97%计算”，与合同中约定的按照图纸所示体积进行计算亦有不同。原审法院按照有中建二局工作人员签字的预拌混凝土明细单计算诚智公司出售的混凝土数量，并在此基础上计算价款，并无不当。中建二局系分别与青年路公司、建航公司签订合同并已结算，本案判决数额亦是按诚智公司实际供货数量计算给付货款，中建二局的现有证据不足以证明诚智公司存在违约行为及应按《承诺书》进行抵销的情形。2019年9月30日前，案涉工程项目已竣工并交付正常使用。中建二局未在合同约定的合理期限内给付货款，原审法院判决中建二局应当支付逾期付款利息，于法有据。中建二局的现有证据不足以证明其再审主张并推翻原判决。中建二局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建筑第二工程局有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2139号原告：温某，女，汉族，生于1970年11月23日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告温芝红诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温芝红的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温芝红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费10316.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2000年9月至2020年11月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2020年11月。2020年11月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为123个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差57个月，后原告自行出资补缴医疗保险费18375.66元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年9月起开始为其参加社会保险，原告自2010年9月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年9月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告从2000年9月至2020年11月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月至2020年11月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2020年11月，原告办理退休。2020年11月19日，原告补缴基本医疗保险费18375.66元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2020年11月19日补缴基本医疗保险费，于2021年9月1日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年9月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2020年11月19日，原告于2021年9月1日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年9月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年8月，共计32个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费10316.16元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×32月=10316.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告温芝红垫付的基本医疗保险费10316.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月十四日书记员  柳天瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1877号罪犯薛兴石。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月26日作出(2012)徐刑初字第0069号刑事判决，认定被告人薛兴石犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)苏刑执字第00720号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，刑期自2014年12月2日起至2036年8月1日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月18日作出(2016)苏02刑更3756号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更881号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2035年1月1日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯薛兴石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛兴石减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯薛兴石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月、2019年9月、2020年3月、2020年10月、2021年5月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛兴石在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛兴石的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年6月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初959号 原告：陕西易新实业有限公司，住所地铜川市新区。       法定代表人：王海军，公司执行董事。委托诉讼代理人：段民厚，公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告：张林虎，男，1969年9月出生，汉族，住铜川市印台区。    被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市耀州区。负责人：刘波，公司经理。委托诉讼代理人：杨耀宁，公司员工。被告：铜川天旭汽车销售服务有限责任公司，住所地铜川市印台区。法定代表人：张巧玲，公司执行董事。本院在审理原告陕西易新实业有限公司与被告张林虎、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西易新实业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西易新实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西易新实业有限公司负担。     审  判  员      刘 慧   二〇二一年九月二十八日       书  记  员      薛 飘  1
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执672号之四申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张昌文，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：敖成清，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：赵正虎，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：田井刚，男，1985年12月17日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：景鹏，男，1975年9月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：张德勇，男，1986年10月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院受理的申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田井刚、景鹏、张德勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初672号《民事判决书》，本院于2021年4月27日受理立案执行，依法向被执行人田井刚、景鹏、张德勇送达执行通知书，责令田井刚、景鹏、张德勇限期履行欠款偿还义务。本案在执行过程中，申请人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人景鹏、张德勇自行达成和解，并于2021年9月9日自愿向本院提出撤销执行申请，请求撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初672号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2778号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：洪基龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人洪基龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十八日书记员  李睿宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申94号再审申请人（原审被告）：江苏海仑声电科技有限公司，统一社会信用代码91321282694491384U，住所地靖江市城南办事处北六村。诉讼代表人：江苏海仑声电科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：司丽娟，女，该破产管理人员工。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：靖江市南江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212821410998842，住所地靖江市滨江新城越江村民委员会。法定代表人：刘满银，董事长。再审申请人江苏海仑声电科技有限公司(以下简称海仑公司)因与被申请人靖江市南江建设工程有限公司(以下简称南江公司)破产债权确认纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初字3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海仑公司申请再审称，（一）本案出现了新的证据，足以推翻原判决。再审审查期间，申请人向法庭提交一份案外人范满玉与申请人于2012年7月16日签订的建设工程施工合同增补协议书，称其可以证明原审据以认定被申请人优先破产债权范围的建设工程中的一部分由范满玉完成，故原审确认南江公司对海仑公司享有优先破产债权3577454元有误。（二）原判决适用法律错误。被申请人在原审中主张系因申请人的原因致使案涉合同无法履行，而根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）之规定，“如果建设工程合同由于发包人的原因结束或者终止履行，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算”，原审认定被申请人于2013年上半年停工至今即应视为其自行终止了合同的履行，据此被申请人主张其优先受偿权时已明显超过法律规定的六个月期限，原审认定被申请人对申请人享有优先破产债权3577454元适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，（一）关于新的证据。申请人于原审期间提交的建设工程施工合同增补协议书，承包人一栏载明“承包人（全称）：靖江南江建设工程有限公司（范满玉）”，由此可见，该份协议所涉工程的承包人为南江公司，而非范满玉，基于合同之相对性，南江公司得就该部分工程之价款对海仑公司主张优先受偿权。范满玉是否为实际施工人、是否能够就增补部分向南江公司主张权利，均不影响本案当事人合同权利义务之确定。申请人提交的建设工程施工合同增补协议书不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的“能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误”的新证据。（二）关于法律适用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释[2018]20号）第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中申请人与被申请人系争工程因未全部施工完毕无法进行最终竣工验收，双方亦未就已完工部分的工程量及工程价款进行最终结算，直至原审审理过程中经原审法院委托鉴定机构出具鉴定报告，双方才就系争工程欠款金额达成一致。此外，申请人与被申请人之间的建设工程施工合同在原审法院审理前亦未能协商解除，故原审法院认定被申请人主张优先权未超过法律规定的期限适用法律并无不当。（三）当事人对已发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。本案江苏海仑声电科技有限公司向本院申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏海仑声电科技有限公司的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  朱希懋二〇二一年九月二十六日书记员  豆 颖