浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初896号        原告：缙云县富诺门业经营部（系个体工商户），住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路2-10号，统一社会信用代码92331122MA2FX10C58。                经营者：曹振民，男，1976年1月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：马雅静，浙江六和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周白鸥，浙江六和律师事务所律师。                被告：浙江省丽水市缙云县新碧街道下小溪村村民委员会，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道下小溪村文化礼堂，统一社会信用代码54331122ME0257624N。                法定代表人：陈海坚，该村村民委员会主任。                委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。                原告缙云县富诺门业经营部与被告浙江省丽水市缙云县新碧街道下小溪村村民委员会（以下简称“下小溪村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告缙云县富诺门业经营部的委托诉讼代理人马雅静、被告下小溪村委会的委托诉讼代理人胡顶军到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2021年4月13日冻结了被告下小溪村委会在缙云农商银行XXX账户的存款230000元。本案现已审理终结。                原告缙云县富诺门业经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款人民币215585元，并支付以215585元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年12月1日起至实际履行日止的逾期付款损失；2．判令被告向原告支付封边损失10440元；3．判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告自愿放弃利息损失的诉请。                事实和理由：2019年，被告下小溪村委会因村集体商铺装修所需，向原告缙云县富诺门业经营部订购玻璃移门和气窗等货物，双方于同年9月26日签订《订购合同》一份，约定被告向原告采购一批玻璃移门和气窗等货物，并由原告负责安装，工期为被告定金到位且确认下单后45天内完成订单的生产及安装，付款方式及期限为：（1）合同签订后三日内被告向原告支付10万元；（2）货到工地被告支付合同总价款的80％；（3）安装完成验收合格后被告支付合同总价款的95％；（4）验收完结后一年付清余款。合同签订后，被告迟迟不支付定金，直至2019年11月14日才通过银行汇款方式向原告支付移门定金（预付款）99800元，该款到位后，原告即按照合同约定开始下单生产、运输及安装移门等产品，并于2019年12月1日依照被告要求全部安装完毕。另，因被告迟延支付定金（预付款），导致原告方工期被迫往后延，在原告安装门窗时被告方已将墙面等进行粉刷，原告为此多支出封边费用共计10440元。经结算，上述货物总价款为539038元。对于封边费用10440元，被告方却一直以各种理由进行推脱。对于上述货款，经原告多次催讨，被告仅于2020年1月22日向原告支付223653元，尚有215585元未实际履行。对于封边费用，也至今未予支付。被告方一直以各种理由推脱付款，但实际上，在原告为其安装完毕门窗后，被告即将相关商铺进行出租使用，收取租金，时间已长达一年之多，被告的行为严重损害了原告的合法权益。                为证明诉称事实，原告提供了以下证据予以佐证：                1．《订购合同》一份，待证原、被告对购买移门气窗事宜达成合意，双方签订的《订购合同》依法成立且有效的事实；                2．合同总价计算及未付款计算清单二页，待证经原、被告双方确认，《订购合同》所涉标的物的总价款为539038元，被告仍拖欠215585元的事实；                3．明细对账单一页，待证截止起诉时，被告仅向原告支付货款323453元，尚欠215585元的事实；                4．封边照片三张，待证因被告已粉刷墙壁原因，导致原告产生封边损失10440元的事实。                被告下小溪村委会答辩称：第一，原告诉称不符合客观事实。1．原告诉称中讲到被告迟迟不支付定金，《订购合同》并没有约定定金；2．原告诉称2019年11月14日，被告已经付了定金99800元，被告认为付的并不是定金，而是预付款；3．原告诉称因被告迟迟未付定金导致原告工期被迫往后延，首先，这个不属于定金，此外，原告对合同履行存在误解，从《订购合同》的第二条可以看出，工期需方定金到位且确认下单后45天内完成订单的生产、运输及安装，原先是打印的字，后面还有手写的“合同签订后计算”，原先打印的约定以手写的方式改变；4．原告诉称2019年12月1日按照被告的要求安装完毕，被告认为案涉的门的安装到目前为止都没有完全的按照合同的约定履行完毕，最主要是体现在缓冲器上，只有三个还是五个门是有的，其他还有一百多户门都没有安装缓冲器，缓冲器的安装合同上是有体现的，虽然说是送的，但缓冲器是合同的附约条件；5．原告诉称多支出了封边费用10440元，这个费用要被告承担是没有约定的，封边损失也不是被告造成的，合同第二条约定合同签订后45天后要完成，原告没有完成，延误工期，等到被告粉刷以后再去安装造成这个损失，是原告自行造成的，从原告的结算单也可以看出，封边款项也没有进行结算，与当时的本意不相符。第二，关于诉讼请求的问题，货款款项金额，被告没有异议，但是这个款项是不是到了支付的时间点，是不是要被告负担逾期付款的损失，值得商榷。被告认为支付货款的时间点没有到，到目前为止案涉门的安装一直没有验收，虽然在用了，但是用得不合格。既然没有验收，并且验收的话，被告觉得门的安装及质量是存在很大问题，很多方面是不合格的，既然如此还要被告承担逾期付款的损失是不合理的，合同未对封边费用进行约定，也未进行结算，不应由被告承担。第三，案涉门的安装是有质量问题的，安装不规范。本案立案的时候案由是定为买卖合同纠纷，但被告认为本案不属于买卖合同关系，属于承揽合同关系。质量问题主要体现在门的型材，主要争议在合同约定±1mm的误差，被告认为是不达标的，大部分缓冲器没安装，缓冲器安装好的也不达标，还有门锁的质量问题及安装不规范的问题。综上，案涉货款该付的被告是会付，但是要考虑存在的问题，要么整改、要么折价处理。                为证明辩称事实，被告提供了照片一组，待证原告安装的门存在质量问题的事实。                被告下小溪村委会还申请证人陈益周出庭陈述：当时村里买门有四五个人去看，很多市场去跑过，后来确定原告这个店，价格也都说过。村里还有一个人想做，他价格报过来铝合金门框不是这个厚度，我们想要厚一点的厚度就没要他的，那个人跟村里有点矛盾，后来村里解决了，我们也不知道。关于量的签字，我们是量实际平方对不对。去店里选门的时候，店里有安装样品。                对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：                一、原告缙云县富诺门业经营部提供的证据，被告认为，对证据1的真实性无异议，但订货合同当中表格内末尾第三行“普通格条送缓冲器”，案涉的门是要装缓冲器的，门型材厚度也是有约定的，被告认为是不达标的；合同第二条的工期有手写的“合同签订后计算”这几个字，第四条支付方式及期限中手写“经验收合格后”，被告认为付款条件未成就，附件中有几个示意图右边文字表达，边封1.4厚，±0.1，被告认为设计时封边已经考虑进去了，所以诉讼请求中要求被告另外支付封边费用是与合同不符的；对证据2、3，计算出来的215585元的金额是没有异议，但是这个并不等于是验收，当时只是对做的量计算的结果；对证据4的真实性没有异议，但认为不应当由被告承担。本院经审查认为，证据1，被告对真实性无异议，且与本案相关联，作有效证据认定；证据2、3，来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，作有效证据认定；证据4，不能证明原告主张的事实，不作有效证据认定。                二、被告下小溪村委会提供的照片，原告认为，门出现被告主张的问题主要是因为被告要求原告提供的移门尺寸远远超出市面上移门尺寸，将室内门用于室外，安装时地面不平整，对移门的不当磨损，原告已积极配合被告进行维修和更换，并不属于质量问题。被告下小溪村委会申请的证人陈益周的证言，被告认为能够证明证人签字仅仅是量平方数计算，并不是验收；原告认为证人陈述订购该款门确实是为了美观，被告前往原告处订购门的时候，对于门的样品、样式、材质都有明确的确认。本院经审查认为，被告提供的证据是门的现状照片，门已经经过一年多时间的使用，仅凭照片不能证明门本身存在质量问题的事实，不作有效证据认定；证人陈益周的证言，证人陈益周与本案具有利害关系，不作有效证据认定。                本院经审理认定本案法律事实如下：因村集体商铺装修所需，2019年9月26日，原、被告签订《订购合同》一份，约定被告向原告订购一批玻璃移门，并由原告负责运输及安装，工期：需方定金到位且确认下单后45天内完成以上订单的生产、运输、安装。边上手写“合同签订后计算”。合同第4条约定付款方式及期限：①合同签订后三日内需方支付壹拾万元整给供方；②货到工地需方支付合同总价款的百分之八十；③安装完成经验收合格后需方支付合同总价款的百分之九十五；④验收完结后一年付清余款，以上价格含税。2019年11月14日，被告通过银行汇款方式向原告支付移门预付款99800元。2019年12月1日，原告完成了门的安装工程。2020年1月22日，被告再次通过银行汇款向原告支付223653元。后经原告与被告结算，案涉《订购合同》总计价款539038元，被告已付323453元，尚欠215585元。另查明，2019年农历12月份，被告已将商铺投入使用。                本院认为，本案以买卖合同纠纷案由立案，在庭审时查明系承揽合同纠纷，依法予以变更。原、被告之间的《订购合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面按约履行义务。原告已经依约完成了交付、安装的合同义务，并经结算，被告尚欠原告货款215585元至今未付，系违约，应承担支付货款的法律责任。原告要求被告承担封边损失10440元，其提供的证据不能证明，本院不予支持。被告关于案涉门存在质量问题的辩称意见，未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告关于案涉门未经验收，付款条件未达成的辩称意见，本院认为，验收系被告的权利，被告未及时验收并在安装完成后不久即将上述商铺投入使用，至今已一年多，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。综上，原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：                一、被告浙江省丽水市缙云县新碧街道下小溪村村民委员会于本判决生效之日即支付原告缙云县富诺门业经营部货款215585元；                二、驳回原告缙云县富诺门业经营部的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1670元，由原告缙云县富诺门业经营部负担108元，被告浙江省丽水市缙云县新碧街道下小溪村村民委员会负担3907元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王灯辉    二〇二一年九月三日            代书记员周凡圣            《中华人民共和国合同法》            第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。