江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1182民初94号原告：陶荣芳，女，1946年10月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：王歆林，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：王良玉，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。负责人：陈志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泉，男，该公司员工。原告陶荣芳与被告王歆林、王良玉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶荣芳的委托诉讼代理人王瑶斓、被告王歆林、王良玉、太保扬中支公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失43678.02元（医疗费7488元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费22360.02元、护理费7700元、交通费500元、鉴定费2360元）；2、判令被告太保扬中支公司在交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日10时42分，被告王歆林驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿联合村东西向道路由东向西行驶至31组路口时，与陈华英驾驶的载带原告陶荣芳的沿联合村南北向道路由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告陶荣芳、陈华英受伤。扬中市公安局交通警察大队认定陈华英、被告王歆林分别负事故同等责任，原告陶荣芳不负事故责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日；营养期限90日。肇事车辆为被告王良玉所有，且在被告保险公司投保交强险、商业险。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王歆林、王良玉辩称：1、由保险公司承担赔偿责任，我方垫付的费用在本案中一并处理；2、原告公司就在我公司旁边，原告在该公司做废钢铁分拣，但是原告的工资是现金发放，没有银行流水，所以真实性我们不予认可；3、陈华英与原告住院期间，我们给每个人都雇请了护工护理。被告太保扬中支公司辩称：1、对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，该起事故发生在保险期内。2、原告诉请过高，认可住院19天，住院伙食补助费认可20元/天；认可营养期90天，营养费标准认可20元/天；认可原告在扬中市元道金属材料有限公司工作，但对原告提供的收入证明、工资单真实性有异议，因原告超出法定劳动年龄，其又未提供返聘合同、工资流水及个人所得税证明，所以对误工费不予认可；对住院13天的护理费1950元予以认可，其余护理期的护理费标准认可80元/天；交通费认可500元。3、对鉴定费2360元真实性予以认可，但我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。4、我司申请重新鉴定，重新鉴定后原告不构成伤残，故重新鉴定的鉴定费2000元我司也不承担。5、本次事故造成原告及陈华英受伤，我公司同意在交强险限额内先赔付原告的损失，超过交强险部分按照60%承担责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、行驶证、驾驶证、保单信息单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收款收据、费用清单、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、企业信息登记表、误工说明、外出误工证明、失地证明、工资表等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对住院伙食补助费，原告主张为570元（30元/天×19天），被告太保扬中支公司认可住院19天，标准认可为20元/天，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，对原告该项主张，本院依法予以支持。对营养费，原告主张为2700元（30元/天×90天），根据原告伤情及伤残的具体情况，被告太保扬中支公司认可1800元（20元/天×90天）符合法律规定，本院予以采信。对护理费，被告王歆林提供原告住院期间（2016年9月14日至2016年9月28日计15天）的护理费发票，对该护理费发票，本院依法予以认定。结合原告伤情及扬中地区同级别护工一般收入水平，本院酌定原告未雇请护工期间的护理费标准为80元/天，即护理费为7950元（1950元+75天×80元/天）。对误工费，原告提交了企业信息登记表、误工证明、工资发放表，并结合原、被告的当庭陈述，本院对原告事故发生前在扬中市元道金属材料有限公司工作的事实予以认定。原告提供了工资表，但工资表没有原告的签字，且没有工资支付方式、纳税证明予以印证，2016年度江苏省企业在岗职工平均工资标准为68499元/年，2016年扬中市最低工资标准为1770元/月，结合原告年龄，本院酌定原告的误工费标准为60元/天，即误工费为10800元（60元/天×180天）。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点，原告主张交通费500元，本院依法予以支持。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日10时42分左右，被告王歆林持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿联合村东西向道路由东向西行驶至31组路口时，与案外人陈华英驾驶的载带原告陶荣芳的沿联合村南北向道路由南向北行驶的电动自行车相撞，案外人陈华英、原告陶荣芳受伤，车辆受损。2016年9月27日，扬中市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告被告王歆林、案外人陈华英分别负事故的同等责任，原告陶荣芳不负事故的责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，2016年10月3日出院，共住院19天。治疗期间，原告合计花费医疗费23363.58元、护理费1950元，其中被告王歆林垫付医疗费15875.58元、护理费1950元。2017年7月27日，原告陶荣芳自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见书载明：“1、被鉴定人陶荣芳右足多发伤致右足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；2、被鉴定人陶荣芳的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜”。原告为此花费鉴定费2360元。2018年1月29日，被告太保扬中支公司对原告自行委托鉴定的伤残等级鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年5月15日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人陶荣芳因车祸致右下肢损伤，未能构成道路交通事故伤残等级”。被告太保扬中支公司为此支付鉴定费2000元。另查明，事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车系被告王良玉所有，被告王歆林与被告王良玉系父女关系，该车在被告太保扬中支公司投保交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在扬中市元道金属材料有限公司工作。又查明，本起事故中另一伤者陈华英同意交强险部分由原告陶荣芳在本案中优先使用。原告陶荣芳因本次事故产生的合理损失有：医疗费23363.58元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7950元、误工费10800元、交通费500元，以上合计44983.58元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王歆林驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车与陈华英驾驶的载带原告陶荣芳的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告王歆林负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。据此，原告陶荣芳的上述44983.58元损失首先由被告太保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿19250元。超出交强险部分15733.58元(44983.58元-29250元)，根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告王歆林40%的赔偿责任，即应赔偿9440.15元。又因被告王歆林驾驶的车辆向被告人寿扬中支公司投保了500000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告王歆林承担的损失，由被告太保扬中支公司在保险责任限额范围内直接向原告陶荣芳赔付38690.15元。因被告王歆林垫付医疗费15875.58元、护理费1950元，故被告太保扬中支公司在实际履行中，可直接赔付原告陶荣芳20864.57元，返还被告王歆林17825.58元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于判决生效后十日内赔付原告陶荣芳20864.57元，返还被告王歆林17825.58元；二、驳回原告陶荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费4360元（2360元+2000元），合计4760元，由原告陶荣芳负担2760元，由被告王歆林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61，收款人开户行：工行镇江永安路支行)。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  徐彩凤人民陪审员  袁红军二〇一八年六月二十七日法官 助理  薛志祥书 记 员  郭 晨