wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕08行初29号起诉人：刘军，男，1973年7月10日出生，汉族，住榆林市横山区。起诉人：吴三银，男，1963年12月26日出生，汉族，住榆林市横山区。起诉人：吴宝秀，男，1972年9月16日出生，汉族，住榆林市横山区。起诉人：刘丕宏，男，1966年12月13日出生，汉族，住榆林市横山区。2018年6月4日，本院收到刘军、吴三银、吴宝秀、刘丕宏的起诉状。起诉人诉称：2017年2月7日，榆林市横山区人民政府办公室联合中共榆林市横山区委办公室联合下发了“横办法（2017）6号《中共榆林市横山区委办公室、榆林市横山区人民政府办公室关于印发的通知》及其附件《榆林市横山区撤村并村工作实施方案》。文件下发后，殿市镇人民政府按照横山区人民政府下发的通知及方案的要求，于2018年4月24日，向各村下发了相关文件，在文件中明确安排“撤销五龙山村，并入白家湾村，村名为白家湾村，村委会驻地白家湾村”。由于横山区政府向殿市镇人民政府下发文件的具体行政行为，安排部署了殿市镇的撤村并村工作，直接导致了殿市镇政府下发文件决定撤销了五龙山村行政村，将五龙山村并入白家湾村。横山区人民政府上述行政行为违反了《村民委员会组织法》第三条的规定，程序不合法，与法律也是背道而驰的，五龙山村交通便利，且文化旅游资源丰富，并村将不利于五龙山村的经济发展，横山区人民政府的行为严重侵犯了五龙山村村民的自治权、自我管理权。五龙山村村民多次请求区镇两级政府保留五龙山村，但无果。故起诉人诉至我院请求认定横山区人民政府作出的具体行政行为《中共榆林市横山区委办公室、榆林市横山区人民政府办公室关于印发的通知》及其附件《榆林市横山区撤村并村工作实施方案》文件无效，责令重新作出具体行政行为。经审查，本院认为，起诉人刘军、吴三银、吴宝秀、刘丕宏请求确认《中共榆林市横山区委办公室、榆林市横山区人民政府办公室关于印发的通知》及《榆林市横山区撤村并村工作实施方案》两份文件无效不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，同时上述文件对起诉人的权利义务未产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对刘军、吴三银、吴宝秀、刘丕宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  苏 慧代理审判员  纪凤建人民陪审员  关丽媛二〇一八年六月八日书 记 员  白 璇
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川20行终38号上诉人（原审起诉人）：李志君，男，1966年7月22生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审诉状所列被告）：资阳市雁江区房屋征收局，住所地四川省资阳市雁江区下西街62号。法定代表人：张谦，局长。原审起诉人李志君因诉原审诉状所列被告资阳市雁江区房屋征收局（以下简称区征收局）其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志君向原审法院提交行政起诉状，诉称，2018年3月28日、2018年4月4日16时左右，原告分别收到区征收局于2018年3月20日、2018年4月3日作出的关于李志财侵犯利益举报的答复意见书”、资阳雁房征发（2018）4号“中央巡视组转送信访事项办理意见书”。区征收局在以上两份文书中均引用由资阳市雁江区人民法院作出的未生效(2017)川2002民初3780民事判决书中载明的“认定事实”和“判决结果”答复原告，原告对此提出了书面异议。区征收局以错误的民事行为作为行政行为认定错误，3780号民事判决以债权认定为物权取得错误。诉请判令：一、确认区征收局作出的资雁房征发(2018)4号“中央巡视组转送信访事项办理答复”和“关于李志财侵犯利益举报的答复意见”内容违法；二、撤销区征收局作出的资雁房征发（2018）4号《中央巡视组转送信访事项办理意见书》、“关于李志财侵犯利益举报的答复意见”；三、区征收局依法依规，按程序在职权范围重新作出答复。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，起诉人李志君对区征收局在办理信访事项过程中作出的答复意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定对李志君的起诉不予立案。上诉人李志君不服原审裁定，向本院提起上诉认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（三）项的规定。区征收局作出的上述文书并非如原审法院认定的对信访事项作出的答复。上诉人提起的行政诉讼应该予以立案。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，从区征收局向上诉人作出的“中央巡视组转送信访事项办理答复”和“关于李志财侵犯利益举报的答复意见”的内容可见，是区征收局对上诉人信访事项的处理，处理意见中引用了是否为生效民事裁判文书确定的事实和认定，实际对上诉人的权利义务不产生直接影响。对上诉人的民事权利产生最直接影响的是涉及其民事诉讼的最终民事裁判，区征收局的信访答复并不会干扰或影响最终的民事裁判。综上，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定裁定对上诉人的起诉不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求和理由没有法律法规作支撑，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  阳 勇审 判 员  黄 海审 判 员  戴劲松二〇一八年六月五日法官助理  刘 慧书 记 员  陈淮英
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0124行审20号申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号*号楼。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人谢伯银，该单位工作人员。被申请人郫县佳鑫金属制品经营部。住所地：郫县安靖镇赛驰村六社**号。经营者任艳双，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人郫都区环境保护局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月1日作出的郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人郫县佳鑫金属制品经营部在法律规定的期间内，向成都市郫都区人民政府申请了行政复议。2017年9月9日，成都市郫都区人民政府作出了郫行复决【2017】第5号《行政复议决定书》，维持了申请人郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》。行政复议后，被申请人未向人民法院提起行政诉讼，也没有履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2018年2月14日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、郫县佳鑫金属制品经营部的营业执照及负责人任艳双的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书；现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘察）笔录、询问笔录；影像证据；责令改正违法行为决定书及送达回证；调查终结报告;环境行政处罚决定审批书;案审委员会会议纪要;环境行政处罚告知书及送达回证；情况说明及送达照片；行政处罚决定书及送达回证、情况说明及送达照片、履行行政决定催告书及送达回证和送达照片；2018年2月14日《郫都报》送达公告；关于履行行政决定书送达公告登报的情况说明；工作人员执法证及相关工作人员、见证人身份信息；EMS邮寄单；行政复议申请书；行政复议决定书。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年3月30日，成都市郫都区环境保护局在执法中发现，任艳双所经营的“郫县佳鑫金属制品经营部”于2015年底租厂房并投产，主要从事防护网的生产和销售，占地约2400平方米，生产过程中产生噪音和废气，配套有简易隔音墙和废气收集塔，该设施未经过环保部门验收。该局对此进行了立案调查，询问了相关当事人，听取了任艳双的陈述，进行了现场检查勘验，制作了相应的影像证据。并责令任艳双立即停止排放污染物。该案调查终结后，处理意见经该局案审委员会讨论通过。2017年5月16日，成都市郫都区环境保护局作出郫环罚告字[2017]43号《环境行政处罚告知书》，向任艳双告知了违法事实、法律依据和处罚金额，及其陈述和申辩权。2017年6月1日，成都市郫都区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对任艳双作出郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》，责令其改正违法行为，并处罚款人民币40000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被申请人进行了留置送达。被申请人在法定期间内向成都市郫都区人民政府申请行政复议。2017年9月9日，成都市郫都区人民政府作出了郫行复决【2017】第5号《行政复议决定书》，维持了郫都区环境保护局作出的《行政处罚决定书》，并告知其在送达之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼的权利。行政复议后，任艳双并未在法定期限内提起行政诉讼。2017年12月18日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第35号《履行行政决定催告书》，因任艳双已搬离原经营地址，该催告书未能直接送达，2017年12月26日该局通过邮寄方式向任艳双的身份证地址进行了送达，该邮件未妥投，原因：其他。2018年2月14日，成都市郫都区环境保护局在郫都报上向任艳双进行了公告送达。公告期满后至今任艳双未履行涉案行政处罚决定。本院认为，申请执行人郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，被申请人经复议维持原处罚决定后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。郫都区环境保护局经催告被处罚人“郫县佳鑫金属制品经营部”履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对申请执行人郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]43号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘孝平二〇一八年六月十九日书 记 员  袁 雪
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0124行审21号申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号*号楼。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人谢伯银，该单位工作人员。被申请人成都摩根贰号文化娱乐有限公司。住所地：郫县犀浦镇国宁东路***号附***号。法定代表人周显虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人郫都区环境保护局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月11日作出的郫环罚字[2017]122号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人成都市郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]122号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都摩根贰号文化娱乐有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人发出督促履行义务催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、成都摩根贰号文化娱乐有限公司的营业执照及负责人周显虎的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、《关于办理中央第五环境保护督察组转交群众来电来信登记表（信20170820197号）的通知》、中央环境保护督察任务交办单、中央第五环境保护督察组转交群众来电来信举报件、立案登记审批书、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、影像证据、调查笔录2份、责令改正违法行为决定书及送达回证、委托书及被委托人的身份信息、调查终结报告、环境行政处罚决定审批书、案审委员会会议纪要、环境行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证和送达照片、EMS邮寄单及邮件查询单和送达回证、2018年3月27日《郫都报》送达公告、工作人员执法证、建设项目环境影响登记表及附件等证据。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年8月21日，成都市郫都区环境保护局接中央第五环境保护督察组交办件（编号：信201708200197号），该单位执法人员会同相关工作人员检查时发现，成都摩根贰号文化娱乐有限公司正常营业，主要从事歌舞厅娱乐活动，经营面积约944.84平方米，2015年7月进行装修，2016年1月正式营业，办理工商营业执照，未填报环境影响登记表。成都市郫都区环境保护局对此进行了立案调查，询问了相关当事人，听取了该公司总经理向海龙的陈述，进行了现场检查勘验，制作了相应的影像证据。并责令成都摩根贰号文化娱乐有限公司立即停止违法行为。该案调查终结后，处理意见经该局案审委员会讨论通过。2017年8月25日，成都市郫都区环境保护局作出郫环罚告字[2017]122号《环境行政处罚告知书》，向该公司告知了违法事实、法律依据和处罚金额，及其陈述和申辩权。2017年9月11日，成都市郫都区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对成都摩根贰号文化娱乐有限公司作出郫环罚字[2017]122号《环境行政处罚决定书》，责令其改正违法行为，并处罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被申请人进行送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月15日，申请执行人作出郫环催字【2018】5号《督促履行义务催告书》，2018年3月16日向该公司送达时发现该公司已关闭，该催告书未能直接送达。同日该局通过邮寄方式向法定代表人周显虎及总经理向海龙的身份证地址进行了送达，该邮件于2018年3月21日显示投递并签收，签收人：他人收李某。2018年3月27日，成都市郫都区环境保护局在《郫都报》上向成都摩根贰号文化娱乐有限公司进行了公告送达。公告期满后至今成都摩根贰号文化娱乐有限公司未履行涉案行政处罚决定。另查明，周显虎作为成都摩根贰号文化娱乐有限公司的法定代表人，2017年8月21日向郫都区环境保护局提交一份授权委托书，委托该公司总经理向海龙协助环保局办理环保相关事项。本院认为，申请执行人郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]122号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达。申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。郫都区环境保护局经督促催告被处罚人成都摩根贰号文化娱乐有限公司履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对申请执行人郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]122号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘孝平二〇一八年六月十九日书 记 员  袁 雪
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审56号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人梁明军，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局于2018年2月8日以昆国土西执罚（2017）10号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令梁明军退还非法占用的昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞母社区黑荞母小组集体土地9.07亩（6049.58平方米）；2、责令梁明军30日内拆除在9.07亩（6049.58平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对梁明军占用其他土地3.99平方米、林地0.06亩（40.33平方米）、其他农用地9亩（6002.44平方米）进行建设的行为处以每平方米10元人民币罚款，合计罚款人民币60468元（大写：陆万零肆佰陆拾捌元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月22日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年7月31日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）10号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请强制执行的内容为：强制拆除当事人梁明军在昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞母社区黑荞母小组集体土地9.07亩（6049.58平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年6月13日作出的昆国土西执罚（2017）10号《行政处罚决定书》中拆除被申请人梁明军在昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞母社区黑荞母小组非法占用9.07亩（6049.58平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申4077号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘练林，男，1954年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人刘练林因与被申请人陈勇身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘练林申请再审称：1、本案二审庭审没有法庭辩论和法庭质证，刘练林的陈述被打断，致使陈勇无法知晓答辩理由，且没有事先告知当事人开庭所用法庭已更改，不符合法定程序。2、陈勇用拳头连续击打刘练林头部，致刘练林右眼眶周边布满淤血，仅治疗淤血一项就用了8个月。深圳市眼科医院作出的疾病诊断为“外伤性视神经病变”，这是难以治愈的。刘练林左手及右颧部受伤后留有后遗症，所以需要后续治疗。且因刘练林对深圳市物证检验鉴定中心出具的《法医学人体损害程度鉴定书》不服，故向南山公安分局申请刑事医学鉴定，由此产生的检查费、医学鉴定费共计2764.6元，不属于治疗费。故二审判决书称根据日常生活经验可知，轻微伤较易治愈，未造成残疾，无需持续治疗，刘练林于2012年12月25日受伤，至2014年其第一次提起诉讼，其伤势应已痊愈。刘练林主张其受伤近两年后又多次到医疗机构就诊，违反常理，该认定与客观事实不相符。3、原审认定陈勇与刘练林因言语不合发生肢体冲突、陈勇已认识到自己的错误、刘练林已提起过一次诉讼且法院终审判决陈勇赔偿等事实与案件客观事实不符。请求撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9512号民事判决，维持广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1754号民事判决，并补充判决赔偿刘练林的邮寄费、打印复印费101.5元，一、二审案件受理费均由陈勇负担。陈勇提交意见称：本案所涉纠纷经过本单位调解、南山区纪委部门调查核实、法院的一审、二审、再审、后续治疗费用诉讼的一审、二审等，历时6年多，刘练林先后提出6万、21万精神损失费、3600多元的后续治疗费等赔偿要求均被法院驳回。刘练林在本案中的诉讼请求及事实、理由没有任何事实和法律依据，二审法院认定事实清楚,处理公正、得当。请求驳回刘练林的再审申请。本院再审审查期间，刘练林提交了三份《申请书》。第一份《申请书》称不服（2014）深南法沙民初字第11号和（2015）深中法民终字第1783号民事判决所确定的陈勇应向其赔偿精神损害抚慰金5000元，以及案件受理费的负担，请求本院对这两项进行再审。第二份《申请书》要求追究陈勇、廖敏军、马晓晖、杜军强、莫自清、谢美等人作伪证和钟国华违法干预司法活动的法律责任。第三份《申请书》是调查取证申请，请求本院向胡杰调查本案案情及调取南山区环保和水务局对本案的处理决定。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘练林主张的再审事由进行审查。关于刘练林主张的医疗费及交通费应否由陈勇承担的问题。根据原审查明的事实，陈勇与刘练林于2012年12月25日发生冲突，导致刘练林头部面部外伤，经公安机关委托鉴定，其损伤程度为轻微伤。2014年，刘练林就其损害问题已提起民事诉讼，经深圳市南山区人民法院一审判决及深圳市中级人民法院二审判决，判令陈勇赔偿刘练林医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计12394.3元。2017年1月18日刘练林提起本案诉讼，主张其在2014年10月3日至2016年12月29日期间支出的医疗费、交通费、邮寄费、打印复印费等合计4028.10元，该费用属于前述案件的后续治疗费，要求陈勇予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案刘练林要求陈勇赔偿后续治疗费，除了应提供证据证明其存在治疗费以外，还应举证证明该治疗费与陈勇的侵权行为之间存在关联性。刘练林在原审中虽提供了病历、医疗费票据、交通费票据等单据，但未能提供证据证实其支出的上述费用与陈勇的侵权行为之间具有关联性，二审法院据此认为从病历记载难以看出两者之间的关联性，故刘练林应承担举证不能的不利后果符合法律规定。刘练林主张上述费用属于后续治疗费，依据不足。关于刘练林以原审法院存在认定事实不清、程序违法等为由请求再审本案的问题，经审查，均缺乏证据证明。刘练林在本院再审审查期间提交的三份《申请书》，其请求均不符合法律的相关规定。因此，对刘练林的上述请求本院不予采纳。综上所述，刘练林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘练林的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 钟向芬二〇一八年六月二十七日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0330行初10号第三人：谢道志，男性，住，其他。被告：赤水市官渡镇人民政府。原告：王正才，男性，1956年05月04日出生，住。，。。王正才与赤水市官渡镇人民政府土地行政管理(土地)一案。审判长     审判员  胡永洪审判员     二〇一八年六月二十日书记员  吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2018)黔0330行初111号原告成先会，女，汉族，生于1951年6月25日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告杨至强，男，汉族，生于1974年1月6日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告杨至伙，男，汉族，生于1981年11月17日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。三原告委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告桐梓县人民政府。地址：桐梓县县府路*号。法定代表人龙斌，该县县长。行政机关负责人王健健，该县副县长。委托代理人李大尧，该县九坝镇副镇长。委托代理人陈霞，该县法制办工作人员。第三人桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组。负责人钟普义，该组组长。原告成先会、杨至强、杨至伙诉被告桐梓县政府、第三人桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组不履行法定职责一案，向遵义市中级人民法院起诉，该院立案受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨至强、杨至伙及其代理人梁永康，被告桐梓县政府委托代理人李大尧、陈霞到庭参加了诉讼，第三人桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告行政机关负责人王健健（副县长）出庭应诉。本案现已审理终结。原告成先会、杨至强、杨至伙诉称，2017年3月28日，原告向被告桐梓县政府提交申请，要求注销第三人桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组持有的00896号林权证中关于“陡石梯天池村界”林地的登记，被告至今未作出处理。请求依法判决：确认被告行政不作为，并责令被告在两个月内作出行政行为。原告成先会、杨至强、杨至伙向本院提交了下列证据（复印件）：1、（2016）黔03行初368号行政裁定书，证明原告与第三人存在林权争议；2、单号为1057178714218的EMS快递单，证明原告主张权利；3、注销林权证申请书、再次要求注销林权证申请书、单号为1031598934626的EMS快递单，证明原告提出申请；4、第三人的申请，证明原告与第三人存在权属争议；5、桐林自字第69203号自留山证、桐府林证字（2008）第160700060号林权证，证明杨修才取得煤厂沟、大山林地；6、证人证言，证明杨修才取得煤厂沟、大山林地；7、桐梓县档案局证明，证明第三人在栗子脚板山无山林证的事实。经庭审质证，被告桐梓县政府对1、2、3、4、5号证据证据真实性无异议，对证据6、7关联性及证明目的持异议。被告桐梓县政府辩称，我府接到原告的申请后，于2017年4月5日安排九坝镇政府调查，并要求桐梓县林业局与九坝镇政府作出拟处理意见，目前该案正在调查中，待调查结束，将依法处理。被告桐梓县政府为证明其行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了下列证据（复印件）：1、2017年4月5日公文呈报笺，2、文件签收册与案卷移送登记簿，证明被告及时处理原告的申请；3、举证通知书送达回证，4、杨修才2008年林权证及第三人取得的林权证，证明本案正在调查中。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，达不到证明目的。第三人桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组未提交书面参诉意见，也未举证。经审理查明，原告成先会、杨至强、杨至伙因与第三人桐梓县九坝镇ＸＸ村街上组存在林地权属争议，于2017年3月28日向被告桐梓县政府提交申请，要求注销第三人持有的00896号林权证中关于“陡石梯天池村界”林地的登记，被告要求九坝镇政府和林业局先行调查，作出拟处理意见后，再由被告作出决定，但至2018年6月17日本案开庭时，被告未作出行政行为。原告其间于2018年1月25日向遵义市中级人民法院起诉，该院作出（2018）黔03行初67号行政裁定，将案件移交本院审理。以上事实，有原、被告所举经庭审质证的证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告是县级人民政府，是林权登记及林权证的颁证机关，如果其存在林权登记及颁证错误的情形，其有权作出相应的处理决定，故被告对于原告的申请有权作出处理。本案原告于2017年3月28日向被告提交注销第三人的林权登记申请后，被告虽然要求九坝镇政府和桐梓县林业局作出拟处理意见，但未在两个月内作出相应行政行为，且至开庭时，已超过1年多，故被告存在拖延履行法定职责的情形。根据《行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告可以提起本案诉讼。为此，本案应判决被告对原告的申请作出处理，期限酌定在两个月内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：由被告桐梓县人民政府在两个月内，对原告成先会、杨至强、杨至伙要求注销第三人持有的00896号林权证中关于“陡石梯天池村界”林地的登记申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈应芬人民陪审员  胡清会二〇一八年六月二十二日书 记 员  万 林
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终735号上诉人（一审原告）宿州睿祥建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关办事处美庐花园东北角20米，统一社会信用代码92341302MA2MWUDL14（1-2）。法定代表人王虎，该公司经理。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。宿州睿祥建筑工程有限公司（简称睿祥建筑公司）因诉宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。睿祥建筑公司在一审中诉称，2017年12月7日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征[2017]22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》，该决定附有《人民路14号地棚户区改造（一期）项目房屋征收补偿安置方案》，原告房屋在征收范围之内，该征收补偿安置方案侵害了原告的合法权益。请求审查该征收补偿安置方案的违法性，判令该征收补偿安置方案部分违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房屋征收补偿安置方案作为征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，本身并不设定被征收人的权利义务，故睿祥建筑公司所诉的房屋征收补偿安置方案对其合法权益不产生实际影响。睿祥建筑公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告睿祥建筑公司的起诉。案件受理费50元，退回原告睿祥建筑公司。睿祥建筑公司上诉称，被诉征收补偿方案缩小了依法应当补偿的范围,对其合法权益产生毁灭性损失及实质影响,请求撤销一审裁定,改判支持其一审诉讼请求。本院认为，制定征收补偿方案是县、市级政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，被征收人及其他利害关系人不能单独对补偿方案提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回睿祥建筑公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年六月二十八日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审63号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：缪应锋、毕刚，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南博远汽车维修服务有限公司。法定代表人：李神开。住所：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月22日以昆国土西执罚（2017）15号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令昆明博远汽车维修服务有限公司退还非法占用的昆明市海口街道办事处青鱼社区小海口小组集体土地4.8亩（3199.93平方米）；2、责令昆明博远汽车维修服务有限公司30日内自行拆除非法占用的4.8亩（3199.93平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状；3、对昆明博远汽车维修服务有限公司非法占用耕地4.38亩（2919.82平方米）的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币58396.4元，对占用交通运输用地0.42亩（280.11平方米）处以每平方米10元处罚，共计人民币2801.1元；合计人民币61197.5元（人民币大写：陆万壹仟壹佰玖拾柒元伍角整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年8月1日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年9月29日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）15号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请执行的内容为：强制拆除当事人在昆明市西山区海口街道办事处青鱼社区小海口小组（公路旁）土地4.80亩（3199.93平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年6月23日作出的昆国土西执罚（2017）15号《行政处罚决定书》中拆除被申请人昆明博远汽车维修服务有限公司在昆明市海口街道办事处青鱼社区小海口非法占用4.8亩（3199.93平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭云海，男，汉族，住吉林省永吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永吉县人力资源和社会保障局，住所地吉林省永吉县口前镇站前路728号。法定代表人张风波，局长。再审申请人郭云海因与被申请人永吉县人力资源和社会保障局（以下简称永吉县人社局）行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行赔终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。郭云海申请再审称，原审法院在判决书中毁灭郭云海的证据，没有对永吉县人社局的违法违规行政行为进行审查，没有解决行政争议并监督行政机关依法行政。原审判决确有错误，故请求撤销一、二审行政判决，判定永吉县人社局赔偿因违反法定程序导致郭云海上访所花费的各项费用3.5万元，误工费5.4万元，精神损失费2万。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财务等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述法律规定，行政赔偿以行政行为违法为前提，并且违法行政行为与损害结果需存在因果关系。本案中，郭云海对永吉县人社局作出的永人社决字[2016]1号《关于不予办理郭云海＜吉林市劳动者参加工作时间认定＞决定书》提起行政诉讼，经过一审、二审及再审程序，该行政行为已被法院生效裁判撤销，但郭云海所主张的其多年上访所花费的各项费用、误工费、精神损失费等与该行政行为没有因果关系，故郭云海的行政赔偿请求没有事实和法律依据，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉的结论正确。综上，郭云海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回郭云海的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李慧玲审 判 员  刘吉红代理审判员  孔德岩二〇一八年六月二十七日书 记 员  姜晓健
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审65号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人杨兰英，女，白族，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月22日以昆国土西执罚（2017）65号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令杨兰英退还非法占用的昆明市西山区团结街道办事处花红园社区三家村小组（羊角山中段）集体土地1.86亩（1238.29平方米）；2、责令杨兰英30日内自行拆除非法占用的1.86亩（1238.29平方米）土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年8月18日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年10月20日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）65号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行内容为：强制拆除当事人杨兰英在西山区团结街道办事处花红园社区三家村小组集体土地1.86亩（1238.29平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定,综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年8月7日作出的昆国土西执罚（2017）65号《行政处罚决定书》中拆除被申请人杨兰英在昆明市西山区团结街道办事处花红园社区三家村小组非法占用1.86亩（1238.29平方米）土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审58号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明市西山区林通木材加工厂。经营者：刘婧，女，汉族，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。住所：昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2018年2月8日以昆国土西执罚（2017）11号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，��案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在4.05亩（3002.32平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以占用林地2.16亩（1439.39平方米），其他土地2.34亩（1561.53平方米）每平方米10元罚款，合计罚款人民币30003元（大写：叁万零叁元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月26日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年7月28日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）11号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请执行的内容为：强制拆除当事人昆明市西山区林通木材加工厂在昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞母社区黑荞母集体小组4.50亩（3002.32平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：���予强制执行昆明市国土资源局于2017年5月18日作出的昆国土西执罚（2017）11号《行政处罚决定书》中拆除被申请人昆明市西山区林通木材加工厂在昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞母社区黑荞母小组非法占用4.05亩（3002.32平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审60号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：缪应锋、毕刚，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南正浩建设工程有限公司。法定代表人：潘凯。住所：云南省昆明市。申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月22日以昆国土西执罚（2017）41号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令云南正浩建设工程有限公司退还非法占用的昆明市海口街道办事处云龙社区下平小组土地5.18亩（3455.84平方米）；2、责令云南正浩工程有限公司30日内自行拆除非法占用的5.18亩（3455.84平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状；3、对云南正浩建设工程有限公司非法占用耕地5.18亩（3455.84平方米）的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币69116.8元（人民币大写：陆万玖千壹佰壹十陆元捌角整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年9月13日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年11月1日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）41号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请执行内容为：强制拆除当事人云南正浩建设工程有限公司在昆明市西山区海口街道办事处云龙社区下平小组土地5.18亩（3455.84平方米）土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年8月31日作出的昆国土西执罚（2017）41号《行政处罚决定书》中拆除被申请人云南正浩建设工程有限公司昆明市海口街道办事处云龙社区下平小组非法占用5.18亩（3455.84平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审57号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南奥创建筑工程有限公司。法定代表人：黄斌。住所：云南省昆明市。申请执行人昆明市国土资源局于2018年2月8日以昆国土西执罚（2017）09号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在11.42亩（7612.30平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以占用耕地2.21亩（1471.74平方米）每平方米20元人民币罚款，处以占用城镇村级工矿用地0.13亩（80.86平方米），其他土地9.09亩（6056.15平方米）每平方米10元罚款，合计罚款人民币90806元（大写：玖万零捌佰零陆元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月19日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年7月19日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）09号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请执行的内容为：强制拆除当事人云南奥创建筑工程有限公司在昆明市西山区碧鸡街道办事处西华社区古莲居民小组集体土地11.42亩（7612.3平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年5月18日作出的昆国土西执罚（2017）09号《行政处罚决定书》中拆除被申请人云南奥创建筑工程有限公司在昆明市西山区碧鸡街道办事处西华社区古莲小组非法占用11.42亩（7612.30平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
成都市郫都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0124行初68号原告彭艳梅,女,汉族，1967年11月11日出生,户籍所在地成都市温江区。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告成都市温江区国土资源局，住成都市温江区柳城大道东段70号。法定代表人李炯，职务：局长。委托代理人唐琪，该局工作人员。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。第三人李传友,男,汉族，1954年8月23日出生，住成都市温江区。原告彭艳梅诉被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府），第三人李传友其他行政行为一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告2001年购得温江区柳城鱼凫路109号（原柳城外北街65号温江特种轴承厂职工集体宿舍）院内3幢1单元4楼7号房屋一套，该房屋系集体所有制企业温江特种轴承厂的职工宿舍。原告付清购房款后一直居住生活至今，因该土地使用权、房屋所有权属集体所有，故一直未能办理产权过户手续。其后由于被告温江区房管局的滥用职权行为，将该房产颁证至李传友名下，又在没有土地证的情况下办理抵押登记抵押给曾明成，后经温江区人民法院执行该房过户至曾明成名下，导致现在原告虽然居住于此，却丧失所有权的悲惨故事。2017年8月15日，原告提起行政诉讼后委托代理人复印温江区国土资源局材料时知悉，2013年底温江区房产管理局在并未给温江特种轴承厂颁发土地使用权证及房产证的情况下，以原温江轴承厂遗失房产证为由为原温江轴承厂补办房产证，且在原温江轴承厂已经被吊销营业执照的情况下受理原温江轴承厂的申请办理房产证的转移登记，并将原属成都市沼气办公室所有的、已由原告实际购买占有使用的、位于温江区××××号的房屋变更登记为李传友个人所有的业务，并为李传友颁发了业务件号为：权22××69号房产证。直至此时，原告才知道被告先后为温江特种轴承厂、李传友颁发房产证的具体行政行为。该具体行政行为直接侵害了原告对该房屋所享有的所有权，与原告具有直接的利害关系，原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误，应予撤销。具体理由如下：一、将房产证办至原温江轴承厂名下违法。根据《房屋登记办法》第十二条的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。温江区房产管理局办理房屋登记至原温江轴承厂并未有双方的申请，涉案的房屋原为成都市沼气办公室所有，而成都市沼气办公室并未向原告提出过任何转移登记申请，属违法。二、被告在原温江轴承厂已经被吊销营业执照，丧失了法人资格的情况下仍然受理其转移房产证的申请属违法。根据《房屋登记办法》第八条规定办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。第十二条规定由双方共同申请，但是本案原温江轴承厂已经吊销营业执照，丧失了法人资格已经丧失民事行为能力，但被告温江区房产管理局将原属成都市沼气办公室房屋办理至原温江轴承厂名下，其行政行为违法。被告温江区国土资源局现在的职责是不动产登记，应当成为本案被告。原告认为，被告违法办理房产转移登记，损害了原告合法权益，导致原告有家难回，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院确认被告温江区房产管理局在2013年为第三人温江特种轴承厂颁发的房产证的行为违法，并撤销该颁证行为。被告辩称，经核实，原温江区房产管理局未在2013年作出过原告诉讼请求中所涉颁证行为，应依法驳回原告的起诉。原告诉讼请求为“确认温江区房产管理局在2013年为第三人温江区特种轴承厂颁发的房产证的行为违法，并撤销该颁证行为”。经核实，原温江区房产管理局在2013年未向温江区特种轴承厂颁发房产证，仅在2013年4月8日作出过《房屋权属证书补发公告—温江特种轴承厂》，公告房屋权利人温江特种轴承厂位于温江区柳城镇××、××、××层房屋所有权证（监证0039959）遗失。但其后并未给温江特种轴承厂颁发新的房屋所有权证，而是于2014年1月10日根据其申请颁发给第三人李传友。同时，经核实温江区特种轴承厂取得前述房屋所有权是在1996年1月23日以“公产买卖”形式取得，并在2005年因遗失补证。综上所述，原温江区房产管理局并未作出原告所述登记颁证行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年7月13日，成都市温江区人民法院针对原告彭艳梅提起的“执行异议之诉”一案，作出（2015）温江民初字第1082号《民事判决书》，该判决书认定，1999年11月1日，温江特种轴承厂因公产买卖取得了案涉房屋所有权；2001年9月8日，彭艳梅与他人签订《房产转让合同》并付清房款后，实际占有居住案涉房屋；2014年4月21日，第三人李传友取得了案涉房屋所有权。以上事实有成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1080号《民事判决书》等相关证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告彭艳梅于2015年7月13已知道温江特种轴承厂因公产买卖取得了案涉房屋的所有权。根据上述法律规定，针对该房屋登记的起诉，应当自2015年7月13日起最长不超过一年。由此可见，本案的起诉已经超过法定的起诉时间。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭艳梅的起诉。原告彭艳梅预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  刘孝平人民陪审员  杨建华二〇一八年六月十四日书 记 员  袁 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1324刑初310号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人程森林，绰号“老四”、“四”，男，1983年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因犯强奸罪于2003年10月15日被方城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月5日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月6日被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月16日经镇平县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人程森林犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人程森林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年6月3日晚，被告人程森林接到冯某（已判）购买300元钱冰毒的电话，该程遂从“红林”（身份不详）处购买300元钱冰毒，在收到“红林”装在红旗渠烟盒内的一小包冰毒（约0.6克）后又以300元的价格转卖给冯某。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人程森林明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程森林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。被告人程森林对指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年6月3日晚，被告人程森林接到冯某（已判）购买300元钱冰毒的电话，该程遂从“红林”（身份不详）处购买300元钱冰毒，在收到“红林”装在红旗渠烟盒内的一小包冰毒（约0.6克）后，又以300元的价格转卖给冯某。上述事实，有被告人程森林贩卖毒品给冯某的时间、地点、品种、数量的供述，与证人冯某证言相印证，且有证人权某、林某、张某证言、辨认笔录、吸毒人员管控信息表、人口基本信息表、刑事判决书、银行交易明细、甲基苯丙胺现场检测报告书等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人程森林明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程森林在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人程森林因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权代理审判员  魏 东人民陪审员  王小枫二〇一八年六月十一日书 记 员  何 柳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审62号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：缪应锋、毕刚，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南鑫源建设有限公司。法定代表人：钱家乐。住所：宣威市。申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月22日以昆国土西执罚（2017）31号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令云南鑫源建设有限公司退还非法占用的昆明市海口街道办事处中平社区达子小组集体土地1.41亩（943.15平方米）；2、没收云南鑫源建设有限公司在非法占用的1.32亩（882.68平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令云南鑫源建设有限公司30日内自行拆除非法占用的0.09亩（60.47平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状；3、对云南鑫源建设有限公司非法占用耕地1.41亩（943.15平方米）的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币18863元（人民币大写：壹万捌仟捌佰陆拾三元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年9月21日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）31号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请执行的内容为：强制拆除当事人在昆明市西山区海口街道办事处中平社区达子小组（铁路边）土地0.09亩（60.47平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年6月23日作出的昆国土西执罚（2017）31号《行政处罚决定书》中拆除被申请人云南鑫源建设有限公司在昆明市海口街道办事处中平社区达子小组非法占用0.09亩（60.47平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初2729号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。负责人：陈方兴。委托诉讼代理人：施孝英，系福建合伦律师事务所律师。被申请人：韦秀芳，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：郑金伙，男，1948年9月19日出生，汉族，��福建省福州市台江区。被申请人：陈欺头妹，女，1950年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：福建顺华置业发展有限公司，住所地：福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101，统一社会信用代码：91350000662808252E。法定代表人：林厚勇。本院在审理解除保全申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙、被申请人陈欺头妹、被申请人福建顺华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××31号），保全金额以36万元为限，并向本院提供���产保全担保。本院于2016年9月13日作出(2016)闽0103民初2729号民事裁定书，对被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××1号，保全金额以36万元为限）予以保全。现因诉争债权债务已了结，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行请求解除对被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙名下坐落于福建省闽侯县南屿镇房产（产权证号：侯房预YR字第1××1号）的保全。本院认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除被申请人韦秀芳、被申请人郑金伙名下��落于福建省闽侯县房产（产权证号：侯房预YR字第1××1号）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  詹 凯人民陪审员  张 军二〇一八年六月八日书 记 员  唐希瑞
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审61号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：缪应锋、毕刚，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人马一峰，男，回族，身份证登记地址云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月22日以昆国土西执罚（2017）25号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令马一峰退还非法占用的昆明市海口街道办事处里仁社区大村小组集体土地2.41亩（1604.42平方米）；2、责令马一峰30日内自行拆除非法占用的0.25亩（166.02平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状；3、对马一峰非法占用城镇及工矿用地2.16亩（1438.4平方米），林地0.25亩（166.02平方米）的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币16044.2元（人民币大写：壹万陆仟零肆拾肆元贰角整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年8月18日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年9月29日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）25号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请执行的内容为：强制拆除当事人在昆明市西山区海口街道办事处里仁社区大村小组集体土地0.25亩（166.02平方）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年8月3日作出的昆国土西执罚（2017）25号《行政处罚决定书》中拆除被申请人马一峰在昆明市海口街道办事处里仁社区大村小组非法占用0.25亩（166.02平方米）土地上新建的建筑物和其他的设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民初155号之一原告：陈伯人，男，1947年3月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘云，福建瀛楠律师事务所实习律师。被告：曹建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。被告：衡东景城房地产综合开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇西正街工行院内，统一社会信用代码9143042476329190XM。法定代表人：曹娴，总经理。原告陈伯人与被告曹建军、衡东景城房地产综合开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告陈伯人于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伯人申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益��陈伯人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伯人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈伯人负担。审 判 长 廖松福审 判 员 严建锋审 判 员 陈 芝二〇一八年六月二十九日法官助理 刘瑞春书 记 员 钟丽平附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2-
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终6186号上诉人（原审原告）：陶禹心，女，2010年4月18日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。法定代理人：韩凤红，女，1983年12月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李雪松，辽���希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人陶禹心与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1080号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶禹心上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。2010年7月20日，经辽宁省政府批准，被告部分土地被征用。征用土地批件为辽政地字（2010）648号、辽政地字（2010）650号。2010年7月20日，苏家屯区人民政府发布了沈苏政地告字（2010）8号征收土地公告，2010年8月5日，沈阳市规划国土资源局苏家屯分局发布了沈苏规土告字（2010）第8号征地安置方案公告，补偿标准为每公顷补偿费用135万元。2010年11月，被上诉人自行拟定了补偿分配方案，将2009年9月5日定为补偿费分配时点，2009年9月5日前在籍的村民每人分得补偿费用人���币109000元。上诉人未获得补偿。上诉人出生于征地补偿安置方案公布之前，根据《土地管理法》及相关法律的规定，有权获得相应的补偿。同样的案件一审法院已作出生效判决。施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。陶禹心向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告2010年征地土地补偿费及安置补助费人民币109000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶禹心于2010年4月18日出生，系被告处村民。2010年7月20日，经辽宁省政府批准，被告部分土地被征用。征用土地批件为辽政地字（2010）648号、辽政地字（2010）650号。2010年7��20日，苏家屯区人民政府发布了沈苏政地告字（2010）8号征收土地公告，2010年8月5日，沈阳市规划国土资源局苏家屯分局发布了沈苏规土告字（2010）第8号征地安置方案公告，补偿标准为每公顷补偿费用135万元。2010年11月，被告自行拟定了补偿分配方案，将2009年9月5日定为补偿费分配时点，2009年9月5日前在籍的村民每人分得补偿费用人民币109000元。原告未获得补偿。原告认为，原告出生于征地补偿安置方案公布之前，根据《土地管理法》及相关法律的规定，有权获得相应的补偿。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向人民法院提出诉讼，请求依法判决。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本���中原告自称系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会未给原告发放土地补偿费及安置补助费。现原告起诉要求被告给付土地补偿费和安置补助费共计109000元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定：驳回原告陶禹心的起诉。案件受理费2480元退回原告。二审期间当事人未提交新证据。本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、上诉人施官屯村委会给付征地补偿款，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本���诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人作为继承人主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，被继承人佟乃弟符合分配方案中规定因死亡不再享有分配权利的情形，一审认定上诉人要求给付征地补偿款91950元，实质上是对分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律���法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一八年六月二十六日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审59号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人：王涛。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：赵杰、杜海明，系昆明市国土资源管理行政执法支队西山大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人廖启孟，男，汉族，重庆市梁平县。申请执行人昆明市国土资源局于2018年2月8日以昆国土西执罚（2017）21号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日）拆除在3.44亩（2292.52平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以占用耕地1.16亩（772.38平方米）每平方米20元人民币罚款，处以占用林地0.05亩（31.38平方米），其他土地2.23亩（1487.66平方米）每平方米10元罚款，合计罚款人民币30639元（大写：叁万零陆佰叁拾玖元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月21日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年7月21日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2017）21号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行,申请执行的内容为：强制拆除当事人廖启孟在西山区碧鸡街道办事处长坡社区后甸小组集体土地3.44亩（2292.52平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市国土资源局于2017年5月18日作出的昆国土西执罚（2017）21号《行政处罚决定书》中拆除被申请人廖启孟在昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡社区后甸小组非法占用3.44亩（2292.52平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月十五日书 记 员  苏瑞成
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云29民终519号上诉人（原审被告）：祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿，住所地云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇。法定代表人：熊树勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：环显华，男，1966年2月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。上诉人祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿（以下简称明凯煤矿）因与被上诉人环显华合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2017）云2923民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日会见上诉人明凯煤矿的特别授权代理人王莉莉，被上诉人环显华及其特别授权代理人徐强，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。明凯煤矿上诉请求：1、依法撤销祥云县人民法院(2017)云2923民初1898号民事判决书，依法确认明凯煤矿与环显华未达成赔偿协议。事实和理由：一、环显华所主张双方达成的赔偿协议最终未经明凯煤矿确认，双方未达成合意。2016年6月，环显华向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认环显华与明凯煤矿之间存在劳动关系，该委审查后以证据不足驳回环显华的仲裁请求，后环显华起诉到法院要求确认劳动关系。在人民法院审理确认劳动关系一案中，法庭虽进行了调解，但该案争议焦点为双方是否存在劳动关系，法庭调解下双方形成的协议，实际上与该案的审理是不相关的，属于新的法律关系法律事实，与案件不相关的协议是需要经过明凯煤矿亲自确认才能生效的。而事实上，明凯煤矿在收到《赔偿协议书》时就明确告知环显华，赔偿数额过高，拒绝签订，双方并未达成合意，赔偿协议未成立。二、环显华所主张的9万元赔偿明显过高。停工留薪工资、伤残补助金、就业补助金、医疗补助金都是工伤待遇赔偿项目，工伤待遇的赔付是建立在劳动关系成立的前提下，但这与明凯煤矿自始至终的观点双方劳动关系不成立是相矛盾的。同时按照环显华的受伤情况，根据最高院人损解释，9万元的赔偿数额显然过高。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，支持明凯煤矿的上诉请求。被上诉人环显华辩称，1、双方达成的赔偿协议是在法庭征询当事人同意的情形下达成，协议真实且有效；2、赔偿款9万元是经双方协议一致确认的，也符合法律规定；3、双方达成赔偿协议后，环显华已撤回起诉，明凯煤矿却未按照约定支付赔偿款，该行为违背诚实信用原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。环显华向一审法院起诉请求：判令明凯煤矿向环显华支付工资、伤残补助金等共计9万元。一审法院认定的事实：环显华自2016年3月10日起在明凯煤矿从事井下采煤工作，双方没有签订劳动合同。2016年4月22日下午14时左右，环显华在煤矿井下作业时被落下的煤块砸伤。经诊断伤情为左侧胫腓骨双骨折。环显华住院期间，明凯煤矿垫付医疗费4000元和生活费1000元。2016年6月，环显华向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以证据不足驳回环显华仲裁请求。环显华不服裁决，于2016年8月10日以确认劳动关系诉至一审法院，请求确认双方之间存在劳动关系。在确认劳动关系纠纷案件审理过程中，经法庭支持调解，环显华、明凯煤矿双方特别授权代理人经庭外协商并电话征求当事人意见后，双方于2016年9月21日达成口头赔偿协议：环显华撤回起诉，双方终止工伤处理程序，由明凯煤矿赔偿环显华欠付工资、停工留薪工资、伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、护理费、交通费共计9万元，于2017年春节前支付5万元，2017年6月30日以前支付4万元。为此，达成赔偿协议当日，环显华以双方达成赔偿协议为由向一审法院申请撤回起诉。一审法院于当日作出（2016）云2923民初1289号民事裁定书，裁定准予环显华撤回起诉。环显华撤诉后，明凯煤矿特别授权代理人将拟定好的书面《赔偿协议书》交由明凯煤矿负责人签字时，明凯煤矿负责人又提出赔偿数额过高，遂找环显华再次协商未果，故拒绝在书面协议上签名或盖章，至今未按照前述协议内容履行义务。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他方式，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方在人民法院审理双方劳动关系案件纠纷过程中，经法庭支持调解，双方特别授权代理人经庭外协商并电话征求当事人意见后，双方自愿达成的口头赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，系有效协议，双方均应按照协议约定履行义务。环显华已经按照约定及时撤回了对明凯煤矿的劳动关系纠纷案件诉讼，明凯煤矿理应按照约定支付相应的赔偿款。现煤矿煤矿逾期不支付赔偿款，已经违约，应承担相应的违约责任。环显华要求明凯煤矿支付赔偿款9万元的诉讼请求成立，予以支持。虽然明凯煤矿负责人未在拟定的书面赔偿协议书上签字或盖章，但是不影响口头协议的效力。在双方达成口头赔偿协议后，环显华依约撤回确认劳动关系之诉，就意味环显华从此丧失了主张劳动关系等相关权利。如明凯煤矿不履行赔偿义务，则明显违背了公平原则，侵害了环显华的合法权益。明凯煤矿拒绝在拟定好的书面赔偿协议书上签字或盖章，显然违背了诚实信用原则，其关于赔偿协议未经双方签字或盖章、尚未发生法律效力等的答辩主张，与本案事实和法律规定不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿于判决生效后5日内支付给环显华协议赔偿款9万元。案件受理费100元，由祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。上诉人明凯煤矿对一审认定的“双方于2016年9月21日达成口头赔偿协议：明凯煤矿撤回起诉，双方终止工伤处理程序，由明凯煤矿赔偿环显华欠付工资、停工留薪工资、伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、护理费、交通费共计9万元，于2017年春节前支付5万元，2017年6月30日以前支付4万元”的案件事实有异议，认为该口头协议最终未得到明凯煤矿的确认。被上诉人环显华对一审认定的案件事实无异议。因上诉人明凯煤矿未提交有效证据证实其异议，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方当事人于2016年9月21日达成的口头赔偿协议是否有效。本案中，明凯煤矿的特别授权代理人、环显华就工伤事宜协商并达成口头协议，终止工伤处理程序，由明凯煤矿向环显华支付赔偿款9万元。按照口头协议的内容，明凯煤矿的代理人协助起草了书面协议。环显华提出书面撤诉理由，也是双方达成协议撤诉，充分说明双方当时有口头协议达成。明凯煤矿在一、二审庭审中对双方达成该口头协议亦表示认可。该事实表明，双方当事人达成该口头协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者重大误解等情形。因此，明凯煤矿、环显华的协议采用口头形式己经成立生效，事后起草的书面协议是对之前口头协议内容的确认，并非口头协议的生效要件。据此，明凯煤矿特别授权代理人代表煤矿与环显华达成的口头协议对双方当事人均具有约束力。明凯煤矿主张双方达成的口头赔偿协议未经明凯煤矿确认，协议不生效的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  苏春平审判员  马克辉二〇一八年六月六日书记员  章 涛
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初30号之一原告胡嘉，女，汉族，1981年5月24日生，住昆明市西山区。原告杨涛，男，汉族，1980年8月1日生，住址同上。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告胡嘉、杨涛诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告胡嘉、杨涛于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告胡嘉、杨涛自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡嘉、杨涛撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年六月一日书 记 员  苏瑞成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27民再27号再审申请人（原审被告）王德光，男，1969年1月30日生，苗族，住惠水县，委托代理人邓峰，贵州证衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）尹肇成，男，1965年4月22日生，���依族，住惠水县，被申请人（原审被告）梁燕，女，1969年8月2日生，汉族，住惠水县，委托代理人杨俊，贵州大谋律师事务所律师。被申请人(原审案外人)杨培词，男，1965年10月29日生，布依族，住惠水县。委托代理人范进丹，贵州钝初律师事务所律师。再审申请人王德光与被申请人尹肇成、梁燕民间借贷纠纷一案，惠水县人民法院于2018年1月18日作出(2018)黔2731民初180号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，王德光不服，向本院申请再审，本院于2018年4月26日作出（2018）黔27民申18号民事开裁定书，裁定由本院提审本案。本院另行组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理，再审申请人的委托代理人邓峰、被申请人梁燕及委托代理人李俊、被申请人尹肇成，被申请人杨培词的委托代理人范进丹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人王德光的再审请求：撤销(2018)黔2731民初180号民事调解书，驳回尹肇成的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审未通知王德光参加诉讼，程序错误；2、本案系虚假诉讼，借款事实没有审查，借条上当事人的签字是否真实、款项来源、是否交付的事实不清楚；3、调解书没有王德光签字；4、调解中违反自愿原则，梁燕是迫于压力签字的。本院再审认为，原审未通知本案当事人王德光参与调解，未向其送达民事调解书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院(2018)黔2731民初180号民事调解书；二、本案发回惠水县人民法院重审。审 判 长 曾 令 志审 判 员 ���慧审 判 员 林  玲二〇一八年六月二十六日法官助理 裴 梧 先书 记 员 吴  莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民申84号再审申请人（原审被告）：常爽，女，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人（原审原告）：李善良，男，1971年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人陈红石、李荣娜，福建冠德律师事务所律师、实习律师。原审被告：林国，男，1970年4月5日出生，汉族，原户籍所在地福建省厦门市湖里区。再审申请人常爽因与被申请人李善良、原审被告林国民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2011年3月14日作出的（2010）湖民初字第2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人常爽以与被申请人李善良庭外达成和解协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，常爽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常爽撤回再审申请。审判长  林常红审判员  黄翠青审判员  黄宏亮二〇一八年六月二十日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈（五）准许或者不准许撤诉；┈┈第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2788号上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：代忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢达，该公司职员。被上诉人（原审被告，反诉被告）：沈阳中天热力有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王旭初，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳杰，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司因与被上诉人沈阳沈西燃气有限公司、沈阳中天热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，沈阳沈西燃气有限公司主张其燃气管线遭到沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、沈阳中天热力有限公司的破坏，对此沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、沈阳中天热力有限公司应赔偿其经济损失738,782.85元。虽然一审法院委托辽宁志城建设工程管理咨询有限公司对沈阳沈西燃气有限公司遭受破坏造成燃气泄漏的工程造价进行鉴定，因沈阳沈西燃气有限公司和沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司对沈阳沈西燃气有限公司主张燃气泄漏管道的长度、材质、燃气泄漏费用各持己见,对此辽宁志城建设工程管理咨询有限公司认为，沈阳沈西燃气有限公司未能提供相应的资料证实工程量的来源依据，鉴定单位无法判断此数据的真实性，而对双方争议的金额确定为315,886元。本院认为，一审法院应当查清沈阳沈西燃气有限公司燃气管道泄漏的具体情况，不应对双方争议的数额进行酌定。故将此案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1232号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司预交的二审案件受理费13,806.80元予以退回。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一八年六月二十八日书记员  雷 静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂01民终7437号上诉人（原审原告）：韦桂荣，女，1961年X月X日出生，壮族。上诉人（原审原告）：韦小清，男，1982年X月X日出生，壮族。上诉人（原审原告）：韦小江，男，1984年X月X日出生，壮族。上诉人（原审原告）：韦凤丽，女，1986年X月X日出生，壮。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄树权，男，1972年X月X日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，1985年X月X日出生，汉族。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。统一社会信用代码：91450000581995####。负责人：胡献中，副总经理。委托诉讼代理人：银邱意，公司职员。上诉人韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽因与被上诉人黄树权、罗毅、华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。本院认为：一审判决未对民事赔偿责任比例进行划分，而通过补正裁定的方式变更判决书主文，程序欠妥。同时，一审判决未对韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽诉请的精神损害抚慰金、适用城乡赔偿标准以及黄树权已支付的费用等予以查清认定，属基本事实认定不清，可能影响本案的公正判决。综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1551号民事判决；二、本案发回南宁市武鸣区人民法院重审。上诉人韦桂荣、韦小清、韦小江、韦凤丽预交的二审案件受理费5553元，由本院予以退回。审 判 长  文 莲审 判 员  覃尹柔审 判 员  韦 欣二〇一八年六月十九日法官助理  唐 伟书 记 员  张宁佳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0203行初9号原告徐立，女，1952年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人任岩磊，该局工作人员。委托代理人李婷婷，该局工作人员。第三人黄洁，女，1955年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王忠祥，山东颐海律师事务所律师。本院在审理原告徐立诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人黄洁房屋登记纠纷一案过程中，原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的青房地权市字第××号《房地产权证》，庭审结束后，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  陈爱玲二〇一八年六月二十九日书 记 员  招立琛
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执574号之五申请执行人：郑治明，男，1955年01月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：李天明，男，1967年01月02日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。郑治明与李天明借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年9月18日作出（2017）渝0156民初1277号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李天明未履行义务，郑治明于2018年3月13日向本院申请执行，要求李天明支付30000元及利息、案件受理费550元。本院受理后，于2018年3月15日向被执行人李天明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李天明在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1277号民事判决书所确定的义务，但被执行人李天明未按期履行。本院执行中，依法查询了被执行人李天明的银行存款、房屋、车辆情况，查明被执行人李天明在重庆农村商业银行有银行存款1594.48元，本院依法采取司法划拨措施将该笔存款予以扣划并支付给申请执行人；另查明被执行人李天明有小型汽车一辆（车牌号为：渝G2XX**），现该车已报废。其他未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人李天明所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人李天明纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人李天明尚欠申请执行人郑治明案款28405.52元及利息、案件受理费550元。经查，被执行人李天明无财产可供执行，申请执行人郑治明亦不能提供被执行人李天明的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人郑治明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年六月十四日书记员  叶 军
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2018)川1102行初279号原告：夏生华，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：郭洪均，沐川县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：张凤俊，该局工作人员。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。第三人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村*组。法定代表人：张德明，该公司总经理。委托代理人：陈洪，该公司员工。原告夏生华诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新鑫煤业有限公司（简称新鑫煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年6月22日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏生华的委托代理人郭洪均、被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加了诉讼。第三人新鑫煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月29日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201803《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以新鑫煤业公司在原告从业期间并未为原告依法参加工伤保险，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。原告夏生华诉称：原告系新鑫煤业公司职工。2017年5月17日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人在2006年1月、2009年1月至2月未为原告参保为由决定不予支付。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其参加工伤保险并缴费。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人新鑫煤业公司未到庭陈述。经审理查明：原告系新鑫煤业公司职工。该单位分别在2005年7月至2005年12月、2006年2月至2008年12月、2009年3月至2015年8月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2015年9月1日，原告与第三人协议解除劳动关系。2017年5月17日，原告的职业病被四川大学华西第四医院诊断为职业性煤工尘肺一期。次月22日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月10日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2018年1月27日，原告向被告提交工伤保险待遇申请。同月29日被告作出，并于2018年4月11日向第三人的委托代理人送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。诉讼中，原告认可收到该《不予支付通知书》。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的：《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《解除劳动合同证明》《证明》《工伤申报收件单》《工伤保险缴费清单》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未参加工伤保险的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2018年1月29日对原告夏生华作出的编号：201803《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告夏生华申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  邹代华二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄 斗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2140号申请执行人：高建国，男，1946年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：闫建枝，女，1958年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9222号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入235387.5元、执行费3430.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年六月五日书 记 员  徐 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执613号申请执行人王金标，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王冬富（又名王富仔），男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人王金标与被执行人王冬富民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）闽03民终2561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金标于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬富归还借款人民币十二万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人法院作出的（2017）闽03民终2561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 燊审 判 员  林昭霞人民陪审员  林德成二〇一八年六月二十六日法官 助理  李 慜书 记 员  陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2184号申请执行人：乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区1-9号。法定代表人：韩国民，该公司总经理。被执行人：国基建设集团有限公司，1957年2月22日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路新星大厦505室。法定代表人：郭长林，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6826号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入233830.16元、执行费3407.45元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年六月七日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2263号申请执行人：察布查尔锡伯自治县华夏新型建材厂，住所地：察布查尔县伊南工业园规划二路湘伊水泥制品厂旁。经营者：侯鹏。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司四海建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北西路137号。法定代表人：卢家柱，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初973号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入211067.37元、执行费3066.01元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年六月十一日书 记 员  徐 丹