wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2380号原告：信阳市朝阳房地产开发有限公司，住所地罗山县产业集聚区。法定代表人：徐虎林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李培保，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师，一般代理。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师，特别授权。原告信阳市朝阳房地产开发有限公司与被告河南新长城建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告信阳市朝阳房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告信阳市朝阳房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市朝阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告信阳市朝阳房地产开发有限公司负担。审判员  杨前国二〇二一年九月二十八日书记员  尚欣怡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执909号申请执行人：黄卫金，男，1963年10月21日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人黄卫金与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人黄卫金依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初553号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人18913.63元，受理费136元，共计19049.63元，申请执行费186元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留本案（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人黄卫金书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执909号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执424号被执行人：郭国成，男，1972年8月1日出生，土族，青海省大通回族土族自治县宝库乡纳楞沟村村民，住该村99号。公民身份号码：XXX。    被执行人：张元德，男，1983年9月14日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇东大街4号旭红2号楼。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人郭国成与被执行人张元德司法确认调解协议（买卖合同）纠纷一案中，被执行人张元德未在本辖区居住，具体住址不详，多次电话传唤张元德，均未到庭。被执行人张元德在本院涉及3起执行案件，均未履行完毕，涉案金额63116.03元。经网络查控系统多次查询，被执行人张元德个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，本辖区无登商品住房登记信息，被执行人张元德名下登记有青C·09725长安牌轻型普通货车一辆、青C·16156轻型自卸货车一辆、青C·39320小型普通客车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制车辆无法处置。为限制被执行人线上交易，本院于2021年4月13日将被执行人张元德名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年4月12日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人张元德可供执行的财产线索。    根据被执行人张元德的失信情形，本院已将被执行人张元德纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人张元德可供执行的财产线索，申请执行人郭国成亦无法提供被执行人张元德的其他财产线索，未执行标的10000元。本院已依法告知申请执行人郭国成案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人张元德目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员马剑龙审判员蔡永禄二〇二一年九月二十八日法官助理达娃仁青书记员马文伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4137号上诉人（原审被告）：耿恩（又名耿弘恩），男，1987年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：李小录（又名李陆），男，1974年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。上诉人耿恩因与被上诉人李小录买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2021）豫1426民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人耿恩,被上诉人的委托诉讼代理人潘献阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿恩上诉请求：1、依法改判夏邑县人民法院(2021)豫1426民初2996号民事判决第一项,原审法院认定已给付金额错误,不服金额17000元;2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由:原审法院认定事实错误。上诉人在被上诉人处共计购买方木、模板等物品,共计594255元,被上诉人在2018年7月23日至2021年2月15日之间,共计分12次向被上诉人偿还人民币336255元,在一审法院庭审中，上诉人向法庭提交了证据微信转账记录予以证明,但是一审法院在判决书中将这两笔转账记录认定为上诉人向被上诉人支付的2021年1月18日货款,该笔转账实际系偿还被上诉人2018年7月23日至2021年2月15日间的货款,属于认定事实错误。李小录辩称，17500元是2021年2月9日付了个15000元，一个是2月15日付了个2500元。这两笔付款是上诉人在2021年1月18日从被上诉人处购买方木板材款，并非是偿还的之前的欠款。请二审驳回上诉，维持原判。李小录向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款309255元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月18日、2018年9月21日、2018年9月28日、2019年1月6日，被告耿弘恩从原告李小录处四次购买方木、模板等分别欠原告款195500元、202755元、165000元、31000元，合计594255元。被告耿弘恩于2018年7月23日、2018年8月27日、2018年9月2日、2018年9月15日、2018年10月14日、2018年11月20日、2019年2月2日、2019年8月4日、2020年1月23日、2020年6月5日，分别向原告归还货款20000元、20000元、90000元、20000元、20000元、35000元、20000元、20000元、20000元、10000元，合计275000元。下欠原告货款319255元，被告耿弘恩未付。2021年1月18日，被告耿弘恩又在原告处购买大、小板材折款17515元，被告于2021年2月9日、2021年2月15日，两次分别向原告转款15000元、2500元，支付了原告本次货款。目前，被告尚欠原告货款319255元经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还，原、被告双方引起纠纷。一审法院认为，被告在原告处购买原告货物欠款，原告有被告耿恩出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。…”。被告耿恩应当按照约定的价款给付原告。对于原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告自2018年9月21日按年利率15.4%承担胡桥工地欠款逾期利息的请求，欠条的内容上并未显示胡桥工地的欠款，该事实不清，证据不足，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告耿恩于判决生效后7日内给付原告李小录货款319255元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3044元，已减半收取，由被告耿恩负担（被告应负担的3044元，暂由原告预交的3044元中垫付，待执行到位后一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提交如下证据：提交两份材料，第一份是上诉人与被上诉人的聊天记录微信聊天记录截屏，另一份是由上诉人签名的收到货物收条一份。这两份证据证明2021年1月18日上诉人从被上诉人处购买方木板材，然后货款是17515元。在2021年的2月9日上诉人给被上诉人付款15000元，后于2021年的2月15日又付了一个2500。从上诉人与被上诉人聊天记录可以明显的看出来，上诉人所付2笔款均系2012年1月18日的货款，和本案所涉债务无关，因此一审判决并无不当之处。上诉人主张17500元系偿还的借款没有事实及法律依据。耿恩质证认为,他原件给我拿出来我才认账，这个是以前我给他现金,给我发个图片，我给他转了钱，他就把这个图发给我了。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:关于2011年1月18日出具收货结算条的时间,经开庭询问,上诉人对打条的时间认可。上诉人主张2011年1月18日交易为现金结算的证据不足。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人2021年1月18日出具从被上诉人处购买方木板材价款为17515元的结算条，上诉人主张该次交易为现金结算的证据不足。2021年1月18日交易结算价款与上诉人2021年2月9日给被上诉人转款15000元、2021年2月15日转款2500元能够相互印证，原审认定该两笔款偿还2021年1月18日货款并无不当。综上所述，耿恩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人耿恩负担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年九月十三日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14635号     原告：覃行，男，1995年5月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。       被告：苑团委，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。       本院在审理覃行与苑团委房屋租赁合同纠纷一案中，覃行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。覃行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许覃行撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由覃行负担。       审判员俞霞     二O二一年九月二十六日     书记员王知飞
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执632号申请执行人：徐学成，男，汉族，生于1961年5月14日，青海省海东市乐都区。    被执行人：陈永胜，男，汉族，生于1975年9月4日，甘肃省静宁县，现住青海省海东市乐都区。本院在执行申请执行人徐学成与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月18日作出的（2021）青0202民初264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永胜未全面履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐学成向本院申请强制执行，要求被执行人陈永胜给付劳务费28084元及案件受理费251元，总计28335元。本院于2021年4月2日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人陈永胜送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年9月27日达成执行和解协议，被执行人陈永胜表示延期履行，申请执行人徐学成表示同意被执行人陈永胜的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执632号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长逯登军审判员沈晓庆审判员王雪静二〇二一年九月二十七日书记员李洪娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1306号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾明哲，男，1999年7月5日生，住开原市。本院在执行被执行人贾明哲罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初54号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年7月28日移送至本院执行局立案执行。执行标的2000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人贾明哲送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾明哲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人贾明哲银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人贾明哲的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人贾明哲采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人贾明哲名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初341号原告：伍王桂，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：林浩斌，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。被告：何义，男，1957年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李启锋，男，1991年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：湛江安安出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91440881MA519CRM07。住所地：廉江市廉安中路3号。负责人：白伟民。委托诉讼代理人：谢庆发，湛江安安出行汽车租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：莫兴东，湛江安安出行汽车租赁有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，统一社会信用代码：914408008943768583。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：陈永强，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司职员。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告伍王桂诉被告何义、李启锋、湛江安安出行汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍王桂于二O二一年九月七日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告伍王桂在本案诉讼期间，因已与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司达成和解而提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍王桂撤回起诉。本案受理费1733.78元，鉴定费3476元，由原告伍王桂负担。审判员  连春平二〇二一年九月七日书记员  杨金凤
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保341号申请人李明，男，1972年10月14日出生，住广西桂平市。被保全人李礼军,男,1960年8月13日出生,住广西北流市；被保全人七冶建设有限责任公司南宁分公司,男,住广西南宁市青秀区。。本院在执行李明与李礼军、七冶建设有限责任公司南宁分公司服务合同纠纷中，本院对被保全人李礼军、七冶建设有限责任公司南宁分公司的财产在价值1461974元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李礼军、七冶建设有限责任公司南宁分公司名下的财产在价值1461974元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十九日书记员 黄 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初914号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人:刘先斌,董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告:天津市河东区易选便利店,住所地天津市河东区东新街道万新村十区市场10栋3号房。经营者：张利平，女，1987年7月27日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宗原（系张利平丈夫），户籍地安徽省阜阳市颍州区。山东金号家纺集团有限公司与天津市河东区易选便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月1日以与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  庞 振审 判 员  高卓见二〇二一年九月一日法官助理  张 娜书 记 员  李 萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执578号之一申请执行人:罗大全，男，汉族，1962年9月30日出生，住自贡市贡井区。申请执行人：周道贤，女，汉族，1964年10月18日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理罗大全、周道贤申请执行自贡鑫茂置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初1094号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院以（2021）川0304执578号执行裁定书裁定查封了被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的座落于自贡恒大名都地下室负三层车位十五个（详见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的座落于自贡恒大名都地下室负三层车位十五个（详见附表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年九月六日书记员  刘霞
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初292号原告：任丽，女，1974年11月25日生，汉族，住青海省同德县。        被告：谢守元，男，1979年4月7日生，汉族，住青海省同德县。        原告任丽与被告谢守元买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。被告已履行完毕为由，原告任丽于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告任丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告任丽撤诉。        案件受理费25元，由原告任丽负担。        审判员    蒲昌林二〇二一年九月二十三日法官助理    羊毛加书记员    拉华才让
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复71号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：安顺寿，男，汉族，1966年7月3日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，安顺寿与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）安顺寿请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异38号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执6271号申请执行人郭长俊与被执行人东莞市居豪家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初98号原告：黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地C6-3,C6-4、5、6二、三层，统一社会信用代码92341000MA2NYBUJ3N。经营者：周义亮，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。被告：程义略，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2021年9月15日受理原告黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部与被告程义略物业服务合同纠纷一案，于同月16日向原告送达《诉讼费预缴通知》，通知其在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告未向本院缴纳本案诉讼费，亦未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。经审查，本院认为，原告在收到本院向其送达的《诉讼费缴纳通知》后，逾期未交诉讼费，亦未办理缓、减、免交案件诉讼费手续，应当依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔志强二〇二一年九月二十六日书记员  俞 伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1078号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)津02民初748号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市雷帝娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2629号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。        负责人：夏远猛，该支行行长。        委托诉讼代理人：张迎伏，该支行员工。        被告：李翠艳，女，1981年12月10日生，汉族，住洮南市。        被告：王晶，女，1971年6月21日生，汉族，住洮南市。        中国农业银行股份有限公司洮南市支行与李翠艳、王晶金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤诉。        审判员    铁文二〇二一年九月二十八日书记员    景琳彤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3583号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：何万猛，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省开平市。关于何万猛补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何万猛需向本院缴纳案件受理费50元。因何万猛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月21日、8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及网络资金账户合计10.32元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年8月24日实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年8月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3583号案件终结本次执行程序。被执行人何万猛负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年九月六日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13271号上诉人（原审原告）：朱镜羽，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈浩铭、段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新艳，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚鑫，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。原审第三人：辽宁中德康桥医疗科技投资股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张亚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。上诉人朱镜羽因与被上诉人王新艳、张亚鑫、原审第三人辽宁中德康桥医疗科技投资股份有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。案涉款项上诉人已实际支付被上诉人王新艳，上诉人主张该款项为股权转让款。上诉人现虽未提供股权转让协议，但各被上诉人并未提供充分证据及理由说明其收取案涉款项的实际用途，亦未提供充分证据证明上诉人认可案涉款项的投资形式、内容，至本庭审理时，被上诉人王新艳未提供证据证明其收到案涉款项后将该款付至辽宁中德康桥医疗科技投资股份有限公司。结合以上事实，上诉人作为认缴额度为5%的股东，在无任何付款目的的情况下，即将案涉款项认定为对公司的投资款显然违背常理。在此前提下，原审法院应正确认定各被上诉人应承担何种责任及应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10539号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人朱镜羽预交的二审案件受理费20024元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月六日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督276号申请人：长沙森太物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：彭建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务工作人员。被申请人：刘金华，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。申请人长沙森太物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月9日受理后，经审查认为，物业服务合同中未约定城市生活垃圾处理费，双方之间的债权债务关系不明确，申请人的申请不成立的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人长沙森太物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈峣二〇二一年九月十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3301号原告：王强，男，1969年1月16日生，满族，无业，现住辽宁省阜新市海州区。被告：刘艳华，女，1974年6月10日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王强诉被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6700元及利息（利息从2021年6月7日按照年利率6%计算至实际给付至日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年3月15日，2020年3月13日共计向原告借款6700元整，约定2021年6月6日偿还，到期后原告向被告主张上述欠款，但被告以各种理由推托拒绝偿还，现原告为维护自己合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。刘艳华未答辩。原告对其诉讼请求提供了证据如下：借条一份，内容为“本人刘艳华，身份证号2109211974××××××××，于2019年3月15日向王强借人民币伍仟元整（5000.00），又于2020年3月13日又借壹仟柒佰元（1700.00），共计陆仟柒佰元，借款人刘艳华，出借人王强，2020年6月8日，2021年6月6日还”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告与被告因卖菜认识，被告于2019年3月15日向原告借款5000元，又于2020年3月13日向原告借款1700元，共计向原告借款6700元，双方约定于2021年6月6日偿还，2020年6月8日被告出具其署名的欠条一份，欠条内容为“本人刘艳华，身份证号2109211974××××××××，于2019年3月15日向王强借人民币伍仟元整（5000.00），又于2020年3月13日又借壹仟柒佰元（1700.00），共计陆仟柒佰元，借款人刘艳华，出借人王强，2020年6月8日，2021年6月6日还”。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还此款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金6700元及相应利息。本院所确认的上述事实有被告署名的借条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述、被告为其出具并署名的借条等证据可证实双方存在借贷关系，被告欠原告6700元的事实存在，该借贷协议系双方真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,该借贷协议合法有效，原告按约定提供了借款，被告亦应按约定履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼请求中给付借款本金的请求予以支持。另诉讼中，原告请求判令被告给付自2021年6月7日起至实际执行之日止的利息，利率按照年利率6%计算，不符合法律规定，逾期利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，故对其诉讼请求中合法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳华于本判决生效后立即偿还原告王强借款本金人民币6700元，利息按本金6700元，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月7日起至执行终止日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王晓光二〇二一年九月三日法官助理 齐棋格书 记 员 王嘉伦
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢202号申请执行人：国建华,男性,1966年4月18日出生,住信阳市浉河区。被执行人：庞江民，男性,1956年9月28日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：黄启学，男性,1963年6月24日生，汉族，住信阳市。本院在执行申请执行人国建华与被执行人庞江民、黄启学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人与申请人自愿达成履行和解协议，协议约定黄启学欠国建华款1000000元及利息，自愿于2021年10月20日前偿还20万元，于2021年12月30日前偿还40万元，于2022年5月1日前还清全部本金及利息，庞江民对黄启学所负债务承担连带清偿责任。国建华向本院书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二一年九月三十日书记员  林 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5656号原告：许台霞，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周建阳（系原告丈夫），住安徽省宣城市宣州区。被告：陈忠锟，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告许台霞与被告陈忠锟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许台霞到庭参加诉讼，被告陈忠锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许台霞向本院提出诉讼请求：1、陈忠锟退还培训费用4399.80元；2、本案诉讼费由陈忠锟承担。事实和理由：2019年3月，许台霞通过陈忠锟经营的番茄田学校宣传材料了解到该校从事幼儿培训工作，随后为孩子报名了该校开设的艺术课，签订了课程销售协议，交纳了培训费13460元。2021年1月1日，许台霞突然被告知学校因为亏损无法经营而关闭，但交纳的课时费尚余74课时并未上完，合计金额5439元。后经宣城市市场监管局介入，退还了部分学费1039.20元。经查，该学校实际经营者为陈忠锟。经催讨陈忠锟至今未退还剩余培训费用4399.80元，许台霞诉至法院。陈忠锟未到庭答辩。许台霞的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《课程销售协议》、支付电子账单截屏、转让协议、安徽精才教育咨询有限公司《破产公告》、退费清单、微信群聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对许台霞诉称的事实予以确认。本院认为：2019年7月27日，许台霞与“番茄田国际艺术学校宣城校区”签订课程销售协议一份，约定许台霞为其孩子交纳课程培训费用13460元，学校为孩子提供番茄田平面艺术及立体雕塑课程。课程进行一段时间后，2021年1月1日，许台霞等家长被告知学校因亏损无法继续经营。经查，签订课程销售协议时在协议乙方处盖章的“番茄田国际艺术学校宣城校区”并无工商登记，该校于2021年1月1日以“安徽精才教育咨询有限公司”的名义对外发布“破产公告”，后该公司法定代表人陈忠锟在家长群里发表声明称“剩余学费，我都会一人承担下来。我会还清这笔债务……”，2021年2月3日陈忠锟在剩余课程金额明细表上签字认可。综上，陈忠锟上述行为表明其个人愿意退还涉案款项，其行为属于债务加入。经查，许台霞孩子还剩课时费4399.80元未予以退还。许台霞要求陈忠锟退还课时费4399.80元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈忠锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈忠锟于本判决生效之日起十日内退还原告许台霞课时费4399.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告陈忠锟负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇二一年九月二十九日书记员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22990号原告：上海琪通实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张敦红，总经理。委托诉讼代理人：平亚伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付学洋，上海国瓴律师事务所律师。被告：张景弘行，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海琪通实业有限公司与被告张景弘行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海琪通实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海琪通实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琪通实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币650元，由原告上海琪通实业有限公司负担。审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初4374号原告：周志，男，1986年9月20日出生，汉族，住址：山东省青岛市莱西市。原告：于海鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住址：山东省烟台市海阳市。被告：崔永青，女，1971年5月2日出生，汉族，住址：海阳市。被告：林向锋，男，1970年5月16日出生，汉族，住址：海阳市。原告周志、于海鹏与被告崔永清、林向锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志、于海鹏，被告崔永清、林向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志、于海鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔永清、林向锋返还合伙款周志28000元、于海鹏25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，两原告每人给被告40000元，收购了68000斤苹果，两原告还各自承担了其他一些费用即各自承担了5000元，后来苹果出库时的价格是103000元。因两被告隐瞒两原告向冷库老板李娜贷款及自作主张计个人工钱，现两原告要求被告返还合伙款53000元。被告崔永清、林向锋辩称：原告所述属实，同意返还合伙款。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月份，原告周志、于海鹏与被告崔永清、林向锋（两被告系夫妻）合伙收购苹果，原告周志、于海鹏每人投入40000元，被告崔永青、林向锋每人投入36000元，4人共同收购了68000斤苹果，两原告还各自承担了其他一些费用即各自承担了5000元，后来苹果卖出后所得款项是103000元。因合伙期间，两被告隐瞒两原告向冷库老板柳娜贷款及自作主张计个人工钱，两原告现要求清算合伙期间的收益并要求两被告退还合伙款。二、庭审中，两原告撤回对冷库老板柳娜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个人以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的合同。本案两原告与两被告合伙收购苹果，但合伙期间两被告隐瞒两原告向冷库老板贷款，导致收购的苹果被冷库老板出售后，所得款项用于抵顶两被告向冷库老板的借款及利息。庭审中，原被告双方达成一致意见，合伙期间收购的苹果共卖得款项103000元，被告林向锋、崔永青同意还还两原告合伙款53000元（周志、于海鹏各自26500元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条的规定，判决如下：被告崔永清、林向锋于本判决生效之日起十五日内返还原告周志合伙款26500元、于海鹏合伙款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半计取563元，由被告崔永清、林向锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二一年九月十八日书记员  徐海涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：邵文君，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵文君金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为15491.25元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为15491.25元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2391号申请执行人：陶钢，男，汉族，住东海县。被执行人：孟桂周，男，汉族，住东海县。陶钢与孟桂周借款同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初6278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额10200元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十五日书记员  刘 悦
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执108号之一申请执行人：天津众乐互娱科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇长政府南路223号，统一社会信用代码：91120222MA06R8263H。法定代表人：贺旸。被执行人：王芸瑾，女，汉族，1994年7月19日生，住江西省新余市渝水区。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3270号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王芸瑾未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年7月23日、2021年8月9日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，经反馈显示被执行人王芸瑾名下开户银行无足额财产。2、本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年9月17日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年7月7日通过系统对被执行人王芸瑾名下的不动产、房产、车辆进行查询，反馈显示被执行人王芸瑾名下无财产。5、本案申请执行人申请执行标的247154.6元，截至2021年9月17日已执行到位金额0元，未执行标的247154.6元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十七日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执108号之一申请执行人：天津众乐互娱科技有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇长政府南路223号，统一社会信用代码：91120222MA06R8263H。法定代表人：贺旸。被执行人：王芸瑾，女，汉族，1994年7月19日生，住江西省新余市渝水区。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁3270号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王芸瑾未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年7月23日、2021年8月9日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，经反馈显示被执行人王芸瑾名下开户银行无足额财产。2、本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年9月17日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年7月7日通过系统对被执行人王芸瑾名下的不动产、房产、车辆进行查询，反馈显示被执行人王芸瑾名下无财产。5、本案申请执行人申请执行标的247154.6元，截至2021年9月17日已执行到位金额0元，未执行标的247154.6元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十七日书记员  温启翔
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清61号之二申请人：宿迁市诚杰装饰工程有限公司清算组。2021年9月27日，宿迁市诚杰装饰工程有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市诚杰装饰工程有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：宿迁市诚杰装饰工程有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对宿迁市诚杰装饰工程有限公司的强制清算申请，并指定江苏首诚律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认宿迁市诚杰装饰工程有限公司强制清算报告;二、终结宿迁市诚杰装饰工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保263号申请人:江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司董事长。被申请人:永康市轩宇化工有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城西路28号三街14-16号，统一社会信用代码91330784329936058K。被申请人:尹辉，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永康市轩宇化工有限公司（以下简称轩宇公司）、尹辉合计价值30万元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人轩宇公司（含其下属分支机构）、尹辉的银行存款合计30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含轩宇公司、尹辉对外享有的债权）。案件申请费2020元，由三木公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年九月十五日书记员 李智超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执330号被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人阳吉肇，男，1972年12月2日出生，汉族，住新化县。被执行人吴晚霞，女，1953年8月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李艳，女，1971年8月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张国俊，男，1957年11月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陆建芝，女，1963年11月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人扶恐云，女，1972年3月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人阳容华，女，1974年6月1日出生，汉族，住新化县。被执行人苏柯，男，1986年8月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人段熊，男，1982年3月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人欧毅连，女，1955年8月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘建鸿，女，1966年11月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张莲艳，女，1949年6月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张社林，女，1956年6月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨水英，女，1966年3月29日出生，汉族，住冷水江市金竹山电厂桃山坳生活区。湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案进入执行程序后，划拨了被执行人名下银行存款，对被执行人名下产权明晰的资产已移送评估、拍卖，其名下部分资产存在争议，正在与其他法院进行协调，暂无法进行处置，另经穷尽财产调查措施，十五被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案上述被执行人名下资产处置难度大，产权属性调查需要相当长的时间，故本次执行程序暂予终结，需要等待具备条件时再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍连军审判员  蔡文华审判员  陈 利二〇二一年九月二十七日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3578号 吴倩倩：     本院执行的申请执行人吴倩倩与被执行人陕西隆基建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人吴倩倩依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2020]第1758号裁决书于2021年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年9月1日至2020年2月29日工资16601.8元，执行费149元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费149元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（经开）[2020]第1758号裁决书第二项执行完毕。特此通知  二〇二一年六月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6995号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：贾森森，男，1987年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人贾森森信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付本金21717.37元，其他费用9677.73元及2021年7月1日至实际支付之日的逾期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费293元，执行费375元，由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人名下房屋本院已依法查封，由于房产标的与执行标的相差过大，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为31395.1元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2854号申请执行人：曹阳，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人：张成玲，女，1968年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人：曹宝祥，男，1948年5月21日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人：石坤荣，女，1949年6月11日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：刘卫东，男，1969年4月12日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：傅正美，女，1970年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1408号民事判决书立案标的：10000元申请执行人曹阳、张成玲、曹宝祥、石坤荣与被执行人刘卫东、傅正美民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1882执2854号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2758号立案庭：申请解秀娟与被申请人宿迁浙富置业有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执808号仲海梅；马虎业：仲海梅与马虎业婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，执行费800元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初829号原告：龙世俊，男，1974年12月03日出生，侗族，住会同县。委托诉讼代理人：唐红梅，女，侗族，1974年8月18日出生，侗族，住会同县，系原告龙世俊妻子。被告：梁胜宏，男，1977年出生，住会同县。原告龙世俊与被告梁胜宏民间借贷纠纷一案，本院2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，原告龙世俊于2021年9月9日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙世俊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙世俊撤回起诉。减半收取的案件受理费260.12元，由原告龙世俊负担。审 判 员 胡    芸二〇二一年九月八日法官助理 陈  持  瑶书 记 员 陈持瑶（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：王新建，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王新建金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为46745.21元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为46745.21元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3078号俞勤新：苏州市幕之光照明工程有限公司：申请执行人俞勤新与被执行人苏州市幕之光照明工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共12000元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人俞勤新向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第448号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初3400号原告：张秀娟，女，1979年10月10日出生，住河南省周口市西华县。委托代理人：郑胜利，河南迅祥律师事务所律师。委托代理人：王海勇，河南迅祥律师事务所实习律师。被告：李明华，男，1978年9月10日出生，住河南省周口市西华县。原告张秀娟与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款本金150000元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年2月19日起至款项还清之日止的逾期利息（暂定5400元）；2、请依法判决被告偿还借款本金152000元，支付自2019年10月30日至2020年10月30日期间的利息18240元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年10月31日起直至款项还清之日止的逾期利息（暂定14186.67元）；3、请依法判决被告赔偿律师费6000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告认识，是朋友关系。2017年12月份，被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，并约定借款期限为一年，月息一分，如到期未还清本息按300元每天支付违约金，并赔偿借款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等费用，该笔借款被告支付利息至2019年2月19日，但是本金未偿还。后来，被告又陆续向原告借款152000元，并于2019年10月30日出具一份302000元的借条，约定：款人于2019年10月30日向出借人借款302000元，借款期限一年，月息一份，如到期未还清本息按300元每天支付违约金，并赔偿借款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等费用。该笔借款被告即未支付利息，又未偿还借款本金。借款到期后原告多次要求被告偿还借款、支付利息，并要求按约承担违约责任，但被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，望判如所请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告李明华住址，向被告李明华送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告李明华，法庭无法向被告李明华送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀娟的起诉。案件受理费1650元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王泽生二〇二一年九月十八日法官助理 郭智慧书 记 员 张国庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34541号原告：马昌华，男，1966年12月26日出生，回族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：戚心炜，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琼，上海瀛东律师事务所律师。被告：毕红，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：黄小行，女，1998年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告马昌华与被告毕红、黄小行民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告马昌华于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马昌华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马昌华负担。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初559号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月5日出生，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月2日21时53分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号“本田”小型轿车，途径二环快速路，由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路东200米处时，被执勤民警当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的刘某某血液检材中检出酒精成分，其含量为143.5mg/100ml。公诉机关基于被告人刘某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月十五日，罚金人民币六千元的刑罚。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（时间从收监羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年九月二十九日书记员 王美娜
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢102号倪尕德、倪增福、李学凤、李海青：倪尕德、倪增福与李学凤、李海青婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计50500.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位51158.73元，其中，执行费658元。本院已于2021年9月10日将该款转付给倪尕德、倪增福。至此，倪尕德、倪增福向本院申请执行的（2018）青0222执206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执7373号之二 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托诉讼代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托诉讼代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安市未央区XX堡XX店。住所地：西安市未央区XX路XX街XX。统一社会信用代码92610112MA6X290E89。经营者：张剑，总经理。 本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区XX堡XX店、张剑行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字 [2020]052号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2021）陕0112行审128号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付工资14651元及赔偿金7325.5元，受理费50元，并承担本案执行费用230元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等财产情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，金额不足案款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及经营者张剑（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3370）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年九月二十九日 书  记  员        马  雪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1312号之三被执行人：韩楷，女，汉族，1994年08月02日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩楷在中国建设银行6227000591260126017_156_1账户内存款人民币262114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年九月八日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1304号申请执行人：刘辉，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王海俏，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人刘辉与被执行人王海俏民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初1270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王海俏支付原告刘辉共计23500.00元。因被执行人王海俏未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘辉向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王海俏名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.查明被执行人王海俏名下没有车辆登记信息。3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王海俏持有股票（股权）。三、2021年9月2日，到被执行人王海俏住所地河南省驻马店市泌阳县进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。2021年7月20日，向不动产、公积金部门调查被执行人王海俏的相关财产情况，王海俏名下没有公积金信息。名下没有不动产登记信息。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人王海俏发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人刘辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为23500.00元及相应利息，实际执行到位0.00元，扣除执行费0.00元后，尚余23500.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年九月十六日书记员  李 丛
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1305号原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码9115069109937540XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴区通惠街5号鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司办公室211室。法定代表人：董玉丹，公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，1971年4月16日出生，汉族，该公司员工，住所内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被告：杨某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2021年9月27日以被告已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：-2-准许原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司负担。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年九月二十八日书记员 萨处 日 勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督139号申请人：杨昭勇，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地：广西容县黎村镇平洛村平山队17号，公民身份号码：4525251963××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年11月1日起至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资138元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨昭勇工资138元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终89号上诉人（原审被告）：邓洪，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：彭荣军，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：湖南无账一身轻咨询服务合伙企业（有限合伙），住所地益阳市高新区梓山路太古城B座13楼。法定代表人罗建光，该公司执行董事。原审被告：湖南力健机械有限公司，住所地湖南省益阳市东部新区工业园园山路。法定代表人：杨建飞，该公司总经理。原审第三人：湖南唐牛工程机械连锁服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2栋1513。法定代表人：张善新，该公司总经理。上诉人邓洪、彭荣军因与被上诉人湖南无账一身轻咨询服务合伙企业（有限合伙）及原审被告湖南力健机械有限公司、原审第三人湖南唐牛工程机械连锁服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初3241号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人邓洪、彭荣军上诉称，一、本案具备有效仲裁协议且被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格;二、请求本院撤销原审裁定，将本案交由长沙仲裁委员会仲裁。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告湖南力健机械有限公司住所地在益阳市赫山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人邓洪、彭荣军上诉提出，本案具备有效仲裁协议且被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，原审法院已在裁定中充分说理，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人邓洪、彭荣军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年九月十四日书记员  刘苏勤
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3026号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：何亮行，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何亮行信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5673号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认何亮行应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金51134.08元及利息、违约金，并承担案件受理费1174.91元。因被执行人何亮行逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执845号申请执行人：余中淑,女,汉族,1949年1月27日出生,住四川省威远县。被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，统一社会信用代码9151102433785006XD,住所地威远县严陵镇。法定代表人：龚常科。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2553号民事判决书，根据余中淑申请，于2021年5月7日立案受理余中淑申请执行四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案，申请执行标的额为借款129155元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年5月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了5次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、银行存款、网络资金、车辆。2021年8月25日，本院轮候查封被执行人四川筑瑞邦材料有限公司所有的抵押于银行的位于新店镇永农村4社的另两宗国有土地，暂不具备处置条件。2021年5月27日，向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助轮候扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。本院对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司财产进行实地调查，未发现被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人余中淑送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人余中淑不能向本院提供被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川筑瑞邦材料有限公司对尚未履行的借款129155元及利息、迟延履行期间的债务利息继续向申请执行人余中淑清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余中淑发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十四日书记员 罗 皓
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初360号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某兵，男，1977年7月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，务工，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月27日被取保候审，经本院决定，于2021年9月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）61号                  指控事实              2021年6月19日22时许，被告人曾某兵醉酒驾驶湘EXXXX非运营小型轿车，沿邵阳市大祥区邵州西路自西往东行驶至雪峰路交叉口地段时，因意识模糊造成车辆与道路边沿相撞的交通事故并负全部责任。民警接处警至现场将曾某兵抓获，其血液乙醇含量为242.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人曾某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曾某兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。曾某兵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人曾某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年9月15日起至2021年11月14日止。罚金限被告人曾某兵在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员   申  丽      二〇二一年九月二十二日      法官 助理     刘慧隆        代理书记员    周子君      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2378号原告：梁大宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：方和玉，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告梁大宝与被告方和玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告梁大宝、被告方和玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁大宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、判令被告支付原告欠款产生的利息27000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年农历四月二十，被告因承包工地需要资金周转向原告借款30000元，利息2分，并出具借条一张，约定过年还钱。原告即将30000元现金交给担保人，由担保人拿给了被告。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延还款。被告方和玉辩称，钱是我妻子和小舅子过去拿的，后被我妻子打麻将输掉了，我自始至终未见到该笔钱；借条是我在借款第二年四月出具的，利息是按照月息2分计算；借条出具后，我分两次合计归还本金10000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告配偶向原告借款30000元，后被告就该笔借款向原告出具了借条，约定利息按月利率2%计算。此后，被告分两次合计归还了10000元。双方当事人有争议的事实是，被告归还的10000元系本金还是利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告配偶因资金周转困难向原告借款30000元，后被告就该笔借款向原告出具借条，原告与被告之间借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告仅在借条出具后归还了10000元，因案涉借款约定了利息，但被告未举证证明还款的具体时间以及双方曾约定该两次还款为归还本金而非利息，故已还的款项10000元应当认定为归还的是利息，原告诉请要求被告归还借款本金30000元，于法有据。关于原告主张的利息，因借条约定的利率标准过高，自2016年6月起至原告起诉时止，利息经重新核算为34797元，扣除已付利息10000元，即被告应给付原告利息24797元。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方和玉于本判决生效后十日内归还原告梁大宝借款本金30000元、利息24797元，合计54797元；二、驳回原告梁大宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告方和玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年九月十三日法官助理 伍 靖书 记 员 伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢256号之三申请执行人：刘巨滢，男，汉族，1978年11月22日生，住。被执行人：张伟，男，汉族，1957年06月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币189060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月十日书记员  马 烈
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2955号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：开平市亿源五金制品有限公司，住所地：广东省开平市百合镇乌金圩41号。被执行人：戴瑞翔，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省开平市百合镇乌金圩41号。关于开平市亿源五金制品有限公司、戴瑞翔补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2018）粤0783民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开平市亿源五金制品有限公司、戴瑞翔需向本院缴纳案件受理费50元。因开平市亿源五金制品有限公司、戴瑞翔未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月22日、8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及网络资金账户合计10.32元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年8月24日实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年8月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2955号案件终结本次执行程序。被执行人开平市亿源五金制品有限公司、戴瑞翔负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年九月六日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1240号申请执行人：黄永桂，男，汉族，1982年2月1日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县西堡镇葛一村231号。被执行人：丁勇，男，汉族，1959年7月21日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中区李家山涯头村。本院执行的申请执行人黄永桂与被执行人丁勇劳务合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人劳务工资5166元、案件受理费60元、并承担本案的执行费50元，合计5276元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3862号原告：李春亮，公民身份号码XXX，男，1991年2月23日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民，住西海路怡宁小区。        被告：张有发，公民身份号码XXX，男，1994年11月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村村民，住该村。        原告李春亮与被告张有发民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春亮与被告张有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李春亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的借款40000元，利息5000元，合计45000元，并承担逾期付款利息直至付清为止；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告张有发因工程资金困难，向原告李春亮借款40000元。当天被告给原告写下借条，承诺借款本金40000元，从2019年7月6日到2019年9月5日，两个月借款期内利息5000元，本息合计45000元，借款应于2019年9月5日还清，逾期按银行规定计算利息。借款到期后原告多次找被告索要，但被告以各种理由一拖再拖。现原告为了维护自己的合法权益起诉至人民法院，提起以上诉求。        被告张有发辩称，我同意偿还原告李春亮借款本息合计45000元，但我还有其他执行案件，目前没有还款能力，所以无法确定还款时间。另外我和原告以前还存在劳务关系，他的工资已经结清了，可能存在的超发金额我将通过另行诉讼解决。        原告李春亮提交的证据借条、微信转账记录真实有效，本院对其证明效力予以认可。被告张有发未向法庭提交证据。        本院经审理认定事实如下：2019年7月6日被告张有发以工程中资金困难为由向原告李春亮借款40000元，双方约定借款期限为2019年7月6日至同年9月5日，利息5000元，被告张有发连同利息一并给原告李春亮出具了45000元的借条一份。期间双方还存在劳务关系，原告李春亮认为被告张有发之前付清了自己的劳务工资和工程垫资，但并未给付本案中的借款，而被告张有发认为如果之前给付的均作为劳务工资和工程垫资，则存在超付劳务工资和工程垫资的问题。现原告李春亮起诉至本院，要求被告张有发给付借款本金40000和利息5000元，共计45000元，承担逾期付款利息至付清为止，并要求承担本案诉讼费。        本案争议的焦点是：还款时间及利息的问题。        本院认为，被告张有发以工程需要周转为由向原告李春亮借款，双方意思表达真实，借款合同成立并生效，借款到期后被告张有发未及时全额偿还，现双方一致确认借款本金及利息共计45000元全部未偿还，故被告张有发应全面履行自己的还款义务。关于付款利息，除已约定的5000元利息以外，双方未明确约定借款到期以后的借款利息，故视为没有利息，原告要求给付借款到期以后利息的诉求本院依法不予支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：        一、被告张有发于本判决生效之日起十日内偿还原告李春亮借款本息合计45000元。        二、驳回原告李春亮的其他诉讼请求；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费926元，减半收取463元，由被告张有发负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。         审判员    党韩林二〇二一年九月十八日法官助理    马晓芳书记员    李茸茸 1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3874号王艳芳(申请执行人)、王涛（被执行人）：申请执行人王艳芳申请强制执行被执行人王涛其他案由纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095元。本院已于2021年09月23日将该款转付给申请执行人王艳芳。至此，王艳芳向本院申请执行的（2018）皖1622民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执280号申请执行人：王瑞琴，女，汉族，1945年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：沈秀英，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人王瑞琴与被执行人沈秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人王瑞琴与被执行人沈秀英达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1025执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二一年九月二十四日书 记 员  胡延军
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执1951号申请执行人：罗国东，男性，1983年09月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：黄焱城，男性，1993年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人罗国东与被执行人黄焱城民间借贷纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告黄焱城应返还原告罗国东借款本金35000元及利息（利息计算：第一笔借款以5000元为本金，自2017年10月6日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止；第二笔借款利息以10000元为本金，自2017年11月3日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止；第三笔借款利息以20000元为本金，自2018年7月7日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二：本案受理费1165元，由被告黄焱城负担。因黄焱城未按上述生效法律文书履行义务，罗国东向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人有银行存款账户，本院已扣划316.63元，扣缴执行申请费50元上交国库后，余256.63元应发放给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位316.63元，扣缴执行申请费50元上交国库后，余256.63元应发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1303执1951号案件终结本次执行程序。被执行人黄焱城负有继续向申请执行人罗国东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二一年九月五日法官助理 李 幸书 记 员 许志尚