wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3985号申请执行人申班成，男，1936年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申班成与北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申班成于2021年5月24日向本院申请执行被执行人北京天景泰房地产开发有限公司案款共计69,245.12元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月27日起至2022年5月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的69,245.12元（未包括相应的利息），应交执行费939.00元，执行到位0元，未到位939.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1022号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，该公司总经理。被执行人黄家海。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行黄家海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初529号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，被执行人黄家海应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款10286.61元，本案已执行得款0元，尚有10286.61元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄家海有工资收入（已另案冻结），另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执148号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。    法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。    委托代理人：李颖，该公司员工。    被执行人：马剑，男，回族，1990年2月22日出生，住西宁市城东区。    深圳融信保非融资性担保有限公司与马剑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5176号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、确认出借人吴兴、桑学梅、胡孝红等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人马剑三方于2019年7月29日签订的《借款协议》，被申请人马剑、申请人深圳融信保非融资新担保有限公司于2019年7月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除；二、被申请人马剑归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6734.44元；三、被申请人马剑向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自2019年8月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；四、被申请人马剑向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人马剑在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费80元，由被申请人马剑承担。该费用已由申请人预付，被申请人马剑在履行本裁决给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性给付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，因马剑未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：    1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。    2、经网络查询财产，本院依法采取冻结并扣划了被执行人马剑名下银行账户2842元，其中支付申请执行人2792元，缴纳执行费50元。    3、因案件标的额限制，并未对被执行人名下不动产或车辆等进行查询或采取强制措施。    4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法采取限制消费措施。    本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。承办人告知申请执行人上述执行情况，申请执行人向本院递交书面申请，将案件终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5176号裁决书的本次执行程序。    审判员赵永胜二〇二一年九月二十六日法官助理索惠玲书记员符世斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6810号原告：董志鹏，男，1981年8月22日出生,汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪、殷子涵（实习）,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：武汉怡生乐居广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室。法定代表人：俞志强。原告董志鹏与被告武汉怡生乐居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志鹏撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初3102号原告：胡小龙，男，1990年9月12号出生，汉族，住临颍县。被告：田闯，男，1996年11月21日出生，汉族，住临颍县。原告胡小龙诉被告田闯民间借贷纠纷一案，本院受理于2021年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙到庭参加诉讼，被告田闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告田闯缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年被告因手头资金紧张两次向原告借款，原告分两次借给被告20000元，当时承诺尽快偿还。到期后原告多次向被告催要，被告再三推诿，至今未偿还借款。无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：微信转账电子凭证一份、微信聊天记录一份，证明被告借款事实存在；被告微信个人信息主页一份，证明被告的身份；原、被告电话录音光盘一份，证明被告承认欠款20000元；支付宝和微信转账记录一份，证明20000元转给了被告，被告现实际仍欠款20000元。被告田闯缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。另查明，原告起诉时即2021年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告20000元，有庭审笔录、原、被告之间的通话录音、支付宝和微信转账凭证及聊天记录等在案佐证，证明被告借原告20000元及利息未偿还的事实存在，本院对此予以确认。原告出于对朋友的信任，自己通过支付宝“借呗”借款20000元，然后转借给被告使用，被告应该信守承诺及时借款本息，被告不按时偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按一年期贷款市场报价利率计算支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告2021年1月24日在支付宝“借呗”借款20000元，到期时间为2021年4月24日，对此期限被告是知晓的，到期后被告只偿还了借款利息，未清偿借款本金，原告及时将本金偿还，那么从2021年4月24日起，被告应该支付原告资金占用后期间的利息。原告的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田闯于本判决生效后五日内偿还原告胡小龙借款20000元及利息（按年利率3.85%自2021年4月24日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为150元，由被告田闯承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖伟二〇二一年九月十七日书记员  何小航
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执555号申请执行人：江西某钢构建材有限公司。法定代表人：熊某春，董事长。被执行人：湖南某不锈钢有限公司。法定代表人：丁某军，总经理。本院在办理江西某钢构建材有限公司申请执行与湖南某不锈钢有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0423民初124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年9月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月6日首次发起总对总网络财产查控，并依法查询被执行人的不动产、保险、金融理财等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，依法对被执行人法定代表人丁某军适用限制高消费措施。本院于2021年9月30日约谈申请执行人委托诉讼代理人戴树清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前其他有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人申请执行标的金额为40.14万元，未执行金额40.14万元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖朝晖审 判 员 唐声华审 判 员 廖志高二〇二一年九月三十日法官助理 袁校根书 记 员 李莹莹打印责任人：唐声华校对责任人：李莹莹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保270号申请人：南阳财富置业有限公司被执行人：别东洋南阳财富置业有限公司与别东洋劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保72号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人别东洋银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十五日书记员 ：张林增
青海省海晏县人民法院执行裁定书（2021）青2223执123号申请执行人：仁某某，女，藏族。    被执行人：那某某某，男，蒙古族。    本院在执行申请执行人仁某某与被执行人那某某某离婚纠纷一案过程中，依法给被执行人那某某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，后双方当事人达成和解协议，故申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：    终结（2021）青2223执123号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长赵宏审判员娄仲和审判员索晓军二〇二一年九月二十三日法官助理孙白露书记员祁兴旺
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢579号杜影、杨珂（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：杜影、杨珂与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计15097.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位15097.31元。本院已将该款转付给杜影、杨珂（申请执行人）。至此，杜影、杨珂（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月三十日书记员  马超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4401号原告：兰某，住大同市。        被告：徐某，住大同市。        原告兰某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠款93019元（玖万叁仟零壹拾玖元整）；2、6年借款利息费用6000元（陆仟元整）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年12月6日起至2017年11月25日，被告徐某因个人家庭、个人身体生病住院等原因，通过现金、微信、支付宝、网络借贷方式多次向原告兰某借款，借款金额总计119419.4元（壹拾壹万玖仟肆佰壹拾玖元肆角）。至2021年6月1日归还欠款总额26400元（贰万陆仟肆佰元整），仍有93019元未归还。自2017年1月12日至今，原告向被告请求偿还余款，被告徐某虽表示偿还，但一直未能如期履行偿还义务，迟迟不能还款，不仅态度恶劣，还对原告进行言语上辱骂、威胁。原告经过和被告一再协商，始终无果，之后被告对原告的请求始终找各种理由进行推脱。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向大同市平城区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。        被告徐某辩称，事实认可，愿意还款，欠款数额无异议，但是现在没有能力还钱。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条、短信等证据，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2017年1月12日，被告徐某向原告出具欠条一份，欠条记载：自2015年12月6日起至2017年11月25日，被告徐某因个人家庭及身体生病等原因，通过现金、微信、支付宝、网络借贷方式多次向原告兰某借款，借款金额总计119419.4元（壹拾壹万玖仟肆佰壹拾玖元肆角）。截止2017年2月1日全部未归还，双方约定全部欠款于2017年8月1日全部还清。2018年12月19日，被告徐某向原告兰某出具欠条一份，欠条记载：徐某于2018年10月1日向兰某借到109419元，借款期限为12个月，月利1000元，应于2019年12月1日归还本息。        本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告兰某与被告徐某之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款93019元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告酌情向被告主张截止2021年7月15日的利息6000元。本案中，原、被告双方在欠条中约定利息为每月1000元，故原告利息主张并不违反法律相关规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。        综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：        被告徐某于本判决生效后十日内归还原告兰某借款93019元、利息6000元（截止2021年7月15日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1138元（原告已预交），由被告徐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    闫谱二〇二一年九月十三日书记员    尚思敏
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1984号申请执行人马强与被执行人陈旋刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈旋刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马强于2021年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈旋刚归还借款3000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年9月7日本院依法扣划被执行人陈旋刚银行账户3050元（含执行费50元），已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初2975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1984号案件执行完毕，本案予以结案。   二0二一年九月十日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保195号申请人：金霞，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道469号华仑国际大厦21楼，统一社会信用代码91XXXXXXXX10。法定代表人：徐军荣，该公司执行董事兼总经理。申请人金霞于2021年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封金霞购买的登记在怀远县鸿远房地产开发有限公司名下的坐落于怀远县怀远县不动产权第00XX81号）、Ｓ121（皖2018怀远县不动产权第00XXX82号）、Ｓ122（皖2018怀远县不动产权第00XXX83号）、Ｓ123（皖2018怀远县不动产权第00XXX4号）、Ｓ124（皖2018怀远县不动产权第00XXX85号）、Ｓ125（皖2018怀远县不动产权第00XXX86号）、Ｓ202（皖2018怀远县不动产权第00XXX88号）七处房产，并已提供金霞所有的坐落于怀远县怀远县不动产权第00XXX49号）及3号楼301（皖2020怀远县不动产权第00XXX70号）两处房产作为担保。本院认为：申请人金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封金霞所有的坐落于怀远县怀远县不动产权第00XXX49号）及3号楼301（皖2020怀远县不动产权第00XXX70号）两处房产。查封期间交由金霞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年；二、查封金霞购买的登记在怀远县鸿远房地产开发有限公司名下的坐落于怀远县怀远县不动产权第00XXX81号）、Ｓ121（皖2018怀远县不动产权第00XXX82号）、Ｓ122（皖2018怀远县不动产权第00XXX83号）、Ｓ123（皖2018怀远县不动产权第00XXX84号）、Ｓ124（皖2018怀远县不动产权第00XXX85号）、Ｓ125（皖2018怀远县不动产权第00XXX86号）、Ｓ202（皖2018怀远县不动产权第00XXX88号）七处房产。查封期间交由金霞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋家武二〇二一年九月二日书记员  张 珺
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执820号申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖某，该公司员工。被执行人：顾某，男，1993年8月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：顾某1，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人顾某、顾某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初1008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人顾某、顾某1偿还本金10万元以及逾期利息，承担案件受理费及执行申请费。本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、通过电子送达的方式向被执行人顾某、顾某1送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络执行查控系统查询被执行人顾某、顾某1的相关财产信息，发现被执行人名下无证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记等信息，对其名下银行账户，本案已依法冻结。3、经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人顾某、顾某1无不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息。4、经到被执行人户籍所在地纳雍县阿楷箐村民委员会调查，根据其证明证实被执行人顾某、顾某1除在老家自建房外无其他财产，且二人均外出务工。5、对被执行人顾某、顾某1采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6、通过面谈的方式将其上述执行情况及信息告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人顾某、顾某1除已被扣划存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525民初1008号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十七日书记员  饶 敏
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执423号之三申请执行人：梁莉，女，1984年11月22日生，汉族，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：王胜云，男，1953年6月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：王光珍，女，1955年4月28日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院受理的申请执行人梁莉申请执行被执行人王胜云、王光珍确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初442号《民事判决书》，本院于2021年4月7日受理立案执行，依法向被执行人王胜云、王光珍送达执行通知书，责令王胜云、王光珍限期履行欠款偿还义务。本案在执行过程中，申请人梁莉与被执行人王胜云、王光珍达成执行和解协议后，申请执行人梁莉向本院提出撤销执行申请，请求撤销对该的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初442号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十八日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2919号泗洪兰陵烟酒经营部、惠梦梦：申请执行人泗洪兰陵烟酒经营部与被执行人惠梦梦买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付13680.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2021)苏1324民特1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年九月十六日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执352号申请执行人尚建苗，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住吴堡县辛家沟镇尚家圪崂村。被执行人张学林，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇张家墕村。尚建苗与张学林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0829民初447号民事判决书，确定张学林清偿申请执行人尚建苗借款17500元。判决书发生法律效力后，被执行人张学林一直未按期限主动履行义务，申请执行人尚建苗向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张学林所欠申请执行人尚明军借款17500元，于2021年8月30日偿还申请执行人尚建苗借款4500元（已兑现）；于2021年9月30日之前偿还申请执行人尚建苗借款3000元；于2021年10月30日之前偿还申请执行人尚建苗借款3000元；于2021年11月30日之前偿还申请执行人尚建苗借款3000元；于2021年12月30日之前偿还申请执行人尚建苗4000元。案件受理费212.5元，执行费160元，由乙方张学林负担（已支付）。申请执行人尚建苗向本院提出撤回申请。如被执行人张学林未能主动偿还，申请执行人尚建苗可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹰二〇二一年九月八日书记员 宋刚刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7779号原告：高善营，男，1988年12月2日出生，汉族，瀚邦教育淮南翰林院华声苑校区教师，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽瀚邦教育管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市书香门邸11号楼1112号，统一社会信用代码91340300MA2W88AJ4Y（1-1）。法定代表人：张妮娜，该公司总经理。被告：张妮娜，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告高善营诉被告安徽瀚邦教育管理有限公司、张妮娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告高善营于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高善营的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告高善营撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告高善营负担。审判员 陈 静二〇二一年九月二十六日书记员 王小苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2821号原告：李元来，男，1978年10月10日出生，汉族，青海省海东市乐都区村民。        被告：张建宏，男，1980年4月20日出生，汉族，甘肃省清水县村民。        原告李元来诉被告张建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元来到庭参加诉讼，被告张建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李元来向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告拖欠的工资30000元；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年3月，原告经人介绍后到被告位于海东市乐都区民生小区夜市、G109国道荒滩、G109国道东大桥曲坛镇路口等路段务工，双方约定月工资8000元。同年11月原告务工结束，被告给付了部分工资，尚欠30000元未付。2021年2月11日被告向原告出具了30000元的欠条一张，但所欠工资至今未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告给付原告尚欠的劳务费并承担本案诉讼费，放弃主张实际支出费用。        被告张建宏在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。        原告围绕诉讼请求提交了欠条1张，证明被告欠原告劳务费30000元的事实。        本院经审理查明，认定如下事实：2020年3月，原告李元来受被告张建宏雇佣后到其承包的工地务工，双方约定月工资8000元。原告务工结束后，被告给付了部分劳务费，尚欠30000元未付。被告张建宏于2021年2月11日向原告出具了30000元的欠条一张，但所欠劳务费被告至今未付。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按期给付相应的劳务费，被告欠付原告劳务费的事实，有被告出具给原告的欠条为证，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付实际支出费用的请求，属其真实意思表示，本院予以准许。被告张建宏未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交任何证据，视为放弃诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张建宏给付原告李元来劳务费30000元，于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建宏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    陶丽萍二〇二一年九月八日法官助理    央措吉书记员    刘艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8423号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：刘锋，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日书记员 贺园园
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执恢237号之二申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层，统一社会信用代码12341729669478671X。法定代表人：周旌安，该中心主任。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县振华铸造辅助材料有限公司，住所地安徽省泾县昌桥工业集中区，组织机构代码55459534-1。法定代表人：吴本华，该公司总经理。被执行人：吴本华，男，1966年8月22日生，汉族，泾县振华铸造辅助材料有限公司总经理，住安徽省泾县。被执行人：裴金华，女，1969年12月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县振华铸造辅助材料有限公司、吴本华、裴金华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初162号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法裁定从2021年7月18日起，每年扣留、提取泾县振华铸造辅助材料有限公司在安徽明富新材料科技有限公司的房屋租赁费60000元，直至扣足1600000元；此款汇入“泾县中小企业融资担保中心”账户。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本案依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2017）皖1823民初162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  朱木平审判员  秦建宏二〇二一年九月二十六日书记员  周紫微附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执826号申请执行人：郭霖，女，生于1977年2月3日，汉族，海东市乐都区寿乐镇青铸小区居民，现住乐都区寿乐镇青锻小区19栋2门243室。    被执行人：青海隆丰建设工程有限公司。住所地：海东市乐都区碾伯镇迎宾大道8号交通花苑小区7号楼1单元102室。    法定代表人：盛国龙，系该公司总经理。    本院执行的申请执行人郭霖与被执行人青海隆丰建设工程有限公司劳动争议一案，海东市乐都区劳动人事争议仲裁院于2019年8月1日作出的乐劳仲案字（2019）第62号调解书已发生法律效力，因被执行人青海隆丰建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭霖向本院申请执行，要求被执行人青海隆丰建设工程有限公司给付劳动工资51524元、养老保险费8613元、投标文书制作费5000元，合计65137元。本院于2021年5月10日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人青海隆丰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭霖于2021年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执826号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十七日书记员李风花
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7737号中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行、房刚：关于本院执行的中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与房刚金融借款合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初11161号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4810号之一原告：贺佳佳，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪领。被告：左小超，男，汉族，住连云港市海州区。被告：杨杉杉，女，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告贺佳佳与被告左小超、杨杉杉民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告贺佳佳于2021年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺佳佳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺佳佳撤回起诉。审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  侯家德人民陪审员  闫 冬二〇二一年九月二十七日书 记 员  张 燕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执515号之四申请执行人：贵阳银行股份有限公司贞丰支行。负责人：黄坤，系该支行行长。被执行人：陈恩权，男，1978年1月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：聂家艳，女，1979年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。关于贵阳银行股份有限公司贞丰支行申请执行陈恩权、聂家艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2035号《民事判决书》，于2021年4月16日向被执行人陈恩权、聂家艳发出执行通知书，责令被执行人陈恩权、聂家艳三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人陈恩权、聂家艳偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司贞丰支行借款本息共计人民币69043.85元及后期利息；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费818元及申请执行费936元。被执行人陈恩权、聂家艳至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年4月17日、2021年4月19日、2021年9月17日通过网络查控系统对陈恩权、聂家艳的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人陈恩权、聂家艳银行账户有少许存款可供执行（已依法扣划支付给申请执行人3545元），已对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人陈恩权名下登记车辆，已登记查封，但未实际控制到车辆，无法处置，被执行人聂家艳名下无车辆登记信息；被执行人名下注册有贞丰县新胜建筑工程有限公司，但被执行人未再经营，查无证券登记信息。2021年4月15日，向贵阳银行股份有限公司贞丰支行发出举证通知书。2021年4月16日向陈恩权、聂家艳出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下登记有位于贞丰县龙兴街道五里岗村一组的不动产一处，已进行登记查封，该房屋系农村集体土地上自建房，申请执行人暂不要求进行处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到陈恩权、聂家艳的公积金缴存信息。到被执行人陈恩权、聂家艳住所地村民委员会进行调查了解，未查找被执行人陈恩权、聂家艳的可供执行财产线索。本院依法将陈恩权、聂家艳纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2021年9月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵阳银行股份有限公司贞丰支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因陈恩权、聂家艳暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贵阳银行股份有限公司贞丰支行对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2035号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人贵阳银行股份有限公司贞丰支行尚未受偿的债权为65498.85元及利息、逾期罚息、复利及后期利息，被执行人陈恩权、聂家艳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人陈恩权、聂家艳应承担的案件受理费818元及申请执行费936元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十七日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
青海省黄南藏族自治州中级人民法院结案通知书（2021）青23执20 号周延明：你与赵永吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，被执行人赵永吉自动履行了生效法律文书确定的义务，现已执行案款15400.00元全部到位，本院已于2021年9月30日将该款转付给周延明。至此，周延明向本院申请执行的（2021）青2321民初672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日青海省黄南藏族自治州中级人民法院结案通知书（2021）青23执20号赵永吉：周延明与你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，被执行人赵永吉自动履行了生效法律文书确定的义务，现已执行案款15400.00元全部到位，本院已于2021年9月30日将该款转付给周延明。至此，周延明向本院申请执行的（2021）青2321民初672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0327执637号陇县星期五酒店、中国联合网络通信有限公司陇县分公司：你们餐饮服务合同纠纷一案，执行依据[（2021）陕0327民初879号]民事调解书，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保249号申请保全人：辽宁润鑫重工装备有限公司，地址：辽宁省开原市经济开发区铁西北街。法定代表人：李东堂，系该公司经理。被申请保全人：无锡市卓望机械科技有限公司，地址：无锡市惠山经济开发区阳山配套区协达路。法定代表人：郜艳艳，系该公司经理。申请保全人于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人名下银行账户内资金予以冻结，机器设备予以查封。保全金额人民币110万元。本院依法作出（2021）辽1282财保220号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请保全人名下银行账户资金人民币110万元予以冻结。期限一年。二、对被申请保全人场地内机器设备予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗伟学二〇二一年九月十三日书记员  邱素菊
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初3096号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：91140800595349008Y，        负责人：吴某，职务：董事长。        被告：河津市通用汽车配件有限公司，住所地：河津市西环路，法定代表人：冯水清。        被告：河津市东方装饰有限公司，住所地：河津市东都商城，        法定代表人：杨某。        原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市通用汽车配件有限公司、河津市东方装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵东明二〇二一年九月二十六日书记员    贺莎莎
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执423号之二申请执行人：梁莉，女，1984年11月22日生，汉族，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：王胜云，男，1953年6月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：王光珍，女，1955年4月28日生，布依族，贵州省贞丰县人。关于申请执行人与被执行人王胜云、王光珍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日冻结了被执行人的银行账户。现申请人梁莉与被执行人王胜云、王光珍自行达成和解，并于2021年9月18日自愿向本院提出撤销执行申请，请求撤销执行申请，同时申请解除对被执行人银行账户及网络资金账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王胜云、王光珍所有银行账户的的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年九月十八日书记员  廖升平
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复59号复议申请人（申请执行人）：白合成，男，汉族，公民身份号码：XXX，1971年1月9日出生，住河南省新郑市。    被执行人：周占利，男，汉族，公民身份号码：XXX，1970年8月3日出生，住山东省武城县。    被申请人（第三人）：吴永芹，女，汉族，1970年2月18日出生，住青海省西宁市城东区。    被申请人（第三人）：青海西利达人防设备有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。    法定代表人：吴永芹，该公司经理。    复议申请人白合成不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省西宁市城中区人民法院查明，原告白合成与被告周占利劳务合同纠纷一案，该院作出的（2019）青0103民初900号民事判决，已经发生法律效力。因被告没有履行给付义务，原告白合成于2020年12月3日向该院申请强制执行，要求给付劳务费121916.49元、迟延履行期间的债务利息1536元、案件受理费及鉴定费13371元、并承担本案的执行费1929元，合计138752.49元。该院于2020年12月3日立案。另查，青海西利达人防设备有限公司系有限责任公司，被执行人周占利在该公司持股比例为65％、认缴出资额为650万元，吴永芹为该公司法定代表人，没有持股。另据执行网络查控系统反馈，周占利在民政部查无婚姻信息。    青海省西宁市城中区人民法院认为，追加被执行人必须遵循法定原则，异议人白合成申请追加吴永芹、青海西利达人防设备有限公司为本案被执行人的主张，于法无据，其异议理由不能成立，故本院不予支持；关于于异议人白合成申请对青海西利达人防设备有限公司中被执行人周占利、吴永芹各自持有的股权权益进行处置变卖一节，不属于执行异议案件审查的范畴，异议人白合成可在执行案件中主张对被执行人周占利持有的股权权益进行处置。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，裁定驳回异议人白合成的异议请求。    白合成向本院申请复议称，一、被申请人吴永芹作为被执行人周占利的配偶，存在夫妻一体的财产共同关系，原执行法院以未查询到被执行人周占利的婚姻登记状况为由，不予追加，理由不充足。二、被申请人青海西利达人防设备有限公司中被执行人周占利持股65％，是完全可以直接追加并依法处置其股份的情形，裁定书中不能直面申请人的追加申请，于理不通。为此，申请依法撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异12号执行裁定；追加被申请人吴永芹、青海西利达人防设备有限公司为本案的被执行人；对股东周占利在被申请人青海西利达人防设备有限公司中的65％的股权权益依法进行处置变卖等。    本院查明的事实与青海省西宁市城中区人民法院查明的事实基本一致。    本院认为，本案系执行中，对法院驳回追加被执行人的裁定不服申请复议的案件。本案争议的焦点为：执行程序中能否追加被执行人的配偶为被执行人；能否因被执行人持有第三人的股权而追加第三人为被执行人。首先，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，所涉执行案件的执行依据为青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初900号民事判决，该判决中确定的承担义务的主体为周占利，复议申请人白合成不能提交证据证明被执行人周占利与吴永芹系夫妻关系，法院依职权从查控网也未查到周占利的婚姻登记信息。复议申请人白合成在起诉时，并未主张周占利所欠债务为夫妻共同债务，也无其他生效判决确认该笔债务为夫妻共同债务。且对在执行中追加被执行人配偶为被执行人《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中亦无规定。据此，复议申请人白合成申请追加吴永芹为被执行人，于法无据。    其次，对于被执行人周占利在被申请人青海西利达人防设备有限公司的股权，法院可以在执行中予以冻结、处置。但被申请人青海西利达人防设备有限公司与复议申请人白合成之间并无债权债务民事法律关系。据此，复议申请人白合成请求追加青海西利达人防设备有限公司为被执行人无法律依据。    综上，青海省西宁市城中区人民法院的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人白合成的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：    驳回白合成的复议申请，维持青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异12号异议裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二〇二一年九月十七日书记员李磊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。-6--6-
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民终3072号 上诉人（原审原告）：南通屯源信息技术服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：91320623MA1YM1AT3N。法定代表人：仵骁龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雅莉，女，1993年8月9日生，住石家庄市长安区，系该公司员工，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁丁，男，1993年3月27日生，住石家庄市长安区，系该公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被上诉人（原审被告）：咸阳美度通讯有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610424MA6XM33R66。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：陈雷，男，汉族，1989年7月23日生，住咸阳市秦都区南海家缘，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。上诉人南通屯源信息技术服务有限公司因与被上诉人咸阳美度通讯有限公司民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行书面了审理。本院审理过程中，上诉人南通屯源信息技术服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤回上诉及撤回起诉的申请。本院认为，上诉人南通屯源信息技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初4068号民事判决书；二、准许南通屯源信息技术服务有限公司撤回上诉；三、准许南通屯源信息技术服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费2143元，二审案件受理费4286元减半收取2143元，由南通屯源信息技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年九月十七日    书    记    员      房  敏     1
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0636民初1233号原告：王惠良，男，1974年4月23日出生，汉族，保定市顺平县人，、委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘英生，男，1962年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王惠良与被告刘英生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，原告王惠良于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王惠良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告王惠良负担。审 判 员 宋英俊二〇二一年九月二十八日法官助理 张沁峰书 记 员 张晓巍
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢184号申请执行人：王斌，男，汉族，公民身份号码：XXX，1985年11月7日生，住址：青海省西宁市城西区五四西路30号2栋132室。被执行人：乔毅，男，汉族，公民身份号码XXX,1984年11月19日出生，住址：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇新民巷35号22室。申请执行人王斌与被执行人乔毅借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初3468号民事调解书，于2021年9月23日已执行完毕。申请标的为100000元，执行到位标的为100000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执698号之二被执行人:夏彦胜,男,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省贵池区。被执行人:刘秀满,女,1964年4月14日出生,汉族,住安徽省贵池区。本院在执行被执行人夏彦胜、刘秀满追缴违法所得一案中，于2021年5月11日立案，申请执行标的1016893元，执行到位92253.32元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的账户。被执行人现在服刑。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2238号原告：河北光辉管道有限公司。住所地：盐山县温馨花园小区。法定代表人：黄宝洲，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司盐山支行。住所地：盐山县205国道与凤凰路交口处南150米商业楼。法定代表人：徐林志，任支行行长职务。委托诉讼代理人：孙盼盼、徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。河北光辉管道有限公司与中国银行股份有限公司盐山支行服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告河北光辉管道有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北光辉管道有限公司撤诉。案件受理费3649元，由原告河北光辉管道有限公司负担。审 判 员 杨龙瑞二〇二一年九月二十八日法官助理 陈亚楠书 记 员 刘晓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3243号申请执行人：陈朝忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201820063068。委托诉讼代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202202111302510。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，系该公司经理。被执行人：刘华忠，男，1972年6月3日，汉族，住四川省泸县。被执行人：李刚，男，1983年3月20日，汉族，住四川省泸县。申请执行人陈朝忠与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司、刘华忠、李刚建设工程合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2520号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币219092.08元及利息，该案2021年9月10日立案执行，执行费3186.00元，案号为（2021）黔0201执3243号。在执行过程中，本院按程序开展工作，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司缴纳执行款222278.08元，扣缴执行费3186.00元，申请人领取该案案款219092.08元，向本院申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执3243号案件已执行完毕。二〇二一年九月二十七日
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执434号朱永芳、马国花、马生龙：申请执行人朱永芳与被执行人马国花、马生龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025元。至此，申请执行人朱永芳向本院申请执行的（2020）青2221民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执异20号申请人:赵勇，男，汉族，1970年2月2日生，贵州省贞丰县人。委托代理人：赵明芝，贵州雅各律师事务所律师。被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司。法定代表人：肖勇，系该公司总经理。被申请人：肖勇，男，汉族，1967年3月17日生，重庆市大足县人，系被执行人贵州汇源建筑工程有限公司法定代表人。被申请人：肖燕春，男，汉族，1981年12月20日生，重庆市大足县人，系被执行人贵州汇源建筑工程有限公司股东。委托代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师。被申请人：肖燕鹏，男，汉族，1984年10月30日生，重庆市大足县人，系被执行人贵州汇源建筑工程有限公司股东。被申请人：贵州汇源建筑工程有限公司义龙分公司，系被执行人贵州汇源建筑工程有限公司分公司。负责人：肖勇，该公司经理。委托代理人：杨雪梅，贵州汇源建筑工程有限公司员工。本院在执行赵勇与贵州汇源建筑工程有限公司（以下简称汇源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵勇申请追加肖勇、肖燕春、肖燕鹏、贵州汇源建筑工程有限公司义龙分公司（以下简称汇源义龙分公司）作为被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行听证，申请执行人赵勇的委托代理人赵明芝、被申请人肖燕春、肖燕鹏及代理人龚自林、被申请人汇源义龙分公司委托代理人杨雪梅参加听证会。申请人赵勇称，原告赵勇诉被告汇源公司建设工程施工合同纠纷一案，贞丰县人民法院经审理作出（2020）黔2325与民事判决，判决汇源公司在判决生效后十五日内支付赵勇1091448.34元，并以尚欠工程款为基数，从2019年1月25日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止。判决生效后，申请人依法申请强制执行，但因被申请人汇源公司财产查询无果一直拖延。汇源公司是依法成立的有限责任公司，注册12120万元，注册资本分别由肖燕春、肖燕鹏认缴6060万元入股汇入汇源公司，二人分别占股50%。工商登记信息公示汇源鹟001年注册成立至今二人实缴资本为零。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”二人作为汇源公司股东，现汇源公司财产不足以清偿申请人的债务，因二人未缴纳出资，依法追加为被执行人。依据公司法的相关规定，发起人对出资不实或未足额出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任。肖勇作为汇源公司的发起人，汇源公司成立至今肖燕春、肖燕鹏二人出资不实，肖勇在二人未缴纳的出资范围内承担连带责任，依法追加为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年12月29日修订）第十五条“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”汇源义龙分公司是汇源公司的分公司，依法可追加为被执行人。被申请人肖燕春、肖燕鹏认为，申请人的申请不属实。2001年至今股东均已缴纳出资，尽到了出资义务，有验资报告可证明，被申请人不承担责任，请求驳回申请人的申请。被申请人汇源义龙分公司认为，义龙分公司各汇源公司的分支机构，没有独立的财产、不是独立的法人，不应当承担责任。申请执行人赵勇提交汇源公司章程、公司登记信息，汇源公司义龙分公司企业信息证明其主张。被申请人肖燕春、肖燕鹏提交黔西南盘江会计师事务所验资报告二份及公司章程证明其主张。上述证据经审查，均客观、真实，予以采信。本院经审查查明：汇源公司于2001年11月12日登记设立，原注册资本为2120万元，2012年2月9日新增资本6500万元，由肖余良出资1407.58万元，杨清会出资1843.69万元，肖燕春出资2248.73万元，肖燕鹏出资1000万元。同日实缴完毕，变更后累计注册资本为8620万元。2012年2月16日新增资本3500万元，由肖燕春出资1143.17万元，肖燕鹏出资2356.83万元，出资方式为货币资金，已于2012年2月16日实缴完毕，变更后累计注册资本（实收资本）为12120万元，股东为肖燕春、肖燕鹏，各占50%的比例。黔西南盘江会计师事务所出具《验资报告》予以证实。肖勇作为汇源公司总经理，并非公司股东。汇源义龙分公司于2015年11月30日登记设立，系汇源公司设立的分公司。本院认为，对是否追加汇源公司股东肖燕春、肖燕鹏未作为被执行人的问题，黔西南盘江会计师事务所出具《验资报告》证实，股东肖燕春、肖燕鹏已履行出资义务，因此，追加二人作为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，不予追加肖燕春、肖燕鹏为被执行人。对是否追加肖勇作为被执行人的问题，肖勇作为汇源公司法定代表人，并未持有汇源公司股份，不是汇源公司股东，同时，申请人也无证据肖勇存在过错，因此，申请追加肖勇为被执行人，缺乏证据支持，不予追加。对是否追加汇源义龙分公司为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，可以直接执行汇源公司义龙分公司财产，无需追加汇源公司义龙分公司为被执行人，故申请执行人赵勇申请追加汇源公司义龙分公司为被执行人，本院不予支持。综上，申请人追加肖燕春、肖燕鹏、汇源义龙分公司为被执行人缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条，之规定裁定如下：驳回申请人赵勇的申请。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俊审 判 员  潘 杰审 判 员  潘丽丽二〇二一年九月九日法官助理  刘建邦书 记 员  王朝梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保927号钟盛雄：申请人钟盛雄与被申请人卢品耀关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1452号民事裁定书，对被申请人卢品耀的银行账户余额、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人卢品耀的银行账户余额25526.25元，冻结期限至2022年9月22日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2330号原告：赵某，女，汉族，生于1969年10月1日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告赵世容诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世容的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵世容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费10316.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1999年至2019年10月一直在被告处从事烤酒工作。2010年9月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2019年10月。2019年10月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为110个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差70个月，后原告自行出资补缴医疗保险费22566.60元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年9月起开始为其参加社会保险，原告自2010年9月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年9月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金计发通知书、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告从1999年至2019年10月一直在被告处从事烤酒工作。2010年9月至2019年10月，被告为原告办理基本医疗保险登记并缴费。2019年10月，原告办理退休。2019年10月22日，原告补缴基本医疗保险费22566.60元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2019年10月22日补缴基本医疗保险费，于2021年9月24日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年9月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2019年10月22日，原告于2021年9月24日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年9月才为原告办理基本医疗保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年8月，共计32个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费10316.16元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×32月=10316.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告赵世容垫付的基本医疗保险费10316.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月二十八日书记员  柳天瑶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2481号之一申请执行人:苏州市相城区阳澄湖镇人民政府，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路280号。负责人：王丰，镇长。委托代理人：陈则明，该镇综合行政执法局中队长。被执行人:苏州英易科旋压科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村金宅路(苏州市相城区阳澄湖镇景德服装砂洗厂内)。法定代表人：王远见。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇人民政府与被执行人苏州英易科旋压科技有限公司行政处罚一案，本院作出的(2021)苏0507行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请人苏州市相城区阳澄湖镇人民政府申请执行的澄综罚[2020]00004号行政处罚决定，本院准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区阳澄湖镇人民政府向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的23750元。本案执行过程如下：1、2021年7月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、2021年7月5日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年8月10日，本院赴被执行人苏州英易科旋压科技有限公司住所地进行现场调查，发现该公司已不在原址经营，下落不明，无财产留存。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月14日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币23750元，实际执行到位人民币0元，剩余23750元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执2328号申请执行人：梁延岑，男，1974年9月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西运航物流有限公司，住所地柳州市园艺路9号20号楼20-5号。法定代表人：廖运尔。本院在执行申请执行人梁延岑与被执行人广西运航物流有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛荣生二〇二一年九月六日书记员  杨文霄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申492号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张明，女，1992年8月16日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘承媛，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。再审申请人张明因与被申请人刘承媛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2021）鲁01民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于刘承媛是否存在违约行为的问题，张明主张刘承媛逾期替张明偿还按揭贷款的行为，使张明的征信受到损害。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中并未实际载明刘承媛需向张明偿还按揭贷款的具体数额以及还款日期，张明亦未提交有效证据证明其在签订房屋买卖合同时已明确告知过刘承媛上述事项，应由张明承担举证不能的不利后果。刘承媛自2017年3月至2020年10月每月均偿还按揭贷款，且张明在银行留有手机号码，刘承媛对此不具过错，不应承担违约责任。原审判决认定刘承媛不存在违约行为，并无不当。张明的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年九月七日书记员  赵建琨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2939号薛建华、谢天霞：本院在执行被执行人薛建华、谢天霞缴纳占有的犯罪资金一案过程中，于2021年9月30日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人薛建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市社坡镇营业所账户内存款13000元至本案子账户。经强制执行，本院（2020）桂0881刑初593号刑事判决书及贵港市中级人民法院（2021）桂08刑终32号刑事裁定书中判处追缴薛建华、谢天霞占有邓全发等实施诈骗犯罪的犯罪资金13000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0108民初4144号原告：李静静，女，1985年6月6日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。被告：王昭辉，男，1985年4月30日出生，汉族，现住市高邑县。被告：河北国典金品文化发展有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路136号河北地质大学综合楼2层A111室。法定代表人：王昭辉。第三人：河北堃凌文化发展有限公司，住所地石家庄市高邑县文化路青年创业孵化园。法定代表人：王昭辉。原告李静静与被告王昭辉、河北国典金品文化发展有限公司，第三人河北堃凌文化发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告李静静于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静静撤诉。审判员  郭爱民二〇二一年九月十四日书记员  陶 叶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初5561号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码:91370681561423695K。法定代表人：宋作建，任经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，系公司法律顾问。被告：刘跃邦，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。原告龙口东海房地产开发有限公司与被告刘跃邦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙口东海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告龙口东海房地产开发有限公司、被告刘跃邦于2018年7月30签订的《商品房买卖合同》（合同编号：龙预字第1807300059）；2.请求诉讼费用由被告刘跃邦承担。事实和理由：原告龙口东海房地产开发有限公司、被告刘跃邦于2018年7月30签订的《商品房买卖合同》（合同编号：龙预字第1807300059），由被告刘跃邦购买原告龙口东海房地产开发有限公司开发的东海黄金海岸-海涛新都V区8号楼2-302。合同约定楼房总价款为359,216元，其中首付款144,216元于2018年11月30日前付清，余按揭贷款215,000元于2019年1月30日前付清。合同签订后，被告刘跃邦支付了首付款50,000元，首付款余款94,216元至今未付，按揭贷款亦未办理，致《商品房买卖合同》无法继续履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告龙口东海房地产开发有限公司与被告刘跃邦于2018年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：龙预字第1807300059）的合同于本协议生效后解除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告刘跃邦负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇二一年九月七日书记员  吕怡慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3724号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐志祥，男，1997年1月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人叶旺，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告人徐志祥、叶旺犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1490号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人徐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人叶旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月24日移交执行，执行标的额2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月29日冻结被执行人徐志祥开立于中国工商银行尾号为3145的账户、开立于招商银行尾号为1932的账户、开立于中国农业银行尾号2674的账户，冻结期限至2022年3月28日；另冻结其的微信账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈其名下有可供执行的财产。本院执行期间，从被执行人叶旺账户内扣划存款1000元，用于抵偿其应缴纳的罚金1000元。3、2021年3月24日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月31日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省金寨县人民法院查询被执行人徐志祥户籍地范围内的财产，未反馈有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2000元，被执行人叶旺的罚金已执行到位1000元；被执行人徐志祥的罚金执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4593号之二     申请执行人：义乌市嘉枫纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区50幢1号。       法定代表人：谢乐瑜。       被执行人：崔永波，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。       申请执行人义乌市嘉枫纸业有限公司与被执行人崔永波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初1340号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市嘉枫纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人崔永波支付申请执行人义乌市嘉枫纸业有限公司68213元及利息，并支付执行费1052.38元、诉讼费753元。       执行立案后，本院向被执行人崔永波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔永波逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔永波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人崔永波有车牌号为×××、×××的车辆二辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人崔永波有银行存款，本院已裁定扣划596.06元，转收本案执行费。被执行人尚需支付执行费456.32元、诉讼费753元。此外暂未发现被执行人崔永波有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人崔永波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人崔永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市嘉枫纸业有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人崔永波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4593号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十三日     书记员骆露婷
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5059号之一     申请执行人：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号。       法定代表人：张杏明。       委托诉讼代理人：卢亚利，北京德恒（宁波）律师事务所律师。       被执行人：张杰，男，1971年01月15日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住所地：贵州省桐梓县。       申请执行人宁波永正担保有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6955号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波永正担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人宁波永正担保有限公司代偿款45936元、占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662元，律师费1000元。       执行立案后，本院于2021年05月25日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年05月28日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨了被执行人名下银行存款，均已用于结算罚款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波永正担保有限公司，其没有异议。       综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5059号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月八日     代书记员毛忆梦
浙江省嘉善县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0421执1340号之一     申请执行人：陈文彪，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。公民身份号码XXX。       被执行人：牛丹，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。公民身份号码XXX。       申请执行人陈文彪与被执行人牛丹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0421民初666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛丹未自觉履行调解协议约定的义务，申请执行人陈文彪向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人牛丹支付申请执行人陈文彪承揽款80000元、违约金5000元。       执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人牛丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且但报告了财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托合肥市中级人民法院、肥东县人民法院对被执行人牛丹的财产状况进行了调查。查明，被执行人牛丹名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。       鉴于被执行人牛丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文彪，其没有提出异议。至2021年9月29日，本案债权85000元（未包含迟延履行利息）未能实现。       综上，被执行人牛丹暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0421执1340号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陆平华     审判员黄炎松     审判员沈佳誉     二〇二一年九月二十九日     书记员倪引芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5754号之一申请执行人郑州市二七区益鑫纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街29号。经营者：吕剑飞。被执行人施国才，男，汉族，1965年8月5日出生，住江苏省丹阳市。关于申请执行人郑州市二七区益鑫纺织品经营部申请执行施国才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初5814号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人施国才履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郑州市二七区益鑫纺织品经营部货款38225元及利息（以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至款项付清之日止；迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因注册年限过久且动产未实际扣押，依申请暂不采取执行措施。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年九月十日书记员  高 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保375号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人王祥观、王祥政关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币273173.49元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初665号民事裁定书，对被申请人王祥观、王祥政名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人王祥观的银行账户余额203.55元；已冻结被申请人王祥政的银行账户余额101.06元；冻结期限至2022年4月30日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十四日
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执7号申请执行人：张祖强，男，土家族， 1973年 6月 5日出生，公民身份号码：XXX，青海省共和县恰卜恰镇居民，住该镇青海湖南大街 25- 19号。申请执行人：高瑞麟，男，汉族， 1980年 12月 28日出生，公民身份号码： 632523198012280511，青海省共和县恰卜恰镇居民，住共和县恰卜恰镇干部周转房。被执行人:郭艺,女,藏族, 1973年 12月 21日出生, 公民身份号码: 632521197312210024，青海省共和县恰卜恰镇居民,住该镇青海湖南大街 2- 27号。被执行人:扎西,男,藏族, 1971年 6月 25日出生, 公民身份号码:XXX ，青海省共和县恰卜恰镇居民,住共和县恰卜恰镇环城东路 4- 214号。本院执行申请执行人高瑞麟、张祖强与被执行人郭艺、扎西民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位580000元，申请执行人申请自愿放弃20000元。本院已于2021年9月7日将该款转付给申请执行人高瑞麟、张祖强。至此，申请执行人高瑞麟、张祖强向本院申请执行的（2020）青2521民初1318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月七日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执791号贾元龙、王杰：天全县人民法院刑事审判庭移送的关于贾元龙、王杰责令退赔一案，执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年9月24日将该款转付给被害人王某。至此，天全县人民法院刑事审判庭向本院移送的（2020）川1825刑初1号刑事判决书中关于贾元龙、王杰责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2651号原告：刘同凯，男，汉族，1991年2月2日生，住地安徽省来安县。被告：黄祖松，男，汉族，1982年4月5日生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。原告刘同凯与被告黄祖松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告刘同凯于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘同凯撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘同凯负担。审 判 员  李维忠二〇二一年九月十日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保140号申请人阜新乾屹精细化工有限公司。统一社会信用代码，91210921MA0QC1WG3Y。住所地，辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图氟化工。法定代表人，曹继红系该公司董事长。被执行人阜新市祥运物资有限公司。统一社会信用代码，91210900MA0QC1WG3Y。住所地，阜新市东苑小区。法定代表人，孟祥莉。本院保全的阜新乾屹精细化工有限公司与阜新市祥运物资有限公司买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月二十六日书记员  宋 震
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2575号之四申请执行人：苏某1（曾用名苏某2），女，2019年4月6日出生，壮族，住贵港市港北区。法定代理人：李某，女，1993年12月10日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：苏日豪，男，1989年6月15日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人苏某1与被执行人苏日豪抚养费纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2021）桂0802民初1121号民事判决向本院申请执行债权本金14673元（利息计算详见判决），案件受理费27元。本院于2021年6月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结扣划被执行人名下银行账户存款7685.3元，扣除本案执行费121元，剩余7564.3元兑付给申请执行人。另查明，被执行人名下有车辆，本院作出（2021）桂0802执2575号之一执行裁定查封查封登记在被执行人苏日豪名下的车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金14673元（利息计算详见判决），案件受理费27元，执行费121元，执行到位标的7685.3元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月二十九日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2460号原告：吴火正，男，1980年4月8日出生，公民身份号码：42028XXXX，汉族，初中文化，个体户，住湖北省大冶市吴家细屋湾11。被告：党飞，男，1990年4月11日出生，公民身份号码：61052XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告吴火正与被告党飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，2021年9月23日原告吴火正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴火正撤诉处理。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告吴火正负担。 审  判  员     王  宏 二〇二一年九月二十三日 书  记  员     吴  刚
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终102号上诉人（原审被告）：赵汝华，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵汝先，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人赵汝华因与被上诉人赵汝先民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2021）粤1284民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵汝华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赵汝华住所地位于贵州省毕节市七星关区，且双方借款合同已实际履行，赵汝先通过微信转账10000元给赵汝华，有明确的合同履行地，合同履行地也是被告所在地。因此，本案的管辖法院应为贵州省毕节市七星关区人民法院。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定判断原审法院有管辖权是错误的。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应适用合同纠纷确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人对合同履行地未约定,也未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定,故应以接受货币一方所在地为合同履行地。现双方当事人因借款人赵汝华没有偿还借款发生争议,此时接受货币一方应认定为原出借方赵汝先,其住所地广东省四会市为本案的合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回赵汝华的管辖权异议正确，本院依法予以维持。赵汝华的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年九月二十二日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执441号申请执行人：田兴德，男，汉族，1968年4月10日出生，青海省门源回族自治县村民，住该村24号。公民身份号码：XXX。    申请执行人：王文祥，男，汉族，1980年10月3日出生，青海省门源回族自治县东川镇尕牧隆村村民，住该村三社91号。公民身份号码：XXX。    被执行人：贾志元，男，汉族，1977年12月15日出生，青海省门源回族自治县西滩乡上西滩村村民，住该村。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人田兴德、王文祥与被执行人贾志元劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾志元长期外出打工，未在户籍登记地居住，在该村无可供执行财产。在执行中，本院多次通过电话联系被执行人贾志元，均拒接。经网络查控系统多次查询，被执行人贾志元个人名下银行账户、手机财付通账户均无存款，本辖区无登记商品住房信息，被执行人贾志元名下登记有藏A·0260X开瑞牌轻型货车一辆，本院已在前案中依法查封，但无法实际控制车辆无法处置。本院于2021年4月14日将被执行人贾志元名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，冻结期限至2022年4月13日届满。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人贾志元可供执行的财产线索。    根据被执行人贾志元的失信情形，本院已将被执行人贾志元采取限制高消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人田兴德、王文祥亦无法提供被执行人贾志元的其他财产线索，未执行标的21162.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人贾志元目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员齐建中审判员马剑龙二〇二一年九月三十日法官助理达娃仁青书记员马文伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1143号之一申请执行人：谢细得，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南新井建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。本院在执行申请执行人谢细得与被执行人湖南新井建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郴开劳人仲案裁字[2020]27号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人湖南新井建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人湖南新井建设工程有限公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人湖南新井建设工程有限公司名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人湖南新井建设工程有限公司名下房产进行查询被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人湖南新井建设工程有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为55187元，截止到2021年9月27日止尚有55187元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十七日书记员  李满英
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保379号申请人朱红辉，男，1982年11月21日出生，住田林县。被保全人付小青,女,1989年10月2日出生,住。。本院在执行朱红辉与付小青离婚纠纷中，本院对被保全人付小青的财产在价值7800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人付小青名下的财产在价值7800元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月三十日书记员 黄 萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初7119号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（三期）第C8号楼2单元24层1号，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡继红。委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。被告：恩平市横陂镇海峰奶茶店，经营场所广东省恩平市横陂镇横新北路旧粮所第一层，统一社会信用代码92440785MA54NBEP9D。经营者：马海华。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告恩平市横陂镇海峰奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈辉灿二〇二一年九月八日书记员  赵丽燕
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1178号申请执行人：孙丕育，男，1953年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：常德市德源园林绿化有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区。法定代表人：熊云芳，该公司执行董事兼总经理。孙丕育申请常德市德源园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙丕育向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十八日书记员  吴思琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1597号中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部、唐勉：本院执行的中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司鹿寨营销服务部申请唐勉追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日