wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10524号申请执行人：西安得天厚置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王肖勇。被执行人：西安初择网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：宇文云龙。本院在执行申请人西安得天厚置业有限公司与被执行人西安初择网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8845号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查控网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为110453.68元及违约金等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10524号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初15789号     原告：黄学芬，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市江津区。    被告：郑银群，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄学芬与被告郑银群民间借贷纠纷一案，原告黄学芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄学芬撤诉处理。    审  判  员   杨  军  二○二一年九月二十三日 书  记  员   范紫萤  - 1 -
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3644号     原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县浦阳街道大桥北路6号，统一社会信用代码9133072657174496XC。       负责人：蔡轶芳，行长。       被告：浦江海若工贸有限公司，住所地浙江省浦江县保尔路117号。       法定代表人：童群凤。       被告：童群凤，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：洪悦，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：洪天杰，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：洪倩雯，女，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告浦江海若工贸有限公司、童群凤、洪悦、洪天杰、洪倩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤回起诉处理。       审判员陈明政     二〇二一年九月六日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢120号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦。被执行人：富锦市大华马铃薯科技开发有限公司，组织机构代码69522900-3，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇隆川村。法定代表人：孙晓雨,宇昊财富投资担保有限公司，社会统一信用代码91230104685101516Ｒ，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩。本院恢复执行（2018）黑0403执610号案件，执行鹤岗市市区农村信用合作联社与富锦市大华马铃薯科技开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人富锦市大华马铃薯科技开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司名下无房产。无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年九月十六日书记员  董靖峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2864号申请执行人:李凤庆，男，1955年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：钱丽娜，女，1976年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人李凤庆与被执行人钱丽娜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2021）黑0604民初1625号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,要求被执行人给付申请执行人借款本金55588元、利息及迟延履行利息等。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，并通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，本院扣划被执行人名下银行账户存款5034.02元，并向申请执行人发放，除此外被执行人没有其他可供执行财产。本院于2021年7月13日将被执行人限制高消费，于2021年9月23日将被执行人纳入失信名单。本院于2021年9月23日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。申请人申请债权现已执行到位金额5034.02元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月二十七日书记员  陈 兵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1393号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人刘琴林，女，1986年12月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人朱江波，男，1983年11月21日生，彝族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人刘小立，男，1984年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。被执行人方冉，女，1992年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。盘县农村信用合作联社申请执行刘小立、方冉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5114号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人刘小立、方冉偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金60000元及至2019年6月6日止的利息3741.57元，从2019年6月7日起至全部款项付清之日止，以逾期未偿还的借款本金为基数，按月利率10.6032‰计算利息及复利。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，执行费856元由被执行人刘小立、方冉承担。但被执行人刘小立、方冉至今未履行其义务。立案执行后，本院向被执行人刘小立、方冉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小立、方冉名下的银行存款、房产、车辆、投资权益等进行查询，查询结果显示被执行人刘小立、方冉名下有存款100.26元，本院已冻结被执行人的银行账户并对查询到的银行存款进行扣划，通过其他调查方式调查被执行人刘小立、方冉名下暂无其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人刘小立、方冉未向本院申报财产，也未履行付款义务，本院依法将被执行人刘小立、方冉采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人刘小立、方冉暂无财产可供执行，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5114号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年九月二十九日书记员  王岚芳
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初6354号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：刘燕飞，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告刘燕飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘燕飞支付物业管理费和公摊费，二项合计427元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X-X业主，建筑面积80.71平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊费。原告严格履行了合同约定，但自2019年9月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊费共计427元，原告多次向被告催收未果。被告刘燕飞未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告刘燕飞未足额缴纳物业服务费387元（80.71㎡×1.20元/㎡/月×4个月）及公摊费40元（10元/月×4个月），二项共计427元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告刘燕飞自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2019年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费387元及公摊费40元，二项合计427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘燕飞负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更110号罪犯张庆伟，男，1971年12月31日出生，汉族，小学文化，鲁山县人，现在周口监狱服刑。许昌市魏都区人民法院于2010年11月13日作出(2010)魏刑初字第479号刑事判决,以被告人张庆伟犯绑架罪，判处有期徒刑14年并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月21日起至2024年6月20日止。判决发生法律效力后，2010年12月16日入狱服刑。曾经减刑3次，减去有期徒刑一年10个月，减刑后的刑期自2010年6月21日起至2022年8月20日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张庆伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张庆伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、秦方煜及同监区罪犯李兵楠、马钟飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张庆伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆伟的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2010年6月21日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1602号申请执行人：孙士傲，男，1982年02月04日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李永生，男，1958年08月05日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人孙士傲与被执行人李永生借款合同纠纷一案中，李永生与孙士傲达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年九月十六日书记员  郭 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12094号 原告：重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区古南镇平安路89-6号，统一社会信用代码91500222678694587U。负责人：唐明毅，经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：朱家厚，男，1975年11月13日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：吴惠琴，女，汉族，1978年11月22日出生，住云南省宣威市。原告重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚佳綦江分公司）与被告朱家厚、吴惠琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚佳綦江分公司委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼，被告朱家厚、吴惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚佳綦江分公司向本院提出诉讼请求：1. 判令解除双方于2016年10月13日签订的《营运车辆挂靠合同》； 2.案件诉讼费由聚佳綦江分公司承担。事实和理由：聚佳綦江分公司与朱家厚、吴惠琴于2016年10月13日签订《营运车辆挂靠合同》，约定朱家厚将其所有渝XXX号车挂靠在聚佳綦江分公司经营，因朱家厚自2017年10月起拒不缴纳服务费及办理年审车辆，严重违反合同约定，聚佳綦江分公司遂诉请如上。朱家厚、吴惠琴未作答辩。 聚佳綦江分公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行使证书、机动车信息查询结果单，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：聚佳綦江分公司与朱家厚于2016年10月13日签订《营运车辆挂靠合同》，约定朱家厚将其自有的渝XXX号车辆挂靠于聚佳綦江分公司名下经营至车辆报废时止;朱家厚每月1日前需交纳本月服务费400元，逾期不交纳服务费，聚佳綦江分公司有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，同时有权解除合同。吴惠琴自愿为朱家厚履行合同义务承担连带保证责任。双方在合同履行过程中，朱家厚自2017年10月起未按约支付服务费，渝XXX号车辆检验有效期止于2017年10月31日，聚佳綦江分公司遂向本院提出诉讼。审理中，聚佳綦江分公司自认朱家厚、吴惠琴已经结清渝XXX号车辆差欠的服务费，并自愿承担本案诉讼费。本院认为，聚佳綦江分公司与朱家厚、吴惠琴签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。朱家厚自2017年10月起未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审，其行为构成违约，现聚佳綦江分公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据聚佳綦江分公司自认朱家厚已结清渝XXX号车辆差欠服务费，并自愿承担本案诉讼费用，系该公司对其诉讼权利的处分，本院予以支持。朱家厚、吴惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对聚佳綦江分公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司与被告朱家厚、吴惠琴于2016年10月13日就渝XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审 判 员    廖   凯 二○二一年九月八日法官助理     陈  余书 记 员    谢爽尔  - 1 -
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初2078号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。被告：东营市好彩头生物科技有限公司，住所地：利津县经济开发区利七路。统一社会信用代码：91370522326187573M。法定代表人：刘红燕，总经理。被告：山东省源通建筑工程有限公司，住所地：利津县陈庄镇贸源商城。统一社会信用代码：91370522164923768X。法定代表人：赵光彦，总经理。被告：赵光彦，男，1957年9月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，现住利津县。被告：刘红芳，女，1972年12月28日出生，汉族，现住利津县。被告：刘红燕，女，1972年2月9日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告东营市好彩头生物科技有限公司（以下简称好彩头公司）、山东省源通建筑工程有限公司（以下简称源通公司）、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤与付希军到庭参加诉讼，被告好彩头公司、源通公司、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令好彩头公司偿还借款本金14987000元，支付借款期限内欠息791700元及截至2021年8月26日的逾期利息2011348.87元、逾期复利106232.68元，合计17896281.55元，以及2021年8月27日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利；2.源通公司、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年11月5日，好彩头公司与利津农商行签订《流动资金借款合同》，利津农商行向好彩头公司发放贷款15000000元，约定借款期限自2018年11月5日始至2019年11月3日，借款利率为年利率5.22%，逾期年利率7.308%，利息按年结息。同日，源通公司、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕与利津农商行签订《保证合同》，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，各债务人未履行还本付息的义务，故提起诉讼主张权利。好彩头公司、源通公司、刘红芳、刘红燕、夏芳蕾、赵光彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《流动资金借款合同》，2018年11月5日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人好彩头公司。3.借款金额：15000000元。4.期限：2018年7月31日至2019年7月25日。5.借款利率：借款期限内年利率5.22%，按年结息，借款到期，利随本清，逾期还款年利率7.308%，借款逾期后仍未支付的利息，按年利率7.308%计收复利。6.还款情况：2021年3月31日偿还本金5000元、2021年4月12日偿还本金5000元，2021年4月21日偿还本金3000元，共计偿还本金13000元。借款期限内利息已付976.53元。欠付本金14987000元、借款期限内利息790723.47元、截止2021年8月26日的逾期还款利息2012325.4元、逾期复利106101.64元及2021年8月27日开始计算的逾期利息及复利。7.担保方式：保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《保证合同》两份。2.保证人：源通公司、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕。3.签订时间：2018年11月5日。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，好彩头公司向利津农商行借款15000000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。扣除已偿还的本息部分，现利津农商行要求好彩头公司偿还剩余借款本金14987000元及借款期限内欠息、逾期还款利息、逾期复利，符合法律规定，应予以支持。保证人源通公司、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕为好彩头公司的借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求各保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人好彩头公司追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营市好彩头生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金14987000元，支付借款期限内欠息790723.47元、截至2021年8月26日的逾期还款利息2012325.4元、逾期复利106101.64元，共计17896150.51元，并支付2021年8月27日至实际清偿之日的逾期还款利息及复利（逾期还款利息以实际欠付本金为基数、逾期复利以790723.47元为基数，均按年利率7.308%计算）。二、山东省源通建筑工程有限公司、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕对上述款项承担连带清偿责任。三、山东省源通建筑工程有限公司、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕承担保证责任后有权向东营市好彩头生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64589元，由东营市好彩头生物科技有限公司、山东省源通建筑工程有限公司、赵光彦、夏芳蕾、刘红芳、刘红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年九月二十六日书记员  崔冰心
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4979号申请执行人杭州久优资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心8001室。法定代表人：任海涛。总经理职务。被执行人雷瑞莲，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地安乡县。关于杭州久优资产管理有限公司与雷瑞莲追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初5172号民事判决书。因雷瑞莲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人杭州久优资产管理有限公司强制执行申请于2021年9月9日立案执行，并向申请执行人杭州久优资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人雷瑞莲的财产线索。立案后，本院向被执行人雷瑞莲发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月10日发起了总对总网络财产查控，查询雷瑞莲名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年9月26日，被执行人雷瑞莲应履行的债务为支付代偿款16322元及资金占用费；律师费3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费公告费169元，申请执行费144.83元，均未执行到位。被执行人雷瑞莲暂无可供执行的财产，2021年9月26日申请执行人杭州久优资产管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十六日书记员 袁 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10339号之一申请执行人陕西维德科技股份有限公司被执行人无棣县黑金供应链管理有限公司申请执行人陕西维德科技股份有限公司与被执行人无棣县黑金供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初11488号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西维德科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为190402元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十八日书记员  薛舒文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18776号上诉人（原审被告）：霍尔果斯看电影文化发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓3幢4层421号。法定代表人：孙雪尘，职务不详。上诉人（原审被告）：北京大鱼互动网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座二层C006-2A室。法定代表人：孙雪尘，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川峨影投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路360号。法定代表人：彭瑾，董事长、董事、总经理。上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司因与被上诉人四川峨影投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年九月二十三日书记员  周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18776号上诉人（原审被告）：霍尔果斯看电影文化发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓3幢4层421号。法定代表人：孙雪尘，职务不详。上诉人（原审被告）：北京大鱼互动网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座二层C006-2A室。法定代表人：孙雪尘，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川峨影投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路360号。法定代表人：彭瑾，董事长、董事、总经理。上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司因与被上诉人四川峨影投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍尔果斯看电影文化发展有限公司、北京大鱼互动网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年九月二十三日书记员  周 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19280号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：龙志军，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、龙志军，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费746元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审 判 员  向  勇  二〇二一年九月九日                            法官助理     安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1201号申请执行人：朱焱兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人：陈艳红，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人朱焱兵、陈艳红与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱焱兵、陈艳红向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初15556号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，总经理。被告：曾利华，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与曾利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                      审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月一日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1414号原告：东兴上海家美房地产发展有限公司，住所地广西东兴市北仑大道264号，统一社会信用代码91450681785208716M。法定代表人：陈晔。委托诉讼代理人：涂利斯，广西圆非律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师，特别授权。被告：项载宝，男，1984年7月22日出生，壮族，住广西东兴市。被告：陈国华，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西东兴。原告东兴上海家美房地产发展有限公司（以下简称为“上海家美公司”）诉被告项载宝、陈国华追偿权纠纷一案,本院于2021年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂利斯到庭参加诉讼。被告项载宝及陈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项载宝及陈国华共同向原告支付代偿款309225元及利息527.75元（利息以309225元为基数按一年期贷款市场报价利率从2021年6月22日起计算至两被告清偿之日止，暂计至2021年7月8日）；2.本案的诉讼费用由被告项载宝及陈国华共同承担。庭审中，原告明确诉请2的诉讼费用为案件受理费2969元、保全费2069元。事实和理由：2020年11月9日,东兴市人民法院作出（2020）桂0681民初1382号民事判决书确认了被告项载宝及陈国华对第三人中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称为“农行东兴支行”）的贷款本金、利息等款项的偿还义务,原告作为保证人对该笔款项承担连带清偿责任,但被告项载宝及陈国华均未履行还款义务,后经法院作出执行案号为（2021）桂0681执510号的执行裁定书,强制执行了作为保证人的原告各项款项合计309225元。现原告为保护自己合法权益,根据《中华人民共和国民法典》第七百条的法律规定向法院起诉,请求判如所请。被告项载宝及陈国华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告项载宝及陈国华均未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告项载宝及陈国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为,原告上海家美公司作为出卖人、被告项载宝、陈国华作为买受人签订的《商品房买卖合同》，被告项载宝作为借款人、案外人农行东兴支行作为贷款人签订的《个人购房担保借款合同》，均合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告项载宝、陈国华未按约定期限归还案外人农行东兴支行借款及约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告上海家美公司依约履行担保义务，代项载宝、陈国华向农行东兴支行偿还贷款及利息309225元后，有权依约向项载宝、陈国华进行追偿，并要求其支付逾期利息损失。项载宝、陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告项载宝、陈国华在本判决生效之日起十日内向原告东兴上海家美房地产发展有限公司支付代偿款309225元及利息损失（利息计算：以代偿款人民币309225元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，从2021年6月22日起计至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案受理费减半收取2969元、财产保全费2069元，共计5038元（原告已预交），由被告项载宝、陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5938元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 员 林新宇二〇二一年九月六日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜附法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5992号 申请执行人：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2幢6楼，统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。被执行人：童作能，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆洋河房地产开发有限责任公司与被执行人童作能其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初19957号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还房屋占有使用费372250.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3441.88元。本院于2021年04月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人童作能名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款14432元，其他实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为14432元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5992号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月七日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
重 庆 市 梁 平 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4712号     原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。    法定代表人：黎安芝，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，生于1958年12月17日，住重庆市永川区，该公司物业经理。    被告：方彪，男，汉族，生于1986年3月2日，住重庆市梁平区。    被告：唐春香，女，汉族，生于1986年10月18日，住重庆市梁平区。    原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告方彪、唐春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：    准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。                                  审  判  员   游 雪 明                                  二〇二一年九月十四日                                 书 记 员  邓 天 姣 - 1 -
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0822民初3044号 原告吴成立，男，1977年04月04日出生，汉族，居民住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告府谷县新民镇瓦尧坡煤矿，住所地陕西省负责人余海军。 原告吴成立诉被告府谷县新民镇瓦尧坡煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。本院经审查认为，本院在2021年9月9日受理了府谷县新民镇瓦尧坡煤矿诉吴成立劳动争议纠纷一案，案号为（2021）陕0822民初2931号。该案与本案系针对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，按照法律规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0822民初2931号案件审理。（此页无正文）                          审  判  员    马金竹                               二〇二一年九月二十八日                                 书  记  员    张  娴        1
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4400号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：李传忍，男性1990年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李传忍罚金一案中。发现被执行人李传忍为系列、关联执行案件，与(2021)皖1623执4401号案件相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：合并本案至(2021)皖1623执4401号案件，终结(2021)皖1623执4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 顾 峰审判员 高 翔二〇二一年九月二十九日书记员 纪良谏
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初4564号 原告：鲜平，男，1982年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。被告：鲜文喜，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：徐凤，女，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告鲜平与被告鲜文喜、徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告鲜平于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜平撤回起诉。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告鲜平负担。  审    判    员      侯镇川  二〇二一年九月二十八日 书   记   员      李沁洁 - 1 -
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1349号     申请执行人：江苏赛特电气有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。       法定代表人：牛瑞江。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行江苏赛特电气有限公司与中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1349号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执4734号之一申请执行人：黄艳，女，1977年2月27日出生，壮族，住南宁市。被执行人：谢俊松，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行黄艳与谢俊松民间借贷纠纷一案中，（2020）桂0103民初3317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费,本院于2021年3月31日依法受理。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，但存款数额较少；查封被执行人谢俊松名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆，但上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。同时本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人有可供执行财产。后经本院委托被执行人住所地的村委进行调查，亦未发现其它财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取相应限制高消费措施。现申请执行人未能完全实现的债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，查明的财产不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦可欣二〇二一年九月二十七日书记员  李东晓
西安市临潼区人民法院 民事判决书                                (2021)陕0115民初798号原告：张志成，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。 被告：孟小斌，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住渭南市大荔县。委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：武超 ，该公司经理委托诉讼代理人：郝楠，该公司陕分公司员工。原告张志成与被告孟小斌、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称“安盛天平保险渭南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志成之委托诉讼代理人季旭庚，被告孟小斌之委托诉讼代理人陈世泉，被告安盛天平保险渭南公司之委托诉讼代理人郝楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7804.78元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费1500 元、护理费5313元、交通费500元、鉴定费2280元，按事故责任划分后实际请求22307.30元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2020年11月17日06时10分许，孟小斌驾驶陕AXXXXX号中型厢式货车，沿闫新路由北向南行驶至闫新路与闫南路交叉路口时，与沿该路由西向东清理路面垃圾的张志成相撞，造成道路交通事故，致张志成受伤。经公安临潼分局交警大队第610115120200000839号《道路交通事故认定书》认定，孟小斌负事故主要责任，张志成负事故次要责任。张志成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、公安临潼分局交警大队第610115120200000839号《道路交通事故认定书》；2、孟小斌驾驶证、陕AXXXXX号中型厢式货车行驶证、交强险保险单复印件；3、西安临潼博仁医院诊断证明书、住院病案；4、陕军大司鉴所【2021】临鉴字第809号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。孟小斌对事故经过、事故认定无异议，辩称，涉案机动车投有交强险，先由保险公司赔偿；后续治疗费应按实际花费计算；诉讼费、鉴定费根据保险法二十三条第二款、第六十六条之规定应由保险公司承担；其已支付医疗费，请求在本案一并处理。孟小斌围绕答辩意见提交了西安临潼开发区博仁医院费用清单、医疗费票据。安盛天平保险渭南公司对事故发生、事故认定及涉案机动车在其公司投有交强险等事实均无异议，辩称，其已支付医疗费10000元，医疗类项下限额剩余8000元，愿意在交强险项下赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费依保险合同约定不予承担。安盛天平保险渭南公司举证期限内未提交证据。庭审后，本院依法调取了张志成在西安临潼开发区博仁医院住院时口腔科的会诊记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。对双方有争议的证据作如下认定：原告在临潼开发区博仁医院的复查票据及口腔科的治疗修复费票据，原告住院病案中的出院记录有“定期复查、不适随诊”，且2020年12月01日的院内会诊记录亦有“待伤口长好后行牙齿固定修复”的记录，对该组医疗费票据的证据效力予以确认；对原告2021年05月20日在核工业四一七医院的门诊病历及医疗费票据，经审查，该次原告主诉“上腹不适”，不能证明与交通事故的关联性，对该组证据的证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、事故发生经过与双方当事人陈述一致。涉案陕AXXXXX号中型厢式货车在安盛天平保险渭南公司投有交强险，事故发生在保险期内。二、事故发生后，张志成于当日被送往西安临潼开发区博仁医院治疗，主诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、外伤性牙齿缺失，在该院住院治疗至12月03日。同年03月15日，遵照住院时口腔科会诊记录在该院门诊对事故中折断、崩裂的牙齿进行了固定、修复，同年04月13日、08月05日在该院骨科复查各1次。以上治疗，住院16日，医疗费共计21416.88元，其中保险公司支付10000元、孟小斌支付4321.70元，其余由张志成支付。张志成住院及恢复期间由其儿子护理，其儿子系农民工。审理中，经张志成申请，本院委托，陕西军大法医司法鉴定所以【2021】临鉴字第809号《司法鉴定意见书》确认张志成：1、此次损伤不构成伤残；2、面部瘢痕修复后续治疗费约需4000元；牙齿断裂后续治疗费建议以实际发生为准；3、误工期120日、护理期50日、营养期50日。其支付鉴定费2280元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。孟小斌驾驶机动车发生交通事故，致张志成受伤，且负事故主要责任，应负相应的民事责任；涉案机动车在安盛天平保险渭南公司投有交强险，事故发生在保险期内，该公司应在交强险项下承担相应民事责任，其已支付的医疗费从赔偿总额中予以扣减，保险限额不足部分由孟小斌依法承担；事故双方系机动车和行人，超出交强险限额部分孟小斌按照90%承担责任。孟小斌代理人认为，后续治疗费应以实际发生为准，本院审理中，原告申请的司法鉴定事项中有后续治疗费鉴定，孟小斌质证时对此未提出异议，现司法鉴定机构已就面部瘢痕修复做出了确定的鉴定结论，对该辩称本院不予采纳。根据本院确认的证据及本地区通常适用标准认定张志成本次事故的经济损失为：医疗费21416.88元、住院伙食补助费1280元（16日×80元）、营养费1500元（50日×30元）、后续治疗费4000元、护理费5313元（50日×38785元÷365日）、交通费500元，合计34009.88元。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、张志成经济损失34009.88元，由安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险项下赔偿医疗类18000元、伤残类5813元，合计赔偿23813元，扣减已支付的10000元，实际应支付13813元。二、张志成经济损失34009.88元，由孟小斌赔偿医疗类10196.88元的90%，即9177.19元，扣减已支付的4321.70元，实际应支付4855.49元。三、驳回张志成其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，张志成已预缴，减半收取179元，鉴定费2280元，合计2459元，由孟小斌负担1547元,其余由张志成自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    邓东平 二〇二一年九月二十七日                 书  记  员    贾洋洋1
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初614号原告：王满吉，男，1978年4月4日出生，住祁东县。被告：黎卫，男，1990年3月28日出生，住祁东县。本院在审理原告王满吉与被告黎卫买卖合同纠纷一案中，原告王满吉于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王满吉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王满吉撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告王满吉负担。审 判 长  刘钾魁人民陪审员  严光焰人民陪审员  谢革清二〇二一年九月二十八日法官 助理  陈映平书 记 员  王剑英
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5308号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。法定代表人：李敬忠，该支行行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所律师。被告：丁宜宁，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：张敏，女，1990年12月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：肥城市瑞丰置业有限公司，住所地肥城市新城孙庄村北。法定代表人：路克庆，该公司执行董事兼经理。原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中国银行肥城支行）与被告丁宜宁、张敏、肥城市瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行肥城支行的委托诉讼代理人马成杰、胡阔军、被告丁宜宁、被告张敏到庭参加诉讼，被告瑞丰置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁宜宁、张敏共同偿还中国银行肥城支行借款本金422985.43元及利息、罚息、复利（截至2021年7月23日利息为4481.13元、罚息为112.89元，之后的利息、罚息、复利按约定计算至本息实际付清之日止）；2.瑞丰置业对上述债务承担连带清偿责任；3.确认中国银行肥城支行对丁宜宁所有的位于肥城市新城办事处明瑞嘉园4号楼1单元2203室房屋享有抵押权，中国银行肥城支行有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由丁宜宁、张敏、瑞丰置业承担。事实和理由：2019年5月7日，丁宜宁、张敏、瑞丰置业与中国银行肥城支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，丁宜宁、张敏向中国银行肥城支行借款440000元，借款期限为300个月，瑞丰置业对丁宜宁、张敏的借款提供连带责任保证，丁宜宁用所有的位于肥城市新城办事处明瑞嘉园4号楼1单元2203室房屋为上述借款提供抵押担保。同日，中国银行肥城支行依约发放借款440000元。丁宜宁、张敏现已违约，瑞丰置业作为保证人应当承担连带清偿责任。丁宜宁辩称，争取把房子卖了一次性还清借款本息。张敏辩称，无异议。瑞丰置业未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，丁宜宁、张敏、瑞丰置业与中国银行肥城支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：丁宜宁、张敏向中国银行肥城支行借款440000元用于购买位于肥城市新城办事处明瑞嘉园4号楼1单元2203室住房，借款期限为300个月，贷款利率采用浮动利率，按照实际放款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，还款方式为等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，所购房屋为期房，且可以办理抵押权预告登记，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告登记，在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后10日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记，担保范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；瑞丰置业（开发商）按照合同约定提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期限届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。当日，中国银行肥城支行向丁宜宁放款440000元。自2021年4月，丁宜宁和张敏开始出现逾期。至2021年9月2日，丁宜宁已将前期欠付利息、罚息等付清，下欠借款本金420673.92元。另查明，双方至今未就案涉房屋办理抵押登记，中国银行肥城支行为本次诉讼支出律师代理费10000元。本院认为，中国银行肥城支行与丁宜宁、张敏、瑞丰置业签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国银行肥城支行已按约发放贷款，丁宜宁自2021年4月起多次逾期，其行为已构成违约，现中国银行肥城支行要求丁宜宁偿还剩余借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张敏作为共同债务人应当承担共同还款责任。瑞丰置业自愿为案涉借款提供阶段性连带责任保证，因双方当事人一直未就案涉房屋办理抵押登记，中国银行肥城支行要求瑞丰置业承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，瑞丰置业在承担保证责任后，有权向丁宜宁和张敏追偿；但对其要求对案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院不予支持。关于律师代理费，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁宜宁、张敏于本判决生效之日起十日内，偿还中国银行股份有限公司肥城支行借款本金420673.92元；二、丁宜宁、张敏于本判决生效之日起十日内，支付中国银行股份有限公司肥城支行利息、罚息（自2021年9月3日起至实际给付之日止，按照合同约定的方式计算）；三、丁宜宁、张敏于本判决生效之日起十日内，支付中国银行股份有限公司肥城支行律师代理费10000元；四、肥城市瑞丰置业有限公司对第一、二、三项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向丁宜宁、张敏追偿；五、驳回中国银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元，减半收取计3857元，财产保全费2810元，由丁宜宁、张敏、肥城市瑞丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年九月十三日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)渝0151民初5190号 原告：赵品蓉，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨华奎，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：彭发金，女，1938年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆铜梁区。第三人：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵品蓉与被告杨华奎，第三人彭发金、陈琼、赵行案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵品蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵品蓉撤回起诉处理。  审  判  长  张俊文                               审  判  员  唐德波                               人民陪审员  郭  喜                        二〇二一年九月二十六日                            法官 助理   程乃善书 记 员 王  真   - 1 -
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3548号        原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。                法定代表人：王谨。                委托诉讼代理人：傅成佼，系原告公司员工，住浙江省浦江县。                委托诉讼代理人：严懿凯，系原告公司员工，住浙江省浦江县。                被告：徐伟明，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告徐伟明金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐伟明归还借款本金50000元及利息1402.27元，合计51402.27元（利息算至2021年8月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅成佼到庭参加诉讼，被告徐伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年8月27日，徐伟明与浦江农商银行签订《在线个人循环借款合同》，合同号为9092020200011914，双方约定借款额度为50000元，使用借款额度期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。浦江农商银行于同日向徐伟明发放贷款50000元，约定借款年利率为4.35％，逾期加收50％计收罚息。贷款发放后，徐伟明没有按约履行缴纳利息义务，逾期付息造成违约，经原告多次催收，尚有借款本金50000元及利息1402.27元（利息算至2021年8月6日）未还。根据双方签订的《在线个人循环借款合同》第七条的约定，借款人发生违约情形时，贷款人有权提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐伟明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息1402.27元（利息算至2021年8月6日，以后按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费543元（减半收取），由被告徐伟明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈明政    二〇二一年九月八日            法官助理于华            代书记员吴婉婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初9669号原告：郝东宏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXX********。委托代理人：姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告:西北饭店有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘红旗，该公司董事长。委托代理人：李学智，该公司办公室主任。委托代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。原告郝东宏与被告西北饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝东宏及其委托代理人姬玲，被告西北饭店有限责任公司之委托代理人李学智、熊向宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝东宏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1986年5月至2019年8月22日存在劳动关系；2、被告按照1950元标准向原告每月支付未交而不能补交养老保险损失（从2019年8月22日原告退休起算至原告死亡止）。事实和理由：原告郝东宏于1986年5月进入被告西北饭店有限责任公司工作，先后担任工程组副组长、动力部、工程部副经理。1992年9月，原告与被告签订承包装潢部协议约定承包期二年，被告提供营业执照并向社会缴纳相关费用，保留原告工职不给原告发工资、即停薪留职。原告承包的第一年和第二年分别向被告缴纳2000元、3000元，之后双方约定按原告承包协议签订为期三年的承包协议，承包费仍然按照每年3000元缴纳到被告的财务部，后由于被告人事变动，未续签合同。原告于2019年3月19日去被告处办理本人退休手续时，被告知1998年原告已经被单位辞退了，经查询才得知被告从未给原告开立社保账户。本案经仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，希望法院判如所请。被告西北饭店有限责任公司辩称：被答辩人只在1986年6月至1998年1月14日期间与答辩人存在劳动关系，其后与答辩人不再具有劳动关系，自1996年6月13日与陕西靓妆家菱美业有限公司具有劳动关系。答辩人没有义务为被答辩人办理缴纳养老保险，且其主张权利也远远超过了仲裁时效，因此被答辩人主张答辩人按照1950元标准每月支付其未缴而不能补缴的养老保险损失没有依据，被答辩人主张的未缴而不能补缴的养老保险损失依法应当由该公司承担。请求法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝东宏于1986年5月进入被告处工作，先后担任工程组副组长、动力部、工程部副经理。被告原名称系“西北饭店”，1995年“西北饭店”改制为有限责任公司。1996年原、被告签订劳动合同书，双方约定劳动合同期限为一年（自1996年1月1日至1996年12月31日），合同期满之后双方再未续订劳动合同。1998年1月14日被告以原告一直在外从事建筑装饰工程承包，经公司领导多次同原告交谈，其本人表示不再回单位工作，并自动辞职为由，经总经理办公会研究决定作出西店发[1998]015号《关于郝东宏同志辞职的决定》，同意原告辞职，与公司脱离劳动关系。该决定并未直接向原告送达。此后，原告不再为被告提供劳动，被告也不再对原告进行管理。2002年被告为员工缴纳养老金并补缴自1993年至2002年期间的养老金时，未给原告办理缴纳。原告自2019年起通过举报、信访等多种方式要求被告为其开立社保账户未果，于2021年5月18日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，作出长劳仲不字[2021]第53号不予受理案件通知书。原告对该通知不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、不予受理案件通知书、劳动合同书、社保立户及缴纳诉求书、社保续交诉求书、举报信、微信聊天记录、短信截屏、证人证言、关于郝东宏同志辞职的决定等在卷佐证，并经当事人当庭质证，可以作为查明本案基本事实的依据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告1986年5月入职被告处工作。1998年1月14日被告作出《关于郝东宏同志辞职的决定》，该决定虽未直接向原告送达，但自1998年1月14日起原告不再为被告提供劳动，被告也不再对原告进行管理，自1998年1月14日至2019年8月22日原、被告互不履行劳动关系项下的义务，也不享有劳动法赋予的权利，双方在此期间不符合建立劳动关系的法律特征。故对原告请求确认其与被告1986年5月至2019年8月22日存在劳动关系一节，结合本案查明事实，对原告请求合理部分本院予以支持，原告与被告1986年5月至1998年1月14日存在劳动关系。原告请求判令被告按照1950元标准向原告每月支付未交而不能补交养老保险损失（从2019年8月22日原告退休起算至原告死亡止）不符合权利义务对等原则，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告郝东宏与被告西北饭店有限责任公司自1986年5月至1998年1月14日存在劳动关系；二、驳回原告郝东宏其他诉讼请求。    案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二一年  九 月  六  日  书  记  员    杜雪雯 1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3740号原告：孝感汽车客运集团有限公司，住所地：孝感市槐荫大道108号。法定代表人：袁志刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁犟，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般授权，代为提交证据、参加开庭，代收法律文书等。被告：沈贞进，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感汽车客运集团有限公司与被告沈贞进合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本案在适用简易程序审理过程中，原告孝感汽车客运集团有限公司以被告沈贞进已履行付款义务为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感汽车客运集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感汽车客运集团有限公司撤诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告孝感汽车客运集团有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年九月十五日书记员  杨婉婷
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5698号 原告：李明祥，男，1968年07月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。    原告：姜丽，女，1970年09月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。    被告：王贞洪，男，1980年08月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李明祥、姜丽与被告王贞洪商品房销售合同纠纷一案，本院向原告李明祥、姜丽依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员    李  化                            二〇二一年九月十五日         书   记   员    石子恒  - 1 -
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执205号之一申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：王东，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。在欧普照明股份有限公司与王东侵害商标权纠纷一案中，本院依法向王东发出执行通知书、报告财产令，向欧普照明股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。王东未依法履行法律义务，本院依法对王东银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产；依法对王东不动产进行查询,查封王东名下位于江苏省泗洪县，其不动产权证号为苏（2021）泗洪县不动产权第××号，因本案执行标的为3万元，查封王东名下房产价值较大，与申请执行人沟通后，经申请执行人同意，本案暂不处置王东名下不动产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。因本案暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年九月十八日书记员  彭 艳
重庆市南岸区人民法院 执行裁定书（2021）渝0108执6351号之一申请执行人：徐晓娜，女，汉族，1982年04月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人：王磊，男，汉族， 1975年08月12日出生，住重庆市南岸区。本院在执行徐晓娜与王磊借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金406270元本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；冻结被执行人银行账户；已对被执行人名下房屋轮候查封；被执行人名下无车辆；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。   审   判   长     刘勇贵审   判   员     夏  文审   判   员     李  旭 二〇二一年九月三十日 法 官  助 理     司洪爽书   记   员     李  洁  - 1 -
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执1571号申请执行人：璧山区金驰建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区远林一街4号2单元4-1，统一社会信用代码92500227MA5YE3AY33。    被执行人：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏k1幢吊一层1-。 本院受理申请执行人璧山区金驰建筑设备租赁站与被执行人重庆中鸥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）渝01民终8967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区金驰建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为65000元，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆中鸥建设集团有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆中鸥建设集团有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金65000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执1571号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝01民终8967号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十九日 书  记  员  张   君- 1 -
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2546号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金非，男，汉族，生于1993年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0330刑初130号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行被执行人杨金非罚金刑一案，移送执行标的为2000.00元，受理本案后，本院已经向被执行人发出本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、无工商登记信息、无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本案全款未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2546号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁小峰审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年九月二十九日法官助理 王 青书 记 员 陈桂林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3350号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。法定代表人：江辉，该行行长。被执行人：张凯旋，男，1991年2月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张倩，男，1987年5月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被执行人张凯旋、张倩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1622民初2712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)皖1622民初2712号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十八日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民事裁定书                      (2021)渝04民终1329号 上诉人(原审被告）：杜永福，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：冉江涛，男，1989年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。    上诉人杜永福因与被上诉人冉江涛民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2021）渝0240民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院在审理过程中，上诉人杜永福经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：    本案按上诉人杜永福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费209.38元，减半收取104.69元，由上诉人杜永福承担。    本裁定为终审裁定。                             审 判 长   何庆华                        审 判 员   黄  飞                        审 判 员   彭松涛  二○二一年九月二十三日                            法官助理    游  欢                                                                                                  书 记 员    何杰洪    - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9591号之一申请执行人吕均哲，男，汉族。被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司。申请执行人吕均哲与被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕均哲向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为88633元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1202民初2216号原告：绥化市北林区中心市场段秀丽鲜鱼摊床。经营者，段秀丽，女，1971年9月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：史晶君，男，1977年4月24出生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告绥化市北林区中心市场段秀丽鲜鱼摊床与被告史晶君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区中心市场段秀丽鲜鱼摊床向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在段秀丽经营的绥化市北林区中心市场段秀丽鲜鱼摊床多次赊购鲜鱼等货物，货款合计80000元，并于2017年4月1日为原告出具借条一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提供被告史晶君在绥化市北林区的准确居住地址，且提供的联系方式亦无法联系到被告，本院无法向被告送达法律手续，故应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区中心市场段秀丽鲜鱼摊床的起诉。案件受理费900元，退回原告绥化市北林区中心市场段秀丽鲜鱼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年九月二十七日书记员  侯金杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12978号原告：苏健，男，汉族，1979年9月10日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。被告：姚月江，男，汉族，1973年3月10日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。原告苏健与被告姚月江股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏健撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年九月一日书记员 耿灿生
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更251号罪犯朱冰，男，1989年2月19日出生，汉族，大专文化，平顶山市卫东区人，现在周口监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2019年1月30日作出(2019)豫04刑终48号刑事裁定,以被告人朱冰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币六万元。刑期自2018年4月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，2019年2月2日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱冰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王高才、张军安及同监区罪犯单振宇、徐俊辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱冰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱冰的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2018年4月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督45号申请人：刘飞，男，1987年7月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道红岩社区保养场**门面。被申请人：牟吉，男，1999年1月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道金丰社区****。申请人刘飞于2021年9月13日向本院申请支付令。申请人刘飞称，被申请人牟吉因经营周转需要向申请人刘飞借款34,700.00元，并出具了借条，借条上载明该笔借款于2021年2月27日一次性还清，借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未予以支付，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人牟吉给付申请人刘飞借款人民币34,700.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘飞借款人民币34,700.00元。申请费人民币225.00元，由被申请人牟吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕朝红二〇二一年九月十三日书记员  杜 淳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10935号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：陈勇，男性,1992年9月5日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈勇融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13887号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息，委托查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。除此之外没有其他可供执行财产。申请人应受偿金额为66018.45元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10935号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员 李培培
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3592号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被执行人：焦学华，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市冀州区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人焦学华银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2020）津0104民初8159号民事判决书，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执3592号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十五日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1434号上诉人（原审被告）：严维行，男，汉族，1978年11月14日出生，住西宁市城中区。        被上诉人（原审原告）：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，住西宁市城北区。        上诉人严维行因与被上诉人林金阳不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，依法向严维行送达了开庭传票，并定于2021年8月20日公开开庭审理本案。开庭当日，严维行无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：        本案按上诉人严维行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费8496元，减半收取4248元，由上诉人严维行负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    赵甲宁审判员    李宏宁审判员    张洁琼二〇二一年九月八日书记员    王珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1502号 申请执行人：谭建琼，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被执行人：吴新川，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人谭建琼与被执行人吴新川借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年10月27日作出的(2020)渝0231民初3485号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴新川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭建琼于2021年6月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴新川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴新川的银行存款、车辆登记、工商登记、房屋土地等不动产登记等信息进行查询。查明被执行人吴新川名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋土地等不动产登记信息；3、本院已将被执行人吴新川纳入限制高消费措施；4、因被执行人吴新川拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴新川纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施本院已于2021年9月24日如实告知申请执行人谭建琼，听取其相关意见，并询问申请执行人谭建琼是否还有其他财产线索可提供，申请执行人谭建琼明确表示无法提供。本案已兑现0元，尚未兑现借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人吴新川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人谭建琼。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人吴新川名下暂无财产可供执行，申请执行人谭建琼也无法提供被执行人吴新川可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执1502号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人吴新川应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭建琼发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  任  义审 判 员  黄  勍审 判 员  罗自然   二〇二一年九月二十六日 书 记 员  左希西 - 1 -
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1585号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该支行行长。委托诉讼代理人：陈巧娟，女，该支行职工。被告：王明发，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邓才英，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。二被告共同委托诉讼代理人：王飞（二被告之子），男，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告王明发、邓才英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤诉。案件受理费1568.26元，减半交纳784.13元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。  审  判  员  杨  熹   二〇二一年九月二十七日                       法官助理  万 平书 记 员  杨  枢 - 1 -
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执346号之一申请执行人：范自强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被执行人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村3组。法定代表人：李文均，总经理。本院在执行范自强与自贡宏申汽车销售服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人范自强于2021年9月24日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川0311执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月二十四日法官助理  马宇龙书 记 员  何 婧四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执346号之一申请执行人：范自强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被执行人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村3组。法定代表人：李文均，总经理。本院在执行范自强与自贡宏申汽车销售服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人范自强于2021年9月24日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）川0311执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月二十四日法官助理  马宇龙书 记 员  何 婧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)渝0153民初3777号 原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中。被告：曹良玖，男，汉族，1973年7月12日出生，重庆市荣昌区。被告：周维书，女，汉族，1973年10月6日出生，重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告曹良玖、周维书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹良玖、周维书的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半实际收取25元，由重庆速达物业服务有限公司负担。    审    判    员      姚  梅                                 二○二一年八月二十三日     法  官  助  理      柳  叶   书    记    员      马  悦 - 1 -
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执920号申请执行人：蒋现花，女，1985年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人蒋现花与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘1129民特195号民事裁定，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋现花于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人蒋现花与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为263600元，尚有263600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年九月二十七日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜