湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2877号原告：陆青龙，男，1969年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：邵小刚，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陆青龙与被告邵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆青龙的特别授权委托诉讼代理人孙虎，被告邵小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1300000元，支付相应利息（2015年8月30日至2020年8月20日，借款本金1000000元按月利率2%计算，利息1193333.3元，2020年8月20日至2021年6月20日，借款本金1000000元按月利率1.54%计算,利息154000元，以后的利息按月利率1.54%计算至借款实际清偿之日止；2016年10月6日的借款余款300000元，利息按月利率2%计算至2020年8月20日为350800元；2020年8月20日后至2021年6月20日的利息按月息1.54%计算为46200元，后期利息按月息1.54%计算至借款实际清偿之日止）息随本清，共计3044333.3元。2、判令被告承担原告的律师费、财产保全费、保全担保费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告邵小刚因经营需要共向原告陆青龙借款1700000.00元（大写为壹佰柒拾万元整）。分别是：1、2015年8月30日被告邵小刚向原告陆青龙出具借据，载明“今借到陆青龙手现金壹佰万（1000000.00）整”，用于收购搅拌站，借期一年，按银行贷款付息。”原告陆青龙将该1000000元（大写为壹佰万元整）汇入被告邵小刚尾号为5721的银行卡。2、2016年10月6日，原告陆青龙为甲方，被告邵小刚与邵家富为乙方共同签署了协议书，载明“经甲乙双方协商，陆青龙借人民币柒拾万元给邵小刚、邵家富用于购买混泥土运输车，借期壹年，每月付红利贰万元整（红利从2016年11月1日开始支付）。”陆青龙后将该700000元汇入被告邵小刚尾号为5721的银行卡。该700000元（大写为柒拾万元整）名义上是被告邵小刚与邵家富共同向原告陆青龙所借，但实际上被告邵小刚是真正的借款人，邵家富并未使用该借款，该款所购混泥土运输车也是归邵小刚一个人所有。因此，该700000元借款是被告邵小刚一人所借，与邵家富无关，应由被告邵小刚向原告陆青龙还款。被告邵小刚向原告陆青龙所借的上述1700000元款项，因被告邵小刚经济周转问题，一直未能偿还。虽经原告陆青龙多次催讨，但被告邵小刚仅向原告陆青龙偿还400000元，尚欠1300000元未还。被告邵小刚于2020年4月1日向原告陆青龙作出书面承诺，内容为：我向陆青龙所借的上述1700000.00元（大写为壹佰柒拾万元整）款项，因我经济周转问题，一直未能偿还。我仅向陆青龙偿还400000.00元（大写为肆拾万元整），尚欠1300000.00元（大写为壹佰叁拾万元整）未还。在此，我本人承诺：在2020年8月31日前将该款1300000.00元（大写为壹佰叁拾万元整）全部偿还给陆青龙，若我未在2020年8月31日前还清，我愿意自借款实际发生之日起按月利息2％向陆青龙支付利息，并且陆青龙可以向湖南省隆回县人民法院对我提起民事诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费（或保全保险费）均由我承担。但被告邵小刚在约定的期限内没有及时还款，而后被告邵小刚分别三次请求原告陆青龙体谅宽限还款期限，但均没有落实到位。违约事实客观存在。由于被告邵小刚没有契约精神，违反诚实信用原则，没有及时归还借款，为此原告陆青龙只能够求助于法律，依法维权，敬请贵院判如所请。被告邵小刚辩称，借款本金都是属实的。2016年阴历年前4、5天，原告的父亲在隆回县人民医院住院的时候，原告正好回老家过年，我给原告送了150000元现金过去，这是利息，要在结算清单上扣除出来。经审理查明，原告陆青龙与被告邵小刚系朋友关系。2015年8月30日，被告邵小刚因收购搅拌站，向原告陆青龙借款1000000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为一年，按银行贷款利息计息。原告于2015年9月7日从中国银行龙岗支行营业部汇款1000000元给被告在中国银行隆回县桃洪中路支行开户的账户。2016年10月6日，以原告陆青龙为甲方，以被告邵小刚及案外人邵家富为乙方，签署了协议书，载明“经甲乙双方协商，陆青龙借人民币柒拾万元给邵小刚、邵家富用于购买混泥土运输车，借期壹年，每月付红利贰万元整（红利从2016年11月1日开始支付）。”陆青龙于2016年10月14日将该700000元从中国银行龙岗支行营业部汇款给被告在中国银行隆回县桃洪中路支行开户的账户。该700000元名义上是被告邵小刚与邵家富共同向原告陆青龙所借，真正的借款人是被告邵小刚，邵家富并未使用该借款。借款到期后，被告偿还了原告400000元。2020年4月1日，双方对账并达成书面还款承诺。内容为，邵小刚向陆青龙借款1700000元，仅偿还400000元，邵小刚承诺在2020年8月31日前将该款1300000元（大写为壹佰叁拾万元整）全部偿还给陆青龙，若被告邵小刚未在2020年8月31日前还清，被告邵小刚愿意自借款实际发生之日起按月利息2%向原告陆青龙支付利息，并且原告陆青龙可以向湖南省隆回县人民法院对被告邵小刚提出民事诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费（或保全保险费）均由被告邵小刚承担。因被告没有按承诺还款，原告遂向本院提起诉讼。2015年9月7日至2020年8月19日计1806天，借款本金1000000元按年利率24%计算，产生利息1187506元，2020年8月20日至2021年6月20日计300天，借款本金1000000元按年利率15.4%计算，产生利息126575元；2016年10月14日至2020年8月19日计1400天，借款本金300000元按年利率24%计算，产生利息276164元，2020年8月20日至2021年6月20日计300天，借款本金300000元按年利率15.4%计算，产生利息37972元。上述借款本息合计2928217元。原告因实现债权，与湖南爱法堂律师事务所签订的委托合同约定，湖南爱法堂律师事务所与原告协议收取律师代理费200000元，签订委托合同时原告支付100000元，原告提交了100000元的代理费票据，2022年5月30日前交清余下的100000元。原告申请财产保全，支出保险担保保险费6000元。被告辩称2016年农历年前4、5天，支付了原告150000元利息，没有提交证据证明，2020年4月1日，双方对账并达成书面还款承诺，也没有认可被告支付了原告利息。上述事实，有借据、协议书、委托合同、律师代理费发票等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邵小刚向原告陆青龙借款1700000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告应返还借款。被告只返还了借款400000元，还有1300000元未按约定返还，已构成违约。双方约定了借款利息及逾期利息，利率约定符合法律规定，原告请求支付借款利息及逾期利息，理由充分，本院应予支持。原告因实现债权支出律师代理费200000元，原告申请财产保全，支出保险担保保险费6000元，双方协议由被告承担，没有违反法律规定；但考虑案件的争议标的，难易程度，律师付出的实际劳动，当地的收入水平等因素，本院酌情由被告承担律师代理费170000元。被告辩称2016年农历年前4、5天，支付了原告150000元利息，没有提交证据证明；且2020年4月1日，双方对账并达成书面还款承诺，也没有认可被告支付了原告利息，因此，被告主张支付了原告150000元利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，规定，判决如下：由被告邵小刚在本判决生效后5日内返还原告陆青龙借款本金1300000；支付2021年6月20日前利息1628217元；本息合计2928217元；二、2021年6月21日起，借款本金1300000元产生的利息按年利率15.4%计算，息随本清；三、由被告邵小刚在本判决生效后5日内支付原告陆青龙因实现债权支出的律师代理费170000元，保险担保保险费6000元，合计176000元；四、驳回原告陆青龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31154.66元，减半收取计15577.33元，财产保全申请费5000元，合计20577.33元由被告邵小刚承担19000元，由原告陆青龙承担1577.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘剑超二〇二一年九月十日法官助理 龙良碑书 记 员 朱 君附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》2021年1月1日施行第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。