wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初1948号原告：吴松，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：刘峰山，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省惠民县。原告吴松与被告刘峰山追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。吴松于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴松撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由吴松负担。审判长 卢 强审判员 张 谦审判员 王 倩二〇二一年九月二十二日书记员 苏璐瑶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12434号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1986年11月19日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙欣，北京凯耀律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人张国栋劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，改判东方园林公司不应支付张国栋2017年度奖金129800元。事实和理由：依据双方签署的《解除劳动关系协议书》约定，2017年度奖金需要东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观意愿进行拖延。张国栋辩称，不同意东方园林公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。张国栋向一审法院起诉请求：1.判令东方园林公司支付张国栋2017年度奖金129800元；2.判令东方园林公司支付张国栋利息损失（以129800元为基数，从2020年7月23日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2017年4月1日张国栋入职东方园林公司，任商务经理。2018年10月24日，东方园林公司（甲方）与张国栋（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定甲方向乙方支付2017年奖金税前129800元，甲方根据公司规定统一发放。经询，东方园林公司对该笔奖金没有统一安排，其不清楚什么时间支付，亦未约定支付时间。本次诉讼前，张国栋曾以东方园林公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2020年10月12日作出京朝劳人仲字〔2020〕第21648号仲裁裁决书，裁决：驳回张国栋的仲裁请求。张国栋不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为：关于东方园林公司提出的时效抗辩。双方《解除劳动关系协议书》中未约定奖金支付的具体时间，庭审中东方园林公司亦表示奖金发放时间未约定且仍无法确定。故东方园林公司以协议签署之日即2018年10月24日作为发放奖金之诉求的时效起算点于法无据，一审法院对东方园林公司提出的时效抗辩不予采纳。本案中，《解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。东方园林公司未就奖金支付时间进行举证，应承担相应的不利后果，故一审法院确认东方园林公司应向张国栋支付2017年奖金129800元。关于张国栋要求东方园林公司支付利息损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、东方园林公司于判决生效之日起七日内支付张国栋二〇一七年奖金十二万九千八百元；二、驳回张国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为东方园林公司是否应支付张国栋2017年奖金。本案中，东方园林公司与张国栋签订的《解除劳动关系协议书》约定其向张国栋支付2017年奖金129800元，故其应当依约履行义务，一审法院据此判令东方园林公司支付张国栋2017年相应奖金，并无不当。虽然东方园林公司主张应在项目核算完毕后统一发放奖金，但其始终未对奖金的具体发放时间进行合理说明，故该理由并非其可以不发放2017年奖金的合法正当抗辩理由，东方园林公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年九月二十八日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1541号申请执行人：锦州某某银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人:赵某某，该支行行长。委托代理人：王某某，该公司职员。委托代理人：刘某某，该公司职员。被执行人：锦州宏百商贸有限公司，住所地锦州市凌河区文胜里2-59号，统一社会信用代码91210700395061421E。法定代表人：徐大鑫，该公司总经理。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州某某银行股份有限公司与被执行人锦州宏百商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇二一年九月二十八日书记员  朱祉冰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执2671号之三申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人:林帆，该单位董事长。被执行人：蒙城县金禄商贸有限责任公司，住所地亳州市蒙城县鸿业又一城23号楼103铺，统一社会信用代码91341622MA2NQYWP4D。法定代表人：刘来丽。被执行人：刘来丽，女，1976年05月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘小波,男性,汉族1973年6月06日出生,住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人蒙城县金禄商贸有限责任公司、刘来丽、刘小波借款合同纠纷一案中，现已轮候查封刘来丽名下房产一处，汽车一辆，轮候查封蒙城县金禄商贸有限责任公司汽车一辆，并已告知上海东正汽车金融股份有限公司向房产首封案件承办人提交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月二十四日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2723执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住漠河市西林吉镇。被执行人：全荣宽，男性,1990年5月13日生，汉族，住漠河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与全荣宽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记，有住房公积金4420.00元，现已扣划，再无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟审判员  刘景坤审判员  刘长宏二〇二一年九月二十三日书记员  杨 磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初6216号 原告：天津松果租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）燕赵大厦1-1701-A-96。法定代表人：翟光龙，执行董事。委托诉讼代理人：于秋阳，男，工作人员。被告：刘忠，男，汉族，1990年10月19日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告天津松果租赁有限公司与被告刘忠不当得利纠纷一案中，原告天津松果租赁有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津松果租赁有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告天津松果租赁有限公司负担。 审   判   员     王卓雅   二〇二一年九月一日    书   记  员       姜泽男
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保398号关于申请人林威静与被申请人邬琼瑜、许锦坤民间借贷纠纷一案,本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2790号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法查封登记在被申请人许锦坤名下位于广西平南县丹竹镇长安街【不动产权证书号：统090735】的房屋。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢762号申请执行人：付永昌，男，1962年9月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈殿峰，男，1971年1月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人付永昌与被执行人陈殿峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨，被执行人已履行金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2018）豫0182民初3632号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更564号罪犯张鹏坤，男，1974年3月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2019年11月4日作出（2019）赣1127刑初308号刑事判决，认定被告人张鹏坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法追缴违法所得83200元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2021年6月获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张鹏坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯张鹏坤，未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不完全履行，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏坤减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2019年3月16日起至2021年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8773号     原告：慈溪市子茹商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91330282MA2CK6621B），住所地：慈溪市白沙路街道潘余村水沟弄21号。       法定代表人：茹彬庆，该公司执行董事，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所执业律师，执业证号：13302201911104843。       被告：安吉递铺迪英竹制品厂（统一社会信用代码：92330523MA2F6M875M），住所地：安吉县经济开发区万亩村林家自然村。       经营者：陈如良，男，1967年6月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住安吉县递铺街道万亩村林家滩自然村27号。       委托诉讼代理人：任元成，安吉县递铺法律服务所法律工作者，执业证号：31105871120256。       原告慈溪市子茹商贸有限责任公司（以下简称子茹公司）与被告安吉递铺迪英竹制品厂（以下简称递铺迪英厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告子茹公司的法定代表人茹彬庆及其委托诉讼代理人方姣与被告递铺迪英厂的经营者陈如良及其委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告货款28016元，并支付以28016元为基数，自2021年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，约定由原告向被告供应缠绕膜，共计货款176832元。至今日，被告尚欠原告货款28016元。       被告答辩称：原告诉称的标的有误，原、被告未经结算，原告诉状中所写货款176832元，但是被告已支付货款远远超过该金额。被告认为尚欠11000元。       原告为证明自己的诉称主张，提供如下证据：       1．微信聊天记录一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；       2．电子转账凭证三份、增值税发票三份、微信聊天记录一组，证明被告支付货款148816元的事实；       3．录音三份，证明最后一笔货款原价为38016元，双方协商5月底结清只需支付28000元的事实。       被告为证明自己的辩称主张，提供如下证据：       1．转账记录一组，证明被告转给原告的金额远远超过176832元。       2．微信聊天记录，证明原、被告协商时，原告同意被告支付18000元。       本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：根据原告提供的录音资料，结合原、被告庭审中陈述的对于原告制作的交易明细表中的货物单价、金额的陈述，可以认定原、被告2021年产生的货款金额为176832元，扣除被告已支付的款项，尚欠28016元。虽然被告对货款单价有异议，但是原告在订货时已告知被告单价，被告亦已接收货款，现被告以原告的货物单价远高于其他卖家为由要求减少货款缺乏依据。被告提供的转账记录包含了2020年的付款，由于2020年双方也存在交易往来，且庭审中原告亦陈述货款不存在预付的情形，故2020年的转账往来与本案无关联性。被告的微信聊天记录以及原告提供的微信聊天记录、录音中均反映了原、被告就货款进行协商的过程。原告确实曾同意被告按照28000元支付，但从整个聊天过程看，其同意该金额是基于尽快拿到货款为前提的。如微信聊天中的“今天付清……共要付我30500元。付不了，我们明天走其他途径……到时只能算原先的价格了”“你如果说今天给我转过来，你说28000元也没事”，被告对此表示“今天我是先给你转点过来，到月底全部给你转过来”原告对此陈述“你先转过来吧”。可见，对于货款减免至28000元的是有前提的，即被告应当立即付款，或者按照原告的再次妥协的结果，即先付10000元，5月底支付余款18000元。但最终，被告支付了10000元之后未按其承诺的于5月底前支付18000元。故原告减免货款的前提并不成立，被告要求减免货款缺乏依据，应按双方原定价格进行支付。       本院经审理认定事实如下：原、被告素有缠绕膜买卖业务往来，2021年，原告向被告供货176832元，被告陆续支付部分货款，现尚欠28016元未支付。       本院认为，被告尚欠货款事实清楚，应当按约支付货款，对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告未经结算，本院认为，根据庭审审查，可以确认双方2021年3月2日之后的供货以及付款情况，由于被告也不存在预付货款的情形，故被告尚欠货款28016元的事实清楚，对被告的辩称本院不予采信。被告认为尚欠11000元，但其理由是原告的货物价格高于其他卖家，其存在亏损，本院认为，原告在订货时已告知被告单价，被告亦已接收货款，现被告以原告的货物单价远高于其他卖家为由要求减少货款缺乏依据。被告认为原告曾同意其支付18000元，本院认为，此为双方调解过程中原告所做的退让，该退让是以被告及时付款或者在5月底前付清余款为前提，但由于被告并未按约付清余款，其现要求被告减免货款缺乏依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下：       被告安吉递铺迪英竹制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市子茹商贸有限责任公司货款28016元，并支付该款自2021年6月1日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费500元，减半收取计250元，由被告安吉递铺迪英竹制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员杨丹丹     二〇二一年九月九日     代书记员张瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1300号罪犯李宝香，男，1964年10月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳县人民法院于2016年7月7日作出了(2016)辽1321刑初第43号刑事判决书，以被告人李宝香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100万元，责令退还80万元。刑期自2016年6月20日起至2026年11月13日止。2019年8月6日经本院减去有期徒刑9个月，刑期至2026年2月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年12月期间，曾获表扬5次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯李宝香在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项未全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝香准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2025年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6019号申请执行人：谢义华，男，1971年8月16日生，苗族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。委托代理人：邵锡凤，女，1982年1月6日生，汉族，贵州省兴义人，现住贵州省兴义市，系谢义华之妻，特别授权代理。申请执行人：邵锡凤，女，1982年1月6日生，汉族，贵州省兴义人，现住贵州省兴义市。被执行人：颜治会，女，1982年8月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。谢义华、邵锡凤与颜治会民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8962号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：颜治会自愿偿还谢义华、邵锡凤借款本金200000元，并定于2021年1月31日前偿还20000元，2022年1月31日前偿还30000元，2023年1月31日前偿还40000元，2024年1月31日前偿还50000元，2025年1月31日前偿还60000元。案件受理费5020元，减半收取2510元，颜治会自愿承担（该款谢义华、邵锡凤先行垫付，后由颜治会支付给谢义华、邵锡凤）。因颜治会未按上述生效法律文书履行义务，谢义华、邵锡凤向本院申请强制执行第一期款项20000元及案件受理费2510元，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月6日、2021年9月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人颜治会在中国农业银行股份有限公司晴隆县支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行等有25个银行账户，余额分别为0元至19579.38元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年7月7日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。2.查明被执行人颜治会无不动产登记信息。3.查明被执行人颜治会有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号:XXXXXX）。本院已在车辆登记机关查封该车辆，但反馈显示未查封，该车于2018年12月11日转移。4.查明被执行人颜治会无工商登记、证券信息。三、因申请执行人谢义华、邵锡凤称被执行人颜治会无其他可供执行的财产，且未在其提供的地址居住，故不要求本院进行实地走访调查。四、查明被执行人颜治会在中国人寿保险股份有限公司购买保险三份，本院依法到中国人寿保险股份有限公司提取上述保险，但反馈显示上述保险均为非收益性险种，无法提取。五、于2021年7月6日向被执行人颜治会发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢义华、邵锡凤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢义华、邵锡凤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8962号民事调解书主文第一期义务终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22510元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢义华、邵锡凤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8962号民事调解书主文（第一期义务）本次执行程序。申请执行人谢义华、邵锡凤尚未受偿的债权为22510元及迟延履行期间的债务利息被执行人颜治会负有继续向申请执行人谢义华、邵锡凤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年九月七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初124号公诉机关合阳县人民检察院。被告人王某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县XX局取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于9月7日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控：2020年4月29日晚22时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁EXXXXX红色豪爵牌二轮摩托车(套牌车)，由南向北行驶至合阳县城关镇西环路“XXX洗浴中心”门口附近时被民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，民警将其带至合阳县医院抽取血样，经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为96.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某之行为构成危险驾驶罪，请依法判处。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押及返还清单、物证照片等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人王某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，结合合阳县社区矫正机构的评估意见，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    张天民 二Ο二一年九月八日 书  记  员    吕晓庆1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2415号申请执行人：曹勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住虎林市。被执行人：管桂林，男，1956年1月10日出生，汉族，住虎林市。申请执行人曹勇与被执行人李祥、管桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）黑0381民初1071号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李祥、管桂林未履行生效法律文书确定的给付义务。曹勇于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，曹勇与李祥、管桂林于2021年9月18日自行达成和解并约定长期履行，本院按照双方请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2415号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十八日书记员  邴庆涛
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初881号原告：中国工商银行股份有限公司镇远支行，住所地：镇远县舞阳镇兴隆街28号。负责人：杨剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈礼兵，男，1993年8月26日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵胜国，男，1992年8月7日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。被告：潘仁军，男，1994年12月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国工商银行股份有限公司镇远支行诉被告潘仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司镇远支行于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇远支行以与被告庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇远支行撤回起诉。案件受理费6920元，减半收取3460元，由原告中国工商银行股份有限公司镇远支行负担。审 判 员  龙 睿二〇二一年九月三十日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保66号申请人：王东生，男，1958年1月9日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：于长路，男，1967年4月25日出生，汉族，现住孙吴县。申请人王东生于2021年9月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于长路名下的汽车一台。申请人王东生以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人于长路名下的东风日产奇骏轿车一台，该车牌号为：黑ＮＧ××××，期限2年。案件申请费920元，由申请人王东生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年九月二十七日书记员  张 艳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执恢110号申请执行人刘文琴，女，汉族，1974年6月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区马家沟。被执行人张华，男，汉族，1982年11月18日出生，延安市宝塔区人，住延安市农机公司3单元3楼。本院在执行刘文琴申请执行张华借款合同纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华给付申请执行人案件款。2021年9月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年九月二十八日书记员 刘晓静
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初1017号原告：张俊俊，男，1968年12月8日出生，汉族，住望都县。被告：河北恒志房地产开发有限公司望都分公司，住所地：望都县韩庄村（原韩庄营房）。负责人：刘建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧小刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。原告张俊俊与被告河北恒志房地产开发有限公司望都分公司（以下简称恒志房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊俊、被告恒志房地产公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告购买被告开发的位于望都县住房一套。原告按被告要求签订了合同编号为ＫＸＣ-2802501《商品房买卖合同》。该合同签订后，被告一直未给付原告，近日经原告多次索要只同意复印一份。该《商品房买卖合同》约定房屋建筑面积64.58平方米，每平方米4500元，总金额290610元。原告交首付款90610元，剩余200000元贷款。2021年6月，原告打算拿钥匙装修时，得知该房实际建筑面积比合同约定面积少4平方多米。合同约定面积与实际建筑面积误差很大，原告无法接受。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，与被告多次协商要求依法退房未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告恒志房地产公司辩称，原、被告双方在自愿平等的前提下签订了购房合同，该合同中对案涉房屋出现的面差事宜进行了明确约定，且被告已根据购房合同的约定将面差款退给了原告，原告已实际受领了案涉房屋，且交纳了住房公共维修基金、税费及物业费等费用。原告已实际使用房屋，不具备解除合同的基础，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月7日，原、被告签订合同编号为KXC-2802501《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》，约定原告购买被告开发的阳光骏景凯旋城第28栋2单元501号房，合同约定建筑面积共64.58平方米，房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米4,500元，总金额290,610元。其中该合同第五条面积确认及面积差异处理约定，根据当事人选择的计价方式，本条约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积产生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1、双方自行约定：房屋面积以住建局实测面积为准，办理产权时按协议单价计算多退少补。案涉房屋实际面积为60.3平方米，与合同约定的建筑面积相差4.28平方米。2021年8月11日，原告收到案涉房屋面积差异款19,260元。2021年8月12日，原告签署了物品签收确认书，取得了入户门钥匙、单元门钥匙等相关物品。原告亦交纳了物业费、住宅维修基金、房屋契税等相关费用。庭审中，原告称要求退房，但因拿了钥匙，要求被告履行合同超过3%的部分双倍补贴。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及补充协议复印件、被告提供的被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、竣工验收报告、面差款收到条、物品签收确认书、财务收费明细、物业费收费明细、住宅维修资金缴款单、河北省增值税普通发票及完税及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……在自2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中该条规定已被删除。涉案房屋实测面积比合同中约定面积少4.28平方米。关于面积差异的处理，合同中已作出明确约定，房屋面积以住建局实测面积为准，办理产权时按协议单价计算多退少补。被告已按合同约定将面积差异房款退给原告，原告亦接受。故对原告要求被告履行合同超过3%的部分双倍补贴的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊俊的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李书会二〇二一年九月十六日书记员  刘肖萌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执801号申请执行人：毛庆顺，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：黄俊俊，又名黄俊，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年7月26日立案执行申请执行人毛庆顺与被执行人黄俊俊承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982民初1178号民事判决书,被执行人黄俊俊应支付申请执行人毛庆顺报酬款70000元。在执行过程中，被执行人黄俊俊于2021年8月15日还款20000元，并定于2021年12月30日前还款20000元,余款2022年1月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执801号申请执行人毛庆顺与被执行人黄俊俊承揽合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年九月九日书记员  崔雅丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1331号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄志勇，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯非法拘禁罪，于2018年2月11日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月4日被取保候审。辩护人杨丽芳、庾敏华，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1121号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人黄志勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月4日3时许，被告人黄志勇驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的小客车在广州市花都区茶园南路进松园路北137米（茶园路55号之一）被交警查获。经暨南大学法医鉴定中心检验，从黄志勇的血液中检出乙醇（酒精）含量为：143.8mg/100mL。公诉机关认为被告人黄志勇具有酒精含量为143.8mg/100mL，坦白，认罪认罚，有刑事处罚前科的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄志勇拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人热心公益、家中父亲重病需要照顾，请求对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄志勇认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年九月九日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初3139号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该公司马楼支行员工。 被告：康宏立，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告康宏立金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息(2017年5月19日至2020年5月17日按月利率7.8‰,2020年5月18日至实际清偿之日按月利率10.14‰)；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告康宏立签订借款合同的时间：2017年5月17日；二、被告康宏立借款金额：50000元；三、被告康宏立借款的用途：养鸡；四、双方约定的借款期限：2017年5月19日起至2020年5月17日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2017年5月19日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告康宏立借款后偿还本金：0元；   八、被告康宏立借款后偿还利息：0元。判决结果被告康宏立与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，由被告康宏立偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息(以借款本金50000元为基数，2017年5月19日至2020年5月17日按月利率7.8‰计算,2020年5月18日至实际清偿之日按月利率10.14‰计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元（原告已预交），减半收取781.50元，由被告康宏立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  李  云  红       二〇二一年九月二日                             书 记 员  曹      锋       1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执619号被执行人：龙顺东，生于1993年11月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱。关于被执行人龙顺东罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依职权立案执行，要求被执行人龙顺东缴纳罚金40000元人民币，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询，未发现被执行人龙顺东有可供执行的财产。另查明，被执行人龙顺东现在四川省荞窝监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人龙顺东纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，报请院长批准后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2020）川3425刑初60号刑事判决书关于龙顺东罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执619号被执行人：龙顺东，生于1993年11月21日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱。关于被执行人龙顺东罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依职权立案执行，要求被执行人龙顺东缴纳罚金40000元人民币，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询，未发现被执行人龙顺东有可供执行的财产。另查明，被执行人龙顺东现在四川省荞窝监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人龙顺东纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，报请院长批准后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2020）川3425刑初60号刑事判决书关于龙顺东罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  周 雷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14674号上诉人（原审原告）：钟果，男，1982年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。法定代表人：崔大雄，总经理。委托诉讼代理人：王柯，男，系公司员工。上诉人钟果因与被上诉人成都金美物业管理有限公司（以下简称金美物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟果上诉请求：1、判令被上诉人按合同支付上诉人6个月违约金22506元；2、判令被上诉人按合同支付上诉人2019年8月15日至2019年12月31日的租金共计16879.5元；3、本案一审、二审的诉讼费由金美物业公司承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁纠纷》是由被上诉人制定，本周双方自愿而签订的十年包租合同，被上诉人违反该合同的第六条中第二项第（1）、（3）款，按合同约定，应无条件向上诉人支付年租金50%违约金。一审法院采纳被上诉人所称违约金过高完全无依据，首先，该合同是被上诉人自己制定的；其次，双方所签订合同是十年包租合同，而不是一年包租合同；最后，原合同要求被上诉人举证是在上诉人主张超出原合同违约金（即年租金50%）的基础上，需要举证，但一审法院误读。综上，请求二审法院支持其上诉请求。金美物业公司辩称，其认为钟果主张的违约金确实过高，所以其在一审中请求人民法院予以调减，人民法院依法调减。且金美物业公司也并非是恶意违约，也没有给钟果造成损失，钟果也没有证据证明金美物业公司的违约行为给其造成的损失，所以其认为一审支持的违约金是合理的。钟果向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、判令金美物业公司退还房屋，并将房屋恢复原貌；3、判令金美物业公司支付2019年8月15日至2019年12月30日的租金16,879.5元和6个月的违约金22,506元；4、本案诉讼费由金美物业公司承担。庭审中，钟果明确第三项诉请中的租金按月租金3,751元计算，并撤回要求金美物业公司恢复房屋原貌的诉求。一审法院认定事实：2016年12月21日，钟果与金美物业公司签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1．钟果将位于成都市金牛区房屋出租给金美物业公司，房屋建筑面积55.15平方米；2．租赁期限为2016年12月21日至2026年12月20日止；3．房屋租金按租赁年限的时间段分别支付和收取：从2019年6月21日起至2019年12月20日止，月租金3751元，从2019年12月21日起至2022年12月20日止，月租金4587元……；4．租金支付方式为每月一付，金美物业公司于每月的15日向钟果支付上月租金，并将该款转入钟果指定账户；5．租赁期内，因金美物业公司原因，拖欠租金达3个月以上的，金美物业公司按合同年租金的50%向钟果支付违约金，若支付的违约金不足弥补钟果损失的，金美物业公司还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止，但钟果应提交证明损失发生的依据。一审庭审中，金美物业公司认可从2019年8月15日起未向钟果支付租金。经核实，钟果在一审庭后陈述案涉房屋正处于整体招租过程中。上述事实，有《房屋租赁合同》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，钟果与金美物业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。金美物业公司于2019年8月15日开始欠付租金至今，钟果获得租赁收益的合同目的无法实现，结合钟果陈述案涉房屋正处于整体招租状况，已不存在继续履行的客观条件。故钟果主张解除合同，于法有据，一审法院予以支持。因钟果陈述案涉房屋正在整体招租，故其主张金美物业公司退还房屋的诉求，一审法院不予支持。金美物业公司自认于2019年8月15日起未支付租金，根据《房屋租赁合同》约定内容，结合钟果主张按3751元/月计算租金，金美物业公司应向钟果支付2019年8月15日至2019年12月30日的租金16879.5元。金美物业公司未按合同约定支付租金，已构成违约。钟果主张金美物业公司按6个月租金的标准支付违约金，金美物业公司抗辩合同约定的违约金过高，请求予以调整。因钟果未就逾期支付租金造成的损失举示证据，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着公平原则，一审法院酌定金美物业公司按1个月租金标准即3751元支付违约金；钟果超出此部分的违约金主张，一审法院不予支持。据此，一审法院根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、钟果与成都金美物业管理有限公司于2016年12月21日签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除；二、成都金美物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向钟果支付2019年8月15日至2019年12月30日的租金16879.5元；三、成都金美物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向钟果支付违约金3751元；四、驳回钟果的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的事实发生在民法典施行前，因此本案应适用当时的法律、司法解释。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审确认的违约金是否适当。现就争议焦点评述如下：金美物业公司未按照合同约定按时支付租金，根据合同约定，金美物业公司应向钟果支付违约金。合同约定的违约金为合同年租金的50%，而金美物业公司则主张违约金过高，应当调低。对此，本院认为，钟果未提供证据证明其因金美物业公司逾期支付租金而遭受损失的情况，一审法院综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，兼顾公平原则，酌定金美物业公司向钟果支付违约金3751元并无不当，本院予以维持。综上，钟果的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由钟果负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  王晓川审判员  何广智审判员  胡晓红二〇二一年九月二十六日书记员  尹贻冉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢146号之一申请执行人：朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾汉江，男，1987年3月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄璐，女，1989年8月7日出生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人朱明兰与被执行人栾汉江、黄璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初804号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、被告栾汉江、黄璐于2018年2月14日向原告朱明兰借款100000元，于2019年2月2日向原告朱明兰借款60000元，扣除两被告已支付的部分利息外，双方一致同意借款本金160000元及利息（其中本金100000元，自2019年2月14日起至实际给付之日按月利率2%计算，本金60000元，自2019年4月3日起至实际给付之日按月利率2%计算）由被告栾汉江、黄璐于2019年6月16日前一次性支付原告朱明兰，以此结清；二、如被告栾汉江、黄璐未能按照第一条约定的期限支付借款本息，则被告栾汉江、黄璐需以上述标准计算利息至实际给付之日；三、案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告栾汉江、黄璐自愿负担（此款原告已垫付，两被告于2019年6月16日前支付原告）。首次执行时，双方当事人达成执行和解协议，后因被执行人未全部履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年6月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年6月23日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年6月30日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年9月18日至被执行人户籍所在地、住所地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年8月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人黄璐银行存款1810元，已全部发还申请执行人，发现被执行人黄璐名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆登记查封，但至今未实际控制，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月二十八日书记员 曹俊祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16522号申请执行人：石明亮，男，1998年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京菁考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼二层201-141号。法定代表人：李亚鹏。被执行人：北京易消教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号二层6单元。法定代表人：陈垚。本院在执行申请执行人石明亮与被执行人北京菁考教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京菁考教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京菁考教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京菁考教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十七日书记员 金 路
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14837号     原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。       法定代表人：吴志良，董事长。       委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。       被告：金祖庆，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：朱彩芳，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告金祖庆、朱彩芳金融借款合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告金祖庆、朱彩芳归还借款本金234081.88元并支付利息、罚息、复息2615.47元（已计算至2021年8月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年12月11日，被告朱彩芳在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告金祖庆向原告贷款承担共同还款责任。       2018年12月13日，原告与被告金祖庆签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币25万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月13日起至2020年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率10.2125％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。       2019年12月10日，被告金祖庆自助放款25万元。自助放款回单载明的借款期限自2019年12月10日至2020年12月10日止。贷款到期后，被告金祖庆仅归还借款本金15918.12元，按约付息至2021年7月20日止。截止2021年8月15日，被告金祖庆、朱彩芳尚欠原告本金234081.88元及罚息、复息2615.47元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告金祖庆、朱彩芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金234081.88元并支付罚息、复息（计算至2021年8月15日止为2615.47元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2425元，由被告金祖庆、朱彩芳共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员龚旭明     二〇二一年九月二十二日     代书记员黄丽
河南省登封市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0185执2989号袁守贤、杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司：袁守贤申请执行杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，(2021)豫0185民初3509号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕。申请执行人已向本院出具结案证明。现依法通知双方，自2021年9月17日起，（2021）豫0185执2989号案件已经执行完毕。特此告知。二〇二一年九月十七日联系人：周晓磊联系电话：0371-628××××0本院地址：登封市少林大道12号邮编：452470
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1982号江士华、平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司：本院受理的申请执行人江士华与被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为5100元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人平湖市东大建筑装潢设计工程有限公司履行付款5000元，余款100元申请执行人江士华表示自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1982号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年九月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民辖终872号     上诉人（原审被告）：周贤，女，汉族，1987年8月29日生，住湖北省汉川市。       委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：上海优俪文化传媒有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区4001室。统一社会信用代码：91310115332552872A。       法定代表人：陈琪，总经理。       委托诉讼代理人：王杰、赵心纯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。       上诉人周贤因与被上诉人上海优俪文化传媒有限公司（以下简称优俪公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2021）浙0106民初5623号民事裁定，向本院提起上诉。       周贤上诉称，首先，其与优俪公司签署的《金牌买手直播合作协议》中虽然写明“在杭州市西湖区订立”，但实际签订地并非杭州市西湖区，合同当事人所在地均非杭州市西湖区且讼争合同在实际履行过程中也与杭州市西湖区没有任何关联，因此管辖约定无效。其次，讼争合同是优俪公司单方提供的格式合同，优俪公司是甲方，是公司法人，处于强势地位；周贤是乙方，是自然人，处于弱势地位。周贤对于格式合同只有权签订或者拒签，无权对格式合同条款做变更。既然格式合同约定的管辖法院与周贤所在地、优俪公司所在地、合同实际签订地、合同实际履行地、标的物所在地均无关联，那么在签订合同时，优俪公司有提请周贤充分注意的义务或在格式合同中以明显标注的方式提请其充分注意的义务，然而优俪公司却未履行该义务。综上所述，本案由周贤经常居住地法院即广州市白云区人民法院管辖对于双方处理本案纠纷更为适宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。       本院经审查认为，优俪公司提交的其作为甲方与乙方周贤签订的《金牌买手直播合作协议》载明“本协议由以下双方于2019年11月25日在杭州市西湖区订立”，“协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。尚无证据证明前述管辖约定存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。案涉管辖约定系对合同所涉纠纷争议解决方式作出的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，应为有效，原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，周贤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判员茹愿     二○二一年九月二十二日     书记员汪美凤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6292号申请执行人北京福玉文化有限公司,住北京市朝阳区成寿寺路134号院1号楼10层1119。法定代表人：孙玉杰，经理。被执行人北京恒隆兴置业有限公司,住北京市房山区拱辰街道政通路12号1号楼二层219室。法定代表人：张强，执行董事。北京福玉文化有限公司与北京恒隆兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初3601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京福玉文化有限公司于2021年8月12日向本院申请执行北京恒隆兴置业有限公司给付欠款29.6584万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京恒隆兴置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京恒隆兴置业有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年8月24日至2022年8月23日止，余额不足，对北京恒隆兴置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位14.3368万元，未执行到位标的15.3216万元（未包括相应的利息），未收取执行费0.4349万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十八日书记员  崔光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执恢163号申请执行人：王菊芳，女，汉族，生于1963年9月23日，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川顺吉有限责任公司，住所地四川省南充市果州大道金鱼岭路470号。法定代表人：龙从学，总经理。被执行人：龙从学，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：刘梽华，男，汉族，生于1968年7月10日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐刚，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行王菊芳与四川顺吉有限责任公司、龙从学、刘梽华、唐刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川顺吉有限责任公司名下的坐落于南充市顺庆区土地一宗,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年九月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1372号之六被执行人：李中会，男，汉族，1969年09月03日生，住贵州省黄平县。关于申请执行人与被执行人李中会借款合同纠纷一案，本院于2021年08月30日冻结了被执行人李中会在62×××93_156_1账户内余额人民币35.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李中会在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币230127.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月七日书记员  周黔红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执885号申请执行人：索芳军，女，1992年3月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王瑞，男，1996年3月5日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。索芳军与王瑞为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月12日向被执行人王瑞发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月22日对被执行人王瑞发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月22日将符合条件的被执行人王瑞纳入失信被执行人名单。4.2021年4月1日通过“总对总”网络查控系统对被执行人王瑞财产进行查询，查询结果为：王瑞名下有少量零星存款，本案已冻结，名下无车辆。5.2021年4月20日，前往邓州市房产、不动产、公积金等部门线下调查被执行人王瑞财产，调查结果为：王瑞在邓州范围内名下无房产，无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为50000元，实际执行到0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十五日书记员  刘浩然
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初3038号申请人：古强，男，汉族，生于1977年3月17日，住河南省淅川县。被申请人：金宗岐（又名金宗旗），男，汉族，生于1969年5月9日，住河南省淅川县。被申请人：赵灵，女，汉族，生于1959年5月26日，住河南省淅川县。申请人古强与被申请人金宗岐（又名金宗旗）、中建七局第四建筑有限公司、赵灵建设工程施工合同纠纷一案，申请人古强于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人金宗岐、赵灵名下价值53万元的存款或者价值相当的财产予以保全。申请人古强以阳光财产保险集团股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人古强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金宗岐、赵灵名下价值53万元的存款或其他财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 莉二〇二一年九月七日法官助理  万秋实书 记 员  申燕飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1298号之一申请执行人：王俊伊，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省嵩县。被执行人：赵成生，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省嵩县。王俊伊与赵成生民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵成生应支付申请执行人王俊伊借款本金18000元及，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费338元。因赵成生未按上述生效法律文书履行义务，王俊伊向本院申请执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人赵成生的财产。发现被执行人赵成生在金融机构有存款，本院已依法冻结、划拨。划拨金额900元，申请执行人王俊伊实现债权750元，缴纳执行费150元。三、通过传统调查被执行人赵成生不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人赵成生纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人赵成生户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人王俊伊同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人赵成生有可供执行的财产，申请执行人王俊伊同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵成生负有继续向申请执行人王俊伊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  常青意二〇二一年九月十五日书记员  张安宁
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢15号之三申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91632900564945253H，住所地：西宁市西大街8号世贸大厦21楼2101室。    被执行人：张敬峰，公民身份证号码：63212519700505001X，男，汉族，1970年5月5日出生，住青海省湟源县。    被执行人：李永梅，公民身份证号码：XXX，女，汉族，1969年6月16日出生，住青海省湟源县。    被执行人：朱全珍，公民身份证号码：XXX，男，汉族，1971年8月9日出生，住青海省湟源县。    申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人张敬峰、李永梅、朱权珍民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）中民二初子第49号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款贷款本息453564.40元、案件受理费4053元、并承担本案的执行费6703元，合计464320.40元。    本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月1日申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：    终结（2013）中民二初子第49号民事调解书的执行。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月二日书记员史博
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执379号移送执行部门榕江县人民法院刑事审判庭。被执行人石国州，男，1967年5月25日出生，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。本院于2021年5月12日作出的（2021）黔2632刑初66号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人石国州犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元，责令退赔264000元给被害人吴坤华，但石国州未能按法律文书规定履行缴纳罚金及退赔的义务，本院于2021年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人石国州的银行存款、车辆、不动产、工商、林权、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。其名下（现居住）位于榕江县城北新区房屋属于移民搬迁房（政策性用房），依法不能处置。经社区调查，被执行人现还在服刑期间，无收入来源，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人石国州名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年9月26日依法对被执行人石国州采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书等证据证实。截止本裁定作出之日，被执行人石国州未履行生效的法律文书义务。本案经合议庭审查核实，认为本案目前未具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，由本院决定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨先富审判员  宋文举审判员  石庆坤二〇二一年九月二十七日书记员  唐先超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初444号原告：哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧4号门市房。负责人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，该公司职工。被告：兴盛装饰，住鸡西市梨树区。哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司与兴盛装饰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司负担。审判员  于广胜二〇二一年九月二十八日书记员  李孟华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢135号中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行、刘孟飞、谢莉：本院执行的中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行申请刘孟飞、谢莉金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2626号原告：李美丽，女，1955年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。被告：邱志新，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：漳浦县长运出租车运输有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇龙泉路（原长途汽车站内）。统一社会信用代码91350623060373896Y。主要负责人：任叶和，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：许捷宏，总经理。本院在审理原告李美丽诉被告邱志新、漳浦县长运出租车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李美丽撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由李美丽负担。审 判 员 林镇一二〇二一年九月十三日法官助理 何艺君书 记 员 张巧云
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢695号王萍：你在申请执行广安绿源低碳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人广安绿源低碳置业有限公司已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2547号之一申请执行人：周丽华，男，生于1978年12月03日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：熊鹰，女，生于1964年09月05日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川1602民初3612号民事判决书，立案受理了申请执行人周丽华与被执行熊鹰民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现对被执行人采取的措施及查明的财产如下:1.对被执行人名下银行账户及网络支付账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限截至2022年8月11日止。被执行人银行账户上无可供执行金额，且属于轮候冻结。2.对被执行人名下无车辆登记信息。3.登记在被执行人名下有多处房产，已被法院查封，该房产均设有抵押、整体联合抵押，且部分房产正在处置当中，待处置后有剩余价款，本案参与分配。4.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户。如申请人需对上述财产续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结及查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结及查封的书面申请，逾期未申请续行冻结、查封的由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、居住地、户籍地、周边群众进行了传统调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2547号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年九月二十八日书记员  李建波
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1049号申请执行人：王宇，女，汉族，1994年8月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充星心踏跃健身服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路三段一号。法定代表人：覃波。关于王宇与南充星心踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2021）川1304民初176号民事判决书确定：南充星心踏跃健身服务有限公司向王宇退还服务费5910元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权5910元，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3462号原告:苏某1,男,1963年3月15日出生,满族,工人,住丰宁满族自治县。被告：李某3，男，1958年10月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师，执业证号：11504201111847628。被告：李某1，男，2010年11月19日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。被告：李某2，女，2016年8月2日出生，满族，儿童，住址同上。法定代理人：苏某2，女，系李某1、李某2母亲，1984年1月29日出生，满族，农民，住址同上。原告苏某1与被告李某3、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告苏某1于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏某1负担。审判员  刘桂平二〇二一年九月二十六日书记员  牟 利
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异357号异议人：曾德昌，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。异议人：贾兴宝，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。二异议人委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。二异议人委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。申请执行人：四川时代金橙汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼203室，统一社会信用代码91510108MA61RUP07R。法定代表人：刘天军，职务不详。被执行人：简阳宝兴动力机械有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威大道北段6号，统一社会信用代码915120816922560812。法定代表人：钟勇，职务不详。本院在执行四川时代金橙汽车贸易有限公司（以下简称金橙汽车贸易公司）与曾德昌、贾兴宝、简阳宝兴动力机械有限公司（以下简称宝兴动力机械公司）租赁合同纠纷一案中，曾德昌、贾兴宝对本案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曾德昌、贾兴宝称，异议人与金橙汽车贸易公司租赁合同纠纷另一案，即（2020）川0180执424号案判决金橙汽车贸易公司支付异议人房屋占有使用费767,500元，异议人与金橙汽车贸易公司均不服判决提出上诉，二审案号为（2021）川01民终8977号，二审案件正在审理中。金橙汽车贸易公司已停止营业无任何资产，是一个空壳公司，如果法院继续执行（2021）川0180执2503号案件，可能导致二异议人无法执行回转，为维护异议人的合法权益，请求中止（2021）川0180执2503号案件的执行。本院查明，金橙汽车贸易公司与曾德昌、贾兴宝、刘某某、叶某某、宝兴动力机械公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）川0180民初3628号判决后被成都市中级人民法院发回本院重审，即（2019）川0180民初3800号案件。本院于2020年7月31日作出（2019）川0180民初3800号民事判决：“一、曾德昌、贾兴宝于本判决生效后十日内返还四川时代金橙汽车贸易有限公司保证金376,800元；二、曾德昌、贾兴宝于本判决生效后十日内支付四川时代金橙汽车贸易有限公司设备财产折价款300,000元；三、曾德昌、贾兴宝于本判决生效后十日内赔偿四川时代金橙汽车贸易有限公司装修损失548,487.82元；四、简阳宝兴动力机械有限公司在曾德昌、贾兴宝不能履行上述一、二、三项判决义务时，承担不能清偿部分的三分之一；……”金橙汽车贸易公司不服判决提出上诉，成都市中级人民法院于2021年5月18日作出（2020）川01民终17106号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后金橙汽车贸易公司申请执行，即（2021）川0180执2503号，本案尚在执行过程中。另查明，曾德昌、贾兴宝与金橙汽车贸易公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）川0180民初424号民事判决：“一、四川时代金橙汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内支付曾德昌、贾兴宝房屋占有使用费767,500元；二、驳回曾德昌、贾兴宝的其他诉讼请求。”曾德昌、贾兴宝、金橙汽车贸易公司不服判决提出上诉，二审案号为（2021）川01民终8977号，该案正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”（2020）川0180民初424号案件的二审正在审理中，该案的审理结果并必然不影响本案的执行，若该案生效，贾兴宝、曾德昌可另行申请执行，贾兴宝、曾德昌的异议主张无法律依据，其异议理由不成立，故对贾兴宝、曾德昌的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回贾兴宝、曾德昌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十七日书记员  吴茂琴
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初4226号     原告：李康斌，男，1965年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。       委托诉讼代理人：黄奕欢、邓飞，浙江迎鸽律师事务所律师，系特别授权。       被告：李上周，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。       原告李康斌与被告李上周买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告李上周无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告李康斌及其委托诉讼代理人黄奕欢到庭参加了诉讼，被告李上周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告李康斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告李上周归还原告李康斌货款94200元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率3.85％自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材，与被告存有业务往来多年。2019年6月，被告李上周通过电话向原告采购一批4米的杉木装潢材料，体积为46.53立方米，单价为2070元／立方米，总价为96317元，运费由原告承担，已由被告预付运费2100元。而后，原告派车于2019年6月26日将材料送货至苍南县木材市场被告处。被告接收货物后，一直以各种理由推脱付款。经原告多次催讨货款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，望判如所请。       在审理过程中，原告李康斌提交的证据：       1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原被告的诉讼主体资格；       2、出库单1份，证明原告向被告供货的事实；       3、录音2份、微信聊天记录1份，证明被告尚欠原告货款94200元的事实。       本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。       根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：       原告李康斌经营木材，与被告李上周存有业务往来多年。2019年6月，被告李上周通过电话向原告采购一批长4米的杉木装潢材料。原告将杉木加工好后，于2019年6月26日雇了一辆货车将杉木装潢材料拉到被告处（苍南县木材市场），共计货款为96317元，减去运费2100元，剩下94217元。后原告向被告李上周催讨货款94200元（取整数），但被告以各种借口拒付货款，故原告诉至人民法院。       本院认为，本案系因买卖合同关系引起的欠款纠纷，引起该民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       根据原告李康斌向法院提供的出库单、录音及微信聊天记录等证据，结合庭审陈述，本院确认原被告之间存在买卖合同关系及欠款为94200元的事实。以上，被告李上周未按约支付货款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告李上周支付货款94200元及逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李上周拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告李上周于本判决生效之日起十日内支付原告李康斌货款94200元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款94200元为基数按年利率3.85％从2021年5月21日计算至实际履行之日止）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2156元，由被告李上周负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长刘爱军     人民陪审员夏建平     人民陪审员赵锦琍     二○二一年九月十七日     代书记员华家
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17384号申请执行人：邓某1，女，2001年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：葛真，邓某1之母。被执行人：邓某2，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓某2抚养费纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人邓某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆登记部门查封被执行人名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人邓某2名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人邓某2依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初2010号原告：赵东红，男，1970年3月4日出生，汉族，现住深州市。被告：齐占刚，男，1971年5月5日出生，汉族，现住保定市高阳县。原告赵东红与被告齐占刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告赵东红于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵东红负担。审判员  宁玲玲二〇二一年九月十日书记员  郭琛琛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执588号之一申请执行人：丘伟财，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。被执行人：曾文华，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：曾志明，男，1999年11月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：曾晓燕，女，1995年7月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人丘伟财与被执行人曾文华、曾志明、曾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）闽0823民初13号民事判决，判决曾文华应于该判决生效后十日内归还丘伟财借款本金14.25万元，并支付该款自2019年2月12日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息（执行时应扣除截至2019年2月11日曾文华多支付的利息100元）；曾志明、曾晓燕对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向曾文华追偿；案件受理费由曾文华、曾志明、曾晓燕负担1991元。判决生效后，被执行人曾文华未主动履行义务，申请执行人丘伟财于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，被执行人依法应承担本案执行费2038元。在本案执行过程中：一、本院以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人家属签收后，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年8月27日依法至被执行人居住地上杭县××镇××村××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人。四、执行过程中，本院于2021年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年9月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人曾文华，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人丘伟财同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄铭玉审 判 员  王 英审 判 员  游湘莲二〇二一年九月十日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1021号苏官泉、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人苏官泉与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争义纠纷一案，申请执行标的共计10540.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行633元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给苏官泉。至此，苏官泉向本院申请执行的利劳人仲案【2021】第98号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1282号申请执行人：毕海红，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。毕海红与白新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初986号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白新民应于本院判决生效后10日内支付张春娥435906元。因白新民未按上述法律文书履行义务，张春娥向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地；关于总对总查控中名下的车辆豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××因已达到报废标准，故无法处置车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有435906元未能实现。本院认为，关于毕海红申请执行白新民一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白新民负有继续向申请执行人毕海红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十三日书记员  于欣冉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3292号申请执行人：刘某1，男，2008年6月3日生，汉族，住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。法定代理人：刘某2，女，1980年7月19日生，汉族，住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：曲某，男，1980年10月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人刘某1与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第5505号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年5月27日立案执行。案件执行过程中，本院通过扣划已经部分执行回款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2013）甘民初字第5505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木二〇二一年九月二十八日书记员  蔡秀静
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执546号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该公司经理。被执行人：田合喜，男，1972年10月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王献红，女，1974年7月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与田合喜、王献红金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，田合喜、王献红需向中国工商银行鹤壁长风路支行给付借款本金450万元及相应利息，2019年7月26日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司河南省分行、华融汇通资产管理有限公司签订债权转让协议（编号HNFHHBST-2019债转字第001号），确认将上述生效判决书所确定的债权转让予申请执行人。因田合喜、王献红未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未申报财产。二、2021年8月11日至2021年9月18日，先后16次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况查到被执行人名下有多个银行、互联网银行账户，已对被执行人名下银行、互联网银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年8月12日起至2022年8月11日止）需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前30日内向本院提交续行查封申请。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。三、2021年8月17日，前往鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，未查到被执行人名下有住房公积金账户登记信息。2021年8月17日，前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2021年8月17日，前往鹤壁市住房和城乡建设局调查被执行人财产情况，查到被执行人田和喜名下登记有位于鹤壁市山城区户（权证号0601006838、0601006839、0601006840）的房产，该房产性质为宅基地住房。查到被执行人王献红名下登记有位于鹤壁市示范区商户的商业用房（备案合同号2018008850）。本院于2021年8月23日对上述被执行人房产采取了查封、预查封措施，查封期限为三年，自2021年8月23日起至2024年8月22日止。需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前30日内向本院提交续行查封申请。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案执行标的为4542800元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人田合喜名下登记房产为宅基地住房，被执行人王献红名下登记房产尚未办理不动产产权登记，暂不便启动相关处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年九月三十日书记员 李学娟