wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2019号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贻彪，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人陈贻彪罚金一案,本院作出的（2017）湘0281刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年9月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年9月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年9月6日、2021年9月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，已冻结被执行人的银行账户（仅有零星存款），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年9月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年9月16日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年6月16日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。2021年9月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额为3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更622号罪犯王小东，男，1992年11月28日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2018年3月30日作出了(2017)沪0120刑初1244号刑事附带民事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月11日至2021年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王小东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王小东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年6月9日始至2021年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保125号申请人：无锡鑫润环保设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码913202820662239795。法定代表人：郭玉霞，该公司执行董事。被申请人：滨海泰源建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇府前路2号，统一社会信用代码91320922060223994R。法定代表人：顾奎生。申请人无锡鑫润环保设备有限公司（以下简称鑫润公司）于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨海泰源建设工程有限公司（以下简称泰源公司）名下的财产予以保全，保全金额为46万元，申请人鑫润公司以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人鑫润公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰源公司财产46万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费2820元，由鑫润公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 超二〇二一年九月一日法官助理  尤峥峥书 记 员  王嘉宁
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4690号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。                法定代表人：苏金华、该公司总经理。                委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：叶可意，男，1973年12月11日出生，住宁海县。                本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉叶可意为保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司明确不再缴纳案件诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：                本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司自动撤诉处理。                    审判员吴菓    二○二一年九月七日            代书记员林霞虹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2710号申请执行人熊宇、孙锐与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68231元。经本院立案执行，经查询关联案件，扣划申请人熊宇、孙锐向本院申请保全的（2021）黔0121执保244号案件中冻结的被执行人贵州德坤置业有限公司在中国工商银行24×××59账户内的存款，申请执行标的68231元、执行费923元已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月二十二日书记员 彭清华
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2842号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：谢雄标，男，1977年1月30日生，汉族，住湖北省天门市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告谢雄标追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4048号赵梦飞（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：赵梦飞与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵梦飞（申请执行人）。至此，赵梦飞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6224号原告：温雪华，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张子顺，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托诉讼代理人：童友美，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨余，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵松超，男。原告温雪华与被告上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理中，原告温雪华以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温雪华的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温雪华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温雪华负担。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  苏亚博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5607号之一申请执行人：虞海俊，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告虞海俊与被告黄学斌装饰装修合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初4400号民事判决确认：被告黄学斌应支付原告虞海俊工程款人民币287,000元、支付原告虞海俊上述款项的逾期付款利息，其中以本金人民币237,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同年一年期贷款市场报价利率4倍的标准自2019年8月1日起算至2019年12月31日止；以本金人民币287,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同年一年期贷款市场报价利率4倍的标准自2020年1月1日起算至实际支付之日止。民事判决生效后，被告黄学斌未自觉履行，权利人虞海俊向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人黄学斌发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执317号申请执行人：罗有明，男,1954年7月20日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县,现住该地。被执行人：张建国，男，1975年10月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。关于申请执行人罗有明与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2021）云2823民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款13200.00元，执行费98.00元。经本院对被执行人名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年九月十七日书记员  蒋 伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保317号申请人：刘军才，男，1974年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈清平，男，1966年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人刘军才与被申请人陈清平合伙合同纠纷一案，申请人刘军才于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清平人民币340,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘军才出具保函提供担保（保单号：1185919192021000099）。本院经审查认为，申请人刘军才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈清平340,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2220元，由申请人刘军才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月十七日书记员  胡迪炼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4835号原告：李金宝。被告：垣宝建设工程集团有限公司。被告：梁红军。原告李金宝与被告垣宝建设工程集团有限公司、梁红军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 军审判员 潘 雷审判员 朱峰敏二〇二一年九月二十六日书记员 李思语
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5430号原告：殷宏伟，男，1969年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：吴艳，女，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨伦欢，系贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610517835。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙成，男，1994年7月9日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告殷宏伟、吴艳与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）商品房销售合同纠纷，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷宏伟、吴艳之共同委托诉讼代理人杨伦欢、被告品筑公司之委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行原被告双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付符合合同约定交付条件的房屋；2、判决被告支付原告逾期交房违约金15834元（从2020年9月1日起，按已付款778298元的万分之一／天计算至被告取得交付房屋文件时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于白云区房屋，房屋总价款为778298元。根据合同约定被告需于2020年8月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，逾期交房应支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告至今未向原告交付满足合同约定交付条件的房屋，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，支持如前诉请。被告辩称：1、因新冠疫情不可抗力因素影响，被告有权延期45天即至2020年10月15日交付而不构成违约；2、在交房日期（即2020年10月15日）之前，涉案商品房已经全部达成交房条件；三、原告拒绝收房，视为被告已按约交付房屋，原告应自行承担未收房的责任。四、原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于白云区房屋，房屋总价款为778298元，首付款428298元，余款350000元通过银行按揭方式支付给被告。合同第十一条约定出卖人应当在2020年8月30日前向买受人交付商品房，商品房交付时应当符合：取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；取得《商品住房交付使用备案证书》。第十三条约定，若逾期交房，出卖人自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同附件十二补充协议第4.2条约定：主合同第十一条第二款所述交付条件“该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件”、“取得《商品住房交付使用备案证书》”，甲方若取得其中一项即为满足条件，乙方不得拒绝接房。6.7条“甲方向乙方发出的所有通知可以传真、挂号邮寄、特快专递方式送达，或以网络媒体、当地公开发行的报纸发布公告、小区内公告等方式送达……”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2020年初爆发新冠肺炎疫情，对工程进度产生影响，被告认为根据《市人民政府办公厅关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》第八条规定，贵阳市房地产项目竣工日期可顺延45天，故认为本案案涉房屋的交付日期应延期至2020年10月15日。被告于2020年8月14日在《法制生活报》上刊登因疫情影响导致工期延误，延期交房的公告。2020年8月21日，被告在《法制生活报》上刊登交房公告，通知“优品道-优品新城”住宅项目36、37、38、49栋业主，于2020年10月15日交房。另查明，被告于2020年4月17日取得商品房面积测绘报告；涉案商品房室内供水工程于2020年5月22日验收合格，供电工程于2020年5月验收合格，燃气工程于2019年10月10日验收合格，电话有线电视通信工程于2020年5月13日验收合格，光纤通信工程于2020年5月8日验收合格；涉案商品房于2020年5月28日通过消防验收；于2020年8月6日经验收合格，取得建筑工程竣工合格证明文件；于2020年4月20日取得住宅工程分户验收表。于2021年3月1日取得贵阳市商品房住房交付使用备案证书。被告至今未收房。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约支付了购房款，被告也应按约在2020年8月30日将符合交付条件的商品房交付原告。本案《商品房买卖合同》第十一条约定了交付商品房的条件，《补充协议》4.2条约定“验收合格文件”和“交付备案证书”只需具备其中一样即可视为达到交房条件，同时合同第二十九条约定“……双方可以根据具体情况以本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本合同附件及补充协议与合同具有同等法律效力”，且被告提供相关了有关案涉房屋竣工验收、水、电、燃气、消防、有线电视等方面均在合同约定的交房日期2020年8月30日之前验收合格的证据，证明案涉房屋在交付前已达交付使用条件。对于原告称《贵阳市商品住房交付使用备案证书》才是竣工验收合格的证明文件，本院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案”之规定，建设工程竣工验收合格与建设工程竣工验收备案显属两个不同概念，工程竣工验收备案是竣工验收合格后续程序，不能证明案涉房屋未达到交付条件，故本院不予支持。关于案涉房屋的交付时间，合同约定在2020年8月30日前，因新冠疫情不可抗力因素影响，按相关规定可顺延45天，即可顺延至2020年10月15日，且被告于2020年8月14日登报通知延期交房公告、于2020年8月21日登报通知2020年10月15日交房，证明被告已履行了通知义务，被告的行为未构成违约，原告在得到收房通知后怠于行使收房权利，应承担由此产生的法律后果，故原告提出被告存在逾期交房的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告殷宏伟、吴艳的诉讼请求。案件受理费减半收取98元（原告已预交），由原告殷宏伟、吴艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月十日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7941号原告：刘某。原告：安某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告刘某、安某诉被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告刘某、安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某、安某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年九月二十四日书 记 员  冯 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8982号上诉人(原审原告、反诉被告)：朱孟如，女，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：崔明亮，男，1992年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人朱孟如因与被上诉人崔明亮股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人朱孟如在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱孟如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保97号申请人：张百灵，男，1966年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：李维，男，1988年1月10日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人张百灵于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李维名下的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预告登记在被申请人李维名下位于吉林市昌邑区珲春中街888号吉林绿地世纪城Ⅲ2-2号楼22幢2单元0204020室房产。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1027元，由申请人张百灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 武 洋审判员 于大民审判员 李雪飞二〇二一年九月二十八日书记员 马 杨
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4303号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛义，男，1964年3月24日生，汉族，贵州省遵义市人，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302刑初68号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人毛义缴纳罚金2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）黔0302刑初68号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月二十三日书记员  刘国冰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7665号上诉人（原审原告）：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梁加元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，职务不详。上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安好房公司）因与被上诉人空间家有限公司（以下简称空间家公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初26624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安好房公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判空间家公司支付服务费60000元及违约金（以60000元为基数，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止，每延期一日按迟延支付款项额的0.1%计算）；诉讼费由空间家公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，我方与空间家公司签订合作协议，双方合作时间自2017年7月13日至2017年10月30日，通过我方的推介，王某杰等四位客户进行了购房，我方就此提交了一系列证据，一审法院未进行事实调查核实，对证据材料不予认可，严重损害了我方的合法权益，请求二审支持我方上诉请求。空间家公司未到庭，亦未发表意见。平安好房公司向一审法院起诉请求：判令空间家公司立即支付服务费60000元及违约金（以60000元为基数，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止，每延期一日按迟延支付款项额的0.1%计算）。一审法院认定事实：甲方空间家公司与乙方平安好房公司签订《客户推介渠道战略合作协议》（以下简称涉案协议），约定：“一、1、甲方委托乙方为甲方独家驻场代理的福融天地广场项目4号楼公寓提供客户推介服务；二、1、客户确认：乙方经纪人员带客户到达甲方指定销售案场，经甲方指定客户信息资源数据库查询后确认，该客户为首次到访客户，并由乙方带看人员完整填写《首访确认单》，经甲方指定项目经理签字确认，则视为乙方客户，并以《首访确认单》为唯一判定客户标准。乙方带客户到访，但甲方指定客户信息资源数据库中已有该客户登记，则判定为非乙方客户；2、客户有效期：从签订《首访确认单》至成交之日起，客户成交有效期为30个自然日，如30个自然日内未成交，则不作为乙方客户；四、1、推介服务费计算方式：乙方推介客户购买该项目公寓产品，甲方支付10000元/套作为乙方推介服务费；2、结算条件：甲方为乙方结算推介服务费的结算条件是乙方客户签订《商品房买卖合同》后，于次月10日前结算；4、甲方按月结算，在收到发票后，于次月15日前将该笔服务费以转账方式支付；甲方每延迟一日支付，需向乙方支付迟延支付款项额0.1%的违约.......”。涉案协议签订后，平安好房公司主张其为空间家公司提供了客户推介服务，现就其中6套房屋经推介客户已购买成交，但空间家公司欠付60000元推介服务费应予立即支付，并应支付相应违约金。平安好房公司就此提交：1、双方公司盖章的结算单：“1、客户姓名：张某、沈某缤，签约时间2017年9月4日，本次结算服务费10000元；2、客户姓名：龙某娇，签约时间2017年9月10日，本次结算服务费10000元......”。该结算单有原件；2、带客确认单及认购协议书4份，均无原件。庭审前，法院依法向空间家公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，空间家公司无正当理由未到庭应诉。一审法院认为，空间家公司对平安好房公司的起诉享有答辩的权利，现其经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，法院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。平安好房公司与空间家公司签订涉案合同的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。本案中，平安好房公司主张空间家公司欠付其推介服务费，因其提供的结算金额为20000元的结算单有双方盖章的原件予以证明，故在无相反事实及证据的情况下，法院据此确认空间家公司欠付平安好房公司推介服务费20000元应予支付。关于违约金，涉案协议对此存在约定，平安好房公司主张双方已于2018年1月26日进行结算，空间家公司应当在结算单作出后付款，在无相反事实及证据的情况下，法院认定空间家公司迟延付款的行为构成违约，其应向平安好房公司支付违约金（以20000元为基数，按日0.1%计算，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止）。关于平安好房公司另主张的推介服务费40000元，相关证据并无任何原件，且无法充分有效的证明平安好房公司已完成相应的推介服务，故其应当承担举证不利的后果，法院对其该部分诉讼请求依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、空间家有限公司于判决生效之日起7日内向平安好房（上海）电子商务有限公司支付推介服务费20000元及违约金（以20000元为基数，按日0.1%计算，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回平安好房（上海）电子商务有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审查，空间家公司与平安好房公司之间签订的《客户推介渠道战略合作协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面完整履行各自义务。现平安好房公司上诉主张空间家公司应支付平安好房公司推介王美杰等四位客户的服务费及利息，但在平安好房公司仅提供带客确认单等证据材料复印件的情况下，无法证明其已经完成了符合合同约定并达到付款条件的推介服务，平安好房公司未能就其上诉主张进一步举证，应承担相应的不利后果。一审法院依据现有证据对其该部分诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，平安好房公司之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由平安好房（上海）电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年九月二十二日法官助理 张丽君书 记 员 张薷芯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1474号宁乡市卫生健康局、周鸽、龙老没：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周鸽、龙老没的（2014）宁非诉审字第00847号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费49780元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月3日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月三日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1936号项城市XX物业服务有限公司（申请执行人）、高某（被执行人）：项城市XX物业服务有限公司与高某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4079.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，项城市XX物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）豫1681民初3897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初4123号     原告：柳洪银，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       被告：蓝利元，男，1985年2月4日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。       原告柳洪银与被告蓝利元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告柳洪银于2021年9月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告柳洪银申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告柳洪银撤诉。       本案受理费免交。       审判员邹林志     二○二一年九月二十四日     书记员朱李君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22586号之一原告：吴频频。委托诉讼代理人：常祥，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈晓玲，上海市建纬律师事务所律师。被告：杭州佐邦瑞来建筑工程有限公司。法定代表人：林淑龙。委托诉讼代理人：吴海清，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：广州富力装饰工程有限公司。法定代表人：汤忠良。委托诉讼代理人：邓丹。被告：上海众弘置业发展有限公司。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：王振华。原告吴频频与被告杭州佐邦瑞来建筑工程有限公司、广州富力装饰工程有限公司、上海众弘置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吴频频于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴频频向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴频频撤诉。案件受理费减半收取计150元，保全费5,000元，由原告吴频频负担。审 判 员 朱秋晨法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢287号申请执行人：才海军，男，1966年4月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张志国，男，1962年10月14日出生，住黑龙江省爱民区。本院在执行申请执行人才海军与被执行人张志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人才海军以与被执行人张志国达成和解协议为由，于2021年9月6日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月六日书记员  姜学林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7938号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告:铜山永成装潢店，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇供电站东侧。经营者：杨小荣，女，1976年6月29日出生，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告铜山永成装潢店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年九月十三日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6659号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨家凯，男，1991年4月14日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7618号上诉人（原审被告）：赵利雨，男，1962年8月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔美玲（赵利雨之妻），住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：赵昆，男，1981年9月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。上诉人赵利雨因与上诉人赵昆财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，于2021年9月10日由审判员梁睿独任公开开庭审理了本案。上诉人赵利雨及其委托诉讼代理人崔美玲，上诉人赵昆的委托诉讼代理人尼如涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵利雨上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定空调损坏的事实严重不清，没有事实依据和科学常识。公安出警记录和法庭调查对空调损害部位、损失大小均无法查清，并无权威部门做出空调损坏的结论。从赵昆在一审庭审中的陈述可知当时空调运转正常，并无损坏。一审法院并未查明1300元的空调损害费用以及200元的书柜及壁挂损失如何计算，亦未明确空调的具体修理部位。一审事实认定违背常识，不合情理，没有依据。二、一审判决违背证据采信规则，认定事实错误。赵昆提供的维修票据存根联明确注明不作为经营性业务收支结算凭据，一审法院采信该票据属于枉法裁决。将空调漏水的举证规则分配给赵利雨违背证据规则。一审法院在指定的举证期限届满后，主动去赵昆家拍照，不经质证作为主要证据使用，有违司法公正，应将证据排除。针对赵昆的上诉请求，赵利雨不认可，答辩意见以赵利雨上诉意见为准。赵昆上诉请求：依法改判赵利雨赔偿赵昆财产损失10650元。事实和理由：赵昆与赵利雨系前后邻居，双方曾经发生过矛盾。赵利雨基于报复心理，故意将赵昆家的空调水管卷起，导致赵昆的空调出水管内的水无法排出，倒流回空调室内机造成空调、电脑、书柜、墙面被损毁的严重后果。赵利雨已在派出所承认损坏赵昆空调水管的事实，赵昆亦提交空调维修收据以及电脑购买凭证等证据，已经形成完整的证据链。针对赵利雨的上诉请求，赵昆不认可，答辩意见以赵昆上诉意见为准。赵昆向一审法院起诉请求：判令赵利雨赔偿赵昆损10650元。一审法院认定事实：赵昆与赵利雨系邻居关系，双方均居住于北京市海淀区X号。赵昆与赵利雨表示双方此前曾发生过矛盾。2020年8月10日上午10时，赵利雨将位于其院内的赵昆家空调室外机出水管盘起卷成一团，后赵昆报警，双方被带往X派出所进行询问，赵利雨于当天晚上将出水管复原。赵利雨表示其系因于2020年8月9日与赵昆协商清理下水道事宜，赵昆未同意，故其生气下于第二天上午把赵昆家空调出水管盘起。赵昆主张因空调出水管被赵利雨盘起，造成其家中空调漏水，导致空调、电脑、书柜及墙壁损坏，其中空调维修损失1300元，电脑损失6350元，墙壁损失2000元，书柜损失2000元，合计10650元，赵昆提交电脑购买收据、空调修理费收据及2020年8月23日及2021年3月2日拍摄的现场照片予以证明。赵利雨对此不予认可，其表示赵昆未提供事发当天现场照片，且赵昆未提供证据证明损失系赵利雨造成。本案审理过程中，该院组织双方于2021年3月2日进行现场勘查，赵利雨拒绝进入赵昆家勘查，并表示由法院勘查即可。经勘查，涉案房屋内墙壁、书柜上现无明显泡发痕迹，墙壁及书柜上可见浅显水痕。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵利雨故意将赵昆家中空调出水管盘起，其虽表示空调漏水并非自己导致，但赵利雨未提交充分证据予以证明，该院对其该项抗辩不予采信，根据现有证据及双方陈述，该院认定空调漏水系赵利雨盘起出水管的行为导致，赵利雨应承担相应侵权责任。针对赵昆主张空调维修损失，于法有据，数额合理，该院予以支持。针对赵昆主张墙壁损失及书柜损失，数额过高，其未提交充分证据予以证明，该院根据现场情况酌情认定书柜及墙壁损失200元。针对赵昆主张电脑损失，仅凭其提交在事发后两周拍摄的照片无法确认该损失与本案存在直接关联，且赵昆亦未提供充分证据证明上述损失实际发生，故该院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵利雨于判决生效后七日内赔偿赵昆一千五百元；二、驳回赵昆的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释作为本案的法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵利雨故意将赵昆家的空调出水管盘起，赵昆主张该行为导致其空调、书柜等损失，赵利雨否认对赵昆造成损失。对此，本院认为，赵利雨将赵昆家的空调室外出水管卷起，导致赵昆家空调从室内机漏水，虽然赵利雨否认其行为对赵昆家的空调造成损害，但是从常理而言，赵昆事后找人予以检查维修并无不妥，赵昆必然因此遭受一定的损失。赵昆提交了相应的维修票据，赵利雨虽然对此否认，但并无证据证明，考虑到赵昆与赵利雨居住地区的客观实际情况以及本案发生的原因、双方的过错程度，本院认为一审法院据此确定赵昆因此产生维修费用损失并无不当。针对赵昆主张墙壁损失及书柜损失，赵昆并未提交充分证据予以证明，数额过高，一审法院根据现场情况酌情认定的数额并无不当。赵昆提供的证据并不能证明其电脑损失与本次事件有关，依据现有证据本院亦无法判断其电脑损失的具体数额，一审法院对此未予支持并无不当。综上所述，赵利雨与赵昆的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由赵昆负担66元，由赵利雨负担66元。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23366号原告：夏琦琦，女，1979年5月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓丹，上海申蕴和律师事务所律师。被告：刘如俊，女，1943年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：倪军，男，1977年8月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区湖南路XXX弄XXX号XXX室。原告夏琦琦诉被告刘如俊、第三人倪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，原告夏琦琦于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏琦琦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏琦琦撤诉。审 判 员 杨利民法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9793号申请人：涂德勋，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被申请人：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人涂德勋与被申请人王梁建设工程施工合同纠纷一案，申请人涂德勋于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梁名下9.6万元的财产采取保全措施，申请人涂德勋以保函提供担保。本院经审查认为，申请人涂德勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王梁名下的存款9.6万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年九月十日法官助理 何玉文书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初2006号原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码914514007087097013。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。被告：蒙细甫，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告蒙细甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。审 判 员 黄红才二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21862号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年8月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初3592号     原告：方华强，男，汉族，1974年12月29日生，住嘉善县。       委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。       被告：周斌，男，汉族，1979年10月13日生，住嘉善县。       原告方华强与被告周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告方华强于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告方华强撤诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由原告方华强负担。       （本页无正文）       审判员江万景     二○二一年九月六日     书记员周丹
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5687号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。        被告：刘润珍，女，1940年8月27日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘润珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10399号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：陈鹏纵，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：邢台国融物流有限公司，住所地河北省邢台市信都区祥和大街与滨江路交叉口西50米路北。法定代表人：任立楼，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈鹏纵、邢台国融物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年九月六日书记员  李胜昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14968号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:刘九妹，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告刘九妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告刘九妹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息21736.5元，罚息65790.11元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计286226.61元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月21日至2019年12月1日，被告与原告签订25份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款195000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告刘九妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告刘九妹通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向刘九妹发放贷款195000元，刘九妹未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，刘九妹应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求刘九妹偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2925元、罚息73992元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由刘九妹承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求刘九妹支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘九妹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2925元、罚息73992元，合计271917元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告刘九妹于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2796元，由被告刘九妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初196号乔支素：你犯盗窃罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。缓刑考验期间：自2021年9月7日起，至2021年12月6日止。二〇二一年九月七日此联交给罪犯本人收执
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11028号上诉人（原审原告）：杨建立，男，1970年12月30日出生，汉族，无业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付启东，男，1953年3月26日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：施国森，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓卿，北京市律通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米。法定代表人：赵光发，董事长。被上诉人（原审被告）：赵光发，男，1963年1月2日出生，汉族，北京拓翌建筑工程有限责任公司法定代表人，住北京市大兴区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：赵维雅，女，北京拓翌建筑工程有限责任公司员工。上诉人杨建立、上诉人付启东因与被上诉人北京拓翌建筑工程有限责任公司（以下简称拓翌建筑公司）、赵光发建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19704号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据查明事实，杨建立在本案中要求付启东、拓翌建筑公司、赵光发退还的80万元，系由案外人王鹏通过转账形式支付至付启东个人账户，关于上述款项退还的争议必然涉及案外人王鹏的利益；同时涉案协议所指向的工程是否具有合法性的基础事实亦有待于进一步查清，综合上述情况，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19704号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人杨建立预交的上诉费11800元、上诉人付启东预交的上诉费11800元，均予以退回。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年九月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢290号申请执行人：吴方明，女，1961年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：傅俊华，男，1965年5月22日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮犁机械有限公司，住所地淮安市淮阴区。申请执行人吴方明与被执行人傅俊华、淮安市淮犁机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了淮安市淮犁机械有限公司24台铧式犁通用设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮安市淮犁机械有限公司24台铧式犁通用设备。所得款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年九月二十四日书记员 周 媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1603号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张成进，女，1991年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张成进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张成进发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10318号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,442.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费249.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1161号申请执行人：陈郑,男,汉族，生于1977年6月6日,住四川省巴中市南江县。被执行人：邓绍怀,男,汉族，生于1980年9月11日,住四川省巴中市南江县。本院在执行陈郑与邓绍怀劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人拒不到庭履行义务。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人无房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初1779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月十四日法官助理  李旭东书 记 员  程鹏飞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1890号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a88送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1890号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执1005号申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西壮族自治区容县。负责人陈春兰，自良信用社主任。委托代理人申杰，1984年7月29日出生，容县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区容县。被执行人张成宇，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人杨小清，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社与被执行人张成宇、杨小清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1949号民事调解书已发生法律效力。被执行人张成宇、杨小清应返还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担受理费275元、执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2021年8月25日申请执行人容县农村信用合作联社自良信用社与被执行人张成宇、杨小清达成执行和解，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执1005号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年九月二十三日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4991号原告：淮安市淮安区百佳利建材经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇国际商城A13号楼1208、1218、1228、1138、1148、1128号。法定代表人：戴素萍。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼319-170室。法定代表人：周明。原告淮安市淮安区百佳利建材经营部与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告淮安市淮安区百佳利建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市淮安区百佳利建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月九日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1587号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张丙进，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1406号起诉书指控被告人张丙进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月27日23时55分许，被告人张丙进酒后驾驶皖K5XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路南约20米处，被民警查获。经鉴定，张丙进血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。张丙进到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张丙进具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张丙进拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张丙进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丙进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丙进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张丙进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市洞头区人民法院刑事判决书（2021）浙0305刑初92号        公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。                被告人陈耀彩，男，1980年1月2日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化程度，住福建省龙岩市永定区。因犯非法吸收公众存款罪于2017年7月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。因本案于2021年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。                辩护人苏亮，浙江光正大律师事务所律师。                辩护人苏泽，浙江光正大律师事务所律师。                温州市洞头区人民检察院以洞检刑诉（2021）20064号起诉书指控被告人陈耀彩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人陈耀彩及其辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市洞头区人民检察院指控：2021年4月至5月，被告人陈耀彩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向曹帅、蒋梦龙、曹郑、杜兴军、栾晨雨（均另案处理）收购银行卡及配套U盾共计15套，用于给信息网络犯罪提供支付结算帮助。上述15套银行账户累计接收资金1272万余元，其中被害人李某、袁某、石某等人被骗转入88万余元。                被告人陈耀彩于2021年5月27日被抓获归案，已退出违法所得2万元。                上述事实，被告人陈耀彩及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有同案犯曹帅、蒋梦龙、曹郑、杜兴军、栾晨雨的供述和辩解、被害人纪学文、石某、袁某、李某、陈某、王某1、温某、徐某、韩某、马某、杜某1、杨某、杜某2、刘某的陈述、证人王某2、郑某、蒋某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、网银电子回单、银行转账流水、QQ聊天记录、刑事判决书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人陈耀彩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈耀彩在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈耀彩归案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳，但辩护人提出的对比上游犯罪进行量刑、罚金刑在公诉机关意见的基础上再予以调低及适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人陈耀彩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2023年1月26日止。）                二、追缴被告人陈耀彩退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员王**草    二○二一年九月十四日            代书记员倪琼霜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7064号原告：张某某，男，1951年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某，女，1956年4月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月8日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2301号申请执行人罗帅帅。被执行人姚希君。本院在执行罗帅帅与姚希君侵权一案中。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人限制其高消费并上失信黑名单。4、代理人徐震同意该终本终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十四日书记员  付 程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8767号原告：谢建波，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：刘学斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省。原告谢建波与被告刘学斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，原告谢建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢建波撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二一年九月十七日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3787号申请执行人：天津市凯威达通风设备有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣欣南路19号。法定代表人：闫绍会，职务经理。被执行人：李玉，男，1967年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市凯威达通风设备有限公司与被执行人李玉建设工程施工合同纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月十八日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4077号申请执行人李雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人涂玉光，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。李雄与涂玉光民间借贷纠纷一案,长沙县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）湘0121民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于涂玉光未能按期履行生效法律文书所确定的义务，李雄于2021年7月29日向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行。本院于2021年8月4日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人涂玉光发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人涂玉光名下仅有号牌为湘Ａ×××××荣威牌车辆（已知抵押）,无银行存款，无网络资产,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。另，本院已于2021年9月2日查封上述车辆（但未实际控制）。本院于2021年8月12日、16日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人涂玉光名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月16日，本院约谈了申请执行人。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月16日止，本案应当执行的标的：偿还申请人借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费1500元、承担案件执行费1422.5元。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十六日书记员 王 中
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3263号申请执行人：惠福增,男,1971年12月20日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:夏伟,男,1987年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人:夏生发,男,1962年12月14日出生，汉族,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人惠福增与被执行人夏伟、夏生发借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12469号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人惠福增与被执行人夏伟、夏生发之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十七日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9239号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：马振强，男，汉族，1975年11月23日生，现住长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告马振强信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告马振强未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，346.36元，利息30，632.88元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，346.36元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        事实和理由：2009年12月25日，被告向原告提交了《信用卡申请表》，被告在申领本信用卡时阅读并答署了重要提示、信用卡章程、收费标准、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡需知，以及《信用卡领用合约（个人卡）》，同时做出声明并答署“本人巳阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。        原告依被告申请核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。        根据《信用卡领用合约》第五条“甲方同意将在申请所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。“同时根据第九条“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖＂的约定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。        被告马振强未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2009年12月25日，马振强申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2016年1月14日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年11月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49，346.36元、利息30，632.88元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计79，979.24元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马振强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告马振强未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马振强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，346.36元。        被告马振强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计30，632.88元；        被告马振强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，346.36元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告马振强负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    闫欣二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执759号之一申请执行人张丽，女，汉族，1968年5月21日生，住河南省卢氏县。被执行人王润辉，男，汉族，1987年3月13日，住河南省卢氏县。被执行人李雅兢，女，汉族，1990年3月4日，住河南省灵宝市。张丽申请执行王润辉、李雅兢租赁合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特66号民事裁定书。因被执行人王润辉、李雅兢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2021年5月6日向被执行人王润辉、李雅兢发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月11日对被执行人王润辉、李雅兢发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月11日将符合条件的被执行人王润辉、李雅兢纳入失信被执行人名单。4.2021年5月6日、7月14日、9月6日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人王润辉、李雅兢财产进行查询，查询结果为：无财产可供执行。5.2021年5月24日，依法冻结被执行人王润辉、李雅兢名下银行账户。6.2020年7月24日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年9月10日，依法申请相关部门对被执行人王润辉其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案应执行标的为：本金8000元、案件执行费50元，已执行到位金额为0元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月十五日书记员 王垚力
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1244号申请执行人：周友柱,男,汉族,1966年7月15日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王国营,男,汉族,1979年10月3日生,住河南省宜阳县。关于周友柱与王国营农业承包合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2021)豫0327民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限王国营于本判决生效十五日内支付原告周友柱自2016年6月15日起至2020年6月14日止4年的土地租金共计2872元,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间内的债务利息。二、本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。因王国营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周友柱向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日向被执行人王国营发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王国营未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国营名下银行账户及财付通支付账号内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求采取措施。2.查明被执行人王国营名下无房产登记信息。3.查明被执行人王国营名下无车辆信息。4.查明被执行人王国营名下无股票（股权）。5.查明被执行人王国营名下无公积金。三、通过实地调查，对被执行人王国营所在单位及居住地进行了调查和了解，未找到被执行人王国营下落，亦未发现可供执行的财产。四、本院已向被执行人王国营发出限制消费令，并依法将被执行人王国营纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，关于周友柱与王国营农业承包合同纠纷一案无法在法定期限内执行完毕，依照法律规定本院将终结本次执行程序。本案执行标的2947元，已执行到位0元，尚余2947元未能实现。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周友柱享有要求被执行人王国营继续履行债务的权利，被执行人王国营负有继续向申请执行人周友柱履行债务的义务。被执行人王国营自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹学军审判员  秦保全审判员  张海涛二〇二一年九月二十七日书记员  孙锦涛
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2156号原告：陈敬国，男，1954年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨红祥，男，1964年9月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告陈敬国与被告杨红祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告陈敬国于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敬国撤诉。案件受理费41.16元，减半收取计20.58元，由原告陈敬国负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年九月十七日书记员  王晓红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任振宁，男，1990年8月20日出生，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与任振宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任振宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11065号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,017.93元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,360.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢265号申请执行人：邓兰荣，女。被执行人：周华伟，男。被执行人：尹细六，男。申请执行人邓兰荣与被执行人周华伟、尹细六机动车交通事故责任纠纷，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓兰荣向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人周华伟、尹细六的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人周华伟、尹细六无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年9月3日给被执行人周华伟、尹细六邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人周华伟、尹细六送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月23日对被执行人周华伟采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人周华伟、尹细六的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为492667元，本案尚未执行的标的金额为492667元；诉讼费9000，执行费7290元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓兰荣同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十三日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4145号原告：华月科，男，1980年8月11日出生，汉族，住盱眙县。原告：沈正放，男，1970年3月24日出生，汉族，住盱眙县。原告：刘响响，男，1989年5月28日出生，汉族，住盱眙县。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄秀林，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码：913208303137908167，住所地盱眙县穆店镇工业集中区工业大道1号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。原告华月科、沈正放、刘响响与被告江苏盱眙振兴食品有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告华月科、沈正放、刘响响于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华月科、沈正放、刘响响申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华月科、沈正放、刘响响撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华月科、沈正放、刘响响负担。审判员  吴银国二〇二一年九月二十二日书记员  李志鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2850号申请执行人：许园园，女，汉族，住东海县。被执行人：桑琼，女，汉族，住东海县。许园园与桑琼借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初2832号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20150元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商等登记信息。本院于2021年7月21日查封被执行人桑琼所有的思威牌K31车牌号：苏Ｇ2××**汽车，查封期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2947号之十五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。负责人王波，系该支行行长。被告杨莉莉，女性，1986年12月20日出生。被告王建军，男性，1981年03月26日出生。被告余拴莲，女性，1988年07月06日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟的银行账号及网络资金予以冻结，并对其房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王建军名下的车辆；查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执989号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：张勇峰，系该行董事长。被执行人：曹超平，男，1955年12月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：蔡冬秋，女，1957年7月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹超平、蔡冬秋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1008号民事调解书，被执行人曹超平、蔡冬秋应偿还申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，并由被执行人曹超平承担诉讼费200元。因被执行人曹超平、蔡冬秋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请执行。本院于2021年6月3日向被执行人曹超平、蔡冬秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院于2021年6月3日、2021年6月10日、2021年6月22日、2021年7月27日对被执行人曹超平、蔡冬秋名下银行存款、网络资金、车辆、保险、不动产、证券及工商登记发起查控：查询到银行存款33300元，已发放申请执行人；未查询到其它财产。2021年6月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人曹超平、蔡冬秋在本地的不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。因被执行人曹超平、蔡冬秋未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年7月23日向被执行人曹超平、蔡冬秋发出限制消费令，限制其高消费行为。上述执行情况及查控结果，本院已于2021年9月23日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年九月二十三日法官 助理  周 博代理书记员  夏 添
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0330执661号本院立案执行的申请执行人莫干章与被执行人池梦玲民间借贷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1930号之一申请执行人:卜诚锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱志霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人卜诚锋与被执行人朱志霞借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1930号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年九月二十四日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦