wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保597号申请人：朱萍，女，1955年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：冯思昕，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁鸣杰，上海四维乐马律师事务所律师。申请人：冯素光，男，1942年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：冯静，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁双阳。被申请人：冯明，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱萍、冯思昕、冯素光、冯静于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯明名下的银行存款1,800,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯明名下的银行存款1,800,000或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人朱萍、冯思昕、冯素光、冯静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 蒋杨锋书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4555号申请执行人：夏子茹，女，1993年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：周艳菱，女，1991年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。夏子茹与周艳菱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15708号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人周艳菱应支付本案案款39,531.65元。因被执行人周艳菱未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人夏子茹向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费492元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周艳菱发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年7月7日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周艳菱暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2800号申请执行人：房某；被执行人：高密泓皓物流有限公司。本院在执行申请执行人房某与被执行人高密泓皓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回对被执行人的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初3181号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十九日书记员  吴晓燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2186号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：吴山林，男，汉族，1995年2月11日生，住河南省周口市。中国银行股份有限公司周口分行与吴山林银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴山林应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金12077.24元及利息和其他费用。因被执行人吴山林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保126号申请人：周某1，男，汉族，2015年5月27日出生，住浏阳市。法定代理人：周某2，男，汉族，1979年10月6日出生，住浏阳市。被申请人：浏阳市葛家镇葛家园村泉塘村民小组，浏阳市葛家镇葛家园村泉塘组。负责人：高文，组长。申请人周某1于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浏阳市葛家镇葛家园村泉塘村民小组名下银行账户内（账号：82×××64，开户行：湖南浏阳农村商业银行）存款2万元。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市葛家镇葛家园村泉塘村民小组名下银行账户内（账号：82×××64，开户行：湖南浏阳农村商业银行）存款2万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二一年九月二十九日书记员  刘思琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终447号上诉人（原审被告）：石雷镭，男，1981年10月21日出生，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：邬丽丽，女，1978年5月13日出生，住北京市海淀区。上诉人石雷镭因与被上诉人邬丽丽股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初24603号民事裁定，向本院提起上诉。石雷镭上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初24603号民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实及理由：本案属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于恺美斯（北京）医疗科技有限公司，该公司注册登记地为北京市丰台区，且石雷镭的住所地不在北京市海淀区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案邬丽丽以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，邬丽丽为被侵权人，邬丽丽住所地作为侵权结果发生地，属于上述法律规定的侵权行为地。故邬丽丽可以选择向其住所地或者被告石雷镭住所地人民法院提起本案诉讼。因邬丽丽住所地位于北京市海淀区辖区内，故一审法院据此确认对本案具有管辖权正确，本院予以维持。因侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案系依据侵权结果发生地确定侵权行为地，故石雷镭所持本案侵权行为地为恺美斯（北京）医疗科技有限公司住所地的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于石雷镭要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年九月二十二日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1919号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a93一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1919号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初1063号原告：浙江金科汤姆猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈佩卿，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：金晶，上海澜亭(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琦，上海澜亭(杭州)律师事务所律师。被告：石家庄络梵溪网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：白西坡，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司与被告石家庄络梵溪网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。同年8月25日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金科汤姆猫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执3184号申请执行人黄波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司合同纠纷一案，本院（2021）豫1602民初1833号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄长富，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张万成，北京华高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中泰众力建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1125。法定代表人：沈百华，总经理。委托诉讼代理人：沈天然，男，该公司职员。再审申请人黄长富因与被申请人北京中泰众力建筑工程有限公司（以下简称中泰众力公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄长富申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）根据《质量保证金协议》及《工程内部承包合同》两份协议，涉案30万元款项是处理前期民工遗留工资问题的包干费用，不属于工程价款，亦不属于损失。（二）现有证据可以证明存在实际支出了一层支模和拆除一层支模的费用，故（2015）顺民初字第4350号生效判决认定全部完工工程款为320.2万元与实际情况不符，应予纠正，因此中泰众力公司应支付该部分拖欠的工程款。（三）中泰众力公司与北京百富华商贸有限公司之间的多次诉讼，并不能排除、否定黄长富向中泰众力公司主张工程款损失的权利。（四）《人工费与材料费》清单存在错列情况。综上，黄长富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中泰众力公司提交意见称，黄长富的诉讼没有事实根据，一、二审判决均予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即1.黄长富支付给中泰众力公司的30万元费用之性质及其是否应予退还的问题；2.是否尚存在未予退还的质保金；3.中泰众力公司是否应赔偿黄长富损失的问题。二审法院根据人民法院生效判决认定的事实，结合《承诺书》及《质量保证金协议》的约定内容，综合双方举证及现有证据情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，对黄长富所提返还质保金及赔偿损失的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，黄长富申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄长富的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执221号之一申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司，住所广西贵港市高新技术产业区石卡纬六路与石港四路交汇处东南角，统一社会信用代码：914508006750461112。法定代表人：刘贵新，董事长。被执行人广西联友建设工程有限公司，住所北海市江苏路289号联友大厦十五层，统一社会信用代码：914505006670008180。法定代表人：刘德光，总经理。关于申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司与被执行人广西联友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案执行。本案在执行中审查发现，申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司据以申请强制执行的（2021）桂08民初192号民事判决尚未生效，该案不具备法定的立案条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴栋梁二〇二一年九月九日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢306号申请执行人：谭传忠，男，生于1974年1月21日，湖北省巴东县人。被执行人：李科文，男，生于1971年5月17日，重庆市长寿区人。关于申请执行人谭传忠与被李科文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2107号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李科文没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款85000.00元及利息。本案执行过程中，被执行人李科文已履行8091.86元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执恢306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年九月二日书记员  向 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9629号原告：刘丽艳。被告：李杰。被告：大连大万食品有限公司。委托诉讼代理人：徐某，系公司工作人员。原告刘丽艳与被告李杰、大连大万食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告刘丽艳向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠劳务费6,744元。事实和理由：被告李杰承包被告大连大万食品有限公司某面包(位于超市内)期间，原告于2019年8月到被告处工作，从事促销员，期间被告按时发放工资，自2020年9月、10月、11月、12月，四个月被告未向原告按时发放工资，2020年12月7日向原告等9人一并出具一张由被告李杰本人签字的欠薪欠据，确认所欠6,744元未支付，约定2021年1月30日之前结清，被告未按约履行给付义务。原告多次找被告催要，被告李杰以大万食品未与其结算为由一拖再拖至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据原告现提供的送达方式，无法向被告李杰送达，原告现不能提供被告李杰的其他联系方式，也不申请公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽艳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李盼盼人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年九月十五日书 记 员  王 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初7549号原告：曹昕童，男，1996年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姑苏区亮乐宠物店，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路988万宝世纪商务广场3幢271室。经营者：李中航，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告曹昕童与被告姑苏区亮乐宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告曹昕童于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昕童的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹昕童撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹昕童负担。审判员  孙丽丽二〇二一年九月二十四日书记员  闫高阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初348号原告:张举政，男，1939年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:王宝辉,陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张尚贞,陕西同顺律师事务所（实习）律师。被告:陕西华衡城市运营管理股份有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人:李永辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:左丽竹,陕西德伦律师事务所律师。原告张举政与被告陕西华衡城市运营管理股份有限公司健康权纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告张举政于2021年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为,原告张举政自愿申请撤诉,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告张举政撤诉。 案件受理费1218元（原告已预交）,本院减后收取计609元,由原告张举政承担。审    判    员      赵兴华 二〇二一年九月一日 书    记    员      邓雪珊 1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。代表人：欧军，该支行行长。被执行人：李朝义，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人李朝义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2021年9月26日以被执行人李朝义已经还清所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行逾期贷款，其余贷款亦在正常还款中为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执恢180号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十八日书记员  杨锡勇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢352号孙华礼：杨柳：关于申请执行人孙华礼与被执行人杨柳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的92800元。经本院立案执行后，现申请执行人孙华礼已收到执行款92800元，申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人孙华礼向本院申请执行的（2011)盱桂民初字第0263号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2584号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：卢某（曾用名：卢某），男，1984年8月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在诉讼过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7716号上诉人（原审原告）：徐州市财政局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号.法定代表人：肖庆红，该局局长。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩洲，江苏泰信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭玲，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人徐州市财政局（以下简称财政局）因与被上诉人郭玲排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财政局的委托诉讼代理人王旭红、王浩洲，被上诉人郭玲及其委托诉讼代理人张德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州市财政局上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、郭玲辩称占有使用涉案房屋是以抵偿开放商欠款所致，但其并未提供任何证据证明，而一审法院却直接认定“被告主张其系以物抵债而入住徐州市泉山区福水井小区15号楼2单元401室房屋（以下简称401室房屋）”明显缺少事实依据；二、郭玲缴纳涉案房屋水电费的证据仅能证明其非法占用房屋的事实，不能将此作为判断房屋所有权归属存在纠纷的充分条件；三、财政局2001年获得房屋所有权登记后就依法获得了物权，同时享有房屋的处分权，只要不损害他人利益，财政局如何使用涉案房屋是其权利，不能因财政局未举证使用房屋而不认可房屋的权属；四、一审认定“财政局未能对办证20年后才知晓房屋被占事实、郭玲如何进入该房居住做出合理解释”，并据此认定郭玲具有房屋物权，该认定错误。财政局2020年清理国有资产项目工作中，才发现郭玲强占房屋，财政局一审对此进行了合理的说明，并有相关证据予以佐证。郭玲如何进入房屋入住，应由郭玲做出合理解释，权利享有人没有义务为侵害人的非法行为做出解释；五、郭玲未获得房屋所有权人同意擅自入住，本身就是非法行为。郭玲也在短信聊天中自认是占用他人房屋，一审法院认定“现有证据无法证明郭玲系采取非法方式入住”，存在明显错误。综合上述理由，财政局要求郭玲返还房屋并支付占用费，有事实依据。六、一审适用法律错误。房屋所有权登记证书是权利人享有不动产物权的证明。财政局一审中提交了涉案房屋的所有权证书、国有土地使用权证书。财政局已依法获得涉案房屋的物权，是该房屋所有权的归属主体。一审法院在涉案房屋有确定权属人的情况下，以“权属尚存争议、诉请条件尚不成就”的理由驳回财政局的起诉，属于适用法律错误。在案涉房屋权属明确的情况下，应由郭玲举证证明其占有、使用房屋的合法依据，而郭玲只能举证证明非法占有、使用了房屋的事实，却不能举证证明其占有、使用房屋具有合理性、合法性。一审法院驳回财政局的起诉，没有事实和法律依据，本案应进行实体审理。综上所述，一审认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持财政局的上诉请求。郭玲辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，财政局上诉的各项理由均不能成立。相关案件事实一审已经查明，郭玲从房屋建成初始，就一直在该房屋内居住使用。财政局所称的非法入住的理由不成立。徐州市财政局向一审法院提出起诉请求：1.判令郭玲腾空并向财政局返还徐州市泉山区福水井小区15号楼2单元401室房屋；2.判令郭玲支付房屋占用费124200元（自2015年1月计算至2020年9月、按1800元/月计算）；3.本案诉讼费由郭玲负担。事实与理由：401室房屋建筑面积为104.7平方米，系财政局所有。2020年6月，财政局在清理名下房屋时发现，郭玲自2014年起未经财政局同意占用并居住401室房屋。期间，郭玲从未联系过财政局，也未支付过任何使用费。2020年8月28日，财政局至401室房屋欲书面通知郭玲返还房屋，但室内无人应答，财政局遂将书面通知张贴于门口。2020年9月2日、9月15日，财政局至401室房屋催促，但室内仍无人应答，财政局张贴的书面通知无人触碰，物业公司及社区也无任何登记信息。2020年9月26日，财政局将401室房门打开并拍摄视频留证，财政局人员在室内看到郭玲的暂住证等材料，并通过多方奔走才联系上郭玲。2020年10月11日，郭玲通过短信联系财政局，称其占有并使用401室房屋，但拒绝搬离，其尚在外地隔离，11月上旬方能结束。此后财政局多次联系郭玲协商未果，请求人民法院判如所请。一审法院认定事实：2000年11月9日，财政局与案外人徐州市鼓楼房地产开发公司签订《商品房购销合同》。双方主要约定：1.徐州市鼓楼房地产开发公司以划拨方式获得福水井小区的国有土地使用权，该公司将涉案401室房屋出售与财政局。2.房屋总价为225350元。3.双方对房屋交付时间、办理权属证书时间、违约责任等均未作书面约定。2001年8月1日，徐州市鼓楼房地产开发公司向财政局出具发票，以“抵市财政局周转金占用费”为由折抵房款225350元。2001年9月12日，财政局获得401室房屋的所有权登记。2020年11月，财政局以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，财政局通过折抵周转金获得401室房屋的所有权登记，郭玲也主张其系以物抵债而入住401室房屋。郭玲提供的水电费票据等证据证明，郭玲在401室房屋内居住至少10年，交纳水电费的户名也登记为郭玲亲属，在2020年之前，无人就此向郭玲主张权利或提出异议。财政局虽然获得了401室房屋的所有权登记，但对于办证后的20年间如何占有使用401室房屋、郭玲如何进入该房居住等基本事实未能作出合理陈述，财政局在获得所有权登记20年后通过自行打开房门、多方走访的方式才知晓401室房屋实际由郭玲居住，以上行为均不符合常理，现有证据也无法证明郭玲系采取非法方式入住401室房屋。综合以上事实，财政局与郭玲对401室房屋物权的归属产生争议，郭玲可另行要求确认权利，在物权归属尚有争议的情形下，财政局仅凭所有权证书要求郭玲迁让并赔偿损失的条件尚不成就，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回徐州市财政局的起诉。经双方当事人确认，本案二审期间争议焦点为：一审法院裁定驳回财政局起诉是否正确。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2001年9月12日，财政局获得401室房屋的所有权登记，即财政局系案涉401室房屋所有权人。郭玲主张其系以物抵债而入住401室房屋，郭玲并未提交任何相关证据予以证明。综上，本案应进行实体审理，根据双方诉辩主张，在查明相关事实基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初429号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 团审 判 员  孟 娟审 判 员  胡元静二〇二一年九月三十日法官助理  吴良才书 记 员  金宇婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初122号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：吉安市青原区乐乐士多店，经营场所江西省吉安市吉安贸易广场长征路35号，统一社会信用代码92360803MA35RXUG64。经营者：李庆春。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告吉安市青原区乐乐士多店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月八日书记员  杨丹妮江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初122号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：吉安市青原区乐乐士多店，经营场所江西省吉安市吉安贸易广场长征路35号，统一社会信用代码92360803MA35RXUG64。经营者：李庆春。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告吉安市青原区乐乐士多店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月八日书记员  杨丹妮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保439号申请人:御权技术（沈阳市）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市芦屯乡芦屯村本街。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。委托代理人：唐明辉，系该公司员工。被申请人：肖飞，女，汉族，1990年2月6日出生，住址安徽省芜湖市无为县。身份证号码：3426231990××××××××申请人御权技术（沈阳市）有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖飞名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供福州三六零融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，申请人御权技术（沈阳市）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖飞银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人御权技术（沈阳市）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 贺二〇二一年九月二十八日书记员 韩洪岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5024号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区白庙饭庄。经营者：李立敏，经理。委托诉讼代理人：张瑞全，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱江。再审申请人北京市通州区白庙饭庄（以下简称白庙饭庄）因与被申请人朱江劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白庙饭庄申请再审称，刘立民雇佣朱江为厨师，朱江为刘立民提供劳务，刘立民给朱江支付工资。朱江恶意提起诉讼，我的代理律师在庭审中自作主张，随意陈述，关键人刘立民拒不到庭参诉。数次仲裁、诉讼认定的基本事实均有误，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据生效判决确认的事实，白庙饭庄与朱江自2014年4月19日至2019年3月31日期间存在劳动关系。朱江未提交白庙饭庄口头解除其劳动合同关系的直接证据，但从朱江提起劳动仲裁确认的双方劳动合同关系的存续时间、朱江另行务工、双方当事人在仲裁及一审期间关于劳动关系是否存在及继续存续的陈述可以看出，朱江在2019年3月31日后未再向白庙饭庄提供劳动，白庙饭庄与朱江之间的劳动合同关系已经解除。对于解除原因，白庙饭庄并未提交充分证据证明系由于朱江个人原因主动离职。现朱江主张系因原白庙饭庄承包人承包到期，双方协商一致解除的劳动合同关系符合常理，具有高度盖然性。朱江以此为由要求白庙饭庄支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当。二审综合在案证据所作处理，并无不当。白庙饭庄提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，白庙饭庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市通州区白庙饭庄的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6722号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行和被执行人卢瑾、脱博将借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2021）湘0102民初6329号民事调解书，2021年9月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年九月二十四日书记员 潘义贞
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执1055号申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：简泽春，该公司总经理。被执行人：徐合平，男，1979年8月27日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人徐合平买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人徐合平于2021年9月29日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年九月二十九日书记员  江 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3280号申请人:赵成芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人:赵成英，女，1976年6月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:郑莹，女，1989年6月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:郑家乐，男，1999年9月18日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初837号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区的不动产转移登记至申请人赵成芳、赵成英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇二一年九月十日书记员 程利勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2555号申请执行人佟延岐，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人赵军华，女，1976年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人佟延岐与被执行人张晓东、赵军华劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初10043号民事判决书确定，于本判决生效之日起7日内，张晓东、赵军华给付佟延岐工资及垫付的罚款共计25700元。公告费560元（佟延岐已预交），由张晓东、赵军华负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费442元（佟延岐已预交），由张晓东、赵军华负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓东、赵军华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佟延岐提起申请执行程序，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月13日依法向被执行人张晓东、赵军华发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人张晓东、赵军华未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、2021年5月20日、2021年8月31日三次依法对被执行人张晓东、赵军华采取了查询等措施。经调查，被执行人张晓东、赵军华是本院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿本案全部债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息。亦无保险（理财型保险）信息，无公积金缴存记录。其名下车辆（车牌号：×××、×××）已被本院依法查封，但未实际控制，故无法处置。本院于2021年9月8日前往被执行人张晓东、赵军华住地查找可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人张晓东、赵军华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月6日依法将被执行人张晓东、赵军华纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人佟延岐的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人佟延岐未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初10043号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人佟延岐未实现的债权，被执行人张晓东、赵军华继续清偿。申请执行人佟延岐如发现被执行人张晓东、赵军华有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年九月二十三日书记员  吴成龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执4194号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。诉讼代表人：陈大鹏，系该公司部裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，系北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：蔡刚强，男，1977年9月20日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1503号民事判决书及当事人的申请，于2021年9月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡刚强信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月26日申请执行人被执行人暂确无财为可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执4194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年九月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3492号于玉刚：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人于玉刚与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理,被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第910号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1936号王某红：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2019）黔0525刑初31号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年9月15日执行完毕。被执行人王某红应缴纳罚金2000元、退赔被害人史万明被盗经济损失人民币367.5元，退赔被害人徐辑波被盗经济损失人民币2500元，现被执行人王某红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某红缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保75号申请人：罗尚发，男，1949年12月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所律师。被申请人：常德常粤置业有限公司，住所地：常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。法定代表人：邓炽章，系该公司董事长。申请人罗尚发于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德常粤置业有限公司位于常德市鼎城区门面予以查封。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗尚发的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人常德常粤置业有限公司位于常德市鼎城区门面予以查封。案件申请费2670元，由申请人罗尚发负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊爱武二〇二一年九月二十七日法官助理 徐巧倩书 记 员 方 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢297号申请执行人：马磊，男，1983年6月1日出生，汉族，务农，住河南省息县。被执行人：周开礼，男，1986年9月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人马磊与被执行人周开礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初2046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月7日发起总对总网络财产查控未发现被执行人车辆、银行存款、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年9月2日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年9月2日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月27日，被执行人应向申请人借款260588元，均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年九月二十七日书记员  吴建英
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执865号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县。被执行人：李从杰，男，汉族，居民，住长宁县。被执行人：严礼英，女，汉族，居民，住长宁县。本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李从杰、严礼英金融借款合同纠纷[（2020）川1523民初954号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2021年12月31日前偿还申请执行人贷款本息40万元，余款于2022年4月30日前付清；二、执行费6982元，被执行人于2021年12月31日前自行向法院缴纳；三、本案以执行和解终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十四日书记员 陈 宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1527号之一申请执行人谭代楣，男，生于1971年4月11日，土家族，湖北，住宣恩县。被执行人刘超，男，生于1982年9月28日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。申请执行人谭代楣与被执行人刘超建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月9日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月9日向被执行人刘超邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，名下车辆已被本院依法进行查封，未能实际控制，未进行处理，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍地四川省犍为县人民法院进行调查，回复无不动产等可供执行的财产。4、本院依法将被执行人刘超限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余96000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年九月八日书记员  张 黎
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1612号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：周洋，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人周洋信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0506民初2314号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年9月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2314号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月二十三日书记员  胡艳
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4168号        原告：台州市旭创模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ANMMG6H，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道朝元路33号。                法定代表人：陈荣健，该公司执行董事兼经理。                被告：台州市旭诚模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DTHR76Q，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道山前村50号。                法定代表人：张文君，该公司执行董事兼经理。                被告：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地：湖北省团风县团方大道。                法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。                原告台州市旭创模具有限公司（以下简称旭创公司）为与台州市旭诚模具有限公司（以下简称旭诚公司）、山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）票据追索权纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同年8月26日作出（2021）浙1003民诉前调4616号民事裁定，依法采取财产保全措施。后原告于同年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付票据款200000元，并支付自2021年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告旭创公司的法定代表人陈荣健到庭参加诉讼，被告旭诚公司、山河公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2020年8月10日，新乡市鋆鸿置业有限公司向被告山河公司出具票据号码为XXX的电子商业承兑汇票一张，汇票票面金额为200000元，汇票到期日为2021年8月10日，承兑人为新乡市鋆鸿置业有限公司，承兑人开户银行为郑州银行股份有限公司北环路支行。后该票据经连续背书，原告基于其与台州市黄岩燕英模具加工厂间的合同关系，于2021年7月27日自该公司背书取得前述电子商业承兑汇票。同年8月10日，原告向银行提示付款被拒付。                本院认为，原告取得涉案商业汇票是基于真实的交易关系，依法享有票据权利。原告作为持票人，其持有的汇票到期被拒绝付款，依法可向背书人、出票人等行使追索权，且可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人应依法对持票人承担连带责任。另根据法律规定，原告行使追索权的请求范围包括汇票金额及到期日或提示付款日起按中国人民银行规定的利率计算的利息。故被告旭诚公司、山河公司应连带支付原告汇票金额，并承担利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告台州市旭诚模具有限公司、山河建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告台州市旭创模具有限公司票据款200000元，并支付自2021年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4304，减半收取2152元，财产保全费1520元，合计3672元，由被告台州市旭诚模具有限公司、山河建设集团有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员叶清    二○二一年九月十七日            法官助理林威            代书记员罗张瑶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终101号上诉人（原审被告）:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武冈市建发建筑器材租赁部，经营场所武冈市龙田乡枧道村11组。经营者：曹丰卫，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：邵阳喜平设备租赁有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路7-3号地1号楼门面。法定代表人：张立红。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人武冈市建发建筑器材租赁部及原审被告邵阳喜平设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省第六工程有限公司上诉称，更改湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初2375号民事裁定认定事实。事实和理由：原审法院依据被上诉人提供的证据《武冈市建发建筑器材租赁部租赁合同》认定该合同的签订主体为上诉人与被上诉人，但事实上上诉人并未与被上诉人签订过合同，该合同模板为被上诉人所出具，合同主体应为被上诉人与邵阳喜平设备租赁有限公司，上诉人对合同的内容并不知情。最为关键的是，被上诉人在起诉状中已明确表示，2016年1月30日，原审被告邵阳喜平设备租赁有限公司与被上诉人签订了该合同，其诉讼请求也是要求邵阳喜平设备租赁有限公司向其支付拖欠的租金、违约金及律师费等，而原审法院却对被上诉人的起诉状内容视而不见，作出了错误的认定。武冈市建发建筑器材租赁部未予辩称。邵阳喜平设备租赁有限公司未予陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人所提涉《租赁合同》是否系湖南省第六工程有限公司与武冈市建发建筑器材租赁部签订，该合同是否真实有效，属于实体审理的范围。一审法院在管辖异议的审查过程中，仅对《租赁合同》是否存在进行形式上的认定，并未涉及实体权利义务的审理，且一审法院是根据租赁物使用地来确定管辖法院，故一审法院对事实的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月二十四日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  廖海雄附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1135号申请执行人广西威明混凝土有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区里建大道112号，统一社会信用代码：91450100MA5L7NJM7L，法定代表人：磨春玲，总经理。委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。被执行人刘兴华，男，1977年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行广西威明混凝土有限公司与刘兴华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初2843号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人刘兴华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向广西威明混凝土有限公司支付货款29640元及违约金（违约金的计算：以29640元为基数，从2019年10月1日起至实际付清之日止，按日2‰计付）、律师费3500元，并负担案件受理费1033元、申请执行费413元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对被执行人的银行、公安部车辆、不动产、工商等财产信息进行查询（以短信方式拍照出示四查材料），依法扣划银行存款3019元，其中支付履行款2606元，申请执行费413元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 陆子贤二〇二一年九月三十日书记员 莫淑丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4851号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：贵州精诚仁铭医院有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郁盛竹。被执行人：郁盛竹，男，1969年5月13日出生，白族，住贵州省。被执行人：吴大富，男，1982年9月10日出生，侗族，住贵州省。被执行人：潘姣，女，1976年10月21日出生，侗族，住贵州省。被执行人：唐永勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告贵州精诚仁铭医院有限公司、吴大富、潘姣、郁盛竹、唐永勇融资租赁合同纠纷一案，本院吴刚(2020)沪0101民初23036号民事判决确认：被告贵州精诚仁铭医院有限公司、吴大富、潘姣、郁盛竹、唐永勇应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款3,065,494.61元。判决生效后，被告贵州精诚仁铭医院有限公司、吴大富、潘姣、郁盛竹、唐永勇未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。执行中于2021年6月22日、8月12日通过财产查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等查询被执行人财产。执行中轮候查封被执行人潘姣名下贵州省某某市某某某某某某某路某某某某某某某某某某D区Dx栋(F)xx层x号、x号、x号、x号房屋、贵州省某某市某某区某某某路XXX号某某某某某某某x号楼x单元xx层x号房屋、预轮候查封被执行人吴大富名下贵州省某某市某某区某某路某某某某x栋x单元xx层x号房屋、查封被执行人唐永勇名下贵州省某某市某某区某某路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号房屋。上述房屋均设有案外人抵某某，故暂无法处置。被执行人潘姣名下登记贵AXXXXX宝马牌汽车一辆、被执行人吴大富名下登记有桂EDXXXX比亚迪牌汽车一辆，上述车辆价值不大且未控制，暂不予查封。执行中扣划了被执行人银行存款共计人民币264,475.6元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1319号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：张乐来，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨凤芳，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张乐来之妻。被执行人：黄继林，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄继林之妻。被执行人：张乐爱，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张乐泉，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福英，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张乐泉之妻。被执行人：马修道，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀起，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乐来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张乐来在中国农业银行6228××××9711账户内存款人民币15083.52元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年九月九日书记员  马德彪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1719号段巧枝、张法裕：段巧枝与张法裕其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执657号之二申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：9135010058955240T。法定代表人：薛丽建。委托诉讼代理人：游振武，该行职员。被执行人：林本旺，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林世娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林本旺、林世娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初3368号民事判决已发生法律效力。林本旺、林世娟应向福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还借款490000元及利息、律师代理费。本院于2021年1月15日依申请立案执行后，向被执行人林本旺、林世娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林本旺、林世娟的财产情况进行了查询。发现被执行人林本旺名下的坐落于福清市店面抵押于本案申请执行人，该店面因本案执行拍卖、变卖，但均因无人报名而流拍，且申请执行人均不愿意以物抵债。未发现被执行人林本旺、林世娟有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林本旺、林世娟有其他可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3368号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月二十二日书记员  吴丽诗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1219号申请人株洲市盛景实业有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2021）湘0105民初7573号之一民事裁定书，于2021年9月27日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1219号执保案卷。特此通知二〇二一年九月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1628号申请执行人：张慧丽，女，汉族，住西峡县城区。被执行人：张怀彬，男，汉族，住西峡县。本院在执行张慧丽与张怀彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4151号民事调解书已经发生法律效力，被告张怀彬欠原告张慧丽借款本金370000元及利息，被告于2021年6月30日前偿还原告借款本金100000元，于2021年12月30日前偿还原告借款本金50000元，于2022年8月30日前偿还原告借款本金220000元。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张怀彬承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年07月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月19日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结，未发现其他可供执行财产。三、经线下调查，依法查封被执行人张怀彬名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆两辆，系轮候查封，查封期限自2021年8月17日起至2023年8月16日止。依法查封被执行人张怀彬名下不动产证号为西××××、西××××、西××××的不动产，系轮候查封，查封期限自2021年8月3日起至2024年8月2日止，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年9月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十八日书记员 杨人杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4838号原告：柳东升，男，1958年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：大连庄河市步云山菌业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市步云山乡步云山村龙潭屯。统一社会信用代码：91210283MA0YL8T844。法定代表人：岂志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。原告柳东升与被告大连庄河市步云山菌业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳东升及其委托诉讼代理人盛兴炜、被告大连庄河市步云山菌业有限公司委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医药费10507.53元、伤残赔偿金79572元、精神抚慰金15000元、护理费2100元、住院伙食补助费1400元、误工费13500元、营养补助费6000元、修复费用2万元、交通费3000元、鉴定费1720元、复印病志费7.2元，共计152806.73元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年9月份被被告雇佣，加工木料用于种植木耳。每天工资260元。在2020年3月1车机台加工时，因机器没有安全防护设施，原告左手被机器绞伤造成左中环指完全离断，造成左手残疾。当时到大连医科大学附属第一医院进行手术治疗，后回庄河市步云山乡卫生院进行消炎治疗，造成手术住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用，共计152806.73元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大连庄河市步云山菌业有限公司辩称，我们认为原告要求赔偿的部分项目计算不合理，赔偿数额过高，而且原告对本案事故的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告同意赔偿原告的合理损失。另，原告的事实与理由中有两点与事实不符，第一、原告的工资是每天150元，不是260元；第二、事故发生的经过与原告陈述的不符，事实经过是原告负责操作打锯末机，因为机器发生故障，原告在维修机器过程中发生事故，原告没有按照操作规则操作，所以被告认为原告自身应承担部分责任。本院经审理认定如下事实：2019年8月，原告受被告雇佣到被告处工作，主要从事维修锅炉、打锯末等工作，日工资150元。2020年3月1日上午，原告在大连庄河市步云山菌业有限公司车间操作机器时左手被机器绞伤。原告于当日先后入住大连医科大学附属第一医院、庄河市步云山卫生院治疗12天，花费医疗费9908.19元。原告住院后，被告已先行支付11552.05元费用。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：柳东升本次外伤致左手中指、环指中节指骨远端以远缺如，构成十级伤残。误工期为伤后90日（含住院时间），给予营养补偿共60日（含住院时间）。结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照2020年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费9908.19元、误工费13500元（150元/天×90天）、护理费1800元（150元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金79572元（41880元×19年×10%）、复印病志费7.2元、交通费300元，合计109287.39元。另，原告支付鉴定费1720元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等。原告受被告雇佣，到被告处从事从事维修锅炉、打锯末等工作，双方之间形成劳务关系。被告作为原告的雇主，在原告提供劳务时应该对原告尽到充分的安全保障义务，现原告在提供劳务时受伤，被告对原告的损失发生负有相应的过错，应承担相应的责任。柳东升作为完全民事行为能力人，从事劳动过程中未能尽到谨慎注意义务，是造成其受伤的原因之一，对损害的发生也有过错。考虑到双方的过错程度，本院确定被告应承担70%的民事责任为宜，原告承担30%的民事责任为宜。关于原告合理损失的计算：1、医疗费9908.19元，原告于当日先后入住大连医科大学附属第一医院、庄河市步云山卫生院治疗，花费医疗费9908.19元；2、误工费13500元（150元/天×90天），原告主张误工费150元/天，被告认可原告日工资为150元/天，本院予以确认，故本院确认误工费为13500元（150元/天×90天）；3、护理费1800元（150元/天×12天），根据大连市人力资源社会保障局发布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2018]391号）附件8（非全日制用工工资价位表）可以确定医院护工12小时护理为150元-200/日，故每日150元的护理费可予支持；4、交通费300元，原告主张交通费3000元，因原告未能提供证据，考虑到原告实际住院、出院确实支付了交通费，且被告同意支付原告交通费300元，故本院予以确认；5、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应确定为100元/日，共计12天；6、营养费3000元（50元/天×60天），参照2020年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，营养费应确认为50元/日；7、伤残赔偿金79572元（41880元×19年×10%），参照上一年度大连市全体居民人均可支配收入标准，应确认为41880元/年。加上原告支付的复印病志费7.2元，原告的合理经济损失合计为109287.39元。故被告应赔偿原告各项经济损失共计76501.17元，被告已支付的赔偿款11552.05元，应从赔偿总额中扣除。另，关于原告柳东升主张的精神损害赔偿金15000元，柳东升确因此次事故构成伤残，精神上受到了损害，其请求被告给付精神损害抚慰金，符合法律规定；结合柳东升本人的收入情况及伤残等级，依照相关规定并根据责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：被告大连庄河市步云山菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告柳东升医疗费、护理费等各项经济损失合计76501.17元（含已付赔偿款11552.05元）、精神抚慰金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，原告已预交，由被告大连庄河市步云山菌业有限公司负担1175元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担503元，应予退还1175元。鉴定费1720元，由原告负担516元，被告负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年九月十六日书记员  颜建华
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执612号之三本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执822号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：73181273-1，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。被执行人：高耶子，女，1968年8月13日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：马成财，男，1988年9月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐。被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590046887638XR。法定代表人：石金禹。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与高耶子、马成财、新疆君豪置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第8818号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人高耶子、马成财、新疆君豪置业房地产开发有限公司履行案款287891元，并承担执行费4218元。执行过程中，1.本院通过留置方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院自2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高耶子、马成财、新疆君豪置业房地产开发有限公司名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人张红义名下登记有房产信息已被我院查封，由于该套房产暂无处置价值，故申请执行人仅请求我院对该套房产保持查封状态；被执行人名下无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额287891元，实际执行到位金额0元，未执行金额287891元；3.本院依法查询被执行人高耶子、马成财的金融理财产品和住房公积金，均无登记信息；4.本院已将被执行人高耶子、马成财及新疆君豪置业房地产开发有限公司法定代表人盛利纳入限制消费名单，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人高耶子、马成财、新疆君豪置业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 刘梦君
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1018号之一原告：大连万路通物流有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：张秋爽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁金宗律师事务所律师。被告：中原大易科技有限公司。住所地：河南省平顶山市汝州市煤山街道向阳路与永安街交叉口东北角603室。法定代表人：高利强，董事长。委托诉讼代理人：胡小磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。原告大连万路通物流有限公司诉被告中原大易科技有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周恩远人民陪审员  姜 萍人民陪审员  苏丽波二〇二一年九月二十八日法官 助理  张 蕾书 记 员  兰晓虹
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初2179号原告：刘汉文，男，1971年12月5日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：131XXXXXXXX        被告：吴振东，男，1988年11月12日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：150XXXXXXXX。        被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。        统一社会信用代码：91220601778711807A。        负责人：徐淑萍，经理。        委托诉讼代理人：高艺文，女，该公司职员。        原告刘汉文诉被告吴振东、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因双方和解，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：        准予刘汉文撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汉文负担。        审判员    李亚华二〇二一年九月二十七日书记员    张**宇
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执470号申请执行人：谢通路，男，1985年08月22日出生，壮族，住广西德保县。被执行人：王彩节，女，1984年05月07日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人谢通路与被执行人王彩节离婚抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）桂1024民初192号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年9月10日向本院申请强制执行，责令被执行人支付生活费3600元（2021年3月至8月），负担执行费50元。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年9月28日，本院依法强制扣划被执行人王彩节银行存款3650元（含执行费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执470号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年九月二十九日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7752号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：姚泽兵，男，1987年01月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与姚泽兵买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  徐 鹏
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初798号原告：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。住所：长治市潞城区府西南路148号。        法定代表人：胡某，任公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1979年9月13日生，山西省潞城区人。        被告：程某，男，汉族，42岁，住黎城县。        案由：物业服务合同纠纷。        原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为：案件在审理期间，原告提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司负担。        审判员    王敏二〇二一年九月十日书记员    张丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执恢122号申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢廷刚，男，1982年12月27日出生，汉族，住浦北县。本院在执行被执行人谢廷刚犯强迫交易罪一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为交纳罚金300000元。本院于2021年4月19日移送执行,本院当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人谢廷刚没有银行存款，本院已将其银行账户冻结。2、查明被执行人谢廷刚没有网络资金存款。3、查明被执行人谢廷刚没有车辆登记信息。4、查明被执行人谢廷刚名下没有不动产登记信息。5、经做被执行人家属的思想工作，被执行人的家属代其缴纳罚金120000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的300000元，已执行120000元，本案尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执恢122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金180000元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 闹审判员 韦海澄审判员 刘德伟二〇二一年九月二十八日书记员 宾华山
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4015号陈平勇、黄声维、遵义市恒丰房地产开发有限公司：陈平勇、黄声维与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7546.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给陈平勇、黄声维。至此，陈平勇、黄声维向本院申请执行的（2020）黔0302民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2152号申请执行人平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺，统一社会信用代码91410400694865403X。法定代表人周纪本。被执行人张天恩，男，1978年07月22出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402民初3057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张天恩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张天恩的财产及收入708.64元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年九月十五日书记员  张洪豪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1383号申请执行人：曲海罗，男，生于1981年10月26日，汉族，住唐河县。申请执行人：龚香荣，女，生于1954年1月27日，汉族，住址同上。申请执行人：曲某1，男，生于2009年7月5日，汉族，住址同上。申请执行人：曲某2，女，生于2013年6月11日，汉族，住址同上。被执行人：董建定，男，生于1978年5月29日，汉族，住唐河县。被执行人：曲春勤，女，生于1977年2月4日，汉族，住址同上。申请执行人曲海罗等人与被执行人董建定、曲春勤为刑事附带民事赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13刑终460号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人董建定、曲春勤应共同赔偿原告人曲海罗等人各项经济损失共计1199362.7625元。因被执行人董建定、曲春勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲海罗等人向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人董建定、曲春勤未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年7月24日、2021年7月26日、2021年8月16日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月1日，当面约谈申请人曲海罗，申请人同意先终结本次执行程序。2021年8月5日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人董建定、曲春勤名下无房产登记信息。2021年8月5日，本院依法调查被执行人住房公积金情况，反馈被执行人董建定、曲春勤在唐河县无住房公积金。四、2021年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人董建定、曲春勤拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年9月1日本院依法将被执行人董建定、曲春勤纳入失信被执行人名单。本院已于2021年9月1日当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为1199362.76元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年九月二日书记员 邱殿鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1100号被执行人：李绍远，男，生于2000年4月26日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人李绍远为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初743号刑事判决书，对被执行人李绍远处罚2000元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月31日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无证券信息，无存款，查询无车辆。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，经查被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年9月24日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人李绍远有可供执行的财产，被执行人李绍远现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 陈立志审判员 李庆洲二〇二一年九月二十四日书记员 刘 珂
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12271号上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：孙宝财，男，住址北京市房山区，由北京宏泽惠众投资管理有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：张羽，女，1985年7月2日出生，汉族，住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：王紫崴，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人刘晓伟因与被上诉人张羽民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初9309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓伟的委托诉讼代理人孙宝财，被上诉人张羽的委托诉讼代理人王紫崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓伟上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张羽一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由张羽负担。事实和理由：刘晓伟与张羽通过网络相识，张羽于2018年8月10日通过银行转账的方式向刘晓伟转账20万元。同时，刘晓伟将20万元通过银行转账的方式直接转给了实际借款人尹春立，尹春立当时从银行提取7万元作为砍头息给了张羽，双方约定借款期限为5个月，月息7个点。在本案审理过程中，张羽多次向法庭说明实际借款人是尹春立，而非刘晓伟。一审法院在审理（2019）京0111民初10590号案件中曾传唤过尹春立，尹春立承认其为实际借款人，并且将其名下一辆汽车抵押给张羽作为借款的担保。在该案中，刘晓伟还提交了有关张羽、刘晓伟、尹春立之间协商借款过程的光盘，均可证明尹春立是实际借款人。一审法院判决刘晓伟偿还涉案债务，属于事实认定不清，对刘晓伟有失公平。故请求二审法院在查明案件事实的基础上依法予以改判。张羽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘晓伟的上诉，维持一审判决。张羽向一审法院起诉请求：判令刘晓伟返还张羽借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。一审法院认定事实：2018年8月10日，刘晓伟向张羽借款20万元并出具借条一份，借条未载明还款期限，但在借条下端的时间落款处除书写借款日期2018年8月10日外，该日期旁边处还书写了另一日期2018年11月10日。当日，张羽通过银行转账方式将20万元转入刘晓伟尾号为4978的银行账户内。双方口头约定利息标准为月利率7%，三个月利息为4．2万元，刘晓伟于收到借款当日即向张羽交付现金4万元作为利息，符合预先在本金中扣除利息的情形，因此，张羽实际出借给刘晓伟的借款本金为16万元。后刘晓伟分别于2018年11月25日支付利息1万元，于2018年12月9日支付利息1万元，之后未再还本付息。一审法院认为，首先，民间借贷法律关系的成立须具备借贷合意和款项交付两个条件，涉案借条上载明的借款人为刘晓伟，涉案款项系由张羽通过银行转账交付给刘晓伟，且刘晓伟对借条的真实性和收到涉案款项表示认可，张羽与刘晓伟之间形成借贷合意且完成了借款交付，因此，张羽与刘晓伟之间成立民间借贷关系，张羽为出借人，刘晓伟为借款人。故，对刘晓伟辩称其并非借款人的答辩意见，一审法院不予采信。其次，张羽、刘晓伟双方均认可口头约定利息标准为月利率7%，以及借款当日刘晓伟即向张羽交付4万元作为利息的事实。结合双方认可的事实以及刘晓伟在借条下端同时书写两个日期的事实，一审法院认为张羽关于借款期限为三个月，利息为4．2万元，双方按照整数4万元收取借期内利息，以及借条上载明的2018年11月10日即为还款日期的陈述，符合实际，一审法院予以认可。再次，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘晓伟收到借款当日即向张羽返还4万元，符合预先扣除利息的情形，张羽实际出借给刘晓伟的借款本金为16万元。张羽主张此4万元系刘晓伟收到借款后预先支付的利息，但利息应为实际占有资金期间而产生，故对张羽的主张，一审法院不予认可。最后，刘晓伟于2018年8月10日从张羽处借款16万元，按照当时的最高借款利率保护标准，至2018年11月25日，刘晓伟占用资金时间为108天，应付利息17042．4元，其实际支付1万元，抵扣之后，仍有7042．4元未支付，此时本金金额仍为16万元。自2018年11月26日至2018年12月9日，刘晓伟占用资金时间为14天，应付利息2209．2元，其实际支付1万元，抵扣利息2209．2元以及欠付利息7042．4元，剩余金额784．4元冲抵本金，此时借款本金金额为159251．6元。综合以上，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，刘晓伟从张羽处借款16万元，尚欠借款本金159251．6元未返还，利息自2018年12月9日后未支付，事实清楚。张羽主张自2019年1月1日起计算利息，一审法院对此不持异议。故，对于张羽的诉讼请求，一审法院在已查明的尚欠借款本金159251．6元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、刘晓伟于该判决生效后十日内返还张羽借款159251．6元并支付利息（以159251．6元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回张羽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，刘晓伟于2018年8月10日向张羽出具借条，确认其向张羽借款20万元的事实，张羽亦提供了其向刘晓伟转账支付20万元的银行交易明细，足以认定刘晓伟与张羽之间形成借贷法律关系。现张羽起诉要求刘晓伟偿还借款本金并支付相应的利息，一审法院根据审理查明的事实，判令刘晓伟承担相应的还款责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。刘晓伟上诉主张，涉案款项的实际借款人为尹春立，但并未提供充分的证据证明张羽与尹春立之间就涉案款项存在直接的借贷关系，故涉案款项是否由尹春立实际使用，并不影响张羽依据涉案借条向刘晓伟主张权利，刘晓伟亦应当依约履行向张羽偿还借款本息的合同义务。综上所述，刘晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3486元，由刘晓伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 欣二〇二一年九月二十七日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执663号申请执行人：抚顺市望花区宇隆养殖厂,住所地：抚顺市望花区演武西街4号。经营者李妍,该厂厂长。被执行人：抚顺市望花区住房和城乡建设局，住所地：抚顺市望花区和平街道朝阳路东段33号。负责人孙长海，该局局长。本院在执行抚顺市望花区宇隆养殖厂、李妍与抚顺市望花区住房和城乡建设局行政一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院先后联系被执行人抚顺市望花区住房和城乡建设局负责人孙长海局长以及分管的望花区政府副区长何恩龙要求履行义务。通过对被执行人银行账户、房产等财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依申请人申请对被执行人负责人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宇执 行 员  王立伟执 行 员  金晓蕊二〇二一年九月二十七日代书记员  邓玉雯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1569号邱刚彪：你申请执行谭政文等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初4011号原告：邓艳，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。被告：湖南布衣装饰工程股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1015号栗雨香堤项目10栋303-03商铺。法定代表人：殷伏特。原告邓艳与被告湖南布衣装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，定于2021年9月7日上午9时00分在本院第七审判庭公开开庭审理。原告邓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓艳撤回起诉处理。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告邓艳负担。审 判 员 尹 利 容二〇二一年九月七日法官助理 实习田莉书 记 员 易  漾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5563号原告：新沂市窑湾镇沂运村村民委员会,住所地新沂市窑湾镇沂运村。法定代表人：何坤原，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：刘长江，男，1963年7月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华（系新沂市全力装饰公司推荐），男，1946年9月15日生，住新沂市。被告：徐力争，男，1973年11月3日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市窑湾镇沂运村村民委员会诉被告刘长江、徐力争土地承包经营权合同纠纷一案。本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新沂市窑湾镇沂运村村民委员会法定代表人何坤原及其委托诉讼代理人吴长前、被告刘长江的委托诉讼代理人石彦华、被告徐力争到庭参加诉讼。原告新沂市窑湾镇沂运村村民委员会于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市窑湾镇沂运村村民委员会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市窑湾镇沂运村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计954元，由新沂市窑湾镇沂运村村民委员会负担。审判员  陈冬丽二〇二一年九月八日书记员  吴笑笑
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3468号岳光朋：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人岳光朋与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的共21322.36元。本院立案受理后，被执行人已履行本案义务完毕。至此，申请执行人岳光朋向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第894号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1435号申请人：王乔魏，男，1990年12月22日，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王雅菲，天津恒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，天津恒凯律师事务所实习律师。被申请人：王琪，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐兰英，女，1956年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王乔魏与被申请人王琪、徐兰英财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初15625号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王琪、徐兰英名下价值2050000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年九月十七日书记员 韩仲琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执2563号申请执行人：王红梅，女，汉族，1975年8月24日生，住河南省潢川县。被执行人：潢川县道路运输管理局。住所地：潢川县环城东路70号。统一社会信用代码：124115264193853332。负责人：张伟，主持该局全面工作。委托代理人：王升升，该局工作人员。本院在执行王红梅申请执行潢川县道路运输管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月二十八日书记员 余文涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3545号申请执行人：王红强，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省滑县。被执行人：陶文根，男，汉族，1980年12月3日生，所在地陕西咸阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0201民初1735号民事判决书，依法受理申请执行人王红强与被执行人陶文根买卖合同纠纷一案，被执行人陶文根应当支付申请人款项17000元及利息，因被执行人陶文根未履行义务，申请人王红强向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日立案执行，申请执行费为155元。（已缴纳）在执行过程中，本院依法向被执行人陶文根送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶文根已支付4000元给申请执行人王红强。申请执行人王红强与被执行人陶文根于2021年9月13日就判决书确定的义务如何履行进行了约定，达成和解，其中有被执行人陶文根于2021年9月15日还款3000元，剩余的10000元于2022年1月31日全部清偿等内容。申请人王红强当日向本院书面递交了解除被执行人陶文根网络资金冻结的申请。申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3545号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       毅审判员 刘春雷审判员郭太智二〇二一年九月十三日执行员 刘   叶   青书记员 刘   秋   余