wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿青松，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人丁杰因与被申请人耿青松买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁杰申请再审称，（一）一、二审法院作出的判决认定事实错误，明显偏袒被申请人，损害了申请人的合法权益。申请人在一、二审法院提供了大量的系列证据均能形成完整的证据链，证实双方多年来一直存在海鲜产品买卖的事实，并陆续向被申请人支付了货款。但在双方交易过程中，被申请人提供的海鲜产品确实存在质量、数量、重量等瑕疵，申请人在接收产品后也及时告知被申请人，被申请人亦予以认可，并称结算货款时予以扣减。（二）一、二审法院未将申请人已支付的货款7万元从应付货款中扣减，致使判决错误。申请人提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中证明申请人已经将合计7万元的货款转账支付给了被申请人，被申请人庭审中仅是口头辩解收到的这2笔合计7万元的货款并非案涉交易项下的货款，是支付前期所欠的货款，但未向法庭提供确实充分的证据证明自己的辩解理由及主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定发回原审法院重审或提审予以改判；案件受理费及其他费用由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁杰提供的微信聊天记录等证据仅能体现其向耿青松提出过海鲜质量问题，但其未能提交其他证据证明耿青松所供海鲜确实存在质量瑕疵，且丁杰在录音中明确表示按耿青松的账走，丁杰并未在结算时提出因质量问题扣减货款，双方未就此协商一致，故，一、二审法院按照耿青松提交的供货明细，确认欠款数额并无不当。丁杰主张其已支付了7万元货款，耿青松认为系案涉交易之前发生的货款，因丁杰支付7万元的时间早于双方对账时间，双方未在对账时进行扣减，现丁杰不能举证证明该7万元与案涉交易有关。丁杰曾于2018年8月24日向耿青松付款4万元，根据供货明细，此时供货数量尚未达到4万元，故丁杰主张该4万元系案涉交易货款，亦不符合常理。综上，一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人的陈述，所作判决并无不当。丁杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4938号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与齐某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现齐某已将其应履行的法律文书款12845元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执875号申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝。被执行人：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与安徽联发畜牧科技有限公司、张联合、查小六金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月二十九日书记员  查 勇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5051号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系该公司行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：金凤，女，1988年10月9日出生，汉族，现住榆树市康盛东一区。        被告：榆树市房地产开发有限责任公司。住所地：榆树市榆三公路。        法定代表人：何海龙，系该公司经理。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告金凤、榆树市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十三日书记员    陈紫宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1364号之一申请执行人：广州军区房地产管理局郴州房地产管理处，住所地湖南省郴州市八一路10号。负责人：吴志勇。被执行人：郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号郴江街道办公楼二楼，统一社会信用代码91431000792398618Q。法定代表人：陈积知。本院在执行申请执行人广州军区房地产管理局郴州房地产管理处被执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2474民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，除冻结、扣划了其名下少量银行存款，无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，查封其所有的位于郴州市（产权证号：71××28），查封到期时间为2024年5月31日。该房屋已于2014年5月16日卖给了案外人姚志翔，案外人姚志翔于2021年9月2日针对该房屋的查封提出执行异议，暂时不宜处置。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施、纳入失信被执行人名单执行措施。六、对被执行人住所地进行现场调查，没有查询到可供执行的财产。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为422242元，截止到2021年9月23日止，已执行到位6310.61元，剩余部分暂未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年九月二十三日书记员  李 俊
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2638号徐长胜劳务合同纠纷，本院（2021）辽0281民初4351号民事判决书已经发生法律效力，于2021年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐长胜已自动履行，并已给付诉讼费。现向本院申请诉讼费本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281民初4351号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4351号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2907号之一申请执行人胡英秀，女，汉族，1967年9月27日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人曹少先，男，汉族，1968年3月23日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人向林，女，汉族，1970年6月4日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。在本案执行过程中，本院对被执行人向林采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记等信息，对被执行人向林名下银行账户、网络账户本院已予以冻结，但无足额存款无法履行本案。二、已将被执行人向林纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、已向社会发布执行悬赏公告对被执行人向林的财产进行查找。四、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人向林有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地，未发现被执行人向林有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13275元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人向林负有继续向申请执行人胡英秀偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十三日书记员  蔡诗琦
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6023号被执行人：袁磊，男，汉族，1988年1月15日生，住毕节市七星关区。本院立案执行的袁磊贩卖毒品罪一案中，经查明，被执行人袁磊无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6023号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月一日书记员  张井红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19564号原告：广州石锅松茸鸡餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市桥兴泰路239号1栋1梯104。法定代表人：杜东云，职务：经理。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。被告：梅月忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告广州石锅松茸鸡餐饮管理有限公司与被告梅月忠劳动争议一案，本院于2021年8月31日立案。原告广州石锅松茸鸡餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州石锅松茸鸡餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年九月十五日书记员 卢倩莹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12128号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：张燎源，男，1987年12月18日出生，汉族，住晋江市。被告：张莉娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住晋江市。被告：张志宏，男，1967年5月17日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告张燎源、张莉娜、张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式催讨尚欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。案件受理费84元，因撤诉减半收取计42元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。审判员 冯 洁二〇二一年九月二日书记员 许婉婉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5916号原告：廖孟臣，男，1992年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：姜海洋，男，1994年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告廖孟臣与被告姜海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告廖孟臣于2021年9月18日向本院提出对被告姜海洋的撤诉申请。本院认为，原告廖孟臣向本院提出对被告姜海洋的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖孟臣撤回对被告姜海洋的起诉。审判员  王良策二〇二一年九月十六日书记员  陈文杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保52号龙胜各族自治县泗水乡马骆村平寨三组：申请人龙胜各族自治县泗水乡马骆村平寨三组与被申请人莫桂能不当得利纠纷一案，本院根据（2021）桂0328执保52号协助查询财产通知书，对被申请人莫桂能的银行存款、车辆等进行了查询。本院审判部门在审理案件过程中，认为该案很可能不属于人民法院受理案件的范围，不需要对查询到的被申请人财产进行保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十四日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保532号史敏、崔泽希、张燕：申请人史敏诉被申请人崔泽希、张燕民间借贷纠纷一案，依据(2021)黔0581财保110号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人崔泽希、张燕的银行、微信、支付宝内的资金40000元予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：3777.62元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4787号被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。邓某某罚金一案，本院作出（2013）遵县法少刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人邓某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执184号被执行人：潘明桂，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人潘明桂开设赌场罪财产刑执行一案，执行依据（2021）桂0423刑初12号刑事判决书，执行标的6000元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位3000元，未执行到位3000元，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人潘明桂开设赌场罪财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十六日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9316号原告：杨圣美，女，1957年2月8日出生，汉族，住济南市历下区。原告：杨圣菊，女，1952年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨圣美，身份信息同原告杨圣美。原告：杨圣芝，女，1950年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告：杨圣章，男，1946年6月11日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月23日公开开庭进行审理。原告杨圣美（同时是杨圣菊的委托诉讼代理人）、杨圣芝、杨圣章，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告丧葬费500元；2.要求被告支付原告死亡补助9781元；3.要求被告支付原告医药费6685元。事实和理由：杨圣美、杨圣菊、杨圣芝的母亲于2003年2月去世，相关政策规定单位应补偿丧葬费500元，死亡补助10个月平均工资9781元，两项合计10281元。单位说分三次结清，每月支付3427元。2003年10月23日支付了1000元，还欠9281元。其后多次索要都拖欠未付。要求金泰集团公司支付母亲丧葬费9781元、医药费6685元，合计15881元。金泰集团公司辩称，一、原告需提供公证书，证明其诉求的债权已由原告继承。原告的母亲李秀珍已经去世，原告提起诉讼，需要提供公证书，证明其诉求的债权已由原告继承。二、原告需要提交证据，证明其母亲原为被告职工，并从被告处办理退休。因时间久远，目前金泰集团公司无法查证李秀珍是否为本公司职工。三、该项诉讼请求已经超过法定仲裁时效期间，应依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李秀珍发生的丧葬费、医疗费时间久远，已经远远超过了一年的仲裁时效期间，应当予以驳回。经审理本院对以下事实予以认定：1.案外人李秀珍原系金泰集团公司职工，于2001年12月退休，后于2003年因病去世。杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章系李秀珍的子女。现除杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章外，李秀珍无其他继承人。2.2003年6月26日，“杨磊”作为家属代表与金泰集团公司签订协议书一份，载明：退休职工李秀珍同志于二〇〇三年二月因病去世，根据济南市有关规定，应付补偿金如下：1.丧葬费500元。2.一次性死亡补助：十个月平均工资9781元。以上两项合计10281元，分三次存入李秀珍同志的企业补贴存折中，自2003年3月开始（分3/4/5）每月3427元。（关于李秀珍死亡补助一事，仅此一份协议生效）。金泰集团加盖行政人事部公章、人事专用章。后金泰集团公司于2003年10月23日支付现金1000元，余款未支付，经李秀珍的继承人多次催要未果。3.2021年8月30日，杨圣美为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.要求支付申请人丧葬费500元；2.要求支付申请人死亡补助9781元；3.要求支付申请人医药费6685元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1481号仲裁决定书，以杨圣美的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章向本院提起诉讼。4.庭审中，杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章提交门诊收费票据原件33张，数额共计2401.4元。经质证，金泰集团公司称上述票据符合公司报销条件，按规定报销比例应为70%，但是该项请求已经超过诉讼时效。本院认为，李秀珍曾为金泰集团公司的职工，合法的民事权益受法律保护。李秀珍生前产生的医疗费，金泰集团公司应根据报销比例予以报销。杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章提供的票据中的2401.4元符合报销标准，且经多次索要未果，本院根据金泰集团公司的报销比例，确定金泰集团公司按照70%的比例予以支付。李秀珍死亡后，金泰集团公司与李秀珍家属达成补偿金协议，金泰集团公司应根据协议支付丧葬费及死亡补助金10281元，扣除已支付1000元，本院确定金泰集团公司支付杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章剩余丧葬费及死亡补助金共计9281元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章医药费1680.98元；二、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章丧葬费及死亡补助金共计9281元；三、驳回原告杨圣美、杨圣菊、杨圣芝、杨圣章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东金泰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十九日书记员  王志宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5017号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。主要负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：许思颖，男，系蓬莱支行职员。被告：杨敬贤，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈志华，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告杨敬贤、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行以“双方庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行负担。审判员  陈进水二〇二一年九月六日书记员  王志强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6688号原告：李兴玉，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省虞城县。被告：黄岗永，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省尉氏县。原告李兴玉诉被告黄岗永租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告李兴玉于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴玉在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴玉负担。审判员  李华伟二〇二一年九月二十四日书记员  宋慧娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3809号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。委托诉讼代理人：殷文权，该公司员工。被告:王**，男，1966年5月13日出生，汉族，住汝南县。被告:宋付山，男，1973年1月30日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王**、宋付山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月20日立案受理后，原告于2021年09月07日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔玉峰二〇二一年九月九日书记员  丁佩佩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11680号之一被执行人：唐元潭，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省永定区。移送执行执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972刑初4208号刑事判决书。案由：追缴罚金。立案日期：2021年8月11日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐元潭须缴纳罚金7000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年九月二十八日书记员  陈钰玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号,统一社会信用代码：91411100874573387X（1-1）。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：邢兴和，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行以下简称（农业银行漯河分行）与被告邢兴和信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人益科技到庭参加诉讼。被告邢兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告邢兴和偿还原告信用卡透支款本金及利息等共计人民币7016.59元（利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容，并提供相关证明，在申请表上签名。依据被告的申请，原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定还款。截至本案起诉，被告尚欠信用卡透支款、利息等共计人民币7016.59元。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告邢兴和未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告邢兴和于2010年6月30日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中对账和还款条款明确约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。……乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最底还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。其他约定条款明确约定：乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址（后续乙方联系甲方变更的，以甲方确认的乙方调整后的联系方式为准）。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。该申请被批准后，被告邢兴和领用了卡号为62×××88的信用卡。被告邢兴和使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2021年1月20日，被告仍有人民币7016.59元的透支款项（包含本金、利息）及滞纳金、逾期付款违约金未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。原告农业银行漯河分行遂以此为由，以邢兴和为被告起诉至法院。本院认为，被告邢兴和向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、违约金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢兴和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款人民币7016.59元及利息（利息的计算期间为自2021年8月12日起至被告清偿全部透支款时止，计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告邢兴和负担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇二一年九月二十七日书记员  冯晓爽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7027号原告：唐城，男，1996年2月12日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：缪玉娟，女，1996年6月3日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告唐城诉被告缪玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。2021年9月7日，原告唐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐城撤诉处理。案件受理费250元减半收取125元，由原告唐城负担。审判员  袁庶铧二〇二一年九月八日书记员  嵇 凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执异27号案外人：潘宗超，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：李甲华，男，1977年7月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被执行人：建湖五洲国际置业有限公司，住所地在建湖县、建宝路东侧。法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李甲华与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称建筑公司）、建湖五洲国际置业有限公司（以下简称五洲置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘宗超对本院执行坐落在建湖县五洲国际商贸城1号楼609室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李甲华与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、建湖五洲国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据李甲华的诉讼保全申请于2020年8月18日作出（2020）苏0925民初2379号民事裁定，其中裁定对五洲置业位于建湖五洲国际商贸城1#楼4、5、6层房产予以查封，查封金额为220.8万元。同年9月7日，本院对该房屋实施了查封。本院于2020年7月21日作出（2020）苏0925民初2379号民事调解书：建筑公司给付李甲华工程款270万元及利息（从2017年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于2020年8月30日前给付100万元；2020年12月30日前给付170万元，以上款项均利随本清。五洲置业在欠付建筑公司工程款139.9万元范围内承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，根据申请执行人李甲华的强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）苏0925执2113号。案外人潘宗超提出执行异议称，请求解除对建湖五洲国际商贸城1#楼609室房屋的查封。事实和理由：就案涉房屋，潘宗超于2015年12月24日与五洲置业签订商品房买卖合同，并于当日交清全部房款。2020年1月21日交付使用。2021年3月30日，潘宗超携办证材料至登记中心处，才知晓自己购买的该房屋被建湖法院查封。潘宗超购买该房屋、交清房款在建湖法院下发查封裁定之前，故购房行为合法合规。请求解除该房屋的查封。申请执行人李甲华和被执行人建筑公司、五洲置业均未未提交书面答辩意见。本院查明，2015年12月24日，案外人潘宗超向被执行人五洲置业购买位于建湖县五洲国际商贸城1幢609室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，约定商品房总价款55242元。当天，案外人潘宗超交清房款，被执行人五洲置业向其出具金额为55242元的发票。2020年2月15日，交付房屋。同年3月，潘宗超开始缴纳案涉房屋的水电费。因五洲置业迟延交付房屋向潘宗超赔偿的款项1566元转为物业费，7月15日，无锡顺茂物业管理有限公司建湖分公司出具相应收据。2020年8月18日，本院依法作出（2020）苏0925民初2379号民事裁定，查封案涉房屋。2020年9月7日，本院依法向建湖县住房管理办公室、建湖县不动产登记中心送达（2020）苏0925执保473号协助执行通知书，办理查封登记。案外人潘宗超对案涉房屋的执行措施提出执行异议。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人潘宗超与被执行人五洲置业在法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，支付了房屋全部价款，并于2020年2月实际交付，且非因潘宗超自身原因导致未办理过户登记。其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，异议人潘宗超提出的异议请求成立，应停止对该房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：停止对建湖县五洲国际商贸城1#楼609室的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内，向建湖县人民法院提起诉讼。审 判 长  邵锦浩审 判 员  祁建领人民陪审员  吴 浩二〇二一年九月八日书 记 员  李 晨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1111号之四被执行人，孙海军，男，汉族，1956年05月28日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在中国工商银行xxx账户内存款人民币247520.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十四日书记员 关智昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11626号被执行人：佘德财，男，1979年9月19日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2019）沪0112刑初87号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的佘德财盗窃罪一案中，依法向被执行人佘德财发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佘德财名下的财产，并扣划其名下资金账户金额645.96元。无其他财产登记。另，本院已将被执行人佘德财限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人佘德财暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1328号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托诉讼代理人：张志平，公司员工。被执行人：林山，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省泉州市洛江区。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林山金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2019年7月19日作出的〔2019〕泉仲字240号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行因被执行人林山未履行偿还借款本金38292.87元及利息、罚息、复利的义务，于2021年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林山银行存款5013.62元，该笔款项已由申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行领取，同时依法查封被执行人林山名下址于泉州市洛江区力标·新时代9号楼1102号房产,因案件标的额与查封房产价值差距较大，暂不宜处置变现。后经对被执行人林山的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林山有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行已知悉上述事实，且无法提供被执行人林山新的财产线索。本院已依法将被执行人林山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初2039号原告：段玲，女，1986年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：王辉林，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告段玲与被告王辉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告段玲到庭参加了诉讼，被告王辉林经传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及违约金5000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王辉林因资金周转困难于2020年7月1日向原告段玲借款20000元。原约定每月26日还本金1660元，12个月还清，如不能按期足额归还借款，应向借款人支付违约金5000元。借款后，被告一直未偿还。经原告催讨未果，故诉至法院。被告王辉林未到庭，亦未答辩。经审理查明：2020年7月1日，被告王辉林以需资金周转为由向原告段玲借款20000元，并向原告出具一张内容为“今借到段玲人民币20000元（贰万元整），借款限期为2020年7月1号至2021年6月30号止，还款方式每月还1660元（壹仟陆佰陆拾元整），每月还款日为26号，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元（伍仟元整）”的借条。借款发生后，被告一直未向原告偿还任何款项。因原告催讨未果，故诉至本院。以上事实有原告庭审陈述、借条1张在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告王辉林向原告段玲借款，并出具借条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应依约偿还借款，现被告未按期偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在借条中约定的违约金5000元已超过法律法规关于违约金标准的上限，自2020年7月27日起至2020年8月19日止，本院依法按月利率2%的标准予以支持，自2020年8月20日起至2021年6月30日止，本院依法按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准予以支持，上述共计2956元。被告王辉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉林于本判决生效之日起三日内支付原告段玲借款20000元及违约金2956元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王辉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年九月十四日书记员  余卢香
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1073号上诉人（原审原告）：苏丽丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会斗流组，住所地：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组。代表人：骆泽渊，组长。上诉人苏丽丽因与被上诉人：防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2021）桂0602民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。苏丽丽上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院2021年5月28日作出的（2021）桂0602民初593号民事裁定书，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉，是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…..（七）征地补偿费的使用、分配方案；…...”，该规定只是规定征地补偿费的使用、分配方案要经过村民会议讨论决定方可办理的程序性规定，并不是最终决定权，其征地补偿费的使用、分配方案要符合法律的规定。，所以才有《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及第三十六条等救济条款的法律规定，防止村民的合法权益受到侵害。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据以上两条法律规定可以看出，对村民委员会及其成员作出的可能侵害村民合法权益的决定，法律赋予村民有两条救济途径：一是向人民法院提起民事诉讼，二是由乡、镇政府责令改正。村民可以选择依法向人民法院提起民事诉讼，解决相关争议，也可以请求乡、镇政府依法对村民委员会及其成员作出的决定进行监督，责令其改正违法的决定。两种解决问题的救济途径并不相互排斥，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律规定。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日发布，2021年1月1日实施）第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（六）承包地征收补偿费用分配纠纷”，。根据以上法律规定，人民法院应当依法审理本案。3、一审裁定判决违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，与同是防城港市港口区王府街道沙港村斗流组的骆艳梅同样的诉求，而骆艳梅的等人与上诉人是相同的事实与诉求得到。骆艳梅等人在2018年8月27日向防城港市港口区人民法院提起诉讼，防城港市港口区人民法院的判决在2018年12月29日作出判决（【（2018）桂0602民初1757号民事判决书】，支持，对苏丽丽则裁定驳回了骆艳梅等人的诉讼请求。相同的事实与诉求，不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。斗流组未进行答辩。苏丽丽向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港村斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》决定；3、判令被告支付原告征地补偿款74000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……......（七）征地补偿费的使用、分配方案；……......”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告苏丽丽的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定。本案中，上诉人苏丽丽向一审法院起诉请求被上诉人斗流组支付给其集体土地征收补偿款74000元，系涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的事宜。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定，而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人苏丽丽的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人苏丽丽的上诉事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、撤销原裁定的，写：“一、，撤销防城港市港口区人民法院的（2021）桂0602民初593号民事裁定；二、本案指令发回防城港市港口区人民法院重审理。”本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。审 判 长 李元东审 判 员 刘帅武审 判 员 栾彩云二〇二一年九月二十七日法官助理 邹采伶书 记 员    王秋媚
安徽省含山县人民法院支 付 令（2021）皖0522民督361号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：汪财友，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令称，被申请人系含山县金域城小区业主，该套房屋建筑面积为135.67平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2018年1月1日起至2020年12月31日共拖欠物业服务费4200元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人汪财友给付申请人物业服务费4200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪财友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山金领物业服务有限公司物业服务费4200元。申请费17元，由被申请人汪财友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔益军二〇二一年九月六日书记员  洪祖云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4727号被执行人：吴某某，男，汉族，住广东省韶关市翁源县。吴某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1435.71元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2144号申请执行人：原永治，男，1962年3月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：肖红霞，女，1966年6月1日生，汉族，住洛阳市偃师市，现住偃师市。原永治与肖红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告肖红霞欠原告原永治借款50000元。双方经计算约定按21200元还款。被告肖红霞于2021年4月7日前支付原告原永治10000元；于2021年5月30日前支付原告原永治剩余11200元。2、如被告肖红霞未按约定时间足额支付款项，原告原永治可就剩余全部款项向本院申请强制执行。3、本案受理费减半收取计525元，保全费520元，由原告原永治负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肖红霞未履行上述生效法律文书确定的义务，原永治向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人肖红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人肖红霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖红霞名下的财产；1、查明被执行人张冬丽名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明肖红霞名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的汽车一辆，该车去向不明，暂未实际扣押，本院对该车辆已查封（2023年2月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明肖红霞名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年6月16日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年6月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年6月16日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人肖红霞名下无房产登记信息。三、2021年9月16日，本院依法向被执行人肖红霞发出限制消费令。由于被执行人肖红霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人原永治本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人原永治在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权11200元和利息及迟延履行期间的利息和执行费68元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人原永治发现被执行人肖红霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十七日代书记员 任培杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保385号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:张少勇，男，汉族，1968年12月12日出生，住山西省芮城县。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兵、武华东等共计193人的财产进行诉前保全。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人章兵、武华东等共计193人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19971号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：阮志佳，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：汤雪芬，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司与被告阮志佳、汤雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于同日向原告广州市番禺区华升物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告广州市番禺区华升物业管理有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5899号岳某某：岳某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元，申请执行费62.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已案外履行完毕本案全部法律文书款及相关利息。至此，本案作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2693号申请执行人：杨定全，男，1990年11月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行杨定全与许景淼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初3958号民事调解书，被执行人许景淼应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许景淼未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨定全于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3740号申请执行人：陈碧连，女，1984年12月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈碧连与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1397号申请执行人：王玉波，女，1976年6月1日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：何冬梅，女，1989年2月5日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王玉波与何冬梅房屋租赁合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴（2020）辽1103民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金475514元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1397号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月三十日书记员 邱 冬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3672号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人陈爱平，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请陈爱平信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3864号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3672号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人陈爱平，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请陈爱平信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3864号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4404号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号，统一社会信用代码：912102818236226526。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：孙建成，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）的委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告孙建成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、由被告偿还截至2021年1月22日止所欠借款本金84700元、利息5410.21元、罚息14755.06元，合计104865.27元;2、由被告偿还自2021年1月23日起至清偿全部借款本金之日止按约定计算方式发生的利息、罚息；3、由被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：被告向原告申办信用贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为84700元，有效期间自2018年6月7日至2019年6月7日。支用的所有借款的到期日和还款日为借款额度到期日。贷款利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。贷款账号85001092006000000000500004。原告于2018年6月7日履约放款84700元。被告即可通过该账户按约定规则使用额度贷款。被告于2018年6月7日支用84700元62019年6月7日借款到期，同时也是还款日，祓告未能按约定足额归还贷款本息。至2021年1月22日止，被告拖欠贷款本金84700元、利息5410.21元、罚息14755.06元，合计104865.27元。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1：《中国建设银行“快e贷”借款合同》证明：原被告双方签定借款合同的事实。内容包括：1、借款额度、借款期限、贷款利率、还款方式等；2、对贷款用途的限制约定；3、对诉讼管辖地的约定；4、合同的生效：自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效(如借款人未点击“确认”合同不能生效，则无法继续网上贷款操作，不能实现贷款目的)。本金15400元，利率是9%固定利率，逾期利率是借款利率上加收50%为逾期利率。证据2：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明：该条款除对借款合同内容进行了具体细化约定和解释外，并作如下约定：第三条，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。第五条贷款计息、结息。第十条杂项规定1.一、确认原被告之间的贷款合同以双方认可的数据电文方式签署；2.三、确认银行贷款单据、凭证等对双方之间债权关系的证据作用；3.七、八、对送达方式的约定等。证据3：《中国建设银行“借贷通”服务协议》。证明：1.借款人申办“借贷通”服务，贷款人审核同意后为借款人开立的贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。2.约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。3.借款人根据借款合同约定进行贷款支付。4.借贷通服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。证据4：《中国建设银行个人贷款对账单》(流水账单)。证明：原告按借款合同约定的额度发放贷款到被告账户，被告实际支用了该额度贷款和归还借款等账面流水情况，及被告拖欠借款本金、利息、罚息等事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：21220180607008917149）。合同约定：借款额度为捌万肆仟柒佰元。借款额度有限期间自2018年6月7日至2019年6月7日。贷款利率6.3%，采用固定利率方式。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年6月7日，原告向被告提供借款8.47万元，被告当日支用该款。2019年6月7日，借款到期，被告未按照约定还款。截止2021年1月22日，被告尚欠借款本金8.74万元，利息5410.21元，罚息14755.06元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定提供借款，被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权根据借款合同约定，并要求偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建成于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金84700元、利息5410.21元、罚息14755.06元，合计104865.27元（上述利息、罚息计算至2021年1月22日）；二、被告孙建成自2021年1月23日起至借款本金付清之日止，按照合同约定承担利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，其他诉讼费用（公告费）560元，合计2957元，由被告孙建成负担。被告孙建成于本判决生效之日起7日内，向瓦房店市人民法院缴纳案件受理费2397元，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交的案件受理费2397元，应予退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  张媛媛二〇二一年九月一日书 记 员  王思楠
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1848号原告：左浩辰，男，1989年8月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所专职律师。被告：周鹏程，男，1989年12月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李**飞，湖南人和（株洲）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：梁晶，湖南人和（株洲）律师事务所实习律师。原告左浩辰与被告周鹏程不当得利纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。被告周鹏程在答辩期间对管辖权提出异议,异议申请人认为：根据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告已于2018年将户籍地迁至株洲市天元区联谊丽景滨江6栋902号，根据民事诉讼法第36条规定，请求本院将此案移送至有管辖权的株洲市天元区人民法院审理。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告周鹏程经常居住地在株洲市天元区，故本案应属株洲市天元区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长 颜 星人民陪审员 胡 康人民陪审员 龙 涛二〇二一年九月十六日法官 助理 王昭君书 记 员 黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2616号申请执行人：王学金，男，1954年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：李成英，女，1953年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王树超，男，1982年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人王学金、李成英与被执行人王树超赡养费纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十八日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4527号上诉人(原审被告)：吉林省吉华实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路66号。法定代表人：商伟，总经理。被上诉人(原审原告)：樊宽，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司，住所地吉林省长春市南关区自由大路3158号。主要负责人：王梦佳，经理。上诉人吉林省吉华实业有限公司因与被上诉人樊宽、吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6164号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吉林省吉华实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省吉华实业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10.00元由上诉人吉林省吉华实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 卢丹丹二〇二一年九月二十二日书记员 竭海涛—18—
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执207号申请人韦光斌，男，1972年5月24日出生，苗族，住址贵州省雷山县。被执行人蒋德望，男，1968年11月6日出生，土家族，住址贵州省铜仁市万山区村民。申请人韦光斌与被执行人蒋德望合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初517号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人蒋德望返还申请人韦光斌43000元，限于判决生效后7日内履行。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2021年5月14日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，被执行人蒋德望无法联系，亦未向本院申报财产。经总对总查询，被执行人蒋德望在银行有存款1760.31元，本院于2021年9月23日进行扣划并依法发放给申请人，未在其他银行、网络银行、工商登记、车辆登记等部门发现其可供执行的财产。经线下调查，被执行人蒋德望常年外出，无法联系，在其户籍地无财产可供执行，经铜仁市碧江区不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。本院逐将被执行人蒋德望进行限制高消费并依法纳入失信被执行人。2021年9月23日，本院依法将执行情况反馈给申请人，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执207号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 勇二〇二一年九月二十三日法官助理  杨思学书 记 员  李昌泷
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢61号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行,住所地广西东兴市新华路**，统一社会信用代码91450681984015562G。法定代表人：蒙敏，行长。委托诉讼代理人：莫华，该公司员工。被执行人：黄建洪,男,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄建洪借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初1026号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金121859.28元并支付利息，同时负担案件受理费1467元、律师费6151元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人黄建洪的东兴市东兴镇东盟大道1008号813号（东兴市新都大厦）不动产【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产权第××号】进行公开拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行表示不接收该财产抵债。另查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年九月二十八日书记员  韦玉华
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2764号申请执行人：谢聪顺，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：谢志坚，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人谢聪顺依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初5458号民事调解书，于2021年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢志坚给付借款33500元。被执行人依法应承担本案执行费403元。在本案执行过程中，本院于2021年5月25日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月14日，申请执行人申请执行的债权尚有33500元未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢志坚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人谢聪顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坤城审判员  黄佳蓉审判员  郭天祥二〇二一年九月十五日书记员  黄仕佳
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初648号原告：康定市卫平物业有限责任公司，住康定市炉城镇新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超琼，四川秉鉴律师事务所律师。被告：杨明建，男，汉族，住四川省康定市。原告康定市卫平物业有限责任公司与被告杨明建物业服务合同纠纷一案，原告康定市卫平物业有限责任公司于2021年9月7提起诉讼，2021年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告康定市卫平物业有限责任公司负担。审判员 洛让志玛二〇二一年九月十三日书记员 普布卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2166号陈长江、秦石林：本院执行的陈长江申请执行秦石林借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人姚伟华二〇二一年九月二十四日书记员  李昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3401号申请执行人：张枝佳，男，1989年08月16日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月13日立案执行张枝佳与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6057号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金14537元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2866号张富勇、邢洪鑫：本院依据（2021）鲁1324民初2966号民事判决书立案执行的张富勇与邢洪鑫买卖合同纠纷一案，被执行人邢洪鑫偿还货款13245元，给付案件受理费66元，并承担本案执行费100元，申请执行人张富勇同意结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢317号申请人：某某商业银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某商业银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初6306号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款150000.00元及利息、罚息，承担案件受理费1650.00元，申请执行费2966.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查获被执行人除在车辆登记机关登记有车辆外（车辆本院在执行（2020）黔0304执3019号案件中已进行查封，因未能实际控制，未处置），无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢317号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢215号之一申请执行人：邓陈燕，女，1994年8月24日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：严伟桓，男，1992年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人邓陈燕与被执行人严伟桓的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初487号民事调解书,向被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人偿还借款本金6000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费64元，缴纳执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人在太平人寿保险有限公司开设有保险账户,本院已依法冻结，但该保险账户的保单为重大疾病保险，属于保障性的人身保险，故不宜扣划，被执行人名下暂无可供执行的财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金6000元及利息、案件受理费64元，及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十九日二〇二一年九月二十九日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2370号申请执行人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，某某商业银行股份有限公司员工，住贵州省桐梓县。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，某某商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：龚某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人龚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金36,099.50元及利息（另行计算），负担申请执行费560.86元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十三日法官助理 李      晓      毅书 记 员 陈            烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33977号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黄丽容。原告花旗银行（中国）有限公司与被告黄丽容信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计62，794.04元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄丽容系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX0535。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计62，794.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1667号申请执行人：史学江，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：史吉，男，2002年03月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：史淑梦，女，2002年02月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：庄家仙，女，1949年05月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙洪兵，男，1971年11月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人史学江、史吉、史淑梦、庄家仙与被执行人孙洪兵票据追索权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初289号民事判决书确定，被告孙洪兵于本判决生效后十日内支付原告黄学梅200000元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付利息至实际清偿日止。案件受理费4300元，由被告孙洪兵负担。判决生效后，孙洪兵未依法履行，史学江、史吉、史淑梦、庄家仙（系黄学梅法定继承人，黄学梅于2020年3月17日病逝）于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人孙洪兵履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初289号民事判决书向孙洪兵发出执行通知书和报告财产令，责令孙洪兵依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费4300元、执行费2900元。因被执行人孙洪兵未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙洪兵的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现孙洪兵在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现孙洪兵在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人孙洪兵所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人孙洪兵的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年九月二十六日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执810号被执行人：张议,男,1983年5月27日出生,汉族,住吉林省松原市扶余县.被执行人张议犯诈骗罪一案，本院作出（2021）辽0403刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭于2021年8月2日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金及追缴违法所得48739元。我院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人张议名下财付通等账户，除已被本院冻结的财付通账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人张议违反财产报告制度，本院已对被执行人张议限制其高消费。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年九月二十三日书记员 姚 旺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初29830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：解栋，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告解栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人童晓娇到庭参加诉讼, 被告解栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45979.27元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29064.65元、利息5831元、逾期还款违约金8868.51元、其他手续费34.46元，分期付款手续费2180.65元。并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为42500913），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45979.27元，其中本金29064.65元、利息5831元、逾期还款违约金8868.51元、其他手续费34.46元，分期付款手续费2180.65元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告解栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29064.65元； 二、被告解栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       郭丽华二〇二一年九月二十七日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初31号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：时蕾，吉林盟英律师事务所律师。被告：绿园区乐睿通讯服务部，经营场所：吉林省长春市绿园区青岗路63号国欧仓储物流有限公司内。经营者：张余。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绿园区乐睿通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款375元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十四日书记员  李奇浔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18112号原告：姚欣亮，男，1986年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：洪浩，系广东合拓律师事务所执业律师。被告：陈义芳，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告姚欣亮诉被告陈义芳买卖合同纠纷一案，本院2021年6月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚欣亮的委托诉讼代理人洪浩到庭参加了诉讼，被告陈义芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚欣亮向本院提出诉讼请求：一、判令陈义芳立即偿还姚欣亮货款229470元及逾期付款违约金（违约金以229470元为基数，从起诉之日即2021年6月15日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算，直至付清之日止）；二、陈义芳承担本案诉讼费用。本案事实陈义芳向姚欣亮购买烟酒、茶叶、虫草等货物，2017年1月6日、2017年3月7日、2018年9月17日，姚欣亮分别出具三张《销售单》，分别载明货款金额为222060元、2210元、5200云，客户名称为陈总，222060元、2210元的销售单签收人处有陈义芳签名。庭后，陈义芳对上述三张《销售单》予以确认并确认欠付姚欣亮货款229470元。判决理由与结果本院认为：姚欣亮与陈义芳的买卖合同关系成立。陈义芳确认欠付的货款为229470元，现姚欣亮要求陈义芳支付229470元，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方并未对违约金作出明确约定，且姚欣亮并未提交证据证明其损失，故基于公平原则，本院酌定将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。陈义芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚欣亮支付货款229470元；二、被告陈义芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚欣亮支付利息（以229470元为基数，自2021年6月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告姚欣亮的其他诉讼请求。如果被告陈义芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元，由被告陈义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年九月七日法官助理  赖嘉敏书 记 员  马廷毅王施琪
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢16号申请执行人张君，男，1982年03月08日出生，住广西百色市右江区。被执行人凌涛，男，1988年09月15日出生，其他，住广西大新县。被执行人兰岚，女，1987年09月01日出生，其他，住广西田林县。本院在执行张君与凌涛、兰岚民间借贷纠纷一案中，经本院查明，除了被执行人有少量存款，无房产，无住房公积金，无工商登记，无车辆，被执行人无可供执行财产，你亦提供不了被执行人财产状况，故本案不能在法定期限内结案，对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹正堂二〇二一年九月二十八日书记员  黄 萍