wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4954号原告：于启昌，男，汉族，1941年2月8日出生，现住河间市。原告：商志峰，女，汉族，1946年8月6日出生，现住河间市。原告委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。原告委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告:任丘市锐捷装饰装修工程有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市北站路南侧庆丰楼大酒店西侧，统一社会信用代码91130982MA0F30CW5F。法定代表人:陈青涛，该公司经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告:任丘市瑞通房地产开发有限公司，住所地：任丘市会战南道西侧，统一社会信用代码91130982MA08J71M38。法定代表人:赵俊杰，该公司董事长。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。原告于启昌、商志峰与被告任丘市锐捷装饰装修工程有限公司、任丘市瑞通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于启昌、商志峰于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于启昌、商志峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于启昌、商志峰撤诉。案件受理费80元，由原告于启昌、商志峰负担。审 判 员 苏立平二〇二一年九月二十九日法官助理 宋亚娇书 记 员 高 薇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执608号之一申请执行人：黄义幸，男，1954年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李新国，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市鸿跃生态开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路南岭山庄1栋3楼301号。法定代表人：李新国，该公司总经理。申请执行人黄义幸与被执行人李新国、郴州市鸿跃生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081民初213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李新国、郴州市鸿跃生态开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄义幸向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李新国、郴州市鸿跃生态开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系或实地走访的形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、将被执行人李新国、郴州市鸿跃生态开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人李新国、郴州市鸿跃生态开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额329475元，已执行到位0元，尚有329475元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人李新国、郴州市鸿跃生态开发有限公司无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十九日书记员  陈 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32372号原告：项麟，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁丽华，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁晓康，上海钜衍律师事务所律师。被告：庄擎，女，1974年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。原告项麟与被告庄擎相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序。2021年8月12日，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案转为普通程序，由审判员一人独任审理。同年9月21日，原告项麟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告项麟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告项麟承担。审 判 员  金 磊法官助理  何祥琪书 记 员  杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1895号之一申请执行人：陈伟，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。被执行人：杨玉科，男，1950年6月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市东部发展集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心31层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。被执行人：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路9号绿地中心A座36层。法定代表人：杨玉科，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、深圳市东部发展集团有限公司、陕西恒通果汁集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈伟于2021年7月1日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人陈伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月8日至17日,本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月1日、9月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月16日至28日期间，本院向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下不动产、住房公积金情况，同时，本院向西安市不动产登记中心、深圳市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下反馈房产均有查封，申请执行人同意暂不对其采取控制措施。另在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户，并在扣除本案诉讼费、执行费后，兑付了726958.23元给申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。2021年9月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，本案应执行金额为967124.42元，已执行到位726958.23元，剩余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十九日书记员 刘人可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢475号之一申请执行人：汪建党，男，1968年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭秀月，女，1969年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人汪建党于2021年8月16日依据本院作出的(2019)新0105民初3253号民事调解书，即申请执行人汪建党与被执行人郭秀月借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人郭秀月给付案款16750元、被执行人郭秀月依法应承担执行费151.25元。本院在执行过程中：1．本院于2021年8月20过法院司法专邮形式向被执行人郭秀月邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2．本院分别于2021年8月17日、9月28日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭秀月名下拥有银行账户8个，财付通帐户1个，帐户余额共计171.70元，上述账户均被本院查封、冻结；3．本院分别于2021年8月17日、9月28日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭秀月名下均未注册机动车车辆登记信息；4．本院分别于2021年8月17日、9月28日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秀月名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5．本院分别于2021年8月17日、9月28日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人郭秀月名下无不动产权登记信息；6．本院分别于2021年8月17日、9月28日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭秀月名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7．本院于2021年9月28日依申请执行人汪建党申请将被执行人郭秀月依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8．本院于2021年9月28日申请执行人汪建党申请不要求前往被执行人郭秀月居住地进行走访调查，了解被执行人郭秀月的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；9．上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人汪建党，本院对被执行人郭秀月的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 生 明审判员 地力夏提审判员 邵 振 录二〇二一年九月二十八日书记员 郭 晓 鸥
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更540号罪犯付志荣，男，1975年8月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0681刑初58号刑事判决，以被告人付志荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年12月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付志荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2560分。据此，执行机关认定罪犯付志荣确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯付志荣减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯付志荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付志荣在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付志荣减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更540号罪犯付志荣，男，1975年8月10日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0681刑初58号刑事判决，以被告人付志荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年12月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付志荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2560分。据此，执行机关认定罪犯付志荣确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯付志荣减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯付志荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付志荣在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付志荣减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执3031号之一申请执行人：王敬堂，男，1976年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：赵鹏，男，1975年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人王敬堂与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年7月15日作出的（2021）新0109民初4788号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月17日依法立案执行。    在执行过程中，申请执行人王敬堂与被执行人赵鹏协商达成和解协议。申请执行人王敬堂于2021年9月30日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。    本院认为：申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，申请执行人提交撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0109执3031号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内（两年）可再次向法院申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    潘习知审判员    刘春雷审判员    盛庆旺二〇二一年九月三十日书记员    丁海涛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民申22号再审申请人（一审被告）：史国钧，男，1966年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审原告）：卞盛花，女，1963年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人史国钧因与被申请人卞盛花健康权纠纷一案，不服本院(2021)苏0803民初3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人史国钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王加庚审 判 员 杨国祥审 判 员 侯中淮二〇二一年九月十六日法官助理 翟 琪书 记 员 杨秀秀
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执保209号李小平：你申请保全被申请人邓兴国、唐艳平民间借贷纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘0426民初1787号民事裁定书，执行标的为30万元。经采取保全措施，已部分保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1447号申请执行人:陈晓明，男，1976年2月23日生，汉族，住如东县。被执行人：徐建峰，男，1975年12月15日生，汉族，住如东县。申请执行人陈晓明与被执行人徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2020）苏0623民初5438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐建峰于本判决生效后十日内给付原告陈晓明35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案受理，执行标的35338元，执行费430元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议如下：被执行人徐建峰于2021年、2022年、2023年、2024年每年12月30日前各履行5000元，若被执行人如约按期足额履行，则双方当事人案结事了；若被执行人不能如约按期履行，则申请人可按原审判决未履行部分一并向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执1447号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年九月一日书记员 严啸东
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初9803号        原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司（统一社会信用代码913302827473882772）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇蒋家桥村。                法定代表人：方光达，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。                被告：李俊，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。                原告慈溪市晨辉物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告慈溪市晨辉物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告慈溪市晨辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤诉。                案件受理费190元，减半收取计95元，由原告慈溪市晨辉物业管理有限公司负担。                    审判员方苏琴    二〇二一年九月十五日            代书记员周梦雪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2016号申请执行人：包晴,女性,住于洪区。被执行人：沈阳全禾酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良四路。法定代表人：张哲,。本院在执行包晴与沈阳全禾酒店管理有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭进达二〇二一年九月二十八日()书记员  郑可新
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2786号本院于2021年9月23日立案执行的被执行人何某某罚金纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1115号被执行人：林育江，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。关于被执行人林育江罚金一案，本院作出的（2021）豫0411刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人林育江应当缴纳罚金30000元。因被执行人林育江未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行缴纳罚金义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月31日、2021年4月1日、2021年5月12日、2021年6月18日、2021年7月26日、2021年8月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人在金融机构有存款5154.88元，本院已予划拨，并上缴国库。三、2021年5月5日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。2021年4月6日向不动产登记部门、住房公积金管理部门，2021年7月16日，向中原证券有限公司平顶山分公司调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年8月13日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为30000元，实际执行到位5154.88元，尚余24845.12元未能执行到位。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确认的缴纳罚金的义务，但该缴纳罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林育江负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年九月十三日书 记 员  常博文
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1176号原告：辰溪县华泥材料有限公司。住所地:湖南省怀化市辰溪县火马冲镇，统一社会信用代码：91431223MA4LBX9Q37。法定代表人：徐涛，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：印玉云（特别授权），湖南丹山律师事务所律师，执业证号14312201811031451。被告：向德志，男，1978年5月10日，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告辰溪县华泥材料有限公司与被告向德志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人印玉云、被告向德志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辰溪县华泥材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向德志向原告辰溪县华泥材料有限公司支付货款460411元及违约金（违约金以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告向德志承担。事实与理由：被告向德志系个体户，2018年至2020年7月份，被告多次从原告辰溪县华泥材料有限公司购买水泥用于销售，期间被告支付了部分货款，2019年11月至2020年7月，被告尚欠原告货款460411元，经原告多次催还，被告于2021年1月13日向原告出具欠条一张，并承诺在本年的春节前偿还。欠条出具后，被告没有依约履行还款义务，后经原告多次催还，被告拒不履行支付货款的义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告向德志辩称：1、对于原告所陈述的欠付货款的事实没有异议，之所以欠付货款是因为作为销售人员，在外的货款也未能按时收到，导致资金困难，无法支付原告的货款；2、对于原告要求支付违约金的诉讼请求有异议，因双方之间合作多年，并且一直也为公司销售大量货物，现公司要求支付违约金不尽人情；3、公司的法定代表人徐涛个人尚欠被告债务，故应抵销。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年7月份，被告多次从原告辰溪县华泥材料有限公司购买水泥用于销售，期间被告支付了部分货款，2019年11月至2020年7月，被告向德志尚欠原告货款460411元，并于2021年1月13日向原告出具欠条一张，并约定于2021年2月12日前付清该笔货款。欠条出具后，被告没有按照约定履行支付货款的义务，后经原告多次催还，被告拒不履行支付货款，为了维护合法权益，原告诉至人民法院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方均认可被告向原告购买水泥事实存在，故双方的买卖合同已经成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按照约定已经履行了自己交付货物的义务，被告未按照约定给付货款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告向德志支付货款460411元的诉讼请求本院予以支持。其次，本案中，被告根据所欠的货款出具一份欠条，该欠条上虽未约定逾期违约责任及违约金的计算方法，但根据《最高人民法院的解释》第十八条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故对于原告主张逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从逾期之日起计算到货款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告公司法定代表人徐涛个人欠被告的债务应予本案中予以抵销的抗辩理由，因法定抵销是当事人双方互负债务互负债权，双方的债务均已到期且债务的标的物种类相同，而本案中，主张债权是辰溪县华泥材料有限公司，被告向德志主张抵销是徐涛个人的债务，故不符合抵销条件，故对被告该项抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院的解释》第十八条四款，判决如下：被告向德志于本判决生效之日起五日内支付原告辰溪县华泥材料有限公司货款460411元及违约金（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从从2021年2月12日起计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8206元，依法减半收取4103元，由被告向德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余海霞二〇二一年九月十七日法官 助理  谌庆庆代理书记员  郑安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院的解释》第十八条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢692号中国银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的中国银行股份有限公司徐州分行申请执行戴苏勇信用卡纠纷一案，被执行人戴苏勇已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年九月三日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5663号原告：彭云常，男，汉族，1967年12月24日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司，住所地：织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000MA6HPRPM2N。法定代表人：李斌。原告彭云常与被告贵州省毕节市织金县秀华煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告于同年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭云常申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭云常撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭云常负担。审判员  罗斌二〇二一年九月十六日书记员  党樱
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异190号异议人(案外人)：刘世凤，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道。申请执行人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙甜，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：中国航天科工集团上海浦东开发中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹岐。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾若楠，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。第三人：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区解放东路XXX号XXX室。法定代表人：孙文斌。本院在执行(2019)沪02执686号申请执行人中船工业成套物流有限公司与被执行人中国航天科工集团上海浦东开发中心、第三人飙升(上海)国际贸易有限公司(以下简称飙升公司)仲裁纠纷一案中，异议人刘世凤对本院依法公告拍卖、评估飙升公司名下位于上海市浦东新区浦东大道2930号-2952号、五莲路XXX号-XXX号全幢涉案房产中的五莲路XXX号的物业、场地及附属设施等系争房产的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，刘世凤向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘世凤在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘世凤撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16383号原告：石炜巍，女，1989年10月1日出生，满族，住上海市闵行区。被告：上海叶岩体育文化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明辉，执行董事。原告石炜巍与被告上海叶岩体育文化有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告石炜巍于2021年8月10日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石炜巍撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执492号申请执行人：王新,男。被执行人：孙闻，男。赵微，女。本院在执行申请执行人王新与被执行人孙闻、赵微民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2021）黑0921民初555号民事调解书所确定的义务。二〇二一年九月十六日申请执行人王新向法院提出撤回执行申请，表示案件不需要法院执行了，要求撤回执行申请，同意案件结案，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  刘 洋
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2140号申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91130600561996127N,地址：保定市莲池区焦庄乡连庄二村。法定代表人：樊建利，该公司总经理。被执行人：石肖敬，女，汉族，1989年12月25日出生，地址：山东省聊城市东昌府区。被执行人：焦孟涛，男，汉族，1982年6月24日出生，地址：山东省聊城市东昌府区。申请执行人保定联润汽车贸易有限公司诉石肖敬、焦孟涛为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初2736号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年7月20日立案执行，要求被执行人石肖敬、焦孟涛给付申请人1、欠款197983.71元及利息。2、给付申请人滞纳金7131.33元。3、被执行人承担案件受理费2189元。4、被执行人承担执行费3101元。在执行过程中：1、本院于2021年7月20日向被执行人石肖敬、焦孟涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人石肖敬、焦孟涛全部银行信息，发现石肖敬名下有可供执行财产151.94元，本院于2021年8月19日扣划，被执行人焦孟涛无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定扥公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人石肖敬、焦孟涛名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院于2021年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人石肖敬车辆信息，网络查询结果显示石肖敬名下有帕萨特牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××。豪情牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××。本院于2021年9月24日已委托查封。5、本院依法，于2021年9月13日将执行人石肖敬、焦孟涛限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、2021年9月3日本院对被执行人焦孟涛住所地进行了调查、走访。该地邻居反映：不知道被执行人焦孟涛是否在其居住，也不清楚其财产情况。7、2021年9月3日本院对被执行人石肖敬住所地进行了调查、走访。该地邻居反映：不知道被执行人石肖敬是否在其居住，也不清楚其财产情况8、本院于2021年9月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案1、欠款197983.71元及利息。2、滞纳金7131.33元。3、被执行人承担案件受理费2189元。4、被执行人承担执行费3101元。共计210314.04元，已执行到位1551.94元，208762.1元未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人李雅婷，将该案的走访、调查及结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，无可供执行财产，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十四日书记员 郑晓强
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初3637号     原告：陈旭明，女，1967年7月24日出生，汉族，住天台县。       委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。       被告：张慧珍，女，1968年4月5日出生，汉族，住天台县。      被告：袁继岳，男，1968年3月22日出生，汉族，住天台县。       原告陈旭明被告张慧珍、袁继岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告陈旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告陈旭明撤回起诉处理。       审判员陈达楚     二O二一年九月二十三日     代书记员陈恬静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3942号被执行人：潘胜华，男，汉族，1971年3月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第52号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人潘胜华犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人潘胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人潘胜华携带的作案工具卡子刀一把、起子一把、老虎钳一把、电筒一个、螺丝刀一把、8-10号扳手一把及内六角扳手一把依法予以没收。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月7日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3942号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年九月二日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8880号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘玄平，男，1987年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：张丽琴，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人刘玄平、张丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14634号申请执行人：张某，男，1982年8月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被执行人：浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：施红兵。被执行人：上海华珊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘晓华。被执行人：潘晓华，男，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张某依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初11892号民事判决书，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华支付139,802元(人民币，下同)。本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年9月6日将被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费，将被执行人潘晓华纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人张某未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初11892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张某仍享有要求被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华继续履行债务的权利，被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华仍负有继续向申请执行人张某履行的义务；若申请执行人张某发现被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执862号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：王某某、女、汉族、1976年7月9日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：雷某丙、女、汉族、1978年4月2日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：雷某甲、男、汉族、1974年2月17日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：雷某乙、男、汉族、1979年12月1日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：雷某丁、女、汉族、1972年12月9日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：郑某某、男、汉族、1972年10月3日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人雷某甲、王某某、雷某乙、雷某丙、郑某某、雷某丁借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1313号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款10242.5元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保198号申请人：上海雷易工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瑞，执行董事。委托代理人：程金刚、徐斌，上海市大众律师事务所律师。被申请人：尚屿(上海)机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙迎新。申请人上海雷易工业自动化有限公司与被申请人尚屿(上海)机械设备有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人尚屿(上海)机械设备有限公司银行存款人民币593,056元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚屿(上海)机械设备有限公司银行存款人民币593,056元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,485元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7989号上诉人(原审被告)：张三宝，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海荟氏生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲍晖，执行董事。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海广懋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：施凯，村主任。委托诉讼代理人：陈忠元。上诉人张三宝因与被上诉人上海荟氏生物科技有限公司(以下简称荟氏科技)、被上诉人上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会(以下简称庙中村委会)排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张三宝上诉请求：撤销一审法院判决，将案件发回重审。事实和理由：一审判决程序有误，2021年6月29日一审法院告知张三宝，法院已于2021年6月29日通知庙中村委会为被告，但本案却于2021年6月30日以判决方式结案，程序违法。2017年庙中村委会向张三宝收取了上海市崇明区庙镇庙中村7组、8组土地(以下简称涉案土地)的租金，故张三宝承包土地是得到庙中村委会认可的。张三宝投入了精力、财力对果园精心栽培。而庙中村委会与荟氏科技签订合同时，并没有告知张三宝，也未对土地上的农作物进行处理，故庙中村委会与荟氏科技仅仅是签订了合同，并未履行。上海市崇明区(2019)沪0151民初2392号民事调解书(以下简称2019-2392号案件)存在主体错误，是一份错误的法律文书。张叶**不是上海唯家果蔬专业合作社负责人，所以庙中村委会与张叶**通过2019-2392号案件调解解除土地承包合同是错误的。一审法院认定荟氏科技支付了民工工资是错误的，事实上，荟氏科技支付的是前股东遗漏的酒店工作人员工资。被上诉人荟氏科技答辩称，一审法院事实查明清楚，法律适用准确，应该予以维持。上海唯家果蔬专业合作社的实际控制人涉嫌刑事案件之后，在镇政府、村委会的协调下，荟氏科技接管了涉案的土地，但在接管之后，因为无暇顾及这一小块土地，所以转包给了张三宝。2019-2392号案件民事调解书是正确的，当时上海唯家果蔬专业合作社的法定代表人是张炳金，而张炳金是张叶**的父亲。庙中村委会起诉上海唯家果蔬专业合作社是张炳金同意的。关于转包，庙中村委会在2017年的土地租金上写的是张三宝交来的张炳金租金，并不是认可张炳金将涉案土地转包给张三宝。被上诉人庙中村委会答辩称，张三宝曾经是涉案土地的临时看管人，但是他至今为止没有取得任何合法的土地经营权相关的手续。所以应返还涉案土地。张三宝认为其交了土地租金，但庙中村委会出具的收据上写清楚了是垫付。一审法院判决正确，请求二审予以维持。荟氏科技向一审法院提起诉讼，请求判令：1．张三宝将非法占用的涉案土地、果园、鱼塘、房屋等归还荟氏科技；2．案件诉讼费由张三宝承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，庙中村委会与案外人上海唯家果蔬专业合作社签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定庙中村委会将位于上海市崇明区庙镇庙中村1、3、4、5、7、8组面积为129.7亩的土地使用权以出租的方式流转给上海唯家果蔬专业合作社经营，流转期限为2014年1月1日至2028年12月31日，且约定未经庙中村委会同意上海唯家果蔬专业合作社不得将土地再一次流转。承包土地后，上海唯家果蔬专业合作社在涉案土地上种植果树、建造房屋并开挖鱼塘等。后因上海唯家果蔬专业合作社的实际控制人张叶**因刑事犯罪被判刑，荟氏科技在村委会的协调下为上海唯家果蔬专业合作社支付了2015年9月至2016年3月份的人工工资和土地流转费等费用。2018年12月31日，荟氏科技与庙中村委会签订《上海市农村土地承包权流转合同》，合同约定庙中村委会将位于上海市崇明区庙镇庙中村1、3、4、5、7、8组面积为129.7亩土地使用权出租流转给荟氏科技经营，期限为2019年1月1日至2023年12月31日。一审法院另查明，目前涉案土地、果园、鱼塘、房屋均由张三宝实际占用，且张三宝支付了2017年度的土地流转费。一审法院再查明，庙中村委会与案外人上海唯家果蔬专业合作社于2019年4月25日经法院调解终止双方于2014年1月1日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，荟氏科技通过合法途径从庙中村委会取得涉案土地的承包经营权，系涉案土地、果园、鱼塘、房屋的合法使用权人。2017年1月1日上海唯家果蔬专业合作社法定代表人张炳金以个人名义与张三宝签订土地承包协议书及补充协议各一份，因张炳金并非涉案土地的实际承包经营权人，故上述两份协议因主体不适格而无效，且张三宝未提供协议书及补充协议原件，故对上述协议书及补充协议的真实性亦不予采信。张三宝理应将其占有的土地、果园、鱼塘、房屋归还于权利人，故荟氏科技之诉请，于法于理有据，予以支持。对于归还日期，根据果园、鱼塘的收获季节予以确认。张三宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃应诉、答辩权利。判决：张三宝于2021年9月30日之前将其占用的位于上海市崇明区庙镇庙中村7组、8组的土地、果园、鱼塘、房屋归还上海荟氏生物科技有限公司。(四址详见附图)本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，荟氏科技与庙中村委会签订了《上海市农村土地承包权流转合同》，取得对涉案土地的占有、使用权。张三宝认为，上海唯家果蔬专业合作社的法定代表人张炳金将涉案土地转包给张三宝，但张三宝并未提供相应合同的原件，而荟氏科技和庙中村委会对此均不予认可。此外，上海唯家果蔬专业合作社与庙中村委会之间的土地承包合同也已于2019年经法院调解解除，故本院对张三宝该上诉理由难以采纳。此外，张三宝上诉认为，庙中村委会对张三宝转包涉案土地是明知且认可的，但在庙中村委会出具的收据中载明“张炳金土地流转费”，故难以认定庙中村委会认可了张三宝转包涉案土地。综上所述，张三宝的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张三宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 周刘金审 判 员 刘海邑审 判 员 王 伟法官助理 张文如书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3705号     原告：姜洪仁，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。       被告：童军峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：何军才，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。       本院在审理原告姜洪仁与被告童军峰、何军才承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告何军才的起诉。本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告撤回对被告何军才的起诉。       审判员叶雅露     二○二一年九月二十三日     代书记员朱琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1409号申请执行人：宁远县新城建材有限公司，地址:湖南省宁远县桐山街道高福村。统一社会信用代码:91431126576599431Y。法定代表人:邓胜荣，系该公司总经理。被执行人：胡棉胜，男，1986年2月19日出生=。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人胡棉胜买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月2日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  齐锡永
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终219号上诉人(原审被告)：腾讯科技(北京)有限公司，住所地北京市。法大大代表人：奚丹。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，总经理。上诉人腾讯科技(北京)有限公司(以下简称腾讯科技公司)因与被上诉人上海映脉文化传播有限公司(以下简称映脉公司)、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯计算机公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初6614号一审民事裁定，向本院提起上诉。腾讯科技公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。事实和理由：本案侵权行为地为涉案作品传播的网络服务器、计算机终端等设备所在地，一审法院并非涉案作品传播的上述地点，故应将本案移送至相应法院，也便于查明事实情况，高效审理本案。本案关联案件多、侵权行为地存在争议，根据两便原则，本案由被告住所地人民法院审理更能充分保证映脉公司的合法权益。综上，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，映脉公司以腾讯科技公司、腾讯计算机公司未经许可，在QQ．COM网站、腾讯体育APP上使用映脉公司享有著作权的作品为由，向一审法院提起诉讼，并提供了网页截屏、职务作品版权声明、可信时间戳等证据支持其主张。鉴于涉诉侵权行为系信息网络侵权行为，而映脉公司住所地位于上海市黄浦区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权于法有据，并无不当。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23453号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：北京学而思网络科技有限公司，住所地北京市。原告上海著图文化传媒有限公司与北京学而思网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以需补充证据为由申请撤回对北京学而思网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27914号原告：胡慧静，女，1961年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王创，上海君澜律师事务所律师。被告：诸惠琪，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：卞波，上海日盈律师事务所律师。原告胡慧静与被告诸惠琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告因故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡慧静撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡慧静负担。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7043号申请执行人：李道荣，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：邱永华，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：邱茂华，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。李道荣与邱永华、陈红、邱茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5984号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告邱永华、邱茂华于本判决生效之日起十日内共同归还原告李道荣借款本金1，435，529.61元；二、被告邱永华、邱茂华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李道荣借款利息和逾期还款利息合计775，000元；三、被告邱永华、邱茂华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李道荣以1，435，529.61元为基数计自2019年11月15日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的逾期还款利息；四、被告邱永华、邱茂华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李道荣律师费10万元；五、驳回原告李道荣其余诉讼请求。因义务人邱永华、邱茂华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李道荣向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费25，505.30元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱永华、邱茂华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人邱永华、邱茂华名下银行账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人邱永华、邱茂华名下车辆已由(2021)沪0112执7041号案查封，经申请执行人同意，本案中不再做重复查封。除此以外，未查询到被执行人邱永华、邱茂华名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人邱永华、邱茂华发出限制消费令，并依法将被执行人邱永华、邱茂华列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 郭轶琨附：相关法律条文无法律条文
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3003号南京天之盛装饰工程有限公司：关于清江浦区陈艳防水建材经营部与南京天之盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人南京天之盛装饰工程有限公司银行存款20240元（其中执行费201元），已支付申请人，申请执行人向本院申请结案。至此清江浦区陈艳防水建材经营部向本院申请执行（2021）苏0812民初604号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执4204号移送执行机关大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人张敏，院长。被执行人：鲁山子,男,1982年2月25日出生,住大方县。本院执行大方县人民法院与鲁山子罚金一案，生效法律文书大方县人民法院（2015）黔方刑初字第272号刑事判决书判决：鲁山子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、股票、证券等进行查询，现查明被执行人暂无可供执行财产，因被执行人未履行义务，本院依法对其发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施，因被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执4204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十六日书记员  彭显智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6113号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：911100007334685X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人周丽，女，该公司员工，住。被执行人陆远贤，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人穆仕萍，女，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人赵立文，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人胡安秀，女，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。中联重科融资租赁（北京）有限公司与陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初3945号民事判决书已发生法律效力，而被执行人陆远贤、穆仕萍、赵立文、胡安秀未如期履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月16日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因双方正商谈执行和解，和解期限较长，故申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2016）湘0104民初3945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十八日书记员  李 佳
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初22566号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：胡保均，男，该公司职工。被告：陈姜，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈姜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，2021年9月23日，原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。  审  判  员      张  敬                             二〇二一年九月二十三日 法官助理      胡筱婧书  记  员      许  茜 - 1 -
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢698号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。负责人：杨军，该行行长。被执行人：王如根，男，汉族，1965年9月20日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王联，女，汉族，1970年01月10日生，住淮安市清江浦区。关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与王如根、王联金融借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第0297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢698号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十三日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初4067号原告：梁啟星，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：王红岩，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告梁啟星与被告王红岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁啟星、被告王红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁啟星向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王红岩支付原告5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月10日，被告王红岩向原告梁啟星购买空压机设备一套，该设备价值5,000元，因被告资金周转不开，向原告出具欠条一份，并承诺2021年8月10日前清偿。现被告到期后拒不履行给付义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告王红岩辩称，其确实从梁啟星处买了一套空压机，价款5,000元，货款尚未给付。但因原告梁啟星尚欠其劳务费未结清，故应当折抵，或者原告支付其劳务费后，其再支付原告空压机款。本院认为，被告从原告处购买空压机，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王红岩欠原告空压机款5,000元未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王红岩未及时清偿货款属违约，应承担相应的违约责任，原告梁啟星要求被告结清欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王红岩辩称原告尚欠其劳务费未结清应当予以折抵，因本案为买卖合同纠纷，被告主张双方存在劳务费未结清属于另一法律关系，本案不予审理，其可另案主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王红岩于本判决生效后十日内支付原告梁啟星空压机款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红岩负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年九月二十九日书记员  韩 晶
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执703号关于申请执行人刘传香与被执行人济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字案字（2020）400号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执703号。平阴县人民法院依法立案执行后，于2021年9月24日被执行人全部自动履行完毕。上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字案字（2020）400号裁决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年九月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6985号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行,统一社会信用代码:91320800839438024U,住所地淮安市淮海北路70号。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，系该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年7月17日出生，系该行职工，住淮安市清江浦区。被告：朱桂林，男，1972年12月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下至判决主文前简称农行清江浦支行）诉被告朱桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告朱桂林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桂林立即归还欠我行个人住房装修分期贷款本金93989.44元，分期手续费1500元，分期利息543.64元，分期逾期违约金606.18元，合计人民币96639.26元。分期手续费、利息、违约金暂计算至2021年6月23日，此后分期手续费、利息、违约金按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止。2、被告朱桂林承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日，被告朱桂林因对所购买涟水县安东路东侧白鹭花园小区14幢301室房屋进行装修向我行申请信用卡家装分期贷款10万元，贷款期限5年。2020年9月10日，我行向其发放信用卡家装分期贷款10万元，分期手续费15000元，分期手续费及贷款本金均分36期偿还。2021年1月，被告开始逾期，截止2021年6月23日，被告已逾6期未还。我行客户经理进行电话、上门催收，客户未能履行还款义务。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持我行的诉讼请求。被告朱桂林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，原被告所签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方（被告）适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2020年8月24日，被告朱桂林在原告所出具的《告知通知书》中签字，该通知书载明分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，连续逾期满60天后我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还剩余所有分期金额，已收取的一次性分期手续费不予退还。2020年9月7日，被告朱桂林向原告出具承诺函，载明如本人未按约定履行还款义务，拖欠分期资金三期以上时（含三期），贵行有权采取宣布家装分期业务提前到期并要求立即还款、要求追加担保、冻结或扣划本人在贵行的其他账户等措施。本院认为，原告与被告朱桂林所签订的中国农业银行信用卡家装专项商户贷款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告朱桂林发放贷款，朱桂林未按约履行还款义务构成违约。现被告已逾6期未还，原告农行清江浦支行要求被告朱桂林归还欠我行个人住房装修分期贷款本金93989.44元、分期手续费1500元、分期利息543.64元、分期逾期违约金606.18元（分期手续费、利息、违约金暂计算至2021年6月23日，此后分期手续费、利息、违约金按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱桂林应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行个人住房装修分期贷款本金93989.44元、分期手续费1500元、分期利息543.64元、分期逾期违约金606.18元（分期手续费、利息、违约金暂计算至2021年6月23日，此后分期手续费、利息、违约金按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告朱桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘江洲二〇二一年九月十三日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2989号被执行人：齐某某,男性,1983年5月7日出生,汉族,出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初713号刑事判决书已发生法律效力，被执行人齐某某被判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、镇宁布依族苗族自治县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地镇宁布依族苗族自治县人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2989号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1171号被执行人李建冈，男，汉族，1992年1月5日生，住子长市XXX，居民。本院在执行被执行人李建冈罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2021）陕0623刑初22号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李建冈逾期未履行该判决书确定的义务，责令被执行人李建冈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年4月18日止），并处罚金2000元(限判决生效后十日内缴纳）。执行过程中：1.本院于2021年7月7日向被执行人李建冈送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李建冈名下的相关财产信息，未能查询到赵小龙银行、车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年7月20日将被执行人李建冈采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年8月3日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人李建冈有房产登记信息。5.2021年8月30日在被执行人李建冈住所地查询，未查询到被执行李建冈有财产。综上所述，因被执行人李建冈名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行，并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执1171号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十三日书记员  薛 振
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1807号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：苏洪冰本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的苏洪冰罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初645号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人苏洪冰银行存款人民币5000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月二十二日书记员  许鹏程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：王桂龙，男，1953年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告王桂龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14744号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王桂龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币496.26元；二、被告王桂龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金及违约金。(以上各项金额按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；滞纳金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至2016年12月31日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告王桂龙负担。因被告王桂龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人王桂龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执382号华容德喜置业有限公司、曾军华、方利君：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]5号裁决书立案执行的申请执行人曾军华、方利君与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位7162.16元，本院支付申请执行人7112.16元，收取执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]5号裁决书立案执行的(2021)湘06执382号申请执行人曾军华、方利君与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12535号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：薛春梅，女。被告：刘普文，男，1981年4月24日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓小雪，女，1982年10月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海三湘物业服务有限公司与被告刘普文、邓小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三湘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 莉法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14900号上诉人（原审原告）：李景强，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高剑，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时慧伦，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张虹彬，女，1963年8月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昀泽，男，1986年8月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人李景强因与被上诉人张虹彬、吴昀泽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初15977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李景强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求依法判令二被上诉人向上诉人支付逾期偿还货款以及借款的利息283553元(自2019年1月11日起至2021年3月4日，年利率按照24%计算)；3.请求依法判令二被上诉人向上诉人支付本次诉讼产生的律师代理费费人民币10000元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人供货商。因被上诉人拖欠上诉人货款与部分借款拒不支付，上诉人于2018年向和平区人民法院对二被上诉人提起民事诉讼，后经人民法院调解，双方达成了一致意见，最终形成民事调解书，调解书中约定二被上诉人向上诉人支付货款人民币876061.80元，自2019年1月至2019年11月，每月偿还上诉人人民币74290元，剩余货款于2019年12月10日前付清；二被上诉人欠上诉人借款本金及利息25万元，于2019年4月15日前还清。上述民事调解书达成之后，为了保证能够按照民事调解书约定的内容顺利执行，防止调解书内容过于僵化，双方对民事调解书的内容进行了补充和完善，另行签订了和解协议书一份。和解协议书中约定：双方对于诉讼请求的事实及数额(1126061元)没有异议，履行时间及期限均与民事调解书一致的情况下，另外对偿付的方式及利息的约定进行了补充，二被上诉人每一期的分期还款除金钱给付外，还可以用南侨品牌液态酥油进行抵顶；若二被上诉人依约履行和解协议，则上诉人自愿放弃在该履约期间24%的年化利息，如二被上诉人违约，上诉人将向二被上诉人追偿自签订和解协议之日起至履行完毕之日止，以和解协议约定的1126061元本金为基数的24%的年化利息；如再次涉诉，诉讼费、保全费、保单担保费、律师费等诉讼费用由二被上诉人承担。现二被上诉人未按照双方签订的和解协议书约定的内容以货物或现金方式按时足额偿还债务，已经产生了违约的事实。和解协议书中约定的上诉人主张24%的年化利息的条款适用条件已满足，二被上诉人应当按照和解协议的约定向上诉人支付逾期还款而产生的利息。综上所述，上诉人认为本案的诉讼标的为双方依据调解书另外达成的和解协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，本案不构成重复起诉，现上诉人为保障自身的权利，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法撤销一审裁定，指令原一审法院对本案进行审理，望支持。庭审中，李景强对上诉请求进行了变更：变更第二项为请求和平法院进行实体审理。张虹彬、吴昀泽辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。李景强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张虹彬、吴昀泽向李景强支付逾期偿还货款以及借款的利息283553元(自2019年1月11日起至2021年3月4日，年利率按照24%计算)；2.请求依法判令张虹彬、吴昀泽向李景强支付本次诉讼产生的律师代理费费人民币10000元；3.本案诉讼费用由张虹彬、吴昀泽承担。一审法院认为，李景强的诉求债权已经人民法院生效的法律文书确认，李景强的本次诉讼系同一诉请的重复诉讼，应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李景强的起诉。案件受理费5703元，退还原告李景强。二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：李景强提起的本案诉讼应否进行实体审理。本案中，李景强基于与二被上诉人之间的买卖合同关系而提起本案诉讼。但是，在此之前，李景强已经基于相同的法律关系提起诉讼，沈阳市和平区人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽0102民初15954号民事调解书，该调解书明确载明双方当事人就本案没有其他争议。后李景强亦申请了强制执行，并执行结案。在调解书已经执行完毕的情况下，李景强基于2018年12月18日其与二被上诉人就本案法律关系签订的和解协议，另行主张逾期利息。属于重复诉讼。只有在执行过程中达成的和解协议，当事人不执行和解协议，执行申请人可以选择申请继续执行，或者基于和解协议提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回李景强的起诉，并无不当。李景强的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李景强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年九月二十九日法官助理  金慧光书 记 员  白欣鹭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执578号申请执行人：周建珍，女，1963年12月19日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：贵州大龙吉祥驾驶员培训学校，统一社会信用代码91520690577125836K，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡。法定代表人：张敏，该学校校长。申请执行人周建珍与被执行人贵州大龙吉祥驾驶员培训学校装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0622民特26号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月11日申请执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州大龙吉祥驾驶员培训学校位于贵州省铜仁市大龙经济开发区龙坡的房地产、车辆予以查封，并委托评估机构进行价值评估，并准备拍卖。考虑前述房屋价值评估及拍卖的周期较长，本院决定终结本案件案号的执行，待本院收到评估意见后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执578号案件案号的执行。因本院依职权终结执行后，可由本院移交直接恢复执行，当事人也可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二一年九月二十四日书记员  杨 彦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保130号申请人：郭华民，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612401XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜玺，陕西政源律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612401XXXXXXXXXX。被申请人：薛雁，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：610124XXXXXXXX。申请人郭华民于2021年9月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人赵伟名下房屋，查封限额25万元。申请人郭华民向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭华民的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵伟名下房屋，查封限额25万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘宝江二〇二一年九月十五日法官助理 汪国霞书 记 员 来 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35896号原告：上海宝燕网络科技有限公司。法定代表人：胡明宝，执行董事。委托诉讼代理人：顿奇凡，上海昱成律师事务所律师。被告：黄荣轰。原告上海宝燕网络科技有限公司与被告黄荣轰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告海宝燕网络科技有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宝燕网络科技有限公司于2021年9月28日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝燕网络科技有限公司撤诉。案件受理费111.30元(已减半收取)，由原告上海宝燕网络科技有限公司负担。审 判 员 陈春芳法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1064号申请执行人：熊自怀，男，1960年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，现羁押于江西省赣江监狱。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初1122号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。被执行人因犯罪现在江西省赣江监狱服刑。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的208063元、利息及迟延履行期间的债务利息，截至2021年9月14日已执行0元，未执行208063元、利息、迟延履行期间的债务利息和执行费3020.94元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月13日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十四日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1064号申请执行人：熊自怀，男，1960年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘典伟，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，现羁押于江西省赣江监狱。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初1122号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。被执行人因犯罪现在江西省赣江监狱服刑。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的208063元、利息及迟延履行期间的债务利息，截至2021年9月14日已执行0元，未执行208063元、利息、迟延履行期间的债务利息和执行费3020.94元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月13日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十四日书记员 马 雪 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3367号之一申请执行人：何雅茹，女，1993年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新源县。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    申请执行人何雅茹与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7333号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雅茹于2021年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人何雅茹支付190，090.96元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。    3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。    4、本院向申请执行人何雅茹告知上述执行进程情况，申请执行人何雅茹对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的190，090.96元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人何雅茹，并听取了其意见，申请执行人何雅茹对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月三十日书记员    余齐承
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭萍，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15259号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,722.20元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费634.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8973号原告：许容良，男，汉族，1983年9月16日出生，住长沙市岳麓区。被告：浙江浩源供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管2681（商务托管）。法定代表人：毛小仙。原告许容良与被告浙江浩源供应链管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后。原告许容良于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许容良撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许容良撤回对被告浙江浩源供应链管理有限公司的起诉。2案件受理费3037元，因撤诉减半收取1518元，由原告许容良负担。审 判 长 谭雄建审 判 员 杨正权审 判 员 李鑫连二〇二一年九月六日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12156号原告：上海乘果广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪一飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。被告：曹江，男，汉族，1978年12月30日生，住安徽省。原告上海乘果广告有限公司与被告曹江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日受理，后原告上海乘果广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乘果广告有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执3260号申请执行人何正伍，男，1964年3月20日生，汉族，住织金县。被执行人王德忠，男，1978年3月9日生，汉族，住织金县。本院在执行何正伍与王德忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人何正伍与被执行人王德忠已达成和解协议，申请执行人何正伍已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0524民初877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘献明二〇二一年九月十四日书记员  秦仕红