wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6487号上诉人（原审被告）：孙鹏飞，男，1997年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟旭，男，1998年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。上诉人孙鹏飞因与被上诉人王伟旭民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初17859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙鹏飞上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初17859号民事判决第一项，改判孙鹏飞不支付王伟旭自2021年6月23日至实际给付之日的逾期利息；2．本案原审诉讼费、上诉费由王伟旭承担。事实与理由：双方并没有任何利息约定，孙鹏飞不应向王伟旭支付任何利息。王伟旭辩称，不同意孙鹏飞的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王伟旭向一审法院起诉请求：1．判令孙鹏飞偿还王伟旭借款130,000元及利息（以130,000元为基数自起诉之日起至实际还清之日止按照LPR年利率3.85%计算）；2．本案诉讼费用由孙鹏飞负担。一审法院认定事实：王伟旭、孙鹏飞系亲戚及朋友关系。2021年5月4日王伟旭通过银行转账方式出借给孙鹏飞130,000元。王伟旭因催款未果，成讼。以上事实有王伟旭提供的王伟旭银行卡交易明细清单、手机掌银支付明细截屏及双方当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为：孙鹏飞的还款期限。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2021年5月4日王伟旭向孙鹏飞转账130,000元，王伟旭、孙鹏飞之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。王伟旭诉讼请求孙鹏飞向王伟旭支付借款本金130,000元，并自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年息3.85%向王伟旭支付逾期利息至借款返还之日止，有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：“被告孙鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟旭支付借款本金130,000元及利息（以130,000元为基数，按照年息3.85%自2021年6月23日起计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告孙鹏飞负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为孙鹏飞是否应当承担诉争借款的利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，孙鹏飞向王伟旭借款130,000元，王伟旭主张资金占用期间利息，于法有据。孙鹏飞拒绝支付利息的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月十七日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初5247号     原告：嵊州市佩榕城东超市，住所地嵊州市三江街道富民街549号富民大厦114-120号。       经营者：徐增余，男，住永嘉县。       被告：邢海鑫，男，1999年3月8日出生，汉族，住嵊州市。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号。       主要负责人：黄亦平，总经理。       委托诉讼代理人：陈孝锋，男，系公司员工。       原告嵊州市佩榕城东超市与被告邢海鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告嵊州市佩榕城东超市于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告嵊州市佩榕城东超市的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许嵊州市佩榕城东超市撤诉。       案件受理费1736元，减半收取计868元，由嵊州市佩榕城东超市负担。       审判员张洪    二O二一年九月十日     书记员骆洁
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执949号王许权、唐杨**:本院执行的王许权申请唐杨**机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐杨**自动履行，执行金额888.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1929号郑建设、胡耀东：申请人郑建设依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民初1996号民事调解书，于2021年8月4日向本院申请执行。现被执行人胡耀东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人胡耀东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7340号申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地福建省惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。代表人：柳安忠，该社主任。被执行人：李平山，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李全发，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李亚碰，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李菊敏，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社青山分社与李平山、李全发、李亚碰、李菊敏信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1251号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：刘剑，男，1990年4月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务工，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人刘剑金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1224民初2238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。本院冻结了被执行人仅有少量余额的银行存款和网络资金账户,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘剑适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，申请执行人应受偿借款本金50000元，利息39688元，迟延履行期间债务利息5967元，全部未执行到位。被执行人应缴纳案件受理费612元、执行费650元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴世庚审 判 员 刘继刚审 判 员 奉志辉二〇二一年九月二十八日法官助理 邓 氚书 记 员 韩明珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1009号之一申请执行人：陆娇芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被执行人：廖武成，男，1965年07月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行陆娇芳与廖武成民间借贷纠纷一案中，本院于2021年03月10日作出（2020）桂0108民初3555号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2020年03月18日立（2021）桂0108执1009号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为20000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月二日书记员  莫善碧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5983号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15018号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,997.65元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,224.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15018号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15957号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈姗利，女，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈姗利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告陈姗利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金27,722.22元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9,592.37元（按照月息2％自2018年11月18日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3806106066003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告陈姗利经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金30,000元，分期期数27，每月还款额1,636.93元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、陈姗利已还贷款本金2,277.78元、利息1,755.34元、客户服务费877.67元，自2018年11月18日未按时还款。截至2020年4月20日，陈姗利尚欠捷信金融公司贷款本金27,722.22元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告陈姗利签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陈姗利提供了借款，但陈姗利未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求陈姗利偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求陈姗利归还本金27,722.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。陈姗利应向捷信金融公司支付自2018年11月18日起，以欠付本金27,722.22元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姗利于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金27,722.22元；二、被告陈姗利于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年11月18日起，以欠付本金27,722.22元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告陈姗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4666号李艳丽、沈阳市沈河区领先教育培训学校本院执行的李艳丽申请沈阳市沈河区领先教育培训学校知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2448号上诉人（原审原告）：刘幼平，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审被告）：陈彪，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：曾冬春，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：郑确，任总经理。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。上诉人刘幼平与被上诉人陈彪、曾冬春、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2021)闽0626民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘幼平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘幼平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘幼平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二年九月八日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4515号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行赵玢金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初17217号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年九月二十三日书记员  朱鹏辉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保141号申请人：陈迁,男,生于1972年8月12日,汉族,四川省古蔺县人,户住四川省古蔺县石屏乡,现住四川省合江县。被申请人:冯照,男,生于1963年2月11日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。申请人陈迁根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3200号民事判决书，于2021年9月24日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人冯照价值54674元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3200号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人冯照价值54674元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月二十四日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保141号申请人：陈迁,男,生于1972年8月12日,汉族,四川省古蔺县人,户住四川省古蔺县石屏乡,现住四川省合江县。被申请人:冯照,男,生于1963年2月11日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。申请人陈迁根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3200号民事判决书，于2021年9月24日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人冯照价值54674元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3200号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人冯照价值54674元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年九月二十四日书记员  田 甜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1368号之一申请人：贾世康，男，1968年08月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张文定，男，1972年02月01日出生，汉族，住舒城县。申请人贾世康与被执行人张文定民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出(2019)皖1523民初1145号判决：一、被告张文定于本判决生效之日起十五日内归还原告贾世康借款本金1000000元。二、驳回原告贾世康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13800元，由被告张文定负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单。2021年9月26日，本院约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序，等发现可供执行的财产线索再申请恢复执行。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  李万林二〇二一年九月二十八日书记员  胡孝文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1926号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a100一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1926号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执758号之一申请执行人：洛阳明硕图书有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内南侧图书批发市场7号。法定代表人：姬晓燕，该公司总经理。被执行人:吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被执行人：洛阳鑫盈沣商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平，该公司总经理。本院作出的（2021）豫0302民初1317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30464.25元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年7月20日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年8月4日依法冻结了被执行人吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、本院于2021年8月10日轮候查封了轮候查封了登记在吉江平名下位于本市涧西区（不动产权证号：洛房权证市字第××号）查封期限为三年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到洛阳鑫盈沣商贸有限公司房产信息。4、本院于2021年8月13日轮候查封了登记在吉江平名下豫Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆查封期限为两年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到洛阳鑫盈沣商贸有限公司有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十九日书记员  张蕴华
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5674号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：孙震，男，1981年3月11日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1722号陈桂日、沈冲：申请执行人陈桂日与被执行人沈冲申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特564号裁定书已发生法律效力，申请执行人陈桂日向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行，执行标的：6500元。本案在执行过程中，被执行人沈冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1722号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1532号原告：仁增多杰，男，藏族，1974年2月2日出生，公民身份号码XXX，青海省贵德县拉西瓦镇曲乃海村村民，住该村149号。        被告：扎列，男，藏族，1957年6月10日出生，公民身份号码XXX，青海省共和县廿地乡曲什纳村村民，住该村三社3-72号。        原告仁增多杰与被告扎列劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依法适用简易程序。        原告仁增多杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告扎列给付原告劳务费24175元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成农村建房协议，约定被告扎列经政府相关部门审批的新农村项目房屋以包工包形式承包给原告仁增多杰，由原告承建房屋，合计劳务费为88175元。被告向原告支付劳务费64000元，其余24175元未付。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，本案原告应当与本案有直接利害关系，诉讼过程中，原告的陈述和提供的证据均证明案涉房屋的修建是由原告与案外人环克加以合伙的形式完成，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告并非本院适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告仁增多杰的起诉。        如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    乜佳二〇二一年九月十五日书记员    拉毛措《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初3297号原告信阳新中原建设工程有限公司，统一社会信用代码91411527MA46D6859N，住所河南省信阳市淮滨县王家岗乡浅孜村洪河桥南300米。法定代表人张艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告李治彬，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。被告李洪学，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。被告李洪本，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。被告李振，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。被告李振恩，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。被告李学友，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告信阳新中原建设工程有限公司诉被告李治彬、李洪学、李洪本、李振、李振恩、李学友财产损害赔偿纠纷一案中，原告信阳新中原建设工程有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳新中原建设工程有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳新中原建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告信阳新中原建设工程有限公司负担。审判员 代 钟二〇二一年九月十五日书记员 郑乐健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4921号 申请执行人：孙建辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程卫锋，男，1968年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安泰达建筑拆迁工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113688993222C。法定代表人：程卫锋，总经理。本院在执行申请执行人孙建辉与被执行人程卫锋、西安泰达建筑拆迁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初7101号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的为165508元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款5万元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执1252号被执行人：韩涛，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。    本院在执行韩涛罚金刑一案。查明被执行人韩涛在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    划拨被执行人韩涛在财付通支付科技有限公司的存款2000元。    本裁定送达后立即生效。    审判员    郑利二Ο二一年九月二十六日书记员    刘凯晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1049号申请人：嘉吉饲料（南宁）有限公司，住所地：南宁-东盟经济技术开发区宁武路78号，统一社会信用代码914501005594397275。法定代表人：郑鸿飞，总经理。委托代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：农佳琪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被执行人：廖国静，男，1981年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。申请人嘉吉饲料（南宁）有限公司与被执行人廖国静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）桂0122民初2119号民事判决已发生法律效力，由于被执行人廖国静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘉吉饲料（南宁）有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖国静支付履行款52208.8元及利息，案件受理费755元，执行费694元。在执行过程中，本院依法对被执行人廖国静财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下廖国静可供执行的银行账户，后申请人嘉吉饲料（南宁）有限公司与被执行人廖国静达成还款协议，被执行人于2021年9月26日清偿生效法律文书确定的履行款，申请人同意结案。本院认为，鉴于申请人嘉吉饲料（南宁）有限公司与被执行人廖国静达成还款协议，且申请人已确认被执行人已全部履行义务，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年九月二十九日书记员  莫淑丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3106号申请执行人欧阳长金，男，1989年08月22日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张春燕，男，1982年01月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人欧阳长金与被执行人张春燕民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张春燕于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金37700元并支付利息（截止2019年8月20日利息370元），但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张春燕列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人张春燕名下银行无大额存款信息。被执行人张春燕名下车辆已做锁定。被执行人张春燕在怀化市内住房申请执行人不查封处置。被执行人张春燕在中国银行无金融理财产品。被执行人张春燕在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人张春燕在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人张春燕暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年九月十八日书记员  张慧玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执977号之八申请执行人孙丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人孙彦彬，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人孙丽与被执行人孙彦彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初1800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、限被告孙彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽借款40000元；2、案件受理费400元，由被告孙彦彬负担。因被告孙彦彬未按上述生效法律文书履行义务，原告孙丽向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙彦彬名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经于2021年7月9日予以冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记信息；3、通过车辆信息部门调查，查明被执行人名下无车辆登记信息；4、通过住房公积金调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人孙彦彬发出限制消费令，并于2021年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本案债权欠款30400元、执行费356元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执977号案件终结本次执行程序。被执行人孙彦彬负有继续向申请执行人孙丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月二十七日书记员 郭战猛
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执124号申请执行人：甘孜农村商业银行股份有限公司石渠支行,住四川省石渠县尼呷镇金牛中街60号。被执行人：格劳他西,男性,1978年8月15日出生,住四川省石渠县。本院在执行申请执行人甘孜农村商业银行股份有限公司石渠支行与被执行人格劳他西借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人格劳他西于每月15日前支付申请执行人甘孜农村商业银行股份有限公司石渠支行7000.00元时至还清欠款37503.98元为止。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 禄 斌二〇二一年九月二十四日书记员 卓玛她姆
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1102号被执行人：买冬，男，生于1985年10月20日，汉族，住河南省唐卢氏县。被执行人：王楠楠，男，生于1989年11月15日，汉族，住河南省卢氏县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人买冬、王楠楠为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初261号刑事判决书，对被执行人买冬处罚4000元，王楠楠5000元，退赔被害人14813元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月31日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无证券信息，无存款，查询无车辆。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，经查被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年9月24日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 陈立志审判员 李庆洲二〇二一年九月二十四日书记员 刘 珂
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6469号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：张玉广，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告张玉广金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年九月十日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢56号申请执行人：蒋木桂，男，1956年7月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：叶威，男，1982年6月17日出生，其他，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人蒋木桂与被执行人叶威机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 蒋学军二〇二一年九月二十二日法官助理 曾庆创书 记 员 韦振杰
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执1711号穆焕云：穆焕云与康亚飞为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）豫1328民初4372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年九月十三日书记员 邱殿鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执3302号被执行人：廖招权,男,1986年6月11日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2021年7月2日生效的(2021)黔0281刑初207号判决，于2021年8月19日向被执行人廖招权发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人廖招权的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询其名下房产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人廖招权未向我院报告财产，也没有履行缴款义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，廖招权仍在服刑。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月十七日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初17130号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：雷佳，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告雷佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告雷佳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷佳偿还原告贷款本息合计3267.45元，其中本金2308.16元，利息0元，罚息959.29元（暂计至2021年7月16日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告雷佳承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告雷佳通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告建设银行长沙河西支行签订了编号为43020161221006982329的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币9530元借款额度，借款额度有效期自2016年12月23日至2017年12月23日止；上述合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告雷佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明:2016年12月23日，被告雷佳通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020161221006982329，上述合同的借款额度为6.3%，借款额度有效期自2016年12月23日至2017年12月23日止，贷款利率为固定年利率为6.3%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款到期后如仍有未偿清的本金，利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款共计9530元，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年7月16日，被告尚欠付借款本金2308.16元，利息0元，罚息959.29元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，已实际支出律师费1600元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告雷佳通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金2308.16元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1600元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷佳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本息合计3267.45元，其中本金2308.16元，利息0元，罚息959.29元（暂计算至2021年7月16日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告雷佳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告雷佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1391号申请执行人：洛阳市西工区佳美制衣店，住所地：洛阳市西工区东下池村。统一社会信用代码：92410303MA42RYWF2A。经营者：石云霞，女，汉族，1976年9月15日出生，住洛阳市西工区东下池村。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。统一社会信用代码：91410323712666986H。法定代表人：赵田田，职务：经理。关于洛阳市西工区佳美制衣店与洛阳丰泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日作出（2021）豫0323民特349号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书，协议如下：一、甲乙双方共同确认，截至2021年6月23日，乙方尚欠甲方工作服款25160元；二、乙方承诺于2021年7月15日前一次性向甲方支付工作服款25160元；三、如乙方不按本协议履行义务，甲方可以向新安县人民法院申请强制执行所欠甲方的工作服款额，且以未支付的数额为基数，从2021年6月24日起按照年利率15.4%计算利息，直至支付清之日止；四、本协议书签字当日，甲乙双方共同向新安县人民法院申请对本调解协议书依法进行确认；五、本协议书一式四份，甲乙双方各执一份，法院存档一份，新安县诉调中心留存一份，双方签字即生效，具有法律约束效力。因被执行人洛阳丰泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳市西工区佳美制衣店向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年8月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有银行存款,零星余额,暂不处置。2、反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有建设用地宅基地使用权：不动产权证书号:新国用（2004）第××号,房地产权：位于洛阳市新安县,以上房产均属于轮侯查封，有抵押。3、反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下无证券。4、反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有保险,但为车险,不支持扣划。5、反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有车辆，车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××共五辆,其中豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××均为轮候查封,豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号该公司名下无此车辆。三、2021年8月9日到新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有不动产登记信息,位于洛阳市新安县,以上房产均属于轮候查封,有抵押。四、2021年8月10日通过网络总对总查控工商查询,经查询发现被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有工商信息,已对该公司名下房产进行查封。五、2021年9月16日通过实地走访形式到被执行人洛阳丰泰铝业有限公司居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索。六、2021年9月17日本院依法向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出限制消费令，由于被执行人洛阳丰泰铝业有限公司拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本案债权本金25160元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年九月十七日书记员  韩 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民特1964号申请人：钟富强，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人：钟胜效，男，汉族，住广东省东莞市。申请人钟富强申请宣告被申请人钟胜效无民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟富强称，2020年6月，被申请人钟胜效有高血压，后因突发脑干出血，导致一直处于昏迷状态，后辗转各大医院，仍无好转，现无民事行为能力，特此申请无民事行为能力。经审理查明：钟胜效的亲属情况为父亲钟托恩、母亲黄有和、配偶陈**香、儿子钟富强、钟智强，妹妹钟衬芳、钟兰芳。钟胜效于2020年6月10日因脑干出血在多家医院就诊治疗，至今仍卧床昏迷中。2021年5月10日，钟富强向东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所申请对钟胜效的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月13日鉴定钟胜效患脑器器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。钟胜效的父亲钟托恩、母亲黄有和、配偶陈**香、儿子钟富强、钟智强，妹妹钟衬芳、钟兰芳均到庭确认钟胜效属于无民事行为能力人，并同意由钟富强担任钟胜效的监护人。本院认为，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所已经确定被申请人钟胜效为无民事行为能力人，其近亲属也均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《中华人民共和国民法典》第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”申请人钟富强作为钟胜效的儿子，且有监护能力，其他近亲属均同意由钟富强担任钟胜效的监护人，应当尊重各近亲属的意愿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，第一百八十九规定，判决如下：一、宣告被申请人钟胜效为无民事行为能力人;二、指定钟富强为被申请人钟胜效的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 尤中琴二〇二一年九月十日法官助理 罗润洪书 记 员 邝小平广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民特1964号申请人：钟富强，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人：钟胜效，男，汉族，住广东省东莞市。申请人钟富强申请宣告被申请人钟胜效无民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟富强称，2020年6月，被申请人钟胜效有高血压，后因突发脑干出血，导致一直处于昏迷状态，后辗转各大医院，仍无好转，现无民事行为能力，特此申请无民事行为能力。经审理查明：钟胜效的亲属情况为父亲钟托恩、母亲黄有和、配偶陈**香、儿子钟富强、钟智强，妹妹钟衬芳、钟兰芳。钟胜效于2020年6月10日因脑干出血在多家医院就诊治疗，至今仍卧床昏迷中。2021年5月10日，钟富强向东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所申请对钟胜效的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月13日鉴定钟胜效患脑器器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。钟胜效的父亲钟托恩、母亲黄有和、配偶陈**香、儿子钟富强、钟智强，妹妹钟衬芳、钟兰芳均到庭确认钟胜效属于无民事行为能力人，并同意由钟富强担任钟胜效的监护人。本院认为，东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所已经确定被申请人钟胜效为无民事行为能力人，其近亲属也均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”《中华人民共和国民法典》第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”申请人钟富强作为钟胜效的儿子，且有监护能力，其他近亲属均同意由钟富强担任钟胜效的监护人，应当尊重各近亲属的意愿，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，第一百八十九规定，判决如下：一、宣告被申请人钟胜效为无民事行为能力人;二、指定钟富强为被申请人钟胜效的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 尤中琴二〇二一年九月十日法官助理 罗润洪书 记 员 邝小平
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4463号原告：张芙豪，2001年8月14日出生，汉族，住址新民市。被告：蒋海文，2000年9月21日出生，汉族，住址黑龙江省林口县。原告张芙豪诉被告蒋海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告张芙豪于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芙豪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芙豪撤回起诉。案件受理费减半收取291.50元，由原告张芙豪负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月二日书记员 纪峰亮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1176号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：雷海霞，女，1982年10月4日生，汉族，住桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷海霞金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2021)湘1021民初1677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院依法查封了被执行人雷海霞所有的位于郴州市XXXX小区X栋XXXX号的房产（合同编号2014XXXXXXXX）。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人黑名单措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为101400元，被执行人应负担的标的债务为101400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人：白广卓，该行行长。委托代理人：周罡，该行职工。被执行人：宋哲，男，1991年12月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与宋哲借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年8月10日、9月10日等通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，冻结被执行人银行账户多处。2021年8月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人宋哲达成和解，约定被执行人宋哲自2021年8月份起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行1500元，直到全部欠款还清为止。另，本院依法将被执行人宋哲限制高消费。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王立伟执 行 员 田成君执 行 员 王永嘉二〇二一年九月十三日代书记员 陈东男
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3600号周某某（申请执行人）、文某某（被执行人）：周某某与文某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47200.00元。在执行中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人除工资收入外，无其他可供执行财产。现被执行人已缴纳执行费608元，本案执行标的由被执行人自2021年9月起，每月履行5000元，直至履行完毕为止，据此，本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2129号申请执行人：扇雪峰，男，回族，1988年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人扇雪峰依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1260号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款13862元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人扇雪峰与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8189号原告：王敏，女，1992年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：靳立顺，男，1992年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王敏与被告靳立顺民间借贷纠纷一案，原告王敏于2021年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。审 判 员 杨汉伟二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 凤书 记 员 孙 娟
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初2012号原告：周广君，男，1979年2月6日出生，汉族，住梅河口市。        被告：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省梅河口市。        责任人：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。        被告：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。        原告周广君与梅河口市林森机动车驾驶员培训学校（以下简称林森驾校）、被告张成敏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周广君到庭参加诉讼，被告林森驾校、张成敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        周广君向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失1400元2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年9月16日，原告在林森驾校报名学习机动车驾驶员培训课程，并于当日交纳C1培训费2300元。在学习过程中，被告出现教学混乱、停止授课等问题未得到恢复和解决。为了在法律规定期限内完成学业，原告在其他机动车驾驶学校继续学习产生报名费、培训费等损失合计1560元。        张成敏、林森驾校未到庭，未质证。        本院经审理查明认定事实如下：被告林森驾校系个人独资企业，张成敏系投资人，任该培训学校校长。2017年9月16日，原告向该驾校交纳学费2300元。原告通过科目一考试后，进行科目二的练习。后因驾校无法继续提供车辆和教练供学员练车。原告自行交纳400元科二考试费，2019年7月15日，原告转至宝宗汽车驾驶员培训学校学习，交纳培训费1000元，交纳科三考试费160元。        本院庭后经与张成敏电话沟通，其认可承担科二考试费400元、科三考试费160元及校外培训费500元合计1060元，原告对上述费用予以认可。本院认为，双方对原告的损失均无异议，本院认定原告的损失为1060元。林森驾校系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，被告张成敏作为林森驾校投资人，亦应对返还原告的损失承担责任。        综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：        被告梅河口市林森机动车驾驶员培训学校、被告张成敏自本判决生效后立即返还原告周广君1060元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半），由张成敏、梅河口市林森机动车驾驶员培训学校负担，于本判决书生效后立即返给原告。        本判决为终审判决。        审判员    于清二〇二一年九月二日书记员    杨善邦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初867号原告:安徽省瑶海家具制造有限公司。法定代表人：蒋玉平，职务：董事长。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，上海中派律师事务所律师。被告：韩建立，男，汉族，1975年6月20日出生，住沈丘县。原告安徽省瑶海家具制造有限公司与被告韩建立侵害商标权纠纷一案，本院于2021年08月26日立案。原告安徽省瑶海家具制造有限公司于2021年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省瑶海家具制造有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省瑶海家具制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽省瑶海家具制造有限公司负担。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年九月二十二日法官助理 魏 婷书 记 员 丁晓瑞
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保987号之一申请人：四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃路8号6栋1至3层1、2号。法定代表人：邱茂华，职务不详。被申请人：杨春，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：刘康菊，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理申请人四川茂莲工程机械有限公司与被申请人杨春、刘康菊申请财产保全一案中，申请人四川茂莲工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨春、刘康菊名下价值171000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川茂莲工程机械有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川茂莲工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人杨春、刘康菊名下银行账户存款171000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初2513号原告：孙焕荣，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙刚厚，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙焕荣与被告孙刚厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙焕荣提供的被告孙刚厚的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告孙焕荣的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙焕荣的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年九月二十四日书记员  陈祥东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1292号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：谭德隆，男，2000年2月21日出生，汉族，户籍地广西崇左市江州区，现住钦州市钦南区。本院在执行被执行人谭德隆罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2016）桂0703刑初275号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1292号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日书 记 员  曾祥鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5491号原告：沈阳晟嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210181583878375W，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：贾永发，该公司总经理。委托代理人：吴波，男，1986年3月13日出生，满族，住址新民市。该公司项目经理。被告：李琳，女，1990年11月22日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。原告沈阳晟嘉物业管理有限公司与被告何文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈阳晟嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳晟嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨新春二〇二一年九月二十六日书记员  李 晴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1502号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。负责人：贺振伟。被执行人:何**，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被执行人何**追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 田忠民审判员 周 莹二〇二一年九月七日书记员 李水滩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1435号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：王国伟，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：涂亚纯，女，汉族，1985年3月23日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3571号民事判决书，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国伟、涂亚纯的银行存款或扣留、提取其收入1065800.48元（利息暂计算至2020年8月27日）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年九月二十八日书记员 潘义贞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1538号之一申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN）。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：熊林，男，1979年7月17日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人熊林金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6222号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告熊林应于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司归还贷款本金49050.99元、已到期利息469.16元、罚息3556.36元（截至2020年7月29日），合计人民币53076.51元，并承担以49520.15元为基数自2020年7月30日至8月1日止按年利率9.95%计算的利息，以49520.15元为基数自2020年8月2日起至实际支付之日止按年利率14.93%计算的逾期利息。二、被告熊林应于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司赔偿因本案诉讼而支付的律师代理费4400元。三、若被告熊林未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权以被告熊林名下用于抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（车架号LBVHZ1106HMG53353）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632元，由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担10元，被告熊林负担622元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的57476.51元，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月26日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年4月7日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年7月30日至2022年7月29日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日止），因无法扣押到位暂无法处置。3、查封了被执行人熊林名下位于丰城市××巷镇白马村白马祖房地产（查封期限自2021年6月25日至2024年6月24日止），该房产系农村宅基地房，故无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月19日，本院委托被执行人熊林住所地江西省丰城市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，除上述查封房产外，未反馈其他可供执行财产。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人熊林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。7、本院于2021年8月5日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的人民币57476.51元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57476.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月三日书记员  潘 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1308号申请执行人：黄德海，男，1981年10月26日出生，壮族，住上思县。被执行人：苏茂宪，男，1975年10月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人黄德海与苏茂宪民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为55482.23元及利息，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55482.23元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月十七日书记员  谢周全
西藏自治区错那县人民法院刑事判决书（2021）藏0530刑初6号公诉机关西藏自治区错那县人民检察院。        被告人李雄超，男，1992年9月29日出生于陕西省咸阳市武功县人，汉族，高中文化，住西藏自治区错那县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月29日被取保候审。        西藏自治区错那县人民检察院以错检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李雄超犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区错那县人民检察院指派检察员罗布出庭支持公诉，被告人李雄超到庭参加诉讼。现已审理终结。        西藏自治区错那县人民检察院指控：2021年7月23日20时30分许，被告人李雄超及朋友王某、周某等人在错那县吉松一期“戍边火锅”店吃饭，李雄超在吃饭时喝酒后于当晚22时10分钟许，驾驶DNH320轻型货车搭载王某等人前往错那县驻训点，当车子行驶至错那县台崩路十字路口处时，被错那县公安执勤民警查获。当天晚上公安民警将他带至错那县人民医院提取血液样本，并将该样本送检至日喀则市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定结果为血样中检测出乙醇成分，且乙醇含量为146.30mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，建议对李雄超判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。        上述事实，被告人李雄超在开庭审理过程中没有提出异议，对量刑建议及适用速裁程序也亦无异议并签字具结，同时有李雄超的供述和辩解、证人周某的证词、西藏日喀则市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、血样存放情况说明等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，被告人李雄超明知自己的行为发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：        被告人李雄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    顿珠旺杰二〇二一年九月三日书记员    布牧>
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4944号申请执行人:杨长清，男，1959年11月11日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被执行人:焦小花，女，1966年8月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。杨长清申请执行焦小花生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021）京0111民初4526号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下网络资金账户,冻结期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月21日止，余额不足；对被执行人焦小花采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9678号之二原告：李建龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：李相群，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：傅伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李建龙、李相群与被告傅伟房屋租赁合同纠纷一案，，本院于2021年8月23日立案。原告李建龙、李相群以双方已经达成庭外和解为由，于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建龙、李相群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建龙、李相群撤回起诉。本案减半收取案件受理费3456元，由原告李建龙、李相群负担。审判员 游 宇二〇二一年九月七日书记员 李超奇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2565号原告：张庆财，男，满族，1985年5月10日生，住开原市。现住开原市。被告：关晓东，男，锡伯族，1975年12月27日生，住开原市。现住开原市。原告张庆财与被告关晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告张庆财、被告关晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋买卖契约并由被告返还原告购房款102000元及银行利息75000元；2、判令被告赔偿原告装修损失5万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月18日，原、被告到辽宁咸达律师事务所找唐存文律师代书了房屋买卖《契约》一份。《契约》约定被告关晓东将从王恒处购买的位于开原市九鼎三期小区8号楼2单元503室楼房一套卖给原告。楼房面积60.11平方米，总房款102000元。双方签订契约后原告将总房款102000元一次性交给了被告，被告为原告出具收条一张并签名按手印确认。另《契约》约定：卖方负责办理过户更名的一切手续，如房照下来后三个月内被告关晓东找不来原房主，办不了更名过户手续，买方退房，卖方退回全部购房款并承担银行同期贷款利率利息，并承担装修的一切费用。现在交易楼房早已经开始办理房照，但被告说找不到原房主，后来又说原房主去世了办不了房照。原告认为被告在双方的契约里明确了各自的权利与义务，被告已经构成违约。故依据双方的契约诉至法院，请求依法判决。被告关晓东提交了书面答辩称：答辩人与原告签署《契约》时没有任何欺诈、隐瞒或者违约行为，原告诉讼请求没有任何事实根据，应当驳回其诉讼请求。1、原告占有使用该房屋已经13年有余，此间解除合同不符合契约精神。2、该房屋房照至今没有下来，不是答辩人不予协助办理。3、经了解，原房主王恒在原被告签署《契约》后因病死亡，事实上也无法找来，但可以通过法定继承办理房屋产权及过户手续。4、签署《契约》时，双方对房屋产权状况均非常明确，答辩人也没有丝毫隐瞒，如有过错，也是双方共同的责任，原告居住13年有余也是不争的事实，原告向答辩人索要利息，难道房子可以白白居住13年吗？合同公平原则原告可以不考虑吗？5、该房屋产权及办理过户也是可以继续办理的，鉴于原房主长子王艳春签署《有关协议说明》，通过法定继承办理房照，之后再办理买卖过户手续，在法律上，是没有障碍的，假设原房主法定继承人不予协助，通过诉讼也是可以解决产权问题的。综上所述，原告诉讼请求没有任何事实根据，希望原告撤诉后协商解决，否则，请贵院依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、契约及收条各1份，证明原被告买卖房屋的权利义务并交付了购房款。2、拆迁安置补偿协议书及公证书，证明被告在原房主那购买的回迁房。被告对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告关晓东向本院提交以下证据：1、契约1份（与原告提供的一致），证明原被告之间建立了房屋买卖关系。2、契约1份（与原房主王恒签订的），证明被告当时购买了王恒的平房。3、有关协议说明1份，证明被告与王艳春的权利义务。原告对被告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2003年12月27日，王恒长子王艳春与被告关晓东签订了《房屋买卖契约》及《有关协议说明》各一份，由王艳春将王恒所有的坐落于开原镇孙台街6委2组房屋（建筑面积36.13平方米）出卖给被告关晓东，金额为25600元。2006年5月17日，该房屋因拆迁，开原久鼎房地产开发有限公司与王恒（王艳春去办理的）签订了拆迁安置补偿协议书，被告关晓东交的费用，写的是王恒的名字，回迁为开原市九鼎三期小区8号楼2单元5层253号，建筑面积60.11平方米。2008年3月18日，被告关晓东与原告张庆财签订了一份《房屋买卖》契约，将回迁楼房卖给原告张庆财，金额为102000元，原告已将总房款102000元一次性付清。约定：关晓东负责办理过户更名的一切手续，如房照下来后三个月内被告关晓东找不来原房主，办不了更名过户手续，买方退房，卖方退回全部购楼款并承担银行同期贷款利率利息，并承担装修的一切费用。原告于2008年3月13日签完协议装修完房子入住了该房屋。一直没有办理过户更名，原告认为被告违约，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定。本案中，被告关晓东与原告张庆财签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已按合同约定交纳了购房款102000元，从2008年3月13日一直居住至今，因被告关晓东没有办理房屋产权过户更名登记，已构成根本违约，原告请求判令解除原告与被告的房屋买卖契约并由被告返还原告购房款102000元的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告给付银行利息75000元，因被告抗辩原告系2019年才联系其办理房照，原告没有提交能够证明联系被告办理房照的时间证明，故按照合同约定，利息自2019年至购房款给付之日止应按2019年同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求判令被告赔偿原告装修损失5万元，因没有票据证明支付装修费用的具体明细数额，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、解除原告张庆财与被告关晓东签订的房屋买卖合同，被告关晓东于本判决生效后十日内返还原告张庆财购房款102000元。二、被告关晓东给付原告张庆财购房款本金102000元的利息（自2019年1月至给付之日止，按2019年同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，原告张庆财已预交，由被告关晓东负担3840元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告张庆财3840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年九月十五日法官 助理  赵 晗书 记 员  张媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终650号上诉人（原审被告）：三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校，住所地河北省三河市李旗庄镇李旗庄村北。投资人：刘书云。被上诉人（原审原告）：张兰，女，汉族，住河北省石家庄市深泽县116号。被上诉人（原审被告）：赵效学，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：王立军，男，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：于建伟，男，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。上诉人三河市兴恒达机动车驾驶员培训学校（以下简称兴恒达驾校）因与被上诉人张兰、赵效学、王立军、于建伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初13326号民事裁定，向本院提起上诉。兴恒达驾校上诉称，一、本案六被告住所地不一，适用被告住所地人民法院管辖于本案不利于诉讼的顺利进行。在起诉书中所列被告众多的情形下，因被告主体资格属实体审查阶段需要进一步核实的内容，有时被告是否适格尚未可知，仅以被侵权人起诉时所列被告作为依据，可能出现被侵权人肆意增加被告，以获取更高利益的情况。被上诉人将本案诉至北京市东城区人民法院即是为了参照北京市标准提高赔偿金额，这种做法可能造成司法资源的滥用和浪费，不应仅以此为依据，简单立案。即使适用被告住所地管辖，本案多名被告均居住于河北省三河市，由三河市法院管辖也更有利于节约司法资源。二、本着有利于查清案件事实的立法管辖原则，本案事实发生地及我公司实际经营地均在河北省三河市，即侵权行为地为河北省三河市，依据民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权责任纠纷由侵权行为地进行管辖更为合理。此外，在交通事故责任纠纷的管辖确定中，还包含着制裁违法、预防违法的立法目的，确定管辖还应该考虑是否能够实现制裁侵权行为、预防交通事故发生这一现实问题。侵权行为地法院管辖能够更好对实际情况进行调查，例如是否有道路设计、维护不当的原因导致事故发生，从而更好尽到法律的制裁、预防功能，法院应综合考虑，合理妥当确定管辖。三、被上诉人住所地和侵权行为地均不在北京市东城区，而本案还有可能产生其他诉讼。在依法保障各方当事人实体权利和诉讼权利的前提下，法院还应为当事人提供具有实效性的一次性诉讼纠纷解决机制，力求减少当事人的诉累，由三河市人民法院管辖更有利于案件的合并审理。综上所述，本案由三河市法院管辖更有利于查明案件事实，同时能够节约司法资源。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省三河市人民法院审理。张兰、赵效学、王立军、于建伟、人保北分公司、阳光保险公司对于兴恒达驾校的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张兰以案涉交通事故致其受伤为由提起本案诉讼，要求判令各被告赔偿医疗费2246．87元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，人保北分公司为适格被告且住所地位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。张兰选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，兴恒达驾校关于本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时霈二〇二一年九月二十九日法官助理  赵楚刘力之书记员黄珊
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3224号     原告：浦江县可依包装材料有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道28号，统一社会信用代码91330726MA28DCPC98。       法定代表人：冯金标。       委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。       被告：李鑫，男，1992年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。       原告浦江县可依包装材料有限公司与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       浦江县可依包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李鑫支付货款7420元及逾期付款违约金（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）；2．由被告李鑫承担本案诉讼费用。       事实与理由：2020年被告向原告购买灰板纸，经结算，被告于2020年6月26日出具给原告法定代表人冯金标欠条一份，尚欠货款15420元。之后，被告支付了8000元，余款7420元至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望依法支持原告的诉请。       被告李鑫未作答辩，亦未举证。       本院经审理，对原告浦江县可依包装材料有限公司提交的由被告李鑫签字确认的欠条认定为来源合法，内容真实，具有证明力。本院对原告法定代表人冯金标与被告李鑫双方于2020年6月26日进行结算，确认李鑫尚欠纸款15420元的事实予以确认。根据原告浦江县可依包装材料有限公司的陈述，被告李鑫在出具欠条后已支付货款8000元，系原告自认，本院对该事实亦予以确认，故被告陈斌尚欠货款7420元。       本院认为，本案中，虽然欠条中写明李鑫欠冯金标货款，但冯金标系原告浦江县可依包装材料有限公司的法定代表人，原告在庭审中自认，买卖合同关系发生于原、被告之间，冯金标与李鑫结算系履行职务行为，本院对此予以认可。被告李鑫尚欠原告浦江县可依包装材料有限公司货款7420元系事实，有其签字的欠条为凭，本院亦予以确认。李鑫理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。综上，原告浦江县可依包装材料有限公司的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县可依包装材料有限公司货款7420元及逾期付款利息（自2021年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半收取），由被告李鑫负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员应秀萍     二○二一年九月二日     代书记员周锦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4346号申请执行人肖红妹，女，1968年9月12日出生，汉族，住宜兴市。被执行人苏丽琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住宜兴市。肖红妹与苏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0282民初1149号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，苏丽琴应于本判决发生法律效力之日起10内归还肖红妹借款3万元及利息（自2019年1月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、财产保全费330元，以上合计605元，由苏丽琴负担,于本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付。肖红妹可在本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退还。因被执行人苏丽琴未按判决书交纳诉讼费605元，本院于2021年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人苏丽琴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人苏丽琴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年8月10日、2021年8月11日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏丽琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人苏丽琴名下无可供执行的存款。3、本院于2021年8月11日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人苏丽琴名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人苏丽琴名下无车辆登记信息。4、本院于2021年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人苏丽琴名下的房产信息，经反馈，被执行人苏丽琴名下无房产登记信息。5、本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏丽琴名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人苏丽琴名下无公积金开户。6、本院已对被执行人苏丽琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1149号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人苏丽琴有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  吴文燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1346号被执行人代兴宁，男性，1995年04月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人郭飞，男性，1994年04月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年4月16日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526刑初466号刑事判决书立案执行代兴宁、郭飞罚金一案。执行标的：被执行人代兴宁处罚金30000.00元；被执行人郭飞处罚金40000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人代兴宁、郭飞名下无银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人代兴宁、郭飞名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人代兴宁、郭飞正在服刑，无其它可供执行财产。本院依法将被执行人代兴宁、郭飞限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1346号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十八日书记员  周 祥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1296号原告：河北志信达人力资源服务有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街818号金沃大厦11楼1105室，统一社会信用代码：91130602795481185G。法定代表人：张欣，该公司经理。被告：王萍，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。河北志信达人力资源服务有限公司与王萍劳动争议两案。本院分别以（2021）冀0691民初1257、1296号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2021）冀0691民初1296号原告河北志信达人力资源服务有限公司与被告王萍劳动争议一案立案在（2021）冀0691民初1257号原告王萍诉被告河北志信达人力资源服务有限公司、保定轩宇陆鼎雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议一案之后，应终结诉讼。河北志信达人力资源服务有限公司在（2021）冀0691民初1296号案件中的诉讼请求并入（2021）冀0691民初1257号原告王萍诉被告河北志信达人力资源服务有限公司、保定轩宇陆鼎雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、（2021）冀0691民初1296号原告河北志信达人力资源服务有限公司与被告王萍劳动争议一案并入（2021）冀0691民初1257号原告王萍诉被告河北志信达人力资源服务有限公司、保定轩宇陆鼎雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议一案审理；二、（2021）冀0691民初1296号原告河北志信达人力资源服务有限公司与被告王萍劳动争议一案终结诉讼。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谷 莉二〇二一年九月二十六日书记员 许馨心
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特185号申请人：宁波优创人力资源有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼372室。法定代表人：王颖，经理。委托诉讼代理人：赵迪慧，浙江杭天信（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小倩，浙江杭天信（宁波）律师事务所实习律师。被申请人：李俊生，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：苏州宝汽物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号四层。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东盈商律师事务所律师。申请人宁波优创人力资源有限公司与被申请人李俊生、苏州宝汽物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月27日立案。申请人宁波优创人力资源有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宁波优创人力资源有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宁波优创人力资源有限公司撤回申请。申请费400元，由宁波优创人力资源有限公司负担。审判长  杨俊生审判员  汪 文审判员  蒋毅颖二〇二一年九月二十七日书记员  王 蕾