wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8468号上诉人(原审被告)：俞婷，女，1988年12月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅禹荪，上海海仲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田佳俊，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人俞婷因与被上诉人田佳俊民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。俞婷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回田佳俊的一审全部诉请。事实和理由：系争的第1笔钱款人民币(币种下同)27，060元，只有借条及田佳俊的自述，一审该项认定明显错误。系争的第2笔钱款1.8万元，只是微信聊天截屏的借条，并无借据原件，连原始的聊天记录也无法出示，且借款用途是为儿子田楷纶办理签证，因田佳俊不同意孩子移民、不同意借款，故讼争双方之间未达成借贷合意，田佳俊也未提供借款。系争的第3笔钱款，一审判决未认定该笔借贷成立，却将该笔钱款的证据安在第2笔钱款上，积极为田佳俊寻找依据，故有失中立，严重违反公平公正原则。俞婷认为，在田佳俊未提供借款的情况下，讼争双方间的借款合同未成立；一审在俞婷确认未收到借款、田佳俊无证据证明俞婷收到借款、借款合同未成立的情况下所作判决，存在事实认定错误、法律适用错误；现上诉如请。田佳俊辩称，讼争双方于2017年10月离异时，儿子还小且随女方即俞婷生活；本案所涉借贷均为离婚后产生且已剔除抚养费；涉案钱款的金额都是一笔笔累计叠加，并非三笔单纯借款；由于俞婷已删除田佳俊的微信及QQ好友，微信转账截图都是扫二维码转过去的。田佳俊认为，系争借款有聊天记录及转账截图为凭，故坚持一审诉求意见，不同意俞婷的上诉主张。田佳俊向一审法院起诉请求：要求俞婷返还借款本金63，560元。一审法院认定事实：田佳俊、俞婷原系夫妻关系。2017年10月14日协议离婚，约定：“一、子女抚养：我们双方所生儿子，姓名田楷纶，2014年1月15日出生。随女方共同生活，男方田佳俊自2017年11月起，每月给付儿子1，000元生活费(教育费、医疗费、保险费已含)。直至儿子年满18岁为止。年满十八岁之后的费用由我们双方另行协商。二、财产分割：我们双方婚后无共同财产，无纠葛。三、债务处理：我们双方婚内无共同债务。若有债务，在谁的名下则由谁来偿还。……”2017年12月31日，俞婷向田佳俊出具借据一份：“借据，本人俞婷(身份证号略)今于田佳俊处借款27，060元，该借款将于2018年2月28日前全额清偿。特此立据。俞婷(签名)，2017年12月31日。”2019年6月7日，俞婷又出具借据一份：“借据，本人俞婷今于田佳俊处借款1.8万元，用于田楷纶办理签证事宜，该款将于2019年6月30日清偿，俞婷(签名)，2019年6月7日。”对此借条，有2020年1月8日双方的聊天记录印证，但应以借条确认的1.8万元为准。另，田佳俊对所述的第3笔借款，仅仅提供转账若干笔，并无其他证据印证。一审法院认为，关于本案第1笔借款，涉及的借款金额较小，有相关的借条及田佳俊的到庭陈述为证，应视为田佳俊完成了举证责任。关于本案第2笔借款，涉及的借款金额也较小，有田佳俊提供的截屏借条，并有双方的聊天记录印证，法院予以支持。关于本案第3笔借款，田佳俊仅仅提供转账若干笔记录，没有其他证据印证讼争双方之间的借款合意，法院难以支持。判决：俞婷于判决生效之日起十日内返还田佳俊借款本金45，060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案为民间借贷纠纷，田佳俊依借贷债权人身份诉请要求俞婷归还借款本金，田佳俊为此举证有借据、转账记录、聊天记录等证据，该些举证能够形成应有的证据链，能够印证讼争双方之间存在借贷关系及借资交付结果；在此基础上，根据讼争双方的诉辩理由及对应举证结果，一审经综合审查判断后，对于田佳俊主张的2017年12月31日27，060元和2019年6月7日1.8万元的借贷债权，予以判决支持；经核，一审判决结果与法不悖，并无不当。俞婷上诉坚持主张一审判决错误，鉴于涉案借据及所涉经济纠纷均发生于田佳俊与俞婷离异之后，在案的聊天记录显示双方间就借贷事宜的交涉往来存在次数上的非单一性、时间上的持续性、表意内容上的确定性，加之，聊天记录中确能显示俞婷的借贷自认和还款承诺，田佳俊在诉讼中也对借贷及欠款的累计形成作出了解释，因此，本院认为，田佳俊与俞婷之间存在借贷债权债务关系无误，田佳俊依借据为标准将本案争议借款分成3笔来主张，一审判决已严格要求田佳俊的举证标准，同时亦充分兼顾到俞婷的合法权益，现俞婷上诉坚持全面否定涉案借贷关系及欠款金额的成立，缺乏充分的事实依据及法律依据，俞婷的上诉主张理由不成立，本院不予采信。综上所述，俞婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币926.50元，由俞婷负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静法官助理 仲 鸣书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执402号林建兴（申请执行人）、李申朝、孙永贵（被执行人）：林建兴与李申朝、孙永贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81416.00元。经本院立案执行，双方协商自愿以80000元了结此案，现已强制执行到位80000元，本院已于2021年9月24日将该款转付给林建兴（申请执行人）。至此，林建兴（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3542号之一申请执行人郭美钦，女，1963年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈华明，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福清市华宜投资发展有限公司，住所地福州江阴工业集中区，统一社会信用代码91350181784524397X。法定代表人陈华明。申请执行人郭美钦与被执行人陈华明、福清市华宜投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初2578号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款150万元及利息。本院于2021年5月28日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院执行的（2021）闽0181执2635号民间借贷纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年九月十七日书记员 陈泽妃
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初7490号原告：王士兴，男，1949年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏谐达律师事务所律师。原告：赵殿莉，女，1954年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏谐达律师事务所律师。被告：王明智，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郭雪岩，女，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告王士兴、赵殿莉与被告王明智、郭雪岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告王士兴、赵殿莉以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告王士兴、赵殿莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士兴、赵殿莉撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王士兴、赵殿莉负担。审判员 李 成二〇二一年九月十四日书记员 朱仲良
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1274号申请执行人：刘玲莉，女，1986年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：马云进，男，1981年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：钟宜玖，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：邱继和，男，1965年10月30日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。申请执行人刘玲莉、马云进与被执行人钟宜玖、邱继和委托合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2021）鲁1003民初203号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人钟宜玖向二申请人支付委托费用10万元及相关利息。要求被执行人邱继和对以上债务承担一般保证责任。要求二被执行人承担案件受理费1150元。要求二被执行人承担延期付款期间的加倍利息。在执行过程中，本院于2021年4月28日通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年4月29日、2021年6月22日、2021年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控，发现被执行人银行账户共有17979元存款，本院立即冻结并扣划，扣除执行费170元后，发放给申请执行人。本院又委托安徽省全椒县人民法院查询被执行人钟宜玖的不动产登记信息，委托云南省孟连傣族拉祜族佤族人民法院查询被执行人邱继和的不动产登记信息，未查询到两被执行人名下有不动产。本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年9月1日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1003民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月十六日书记员 于英哲
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2229号原告：黄秀玉（又称妈娜），女，1954年9月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄秀玉与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3237元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘-2-佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月-2019年7月的工资3237元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资3237元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄秀玉工资3237元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执732号成都百盛物业发展有限公司、杨何川：成都百盛物业发展有限公司与杨何川物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计934.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位934.36元。本院已于2021年9月28日将该款转付给成都百盛物业发展有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，成都百盛物业发展有限公司向本院申请执行的(2021)川1825民初377号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保937号申请人：王玲生，女，1973年2月16日出生，汉族，住沛县御水华庭东区。被申请人：许莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住沛县。本院在审理王玲生与许莉民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7317号】中，申请人王玲生向本院申请财产保全。请求查封被申请人许莉所有的位于沛县房屋，保全价值175万元。申请人王玲生自愿提供名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型轿车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许莉所有的位于沛县房屋，保全价值175万元，查封期限三年；二、查封申请人王玲生名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型轿车两辆，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人王玲生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王为景二〇二一年九月十日书记员  朱文婷
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初9297号        原告：安徽佑融信息技术有限公司。住所：安徽省芜湖市弋江区中山南路717号服务外包产业园1号楼603室。统一社会信用代码：91340203MA2W5RP18D。                法定代表人：宁振华，系公司总经理。                委托诉讼代理人：蔡双双，北京盈科（台州）律师事务所律师。                被告：赵敏君，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。。                原告安徽佑融信息技术有限公司与被告赵敏君追偿权纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告安徽佑融信息技术有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告安徽佑融信息技术有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告安徽佑融信息技术有限公司负担。                    审判员尚文婷    二〇二一年九月十四日            代书记员崔琳琳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执877号之三申请执行人：郭向前，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省宝丰县。被执行人：张雷，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人郭向前与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月9日作出的（2021）苏0813民初1094号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：一、被告张雷欠原告郭向前工资48180元，于2021年5月20日前支付24090元；于2021年8月20日前支付24090元；二、如被告张雷有一期未能按约履行，原告郭向前可就剩余欠款申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担,于2021年5月20日前支付给原告。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为：执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项32615元，对于剩余款项16569元双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执877号案件的执行。本案中，本院于2021年7月5日查封了被执行人张雷名下位于淮安市淮阴区盐河花园小区F幢105室【苏（2017）淮阴区不动产权第0014810号】不动产，该不动产查封期限至2024年7月4日届满，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月十八日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2630号被执行人施辉万，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月23日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526刑初199号刑事判决书立案执行施辉万罚金一案。执行标的：罚金10000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人施辉万名下无足额银行存款，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人施辉万名下无不动产、无车辆、无证券等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人施辉万正在服刑，无其它可供执行财产。本院依法将被执行人施辉万限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2630号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十日书记员  周 祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68848号原告：安勤，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：钱可乐，上海申宁律师事务所律师。被告：刘健鹏，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。原告安勤与被告刘健鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安勤于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安勤申请撤诉系自由处分自己权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安勤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安勤负担。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执1013号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行、张广宇：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与张广宇借款合同纠纷一案，现被执行人张广宇已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执1768号赵银银：赵银银与李克杰为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）豫1328民初4622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年九月十三日书记员 邱殿鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢348号申请执行人:淮安市淮阴区市场监督管理局被执行人：厉开松申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人厉开松行政处罚一案,本院于2020年4月9日作出的(2020)苏0804行审7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效裁定履行义务，本院根据申请执行人申请于2021年4月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人涉嫌刑事案件已被采取强制措施，本院依法对其执行谈话且不宜采取其他强制措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行(2020)苏0804行审7号行政裁定书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804行审7号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年九月二十二日书记员 袁 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1552号申请执行人：安徽富通建设集团有限公司，统一社会信用代码913408247585474803，住所地：安徽省潜山市。法定代表人：何晓翠，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡文武，该公司员工。被执行人：刘现东，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：魏清利，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初4114号民事判决书在执行申请执行人安徽富通建设集团有限公司与被执行人刘现东、魏清利追偿权纠纷一案中，现申请执行人安徽富通建设集团有限公司与被执行人刘现东、魏清利达成和解协议并正在履行之中，且申请执行人安徽富通建设集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执421号申请执行人：某某公司。法定代表人：秦某某。被执行人：某某委员会。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初2011号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人工程款1372488.31元及利息，并承担案件执行费16125元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令；经执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；本院对被执行人的不动产信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年9月29日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月二十九日书记员  刘慧敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2281号之一申请执行人：黄祥平，男，1963年3月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：周凯庭，男，1982年7月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初378号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年8月12日、8月16日、9月8日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产。三、2021年8月19日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年8月16日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年8月19日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年8月20日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、2021年9月27日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。九、2021年9月27日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止到2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为52609元，尚有52609元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周凯庭进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  肖 琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6971号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王振山，男，1965年10月16日生，汉族，住大连市西岗区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王振山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2134号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人王振山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王振山至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振山86224.13元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2702号申请执行人：张铭勇，男，汉族，1982年9月1日出生，住所地：湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：李成泉，男，汉族，1987年2月24日出生，住所地：湖南省湘乡市。申请执行人：粟叶，女，侗族，1985年12月5日出生，住所地：湖南省洪江市。申请执行人：李英姿，女，汉族，1974年5月19日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：彭慧，女，汉族，1987年6月28日出生，住所地：湖南省南县。申请执行人：张秀莲，女，苗族，1984年5月12日出生，住所地：湖南省桃源县。被执行人：邓伟伟，男，汉族，1985年11月22日出生，住所地：湖南省洪江市。申请执行人张铭勇、李成泉、粟叶、李英姿、彭慧、张秀莲与被执行人邓伟伟合伙协议纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出的（2020）湘1202民初6070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人邓伟伟无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人邓伟伟的房产，本院于2021年8月13日查封被执行人邓伟伟名下位于怀化市湖天开发区（金时花园一期11栋）、权证号码71××90号房产。该房产有高额抵押，暂不宜超标的处置。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月16日以（2021）湘1202执2702号限制消费令对被执行人邓伟伟进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年9月29日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为11.0333万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年九月二十九日代理书记员  刘 云
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初3761号     原告：管春林，男，汉族，1971年1月29日生，住嘉善县。       委托诉讼代理人：周波、刘东阳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。       被告：许盛荣，男，汉族，1973年3月9日生，住嘉善县。       被告：高志钢，男，汉族，1975年2月15日生，住嘉善县。       被告：陈菊芳，女，汉族，1962年10月22日生，住嘉善县。       原告管春林与被告许盛荣、高志钢、陈菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告管春林于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告管春林撤诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由原告管春林负担。       审判员江万景     二○二一年九月十六日     书记员周丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9625号上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，住北京市房山区。上诉人许某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由许某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月六日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4845号之一被执行人：王某某，女，1984年9月25日生，布依族，贵州省晴隆县人，住黔西南布依族苗族自治州晴隆县。本院作出的（2017）黔0402刑初4845号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯合同诈骗罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人王某某向被害人高某某退赔赃款人民币68000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月6日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及赃款义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院依法扣划3837.12元退赔被害人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记贵Ｅ×××××一汽佳星牌汽车一辆，本院已依法查封，因未查找到该车下落，故未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托晴隆县不动产登记事务中心查询：被执行人无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本案实际执行到位金额3837.12元本院认为，被执行人现无可供执行的财产，被执行人愿意分期缴款；本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4845号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月九日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地蓝山县塔峰西路252号。法定代表人：彭怀忠，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海燕，该公司员工。被执行人：李方标，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：吴小芳，女，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：陈扬品，男，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：李兰香，女，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李方标、吴小芳、陈扬品、李兰香金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初609号民事调解执行完毕。二〇二一年九月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初11045号原告：程建光，男，1977年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵志铭，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。公民身份号码未提供。原告程建光与被告赵志铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建光撤诉。案件受理费76元，由原告程建光负担。审判员  孟迎春二〇二一年九月二十七日书记员  杨志飞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1252号申请执行人：陈羡波，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈羡波与被执行人柳荣勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳荣勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈羡波向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金70000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1667元及申请执行费950元。本院于2021年6月28日依法予以受理。在执行过程中，本院以（2021）桂0821执1252号执行裁定书依法冻结被执行人柳荣勇名下的金融机构账户存款；经本院发函询问，2021年8月5日平南县自然资源局回复：经查档，柳荣勇座落在丹××镇长安街（土地证书号：平国用（2004）字第15000132-××号）的土地于2018年已转让给黄雪梅。故无法对上述不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月二十七日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3389号原告：李学军，男，1987年5月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。        委托诉讼代理人：于力，吉林保民律师事务所律师。        被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区经济开发区迎宾大路98号。        法定代表人：由永廷，执行董事。        原告李学军与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人于力到庭参加了诉讼，被告富康公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李学军向本院提出诉讼请求：一、请求富康公司支付拖欠2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资共计21，863.89元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系富康公司员工。因企业生产经营困难，自2019年9月份开始停工停产。原告作为留守人员，留守期间按照企业要求开展了工作，但企业以经营困难为由拒不支付2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资，仅向原告出具了欠款证明。基于上述事实，向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。        富康公司未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李学军提举的《欠款证明》，本院认为，因系原始书证，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系富康公司员工。富康公司自2019年9月份开始停工停产。原告作为留守人员继续在富康公司工作。2020年12月27日，富康公司出具了《欠款证明》一份，载明：“吉林市富康木业有限公司欠李学军（身份证号：XXX）留守期间工资共计21，863.89元。工资明细如下：姓名：李学军，2019年9月2，880.18元、2020年5月2，747.49元、2020年6月2，682.79元、2020年7月2，665.14元、2020年9月2，582.79元、2020年10月3，130.26元、2020年11月2，665.14元、2020年12月2，510.10元，总计21，863.89元。欠款单位：吉林市富康木业有限公司（加盖公章），2020年12月27日”上述拖欠2019年9月、2020年5-7月、2020年9-12月的工资至今未付，故李学军起诉至法院。        本院认为：李学军受雇于富康公司，双方形成雇佣关系。所谓雇佣关系，是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系。李学军接受富康公司管理，并完成其指定工作，富康公司应支付李学军劳动报酬。李学军主张富康公司给付劳务费21，863.89元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告吉林市富康木业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告李学军劳务费21，863.89元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费173.00元（原告李学军已预交），由被告吉林市富康木业有限公司负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    宋晓晨二〇二一年九月十三日书记员    张雷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1604号之一被执行人：文婕，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初150号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十七日法官助理  刘建军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保301号申请人：李静被执行人：西峡县安能物流有限公司李静与西峡县安能物流有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4191号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县安能物流有限公司银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十八日书记员 ：李献省
文书内容呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执78号之二被执行人满都拉，男，1993年03月23日生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市筑家小区。本院执行满都拉罚金一案，依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102刑初13号刑事判决书，被执行人满都拉犯诈骗罪，判处罚金人民币5000.00元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院综合审判庭于二〇二一年三月十八日移交执行局执行。案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人满都拉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，多次通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商、税务、保险、自然资源部等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查明，被执行人满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款人民币3424.29元，我院已经扣划，缴纳财务。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、经调查，被执行人满都拉在呼和浩特第一监狱服刑。三、我院通过被执行人满都拉户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的尚余1575.71元未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内7102刑初13号刑事判决书满都拉罚金一案终结本次执行程序。被执行人满都拉负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人有可供执行的财产时，本院可恢复本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段金明审判员  张 璐审判员  刘 波二〇二一年九月七日书记员  徐 斌
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢144号之一申请执行人：黄胜山，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：翁永清，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2012年8月17日作出的（2012）泰民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。因翁永清未履行生效法律文书确定的义务，黄胜山向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金130000元及逾期付款利息。本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向翁永清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了翁永清名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，冻结扣划了翁永清在财付通支付科技有限公司的存款1103.08元及银行存款860元，合计1963.08元，扣除执行费790元，余款1173.08元已支付给黄胜山；翁永清名下的闽Ｇ6××××号昌河小型面包车，因该车辆系2003年3月8日购置，使用期限已达十八年之久，且该车车辆下落不明，查封变现价值不大，故未查封。现查明：翁永清仅有少量银行存款，无工商、不动产、林权等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向翁永清发出限制高消费令，限制翁永清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、通过线下传统查控，未发现翁永清有其他可供执行财产，黄胜山亦无法提供被执行人可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、翁永清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院以电话录音制作录音笔录告知形式对黄胜山进行终本约谈，黄胜山亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现翁永清名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年九月九日书记员  肖 辉附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3986号申请执行人：梁甜，女，1989年10月06出生，汉族，住郑州市。被执行人：田国峰，男，1977年06月19出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张利普，女，1977年11月15出生，汉族，住荥阳市。梁甜与田国峰、张利普房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终8571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告田国峰、张利普于本判决生效之日起十日内共同返还梁甜房款230000元。因田国峰、张利普未按上述生效法律文书履行义务，梁甜于2021年8月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3986号，标的237033元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年8月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络资金等财产情况，经查询，发现被执行人仅有零星存款，暂无可供执行的财产；三、2021年8月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、税务、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；四、2021年8月25日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查被执行人不动产登记信息、公积金信息，经调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金信息；五、2021年9月8日，前往中国平安人寿保险股份有限公司将被执行人张利普名下保险强制退保，退保的现金价值为15319.96元，扣除执行费3456元，剩余11863.96元已返款给申请执行人；六、2021年9月9日，本院轮候查封被执行人田国峰名下汽车二辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2023年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、2021年9月16日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、税务、车辆、网络资金、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；八、2021年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为237033元，实际执行到位15319.96元，尚余225169.04元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十六日书记员  张庆祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4732号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈萍萍，女，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与陈萍萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15533号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈萍萍支付担保款36,548.56元、违约金21,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈萍萍名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3141号原告：郭琪涛。被告：李晓义。原告郭琪涛与被告李晓义不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理中，原告郭琪涛于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭琪涛申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琪涛撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告郭琪涛负担。   审  判  长     孟小华人民陪审员     刘田生人民陪审员     李铁社                          二〇二一年九月二十三日 法官助理     孟  梦   书  记  员     王  青 20210502314121734010000001
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4483号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：孙娜，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4483号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢131号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：刘翔曦，男，1983年1月22日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。被执行人：刘良叶，女，1990年4月1日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘翔曦、刘良叶金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初2008号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。同时本院对被执行人刘翔曦、刘良叶银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现刘翔曦、刘良叶有房产（已轮候查封），除房产外未发现其他可供执行的财产。因被执行人刘翔曦、刘良叶未履行还款义务，本院于2021年9月18日作出（2021）湘0503执恢131号决定书，对被执行人刘翔曦、刘良叶限制高消费和纳入失信被执行人进行信用惩戒。截止至2020年8月17日，刘翔曦、刘良叶欠华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金850000元及利息39128.11（顺延照计）。2021年9月22日，本院对申请执行人的授权代理人进行了当面约谈，申请执行人的授权代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十二日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18950号原告：上海焰超实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明武，总经理。被告：上海精优美印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈鹏。原告上海焰超实业有限公司诉被告上海精优美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海焰超实业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海焰超实业有限公司撤诉。案件受理费10元免于收取。审 判 员  周 艳法官助理  毛玮瑶书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢432号申请执行人：王新会，女，1964年12月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许玉龙，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘克，男，1976年4月22日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南辰方置业有限公司，住平顶山市鲁山县汇源办事处对面。统一社会信用代码：91410423565128087F。法定代表人：张天龙，总经理。王新会与许玉龙、刘克、河南辰方置业有限公司租赁合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初5631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许玉龙于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王新会租赁物扣件7486个、管头563个、顶丝84个，如不能返还则应按照扣件6元/个，管头10元/个，顶丝15元/个的价格折价赔偿给原告王新会；依法判令被执行人许玉龙于本判决生效之日起十日内支付欠付申请执行人王新会2019年11月6日前的租赁费共计430373.6元及2019年11月7日至实际租赁物归还之日止的租赁费（按照每天88.1元的标准计算）；依法判令被执行人许玉龙于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王新会违约金64556.04元；被执行人刘克、被执行人河南辰方置业有限公司对上述债务共同承担连带保证责任；本案诉讼费减半收取为6184元，由申请执行人王新会负担2238元，被执行人许玉龙负担3946元。因被执行人许玉龙、刘克、河南辰方置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新会于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘克名下有存款4177元、许玉龙名下财付通账户有存款2226.17元，上述款项现已划拨且申请执行人已领取。上述存款账户冻结期限一年（许玉龙在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｄ27ｄｄ6952ｆｅｂ91ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户于2022年4月8日冻结期限届满、刘克在招商银行62×××19_20002账户于2022年7月4日冻结期限届满），冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查询到被执行人刘克在管城回族区（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权第××号）、被执行人许玉龙在新密市城区（预告信息：豫20**新密市不动产证明第0000724），上述房产经申请执行人书面申请，现已查封。被执行人许玉龙名下有一部车辆，在郑州市登记所有，豫Ａ×××**号凯迪拉克，经申请执行人书面申请，现已查封。上述被执行人财产申请执行人暂不要求处置。经申请执行人王新会提供被执行人财产线索，本院查明，被执行人河南辰方置业有限公司资金用于投资建设鲁山县城南新区赵庄村柳营城中村改造项目《金碧花园.书香名邸》社区，7号楼东单元一楼东户（7-1-0101）、中户（7-1-0102）、7号楼西单元一楼中户（7-2-0102）三套房屋均属河南辰方置业有限公司的财产。申请执行人王新会书面申请查封上述房产，经本院审查符合法律规定。上述房产属轮候查封，且申请执行人暂不要求处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月13日约谈申请执行人委托诉讼代理人李建民，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,亦未向本院申请律师调查令，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许玉龙、刘克、河南辰方置业有限公司有继续向申请执行人王新会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年九月十三日书记员  杨佳武
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史亦杨，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高仪，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡训，男，1948年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉东升，北京市东卫律师事务所实习律师。再审申请人史亦杨因与被申请人孟凡训民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终7128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史亦杨申请再审称，撤销二审判决，驳回孟凡训的全部诉讼请求；本案诉讼费由孟凡训承担。理由为：（一）史亦杨与孟凡训之间不存在真实的民间借贷关系，案涉借条实质上是2016年史亦杨与孟凡训之女孟微协商离婚期间，孟凡训和孟微以同意协议离婚为条件，要求史亦杨出具名为借条，实质为协议离婚整体方案中的经济补偿承诺，且该经济补偿承诺因为孟微反悔未办离婚登记而未生效。（二）孟凡训所称每笔借款的背景、事由以及取现出借的方式均没有事实依据，也不符合日常生活经验法则，而且与其银行流水记录矛盾。同时孟凡训没有提供任何将现金实际交付给史亦杨的证据。原判决认定120万借款的基本事实缺乏证据证明，在举证责任分配和证明标准上也存在适用法律错误。（三）孟凡训明知双方不存在真实的民间借贷关系，却捏造借款事实并坚持以民间借贷案由起诉史亦杨，属于虚假诉讼，应当依法驳回其请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，史亦杨依法申请再审。孟凡训提交意见称，（一）孟凡训与史亦杨之间存在真实的民间借贷关系，因为借条真实存在，内容合法，系史亦杨真实意思表示，孟凡训具备支付能力且已实际完成交付，民间借贷关系成立且已生效，史亦杨的再审理由不成立。（二）关于借款是否实际交付的问题，史亦杨主张的借贷款项未完全实际支付，缺乏事实依据。（三）原审判决适用法律正确。（四）史亦杨指控孟凡训虚假诉讼，无事实和法律依据，纯属史亦杨基于逃避债务之目的，恶意指控。综上，请法院驳回史亦杨的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为史亦杨与孟凡训之间是否存在民间借贷关系以及史亦杨是否实际收到案涉借条所载120万元。史亦杨于2016年8月23日出具借条一份，载明：今借到孟凡训人民币壹佰贰拾万元整，用于房屋修缮，现金已全部收到。孟凡训提交其与申艳玲的银行取款凭证、向史亦杨转账20万元的银行转账凭证等，拟证明其向史亦杨交付款项合计120万元。综合史亦杨与孟微已经法院判决离婚、离婚判决对该借款关系未处理等实际情况，原审认定案涉借条并非史亦杨对孟微作出的离婚补偿承诺，而是史亦杨与孟凡训之间成立了民间借贷关系，并无不当。案涉借条系史亦杨与孟凡训的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。史亦杨自孟凡训与申艳玲处收取款项，后出具案涉借条对款项性质予以确认，并承诺两年内还款。现史亦杨未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故史亦杨除应将借款本金120万元偿还给孟凡训外，还应向孟凡训支付违约金。原审法院对此处理正确，本院予以支持。史亦杨的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史亦杨的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之二十六被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国银行285655797770HKD2账户内存款港币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执保771号关于李占峰2021年9月30日向本院申请诉讼财产保全刘青莲、丰宁满族自治县丰源危险货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人要求如下：对被申请人刘青莲驾驶的冀H7319R号轻型特殊结构货车予以扣押。经查将可保全内容提供如下：对被申请人刘青莲驾驶的冀H7319R号轻型特殊结构货车在丰宁满族自治县公安交通警察大对予以扣押完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初350号原告：上海舜承商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李佳怡，总经理。委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海艾帝尔实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：黎金春，该公司破产管理人负责人。原告上海舜承商业经营管理有限公司与被告上海艾帝尔实业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，原告上海舜承商业经营管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海舜承商业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家、集体以及其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海舜承商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海舜承商业经营管理有限公司负担。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5226号原告李倩倩，女，汉族，1988年9月2日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人于建林，河南良承（鹿邑）律师事务所律师。被告河南熙龙湾置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XDFHF5H，住所地鹿邑县武平路北段东侧。法定代表人岳静，系该公司经理。委托诉讼代理人秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。本院在审理原告李倩倩与被告河南熙龙湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李倩倩于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩倩撤诉。案件受理费减半收取计2024.05元，由原告李倩倩负担。审判员  赵泉舟二〇二一年九月三十日书记员  李文博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2910号申请执行人：廖某琼，女，1970年09月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：周某，男，1989年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：徐某倪，女，1986年05月31日出生，汉族，住柳州市城中区。本院在执行廖某琼与周某、徐某倪合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2910号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3177号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3177号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1002号申请执行人，李凤荣,女,1958年1月21日出生,住阜蒙县。被执行人，曹玉芝，女,1957年7月22日生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人李凤荣与被执行人曹玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初90号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付岩二〇二一年九月二十四日书记员  姬庆
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2101号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：李流忠，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李流忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执异15号异议人（案外人）：中诚永安投资担保有限公司，住所地：焦作市山阳区解放东路75号。负责人：丁继峰，董事。异议人中诚永安投资担保有限公司请求与申请执行人焦作市中站区农村信用合作社共同享有拍卖被执行人焦作市华玻建材有限公司资产的权利，并按双方贷款比例共同分配所得拍卖金，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人中诚永安投资担保有限公司提出请求与申请执行人焦作市中站区农村信用合作社共同享有拍卖被执行人焦作市华玻建材有限公司资产的权利，并按双方贷款比例共同分配所得拍卖金的异议申请，但无明确的执行案号。经本院查明，本院未受理申请执行人焦作市中站区农村信用合作社与被执行人焦作市华玻建材有限公司借款合同纠纷一案，亦未作出(2013)站民二初4号民事调解书，故案外人中诚永安投资担保有限公司的异议不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人中诚永安投资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李勇锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  薛海常二〇二一年九月二十八日书 记 员  乔得政
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕 0928 执恢55号 申请执行人方某某方兴忠，男，1977年XX月XX日1977年6月7日生，汉族，居民，住平利县XX镇XX村XX组三阳镇兰家垭村七组，公民身份号码:61242XXXX612427197706071919。被执行人吉芳，女， 1989年XX月XX日1989年1月8日生，汉族，居民，住旬阳市XX镇XX村XX组关口镇蒿塔村四组，公民身份号码:61242XXXX612429198901081626。申请执行人方某某方兴忠与被执行人吉芳民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，执行标的为：借款本金100000.00元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。本案在诉讼过程中查封被执行人吉芳商品住宅一套，现在依法拍卖中。本案在执行过程中，本院正在依法拍卖被执行人吉芳的房产，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执恢55号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘 家 军 审  判  员   白 建 刚审  判  员   高 爱 辉二〇二一年九月九日 书  记  员   南     方
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2252号申请执行人：杨彬，男，汉族，1978年4月15日出生，住息县。被执行人：余晨晨，女，1992年8月10日出生，汉族，住息县。杨彬与余晨晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余晨晨偿还给申请人杨彬损失款22092元。因被执行人余晨晨未按上述生效文书履行义务，杨彬向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月14日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为22092元，实际执行到位0元，尚余22092元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2252号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十六日书记员  李 祯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11862号上诉人（原审原告）：魏延良，男，1980年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人：王建力，该公司董事长。上诉人魏延良因与被上诉人沈阳三洋电梯有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏延良经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏延良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏延良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年九月九日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执2431号姚玉芝、杨秀萍：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初710号刑事判决书申请执行姚玉芝、杨秀萍为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初710号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年九月二十四日书记员 ： 周 迅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执2417号申请执行人吴柏如，男，1965年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人于军，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人吴柏如与被执行人于军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月27日自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执2417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年九月二十七日书记员 周 媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3189号原告：王红，女，1990年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳、罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。本院在审理原告王红与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王红负担。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1286号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄佑绘，男，1977年1月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区横县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1089号起诉书指控被告人黄佑绘犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，在审理过程中，因出现不宜适用速裁程序审理事项，遂转为简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华、陆冬年出庭支持公诉。被告人黄佑绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年2月9日5时55分许，被告人黄佑绘酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的三轮摩托车，在381省道下行41公里894米处（广州市花都区赤坭镇田心村田心村大街1号）与李某驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车相互碰撞，继而发生交通事故。经交通事故责任认定，被告人黄佑绘承担事故主要责任。经暨南大学司法鉴定中心检验鉴定，从被告人黄佑绘的血液中检出乙醇成分，含量为258.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄佑绘在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄佑绘具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量为258.9mg/100mL、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并且负事故主要责任等量刑情节，建议本院对被告人黄佑绘判处拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄佑绘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄佑绘犯危险驾驶罪的事实清楚，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的交通警情单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢查询结果单，道路交通事故认定书，取保候审决定书、取保候审保证书、保证人询问笔录，抽血现场照片、当事人血样提取登记表，广州市中西医结合医院疾病诊断证明、出院记录，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，视听资料、电子数据，违法人员陈述材料，辨认笔录，证人李某的证言，被告人黄佑绘的供述、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄佑绘无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄佑绘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1.被告人黄佑绘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚;2.被告人黄佑绘血液中的酒精含量达到258.9mg/100ml，酌情予以从重处罚；3.被告人黄佑绘无驾驶资格而驾驶机动车，可酌情从重处罚；4.造成交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人黄佑绘犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄佑绘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二日予以扣除。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年九月十四日书记员 马芷颖杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5348号原告：余千秋，男，汉族，1987年7月14日生，住南京市六合区。被告：苏州起源黑科技有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**，统一社会信用代码91320585346550376U。法定代表人：顾真源。原告余千秋与被告苏州起源黑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月17日以已与被告法定代表人达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余千秋向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余千秋撤诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告余千秋负担（已交纳）。审判员  王颖瑛二〇二一年九月十八日书记员  廖 吉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9916号被执行人:劳宏亮，男,1989年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。关于被执行人劳宏亮罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初846号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳宏亮应缴纳罚金10000元。本院于2021年7月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年九月九日书记员  姚若文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0108民初5769号原告：邹向，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：陈荣军，广西启宁律师事务所律师。被告：张雄，男，1984年8月5日，汉族，住湖南省汨罗市。原告邹向与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年9月13日以被告已返还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹向申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹向撤诉。案件受理费25元，由原告邹向负担。审 判 员 谢谦二〇二一年九月十四日法官助理 赵琴书 记 员 蒋昱
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923财保8号申请人：唐辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住安化县。被申请人：安化县鑫鑫建筑有限责任公司。住所地：安化县东坪镇建设路52号。法定代表人：颜平乐，该公司经理。申请人于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安化县鑫鑫建筑有限责任公司在安化县鸿宇房地产开发有限公司的应收工程款214000元，申请人唐辉提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安化县鑫鑫建筑有限责任公司在安化县鸿宇房地产开发有限公司的到期债权214000元。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费1670元，由申请人唐辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧二〇二一年九月二十八日书记员  周琼
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2259号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，公司经理。被告：王成新，男，1963年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与王成新追偿权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费727元，由庞大乐业租赁有限公司负担。审判员  刘文峰二〇二一年九月二十九日书记员  刘晓芬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6106号原告：赵朝，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：秦光亮，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵朝与被告秦光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告赵朝在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵朝撤回起诉处理。审 判 员 张元书二〇二一年九月八日法官助理 张 波书 记 员 张 俊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4168号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：王荣虎，男，1974年8月23日出生，彝族，户籍地贵州省六盘水市。上海国环融资租赁有限公司与王荣虎融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初20837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币59,346.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4168号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2822号上诉人（原审原告）：林永苹，女，汉族，1970年10月4日生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建华建材（中国）有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人：郑赛荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫，系该公司员工。上诉人林永苹因与被上诉人建华建材（中国）有限公司（以下简称建华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林永苹上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初3182号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由建华公司负担。主要事实和理由：2021年3月16日晚建华公司拒绝林永苹回单位宿舍，2021年3月17日上午拒绝林永苹进入工作区域，其行为表明建华公司最迟已在2021年3月17日解除了与林永苹的劳动关系。其后建华公司要求林永苹在罚款单、离职审批表、离职申请表和离职确认书等空白材料上的签名行为只是为规避承担违法解除与林永苹的劳动关系的赔偿责任。且建华公司并未举证证明已足额发放了2、3月份的工资。建华公司辩称，林永苹提出离职申请，且与建华公司签署离职确认书，双方明确2021年3月18日正式解除劳动合同，离职确认书中载明双方无任何劳动方面的争议，林永苹确认后在离职书上签字按手印。且在离职前建华公司已经向林永苹结清所有劳动报酬。林永苹向一审法院起诉请求：1.判令建华公司补发2021年2、3月的工资6500元；2.判令建华公司给付加班工资36000元；3.判令建华公司给付违法解除劳动合同双倍赔偿金99000元；4.判令建华公司给付失业保险金48000元。一审法院认定事实：林永苹于2010年6月进入建华公司，从事扫地清洁工作，月工资为4500元。2021年3月16日，建华公司保安人员认为林永苹在厂区内偷窃了公司的废弃铜线，其行为属于偷窃公司财物，遂拒绝林永苹于当日晚间进入员工宿舍。2021年3月17日，建华公司保安人员拒绝林永苹进厂区工作，并要求林永苹填写《离职申请表》、《普工离职审批表》，离职原因填写为“家中有事”。林永苹填写完毕后，建华公司各相关部门负责人先后在《普工离职审批表》上签字审批同意，并以打卡的方式向林永苹支付了2021年2月及3月份的工资。2021年3月18日，林永苹填写了《离职确认书》并签名，确认其于2021年3月18日正式向公司提出辞职，双方劳动合同于离职日正式解除。该《离职确认书》并印有“公司与员工本人就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已经向本人结清包括但不限于工资、奖金、保险、津贴、补助、加班费等所有款项，双方无任何劳动方面的争议。”等内容。2021年4月2日，林永苹向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建华公司给付工资、加班工资、赔偿金等。句容市劳动人事争议仲裁委员于同日作出不予受理通知书，理由为林永苹的仲裁申请材料不齐备。林永苹于当日向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，林永苹与建华公司之间解除劳动关系，起因是由于林永苹拿取了建华公司厂区内的废弃铜线。铜线作为具有较大价值的生产资料，即使是废弃的铜线，也能回收卖钱。建华公司对废弃铜线进行统一储存并集中售卖的行为符合企业经营习惯，对员工作出不得私自占有废弃铜线的管理规定也在情理之中。林永苹作为在建华公司工作多年的员工，称自己不知晓不能拿取废弃铜线的规定以及从垃圾箱中捡到铜线的说法既无证据证明，也不符合常理。林永苹称其签字的《离职申请表》、《普工离职审批表》、《离职确认书》系在建华公司强迫下填写，并非出于自愿，并申请一审法院调取相关监控录像。一审法院认为，建华公司承认确实存在拒绝林永苹进入宿舍及厂区的情形，故该部分监控录像无需调取；林永苹填写上述文件的地点在保安室，经一审法院调查并未发现有相应监控，即使存在监控，监控录像也仅有画面而没有声音，结合林永苹的庭审陈述，建华公司并不存在暴力胁迫、语言威胁或采取了其他强迫手段逼使其离职，林永苹的主张无事实及法律依据，不予支持，依法应予以驳回。一审判决：驳回林永苹的诉讼请求。本院二审期间，建华公司向法院提交新证据。林永苹与建华公司签订的劳动合同一份，证明双方曾签订合同，存在劳动关系。林永苹质证认为，该证据不属于新证据，二审法院不应当采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2021年3月17日，林永苹填写《离职申请表》、《普工离职审批表》，离职原因填写为“家中有事”，2021年3月18日，林永苹填写了《离职确认书》，该确认书第3条载明“已经向本人结清包括但不限于工资、奖金、保险、津贴、补助、加班费等所有款项”，林永苹签名并按手印确认。林永苹称该《离职申请表》、《普工离职审批表》、《离职确认书》系受建华公司强迫填写，并无证据证明，故本院不予采信。故林永苹的上诉请求无事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，林永苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林永苹负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  徐 达审判员  王巧梅二〇二一年九月七日书记员  王思倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1577号陈在荣申请执行张允祥离婚纠纷一案，申请标的为过户房产，实际执行过户房产，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月八日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4049号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：杨栋，男，1980年8月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告杨栋借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费768元，减半收取计384元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终226号上诉人（原审被告）：赵旭，男，汉族，1990年9月13日出生，住徐州市云龙区。被上诉人(原审原告):武树莲，女，汉族，1960年10月9日出生，住徐州市徐州经济开发区。上诉人赵旭因与被上诉人武树莲民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初1787号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵旭上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依据我国《民事诉讼法》相关规定将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。具体理由如下：一、原审未经开庭及质证，违反法定程序。本案依据上诉人与被上诉人实际居住地认定管辖法院。在上诉人有证据证明上诉人实际居住地在本市鼓楼区的情况下，原审法院未经开庭及质证，便贸然认定上诉人户籍所在地系上诉人居住地，侵害了上诉人法定的质证及诉讼权利。二、云龙区人民法院对本案无管辖权。本案被上诉人住所地在本市经济开发区，上诉人虽然户籍所在地位于云龙区，但自2018年以来为方便上诉人及家人居住、生活，上诉人入住于本市鼓楼区。故依据法律规定，徐州市鼓楼区系上诉人实际居住地。同时为证明上诉人主张，上诉人提交了位于居住房屋情况的说明等证据材料。原审法院要求上诉人提供居住于鼓楼区的居住证明，经上诉人申请并未开具居住证。为查明案件事实上诉人申请原审法院依职权调查，但原审法院怠于行使职责，无视其他证据并简单以没有居住证明为由驳回上诉人管辖权申请，明显不具备说服力。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律程序错误，从而导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。请求撤销原审裁定，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍地。该司法解释第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中,上诉人赵旭的户籍地为徐州市新城区。虽然上诉人赵旭了房屋租赁合同等，用以证明其2018年1月1日租住徐州鼓楼区，但上诉人赵旭并未提供其支付租金等相关佐证材料;同时,上诉人赵旭提供了《居住证明》用以证明其自2019年至今居住在徐州鼓楼区，但该《居住证明》无相关人员签字，不符合证据的形式要求。此外，上诉人提供的房屋租赁合同的内容，与其提供的《居住证明》的相关内容亦不一致。因此，上诉人赵旭提供的现有证据不足证明其实际居住在徐州市鼓楼区且已连续居住一年以上的情形。故，按照管辖权异议案件对证据的形式审查要求，赵旭的户籍地徐州市云龙区应为住所地。由于上诉人赵旭的住所地位于徐州市云龙区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人赵旭的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年九月二十四日书记员  曲莎琳