福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1428号原告：温德新，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所律师。被告：温国防，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟桥平，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告：赖麟福，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。原告温德新与被告温国防、被告赖麟福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告温德新的委托诉讼代理人林琼生，被告温国防及其委托诉讼代理人许金发，被告赖麟福及其委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼；于2021年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告温德新的委托诉讼代理人林琼生，被告温国防及其委托诉讼代理人许金发，被告赖麟福的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温德新向本院提出诉讼请求：1．判令被告温国防赔偿医疗费69006.87元、护理费14400元、误工费20877元［116天Ｘ179.98元／天］、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金87696元、伤残鉴定费2600元、交通费2870元、营养费6780元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、陪护人员的床租费290元，合计为245059.87元，扣除已支付30000元，仍应赔偿215059.87元。2．判令被告赖麟福对上述赔偿款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告温国防承包被告赖麟福二楼加层房屋的建设工程，并雇请原告温德新为其砌墙师傅，每天工资为130元。2021年1月12日，原告温德新在砌墙过程中因搭木架不牢固摔下致伤。原告温德新受伤后立即被送至武平县医院抢救治疗，花去医疗费3657.25元。因伤势严重，经县医院医生建议于2021年1月13日转到龙岩市第一医院住院治疗至2021年1月30日，经诊断：1．脊柱多发骨折（Ｌ1爆裂、胸椎多发椎体及附件）；2．脊髓圆锥马尾区损伤；3．头部损伤（头皮挫裂伤、脑震荡、耳部裂伤）；4．左侧肩胛骨骨折；5．全身多处软组织损伤及腰椎间盘突出、腰椎失稳、腰椎滑脱、脊柱退行××变、骶1隐裂、创伤性湿肺、胸腔积液等。原告温德新在龙岩市第一医院住院治疗17天，花去医疗费64135.62元。原告温德新伤情于2021年5月6日经福建龙津司法鉴定所司法评定为：1．伤残八级；2．骨折内固定物拆除的后续治疗费用约需10000元；3．护理期90日，营养期90日。综上，被告温国防在承包被告赖麟福房屋建设后，雇请原告温德新为砌墙师傅，原告温德新在从事雇佣活动过程中受到伤害，两被告应当承担赔偿责任，但两被告在支付了30,000元后，拒不承担赔偿责任，经原告多次要求协商解决赔偿问题却遭受拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告温国防辩称：一、原告温德新违反安全作业要求是导致其摔伤的主要原因，原告温德新存在重大过错，应承担主要责任。2021年1月12日上午11时许，原告温德新穿着大衣款式的围裙在被告赖麟福自建房二楼楼梯旁砌砖时摔在墙外一楼地板上受伤，另一工人梁某当时就站在被告温国防旁边，她目睹了被告温国防受伤的整个过程，根据梁某陈述，原告温德新一只脚踩在答辩人搭的木架上，另一只脚踩在砖墙上，在后退打灰浆时不慎踩空跌落。答辩人提供的作业现场照片能够证实，答辩人搭建的木架非常牢固，不存在木架不牢固的情形。原告温德新诉称“因搭架不牢固致其摔下致伤”与事实完全不符。二、福建龙津司法鉴定所作出的原告温德新构成八级伤残的鉴定意见不具有客观性，答辩人要求对原告温德新的伤残等级、护理期重新进行鉴定。龙岩市第一医院出院记载栏“患者诉疼痛较前基本缓解，下肢感觉运动及大小便功能较入院时明显恢复，无发热，无明显咳嗽咳痰，查体神清，生命体征平稳，呼吸间清尚清，无干湿锣音，切口愈合良好，下肢肌力接近正常，遗留轻微感觉异常，血运良好”。原告温德新受伤虽经治疗伤情恢复良好，但仍需一段时间才逐渐康复，但原告温德新在受伤后第108天，伤情正在恢复时，自行委托福建龙津司法鉴定所进行伤残鉴定，此时进行伤残鉴定时机不恰当，福建龙津司法鉴定所认定原告温德新康复恢复四个多月时间，与客观事实不符，且《人体损伤致残程度分级》标准5.8.6.1条款应为“三椎体压缩性骨折（压缩程度均达1/3），而不是“三个以上椎体骨折，经手术治疗后”，认定原告温德新构成八级伤残所依据的条款错误。三、关于原告温德新主张的赔偿项目和标准问题。1．医疗费：原告温德新应提交医疗费费用汇总清单，证明支出医疗费的关联性；2．残疾赔偿金应以重新鉴定的伤残等级作为计算依据，即使按八级伤残计算，现原告温德新为67周岁，残疾赔偿金应为81,432元（20,880元/年X13年X30%）；3．原告温德新住院治疗18天，出院后的护理费应按住院期间护理标准的50%计算，护理费为8,640元（18天X160元/天+72天X160元/天X50%）；4．原告温德新提供的交通费票据无乘车人姓名、乘车时间、始发地和目的地，无法证明是否有实际发生。原告温德新从武平县医院转院至龙岩市第一医院的包车费280元由答辩人支付；5．后续治病费应待实际发生后另行主张；6．精神损害抚慰金明显过高，以6,000元为宜；7．护理人员已计算护理费，不应当计算护理人员租床费。被告赖麟福辩称：一、答辩人和被告温国防之间是承揽合同关系。答辩人对承揽人温国防在完成工作过程中造成温德新受伤，作为定作人的答辩人并无过错，不应承担赔偿责任。1．答辩人将低层（二层）住宅建筑工程承揽给被告温国防，按建筑面积每平方120元价格结算，由答辩人提供所需的材料，被告温国防提供劳务、施工技术、施工工具及生产的一切用具，在建筑完工交付后付清工程款，答辩人与被告温国防之间属于承揽合同关系。被告温国防雇请谁，雇请几个工人进行装修工作，答辩人不知晓，原告温德新工作内容听从被告温国防安排、指挥，报酬也由被告温国防支付，原告温德新与被告温国防之间形成雇佣关系。2．本案是农村村民自建低层住宅装修中致人损害，不是建设单位或施工单位在生产经营过程中致人损害，答辩人房屋是低层住宅，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》，本案不属于安全生产事故，且答辩人选任具有农村建房经验的被告温国防装修，并无过失，农村村民自建低层住宅的建筑活动不要求承包给有资质的单位或个人，作为定作人的答辩人不应当对原告温德新的损害后果承担赔偿责任。原告温德新在施工中因年龄较大，没有站稳致跌落受伤，其自身存在较大过错，应当承担40%以上的责任。3．答辩人与被告温国防之间对原告温德新受伤不存在共同的故意或过失，原告温德新要求二被告承担连带赔偿责任的诉请，没有法律依据。二、关于原告温德新主张的各项损失问题。1．医疗费应以实际支付为准；2．营养费、出院后护理费过高，由法院酌定；3．伤残赔偿金应为81,432元（20,880元/年X13年X30%）；4．精神损害抚慰金过高，以20,000元为宜；5．交通费没有依据；6．事故发生后，答辩人先行支付5,000元由被告温国防转交给付原告，已尽人道主义义务。综上，答辩人作为农村自建低层住宅的业主，根据《中华人民共和国建筑法》第83条“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”规定，低层住宅建筑的承包无需具备资质建筑单位或个人，据此，答辩人将房屋建筑工程承揽给有建筑经验的被告温国防，答辩人对选任无过失，答辩人不应承担赔偿责任。原告以被告温国防不具有资质为由，要求答辩人与被告温国防承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的经庭审举证质证的证据，本院认定如下：原告温德新为证明其主张，向本院提供如下证据：一、武平县医院《门诊病历》、《疾病证明书》、《出院记录》、《普放诊断报告单》各1份，《福建省医疗住院收费票据》1份，《福建省医疗门诊收费票据》2份；福建省龙岩市第一医院《门诊病历》、《疾病证明书》、《入院记录》、《出院小结》、《住院病案》、《彩色多普勒超声检查报告单》、《核医学科骨密度检查报告单》、各1份，《放射科X光检查报告单》2份，《福建省医疗住院收费票据》1份，《福建省医疗门诊收费票据》3份；漳州市人民医院《门诊收费票据》1份。经质证，被告温国防、赖麟福对上述证据真实性均表示无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。二、福建省汽车运输总公司《福建通用定额发票》17张及上海遥瞻物业管理有限公司龙岩分公司《收款收据》2张，经质证，被告温国防、赖麟福对上述证据真实性均提出异议，本院经审查不予确认。三、福建龙津司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《福建增值税电子普通发票》各1份，证明原告伤情于2021年5月6日经鉴定为：伤残八级，后续治疗费需10,000元，护理期为90天，营养期90日。原告因伤残鉴定支付鉴定费2,600元。经质证，被告温国防、赖麟福对上述证据真实性均提出异议，认为鉴定时间为2021年4月30日，但原告受伤时间为2021年1月12日，且鉴定意见的分析说明及选定的条款是错误的，要求进行重新鉴定。本院经审查认为，被告温国防、赖麟福要求进行重新鉴定，理由正当，本院予以采纳。被告温国防为证明其主张，向本院提供如下证据：一、《现场照片》6张及《微信付款截图》1份；经质证，原告温德新、被告赖麟福对上述证据真实性均表示无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。二、证人梁某证言，证明原告温德新受伤当日，穿着大衣，没有佩戴安全帽；原告温德新左脚踏在砖墙上，右脚踏在木架上，木架是很牢固的，原告温德新用手打水泥浆至砖墙时在其身体往后退时摔倒受伤。经质证，原告温德新对梁某证言的真实性提出异议，认为原告温德新受伤当日，其左右脚所踏位置的陈述是不真实的，且证人与被告温国防存在雇佣关系，该证言不予采信；被告温国防、赖麟福对梁某证言的真实性均表示无异议。本院认为，根据原、被告陈述，结合《现场照片》，可以认定：1．原告温德新系在从事雇佣活动过程中受伤；2．原告温德新在受伤当日没有佩戴安全帽；3．案涉工程没有设置安全防护设施的事实。被告赖麟福为证明其主张，向本院提供《现场照片》3张，经质证，原告温德新、被告温国防对证据真实性均表示无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院调取的福建寻真司法鉴定所出具的（2021）临鉴字第582号《司法鉴定意见书》1份，经质证，原告温德新、被告温国防、被告赖麟福对证据真实性均表示无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖麟福经有关部门审批后，将位于武平县房屋建设工程承包给被告温国防，双方约定：1．被告赖麟福提供房屋建设的建筑材料，被告温国防提供木架和模板；2．被告赖麟福按125元／平方计算支付工资给被告温国防等。被告温国防承包案涉工程后，雇请原告温德新从事案涉工程砌墙工作，工资由被告温国防支付。2021年1月12日，原告温德新在砌墙过程中从木架上摔下受伤。原告温德新受伤后立即被送往武平县医院住院治疗，入院诊断为：1．腰椎压缩性骨折可能；2．腰椎滑脱；3.Ｔ8、Ｔ11、Ｔ12压缩性改变；4．左侧顶部头皮挫擦伤等。出院诊断为：1.Ｌ1椎体爆裂性骨折椎管狭窄；2.Ｔ8、Ｔ10、Ｔ12椎体压缩性骨折；3．左侧顶部头皮挫擦伤等。原告温德新在武平县医院住院治疗1天，支付医疗费3657.25元。原告温德新于2021年1月13日转至龙岩市第一医院住院治疗至2021年1月30日，经诊断：1．脊柱多发骨折；2．脊髓圆锥马尾区损伤；3．头部损伤；4．左侧肩胛骨骨折；5．全身多处软组织损伤等。原告温德新在龙岩市第一医院住院治疗17天，支付医疗费64135.62元。原告温德新伤情于2021年5月6日经福建龙津司法鉴定所司法评定为：1．伤残八级；2．骨折内固定物拆除的后续治疗费用约需10000元；3．护理期90日，营养期90日。原告温德新因伤残等级进行鉴定支付鉴定费2600元。依被告温国防申请，本院于2021年7月9日委托福建寻真司法鉴定所对原告温德新伤残等级及护理期进行重新鉴定，福建寻真司法鉴定所于2021年8月5日作出（2021）临鉴字第582号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．伤残等级为八级残疾；2．护理期为90天。原告温德新因伤残等级进行重新鉴定支付诊察费1214元，被告温国防支付鉴定费2100元。另查明，1．被告温国防对案涉工程没有设置安全防护设施；原告温德新受伤当日没有佩戴安全帽；2．自原告温德新受伤起至今，被告温国防已支付25,280元，被告赖麟福已支付5,000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告温德新受被告温国防雇佣从事案涉工程砌墙工作，工资由被告温国防支付，原告温德新与被告温国防形成劳务关系。被告温国防雇佣原告温德新从事案涉工程砌墙工作，但被告温国防对案涉工程没有设置安全防护设施，被告温国防作为原告温德新的雇主，有义务为雇员提供必要的安全工作条件，并应加强对雇员的安全教育和监督管理，以尽到照顾保护雇员的职责，然其未尽到上述安全保障义务，导致原告温德新在提供劳务的过程中受伤，其应对原告温德新的损失承担赔偿责任。原告温德新未佩戴安全帽，违反安全操作规则，原告温德新应当在提供劳务的过程中谨慎操作，确保安全施工，但其未尽到注意自身安全的义务，存在过错，也应承担一定的责任。根据双方过错程度，本院酌定原告温德新自行承担30%的责任，被告温国防承担70%的赔偿责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告赖麟福将案涉工程承包给被告温国防，被告赖麟福提供房屋建设的建筑材料，由被告温国防提供木架、模板等劳动工具及设备，被告赖麟福按125元/平方计算支付工资给被告温国防，被告赖麟福与被告温国防之间不存在控制、支配和从属关系，被告赖麟福与被告温国防之间属承揽关系，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动”、《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”以及《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条“农村住宅施工质量和安全由建房村民和参与建设各方共同负责。农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或者集中统建的），应由具备相应资质的施工企业承接施工”等规定，案涉工程属农民自建低层住宅的建筑活动，并不要求承揽人应具备相应资质，且原告温德新、被告温国防未提供相关证据证明作为定作人的被告赖麟福在对定作、指示或选任存在过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，原告温德新主张被告赖麟福应对其损害后果承担连带清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。原告温德新主张因木架不牢固致其摔下受伤，被告温国防否认，但原告温德新未提供任何证据证明，本院不予采信。依被告温国防申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告温德新伤残等级及护理期进行重新鉴定，福建寻真司法鉴定所对原告温德新伤残等级及护理期鉴定意见与福建龙津司法鉴定所鉴定意见一致，被告温国防因原告温德新伤残等级及护理期进行重新鉴定而支付鉴定费2,100元，由被告温国防自行承担。被告赖麟福未主张已支付给原告温德新的5,000元，该款由被告赖麟福另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）的有关规定，结合本院查明的事实和相关的证据，以及法庭辩论终结前福建省人身损害赔偿有关标准，本院对原告温德新主张的各项损失认定如下：1．医疗费：原告温德新因本事故治疗花去医疗费69,006.87元（其中因伤残等级进行重新鉴定支付诊察费1,214元），有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以支持；2．住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告温德新在武平县医院住院治疗1天，其伙食补助费按每天30元计算，在龙岩市第一医院住院治疗17天，其伙食补助费按每天60元计算，故其主张住院伙食补助费按540元计算，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3．营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告温德新因本事故造成八级伤残，确需加强营养，结合原告温德新的医疗情况，其主张营养费按6,780元计算，本院予以支持；4．护理费：原告温德新伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定，明确原告温德新护理期为90天，其主张的护理费按160元/天计算未超出农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资，故其主张护理费为14,400元（90天×160元/天），本院予以支持；5．误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告温德新计算至定残日前一天误工时间为113天，其主张的误工费按179.98元/天计算未超出农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资，故其误工费为20,337.74元（113天×179.98元/天），本院予以支持，超出部分，本院不予支持；6．交通费：交通费属于必然发生的费用，根据原告温德新的伤情、就医路程等情况，本院酌定交通费按1,500元计算；超出部分，本院不予支持；7．残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告温德新残疾赔偿金为：87,696元［（20,880元/年X（20年-6年）X30%］。8．精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告温德新精神损害抚慰金为9,000元。9．鉴定费：原告温德新因伤情鉴定支付鉴定费用2,600元，有鉴定机构出具的票据予以证实，本院予以支持；10．后续治疗费：原告温德新主张后续治疗费按10,000元计算，被告温国防、赖麟福均表示有异议，可待实际发生后另行起诉；11．陪护人员的床租费：原告温德新主张陪护人员的床租费按290元计算，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告温德新的以上损失合计211,860.61元。综上，被告温国防应赔付原告温德新各项损失合计151002.43元［（医疗费69006.87元+住院伙食补助费540元+营养费6780元+护理费14400元+误工费20337.74元+交通费1500元+残疾赔偿金87696元+鉴定费2600元）合计202860.61元的70%+精神损害抚慰金9000元］。被告温国防先行支付的25280元可在总赔偿款中予以抵扣，即被告温国防仍应赔偿原告温德新12×××××.43元（151002.43元-25280元）。综上所述，对原告温德新的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温国防应于本判决生效之日起十日内赔付原告温德新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计151,002.43元，扣除被告温国防已支付的25,280元，仍应赔付125,722.43元。二、驳回原告温德新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526元，减半收取计2,263元，由原告温德新负担940元，被告温国防负担1,323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林德生二〇二一年九月二日书记员  李妍菲附注：本判决主要法律依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。