wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执707号之一申请执行人:赵萍,女,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人:鲍衡,男,1996年4月12日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人:鲍大友,男,1940年12月28日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人:饶玉兰,女,1944年8月10日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:王自培,男,1963年6月26日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人赵萍、鲍衡、鲍大友、饶玉兰与王自培民间借贷纠纷一案中，于2021年5月11日立案，申请执行标的94000元及利息，执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执707号之一申请执行人:赵萍,女,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人:鲍衡,男,1996年4月12日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人:鲍大友,男,1940年12月28日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人:饶玉兰,女,1944年8月10日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:王自培,男,1963年6月26日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人赵萍、鲍衡、鲍大友、饶玉兰与王自培民间借贷纠纷一案中，于2021年5月11日立案，申请执行标的94000元及利息，执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2753号原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行。        负责人：马喜国，男，职务：行长。        委托诉讼代理人：安思谦，男，中国建设银行股份有限公司通榆支行客服部副经理。        被告：付来伍，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住通榆县。        原告中国建设银行股份有限公司通榆支行与被告付来伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人安思谦、被告付来伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国建设银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款本金217100.00元及利息。事实与理由：2020年4月26日，原、被告签订了快e贷借款合同，被告付来伍在原告中国建设银行股份有限公司通榆支行处借款217100.00元，借款期限为12个月。此款已经到期，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院依法支持原告诉请。        付来伍辩称，借款属实，同意偿还，但是现在没有经济能力偿还借款。        当事人中国建设银行股份有限公司通榆支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单各一份，证明付来伍在原告处借款时间、金额、约定利率的事实。        付来伍未提交证据。        当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，付来伍均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为被告付来伍应否偿还中国建设银行股份有限公司通榆支行借款本息。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”付来伍在中国建设银行股份有限公司通榆支行处借款，并约定借款利率、还款时间，付来伍应按约定偿还原告借款本息。被告付来伍已经偿还利息103.13元应从以上借款利息中予以扣除。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：        被告付来伍于本判决生效后给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行借款本金217100.00元，并从2020年4月26日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息，已偿还借款利息103.13元应予扣除。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2278.00元，由被告付来伍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    陈艳军二一年九月十五日书记员    王鹏志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2307号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。    法定代表人：曹玉玲，该院院长。    被执行人：姚睿，男，1975年7月13日出生，汉族，现在押服刑。    本院受理执行的被执行人姚睿罚金一案，本院作出的（2020）新0103刑初206号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚睿未履行生效法律文书确定的义务，本院移转强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人姚睿采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人姚睿送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心，查询被执行人姚睿名下财产，经查：被执行人姚睿名下无大额银行存款、无房产土地、无有价证券、无保险；被执行人姚睿名下×××号凯迪拉克牌汽车一辆、×××号江铃牌汽车一辆，本院依法对上述车辆采取查封、锁定措施，因上述车辆下落不明，暂无法处置。    3、因被执行人姚睿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姚睿采取限制消费措施。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的300000元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人姚睿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚睿有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十九日书记员    余齐承
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6985号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：张健，男，1988年4月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人张健信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金59957.7元，其他费用30062.61元及自2021年7月1日至实际还款之日的逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1845元，执行费1278元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为91865.31元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3936号原告:河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码9141142106139359X6。法定代表人：王立厂，该公司经理。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告:刘瑞萍，女，汉族，1989年4月6日出生，住所地河南省民权县。原告河南省庄诚置业有限公司与被告刘瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告河南省庄诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省庄诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇二一年九月八日书记员  王颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更585号罪犯谢满乃，男，1971年6月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年12月12日作出了（2016）湘0481刑初384号刑事判决，以被告人谢满乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40,000元。对被告人谢满乃销赃所得赃款予以追缴，其中谢满乃人民币41,800元，共同追缴人民币559,540元。无上诉、抗诉。2016年12月27日交付执行。执行期间，本院于2019年7月15日以（2019）湘11刑更545号刑事裁定，对罪犯谢满乃减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯谢满乃到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢满乃能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年3月29日被评为2018监狱改积；考核截止2021年3月共获5个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢满乃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢满乃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢满乃减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为1214.51元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为1214.51元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1882执2807号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。负责人：叶兵，该公司总经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯峰，该公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的(2021)皖18民终455号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院(2021)皖18民终455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年九月十六日书记员  朱 浩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2598号上诉人（一审起诉人）：钟秀兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：谭炳强，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：谭亚庆，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：白惠英，女，1956年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（一审起诉人）：陈群友，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友因确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2021）粤1203民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.一审法院认为肇庆市鼎湖区桂城街道山田社区居民委员会（以下简称山田居委会）与肇庆市新铭投资管理有限公司（以下简称新铭公司）之间的行为是行政征收，属于行政机关作出的行政行为，对事实认定不清。2020年1月6日，新铭公司以征收土地的名义与山田居委会签订征地合同，约定以8721522元征收山田居委会土地，征收后村民不再享有该土地的使用权。而新铭公司不具备法律规定的行政主体资格，不属于行政机关，无权对山田社区的土地进行征收，也没有任何征收决定，故本案不存在行政机关作出的行政行为。新铭公司与山田居委会均是民事主体，基于平等的民事主体之间签订的征地合同属于民事合同。2.一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定认为钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友不属于本案的适格主体，适用法律错误。新铭公司不具备行政主体资格，其与山田居委会签订征地合同违反法律强制规定，损害钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应属无效。征地合同未经钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友同意，严重损害其权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友与本案有直接利害关系，原告主体适格。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友起诉请求确认山田居委会与新铭公司签订的征地合同无效，但没有提交该征地合同，故其起诉缺乏具体的事实。而且，根据钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友的起诉状陈述，其并非案涉合同的当事人，与案涉合同不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“直接利害关系”。因此，钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定对其起诉不予受理的处理正确，本院依法予以维持。钟秀兰、谭炳强、谭亚庆、白惠英、陈群友的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年九月三日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执1069号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，系该银行行长。委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，住衡南县云集镇雅园路，系该行工作人员，特别授权。被执行人：全雁，男，1974年9月12日出生，汉族，住衡南县。被执行人：王凤英，女，1970年6月9日，汉族，户籍地：衡阳县，现住衡南县。被执行人：衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司，地址：衡南县茅市镇城门村。法定代表人：全雁，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行申请与被执行人全雁、王凤英、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0422民初440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人全雁、王凤英、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年9月10日向本院提出执行申请。申请执行金额为555316.08元。本院依法立案执行后于2021年9月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，于2021年9月10日向被执行人全雁、王凤英、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人全雁、王凤英、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司未履行。本院对被执行人的不动产、股权、住房公积金、车辆、银行存款及收益性保险等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执1069号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行发现被执行人全雁、王凤英、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 罗立明审 判 员 王一国二〇二一年九月二十八日法官助理 李 岗书 记 员 刘晶晶
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执74号申请执行人：马国忠，男，1968年4月7日生，回族，住贵德县。    被执行人：马小云，男，1978年5月16日生，汉族，住贵德县。    申请执行人马国忠与被执行人马小云民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初878号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被告马小云欠原告马国忠借款本金66000元，于2020年10月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付剩余46000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马小云负担。因被执行人马小云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国忠向本院申请强制执行，申请标的为67150元，本院于2021年1月7日立案受理。    本院受理执行后，向被执行人马小云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人马国忠发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人马小云逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人马国忠未能向本院提供被执行人马小云可供执行的财产线索等情况。    执行中，本院依法向被执行人马小云发出限制消费令。    执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人马小云的银行存款情况。经查，被执行人马小云名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。    执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人马小云名下的车辆登记情况。经查，被执行人马小云名下无车辆登记信息。    执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人马小云的不动产登记情况。经查，被执行人马小云名下无不动产登记信息。    执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人马小云开办贵德县鑫丰种养专业合作社、贵德县鑫丰农牧开发有限公司持股分别为百分之九十三点七、百分之百，但该二企业已不在经营，马小云开办贵德县鑫丰种养专业合作社现已在我院另案拍卖。    执行中，本院至被执行人马小云所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人马小云名下有可供执行的财产线索。    本院向申请执行人马国忠通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人马小云其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马国忠未能提供被执行人马小云可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款68057元未执行到位。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。    本院认为，本案申请执行人马国忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人马小云的财产进行了调查，未发现被执行人马小云名下有其它可供执行的财产；申请执行人马国忠亦未提供被执行人马小云名下其它可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结贵德县人民法院（2020）青2523民初878号民事调解书的本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年九月二十九日书记员赵魁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执954号申请执行人：肖飞，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴之新，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人肖飞执行吴之新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初699号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月一日书记员 郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
青海省大通回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0121执保67号申请保全人：魏德有,公民身份号码XXX,男,1969年11月10日出生,汉族,湖北省十堰市张湾区汉江中路8号1栋2单元601号居民,住青海省大通县桥头镇下吉哇村青海赢城钢结构有限公司职工宿舍。被保全人：青海赢城钢结构有限公司。法定代表人：张智，该公司董事长。申请保全人魏德有与被保全人青海赢城钢结构有限公司合同纠纷一案,大通回族土族自治县人民法院立案庭于2021年9月17日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初4195号民事裁定书向本院执行局移送执行，要求冻结被保全人青海赢城钢结构有限公司银行账户资金共计6500元，本院已于2021年9月18日实际冻结了青海赢城钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司大通解放路支行63050139360400000052账户内的存款102.43元。故此案保全完毕，以保全完毕方式结案。特此通知  二〇二一年九月二十三日
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执846号之一肖双桂：本院于2021年9月22日移送立案执行的责令被执行人肖双桂、肖双富退赔一案，移送执行标的额为28560元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323刑初96号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额28560元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执846号之一肖双桂：本院于2021年9月22日移送立案执行的责令被执行人肖双桂、肖双富退赔一案，移送执行标的额为28560元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323刑初96号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额28560元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6699号申请执行人：梁海臣，男，1966年9月20日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：天津大通城市置业有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-406。法定代表人：李占通。被执行人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人：李占通。被执行人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人梁海臣与被执行人天津大通城市置业有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初2241号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月十八日书记员  翟钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6738号原告：周永干，男，1989年8月11日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。原告：李亮宇，男，2010年2月26日出生，学生，住江苏省泗洪县。原告李亮宇法定代理人暨原告：李某，男，1966年5月28日出生，农民，住江苏省泗洪县。原告：梁新华，女，1966年6月16日出生，农民，住江苏省泗洪县。原告共同委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：张志远，男，1996年6月9日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：宋成国，男，1963年3月8日出生，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003670314113D，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人:祝向前，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告周永干、李某、梁新华、李亮宇诉被告张志远、宋成国、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周永干、李某、梁新华、李亮宇于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周永干、李某、梁新华、李亮宇撤回对被告张志远、宋成国、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。审判员  彭利二〇二一年九月二十三日书记员  王娟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保82号申请人:准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李东印，该公司董事长。被申请人：张琴，女，1971年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琴在XXX蒙商村镇银行账户×××存款210万元予以冻结。申请人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琴在XXX蒙商村镇银行账户×××存款210万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年九月十六日书记员 李永贵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2590号申请执行人：陈富灿，男，1967年6月27日生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人：范彬，男，1990年11月19日生，汉族，住浙江省嵊州市。两申请执行人委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师。两申请执行人委托诉讼代理人：马春英，贵州八辩律师事务所律师实习律师。被执行人：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301，社会统一信用代码91430000782862130H。法定代表人：刘白玉，系该公司执行董事兼总经理。陈富灿、范彬申请执行湖南金石建设有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院（2021）黔0281民初32号民事判决书已发生法律效力，因湖南金石建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈富灿、范彬向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的1000000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900.00元，本案执行费12400.00元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2021年7月1日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；二、被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制高消费；三、多次通过网络执行查控系统被执行人湖南金石建设有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，银行账户存款其他案件冻结，本院轮候冻结其账户后暂无财产可供执行；四、2021年7月21日委托长沙市雨花区人民法院查询其名下房产登记信息，调查结果显示五洲公司暂无房产登记信息。2021年9月26日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 浩审 判 员  杨世刚审 判 员  陈江宁二〇二一年九月三十日法官助理  陈金龙书 记 员  唐明权
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2948号原告：四川置蜀物业管理有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区静沙南路18号2栋6层602号，统一社会信用代码91510104MA61UGLF2Y。法定代表人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：李官文，系公司员工。被告：来安宏博置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区管委会二楼规划建设局，统一社会信用代码91341122571790624B。委托诉讼代理人：邓喜文，系公司员工。原告四川置蜀物业管理有限公司新都分公司（以下简称四川置蜀公司新都分公司）与被告来安宏博置业有限公司（以下简称来安宏博公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川置蜀公司新都分公司的委托诉讼代理人李官文、被告来安宏博公司委托诉讼代理人邓喜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四川置蜀公司新都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付保安服务费118192元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，其与被告签订了《保安服务合同》。合同约定2019年11月1日至2020年10月30日期间，其公司为被告提供保安服务，服务地点为被告承建的汊河经济开发区南京湾全球家居CBD、B区商铺，建筑面积110000平方米，由24幢811套商铺组成，服务人数定为30人，服务费除其中一个主管每月7140元外，其他29人每人每月3978元，合计服务费为1470024元。其按照合同约定完成了所有的服务，但被告至今尚欠服务费118192元。为维护其合法权益，故诉至法院。来安宏博公司辩称，原告诉请与事实不符，被告提供的服务存在瑕疵，其多次发函要求原告整改。按照合同约定，其公司可以扣减相关费用，在未明确原告实际可收取的服务费用之前，剩余的服务费暂缓支付。本院经审理查明以下事实：2019年11月1日，四川置蜀公司新都分公司与来安宏博公司签订了《保安服务合同》。合同约定服务期限为2019年11月1日至2020年10月30日；服务地点为南京湾全球家居CBD、B区商铺（建筑面积110000平方米，由24幢811套商铺组成）、E区；服务人数定为30人；服务价格为除其中一个主管每月7140元外，其他29人每人每月3978元，合计服务费为1470024元；合同对双方其他相关的权利义务均作了约定。合同签订后，四川置蜀公司新都分公司按照合同约定的流程完成了服务。来安宏博公司支付了四川置蜀公司新都分公司部分服务费后，以四川置蜀公司新都分公司服务存在瑕疵为由扣除保安服务费118192元至今未付。为此双方多次沟通未果，四川置蜀公司新都分公司遂诉至法院。另查明，四川置蜀公司新都分公司与来安宏博公司双方已合作多年。2020年6月24日、2020年7月6日，来安宏博公司针对南京湾项目保安工作整顿事宜两次给四川置蜀公司新都分公司发文件，文件中载有“经我司内控检查，发现贵司出现自2017年以来有超合同增设人员，增设保安主管一名、增设1名文员、增设保安经理助理等，增设人员占用了我司跟贵司约定的保安编制及费用，此部分费用合计286416元应扣除归还我方”、“经我方内部研究决定先扣除增设文员及助理岗位服务费123318元，增设保安主管服务费163098元暂缓扣除”等内容；2020年6月29日、2020年7月6日，四川置蜀物业管理有限公司新都分公司两次复函，复函中载有“贵司来函需要我司整顿的几个事项，非常重视并积极配合整改；关于贵司所提3个岗位人员费用退还问题，恳请贵司本着求真务实、真诚合作的事实酌商”等内容。上述事实，有双方当事人当庭陈述及四川置蜀公司新都分公司提交的《保安服务合同》、对账单、来安宏博公司提供的来安宏博房地产开发有限公司的文件、《南京湾项目保安工作函》、《南京湾项目保安工作整顿事宜》的复函等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，四川置蜀公司新都分公司与来安宏博公司签订的《保安服务合同》，合同内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。合同签订后，四川置蜀公司新都分公司依约对来安宏博公司提供物业服务，来安宏博公司应按照合同约定支付四川置蜀公司新都分公司服务费用，拖延不付造成纠纷，来安宏博公司应付全部责任，故对四川置蜀公司新都分公司要求支付118192服务费的请求本院予以支持。来安宏博公司辩称四川置蜀公司新都分公司提供的服务存在瑕疵的理由没有充分证据予以证明，其根据自己的内控检查结果，再由其内部决定暂扣部分服务费用的行为显属不当，且四川置蜀公司新都分公司对其提供的服务存在也不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：被告来安宏博置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川置蜀物业管理有限公司新都分公司物业服务费118192元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告来安宏博置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王飞兵二〇二一年九月二日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。法定代表人：黄超。被执行人：周伟，男性，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（豆集中学西1公里）。申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人周伟金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初2788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款55754.42元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月5日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初2788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执222号申请执行人：桑某某，男，藏族，1988年8月8日生，公民身份号码XXX，住青海省囊谦县。    被执行人：刘某某，男，汉族，1967年10月10日生，公民身份号码XXX，住四川省德阳市旌阳区。    本院在执行桑某某与刘某某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）青2725民初214号民事判决书于法定期限内向被执行人刘子辉送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书并责令其尽快履行生效法律文书中确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行义务。因此本院依法对其财产进行了如下查询措施：一、本院依法对被执行人刘某某名下的财产进行了网络查控（银行卡、微信、财付通、车辆等）；二、2021年8月16日我院执行干警组成赴被执行人户籍所在地对被执行人刘某某名下的财产展开了传统调查（工商登记、不动产登记、车辆登记、走访村委会等）。通过走访村委会得知被执行人刘子辉自去年六月以后就没回过家，其儿子因吸毒在当地派出所有记录，其母亲跟其姐姐一起生活而且已经患上了老年痴呆症。通过上述查询措施我院既未查到被执行人名下有任何可供执行财产也未找到本人，因此本院已经依法对被执行人采取了以下强制措施：一、冻结了被执行人名下的银行卡号；二、对被执行人作出了限制高消费令；三、将被执行人纳入了失信被执行名单库。综上本院已经穷尽了执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月22日本院依法对申请执行人桑某某进行了电话终本约谈并向其告知了我院所做的所有工作，申请人亦表示认可，故申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2020）青2725民初214号民事判决书的本次执行程序。    审判长成林更松审判员江羊旺毛审判员更却周加二〇二一年九月二十二日书记员马富花
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1633号原告：田凤金，男，1964年4月24日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村706号，公民身份证号：210724196404244411。被告：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村。统一社会信用代码：54210711ME00354900。法定代表人：张驰，该村村委会主任。原告田凤金与被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山村民委员会（以下简称杏山村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤金到庭参加诉讼，被告杏山村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求1、判令被告偿还原告借款利息3310元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年12月20日，被告以乡统筹用款为由向原告借款，被告给原告出具现金收入单据一张，即借条5000元，约定利息一分二厘，该借条加盖了周洼子村委会财务章，现周洼子村委会已经合并到被告杏山村委会。2018年12月26日，被告偿还了本金5000元，但从2002年12月20日至2008年12月26日间的利息仅还了部分1010元，剩余利息3310元（5000元×72个月×1分2厘-1010元）至今未还。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交现金收入单据作为证据予以证明。被告在法定期限内未做答辩。本院对原告提供的证据进行了审查，结合庭审调查，对原告提供的证据的真实性予以采信。本院据此确认以下案件事实：2002年12月20日，被告以本村集体用款为由同原告等村民借款，原告将现金5000元交付给被告的同时，被告给原告出具现金收入单据一张，该单据载明：兹收到村借用田凤金款（四组）伍仟元（¥5000元），利息1分2厘，时间1年，该单据尾部加盖了锦州经济技术开发区杏山街道周洼子村（现该村合并到被告村）财务专用章。同时该单据上也载明了交款人为田凤金，现金保管员为张德山。2008年12月26日被告偿还了借款本金5000元，之后几日偿还了借款期间的部分利息1010元，尚欠从2002年12月20日至2008年12月26日间的利息3310元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同原告借款，原告交付给被告借款的同时被告为原告出具现金收入单据，被告同原告借款的意思真实，原、被告间成立民间借贷关系，被告即应及时偿还原告借款本息。被告履行了偿还借款本金的合同义务后，未按约定足额偿还原告借款利息，已构成违约，原告向被告主张借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告经依法送达起诉状、开庭传票等手续，未到庭参加诉讼、未提交书面答辩也未提交证据证明原告诉状中的陈述有不实之处，故原告主张被告偿还借款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告田凤金借款利息3310元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年九月二十六日书记员高小琳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执144号申请执行人：李某某,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李某某，住甘肃省陇南市武都区；被执行人：赵某某，住甘肃省武都区；被执行人：李某某，住甘肃省陇南市武都区。。本院在执行李某某与李某某、赵某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）甘1202民初1784号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 洋
浙江省平阳县人民法院   民事判决书   （2021）浙0326民初3850号     原告：温州市品致物业管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭1-2幢202室。       法定代表人：吴道丰，董事长。       委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。       被告：陈成渊，男，1987年3月13日出生，汉族，住平阳县。       原告温州市品致物业管理有限公司与被告陈成渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告温州市品致物业管理有限公司委托诉讼代理人朱里逵、被告陈成渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告温州市品致物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈成渊依法支付物业管理费3976元（2020年1月1日至2021年4月30日：138.05m²×1.8元×16月=3976元），公摊水电费（包括自用水）1285元，扣除多收水费59元，合计5202元，逾期滞纳金（以5202元为基数，从2021年5月1日起按日万分之四计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈成渊依法支付物业管理费3976元（2020年1月1日至2021年4月30日：138.05m²×1.8元×16月=3976元），公摊水电费（包括自用水）1137元，扣除多收水费59元，合计5054元，逾期滞纳金（以5054元为基数，从2021年5月1日起按日万分之四计算至清偿之日止）。事实与理由：原告于2018年4月18日与昆阳镇华阳缇香花园业主委员会签订《华阳缇香花园小区物业管理合同》，合同约定：1．住宅按房产证面积计算，住宅1.8m²／月、商业物业2.00元m²／月；2．逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按应缴费用0.003／日加收滞纳金。原告入驻该小区的物业管理，被告所有的昆阳镇联东北路缇香花园，其建筑面积为138.05m²，根据合同约定被告拖欠2020年1月1日至2021年4月30日的物业服务费，2019年1月至3月被告水表出现错误，现自愿免去自用水148元，尚欠公摊水电费（包括自用水）1137元。原告多次催促被告缴纳物业服务费及相关费用，但是被告拒绝按期缴纳物业及相关费用。庭审中，原告补充陈述，被告提交的被困电梯的视频中身穿黑色保安服的人员系物业保安。       被告陈成渊答辩称：原告物业服务差，且服务人员少，仅物业大厅有几个工作人员在岗工作。被告一家人曾被困电梯30分钟，无物业人员前来解救，最后是电梯工作人员来解救。被告妻子怀孕期间曾在小区散步遇见蛇，其妻子受到了惊吓，其认为物业费及公摊水电费应当全部免除。催告通知单是贴在被告家门上的，但不记得是什么时候贴的。       本院经审理，认定事实如下：2018年4月18日，原告（乙方）与昆阳镇华阳缇香花园业主委员会（甲方）签订《华阳缇香花园小区物业管理合同》，合同中第七条约定，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：（一）物业服务费：住宅按房产证面积计算，住宅1.8／㎡×月……；（二）每月公摊电费按电力部门实际账单分摊缴纳；（三）每月水费用量按水厂实际账单，单价按4元／吨计算收取。第十条约定，委托管理期限自2018年4月18日至2021年4月18日止。第十三条约定，对业务和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2020年4月18日，温州市品致物业管理有限公司与昆阳镇华阳缇香花园业主委员会签订《华阳缇香花园小区物业管理补充协议》，将合同期限延长至2021年4月30日止，物业收费标准不变。被告系平阳县昆阳镇联东北路缇香锦园业主，该房屋建筑面积为138.06㎡，被告尚未缴纳2020年1月1日至2021年4月30日的物业管理费、原告代付的公摊水电费（包括自用水）1078元（1137元-多收59元）。       以上事实，有当事人陈述、原告工商登记信息、被告户籍证明、商品房买卖合同、公摊水／电费明细、华阳缇香花园小区物业管理合同、华阳缇香花园小区物业管理补充协议、催款通知单等证据证明，本院予以确认。       本院认为：原告与昆阳镇华阳缇香花园业主委员会签订的《华阳缇香花园小区物业管理合同》《华阳缇香花园小区物业管理补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告依合同约定提供了物业管理服务并代付公摊水电费（包括自用水），现原告要求被告支付2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理费及滞纳金、代付公摊水电费（包括自用水），于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付代付公摊水电费的滞纳金，于法无据，本院不予支持。经核算，2020年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理费为3975.84元（138.05m²×1.8元×16月）。原告仅提供了落款时间为2021年4月15日的催款通知单，但未提供证据证明催款通知单送达被告的时间，故对其主张自2021年5月1日起计算滞纳金，本院不予支持。滞纳金应自起诉之日即2021年7月29日起计算至履行完毕之日止为宜。关于滞纳金利率的问题，合同约定利率过高，本院酌情调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告管理服务不到位，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：       一、被告陈成渊于本判决生效之日起十日内支付原告温州市品致物业管理有限公司物业管理费3975.84元及滞纳金（以3975.84元为基数，自2021年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；       二、被告陈成渊于本判决生效之日起十日内支付原告温州市品致物业管理有限公司代付公摊水电费（包括自用水）1078元；       三、驳回原告温州市品致物业管理有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成渊负担。       本判决为终审判决。       审判员吴蓓蓓    二○二一年九月二十四日     代书记员张宝钗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2847号申请执行人：东海县顺祥汽车租赁有限公司，住所地东海县幸福北路。法定代表人：王飞。被执行人：袁奇洋，男，汉族，住东海县。申请执行人东海县顺祥汽车租赁有限公司与被执行人袁奇洋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0722民初687号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决文书的法定义务。本院于2021年7月7日立案执行，立案标的额67611.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月三十日书记员  刘 瑞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3004号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：谢德彩，男，汉族，1941年06月28日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢德彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢德彩在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6529号原告姜鹏涛，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省襄城县姜庄乡姜庄村。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇，河南锦策律师事务所实习律师。被告白亮亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区电厂南路46号14号楼1单元2204号。案由中介合同纠纷诉讼请求原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告中介费用23000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率3.85%的标准计算利息；2.本案诉讼费由败诉方承担。原告姜鹏涛与被告白亮亮中介合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏涛及其委托诉讼代理人韩加加到庭参加诉讼。被告白亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的微信聊天记录显示：2021年1月19日原告的微信聊天对象向原告发送图片一张，图片显示《建业盛悦府购房认购协议书》，尾部加盖郑州嘉与家房地产营销策划有限公司印章，并有“白亮亮”的签名。经查询国家企业信用公示信息系统，白亮亮为郑州嘉与家房地产营销策划有限公司的法定代表人。根据聊天记录内容，结合原告提交的支付宝转账记录，能够认定原告微信聊天对象是被告，原告提供客户（张亚飞）、被告提供建业盛悦府的房源，原、被告二人共同为案外人张亚飞提供订立购房合同的媒介服务。原告向被告支付中介费23000元。原告姜鹏涛提交的民事起诉状和民事调解书，能够证明姜鹏涛因未促成合同成立，被张亚飞起诉至河南省襄城县人民法院，最终姜鹏涛和张亚飞于2021年6月2日达成调解协议，由姜鹏涛退还收取张亚飞的全部购房款。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条规定：“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。”故原告姜鹏涛向被告转付的中介费，被告应当退还。鉴于原告已经将收取客户的款项全部退还，故该23000元应当由被告直接退还给原告。关于利息，被告未促成购房合同成立，应当在原告催要之后及时退还中介费，其未及时退还必然给原告造成资金占用期间的利息损失。原告主张以23000元为基数，按年利率3.85%计算自提交起诉状之日（即2021年6月28日）至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白亮亮自本判决生效之日起十日内向原告返还中介费23000元，并支付利息（利息计算方式：以未还款项为基数，按年利率3.85%自2021年6月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告白亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年九月三十日书记员  贾晓晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初14032号原告包惠珍，女，1958年9月16日出生（居民身份证号码：XXX），汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：王伟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告陈栋栋，男，1996年11月17日出生（居民身份证号码：XXX），汉族，住宁波市鄞州区。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年八月十二日适用程序简易程序诉讼请求判令被告陈栋栋归还原告借款413000元，支付利息（以借款本金413000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年6月11日起至实际支付之日止）。本院于2021年9月13日对本案适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告与被告的亲戚系朋友，被告以做生意为由向原告借款，在被告亲戚在场情况下，原告分六次将现金交付被告，被告当场出具了借条，故借款的发生有基础关系。本院审理中查明被告负债较多，故对款项是否交付，借条是否当场出具，借款是否归还等，法院在向原告、被告、证人释明虚假诉讼应承担的法律后果后，原、被告等均承诺双方没有其他款项和经营往来，借款真实发生且被告未归还，也未通过其他关系人归还等事实。故本院认定原、被告间民间借贷关系依法成立，未约定还款期限的借款，在出借人催讨后应在合理期限内归还，现原告起诉要求归还413000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，借条未约定利息，起诉也是催讨方式之一，现被告未归还显属违约，故原告要求被告陈栋栋还款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈栋栋归还原告包惠珍借款413000元，支付利息（以借款本金413000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年6月11日起至实际支付之日止）。限在本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7495元，减半收取计3747.5元，由被告陈栋栋负担。在本判决生效后十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员陈文生二〇二一年九月二十四日书记员陈秋衣
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执1232号祝克新、沈革：申请人祝克新与被执行人沈革劳务合同纠纷一案，经沈革自动履行，履行金额为880元，本院于2021年9月29日已将该案款转付给申请执行人祝克新，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
中华人民共和国陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初163号原告：玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.），住所地：韩国首尔特别市瑞草区（方背洞，永新大楼7层）。法人注册号：110111-3670555。法定代表人：李润植，任该株式会社代表理事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宝鸡银泰三江商业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区（宝鸡银泰城），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5082。    法定代表人：邓朝军，任该公司董事长。    原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）因与被告宝鸡银泰三江商业有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）于2021年9月23日以双方达成和解并履行完毕为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）撤回起诉。    案件受理费550元,减半收取计275元，由原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）负担。                             审  判  长   邱 有 前                          审  判  员   彭    澍                          审  判  员   李 宝 萍                          二〇二一年九月二十四日                     法官助理  谈 佳 华                          书  记  员   杨    哲2021031630XXXXXXXXXXXXXX5082202108231
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初4448号 原告：安参军，男，汉族。委托诉讼代理人：李蓉，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：高炜，男，汉族。原告安参军诉被告高炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安参军及其委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告高炜经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安参军向本院提出诉讼请求：1.依法判令高炜立即偿还安参军借款本金50000元。2.诉讼费由高炜承担。事实与理由：安参军和高炜原本相识，高炜以资金周转不灵为由分别向安参军借款三次，借款金额总计50000元，三次借款高炜均向安参军出具了借条。安参军多次向高某某借款，高炜却以各种理由拖延和推搪，拒不履行还款义务，至今亦未清偿其所欠安参军的借款。被告高炜经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告安参军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条3张具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告高炜经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高炜在安参军处借款三次。分别于2012年3月10日、2014年1月23日、2015年9月30日向安参军出具借条三张，借款金额为10000元、10000元、30000元。以上借款金额共计50000元。本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，安参军和高炜未约定还款期限，故安参军可以随时要求高炜在合理期限内还款，本院对安参军要求高炜归还本金50000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    高炜于本判决书生效后十日内，向安参军给付50000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高炜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   梁  霄                               二〇二一年九月九日                         书  记  员   魏昊昱      附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初2070号     原告：张法德，男，1977年1月5日出生，汉族，住遂昌县。       被告：叶石玄俊，男，1976年4月5日出生，汉族，住遂昌县。       原告张法德与被告叶石玄俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告张法德于2021年9月28日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告张法德申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告张法德撤回起诉。       本案减半收取案件受理费25元，由原告张法德负担。       审判员周惠平     二〇二一年九月二十九日     法官助理候风果     书记员谢雪丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：连捷，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人连捷金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为54916.73元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为54916.73元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初16659号原告：河北汇盛泰粉末涂料有限公司。统一社会信用代码91131182MA09WD363J，住所地河北省衡水市深州市唐奉镇赵八庄村。法定代表人：孟占勤，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞瑞，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司。统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：曲清飞，董事长。原告河北汇盛泰粉末涂料有限公司与被告中建四局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年9月5日立案。原告河北汇盛泰粉末涂料有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北汇盛泰粉末涂料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
杭 州 市 上 城 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0102执1547号熊江霞：申请执行人熊江霞与被执行人杭州卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，（2021）浙0102民初124号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊江霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卡考网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执1547号案件执行完毕。2021年9月26日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复120号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：龚生寿，男，汉族，1959年5月14日生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，龚生寿与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）龚生寿请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异32号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执恢201号钦州市兴信混凝土有限公司、中联世纪建设集团有限公司：申请执行人钦州市兴信混凝土有限公司与被执行人中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【首执案件案号：（2021）桂0703执534号】，经本院依法强制执行，本案已执行完毕，申请执行费已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初75350号原告：丁强，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思思，上海翰浩律师事务所律师。被告：优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：邝国龙，负责人。委托诉讼代理人：王健，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：林炜构，女。原告丁强与被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人张思思、被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币(下同)9,540.30元，要求上述费用在交强险和商业三者险内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先予赔偿，余款由被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司赔偿。事实与理由：2019年7月5日11时许，被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司的驾驶员阮光松驾驶沪ATXXXX货车行驶至上海市浦东新区跃东路、运通路路口时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、物损的交通事故。故原告诉至法院。被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆的交强险(122,000元)和商业三者险(100,000元，含不计免赔率)均投保在本公司。医疗费由原告提供费用清单与发票原件核对凭票确认。对住院伙食补助费16元无异议。交通费认可50元。律师费不属本公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日11时许，被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司的驾驶员阮光松驾驶沪ATXXXX货车行驶至上海市浦东新区跃东路、运通路路口时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、物损的交通事故。经警方认定，被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司的驾驶员阮光松负全责。本院(2020)沪0115民初10217号案件判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费、电动车修理费合计58,333.43元(其中交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿18,438.33元、财产损失赔偿限额内赔偿700元、商业三者险内赔偿29,195.10元)。审理中，原告与到庭被告对住院伙食补助费70元合意一致。原告主张医疗费7,324.30元(含伙食费54元)，到庭被告认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的意见。原告主张交通费200元，到庭被告未认可。原告主张律师费2,000元，到庭被告不同意赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对住院伙食补助费70元合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。交通费、律师费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，造成原告受伤，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司按责承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2015年《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告丁强死亡伤残赔偿额(交通费50元)中的50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告丁强医疗费用赔偿额(医疗费7,270.30元、住院伙食补助费70元)中的7,340.30元；三、被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁强律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告优比速包裹运送(广东)有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执415号申请执行人：孟润平，男，1978年2月2日出生，汉族，住青海省民和县。    被执行人：刘玉福，男，1981年9月12日出生，汉族，住青海省民和县。    本院在执行孟润平与刘玉福劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年9月14日作出（2020）青0222民初751号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月25日申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的额为88076.00元。    执行中，通过网络查控系统查明，被执行人刘玉福无银行存款，无有价证券，无车辆，无不动产。传统调查查明，被执行人无有效可供执行财产，现被执行人刘玉福下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院于2021年8月26日对被执行人刘玉福采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。    本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执415号案件的本次执行程序。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月十六日书记员白增辉
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复147号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：丁啟才，男，汉族，1962年10月17日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，丁啟才与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）丁啟才请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异8号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2918号之一申请执行人：王德兵，男，1973年9月29日出生，住普兰店市。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，住普兰店市。本院在执行陈文善劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未来按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文善在大连市公积金管理中心，11×××05账号内的（人民币）11000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月十三日书记员 ：谷长城
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4692号王步国（申请执行人）、王布杰、王学美（被执行人）：王步国与王布杰、王学美继承纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王步国（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初1169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  王悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2361号申请执行人：孙西刚，男，汉族，住东海县。被执行人：单成林，男，汉族，住东海县。申请人孙西刚与被执行人单成林合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年6月1日作出的（2019）苏0722民初8762号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为317612元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月2日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年6月25日查封被执行人所有的苏ＧＳ××××松花江牌K31车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年9月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5439号  被执行人：闵振英，男，1983年9月30日出生，汉族，住所：西安市雁塔区。被执行人闵振英罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人闵振英需缴纳罚金5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执347号被执行人李占良，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省焦作市山阳区。李占良罚金一案，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李占良应缴纳罚金3000元。因李占良未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行李占良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李占良至今未履行罚金缴纳义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日、2021年7月26日通过执行网络查控系统查询被执行人李占良名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人李占良名下有存款信息。2、未查询到被执行人李占良名下有股票、证券等登记信息。3、未查询到被执行人李占良名下有不动产登记信息。三、2021年7月26日，到被执行人李占良住所地焦作市山阳区进行实地调查，未能查找到被执行人李占良可供执行的财产。四、2021年5月25日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人李占良的住房公积金登记情况，查明被执行人李占良无住房公积金登记信息。五、2021年4月20日，本院依法向被执行人李占良发出限制消费令。由于被执行人李占良拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）豫0803刑初53号刑事判决书确定的义务，2021年4月20日，本院依法将被执行人李占良纳入失信被执行人名单。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，尚余3000元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年九月三十日书记员  李前进
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执406号李某某、张某某、蔡某某：申请执行人李某某与被执行人张某某、蔡某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民特8号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张某某、蔡某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，李某某向本院申请强制执行，请求将位于广西某某农场移民职工住宅小区×××号，占地面积为80平方米的土地使用权过户至其名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求其协助将张某某、蔡某某夫妻共有的位于广西某某农场移民职工住宅小区×××号，占地面积为80平方米的土地使用权【建设用地规划许可证：地字第×××号；建设用地批准书：铁山港区市（县）［2001］北铁土建字第×××号，该证用地单位名称为“×××”】过户至李某某（公民身份号码：4505121989××××××××）名下。北海市不动产登记中心反馈待完成首次登记后予以协助执行。执行费500元由申请人李某某自愿承担并已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2084号申请执行人：董启星，男，1979年10月12日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：刘锋，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市太湖县。申请执行人董启星与被执行人刘锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初11873号民事判决已发生法律效力。因刘锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人董启星申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人刘锋于本判决生效之日起五日内向申请执行人董启星支付拖欠的货款18900元。案件受理费161.25元（申请执行人董启星已预交），由被执行人刘锋负担。执行过程中，本院向被执行人刘锋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘锋未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘锋名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年九月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初6067号原告：王孝义，男，1956年1月11日，汉族，住河南省邓州市东城区委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被告：段博，男，生于1984年10月20日，汉族，住河南省邓州市原告王孝义与被告段博租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝义及其委托诉讼代理人王建国，被告段博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费26347元，2、判决被告返还原告大铁皮44张，钢管703.3米或赔偿损失14949.5元，3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，被告租赁原告4米钢管80根、3米钢管150根、2米钢管55根、1.5米钢管5根。2019年1月10日，被告租赁原告3米钢管273根、小方钢67根、大铁皮80张、小铁皮20张。2019年1月27日，被告租赁原告工字钢9根、大铁皮18张、小铁皮23张。租赁合同约定租赁费：钢管每米每天2分，工字钢每根每天1元，铁皮每天张张0.3元（小铁皮按大铁皮一半计算）。2019年3月25日，经原告追要，被告通过段有理返还原告大铁皮65张、小铁皮21张、钢管1204.2米，工字钢9根，按租赁单据计算还下欠原告大铁皮、小铁皮折合为大铁皮44张，下欠钢管703.3米。原告给被告出具了收据，段有理在经手人栏中签字。根据原被告租赁合同约定，被告租赁原告钢管、铁皮等架材，截止2019年3月25日计租赁费6720元，剩余44张大铁皮、钢管703.3米，自2019年3月26日计算至2021年3月25日计租赁费19627元。上述被告所欠原告租赁费及相关架材，经原告多次催要无果，故有前请。被告段博辩称：已收到原告的起诉状，原告所陈述的事实属实。因没有地方存放，被告将原告所诉的铁皮和钢管售卖了，被告的确失信于原告。钢管、铁皮按14949.5元折价，被告没有异议，租赁费按26347元计算符合当时合同约定，但被告的经济承受能力有限，没有能力按上述价格偿还原告的租赁费和架材，恳请原告方能作出让步。原告王孝义向本院提交如下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份；2、明细表三份、收条一份，微信聊天记录一份、算账清单四页，以证明原告诉求的事实依据。被告段博对原告提供的证据均不持异议，但希望原告能把租赁费少算点。被告段博未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉状中陈述的事实相一致。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间的租赁合同没有约定租赁期限，后双方也没有对租赁期限进行补充约定，视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，要求被告支付租赁费并返还租赁物。被告租赁原告铁皮、钢管等架材使用后，未能及时返还，而以没有地方存放为由，将上述租赁物售卖，致使原告的租赁物灭失，被告的行为违反诚实信用和合同约定。在原告催要下，被告仅返还了原告部分架材，尚有大铁皮44张、钢管703.3米未予返还，且没有支付原告租赁费。原告据此要求根据合同约定计付租赁费26347元（截止2019年3月25日的租赁费6720元，自2019年3月26日至2021年3月25日计付剩余未返还的44张大铁皮、钢管703.3米的租赁费19627元），并对未返还的铁皮、钢管按14949.5元的价格折价赔偿损失的理由正当，且被告对此不持异议。故对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第七百一十四条、第七百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段博于判决生效后十日内支付原告王孝义租赁费26347元；二、被告段博于判决生效后十日内支付原告王孝义租赁物大铁皮44张、钢管703.3米折价赔偿款14949.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.34元（已减半收取），由被告段博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王明军二〇二一年九月六日法官助理 赵红阳书 记 员 杨忠义