wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4016号申请执行人：蔡萍，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：滕静涛，男，汉族，住上海市浦东新区。蔡萍与滕静涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡萍于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人滕静涛支付428，000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢255号请执行人：六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会代码：915210201MA6DL0C78Y。法定代表人：欧阳斌，系六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行负责人。被执行人：肖兴，男，1992年8月13日出生，汉族，住：贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖兴借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2227号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30711.14元，执行费361元，首次执行时案号为（2020）黔0201执860号，于2020年10月16日终结执行程序。2021年4月26日立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢255号。执行费361元在首次执行时已缴纳。在执行过程中，本院按程序开展工作，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行支付案款30711.14元及迟延履行期间的债务利息，申请人六盘水市农村商业银行股份有限公司于2021年9月16日向法院提交结案申请，称被执行人肖兴已全部清偿完毕本案申请执行标的金额的全部执行款项，申请法院对本案作执行完毕结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执恢255号案件已执行完毕。二〇二一年九月十七日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3245号申请执行人：颜跃中，男，1975年8月11日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄聪拴，男，1983年10月3日出生，汉族。申请执行人颜跃中依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初1889号民事判决书，于2021年07月06日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄聪拴给付借款130000元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2020年7月8日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。反馈被执行人名下仅有零星存款，依法进行了冻结。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年08月06日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。五、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人黄聪拴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年九月十六日书记员  黄国宝
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保514号本院在审理申请保全人郑志良，被保全人抚顺市新抚区维权法律服务所、张国合合同纠纷一案。郑志良2021年9月1日向本院提出财产保全的申请冻结。本院认为，郑志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年九月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12986号申请人:江苏荣珲建设工程有限公司，住所地江苏省海安市城东镇西蒙路8号。法定代表人：王军，该公司执行董事。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。被申请人：苏中达科智能工程有限公司，住所地广西省南宁市朋云路6号综合楼五楼。法定代表人：谢智泉。申请人江苏荣珲建设工程有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、苏中达科智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏荣珲建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、苏中达科智能工程有限公司银行存款675万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏荣珲建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、苏中达科智能工程有限公司银行存款675万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年九月十六日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0212执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人蒋质德，该支行行长。被执行人：马英杰，男，1982年11月19日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：陈娜，女，1985年12月3日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：马武，男，1982年10月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：樊芳，女，1982年9月2日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：彭建香，男，1973年1月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：马爱芳，女，1975年6月3日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：马正泉，男，1956年8月13日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：唐月华，女，1958年10月13日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：文光强，男，1982年7月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：肖建华，女，1982年9月1日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人马英杰、陈娜、马武、樊芳、彭建香、马爱芳、马正泉、唐月华、文光强、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）株县法民二初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年9月6日双方达成了执行和解协议，被执行人马英杰支付了56000元执行款给申请执行人，2021年9月13日被执行人马英杰支付了10000元执行款给申请执行人，共计66000元，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2013）株县法民二初字第356号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年九月二十七日书记员  陈 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付有财，男，1971年10月31日出生，汉族，北京祥龙客运出租车运输公司员工，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华堂出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区洪太庄6号院1幢202。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。再审申请人付有财因与被申请人北京华堂出租汽车有限责任公司（以下简称华堂公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付有财申请再审称，二审法院认定双方的劳动关系解除时间为2019年8月28日，故付有财享有劳动关系解除前的权利，即2019年4月23日至2019年8月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额和2019年5月1日至2019年8月26日期间的工资。但是在劳动关系案件中，法院并未支持该劳动关系存续期间的相关劳动权利。在本案中，二审法院判决付有财支付华堂公司2019年5月至2019年8月承包定额16560元。从该判决可以看出，法院认可2019年5月至2019年8月双方存在劳动关系，故判决付有财支付该期间的承包定额。在双方劳动争议案件中，一审法院并未判决华堂公司支付付有财2019年5月至2019年8月期间的工资，既然认定双方存在劳动关系，法院却不支持该期间的工资，反而要求付有财支付华堂公司该期间的承包定额，劳动者没有工资收入，没有收入来源，却要额外承担承包定额，显失公平，也不符合劳动法、劳动合同法的立法本意。二审判决认定事实不清，适用法律错误。故申请再审。华堂公司提交意见称，付有财的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，付有财与华堂公司签订的《承包运营合同书》合法有效，双方均应遵照执行。根据双方约定，付有财应于每月22日缴纳下一月承包款，但付有财未于2019年4月22日缴纳下月的承包款。付有财称其未缴纳承包款是因华堂公司未为其换发营运证，但华堂公司绝大多数驾驶员已于2019年4月25日换发了营运证，付有财亦未能提供证据证明未换发营运证并非系华堂公司单方原因所致，付有财以此为由不缴纳承包定额，理由不成立。原审法院判令付有财向华堂公司补缴承包定额，并无不当。付有财的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付有财的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执736号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：宋行，该公司负责人。委托代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，汉族，1992年7月18日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人杨飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0813民初1205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告杨飞应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息34105.34元及保险费1748.05元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担360元，被告杨飞负担760元，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月18日向被执行人杨飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨飞限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人杨飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月22日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人杨飞进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息。本院于2021年5月26日依法查封被执行人杨飞名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2021年5月18日冻结。3、本院于2021年6月2日前往被执行人杨飞户籍地淮安市××区高良涧街道办事处邓码社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年9月26日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书,告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为36613.39元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1205号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10508号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：温燕燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住河南省濮阳市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告温燕燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼。被告温燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4910元、公摊电费433元、代缴水费1193元、违约金3329.4元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计9865.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2015年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告温燕燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告温燕燕居住的2号楼1单元19层03户面积为111.57平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2016年3月1日至2018年3月31日，费用共计4910元。公摊电费应按照约定交纳，自2015年8月14日至2017年6月12日，计433元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温燕燕于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费4910元（2016年3月1日至2018年3月31日）、公摊电费433元（2015年8月14日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保281号申请人：西峡草帽兄弟电子商务有限公司被执行人：陈李花西峡草帽兄弟电子商务有限公司与陈李花劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3637号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈李花银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十六日书记员 ：李献省
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初456号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民jc院被告人基本情况被告人王琪文，男，1990年5月13日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日被鞍山市ga局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍东检刑诉[2021]371号指控事实2021年5月2日21时30分许，被告人王琪文驾驶辽Kxxxx号本田牌小型轿车，沿建国大道由北向南行驶到铁东区建国大道钢城街附近路段处时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被鞍山市ga局ga交通管理局站前大队执勤民警当场查获，并立即对其进行了呼气式酒精含量检测，结果为115mg/100ml，执勤民警遂将王琪文带到鞍山市中心医院进行提取血样并送检，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，王琪文血液中检出酒精含量为135mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王琪文拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王琪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王琪文自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人王琪文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  杨海明二〇二一年九月十七日书记员  赵甜甜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执恢35号之一申请执行人：刘秀春，女，1973年11月30日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：高德福，男，1965年7月17日出生，满族，吉林省抚松县人，个体户，现住。本院在执行刘秀春与高德福买卖合同纠纷案件中，因被执行人高德福拒不履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初782号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘秀春于2020年3月6日申请强制执行后，在执行中双方当事人虽达成长期履行和解协议，但被执行人高德福仍然未按照协议内容履行义务，于2021年06月24日申请执行人刘秀春向本院申请恢复执行，要求被执行人高德福给付蜜瓜款360000元及利息36225元，并承担案件受理费4175元。本院受理该执行案件后，采取以下执行措施：一、因被执行人高德福在外地，于2021年06月25日以微信方式向其送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书；二、经网络查询被执行人高德福名下银行存款、网络资金和其他财产，虽有少许存款和车辆但已另案冻结和查封；三、本院多次网络查控被执行人高德福名下财产，再未发现其他可供执行的财产；四、本院对被执行人高德福已采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；五、传统查控，被执行人高德福名下无可供执行的财产；六、本院另案查控，发现被执行人高德福户籍所在地有房产后查封了其位于吉林省白山市抚松县房产一套，因案外人黄雅贤（被执行人高德福前妻）对该查封房产提出书面异议，本院依法进行核查后，作出执行裁定书，撤销了该涉案房产的查封；七、约谈申请执行人刘秀春，告知该案执行过程、采取的所有措施以及执行结果，其认可本院的执行措施，也无法提供被执行人高德福的其他财产线索，同意该案的终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施查控被执行人财产线索，但申请执行人刘秀春的400400元债权仍然无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘秀春发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 高   娃二〇二一年九月二十八日书记员 焦   鑫
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4968号张金宸、西秦皇房地产开发有限公司：申请执行人张金宸与被执行人西秦皇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13238号民事判决书已发生法律效力。被执行人西秦皇房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张金宸向本院申请执行，要求被执行人向申请人交付位于西安市未央区开元路以东，凤城七路以西河址西东村城中村改造项目10幢1单元23层12302号房屋及偿还106347.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人已履行完执行依据确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4968号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13238号民事判决书）执行完毕，于2021年9月23日结案。二〇二一年九月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执4143号申请执行人孙文林,男。被执行人青岛维克粉末冶金有限责任公司,住所地青岛市市北区上清路16号甲。法定代表人韩照林，经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲案字（2021）第1110裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人已经按照上述生效法律文书于2021年8月12日履行完毕。本院人为，被执行人已经在本案立案执行前将生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年九月三日书记员 谢 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4763号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑香，女，1956年11月30日出生，北京市延庆拖拉机站退休工人，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞香，女，1962年5月2日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王满香，女，1964年12月16日出生，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会香，女，1969年1月24日出生，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**录，男，1978年11月1日出生，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**信，男，1972年1月20日出生，住北京市延庆区。以上六再审申请人之共同委托诉讼代理人：于佳祺，北京市京师律师事务所律师。以上六再审申请人之共同委托诉讼代理人：江本海，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京棱翊翔建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇自由街2号楼从北向南数第二家。法定代表人：吴茂林，总经理。被申请人（一审被告）：北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋560室。法定代表人：郭静新，董事长。以上二被申请人之委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇柳沟村。法定代表人：胡宝祥，村主任。再审申请人王淑香、王瑞香、王满香、王会香、王**录、王**信（以下简称王淑香等六人）因与被申请人北京棱翊翔建筑工程有限公司（以下简称棱翊翔公司）、北京市延庆区井庄镇柳沟村村民委员会（以下简称村委会）、北京市建雄建筑集团有限公司（以下简称建雄公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑香等六人申请再审称，（一）王淑香等六人有新的证据，足以推翻原判决，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形。王淑香等六人提供2020年7月29日监控视频，视频中14时许显示已经开始对事发地点进行施工。事发时间是8月9日，而7月29日就已经开始施工，明显事发地即是施工地。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形。二审法院认定张芝兰摔倒的地点未进行施工，属事实认定错误。综上，王淑香等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。棱翊翔公司提交意见称，王兰芝摔倒导致死亡时，棱翊翔公司并未在该路段进行施工，不存在侵权行为。对于王兰芝摔倒的情况，棱翊翔公司在主观上不具有过错，王兰芝摔倒与棱翊翔公司的施工行为并不存在因果关系。王兰芝年事已高，且患有多种慢性疾病，在行走过程中拄拐，行动极为不便，导致王兰芝摔倒的原因并非是棱翊翔公司施工，棱翊翔公司并没有在王兰芝所摔倒的路面，即王**信和王**录家门口的较高路面上进行施工。王淑香等六人的申请事由均不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑香等六人主张张芝兰摔倒的地点位于棱翊翔公司的施工路面，该处在维修过程中存在路面凹凸不平现象，并留有大量泥土、砂石、碎砖块，与张芝兰摔倒并致死亡后果存在因果关系，但王淑香等六人未能举证证明张芝兰摔倒的路面存在上述安全隐患，结合事发现场的照片及视频资料，二审法院认定王淑香等六人未能举证证明张芝兰的摔倒系由于棱翊翔公司的施工行为所造成并无不当，故王淑香等六人要求棱翊翔公司承担相应的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。王淑香等六人提交的事故发生前即2020年7月29日的监控视频资料，与待证事实缺乏关联性，且不能推翻二审法院认定的基本事实，不属于再审新证据。王淑香等六人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑香、王瑞香、王满香、王会香、王**录、王**信的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保62号申请人：董某某，男，1992年11月3日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：刘某某，男，1990年8月31日出生，汉族，住舞钢市。申请人董某某于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某名下尼桑越野车一辆，车牌号为豫Ｖ×××××，限额280000元。申请人董某某以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（编号：1065319192021000205）提供担保。本院经审查认为，申请人董某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某名下尼桑越野车（车牌号为豫Ｖ×××××）一辆，（限额28万元，期限2年）。案件申请费1920元，由申请人董某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月二日书记员  赵凯歌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢605号(2021)沪0120执恢605号申请执行人：肖启润，男，1975年1月25日出生，汉族，住江口镇向家坪17组41号。被执行人：上海哲玮咖啡馆，住所地奉贤区南桥镇南港路XXX号。法定代表人：陈盈盈，法定代表人。被执行人：陈盈盈，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省。肖启润与上海哲玮咖啡馆、陈盈盈仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海哲玮咖啡馆、陈盈盈未按生效法律文书的规定履行义务，权利人肖启润向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费239元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海哲玮咖啡馆、陈盈盈发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海哲玮咖啡馆、陈盈盈暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年九月十四日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执71号申请执行人：彭建平，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，住南县。申请执行人：熊立红（原告彭建平之妻），女，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户，住南县。被执行人：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘家月（被告罗秋桃之夫），男，1963年7月16日出生，汉族，住南县。本院在执行彭建平、熊立红与罗秋桃、刘家月房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭建平、熊立红因被执行人罗秋桃、刘家月未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1459号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过拍卖罗秋桃、刘家月共同所有的财产，本案按比例分配分得125073元，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，后在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2021年9月2日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人罗秋桃、刘家月采取限制消费措施。本院于2021年8月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二日法官助理  刘 帅书 记 员  练 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5997号之一原告（反诉被告）：卢亚娟。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：张志敏。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏袆华律师事务所律师。原告（反诉被告）卢亚娟与被告（反诉原告）张志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)苏0582民初5997号民事裁定，裁定：冻结被申请人张志敏银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院于2020年11月30日作出(2020)苏0582民初5997号民事判决，判决：一、原告（反诉被告）卢亚娟与被告（反诉原告）张志敏签订的《设备转让协议》于2020年7月4日解除。二、原告（反诉被告）卢亚娟应于判决生效后10日内退还被告（反诉原告）张志敏定金2000000元。三、驳回原告（反诉被告）卢亚娟的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费55200元、财产保全费5000元，合计60200元由原告（反诉被告）卢亚娟负担。反诉案件受理费34600元由原告（反诉被告）卢亚娟负担。限原告（反诉被告）卢亚娟于判决生效后10日内直接交至本院。卢亚娟不服该判决并提起上诉，苏州市中级人民法院于2021年8月30日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55200元，由卢亚娟负担。本院经审查认为，原告卢亚娟的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当解除对被告张志敏的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告张志敏银行存款650万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年九月十七日书记员  袁 远
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1347号申请执行人：罗光前，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：吴承虎，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行罗光前与被执行人吴承虎合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定吴承虎于2024年8月1日前支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1347号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月二十六日法官助理 向世豪书 记 员 曹 芊
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1204号申请执行人：粟森，男，1964年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：尹鑫，男，1968年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人粟森与被执行人尹鑫民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尹鑫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人粟森于2021年09月06日向本院提出执行申请，本院于2021年09月06日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年09月18日向沅陵县不动产登记中心查询，未发现被执行人在本县有房产。本院于2021年09月26日对被执行人尹鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年09月26日约谈申请执行人粟森，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹鑫有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人粟森同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹鑫有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人粟森发现被执行人尹鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年九月二十六日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8022号原告：长沙市雨花区烨旺百货经营部，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期东组团1单元1507房。经营者：刘建军，男，1974年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：丽水御尚芯工艺品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道丽水商贸物流城20幢3单元401。法定代表人：胡守淼，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告长沙市雨花区烨旺百货经营部与被告丽水御尚芯工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告长沙市雨花区烨旺百货经营部于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市雨花区烨旺百货经营部的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区烨旺百货经营部撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告长沙市雨花区烨旺百货经营部负担。审 判 员 彭丁云二〇二一年九月二十六日法官助理 余 航书 记 员 唐 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执544号申请执行人：黄来发，男，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：符治发，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3481号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理黄来发申请执行符治发买卖合同纠纷一案。于2021年4月6日依法向被执行人符治发发出《执行通知书》，责令其退还申请执行人黄来发购房款126000.00元，承担本案执行费1790.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人符治发的财产进行查询。首先查明被执行人符治发在金融机构无银行存款可供执行。其次在公安部车辆查控系统查明被执行人符治发名下登记有一辆车牌号为贵XXXXXX捷豹牌汽车。本院在不动产登记中心查明被执行人符治发在松桃县蓼皋镇花鼓大道盛世天宫XX栋X层XX房屋一套，2019年已抵押给中国农业银行沐川支行，目前该房屋尚未达到处置条件。申请执行人黄来发在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人符治发的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人符治发名下登记的车辆移交车辆管理部门进行临控，对被执行人符治发列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人符治发的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人黄来发，将调查结果告知，征求其意见，经沟通约谈，申请执行人黄来发对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，现被执行人符治发无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3481号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月二十七日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初318号公诉机关新民市人民检察院。被告人袁海，男，1986年4月9日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌开设赌场罪，于2021年7月9日被新民市XX局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2021年7月21日被新民市XX局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2021）Z269号起诉书指控被告人袁海犯开设赌场罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人袁海在辽宁省新民市恺帝城小区东门租住的门市二楼内放置4台打渔机，其中十把位打渔机2台，十六把位打渔机1台，八把位打渔机1台，参赌人员利用打渔机进行赌博。经认定，2台十把位的打渔机均为具有上分退分赌博功能的赌博机，每个把位均可独立操作，通电后，两台捕鱼机共20个把位都可正常使用。2021年7月8日，被告人袁海被新民市XX局民警抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁海利用打渔机开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁海有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审时自愿认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明：2019年2月，被告人袁海在辽宁省新民市恺帝城小区东门租住的门市二楼内放置4台打渔机，其中十把位打渔机2台，十六把位打渔机1台，八把位打渔机1台，参赌人员利用打渔机进行赌博。经认定，2台十把位的打渔机均为具有上分退分赌博功能的赌博机，每个把位均可独立操作，通电后，两台捕鱼机共20个把位都可正常使用。2021年7月8日，被告人袁海被新民市XX局民警抓获。上述事实有:1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、无前科证明、房屋租赁协议、情况说明、微信转账记录；2.证人证言：证人、孙某某、薛某、吴某某、刘某某、刘某某、王某、郭某某、安某某、刘洪某、陈某某、陈某、李某、李某某、邵某某、卓某某、李某某的证言；3.辨认笔录：袁海、孙攀峰的辨认笔录；4.鉴定意见:电子游戏设备认定意见；5.被告人袁海的供述和辩解：被告人袁海的供述和辩解等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁海以盈利为目的，利用打渔机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁海犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁海庭审时自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月8日起至2022年1月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  施 健二〇二一年九月三十日法官 助理  王 丹书 记 员  王 倩
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1114号之二申请执行人：卢俊杰，男，1991年8月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：周树源，男，1990年10月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：端杨丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人卢俊杰与被执行人周树源、端杨丽借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币95000元及利息，现已执行到位13336元。因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0628民初2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年九月八日书记员  李舒滢
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7755号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：于爱兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住桓台县。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告于爱兰追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款66906.65元；2.请求判令被告一次性支付保险费4770.71元；3.请求判令被告支付以66906.65为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年5月11日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年8月21日于爱兰与银行签订借款合同，借款75000元整，借款期限36个月。2019年8月19日于爱兰在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定于爱兰应按时向保险公司支付保费，在于爱兰未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后于爱兰未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但于爱兰却拒绝支付代偿款及保费。根据约定于爱兰应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，于爱兰在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1277.87元。于爱兰向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，自愿支付未付保险费、理赔、逾期付款利息及律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，于爱兰与农业银行签订借款合同，借款7.5万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，于爱兰未按期偿还银行借款，2020年5月11日，保险公司向银行代偿66906.65元；截至该日，于爱兰尚欠保险公司保险费4770.71元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，于爱兰由银行借款，保险公司为其提供保证担保，于爱兰未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向于爱兰主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由于爱兰承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于爱兰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款66906.65元、律师费800元、保险费4770.71元、利息（以66906.65元为基数，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告于爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：吴国正，男，1977年11月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告吴国正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14722号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴国正应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币22,998.89元；二、被告吴国正应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告吴国正负担。因被告吴国正未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人吴国正发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢66号之一申请执行人：刘忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王鑫，男，1986年5月5日，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘忠与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告王鑫于2019年4月15日向原告刘忠借款28000元、于2019年5月17日向原告刘忠借款30000元、于2019年5月20日向原告刘忠借款50000元，共计借款108000元；二、被告王鑫于2020年7月30日前一次性偿还原告刘忠借款108000元；三、本次纠纷到此终结，原、被告双方以后互不追究；四、如果被告王鑫未按照上述期限履行还款义务，原告刘忠有权申请强制执行；五、案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王鑫负担。”因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月25日、2021年6月10日、2021年9月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、到被执行人住所地安阳市殷都区进行实地调查，未查找到被执行人。向安阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有位于河南省安阳市殷都区XX户房产一套。2020年9月9日，查封被执行人王鑫、共有人王某名下共有的位于河南省安阳市殷都区XX户（不动产权证号：安阳市房权证殷都区字第××号）房产一套及地下室。2021年5月25日依法拍卖该房产，拍卖期间，案外人王某提出异议，本院于2021年6月21日出具（2021）豫0505执异41号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行并解除查封。因本案申请执行人刘忠不服该执行裁定书，提起执行异议之诉，故本案拍卖房产暂无法处置。2021年9月15日，向住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年9月7日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人未申请律师调查令，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为108000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余108000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年九月二十三日书记员  宋丹丹
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1658号桓台县交通运输局、绥中县鹏达运输有限公司：桓台县交通运输局与绥中县鹏达运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，桓台县交通运输局向本院申请执行的（2021）鲁0321行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1286号(2021)沪0107执恢1286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：王琪，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王琪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王琪给付人民币145026.16元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王琪户籍所在地为河南省洛阳市中州东路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文英，女，1939年11月25日出生，汉族，中国质检出版社传媒集团退休职工，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王哲（崔文英之子，王莲、王毅之兄，兼崔文英、王莲、王毅之委托诉讼代理人），1968年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹涛（崔文英之儿媳，王莲、王毅之嫂，兼崔文英、王莲、王毅之委托诉讼代理人），1970年2月1日出生，汉族，原隆福大厦退休员工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莲，女，1970年9月28日出生，汉族，中国质量报刊社职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1973年6月11日出生，汉族，中国平安有限责任公司职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔贵海，男，1938年8月7日出生，汉族，中国科学研究院古脊椎动物与人类研究所退休，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琴岛，1942年12月26日出生，汉族，西城区第一文化馆退休职工，住北京市西城区。再审申请人崔文英、王哲、尹涛、王莲、王毅因与被申请人崔涛、崔贵海、刘琴岛排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，崔文英、王哲、尹涛、王莲、王毅于2021年8月28日书面提出自愿撤回再审申请的请求。本院经审查认为，崔文英、王哲、尹涛、王莲、王毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔文英、王哲、尹涛、王莲、王毅撤回再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初496号原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层。法定代表人：何浩，董事长。委托诉讼代理人：李琳，辽宁阅典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东市振安区经山街人人乐超市。住所地：辽宁省丹东市振安区长隆家园二期振安路4-4号。经营者：宋国庆，业主。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司诉被告丹东市振安区经山街人人乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告人人乐连锁商业集团股份有限公司于2021年9月12日申请将原诉讼请求第三项赔偿数额变更为1万元，并于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告人人乐连锁商业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年九月二十四日书记员  董泽楠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3669号原告：敦化市XX供热有限公司，住所地：敦化市官地镇南村。        法定代表人：XX，该公司经理。        被告：郭某，女，1971年1月1日生，汉族，无职业，。        原告敦化市XX供热有限公司与被告郭某物业服务纠纷一案。敦化市XX供热有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，敦化市XX供热有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化市XX供热有限公司撤诉。        案件受理费25元（已减半收取），由敦化市XX供热有限公司负担。        审判员    刘春东二〇二一年九月十七日书记员    蔺达
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1295-1号原告：宜章四合新能源开发有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县玉溪镇曹排村5组，统一社会信用代码：91431022MA4PETAE0R。法定代表人：刘建军，系该公司执行董事。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区丰禾路太奥广场7号楼1单元13层14室，统一社会信用代码：91610000563782405C。法定代表人：于小锋，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区东风路街道东风一村市政协大院002栋701房，统一社会信用代码：91430105MA4L2C3302。负责人：朱向超，系该公司总经理。原告宜章四合新能源开发有限公司与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司、陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法对本案进行了审理。原告宜章四合新能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陕西惠泽建设工程集团有限公司、陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司支付原告宜章四合新能源开发有限公司光伏运行维护费217360.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宜章四合新能源开发有限公司经依法核准成立，经营范围系新能源技术推广房屋及技术咨询；光伏发电项目开发、建设、维护、经营管理及技术咨询等。宜章县扶贫开发公司根据国家政策，在宜章县岩泉镇、关溪乡等地建设了20个光伏扶贫电站。2018年9月13日，宜章县扶贫开发公司与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司签订了《光伏设备运行维护工程书》，合同约定由被告陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司对宜章县20个光伏扶贫电站运行维护，合同期限至2019年12月13日止。合同明确了承包范围及内容、合同工期、价款及考核。因原告具有相关技术，故被告陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司与原告签订委托合同，约定由原告进行光伏运行维修，被告以该项目运维费总额的2%向原告支付管理费。合同签订后，原告按照要求完成了20个光伏扶贫电站的运维工作，被告仅支付部分运维费用，截至2021年3月12日。被告仍欠原告光伏运行维护费217360.57元。被告陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司系被告陕西惠泽建设工程集团有限公司名下的分公司，应对分公司的债务承担共同清偿责任。本院经审查认为，原告宜章四合新能源开发有限公司未向本院提供被告陕西惠泽建设工程集团有限公司、陕西惠泽建设工程集团有限公司湖南分公司的联系方式，本院穷尽所有的送达方式无法联系上两被告，无法对被告送达相关文书及排期开庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜章四合新能源开发有限公司的起诉。案件受理费4561元，财产保全费1607元，合计6168元，退还原告宜章四合新能源开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王才龙二〇二一年九月二十八日书记员  黄晓慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5501号之三耿睿泽：耿睿泽罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3786号申请执行人：荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人：商丘市新明运输有限责任公司，住商丘市北海路999号，统一社会信用代码914114006728791509。法定代表人：常春爱。荥阳市交通运输局与商丘市新明运输有限责任公司行政处罚决定一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182行审115号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对豫郑荥交执罚字[2020]第0531005号行政处罚决定中的罚款2.45万元及加处罚款2.45万元，准予强制执行。因商丘市新明运输有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市交通运输局向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人商丘市新明运输有限责任公司名下仅有零星存款。2、查明被执行人商丘市新明运输有限责任公司名下无房产信息。3、查明被执行人商丘市新明运输有限责任公司名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市新明运输有限责任公司负有继续向申请执行人荥阳市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十八日书记员  葛 雪
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执425号之一  申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局，。负责人庞建军，该局局长。委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被执行人翟某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局与被执行人翟某某申请执行行政处罚裁定一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行审19号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于 2021 年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款120000元，被执行人依法应承担本案申请执行费1700元。本院于2021年7月29日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2021年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。2、本院于2021年7月29日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上有少量存款余额，无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册登记信息，无税务登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法分别对被执行人名下的中国银行西安锦业二路支行、中国邮政储蓄银行潼关县支行、中国建设银行西安丈八六路支行、中国农业银行西安丈八四路支行、长安区XX社XX社以及财付通支付账号的存款账户进行了冻结，冻结期限为一年。4、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法向西安住房公积金管理中心进行司法查询，查询到被执行人无住房公积金账户信息。6、本院依法向西安市长安区不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房屋登记信息。7、本院依法前往被执行人住所地西安市长安区XX街道办事处XX村调查其财产状况，了解到被执行人家庭经济情况一般，未查找到被执行人的财产和财产线索。8、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局申请执行标的120000元未执行到位。 以上事实，有相关协助执行单位出具的财产调查回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李  涛审  判  员    唐卫刚  审  判  员    廖  亮                                   二〇二一年九月二十四日 书  记  员   李永鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3608号申请执行人：张莉，女，1979年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：闫浩，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行张莉与闫浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人闫浩履行上海市虹口区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)沪0109民初20094号民事调解书确定的闫浩应归还张莉剩余借款本金人民币324,500元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人闫浩名下银行账户613.57元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人采取限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  石录贇书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1332号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨志军,男,汉族,1973年4月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2021)川1024刑初57号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月8日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行杨志军罚金一案，申请执行标的额为罚金3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人杨志军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆财产登记信息。本院对被执行人杨志军财产进行实地调查，未发现被执行人杨志军可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，不能提供被执行人杨志军可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人杨志军可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨志军对尚未履行的罚金3000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十日书记员 罗 皓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执752号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。法定代表人：彭桂庭。被执行人：罗明毅，男，1958年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：鄢声萍，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人鄢声萍、罗明毅民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民再4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鄢声萍、罗明毅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人鄢声萍、罗明毅发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人鄢声萍、罗明毅有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人鄢声萍、罗明毅未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人鄢声萍、罗明毅适用限制高消费措施。2021年5月7日，本院将被执行人鄢声萍、罗明毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鄢声萍、罗明毅有适合可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为630万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鄢声萍、罗明毅有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3408号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院(刑事审判庭)，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张亚娟，女，1992年9月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告人张亚娟犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1190号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人张亚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人张亚娟退赔被害人朱某人民币13000元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月18日移交执行，执行标的额为15000元，其中罚金2000元，退赔金额13000元。本案执行过程如下：1、2020年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书等执行文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆等财产情况，于2021年3月26日冻结被执行人开立于江苏省农村信用社联合社尾号为3608的账户、开立于招商银行尾号为2127的账户、开立于江苏银行尾号为9887的账户、开立于中国农业银行尾号为3873的账户、开立于中国民生银行尾号为7094的账户以及网络资金账户，冻结期限均至2022年3月25日。本院冻结上述账户后，扣划被执行人存款2690.02元，已退赔被害人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内财产情况，反馈被执行人张亚娟名下公积金账户有余额，本院已于2021年8月25日冻结该账户，因不满足扣划条件，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托甘肃省正宁县人民法院查询被执行人张亚娟户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为15000元，其中罚金2000元，执行到位0元；退赔金额13000元，已执行到位2690.02元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳并履行退赔义务，但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执2069号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：李冬，男，1970年6月25日生，汉族，住徐州市丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行田友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年9月17日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十七日书记员  蒋飞虎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7040号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：马贵源，男，1976年11月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与马贵源金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2461民事判决书，于2021年9月3日向被执行人马贵源发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马贵源至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马贵源27146.2元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4367号原告：赵春红，女，1979年2月5日出生，汉族，住。被告：朱建设，男，1976年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。原告赵春红诉被告朱建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年9月22日，原告赵春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵春红撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告赵春红负担。审判员  刘振华二〇二一年九月二十二日书记员  朱志鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执1952号胡开华、杨文清：关于申请执行人胡开华与被执行人杨文清买卖合同纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1651号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：杨文清自本判决生效之日起十五天内向胡开华支付涉案货款35690元及其利息（以本金35690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至完全清偿之日止）。。被执行人杨文清逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡开华依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。案件执行过程中，本院执行到案款43220.68元，此款收取执行费548元上交货库后，余款42672.68元发放给申请执行人。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终1651号生效文书确定的被执行人杨文清应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11563号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：聂双华，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告聂双华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告聂双华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂双华立即偿还原告信用卡透支款项170136.76元（截至2021年6月8日，拖欠本金142510.48元，利息3020.5元，费用24605.78元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告聂双华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××72的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项170136.76元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告聂双华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月20日，被告聂双华向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额18万元，分期期数60期，按月收取手续费，双方约定按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.25%／月。长沙银行同意其申请，并为聂双华办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××72。聂双华在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，聂双华应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；聂双华未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；聂双华“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向聂双华收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。对分期手续费、还款规则的约定：聂双华应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：聂双华与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年3月27日，长沙银行向聂双华芙蓉信用卡转入145000元。后聂双华未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求聂双华一次性偿还。截至2021年6月8日，聂双华欠长沙银行信用卡透支本金142510.48元，透支利息3020.5元，其他费用24605.78元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向聂双华主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告聂双华的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入145000元，长沙银行与聂双华之间的信用卡合同关系成立、有效。聂双华在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求聂双华偿还信用卡透支本金142510.48元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与聂双华约定的每月0.25%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。聂双华须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用24605.78元、透支利息3020.5元。此后的透支利息以欠付本金142510.48元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂双华于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金142510.48元、费用24605.78元、透支利息3020.5元，合计170136.76元，并自2021年6月9日开始，以142510.48元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1851元，由被告聂双华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13700号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：陈方明，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：臧颖，女，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈方明、臧颖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈方明、臧颖银行存款1027600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈方明、臧颖银行存款1027600元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年九月二十三日书记员  刘 晓
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1254号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏洪彬,男,汉族，1981年12月12日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2021)川1024刑初152号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月7日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行魏洪彬罚金一案，申请执行标的额为2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人魏洪彬的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等财产登记信息，冻结被执行人魏洪彬的银行存款账户和网络资金。本院对被执行人魏洪彬财产进行实地调查，未发现被执行人魏洪彬可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人魏洪彬可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏洪彬对尚未履行的罚金2000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
陕西省铜川市王益区人民法院  民事判决书  (2021)陕0202民初835号   原告：白建玲，女，1976年7月生，汉族，住陕西省合阳县。   被告：铜川市奥达建材有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇。  法定代表人：王海艳。  原告白建玲与被告铜川市奥达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建玲到庭参加诉讼、被告铜川市奥达建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告白建玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款354586元，并支付违约金，按每日万分之四自起诉之日计算至付清之日。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因加工机制砂，与原告签订了《石子购销合同》，约定原告为被告供应石子，每吨57元，双方依据收料单进行核算，被告应在次月的15日前付清第一个月货款，70%，80%以此类推。第二结算周期付清首月货款，以此类推。被告每逾期一日向原告支付总价款万分之四的违约金。合同签订后，原告即按合同约定提供了石子，履行了合同义务，被告已与原告进行了结算，但被告违反合同约定，拖延不支付货款。原告多次与被告交涉，均无果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。  被告铜川市奥达建材有限公司未答辩。  本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告铜川市奥达建材有限公司作为甲方、原告白建玲作为乙方，双方签订《石子购销合同》。合同中约定，甲方向乙方购买石子，石子规格为吨，工地收料单必须加盖公章或项目部公章，并作为结算凭据。石子结算以甲方收料单为准。甲方委托人雷某、乙方委托人韩某某。货款结算及付款方式：1、乙方每月25日凭过磅单到甲方财务核对并确认数量。2、货款保底一个月，在次月的15日前付清第一个月货款的70%,80%以此类推。第二结算周期付清首月货款，以此类推。甲方逾期付款，乙方即可停止供货，甲方每逾期一日向乙方支付总价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告供石子。本次诉讼，原告提供了三张加盖被告公司财务专用章的结算单，2020年11月17日，客户名称韩某某，合计金额31175元，2020年12月23日，客户名称白建玲，合计金额244787元，2021年1月21日，客户名称白建玲，合计金额78624元。庭后经与韩某某核实，关于2020年11月17日的结算单，情况是在原、被告签订合同前，韩某某与白建玲合作给被告公司供石子，韩某某在现场负责，结算单开的是韩某某的名字，货是白建玲供的，所以韩某某同意让白建玲来要这笔货款。原告提供的三张结算单总价值是354586元。庭审中，原告自述，在上述结算单出具后，被告公司向原告付款90000元。  上述事实有原告提供的2020年11月19日原、被告双方签订《石子购销合同》，三张结算单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订石子供销合同，且原告实际向被告供了石子，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告供货，被告应按合同约定，按时、足额向被告支付货款，逾期未付，原告要求被告支付货款，符合法律规定。关于货款金额，原告提供的结算单，符合合同中约定的以加盖被告公司公章的收料单作为结算凭证的约定，原告自述的其在结算单后收到的90000元，应从所欠货款金额中扣除。违约金部分，原、被告签订的合同中约定了甲方逾期支付货款，每逾期一日向乙方支付总价款万分之四的违约金，原告要求被告按照日万分之四支付自起诉之日即2021年8月2日起至付清之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告铜川市奥达建材有限公司于本判决生效后二十日内向原告白建玲支付货款264586元，并按日万分之四支付自2021年8月2日起至付清之日止的违约金。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费6618元减半收取3309元，由原告白建玲负担840元，由被告铜川市奥达建材有限公司负担2469元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审 判 员 刘 慧   二〇二一年八月三十一日   书 记 员 薛 飘