wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  （2021）渝0113执3775号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。被执行人：刘晓勤，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人刘晓勤借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为197416.88元及利息，本院于2021年4月7日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人刘晓勤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年8月24日扣划被执行人刘晓勤银行存款2139.55元，本院将该案款支付给申请执行人。本案抵押物为刘晓勤位于重庆市秀山县中和街道凤栖北路XX号XX号房屋，本院于2021年8月25日轮候查封该房屋，查封期限为三年，申请执行人可以在查封转为正式查封后到期十五日前书面申请续查封。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文 二〇二一年九月十四日 书 记 员  李欣竹- 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初446号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人徐伟钢，男，汉族，湘潭市人，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯**罪，2001年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2014年10月29日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。因犯非法持有毒品罪，2020年3月11日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月30日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留(未执行)，同日变更为监视居住，2021年7月13日被收治于湘潭市特殊人群收治中心。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人徐伟钢犯盗窃罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员唐钊、谢靖参加评议的合议庭，书记员马薇担任记录，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东、检察员助理李石波出庭支持公诉，被告人徐伟钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2019年8月至2021年1月，被告人徐伟钢多次在湘潭市岳塘区实施砸车盗窃，具体情况如下：1、2019年8月31日，被告人徐伟钢窜至湖南省湘潭市岳塘区**社区马路边，对被害人李某甲停放在该地的粤TJNx**小车实施砸车盗窃，盗走三条黄芙蓉王香烟和帝陀仿表一块。2、2019年10月14日，被告人徐伟钢窜至湖南省湘潭市岳塘区****小区北门前坪对被害人傅某甲停放在该地的湘A3Fx**小车实施砸车盗窃，未盗得财物。3、2021年1月21日0时许，被告人徐伟钢携带事先准备好的强光手电筒和小型救生锤等作案工具，窜至湘潭市高新区****附近，对被害人刘某甲停放在湘潭市高新区****东马路对面的湘C1Lx**白色起亚SUV进行砸车盗窃，未盗得财物。其后徐伟钢沿湘潭市岳塘区晓塘路窜至某餐厅旁，对被害人梁某甲停放在该处的湘CC3x**白色现代越野车进行砸车盗窃，盗得人民币1200元。被告人徐伟钢被抓获到案后对于2021年1月21日实施的盗窃行为供认不讳。公诉机关认为，被告人徐伟钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐伟钢系累犯、部分犯罪系未遂。公诉机关遂提起公诉，提请依法判处。被告人徐伟钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年8月31日，被告人徐伟钢窜至湖南省湘潭市岳塘区**社区马路边，对被害人李某甲停放在该地的粤TJNx**小车实施砸车盗窃，盗走三条黄芙蓉王香烟和帝陀仿表一块。2、2019年10月14日，被告人徐伟钢窜至湖南省湘潭市岳塘区****小区北门前坪对被害人傅某甲停放在该地的湘A3Fx**小车实施砸车盗窃，未盗得财物。3、2021年1月21日0时许，被告人徐伟钢携带事先准备好的强光手电筒和小型救生锤等作案工具，窜至湘潭市高新区****附近，对被害人刘某甲停放在湘潭市高新区****东马路对面的湘C1Lx**白色起亚SUV进行砸车盗窃，未盗得财物。其后徐伟钢沿湘潭市岳塘区晓塘路窜至某餐厅旁，对被害人梁某甲停放在该处的湘CC3x**白色现代越野车进行砸车盗窃，盗得人民币1200元。因被告人徐伟钢当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人徐伟钢判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人徐伟钢的供述与辩解，被害人傅某甲、李某甲、梁某甲、刘某甲的陈述，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到获经过，现场勘验笔录、提取痕迹登记表及现场照片，对案笔录及指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明，收治人员审批表，户籍信息资料，潭公物鉴（法物）字[2019]716、881号、[2021]74、84、92号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐伟钢曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伟钢当庭自愿认罪认罚，且部分犯罪系未遂，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐伟钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起自2022年2月12日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳）；二、责令被告人徐伟钢赔偿被害人梁某甲损失1200元；三、****扣押在案的作案工具手电筒、破窗器依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  唐 钊人民陪审员  谢 靖二〇二一年九月十八日法官 助理  阳贤慧书 记 员  马 薇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11735号上诉人（原审被告）：涂明明，男，1984年9月12日出生，汉族，中民华企文化传媒（北京）有限公司产品经理，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1992年10月29日出生，满族，北京融智通有限公司开发工程师，住哈尔滨市阿城区。第三人（原审第三人）：北京金啸科技有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街16号2幢2层2043。法定代表人：黄少华。上诉人涂明明因与被上诉人吴迪及第三人北京金啸科技有限公司（以下简称金啸公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂明明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吴迪的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴迪承担。事实和理由：一审法院认定追加被执行人的法定情形错误，适用法律错误。（一）涂明明的认缴出资期限未到，也不符合出资加速到期的情形。本案中，金啸公司目前仍在正常经营，尚有偿债能力。本案执行法院没有达到穷尽执行措施的程度，吴迪亦未举证证明金啸公司已经具备破产原因，一审法院适用企业破产法司法解释认定金啸公司具备破产原因从而认定股东认缴出资提前加速到期，不符合法律规定。（二）一审适用法律错误。涂明明作为认缴制下的金啸公司股东，在持股期间享有期限利益，其不存在《中华人民共和国公司法》司法解释三规定的股东未履行或者未全面履行出资义务的情形，也不符合法律规定情形下股东认缴出资提前加速到期的情形，依法无须在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。吴迪辩称，不同意涂明明的上诉请求，股东应承担自己的责任。同意一审判决，请求法院驳回涂明明的上诉请求。金啸公司未发表述称意见。吴迪向一审法院起诉请求：判令在（2020）京0105执27610号案件执行中，追加涂明明为被执行人，承担连带责任。一审法院认定事实：吴迪与金啸公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第09398号调解书已发生法律效力，吴迪据此向法院申请对金啸公司强制执行，法院以(2020)京0105执27610号立案受理。执行中经查，被执行人金啸公司名下无财产可供执行。金啸公司工商档案中显示：现公司注册资本为300万元，其中股东李某认缴出资数额153万元，出资期限为2035年6月6日。股东黄少华认缴出资数额63万元，出资期限为2035年6月6日。股东涂明明认缴出资数额24万元，出资期限为2035年6月6日。股东天津天啸企业管理咨询合伙企业（有限合伙）认缴出资数额60万元，出资期限为2035年6月6日。执行过程中，吴迪申请追加涂明明为执行案件被执行人。2020年12月24日，法院作出（2020）京0105执异2181号执行裁定书，驳回追加申请人吴迪的追加请求。诉讼过程中，法院询问了金啸公司股东黄少华、李某、涂明明对本案的意见，黄少华称：公司停止经营已经一年多，公司的运营都是大股东在参与，现在股东形成不了任何决议，黄少华作为公司法定代表人已经出资完毕，在不得已的情况下，为避免风险，黄少华重新办理了公司章证。李某称：金啸公司目前只有无形资产，无形资产只有努力下去才能变现，公司法定代表人却自己成立其他公司，将员工拉走，用金啸公司的无形资产另外经营企业，是不道德的行为，故认为公司不应当破产，公司有可能翻盘，股东应当坐下来协商。涂明明称：不知道公司会出现这种状况，希望股东协商，认为金啸公司还是一个比较健康的状态。一审法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。现本案所涉有关债权经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定金啸公司明显缺乏清偿能力，金啸公司已经具备了破产原因。在金啸公司未申请破产的情况下，吴迪作为债权人，有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故吴迪的诉讼请求具有法律和事实依据，法院予以支持，但应同时对涂明明承担责任的范围予以限定。综上，一审法院判决：一、涂明明于判决生效之日起十日内，在（2020）京0105执27610号执行案件中，对北京金啸科技有限公司不能清偿的债务在24万元范围内承担补充赔偿责任；二、驳回吴迪的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为涂明明的认缴期限应否加速到期。对此，本院分析如下：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，涉案债权经人民法院强制执行，执行中经查，被执行人金啸公司名下无财产可供执行。故应当认定金啸公司明显缺乏清偿能力，金啸公司已经具备了破产原因。涂明明上诉认为金啸公司尚有清偿能力，但并未提交相关证据予以证明，无法推翻执行法院作出的认定，本院不予采信。在金啸公司未申请破产的情况下，吴迪作为债权人，有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故涂明明认为本案适用法律错误、其依法享有期限利益的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，涂明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由涂明明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年九月三十日法官助理 赵 纳书 记 员 祖志贤
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1017号之一申请执行人：刘佳龙，男，汉族。被执行人：程建辉，男，汉族。刘佳龙申请执行陈建辉债权转让纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初907号民事判决书，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行案件款7000元，申请人已领取，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月十五日书记员 张 轩
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1369号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、苏某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4187号申请执行人：上海迈典包装策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于海艳，执行董事。被执行人：上海彩田包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柴从宝。被执行人：柴从宝，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1696号广西涵素装饰设计工程有限公司、灵山县武利镇夜色酒吧、丁祥津、刘殿东：关于申请人广西涵素装饰设计工程有限公司与被申请人灵山县武利镇夜色酒吧、丁祥津、刘殿东建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年9月24日根据已生效的（2021）桂0108民初6199号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月26日，冻结丁祥津名下银行（邮政）存款56566元，实际冻结56566元，冻结期限为一年，自2021年9月26日至2022年9月26日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6199号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
陕西省澄城县人民法院民事判决书      (2021)陕0525民初345号原告王汉志，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王冰冰，陕西菲格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陕西康达汽车工贸有限公司，住所地：陕西省渭南市县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王仁堂，系公司执行董事兼总经理。原告王汉志诉被告陕西康达汽车工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉志的委托代理人宋三香、王冰冰、被告法定代表人王仁堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汉志诉请：1、请求确认原告不具有陕西康达汽车工贸有限公司的股东资格，并要求被告配合原告办理工商变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月，原告收到渭南市临渭区人民法院关于潘竟东、张云皎与王仁堂、张淑侠、陕西康达汽车工贸有限公司、王汉志民间借贷案件的起诉状及应诉通知书时，发现本人竟被登记为陕西康达汽车工贸有限公司的股东，持有被告康达公司65%的股权。原告详细调取了被告康达公司的工商档案，发现原告已于2006年11月30日经实物出资675万变更为被告康达公司的股东，原告本人对此毫不知情。根据调取的工商档案得知，原告用于实物出资的车辆均非原告本人所有，并且原告股东签名虚假，关于增加公司股东和注册资本的决议、关于王汉志为股东代表的决定、澄城县康达农机销售有限责任公司章程封面和封底签名页、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议等所有文件中原告的签字均非原告本人签署。原告认为，原告在被告康达公司没有实际出资，也没有签署过任何公司登记文件，也从未参与过公司的日常经营或者享受过任何股东权益，却需要承担股东义务，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院公正判决。    原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、关于增加公司股东和注册资本的决议、关于王汉志为股东代表的决定、澄城县康达农机销售有限责任公司章程封面和封底签名页、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议，证明签字人并非王汉志本人。2、鉴定报告，证明签字人并非王汉志本人。3、康达公司登记验收报告，证明王汉志在被告公司对应出资的股份已完成出资，并且由王仁堂实际出资，王汉志诉请确认不是被告公司股东并不存在恶意逃避债务或义务的可能或前提条件，仅是基于其登记所持的股份，从登记至出资、验资以及公司经营等全部相关行为，均是由王仁堂完成，王汉志并未参与，所以也不应当再享受任何股东权益。被告陕西康达汽车工贸有限公司辩称，当时申请公司登记时要有三个股东，就把我和我妻子和我儿子都写上了，王汉志当时年龄小，就没给王汉志说，现在出现这些事情，原告要起诉我，我也没有意见。经过庭审举证质证，被告对原告提交证据的质证意见：都是我做的，不存在其他啥，确实与原告没有关系。本院对原告提供的上述证据真实性合法性关联性予以确认。本院查明如下事实：被告陕西康达汽车工贸有限公司的工商登记档案中，原告于2006年11月30日经实物出资675万变更为被告康达公司的股东，关于增加公司股东和注册资本的决议、关于王汉志为股东代表的决定、澄城县康达农机销售有限责任公司章程封面和封底签名页、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议等文件中原告的签字，均非原告本人签署。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，并应当及时提供。原告王汉志是否为被告康达汽车工贸有限公司的股东，应当从其股东意思表示、出资、经营管理、分红等事实予以判断。被告陕西康达汽车工贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，由于原告与被告的法定代表人王仁堂系父子关系、本案在审理过程中也收到了债权人认为原、被告之间恶意串通的反映材料，故原、被告双方应提交原告非公司股东的证据充分确凿；但原告仅仅提供了公司登记档案和出资经营的部分证据，被告未提交公司的会计账簿等客观证据否认原告是否存在分红、经营的事实，因此原告主张自己非公司股东的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国公司法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告王汉志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王汉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长   付  毅  超审  判  员   赵  智  斌人民陪审员   贾  永  红 二〇二一年九月二十三日 书  记  员   赵  艺  霏   1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3203号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：曲光明，系行行长。    被执行人：吐尔洪阿依甫，男，1983年07月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人吐尔洪阿依甫借款合同纠纷一案，（2021）新2801财保1914号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人吐尔洪阿依甫的财产信息，请求冻结被申请人吐尔洪阿依甫名下价值24276.14元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人吐尔洪阿依甫名下价值24276.14元的财产。本裁定立即开始执行。审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5859号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：崔洪艳，男，1978年11月4日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告崔洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1267号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3757号移送机关：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨伟，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年08月07日作出的(2019)黔0201刑初215号刑事判决书，于2021年09月15日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨伟开设赌场罪一案罚金刑，被执行人杨伟应缴纳罚金7000元。在执行中,经核实，被执行人杨伟于2019年7月11日主动缴纳了本案罚金7000元，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3757号案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1648号梁昌庆、蒙苦、南宁市留肖市场投资管理有限公司：关于申请人梁昌庆与被申请人蒙苦、南宁市留肖市场投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日根据已生效的（2021）桂0108民初5903号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月16日，冻结蒙苦（华夏、中信、信用社、农行、北部湾、工行，0元）、南宁市留肖市场投资管理有限公司（农行，0元）名下银行存款75万元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年9月16日至2022年9月16日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5903号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢151号郑州三艾思机电设备有限公司、河南卓泰岩实业有限公司：申请人郑州三艾思机电设备有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1158号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行。现被执行人河南卓泰岩实业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南卓泰岩实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保991号申请保全人：马晓勇，男，1976年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：时宏良，男，1967年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被保全人：克拉玛依市时景生态园林工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    法定代表人：时宏良，系该公司总经理。    申请保全人马晓勇向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人时宏良、克拉玛依市时景生态园林工程有限公司名下价值相当于人民币291，000元的财产。本院作出的（2021）新2324财保537号民事裁定书已生效。经查被保全人时宏良在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行开设有账户；被保全人时宏良名下有不动产登记信息；被保全人克拉玛依市时景生态园林工程有限公司名下无银行账户、无车辆及不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在291，000元内进行冻结、不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人时宏良在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、（实际冻结0元）银行存款291，000元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人时宏良在中国农业银行克拉玛依红星支行尾号1170账户（实际冻结310.64元）银行存款291，000元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人时宏良在工商银行石油分行阳光分理处尾号3221账户（实际冻结4.42元）银行存款291，000元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人时宏良在中国建设银行克拉玛依石油分行朝阳支行尾号0666账户（实际冻结274.70元）银行存款291，000元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人时宏良在中国邮政储蓄银行克拉玛依市分行尾号4618账户（实际冻结1.82元）、中国邮政储蓄银行克拉玛依市园丁营业所尾号5794账户（实际冻结357.69元）银行存款291，000元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人时宏良在中国银行克拉玛依市林园路支行尾号0115账户（实际冻结34.22元）、中国银行克拉玛依市永红路支行尾号3400账户（实际冻结36.96元）银行存款291，000元，冻结期限一年；    七、查封被保全人时宏良名下的不动产，查封期限三年。    本裁定立即执行。    审判员    仲玉新二〇二一年九月三十日法官助理    程春燕书记员    包梦洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初27131号原告：许剑荣，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：周智君，男，汉族，住上海市徐汇区。原告许剑荣与被告周智君民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月15日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年9月22日原告许剑荣因需寻找新证据材料，提出撤回起诉。本院认为，原告许剑荣申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许剑荣撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1205号被执行人李正新，男，1996年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住新化县。被执行人袁稳桩，男，1992年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住新化县。本院在执行湖南省新化县人民法院作出的（2021）湘1322刑初210号追缴违法所得一案中，被执行人李正新、袁稳桩已履行义务，追缴的违法所得款已退还被害人，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5744号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：高飞，男，1962年11月29日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
执 行 裁 定 书（2021）内0622执959号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，社会统一信用代码：911506227610634522，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。法定代表人：段文飞,系该行负责人。被执行人：达拉特旗乾通工贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔南居委会第二十三街坊383号，注册号152722000011442。法定代表人:王玉凤，系该单位经理。鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与达拉特旗乾通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初1956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司给付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款1717609.31元及利息。因被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司负有继续向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十四日书记员  张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2425号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孟庆明，男，出生年月不详，住淮安市洪泽区。被告：洪泽县振远物流有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东五道北侧、东五街东侧。法定代表人：夏殿武，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区二中商住楼11.12.13室。负责人：张杰，该公司总经理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告孟庆明、洪泽县振远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月十三日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申309号再审申请人（原审原告）：董欣洁莹，女，1996年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：董三友（董欣洁莹之父），男，1965年12月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孔金玉（董欣洁莹之母），女，1971年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（原审被告）：北京三加壹共享电动汽车科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路11号3号楼316室。法定代表人：谢钢，执行董事。再审申请人董欣洁莹因与被申请人北京三加壹共享电动汽车科技有限公司（以下简称三加壹公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初9266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。董欣洁莹申请再审称：原审判决认定涉案车辆系案外人占有、三加壹公司返还车辆不具有现实基础的基本事实缺乏证据支持，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护董欣洁莹的民事权益。本院经审查认为：原审法院依据董欣洁莹提交的证据与查明的事实，认定涉案《乘用车挂靠协议》违反法律规定，但董欣洁莹要求三加壹公司返还车辆不具有现实基础，据此作出确认董欣洁莹与三加壹公司签订的《乘用车挂靠协议》无效，并驳回董欣洁莹的其他诉讼请求，并无不当。就董欣洁莹提出原审判决认定涉案车辆系案外人占有、三加壹公司返还车辆不具有现实基础的基本事实缺乏证据支持，适用法律有误的申请理由，经查，虽然涉案车辆登记在董欣洁莹名下，但在涉案车辆现由案外人占有，而非由三加壹公司占有的情形下，原审法院据此作出不予支持董欣洁莹要求三加壹公司返还车辆的主张，本院再审审查予以确认，并无不妥。在本案无新证据、新情况、新事实的情形下，本院对该申请理由不予支持。综上，董欣洁莹提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董欣洁莹的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年九月二十二日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34010号原告：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：刘一峰。委托诉讼代理人：胡晟之。被告：上海水顿智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马仁海。被告：马仁海，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍址上海市闵行区。被告：吴咏梅，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海水顿智能科技有限公司、马仁海、吴咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。现原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉处理。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2776号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：王家昌，男，1968年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月十七日书记员  武晓霞
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执363号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：胥淼，男，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省岳阳县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3543号裁决，于2021年8月20日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人胥淼借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3543号裁决载明：胥淼通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。胥淼按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订编号为ZXH2018072000083263的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，胥淼向招联消费金融有限公司支取借款共计12000元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向胥淼指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月26日，胥淼尚欠借款本金10475.54元及利息655.94元，合计11131.48元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2018年7月20日签署的《个人借款额度合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2020年4月21日签署的《个人额度借款支用单》第十三条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人借款额度合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3543号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31209号原告：上海峰途网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘俊冬，执行董事。委托诉讼代理人：湛小宁，北京市天元(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子芸，北京市天元(广州)律师事务所实习律师。被告：赵娟，女，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵女欢，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所律师。原告上海峰途网络科技有限公司与被告赵娟服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海峰途网络科技有限公司诉称，2017年，被告加入原告在YY平台设立的公会频道，成为原告旗下的艺人，与原告展开互联网演艺经纪合作，在2019年4月18日双方之间签署了纸质《主播经纪合作合同》(以下简称经纪合同)，约定被告作为原告旗下艺人，原告有权处理被告的互联网直播演艺及传统演艺经纪事宜，独家享有被告全部演艺事业的经纪权；双方的合作期限为2019年10月9日起至2024年10月8日止。合作期间，被告应根据原告指定直播平台进行互联网直播演艺及相关活动，被告每月累计总直播时长不低于120个小时，每月直播天数不少于25天；在合作期限内，未经原告书面同意，被告不得私自或与其他任何第三方直播平台以及以直播经纪业务为主营的经纪公司合作进行本合同第一条所约定(即指被告的互联网直播演艺及传统演艺经纪事宜)的商业或非商业活动。同时经纪合同对双方的权利义务及违约责任的承担等作出了约定。原告与被告在YY平台展开直播合作(被告的昵称为：赵小蹦，ID：4795)，原告按照合同约定向被告支付了签约费。原告作为YY平台知名的网红经纪公司，一直按照合同约定勤勉尽责地履行合同义务。合作期间，原告对被告的演艺事业投入了大量的人力、财力和资源，但被告在合作期间存在多次未按照合同约定的直播时长及天数履行义务的情形，并且被告擅自在除合同约定外的其他平台从事互联网直播演艺活动，甚至从2020年7月起违反合同约定停止在YY平台的直播演艺活动。原告认为，被告未按照合同约定的直播时长及天数履行义务、擅自在其他平台进行直播、擅自停止YY平台演艺活动等行为已构成根本性违约，给原告造成了巨大的损失，其行为违背了最基本的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求判令：1.被告向原告支付违约金11,100,324元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告上海峰途网络科技有限公司陈述，原告注册地为上海市闵行区，但主要办事机构所在地及实际经营地均为广州市番禺区。为证明其实际经营情况，其向本院提供《广州亿万物业管理有限公司房屋租赁合同》、租金缴纳凭证、物业费用和水电费缴纳凭证、《人事代理服务合同》、《社保代缴证明》、《广州市社会保险参保证明》、原告位于广州市番禺区办公场所的视频，证明其主要办事机构所在地自2018年1月19日起即在广州市番禺区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系服务合同纠纷，当事人有权书面约定管辖。原告作为乙方、被告作为甲方共同签订的《主播经纪合作合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同同时披露了原告(乙方)所在地为广州市番禺区南村镇员岗大道10号广州七号小镇创意园A311-A316号。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告提供的证据可以证明广东省广州市番禺区为其实际经营场所，原告的主要办事机构均设在上址。另经本院实地核查，上海市闵行区莘浜路XXX号XXX室仅系原告注册登记地，原告在该地址并未设立办事机构也未实际经营。综上，原告的住所地应为广东省广州市番禺区，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 刚审 判 员  吴晓霞人民陪审员  童笑钦法官 助理  陶思延书 记 员  陶思延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申76号再审申请人（原审原告）：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。法定代表人:常志军，董事长。委托诉讼代理人:许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李军其，男，1974年2月20日出生，汉族，北京凯瑞斯通科技有限公司经理，住北京市大兴区。北京城市展望物业管理有限公司（以下简称：城市公司）诉李军其物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）京0115民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。城市公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。城市公司申请再审称，原审认定双方之间未对违约金进行约定，从而未支持违约金主张属事实认定有误，城市公司提交的《前期物业服务合同》中约定了“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”另外，原审认定城市公司诉求超过时效，现城市公司有证据证明曾经多次催缴物业费用。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。城市公司原审时提交的是其与北京震环房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，城市公司与李军其之间并未对于违约金有相关约定，因此原审对违约金的主张不予支持并无不当。另，城市公司提交的证据不足以证明其曾经向李军其催缴物业费。综上，城市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京城市展望物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕07民终1130号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。负责人：何旭，该公司经理。委托诉讼代理人：周**，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陕西耀杰建设集团有限公司略阳黑山沟分公司，住所地略阳县大坝村黑山沟矿区。负责人：李彦义，该分公司项目负责人。委托诉讼代理人：李欢，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁强县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司因与被上诉人陕西耀杰建设集团有限公司略阳黑山沟分公司保险纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2021)陕0727民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省略阳县人民法院(2021)陕0727民初101号民事判决；二、本案发回陕西省略阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。   审   判   长    王永吉审   判   员    李俊霞审   判   员    曹建祥 二〇二一年九月十八日 书   记   员    陈  宁 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3177号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：王绪军，男，住江苏省连云港连云区平山花园10号楼2单元101室。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王绪军金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1343号判决书已经发生法律效力。因被执行人王绪军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月22日因被执行人王绪军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月14日本院约谈申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为187892.91元及相应债务利息，已执行到位1127.33元，余款暂未执行到位。本案己扣缴执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月二十二日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3371号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:刘效彦，女，汉族，1967年9月18日生，住河南省罗山县。被告:刘承凤，女，汉族，1958年12月20日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告刘效彦、刘承凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘效彦、刘承凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65531号之二原告：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风，湖南旷真(上海)律师事务所实习律师。被告：上海蜀山建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：陈昌付，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省无为市。本院受理原告上海乾晋建材有限公司与被告上海蜀山建筑有限公司、陈昌付买卖合同纠纷一案后，原告于2021年8月27日向本院提交书面撤诉申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乾晋建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,658元，合计2,683元，由原告上海乾晋建材有限公司负担。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14751号原告刘合安，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人谢欣，湖南金厚律师事务所律师。被告徐胜江，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省通山县。原告刘合安诉被告徐胜江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告刘合安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘合安撤回起诉处理。审 判 员  吕 鸣二〇二一年九月九日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6428号申请执行人：兴业消费金融股份公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：唐晓薇，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人唐晓薇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人唐晓薇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初23101号民事判决确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金124,732.37元、逾期利息(其中逾期利息以贷款本金124,732.37元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算)、承担受理费1,397.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初23101号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执恢355号申请执行人:任丘市农村信用合作联社。住所地:任丘市昆仑道66号。法定代表人：田茂林，该社理事长。委托代理人：张宝铎，任丘市联社清收中心客户经理。被执行人：任乱柱，男，汉族，1942年6月20日生，住址：任丘市人。被执行人：任忠奎，男，汉族，1963年7月29日出生，住址：任丘市人。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人任乱柱、任忠奎金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2009）任民初字弟3467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.1606万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其他可供执行财产；三、2021年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2009）任民初字弟3467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十九日书记员  魏亚娟
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初4222-1号辽宁某某农村商业银行股份有限公司：你单位与营口某某某温泉宾馆有限公司、盖州市双台镇某某某洗浴借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判长  于洪涛审判员  宋世胜审判员  孙崇亮二〇二一年九月二十四日书记员  冯 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9256号原告：淮安市可富农资有限公司，住所地淮安市清江浦区和平路20-22，统一社会信用代码91320802664901880K。法定代表人：唐亮，职务董事长。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：周兴元，男，汉族，1961年8月2日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告淮安市可富农资有限公司与被告周兴元买卖合同纠纷一案中，原告淮安市可富农资有限公司于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市可富农资有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市可富农资有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告淮安市可富农资有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月二十七日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执480号之一申请执行人：林璐，女，1986年5月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：郑志强，男，1989年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人林璐与被执行人郑志强合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的为18300元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年九月二十九日书记员 苏莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初27004号原告：威海市伊酷达户外用品有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：王夕仁，执行董事。委托诉讼代理人：张雨梦，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门蜂窠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘春增。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告威海市伊酷达户外用品有限公司与被告厦门蜂窠网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告威海市伊酷达户外用品有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市伊酷达户外用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓平法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢301号之一申请执行人：绥芬河市自然资源局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路11号。法定代表人：牛彦彬，局长。委托诉讼代理人：徐朝凤，女，法规科科长。委托诉讼代理人：韩凤琴，黑龙江阜华律师事务所律师。被执行人：绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路199号。在执行申请执行人绥芬河市自然资源局与被执行人绥芬河市鑫业房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢301号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十七日书记员  姜学林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2927号原告：李国芝，男，汉族，1964年12月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：陈爱君，男，汉族，1963年1月18日出生，住株洲。本院受理原告李国芝与被告陈爱君劳务合同纠纷一案后，于2021年9月6日向原告李国芝送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告李国芝于收到通知之日起七日内预交案件受理费1150元，原告李国芝没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告李国芝在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华法官助理 乐青辉二〇二一年九月十四日书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2921号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张鹏追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8500号之一申请执行人：贾万国，男，1964年7月12日出生，汉族。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津港集装箱物流中心北塂东三路530号。法定代理人：张文明，总经理。本院在执行申请执行人贾万国与被执行人天津玛伦达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行津滨劳人仲调字(2021)第158号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车十二辆，以上车辆均未实际扣押，查封期限均于2023年5月27日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月九日书记员  张婉丽天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8500号之一申请执行人：贾万国，男，1964年7月12日出生，汉族。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津港集装箱物流中心北塂东三路530号。法定代理人：张文明，总经理。本院在执行申请执行人贾万国与被执行人天津玛伦达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行津滨劳人仲调字(2021)第158号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车十二辆，以上车辆均未实际扣押，查封期限均于2023年5月27日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月九日书记员  张婉丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0982财保177号申请人：朱宇彬，男，1991年7月16日生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住任丘市。被申请人：王迪，女，1971年10月25日生，汉族，住北京市崇文区。申请人朱宇彬与被申请人王迪因民间借贷纠纷，申请人朱宇彬于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王迪名下位于北京市朝阳区房屋，保全金额120万元。申请人提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王迪名下位于北京市朝阳区房屋，期限三年。案件申请费5000元，由申请人朱宇彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年九月二十二日书记员  张丛林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8806号原告：淮安市江淮金属处理剂开发有限公司。法定代表人：唐井超，该公司总经理。被告：江苏锦飞照明有限公司。法定代表人：薛巍巍，该公司执行董事兼总经理。原告淮安市江淮金属处理剂开发有限公司与被告江苏锦飞照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市江淮金属处理剂开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11334号上诉人（原审原告）：刘杰，女，1971年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳菁管苑劳动服务中心，住所地沈阳市沈北新区沈北路88号。法定代表人：孙国晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗洋，辽宁迅驰律师事务所（实习）律师。上诉人刘杰因与被上诉人沈阳菁管苑劳动服务中心（以下简称劳服中心）劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1190号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议，人民法院应予受理。本案中，上诉人刘杰以被上诉人劳服中心未给其办理失业金领取手续为由，要求被上诉人赔偿失业金损失，根据以上规定，属于人民法院受理民事案件范围。一审法院认为该项请求不属于受理范围，适用法律不当。二审期间，上诉人提供了申请书、微信聊天记录等证据，显示其在双方解除劳动关系后，曾就失业保险办理事宜向被上诉人有关人员主张权利。鉴于上诉人在二审期间提供了新证据，请一审法院结合以上证据，对上诉人的该项诉讼请求进行审理后，依法作出裁判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2021)辽0113民初1190号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人刘杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 石瑷丹审 判 员 董 菁审 判 员 孙晓芳二〇二一年九月二十八日法官助理 池 骋书 记 员 刘伟娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保192号申请人：宜兴浩鑫建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道站前路西侧厂区内，统一社会信用代码91320282339015324E。法定代表人：王浩洋，该公司总经理。被申请人：曲阳耀泰园林雕塑有限公司，住所地河南省保定市曲阳县下河乡棋盘村村西，统一社会信用代码91130634MA0CKHY850。法定代表人：杨贺元，该公司执行董事。申请人宜兴浩鑫建设工程有限公司（以下简称浩鑫公司）于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阳耀泰园林雕塑有限公司（以下简称耀泰公司）名下价值21万元的财产进行保全。申请人已经提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人浩鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲阳耀泰园林雕塑有限公司名下的银行存款21万元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费1570元，由浩鑫公司公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 褚学超二〇二一年九月八日法官助理 葛桑桑书 记 员 宋浣竹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3538号申请执行人:荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。被执行人:郑州和众货运有限公司，住郑州市金水区花园路街道郑花路59号21世纪广场3号楼4层401号，统一社会信用代码91410100675399099W。法定代表人王中正，总经理。关于荥阳市交通运输局申请执行郑州和众货运有限公司其他纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182行审48号行政裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年7月13日、8月25日、9月22日三次提起网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款1290元，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年8月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月14日向被执行人发出传票传唤其2021年8月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月9日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无可供执行的住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月26日决定对其纳入失信名单；本院于2021年8月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月三十日书记员  王丽伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6598号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：许树宝，男，汉族，1991年4月14日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许树宝金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初11077号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66913号之二原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女。被告：天水长城控制电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：张玉清。本院审理原告海格曼商贸有限公司与被告天水长城控制电器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2021年7月28日作出(2021)沪0115民初66913号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告天水长城控制电器有限责任公司的银行存款人民币1,765,849.2元或查封、扣押其相应价值财产。审理过程中，原告申请撤回起诉，本院予以准许。现原告申请解除本案财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告天水长城控制电器有限责任公司的银行存款人民币1,765,849.2元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 翔法官助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1796号申请执行人：康凯，现住青海省格尔木市。被执行人：刘佳，住保定市北市区。康凯与刘佳民间借贷纠纷一案，莲池区人民法院做出的（2021）冀0606民初274号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人刘佳给付1、标的款12.135万元,2、执行费1720元。在执行过程中：1、本院于2021年7月8日向被执行人刘佳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘佳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定会不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人刘佳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月23日将被执行人刘佳限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年9月18日本院执行干警，到被执行人刘佳住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年9月25日依法约谈申请执行人康凯，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款12.135万元,2、执行费1720元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人康凯，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十五日书记员 张敬宪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4772号原告：赵高杰，女，汉族，1977年12月22日出生，住周口市川汇区。被告：张旭，男，汉族，1983年10月5日出生，住周口市川汇区。被告：周口银龙水务有限公司。住所地：周口市纺织路西段26号。统一社会信用代码：91411600790647203M法定代表人：陶华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明辉，系河南万物律师事务所律师。原告赵高杰诉被告周口银龙水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。2021年9月27日原告赵高杰以需要收集新证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告赵高杰的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵高杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵高杰负担。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二一年九月二十八日书 记 员  徐汝欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1346号之二申请执行人：曹振西，男，1978年11月2日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：韩旭，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人曹振西诉韩旭租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初176号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，韩旭应支付给曹振西款项人民币185500元及利息。因韩旭未按上述生效法律文书履行义务，曹振西向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人韩旭银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对韩旭名下车辆进行查询，发现名下有车辆皖Ｋ×××××。本院委托当地法院于2021年7月28日查封，2023年7月27日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人韩旭名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人韩旭股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人韩旭公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。9、本院委托当地法院查询被执行人在当地财产及家庭情况，经当地法院2021年8月17日反馈无财产情况。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初330号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：卢坤鑫，男，1999年5月14日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市觅客科技有限公司与被告卢坤鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮审 判 员  范静波法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5271号之一申请执行人:周某，男，2008年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：袁水莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。申请执行人周某与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6272号民事判决书已生效，但被执行人湖南正湘置业有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人周某于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。并于2021年6月22日、9月13日分别发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，公积金属于职工个人名下，被执行人无公积金。被执行人无公积金。被执行人湖南正湘置业有限公司于2021年9月15日向本院出具情况说明称在2021年5月31日已将申请执行人申请的房屋交付于申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行财产，故无可供执行财产或财产无法处置。2021年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为221384.47元，已执行到位0元，尚有221384.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年九月二十三日书记员 蔡胜利
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3799号之一申请人：蒋光群,女,生于1971年5月14日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被申请人：鄢德成,男,生于1961年8月12日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被申请人：卞先友，女，生于1963年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。蒋光群与鄢德成、卞先友民间借贷纠纷一案，申请人蒋光群于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢德成、卞先友价值560000元的财产采取保全措施。本院于2021年8月26日作出（2021）川0522民初3799号民事裁定书，以冻结560000元为限，实际冻结被申请人鄢德成在工行四川省泸州江阳支行（账号尾号为5031）存款776.47元、四川合江农村商业银行股份有限公司新华南路支行（账号尾号为7033）存款1393.04元，在财付通支付科技有限公司（微信）存款8792.79元；实际冻结被申请人卞先友在四川合江农村商业银行股份有限公司营业部（账号尾号为9494）存款3213.36元、四川合江农村商业银行少岷支行（账号尾号为4277）存款1085.25元、中国农业银行少岷路支行（账号尾号为1910）存款2221.05元，在财付通支付科技有限公司（微信）存款788.5元；查封被申请人卞先友所有的位于合江镇××社区××号的商业用房（不动产权证号：33111）和位于合江镇××社区××号的商业用房（不动产权证号：××）各一套。2021年9月1日，申请人蒋光群向本院申请解除对被申请人鄢德成、卞先友名下所有银行账户的冻结,解除对被申请人鄢德成、卞先友在财付通支付科技有限公司（微信）存款的冻结,已经采取保全措施的房屋继续保持保全状态。本院经审查认为，申请人蒋光群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鄢德成在工行四川省泸州江阳支行（账号尾号为5031）存款、四川合江农村商业银行股份有限公司新华南路支行（账号尾号为7033）的冻结；二、解除对被申请人卞先友在四川合江农村商业银行股份有限公司营业部（账号尾号为9494）、四川合江农村商业银行少岷支行（账号尾号为4277）存款、中国农业银行少岷路支行（账号尾号为1910）存款的冻结；三、解除对被申请人鄢德成、卞先友在财付通支付科技有限公司（微信）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 洪二〇二一年九月二日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7938号原告：王以芳，女，1974年7月5日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。原告王以芳与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王以芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王以芳撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保408号申请人：江西省越光电缆股份有限公司，住所江西省南昌市新建区望城镇璜垦长堎外商工业园二期创业路69号，统一社会信用代码91360000759950474A。法定代表人：李光荣，该公司董事长。被申请人：江西振阳建业控股集团有限公司，住所江西省上饶市广丰经济开发区工业四路，统一社会信用代码91361122662019472P。法定代表人：吴光波，该公司执行董事。被申请人：邬雅军，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西省越光电缆股份有限公司与被告江西振阳建业控股集团有限公司、邬雅军买卖合同纠纷一案，申请人江西省越光电缆股份有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西振阳建业控股集团有限公司、邬雅军的银行存款4,587,803.19元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5588号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省越光电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西振阳建业控股集团有限公司、邬雅军的银行存款4,587,803.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保408号申请人：江西省越光电缆股份有限公司，住所江西省南昌市新建区望城镇璜垦长堎外商工业园二期创业路69号，统一社会信用代码91360000759950474A。法定代表人：李光荣，该公司董事长。被申请人：江西振阳建业控股集团有限公司，住所江西省上饶市广丰经济开发区工业四路，统一社会信用代码91361122662019472P。法定代表人：吴光波，该公司执行董事。被申请人：邬雅军，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西省越光电缆股份有限公司与被告江西振阳建业控股集团有限公司、邬雅军买卖合同纠纷一案，申请人江西省越光电缆股份有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西振阳建业控股集团有限公司、邬雅军的银行存款4,587,803.19元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5588号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西省越光电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西振阳建业控股集团有限公司、邬雅军的银行存款4,587,803.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3722号申请执行人：上海旭臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海旭臻食品有限公司与被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6246号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海旭臻食品有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司支付欠款人民币77,780元及相应债务利息。本院受理后，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。另查明，被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司尚有多起应付款案件未了。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19266号申请执行人：张夏洁，女，1975年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王立军，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人张夏洁依据本院作出的已发生法律效力(2021)沪0115民初25929号民事判决，于2021年7月13日向本院申请执行要求被执行人王立军归还借款人民币70万元，支付逾期利息(以70万元为基数，自2020年2月19日起至2020年8月19日止，按年利率17.4％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4％计算)，支付律师费19,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王立军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王立军名下号牌为沪N0XXXX的车辆。本院已于2021年8月20日查封沪N0XXXX车辆，查封期限为二年，但未实际控制该车辆，故目前无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王立军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初25929号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2104号原告：唐建军，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：王亲雄，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告唐建军与被告王亲雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建军委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼，被告王亲雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告唐建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告王亲雄偿还原告唐建军借款10000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告王亲雄向原告唐建军借款30000元，原告唐建军按被告王亲雄的要求将30000元借款支付至被告王亲雄指定的银行账户。2019年7月21日，被告王亲雄偿还了原告唐建军借款20000元，剩余10000元借款由被告向原告出具了借条，约定按月利率2%支付借款利息。后经原告催收，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告王亲雄未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告王亲雄因资金紧张向原告唐建军借款，原告唐建军按被告王亲雄的要求将30000元借款通过微信转账至双方的朋友唐中华的微信账户，唐中华再将该30000元借款转账支付至被告王亲雄的微信账户。其后，被告王亲雄偿还了原告唐建军借款20000元，剩余10000元借款由被告王亲雄向原告唐建军出具了借条，约定按月利率2%支付借款利息，借款期限至2020年12月30日。借款到期后，原告唐建军多次向被告王亲雄催收借款未果,故诉至法院。以上事实有原告唐建军提交的借条、微信转账记录及当事人的陈述在案佐证。原告唐建军提供的上述证据，被告王亲雄无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告唐建军提交的上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，原告唐建军与被告王亲雄之间的民间借贷法律关系合法有效。被告王亲雄所欠原告唐建军借款10000元及利息，被告王亲雄应按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。关于利息计算，按照审理民间借贷案件司法解释的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，另规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告约定月利率2%（年利率24%），按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，即自2019年7月20日至2020年8月19日按双方约定的年利率24%计算利息，本院予以支持；对于2020年8月20日至借款清偿之日的利息部分，适用原告起诉时即2021年7月6日一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率保护标准15.4%计算。对于双方约定的利息超过以上规定额度部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王亲雄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐建军借款本金10000元及利息（自2019年7月20日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至借款还清时为止）；二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亲雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年九月十三日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。