wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终8001号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王俐洁，女，1988年6月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远红，贵州听策律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人王俐洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘益独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金21,515.52元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所认定的数额不符合合同约定，根据双方签署的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第五条的约定，案涉房屋的逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，一审判决未对逾期交房违约金数额的上限进行认定，导致违约金持续计算，属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。王俐洁辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。双方在《商品房买卖合同》有关于逾期交房违约金的计算方式与标准，依法应当按照该约定计算违约金。上诉人主张的补充协议中关于逾期交房违约金上限为总房款2%的条款，系上诉人单方制作提供的不合理地减轻应当由其承担的逾期交房责任的格式条款，根据相关法律规定以及双方在《商品房买卖合同》第二十九条的约定，本案逾期交房违约金的计算方式应当以《商品房买卖合同》的约定为准。王俐洁向一审法院起诉请求：1.判令新世界公司向王俐洁支付逾期交房违约金30,982.35元；2.本案诉讼费由新世界公司承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，王俐洁与新世界公司签订《商品房买卖合同》，购买了新世界公司开发建设的贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第1,2号楼（1）1单元8层1号房屋，建筑面积为127.18平方米，房屋总价款1,075,776元。合同还约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付交房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，2019年8月29日，贵阳恒大金阳新世界3D地块地块11-6,12-15栋通过竣工验收备案。2020年4月14日，王俐洁办理了收房手续。2020年11月4日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#，12-15#楼住宅共10幢，通过贵阳市商品住房交付使用备案。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年8月29日才通过竣工验收备案，故新世界公司构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，王俐洁主张计算至实际收房之日止（2020年4月14日），新世界公司不持异议，法院予以确认，新世界公司逾期交房时间为288天。关于计算标准，王俐洁主张按日万分之一据实计算，新世界公司辩称逾期交房违约金不应超过总房款的2%。法院认为，补充协议第五项关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，根据合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。法院对新世界公司的该抗辩意见不予采纳。新世界公司逾期交房共计288天，违约金计算为1,075,776×0.0001×288天=30,982.35元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王俐洁支付逾期交房违约金30,982.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。本案中，出卖人未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向出卖人主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论出卖人逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促出卖人积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以确定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以维持。二审中，双方对逾期交房288天并未提出异议，故一审法院计算本案违约金为1,075,776×0.0001×288天=30,982.35元，并无不当，本院予以维持。新世界公司上诉主张违约金计算最高不超过房屋总价的2%，本院不予支持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 益二〇二一年九月三日法官助理  盛 美书 记 员  夏澳翔
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5537号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，公民身份号码XXX，1991年8月2日出生，住西宁市城西区。        被告：王建文，公民身份号码XXX，男，1991年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。        被告：吴永龙，公民身份号码XXX，男，1988年10月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告王建文、吴永龙合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费预缴425.00元，全额退还西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    王叶凡二〇二一年九月二十四日法官助理    南雪芹书记员    丑俊杰
浙江省丽水市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙11民终1076号     上诉人（原审原告）：杨伟明，男，1970年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。       委托诉讼代理人：杨伟波，男，1975年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，系上诉人兄弟。公民身份号码：XXX。       被上诉人（原审被告）：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区。       法定代表人：马平飞，主任。       委托诉讼代理人：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。       原审原告：李昌南，男，1973年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。       上诉人杨伟明因与被上诉人丽水市住房保障管理中心、原审原告李昌南房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2021）浙1102民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       上诉人杨伟明上诉请求：依法撤销原审裁定，指令丽水市莲都区人民法院审理。事实与理由：上诉人起诉的诉讼请求、事实理由并不违反民事诉讼法一事不再理原则。上诉人一审诉讼请求系要求出租方返还已付三个月房租，是根据浙江省国资委下发的《关于疫情期间进一步落实国有企业减免房租政策有关事项的通知》及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，减免疫情期间的房租。上诉人主张由于疫情原因系不可抗力，要求被上诉人返还已付租金，这是一个新情况，与原调解书内容不是同一事实，并不属于对调解书已经发生法律效力的案件又起诉，不违反一事不再理原则。       被上诉人丽水市住房保障管理中心辩称：一、案涉欣苑小区的出租房屋，分别经三份民事判决书和一份民事调解书确定了义务主体以及腾空交还房屋、支付房屋占有使用费等义务。其中，三份民事判决书确定的义务主体为杨伟明，调解书确定的义务主体为杨伟明、李昌南，故杨伟明、李昌南作为共同原告对全部9处房屋提出主张主体不适格。同时，上诉人主张的是返还2020年2月至4月期间的房屋占有使用费，而非租赁期间的租金，不符合相关政策文件中租金减免的精神。二、疫情发生时，案涉房屋四个案件均处于法院执行阶段，在上诉人付清前期房屋占有使用费的情况下，双方才达成执行和解协议，并由法院作出执行裁定书。综上，案涉纠纷已有生效裁判文书确定双方权利义务，且执行后双方又达成执行和解协议，上诉人再行起诉，于法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。       原审原告李昌南未陈述意见。       杨伟明、李昌南向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告房屋租金265441.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。       一审经审查认为：本案所涉纠纷已经有生效裁判文书确定双方权利义务，且执行后双方又曾达成执行和解协议，原告再行起诉，于法无据，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨伟明、李昌南的起诉。       二审中，各方当事人均未提交新的证据。       本院认为，在丽水市莲都区人民法院审理的（2018）浙1102民初4435号等房屋租赁合同纠纷系列案中，丽水市住房保障管理中心诉请的是基于双方之间签订的《公房租赁合同》有效，要求杨伟明、李昌南承担违约责任，支付租金、房屋占有使用费、腾退房屋等。而本案中杨伟明、李昌南起诉丽水市住房保障管理中心，诉请的是双方在结束租赁关系且未达成新的租赁合同的情况下，以不搬离原租赁标的物为条件达成的占有使用问题。后诉与前诉的案件当事人诉讼地位、诉讼标的以及诉讼请求均不相同，本案并不构成重复起诉。故一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：       一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2021）浙1102民初3057号民事裁定；       二、本案指令浙江省丽水市莲都区人民法院审理。       本裁定为终审裁定。       审判长丁悦琛     审判员金晓红     审判员李伟峰     二〇二一年九月二十九日     法官助理徐诗周     代书记员林森森
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更307号罪犯鲁西才，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。江阴市人民法院于2018年5月15日作出(2018)苏0281刑初959号刑事判决,以被告人鲁西才犯诈骗罪，判处有期徒刑8年。刑期自2017年5月23日起至2025年5月22日止，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，2018年6月7日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯鲁西才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁西才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王子健及同监区罪犯李耿浩、王新建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯鲁西才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯鲁西才犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁西才的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年5月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10845号之二原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：邹懿譞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：武永亮。被告：陆丽娟。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告武永亮、陆丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2021）苏0582民初10845号民事裁定书，冻结被告武永亮、陆丽娟银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市金港投融资担保有限公司于2021年9月7日向本院申请撤回对被告陆丽娟的起诉。本院经审查认为，原告张家港市金港投融资担保有限公司申请撤回对被告陆丽娟的起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陆丽娟银行存款60000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月七日书记员  黄妲婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14156号原告：遵义嘉刘华商贸有限公司，统一社会信用代码9152039OMA6E82CB63，住所地遵义市新蒲新区1号还房小区54栋54-8-3号。法定代表人：田会，总经理。委托诉讼代理人：李学林，公司员工。委托诉讼代理人：胡仲文，公司员工。被告：中建四局第三建筑有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地遵义市红花岗区北京路57号中建大厦。法定代表人：曲清飞，董事长。原告遵义嘉刘华商贸有限公司与被告中建四局第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉刘华商贸有限公司撤诉。案件受理费3675元（已减半收取）由原告遵义嘉刘华商贸有限公司承担。审判员  秦友灵二〇二一年九月二十九日书记员  胡登珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保149号申请人：贵州高速投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路266号，统一社会信用代码915200005519484477。法定代表人：梁祖怀，系该公司董事长。委托代理人：刘明，系贵州元朗律师事务所执业律师。被申请人：贵州天然气能源投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号国家高新区西部研发基地2号楼9层，统一社会信用代码91520000055006581R。法定代表人：徐一文，系该公司董事长。申请人贵州高速投资集团有限公司与被申请人贵州天然气能源投资股份有限公司合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年9月18日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202152010000001331）作担保。本院经审查认为，申请人贵州高速投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贵州天然气能源投资股份有限公司有限公司银行存款29,000,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年九月十八日书记员  苏 敏
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初5817号原告：石狮元德鞋业有限公司,住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇上浦村四片区50号，统一社会信用代码91350581MA34891192。法定代表人：王经炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华榜,福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：晋江市趋时鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境工业区，统一社会信用代码91350582611568500W。法定代表人：丁星河，该公司执行董事兼总经理。被告：丁星河，男，1965年5月6日出生，原户籍地址福建省晋江市，迁往港澳。被告：丁萍萍，女，1968年2月11日出生，原户籍地址福建省晋江市，迁往港澳。原告石狮元德鞋业有限公司与被告晋江市趋时鞋服有限公司、丁星河、丁萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告石狮元德鞋业有限公司于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮元德鞋业有限公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮元德鞋业有限公司撤诉。案件受理费5467元，减半收取计2733.5元，由原告石狮元德鞋业有限公司负担。审 判 长 康志强审 判 员 李珊珊审 判 员 肖 珊二〇二一年九月十七日法官助理 张淑惠书 记 员 杨瑜瑜
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初1011号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：郑志颖，男。被告：苏灵，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：陈绍翠，女，1986年12月3日出生，傣族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告苏灵、陈绍翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人郑志颖到庭参加诉讼。被告苏灵、陈绍翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏灵、陈绍翠偿还借款本金5万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2021年8月2日欠息2064.32元）；2.判令解除建宁信用联社与被告苏灵签订的《最高额借款合同》；3.本案诉讼费用由苏灵、陈绍翠负担。事实和理由：2019年3月28日，苏灵向建宁信用联社申请福E贷借款5万元，期限3年，即2019年3月28日起至2022年3月27日。同日双方签订《最高额借款合同》，约定贷款金额按日计收利息，月利率7.520833‰，按月结息。苏灵的妻子陈绍翠出具《承诺书》，承诺对该笔借款本息与苏灵共同承担偿还责任。该笔贷款发放后，苏灵通过手机分批次进行支用，支用后未按时归还利息，于2020年3月21日开始欠息。根据《最高额借款合同》第五条的约定，如借款人违约，建宁信用联社有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。经建宁信用联社多次催收，截至2021年8月2日尚欠借款本金5万元，利息2064.32元未还。为维护建宁信用联社合法权益，故起诉至法院。苏灵、陈绍翠未作答辩。建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了最高额借款合同、承诺书、利息试算登记簿、苏灵、陈绍翠的身份证复印件和结婚证复印件等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。苏灵、陈绍翠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，苏灵向建宁信用联社申请福E贷借款5万元，期限3年，同日双方签订《最高额借款合同》，约定贷款金额按日计收利息，月利率7.520833‰，按月结息。如借款人违约，建宁信用联社有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。苏灵的妻子陈绍翠出具《承诺书》，承诺对该笔借款本息与苏灵共同承担偿还责任。该笔贷款发放后，苏灵通过手机分批次进行支用，支用后未按时归还利息，于2020年3月21日开始欠息。经建宁信用联社多次催收，截至2021年8月2日苏灵尚欠借款本金5万元，利息2064.32元未还。综上事实，本院认为，苏灵与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。苏灵未按期履行还款义务，构成违约。故建宁信用联社要求解除与苏灵签订的《最高额借款合同》的请求，符合法律规定，予以支持；要求苏灵偿还借款本金及支付至还清借款之日止的利息的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。苏灵、陈绍翠系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且陈绍翠对借款知情并同意共同承担偿还该笔债务，故该笔借款为夫妻共同债务。建宁信用联社要求陈绍翠共同偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。苏灵、陈绍翠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除建宁县农村信用合作联社与苏灵于2019年3月28日签订的《最高额借款合同》；二、苏灵、陈绍翠应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截止2021年8月2日的利息为2064.32元，此后利息按照合同约定利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由苏灵、陈绍翠负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 陈华粦二〇二一年九月一日法官助理 王丽彬书 记 员 熊 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费551元，苏灵、陈绍翠应在本判决生效后七日交纳。逾期未缴，将移送执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5529号申请执行人:天津市天河计算机技术有限公司，住所地天津开发区信环西路19号5号楼5301-2。法定代表人：孟祥飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：渤海易购（天津）科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-201-70号。法定代表人：邓颖，经理。被执行人：渤海智融（天津）互联网科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-19号。法定代表人：王禹，经理。申请执行人天津市天河计算机技术有限公司与被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司、渤海智融（天津）互联网科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币134357元及相应利息，本院于2021年6月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币134357元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月八日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12359号申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省项城市特色商业区天安大道西段市民之家20楼2011。法定代表人：秦贺威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周星游、毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：四川住总建设有限公司，住所地上四川省泸县兆雅镇。法定代表人：何梦。申请人河南安信达防水保温有限公司与被申请人四川住总建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南安信达防水保温有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人四川住总建设有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南安信达防水保温有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川住总建设有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年九月八日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1683号申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢320号。法定代表人徐庆元。被执行人韦美爱，女，1972年04月05日出生，壮族，住广西凌云县。被执行人黄大雄，男，1971年06月05日出生，壮族，住广西凌云县。被执行人李美新，女，1963年03月02日出生，壮族，住广西凌云县。被执行人罗明规，男，1963年03月02日出生，壮族，住广西凌云县。被执行人广西浪伏茶业股份有限公司，住所地广西百色市凌云县加尤镇央里村那力。法定代表人黄大雄。被执行人广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路滨江国际小区4-202号。法定代表人黄大雄。被执行人广西凌云浪伏茶业有限公司，住所地广西百色市凌云县前进社区旅游购物广场二楼。法定代表人黄大雄。本院立案执行的申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人韦美爱、黄大雄、李美新、罗明规、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、广西凌云浪伏茶业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人韦美爱、黄大雄、李美新、罗明规、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、广西凌云浪伏茶业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦美爱、黄大雄、李美新、罗明规、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、广西凌云浪伏茶业有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦美爱、黄大雄、李美新、罗明规、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、广西凌云浪伏茶业有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇二一年九月二十九日法官助理 何兴帝书 记 员 罗 敢
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2702号原告：三明民朗物业管理有限公司，住所地福建省沙县金学西路159-10号。统一社会信用代码91350427MA2YY96R07。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司工作人员。被告：洪华柳，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告洪华柳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。三明民朗物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司以物业费及水电分摊费、电梯年检维保费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月二十二日书记员  庄 沁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582破20-7号申请人：张家港保税区盛邦仓储有限公司管理人。负责人：陈磊，组长。张家港保税区盛邦仓储有限公司管理人于2021年9月2日向本院提出申请，称张家港保税区盛邦仓储有限公司破产清算中，经本院（2018）苏0582破20-6号民事裁定书认可的分配方案，已由管理人执行分配完毕。预留财产待相关诉讼完结后由管理人另行组织补充分配，故请求终结本案破产清算程序。本院认为，张家港保税区盛邦仓储有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，所取得的财产已经进行一次分配，管理人的申请符合法律规定。后续管理人继续履职并组织补充分配，但不影响本案破产程序终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十二条、第一百二十三条的规定，裁定如下：一、终结张家港保税区盛邦仓储有限公司破产清算程序；二、注销张家港保税区盛邦仓储有限公司的税务登记和工商登记。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二一年九月三日书记员  施 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7996号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：项真珍，女，1985年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远红，贵州听策律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人项真珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘益独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金29,819.46元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所认定的数额不符合合同约定，根据双方签署的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第五条的约定，案涉房屋的逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，一审判决未对逾期交房违约金数额的上限进行认定，导致违约金持续计算，属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。项真珍辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。双方在《商品房买卖合同》有关于逾期交房违约金的计算方式与标准，依法应当按照该约定计算违约金。上诉人主张的补充协议中关于逾期交房违约金上限为总房款2%的条款，系上诉人单方制作提供的不合理地减轻应当由其承担的逾期交房责任的格式条款，根据相关法律规定以及双方在《商品房买卖合同》第二十九条的约定，本案逾期交房违约金的计算方式应当以《商品房买卖合同》的约定为准。项真珍向一审法院起诉请求：1.判令新世界公司向项真珍支付逾期交房违约金42,343.63元；2.本案诉讼费由新世界公司承担。一审法院认定事实：2017年4月7日，项真珍与新世界公司签订《商品房买卖合同》，购买了新世界公司开发建设的贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第3,4号楼（3）1单元16层2号房屋，建筑面积为176.7平方米，房屋总价款1,490,973元。合同还约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付交房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，2019年8月29日，贵阳恒大金阳新世界3D地块地块11-6,12-15栋通过竣工验收备案。2020年4月10日，项真珍办理了收房手续。2020年11月4日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#，12-15#楼住宅共10幢，通过贵阳市商品住房交付使用备案。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年8月29日才通过竣工验收备案，故新世界公司构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，项真珍主张计算至实际收房之日止（2020年4月10日），新世界公司不持异议，法院予以确认，新世界公司逾期交房时间为284天。关于计算标准，项真珍主张按日万分之一据实计算，新世界公司辩称逾期交房违约金不应超过总房款的2%。法院认为，补充协议第五项关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，根据合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。法院对新世界公司的该抗辩意见不予采纳。新世界公司逾期交房共计284天，违约金计算为，1,490,973×0.0001×284天=42,343.63元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告项真珍支付逾期交房违约金42,343.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。本案中，出卖人未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向出卖人主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论出卖人逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促出卖人积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以确定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以维持。二审中，双方对逾期交房284天并未提出异议，故一审法院计算本案违约金为1,490,973×0.0001×284天=42,343.63元，并无不当，本院予以维持。新世界公司上诉主张违约金计算最高不超过房屋总价的2%，本院不予支持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 益二〇二一年九月三日法官助理  盛 美书 记 员  夏澳翔
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1311号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社湘店信用社，统一社会信用代码91350824158023237Y，住所地武平县湘店镇尧洋路78号。负责人：兰志杰，主任。被执行人：钟华生，男，1975年6月21日出生，汉族，住武平县。被执行人：钟天荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住武平县。被执行人：刘天赐，男，1977年11月6日出生，汉族，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社湘店信用社与被执行人钟华生、钟天荣、刘天赐银行卡纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)闽0824民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行，要求支付借款99940.5元及利息。本案在执行过程中，申请执行人以和被执行人达成长期履行的和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1311号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年九月八日书记员 杨剑锋
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3666号王俊杰（申请执行人）、贵州黔尊建筑工程有限公司（被执行人）：王俊杰与贵州黔尊建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计64900.00元。经本院立案执行，贵州黔尊建筑工程有限公司已于2021年9月22日主动向王俊杰履行案款64900元，并承担执行费874元。至此，王俊杰向本院申请执行的（2021）黔0330民特1847号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省合阳县人民法院    刑事判决书     (2021)陕0524刑初85号    公诉机关合阳县人民检察院。    被告人刘某某，男，196XX年XX月XX日出生，居民身份证号码612132XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县。2002年1月22日因犯交通肇事罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县取保候审。    合阳县人民检察院以合阳检刑诉(2021)56号起诉书指控   被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公   诉。本院受理后，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。合   阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2020年5月27日22时许，被告人刘某某   酒后无证驾驶一辆陕EXXXXX“豪宝”牌红色二轮摩托车（已注   销）行使至合阳县城关镇街道办事处商南路中段时，被合阳县执勤民警查获，现场用呼气式酒精测试仪对被告人刘某某进行酒精测试，酒精含量为116mg/lOOml，随后民警将被告人刘某某带至合阳县医院对其血样依法进行提取，后经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检测出乙醇含量为107.13mg/lOOml。被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。    被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭悔过认罪认罚。    经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。    上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：    1．受案登记表、立案决定书    2．案件来源线索、取保候审决定书    3．被告人刘某某正面免冠照片、基本情况、户籍证明    4．被告人刘某某供述    5．证人蒋某某证言    6．驾驶证、行驶证复印件、驾驶入及车辆信息查询单    7．现场辨认笔录及现场照片    8．呼气式酒精检测结果单、照片、血样提取登记表    9．鉴定委托书、鉴定意见及告知笔录    10.行政处罚决定书、扣押物品清单    本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决生效之日计算；罚金已缴纳）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十曰内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 王永红    人民陪审员 肖泉省    人民陪审员 雷青川    二0二一年八月三十曰      书 记 员 李东阳      本案所依据的法律条文附录   《中华人民共和国刑法>    第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：    （一）追逐竞驶，情节恶劣的；    （二）醉酒驾驶机动车；    （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载   客，或者严重超过规定时速行驶的；    （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。    第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，   承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初3337号原告：沈众元，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。被告：宋跟，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。。委托诉讼代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊野，浙江浙元律师事务所律师。本院在审理原告沈众元与被告宋跟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈众元撤回起诉。本案保全费4270元，由原告负担。审 判 长  包 伟审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二一年九月十六日书 记 员  陈晓萍
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2810号原告：天津泰嘉瑞佰房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号。法定代表人：秦洪涛，总经理。被告：涞水华唐天然气销售有限公司，住所地保定市涞水县涞水镇南郭下村。法定代表人：罗贵兰。被告：黄坤良，男，1959年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：罗贵兰，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告天津泰嘉瑞佰房地产开发有限公司与被告涞水华唐天然气销售有限公司、黄坤良、罗贵兰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告天津泰嘉瑞佰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津泰嘉瑞佰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘淑芹二〇二一年九月二十三日书记员  王晶晶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1744号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，系该单位董事长。委托代理人：苏万立，系该单位客户经理。委托代理人：谭红伟，系该单位客户经理。被执行人：刘仕杰，男，1990年11月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：桑铁金，女，1992年3月10日出生，汉族，住鹿邑县,系刘仕杰之妻。被执行人：丁如杰，男，1961年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘桂兰，女，1961年9月9日出生，汉族，住鹿邑县,系丁如杰之妻。被执行人：孙铁矿，男，1971年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘爱芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住鹿邑县,系孙铁矿之妻。被执行人：刘雪亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：翟冰华，女，1983年6月14日出生，汉族，住鹿邑县,系刘雪亮之妻。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘仕杰、桑铁金、丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华金融借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘仕杰、桑铁金于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人鹿邑县农村信用合作联社借款本金15万元，借款利息55158.19元，共计205158.19元（利息计算至2017年4月24日，以后利息按照合同约定另计），被执行人丁如杰、刘桂兰、孙铁矿、刘爱芝、刘雪亮、翟冰华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、2021年6月16日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人翟冰华有住房公积金缴纳记录，本院已对公积金账户进行冻结。四、2021年6月16日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年9月22日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年9月22日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年九月二十二日书记员 冯桓煜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11811号之一原告：江苏富淼科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。法定代表人：熊益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。被告：甘肃澄源环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号六层608号房。法定代表人：赵晓斌。原告江苏富淼科技股份有限公司与被告甘肃澄源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告江苏富淼科技股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富淼科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏富淼科技股份有限公司撤诉。案件受理费596元，财产保全费600元,合计1196元,由原告江苏富淼科技股份有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年九月十四日书记员  陈 璞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14528号原告：刘碧峰，女，1971年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：叶安东，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，两原告共同委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，广东天诺律师事务所实习人员。被告：广州市南洲房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区新港东路48号。法定代表人：钟浩良。原告刘碧峰、叶安东诉被告广州市南洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜、刘阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理广州市海珠区新港东路末列601房（广州市雅郡花园三期第A-1幢6层601房）的产权登记手续，将原告登记为产权人，领取不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋。之后，原告向被告付清全部房款，被告也将房屋交付给原告使用，但被告至今仍未协助原告办理产权登记手续，故提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2007年1月2日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号200701001720）约定：乙方所购商品房为雅郡花园三期第A-1幢6层601房，测绘地址：海珠区新港东路末列601房；该商品房合同约定建筑面积共139.24平方米，其中套内建筑面积120.78平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积18.46平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米9976元，总金额为1204941元；甲方应当在2007年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；如甲方迟延办理产权登记，乙方有权按照以下方式处理：乙方不退房，甲方自延迟之日起每日按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金，直至办妥以乙方为产权人的房地产权证为止，乙方同意不再要求甲方作任何赔偿；等。两原告提交日期为2006年12月2日的《认购书》，记载定金100000元于签署该《认购书》时付清。两原告另提交银行转账记录，显示其于2007年1月8日向被告转账384941元，于2007年2月15日通过组合贷款分别向被告支付500000元及220000元。2007年1月14日被告向两原告出具金额为484941元的购房款发票，2008年1月20日被告向两原告出具金额为720000元的购房款发票，合计1204941元。2008年1月20日被告将涉案房屋交付给两原告使用。2021年8月6日，广州市不动产登记中心出具（2021）查询01000658号《依申请信息公开答复书》，显示：一、预售、抵押情况。广州市海珠区新港东路雅丽街2号601房【雅郡花园三期（A-1栋）6层601房】，预售证号20060130，预售人广州市南洲房地产开发有限公司，预购人刘碧峰、叶安东，合同编号200701001720，预售备案时间2007年1月18日，无退房或注销登记情况，该房屋已办理合同抵押，抵押人刘碧峰、叶安东，抵押权人中国农业银行广州市东山支行。二、查封情况。目前暂无雅郡花园三期（A-1栋）6层601房查封信息。信息核查时间为2021年7月30日。两原告至今未取得涉案房屋的房地产权证，遂提起本案诉讼。诉讼中，两原告表示本案受理费由其自行承担。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内向产权登记机关为两原告办妥产权登记，并将以两原告为产权人的房地产权证交付两原告。根据两原告提交的证据可知，涉案房屋的房款已全部付清，并已接收使用多年。被告至今未协助两原告办理该房屋的产权登记手续，其行为已构成违约，故两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两原告表示自行承担本案受理费，是其对自己权利的处分，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告广州市南洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘碧峰、叶安东办理广州市海珠区雅郡花园三期第A-1幢6层601房的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二一年九月六日书记员  刘 姗温裕恒
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14795号原告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码91411102715671772K。法定代表人：赵继波。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅楠，河南展骥律师事务所实习律师。被告：龚志松，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省双牌县,被告：王建友，男，1975年4月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区开创大道1936号2602-2621房，统一社会信用代码91440101890455911C。法定代表人：李旭东。原告漯河市顺安运输有限责任公司与被告龚志松、王建友、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告漯河市顺安运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市顺安运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年九月十八日书记员 许雪莹
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初897号原告：李某，女，1973年10月12日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被告：张某，男，1972年3月12日生，汉族，昔阳县人，现住本村。原告李某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告李某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由李某负担。审判员  周雪林二〇二一年九月十五日书记员  王颖芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11259号原告：广州贝壳科技服务有限公司，住所地广州市天河区临江大道395号601室，统一社会信用代码91440101MA59T0EX1M。法定代表人：蒿玉峰。委托诉讼代理人：周洋、王凤，均为该公司员工。被告：广州市裕信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路64号，统一社会信用代码91440101MA5D2D581B。法定代表人：梁金生。委托诉讼代理人：苏宏榴，该公司员工。原告广州贝壳科技服务有限公司诉被告广州市裕信房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告广州贝壳科技服务有限公司的委托诉讼代理人周洋、王凤，被告广州市裕信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏宏榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州贝壳科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金2835119元及逾期利息9000元（违约金以欠付佣金为本金，按照全国银行问同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年4月29日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年5月30日）；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用5000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付佣金2537734元及逾期利息（逾期利息以欠付佣金2537734元为本金，按照全国银行问同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年4月29日起计算至实际支付之日止，暂计算至开庭之日26596元）。事实和理由：原被告双方就被告开发的位于广州市花都区锦葵街2号“恒大悦府”项目签订《广州市裕信房地产开发有限公司企业级APP合作协议》（以下称“《合作协议》”），合同期限自2020年12月1日至2020年12月31日。《合作协议》约定被告委托原告推荐客户购买被告住宅等并获得销售佣金。另《合作协议》约定，原告推荐的客户在2020年12月1日至12月31日期间成功购买甲方住宅，签订《商品房买卖合同》，并按合同约定付款方式交齐首期款后，被告按房屋成交总金额的3%计算佣金奖励；被告收到发票并核实无误后应在2021年1月15前按确认情况将款项汇至乙方账户。合作期间，原告积极履行合同义务、介绍客户到项目现场并推介合作房源，但被告未按合同约定及时向原告支付佣金。后原告多次催促，且截止2021年4月28日，原告将案涉未结佣金发票全额送至被告处，但被告仍未予支付。被告迟延支付佣金的行为已严重侵犯原告合法权益。原告为维护自身利益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告广州市裕信房地产开发有限公司答辩称，对原告第一项诉请佣金的金额双方已经确认，双方已经协商以商票的方式支付完毕，我方不欠付原告佣金。关于逾期利息，双方并未约定逾期利息，原告的诉请没有事实与法律依据，我方已经支付完款项不需要支付任何的利息。第二项诉讼请求，由法院依法判决。对佣金数额没有异议。案件事实一、签订《广州市裕信房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》的时间：2020年12月1日。二、支付佣金承诺书当事人：原告（乙方）、被告（甲方）。三、给付居间人报酬的时间或者条件：合作期限从2020年12月1日至2020年12月31日，期间佣金结算方式和付款方式按如下约定执行：①佣金结算：乙方推荐的客户在2020年12月1日至12月31日期间成功购买甲方住宅、公写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定付款方式交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司将按乙方在合作协议期间，按房屋成交总共金额的3%计算佣金奖励（税前）。②付款方式：乙方应根据要求提供详细企业、银行账户号企业证件及证明资料等信息，甲方在恒房通机构版应用上操作注册并审核通过后，乙方方可预约客户看房、推荐客户购房。甲乙双方在2021年1月10日前书面确认2020年12月1日至2020年12月31日期间成交情况，甲方或其下属公司于2021年1月15日前按确认情况发放乙方佣金，乙方应按甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票（根据各成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或普通发票），乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。③正文条款与补充条款不一致的，以补充条款约定为准。四、合同约定的居间报酬承担者：被告。五、双方确认的佣金金额：2835119元。六、实际支出的佣金数额：297385元。七、尚欠佣金数额：2537734元。八、需要说明的其他事项：原、被告分别于2021年1月12日、2021年2月23日对于佣金数额进行了确认。被告确认其于2021年4月28日收齐原告提交的全部佣金发票。原告的工作人员多次通过微信向被告的工作人员提出要求尽快付款。被告于2021年7月23日出具收票人为原告的电子商业承兑汇票，金额为2537734元。该电子商业承兑汇票的到期日为2021年8月23日。原告陈述，该电子商业承兑汇票到期后，并未获得兑付。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告2844119元的财产，并由原告的担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单保函进行担保。本院依法作出（2021）粤0114民初11259号民事裁定书，查封了被告名下所有的价值2844119元的财产。原告为此支出诉讼保全费5000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告均确认，被告尚欠2537734元佣金未支付给原告，原告要求被告向其支付佣金2537734元，本院予以支持。至于逾期付款利息，本院认为，原、被告签订的《广州市裕信房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》已明确约定被告应在甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。被告确认其于2021年4月28日收齐原告提交的全部佣金发票，且原、被告在2021年1月12日、2021年2月23日对于佣金数额进行了确认，被告对于欠付原告佣金的数额早已知悉。故被告在收齐原告提交的全部佣金发票后，应及时向原告支付佣金。即便被告需要时间进行核实，被告至今未向原告支付佣金，也超过了合理的期限，由此造成占有原告资金的损失，被告应予赔偿。本院酌定，被告自2021年5月1日起向原告支付利息，利息以应付佣金2537734元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市裕信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州贝壳科技服务有限公司支付佣金2537734元；二、被告广州市裕信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州贝壳科技服务有限公司支付利息（利息以2537734元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告广州贝壳科技服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13657元，诉讼保全费5000元，由被告广州市裕信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年九月二日书记员  利文智黄瑜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢419号之一申请执行人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘公司），住所地在江苏省高邮市。法定代表人：刘杰，该公司董事长被执行人：江苏宝源机械有限公司（以下简称宝源公司），住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：周灯兰，该公司董事长。被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司（以下简称金桂源公司），住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：李正光。被执行人：李正光，男，1963年9月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市贝斯特实业有限公司（以下简称贝斯特公司），住所地在江苏省高邮市。法定代表人：朱玉勇。本院在执行华缘公司与宝源公司、金桂源公司、贝斯特公司、李正光民间借贷纠纷一案中，申请人华缘公司与宝源公司、贝斯特公司已达成执行和解，并于2021年9月9日向本院提出撤回执行终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 张玉来审判员 程 聪二〇二一年九月九日书记员 邱汪琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1012号江苏宝应农村商业银行股份有限公司、丁洪云、张朝玲：本院在执行申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人丁洪云、张朝玲借款合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1012号，执行标的：43450元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1179号上诉人（原审被告）：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘雪峰，男，1977年8月28日出生，汉族，司机，住吉林省松原市宁江区。上诉人刘永亮因与被上诉人刘雪峰劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2021）吉0721民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永亮于2021年9月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘永亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二一年九月二十四日书记员 刘俊梅
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初515号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高相贺，男性，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌赌博罪一案，于2021年6月27日被瓦房店市公安刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，2021年7月8日被瓦房店市公安执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕Z515号起诉书指控被告人高相贺犯赌博罪一案，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理宁婧出庭支持公诉，被告人高相贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年6月23日至6月26日，在复州城镇鹏鸿装修材料后身平板房内，被告人高相贺聚集多人利用扑克牌进行“牛牛”赌博，被告人高相贺从中抽取红利，累计抽头渔利共计13700元人民币。6月26日晚上，被民警当场查获,合计扣押赌资人民币58423元。 公诉机关认为，被告人高相贺以营利为目的，聚众赌博，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人高相贺对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年6月23日至6月26日，在复州城镇鹏鸿装修材料后身平板房内，被告人高相贺聚集多人利用扑克牌进行“牛牛”赌博，被告人高相贺从中抽取红利，累计抽头渔利共计13700元人民币。6月26日晚上，被民警当场查获,合计扣押赌资人民币58423元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科查询证明、指认现场照片、证人宋某、刘某、陈某、宁某、韩某、左某、包某振证言笔录、被告人高相贺供述笔录、辨认笔录等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高相贺均无异议，予以确认。 本院认为，被告人高相贺以营利为目的，聚众赌博，其行为扰乱了公共秩序，构成赌博罪。公诉机关指控被告人高相贺犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高相贺如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高相贺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；即自2021年6月27日起至2022年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人高相贺违法所得人民币一万三千七百元，予以没收，上缴国库。 三、公安扣押赌资人民币五万八千四百二十三元，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年九月二十九日 书记员  矫 畅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢88号申请执行人：平桂区黄田正源金属制品总汇,住所地平桂区黄田镇担石村。法定代表人:庞少锦。被执行人:林利俊，男，1984年06月12日出生，其他，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人平桂区黄田正源金属制品总汇与被执行人林利俊买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1349号民事判决书确定：被执行人林利俊应支付申请执行人平桂区黄田正源金属制品总汇款项30130元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院    刑 事 判 决 书    （2021）浙0603刑初667号                      公诉机关       绍兴市柯桥区人民检察院                   被告人基本情况       被告人徐杨辉，男，1999年8月17日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，农民，住柘荣县。曾因犯聚众斗殴罪于2019年2月21日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。                   公诉机关指控情况       起诉书文号       绍柯检刑诉〔2021〕20438号                   指控事实       2020年12月，被告人徐杨辉明知他人收买其银行卡可能用于网络犯罪活动，仍办理中国工商银行卡1张，并开通U盾、绑定手机号码，提供给他人使用。后他人利用其出售的银行卡结算资金82万余元，其中已查证属电信网络诈骗犯罪金额24.28万元。                   指控罪名       帮助信息网络犯罪活动罪                   量刑建议       有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                   被告人意见       被告人徐杨辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       公诉机关指控被告人徐杨辉犯帮助信息网络犯罪活动罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人徐杨辉归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果       被告人徐杨辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月四日起至二○二二年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审 判 员 刁学伟  二〇二一年九月二十九日 书 记 员 张棋权
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执402号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。负责人：谢琨。被执行人：龙永毅，男，1986年11月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人龙永毅信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十二日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异218号     案外人（异议人）：郭丁滔，男，汉族，2005年1月21日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道杨树畈村251-2号，公民身份号码：XXX。       法定代表人：郭益峰，男，汉族，1980年3月16日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道杨树畈村251-2号，系郭丁滔父亲，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。       申请执行人：石巧平，女，汉族，1973年9月23日出生，住浙江省诸暨市，公民身份号码：XXX。       被执行人：郭益峰，男，汉族，1980年3月16日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道杨树畈村251-2号，公民身份号码：XXX。       在本院执行申请执行人石巧平与被执行人郭益峰民间借贷纠纷一案中，案外人郭丁滔对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。       案外人郭丁滔向本院提出异议请求：请求法院中止对异议人所有位于诸暨市暨阳街道祥安路23号杨树坂小区29幢2单元401室住宅及架空层房产（产权证号：F0000163648，以下简称涉案房产）的执行，并依法解除查封。事实和理由：贵院在执行（2021）浙0681执6496号申请执行人石巧平与被执行人郭益峰民间借贷纠纷一案中，错误查封了异议人拆迁安置所得的涉案房产。异议人系郭益峰之子，涉案房产系郭益峰与诸暨市人民政府暨阳街道办事处等签订的诸暨市暨阳街道西施故里二期改造工程《杨树坂村房屋征迁补偿安置协议》中第三条第二款中明确约定按人均75㎡安置给异议人的住房，因异议人系独生子女，根据当时相关政策安置所得150m房屋一套（即案涉房产），但因异议人系未成年故该安置房屋暂登记于郭益峰名下。综上，异议人认为被执行人郭益峰对外负有债务系其个人债务，与异议人无关，涉案房屋也非被执行人财产，贵院擅自将异议人所有的涉案房产予以查封执行，显然是错误的。现异议人依法向贵院提出异议，恳请贵院立即中止涉案房产的执行，并解除查封。       本院查明：2021年4月25日，本院对石巧平诉郭益峰民间借贷纠纷一案作出（2021）浙0681民初2256号民事判决：判决如下：一、郭益峰应归还石巧平所借款本金120万元及所欠利息10万元；二、郭益峰应支付石巧平以30万元本金为基数自2018年6月5日至2019年5月12日止按月利率1.2％计算利息40400元；三、郭益峰应支付石巧平120万元本金为基数，自2019年5月13日至付清日止按月利率1.2％计算的利息；四、上述一、二、三项款项，限于本判决生效之日起一个月内付清；五、驳回石巧平的其余诉讼请求。石巧平不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理于2021年6月25日作出（2021）浙06民终2075号民事判决：判决如下：一、维持本院（2021）浙0681民初2256号民事判决第二项，即郭益峰应支付石巧平以30万元本金为基数自2018年6月5日至2019年5月12日止按月利率1.2％计算利息40400元，款限于本判决送达之日起十五日内付清；二、撤销本院（2021）浙0681民初2256号民事判决第四项、第五项；三、变更本院（2021）浙0681民初2256号民事判决第一项为郭益峰应归还石巧平所借款本金160万元及所欠利息10万元，款限于本判决送达之日起十五日内付清；四、变更本院（2021）浙0681民初2256号民事判决第三项为郭益峰应支付石巧平以160万元本金为基数，自2019年5月13日至付清日止按月利率1.2％计算的利息，款限于本判决送达之日起十五日内付清。该案在审理时，根据石巧平的申请，本院于2021年2月1日作出（2021）浙0681执保330号执行裁定：查封、扣押或冻结郭益峰所有的价值人民币170万元的财产。并据此于同月8日查封了登记在郭益峰名下的坐落于诸暨市暨阳街道祥安路23号杨树畈小区29幢的房产（权证号：F0000163648）和47幢的房产（权证号：F0000163649），查封期限三年。判决生效后，经石巧平申请，本院于2021年8月3日以（2021）浙0681执6496号立案执行。执行过程中，案外人郭丁滔遂提出上述执行异议。       另查明：坐落于诸暨市暨阳街道祥安路23号杨树坂小区29幢2单元401室住宅及009号架空层房产（即涉案房产），于2016年6月13日房屋所有权证登记，权证号：F0000163648，权利人：郭益峰，面积：住宅150.47平方米＋架空层18.51平方米。涉案房产与登记在郭益峰名下坐落于诸暨市暨阳街道祥安路23号杨树坂小区47幢2单元301室住宅及012号架空层房产（权证号：F0000163649）共同抵押给工商银行诸暨支行，债权金额218万元，登记证明号为浙（2019）诸暨市不动产证明第0024178号，抵押登记时间2019年8月5日，债权确定时间2019年7月26日至2025年7月26日。据郭益峰陈述，实际借款金额为150万元，现尚未还清。       上述事实，由（2021）浙0681执保330号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、财产保全事项告知书、（2021）浙0681民初2256号民事判决书、（2021）浙06民终2075号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、诸暨市不动产权证信息、不动产查询登记证明等证据所证实。       本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。由于本院查封的涉案房产，不动产登记簿登记的权利人为郭益峰，故从形式上判断，涉案房产应为郭益峰所有的财产；当被执行人郭益峰不履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律及司法解释的规定，并无不当。据此，郭丁滔提出的执行异议请求，理由不能成立，本院不予支持。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的物的涉案房产，执行法院仅按照不动产登记簿的登记信息，作为判断其权利主体的形式标准。也正因为如此，现本院不对当事人提供的相关证据材料展开分析；郭丁滔如坚持主张本院查封的涉案房产为其所有，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：       驳回案外人郭丁滔的执行异议请求。       案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长边防     审判员徐平君     审判员陈波     二〇二一年九月十三日     书记员吴洒
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执940号申请执行人：刘新,男,1984年6月15日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发现大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人刘新与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款344300元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2017年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人刘新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十七日书记员  石秀峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初13774号原告：贵阳中安科技集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区现代制造产业园区金马大道77号,统一社会信用代码91520115MA6GURGR2C。法定代表人：郑建新，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱皖昱，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：金亚工程技术有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城时光花园（2-3号地块）II2座19层1918号，统一社会信用代码915300007097021808。法定代表人：陈国杰，公司总经理。本院在审理原告贵阳中安科技集团有限公司诉被告金亚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵阳中安科技集团有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年九月十三日书记员  谭艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2357号原告：夏利，男，1982年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：湖南吉祥装饰设计工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：陈静，系该公司执行董事。本院在审理原告夏利与被告湖南吉祥装饰设计工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告夏利于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏利撤回起诉。本案减半收取案件受理费计25元，由原告夏利承担。（本页无正文）审 判 员  张红兵二〇二一年九月二十六日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2448号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张应德，男，1988年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张应德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告张应德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款100000元，借款用途为装修，借款于2020年11月25日到期，年利率为8.48256%，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息、一次还本。因被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张应德未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2019年11月26日被告张应德向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为7.0598‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告张应德未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年11月26日，被告张应德作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年11月26日，被告向原告申请借款100000元，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2019年11月26日，到期日期为2020年11月25日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告合计偿还利息9444.8元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张应德签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2019年11月26日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告张应德偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张应德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应德在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2019年11月26日起以借款100000元为基数，按月利率7.0598‰计算至2020年11月25日；从2020年11月26日起以借款100000元为基数，按月利率10.5897‰计算至该款还清之日止）；二、被告张应德已偿还的利息9444.8元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张应德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2004号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：陈广胜，男，1993年6月18日出生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人陈广胜为刑事罚金一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）豫1322刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人陈广胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2022年8月21日止），并处罚金人民币七千元。因被执行人陈广胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月5日，向被执行人陈广胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈广胜未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人陈广胜名下无银行存款、车辆、证券、保险、房产登记信息等财产情况。三、被执行人陈广胜正在监狱服刑，无法实施拘留。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人陈广胜发出限制消费令。由于被执行人陈广胜未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人陈广胜纳入失信被执行人名单。本案执行标的为7000元，实际执行到位0元，尚余7000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈广胜有可供执行的财产，被执行人陈广胜暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2004号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十三日书 记 员  姬重起
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执720号四川新网银行股份有限公司、郝阳荣：本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝阳荣金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人郝阳荣借款本金及利息共计8126.55元。本院（2021）川1803民初3734号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执720号四川新网银行股份有限公司、郝阳荣：本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝阳荣金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人郝阳荣借款本金及利息共计8126.55元。本院（2021）川1803民初3734号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初5069号原告：杨明奎，男，1952年9月22日生，汉族，文盲，户籍地：原贵州省水城县。原告：杨文达，男，1949年6月16日生，汉族，文盲，户籍地：原贵州省水城县。原告：宋胜芬，女，1952年6月8日生，汉族，文盲，住贵州省六盘水市钟山区。被告：冉洪全，男，1947年9月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告杨明奎、杨文达、宋胜芬与被告冉洪全排除妨害纠纷一案中，在开庭审理过程中，经法庭释明，原告杨明奎、杨文达、宋胜芬当庭自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明奎、杨文达、宋胜芬撤回起诉。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告杨明奎、杨文达、宋胜芬负担。审 判 员 包广恒二〇二一年九月二十九日法官助理 孙 飞书 记 员 尹亦楠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1549号原告：河南省开封汽车运输总公司。住所：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱占强，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省开封县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告朱占强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理。2021年9月27日，原告河南省开封汽车运输总公司向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告朱占强的起诉。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告朱占强的起诉。案件受理费减半收取195元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员  裴 蓓二〇二一年九月二十七日法官助理  司红伟书 记 员  张 慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7993号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周辉艳，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远红，贵州听策律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人周辉艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘益独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金22,322.5元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所认定的数额不符合合同约定，根据双方签署的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第五条的约定，案涉房屋的逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，一审判决未对逾期交房违约金数额的上限进行认定，导致违约金持续计算，属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。周辉艳辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。双方在《商品房买卖合同》有关于逾期交房违约金的计算方式与标准，依法应当按照该约定计算违约金。上诉人主张的补充协议中关于逾期交房违约金上限为总房款2%的条款，系上诉人单方制作提供的不合理地减轻应当由其承担的逾期交房责任的格式条款，根据相关法律规定以及双方在《商品房买卖合同》第二十九条的约定，本案逾期交房违约金的计算方式应当以《商品房买卖合同》的约定为准。周辉艳向一审法院起诉请求：1.判令新世界公司向周辉艳支付逾期交房违约金28,014.74元；2.本案诉讼费由新世界公司承担。一审法院认定事实：2017年4月28日，周辉艳与新世界公司签订《商品房买卖合同》，购买了新世界公司开发建设的贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第13,14号楼（14）1单元24层1号房屋，建筑面积为127.25平方米，房屋总价款1,116,125元。合同还约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付交房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，2019年8月29日，贵阳恒大金阳新世界3D地块地块11-6,12-15栋通过竣工验收备案。2020年3月8日，周辉艳办理了收房手续。2020年11月4日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#，12-15#楼住宅共10幢，通过贵阳市商品住房交付使用备案。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案周辉艳、新世界公司双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年8月29日才通过竣工验收备案，故新世界公司构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，周辉艳主张计算至实际收房之日止（2020年3月8日），新世界公司不持异议，法院予以确认，新世界公司逾期交房时间为251天。关于计算标准，周辉艳主张按日万分之一据实计算，新世界公司辩称逾期交房违约金不应超过总房款的2%。法院认为，补充协议第五项关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，根据合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。法院对新世界公司的该抗辩意见不予采纳。新世界公司逾期交房共计251天，违约金计算为1,116,125×0.0001×251天=28,014.74元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告周辉艳支付逾期交房违约金28,014.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。本案中，出卖人未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向出卖人主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论出卖人逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促出卖人积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以确定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以维持。二审中，双方对逾期交房251天并未提出异议，故一审法院计算本案违约金为1,116,125×0.0001×251天=28,014.74元，并无不当，本院予以维持。新世界公司上诉主张违约金计算最高不超过房屋总价的2%，本院不予支持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 益二〇二一年九月三日法官助理  盛 美书 记 员  夏澳翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2073号申请执行人：李丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：吴东亚，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李丽与被执行人吴东亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十二日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫