wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更617号罪犯蔡佳，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人蔡佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，且系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯蔡佳，系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，累犯，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯蔡佳可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2028年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保247号申请人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，营业场所四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。负责人：郑波，行长。委托诉讼代理人：向园园，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：四川冠通科技有限公司，住所地四川省简阳市简城镇张家村7社，统一社会信用代码91510185314442688A。法定代表人：郭雯雯，执行董事兼总经理。被申请人：郭雯雯，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭雯雯所有的位于成都市高新区住宅在价值1,041,961.11元范围内采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行以其银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭雯雯所有的位于成都市高新区住宅【不动产权属证号：川（2020）成都市不动产证明第0××2号】，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马丹二〇二一年九月十六日书记员  敬丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7729号原告：江苏双诚建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省常州市金坛区丹凤路18号。法定代表人：陈卓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成华，博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，博爱星律师事务所律师。被告：固安永发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区。法定代表人：赵威。被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区2号路北。法定代表人：孟惊，该公司董事长。江苏双诚建筑设备租赁有限公司（以下简称双诚建筑公司）与固安永发房地产开发有限公司（以下简称固安房产公司）、廊坊京御房地产开发有限公司（以下简称京御房产公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理。双诚建筑公司诉称：其与固安房产公司有业务往来，取得由固安房产公司作为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票九张，双诚建筑公司现为持票人。票据到期后，固安房产公司拒绝承兑。京御房产公司是固安房产公司的唯一股东，应当对案涉债务承担连带责任。请求法院判决：固安房产公司支付9996804.24元及逾期利息（自汇票到期之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），京御房产公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案因票据纠纷提起诉讼，票据支付地和被告住所地均在河北省廊坊市固安县，故本院对本案没有管辖权。本案应当移送河北省固安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省固安县人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘智二〇二一年九月二日书记员  魏静
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执1063号薛红霞、张宏斌：关于薛红霞申请执行张宏斌买卖合同纠纷一案，被执行人张宏斌按（2019）豫1423民初2504号民事判决书事项履行完毕。已于2021年9月24日将（2021）豫1423执1063号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年九月二十四日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2716号原告：武聚才，男，汉族，1963年1月2日生，住河南省渑池县。被告：鹿振江，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省渑池县。原告武聚才与被告鹿振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告武聚才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武聚才撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇二一年九月二十四日书记员  赵娅岚
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1578号之三被执行人：鲁闯，男，满族，1989年07月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁闯在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年九月十七日书记员  钱青华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6402号申请执行人京源中科科技股份有限公司,住北京市房山区白杨路甲2号1幢-1至3层101。法定代表人：王文进，董事长。被执行人北京大汉兴业市政工程有限公司,住北京市丰台区马家堡西路11号11幢2层2037。法定代表人：闫焕灵。京源中科科技股份有限公司与北京大汉兴业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初10075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人京源中科科技股份有限公司于2021年8月18日向本院申请执行北京大汉兴业市政工程有限公司给付欠款229.777153万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京大汉兴业市政工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京大汉兴业市政工程有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年9月3日至2022年9月2日止；冻结被执行人北京大汉兴业市政工程有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年9月9日至2022年9月8日止，余额不足，对北京大汉兴业市政工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位23.786803万元，未执行到位标的205.99035万元（未包括相应的利息），未收取执行费2.5378万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十八日书记员  崔光伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1672号之一被执行人：王新明，男,1972年6月27日生，住宁夏回族自治区固原市原州区。王新明罚金一案，本院（2021）豫1282刑初7号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新明王新明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60万元，剩余违法所得2767535.34元，继续追缴，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王新明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王新明银行、网络账户无可供执行存款，目前已冻结账户。2.查明被执行人王新明名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人王新明名下登记有宁Ａ×××××林肯牌汽车，已查封未实际扣押。4.查明被执行人王新明名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人王新明无证券账户财产信息。三、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3367535.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王新明负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二一年九月二十六日书记员  王 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1202号申请执行人：潘连芳，女，1965年2月13日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。被执行人：梁宣新，男，1966年4月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁福幸，男，1996年1月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人潘连芳与被执行人梁宣新、梁福幸机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2020）桂0881民初2026号民事判决书,责令被执行人梁宣新在继承欧洁琼遗产价值范围内赔偿经济损失251240.78元给申请执行人，负担案件受理费1839元，梁福幸赔偿经济损失576228.5元给申请执行人(赔偿的10000元应当予以扣减)，负担案件受理费4292元，梁宣新、梁福幸共同负担申请执行费10736元。本院立案后已依法向被执行人梁宣新、梁福幸发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人梁宣新、梁福幸的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，已扣划了梁宣新账户资金2053.57元。已发放2053.57元给申请人。并委托钦州市钦北区法院对梁福幸的财产情况进行了相关调查；已穷尽了执行措施,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人梁宣新、梁福幸发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁宣新、梁福幸有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月六日代书记员 杨愉诗
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢255号申请执行人：高华峰    被执行人：郝军    本院执行的高华峰与郝军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郝军已自动履行，履行金额36460元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    二〇二一年九月二日    二〇二一年九月二日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1786号李宝涛与董浩民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。执行员  曹立新二〇二一年九月十八日书记员  李金辉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初2275号原告：耿肖阳，男，1988年6月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：柳守峰，男，1983年4月3日出生，汉族，住浚县。原告耿肖阳与被告柳守峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿肖阳委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告柳守峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿肖阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款4750元及利息（利息以4750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至法院判决给付之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在位于浚内公路史小寨村口经营一家轮胎销售部。2018年期间，被告四次在原告处赊购轮胎共计合款13750元，每次都向原告出具了欠据。后向原告给付轮胎款共计9000元，下欠4750元。现原告因经营急需用钱，就多次向原告催要，但被告总以无钱为由推拖，至今分文未付。被告柳守峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告柳守峰先后在原告耿肖阳处四次赊购轮胎，并向原告出具了欠据。后，被告陆续向原告支付轮胎款9000元，尚欠原告4750元。原告催要未果，于2021年9月3日向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，2021年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告耿肖阳与被告柳守峰之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告提供了轮胎，被告亦应依约履行支付货款义务。故原告主张被告支付货款4750元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告耿肖阳主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告双方关于货款支付时间并无约定，亦无补充协议，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付，逾期付款损失亦应从即日起计算，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息的请求，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳守峰于本判决生效后十日内支付原告耿肖阳货款4750元，并自2021年9月3日起按照年利率3.85%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳守峰负担。本判决为终审判决。审判员  李恕超二〇二一年九月十七日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1381执2038号申请执行人：李金彦，男，生于1961年5月20日，汉族，住邓州市。被执行人：孙荣奇，男，生于1962年10月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李金彦与被执行人孙荣奇为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解意见，并出具和解协议书，申请人书面向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院(2021)豫1381执2038号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十四日书记员  赵剑飞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5841号段桂兰、长沙中房科瑞网络科技有限公司：本院执行的段桂兰申请长沙中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙中房科瑞网络科技有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月九日书记员 ： 龚 主
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢160号之三申请执行人：锦州某某银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。负责人：秦某某，该行行长。被执行人：柴某1，男，1963年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽，统一社会信用代码：91120000600845015Y(2-1)。法定代表人：柴某2，该公司总经理。被执行人：柴某2，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张某某，女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1324号民事调解书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币50万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已拍卖的被执行人柴某1名下车辆外，未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理，并对被执行人柴某1名下车辆进行拍卖，拍卖价款383144元扣除执行费向申请执行人进行了支付。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年九月二十九日法官助理刘一朗书记员苏昕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12205号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓Ｃ栋，统一社会信用代码：91520500680169343Ｃ，法定代表人：常青。联系。被告：左尚忠，男，汉族，1992年09月18日出生，住贵州省毕节市。被告：汪娇，女，汉族，1991年05月18日出生，佳贵州省毕节市。被告：赵礼，男，汉族，1986年08月22日出生，住贵州省毕节市。被告：桂芳雲，女，汉族，1986年02月17日出生，住贵州省毕节市。被告：邹欣，男，汉族，1991年09月29日出生，住贵州省毕节市。被告：熊艳，女，汉族，1990年06月18日出生，住贵州省毕节市。案由：原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告熊艳、桂芳雲、左尚忠、邹欣、赵礼、汪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左尚忠、汪娇立即偿还原告借款本金50，000.00元及截止2021年6月30日止的利息376.57元，罚息10648.18元，合计61024.75元。2、判令被告左尚忠、汪娇偿还原告从2021年7月1日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2018年毕发行个12事实和理由：（事实与理由）熊艳、桂芳雲、左尚忠、邹欣、赵礼、汪娇辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇二一年九月七日书记员  张 欢
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执171号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：余学，男，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人余学罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人余学并处罚金27000元。被执行人余学逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年9月3日向本院移送强制执行，执行被执行人余学罚金27000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人余学送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人余学的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人余学名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功2800.72元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过对被执行人余学所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人余学有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人余学采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人余学的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的2800.72元外，未发现被执行人余学有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十九日  书  记  员    史 亦 杰  1
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3078号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行被执行人：马留东、申艳玲、任太崇濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与马留东、申艳玲、任太崇借款合同纠纷一案，2020豫0902民初作出的1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马留东、申艳玲、任太崇应偿还濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金350360.45元及利息。因马留东、申艳玲、任太崇未按上述生效法律文书履行义务，濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月08日、2021年8月02日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人马留东银行账户中有存款共计242.37、申艳玲银行账户有存款共计241.84元现已冻结并扣划、被执行人任太崇名下有零星存款。2.未查询到被执行人名下无证券、股票。3.查明被执行人任太崇名下有四分保险、申艳玲名下有一份保险、马留东名下无保险，没有什么价值，申请人不要求处置了。4.查明被执行人马留东、申艳玲、任太崇名下无公积金。5、查明被执行人马留东、申艳玲、任太崇名下无车辆信息。2021年7月08日，向濮阳市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产信息。6．经去被执行人住所地调查，未发现有可供财产信息。7.2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人马留东、申艳玲、任太崇未履行法院的生效判决，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为350360.45元，实际执行到位484.21元，尚余349876.24元未能执行到位.本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜朝审判员  逯瑞芳二〇二一年九月六日书记员  楚明松
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4010号申请执行人：徐正朋，男，汉族，1953年7月15日生，住山东省胶州市。被执行人：赵孔云，男，汉族，1973年6月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人徐正朋与被执行人赵孔云买卖合同纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初6339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，执行标的为15800元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月6日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年9月6日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281民初6339号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年九月六日书记员 王 刚
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执4145号赵润年（被执行人）：被执行人赵润年因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，本院在执行中，被执行人已将罚金10000元交至本院，本院已将该款转付至财政非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7642号原告：天津河东区百河公寓管理有限公司，住所地天津市河东区上杭路街道红星大厦1-316室。法定代表人：周志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宙阳，该公司售后。被告：李楠楠，其他基本情况不详。原告天津河东区百河公寓管理有限公司诉被告李楠楠委托合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告天津河东区百河公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津河东区百河公寓管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年九月十八日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：李刚，男性,1974年7月15日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳裕宝商贸有限公司，组织机构代码75076378-7，住所地沈阳市皇姑区昆山中路5号241。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与李刚、沈阳裕宝商贸有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2021）辽0105民初2315号，判令被执行人向申请人给付欠款105030.79元，现该已发生法律效力。因被执行人李刚、沈阳裕宝商贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年8月2日向被执行人李刚、沈阳裕宝商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年8月2日对被执行人李刚、沈阳裕宝商贸有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年9月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李刚、沈阳裕宝商贸有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李刚、沈阳裕宝商贸有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1625号申请保全人：济南恒安装饰工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7号写字楼1703室。法定代表人：解国栋，总经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被保全人：山东不夜城电影放映有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路4566号。法定代表人：王明月，总经理。济南恒安装饰工程有限公司诉山东不夜城电影放映有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全人济南恒安装饰工程有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东不夜城电影放映有限公司银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南恒安装饰工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南恒安装饰工程有限公司诉山东不夜城电影放映有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月1日作出（2021）鲁0114民初7792民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东不夜城电影放映有限公司银行存款15万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3516号申请执行人吴正发：被执行人林茂学：申请执行人吴正发与被执行人林茂学承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12329号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位7628元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3516号案件本次恢复执行7628元完毕。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1357号之一申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：周丽英，女，1968年4月10日出生,壮族，小学文化，务农，住南宁市邕宁区。申请执行人南宁市邕宁区人民法院与被执行人周丽英追缴罚金一案，本院作出的(2018)桂0109刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人周丽英罚金2000元；2、追缴被执行人违法所得10000元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月二十二日书记员 李卫奕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0621执1333号王占飞、李军、王宏飞：申请执行人王占飞与被执行人李军、王宏飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的16563.00元。申请执行人王占飞向本院申请执行的（2020）内0621民初1598号民事调解书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3778号黄新检：黄新检罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，向本院申请执行的(2021)豫9001执3778号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更627号罪犯高辉，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）抚刑初字第37号刑事判决，认定被告人高辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销广东省清远市中级人民法院(94)清中法刑减字第3056号刑事裁定书对高辉的假释考验期，与抢劫罪余刑三年零三个月十六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年10月16日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2011年12月15日、2014年9月12日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年、有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个，警告3次。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严掌握。经查属实，但江西省景德镇监狱报请减刑时，对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2021年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1659号申请保全人：上海人民企业（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路180号-188号。法定代表人：赖天嫦，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被申请人：温岭市韩一水泵厂（普通合伙），经营场所浙江省台州市温岭市大溪镇屿孙村。执行事务合伙人：张小芬，厂长。被保全人：张小芬，女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。被保全人：孙哲辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。上海人民企业（集团）有限公司诉温岭市韩一水泵厂（普通合伙）、张小芬、孙哲辉、历城区贯鲁五金经营部不正当竞争纠纷一案，申请保全人上海人民企业（集团）有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人温岭市韩一水泵厂（普通合伙）、张小芬、孙哲辉银行存款20万元。申请保全人上海人民企业（集团）有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，上海人民企业（集团）有限公司诉温岭市韩一水泵厂（普通合伙）、张小芬、孙哲辉、历城区贯鲁五金经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2021年9月3日作出（2021）鲁0114民初8116号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人温岭市韩一水泵厂（普通合伙）、张小芬、孙哲辉银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月三日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初897号原告：李备战，男，1967年8月23日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：张伟，又名张卫，男，1976年1月20日出生，汉族，住望都县。原告李备战与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李备战及其委托诉讼代理人张振东、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李备战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，被告因资金周转向原告借款20,000元，借款期限一个月，被告向原告出具借条一份，原告依约向被告交付现金20,000元。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法裁决。被告张伟辩称，2018年5、6月份，其向原告借款20,000元，每月利息2,000元，利息支付到2021年2、3月份。后因资金周转不开，没有再给付利息。经审理查明，张伟与原告所诉张卫系同一人，现名张伟。原告主张，2020年10月12日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到李备战人民币现金（大写：贰万元整）小写：20,000元整，借款期限2020年10月12日至2020年11月12日。……”。该借条由被告张伟本人签名并摁手印。原告提供了借条及被告拿钱的照片证明其主张。被告称，2020年10月12日只是拿钱拍了照片，但其并没有把钱拿走，又还给了原告。该借条系被告2018年向原告的借款到期后补的借条。被告就其主张未提供证据证明。被告主张，其2018年向原告借款20,000元，每月利息2,000元，其偿还至2021年3月，并提供微信截图照片证明其主张。原告称，被告提供的证据证明其偿还的是其向原告其他借款的利息，2020年10月12日之前所偿还的款项与本案主张的本金20,000元无关，之后偿还的可能涉及本案起诉的利息，原告未主张利息，并提供了2020年5月19日原告与被告女儿张雪签订的汽车质押借款合同、2020年2月24日原告与被告女儿张雪签订的汽车质押借款合同复印件、2019年5月16日被告及其女儿作为借款人的借条复印件、被告及其女儿张雪拿款的照片、被告及其女儿的身份证复印件。被告对2020年5月19日的借款认可，对其他复印件均不认可。另查明，在被告提供的微信转账截图照片中2020年10月15日转账600元、2020年10月24日转账1,000元、2020年10月25日转账500元、2020年11月7日转账1,000元、2020年11月26日转账800元、2020年11月26日转账700元、2020年12月16日转账2,000元，对方微信名为“钱”，共计6,600元，微信名为“钱”的微信用户为原告李备战。以上事实，由原、被告提供的证据及本院对张伟的询问笔录、对原告的询问笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告提供被告本人书写并摁手印的借条、被告拿钱的照片，证明被告于2020年10月12日向原告借款20,000元。被告称，其并没有把钱拿走，又还给了原告，但未提供证据证明。综合原、被告双方的证据，能够认定被告向原告借款20,000元的事实。原告主张，2020年10月12日之前偿还款项与本案无关，之后偿还的可能涉及本案起诉的利息，但双方在借条中并未约定利息，故应认定微信转账的6,600元为偿还的本金数额，被告还应偿还原告借款本金13,400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决书生效后十日内偿还原告李备战借款本金13,400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担50元（已交纳），被告负担100元，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李书会二〇二一年九月十五日书记员  刘肖萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33113号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：赵春安，女，1970年4月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告赵春安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告赵春安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17228.36元，其中本金10408.95元、利息1937.19元、罚息4882.22元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费275.65元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示，被告归还本金791.05元、利息331.33元，自2019年10月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费275.65元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10408.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵春安于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10408.95元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10408.95元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵春安于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费275.65元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），原告负担25元，剩余94元由被告赵春安负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审   判   员    杨若嘉 二〇二一年九月七<span style="font-family:宋体;
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：阮宝强，男性,1981年5月7日生，满族，住皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与阮宝强为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初11666号，判令被执行人向申请人给付欠款331896.78元，现该已发生法律效力。因被执行人阮宝强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人阮宝强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人阮宝强的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人阮宝强纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人阮宝强暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月二十四日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初1061号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王君阳，男，1987年3月1日出生，汉族,河南省漯河市人，文化程度初中，户籍地河南省漯河市郾城区，因本案于2021年2月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]977号起诉书指控被告人王君阳犯危险驾驶罪，于2021年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人王君阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人王君阳于2021年2月20日23时58分许,饮酒后驾驶粤ADN8631号小型普通客车，行驶至广州市海珠区新滘中路出广州大道南东133米时被执勤民警查获。经检验，被告人王君阳血液中乙醇（酒精）含量为164mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王君阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王君阳表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王君阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王君阳有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王君阳自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人王君阳犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王君阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二一年九月二十七日书记员  孟锦秋郭艳芬
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执5304号之三李平安：李平安与包志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年九月十六日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢677号马建武（申请执行人）、崔琪惠（被执行人）：马建武与崔琪惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29724.00元。经本院立案执行，现已执行到位29724.00元。至此，马建武（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001民初4472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执313号之一申请执行人：梁宇强，男，1970年5月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：唐延惠，男，1989年6月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：罗训莲，女，1959年5月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。申请执行人梁宇强与被执行人唐延惠、罗训莲借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向梁宇强支付借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元、执行费658元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封被执行人名下桂Ｋ×××××起亚牌汽车，现该车下落不明，暂无法处置。此外，在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年九月十八日书记员 宁 钊
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执545号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该公司经理。被执行人：田合喜，男，1972年10月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王献红，女，1974年7月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与田合喜、王献红金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，田合喜、王献红需向中国工商银行鹤壁长风路支行给付借款本金498万元及相应利息，2019年7月26日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司河南省分行、华融汇通资产管理有限公司签订债权转让协议（编号HNFHHBST-2019债转字第001号），确认将上述生效判决书所确定的债权转让予申请执行人。因田合喜、王献红未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未申报财产。二、2021年8月11日至2021年9月18日，先后16次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况查到被执行人名下有多个银行、互联网银行账户，已对被执行人名下银行、互联网银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年8月12日起至2022年8月11日止）需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前30日内向本院提交续行查封申请。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。三、2021年8月17日，前往鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，未查到被执行人名下有住房公积金账户登记信息。2021年8月17日，前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2021年8月17日，前往鹤壁市住房和城乡建设局调查被执行人财产情况，查到被执行人田和喜名下登记有位于鹤壁市山城区户（权证号0601006838、0601006839、0601006840）的房产，该房产性质为宅基地住房。查到被执行人王献红名下登记有位于鹤壁市示范区商户的商业用房（备案合同号2018008850）。本院于2021年8月23日对上述被执行人房产采取了查封、预查封措施，查封期限为三年，自2021年8月23日起至2024年8月22日止。需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前30日内向本院提交续行查封申请。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案执行标的为5026640元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人田合喜名下登记房产为宅基地住房，被执行人王献红名下登记房产尚未办理不动产产权登记，暂不便启动相关处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年九月三十日书记员 李学娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7290号原告：马会，女，1984年5月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张亚利，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：梁嘉伟，男，1997年2月4日出生，汉族，住址广东省电白县。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。原告马会与被告梁嘉伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会及其委托诉讼代理人张亚利、被告梁嘉伟的委托诉讼代理人贾正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款、加工费共计23800元；2、判决被告赔偿原告71400元（三倍货款）；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月3日，原告在被告经营的“福运翡翠”淘宝店铺定制了天然翡翠手镯及平安扣各一件。原告在与被告沟通过程中，多次明确其定制的该产品的原材料应为正阳绿天然翡翠。原告亦多次与被告核实其定制产品选用的原材料是否为正阳绿天然翡翠，被告都给予肯定的答复。原告收到货物后，发现和被告介绍的不符。鉴于以上事实，原告认为被告在出售涉诉商品时存在欺诈行为。根据我国法律相关规定，请求法院依法判决被告返还原告全部货款和加工费，并按照法律规定向原告进行赔偿。被告梁嘉伟辩称，1、本案的适格被告不应是“瑞丽市玉妙珠宝店”，“瑞丽市玉妙珠宝店”是注册在被告梁嘉伟名下的一家个体户，“瑞丽市玉妙珠宝店”已于2021年3月11日注销，原告应直接起诉实际的经营者，即被告梁嘉伟。2、本案属于较特殊的翡翠赌石纠纷，应遵循翡翠行业惯例及交易规则，赌石打磨加工后不可能再予以退货；同时原告也是进行的特殊加工定制，符合法律规定的不退不换条件。3、本案中被告不存在任何欺诈行为，原告也未陷入任何错误认识，不应对原告承担任何赔偿责任。综上，被告是在瑞丽市经营多年的商家，一直诚信经营。本案属于特殊的翡翠赌石纠纷，其具有特殊性，应遵循翡翠行业管理及交易规则。被告恳请法庭综合审查，驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的淘宝旺旺聊天记录、微信聊天记录、建设银行交易明细、转账记录、订单截图、玉镯实物、天然翡翠饰品检验证书、案涉淘宝订单的处理结果、企业信用信息公示报告等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告马会在被告梁嘉伟经营的淘宝店铺购买了翡翠手镯饼一块，并支付被告货款23800元（其中800元为原石加工费）。后原告委托被告将该翡翠手镯饼加工为一枚手镯、一枚平安扣。期间，原告与被告通过淘宝、微信等方式对翡翠手镯饼质地、色泽等问题进行多次沟通。被告将加工后的手镯、平安扣给付了原告。现原告对翡翠手镯饼材质产生异议，并与被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点系被告是否存在欺诈行为。翡翠具有种类繁多、判定标准复杂、辨别专业性强等特点，这就会导致不同人对翡翠基本属性理解有所不同。根据原被告提供的证据可知，原告此前对翡翠的相关知识有一定的了解，在双方的沟通过程中，被告已明确说明：“1、种水无机构做鉴定，每个人对种水认知不同，被告会根据个人对原石的理解予以表达；2、用不同手机拍摄、不同拍摄光线有小色差，介意勿拍；3、原石一旦加工就不退不换；4、加工前不想要或者有其它问题的可以退换，加工后不再支持任何理由的退换；5、手镯储存可按客户要求打磨，手镯为纯手工平打磨，存在尺寸差异，介意勿拍……”可见被告为了防止双方对翡翠质地理解偏差而产生纠纷，已经做到了详尽的告知义务，并告知未经加工的翡翠手镯饼可以退换货。被告在原告购买涉案翡翠手镯饼过程中的各个环节多次发送光线下的视频，并就原告要求的种水、颜色、刚性、起光等问题与原告积极沟通，被告已经对原告关心的翡翠质地问题进行了详细的解答。可以认定被告已经将其对涉案翡翠手镯饼基本属性的理解向原告进行了描述，原告也已基本了解该情况。原告在得知该情况后，依然要求被告对翡翠手镯饼进行加工，可见原告已经自愿承担理解偏差的风险。同时，手镯饼虽然属于“明料”，但也具有一定的“赌性”，该种“赌性”体现在翡翠手镯饼的基本质地有时并不取决于双方的主观意愿及约定。因此，在无证据证明翡翠手镯饼有严重质量问题时，原告要承担相应的购买风险。现原告仅主张涉案翡翠手镯饼的种水、颜色、刚性等翡翠基本属性与被告描述不同，而未有证据证明手镯存在严重质量的问题，故不能认定被告存欺诈行为。因此，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马会的诉讼请求。案件受理费2180元，由原告马会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  吴凤云二〇二一年九月六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更455号罪犯吴金水，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）赣11刑初34号刑事附带民事判决，认定被告人吴金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人26068.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯在2020年6月30日至2021年6月30日服刑期间，上账金额为1043.09元，消费金额为1384.34元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金水减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2029年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2760号原告：三门峡市恒安物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区。法定代表人：王冰冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢明卫，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈荣巧，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：杜鹏杰，男，汉族，1990年3月3日生，住河南省渑池县。原告三门峡市恒安物业服务有限公司与被告杜鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告三门峡市恒安物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市恒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市恒安物业服务有限公司负担。审判员  范方萍二〇二一年九月二十九日书记员  赵娅岚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更621号罪犯卢德兴，男，1997年2月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。广昌县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣1030刑初53号刑事判决，认定被告人卢德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币40000元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢德兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯2020年7月1日至2021年7月1日消费金额为5793.3元，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯卢德兴，未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不全部履行，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯卢德兴可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢德兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2027年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，系该行行长。委托代理人：李钦夫，系该公职员。被执行人：徐志强，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被执行人徐志强代位求偿权纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出的（2021）辽0403民初121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐志强在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行申请，本院于2021年5月10日受理并立案执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行申请执行的内容是被执行人徐志强偿还借款64860.33元及利息，并承担案件受理费717元。本院于2021年5月11日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院在执行期间于2021年5月11日、9月1日分别轮候冻结了被执行人徐志强名下1处银行账户一年；查封被执行人徐志强名下一处房产档案三年。另查，申请执行人明确表示不处置被执行人名下房产，被执行人徐志强无可供执行财产。依申请，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、告知书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年九月二十九日书 记 员  姚 旺
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3195号原告：于森林，男,1952年4月11日生，汉族,农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：于国东，男，1975年8月15日生，汉族，现住址同上，系原告儿子。被告：赵宝东，男，1970年5月26日生，蒙古族，现住阜蒙县。被告：赵纪东，男，1979年12月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告于森林与被告赵宝东、赵纪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于国东、被告赵宝东到庭参加诉讼，被告赵纪东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还欠款本金10000元,利息13950元（自2013年9月7日起至2021年6月7日止，按1分5厘计算，计13950元）合计23950元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系亲兄弟，2013年9月7日二被告因急用钱向原告借款10000元人民币，约定利息1分5厘，并为原告出具欠据一份，当时口头承诺一年内还清欠款。后经原告不断催要（有微信和电话录音为证），被告以各种理由进行推拖。无奈，原告为了保护自身合法财产不受侵犯，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款的是我弟弟，我给担保。对原告的诉求没有意见，我弟弟同意还钱。经审理查明，二被告系兄弟关系。被告于2013年9月7日向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2014年9月7日。欠款人处为二被告共同签字。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借据的质证、审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件有关计算利息的规定，自2013年9月7日起至2020年8月19日的利息按照双方约定的月利率1.5%计算为12510元；自2020年8月20起至2021年6月7日止期间双方约定的利息超过法定利息，应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算为1335元；利息合计13845元。被告应及时返还原告借款本金10000元、利息13845元。自判决生效之日起至给付完毕时止按照年利率15.4%计算支付逾期利息。被告赵宝东辩称自己为保证人的意见，因其在欠款人处签字且欠据上没有注明有保证人，对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宝东、赵纪东返还原告于森林借款本金10000元，利息13845元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年九月十一日书记员  李 然
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执252号之一申请执行人：高梅，公民身份号码：XXX，女，汉族，住西宁市大通县。    被执行人：孙一曼，女，汉族，住西宁市城中区。    申请执行人高梅与被执行人孙一曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）青0103民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款71300元、利息1854元、自2020年9月16日至2021年1月25日的利息1535元（按年利率6％计算）、迟延履行期间的债务利息1322元、案件受理费1626元、公告费600元，并承担本案的执行费1031元，合计79268元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款14385.82元，本院已扣划并转付申请执行人；被执行人名下有位于西宁市城北区朝阳东路57号3号楼2单元2204室的不动产一套（有共有人），本院已冻结该不动产手续；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人持有的在邯郸市显铭科技有限公司1％的股权，本院已予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月九日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执3951号申请执行人：徐怀顺，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：戴雪蓉，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人徐怀顺与被执行人戴雪蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人戴雪蓉有关联案件，本案与（2021）皖1622执2801号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3951号案件的执行。若(2021)皖1622执2801号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月十八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1239号申请执行人张立臣，男，汉族，1959年11月18日出生，住朝阳市双塔区。被执行人吉林李柯油页岩有限公司，住吉林省桦甸市明华街金城路2-25-14号，统一社会信用代码91220282668751090P。本院在执行申请执行人张立臣与被执行人吉林李柯油页岩有限公司其他案由纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初2259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吉林李柯油页岩有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林李柯油页岩有限公司给付案款9625元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吉林李柯油页岩有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人张立臣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年九月二十七日书记员  毕 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12802号申请执行人：董亚兴，男，1976年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市，公民身份号码：×××。被执行人：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王子隆，董事长。北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京泽烽投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王子隆本院在执行董亚兴与王子隆、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、北京泽烽投资有限公司民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王子隆、北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司、北京泽烽投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的银行、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十二日书记员 崔杉杉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更675号罪犯刘春林，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2017年8月7日作出(2017)赣0428刑初第99号刑事判决，认定被告人刘春林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2020年1月21日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯近一年狱内消费较高，罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时，对该从严情形已予以缩减，故本院不再重复裁减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春林减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年1月11日起至2021年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12263号上诉人（原审原告）：高学伟，女，1953年10月4日出生，汉族，住址新民市，无业。被上诉人（原审被告）：刘永波，男，1971年5月11日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：张淑艳，女，1970年10月29日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1973年2月5日出生，汉族，住址新民市南市。上诉人高学伟因与被上诉人刘永波、张淑艳、刘丽娟债权人撤销权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人高学伟与被上诉人刘永波、张淑艳、刘丽娟属债权人撤销权纠纷。上诉人高学伟要求撤销刘永波、张淑艳与刘丽娟于2016年11月14日签订的《存量房买卖合同》。行使撤销权的基本前提是被撤销的合同依法有效成立。本案中刘永波、张淑艳与刘丽娟签订的合同系在刘永波、张淑艳产生巨额债务到期后，非但不积极偿还，反而将可能用于抵债的四处房屋转移至有关亲属名下，属于恶意逃避债务的行为，刘永波、张淑艳与刘丽娟属亲属关系，该三人达成的《存量房买卖合同》，房产部门登记显示交易价格是3.5万元（虽刘丽娟主张是15万元成交，但未提供有效证据佐证），该交易价格过低，与常理不符，因此应认定该房屋买卖为恶意串通损害他人利益的行为，该协议应认定为无效。无效的合同，无需撤销。一审法院未考虑合同效力的情况下直接认定高学伟的起诉超过法定除斥期间，显系不妥，应予更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初937号民事判决；二、确认刘永波、张淑艳与刘丽娟于2016年11月14日签订的《存量房买卖合同》无效；三、驳回高学伟的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由刘永波、张淑艳、刘丽娟共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年九月九日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初855号原告：孙喜，男，1979年1月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李海艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：张玉晶，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告孙喜与被告张玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年9月18日，孙喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙喜撤诉处理。案件受理费75.00元及公告费260.00元，由孙喜负担。审判长 王 岩审判员 王奎林审判员 王国民二〇二一年九月二十日书记员 任大伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更503号罪犯吴灶金，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）饶中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人吴灶金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿22236.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴灶金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴灶金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯吴灶金，系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯吴灶金可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴灶金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2014年2月9日起至2027年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6342号申请执行人刘克,男,1954年5月30日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人胡明利，男，1977年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。刘克与胡明利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初10610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘克于2021年8月12日向本院申请执行胡明利给付欠款5．588387万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人胡明利送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人胡明利名下银行账户，冻结期限自2021年9月11日至2022年9月10日止，余额不足；对胡明利采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的5．588387万元（未包括相应的利息），未收取执行费0．0738万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月三十日书记员  崔光伟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执2348号之三被执行人：许昌魏风文化传播有限公司，统一社会信用代码914110020626511246，住所地许昌市。法定代表人：边军强。关于申请执行人与被执行人许昌魏风文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年09月03日冻结了被执行人许昌魏风文化传播有限公司在41×××46_1账户内余额人民币939.78元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人许昌魏风文化传播有限公司在中国建设银行41×××46_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年九月三十日书记员  海明晓
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5843号熊玉兰、长沙中房科瑞网络科技有限公司：本院执行的熊玉兰申请长沙中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙中房科瑞网络科技有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月九日书记员 ： 龚 主
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢301号之七被执行人：张兴国，男，汉族，1957年09月02日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴国在中国建设银行xxxx账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年九月十日书记员 钱青华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3644号原告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝耀辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司经理。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：勾兴，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告勾兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭参加诉讼。被告勾兴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告勾兴偿还原告垫付的贷款本金87527.71元、违约金（自垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；2.要求被告勾兴支付律师费5000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月15日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款400000元，期限240个月，原告为被告向银行贷款承担保证担保。后原告与被告签订编号为2009年华亿房担字4682号《担保合同》。合同中约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行400000购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，被告应当向原告支付保证责任数额25%的违约金，并且自原告承担保证责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每迟延一天承担履行保证金额1%的滞纳金。被告在履行借款合同过程中，未按期偿还贷款本息，原告依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金共计87527.71元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。但被告至今未偿还原告垫付的款项。现原告起诉，请求依法判决。被告勾兴在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。2009年12月15日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告勾兴（借款人、抵押人）签订合同编号为N037105200900066112的《个人购房担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司乳山市支行为勾兴提供贷款400000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家86-4-608号房产，借款期限为240个月，自2009年12月15日至2029年12月14日止。同日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（债权人）与原告（保证人）签订了合同编号为N037105200900066112号的《保证合同》。为确保债权人与被告勾兴（债务人）签订的《个人购房担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。第一条约定被担保的主债权种类、本金数额为400000元；第二条保证范围约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间约定为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，被告勾兴（借款人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订合同编号：2009年华亿房担字4682号《担保合同》。双方就甲方向中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请借款（合同编号：N037105200900066112号，借款用途：购房，借款类型：个人住房贷款）委托乙方向贷款银行提供保证担保一事，经双方协商，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律规定特签订本合同，以便共同遵守。合同约定：被保证的主债权种类为银行借款400000元。保证方式：连带责任保证。保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用。保证期间以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同还约定甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。同时甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方承担。被告在履行与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划了原告87527.71元。原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，山东望生律师事务所指派律师隋汝燕出庭参加诉讼，原告支付本案的律师费5000元。上述事实有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、中国农业银行股份有限公司乳山市支行出具的证明、个人还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的《担保合同》、原告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《保证合同》、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，导致中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划原告存款87527.71元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告山东华亿非融资担保有限公司要求被告勾兴偿还垫付款87527.71元，理由正当，本院予以支持。因被告未按时将垫付款按合同约定期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。现原告自愿主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定。原告要求被告支付律师费5000元，该费符合法律规定的收费标准，本院予以支持。被告勾兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾兴于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款87527.71元及违约金（违约金自中国农业银行股份有限公司乳山支行扣款之日起分期分段按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告勾兴于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告勾兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年九月三日书记员  宫恺甜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：王进成，男，1985年4月13日出生，汉族，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王进成信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行不能提供王进成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王进成准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半收取63元，于本裁定书生效之日退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年九月二十六日书记员  张 艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7589号原告：孔战龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：成永振，男，1951年11月12日出生，汉族，住济源市。原告孔战龙与被告成永振合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告孔战龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔战龙撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年九月二日书记员  翟新娟