安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初4142号原告：宿松县巧手成衣服装厂，住所地宿松县孚玉镇龙山村何屋安置区**。经营者：石日葵。委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。被告：徐刘兵，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县巧手成衣服装厂与被告徐刘兵加工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告宿松县巧手成衣服装厂的委托诉讼代理人徐陶、被告徐刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县巧手成衣服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费58764元及利息(利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清之日止)；2、判令被告赔偿原告为主张权益承担的律师费、交通费等损失合计5000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由:原告系服装加工厂,常年以来与被告存在服装加工的合同关系,双方合作模式为:由被告将面料等发送到原告所在加工，原告裁剪后由工人加工成成品后,发给被告指定地点验收,再支付加工费,双方均未订立书面合同。2020年被告欠到原告加工费65810元,后于2021年出具欠条一张。后双方陆续合作至今年五月份,经双方微信等方式结算,被告共计尚欠加工费58764元,后原告方就该笔加工费多次催要未果,导致双方合作中断。现原告为维护自身合法权益,特提起以上诉求,望依法判如所请。徐刘兵辩称，合作中断不是因为加工费未付的原因中断，是我给原告方下的订单，原告没有按时完成，后面去找原告要面料才说到加工费的事而中断。宿松县巧手成衣服装厂为证明其主张向本院提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；接处警登记表、欠据、转账流水、微信聊天截图、对账单、电话聊天录音，证明原、被告之间系加工合同关系，以双方的交易习惯未签订书面加工协议，基本上都是微信等方式对账。2020年被告欠付原告加工费65810元，被告出具欠据一张，后就该笔款项支付2.5万元。2021年双方再存在加工费合同关系，5月31日经原告经营者石向葵与被告徐刘兵结算，被告应结算为108764元，当天晚上被告微信转账5万元，尚欠58764元。后原告方就该笔欠款催要，被告均以其他面料等为由，拒不支付。2021年7月28日原告代理人与被告徐刘兵电话了解情况，被告对于欠付的五万八千多元的加工费不予否认，故被告欠付加工费58764元，经原告催要尚未支付，属于违约行为，原告主张资金占用期间的利息（即自起诉之日按年利率3.85%计算至还清之日止）计算违约金符合法律规定。合同、律师费支付凭证、发票，证明原告因主张加工费支付了律师费4000元，系主张权利的合理支出，应由合同违约方即被告承担。被告对原告的证据三性无异议，但对原告提供的委托合同、律师费支付凭证、发票有异议，认为与原告无关。本院认为，原、被告之间就加工服装没有签订书面合同，且对律师费及其他损失没有约定，故对原告的该组证据本院不予采信，对原告提供的2021年3月份以后被告欠付的加工费28702元，因该加工费没有进行结算，且没有被告的签名确认，本院亦不予采信。对原告提供的其他证据，因被告不持异议，本院予以采信。被告为了证明其主张，向本院提交了微信聊天记录及图片，证明因原告做的衣服质量不合格，被公司罚款2万元，并退回部分衣服。原告认为该组证据与本案没有关联性，不能证明原告加工的服装质量不合格。本院认为被告的证据缺乏证据的三性要求，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：宿松县巧手成衣服装厂系服装加工厂，专门从事服装加工。多年来原告与徐刘兵存在服装加工的合同关系,双方合作模式为:由被告将面料等发送到原告所在加工，原告裁剪后由工人加工成成品后,发给被告指定地点验收,再支付加工费,双方均未订立书面合同。经双方结算，被告欠原告2020年之前的加工费65810元；欠原告2021年3月之前的加工费61067.5元，被告对上述所欠付的加工费签名确认。后被告陆续支付原告加工费75000元，尚欠原告服装加工费51877.5元一直未付。故成本讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中宿松县巧手成衣服装厂与徐刘兵成立加工合同法律关系，徐刘兵应根据双方结算的金额、时间给付欠款而未付款，故对宿松县巧手成衣服装厂要求徐刘兵立即支付加工费51877.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故宿松县巧手成衣服装厂要求徐刘兵自起诉之日（2021年8月6日）起支付逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告为主张权益承担的律师费、交通费等损失合计5000元的诉讼请求，因双方没有书面约定，故对原告的该主张，本院不予支持。原、被告之间的其他纠纷，因双方未进行结算，本案不作处理，双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐刘兵于本判决生效之日起五日内给付原告宿松县巧手成衣服装厂加工费51877.5元，并自2021年8月6日起按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算逾期还款违约利息。二、驳回原告宿松县巧手成衣服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697元，由原告宿松县巧手成衣服装厂负担197元，被告徐刘兵负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二一年九月二日书记员  朱席婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。