安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3048号原告：范兴根，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。被告：江天文，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：许华，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。二被告共同委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。原告范兴根与被告江天文、许华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴根及其委托诉讼代理人陶然亭、查昊、被告江天文、许华的共同委托诉讼代理人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销被告一江天文无偿转移财产共计人民币342254元给被告二许华的行为;2、请求依法判令被告二许华在原告对被告一债权中的342254元范围内承担连带清偿责任;3、请求依法判令被告一支付原告因行使撤销权所产生的律师费15000元;4、本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实与理由:原告与被告江天文、许华及江承先因民间借贷纠纷,经铜陵市中级人民法院主持调解达成协议,并于2021年1月27日出具民事调解书,确认被告一于2021年3月31日之前一次性偿还原告借款本金1425000元及利息507125元,合计1932125元;如未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务,则被告一应当自该调解生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后,直至起诉之日,被告迟迟不予履行给付金钱义务。原告偶然而知,被告一长期通过银行转账的方式将自己所有的财产转移给被告二许华,转账金额高达人民币342254元,且该行为仍在持续。综上所述,被告一为恶意逃避债务,将财产通过转账方式转移财产的行为实属恶意逃避债务,其行为已经侵害了原告的合法权益,根据法律规定,为维护原告的合法权益,特具状起诉至贵院,恳请贵院查明事实，依法判如所请。审理中原告诉讼请求变更为：请求事项原诉讼请求第1项“请求依法判令撤销被告一江天文无偿转移财产共计人民币342254元给被告二许华的行为;”变更为:“请求依法判令撤销被告一江天文无偿转移财产共计人民币562751元给被告二许华的行为”。原诉讼请求第2项“请求依法判令被告二许华在原告对被告一债权中的342254元范围内承担连带清偿责任;”变更为:“请求依法判令被告二许华在原告对被告一债权中的562751元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：原民事诉状中主张撤销转移财产的金额不全面,由于立案时无法获取江天文转账给许华的全部银行流水及金额,因此无法确定具体转移财产金额,现根据调取及整理江天文银行转账流水,可以确定江天文在对申请人范兴根负有债务的同时,通过转账给许华恶意逃避债务共计562751元,故申请变更部分诉讼请求。被告江天文、许华辩称：被告一、二系夫妻关系，财产处于共同共有的状态，且相互之间附有抚养的义务，被告一账户上的钱款转到被告二的账户只是具体保管方式的不同，不存在财产转移的问题；许华承担连带责任没有事实根据和法律依据，从事实层面，无论是江天文还是许华均无恶意转移财产的事实，让许华承担连带还款义务实际上是将许华当初未同意不知情的属于江天文个人的借款所应承担的还本付息的义务强加给许华，与原判决书和调解书的结论相悖；在无事实基础及法律依据的情况下，原告方冒然发起撤销权诉讼，由此产生的律师费不应由被告方承担；认为许华是否应承担连带还款责任与原民间借贷诉讼构成重复诉讼；被告江天文名下的房产及公司的股份也已经被本案的原告申请查封，原告方作为申请人已经找到了可供执行的财产，且无证据证明上述资产不足以清偿其债务，江天文本身是不是已经到了资不抵债的程度，目前原告方并未提交相应的证据进行证明，因此，其提起撤销权的诉讼前提理由是缺失的。综上，原告方这项诉请既没有事实基础也没有法律规定，请求法院对其相关诉请予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告江天文、许华系夫妻关系，被告江天文曾多次向原告范兴根借款，并于2019年10月8日向原告范兴根出具《还款计划承诺书》一份，因被告江天文未能按照承诺兑现。2020年8月13日，原告范兴根以该借款用于夫妻或家庭共同经营为由以民间借贷纠纷将江天文、江承先、许华列为共同被告诉至本院，要求江天文、江承先、许华共同偿还借款本息及案件诉讼、保全费用。2020年11月30日本院作出（2020）皖0705民初4107号民事判决书，判决：一、被告江天文于本判决生效后五日内归还原告范兴根借款本金1,425,000元及利息507,125元，合计归还1,932,125元；二、驳回原告范兴根其余诉讼请求。江天文不服一审判决提起上诉，经铜陵市中级人民法院审理并作出（2021）皖07民终80号民事调解书确认：一、江天文于2021年3月31日之前一次性偿还范兴根借款本金1425000元及利息507125元，合计归还1932125元；如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，江天文应当自本调解生效之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原审被告许华、江承先在本案中不承担给付义务；三、一审案件受理费22198元，减半收取11099元，诉前保全费5000元，合计16099元，由江天文负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由江天文负担。因被告江天文未履行调解书义务，范兴根申请强制执行，本院以（2021）皖0705执1012号民事裁定书依法查封了被告江天文的房产及其在公司的股权。审理中查明，自2018年12月12日至2019年12月26日，江天文陆续通过转账方式转给许华共计人民币562751元。上述事实，有庭审笔录，原告提供的铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初4107号判决书、安徽省铜陵市中级人民法院(2021)皖07民80号民事调解书、银行历史交易明细、民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”根据上述规定，债权人行使撤销权，应当满足以下条件：一是债权人对债务人享有合法有效的债权；二是债务人实施了一定处分财产的行为，包括放弃到期债权，无偿转让财产，以明显不合理低价转让财产；三是债务人处分财产的行为已经发生法律效力；四是债务人处分财产的行为有损于债权人的债权。结合本案，原告范兴根与被告江天文之间债权债务关系已被铜陵市中级人民法院的民事调解书予以确认。因被告江天文未履行偿还借款本息义务，原告依法向本院申请强制执行并查封了被告的相关房产及股权，但该部分资产截止目前尚未进行司法评估和拍卖。同时，原告范先根又因未履行偿还借款本息未履行偿还借款本息的原因于2021年6月15日向本院起诉要求撤销被告江天文无偿转移财产给江承先的行为，本院于2021年8月30日以(2021)皖0705民初3049号判决书进行了判决。根据上述事由，原告范兴根对江天文的债权数目尚待明确。庭审中，根据被告江天文、许华银行历史交易明细来看，江天文、许华的银行账目往来皆发生在夫妻关系存续期间，交易时间持续较长，也无大额款项转出，且根据银行交易摘要，多数皆为夫妻共同生活的支出。依据法律规定债权人请求人民法院撤销债务人的行为必须是债务人无偿转让财产的行为。本案中，原告范兴根未能举证证明江天文转账至许华的款项为其个人所有，且债务人江天文在主观上具有恶意的表示。因江天文转帐至许华处的款项只是部分夫妻共同财产，双方也未对全部夫妻财产进行分割，原告也未能证明江天文转帐至许华的财产有不合理的情形，并侵害了原告的债权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范兴根的诉讼请求。案件受理费6659元，减半收取3329.5元，由原告范兴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年九月十四日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百三十八条——债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百四十条——撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。