wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3959号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：张艳丽，员工。被告：刘瑞江，男，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告刘瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告刘瑞江的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告刘瑞江的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢440号申请执行人：王春玉，男，1963年3月6日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：安云江，男，1979年6月4日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行王春玉与安云江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安云江未履行（2019）辽0203民初2856号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安云江银行存款120447.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特541号申请人：袁小妹，女，1960年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈波，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：杨月英，女，1927年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：袁永久，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人袁小妹申请宣告杨月英无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁小妹称：其系被申请人杨月英的二女儿，被申请人杨月英自2016年10月因脑梗死后遗症、阿兹海默症生活不能自理，不能辨认自己的行为，故要求宣告杨月英为无民事行为能力人。且杨月英与前夫袁信民已经离婚，袁信民已经去世，杨月英与袁信民共育有子女4人，分别为袁连吨、袁小珠、袁永久及申请人，现四名子女一致同意由申请人作为杨月英的监护人，故申请法院指定申请人袁小妹为杨月英的监护人。经审理查明：被申请人杨月英与丈夫袁伩民共生育袁小妹等四名子女，现杨月英的户籍登记中为“离婚”状态。因杨月英患有脑梗塞后遗症和XXX疾病，故申请人袁小妹主张宣告被申请人杨月英为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人其余子女对申请人的申请无异议。经申请人袁小妹申请，2021年8月30日，经本院委托，上海枫林司法鉴定中心对被申请人杨月英的精神状态及其民事行为能力进行评定，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨月英患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。被申请人杨月英的子女共同商议确定由申请人袁小妹作为监护人，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人杨月英为无民事行为能力人；二、指定袁小妹为被申请人杨月英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施蕾法官助理 牛豪书 记 员 牛豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2958号之一申请人：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。法定代表人：赵小平，总经理。被申请人：四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。法定代表人：邹新亚。被申请人：四川永存建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳社区。负责人：朱旭东。本院在审理原告绵阳科航商品混凝土有限公司与被告四川永存建筑工程有限公司、四川永存建筑工程有限公司绵阳分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川永存建筑工程有限公司名下（中国农业银行：xxx账号、招商银行：xxx账号、平安银行：xxx账号、绵阳市商业银行：xxx账号、中国建设银行：xxx账号、xxx账号、xxx账号、中国工商银行：xxx账号、成都银行：xxx账号）、四川永存建筑工程有限公司绵阳分公司名下（中国工商银行：xxx账号）银行账户，以上冻结金额以170万元为限，利宝保险有限公司四川分公司为该保全提供诉讼责任保险担保。（保单号：81159951002100018880000）经审查，本院认为，申请人绵阳科航商品混凝土有限公司申请保全的金额为170万元，但其诉讼请求金额现仅为167万余元（包括暂计算一年资金占用利息及律师费），故裁定保全财产的金额确定为165万元为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：以165万元为限，冻结被申请人四川永存建筑工程有限公司名下（中国农业银行：xxx账号、平安银行：xxx账号、绵阳市商业银行：xxx账号、中国建设银行：xxx账号、xxx账号、中国工商银行：xxx账号、成都银行：xxx账号、招商银行：xxx账号、中国建设银行：xxx账号）银行账户内存款、四川永存建筑工程有限公司绵阳分公司名下（中国工商银行：xxx账号）银行账户内存款。案件申请费5000元，由申请人绵阳科航商品混凝土有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田应强二〇二一年九月十三日法官助理 谢秘秘书 记 员 张芸莹
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初18737号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴**融汇大道**附**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，执行董事。被告：瞿祥芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告瞿祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136.52元，减半收取计68.26元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年九月二十三日 法官助理     汪  娇书  记  员    裴前荣  - 1 -
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执563号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：张应林，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田双莲，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：滕明华，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田情情，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与张应林、田双莲、滕明华、田情情金融借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘1228民初376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张应林、田双莲、滕明华、田情情至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月1日依法立案执行。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人张应林、田双莲、滕明华、田情情金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张应林、田双莲、滕明华、田情情送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年9月1日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月2日提起总对总网络财产查控，2021年9月27日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月28日对被执行人张应林、田双莲、滕明华、田情情纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初376号民事判决书，判决如下：一、张应林、田双莲向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及截至2020年3月14日的利息53637.2元，2020年3月15日起利息按合同约定计算至借款还清时止；二、滕明华、田情情对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2150元，执行费2900元，由张应林、田双莲、滕明华、田情情负担。截止2021年9月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1570号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：杨吉，男，2002年02月26日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力本院于2019年09月19日作出的（2019）黔0201刑初286号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的杨吉犯抢劫罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但被执行人杨吉未能如期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款2000元，现已上缴国库，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1570号案件执行完毕。二〇二一年九月二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4548号之一申请执行人：石奇杰，男，1993年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:长沙弘驰汽车销售服务有限公司，住长沙县星沙街道中南汽车世界D区156号。法定代表人：王君杨。申请执行人石奇志与被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）湘0121民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石奇志于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月18日向申请执行人石奇志送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年8月18日、9月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下无保险、银行存款、工商、证券。2021年8月26日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司无住房公积金缴存信息。2021年8月26日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心均查询到被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。2021年9月18日，本院到被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司注册地长沙县星沙街道中南汽车世界D区156号调查，查询到被执行人已不在该地经营，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话告知了申请执行人石奇志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日，本院对被执行人长沙弘驰汽车销售服务有限公司法定代表人王君杨采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人石奇志，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费275元、申请执行费350元，均未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十四日书记员 屈 妙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢64号申请执行人：王某振，男，1985年出生，汉族，现住山东省武城县。被执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地武城县。法定代表人：王某军，该公司总经理。被执行人：王某军，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人王某振与被执行人武城华兴集团棉业有限公司、王某军借款纠纷一案中，本院在执行过程中对王某军的债权进行了执行，并对债务人张某与案外人丁某红（张某之妻）位于德州市巴塞小镇的楼房进行了拍卖，最后以126万元拍卖成交，被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1428执恢64号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李远锋审 判 员  胡建华人民陪审员  陈风平二〇二一年九月七日书 记 员  张营营
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执4620号 申请执行人：袁敏，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。 被执行人：石建梅，女，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人袁敏与被执行人石建梅买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20470号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人袁敏于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款7800元、受理费82元、公告费560元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人石建梅限制消费。本院通过网络多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未查询到被执行人的财产线索。本院通过对执行人石建梅的住所地进行调查，仍未发现被执行人石建梅的具体下落和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长    刘  宇 审  判  员    李  红 审  判  员    邓  莉                       二〇二一年九月二十四日 书 记 员    杨  平- 1 -
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6520号申请执行人：徐巍娜，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人徐巍娜与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）京0113民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币85818.42元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2452号潘泽进、广西惠宇宏诚企业管理服务有限公司：本院执行的潘泽进申请广西惠宇宏诚企业管理服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初3058号原告：武金莲，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳路449号恒大林溪郡综合楼，统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。法定代表人：谢小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思雨，女，1996年1月2日出生，哈萨克族，户籍所在地湖南省湘潭县，系该公司法务，代理权限：一般代理。本院在审理原告武金莲与被告株洲德瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武金莲于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武金莲自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武金莲撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告武金莲承担。审 判 员 蒋弘二〇二一年九月二十六日法官助理 罗冰书 记 员 周源附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30078号原告：陈正龙，男，汉族，1964年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海海星杜行商业有限公司，注册地上海市闵行区。第三人：姚文杰，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍地上海市闵行区浦锦街道丰收村10组1号。原告陈正龙与被告上海海星杜行商业有限公司、第三人姚文杰请求变更公司登记纠纷一案，因原告陈正龙申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张海平书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3936号之一申请执行人：汪振，男，1990年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市高新法律服务所法律工作者。被执行人：孙先生，男，1980年6月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人汪振与被执行人孙先生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙先生于该判决生效后十日内向汪振支付劳务费42000元及利息，并负担案件受理费425元。因孙先生未按上述生效法律文书履行义务，汪振向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十三日法官助理  杨聚刚书 记 员  盛 举
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2200号原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇望圣坡香榭丽都小区1栋2楼办公室，统一社会信用代码：91431222MA4L307D09。法定代表人：杜芝兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：佘文政（一般授权），男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该公司法务。委托诉讼代理人：罗勇（特别授权），男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该公司法务。被告：杨金华，女，1973年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告沅陵县鸿志物业服务有限公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沅陵县鸿志物业服务有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沅陵县鸿志物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。审判员  赵智泉二〇二一年九月三十日书记员  袁美华附以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2681号被执行人：俞春香，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地：江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦刑初字第1056号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，退赔人民币210,400.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞春香银行存款人民币210,400.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人俞春香相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执1044号柴建兵、黄松福本院执行的柴建兵申请黄松福经司法确认的调解协议一案，经被执行人黄松福自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十七日书记员 陈冠宇
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执1264号        申请执行人:洪某，男，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。    被执行人:严某，女，住湖北省利川市，公民身份号码XXX。    申请执行人洪某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2992号民事调解书，于2021年6月16日立案执行，执行标的为抚养费20563.5元。本案在执行过程中，被执行人严某向本院提交相应材料证明其已履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年9月9日向申请执行人洪某送达《通知书》，要求提交被执行人严某并未履行全部抚养义务的证据材料，但申请执行人洪某未在规定的时间内提交相应的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：    驳回申请执行人洪某的执行申请。    本裁定送达后即发生法律效力。         （                执 行 员 张建林                二〇二一年九月二十二日        书 记 员 汪嘉欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初253号原告：上海红威广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李孟儒，执行董事。委托诉讼代理人：沈华丰，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶诗琪，上海鑫钧律师事务所律师。被告：深圳市初讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙兴杰。原告上海红威广告传媒有限公司与被告深圳市初讯科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。同年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红威广告传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海红威广告传媒有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮审 判 员  范静波法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕07知民初55号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：谢岳荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：汉台区XX路金冠珠卫浴经营部，地址：陕西省汉中市汉台区经营者：郭亚臣。委托诉讼代理人：门涛，陕西盛卓律师事务所律师。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告汉台区XX路金冠珠卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，箭牌家居集团股份有限公司以其与汉台区XX路金冠珠卫浴经营部已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由箭牌家居集团股份有限公司负担。箭牌家居集团股份有限公司多预交的案件受理费3275元，予以退还，由其持据到本院领取。 审  判  长     王永吉审  判  员     曹建祥审  判  员     李俊霞  二〇二一年九月十八日  法 官 助 理    肖  晗书  记   员    熊俪雅     1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7296号上诉人（原审被告）：田刚，男，1958年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市海淀区玉渊潭炉渣厂，住所地北京市海淀区徐庄85号。法定代表人：赵学来，厂长。委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，北京市中永律师事务所律师。上诉人田刚因与被上诉人北京市海淀区玉渊潭炉渣厂（以下简称玉渊潭炉渣厂）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初37859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人田刚及其委托诉讼代理人赵建民，被上诉人玉渊潭炉渣厂之委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田刚上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回玉渊潭炉渣厂的一审诉讼请求或者发回重审，一审、二审诉讼费由玉渊潭炉渣厂承担。事实和理由：1.玉渊潭炉渣厂起诉已经超过民法典所规定的最长20年诉讼时效，应当驳回玉渊潭炉渣厂的诉讼请求。2.涉案房屋所在土地性质为农村建设用地，一审未对土地性质进行确认，程序违法。3.涉案房屋未办理房屋建设审批手续的责任在玉渊潭炉渣厂一方，应当对田刚进行相应赔偿，不应当另行解决。4.涉案房屋所在土地规划用于地铁建设，房屋涉及的问题应当属于征地拆迁问题，拆迁补偿受益人应当是田刚，一审判决田刚返还房屋给玉渊潭炉渣厂明显有失公平。在双方均未主张的情况下一审判决退还25万元严重违反诉讼程序。5.一审法院认定涉案房屋没有办理审批手续，应当由行政机关作出处罚，不是人民法院的管辖范围，明显程序违法。玉渊潭炉渣厂辩称，同意一审判决，不同意田刚的上诉请求和理由。1.双方买卖合同自始无效，确认合同无效不存在时效的问题；2.涉案房屋为在集体土地上建房，没有经过审批手续，是违法建筑，在责任承担上双方均有过错；3.涉案房屋不涉及拆迁，系海淀区政府规划建设绿化带，没有给玉渊潭炉渣厂任何补偿；4.玉渊潭炉渣厂同意退还田刚25万元购房款。玉渊潭炉渣厂向一审法院起诉请求：1.确认玉渊潭炉渣厂与田刚之间的房屋买卖合同无效；2.田刚立即腾退位于北京市海淀区的两层楼房；3.诉讼费由田刚承担。一审法院认定事实：玉渊潭炉渣厂于1997年11月将该厂在北京市海淀区建设的一栋楼房出售给田刚，双方未签订书面房屋买卖合同。田刚于1997年11月13日向玉渊潭炉渣厂交纳购房款20万元，玉渊潭炉渣厂向田刚出具发票。玉渊潭炉渣厂原厂长赵学来于1999年5月20日出具买房证明，内容为：田刚购买二楼一栋，交人民币贰拾万元整，甲方赵学来、乙方田刚。田刚于1999年12月27日向玉渊潭炉渣厂交纳购房款5万元。田刚称5万元为办理房屋确权登记手续的费用。一审审理中，玉渊潭炉渣厂提交了：1、日期为2011年5月26日的《北京市海淀区人民政府关于授权海淀区玉渊潭农工商总公司（以下简称玉渊潭农工商总公司）负责对管理地区内房屋出具产权证明的函》（海政函（2011）126号），内容为：玉渊潭农工商总公司：日前，市工商局下发了《关于落实市政府第228号令加强住所登记工作有关问题的通知》（以下简称《通知》），对企业（个体工商户）登记审查的有关规定进行了调整。由于历史客观原因，玉渊潭乡政府已撤销，原所属玉渊潭乡政府集体资产及地区内农户房屋归你单位管理，其中部分房屋目前尚未取得房屋所有权证。经区政府研究决定，现授权你单位为租用上述房屋开展经营活动的各类市场主体出具房屋产权证明文件。你单位应严格按照《通知》要求，对出证房屋的权属、用途、建筑合法性、是否在拆迁地区进行从严审查，严格把关，不得为违法、违规、违建房屋出具相关证明文件。2、玉渊潭农工商总公司于2020年12月15日出具的证明，内容为：半壁店物业位于海淀区半壁店铁路北侧，其四至：东至永定河引水渠；南至铁路；西至振兴村；南至振兴村。总用地面积11.54公顷，土地性质为集体土地，权属归玉渊潭农工商总公司所有。田刚认为涉案房屋所占土地的性质是否属于农村集体土地与合同效力无关。田刚提交了网络打印的规划图，用以证明涉案房屋所在土地规划用于地铁建设。玉渊潭炉渣厂认为规划图不能证明买卖合同有效。玉渊潭炉渣厂称涉案房屋所在土地规划用于园林绿化和地铁建设，玉渊潭农工商总公司应自行拆除。一审审理中，双方共同确认涉案房屋位于北京市海淀区，没有门牌号码，房屋为二层楼房，面积约200平方米。双方称玉渊潭炉渣厂1997年在北京市海淀区共建了19栋楼房，卖出2栋，现该处仅存在涉案房屋，其余房屋均已拆除。一审法院认为，玉渊潭炉渣厂与田刚之间虽存在房屋买卖合同关系，但涉案房屋没有合法的建设审批手续，故双方的房屋买卖合同应属无效。合同无效后，玉渊潭炉渣厂应将所收购房款退还田刚，田刚应将涉案房屋腾退交还给玉渊潭炉渣厂。现玉渊潭炉渣厂要求确认该厂与田刚之间关于涉案房屋的买卖合同无效以及田刚腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于合同无效后的损失赔偿问题，双方可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决：一、北京市海淀区玉渊潭炉渣厂与田刚之间关于北京市海淀区房屋（无门牌号码，房屋为二层楼房，面积约200平方米）的买卖合同无效；二、北京市海淀区玉渊潭炉渣厂于判决生效后七日内退还田刚购房款25万元；三、田刚于判决生效后七日内将北京市海淀区房屋（无门牌号码，房屋为二层楼房，面积约200平方米）腾空交还北京市海淀区玉渊潭炉渣厂。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。田刚二审中申请法院调取涉案房屋所在土地将被占用后的用途、目的，该申请调取的证据所要证明的内容与本案并无关联，本院对此不予准许。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。现无证据显示涉案房屋的建设取得了合法的建设工程规划审批手续，违反了法律的强制性规定，故就涉案房屋订立的房屋买卖合同应为无效，一审法院对于合同效力的认定并无不当。对于确认合同无效的诉讼请求并不受到诉讼时效期间的限制，对于田刚关于超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。合同无效后，田刚应当将涉案房屋腾退返还玉渊潭炉渣厂。玉渊潭炉渣厂在庭审中表示同意退还田刚购房款25万元，本院对此不持异议。对于合同无效后的损失问题，田刚可另行主张。综上所述，田刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由田刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳洁二〇二一年九月三十日法官助理 李 正书 记 员 李佳星
重庆市铜梁区人民法院民事判决书  (2021)渝0151民初5871号 原告：黄稀，女，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市铜梁区。    被告：重庆恒龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处银柿路62号5幢3-6（光伦商贸园内），统一社会信用代码91500224MA60W46D8E。法定代表人：肖涛，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：唐华辉（该公司员工），女，汉族（特别授权）。原告黄稀与被告重庆恒龙房地产开发有限公司（以下简称“恒龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄稀、被告恒龙公司的委托诉讼代理人唐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄稀向本院提出诉讼请求：1、请求被告全款退还原告购房认筹金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄稀于2021年4月22日向被告交纳了铜梁×××的购房认筹金20000元。该项目于2021年5月1日开盘，因原告没能选到合适的住房，被告应于支付认筹金的30日内退款。被告于2021年5月22日通知原告到场办理退款手续，并将认筹协议原件及原告的身份证复印件、银行卡复印件收走，但至今未退款。故提起诉讼。被告恒龙公司辩称，对原告所诉交纳认筹金的时间及被告通知办理退款手续的时间需核实。原、被告双方签订认筹协议及原告交纳了认筹金属实，原告持有的认筹协议原件已由被告收回准备办理退款手续。同意退款。经审理查明，2021年4月26日，原告黄稀（乙方）与被告恒龙公司（甲方）签订《重庆铜梁×××认筹协议书》一份，约定：乙方已对甲方预售的楼宇作了充分了解，自愿依照本协议约定向甲方发出认购意愿；乙方同意签署本协议时，支付人民币20000元作为优惠登记金。乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购定金收据（甲方在本协议第二联加盖财务收款专用章作收款凭据）。本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，并仅限于公开发售日使用有效。本协议书的编号不作为正式认购顺序，不具有对以上意向房号的选定效力。乙方凭本协议书认购的房屋仅限一套。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。协议还约定了其他事项。原告实际于2021年4月22日向被告支付×××认筹金20000元。被告在该前述认筹协议的第二联客户联中加盖公司财务收款专用章，并由其工作人员作为收款人签名，视作收款凭据。另查明，被告于2021年4月20日取得案涉项目预售许可证，于2021年5月1日开盘公开发售，后原、被告双方至今未签署正式认购协议。2021年5月中旬，被告通知原告前往办理退还登记金手续，并收回了原告所持有的认筹协议书原件，但至今未退款。原告遂提起诉讼。审理中，被告认可双方于2021年4月26日签订了认筹协议，协议内容与同期同系列其他当事人签署的协议内容一致。上述事实，有原告举示的手机银行汇款明细、被告举示的商品房预售许可证以及双方当事人的相关法庭陈述在案佐证，经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告黄稀与被告恒龙公司签订的《重庆铜梁×××认筹协议书》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付20000元认筹登记金。但公开发售日后，原、被告双方至今未签订正式认购协议，可以认定原告未认购到意愿房屋。按照双方合同约定，被告应于公开发售日后30天内为原告办理全额无息退还登记金手续。现原告要求被告退还20000元认筹登记金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆恒龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黄稀认筹登记金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告重庆恒龙房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在执行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。                      审  判  员      谭四玲                      二〇二一年九月二十八日（院印）                   书 记 员     刘  璐   - 1 -
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1197号周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司：本院执行周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司诉讼费、保全费一案，本院于2021年9月1日立案强制执行，执行标的8771元。执行中，本院强制扣留周仕洪名下xxx拍卖款8771元，诉讼费、保全费已全部执行到位。至此，本院作出的（2021）苏0813民初1568号民事判决书中周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司负担案件受理费、保全费8771元部分已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初4412号原告王某某，女，1988年5月8日出生，汉族，现住靖边县。被告朱某某，女，1983年7月3日出生，汉族，住靖边县。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日被告朱某某因资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月利率为15‰，借款后被告于2020年6月17日清偿利息0.1万元，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2019年1月10日至2020年8月19日止的利息以月利率15‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以月利率12.83‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告朱某某未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，2019年1月10日被告朱某某因买车资金周转到原告家向原告借款2万元，原告将2万元现金给付被告朱某某后，被告朱某某向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告朱某某向原告清偿利息0.1万元，利息清偿至2019年5月10日。剩余借款本息原告多次向被告索要未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。原告王某某与被告朱某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，该借款合同有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告偿还2万元借款本金之请求本院予以支持，利息部分以法律规定上限计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某王某某2201951120208191520208201283 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员   郑琰丰                                 二〇二一年九月二十九日                                  书记员   王  腾
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执245号申请执行人朱应端，男，1970年7月14日出生，住广西田林县。申请执行人伍福荣，女，1979年2月10日出生，住广西田林县。被执行人何昌苑，男，2001年9月23日出生，住广西田林县。本院在执行朱应端、伍福荣与何昌苑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人去向不明，有少量存款，已依法冻结、扣划，除此之外无可供执行财产，申请执行人亦无提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月十三日书记员 罗尹俞
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执2184号中国工商银行股份有限公司平坝支行：张阿惠、安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司：关于中国工商银行股份有限公司平坝支行申请执行张阿惠、安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币100078.26元。在执行过程中，经申请执行人核算，被执行人尚欠申请执行人贷款本金及利息97174.23元。本院于2021年9月23日依法裁定扣划被执行人张阿惠开具在顺市平坝区农村信用合作联社东风分社银行存款账户中98575.30元至我院指定一案一账户中，其中案件款97174.23元，执行费1401.07元。至此，被执行人张阿惠、安顺市平坝区鸿泰房地产开发有限公司在（2020）黔0403民特272号民事裁定书中所应承担的义务已全部履行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17388号原告：上海同济环境工程科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晔，董事长。委托诉讼代理人：邱进峰，男。被告：枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局，住所地山东省枣庄市。法定代表人：王**。原告上海同济环境工程科技有限公司与被告枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告上海同济环境工程科技有限公司诉称，2015年8月13日，原、被告签订《枣庄市台儿庄区污泥处理工程设备购销合同》约定：被告向原告采购枣庄市台儿庄区污泥处理工程项目的脱水设备，原告负责设备的供货、安装和调试，合同总价款为3,200,000元。合同签订后，原告按约履行全部义务，合同设备于2016年2月1日完成系统调试并交付运营。然被告却未按约付款，至今尚欠设备款434,000元未支付。故原告诉请来院，要求判令：1、被告支付原告欠付设备款434,000元及相应逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告所签订系争合同虽名为《设备购销合同》，然该合同明确依据合同法及建筑法而订立，工程项目具有立项批准文号，工程地点位于台儿庄区邳庄镇边庄村，工程内容包含工程量清单及施工图范围内脱水设备的供货、安装、调试。其既具有承包人对工程进行营造等建筑行为的约定，又包含对与工程有关的脱水设备进行调试、安装之合意，符合建设工程施工合同的显著特征。故本案应属不动产纠纷，系专属管辖，应由不动产所在地山东省枣庄市台儿庄区人民法院管辖为宜，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁   勇书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5311号申请执行人：范某1，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：范2，男，1960年10月5日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人范某1与被执行人范2法定继承纠纷一案中，依法向被执行人范2发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年5月10日作出的(2021)沪0109民初6937号民事调解书确定的支付继承分割款28.33万元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人范2名下上海市虹口区华严路XXX弄XXX号XXX室房产进行查封，未发现被执行人有可供执行的财产，该房产暂无法处置变现。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 华 琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执5220号本院移送执行陈某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初94号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月14日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人陈某某银行存款人民币1000元，并依法上缴国库。至此，西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初94号裁判文书确定的义务已执行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年九月十五日法官助理  李可心书 记 员  刘凤宽
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1025执669号何海波：关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2021）湘1025刑初131号刑事判决书，罚金已于2021年9月26日执行被告人人民币1000元。特此通知二〇二一年九月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9730号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：夏恒，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人夏恒信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初860号之一原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：杨金华，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛驹，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。被告：阳江市嘉翔五金实业有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：梁贻侵。被告：上海和竖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施利明。被告：嘉兴黑米电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：卜建伟。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告阳江市嘉翔五金实业有限公司、上海和竖实业有限公司、嘉兴黑米电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司以与三被告达成和解为由，于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7051号申请执行人：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：许春丽，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人林进依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初30657号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许春丽支付49984元及利息等。本院立案后，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款4726元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月16日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、工作记录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，住所地，印江自治县。法定代表人：袁应成，系该行行长。被执行人：陈德建，男，1970年4月21日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行陈德建借款合同纠纷一案，申请执行标的73157.21元。在执行过程中，因被执行人陈德建未主动履行义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示不予扣划。同时查明，被执行人陈德建名下有起亚牌轿车，经征询申请人意见，其表示不予处置。现查明，被执行人无房产登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年九月二十九日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执2325号付志祥：本院在执行付志祥罚金一案中，被执行人付志祥现已经支付完毕罚金及没收款项1115元，本案现已执行完毕。二〇二一年九月二十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执984号申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：大方县佳鑫摩尔城5楼。法定代表人周跃，理事长。被执行人：陈古远,男,1969年9月5日生,汉族，住贵州省大方县。被执行人焦德琴，女，1966年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈进，男，1990年2月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈古贤，男，1966年10月4日生，汉族，住贵州省大方县。本院执行的大方县农业产业资金互助合作社联合社与陈古远、陈古贤、陈进、焦德琴等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人陈古远、陈古贤、陈进、焦德琴采取如下措施：1、向被执行人陈古远、陈古贤、陈进、焦德琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人陈古远、陈古贤、陈进、焦德琴名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人陈古远、陈古贤、陈进、焦德琴有银行存款7232.73元，陈古贤有车牌号为贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号车辆，除此之外几被执行人暂无可供执行的财产；3、因被执行人陈古远、陈古贤、陈进、焦德琴未履行义务，本院依法冻结并扣划被执行人焦德琴银行存款7232.73元，查封被执行人陈古贤名下的车辆（仅查封，并未实际扣押），向陈古远、陈古贤、陈进、焦德琴发出限制消费令，将陈古远、陈古贤、陈进、焦德琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为50000.00元及利息、案件受理费560.00元，执行到位7232.73元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十六日书记员  彭显智
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执181号移送执行单位：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：袁俊鹏，院长。被执行人：曲木此呷,男性,1985年4月1日出生,住四川省布拖县。现在荞窝监狱服刑。被执行人曲木此呷运输毒品、绑架罪一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2011）川凉中刑初189号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判处的没收个人全部财产刑罚，凉山州中级人民法院将被执行人曲木此呷没收个人全部财产刑罚部分移送本院执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人曲木此呷送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，对被执行人曲木此呷进行了调查询问，并报告财产状况，被执行人曲木此呷如实填报了财产申报表。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，未查询到被执行人曲木此呷有可供执行财产，未查询到工商、证券、不动产等登记信息，查询到被执行人曲木此呷名下有车辆信息登记。1、查明被执行人曲木此呷名下有（2011）川凉中刑初189号一案中扣押在普格县人民法院发动机号为97XXXXXX39号白色小型面包车一辆。经鹏程汽车修理中心评估鉴定，该车辆因长期停放在室外，车辆已损毁，无维修价值，现已做报废处置，所得款项已于2021年9月29日交于普格县财政局。三、对被执行人住所地进行了委托调查，查明被执行人在其居住地无财产可供执行。综上，被执行人曲木此呷刑事裁判涉没收个人全部财产刑罚执行一案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下：终结(2021)川3428执181号案件的执行。终结执行后，若发现被执行人的财产有被藏匿、转移等情形的，本院依法有权予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 石 期 航审判员 阿牛里古审判员 孙  容二〇二一年九月二十九日书记员 沙 海 洋
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执恢478号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4163号民事判决书，于2021年9月28日立案执行申请执行人新昌县胡苗芹水果店与被执行人陈国钱买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币57193+907.9元(其中案件执行标的金额57193元，执行费907.9元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十九日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保531号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：迟美玲，女，汉族，1983年1月23日现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口亿居房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路中段。被申请人：营口利达住房置业担保有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街32-奕丰龙盛园2#-楼2#门市。法定代表人：白如冰。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1981年11月12日出生。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人迟美玲、营口利达住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年9月19日作出（2020）辽0804民初3801号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对迟美玲、营口利达住房置业担保有限公司名下银行存款199386.65元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结迟美玲、营口利达住房置业担保有限公司名下存款199386.65元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保270号刘旭东：杨小娇、杨宗武：你（们）借款合同纠纷一案，本院根据刘旭东的申请，于2021年9月1日作出（2021）湘0521民初4622-1号民事裁定书：冻结本院执结（2016）湘0521民初3495号民事判决书后的余款300000元。于2021年9月7日冻结上述余款，冻结期限为一年，自2021年9月7日至2022年9月6日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢445号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王文玲，女，1987年7月17日生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王文玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文玲未履行（2019）辽0203民初5293号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文玲银行存款175928.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执1934号郑文田、吴国安、谢建新、湘阴天宏实业有限公司、吴灿本院执行的郑文田等申请谢建新等建设工程合同纠纷一案，经被执行人湘阴天宏实业有限公司、谢建新自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三十日
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2690号原告：刘来兵，男，1966年10月10日生，汉族，现住洮南市。        被告：杨宇，男，1966年6月21日生，汉族，现住洮南市。        本院在审理刘来兵与杨宇排除妨害纠纷一案中，原告刘来兵于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告刘来兵撤回起诉。        案件受理费50.00元由刘来兵负担。        审 判 员  李一夫二〇二一年九月二十六日书 记 员  沈 伟1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2778号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘亮，男，1996年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112刑初64号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行刘亮罚金一案。执行标的为2000元。本案在执行过程中，向被执行人刘亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人刘亮判决有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年，应缴纳罚金2000元，我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘亮名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人刘亮名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人刘亮名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人刘亮名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人刘亮纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执2778号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2778号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7844号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司，住所地大连开发区万达广场二号公寓1215，统一社会信用代码91210213089096159A。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：于红凡。被告：高林，男，1974年8月10日出生，汉族，住辽宁普兰店市。本院在受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司与被告高林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司大连分公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月三十日书记员  安 琪
浙江省温州市洞头区人民法院刑事判决书（2021）浙0305刑初93号        公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。                被告人郑云华，男，1982年7月20日出生于浙江省温州市，中专文化，务工，住浙江省温州市洞头区。因犯故意伤害罪，于2013年1月23日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。因本案于2021年6月15日被取保候审，同年9月15日被逮捕，现羁押于温州市看守所。                辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。                温州市洞头区人民检察院以洞检刑诉（2021）20063号起诉书指控被告人郑云华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员应建国出庭支持公诉，被告人郑云华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市洞头区人民检察院指控：2021年4月22日至6月14日期间，被告人郑云华明知他人实施网络犯罪活动，仍使用自己农业银行、建设银行、工商银行（2张）、浙江农商银行、中国银行、邮政储蓄银行等共计7张银行卡为上游犯罪提供转账帮助，银行卡内资金流水共计人民币（币种下同）1156.18万元，非法获利9000元。                2021年5月17日，被害人韩某因刷单被骗36304元，其中5992元转入郑云华尾号为8197邮政储蓄银行卡；2021年6月5日，被害人李某因贷款被骗19980元，其中7000元转入郑云华尾号为6367工商银行卡。                案发后，被告人郑云华已退出违法所得9000元，并已预缴罚金10000元。                上述事实，被告人郑云华及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、韩某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、前科核实证明、判决书、归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人郑云华明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑云华案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，已退出全部违法所得，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人郑云华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月15日起至2022年11月14日止）。                二、追缴被告人郑云华已退出的赃款人民币9000元及随案移送的作案工具手机1部、银行卡7张，予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员林涛    二○二一年九月十五日            代书记员王子樑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1868号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人:胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：陆恒金，男，1991年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年8月31日受理了申请人南京银行股份有限公司与被申请人陆恒金金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8439号。申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆恒金的银行存款117525.4元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆恒金的银行存款117525.4元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月七日书记员  王文龙
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1229号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被执行人邓芳华，女，1975年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邓芳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执1229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 李基高审判员 杨小潍二〇二一年九月二十二日书记员 李 曼
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14390号        原告：杨某，男，1992年11月24日出生，苗族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：窦某某，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住浙江省杭州市上城区。                原告杨照诉被告窦成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。                原告杨照向本院提出调整后的诉讼请求：要求被告返还借款本金5万元，赔偿以5万元为基数自2021年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率计付的利息损失。事实与理由：原告通过帮朋友看房与被告相识，2020年12月24日被告因经济困难向原告借款5万元，并于当日出具借条，约定还款日期，被告承诺2021年1月15日还款。后被告逾期未还，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告起诉来院。                被告窦成勇辩称：被告向原告介绍购房渠道，原告因与购房渠道方不熟悉，通过被告转账给购房渠道方5万元来获取购房资格，并强烈要求被告出具价值5万元的借条。被告确实收到款项5万元，出具借条也属实，但被告认为购房渠道与原告已完成合作，该款应为被告介绍的劳务费。                被告未向本院提供证据材料。                经审理，本院认定事实如下：2020年12月24日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，原告通过微信转账20000元，通过农业银行转账30000元，并约定还款日期为2021年1月15日。出具借条后原告通过微信、农业银行共计交付给被告50000元                以上事实有原告提供的借条一份、微信转账记录一份、中国农业银行个人明细一份及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。                本院认为：原被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由不影响借款事实的存在，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：                窦成勇于本判决生效后十日内返还杨照借款本金50000元，并赔偿该款自2021年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率计付的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1150元，减半收取575元，由窦成勇负担，此款杨照已预交，窦成勇可于本判决生效后十日内向杨照支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年九月七日            书记员钱淑敏
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2266号原告：赵某1，女，2006年9月12日出生，汉族，学生，住梅河口市        法定代理人：夏某（系赵某1母亲），女，1979年9月14日出生，汉族，住梅河口市。        被告：赵某2，男，1978年10月26日出生，汉族，住梅河口市。        赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。2021年9月27日，原告赵某1及其法定代理人夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：        本案按赵某1撤诉处理。        案件受理费50元已减半，由赵某1负担。        审判员    宋纪平二〇二一年九月二十七日书记员    林验婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8317号之二本院于2021年9月8日对原告江苏天成建设集团有限公司诉被告江苏新绿城建屋产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021)苏0812民初8317号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)苏0812民初8317号之一民事裁定书中“审判员李洪昌”补正为“审判长程军、审判员朱峰敏、审判员李洪昌。”审判长 程 军审判员 朱峰敏审判员 李洪昌二〇二一年九月十五日法官助理沈银银书记员崔梦云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9705号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹展鸣，男，公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。法定代表人：陈东生，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4182号申请人：江苏嘉会城商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人：王秋月，总经理。被申请人：南京瑞罗企业管理咨询有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕府山庄4幢2单元502室。法定代表人：涂朝祥，总经理。本院在审理原告江苏嘉会城商业管理有限公司与被告南京瑞罗企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人江苏嘉会城商业管理有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人名下银行存款2040000元，或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南京瑞罗企业管理咨询有限公司名下银行存款2040000元予以冻结，或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产（银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年、其他财产为二年）。保全费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚书明二〇二一年九月六日书记员  孙 雨
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执980号申请执行人鲍良花，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人毕林育，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地彭泽县。申请执行人鲍良花申请毕林育民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本案当事人达成和解长期履行协议故本案以和解长期履行协议的方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下终结对本院（2021）赣0430执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执980号申请执行人鲍良花，女，1971年9月12日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人毕林育，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地彭泽县。申请执行人鲍良花申请毕林育民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本案当事人达成和解长期履行协议故本案以和解长期履行协议的方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下终结对本院（2021）赣0430执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  金裕喜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23779号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：赵万金，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告赵万金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告赵万金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××31。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关条款和细则，原告根据不同的业务情形提供不同的分期期数，具体分期期数及对应手续费标准以被告申请账单分期时的原告网站公告为准，被告可通过原告官方网站查询分期付款业务的具体条款和细则。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月25日，被告尚欠信用卡本金19984.28元、利息1439.77元、分期手续费696.38元、逾期还款违约金1147.13元（自2020年1月9日起计至2021年8月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月25日的信用卡本金19984.28元、利息1439.77元、分期手续费696.38元、逾期还款违约金1147.13元（自2020年1月9日起计收），以及自2021年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告赵万金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月25日的信用卡本金19984.28元、利息1439.77元、分期手续费696.38元、逾期还款违约金1147.13元（自2020年1月9日起计至2021年8月25日止），以及自2021年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告赵万金负担。决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1572号原告：李素娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：义乌市史努比电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：刘亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告李素娟与被告义乌市史努比电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案由本院先行委托诉前调解。诉前调解期间，原告李素娟以与被告达成和解为由，于2021年8月5日向本院申请撤回起诉，且明确表示不予缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李素娟撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢1023号 申请执行人李科，男，生于1989年4月10日，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住乌审旗一马路宏达五金机电行，个体户。被执行人李正全，男，生于1984年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人李科与被执行人李正全买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）榆民初字第02689号民事判决书，已发生法律效力。申请人李科于2014年12月16日向本院申请执行借款人民币54452元，并要求被执行人李正全承担案件申请执行费、保全费，本院于2021年6月4日立案恢复强制执行。在执行过程中，1.本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人李正全名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取冻结，被执行人李正全名下有一辆车牌号为陕KXXXXX长安牌小型轿车，因该车辆无法查找，不具备处置条件，被执行人李正全名下无房产、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月五日 书  记  员    田 佳 园     1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0407民初128号原告：罗燕，女，1949年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2709号。法定代表人：王慧坤（张仁杰之妻）,该公司经理。被告：王慧坤，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：成响元，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告罗燕与被告张仁杰、湖南威远利行经贸有限公司（以下简称威远利行公司）、王慧坤、周永光，第三人成响元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗燕委托诉讼代理人马辉军，被告张仁杰（被告威远利行公司、王慧坤、周永光共同委托诉讼代理人），第三人成响元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、确认被告威远利行公司和被告张仁杰于2018年11月23日出具的还款承诺书合法有效；2、判令四被告连带偿还原告借款60000元，并自2016年6月1日起至借款本息还清之日止按月利率1.6%计付利息；3、确认被告周永光名下的位于湖南省长沙市房屋为本案借款的担保物，并判决以该担保物承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年，被告张仁杰、周永光合伙在新疆做煤炭生意，因资金短缺，两被告以被告威远利行公司的名义通过融资平台借款，包括原告在内的21人共出借2340000元。2015年7月15日，被告威远利行公司与原告签订借款合同，约定借款金额60000元，借款期限一年，月利率1.6%。被告周永光以其名下的位于湖南省长沙市房屋为借款担保，为方便办理抵押登记手续，抵押权人登记为第三人成响元。原告提供了借款，被告支付利息至2016年5月，此后，被告未履行还本付息义务。经出借人多次追讨，被告于2018年11月23日出具一份《还款承诺书》，承诺按期还款，并承诺处置抵押房屋用于还款。事后，被告未履行承诺，为此，21名出借人分别诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。庭外21名出借人与被告自行达成调解协议，请求本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁杰尚欠原告罗燕借款本金共计60000元，被告张仁杰已支付利息至2016年5月31日。经原、被告共同确认，借款由被告张仁杰、周永光共同使用，以上借款本息为被告湖南威远利行经贸公司的实际控制人张仁杰个人债务，非被告张仁杰夫妻共同债务，原告罗燕不追究湖南威远利行经贸公司的法定代表人王慧坤的任何责任。为清偿21名出借人的借款本息，被告周永光同意出售其所有的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）用于还债；二、被告周永光同意以950000元价格出售抵押在第三人成响元名下的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号），出售所得价款先缴存到衡阳市石鼓区人民法院指定账户，用于偿还21名出借人的借款本息（先扣除支付给第三人成响元20000元），偿还方式按21名出借人借款比例偿还，原告罗燕应分配23846元。被告周永光应在调解协议签订之日起4个月内出售该房屋，如果被告周永光未在2022年1月31日之前出售该房屋，原告罗燕有权申请衡阳市石鼓区人民法院对该套房屋强制执行，执行中处置房屋所得价款扣除评估、拍卖、执行等费用后，用于偿还21名出借人950000元债务，超出部分退还给被告周永光，不足部分由被告张仁杰补齐。被告周永光完成上述房屋处置事项后，不再承担21名出借人债务的任何责任。三、被告所欠原告罗燕借款本息按比例扣除上述房屋出售所得款项后，未偿还部分由被告张仁杰个人承担，原告罗燕自愿放弃本次调解之前未支付的全部利息。被告张仁杰于2024年9月30日前付清借款本金，因被告张仁杰现经营困难，原告罗燕同意2023年3月31日前不计付利息，此后按银行贷款利率计付利息。剩余借款本息在2024年9月30日前分三个阶段偿还，其中2023年9月30日前支付本金15385元及利息，2024年3月31日前支付本金15385元及利息，剩余本金4872元及利息在2024年9月30日前付清。如被告张仁杰未按期履行还款付息义务，原告罗燕有权对未偿还借款本息申请强制执行。四、第三人成响元同意解除位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）的抵押权，并配合衡阳市石鼓区人民法院和原、被告办理解除上述房屋的抵押手续。经21名出借人协商一致同意支付第三人成响元20000元（包含办理解除上述房屋抵押所需费用），在签订调解协议时支付10000元，在上述房屋处置完毕时支付10000元。如因第三人成响元的原因造成上述房屋不能处置，应承担21名出借人因此造成的损失并承担相应的法律责任。五、案件受理费650元（已减半收取），由被告张仁杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖勇为人民陪审员  夏玉华人民陪审员  王丹丹二〇二一年九月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴建广
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执701号申请执行人：李燕英，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：何细成，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人李燕英与被执行人何细成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）湘1125民初480号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕英于2021年9月8日向本院提出执行申请，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月9日，本院向被执行人何细成送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人何细成案件系系列案，无银行存款，其名下不动产已抵押给银行，暂时不宜处置，未发现被执行人有财产可供执行。2021年9月22日，本院依法对被执行人何细成适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月22日，本案申请执行标的为189733元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年九月二十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5836号被执行人：上海劳铱物资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金良泉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22572号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向本院缴纳诉讼费848元，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海劳铱物资有限公司银行存款898元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海劳铱物资有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1654号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王丹，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司株洲市响石东支行撤回起诉处理。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月二十九日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2714号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘方斌，男，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘方斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人刘方斌送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月5日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘方斌在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘方斌名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘方斌有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘方斌有车辆登记信息，即2014年8月23日注册的车牌为浙Ｂ×××××的北京现代牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托浙江省岱山县人民法院对被执行人刘方斌在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人刘方斌适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月5日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为15584.37元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月六日书记员  汤琼琼