wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0406民初2706号原告：陈乐然，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被告：何志，男，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈乐然与被告何志民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐然委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼，被告何志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈乐然向本院提出诉讼请求：判令何志给付借款73000元；诉讼费由何志负担。事实与理由：陈乐然与何志于2019年经朋友介绍认识，何志称自己做小额借款可以把银行卡放在那养卡，陈乐然于2019年7月把交通银行卡和浦发银行卡交给何志，陈乐然于2020年5月31日把该两张信用卡内68000元一并还清，后何志把该68000元刷走，陈乐然催要还款，何志于2021年2月10日在李某的见证下书写借条一份，并以其名下潘集滨河小区6号楼3单元4层西户住宅作为欠款还给陈乐然。后何志又刷走陈乐然5000元共计73000元。现经催要未果，陈乐然诉至法院。何志未答辩，未提交证据。陈乐然为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.陈乐然、何志身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。2.借条1份，证明何志借陈乐然68000元的事实，何志约定还款期限但未还款，何志承诺把房屋抵给陈乐然，书写借条时有李某在场。3.房产证1份，证明何志愿意将其潘集区滨河小区6号楼房屋作为不还款的偿还物。4.银行卡还款截屏2份，证明何志透支陈乐然信用卡68000元，向陈乐然出具借条。5.2021年7月7日微信聊天截屏1份，证明陈乐然向何志催要68000元，何志又刷走陈乐然5000元，后何志未偿还。6.现场录音1份(书写借条时)，证明何志认可向陈乐然借款68000元，后经催要，何志向陈乐然书写借条。7.申请证人李某出庭作证，李某证言：我不认识何志，我和陈乐然是朋友。今年年前，我听陈乐然讲何志胆子大刷她的银行卡，两张卡一共68000元，我讲何志是盗窃，陈乐然讲只要他愿意还就算了。陈乐然给何志打电话讲要报警，何志自己打车到八公山，他讲只要不报警在5月份之前还，还不了把房产证押给陈乐然。后来我们三个人在一家复印社打了一张68000元的借条，何志签字捺的印。签这个条子是因为当时陈乐然在我家，我开车给她送过去的。至于他们其他的钱我就不知道了。陈乐然所举证据1、2、3，何志未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据真实性，本院予以认定。证据4，经庭后核实，真实性予以认定。证据5，经与原告手机进行核实，能够证实Hezhi1031微信号对应的姓名为何志，何志在与陈乐然微信聊天中，认可其除68000元外另欠陈乐然5000元。证据6，因何志本人未到庭，对是否是何志本人录音，真实性无法确定；证据7，结合借条，可以认定何志因刷陈乐然银行卡共68000元向陈乐然出具借条这一事实。经庭审举证，本院确认本案事实如下：2020年至2021年，何志使用陈乐然交通银行卡（尾号9980））、浦发银行卡（尾号6825）消费共68000元，后经催要，何志于2021年2月10日向陈乐然出具借条一份，主要内容“何志今借陈乐然人民币68000元，大写陆万捌千元整，约定2021年5月30日前返还，如到期不还，本人自愿将自己名下的潘集滨河小区6号楼3单元4层西户住宅做为欠款还与陈乐然，如违约本人愿承担一切法律责任。欠款人：何志见证人：李某借款人：陈乐然2021年2月10日”。何志随即将其潘集区田集街道杨圩村滨河小区6栋406房屋的房产证交给陈乐然，双方未办理抵押登记。2021年7月7日，经陈乐然催要，何志认可其另用陈乐然信用卡消费5000元。现双方因借款偿还问题发生纠纷，陈乐然诉至法院。本院认为：债务应当清偿。何志用陈乐然银行卡消费68000元，并向陈乐然出具借条，双方债权债务关系明确。何志放弃应诉权利，视为对借款事实的认可，何志认可其另用陈乐然银行卡消费5000元并愿意偿还，该5000元视为何志对于双方借贷关系的认可，故陈乐然主张何志偿还借款73000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何志于本判决生效后十五日内偿还原告陈乐然借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告何志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐函函二〇二一年九月一日书记员  陈敏敏附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1305号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保761号申请人楚锡南，男，1986年日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人王三存，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯仲裁委员会在仲裁申请人楚锡南与被申请人王三存民间借贷纠纷过程中向我院提交保全申请函，申请人楚锡南请求：1.依法冻结被申请人王三存在住房公积金管理中心公积金账户2.依法冻结被申请人王三存在中银行账户，申请人楚锡南已向本院提供楚金生所有的位于东胜区作为担保。2021年9月26日申请人将保全所需材料向本院提交完毕。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王三存在住房公积金管理中心公积金账户，冻结期限为三年；二、冻结被申请人王三存在银行账户，冻结期限为一年；三、财产保全期间，查封楚金生（所有的位于东胜区保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张海涛二〇二一年九月二十六日法官助理 王 静书 记 员 赵之暄
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执478号申请执行人：上栗县福鑫花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码913603220839079501。法定代表人：梁珍华。被执行人：浚县万华商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县，统一社会信用代码9141062108950217X9。法定代表人：陈献忠。被执行人：陈献忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行申请执行人上栗县福鑫花炮制造有限公司与被执行人陈献忠、浚县万华商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人上栗县福鑫花炮制造有限公司与被执行人双方经过自愿平等友好协商，于2021年9月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上栗县人民法院（2020）赣0322民初1991号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月十三日书记员  秦 敏江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执478号申请执行人：上栗县福鑫花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码913603220839079501。法定代表人：梁珍华。被执行人：浚县万华商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县，统一社会信用代码9141062108950217X9。法定代表人：陈献忠。被执行人：陈献忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行申请执行人上栗县福鑫花炮制造有限公司与被执行人陈献忠、浚县万华商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人上栗县福鑫花炮制造有限公司与被执行人双方经过自愿平等友好协商，于2021年9月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上栗县人民法院（2020）赣0322民初1991号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月十三日书记员  秦 敏
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1217号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：张建利，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初168号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行张建利罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人张建利的银行账户限额冻结2000元，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月一日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：胡庚龙，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡庚龙金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年九月十七日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2168号之二申请执行人：周祥和，男，1967年6月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：姚爱华，女，1966年10月20日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周祥和与被执行人姚爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初8489号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、姚爱华于本判决生效之日起三十日内赔偿周祥和1108601.38元；二、周祥和于本判决生效之日起三十日内给付国家税务总局泰兴市税务局236743.55元、泰兴市人民医院12613.64元；三、驳回周祥和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，鉴定费2100元，合计5113元，由周祥和负担885元（已交），姚爱华负担4228元（此款由周祥和垫付，姚爱华在履行上述给付义务时一并加付给周祥和）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额1112829.38元，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月13日、5月24日、7月2日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月15日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；本院依法划拨被执行人名下银行存款200065元并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，发现原被执行人名下苏Ｍ×××**汽车已于2018年11月10日过户至他人名下；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；依法划拨被执行人名下银行存款200065元并向申请执行人发放。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8489号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十四日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执949号之一申请执行人：李红亮,男，1976年7月2日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：徐海付，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。李红亮申请执行徐海付民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初752号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被告徐海付于本判决生效之日起十日内偿还原告李红亮借款2万元。因徐海付未按上述法律文书履行，李红亮向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、2021年5月26日-2021年9月28日，通过执行网络查控系统共提起5轮查询，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.经查询，被执行人徐海付名下银行账户内有存款共计859.96元，该存款已划拨并转自申请人。2.经查询，被执行人徐海付名下无车辆登记信息。3.经查询被执行人徐海付名下无不动产登记信息。4.经查询被执行人徐海付名下无证券、公积金登记信息；被执行人徐海付在泰康保险集团股份有限公司有保险，价值为2660元，该保险已提取，扣除执行费外，剩余部分全部转给申请人。三、2021年8月24日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年5月28日，向汤阴县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月29日，本院依法对被执行人徐海付作出司法拘留措施，因未找到被执行人徐海付下落，暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本案已执行到位3519.96元，剩余19391.54元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产（保险、银行存款）已处置完毕，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月二十八日书记员  运士博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1173号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场4幢13层，统一社会信用代码91450602591332938W。负责人：黄磊，公司经理。委托代理人：许鹏宗，公司职员。被执行人：廖熙任，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被执行人廖熙任代位求偿权纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）桂0603民初732号民事判决书已发生法律效力。由于廖熙任没有履行生效法律文书确定的义务，华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求廖熙任履行：1.赔偿47850元及其利息（利息以47850元为基数，自2019年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.赔偿511209.26元及其利息（利息以511209.26元为基数，自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4909元、本案执行费7991元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月十八日书记员 李健榕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3222号申请执行人黄松，女，1985年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人叶**，男，1986年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4678号民事判决书，责令被执行人叶**支付申请人黄松借款本金50000元及利息1612.02元，自2021年6月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，按年利率3.85%计付给申请人黄松，案件受理费543元，承担执行费674元。在执行过程中，被执行人承诺从2021年9月起每月支付5000元，2022年1月起每月支付1万元，直至付清为止，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5489号民事判决书的执行。如被执行人未按约定履行义务，人民法院可依职权，或申请人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月一日书记员 袁 鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复166号申请复议人（利害关系人）：王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。申请执行人：闫玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘德凤，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：梁德从，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请复议人王红菲不服叶县人民法院（2021）豫0422执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，因赵明山、刘德凤、梁德从未按执行通知书要求履行本院已生效的（2015）叶民初字第1540号民事判决书所确定的义务，该院对刘德凤名下的房产进行处置并无不当，故案外人请求中止对已查封的房产的执行措施无法律依据，该异议请求应予驳回。关于异议人请求按比例共同参与分配被查封房产的异议请求，该异议请求不属异议案件的审查范围，该异议请求不予处理。申请复议人王红菲称，其与被执行人赵明山民间借贷纠纷一案，经叶县人民法院审理并依法作出了（2015）叶民初字第1521号民事判决书。该判决生效后，王红菲申请了强制执行，执行案号为（2016）豫0422执739号，王红菲对被执行人赵明山和刘德凤共有的叶县也进行了查封。另，被执行人刘德凤已于2016年8月去世，原赵明山和刘德凤共同共有的叶县现归赵明山单独所有，赵明山暂无其他财产可供执行。王红菲已根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条、第91条、第92条等相关法律规定，向叶县法院提出了参与分配的申请，但叶县人民法院未在法定期限内回复，且拟将该房产以物抵债给闫玲。王红菲认为单独抵债给闫玲与现行法律相违背，并损害案外人的合法权益。请求撤销叶县法院（2021）豫0422执异46号执行裁定，责令叶县法院作出《参与分配方案》，明确王红菲有权按比例参与分配赵明山所有的叶县（叶房私字第××号）。本院查明，闫玲与赵明山、刘德凤、梁德从民间借贷纠纷一案，叶县法院于2015年10月22日作出（2015）叶民初字第1540-1号民事裁定书，裁定查封了刘德凤所有的位于叶县昆阳商城中北三栋南屋21号房产证号为叶房私字第××号房产一套。叶县法院于2016年8月5日作出（2015）叶民初字第1540号民事判决书，判令赵明山、刘德凤偿还闫玲借款本金130000元，在偿还本金的同时，按照月息一分五厘支付自2015年7月15日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；梁德从对借款130000元及利息承担连带清偿责任。因赵明山、刘德凤、梁德从未按上述判决履行还款义务，申请执行人闫玲向法院申请强制执行，在执行过程中，叶县法院于2021年3月21日作出（2021）豫0422执恢27号之一执行裁定书，裁定对刘德凤的房产进行评估、拍卖。本院认为，叶县人民法院在执行闫玲与被执行人赵明山、刘德凤、梁德从民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，叶县人民法院作出（2021）豫0422执恢27号之一执行裁定，对已查封的被执行人刘德凤名下的房产进行评估、拍卖，符合法律规定。王红菲以其符合参与分配条件为由，要求终止对案涉房屋的评估、拍卖，没有法律依据。且王红菲请求本院责令叶县法院作出《参与分配方案》，明确其有权按比例共同参与非配被执行人赵明山的房产，超出了本案复议审查的范围，本院不予处理。综上，申请复议人王红菲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王红菲的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王云阳审判员张蘅审判员 陈   西   斌二〇二一年九月三十日书记员 刘      芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3195号申请执行人：陆昊，男，1989年2月11日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：郑旋，男，1992年7月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆昊与被执行人郑旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5345号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆昊于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人郑旋给付款项20278元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过电子送达形式向被执行人郑旋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郑旋名下财产信息，被执行人郑旋名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月24日至2022年6月24日；被执行人郑旋名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人郑旋适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑旋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郑旋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月五日书记员 曹庆斌
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初4749号 原告：朱海朋，男，汉族。原告：杜沙，女，汉族。原告：朱某甲，女，汉族。原告：朱某乙，女，汉族。原告朱某甲、朱某乙的法定代理人：朱海朋，男，汉族，。原告朱某甲、朱某乙的法定代理人：杜沙，女，汉族。以上四原告的委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组原告朱海朋、杜沙、朱某甲、朱某乙与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海朋、杜沙、朱某甲、朱某乙撤回起诉。   审  判  员   梁  霄                           二〇二一年九月八日                         书  记  员   王耿耿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终6333号上诉人（原审被告）：大地影院发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业216号。法定代理人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：张凡强,北京匡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛,北京匡德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。法定代理人：李忠娥，执行董事。上诉人大地影院发展有限公司因与被上诉人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人大地影院发展有限公司以双方达成和解为由，于2021年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大地影院发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大地影院发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3035.6元，减半收取1517.8元，由上诉人大地影院发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立群审判员  李纪申审判员  武 伟二〇二一年九月三十日书记员  朱欣宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3421号申请执行人：李恒贤，男，1988年3月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人李恒贤与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7070号民事判决书已经发生法律效力。申请人李恒贤于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司将位于中豪国际星城35幢118号车库和中豪国际星城地下车库七区7-120号车位转移登记至赵明明名下。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月12日通过电子送达形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息;本院在执行过程中已经向不动产登记部门送达协助文书，将位于中豪国际星城35幢118号车库和中豪国际星城地下车库七区7-120号车位转移登记至赵明明名下；现本案仅剩余2510元执行费未能执行到位。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行费未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 曹庆斌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保992号申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：李明，该行行长。被申请人：邱栾英，女，1967年7月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：孟宪峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住沛县。中国农业银行股份有限公司沛县支行与邱栾英、孟宪峰金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6751号】中，中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱栾英所有的位于沛县房屋，保全价值134388.43元。本院作出(2021)苏0322执保902号民事裁定,查封了被申请人邱栾英所有的位于沛县房屋。后本院于2021年8月26日立案审理本案,案号为（2021）苏0322民初6751号,现申请人申请解除(2021)苏0322执保902号确认的财产保全事项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下的规定，裁定如下：解除(2021)苏0322执保902号裁定书对登记在邱栾英名下位于沛县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅星二〇二一年九月二十四日书记员  安志升
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1558号之四申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，该行行长。委托诉讼代理人：段宝剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕磊，江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行员工。被执行人：泰兴市梓奕电器销售中心，住所地泰兴市。经营者：杨志，男，汉族，1990年9月17日生，住泰兴市。被执行人：杨志，男，汉族，1990年9月17日生，住泰兴市。被执行人：程晨，女，汉族，1992年9月21日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰兴市梓奕电器销售中心、杨志、程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）苏1283民特167号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、泰兴市梓奕电器销售中心所欠江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行的借款，泰兴市梓奕电器销售中心保证于2021年2月25日前还款20000元以及至2021年2月所产生的利息，从2021年3月起每月20日前还款10000元以及当月所产生的利息，直至还清为止（具体金额以还款当日江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行的系统数据为准）。二、杨志、程晨对上述贷款承担连带清偿责任。三、若泰兴市梓奕电器销售中心、杨志、程晨未按期足额履行给付义务,江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行可就剩余借款本息（以江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行的系统数据为准）中未履行部分一并向人民法院申请强制执行。四、双方余无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月13日起，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月13日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年3月24日查封被执行人杨志名下粤Ｙ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心（或江苏省不动产登记系统）查询，发现并于2021年4月12日预查封了被执行人杨志、程晨与案外人杨留章购买登记在案外人泰兴市和福置业有限公司名下位于泰兴市××街道××幢××室的房产（含附属物），查封期限三年。3.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4、2021年8月9日，本院启动房产拍卖程序，裁定拍卖被执行人杨志、程晨与案外人杨留章购买登记在案外人泰兴市和福置业有限公司名下位于泰兴市××街道××幢××室的房产（含附属物），并于2021年8月12日向被执行人及相关案外人送达了拍卖裁定。5.2021年9月6日，案外人和福置业有限公司向本院提起执行异议，称涉案房产仍登记在和福置业有限公司名下，其享有房产所有权，申请停止拍卖涉案房产。6、上述财产查控等情况，本院于2021年9月9日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除涉案房产外，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序，视执行异议审查结果再决定是否恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），还查封了被执行人杨志、程晨与案外人杨留章购买登记在案外人泰兴市和福置业有限公司名下位于泰兴市××街道××幢××室的房产（含附属物）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院在执行过程中启动拍卖程序，裁定拍卖被执行人杨志、程晨与案外人杨留章购买登记在案外人泰兴市和福置业有限公司名下位于泰兴市××街道××幢××室的房产（含附属物），但案外人和福置业有限公司于2021年9月6日向本院提起执行异议，致使房产拍卖程序无法继续进行，现该房产执行异议案件正在审查中。除涉案房产外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故该案件本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，被执行人可视执行异议审查结果再依法行使相关权利，若申请执行人发现被执行人其他新的可供执行的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民特167号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 季江东二〇二一年九月十日法官助理 吴兰现书 记 员 曹小慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4432号申请执行人：樊生林，男，1964年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于土军，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于樊生林与于土军劳务合同纠纷一案，由于被执行人于土军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于土军银行存款人民币11515.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13079号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1968年7月19日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：李素杰，女，1954年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：成怀光，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁建和物业管理有限公司因与被上诉人李素杰、成怀光物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁建和物业管理有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人缴纳物业费1980元或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、《债权转让协议》明确：截止本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费。甲方承诺并保证：其依法成立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系合法、有效的债权。《物业管理委托合同》第三条明确物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人的均应对履行本合同承担相应的责任。第十八条明确委托管理期限。第二十二条明确物业管理服务费内容。该合同条款中未约定物业费的缴纳时间，依照法律，从债款发生开始，诉讼时效为20年。《债权转让协议》合法有效，转让债权通知债务人，法律效力即生效。二、上诉人提供《现金日记帐》，明确被上诉人欠付诉求期间的物业费。该帐内容是根据业主及使用人实际交纳物业费的日期、金额、交费期间即时记录的。三、每个业主及使用人都有其不同的欠费事实情况和时间节点，法官若以另案判决作为借鉴效仿的标准，失去了公平和正义。四、一审上诉人起诉恒基开发商及被上诉人，恒基提交《房屋买卖合同》，约定了房屋交付时间为2007年3月，双方明确如期交房。被上诉人应从2013年3月给付2008年1月至2013年12月31日的物业费，被上诉人是以自己随意入住的时间交纳物业费，因此欠付2007年3月10日至2007年12月31日物业费，上诉人于2014年9月17日交纳2014年物业和电梯费，证明双方有催缴、交纳的互动，构成诉讼时效中断。五、原合同未明确每年具体交费时间，而是以整体、连续性服务产生的整体债务，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算。六、法律规定证人不允许证人旁听，二审群体性开庭。李素杰、成怀光未答辩。辽宁建和物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠物业管理费7920元及滞纳金；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告李素杰、成怀光是沈阳现代家园业主。沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2005年4月12日签订《物业管理委托合同》合同期间至2009年12月31日。之后，沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2010年1月1日签订《物业管理委托合同》合同期间从2010年1月1日至2015年12月31日。该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今（2014年9月27日）的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。另查，（2020）辽0103民初14150号判决关于原告建和公司请求给付现代家园园区业主2005年1月1日至2007年3月31日的物业费不予支持，原告上诉至本院，本院出具（2021）辽01民终6628号判决维持一审判决。一审法院认为，关于原告主张物业管理费7056元，电梯费864元（2005年1月1日起至2007年12月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，从原告提供其自上一物业公司承接的物业费记账本中能看出，原告的物业费、电梯房自2008年1月起开始有收取记录，不能仅以此确定被告在2008年1月以前存在拖欠原先物业公司物业费、电梯费的事实，并且，该物业费记账中并没有被告签字。故原告主张的自2005年至2007年的物业费、电梯费，事实依据不足，一审法院不予支持。其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故一审法院对于原告的该部分请求不予支持。一审法院判决：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。二审中，上诉人提交了（2021）辽01民终6626号（已改判）中调取的四页中的七张交费票据、提交了该房源财务会计出纳《现金日记账》账簿一张，证明七张交费票据被上诉人有保存票据的责任和习惯，更有提交各项证据证明自己交费的责任。七张票据交费时间、金额、期限与财务会计出纳《现金日记账》账簿内容相同，证明上诉人提交的原物业财务会计出纳《现金日记账》账簿合法、准确、有效，上诉人提交的完全是充分证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付2005年1月1日起至2007年12月31日物业费7056元，电梯费864元及滞纳金的诉讼请求，上诉人主张被上诉人存在欠费事实的证据是原物业公司制作的记账本，该本系单方制作，即便属实从其记载内容来看亦无法充分证明上诉人该项主张，且上诉人并无构成诉讼时效中止、中断的证据，一审对该诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人主张诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算的问题，因根据物业费收取的实际情况，应按每一阶段物业费单独计算诉讼时效为宜，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张法律规定法院审理不允许证人旁听的问题，经查，从本案现有证据来看，一审审理过程程序正当，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人辽宁建和物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月三十日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1022号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：杨某，住陕西省咸阳市泾阳县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币8580.58元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息245.93元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告与青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：BT20190902038412，约定青岛银行向被告出借人民币12330.05元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。青岛银行于2019年9月2日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月1日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息。2020年9月5日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计8580.58元。2021年3月15日，中禾信公司与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        杨某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月2日，被告杨某与青岛银行订立了《借款协议》，约定青岛银行向被告出借人民币12330.05元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，青岛银行已于2019年9月2日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月1日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息，截止2020年9月5日，中禾信公司作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款8580.58元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月15日，中禾信公司和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中禾信公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人青岛银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中禾信公司与汉资公司的《债权转让协议》，中禾信公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中禾信公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中禾信公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中禾信公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年9月5日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款8580.58元；并支付代偿款的资金利息245.93元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费40元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十七日书记员    苗元丽
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执568号被执行人：王宏，男性，1969年3月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。    被执行人：张磊，男性，1980年4月24日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区。    被执行人：褚丽娜，女性，1979年7月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华阴市。被执行人：刑新房，男性，1968年8月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住金堆镇岳家湾生活区。。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）陕0503刑初91号刑事判决书，移送执行，要求被执行人王宏缴纳罚金10000元、张磊缴纳罚金10000元、褚丽娜缴纳罚金5000元、邢某某缴纳罚金3000元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人褚丽娜缴纳罚金5000元，本院依法已划拨被执行人王宏、张磊住房公积金账户各10000元至本院案款专户，并均已开具罚金收据，现本案据以执行的判决内对王宏、张磊、褚丽娜罚金部分已全部执行完毕。经查，被执行人邢某某名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年九月二十三日书    记    员      雷  悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2005号原告：陈红梅，女，1955年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：王大勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：大家财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321202MA210P4L7W，住所地泰州市海陵区阳光新城5幢511、513室。负责人：秦伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：殷利忠。原告陈红梅与被告王大勇、大家财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。原告陈红梅于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈红梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈红梅撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈红梅负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3698号之一申请执行人：侍磊，男，1981年2月26日生，住宿豫区。被执行人：刘猛，男，1975年10月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人侍磊与被执行人刘猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请人侍磊于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘猛给付款项43215.5元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月19日通过电子送达形式向被执行人刘猛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘猛名下财产信息，被执行人刘猛名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月21日至2022年7月21日；被执行人刘猛名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘猛适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十七日书记员 曹庆斌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4763号申请执行人：李玉峰,男,汉族,1990年10月26日生,住山东省临沭县。申请执行人:陈姝雯,女,汉族,1989年10月4日生,住山东省临沭县。被执行人：孙际艳,女,汉族,1983年1月12日生,住山东省临沂市兰山区。被执行人:陈宗顺,男,汉族,1983年3月20日生,住山东省临沂市兰山区。本院依据(2019)鲁1302民初17613号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人李玉峰、陈姝雯与被执行人孙际艳、陈宗顺房屋买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年5月28日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查询被执行人名下孙际艳有车牌号为鲁Ｑ0××××汽车一辆，因车辆位置不明，申请执行人暂不申请查封,同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务153192元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十七日书记员  都其阳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初5124号原告:席玉珍,女,1954年10月20日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。被告:刘金超,男,1980年7月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告:利辛县中集物流装备有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县双桥经济开发区,统一社会信用代码91341623738931610X。法定代表人:聂祥圣。被告:天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司利辛营销服务部,住所地安徽省毫州市利辛县城关镇和平路西侧、永兴路南侧江南名郡A-5#楼106室上下两层,统一社会信用代码913416007998490391。负责人:刘春风。原告席玉珍与被告刘金超、利辛县中集物流装备有限公司、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司利辛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告席玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告席玉珍撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年九月二十六日书记员 许克虎
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执恢197号王显杰：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初62号刑事判决书移送执行王显杰盗窃罪一案，即追缴王显杰罚金4000元。本院已依法受理，执行标的为人民币4000元。在执行过程中，被执行人王显杰缴纳执行案款4000元（已上缴国库）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执275号阿福录（申请执行人）、李生青（被执行人）：阿福录与李生青婚姻家庭纠纷一案，申请执行人阿福录要求对婚生女阿杉杉探视权，经本院立案执行，2021年9月3日前往李生青家中探望其女阿杉杉。至此，阿福录（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2822民初521号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知二〇二一年九月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1523号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建文，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：莘县城市开发建设发展有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：夏振强，董事长兼总经理。被告：山东中原现代农业发展有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：韩鹏，董事长兼总经理。原告齐鲁银行股份有限公司与被告莘县城市开发建设发展有限公司、山东中原现代农业发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告齐鲁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年九月十三日书记员  柳旺林
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执948号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：汪华，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初209号刑事判决书，于2021年7月16日受理移送执行汪华罚金一案。本案执行标的为被执行人汪华缴纳罚金5000元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款和财付通存款，并对已冻结的被执行人汪华银行存款147元、财付通存款40.06元予以扣划并缴纳罚金。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有罚金4812.94元未执行到位。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月六日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7200号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：刘巧令，女，1978年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告刘巧令为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年九月十七日书记员 梁心奕
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1969号申请执行人马涛与被执行人吕建军房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人房屋租金6500元、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年9月18日，被执行人吕建军直接向申请执行人马涛给付6500元，案件受理费25元申请执行人马涛自愿放弃执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院出的（2021）青0104民初864号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项之规定，现通知如下：（2021）青0104执1969号案件执行完毕，本案予以结案。  二〇二一年九月十八日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保227号申请人:蒲正广，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：唐勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人蒲正广与被申请人唐勇买卖合同纠纷一案，申请人蒲正广于2021年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人唐勇的银行存款6900.00元予以冻结。申请人蒲正广提供了登记在其名下号轻型多用途货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人蒲正广的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人唐勇的银行存款6900.00元予以冻结，期限一年，冻结期间，不得对外支付；二、对申请人蒲正广名下轻型多用途货车一辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、抵押。案件受理费89.00元，由申请人蒲正广承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长 刘  兴  林人民陪审员 帖  映  福人民陪审员 叶  代  军二〇二一年九月二十六日书 记 员 余秋侠（代）
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04知民初290号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码5110000050021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李彦霖，女，汉族，1991年4月19日生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系中国音像著作权集体管理协会法务。被告：杨凌时光幻影休闲吧，住所地陕西省杨陵示范区XX广场XX楼，统一社会信用代码TQ17。经营者：张哲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨凌时光幻影休闲吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日受理。2021年8月5日，原告中国音像著作权集体管理协会变更诉讼请求为：判令被告承担侵权责任，向原告赔偿损失5000元（含原告为本案诉讼而支付的合理费用）。2021年8月11日原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交了撤回对被告杨凌时光幻影休闲吧起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。原告预交案件受理费937元，多余部分退还中国音像著作权集体管理协会。  审    判    长      彭永刚    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶         二〇二一年九月二十四日      法  官  助  理      韩乔木    书    记    员      房  敏     1
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执402号申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司被执行人：徐州玺辉置业有限公司平安好房（上海）电子商务有限公司与徐州玺辉置业有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第11372号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年9月9日立案受理后,立即对徐州玺辉置业有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，徐州玺辉置业有限公司未履行法律确定的赔偿义务，本院依法扣划徐州玺辉置业有限公司的银行存款93325元至本案案款账户。本院经与平安好房（上海）电子商务有限公司代理人杜恩确认执行案款共计92030元。现本院执行到位93325元，扣除执行费1295元，执行案款92030元发放给平安好房（上海）电子商务有限公司。据此，平安好房（上海）电子商务有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执402号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1700号董杰：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第143号刑事判决书移送董杰盗窃罪一案，即追缴罚金2000元，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人董杰已主动缴纳执行案款2000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12413号原告：余河龙，男，1992年4月18日出生，户籍所在地陕西省紫阳县，现住遵义市红花岗区。被告：何晓波，男，1972年4月15日出生，住贵州省仁怀市。原告余河龙诉被告何晓波承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤回对被告何晓波起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告余河龙撤回对被告何晓波的起诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告余河龙自行承担。审 判 员 向小梅二〇二一年九月十六日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执恢240号之一申请执行人:蔡中发,男，汉族，1968年4月27日出生，住安徽省东至县。被执行人:徐智健，男，汉族，1985年6月16日出生，住安徽省东至县。被执行人：刘芳，女，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人蔡中发与徐智健、刘芳追偿权纠纷一案中，于2021年8月10日立案，申请执行标的100000元及利息。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1089号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘慧，女，现住新合小区,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执异26号案外人：屈成兰，女，1953年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人:魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路255号。法定代表人:罗建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司执行董事。被执行人：邓锦明，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：熊斌，女，1948年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。在本院执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司、邓锦明、熊斌金融借款合同纠纷执行一案中，案外人屈成兰对本院执行被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人屈成兰称，荆州市滨湖房地产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区房产，系因拆迁由该公司以产权调换方式还迁给屈成兰的房屋，依照法律规定不得作为执行标的物。请求法院停止对标的物的执行并解除对该房屋的查封。本院查明，2020年11月18日，本院作出（2020）鄂10执恢14号执行裁定，裁定拍卖被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区房产，之后对该标的进行了2次拍卖，均因无人而流拍。又查明，被拆迁人屈成兰与荆州市滨湖房地产开发有限公司于2011年3月29日签订房屋拆迁安置补偿协议，确定回迁房屋为面积为100平方米的门面。2015年12月19日，被拆迁人屈成兰与荆州市滨湖房地产开发有限公司签订产权调换安置补充协议，确定还迁安置的房屋为滨湖国际3号楼000104号房产，面积为127.48平方米，屈成兰还需支付51.8万元。因屈成兰无力全部支付51.8万元，同日，双方签订委托协议书，约定屈成兰将该门面委托荆州市滨湖房地产开发有限公司出租给第三方，由荆州市滨湖房地产开发有限公司收取租金抵屈成兰应支付的款项，租赁期限为6年（2015年7月1日起至2021年7月1日止）。另，屈成兰名下无其他房产。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，必须提供充分的证据。本案属于金钱债权的执行，屈成兰对荆州市滨湖房地产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区房产排除执行异议的理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止执行荆州市滨湖房地产开发有限公司开发的位于荆州市沙市区的房产。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二一年九月八日书记员  黄许霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2855号申请执行人李治法，男，1980年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申请执行人李治法与被执行人北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款22,240.40元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，余额不足；本院对被执行人北京天景泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额22,240.40元，未交执行费234.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：贾前宏，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾前宏金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为4997.83元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为4997.83元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初9461号原告:韩东刚，男，1977年3月9日出生，住江苏省射阳县。被告：苏州婴爱宝胶粘材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市棉花原种场（海虞镇福山农场），统一社会信用代码91320581571379931R。法定代表人：冯国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向文滔，江苏少平律师事务所律师。原告韩东刚与被告苏州婴爱宝胶粘材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩东刚、被告婴爱宝公司的委托诉讼代理人向文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月至2020年12月期间年休假工资18621元。事实和理由：原告于2014年10月8日进入被告处工作，工作至2021年4月15日，从未被安排带薪年休假。2016年至2019年期间公司效益不好，上班少、休息多，工时不够的情况下，被告就扣除原告加班工时，平时加班工时没有的情况下，还扣除双休工时，直至补扣结束，也没有用年休假进行抵扣。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告婴爱宝公司辩称，不存在原告主张的未休年休假情况。2014年10月至2020年12月30日期间，被告公司年休假都安排了原告调休。原告对2014年10月至2020年12月期间的加班工资诉讼请求已经超过仲裁时效，该请求不应当得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩东刚于2014年10月进入婴爱宝公司，岗位为操作工。2014年12月至2021年3月期间，婴爱宝公司为韩东刚办理了社会保险参保手续。2020年3月10日，婴爱宝公司支付韩东刚2月份工资3996.02元。韩东刚正常工作至2021年4月14日。婴爱宝公司出具的《解除（终止）劳动合同证明》中，解除原因勾选为本人辞职，韩东刚在员工本人意见签字“同意”并在员工签字栏处签名，落款时间为2021年4月15日。关于婴爱宝公司处2020年春节期间的放假情况，韩东刚表示其原本被安排是腊月二十一（1月15日）开始放假，过完正月十五（2月8日）回到公司上班，后由于发生新冠疫情，公司打电话通知韩东刚延迟复工，公司安排2月8日至2月13日延迟休假。关于以上陈述，婴爱宝公司表示认可。关于婴爱宝公司安排韩东刚集中休假的情况，双方均确认婴爱宝公司会通过电话的形式通知员工集中休假，早前会在法定节假日之前发布通告。2021年3月8日，韩东刚向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求婴爱宝公司支付2014年10月至2020年12月期间的应休未休年休假工资18621元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月24日作出常劳人仲案字[2021]第873号仲裁裁决书，裁决：对于韩东刚的仲裁请求，不予支持。韩东刚不服该裁决，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告主张年休假工资，仲裁时效应从应休假年度次年的1月1日起算，故原告主张的2014年10月至2019年12月期间的应休未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的2020年应休未休年休假工资，结合原告的参保情况，原告累计工作已满1年不满10年，故其享受的年休假为5天/年。用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。年休假在1个年度内可集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。本案中，双方均确认由于疫情原因，被告在2020年2月8日至2月13日期间通过电话通知的形式告知原告延迟复工，该期间安排休假，原告确认其该期间为休假状态，且被告正常支付原告2020年1月、2月份工资。因此，在2020年度被告已安排原告休假，原告主张2020年应休未休年休假工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩东刚的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告韩东刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 焕二〇二一年九月一日书记员 赵依婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初3072号原告：李某，女，1973年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心。被告:安阳市键源物资有限公司，住所地：殷都区安水路西站路南。法定代表人：李爱林，职务：董事长兼总经理。原告李某与被告安阳市键源物资有限公司劳动争议一案中，原告李某向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告李某负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十六日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执797号申请执行人：袁刚，男，汉族，1969年11月15日出生，住四川省青川县。委托代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。被执行人：应志，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：邹春艳，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行袁刚申请执行应志、邹春艳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初215号民事判决书，向被执行人应志、邹春艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人袁刚支付劳务报酬13600元及利息、垫付的案件受理费99元，并负担本案执行费105元。但被执行人应志、邹春艳至今未履行。本院在执行中查明，被执行人应志在银行无存款，在证券、工商、不动产登记中心无财产登记，名下登记有车牌号为苏ＨＸ××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆，已被本院在另案袁军方申请执行应志、邹春艳劳务合同纠纷一案中查封，但未实际控制。被执行人邹春艳在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记，在招商银行股份有限公司成都光华南三路支行6214××××3606_20001账户内有存款5246.60元、财付通支付科技有限公司085××××270ｆｅｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款981.06元，共计6227.66元，均已被本院另案扣划，本案分配有案款1973.84元，扣除执行费105元后，余款已支付给申请执行人袁刚。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对二被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员  陈俊武
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢650号申请执行人:中国建设银行股份有限公司张掖分行负责人：颜勇，系该行行长统一社会信用代码：916207007102575722地址：张掖市甘州区县被执行人：山丹县旭辉农业专业合作社法定代表人：李**，系该企业负责人统一社会信用代码：936207255912278554地址：张掖市山丹县被执行人：李**，男，汉族，1973年5月2日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住张掖市山丹县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行申请执行的与被执行人山丹县旭辉农业专业合作社、李**借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款238606.57元，已履行50000元；二、被执行人山丹县旭辉农业专业合作社、李**于2021年12月20日前将下剩案件款全部履行完毕（具体履行金额以截至之日银行欠款明细为准）。申请执行人于2021年9月28日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢650号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年九月二十九日法官助理  张佩华书 记 员  曾 钰
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执447号申请执行人：杨贵新，男，1972年2月26日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟脑村村民，住该村127号。公民身份号码：XXX。    申请执行人：李宁，男，1978年6月4日出生，土族，青海省门源回族自治县西滩乡大元山村村民，住该村24号。公民身份号码：XXX。    被执行人：杜泽湖，男，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区居民，住该区齐寿乡廖集村廖集12号。公民身份号码：XXX    本院在执行申请执行人杨贵新、李宁与被执行人杜泽湖劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜泽胡系外来务工人员，现被执行人杜泽湖离开本辖区，在本辖区无固定住所，本院前往被执行人杜泽湖户籍所在地查找，被执行人杜泽胡外出务工，未在户籍所在地居住，户籍所在地居住亦无可供执行的财产。另查明，被执行人杜泽湖在本院涉及六件执行案件，涉案总标的81756.4元，均未履行完毕。经网络查询系统多次查询，被执行人杜泽湖个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，本辖区及户籍所在地无商品住房登记信息；被执行人杜泽湖名下登记有×××宝马牌一辆，经调查发现，该车辆已于2020年6月10日转移登记，本院无法处置。本院于2021年4月14日将被执行人杜泽湖名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年4月13日届满。经现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人杜泽湖可供执行的财产线索。    根据被执行人杜泽湖的失信情形，本院已将被执行人杜泽湖纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨贵新、李宁亦无法提供被执行人杜泽湖的其他财产线索，未执行标的4075元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人杜泽湖目前无任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员齐建彩审判员马剑龙二〇二一年九月三十日法官助理巴**亮书记员金鑫
杭州市拱墅区人民法院执行裁定书（2021）浙0103执928号之一申请执行人中山市斯诺德进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**之二南侧(****)，统一社会信用代码91442000MA4WEWQ7XU。法定代表人宋照彬。委托代理人洪禹，浙江汇时律师事务所律师。被执行人杭州荣升行进出口有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****社会信用代码91330110MA2GM0HX3U。法定代表人涂谦然。中山市斯诺德进出口有限公司与杭州荣升行进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2021）浙0103民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中山市斯诺德进出口有限公司向杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年4月2日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为：被执行人杭州荣升行进出口有限公司应向申请执行人中山市斯诺德进出口有限公司支付案款811448元，负担申请执行费10514元。执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，被执行人已向法院申报财产情况，但未能履行。执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。查明，被执行人名下有银行存款，名下无车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产信息；本院扣划被执行人名下银行存款543798.85元，扣除申请执行费10514元，截至2021年9月23日，本案执行到位533284.85元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州荣升行进出口有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州荣升行进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0103执928号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   陈 伟二〇二一年九月二十八日书  记  员   倪昊天
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执544号申请执行人：覃素鲜，女，1968年7月20日出生，住所地广西环江毛南族自治县。被执行人：梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人覃淑鲜与被执行人梁淑练附带民事赔偿一案。本院作出的（2019）桂1226刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，申请执行标的308728元，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执544号。本案在执行过程中查明，被执行人梁淑练犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年（即自2019年8月21日至2022年8月12止），并处罚金人民币200000元，本院依法对被执行人梁淑练的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人。法院也已向申请执行人经送达提供被执行人财产通知书，至今申请执行人也未能提供执行人的财产。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执544号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月九日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3708号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人陈体，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。关于方县人民法院申请执行陈体罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月27申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3708号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十五日书记员  王志胤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16861号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号。负责人：伍长奎，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402号。负责人：秦洪波。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月二十四日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0224民初711号之二原告：英德市飞腾园林绿化工程有限公司。住所地：英德市石灰铺镇美光村。法定代表人：朱思庄，执行董事。委托诉讼代理人：曾媚，广东维强律师事务所律师。被告：广东威玛新材料科技有限公司。住所地：广东省韶关市仁化县周田镇有色金属循环经济产业基地3号办公楼2楼203。法定代表人：邝永达，公司经理。原告英德市飞腾园林绿化工程有限公司（以下简称飞腾公司）与被告广东威玛新材料科技有限公司（以下简称威玛公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告飞腾公司于2021年9月3日以原、被告双方达成和解，威玛公司向飞腾公司支付了费用款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，飞腾公司于2021年9月3日以原、被告双方达成和解，威玛公司向飞腾公司支付了费用款项为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市飞腾园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费5322元（原告已预交），由原告英德市飞腾园林绿化工程有限公司负担。审 判 员 吕海滨二〇二一年九月三日法官助理 吴田英书 记 员 谢 滔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8598号上诉人（原审被告）：马格澳迈塑料机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇陈翔路88号3幢1层B区。法定代表人：UIrichThurig，董事长。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈震，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骅，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人马格澳迈塑料机械（上海）有限公司（以下简称“马格澳迈公司”）因与被上诉人陈震劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2021）沪0114民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马格澳迈公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判其无需支付陈震经济补偿金及2017年8月31日至2018年2月1日期间的工资。事实和理由：在生效判决认定马格澳迈公司属于违法解除劳动关系的情况下，陈震在本案中可以主张违法解除赔偿金，而非是工资。根据相关规定，关于恢复劳动关系期间的工资报酬应当是申请仲裁之日。陈震2017年9月7日申请仲裁，但并未在该日申请恢复劳动关系，而是于2017年10月11日在仲裁过程中增加恢复劳动关系的请求，故即使支持工资请求，起算点亦应当是2017年10月11日。另，在2018年2月劳动合同到期前，马格澳迈公司已经支付陈震竞业限制补偿金，故马格澳迈公司在一审中要求将已支付的竞业限制补偿金与本案中的工资进行抵扣，合法合理。此外，即便认定恢复劳动关系至2018年2月1日，此后双方劳动关系未继续或劳动合同未续签的原因并非是马格澳迈公司造成的。生效判决确定恢复劳动关系期限为2017年8月1日至2018年2月1日，未提及此后的续签和延续问题，故在恢复劳动关系的大前提下，应是双方合意终止劳动合同，并非是马格澳迈公司单方终止劳动合同。综上，一审判决有误，上诉要求支持马格澳迈公司的上诉请求。被上诉人陈震辩称：同意一审判决，请求维持原判。陈震向一审法院提出诉讼请求：1、判令马格澳迈公司支付2017年8月1日至2018年2月1日期间劳动报酬405，652元（月均工资81，130.40元／月×5）；2、判令马格澳迈公司支付劳动合同期满不续签的经济补偿金64，188元（7，132×3倍×3个月）；3、判令马格澳迈公司支付未依法办理退工手续导致的损失15，930元（按上海市失业保险金的标准1，770元／月计算2018年2月至2018年10月期间的损失）。马格澳迈公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其不予支付陈震2017年8月1日至2018年2月1日期间工资393，120元；2、判令其不予支付陈震经济补偿金64，188元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、马格澳迈塑料机械（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈震2017年8月31日至2018年2月1日期间工资341，517.36元；二、马格澳迈塑料机械（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈震经济补偿金64，188元；三、对陈震其余诉讼请求不予支持；四、对马格澳迈塑料机械（上海）有限公司要求不予支付陈震2017年8月1日至2017年8月30日期间工资的诉讼请求予以支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于马格澳迈公司于2017年8月1日与陈震解除劳动合同的行为，经生效裁判文书确认违法，并判决马格澳迈公司自2017年8月1日起恢复与陈震的劳动关系至2018年2月1日，鉴此，一审法院判令马格澳迈公司支付陈震恢复劳动关系期间的工资，有相应的事实和法律依据。现一审法院根据双方的诉辩意见及举证情况，在查明案件事实的基础上，就补发工资的起算点、工资标准、与竞业限制补偿金能否抵扣等争议进行了详细阐述，理由明晰充分，本院认同，由此判令补发的工资金额并无不当。关于经济补偿金，根据在案证据显示，生效判决确认双方恢复劳动关系至2018年2月1日即劳动合同约定的期限到期后，双方并未续签劳动合同，至此，一审法院综合本案实际情况，认定马格澳迈公司在劳动合同期满后无意与陈震续签劳动合同，应按规定支付经济补偿金，该认定依据充分。具体数额，一审法院按照陈震的工作年限、工资标准核算正确，本院予以确认。综上所述，马格澳迈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马格澳迈塑料机械（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督52号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：段贵飞，男，1952年1月26日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被申请人段贵飞从申请人处借款8000元未还为由要求被申请人给付借款8000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段贵飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息。申请费16元，由被申请人段贵飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月三十日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初147号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105562057244J。法定代表人：郑芸虎，任总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡高新开发区源靓丽化妆品店，住所地陕西省宝鸡市高新开发区宝鸡市XX大道XX号XX幢XX层XX号，统一社会信用代码92610391MA6XCRWU68。    经营者：董育科。    原告北京纳益其尔国际贸易有限公司因与被告宝鸡高新开发区源靓丽化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月3日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年9月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤回起诉。    案件受理费300元,减半收取计150元，由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月十五日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8428号原告：宁乡县嘉诚物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡东沩社区（嘉诚花园15栋3楼303室）。法定代表人：宋宇星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：何建新，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司与被告何建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年九月十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。