辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11759号上诉人（原审原告）：黄艳华，女，1975年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：魏冬旭，男，1987年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李伟光，女，1984年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：姜鸿、邹小方，辽宁明申律师事务所律师。上诉人黄艳华因与被上诉人魏冬旭、李伟光、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄艳华上诉请求：1、请依法裁定撤销原判决中关于误工费7721.10元的判项，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费金额错误。第一，上诉人为中国平安人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的保险代理人，2020年1月至6月，税前月佣金收入为人民币18451.54元。庭审时，上诉人提交了平安保险公司出具的《证明》、《个人账户交易明细清单》，这两份证据均能证明上诉人的月收入；第二，保险公司属于金融业，而不是居民服务业。一审法院计算上诉人的误工费行业标准采用的是居民服务业，这是错误的。一审法院即使不予采信上述两份证据，也应按照金融业在岗职工平均工资计算上诉人的误工费。保险公司辩称，同意一审判决，应予维持。魏冬旭、李伟光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。黄艳华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令对方赔付医疗费27678.1元、伙食补助费3700元、护理费4700元、误工费60000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费720元、电动车修理费500元，以上共计100298.1元；2、判令对方赔偿支付的律师费3000元；3、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年8月29日，在沈阳市于洪区院附近，魏冬旭驾驶辽Ａ×××××车辆与黄艳华驾驶电动车发生交通事故，事故造成黄艳华受伤，经交警大队于洪支队认定魏冬旭负事故全部责任，本次事故造成黄艳华受伤，在辽宁中医药大学附属医院住院37天，产生医疗费27678.1元。经查魏冬旭驾驶的辽Ａ×××××车辆所有人为李伟光，车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。经保险公司委托，中国医科大学鉴定中心对黄艳华三期进行司法鉴定，鉴定费720元，由黄艳华支付，鉴定结论误工期为60日、护理期30日、营养期30日。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，魏冬旭驾驶车辆与黄艳华发生交通事故，交警部门认定魏冬旭负本次事故的全部责任，本案予以确认，原院确定由车辆所有权人李伟光承担相应赔偿责任，保险公司理应在保险责任范围内对黄艳华因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。关于黄艳华主张的医药费，黄艳华提供住院病历和医药费票据，证明黄艳华因本次事故住院，花费医药费27678.1元，应由保险公司赔付黄艳华。关于黄艳华主张的护理费，黄艳华住院治疗37天，期间需要陪护，参照城镇居民服务业标准，黄艳华主张护理费4700元，原院予以支持，由保险公司在保险范围内赔付给黄艳华。黄艳华主张营养费，经鉴定黄艳华的营养期为30日，黄艳华需要加强营养，原院酌情判令赔付营养费1500元，由保险公司予以赔付。黄艳华主张伙食补助费3700元，黄艳华住院37天，参照公务人员出彩伙食补助标准100元/天，由保险公司予以赔付黄艳华3700元。关于黄艳华主张的误工费，因黄艳华右膝关节损伤，住院37天，出院后医嘱建议休息三周，与鉴定的误工期60日相近，根据黄艳华的伤情，原院确定按60日支持黄艳华的误工费，因黄艳华从事保险业务员，受伤期间虽有业务收入，但因受伤确实对黄艳华从事的业务造成影响，因此，原院酌情按照城镇居民服务业标准，确定黄艳华的误工损失，经计算为7721.10元，由保险公司予以赔付。关于黄艳华主张的交通费，因黄艳华受伤治疗，黄艳华复查、鉴定等路费属于必要的交通费用,原院确定交通费300元，由保险公司予以赔付。关于黄艳华主张的车损，因本起事故遭受黄艳华的电动车损坏，原院酌情判令赔偿黄艳华车损200元，由保险公司予以赔付。关于鉴定费720元，黄艳华为本次受伤所产生的赔偿损失所做额三期鉴定，属于产生额合理费用，应由保险公司赔付。黄艳华主张律师费，未提供相应的证据证明，原院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内向黄艳华赔偿医药费27678.1元、护理费4700元、交通费300元、车损200元、误工费7721.10元、伙食补助费3700元、营养费1500元、鉴定费720元；二、驳回黄艳华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508.31元，由李伟光负担。二审中，黄艳华提供2021年6月23日至25日，辽宁中医药大学附属医院辽宁省中医院出具的门诊首诊、MR诊断报告单各一份，证明医院建设住院手术治疗，其伤并未治愈保险公司应赔偿误工费用。保险公司质证意见为，这两份证据，不能证明存在误工损失，保险公司不同意赔偿。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人主张一审认定误工费错误问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”经审查，2021年1月5日中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见为，建议黄艳华误工期为60日。一审法院，根据鉴定结论认定误工时间为60日，并无不妥。关于误工费标准一节，经审查，黄艳华在一审中仅提供银行流水，一、二审均未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。不能证明其因此次事故减少收入情况。一审法院认定黄艳华从事保险业务员，受伤期间虽有业务收入，但因受伤确实对黄艳华从事的业务造成影响，因此酌情按照城镇居民服务业标准给付误工费，并无不妥，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，黄艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016.62元，由黄艳华负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月三十日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。