wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1796号申请执行人：胡山亮，男，1980年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：张盼盼，女，1994年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2313号民事调解书，依法受理胡山亮申请执行张盼盼民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币36000元及利息；二、被执行人承担案件申请执行费人民币440元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查被执行人财产情况，证明对被执行人财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1796号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月八日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保723号申请人：梁瑞铭，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：白建国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人梁瑞铭于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白建国的以下财产：1、冻结中国工商银行账户；2、冻结鄂尔多斯银行账户；3、冻结鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户。申请人梁瑞铭提供自己所有的位于东胜区的房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白建国中国工商银行账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人白建国鄂尔多斯银行账户，冻结期限为一年；三、冻结被申请人白建国鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户，冻结期限为三年；四、财产保全期间，查封申请人梁瑞铭所有的位于东胜区的房产。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月九日法官助理 乔恒泽书 记 员 王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初14126号原告：王甜，女，1998年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路428号步步高大厦8楼8004号。法定代表人：周世游。原告王甜与被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王甜庭参加了诉讼，被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2021年4月1日至2021年4月22日期间拖欠的工资4769.1元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王甜于2019年9月7号与被告签订了转正合同。但在2021年4月22号，双方签订的劳动合同解除。按劳动合同规定，每月15号发放上个月的工资，原告2021年4月份的工资按劳动合同所签应是2021年5月15号准时发放，但原告在2021年5月15日并未收到工资，也未收到被告关于延迟发放薪资的任何通知。而后公司老板直言不发工资，要我们自行去劳动人事争议仲裁委员会仲裁他。遂诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王甜于2019年9月7日入职被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司,岗位为街舞老师。2020年3月20日，原告王甜（乙方）与被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司（甲方）签订了《劳动合同》，约定：本合同为固定期限，自2019年9月7日起至2022年9月7日止，共36个月；甲方经与乙方协商一致，乙方施行结构（基本公司+绩效奖金）工资支付，并执行最低工资保障支付，……甲方确定，每月的15日为甲方对乙方的基准发薪日。2021年4月22日，原告王甜前往被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司的办公室办理离职手续，并签订了离职协议书一份，确认双方之间的劳动关系于2021年4月22日解除，劳动合同解除后月前所有工资另算，该份离职协议书上加盖的公章是湖南蚂蚁星健康科技有限公司。被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司已经将原告王甜的工资结清到2021年3月，仅剩2021年4月份的工资尚未支付。被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司的人事通过微信向原告王甜出示了其2021年4月的工资条，其4月份的工资为4769.1元（4769.1元=底薪2280元+提成1920.84元+周激励500元+月度奖励400元-考勤奖励20元-社保911.74元）。因被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司一直未支付原告2021年4月份的工资，原告王甜于2021年6月21日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，岳麓区劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件为由，不予受理。原告遂诉至法院。另查明，被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司与湖南蚂蚁星健康科技有限公司的法定代表人均为周世游，湖南蚂蚁星健康科技有限公司占被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司股份90%，周世游占被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司股份9.99%。上述事实有原告提供并经庭审质证的劳动人事仲裁申请书及不予受理通知书、劳动合同、长沙银行个人对账单明细表、微信聊天记录、离职协议书等证据予以证实，本院予以认定。被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告工资。被告公司的人事通过微信与原告确认了其欠付工资，故对原告要求被告公司支付拖欠的2021年4月1日至2021年4月22日期间的工资4769.1元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王甜支付欠付工资4769.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告长沙动感旋律文化艺术传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年九月一日法官助理  廖若莎书 记 员  于艳芝附适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢908号谢桂琴、王沛:谢桂琴与王沛民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初8753号民事判决书，被执行人王沛已33393元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年九月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢673号赵业刚/郭建国、司振国：关于赵业刚与郭建国、司振国民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初4137号民事判决书,被执行人司振国已履行190000元，利息39733元，诉讼费2050元，执行费3081元，合计234864元。至此，关于赵业刚与郭建国、司振国民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。首次执行案号：（2020）苏1302执4598号二〇二一年九月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1957号罪犯马铭峰，男，1985年12月6日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年5月8日作出(2009)沈铁西刑初字第325号刑事判决，以被告人马铭峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马铭峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年；于2018年11月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马铭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯马铭峰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马铭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马铭峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年11月28日起至2021年11月27日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更578号罪犯覃又荣，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省隆回县人，住隆回县。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二○一九年三月十四日作出（2019）湘0524刑初47号刑事判决，以被告人覃又荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年4月15日交付执行。刑期自2018年10月30日起至2021年10月29日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯覃又荣减去有期徒刑二个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯覃又荣自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2021年3月，累计考核折表扬4次，并余39分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯覃又荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃又荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯覃又荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯覃又荣予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃又荣减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年10月30日起至2021年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3327号申请执行人：上海诚号机械工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘帅，执行董事。被执行人：上海灏耿建筑科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈佳佳，执行董事。被执行人：陈佳佳，男，1988年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。关于上海诚号机械工程有限公司与上海灏耿建筑科技有限公司、陈佳佳租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初8738号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海灏耿建筑科技有限公司、陈佳佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海诚号机械工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付租金人民币163500元、赔偿律师代理费损失人民币12000元、加付违约金人民币20000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海灏耿建筑科技有限公司、陈佳佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传呼，其至今未到庭，司法专递自登记地、户籍地被退回；因企业法人注册地、自然人户籍地均在本市崇明区，本院事项委托相关法院代为调查，目前其去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已查控的财产外，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，被执行人陈佳佳的社保缴金单位即被执行人上海灏耿建筑科技有限公司；另查，两被执行人在上海法院有其他未了结的民事纠纷，尚在审理中，在浦东法院、杨浦法院有财产保全记录。三、本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币98067.88元(冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止)，并冻结被执行人陈佳佳名下公积金账户(冻结期限自2021年8月13日起至2024年8月12日止)，并线上查封被执行人上海灏耿建筑科技有限公司名下沪C5XXXX依维柯牌汽车一辆(查封期限自2021年9月28日起至2023年9月27日止)，另已向两被执行人发出限制高消费令(上述查控期限届满前一个月须书面申请继续查控)。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，不符合达到法定退休年龄等规定的情形，尚不具备扣划公积金的条件；未实际扣押已查封的车辆，亦不具备处置条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海灏耿建筑科技有限公司、陈佳佳暂无其他财产可供执行，尚不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3805号申请执行人：袁堂堂，男，1978年7月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于袁堂堂与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初4783号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即给付逾期办证违约金99417元。本院于2021年7月21日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月26日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 马鸿伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4442号湖南金鹗律师事务所、黄某某：本院执行的湖南金鹗律师事务所申请黄某某委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十七日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终833号上诉人(原审被告)：浙江杭可科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹骥。被上诉人(原审原告)：允仓智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王钟辉，执行董事。上诉人浙江杭可科技股份有限公司因与被上诉人允仓智能科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初15289号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。浙江杭可科技股份有限公司上诉称，双方在合同中对管辖权为“起诉方”的约定，违反了协议管辖中的唯一性原则，属约定管辖不明，本案应适用法定管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市萧山区。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院或浙江省杭州市中级人民法院审理。允仓智能科技(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《采购合同》约定，双方如发生争议，任何一方均有权向起诉方所在地具有管辖权的法院提起诉讼。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。允仓智能科技(上海)有限公司作为本案原告提起诉讼，其住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2228号申请执行人：广安三汉租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福镇小城镇市场**门市。法定代表人：苏治平。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。被执行人：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路**负****。法定代表人：何伟，执行董事。申请执行人广安三汉租赁有限公司与被执行人重庆正安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆正安劳务有限公司应当向申请执行人支付租赁费用等共计302300元和逾期利息（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。因被执行人重庆正安劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安三汉租赁有限公司于2021年7月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人重庆正安劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人重庆正安劳务有限公司未到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆正安劳务有限公司名下的财产。1.于2021年7月15日对被执行人重庆正安劳务有限公司中国银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年,届满日期为2022年7月15日，如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经查询，被执行人重庆正安劳务有限公司名下无车辆，无不动产信息，无证券，无保险，无网络资金。三、经查询，被执行人重庆正安劳务有限公司在四川重向房地产开发有限公司有应收账款，本院已予以扣留，现四川重向房地产开发有限公司正处于破产清算阶段,无法执行该应收账款。四、通过实地走访调查被执行人重庆正安劳务有限公司住所地，被执行人重庆正安劳务有限公司已不在该地。五、本院已向被执行人重庆正安劳务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2228号案件终结本次执行程序。被执行人重庆正安劳务有限公司负有继续向申请执行人广安三汉租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年九月二十七日书记员  周伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5089号之一被执行人：金志祥,男,1954年12月1日出生,汉族，贵州省安顺市人，户籍地：安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2017）黔0402刑初312号刑事判决书，依法受理本院移送执行金志祥犯盗窃罪并处罚金一案，执行内容为：被执行人缴纳罚金1000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，经调查，被执行人已死亡，本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，并到被执行人户籍地进行传统调查，被执行人均无可供执行财产。本院认为，被执行人现已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执5089号案件的执行。终结执行后如执行条件具备时，本院依职权恢复本案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 龚远素二〇二一年九月一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执2564号申请执行人：方子龙，男，汉族，1996年3月7日生，住河南省潢川县。申请执行人：刘政荣，女，汉族，1968年3月9日生，住河南省潢川县。被执行人：王瑞霞，女，汉族，1971年1月2日生，住河南省潢川县。被执行人：耿协洋，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省潢川县。本院在执行方子龙、刘政荣申请执行王瑞霞、耿协洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月二十六日书记员 余文涛
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6001号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：张清艳，女，1958年4月18日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张清艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更648号罪犯周元文，男，1957年8月9日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2019年3月31日作出（2019）赣0728刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人周元文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人104496.77元，被告人周元文已赔付3752.27元，剩余100744.5元由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付给附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周元文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周元文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周元文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初463号之一公诉机关鞍山市铁东区人民jc院。被告人李箫宇，男，1989年8月2日出生于辽宁省鞍山市,汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被抓获到案，同日被鞍山市，2021年5月21日被ga机关立为逃犯，同年6月9日被抓捕归案，次日被鞍山市ga局铁东分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民jc院以鞍东检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人李箫宇犯盗窃罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民jc院指派jc员王俊松、李霓出庭支持公诉，被告人李箫宇及其辩护人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民jc院起诉指控，2020年6月13日，被告人李箫宇在鞍山市铁东区新玛特的华为专卖店手机展示台处，以非法占有为目的，趁被害人王某1不备，将一部绿色华为NOVA7SE128G手机充电线拔下并将该部手机偷走。经鉴定，认定被盗手机价格2266元。经鉴定，被告人李箫宇作案当时评定为有完全刑事责任能力。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息及前科情况查询表、华为手机入库单、价格认定结论书、残疾人证、谅解书、证人谢某的证言、被害人王某2的陈述、被告人李箫宇的供述和辩解等证据证实。被告人李箫宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李箫宇的辩护人周虹提出的辩护意见是，被告人李箫宇自愿认罪，且取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还给被害人王某2，取得被害人的谅解。本院认为，被告人李箫宇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李箫宇犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人李箫宇的辩护人周虹提出的被告人李箫宇自愿认罪且取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李箫宇全部退赃，取得被害人的谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人李箫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判员  杨海明二〇二一年九月十八日书记员  赵甜甜
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕02执恢21号之一申请执行人：陕西喜正房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区XX办公楼X层。法定代表人：赵喜正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人：黄喜成,男,汉族,住陕西省铜川市印台区XX路X号。陕西喜正房地产开发有限公司与黄喜成租赁合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2017年7月18日作出的（2017）铜仲裁决字第12号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人黄喜成逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司向本院申请执行。2017年11月07日，本院立案执行陕西喜正房地产开发有限公司与黄喜成租赁合同纠纷一案，2017年12月22日，申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司与被执行人黄喜成达成执行和解协议，申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请，本院作出（2017）陕02执65号执行裁定书，裁定终结执行。2018年11月05日，陕西喜正房地产开发有限公司以被执行人黄喜成仅履行16000元后再未履行为由向本院申请恢复执行，本院立案执行。恢复执行中，本院查明被执行人黄喜成名下无银行存款、无车辆及不动产、无保险理财产品，与其寡母共同居住在其父亲单位家属区，无固定收入，本院依法对被执行人黄喜成采取了限制消费措施。2018年12月14日，本院对申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2021年4月30日，申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司向本院提供被执行人黄喜成长期占有、使用车辆的信息后，本院依法再次恢复执行。执行中查明：1、经网络查控，被执行人黄喜成无银行存款信息；2、被执行人黄喜成名下无工商股权登记信息；3、被执行人黄喜成名下无车辆登记信息；根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人黄喜成长期占有、使用的陕BXXXXX号轿车、陕BXXXXX号轿车进行了查封，案外人黄XX、黄XX向本院提出执行异议，本院作出（2021）陕02执异100号、（2021）陕02执异101号执行裁定书，裁定异议成立，中止对上述车辆的执行，2021年8月30日向申请执行人送达，申请执行人未提起执行异议之诉。4、被执行人黄喜成名下无房屋产权登记信息；5、被执行人黄喜成名下无住房公积金缴纳信息；6、被执行人黄喜成名下无收益性保险信息；7、本院委托被执行人黄喜成的户籍地和经常居住地人民法院进行社区网格员调查，被执行人黄喜成暂无其他可供执行财产；8、本院已对被执行人黄喜成采取了限制消费措施。本院认为，本院已查明被执行人黄喜成名下暂无可供执行财产，本案恢复执行中，执行到位的标的额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕02执恢21号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  李 华审 判 员  徐 伟二〇二一年九月十八日法官助理  刘明旗书 记 员  吴晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9899号原告：王小雪，女，1941年7月15日出生，汉族。被告：刘国顺，男，1965年6月5日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司大理中心支公司。本院在审理原告王小雪诉被告刘国顺、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小雪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王小雪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王小雪负担。审判员  田朝晖二〇二一年九月二日书记员  朱燕霞
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执886号之三    申请执行人：龙泉市综合行政执法局。住所地：浙江省龙泉市中山西路。    法定代表人：蔡章辉，任局长。    委托诉讼代理人：王海鑫，该单位职工。    被执行人：何志敏，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人龙泉市综合行政执法局与被执行人何志敏建设工程规划许可一案，本院作出的（2021）浙1181行审17号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人何志敏向申请执行人龙泉市综合行政执法局缴纳罚款1036753.26元。    执行立案后，本院于2021年7月6日向被执行人何志敏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人何志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志敏于2021年7月12日向本院报告财产情况但逾期未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人何志敏到本院接受调查询问。查明，被执行人何志敏名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人何志敏名下有银行存款38326元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费后，申请执行人受偿25558.47元。被执行人何志敏名下的住房公积金账户，本院已依法冻结并提取，共提取174224.61元，由申请执行人受偿。被执行人何志敏名下有退休工资，保留其每月最低生活保障费用，剩余款项本院已依法冻结并定期提取。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位199783.08元，剩余执行标的罚款836970.18元尚未执行到位。暂未发现被执行人何志敏有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人何志敏逾期未履行，本院已依法对被执行人何志敏采取了限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人何志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用           的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：         终结本院（2021）浙1181执886号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员   吴 晖    二〇二一年九月三十日        代 书记员   曾林蕴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9155号上诉人(原审被告)：王俊侠，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何明星，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姜红艳，上海刘礼峰律师事务所律师。上诉人王俊侠因与被上诉人何明星民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，于2021年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人王俊侠的委托诉讼代理人黄敦昱以及被上诉人何明星的委托诉讼代理人姜红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王俊侠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何明星一审的诉讼请求。事实与理由：何明星、王俊侠与案外人张某系合伙关系，三人以王俊侠为法定代表人的上海逆创展览展示有限公司(以下简称逆创公司)名义对外承接了无锡恒隆广场乐乐茶项目，何明星是现场负责人。涉案钱款是相关的工程款，该项目合伙人间尚未结算，涉案借条实际是收条，何明星转账备注也非借款。综上，双方之间不存在借贷关系，一审法院对基础事实查明不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人何明星辩称，本案何明星、王俊侠、张某三人虽然有合伙意愿，但是从来没有任何书面合伙协议，没有协议内容。因此不能简单地将他们之间的所有转账都一律的认定为合伙投资款。款项的具体性质如何，应当根据当事人行为时留下的证据来判断，就本案款项而言，应当认定为借款。同一时间，张某转给逆创公司的钱款备注也是借款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回王俊侠的上诉请求，维持一审判决。何明星向一审法院起诉请求：1．判令王俊侠归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)133，890元；2．判令王俊侠支付借款利息(以133，890元为基数，按全国银行同业拆借发布的贷款利率的1.5倍支付利息，自2021年1月11日起至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2020年6月23日，王俊侠出具借条一份：“借条，今有王俊侠因无锡恒隆广场乐乐茶店装修项目需用资金133，890元，特向何明星借以上款项用于项目周转，何明星已于2020年4月8日，2020年6月2日，2020年6月9日分三次向王俊侠微信／支付宝完成上述转账，待公司资金落实到位后第一时间无息归还上述款项。借款人：王俊侠(签名)，2020年6月23日。”何明星为此提供了相应的转账记录。一审法院认为：本案争议的焦点为何明星给付王俊侠的133，890元系借款还是投资款。对于上述款项的性质应以双方当事人的合意为依据。根据何明星提供的借条，所涉款项系王俊侠因乐乐茶装修项目需用资金而向何明星所借，即该款项发生时双方即是借贷之意思表示。另2020年6月9日发生的10万元，虽然何明星转账时注明股份尾款，但其后在出具借条时，双方均已经将其定性为王俊侠向何明星的借款。王俊侠主张双方之间系合伙经营关系，应当根据盈亏结算。王俊侠未提供证据证明合伙人之间的协议内容，故本案款项应以当事人的明确意思表示为依据。故何明星根据借条要求王俊侠承担还款责任，并无不当，予以支持。关于本案的还款期限，应当按照约定。本案中，双方约定了“待公司资金落实到位后”，属于约定不明，应于本案立案之日起计算。但1.5倍没有依据。至于双方之间投资的金额及分担等不属于本案处理的范围，可以另案处理。判决：一、王俊侠于判决生效之日起十日内返还何明星借款本金133，890元；二、王俊侠于判决生效之日起十日内共同支付何明星借款利息(以133，890元为基数，自2021年1月11日至实际清偿之日止按同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。二审查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张和事实应当提供证据加以证明，不能提供证据的，需承担相应的法律后果。根据在案证据及双方陈述，何明星、王俊侠及张某间确因合作存在经济往来，涉案项目何明星亦实际参与，故双方对因涉案项目产生的转账性质产生争议。何明星认为涉案钱款系借款并提供王俊侠出具的借条为据，王俊侠认为是工程款，应当以工程结算为准。本院认为，双方当事人均系具有完全民事行为能力的成年人，双方均应清楚经济交往中签署的材料、出具的凭证所产生的法律后果。王俊侠在收到何明星转账后向其出具借条，应当认为双方当时对钱款性质达成共识，现王俊侠否认涉案钱款系借款，又未能提供任何证据证明双方对此存在新的约定，本院不予采纳。至于双方因涉案项目存在工程款的争议，可另行诉讼解决。综上，上诉人王俊侠的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，977.80元，由上诉人王俊侠负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静法官助理  储继波书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4422号     原告：浙江豪丰塑业有限公司，统一社会信用代码913310037236497271。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路**。       法定代表人：张国军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。       被告：昆明盘塑家居用品有限公司，统一社会信用代码91530103216680412B。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**。       法定代表人：宋星，该公司总经理。       被告：宋星，男，1959年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。       被告：宋明健，男，2001年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。       上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄超，北京京师（杭州）律师事务所律师。       原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰公司）与被告昆明盘塑家居用品有限公司（以下简称家居公司）、宋星、宋明健为买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告豪丰公司的委托诉讼代理人张凌燕、被告家居公司、宋星、宋明健的共同委托诉讼代理人黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告豪丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告家居公司向原告支付货款155272.45元；2、被告家居公司向原告支付逾期付款利息6044.4元（以155272.45元为基数，自2020年11月1日起计算，暂算至2021年1月31日，实际计算至清偿完毕之日，按照中国人民银行贷款市场报价利率LPR4倍计算）；3、被告宋星、宋明健就上述货款及逾期利息承担连带责任。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订《买卖合同书》，约定：“原告授权被告在云南省BC卖场及流通渠道特约经销原告“豪丰”品牌系列产品，合作时间自2020年1月1日至2020年12月31日，结算周期为60天，即1月份的货款3月底全部结清，以此类推。被告每月8号之前配合原告进行账务核对，并按要求将盖章确认后的约定账单及时邮寄或回传给原告，逾期未回传的，视为默认账目无误。合同到期后，被告需结清所有款项，如不按时支付款项，需承担日千分之一的违约金，并由被告法定代表人宋星承担连带付款责任，担保人宋明健承担连带责任等内容。”截至2020年9月30日，被告拖欠原告货款共计155272.45元。原告向被告催讨未果。原告据此提出上诉诉讼请求。       被告家居公司、宋星、宋明健共同答辩称：1、豪丰公司与家居公司系委托经销关系，不是买卖关系，家居公司是代理豪丰公司销售货物。2、涉案货物定价、质量有问题，家居公司要求退货。3、被告不存在违约，不应支付逾期付款利息。4、涉案欠款应扣减退货价值210000元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理，认定本案事实如下：       2020年1月1日，豪丰公司（甲方）与家居公司（乙方）签订了一份《买卖合同书》，合同约定：甲方授权乙方在云南省省内、BC卖场及流通渠道特约经销甲方豪丰、倍朗品牌系列产品；结算方式为账期60天，即1月份货款3月底全部结清，以此类推；乙方退货需以书面形式将破损商品明细发甲方确认，乙方的残次退货比率为全年发货额的3％（含）内，甲方按出厂价给予乙方计算；乙方残次退货比率超过全年发货额3％的部分按甲方出厂价的5折计算退货；倍朗全系列品牌商品，无质量问题甲方一律不予退货，质量问题需双方协商后，甲方书面认可方可退货；残次退货率=残次商品金额／发货金额；凡是属于甲方产品质量问题的，甲方给予退货，并承担退货费用；非甲方质量问题的退货，乙方承担退货运费；所有退货必须填写退货申请表并获得甲方书面认可方可退货；本合同不管任何理由终止或到期后，乙方必须在7天内与甲方货款两讫；如乙方在7天内未能结清货款，则应从逾期之日起按照每日千分之一向甲方支付逾期付款违约金至款项结清之日；本合同不管任何理由终止或到期后，乙方自行承担相对应的遗留库存，甲方不接受任何库存退货，乙方按照需回款金额回清货款；本合同期限从2020年1月1日起至2020年12月31日止；本合同中乙方的付款由乙方法定代表人宋星承担连带责任等内容。”宋星在上述合同中的法定代表人栏签字；被告宋明健作为担保人在买卖合同上签字确认，注明“本合同中乙方的货款及相关费用由本人承担连带担保责任。”豪丰公司于2020年9月2日出具一份对账单，载明“截止2020年8月31日止，贵司应付我司货款余额159646.16元”。家居公司在该单据上盖章确认。后家居公司于同年9月23日退货4373.71元。余款155272.45元三被告至今未清偿。       另查明，2020年5月22日，豪丰公司与家居公司、宋明健曾签订一份《还款协议》，约定：家居公司向豪丰公司购买货物，截至2020年5月20日家居公司尚欠货款174726.04元，宋明健对该债务提供担保，并承担连带责任等内容。该货款已清偿。       本院认为，本案的争议焦点在于：1、豪丰公司与家居公司的法律关系是买卖关系还是委托销售关系；2、涉案标的物是否存在质量等问题以及是否应该退还；3、被告方是否应当承担逾期付款利息。关于焦点1，根据双方确认的买卖合同书、对账单、还款协议等证据足以证明豪丰公司与家居公司之间系买卖关系，本院对此予以认定。关于焦点2，被告方主张双方之前陆续交易的货物存在质量等问题，该主张与其在原告提供的对账单中盖章确认的行为相悖，且被告方无法证明其已在合理期间内提出异议，本院对此不予采信；其主张退还货物，本院不予支持。关于焦点3，家居公司未按约支付剩余货款，按照合同约定，应当承担违约责任。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告昆明盘塑家居用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江豪丰塑业有限公司货款155272.45元，并支付违约金（以155272.45元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；被告宋星、宋明健承担连带责任。       如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3526元，减半收取1763元，保全费1330元，合计3093元，由被告昆明盘塑家居用品有限公司、宋星、宋明健负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员刘宇鸣     二○二一年九月二十九日     法官助理魏巍     代书记员郏慧英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0407民督13号申请人:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多,男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司职工。被申请人:霍平，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡阳市石鼓区。申请人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被申请人霍平申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0407民督14号支付令，限令被申请人霍平应当自收到本支付令之日起十五日内缴纳物业费，或者向本院提出书面异议。2021年9月22日，被申请人霍平向本院提出书面异议，认为申请人在履行物业管理合同义务时存在严重违约，请求终止该支付令效力，裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出的异议成立，符合裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2021)湘0407民督13号支付令自行失效。申请费17元，由广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  王 禹二〇二一年九月二十二日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执571号李陶元、雷衍颂：本院申请执行人李陶元申请执行雷衍颂民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案，执行过程中，被执行人雷衍颂自觉履行法律义务。现该案标的全部到位，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2945号熊铁球：本院执行的申请熊铁球罚金一案，经熊铁球自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4639号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城中区。        法定代表人：曹磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。        被告：马洪清，女，回族，1966年7月30日出生，公民身份号码：XXX，户籍地：西宁市城东区，现住江苏省昆山市。        原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告马洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司自行负担。        审判员    马雪莹二〇二一年九月二十八日法官助理    卢丹洁书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1343号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：李伟，男，1995年9月14日生，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行被执行人李伟罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初176号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月3日移送至本院执行局立案执行。执行标的3800.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人李伟银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人李伟的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人李伟采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人李伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3438号白城市财政罚没财物管理中心、刘青峰：白城市财政罚没财物管理中心与刘青峰罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现刘青峰已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3438号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4646号原告：李志强，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周海美，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：冯友广，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李志强与被告周海美、冯友广买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李志强于2021年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志强的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志强负担。审 判 员  李 军二〇二一年九月二十七日法官 助理  谢 兵代理书记员  唐玉玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1054号申请执行人湖南金长泰房地产开发有限公司。法定代表人：徐贱文，该公司总经理。被执行人胡文平，男，汉族，1967年3月20日出生。被执行人吕红，女，汉族，1969年9月25日出生。申请执行人湖南金长泰房地产开发有限公司与被执行人胡文平、吕红房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人湖南金长泰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3045号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。经查明被执行人胡文平、吕红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3045号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 李 根
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3777号中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（申请执行人）、刘培科、赵碧会、遵义泓显房地产开发有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与刘培科、赵碧会、遵义泓显房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180996.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位180996.40元。本院将该款转付给中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10110号原告：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地在贵州省贵阳市观山湖区通宝路2号贵阳国际金融中心一期商务区3号楼1层、17-22层、24-28层，组织机构代码91520102051948176F。负责人：梁建群，该行行长。委托诉讼代理人：秦英羽，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201710013889，一般代理。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201410405556，一般代理。被告：高艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：贵阳龙华房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7层5号，组织机构代码91520100714332808G。法定代表人：吴忠友。本院在审理原告兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被告高艳及第三人贵阳龙华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司贵阳分行于2021年9月15日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2021年9月22日收到该撤诉申请书。本院认为，原告兴业银行股份有限公司贵阳分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费10842元，减半收取5421元，由原告兴业银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员 冯 雪二〇二一年九月二十二日书记员 陈永丽
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢74号申请执行人：胡慧忠，男，1959年6月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。委托代理人：黄秀香，女，1962年11月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人：陈善坤，男，1963年4月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人：会同县运输商务中心，住所地会同县林城镇建设路（湘运公司院内），组织机构代码70747563-2。负责人：何军，该中心主任。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地会同县林城镇建设路137号，组织机构代码79470452-7。负责人：唐光军，该公司经理。本院在执行申请执行人胡慧忠与被执行人陈善坤、会同县运输商务中心、中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡慧忠与被执行人达成相关和解协议长期履行，且申请执行人胡慧忠同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘1225民终436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十七日法官 助理  米 斌代理书记员  谢 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执4152号申请执行人：王利芹，女，1995年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海佳丰房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。单位代表人：吴永丽，公司总经理。本院执行申请执行人王利芹与被执行人上海佳丰房地产经纪事务所仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2021)办字第709号裁决书。现申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2021)办字第709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更631号罪犯肖群山，男，1985年8月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月13日作出了（2013）邵中刑一初字第84号刑事判决，以被告人肖群山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20,000元。无上诉、抗诉。2014年5月6日交付执行。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1329号刑事裁定，对罪犯肖群山裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年11月24日以（2017）湘11刑更578号刑事裁定，对罪犯肖群山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更659号刑事裁定，对罪犯肖群山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯肖群山到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖群山能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁上前带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月，该犯累计扣分70分，累计4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖群山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖群山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖群山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13795号申请人：张家港汉旗自动化设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥乘杨路北侧。法定代表人：顾云芳，公司执行董事。被申请人：上海颉科包装机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2147室。法定代表人：梁士恒。申请人张家港汉旗自动化设备有限公司与被申请人上海颉科包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海颉科包装机械有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港汉旗自动化设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港汉旗自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款相关规定，裁定如下：冻结被申请人上海颉科包装机械有限公司银行存款16万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月二十三日书记员 邹心蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5181号申请执行人：马晶，女，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。申请执行人马晶与被执行人平安银行股份有限公司大连分行确认合同无效纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初6878号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。在本案执行中，2021年8月2日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执5181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王宝成二〇二一年九月七日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初5715号原告：刘永政，男，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：姜钧鹏，男，1946年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告刘永政诉被告姜钧鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘永政撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘永政负担。审 判 员 于全胜二〇二一年九月二十三日法官助理 于 洋书 记 员 张 金
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保328号申请人：陈红军，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：渠辉。被申请人：江苏融卓建设工程有限公司，住所地江苏省丰县常店镇高新技术产业开发区配件园28号。法定代表人：张昭，职务不详。申请人陈红军因与被申请人江苏融卓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人陈红军于2021年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏融卓建设工程有限公司名下的银行存款329330元或查封其同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏融卓建设工程有限公司名下的银行存款329330元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年九月十四日书记员  姜晓燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3596号申请执行人刘虎山，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人张士军，董事长。刘虎山与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101民初3827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付本金、诉讼费共计人民币645360元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的公积金及其他财产情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3827号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年九月十七日书记员  王 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1423号江苏江都农村商业银行股份有限公司、李建英、李金春、刘卫兴：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人李建英、李金春、刘卫兴金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双方已自行交付全部执行案款91199元，余款申请执行人全部予以放弃，被执行人已缴纳执行费1602元。申请执行人于2021年9月28日向本院申请执结结案。为此，申请执行人依据(2019)苏1012民初4665号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3154号申请执行人：扈升被执行人：韩献甫申请执行人扈升与被执行人韩献甫借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6872号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：肖远香，女，1985年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告肖远香金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取44.84元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执479号申请执行人马蕊萍，女，住陕西省合阳县。被执行人郑伟强，男，住陕西省合阳县。申请执行人马蕊萍与被执行人郑伟强借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2740号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑伟强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马蕊萍于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人郑伟强偿还申请执行人马蕊萍欠款10000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人银行账户存款1106.15元，并已支付申请执行人马蕊萍，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人马蕊萍，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑伟强暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款8893.85元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执479号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月十六日书记员  贾超岳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25054号申请人：天津市蓟州区保羽建材经营部，经营场所天津市蓟州区东赵各庄村，统一社会信用代码92120225MA07246E8U。经营者：何爱民，女，1971年6月12日出生，住天津市蓟州区。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。申请人天津市蓟州区保羽建材经营部与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对冻结被申请人3153322.4元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《天安财产保险股份有限公司保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司银行存款3153322.4元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 伟二〇二一年九月十三日法官助理  王桂娟书 记 员  李智伟附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终259号上诉人（原审原告）:孟俊超，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省新安县。上诉人（原审原告）:张小良,男,汉族,1967年6月8日出生,住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）:裴小卫,男,汉族,1969年7月15日出生,住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：李东辉（曾用名李冬辉）,男,汉族,1968年10月22日出生,住河南省洛阳市涧西区。上诉人孟俊超、张小良、裴小卫与被上诉人李东辉合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：被告李东辉的异议，符合法律规定,被告李东辉提供的2007年7月24日的账目显示合伙人开会等字样,且张小良、裴小卫对该账目系其本人签字认可,本案应系合伙纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定,本案中被告住所地的人民法院有管辖权,应由被告李东辉的居住地即洛阳市涧西区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定被告李东辉对管辖权提出的异议成立,本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。案件受理费4900元，返还原告孟俊超、张小良、裴小卫。孟俊超、张小良、裴小卫不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销（2021）豫0323民初2282号民事裁定，指令本案由河南省新安县人民法院审理。事实和理由：2021年8月19日新安县人民法院受理上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案。被上诉人提出管辖权异议，认为上诉人与被上诉人之间系合伙纠纷，应当移送至洛阳市涧西区人民法院。一审法院认定上诉人与被上诉人之间为合伙纠纷，属事实认定错误，本案应为民间借贷纠纷。上诉人提交了部分银行转账回执单，借条也载明被上诉人向上诉人借60万元款项，以上证据足以证明本案系民间借贷纠纷，而非合伙纠纷。被上诉人提交的账目无被上诉人的签名，仅显示上诉人签名，不能证明上诉人和被上诉人之间系合伙关系。且“孟俊超”签字非本人书写，系伪造签名。因此，一审法院未经质证，认定该案为合伙纠纷，属事实认定错误。新安县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人作为接受货币方，住所地河南省新安县人民法院对本案有管辖权。本院认为：本案系孟俊超、张小良、裴小卫起诉要求李东辉偿还借款而产生的民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，孟俊超、张小良、裴小卫作为接受货币方，其住所地视为合同履行地。孟俊超、裴小卫户籍地为河南省新安县，河南省新安县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由河南省新安县人民法院管辖。综上，原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、河南省新安县人民法院（2021）豫0323民初2282号民事裁定；二、本案由河南省新安县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年九月二十六日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4310号原告：西宁保安集团有限责任公司物业分公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道99号4号楼22层1单元12201室，统一社会信用代码：91633100MA759KN39Q。        负责人：马富江，系分公司经理。        委托诉讼代理人：杨永顺、马跃，青海立卓律师事务所律师。        被告：赵华，男，汉族，现住西宁市城中区，其他信息不详。        原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司负担。        审判员    张大军二〇二一年九月二十三日书记员    袁文娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初3785号原告：董淑敏，女，1949年8月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张小健（系原告之子），男，1979年3月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：张洪才，男，1952年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告董淑敏与被告张洪才相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告董淑敏于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董淑敏负担。审判员 王 颖二〇二一年九月九日书记员 赵海涛
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3860号        原告虞爱娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告方城云，女，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。                本院在审理原告虞爱娟诉被告方城云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月14日以双方已达成还款协议为由申请撤诉。                本院认为，原告之申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告虞爱娟撤回起诉。                案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。                    审判员郑霞芳    二○二一年九月十四日            代书记员费慧兰
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3221执227号四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅、余会明：申请执行人余会明与被执行人四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅经司法确认的调解协议强制执行一案，申请执行标的为4219.2元。经本院立案执行，被执行人四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅于2021年9月9日自动履行4219.2元及向本院缴纳本案执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的汶川县人民法院（2021）川3221民特33号裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书     （2021）陕0104民初6655号原告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张鸿玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蓓楠，女，1990年5月28日出生，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：曹蓓，女，1982年7月7日出生，该公司员工，住该公司。被告：赵亚斌，男，1980年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）与被告赵亚斌劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员雷丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告万禾公司法定代表人张鸿玺、被告赵亚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万禾公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告工资94900元变更为支付62047.97元；2.原告无需支付被告经济补偿金21000元。事实和理由：被告自2018年1月1日入职原告公司担任工程师，2020年4月因个人原因提出离职。原告因公司资金周转困难，欠付被告合计62047.97元工资，并非劳动仲裁裁决的94900元。且被告是因个人原因口头提出离职，原告无需向其支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告赵亚斌辩称，原告应按仲裁裁决书的要求结清拖欠的工资和经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告赵亚斌于2016年10月7日入职原告万禾公司，岗位为项目部工程师。2020年6月8日，万禾公司向被告赵亚斌出具《解除劳动关系证明书》，载明赵亚斌与本单位签订了2018年1月1日至2022年12月31日的劳动合同，现由于个人原因已于2020年6月8日提出辞职，依据劳动法相关规定，本单位解除与该职工的劳动合同，终止劳动关系，赵亚斌在该证明书下方签字。对此，赵亚斌称公司让自谋职业，其被迫离职，但为了办理新公司入职手续故在前述证明书上书写离职原因系个人原因，万禾公司称双方根据公司的经营状况，协商一致后被告离职。庭审中，原告万禾公司向本院提交赵亚斌的工资明细，显示拖欠赵亚斌2017年11月、2018年12月、2019年2月至2019年5月、2019年7月、2019年9月至2020年3月工资62047.97元，被告赵亚斌对此不予认可，提交其计算的工资明细显示原告拖欠其2017年1月至2017年6月、2017年11月、2018年12月、2019年2月至2019年5月、2019年7月至2020年3月工资100900元，扣除6000元借款后，工资合计94900元。另外，双方均认可被告离职前月均工资为5250元。2020年4月，赵亚斌向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人万禾公司支付申请人赵亚斌2017年1月至6月、11月，2018年12月半个月，2019年2月至5月，7月至12月，2020年1月至3月期间所欠工资（扣除6000元借款后）合计94900元；2.被申请人万禾公司支付申请人赵亚斌补偿金21310.48元；3.被申请人万禾公司为申请人赵亚斌补缴2016年10月至2017年12月及2020年1月1日至2020年4月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；4.被申请人万和公司支付申请人赵亚斌2019年10月、11月、12月报销款1396.1元。2021年3月11日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第291号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、万禾公司支付赵亚斌工资共计94900元；二、万禾公司支付赵亚斌解除劳动关系经济补偿21000元；三、万禾公司与赵亚斌共同办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的期间为：2016年10月至2017年9月；四、驳回赵亚斌其他请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中原、被告分别提交了自行制作的工资明细，但原告提交的工资明细显示拖欠赵亚斌2017年11月、2018年12月、2019年2月至2019年5月、2019年7月、2019年9月至2020年3月工资62047.97元，被告赵亚斌提交的工资明细显示原告拖欠其2017年1月至2017年6月、2017年11月、2018年12月、2019年2月至2019年5月、2019年7月至2020年3月工资94900元，考虑到原告万禾公司并未提交证据证明已向被告发放了2017年1月至2017年6月、2019年8月的工资，且双方均认可被告离职前月均工资为5250元，被告赵亚斌计算的每月工资金额也符合月均工资标准，故本院对被告赵亚斌提交的工资明细予以采信，原告应支付被告剩余工资94900元。关于被告主张的经济补偿金一节，2020年6月8日双方劳动关系解除，原告认为双方系协商一致解除劳动关系，故原告应依据法律规定支付被告赵亚斌解除劳动关系的经济补偿金21000元（5250元*4个月）。被告赵亚斌主张的报销款，属公司财务制度规范范畴，本院不予处理。关于被告要求原告为其补缴社保一节，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告陕西万禾实业发展有限公司支付被告赵亚斌工资94900元；二、本判决生效后十五日内，原告陕西万禾实业发展有限公司支付被告赵亚斌解除劳动关系的经济补偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西万禾实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    雷  丹  二〇二一年九月二日 书  记  员    张  帆 1
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2970号之一被执行人：陈芝荣，男，汉族，1981年03月12日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈芝荣在中国农业银行账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年九月三日书记员 范小平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1752号罪犯项凯。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)徐刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人项凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币56000元。追缴被告人项凯等抢夺的金项链发还被害人，追缴被告人项凯等抢劫的项链发还被害人。被告人项凯等赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币5771.6元。判决发生法律效力后，2012年11月2日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)苏刑执字第00151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，刑期自2015年3月26日起至2036年12月25日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3602号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更740号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2035年6月25日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯项凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯项凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月、2021年1月、2021年6月累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯项凯被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯项凯的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2034年12月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保989号申请人：兰燕，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：张强，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理申请人兰燕与被申请人张强申请财产保全一案中，申请人兰燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张强名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人兰燕已向本院提供担保。申请人兰燕于2021年9月8日向本院提出撤回保全申请。经审理查明，本院认为，申请人兰燕的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：准予申请人兰燕撤回财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十四日书记员  母莉秀
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终613号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旺，男，65岁，案发前系北京玖林投资有限公司法定代表人，住北京市顺义区，户籍地北京市顺义区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月2日被羁押，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，同年12月3日被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2019年11月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人张亚伶，女，54岁，案发前系北京玖林投资有限公司顺义义宾北区门店经理，住北京市顺义区，户籍地北京市顺义区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人杜红梅，女，50岁，案发前系北京玖林投资有限公司财务人员，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李旺、张亚伶、杜红梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年8月5日作出（2020）京0113刑初210号刑事判决：一、被告人李旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人张亚伶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；三、被告人杜红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；四、继续追缴被告人李旺、张亚伶、杜红梅的违法所得，发还投资人；五、在案查封房产、银行账户款项依法处理。宣判后，原审被告人李旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李旺表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院判决认定上诉人李旺、原审被告人张亚伶、杜红梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李旺撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许李旺撤回上诉。北京市顺义区人民法院(2020)京0113刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年九月三十日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢196号关于申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司与被执行人湖南银保非融资性担保有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，（2020）湘07民终885号已经发生法律效力。由于被执行人湖南银保非融资性担保有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2020）湘07民终885号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17706.0元已由被执行人湖南银保非融资性担保有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）湘07民终885号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1025执593号湖南惜誉建筑劳务有限公司、山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司、山西晋湘宏大建设集团有限公司、刘国平：湖南惜誉建筑劳务有限公司依据本院（2021）湘1025民初421号民事判决书申请强制执行山西晋湘宏大建设集团有限公司中南分公司、山西晋湘宏大建设集团有限公司、刘国建设施工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案执行。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11710号申请人（本诉被告、反诉原告）：江苏图瑞机械有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇人民西路。法定代表人：周建梅，该公司总经理。被申请人（本诉原告、反诉被告）：福建省明大五金制造有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海橡路488号。法定代表人：蔡之星。申请人江苏图瑞机械有限公司与被申请人福建省明大五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏图瑞机械有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省明大五金制造有限公司的银行存款141700元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏图瑞机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省明大五金制造有限公司的银行存款141700元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年九月十五日书记员  蔡婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执560号申请执行人：刘梅芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：龙世旺，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人刘梅芳与被执行人龙世旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初74号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“10000元限被告龙世旺在本判决生效后十日内付清”。由于被执行人龙世旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘梅芳于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月16日向被执行人龙世旺发出执行通知书和报告财产令，但被执行人龙世旺既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人龙世旺名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月17日，本院依法冻结了被执行人龙世旺名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人龙世旺名下无可供执行的财产。3、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人龙世旺名下无可供执行的不动产。4、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人龙世旺名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月4日，本院依法对被执行人龙世旺采取限制高消费措施，将被执行人龙世旺纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对龙世旺罚款1000元，要求龙世旺在2021年9月11日前交纳，但被执行人龙世旺未予履行。6、本院向被执行人龙世旺住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人龙世旺劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人龙世旺名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人刘梅芳对被执行人龙世旺采取的上述执行措施，但并未发现被执行人龙世旺有可供执行的财产情况。并要求申请执行人刘梅芳提供财产线索，申请执行人刘梅芳表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月15日，本案应执行的标的额为10000元；案件受理费25元；执行费50元。执行到位0元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执560号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
陕西省汉中市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕07执198号被执行人：杨芬，女,汉族，生于1985年*月*日，住陕西省汉中市洋县槐树关村，公民身份号码6123231985***021。杨芬因犯容留卖淫罪，被本院作出的(2014)汉中刑一初字第00009号判决书判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，立案庭于2021年8月18日立案并移送执行局执行。执行过程中查明，被执行人杨芬已于2016年7月1日向本院缴纳罚金5000元，(2014)汉中刑一初字第00009号刑事判决书确定的罚金义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：被执行人杨芬已履行完毕((2014)汉中刑一初字第00009号刑事判决书确定的罚金义务，本院（2021）陕07执198号案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17254号原告：承农(上海)食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴兆辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余光华，女。被告：嘉兴禾泽食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被告：金万成，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告承农(上海)食品有限公司与被告嘉兴禾泽食品有限公司、金万成买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告承农(上海)食品有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方调解达成一致协议为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承农(上海)食品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 周 莹书记员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6170号申请执行人：北京京诚跃汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区海鑫北路9号8幢。法定代表人：张宝军，董事长。被执行人:日月同天（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：隋丽先，董事长。北京京诚跃汽车销售服务有限公司申请执行日月同天（北京）医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16024号民事判决书已发生法律效力。北京京诚跃汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人日月同天（北京）医疗器械有限公司租金31208元及逾期付款违约金、物业费17653元、解除合同违约金43111.2元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人日月同天（北京）医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人日月同天（北京）医疗器械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京诚跃汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人日月同天（北京）医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京诚跃汽车销售服务有限公司申请执行的租金31208元及逾期付款违约金、物业费17653元、解除合同违约金43111.2元、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京京诚跃汽车销售服务有限公司签字确认，被执行人日月同天（北京）医疗器械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京诚跃汽车销售服务有限公司享有要求被执行人日月同天（北京）医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人日月同天（北京）医疗器械有限公司负有继续向申请执行人北京京诚跃汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京诚跃汽车销售服务有限公司发现被执行人日月同天（北京）医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康临芳审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年九月十四日书记员  李少华