四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1544号原告：宋恒，男，汉族，出生于1975年11月14日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。被告：杨方俊，男，汉族，出生于1958年2月7日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，出生于1972年1月6日，住四川省南部县。被告：杜涛，男，汉族，出生于1969年10月2日，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被告：廖天文，男，汉族，出生于1983年1月3日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。原告宋恒诉被告杨方俊、杜涛、廖天文合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨方俊的委托诉讼代理人张玲、被告杜涛的委托诉讼代理人郭祥宏、被告廖天文及其委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金115万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息；2.三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除承诺书；2.被告杨方俊承担95万元的给付责任，被告杨方俊、杜涛、廖天文承担20万元的给付责任，并从2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息；3.被告杨方俊、杜涛、廖天文对115万元承担连带给付责任。事实及理由：2014年冬，三被告邀请原告入股他们在贵州承包的元力牧业工程项目，并于2014年12月16日签订《合作协议》，协议第二条约定：原告宋恒于2015年元月25日前，先后注入资金300万元参股到该工程项目，占取该工程项目股份15%，不参与工程管理建议，直接进行股权分红。原告于2014年12月17日、2014年12月24日、2015年1月6日分三次通过中国建设银行给被告廖天文的账号上每次转款100万元，共计300万元。《合作协议》第三条第一款约定开工6-7个月后三被告返还原告投入的本金300万元，第三条第二款约定利润分配。原告之后多次联系三被告了解工程进度及投资本金的返还，三被告以种种理由搪塞原告，直到2015年底原告找到三被告，三被告仍推诿，后原告多次找到三被告返还本金事宜，一直到2016年10月初，三被告才告知原告所签订的《合作协议》已无法实际履行，自愿退还原告本金300万元，当时已退还原告本金90万元，下欠210万元，通过协商三被告要求原告放弃20万元，原告迫于无奈，只好答应，并于2016年10月11日，三被告向原告出具了还款《承诺书》，且承诺书载明三被告向原告承担连带责任。被告杜涛、廖天文已按照承诺约定归还了原告相应款项，但被告杨方俊仅按照约定支付了5万元，后原告多次催收未果，被告以其行为多次表明不履行合同义务。原告认为根据《合作协议》的内容仅约定了利润分红，未约定风险承担，可以看出原、被告之间名为合伙，实为借贷。故原告要求解除承诺放弃20万元的约定，要求三被告归还原告下欠本金115万元，并承担相应的资金占用利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判准如上诉请。被告杨方俊辩称：原告应该按照合伙协议约定的份额承担风险，分配利润，现因损失未进行结算，原告承担的损失金额不确定，故被告杨方俊不应当承担返还原告投资款的责任；双方未就投资金额进行利息约定，对原告主张的利息不应当支持。被告杜涛辩称：原告的诉讼请求不应得到支持；三被告应对损失进行结算后承担按份责任；原告以承诺书和合伙协议起诉，承诺书已被原告以起诉方式解除，原告要求三被告承担连带责任的主张不应得到支持。被告廖天文辩称：原告诉称的与案涉事实部分不符，且被告廖天文已经按照《承诺书》的约定履行完毕，按照《补充承诺书》的约定，《承诺书》中所称的“连带责任”只是协助原告一起督促和追讨未履行清偿责任的债务人而不是承担经济责任；原告自愿放弃20万元，其主张的金额也应当是95万元，且归还95万元的条件尚未成就；原告主张资金占用利息欠缺事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告与三被告签订了一份《合作协议》，协议内容为：“经双方一致协商同意，为公开公正，保证双方的合法权利，对以下工程项目进行合作，具体合作事宜如下：一、合作内容：由贵州力彩房地产开发有限公司授权给杨方俊承包的元力牧业（金沙县幸福村万头牛养殖基地工程建设项目）。合作人员：杨方俊、杜涛、廖天文、宋恒。二、合作方式：本协议针对宋恒先生参股该工程项目的合作方式为：由宋恒先生于2015年元月25日前，先后注入资金叁佰万元整参股到该工程项目，占取该工程项目股份15%，不参与工程管理建设直接进行股权分红。三、合作资金回收和利润分配：（一）由杨方俊、杜涛、廖天文三人承诺，对宋恒先生投入的叁佰万元资金在工程正式开工之日起计算（6-7）个月后返还宋恒先生投入的叁佰万元本金。（二）利润分配，项目总造价暂为陆亿，利润预算暂为捌仟万元-壹亿元，宋恒先生所得的利润，按占有的15%股份×实际工程项目盈利，该工程项目结束后即进行结算。四、未尽事宜由以上合作人员四人共同协商解决。五、本协议处签订之日起，即具有法律效力。签署人都各自愿意承担相应的法律责任。”原告与三被告在该合作协商签署人处分别签字捺印。2014年12月17日、2014年12月24日、2015年1月6日，原告通过银行转账的方式向被告廖天文的工商银行账户转款共计300万元。因《合作协议》无法实际履行，2016年10月11日，三被告向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“鉴于我方（杨方俊、杜涛、廖天文）在2014年12月16日与宋恒所签订的《合作协议》已经无法实际履行。现我方自愿承诺退回宋恒投入的300万元本金，目前我方已经向宋恒退回90万元，尚欠宋恒190万元（宋恒自愿放弃20万元）。1、我方杨方俊自愿归还宋恒100万元（归还方式：2017年元月22日以前归还10万元，2018年2月10日以前归还30万元，2019年元月30日以前归还60万元）。2、我方杜涛自愿归还宋恒30万元（归还方式：2017年元月22日以前归还10万元，2018年2月10日以前归还20万元）。3、我方廖天文自愿归还宋恒60万元（归还方式：2017年元月22日以前归还30万元，2018年2月10日以前归还30万元）。并由我3人向宋恒承担连带责任。归还资金都转钱到廖天文处，由廖天文收到资金后当日即时转给宋恒。以上承诺系我3人真实意愿，若有违反以上承诺，自愿承担一切法律后果。”原告在该承诺书的收款人处签字，三被告在该承诺书的承诺人处签字捺印。后被告杜涛、廖天文按照承诺书的内容按时足额向原告方支付了相应的款项，被告杨方俊经原告多次催收，仅向原告支付了5万元。承诺书签订后，三被告签订了一份《补充承诺书》，内容为“现杨方俊、杜涛、廖天文3人针对在2016年10月11日鉴认给宋恒的承诺书作以下补充承诺。1、我自愿独自分别偿还对宋恒的所承诺资金（其中杨方俊归还100万元，杜涛归还宋恒30万元，廖天文归还宋恒60万元）。2、如果一方没有按当初给宋恒的承诺执行，均自行负责，与另外二方无关。3、鉴认给宋恒的承诺书中所说的连带责任，只是在出现三方中有其中一方或两方没有按时归还宋恒资金时，负责协助宋恒一起督促和追讨，不承担经济责任。（经济责任指：没有按承诺按时归还宋恒资金的一方或两方，所欠宋恒的资金）。4、以上承诺系我3人真实意愿，如有违反自愿承担一切法律后果。”被告三人在承诺人处签字捺印。本院认为：原告与三被告于2014年12月16日签订的《合作协议》系协议各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，原告与三被告系合伙法律关系。协议中约定原告只分红不担风险只是协议各方协商一致的利润分配方式，但并未改变原告与三被告合伙的性质，故本案认定为合伙协议纠纷。因《合作协议》无法实际履行，三被告于2016年10月11日向原告出具《承诺书》，原告对该《承诺书》予以接受并以此为据向本院起诉，应当认定该《承诺书》为原、被告对于合伙事务的结算。被告杨方俊未按照《承诺书》约定的期限及时足额地向原告方支付款项，经原告催告后被告杨方俊仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《承诺书》，故对原告请求解除该《承诺书》的诉讼请求，本院予以支持。依法《承诺书》解除后，各方的权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。因此，被告杨方俊应向原告支付剩余未归还的全部投资款95万元，原告在《承诺书》中放弃的20万元投资款也不得再要求三被告连带归还。被告杨方俊未按照约定的期限给付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方未在《承诺书》中明确约定违约责任，故本院认定被告杨方俊应当从逾期还款之日起向原告承担资金利息损失。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，《承诺书》中约定的被告杨方俊应归还的但还未到归还期限的投资款60万元，也应从原告主张解除《承诺书》之日即向本院起诉之日起计算资金利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三被告在《承诺书》中自愿承诺向原告承担连带责任，属于三被告的真实意思表示，虽三被告在承诺书签订后自愿达成了一份《补充承诺书》，但该补充承诺书并未经过原告的同意，属于被告三人的内部约定，不能对抗原告，故被告杜涛、廖天文应当对被告杨方俊的给付义务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告宋恒与被告杨方俊、杜涛、廖天文于2016年10月11日订立的《承诺书》；二、被告杨方俊于本判决生效之日起十五日内向原告宋恒归还投资款95万元，其中5万元从2017年1月23日起，30万元从2018年2月11日起，60万元从2018年5月15日起分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至实际付清之日止；三、被告杜涛、廖天文对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元（已由原告宋恒预缴），由被告杨方俊负担13300元，由原告宋恒负担1850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  余媛媛人民陪审员  李端花人民陪审员  罗嘉轩二〇一八年六月二十日书 记 员  冯林秀