湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初1953号 原告（反诉被告）：喻卫文，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告（反诉原告）：彭秋香，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告（反诉被告）喻卫文与被告（反诉原告）彭秋香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）喻卫文、被告（反诉原告）彭秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）喻卫文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计12232.98元；2、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：喻卫文、被告同村相邻居住。2021年4月4日13时许，被告先前用铁板拦住一条小路拦鸡鸭，原告农耕时经过这条小路，无法通过，拿开铁板，被告见状上前强行阻拦，掰伤原告右手拇指。受伤后原告去卫生院、二医院、中医院等多处就诊。经潭州司法鉴定所鉴定伤后门诊治疗需陆周左右，后续治疗需1500元。因被告的伤害行为，给原告造成了如下损失：一、医药费：1218.28元；二、后续治疗费：1500元；三、误工费：6314.7元（150.35元/天×42天）；四、营养费：2100元（50元/天×42天）；五、交通费：300元；六、鉴定费：800元，以上共计12232.98元。 被告（反诉原告）彭秋香答辩称，喻卫文并没有受伤，当时喻卫文的外甥王训谋（湘乡市二医院的医生）带他去二医院做的假的诊断证明。 被告（反诉原告）彭秋香向本院提出（反诉）诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费后续治疗费、误工费、营养费、交通费等共计17021元。事实和理由：被告（反诉原告）彭秋香、原告（反诉被告）喻卫文同村相邻居住，2021年4月4日13时许，原告先前用铁板拦住自家小路拦鸡鸭。喻卫文在未告知彭秋香情况下，农耕时经过这条小路，擅自拿开铁板通行。彭秋香在并不知情下为保护鸡鸭将铁板移回原处，便去自家小院继续忙活，喻卫文再次通过时便强行甩掉铁板踩坏铁板，彭秋香见状上前理论，喻卫文抓住彭秋香扭打起来，用手中扁担勾打击原告头部，致使彭秋香头部、手指、肚皮等多处受伤，先后彭秋香去过镇卫生院，湘乡市人民医院等多处就诊，为瘀血需休养二个月，后续治疗费需3000元，因被告的伤害行为给原告造成如下损失：医药费1500元；二、后续治疗费3000元；三、误工费9021元（150.35元/天×60天）；四、营养费3000元（50元/天×60天）；五、交通费500元，以上共计17021元。 原告（反诉被告）喻卫文答辩称，一、喻卫文与彭秋香之间纠纷的发生是由彭秋香用铁板等拦住公共道路而引发的，应承担纠纷起因的全部责任。二、彭秋香反诉中提出的伤情与喻卫文诉请的本案无关。2021年4月4日发生纠纷后，当时彭秋香并未受伤，也未去任何医疗机构诊治。而是在事发18天后即2021年4月22日才去翻江卫生院就诊，诊断证明是头部软组织挫伤，4月25日在湘乡市人民医院就诊的是神经外科，也是检查头部，且没有诊断证明，两次就诊时的伤情都不是4月4日纠纷中所致。经彭秋香签字认可的湘乡市gongan局翻江派出所所作的调解协议中，也只有彭秋香手臂受轻微伤的记录，而没有头部受伤的伤情事实，而彭秋香提交的医院就诊资料都是检查头部的，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，因此彭秋香头部伤情与本案无关。三、彭秋香提出的诉讼请求于法无据。彭秋香提出的医疗费1500元没有充分的医疗收费凭证，其中湖南省医疗门诊收费票据0054876468号和0054856814号系重复递交。彭秋香提出的后续治疗费，误工费，营养费，交通费没有法定部门的鉴定结论。所以彭秋香提出的赔偿的相关费用没有法律依据，应承担举证不能的责任。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 一、原告（反诉被告）喻卫文提交的司法鉴定意见书原件以及鉴定费发票原件，司法鉴定意见书出具时间为2021年5月25日，上面载明“后续治疗费用需壹仟伍佰圆左右，或以合理有效的医药票据为依据。”本院在庭审中发现喻卫文右手大拇指有肉眼可见的肿胀及异常，说明其手指确实还未痊愈，因此对该鉴定意见中的1500元后续治疗费用以及喻卫文做鉴定所花费的800元的鉴定费用本院依法予以支持，该证据的证明效力本院依法予以认定； 二、原告（反诉被告）喻卫文提交的医院诊断证明、用药清单及发票。喻卫文向本院提供的医院的发票、病历本、诊断证明书以及报告单，可以清晰地表明他大拇指受伤的事实以及在医治过程中的具体费用，明细如下：2021年4月4日，在翻江镇中心卫生院门诊治疗，花费了64元，有票据证实。2021年4月14日，又在翻江镇中心卫生院开了中成药，花费了244.28元，有票据证实。2021年04月10日去了湘乡市二医院进行了门诊检查，门诊费用6元，有票据证实。2021年5月4日，去了二医院挂了门诊，花费了16元，有票据证实。2021年5月25日，前往中医院做了复查，花费了X光检测费和诊查费用合计98元，有票据两张以及检查报告单一张。2021年7月19日，再次在中医院复查，发生了放射费和检查费合计106元，票据两张以及门诊病历一份，以上共计534.28元。但2021年7月19日，喻卫文在中医院进行复查时的放射费与检查费106元，由于上述司法鉴定意见于2021年5月25日出具，本院已经支持了1500元的后续治疗费用，因此106元不再重复计算，视作后续治疗费用中的一部分。故本院对喻卫文提起的诉讼请求中的1218.28元的医药费予以部分支持，具体支持的医药费金额为428.28元。根据喻卫文提供的已有的发票来看，喻卫文曾数次前往不同的医院检查，但正规的医院却仅开具了两次药物给其进行治疗，而喻卫文自行至当地卫生室开具药物，无法证明该药品是否用于治疗右手大拇指的伤，更无法证明治疗的合理性。因此，本院对喻卫文提交的卫生室的票据均不予认可； 三、原告（反诉被告）喻卫文、被告（反诉原告）彭秋香均提交的当地村委会调解书复印件，其证明效力本院依法予以认定。 四、被告（反诉原告）彭秋香提交的医院诊断证明、用药清单复印件及发票复印件。本院认证认为翻江派出所调解协议中的所述“喻卫文右手大拇指受伤，彭秋香右手臂受伤”，并且在调解协议后面有彭秋香的签名，表明彭秋香自认受伤的并不是头部。因此对于彭秋香提交的医院诊断证明、用药清单复印件及发票复印件依法均不予认定。 根据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告（反诉被告）喻卫文、被告（反诉原告）彭秋香同村相邻居住。彭秋香用铁板拦住了一条小路用来拦鸡鸭。2021年4月4日13时许，喻卫文在农耕时经过这条小路，因通行不便，遂拿开铁板欲通行，彭秋香见状上前阻拦，于是两人爆发了肢体冲突。事后喻卫文的右手大拇指被掰伤，彭秋香的手臂受伤。2021年5月12日，湘乡市gongan局翻江派出所草拟了一份双方的调解协议，协议的主要内容是双方对2021年4月4日的事不再追究，各自的伤情以及费用均由自己负责，当天彭秋香便在当事人签字那一栏中签了名，表示认可该调解协议，但是喻卫文在当事人签名一栏中明确表示“不同意调解”。喻卫文因右手大拇指一直未能痊愈，多次前往医院进行治疗，2021年5月25日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定“被鉴定人喻卫文的损伤致右手拇指掌指关节挫伤，评定为轻微伤”。 本院认为，本案的争议焦点是喻卫文的经济损失和受损权益的确定。 喻卫文经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费。根据湘乡市翻江医院、湘乡市二医院、湘乡市中医院正式发票认定为428.28元；2、鉴定费。根据湘潭市潭州司法鉴定所的正式发票认定为800元；3、后续治疗费。根据湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定意见认定为1500元；4、误工费、营养费、交通费。由于喻卫文当庭自认了右手大拇指受伤后仍然在送货，并没有耽误其工作，且其并未提交营养费、交通费的票据，又鉴于喻卫文伤情轻微，因此本院对误工费、营养费、交通费依法不予支持。以上损失本院认定为2728.28元。 彭秋香在公共道路上设置障碍的行为不当，且在喻卫文排除障碍物时上前制止，从而引发纠纷，甚至出现肢体冲突，造成了喻卫文大拇指受伤，彭秋香应对喻卫文因此遭受的损失承担赔偿责任。喻卫文在医嘱休息治疗期间仍然坚持工作，客观上造成了伤情迁延未愈，扩大了自身损失，也应当自负一部分损失。参考彭秋香与陈喻卫文各自的过错程度，本院酌情认定彭秋香承担90%的赔偿责任，喻卫文承担自负10%的损失，即彭秋香承担2449.5元。 彭秋香所有提交的证据自相矛盾，调解协议显示其伤情为右手臂受伤，而彭秋香在医院接受的是头部治疗，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）彭秋香在本判决生效后的十五日内赔偿原告（反诉被告）喻卫文医疗费、鉴定费以及后续治疗费等共计2449.5元； 二、驳回原告（反诉被告）喻卫文的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）彭秋香的全部反诉请求。 本诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）彭秋香负担135元，原告（反诉被告）喻卫文负担15元。 反诉案件受理费150元，被告（反诉原告）彭秋香负担。 如被告（反诉原告）彭秋香未按照本判决第一项所确定的期限履行金钱给付义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周东华 二〇二一年九月八日 法官助理 唐慧婷 书 记 员 朱如月 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。