wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执3661号蒋余、徐新全、陈关祥：申请执行人蒋余与被执行人徐新全、陈关祥建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付71000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2021)苏1324民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年九月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终223号上诉人（原审被告）：石家庄隆兴电气有限公司，住河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0602。法定代表人：张国宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北拓力机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0701。法定代表人：张盛虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北拓盛机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路杜北桥头南侧对面。法定代表人：张国旗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张国宏。被上诉人（原审被告）：张琍，女，1968年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：张晓静，女，1979年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：张盛虎。被上诉人（原审被告）：信京肖，女，1974年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄隆兴电气有限公司（以下简称石家庄隆兴公司）因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）、河北拓力机械设备租赁有限公司、河北拓盛机械设备租赁有限公司、张国宏、张琍、张晓静、张盛虎、信京肖买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初5646、5648号之三民事裁定，向本院提起上诉。石家庄隆兴公司上诉称：一、被上诉人徐州重型机械有限公司存在恶意规避级别管辖的主观意图。被上诉人徐州重型机械有限公司主张权利的依据为2011年2月27日至2012年11月28日被上诉人徐州重型机械有限公司与上诉人签订的106份产品合同，裁定书中载明认为该106份合同分别系独立的，并不构成法律规定的必要共同诉讼，被上诉人徐州重型机械有限公司可以将单份合同独立起诉，也可以将数份合同合并提起诉讼，不违反相关法律的规定。但经核算106份合同的总标的为77435923元，若将其合并诉讼便已经达到了徐州市中院的审理范围，但被上诉人徐州重型机械有限公司却把106份合同分为36452083元和40983840元两个标的起诉这样不仅多产生了4288979.61元的诉讼费用，还增加了诉累浪费了司法审判资源且两个案子的诉讼当事人和法律关系完全一致，虽不属于必要共同诉讼但也属于普通共同诉讼的范围，如合并审理可以集中方便有效的审判，不明白其分为两个案子起诉的意义何在?故上诉人认为被上诉人徐州重型机械有限公司明显的将诉讼标的控制在基层法院审理的范围内，属于恶意规避级别管辖，上诉人认为既然106份合同亦都是单独独立的，被上诉人徐州重型机械有限公司可把106份合同单独起诉，而被上诉人徐州重型机械有限公司却不多不少的分为为上述两笔标的起诉，可见其主观意思就是想要规避级别管辖，恶意扰乱司法诉讼秩序以及浪费司法诉讼资源。二、为了司法审判的公平与正义，防止出现地方保护。徐州重型机械有限公司属于当地知名企业，为了防止出现地方保护现象和嫌疑，稳妥起见是否应当将本案移送至徐州市中级人民法院审理，防止出现地方保护从而实现司法审判的公正与正义。三、徐州重型机械有限公司地址错误。根据双方签订的合同显示，徐州重型机械有限公司住所地为江苏省徐州市铜山路165号，裁定书中显示其住所地为江苏省徐州市铜山路168号，此地址存在错误，望贵院查明并更正。四、地域管辖存在错误。上诉人与被上诉人徐州重型机械有限公司在买卖合同中约定争议纠纷由原告所在地法院管辖，上诉人认为被上诉人徐州重型机械有限公司所在地系徐州经济开发区高新路68号，故应当由徐州市经济开发区法院管辖，但裁定书中载明协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地为准，为证明签订协议时被上诉人徐州重型机械有限公司的住所地应当按照工商登记的地址予以确认，故望贵院予以查明被上诉人真实的住所地位于哪里，在予以确定管辖权的归属问题。综上所述，上诉人认为两个案子无论是从内容还是程序上都应当合并由徐州市中级人民法院审理，为了维护上诉人的合法权益以及维护诉讼秩序避免司法资源的浪费，防止出现地方保护，特提起上诉，请求贵院依法查清事实，撤销(2020)苏0303民初5646、5648号之三民事裁定书，将案件移送至徐州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，从徐州重型公司主张的事实、理由及其提供的证据来看，徐州重型公司与石家庄隆兴公司于2011年至2014年11月28日签订了106份产品购销合同。该106份产品购销合同均系独立合同，因此徐州重型公司就该106份产品购销合同中的68份和38份合同所涉款项纠纷作为本两案提起诉讼，并不违反法律规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”由于本案诉讼标的额为36452083元，未达到中级人民法院管辖标的额范围。因此，本案并不属于中级人民法院管辖范围，而属于基层人民法院管辖范围。其次，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案徐州重型公司与石家庄隆兴公司在涉案《产品购销合同》中明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖”。该协议管辖约定并不违反法律规定，应当作为确定本案管辖法院的依据。由于徐州重型公司在签订涉案相关合同时的住所地为徐州市云龙区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回石家庄隆兴公司的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人石家庄隆兴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年九月二十四日书记员  曲莎琳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保209号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:申建强，男，汉族，1972年12月8日出生,住河南省延津县。被申请人：张修艳，女，汉族，1971年9月21日出生，住河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人申建强、张修艳借款合同纠纷一案，本院于2021年9月5日扣留了被申请人申建强、张修艳在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权195456.6元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人申建强、张修艳的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人申建强、张修艳在新乡市元创房地产有限公司管理人处的195456.6元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1497元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3056号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：孙伟，男，住连云港市。被执行人：万东红，女，住址同上。中银消费金融有限公司与孙伟、万东红金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2021年9月23日查封了被执行人所有的坐落在青口镇黄海东路以北海×路××××路××××××花园×期××号楼×单元×××室房×××，有二次抵押且系被执行人唯一住房，不宜处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月二十七日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2024年9月22日，申请执行人应于2024年9月22日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保224号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：9141072法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:宋爱梅，女，汉族，1978年2月12日生，住延津县。被申请人：韩永涛，男，汉族，1978年1月11日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人宋爱梅、韩永涛借款合同纠纷一案，本院于2021年9月5日扣留了被申请人宋爱梅、韩永涛在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权240475.78元。2021年9月14日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人宋爱梅、韩永涛的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人宋爱梅、韩永涛在新乡市元创房地产有限公司管理人处的240475.78元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1722元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十四日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保272号之一新乡市元创房地产有限公司管理人：申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人宋爱梅、韩永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保224号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人宋爱梅、韩永涛在新乡市元创房地产有限公司管理人处的240475.78元购房消费者现金债权的扣留。附：（2021）豫0726财保224号之一民事裁定书。二〇二一年九月十五日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：王志勇联系电话：157××××3188
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1360号之一申请人：雷玲芳，女，1976年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区西安歌舞剧院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李姗姗，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1972年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人雷玲芳与被申请人张斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11895号民事裁定书已发生法律效力，申请人雷玲芳于2021年8月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人张斌名下价值970000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年9月10日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年9月15日查封被申请人张斌名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢XX室房产一套 。查封期限自2021年9月15日至2024年9月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11895号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年九月十五日                     书    记    员      曲嘉晨
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初918号原告：中国工商银行股份有限公司和龙支行，所在地为和龙市文化路15号。负责人：王文超，该行行长。委托代理人：赵树臣，男，1966年9月20日出生，汉族，该行在职员工，住和龙市。被告：张巍，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地为和龙市。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司和龙支行撤回起诉处理。公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司和龙支行负担。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十三日书记员 吴小艳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1540号申请执行人：韩旭，男，汉族，1983年11月5日出生，住延津县。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理职务。申请执行人韩旭与被执行人延津县上宅置业有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0726民初2396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人延津县上宅置业有限公司于判决生效后三日内支付韩旭维修费用1000元。因被执行人未履行上述生效判决，申请执行人韩旭向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。执行期间，本院于2021年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。因延津县上宅置业有限公司不能清偿到期债务，延津县人民法院现已裁定受理延津县上宅置业有限公司的重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月二十九日书记员 魏 栋
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1417号申请执行人杜磊，男，1981年5月12日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人代增辉，男，1982年9月14日生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人杜磊与被执行人代增辉买民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代增辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜磊于2021年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代增辉录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人代增辉阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部账号62×××92、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行6221882291000824775、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行602291010200144009予以冻结。本院对被执行人代增辉名单进行限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人代增辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜磊在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初1518号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十二日书记员  于 苹
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1251号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区育英一品小区1号楼底商1-2层。法定代表人：张占林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦月梅，系该公司员工。被告：孙翠林，女，1964年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告孙翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年9月22日以联系不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年九月二十二日书记员  赵婧瑄
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2741号被执行人:殷万才，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:陶红梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人殷万才、陶红梅追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初2036号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人殷万才、陶红梅负担诉讼费1496元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2741号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月八日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2741号被执行人:殷万才，男，1973年4月22日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:陶红梅，女，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人殷万才、陶红梅追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初2036号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人殷万才、陶红梅负担诉讼费1496元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2741号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月八日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4254号原告：周德成，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被告：于海利，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周德成与被告于海利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告周德成于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周德成自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周德成撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周德成负担。审判长  陈永战审判员  孟秀芳审判员  唐晓芳二〇二一年九月十六日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3079号原告：刘刚，男，1985年11月19日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。被告：辽宁东方建设工程有限公司。社会统一信用代码912101147618221138。法定代表人：王春霖，系负责人。委托诉讼代理人：曹珊珊，系公司员工。被告：王亮，男，1971年12月5日生，汉族，市民，现住辽宁省兴城市。原告刘刚诉被告辽宁东方建设工程有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告辽宁东方建设工程有限公司及其要求追加的被告王亮经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、要求被告给付混凝土货款人民币93220.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告从位于太平区辽宁永固实业有限公司给辽宁东方建设工程有限公司送混泥土各种型号(附明细表)货款合计人民币93220.00元至今未结算。建筑工地在阜蒙县和沙拉镇。当时约定，货送完后予以结算货款。最后一笔是2017年10月7日。送货由收货工地负责人签字验收。当时被告承诺延期几日予以结算。但是，事后经原告多次催告，被告总以各种理由推拖到今。因为是朋友介绍，一直等待至今。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决被告给付拖欠的货款。本院认为，本案原告围绕诉讼请求提交了与辽宁永固实业有限公司预拌混凝土购销合同一份、辽宁永固实业有限公司送货单价明细单一份购货单位为辽宁东方建设工程有限公司、辽宁永固实业有限公司送货单25张，不能完整对应自己为“购货单位”的混凝土购销合同，证据间不能完整衔接，且合同工程地点是原告提供供方添注，二被告不知此合同。辽宁永固实业有限公司证实未与二被告就工程发生买卖业务关系。被告辽宁东方建设工程有限公司提供承包合同及王亮挂靠内包合同、结算工程款收据，证明与原告无合同关系，亦未体现二被告与辽宁永固实业有限公司就工程存在业务关系。实际施工人系王亮，不认识原告与其不存在买卖关系，原告亦承认未与二被告发生买卖关系。故原告为支持诉讼请求提供的证据及董斯洋的证词只能证明原告购买混凝土出售董斯洋的事实。二被告或者之一是否欠付混凝土款无直接证据“欠据”佐证。被告王亮的材料员董斯阳的证词证实混凝土用于王亮承包的工程，王亮否认有此买卖实际发生，故该证系孤证，无它证佐证，缺乏证明力。二被告或者之一是否欠付原告混凝土款，经本院调查无法确认，现有证据经质证难以形成完整的证据链。根据合同相对性原则，原告应向其口头合同的相对人主张诉求权利。现原告诉讼请求的证据不能确定亦不能合理推定二被告是本案的适格被告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项之规定，判决如下：驳回原告的起诉。退回案件受理费1065.50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年九月二十五日书记员  董媛媛
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1449号申请执行人刘生满农户，户主刘生满，公民身份证号码XXX，男1972年9月26日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。    被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码91630122059139242U（1-1），住所地西宁市湟中区甘河滩镇李九村。    投资人：马登清，系该基地负责人。    被执行人马登洪，公民身份证号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住西宁市湟中区，系该基地厂长。    申请执行人刘生满农户与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪合同纠纷执行一案，本院于2021年3月26日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民特38号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当于2021年1月20日前给付申请执行人刘生满农户资金本金及利润30909元。但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年3月26日向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪于2021年3月29日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年3月26日至2021年8月24日多次对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人刘生满农户的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月十七日书记员武菊香
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2021）陕0404民初2619号 原告：任宝航，男，汉族。原告：王喜鹊，女，汉族。原告：任典帅，男，汉族。被告：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组。原告任宝航、王喜鹊、任典帅与被告咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组（以下简称王村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝航、王喜鹊、任典帅到庭参加了诉讼，被告王村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任宝航、王喜鹊、任典帅向本院提出诉讼请求：判令王村四组向任宝航、王喜鹊、任典帅支付独生子女一人份额的征地补偿款10100元。事实与理由：2018年8月王村四组村南储备地征地，每位村民分配征地补偿款10100元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，在分配集体资产收益和财产时，对独生子女户增加一个人的份额。因王村四组拒绝执行该规定，故任宝航、王喜鹊、任典帅起诉至法院。被告王村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：任宝航系王村四组村民，与王喜鹊于199*年*月**日登记结婚。两人于199*年*月**日生育一子取名任典帅。任宝航和王喜鹊的户籍均登记在王村四组。任典帅出生后户口随父母登记在王村四组。2005年8月26日，任宝航、王喜鹊夫妇在咸阳市渭城区办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，王村四组于2018年8月制定土地补偿款分配方案，并依据该方案向每位村民分配10117.46元，任宝航、王喜鹊、任典帅均在分配之列。但在分配上述款项时，王村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其限期责令王村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，任宝航、王喜鹊系王村四组村民，生育儿子任典帅后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，王村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现任宝航、王喜鹊、任典帅三人主张增加给付一人份额土地补偿款10100元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。王村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组于本判决生效后十日内，向任宝航、王喜鹊、任典帅给付土地补偿款共计10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理53元，减半收取计26.5元，由咸阳市渭城区底张街道王村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  员   牛传旺                               二〇二一年八月二十日                              书  记  员   马  娅    附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初902号原告：延边汇富典当有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街265号。法定代表人：李婷，该公司总经理。被告：李占林，男，1963年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被告：马丽霞，女，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原告延边汇富典当有限公司与被告李占林、马丽霞典当纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告延边汇富典当有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边汇富典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边汇富典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边汇富典当有限公司负担。审判员  韩虹玉二〇二一年九月二十二日书记员  李长全
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1817号移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：殷仁明，男，1948年3月18日生，汉族，住安徽省广德市。广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人殷仁明犯滥伐林木罪财产刑执行一案，本院2019年9月4日作出的（2019）皖1822刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人殷仁明未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人殷仁明缴纳罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有较少存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款1419元。三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现可供执行财产。综上，除较少存款外本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布限制消费令。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1822刑初130号刑事判决书主文第一项关于殷仁明罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 郑承丽审判员 黄阳阳二〇二一年九月二十八日书记员 朱 浩
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1291执130号本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人段党明、耿海燕融资租赁合同纠纷一案，（2020）湘0703民初3189号民事判决书判决被执行人段党明、耿海燕向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付到期未付租金及违约金共计355069.32元并承担执行费2680.57元，被执行人耿海燕已自动履行完毕，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。特此通知二〇二一年九月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4385号原告：陈爱连，女，1975年12月1日出生，汉族，住广西容县。被告：佛山市三水区白坭镇食为先海鲜酒店，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民一路50号，统一社会信用代码92440607L03955796B。经营者：李国财。原告陈爱连与被告佛山市三水区白坭镇食为先海鲜酒店（以下简称食为先酒店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱连和被告食为先酒店的经营者李国财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱连向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1999年11月12日至2009年11月12日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月起原告在被告处工作，自1999年11月12日起至2009年11月12日止，被告一直没有为原告购买社会保险。原告遂到佛山市三水区白坭镇劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2021年7月9日作出裁决。原告对该裁决不服，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。食为先酒店辩称，答辩人确认从1999年11月12日至今被告与原告存在劳动关系，但期间双方未签订书面劳动合同，且答辩人从未为原告购买社会保险。诉讼过程中,原告提交了以下证据：1.三劳人仲案字〔2021〕874号仲裁裁决书、送达回证，证明案件已经过仲裁前置程序；2.被告营业执照、收入证明、证明、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、广东省餐饮服务从业人员健康证明、预防性健康体检卫生培训合格证、账户明细，证明原告与被告从1999年11月12日至今存在劳动关系，被告至今未为原告购买社保。被告没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自1992年7月27日注册成立，系从事餐饮服务、食品经营的个体工商户。2003年5月30日，佛山市三水区卫生监督所向原告核发《预防性健康体检卫生培训合格证》,该培训合格证的内容显示原告的单位为白坭镇食为先酒店。2012年3月22日，原告取得由佛山市三水区疾病防治所核发的《广东省餐饮服务从业人员健康证明》。2013年5月20日，被告出具《证明》，载有“黎海泉、陈爱连夫妇一直在食为先海鲜酒店工作已经十四年”。2015年11月10日，被告出具《收入证明》，证明原告是被告的职工，岗位是厨师，工作年限为15年，平均月收入为4500元。原告系广西籍外来务工人员，2000年4月1日起至同年10月1日暂住地址在工业大道；2017年6月26日起至今在佛山市三水区居住。原、被告没有签订劳动合同，被告也没有与原告建立社会保险关系。原告提供的账户明细信息显示，原告从2009年4月开始，每月都有相对固定的类似工资收入的金额入账。2021年6月22日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告请求确认其与被告之间从1999年11月12日至2009年11月12日存在劳动关系的劳动仲裁申请，并于2021年7月13日作出三劳人仲案字〔2021〕874号仲裁裁决书，裁决驳回陈爱连的仲裁请求。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，用人单位与劳动者的劳动关系应依照劳动法律法规予以认定。本案中，虽然原、被告确认双方从1999年11月12日至2009年11月12日存在劳动关系，但是，原、被告均未能提供证据证明双方从1999年11月12日开始存在劳动关系，因此，本院不能根据原、被告的确认而认定双方从1999年11月12日至2009年11月12日存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）……；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。参照原告提供的《预防性健康体检卫生培训合格证》，可证明原告于2003年5月30日已经在被告单位工作。结合本案的其他证据以及当事人的陈述意见，本院确认原告与被告从2003年5月30日至2009年11月12日存在劳动关系。原告未能提供充分证据证明其在2003年5月30日前已经在被告单位工作，其主张2003年5月30日前与被告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告陈爱连与被告佛山市三水区白坭镇食为先海鲜酒店于2003年5月30日至2009年11月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈爱连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二一年九月二十三日法官助理 欧海彤书 记 员 麦静仪
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4292号申请执行人：刁苗苗，女性，1994年09月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张群松，男性，1993年6月01日出生，汉族，住安徽省合肥。本院在执行刁苗苗与张群松离婚纠纷一案中，申请执行人刁苗苗于2021年8月9日因被执行人张群松不履行（2020）皖1623民初7718号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月9日向张群松发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月9日、8月10日、8月16日、9月6日依法对被执行人张群松名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张群松有可供执行的财产信息，于2021年9月3日本院依法将张群松纳入失信被执行人，于2021年9月3日对张群松发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月十六日书记员  王悦
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执164号申请执行人：柳林县新动力轮胎服务部。经营者：高彩红，女，1973年10月16日生，汉族，系该服务部经营者。被执行人：贾云武，男。关于申请执行人柳林县新动力轮胎服务部与被执行人贾云武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贾云武偿还申请执行人柳林县新动力轮胎服务部轮胎款42050元及违约金25230元；案件受理费1482元，申请执行费910元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月8日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书；2、本院于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年5月11日、2021年7月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记；3、本院分别于2021年3月19日、2021年3月22日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产；4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院已于2021年9月10日查封了被执行人贾云武名下的车一辆，但未能实际扣押；7、本院已将被执行人贾云武纳入失信被执行人名单；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      鹏审判员 王庆红审判员陈鼎二〇二一年九月十日书记员 贾   芳   琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15674号被执行人：冯佳兴，男，1991年11月2日出生，汉族，住罗定市。关于冯佳兴诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22132号判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15674号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年九月十六日书记员  潘广杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：914510210064149M。负责人：黄涛涛，该行行长。委托诉讼代理人：陆强，男，该行员工。委托诉讼代理人：甘培新，男，该行员工。被执行人：杨**，男，1974年8月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。被执行人：李桂园，女，1974年12月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人杨**、李桂园金融借款合同纠纷一案，2021年4月26日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1544号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人38811.15元及利息1980.31元，受理费590元，共计41381.46元，本案执行费521元。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为本金38811.15元及利息，未承担案件受理费590元；未履行申请执行费521元，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年九月五日书记员 巫祥欢
鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执异23号异议人（案外人）：郭金元，男，汉族，1968年7月2日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：刘桂芬，女，1979年6月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。被执行人：郝美兰，女，1965年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李银亮，男，1966年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人郝美兰、李银亮合同纠纷一案中，案外人郭金元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郭金元称，刘桂芬与被执行人郝美兰、李银亮合同纠纷一案中，康巴什区人民法院查封了郝美兰名下的位于东胜区301房屋。但实际案涉房产属于案外人郭金元个人所有。2013年1月5日，被执行人郝美兰将该房屋用于以物抵债，并签订协议，明确该房屋用于偿还债务90万元。因房地产开发商当时未办理不动产手续，无法办理产权过户手续至今，并且该纠纷在2018年经过人民调解委员会的调解，调解协议明确该套房屋用于抵清90万元的欠款。因此案外人郭金元请求法院中止对东胜区301房屋的执行并解除对该房屋的查封。案外人郭金元为证明其异议主张向本院提交以下证据：房屋买卖合同一份、人民调解协议书一份、执行裁定书一份，证明郭金元与郝美兰于2013年1月5日签订房屋买卖合同（抵债合同），2018年7月10日在东胜区林荫路街道办事处人民调解委员会针对抵债合同签订了人民调解协议书。申请执行人刘桂芬辩称，对证据的真实性不认可，认为房子现在登记在郝美兰名下，就可以执行。被执行人郝美兰辩称，案外人郭金元所述事实属实，对其提供的证据无异议。被执行人郝美兰向本院提供的证据为借条一支，证明其于2011年1月3日向郭金元借款90万元的事实。申请执行人刘桂芬对该证据真实性有异议，不予认可。案外人郭金元对该证据真实性、合法性、关联性均认可。申请执行人刘桂芬与被执行人李银亮未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人刘桂芬与被执行人郝美兰、李银亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）内0603民初931号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告李银亮、郝美兰于2020年10月10日前偿还原告刘桂芬借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日2020年7月13日起至借款本金还清之日止）；二、原被告双方再无其他争议。案件受理费4400元，由被告李银亮、郝美兰负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人李银亮、郝美兰未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人刘桂芬向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）内0603执444号执行裁定书，裁定“查封被执行人郝美兰位于东胜区房屋（合同登记号：2010-0013118），查封期限为三年。”案外人郭金元向本院提出书面异议，请求解除对案涉房屋的查封。另查明，2013年1月5日，案外人郭金元与被执行人郝美兰签订《房屋买卖合同》，约定郝美兰将其所有的位于东胜区房屋（建筑面积113.96㎡）用以物抵债的方式抵顶被执行人郝美兰欠案外人郭金元90万元的欠款，2018年7月10日，案外人郭金元与被执行人郝美兰在人民调解委员会的调解下就以房抵债的事实签订了《人民调解协议书》，约定内容与上述《房屋买卖合同》内容基本一致。再查明，本院查封的被执行人郝美兰所有的位于东胜区房屋（合同登记号：2010-0013118）至今仍登记在被执行人郝美兰名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，适用对象是不动产买受人，而不包括抵债受让人。本案中，案外人郭金元主张其系异议房屋的抵债受让人，故其提出的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定进行审查。本案异议房屋登记的所有权人为被执行人郝美兰，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；...”之规定，案外人郭金元并非异议房屋的权利人，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人郭金元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向鄂尔多斯市康巴什区人民法院提起诉讼。审判长  顾晓达审判员  邬慧彪审判员  赵倩玉二〇二一年九月三十日书记员  马竹青法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1548号魏志民:你申请执行陈生锋劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）甘0702民初1087号民事调解书，于2021年9月14日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1222号申请人毛寅睿诉被申请人长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司、陈莉娜、陈莉琛教育培训合同纠纷一案，申请人毛寅睿于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
青海省天峻县人民法院结案通知书 （2021）青2823执209号申请执行人：欧英香，青海省天峻县人。被执行人：加科太，青海省天峻县人。本院执行的申请执行人欧英香与被执行人加科太侵权责任纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元（现金），本院已于2021年9月25日将该款交付给申请执行人欧英香。至此，申请执行人欧英香向本院申请执行的（2021）青28民终377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2929号之一申请执行人：益阳市资阳区旺旺食品商行，经营场所为益阳市资阳区马良商贸城165号。经营者：龙新良，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人:谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李航，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳市资阳区旺旺食品商行与被执行人李航不当得利纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳市资阳区旺旺食品商行与被执行人李航达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0903民初3124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月三十日代理书记员  杨雅青
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3776号张掖市中孚电脑技术有限公司:你申请执行甘肃阳创电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）甘0702民初4249号民事调解书，于2021年9月16日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初1184号原告：兰兴元，男，1941年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：兰永胜（原告儿子），男，1960年10月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：杨振禄，男，1963年10月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告兰兴元与被告杨振禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰永胜到庭参加了诉讼。被告杨振禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告兰兴元向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金10000元。事实及理由：2005年8月4日，被告杨振禄向原告借款10000元，当时约定按8厘7计算利息。2005年8月至2008年8月三年期间，被告每年向原告支付利息1000元，一共给付利息3000元。2008年9月以后被告没有支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金，被告没有偿还。被告杨振禄未到庭未答辩。本院经审理查明，2005年8月4日，被告向原告借款10000元，当时约定利息为8厘7，未约定还款时间，原告交付借款后，被告为原告出具了欠据。借款后被告共偿还原告借款利息3000元，后期借款本金及利息没有还款。以上事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告向被告交付了现金，双方形成民间借贷关系，合法有效受法律保护。借款时未约定还款期限，原告有权在合理的期限内要求被告返还。被告借款后没有偿还，应当履行还款义务。因此，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告借贷关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨振禄于本判决生效后十日内偿还原告兰兴元借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振禄负担。本判决为终审判决。审判员  曲国山二〇二一年九月十五日书记员  韩 鸿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3293号原告：王林，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省汝南县。被告：邓玲，女，1963年1月15日生，汉族，住河南省汝南县。原告王林与被告邓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  邢兴二〇二一年九月三十日书记员  石昆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4680号原告：洛阳利升餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园****。法定代表人：徐运丽。委托诉讼代理人：白炎洲，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贾娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李冬明，男，1987年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告洛阳利升餐饮管理有限公司诉被告贾娜、李冬明为特许经营合同纠纷一案过程中，原告洛阳利升餐饮管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳利升餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳利升餐饮管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费138元，由原告洛阳利升餐饮管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年九月十日书记员  王丽媛
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执453号被执行人：孟千博，男性，汉族，1985年5月20日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：何利龙，男性，汉族，1985年11月26日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）陕0503刑初16号刑事判决书，移送执行，要求被执行人孟千博缴纳罚金20000元、何利龙缴纳罚金8000元，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法已划拨被执行人孟千博银行账户490元至本院案款专户，并已开具罚金收据，经查，被执行人孟千博、何利龙名下再无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，其家属也无能力履行义务，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年九月七日书    记    员      雷  悦
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初146号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105562057244J。法定代表人：郑芸虎，任总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区XX店，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX商城XX区XX号，统一社会信用代码92610302MA6XB63E85。    经营者：王松枝，女，汉族，生于1967年XX月XX日，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告北京纳益其尔国际贸易有限公司因与被告宝鸡市渭滨区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月3日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年9月8日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤回起诉。    案件受理费300元,减半收取计150元，由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月十五日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1069号申请执行人:朱淑侠被执行人:王显夫申请执行人朱淑侠申请执行被执行人王显夫缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年9月28日执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十八日安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1069号申请执行人:朱淑侠被执行人:王显夫申请执行人朱淑侠申请执行被执行人王显夫缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年9月28日执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十八日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3888号之一     申请执行人：陈秀芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：唐益松，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人陈秀芳与被执行人唐益松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2762号民事判决书，已于2021年5月18日发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求：被执行人返还45000元并支付资金占用利息（以45000元为基数，自2021年2月25日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息，现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3888号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二十七日     书记员高倩蒙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7809号上诉人（原审被告）：上海欧珏供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101乙室。法定代表人：强益，执行董事。委托诉讼代理人：王德鑫，男，欧冶云商股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郭孟扬，女，宝武物流资产有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵连桥，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：傅翩翩，上海君莅律师事务所律师。原审被告：上海斗金物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢3395号库。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：上海祥敏物资有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号5201室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：黄匡人，董事长。委托诉讼代理人：宣耀明，男，该公司工作人员。上诉人上海欧珏供应链管理有限公司（以下简称“欧珏公司”）因与被上诉人赵连桥、原审被告上海斗金物流有限公司（以下简称“斗金公司”）、原审被告上海祥敏物资有限公司（以下简称“祥敏公司”）身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2021）沪0113民初10009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧珏公司上诉请求：撤销一审判决，改判由赵连桥承担全部责任。事实与理由：赵连桥受伤时间是在完成提货并驶离仓库后，处于运输货物过程中。赵连桥发现锻棒侧移后，将车辆停靠在道路中的一处斜坡上，站在车厢内试图调整锻棒位置，致使其腿部被挤轧受伤。赵连桥作为专业的货运司机，应当预见其行为具有导致自身损害的危险，但其仍从事该危险行为，最终造成损害结果的发生，过错在赵连桥，欧珏公司没有实施侵害赵连桥的行为，不应承担任何责任。欧珏公司作为保管人应履行对钢材货物的保管义务，其按存货人的指令将锻棒吊装至赵连桥的提货车辆上，已完成了装货，而锻棒在运输车辆上的固定应由车辆驾驶员进行，此系承运人的义务，因捆扎固定问题而产生的损害后果不应由欧珏公司承担。此外，赵连桥在驶离仓库前已经对锻棒进行了捆绑等固定措施，驶离仓库时锻棒处于车辆中间位置，并非在锻棒未予固定的情况下离开。而且，车辆驾驶员对提货车辆的情况最为熟悉，其有义务确定固定锻棒的方式并对锻棒进行固定，欧珏公司无义务对锻棒是否需要捆扎、捆扎是否符合要求提出意见或建议。综上，一审判决错误，请求依法改判。被上诉人赵连桥辩称：涉案三根锻棒每一根是一点几吨重的长圆柱体，而捆扎三根锻棒的绳子是一根小拇指粗细的布绳，并不是钢丝绳，仅是用布绳将三根锻棒简单地缠绕在一起，把锻棒并排放在木垫子上。因此，从表面看对锻棒采取了固定措施，但实际上根本达不到固定效果。然而，欧珏公司作为一家专业仓储大企业，对于这样的固定措施，既没有进行安全提示，也没有提出任何异议，反而是放任赵连桥驾车离开仓库，在其前往欧珏公司另一个仓库过程中发生车上锻棒侧移，最终导致本次事故发生，故欧珏公司应当承担相应的赔偿责任。综上，同意一审判决，请求维持原判。原审被告斗金公司、祥敏公司述称：请求维持原判。赵连桥向一审法院提出诉讼请求：判令欧珏公司、斗金公司、祥敏公司赔偿赵连桥医疗费49，038.86元（含住院期间伙食费）、伙食费640元（20元／天×32天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费54，000元（300元／天×180天）、护理费9，000元（100元／天×90天）、交通费1，000元、伤残赔偿金592，302.40元（72，232元×20×0.41）、精神损失费50，000元、救护车费260元、鉴定费2，850元、假肢费用139，260元（初装费16，500元＋更换费16，500元×6＋维修费23，760元）、被抚养人生活费18，698.05元（45，605元×5×0.41÷5）、律师费15，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海欧珏供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵连桥各项费用共计168，190元；二、上海斗金物流有限公司自愿补偿赵连桥10，000元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、对赵连桥的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，欧珏公司对一审判决查明的“赵连桥在锻棒未予固定的情况下驶离仓库欲至另一仓库装货”不予认可，并提供视频光盘，用以证明赵连桥在驶离仓库前对锻棒进行了固定。赵连桥对视频的真实性、关联性无异议，但对视频的证明内容有异议，认为从视频可以看出，所谓的固定措施实际上就是赵连桥用一根小指头粗细的布绳将三根实心锻棒简单捆绑在一起，该措施无法起到固定效果。欧珏公司又称“视频显示赵连桥将自带的木棒先放在车上，锻棒的一头用一根绳子将三根锻棒捆在一起。靠近驾驶室的一头由于拍摄角度的关系，没有显示出来到底绑了还是没绑。但是绑着的一头是有一根绳子导过来的，而且是笔直的，从生活常识角度来说，另一头应该至少它是扎在一个地方的。”斗金公司对该视频的意见同赵连桥，祥敏公司则不发表意见。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于欧珏公司是否应承担相应的责任。本案中，欧珏公司提交了视频光盘，以此证明赵连桥在驶离仓库前对涉案锻棒进行了固定。赵连桥则认为，视频中反映的固定措施并不能起到固定效果。对此，本院认为，欧珏公司系专业仓储公司，其日常亦为他人提供有偿固定货物的服务，故其对货物在运输前是否需要固定以及采用何种固定方式应当是明知的，其专业性并不是赵连桥等普通驾驶员所能比拟。涉案锻棒系长圆柱形，在运输过程中容易出现滚动侧移等危险情形；而从视频显示的内容来看，赵连桥仅用绳子将安放在木垫之上的三根锻棒捆绑在一起，该措施显然不足以达到防止锻棒发生滚动侧移等危险后果的目的，但欧珏公司对此仍未采取任何劝阻、告知风险等预防措施，而是放任赵连桥驾车离开仓库，在前往另一仓库过程中车上发生锻棒侧移，赵连桥试图将锻棒复位时因锻棒滚动而将其腿部压伤，导致赵连桥受伤的损害后果，可见欧珏公司的行为对本次事故的发生存在一定的责任。关于斗金公司、祥敏公司的责任问题，一审法院已予详述，且理由充分，本院不再赘述；而斗金公司自愿对赵连桥作出补偿，于法无悖，一审法院予以准许，无不妥。鉴此，综合考虑各方当事人的实际情况和事故发生的原因，一审法院酌情确认欧珏公司对赵连桥因本次事故造成的损失承担20％的赔偿责任，并无不当，据此确定的各项赔偿项目于法无悖，本院认同，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，663.80元，由上诉人上海欧珏供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 倪卓婴书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省舟山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙09民申21号     再审申请人（原审被告）：深圳市宝安区龙华才德模具厂。     经营者：朱玉麟。       被申请人（原审原告）：浙江台意德塑机制造有限公司。       法定代表人：孙国忠。       委托诉讼代理人：桂兆鸿，系该公司工作人员。       再审申请人深圳市宝安区龙华才德模具厂因与被申请人浙江台意德塑机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       本院认为，深圳市宝安区龙华才德模具厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：       一、本案由本院提审；       二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长宋存国     审判员陈晓红     审判员袁志雄    二○二一年九月二十六日     法官助理钱天     代书记员孔璟雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执731号被执行人韦念龙。关于被执行人韦念龙罚金一案，本院作出的（2020）桂0223刑初14号刑事判决书，因被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月27日依法受理。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会等调查查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人韦念龙限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月二十三日书记员  罗 毅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保196号申请人：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91XXXXXXXX6C。法定代表人：林志豪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宿州市九成包装有限公司，住所地安徽省宿州市磐云南路与外环八路交叉口，统一社会信用代码91XXXXXXXX70。法定代表人：康秀梅，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽大群包装有限公司于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宿州市九成包装有限公司在徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款135万元（账号：25×××28），并由都邦财产保险股份有限公司提供135万元担保。本院认为：申请人安徽大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿州市九成包装有限公司在徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的存款135万元（账号：25×××28），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽大群包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋家武二〇二一年九月三日书记员  张 珺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3406号申请执行人：席红霞，女，1969年8月20日生，汉族。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房，统一社会信用代码911401006942742407。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在席红霞与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初4757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十六日书记员  岳磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清78号之二申请人：泗洪县厉来供氧有限公司清算组。2021年9月27日，泗洪县厉来供氧有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县厉来供氧有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：泗洪县厉来供氧有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对泗洪县厉来供氧有限公司的强制清算申请，并指定江苏苏沪律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认泗洪县厉来供氧有限公司强制清算报告;二、终结泗洪县厉来供氧有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1021号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，该公司总经理。被执行人黄家海，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行黄家海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初528号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，被执行人黄家海应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款50928.51元，本案已执行得款0元，尚有50928.51元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄家海有工资收入（已另案冻结），另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1807号原告：单小光，男，1959年7月26日生，汉族，个体，住通榆县。        被告：张永全，男，1977年7月13日生，汉族，农民，原住通榆县，。        原告单小光与被告张永全之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单小光到庭参加诉讼，被告张永全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        单小光向本院提出诉讼请求：要求被告张永全给付借款40000.00元及利息。事实与理由：2013年3月28日，张永全在原告处借款40000.00元，约定按月利2分计息，有欠据一份，现张永全外出务工下落不明，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。        张永全未出庭，未作答辩。        当事人单小光围绕诉讼请求依法提交了张永全出具的欠据一份、通榆县村民委员会出具的证明一份，张永全未出庭答辩且单小光提交的证据系原始证据、直接证据，本院对单小光提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为张永全应否偿还单小光借款本息。2013年3月28日，张永全在单小光处借款40000.00元，并约定按月利率2％计息，双方借贷关系成立，合法有效。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正，第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定部分，本院予以保护。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正第三十一条之规定，判决如下：        被告张永全于本判决生效后给付原告单小光借款40000.00元及利息。（利息计算方式：以40000.00元为基数从2013年3月28日起至2020年8月19日止按月利率2％支付此款利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4％支付此款利息。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800.00元、公告费560.00元，由被告张永全负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年九月十四日书记员    王鹏志
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执931号之二被执行人：陈**，女，1980年5月7日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，中专文化，户籍住址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因犯组织卖淫罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403刑初240号刑事判决书，财产刑部分之内容，即：“一、对陈**犯组织卖淫罪执行罚金50000元。”案件于2021年5月10日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2021年5月11日多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈**名下的财产信息，查知被执行人陈**名下仅有少量的银行存款，无证券、税务、保险、车辆、工商登记等财产登记信息。3.依法调取被执行人陈**在安顺市平坝区的不动产登记信息，查知被执行人陈**所有的位于安顺市平坝区（证号：20160000788，建筑面积：121.45㎡），本院已依法查封，查封期限为三年，时间自2021年6月29日起至2024年6月28日止。因该套房屋有设置有抵押，并且被执行人陈**属于监外执行期间，其丈夫现在监狱服刑，陈**育有四个子女，年龄最小的尚在哺乳期，鉴于家庭困难，另陈**于2021年8月31日向本院作出承诺分期缴纳罚金50000元，故暂不处置该套房产。4.被执行人陈**向本院作出承诺，自2021年起每年12月31日前缴纳罚金5000元直至罚金缴纳完毕。5.本院依法将被执行人陈**纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案尚有罚金人民币50000元未执行到位。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0403执931号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审 判 长 肖志惠审 判 员 申 磊审 判 员 张孟贤二〇二一年九月十五日法官助理 何 乐书 记 员 吴启芳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13450号之三段相武：段相武与姜义国、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨水桃，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨水桃金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为33666.86元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为33666.86元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日执行员  常 斌书记员  李 谊
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1646号申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人：程江**，董事长。委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。被执行人：钟胜军，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：甘时珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人钟胜军、甘时珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人钟胜军、甘时珍邮寄了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除少量存款和钟胜军名下在湖南省临湘市房屋，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年9月9日冻结了被执行人钟胜军、甘时珍的银行账户、财付通支付账号，以96384元为限，冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人钟胜军于2021年9月14日向申请执行人偿还借款本金10000元，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年9月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为96384元及利息，尚有86384元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、解除对被执行人钟胜军、甘时珍银行账户、财付通支付账号的冻结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十四日法官助理 李星云书 记 员 李 智
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11275号被执行人：谢炼山，男，1999年8月19日出生，汉族,住广东省茂名市信宜市。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2946号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年8月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人谢炼山须缴纳罚金1000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人谢炼山的刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年九月二十六日书记员  叶伟强
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执3980号关于被执行人焦佃云掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案受理，被执行人已缴纳全部违法所得19000元。至此，（2021）苏0722执3980号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执931号申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码91630100926635253H，住所地西宁市城西区新宁路2号。    负责人郭大汀，该行行长。    被执行人韩进龙，男，回族，1962年3月15日出生，公民身份号码XXX，住广东省深圳市龙华新区。    申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人韩进龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3839号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告韩进龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金193467.44元及截至2020年8月13日的利息等费用27018.38元，合计220485.82元；自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，以欠款本金193467.44元为基数，按每日万分之五的标准计算给付。案件受理费4608元，由被告韩进龙负担。因被执行人韩进龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，因被执行人韩进龙下落不明，本院向被执行人韩进龙公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人韩进龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查询，被执行人韩进龙名下在广东省深圳市登记有×××号思域牌、×××号金杯牌、×××号长安牌、×××锋范牌、×××号长安牌、×××号长安牌、×××号长安牌、×××号长安牌汽车，上述车辆均已过户或达到报废标准。2021年7月21日本院委托广东省深圳市南山区人民法院调查被执行人韩进龙的下落及其可供执行的财产线索，但未查到。经本院多次查询，被执行人韩进龙无银行存款及网络资金、不动产登记信息。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的信用卡本息及案件受理费225093.82元无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初3839号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二一年九月十四日书记员马君芳
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执401号被执行人马俊齐，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省焦作市解放区。马俊齐罚金一案，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马俊齐应缴纳罚金8000元。因马俊齐未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行马俊齐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马俊齐至今未履行罚金缴纳义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日、2021年7月26日通过执行网络查控系统查询被执行人马俊齐名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人马俊齐名下有存款信息。2、未查询到被执行人马俊齐名下有股票、证券等登记信息。3、未查询到被执行人马俊齐名下有不动产登记信息。三、2021年7月26日，到被执行人马俊齐住所地焦作市解放区铝材加工厂进行实地调查，未能查找到被执行人马俊齐可供执行的财产。四、2021年5月25日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人马俊齐的住房公积金登记情况，查明被执行人马俊齐无住房公积金登记信息。五、2021年5月11日，本院依法向被执行人马俊齐发出限制消费令。由于被执行人马俊齐拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）豫0803刑初65号刑事判决书确定的义务，2021年5月11日，本院依法将被执行人马俊齐纳入失信被执行人名单。本案执行标的为8000元，实际执行到位1000元，尚余7000元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年九月三十日书记员  李前进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保172号申请人：中交四公局第六工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场1号楼，统一社会信用代码：911202223007740591。法定代表人：许宏斌，董事长。委托代理人：吴建永，中交四公局第六工程有限公司职员。委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室，统一社会信用代码：91120116300539147L。法定代表人：张勇，董事长。申请人中交四公局第六工程有限公司于2021年9月17日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求：1、冻结被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司银行存款65200000元；2、（1）查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第××号不动产；（2）查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区，海河东道以北不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第××号不动产；（3）查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区，渤海五十六路以东不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第××号不动产，保全价值共计65200000元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年9月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司银行存款65200000元，冻结期限为一年；2、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第××号不动产，查封期限为三年；3、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区，海河东道以北不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第××号不动产，查封期限为三年；4、查封被申请人泰富海洋工程装备（天津）有限公司名下坐落于天津市滨海新区，渤海五十六路以东不动产权证号为津（2016）滨海新区临港经济区不动产权第××号不动产，查封期限为三年，保全价值共计65200000元。案件申请费5000元，由申请人中交四公局第六工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年九月十七日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保317号周柏璋（申请执行人）、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、何海生（被执行人）：本院在受理申请人周柏璋与被申请人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、何海生借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十七日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)甘1222执283号申请执行人：某某农村信用合作联社。被执行人：任某某，男性。本院在执行某某农村信用合作联社与任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初712号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人任某某名下有一套位于文县某处的房屋（房屋所有权证号为文建房权证（20xx）字第xx号）已办理他项权登记，无法处置，名下无银行存款、无车辆登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张赴洲审 判 员  张小明人民陪审员  田德红二〇二一年九月二十六日书 记 员  罗 昆
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1177号申请执行人：彭金强，男，1978年6月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。被执行人：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。彭金强与张燕波、张东岳买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2021）桂0722民初221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张燕波、张东岳偿还申请执行人彭金强欠款彭金强145719.30元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费2086元。因张燕波、张东岳未按上述生效法律文书履行义务，彭金强向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张燕波、张东岳仅有零星银行存款共820元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户并划扣退给申请执行人。2、查明被执行人张燕波、张东岳互联网账户有存款共计3.08元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人张燕波、张东岳长期在外，多年未回家。四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人张燕波、张东岳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为彭金强元，执行费2086元，本案债权已执行到位0元，尚余彭金强145719.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执1177号案件终结本次执行程序。被执行人张燕波、张东岳负有继续向申请执行人彭金强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年九月二十七日书记员 宾华山
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1565号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦抚，男，1990年8月16日生，布依族，贵州省镇宁县人。被执行人：梁果，男，1994年11月3日生，布依族，贵州省镇宁县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初155号《刑事判决书》移送执行韦抚、梁果盗窃罪一案，本院于2021年7月21日受理后，依法向被执行人韦抚、梁果发出执行通知书，责令被执行人韦抚、梁果三日内履行生效法律文书确定的义务即由被执行人韦抚缴纳罚金5000元；由被执行人梁果缴纳罚金2000元。在执行中查明，被执行人韦抚、梁果至今未履行完毕。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人韦抚有存款人民币815.18元并且被执行人梁果有存款人民币400元可供执行，已依法划拨并上交国库；无车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将被执行人发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人韦抚、梁果暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初155号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人韦抚继续缴纳罚金人民币4184.82元，被执行人梁果继续缴纳罚金人民币1600元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月九日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平