wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4039号之一申请执行人:平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102，统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。被执行人：方华，男，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行与被执行人方华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0602民初1584号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。翌日向被执行人方华司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日、21日、9月7日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,无财产可供执行已于2021年8月31日对其名下银行账户司法冻结，冻结期限为一年。于2021年8月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人方华适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为144602.48元，已执行到位0元，尚有144602.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十三日书记员 邓红梅
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执357号申请执行人：陈晨，男，汉族，1995年4月29日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：史文博，男，汉族，1994年9月13日出生，住甘肃省泾川县，农民。本院在执行陈晨与史文博借款合同纠纷一案中，申请人陈晨与被执行人史文博达成和解协议，被执行人史文博于2021年9月27日前自动履行7734.00元，剩余款项分别于2021年9月30日归还2600.00元、于2021年10月30日归还2844.50元、于2021年11月30日归还284.50元，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为，申请人陈晨与史文博达成的执行和解协议是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0821执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月二十七日书记员  白森辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初12445号原告：苏州市金芒果新智能科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧华东国际商业城好得家家居广场内A区313-1.313-2。法定代表人：冯万红，执行董事。委托诉讼代理人：李喜，该公司员工。被告：苏州椿源精密科技有限公司，住苏州市吴江区江陵街道山湖路368号。法定代表人：葛春林，执行董事。原告苏州市金芒果新智能科技有限公司与被告苏州椿源精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州市金芒果新智能科技有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市金芒果新智能科技有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市金芒果新智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费93元，合计118元，由原告苏州市金芒果新智能科技有限公司自愿负担。审 判 员 赵向煜二〇二一年九月二十七日法官助理 孙 荣书 记 员 陆雯岚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1739号之一申请执行人：马利平，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代收法律文书。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：吴碧峰，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭县。申请执行人马利平与被执行人吴碧峰劳务合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年4月6日作出（2021）湘0211民初1282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马利平于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月17日，本院向申请执行人马利平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月17日、7月14日、8月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴碧峰的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人吴碧峰银行存款100.28元，扣收诉讼费案件75元，扣收本案执行费25.28元，发现被执行人吴碧峰名下车牌号码为湘Ｃ×××××的荣威牌车辆，但本院未实际扣押该车辆，本院暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人吴碧峰的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人吴碧峰名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月22日，本院依法对被执行人吴碧峰采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过短信方式告知了申请执行人马利平的委托代理人，同时告知申请执行人马利平的委托代理人本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的债权本金为4,400元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴碧峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十七日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5466号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：李萍。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十四日书 记 员 樊 瑶
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初5960号 原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。    被告：杨跃洪，男，1974年8月23日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨跃洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆强联物业管理有限公司特别授权委托代理人龙云霞、被告杨跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的2016年1月至2018年12月30日物业服务费、公摊费等共计4090元，并从逾期之日起按照每日万分之三十的标准向原告支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告入住清溪雅苑于2016年1月至2018年12月30日未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判如所请。被告杨跃洪辩称，2016年1月至2018年12月之所以没交物管费，是因为原告允许住户乱搭乱建、利用花园种菜，原告以前也起诉过，还经常在我们门口贴催收单子。之前小区有一条狗，吓到我儿子两次，当时我儿子7岁左右。总之物管不作为，所以我不愿意交物管费。经审理查明：2014年5月9日，大足区龙水镇清溪雅苑业主委员会与原告重庆强联物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份，约定由原告为清溪雅苑小区提供物业服务，合同第六条第一款第1项约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅一期二期0.70元/月.平方米，三期0.90元/月.平方米，商业物业：1.40元/月.平方米”；第七条:公摊费按每月每户8元收取;第八条:物业服务费按月交纳,每月前10日内履行;合同第二十一条约定合同期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。2017年1月1日，大足区龙水镇清溪雅苑业主委员会再次与原告重庆强联物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份，合同期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日止；合同其他约定与2014年5月9日签订的《物业服务合同》内容相同。 另查明，被告系清溪雅苑小区11-5-2号业主，房产证载明房屋坐落大足区龙水镇滨河路7号11-10号。房屋建筑面积150.89平方米。经原告催收，被告自2016年1月至2018年12月30日止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。因合同中约定的违约金标准过高，庭审后，原告强联公司自愿将违约金调整为物业服务费及公摊费的10%。上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、物业服务合同、催缴通知照片、司法查询证明、收款收据、外来人员出入登记表、巡楼签到表、保安值班记录表、物品出入登记表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告重庆强联物业管理有限公司与大足区龙水镇清溪雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系大足区龙水镇清溪雅苑小区的业主，该物业服务合同效力必然溯及被告，对被告具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆强联物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付物业服务费。本案中，原告重庆强联物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务，且被告也认可未交纳物业服务费及公摊费的事实。被告的房屋建筑面积为150.89平方米，被告应支付2016年1月至2018年12月的物业服务费150.89平方米×0.7元/㎡/月×36个月=3802元，水电公摊费8元/月×36个月=288元，共计4090元。被告辩称原告的服务存在瑕疵，并提交一组照片用以达到其拒交物业服务费的证明目的，本院认为，被告未提供照片的原始载体，且提交的照片不显示拍摄时间和地点，本院不予采信。且物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告应该以合法的方式维护自己的权利，故本院对原告要求被告支付物业服务费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告重庆强联物业管理有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告重庆强联物业管理有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨跃洪于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月30日的物业服务费3802元、水电公摊费288元，共计4090元，并支付违约金409元；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨跃洪负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张艳霞   二〇二一年九月十六日（院印）法官助理    钟  洋书 记 员   杜琎琎 - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8203号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孙跃红，女，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告孙跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 唐玉宽   二二○二一年九月二十四日 法 官 助 理 邹宗云书  记  员 吕璐 - 1 -
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终339号上诉人（原审被告）：郑州玛纳房屋装备有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段，统一社会信用代码：9141010655964275XW。法定代表人：黄鲍春，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛青华恩能海外住宅工业有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村东南，统一社会信用代码：91370281MA3N692TOD。法定代表人：叶盛，总经理。上诉人郑州玛纳房屋装备有限公司因与被上诉人青岛青华恩能海外住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2021)鲁0281民初7287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州玛纳房屋装备有限公司上诉称，1、本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人、被上诉人签订的《产品买卖合同》第十六条争议解决条款约定“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，如协商不成应向合同履行地法院提起民事诉讼”。因此，案涉合同当事人书面协议约定由合同履行地人民法院管辖。2、关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。据此，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。原审裁定书所载“对于涉案设备需要生产、运输、在原告处安装、调试、验收，原告被告所在地均涉及合同履行问题”，其中的验收地、安装调试地等均系实体履行义务的地点，而非合同明确约定的履行地点，因此，案涉合同对合同履行地没有约定。3、关于合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中上诉人为产品出卖方，被上诉人为产品买受方，被上诉人起诉上诉人收到货款后没有履行交付货物的义务，要求上诉人返还货款并支付违约金，争议标的为上诉人交付产品的行为，属“其他标的”，上诉人作为履行义务一方，其住所地郑州市上街区即为合同履行地。因此，原审法院不属于合同履行地法院，对本案不具有管辖权。4、上诉人在提交答辩状期间提出管辖异议，应当按照民事诉讼法第一百二十七条第一款进行审查。2021年7月7日上诉人收到原审法院送达的开庭传票、起诉状副本，2021年7月20日被上诉人变更诉讼请求，2021年7月21日上诉人提出管辖异议，属于在提交答辩状期间提出管辖异议、递交反诉申请，应当依照《民诉法》第一百二十七条第一款之规定对异议进行审查。上诉人在法定期间提出管辖异议，原审适用《民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”进而认定原审法院对该案有管辖权，属事实认定有误，法律适用错误。综上，上诉人作为履行义务一方，其住所地郑州市上街区为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案合同中约定，因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，如协商不成应向合同履行地法院提起民事诉讼。该管辖约定，合法有效。该合同中约定,设备在运输前，被上诉人对上诉人所需设备的安装基础进行设计、提供图纸、指导施工，设备送达上诉人后，进行安装、调试、验收，故上诉人和被上诉人所在地均为合同履行地，郑州市上街区人民法院和山东省胶州市人民法院对本案均具有管辖权。上诉人向山东省胶州市人民法院起诉符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十日书记员  张雪平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6698号申请执行人：苏州昌皇铝业有限公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）八坼街道长安路337号，统一社会信用代码91320509MA1Q5JA99R。法定代表人：蔡婷杰。被执行人：昆山智展精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路808号3号房，统一社会信用代码91320583MA218M9TXG。法定代表人：卫志。被执行人：卫志，男，1996年6月25日出生，住安徽省肥西县，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初4638号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人昆山智展精密机械有限公司、卫志的银行存款63157.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  范 君二〇二一年九月二十四日法官助理  强 伟书 记 员  姚志琪
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3638号何照砖、贵州广和泰建设工程有限公司：何照砖与贵州广和泰建设工程有限公司国内涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计34886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35309元，其中，执行费423元。本院已将该款转付给何照砖。至此，何照砖向本院申请执行的盘劳人仲案字[2021]第445号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1122号原告：高兰玉，男，1969年2月27日出生，汉族，住淇县。被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明大街68号。法定代表人：薛利军，任经理。原告高兰玉与被告邯郸市第五建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告高兰玉到庭参加诉讼，被告邯郸市第五建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付我挖花池维护填土人工费6850元。事实与理由：被告在淇县思德泛华秋海汽车配件厂租用我的钩机进行土方作业。2020年9月21日经对帐，被告欠我挖花池维护填土人工费19500元，经手人伍学义为我签字认可。后被告陆续给付我部分款项，下欠我6850元未给付，我因此诉至法院。被告邯郸市第五建筑安装有限公司未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告租赁原告的钩机进行挖花池填土等施工，2020年9月21日经被告工作人员伍学义核算，被告欠原告租赁费及人工费19500元，并给付原告5000元。原告因被告未给付下欠款，向淇县劳动和社会保障执法大队反映，被告通过淇县劳动局监察大队给付原告7650元，下欠6850元未给付，原告诉至本院。上述事实有原告提交零工确认单、劳务结算清单及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告租赁原告的钩机进行挖花池施工，原告完成作业后被告未足额向原告支付租赁费及人工费，原告要求被告给付下欠租赁费及人工费6850元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，不违反规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邯郸市第五建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高兰玉欠款6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告邯郸市第五建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年九月二十四日书记员  侯力月
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初4420号原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。负责人：张书兵。委托代理人：咸芳、王荣，安徽春蓝律师事务所律师。被告:金鑫,男,汉族，1994年9月13日出生，住所地芜湖市弋江区。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3631元、2019年2月1日至2020年6月30日期间的水费33.22元；2、被告支付滞纳金100元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系国贸天琴湾小区3栋2单元2701室业主。原告在2020年6月30日前一直为国贸天琴湾小区提供物业服务，物业费按照1.7元/月/平方米计算。被告自2019年1月1日至今拖欠物业费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：原告为国贸天琴湾小区提供物业服务；物业服务的主要事项为物业共用部分的日常维修养护和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、公用绿地花木建筑的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、卫生保洁、安全防范工作等；高层住宅二楼1.14元/月/平方米、高层住宅三楼1.35元/月/平方米、高层住宅四楼及以上1.7元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米、上述物业费标准包含公共能耗费；车位管理服务费40元/月/个；二次供水水费的收费标准为政府收费标准的基础上每吨加收0.68元；业主应在每年1月、7月履行缴纳物业费义务；逾期不交物业费物业服务企业有权按日千分之三收取滞纳金；合同期限三年自2017年5月3日至2020年5月2日。原告于上述合同签订后为国贸天琴湾小区提供物业服务至2020年6月30日。被告系芜湖市弋江区国贸天琴湾小区3#楼2单元2701室（建筑面积118.66平方米）业主。原告庭审陈述：被告房屋在2019年空置了几个月被告据此要求低折扣缴纳物业费，双方未协商一致。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》复印件、房地产权登记信息复印件及原告的陈述等在卷证实。本院认为：原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》对国贸天琴湾小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为国贸天琴湾小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。鉴于原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费适当减少10%，综上被告应向原告缴纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3267.9元（118.66平方米*1.7元/月/平方米*18个月*90%、含公共能耗费），原告诉求被告支付水费33.22元因证据不足，本院依法不予支持。因原被告对房屋空置期间物业费的折扣未能协商一致，被告以拒交全额物业费的方式行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付滞纳金依法不予支持。被告未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币3267.9元（含公共能耗费）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担3元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年九月二十六日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢307号申请执行人梁某某被执行人王某某申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2013富民初字第00940号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为26800元及利息。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月二十三日书记员 豆海刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3348号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:陆某，女，1989年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。本院在执行柳州银行股份有限公司与陆某银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有17966.95元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执957号申请执行人：东兴新昌盛酒业中心，经营地广西东兴市东兴镇边贸中心86#楼一层，统一社会信用代码92450681MA5L5ER1X。经营者：李向清，女，汉族，住广西东兴市。被执行人：梁满生，男，汉族，户籍住址广东吴川市。本院在执行申请执行人东兴新昌盛酒业中心与被执行人梁满生买卖合同纠纷一案中，本院（2021）桂0681民初275号民事判决书，判令被执行人应支付申请执行人货款36400元及逾期付款利息（利息计算：以36400元为本金，按一年期LPR利息，自2019年9月11日起算至实际清偿之日止），并负担案件受理费387元。因被执行未生效法律文书所确定的义务，申请执行人日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未报告财产。经查，被执行人在银行存款、房地产、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十四日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3422号原告：王会强，男，汉族，1990年2月7日出生，住址：鞍山市千山区。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路********。法定代表人：刘欣，该公司总经理。原告王会强与被告鞍山嘉瑞置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王会强撤诉。本案受理费50元（原告预缴），减半收取，返还原告王会强25元，由原告王会强承担25元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  张慧洋人民陪审员  庞 正二〇二一年九月二十九日书 记 员  张 丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3190号申请执行人：景秀丽，女，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被执行人：唐向峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人景秀丽与被执行人唐向峰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初8166号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币30000元及利息等。本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月22日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐向峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人唐向峰名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人唐向峰名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月13日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐向峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐向峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐向峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐向峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人唐向峰名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院依法对被执行人唐向峰位于昆山市花桥镇花溪畔居529号地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月24日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额30000元及利息等，实际执行到位0元，剩余30000元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执355号申请执行人：郭根才，男，汉族，1968年8月14日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民。被告：郭建成，男，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，农民，（未到庭）本院在执行郭根才与郭建成借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月一日书记员  贾小丰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3796号之一申请执行人：陆卫东，男，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人：李育尚，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陆卫东与被告李育尚机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初15045号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陆卫东于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的85206.24元，执行费1178.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月25日、4月27日、6月7日、8月31日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款6430元，该款项本院已执行到位，收取执行费1178.00元，剩余款项5252元已发放给申请人。三、被执行人名下有一辆牌号为苏Ｇ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2021年9月17日至2023年9月16日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。四、2021年3月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，发现被执行人名下有坐落于江苏省灌南县常州北路东侧（乔庄新村21号楼2单元201号）不动产【不动产权证书号：苏（2021）灌南县不动产权第0004460号】，本院已进行查封，查封期限2021年8月26日至2024年8月25日，因该房屋设有抵押权，申请人同意暂不处置，故本院暂不予处置。六、2021年9月7日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的85206.24元，执行费1178.00元，已执行到位5252元，执行费收取1178.00元，尚有79954.24元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5252元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月十七日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3737号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：石凯，男，1963年11月11日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告石凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4454号 原告：重庆宇名模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡社，统一社会信用代码9150010955676863XX。法定代表人：李晓琴，执行董事。    委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石星昱，重庆承业律师事务所实习律师。    被告：重庆港腾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道21号，统一社会信用代码91500224057787115N。法定代表人：张全安，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秦禾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告重庆宇名模具有限公司与被告重庆港腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年9月24日，原告重庆宇名模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇名模具有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宇名模具有限公司撤回起诉。案件受理费 3240.54元（已减半），由原告重庆宇名模具有限公司负担。                  审  判  员  郑世念                   二〇二一年九月二十六日                法 官 助 理  胡  佳               书   记  员  蒋季珊 - 1 -
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5418号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：殷玉合，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告殷玉合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告殷玉合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月至2021年4月期间的物业服务费687.5元；2.判令被告自2020年7月1日起，以各月拖欠金额为基数按照每日万分之三的标准计算违约金至2021年3月31日止。事实和理由：2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定原告为盛世桃源小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区XX幢XX的业主。自2020年6月起，被告无理由拖欠物业服务费至2021年4月，累计欠费687.5元。该合同还约定违约金按每日万分之三的标准计算。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告殷玉合未作答辩。本院认为，原告盛世桃源物业公司与盛世桃源业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，效力及于该小区全体业主。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后应当按照约定交纳物业服务费。经核算，被告所有的房屋建筑面积96.16平方米，物业服务费标准为0.65元/月/平方米，2020年6月至2021年4月期间被告应交纳物业服务费687.5元（0.65元/月/平方米×96.16平方米×11个月）。被告殷玉合未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果，本院对原告诉请期间及金额予以确认。对于违约金，原告要求被告自 2020 年6月1日起以各月拖欠金额为基数按日万分之三的标准计算违约金至2021年3月31日止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷玉合于本判决送达后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2020年6月至2021年4月期间的物业服务费687.5元以及违约金（自2020年7月1日起以各月拖欠物业服务费金额为基数按日万分之三的标准分段计算至2021 年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告殷玉合负担。本判决为终审判决。   审  判  员   王  曌   二〇二一年九月二十二日    书  记  员   冉  静      - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执第2068号 申请执行人：王滋鸿，男，1965年02月05日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。    被执行人：代德昭，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：代德慧，女，1971年09月06日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李小斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：廖化祥，男，1966年08月12日出生，汉族，住重庆市江津区。    被执行人：重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园c区c2幢6号，统一社会信用代码91500116582846478U。法定代表人：何德志，经理。申请执行人王滋鸿与被执行人代德昭、代德慧、李小斌、廖化祥、重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10054号民事判决书已发生法律效力。被执行人代德昭、代德慧、李小斌、廖化祥、重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王滋鸿于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为1,500,000元及利息及迟延履行期间的债务利息、垫付的律师费92,000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。2021年6月1日申请执行人撤回对被执行人廖化祥、重庆市江津区罗磐碎石加工有限公司的执行申请。本院依法对被执行人银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险、社保信息等财产进行了查询，经查，被执行人代德昭有银行存款，本院已冻结，系轮候冻结，本案无法扣划；被执行人代德慧有零星的银行存款，本院已冻结。被执行人李小斌有存款2241.75元，本院已扣划至本院账户，支付申请执行人王兹鸿2191.75元，支付执行费50元。被执行人代德昭有渝XXX号奥迪牌汽车一辆，本院已查封，系轮候查封，未实际控制。被执行人代德慧有渝XXX号东风牌日产汽车一辆，本院已查封，未实际控制，上述车辆本案无法处置。被执行人代德昭、代德慧、李小斌在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市江津支公司和太平人寿保险有限公司购买有保险，本院已扣划其保险账户的现金价值，待到本院账户后，将支付与申请执行人。被执行人代德昭在海南省琼海市嘉积镇和重庆市九龙坡区有房屋、被执行人代德慧在重庆市九龙坡区也有房屋，本院另案已委托琼海市法院和重庆市九龙坡区法院查封，待查封手续回函后视情况在另案中处置。被执行人李小斌有位于江津区房屋，该房有抵押，本院已查封，系轮候查封，被执行人李小斌还有位于重庆市九龙坡区房屋，该房有抵押，本院已查封。申请执行人王滋鸿另保全的被执行人代德慧位于重庆市江津区1-45号、1-46号车库、位于重庆市江津区（有抵押）、重庆市江津区（有抵押）、重庆市江津区（有抵押）、重庆市江津区（有抵押）、重庆市江津区房屋，其中被执行人代德慧重庆市江津区房屋，案外人已提异议，本院正在审查中，暂时无法处置。申请执行人王滋鸿保全的被执行人代德昭位于重庆市江津区房屋（有抵押、轮候查封）、重庆市江津区（有抵押、轮候查封）、重庆市江津区房屋（有抵押、轮候查封），本案无法处置，被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限消。2021年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月27日，申请执行人受偿2191.75元元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2068号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                         审 判 长  程  鹏                                      审 判 员  王化雨审 判 员  黄双平   二〇二一年九月二十七日 书 记 员  李利沙 - 1 -
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4037号范超：被告人范超犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)津0104刑初348号刑事判决书确定的没收手机，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4037号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4971号上诉人（原审被告、反诉原告)：孙焱霞，女，1978年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭国伟，男，1969年7月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘升，辽宁双德律师事务所律师。上诉人孙焱霞因与被上诉人谭国伟房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，主要存在以下问题：1.孙焱霞不同意向谭国伟支付2020年6月15日之后的租金，并反诉要求谭国伟支付违约金50万元，理由是其承租案涉房屋期间大连市生态环境局作出责令改正违法行为决定书，谭国伟未按双方签订的《房屋租赁合同》约定履行保证房屋的建筑结构和设施设备符合建筑、消防、治安、卫生、环保等方面的安全和可使用条件的义务，孙焱霞无法继续经营。谭国伟（甲方）与孙焱霞（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定，乙方在此房屋内主要用于经营餐厅和办公使用。第四条约定，甲方应保证本房屋的建筑结构和设施设备符合建筑、消防、治安、卫生、环保等方面的安全和可使用条件（甲方应保证乙方可用于餐饮用途）；乙方承租期间，由甲方负责办理餐饮环境评估手续，若3000元以内的餐费由乙方负责，超出部分由甲方负责（包括现金及其他形式），若因为环境评估原因使乙方不能正常营业，则视为甲方违约。对此，谭国伟称从2018年4月28日起新下发的建设项目分类管理名录对小型餐饮企业已不再要求做环境影响评估报告，只需要经营者在网上填报备案表即可，故上述合同条款已失去事实上履行的可能。对于公民个人租赁住宅楼用于餐饮经营，是否需要做环境影响评估报告涉及到的行政管理问题，是否因此免除租赁双方有关出租人办理餐饮环境评估手续以及保证承租人租赁房屋可用于餐饮用途的合同义务，一审法院未予审查核实。2.关于孙焱霞提及的大连市生态环境局作出的责令改正违法行为决定书，其中提到的环境违法行为是“在居民楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼内改、拆、新建、产生油烟、异味的餐饮服务业”，责令“消除油烟、异味的设备”；并载明“如拒不改正上述环境违法行为，将依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条予以关闭”。上述决定书中提到的环境违法行为，到底针对的是承租人的经营行为违法，还是因案涉房屋未配套设立专用烟道本身不符合餐饮经营条件，决定书并不明确；后续对违法行为的改正，到底可由经营者自行添置消除油烟、异味的设备予以改正，还是孙焱霞所称环保局向其告知因房屋所在建筑楼缺少专用烟道，需要在楼外加烟道，一审法院亦应向大连市生态环境局核实，以便对上述环境违法行为到底是承租人自身经营行为所致，还是出租人提供的案涉房屋不符合餐饮经营条件导致进行认定，进而再对租赁双方是否存在违约行为、履约过程中双方有无过错进行认定。另外，责令改正违法行为决定书提到“如拒不改正则关闭”。在大连市生态环境局作出上述决定书后，孙焱霞是否实际停业，一审法院也应进一步核实。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1596号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人孙焱霞预交的二审案件受理费11416元，予以退回。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年九月二十日书记员  朱彦锡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10256号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：覃泽亮，男性，1985年09月25出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人覃泽亮金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0113民初5502号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃泽亮未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人覃泽亮自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人覃泽亮发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿86211.77元及利息，未受偿86211.77元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10256号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月七日书记员 王 田
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18585号原告：沈阳华景物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区凯翔二街2号（8-4-2），统一社会信用代码：91210104MA100JT72G。法定代表人：王颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚玉宝，辽宁龙德律师事务所律师。被告：王大伟。原告沈阳华景物业服务有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月15日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘静明二〇二一年九月十五日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1181民初3085号原告：简文君，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：张之洪，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：张启洪，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元，统一社会信用代码915111812074504201。法定代表人：彭荣，男，公司总经理。被告：王玮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告简文君、张之洪、张启洪诉被告峨眉山市符溪建筑有限公司、王玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告简文君、张之洪、张启洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简文君、张之洪、张启洪撤回起诉处理。审判员  彭远华二〇二一年九月二十二日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1181民初3085号原告：简文君，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：张之洪，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：张启洪，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元，统一社会信用代码915111812074504201。法定代表人：彭荣，男，公司总经理。被告：王玮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告简文君、张之洪、张启洪诉被告峨眉山市符溪建筑有限公司、王玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告简文君、张之洪、张启洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简文君、张之洪、张启洪撤回起诉处理。审判员  彭远华二〇二一年九月二十二日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢550号程守君、孙继发：关于程守君与孙继发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0604民初586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人孙继发在金融机构的存款14400元，其中14312元已经发放给申请执行人程守君，本案执行费88元已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款按照生效法律文书计算已经全部执行到位，本人已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5121号原告：施玉峰。被告：辽宁庆大房地产有限公司。法定代表人：代宝全，该公司经理。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁旭茂律师事务所律师。原告施玉峰与被告辽宁庆大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告施玉峰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施玉峰撤诉。案件受理费150元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年九月一日书记员  樊 瑶
重庆市江津区人民法院执行裁定书      （2021）渝01**执2252号申请执行人：徐刚，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住****楼****，统一社会信用代码915200000570625287。法定代表人：陈兴林，职务董事长。被执行人：汪英，女，汉族，1961年6月17日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人徐刚与被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0116民初7048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人徐刚于2021年4月15日向本院申请执行。申请执行人向官友申请执行标的为：424，400.8元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英发出执行通知书及传票，指定贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英限期履行，被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英逾期未履行。本院依法对被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司无银行存款及网络资金，被执行人汪英有银行存款及多笔商业保险理财产品，本院予以冻结并划拨共计412，308.87元，支付申请执行人案款406，323.87元，支付本案执行费5，985元。经查询“总对总”公安部车辆查询系统、经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英无可供执行财产。被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司在贵州省贵阳清镇市有一宗土地，本院依法查封，为轮候查封，本院不能处置。因被执行人汪英未履行义务，本院依法对其司法拘留15日。因被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英未向本院申报财产，本院依法将被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英纳入失信被执行人名单，对被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司法定代表人陈兴林、汪英限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英尚欠申请执行人徐刚申请执行标的款18，076.93元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝01**执2252号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判  长    曾宪伟审 判  员    刘云龙审 判  员    王  璐                             二〇二一年九月二十六日 法官助理     钟  用书  记 员    漆琳铃  - 1 -
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执2646号之二 移送部门：重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾彬，女，1992 年 8 月 14 日出生，汉族，高中文化，住重庆市南川区。本院在执行重庆市南川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾彬罚金一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曾彬逾期未履行，申请执行人于2021年08月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应缴纳罚金2000元，追缴违法所得320元。已执行到位130.63元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法全部执行到位；4、划拨了被执行人的银行存款130.63元，全部用于缴纳本案罚金；5、对被执行人限制消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    本院(2021)渝0119执2646号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  黄    新审  判  员  周    峰   审  判  员  陈 亮 宇   二〇二一年九月二十二日书  记  员  吴 丽 媛 - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7057号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：杨兵，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                        审    判    员      邓  爽                         二〇二一年九月二十六日                          法  官  助  理      谢建平                      书    记    员      孔  飞   1
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2296号原告：北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道88号，统一社会信用代码：91130185MA09UC431Y。法定代表人：倪泉龙，该公司经理。被告：河北瑞拓汽车贸易有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县赵同乡下汪村。法定代表人：李勇奇，该公司经理。被告：重庆转注汽车销售有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道火神街145号附5号。法定代表人：肖浪，该公司经理。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司与被告河北瑞拓汽车贸易有限公司（以下简称河北瑞拓公司）、重庆转注汽车销售公司（以下简称重庆转注公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1河北瑞拓汽车贸易有限公司赔偿原告税额损失41379.31元；2.判令被告2重庆转注汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；事实和理由：2018年3月20日，原告作为甲方，被告河北瑞拓汽车贸易有限公司作为乙方，签署了《汽车经营合作协议》，约定原告根据河北瑞拓公司所需车辆采购计划进行货运车辆的采购。《汽车经营合作协议》第三条约定：“甲方依据与供车厂家签订的购销合同支付购车款，乙方负责与供货厂家谈判，保证将车辆采购进来，期间发生任何风险均由乙方承担，包括但不限于对方违约、车辆损失等。”第六条约定：“乙方负责并保证向生产厂家、4S店取得甲方用于进项抵扣的增值税专用发票，保证做到月清。”按照瑞拓公司的采购计划，2019年3月6日，原告与被告重庆转注公司签署了《车辆购销合同》，约定原告向重庆转注公司购买车辆，购车款30万元。《车辆购销合同》第3.1款约定重庆转注公司向原告开具增值税专用发票，第5.4款约定了重庆转注公司提供的增值税专用发票不真实或未提交有效增值税专用发票时的违约责任。2019年3月7日，原告向重庆转注公司支付了30万元购车款。2019年3月6日，重庆转注公司开具了两张价税均为13,655.17元的增值税专用发票票号00093815、00093816，一张价税为14068.97的增值税专用发票票号00093814，税额合计41,379.31元。2020年8月18日，鹿泉区税务局铜冶税务分局向原告下发《税务事项通知书》（编号：1130185032020084913），认定上述发票为增值税异常扣税凭证，要求原告作进项税额转出。因重庆转注公司未提交有效增值税专用发票，给原告造成了损失，根据《汽车经营合作协议》第三条等相关约定，相关风险应由瑞拓公司承担，故原告的税额损失应由锐拓公司负责赔偿，重庆转注公司作为发票提供方，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，案件受理后，法院应首先对当事人主体是否适格问题予以审查，这种审查应当以是否影响人民法院对案件的管辖权为依据，结合案件具体情况区分情形加以判断。具体而言，当部分被告是否适格不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关被告是否适格的问题可以待进入实体审理阶段再进行审查。当部分被告成为确定管辖权的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应当在开庭前对被告是否适格的问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，即达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖权连结点的被告是适格的，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。本案中，被告河北瑞拓公司成为本院对本案具有管辖权的连结点，其是否适格直接影响到本院对案件的管辖权。从原告提交的证据来看，原告与被告重庆转注公司签订了《车辆购销合同》，原告从被告重庆转注公司购买车辆，原告与被告重庆转注公司之间属于买卖合同关系，该合同对双方权利义务进行了约定，同时对有关增值税发票事宜进行了约定。而原告与被告河北瑞拓公司之间签订的是《汽车经营合作协议》，属于另一法律关系，按照合同相对性原则，原告与被告河北瑞拓公司之间签订的合同对被告重庆转注公司也不具有法律拘束力。同时，根据原告诉状中所说“《车辆购销合同》第3.1款约定转注公司向原告开具增值税专用发票，第5.4条约定了转注公司提供的增值税专用发票不真实或未提交有效增值税专用发票时的违约责任”，是否能够实现原告要求赔偿的诉讼请求，也是基于原告与被告重庆转注公司之间的买卖合同关系。因此，被告河北瑞拓公司在原告与被告重庆转注公司买卖合同纠纷中不是适格被告。综上，原告住所地为河北省石家庄市鹿泉区，被告重庆转注公司住所地为重庆市长寿区，原告与被告重庆转注公司之间《车辆购销合同》的合同履行地也不是河北省元氏县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月十六日法官助理 张文静书 记 员 耿旭磊
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6194号申请执行人赵宣城：被执行人汪荣伟：申请执行人赵宣城与被执行人汪荣伟劳务合同纠纷一案，（2021）浙0381民初4938号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵宣城向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪荣伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6194号案件执行完毕。二〇二一年九月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初14186号     原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。      委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。       被告：郑州越旭商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路159号罗马假日1号楼10层93号。       法定代表人：王旭彤。       被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。       原告郑忠格与被告郑州越旭商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告郑忠格于2021年8月26日向本院申请撤诉。       本院认为，原告郑忠格的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许郑忠格撤回起诉。       本案案件受理费275元，由原告郑忠格负担。       审判员金喆翀     二○二一年九月二日     书记员王梦露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1704号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：吴福才，男，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告吴福才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年九月十三日书记员  张莹
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2585号 被执行人：董国富，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2016）渝0231刑初374号刑事判决已发生法律效力，被执行人董国富应缴纳罚金10200元。本院于2021年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人董国富名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人董国富名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人董国富暂无可供执行财产，本院依法将被执行人董国富纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2585号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6329号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：冯波，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5681号 原告：何素英，女，1949年07月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。    委托诉讼代理人：王峥，重庆承业律师事务所律师。    被告：吉斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。    被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，公民身份号码91500000903437721Y。负责人：张印。    被告：朱跃琴，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何素英与被告吉斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、朱跃琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告何素英于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告何素英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何素英负担。  审    判    员      孙  健  二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理      漆正权书   记   员     何  海- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2599号申请执行人:王国朋，男，1973年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人:赵云峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人:邹忠伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人:姜忠涛，男，1984年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王国朋与被执行人赵云峰、邹忠伟、姜忠涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人王国朋于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵云峰、邹忠伟、姜忠涛履行生效法律文书（2020）黑0604民初2764号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人赵云峰、邹忠伟、姜忠涛名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人姜忠涛在大庆有一处不动产，我院已对其进行查封处理。本院于2021年6月8日将被执行人赵云峰、邹忠伟、姜忠涛限制高消费，于2021年9月14日将被执行人赵云峰、邹忠伟、姜忠涛纳入失信名单。本院于2021年9月14日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人赵云峰、邹忠伟、姜忠涛暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵云峰、邹忠伟、姜忠涛名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月十六日书记员  苑春雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2708号被执行人:罗某学，男，1974年12月26日出生,住宜州市。本院在罗某学罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2829号原告：庆安县国有林场管理局曙光林场。法定代表人：兰宝庆；职务：场长被告：雷朝林，男，出生年月日不详，住所庆安县。原告庆安县国有林场管理局曙光林场与被告雷朝林林业承包合同纠纷一案，本案于2021年9月2日立案。原告庆安县国有林场管理局曙光林场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费79.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县国有林场管理局曙光林场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年九月二十七日书记员  王 雷
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9171号申请执行人：陈小东，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张晶，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈小东与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0583民初9115号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晶银行存款人民币6075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十四日书记员  曹俊瑜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执412号之二移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。申请执行人：高兴华，女，1978年1月21日出生，住铁力市。被执行人：唐建志，男，1986年5月9日出生，住望奎县。本院在执行被执行人唐建志犯盗窃罪并处罚金、退赔一案中。依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2021）黑0781刑初30号刑事判决书，被告人唐建志处罚金1,000.00元、退赔被害人高兴华750.00元。在执行过程中，依职权对被执行人财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年九月二十三日书记员  陈 震
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初2093号原告：邸文刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：张祥龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王永，男，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告邸文刚与被告张祥龙、王永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸文刚、被告张祥龙、王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费276.58元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、误工费36000元、营养费3000元、护理费5000元、器具费156元，以上合计47432.58元；2.诉讼费用由被告承担。被告张祥龙辩称，我不是雇主，我和原告一样都是给一个叫王永的人干活。大概从19年左右我开始给王永干活，给他安装监控或者是修理监控。王永每天给我开300元工资，干一天300元，干一阵活结一部分工资。原告是在受伤前两三个月开始和我一起给王永干活的，因为王永干活还需要人，所以我的一个朋友就介绍原告过来干活。他大概干了一个多月就受伤了，我们这种活不是每天都干的。原告也是按天数算钱，他的每天工资是300元，我们俩的工资是一样的都是王永支付的。只不过王永在结算时候会把原告的工资也给我，我再给原告，我从中并未赚取任何差价。被告王永辩称，我对于我成为被告有异议。我和原告不认识，因为我们没有来往。对于原告提供的证据我不专业，我看不懂。我和张祥龙是同事关系，张祥龙买东西不能找我报销，我主要采购材料的。我跟张祥龙也不是在这一个项目上工作，还有其他项目也一起工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，原告与被告张祥龙一起做电路割沟工作时，原告不慎从约2米高的梯子上摔下受伤。事故发生后，原告被送至辽宁中医药大学附属医院治疗，经诊断为骨折病、血瘀气滞证、右股骨颈骨折等，2020年3月31日出院，住院20天，其中一级护理4天，二级护理16天。出院医嘱载明休息贰周，多卧床休息，继续治疗骨科疾病，注意拄双拐，加强营养，家属加强陪护等。7月13日、7月17日、8月14日、9月24日、10月16日、2021年3月10日原告又到医院复诊。原告花费医药费共计20205.74元，购买辅助器具花费156元。另查明，原告系被告张祥龙找来工作的，每天工资300元，按天计算工资，冬天活少、夏天活多，由张祥龙按照工作天数支付工资。原告受伤后，张祥龙给付了原告19000元。被告王永陈述其与被告张祥龙是搭档，在施工项目中一起工作，其负责购买监控设备，张祥龙负责具体施工。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告系张祥龙找来工作的，并且由张祥龙为其支付工资，被告张祥龙应为原告的雇主。被告王永陈述其与被告张祥龙是搭档，一起工作，故王永亦为原告的雇主。原告在提供劳务工作过程中，不小心从梯子上摔落受伤，作为接受劳务一方的二被告，应当为原告提供安全的施工场所和施工环境，故二被告应当对本次事故的发生承担主要责任。而原告作为提供劳务者，在工作过程中应当做好防护，对自身的安全负有注意义务，故原告对本次事故的发生承担次要责任。关于原告因主张医疗费的诉讼请求，原告住院治疗花费医疗费20205.74元，因二被告承担主要责任，则须共同向原告给付医疗费14144.02元(20205.74元×70%)。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的伤情、住院天数及复诊等情况，本院酌定为600元。因二被告承担主要责任，故应共同向原告给付交通费420元(600元×70%)。关于原告主张住院期间伙食补助费诉讼请求，原告住院20天，其主张伙食补助费2000元未超过相关标准。因二被告承担主要责任，故应共同向原告支付伙食补助费1400元(2000元×70%)。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告住院20天，出院医嘱诊断虽记载全休两周，但考虑到原告右股骨颈骨折，受伤严重，综合其伤情、医嘱诊断及复诊情况等，本院酌定出院后休息期间为三个月。由于原告每月收入不固定，故本院参照居民服务、修理和其他服务业相关标准计算其误工费为16319.60元（148.36元×110天）。因二被告承担主要责任，故应共同向原告支付误工费11423.72元（16319.60×70%）。关于原告主张营养费的诉讼请求，结合原告的受伤情况、住院天数及出院医嘱等，本院酌定其营养费1000元。因二被告承担主要责任，故应共同向原告支付营养费700元(1000元×70%)。关于原告主张护理费的诉讼请求，原告住院20天，住院期间一级护理4天、二级护理16天，根据居民服务业相关标准其护理费为3560.64元[148.36元×(4天×2+16天)]。因二被告承担主要责任，故应共同向原告支付护理费2492.45元（3560.64元×70%）。关于原告主张辅助器具费的诉讼请求，该费用系必要费用，本院予以支持。因二被告承担主要责任，故应共同向原告支付辅助器具费109.20元（156元×70%)。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告张祥龙、王永于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告邸文刚医疗费14144.02元、交通费420元、伙食补助费1400元、误工费11423.72元、营养费700元、护理费2492.45元、辅助器具费109.20元（上述款项被告张祥龙已给付原告19000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张祥龙、王永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  欧 静人民陪审员  李艳宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  于 萍书 记 员  赵明月本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6441号 原告:重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司，住所地四川省渠县定元乡大沟村2组36号，统一社会信用代码91500111MA5UNCN08N。法定代表人：王世兵，系公司经理。委托代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告: 贺治富，男，1973年8月25日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司与被告贺治富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月二十七日   书 记 员  犹  川  - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更116号罪犯宋成才，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年12月25日作出(2013)豫法刑四终字第252号刑事附带民事裁定,以被告人宋成才犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，2016年1月7日入狱服刑。曾经减刑1次，共减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期自2009年11月26日起至2024年7月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋成才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋成才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱胜龙、王朝平及同监区罪犯李伟、李俊英的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋成才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯宋成才犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋成才的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2009年11月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初5073号 原告：重庆雅厚物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路3号兴茂盛世华都B12幢106，统一社会信用代码91500228MA5U79NTXJ。法定代理人：刘云书，该公司经理。委托代理人：谢直贵，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：邹小丽，女，生于1990年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆雅厚物业管理有限公司诉被告邹小丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雅厚物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹小丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆雅厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆雅厚物业管理有限公司负担。  审  判  员  游 雪 明                             二〇二一年九月二十三日                          书 记 员  邓 天 姣              - 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初7103号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告周兵，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告立即偿还截止2021年7月10日的信用卡透支本金74995元、利息5763.35元、分期付款手续费2100元及逾期还款违约金827.77元，共计83686.12元；2、判令被告偿还自2021年7月11日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金74995元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。 案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，于2021年9月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年3月13日，被告周兵向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。信用卡号0000000透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利账单日每月10号逾期还款违约金由当期账单最低还款额未还部分的5%计收分期付款手续费按照分期本金的18%收取分期手续费，总手续费18000元，每期还款手续费300元逾期时间2020年8月12日（进入属地时间）；2021年2月10日（进入损失日期）实现债权的费用律师费1500元。结欠本息、违约金及其他费用情况2021年7月10日的信用卡透支本金74995元、利息5763.35元、分期付款手续费2100元及逾期还款违约金827.77元，共计83686.12元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周兵于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款的信用卡透支本金74995元，截止2021年7月10日的利息5763.35元、分期付款手续费2100元及逾期还款违约金827.77元，共计83686.12元；并支付从2021年7月11日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金74995元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、由被告周兵于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1929.66元，减半收取964.83元，由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员   杨文超                     二〇二一年九月十六日                                法   官  助  理       江文静法   官  助  理       赵 高 林                                    书  记  员   孟露露 - 1 -
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初36610号  原告：罗某某，男，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中建三局某某工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7744。法定代表人：万大勇。被告：中建三局某某有限公司西北分公司，营业场所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000691139182U。负责人：卢华勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：任振中，该公司员工。原告罗某某与被告中建三局某某工程有限责任公司、中建三局某某有限公司西北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗某某于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费250元（原告已预交），已减半收取，由原告罗某某负担。  审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年九月十八日  法 官 助 理   梁  泽书  记   员   张文静 1
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院民事裁定书   （2021）渝0115民初6696号     原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。 法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司员工。被告：伍冬梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：伍天渠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告伍冬梅、伍天渠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。    案件受理费减半收取计66.55元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。                              审  判  员   刘运川                            二〇二一年九月十五日     书  记  员   孔  飞 - 1 -
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7034号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：丛日丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5787号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛日丽名下人民币504312.7元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。    负责人:叶薇，行长。    委托诉讼代理人:何劲松，男，该银行员工。    被执行人:喻先勇，男，1968年7月20日出生，汉族，重庆市巴南区。申请执行人中国邮政储蓄银行份有限公司重庆巴南区支行与被执行人喻先勇信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初6816号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻先勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11363.86元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年4月8日、5月8日、6月29日、9月7日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人银行存款500余元，金额较小申请执行人不要求扣划。查询到名下房产二套，位于重庆市巴南区明晨大道X号X幢X单元X【不动产权证书号：（渝（2020）巴南区不动产权第XXXXX号）】、重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X幢X【不动产权证书号：渝（2016）巴南区不动产权第XXXXX号】房屋，本案标的较小，申请执行人不要求对该套房屋进行查封。其他未查到被执行人可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，未执行的金额11363.86元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员     李  智 二〇二一年九月二十二日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀- 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4118号之一申请执行人：周正荣，男，1954年11月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人:孔学良，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地广东省封开县。原告周正荣与被告孔学良借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5957号号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告孔学良未履行法律文书所确定的义务，权利人周正荣于2021年4月6日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74586元，执行费1019元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年4月6日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年4月6日、2021年6月7日、2021年9月7日本院三次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。他案转入案款1019元，扣除执行费后，无剩余款项可供分配。本院查封孔学良名下车牌号为苏Ｅ×××××。上述涉案车辆查封时间自2021年4月27日起至2023年4月26日止。但上述车辆现下落不明，故暂无法处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。三、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人孔学良名下位于江口××××光村（赊头）的不动产。本院已委托封开县人民法院进行查封，查封时间自2021年8月5日起至2024年8月4日止。因该不动产属于农村宅基地，故无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、2021年9月8日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的为74586元，执行费1019元，未实际执行到位款项，收取执行费1019元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月八日书记员 沈 澜