安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2584号原告：叶琴，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善鹏，安徽知秋律师事务所实习律师。被告：戎有红，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。原告叶琴诉被告戎有红不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托诉讼代理人魏玮、李善鹏、被告戎有红及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还170642元（医疗费131773元，律师费、诉讼费15919元，丧葬事宜及烟酒22950元）及自起诉之日起按照银行同期拆借利息支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告戎有红与叶林系夫妻关系。2019年4月23日22时12分许，叶林驾驶二轮摩托车行驶至十字石潭产业园富达大道与纬五路交口（北）约100米路段时，撞到道路上设置的水泥石墩，导致叶林受伤、车辆受损。事故发生后，叶林被送至全椒县人民医院抢救，后转入中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。2019年6月1日，叶林因道路交通事故死亡。叶林共住院37天，支付医疗费278713.44元。在叶林住院期间，为抢救叶林，原告代为支付医疗费101773元，弟弟叶廷交由原告叶琴代为支付2万元，母亲颜代玉交由原告叶琴代为支付1万元，合计131773元。原告要求被告返还，被告拒不返还。现原告诉至法院。戎有红辩称，1、关于医疗费，被告从未要求原告垫付相关费用，死者叶林系原告的哥哥，原告是出于道德义务进行的给付，受益人是死者；2、诉讼费法院判决是戎有红、叶静纹、叶梦琪、叶保安、颜代玉共同承担459.50元，与原告诉请不一致；3、丧葬事宜及烟酒都是被告支付的，即使存在原告支付的部分也是原告自愿的，被告从未要求原告支付过该笔费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日22时12分许，叶林驾驶二轮摩托车行驶至全椒县交口（北）约100米路段时，撞到道路上设置的水泥石墩，事故致叶林受伤。全椒县公*局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定叶林负事故主要责任，全椒经开区管委会负事故次要责任。事故发生后，叶林先后在全椒县人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院救治。2019年6月1日，叶林因救治无效死亡。叶林共住院37天，支出医疗费278713.44元。叶保安、颜代玉分别系叶林的父亲和母亲，戎有红系叶林的妻子，叶静玟、叶梦琪是叶林的女儿。叶保安夫妇育有叶梅、叶林、叶琴和叶廷四个子女。2019年7月1日，戎有红、叶静玟、叶梦琪、叶保安、颜代玉诉至本院要求全椒经开区管委会赔偿相关损失，本院于2019年8月19日作出（2019）皖1124民初2569号民事判决，判决全椒经开区管委会赔偿戎有红、叶静玟、叶梦琪、叶保安、颜代玉各项损失计416805.95元；案件受理费7919元，适用简易程序审理减半收取计3959.50元，由戎有红、叶静玟、叶梦琪、叶保安、颜代玉负担459.50元，全椒经开区管委会负担3500元。该案预交的诉讼费7919元和律师费8000元均是由叶琴垫付。以上全椒经开区管委会负担的诉讼费3500元和法院减半收取应退还的诉讼费3959.50元，合计7459.5元，戎有红、叶静玟、叶梦琪、叶保安已作出声明，由颜代玉从法院统一领取后返还给叶琴。另查明：戎有红、叶静玟、叶梦琪就全椒经开区管委会的赔偿款416805.95元与叶保安、颜代玉如何分割于2021年2月20日诉至本院，本院于2021年3月29日作出（2021）皖1124民初908号民事判决，判决确认戎有红分得医疗费83614.03元、住院伙食补助费555元、营养费555元、护理费1370.62元、丧葬费11156.7元，另外戎有红和叶静玟、叶梦琪共同分得死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费合计137314.8元。叶保安、颜代玉不服该判决提起上诉，滁州市中级人民法院于2021年8月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。叶林在医院救治期间，其亲属积极筹款支付医疗费，其中从叶琴的银行卡账户支出医疗费231991.3元，其中包括叶梅10万元、戎有柱3万元、达强2万元、戎有红3万、叶廷2万元、颜代玉1万元、叶琴21991.3元元。2021年6月10日，叶廷、颜代玉分别出具《权益转让书》，均同意将索要医疗费的权益转让给叶琴，以叶琴的名义主张。庭审中，戎有红述称酒席是其支付的；烟酒、丧葬费是叶琴支付的，是从礼金里出的。本院认为，本案中叶林的意外离世给其亲人带来了沉痛的打击。亲人之间的权益需要保护，更需要相扶相助、互谅互让、互敬互爱，各位亲人应以良好的家风发扬中华民族传统美德。本院（2019）皖1124民初2569号民事判决确认戎有红、叶静玟、叶梦琪、叶保安、颜代玉负担诉讼费459.50元，全椒经开区管委会负担的诉讼费3500元和法院减半收取应退还的诉讼3959.50元（合计7459.5元），戎有红、叶静玟、叶梦琪、叶保安已声明由颜代玉从法院统一领取后返还叶琴。叶琴主张律师费、诉讼费计15919元全部由戎有红承担，缺乏依据，本院不予支持。戎有红、叶静玟、叶梦琪、叶保安、颜代玉为此诉讼案件实际支出诉讼费、律师费合计8459.5元（8000元＋459.5元），本院根据赔偿款的分割情况，酌定戎有红负担3000元，该款由叶琴垫付，戎有红应返还给叶琴。叶琴诉称丧葬事宜及烟酒费用计22950元全部由其支付，证据不足。结合戎有红庭审中述称烟酒、丧葬费是叶琴支付，以及双方的举证情况，本院认定叶琴支付了丧葬事宜中的烟酒费用（10450元）、丧葬服务费（3200元），合计13650元。戎有红辩称叶琴支付的丧葬相关费用系从丧葬礼金中支出，证据不足，对此抗辩意见本院不予采信。另外叶琴、叶廷、颜代玉为叶林垫付医疗费51991.3元，三人为救治叶林、办理丧葬事宜共计垫付医疗费、丧葬费65641.3元（51991.3元+13650元）。叶廷、颜代玉出具《权益转让书》，同意将索要医疗费的权益转让给叶琴，符合法律规定，本院予以准许。叶琴就上述垫付费用诉求全部由戎有红个人承担，明显不当，本院不予支持。叶廷、颜代玉、叶琴虽然没有为叶林支付医疗费、丧葬费的法定义务，但作为叶林的至亲，在自身经济状况允许的情况下，为叶林的家庭分担部分费用，从伦理道德上并无不可。同时，叶琴的合法权益亦应受到保护，根据相关法律规定，综合考虑本案的实际情况，本院认为戎有红应部分返还叶琴医疗费、丧葬费，本院酌定金额为30000元。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。戎有红需返还叶琴垫付的诉讼费、律师费、医疗费、丧葬费共计33000元（3000元+30000元），其拒绝返还已构成不当得利，叶琴要求返还该款并支付利息损失，符合法律规定，对利息的计算标准本院参照起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告戎有红于本判决生效之日起五日内返还原告叶琴垫付款33000元，并自2021年6月9日起按年利率3.85%支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告叶琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取计1856.5元，由原告叶琴负担1506.5元，被告戎有红负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年九月八日书记员  沈红玲附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。