wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5114号上诉人（原审原告）李振国，男，1939年11月16日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人刘世新，该公司总经理。委托诉讼代理人姜喆，吉林德谷律师事务所律师。上诉人李振国因与被上诉人机械工业第九设计研究院有限公司（以下简称九院公司）劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李振国上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：1.事实认定错误。1959年9月成立第一汽车制造厂汽车工厂设计处隶属关系受国家机械工业部汽车局和一汽的双重领导，1972年1月25日正式成为国家直属事业单位，九院排名第九，承担汽车工厂设计任务。2010年九院退休同志发现了前院法人代表杨溪村隐瞒了转制时中央有文件对2005年前退休人员予以工资补值的规定，即时把诉求反映给九院当局。根据《劳动法》47条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”因而债务人只能是九院。2001年5月31日，九院在工商局办了单位转制注册手续，九院法人代表从此由一汽徐建一负责，九院更名为机械工业九院，变成企业。这些历史证据明确说明九院为转制单位，时间、手续、一汽确认皆清楚。仲裁委员会认为他们只处理在岗职工问题，退休者不在管辖范围，出具了不予受理案件通知书。仲裁未进行庭审未出具结论，不存在“本人不服”。关于裁定书认为九院并“非企业自主改制”，认定与九院情况不符。2.裁定结论错误。此案为追究劳动报酬、养老金性质，非裁定书所称“因政府有关部门主导的事业单位改制为企业而引发的纠纷范畴”，在最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题规定》一文中：第一条：人民法院受理以下平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷。3.裁定法律依据与案情不符。裁定依据四条法律：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行该改制的争议，人民法院应予受理。前已说明，本案报告单位恰是在2020年，进行了自主改制，因而用这条法律裁定，不属于法院受理范围，裁定结论与法条大相径庭。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条内容：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。此法条应解释为：政府主管门对处于改制中的企业，国有资产调整划归，法人应对这资产有意见权，他们之间发生的分歧，当事人按民事纠纷诉讼，不属于人民法院处理范围。这与本人诉讼性质无任何关系，我们提的是原单位欠退休人员工资，该补的不补，发生矛盾，工资矛盾是法人与自然人之间的矛盾，不是国有资产划归之间的矛盾。此案审理违背法律程序。本案于2021年5月11日上午9时开庭，但未按《民事诉讼法》规定的第一百三十八条、第一百四十一条规定进行，法官只在庭上询问李振国一些情况，便草草收场，称5月18日正式开庭，但到了5月18日，李振国到了法院又被告知开不开看以后的传票，到了6月17日，李振国收到“裁定书”，一审就这样结束。由于法庭未按法庭规定的审理程序进行，法庭剥夺了李振国的陈述权、发言权、举证权、辩论权。因而裁定书不可能不出现全面的结论漏洞与错误。裁定结论全为法官一人武断决定。九院公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李振国向一审法院起诉请求：1.九院公司自1999年12月开始按照每月1350元标准补发退休金至判决作出之日，后续按照此标准给付至李振国死亡；2.本案诉讼费用由九院公司负担。一审法院认定事实：九院公司的前身为中国第一汽车集团公司工厂设计院、机械工业第九设计研究院，李振国于1999年自九院公司退休。2001年3月15日，中国第一汽车集团公司印发《关于组建机械工业第九设计研究院的决定》，以中国第一汽车集团公司工厂设计院为主体，与其他相关部门合并重组，实现独立结算、自负盈亏、自我发展、自我约束的经营机制。国务院办公厅国办发〔1999〕18号文件记载“对转制的科研机构，原有的正常事业费继续拨付，主要用于解决转制前的离退休人员的社会保障问题”。劳社部发【2002】5号文件记载“有正常事业费的转制单位，从2001年开始，转制前离退休人员退休待遇调整纳入国家统一的事业单位离退休费调整范围，由财政部门按统一的补助标准和现有经费渠道安排所需资金，并由离退休人员原单位负责发放”。人社部发【2010】14号文件记载“从2009年1月1日起，京外中央转制单位转制前退休人员参照执行所在地政府在规范公务员津贴补贴时统筹考虑事业单位人员待遇的政策”。2011年8月8日，中国第一汽车集团公司向国务院国资委出具《关于请求协助解决原机械工业第九设计研究院、长春汽车研究所“转制”事宜的报告》，记载“……我们认为：九院及汽研所的变动过程与已被确认的被转制单位的原机械部所属的其他设计研究院及中国汽车技术研究中心的变动过程没有本质区别。九院及汽研所的相关人员应按政策调整待遇，但由于没有文件明确这两家单位为转制单位，无法操作……因此在一汽内部就形成这样一个局面：同是进入一汽的事业单位，仅由于国家文件中是否明确为转制单位（明确转制方案）的不同，造成相关人员待遇差异，这一问题在一汽内部无法平衡和解决。由于一汽作为一个企业在找不到文件依据的条件下无法确认九院和汽研所的“转制”属性，更不能在没有依据的情况下动用国有资产支付相关人员的待遇调整费用，因此，恳请国资委在处理九院、汽研所的“转制”事宜上给予指导和帮助，帮助我公司明确九院、汽研所是否为转制单位并认定转制时间”。李振国曾向仲裁部门提出与本案诉请相同的仲裁请求，长春市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理；李振国不服，诉讼来院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”；而李振国依据国务院办公厅、人社部相关文件所主张的退休人员补贴实际系因政府有关部门主导的事业单位改制为企业而引发的纠纷范畴，并非企业自主改制；李振国提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回李振国的起诉。案件受理费5元，退回李振国。本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，李振国已于1999年11月退休，其要求确认九院公司在其1999年11月16日退休后未进行工资补差及补发2000年1月起工资，均属于退休待遇问题，依据的是政府部门相关文件，该诉求不属于劳动者退休后因用人单位欠缴社会保险给其造成损失所引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月二十六日书记员  徐敬祥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1590号申请执行人：王东艳，女，1973年09月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：覃仕良，男，1972年8月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院移送执行的覃仕良责令退赔一案，依据柳州市柳江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初159号刑事判决书，被执行人覃仕良应向受害人王东艳退赔1250元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃仕良的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十八日书记员  韦恒艳
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执1024号申请执行人：张建国，男，1972年6月23日生，汉族，沁水县人。被执行人：牛灵战，男，1969年11月15日生，汉族，沁水县人。张建国与牛灵战民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日作出的（2021）晋0521民特97号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛灵战应自2021年8月30日前一次性偿还申请执行人张建国70000元。因被执行人牛灵战未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张王**于2021年9月10日向本院申请强制执行，本院于2021年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年9月13日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人名下有位于晋城市××路××小区××单元××室房屋一套，另案拍卖中(案号：（2021）晋0521执697号)，等拍卖结束后进行案款分配；(2)被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；(3)被执行人有少量住房公积金，另案已冻结(案号(2021)晋0521执76号)。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过本次执行，本案尚未实现债权。本院认为，除上述另案拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执1024号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  翟晋晋审判员  李树真二〇二一年九月二十三日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执431号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行与张亚运信用卡纠纷一案中，因张亚运未履行本院作出的（2020）黔2629民初1112号民事调解书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行向本院申请执行，本院于2021年9月6日立案受理执行。在执行过程中，本院于2021年9月8日依法向被执行人送达执行通知书等文书，经查询，被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年9月9日依法冻结并扣划被执行人张亚运银行存款10016.95元（包含执行费50元）至本院一案一账户内，申请人于2021年9月16日领取9966.95元案件款，执行费50元已缴纳至贵州省非税收入待解缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执397号执行案件于2021年9月16日执行完毕并结案。二〇二一年九月十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3073号原告：张雪丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：解富威，男，1987年4月3日出生，住所地河南省宁陵县。原告张雪丽与被告解富威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款12万元及利息（起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份至2020年8月份，被告多次向原告借钱，原告顾忌朋友情谊，通过微信转账以及现金给付形式出借给被告共12万元。2020年9月13日，原、被告经算账后，被告给原告出具了借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推拖不予偿还。被告解富威辩称，没有借过原告的钱，微信转账是以前在浙江的时候帮被告做生意，以前被告与原告在一起的时候是男女朋友关系，对原告的帮助被告也比较感激。当时打借条时是在原告威胁被告的情况下打的，原告应该出具浙江银行流水，原告借给被告钱给现金的时候应该有取款记录，没有这些手续被告概不承认欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同属实践合同，必须有实际的交付行为，原告应举证其实际向被告交付了12万元借款，否则双方之间签订的借款合同并未生效；原告提交的转账记录，仅能证明原、被告之间有多笔经济往来的事实。被告提交的转账记录表，能够证明原、被告之间有多笔经济往来的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系情侣关系，双方有多笔相互之间的经济往来，原告向被告转账的金额与被告向原告转账的金额基本相当，上述转账均未备注款项用途。2020年9月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：解富威借张雪丽共计12万元，不还报警。本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。就本案而言，本院分析如下：首先，借贷关系的成立需要具备借贷合意及款项实际交付两个要件。被告于2020年9月13日出具的借条，并未载明款项的交付时间、方式。原告主张借条的款项是在借条形成之前支付的，但借条出具之前的所有转账并没有备注为借款，也没有具体的转账能够与该12万借款金额相对应。原告关于如何交付12万元借款的陈述，仅系其单方陈述，并没有相应的证据予以证实。其次，原告与被告原系情侣关系，从双方的举证来看，恋爱期间双方均存在频繁的相互转账往来，男女在恋爱期间相互转账或赠与财物的行为非常普遍，原、被告相互转账时并未明确约定哪一笔是借款，双方转账的数额也并未明显超出日常生活所需，更像是情侣间的相互经济支持，且原告向被告转账的金额与被告向原告转账的金额基本相当，故原告主张其向被告转账的金额属于借款，证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对双方之间存在真实的借贷关系并实际向被告交付12万元借款负有举证责任，但原告提交的证据仅能证明双方有多笔经济往来的事实，不足以证实双方之间存在真实的民间借贷关系，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：驳回原告张雪丽的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年九月二十六日书记员  毛鑫
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民特209号申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，该行员工。被申请人：伏玉珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住金湖县。被申请人：龚寿华，男，1967年3月13日出生，汉族，住金湖县。申请人江苏金湖民泰村镇银行股有限公司与被申请人伏玉珍、龚寿华申请实现担保物权一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司称：1.请求准许拍卖、变卖被申请人伏玉珍、龚寿华所有的位于金湖县龙港花园X幢X室的不动产（不动产范围为苏（2019）金湖县不动产证明第XX号不动产登记证明所载范围）；2.申请人对上述房产及土地使用权拍卖、变卖所得的价款在800000元范围内享有优先受偿权；3.申请费由被申请人承担。事实和理由：2019年11月29日，申请人和两被申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》，双方约定以两被申请人所有的金湖县龙港花园X幢X室房产作为抵押担保，在申请人处借款，担保主债权最高额800000元，担保期限为2019年11月29日至2029年11月29日。同年12月6日，双方办理不动产抵押登记，并签订《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》，申请人按合同约定发放贷款500000元，借款期限为2019年12月6日至2020年11月16日，后被申请人申请贷款展期至2021年5月16日。贷款现已逾期并欠息，为维护申请人合法权益，故向法院申请实现担保物权。伏玉珍未作答辩。龚寿华未作答辩。经本院审查查明：2019年12月6日，两被申请人与申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行借款合同》一份，约定：两被申请人向申请人借款500000元，借款期限为2019年12月6日至2020年11月16日，年利率为7.8%，逾期利率在实际贷款利率水平上加收50%即11.7%，按月结息，合同还约定若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费用。2019年11月29日，两被申请人与申请人签订《江苏金湖民泰村镇银行最高额抵押合同》一份，约定：以借款人所有的金湖县龙港花园X幢X室房产作为抵押担保，担保主债权最高额为800000元，抵押期限是2019年11月29日至2029年11月29日，抵押范围是主债权本金、利息、逾期利息、实现抵押权的费用等。合同还约定，借款到期未清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。2019年12月6日以被申请人伏玉珍、龚寿华所有的金湖县龙港花园X幢X室房产办理了苏（2019）金湖县不动产证明第XX号抵押登记。上述借款到期后被两申请人一直未按约还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。本院经审查认为：两被申请人以其位于金湖县龙港花园X幢X室的不动产作为抵押物向申请人借款500000元，双方自愿签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押权登记，上述借款、抵押合同均合法有效。现两被申请人未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，根据合同约定和法律规定，应准许对两被申请人办理抵押权登记项下的不动产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人伏玉珍、龚寿华位于金湖县龙港花园X幢X室的不动产〔不动产范围为苏（2019）金湖县不动产证明第XX号不动产登记证明所载范围〕；二、申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被申请人伏玉珍、龚寿华上述不动产拍卖、变卖后所得的价款在800000元范围内享有优先受偿权。申请费5900元，由被申请人伏玉珍、龚寿华负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨海平二〇二一年九月十八日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1506号之一申请执行人：李筑湘，女，汉族，1985年5月25日出生，筑湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：岳胡生，男，汉族，1978年10岳20日出生，筑湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李筑湘与被执行人岳胡生民间借贷纠纷一案，本院于作出（2021）湘0408民初65号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。发现被执行人名下有房产四处，该四处房屋均系被执行人通过司法拍卖程序取得，取得价值分别为10余万元一套，但办理了抵押，经不动产查询查明，抵押金额分别为150万元、60万元，因抵押具有优先受偿权，上述四处房屋已无处置的必要。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对岳胡生适用限制高消费措施。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）湘0408民初65号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 熊 艳审 判 员 彭 仁二〇二一年九月二十七日法官助理 农 雷书 记 员 李文婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1309号之三申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路75号一、二楼南侧。负责人王欣禹，行长。被执行人王晓峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住威海市。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人王晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月31日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月1日、2021年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人王晓峰名下在工商银行威海高开支行有存款**元，本院予以划拨。3、经网络查控，被执行人王晓峰名下有如下保险单现金价值财产：①、新华人寿保险股份有限公司保单编号为**的保单现金价值（已缴纳保费**元）。投保人为被执行人王晓峰，被保险人为王天琦（被执行人之子），本院酌定留予其作为生存保障，对该保险不予划拨。4、经网络查控，王晓峰名下有威海市房产，本院对涉案房产进行了拍卖、变卖处置。经询价，上述房产价值为**元。竞买人张永建（身份证号码：370632194901××××）以*元竞得。本院对竞买款进行扣除执行费、留取被执行人安置费、过户退税共计**元，余款**元，由一押农行经区支行（**元）、二押中国平安财产保险股份有限公司（**元）、及本案申请执行人平安银行威海分行进行分配，本案分得**元。5、经查控反馈，反馈被执行人王晓峰名下无有价证券信息，有车辆信息鲁Ｋ7××××号现代牌车辆（2012年10月26日）、鲁ＫＡ××××号隆鑫牌摩托车（2008年7月20），该二车辆购置时间长，无执行价值，本院不予查封；无住房公积金开户信息；中国人民银行未反馈信息；6、执行过程中，本院于2021年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；7、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王（晨）野审判员 李   林二〇二一年九月二十九日书记员 丛   平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0391民初2378号原告：孔祥敏，男，1968年12月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博高新区万杰路中段。法定代表人：王伟，负责人。委托诉讼代理人：赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕钰，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孔祥敏与被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处确认劳动关系纠纷一案中，原告孔祥敏于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥敏提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥敏撤回对被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处的起诉。案件受理费5元，由原告孔祥敏负担。审判员  蒲业学二〇二一年九月二十七日书记员  吕瑞琦
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5374号王婷婷：王凤丹与王婷婷农业承包合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执251号申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司,住所地:镇安县。法定代表人：邓大海，男，系公司董事长。委托代理人：成楠，男，系该公司职工。被执行人：吴凡,1988年6月16日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凡借款合同纠纷一案【(2019)陕1025民初723号民事判决书】中，被执行人吴凡应于2019年12月31日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。因其逾期未履行还款义务，申请执行人于2021年4月13日申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法发布限制消费令对其进行信用惩戒。经对被执行人吴凡的财产进行网络查控，其无银行存款、互联网金融资产及车辆、证劵登记；经线下对被执行人工商登记和不动产进行查询，均无登记。现在被执行人吴凡外出劳务具体地址不详，暂无其他可供执行的财产，其父亲吴立荣（身份证号612526196407290219）自愿为该借款担保，承诺分期偿还。申请执行人同意担保人分期偿还意见，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月六日书记员  蔡晓敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4264号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：马志强，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马志强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币129,734.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4264号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7211号原告：曲福祥，男，1966年12月22日生，汉族，现住：瓦房店市。委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告：李发香，女，1969年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：陶盛富，男，1966年2月17日生，汉族，现住瓦房店市。曲福祥与陶盛富、李发香买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年9月1日，曲福祥向本院申请撤回起诉。本院认为，曲福祥向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许曲福祥撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告曲福祥负担。审判长  梁玉升审判员  韩宏云审判员  周发慎二〇二一年九月一日书记员  吴晓岩
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终536号上诉人（原审被告）：长春文化国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**国际商务中心****。法定代表人：崔源玉，总经理。委托诉讼代理人：庄鹏，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张家界周游天下国际旅行社有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会逸臣盛世**1202v>法定代表人：周晋，总经理。上诉人长春文化国际旅行社有限公司因与被上诉人张家界周游天下国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春文化国际旅行社有限公司收到本院交纳上诉费用通知书后，未在规定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春文化国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪云辉审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年九月二十六日法官助理 陈飞雄书 记 员 田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执542号之二申请执行人：杨冠军，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨先成，男，汉族，1987年11月28日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初3810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨先成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1025.45元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年九月十日书记员  程燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1271号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人焦腾飞，男，汉族，1985年9月8日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与焦腾飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告焦腾飞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金14980.23元及利息。二、被告焦腾飞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金872.9元。因焦腾飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人焦腾飞名下无可供执行的财产。四、由于被执行人焦腾飞未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1104号申请执行人：樊美芬，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：章继七，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行樊美芬与章继七非机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月二十九日书记员  查 勇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1370号原告：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6层。负责人：苍荣祥，该公司行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被告：杜冰，男，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告杜冰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金73120元及至还清欠款日止的逾期利息、还款违约金（暂计算到2020年10月13日，逾期利息2887.52元，还款违约金2657.12元）；2、被告承担本案的律师费2557元。事实与理由：2011年9月15日，被告签署《中银招财猫信用卡领用合约》，并填写信用卡申请表，向原告申请信用卡，并约定：原告向被告发放信用卡额度130000元，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计算。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费。依照合约约定，原告向被告发放了信用卡。现被告使用信用卡后未按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期借款本息。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告杜冰现羁押于看守所，本院无法向被告送达，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二一年九月二十四日书 记 员  陈迎雪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执680号申请执行人：日照市恩大贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大连路69号，统一社会信用代码913711023262076182。法定代表人：申永峰，该公司执行董事兼经理。委托代理人：宁欣，女，1987年11月11日出生，汉族，居民，系日照市恩大贸易有限公司员工。被执行人：日照市东港区缘创家常菜馆，住所地日照市东港区涛雒镇曹家村，统一社会信用代码92371102MA3D6A768L。经营者：姜文强，男，1988年6月23日出生，汉族，居民。申本院在执行申请执行人日照市恩大贸易有限公司与被执行人日照市东港区缘创家常菜馆买卖合同纠纷一案中，本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人和解并且被执行人相关义务已履行完毕，执行费50元由被执行人承担并已缴纳，申请执行人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执680号案件执行到位，予以结案。二〇二一年九月十四日
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2377号原告：绵阳市蜀翰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区玉泉西街**。法定代表人：刘助勇，职务不详。委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者，德阳市罗江区法律援助中心指派。被告：叶阿玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄正淡，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告绵阳市蜀翰商贸有限公司与被告叶阿玉、黄正淡买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月28日，原告绵阳市蜀翰商贸有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市蜀翰商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市蜀翰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半征收138元，由原告绵阳市蜀翰商贸有限公司负担。审 判 长 鲁万千审 判 员 谢晓华审 判 员 何明蓉二〇二一年九月二十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
浙江省天台县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1023民初3734号     原告：金荷凤，女，1965年3月24日出生，汉族，住天台县。       被告：庞跃宪，男，1961年9月28日出生，汉族，住天台县。       金荷凤与庞跃宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告金荷凤于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许金荷凤撤诉。       案件受理费减半收取37.5元，由原告金荷凤负担。       审判员陈达楚     二O二一年九月三十日     代书记员陈恬静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终160号上诉人（原审原告）：汪秋军，男，1983年3月21日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。原审被告：刘国丰，男，1972年10月12日生，汉族，住黑龙江省兰西县新建社区。原审被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。上诉人汪秋军因与被上诉人河北建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪秋军上诉称，一审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷，上诉人施工地点即合同履行地是公主岭市恒大花溪谷（位置为：公主岭市富民大街与乙十六路交汇处），故公主岭市法院具有管辖权。此外，本案中被告公主岭弘盛房地产开发有限公司住所地在公主岭市，因此公主岭市人民法院具有管辖权。请求：依法撤销吉林省公主岭市人民法院作出的（2021）吉0184民初1032号民事裁定书，将本案移送至吉林省公主岭市人民法院继续审理。被上诉人河北建设集团股份有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据本案双方争议标的，本案系属建设工程施工合同纠纷，且案涉工程所在地位于公主岭市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，吉林省公主岭市人民法院对本案具有管辖权，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1032号民事裁定；二、本案由吉林省公主岭市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月二十二日书记员 徐 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初20005号原告：黄海清，女，1966年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州泉琛模具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇桥山村草岗街5号，统一社会信用代码91440101786066836L。法定代表人：张光发。原告黄海清与被告广州泉琛模具有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告黄海清送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费10元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告黄海清在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄海清撤诉处理。审判员  陈玉梅二〇二一年九月二十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4415号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梁建强，男，1995年08月05日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁建强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初425号民事判决向本院申请执行，要求被执行人梁建强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币58225.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4415号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执恢87号申请执行人张哲,1976年1月21日生，男，住镇安县。被执行人刘钊,1983年1月11日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人张哲与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案【本院（2017）陕1025民初480号民事调解书】中，被执行人刘钊应偿还申请执行人借款本息80，000元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人刘钊偿还申请执行人张哲借款本息共计80,000元，迟延利息张哲自愿放弃,现在已经履行完毕。被执行人已经履行完毕本案的全部执行内容，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：被执行人刘钊已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年九月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执957号申请执行人：邓振祥，男，汉族，1968年7月30日生，住湖北省监利县。被执行人：蓝国强，男，壮族，1979年12月1日出生，住广西柳城县。本院在执行邓振祥申请执行蓝国强的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询蓝国强的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人蓝国强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19948元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月十六日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1494号原告：卢茂海，男，1957年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：钟庄，男，1972年10月14日出生，汉族，住兴业县。被告：卢旺华（被告钟庄之妻），女，1974年11月29日出生，汉族，住兴业县。原告卢茂海诉被告钟庄、卢旺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告卢茂海于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢茂海的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢茂海撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢茂海负担。审判员  罗燕东二〇二一年九月六日书记员  苏诗鑫
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1727号之一申请执行人王家国，男，1982年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人王**西，男，1966年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人王家国与被执行人王**西借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1376号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人王**西给付申请人王家国借款29000元，并承担诉讼费263元。因被执行人王**西未履行，申请执行人王家国向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王家国与被执行人王**西达成执行和解协议：一、本案执行标的为29000元，申请人自愿放弃诉讼费；二、被执行人王**西于2021年9月2日给付申请人王家国4500元（已给付），余款在2021年10月30日前给付10000元，2022年2月1日前给付14500元；三、本案执行费335元被执行人王**西已向本院缴纳。本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇二一年九月八日书记员 丁宣伶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执868号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被执行人：张银良，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张巧云，女，1975年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张风杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴桂芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张银良、张巧云、张风杰、吴桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月八日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3348号原告：唐文强，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被告：山东高速威海发展有限公司，住所地：山东省威海市环翠区四方路-75号。法定代表人：郭有辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁英耀，女，系单位职员。原告唐文强与被告山东高速威海发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告唐文强于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由唐文强负担。审判员  邢海燕二〇二一年九月二十二日书记员  袁 菁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4767号上诉人（原审原告）：李孟平，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：高远江，男，1996年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：李星珍，女，1942年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。上诉人（原审原告高泽玉之子）：高永福，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告高泽玉之子）：高永其，男，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告高泽玉之子）：高永祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告高泽玉之女）：高永芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。四上诉人共同委托诉讼代理人：高远江，男，1996年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系本案上诉人之一。上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区人民医院，住所地：贵州省遵义市红花岗区蔺家坡134号。法定代表人：黎谊,该医院院长。委托诉讼代理人：赵友强，该医院职工。委托诉讼代理人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人李孟平、高远江、李星珍、高永福、高永其、高永祥、高永芳因与上诉人赵绍珍、被上诉人遵义市红花岗区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，发现原上诉人高泽玉已于一审宣判前死亡，本院依法通知高泽玉的法定继承人李星珍、高永福、高永其、高永祥、高永芳参加本案诉讼。本院审理过程中，上诉人李孟平、高远江、李星珍、高永福、高永其、高永祥、高永芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李孟平、高远江、李星珍、高永福、高永其、高永祥、高永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李孟平、高远江、李星珍、高永福、高永其、高永祥、高永芳撤回上诉。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李孟平、高远江、李星珍、高永福、高永其、高永祥、高永芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉振审 判 员 唐 妍审 判 员 张瑛娟二〇二一年九月二日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 娇
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4903号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：冯有华，北京策略（西宁）律师事务所律师。        被告：多杰才让，男，藏族，1997年9月9日出生，公民身份号码：XXX，住青海省黄南州尖扎县。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告多杰才让合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    包蕾二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5320号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：王勤超，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王勤超金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初13494号     原告：义乌市一楠文化发展有限公司，住所：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心一楼。       法定代表人：管文广，总经理。       委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。       被告：于启明，男，1996年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市，现住浙江省义乌市。       原告义乌市一楠文化发展有限公司为与被告于启明合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市一楠文化发展有限公司的委托诉讼代理人张丽萍参加了诉讼。被告于启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告义乌市一楠文化发展有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；二、判令被告返还履约保证金30000元并支付6000元违约金，共计36000元。事实与理由：2021年3月26日，原告与被告签订《销售合作协议》，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2021年3月26日至2022年3月26日止，年销售指标为720000元，月销售指标为60000元。原告需向被告支付进场费30000元履约保证金，原告按照约定向被告支付首笔履约保证金30000元后，被告未按约定进场从事营销工作。原告多次要求被告进场进行营销工作，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已经严重违反双方的约定，对原告的经济造成了损失，其有权按照协议第十条约定向被告主张权利。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。       被告于启明未作答辩，也未提供证据。       经审理查明，原告义乌市一楠文化发展有限公司成立于2020年7月14日。2021年3月26日，原、被告签订《销售合作协议》一份，载明：“一、为了明确及规范乙方（被告）在甲方（原告）开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2021年3月26日始至2022年3月26日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为720000，月销售指标为60000元。三、甲方给予乙方履约保证金共计30000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金30000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、．．．．．．十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金60000元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算：1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议以内，乙方未按月完成当月指标，甲方有权单方面解除合同，视为乙方违约。3、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。4、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。5、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的．．．．．．。十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议还对其他事项进行了约定。2021年3月26日，原告的实际负责人（股东）严政正向被告支付了履约保证金30000元。被告收到款项后仅至原告处工作两周。       上述事实，有原告提供的《销售合作协议》一份、收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。       本院认为，原、被告之间签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同成立后，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约履行义务，但被告在履约两周后无故离职停止销售活动，其行为表明不再履行合同义务，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金30000元，应予支持。关于违约金，原告诉请按履约保证金的20％计算合法合理，本院依法予以支持，即被告应支付给原告违约金6000元。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告于启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（二）项、第五百六十六条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除原告义乌市一楠文化发展有限公司与被告于启明于2021年3月26日签订的《销售合作协议》。       二、被告于启明于本判决生效后十日内返还原告义乌市一楠文化发展有限公司保证金30000元并支付违约金6000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费350元（已减半），由被告于启明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员樊圣军    二O二一年九月二十六日     书记员龚芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10785号原告：王传子，男，汉族，1988年10月14日出生，住贵州省毕节市。被告：江跃福，男，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王维（特别授权代理），系贵州贵达律师事务所律师。被告：苏松，男，汉族，1973年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告王传子与被告江跃福、苏松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传子、被告江跃福委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。被告苏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王传子向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还所欠材料款116465.00元，并支付逾期利息暂计1000.00元（利息的计算以116465.00元为基数，按一年期市场报价利率LPR的1.5倍从2020年5月3日起计算至所有欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是生意合伙关系，2019年4月25日开始，二被告在毕节市金海湖新区做产业结构基础设施410、409、419坝区施工，在原告处购买建筑坝区所需材料，总材料款为339465.00元，在二被告完工后仅仅给付了部分材料款合计22万元，破碎费3000.00元，尚有116465.00元材料款未给付。于2020年1月23日，二被告出具《材料款欠条》（颜飞的字样为江跃福所签）表明了其二人欠款的情况并约定了还款时间，即2020年5月2日之前还清。但至今为止，二被告并未支付过任何欠款。原告认为，原告为二被告提供材料施工使用，已经完成了合同义务，但二被告至今未支付部分材料款，严重影响了原告的合法权益及现金流，导致原告无周转资金，原告本是做小本生意，现因被告不诚信的行为，导致原告生意周转出现严重困难。经原告多次催收，被告都以各种借来拒绝给付欠款，所以，二被告应当支付因自己的不诚信行为导致逾期的逾期利息，逾期利息按照最高人民法院关于逾期利息计算的相关标准计算。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定提起诉讼，望贵院诉如所请，依法判决二被告偿还欠款并支付逾期利息。被告江跃福答辩称：第一、本案遗漏必须参加诉讼的当事人颜飞、夏应平，案涉工程是由江跃福、苏松、颜飞、夏应平合伙进行施工，所以二人是本案的适格被告，原告提交的欠条上，有江跃福代颜飞的签名，也可证实颜飞是本案适格的被告；第二、原告方的诉请利息没有法律依据，不应得到支持。对欠付款项的本金没有异议。被告苏松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告江跃福、苏松向原告出具《材料款欠条》一份，载明：现欠王传子于毕节市金海湖新区产业结构基础设施410、409、419坝区材料款，总材料款339465.00元，已付22万，破碎费3000.00元，余116465.00元未付，于2020年5月2日之前一次性付清。被告江跃福、苏松在该欠条上签字捺印确认。还款期限届满后，被告并未向原告支付相应款项，原告为此提出前述诉请诉至本院。本院认为，原告王传子主张与被告江跃福、苏松之间存在买卖合同关系及被告欠款116465.00元的事实，提供了欠条予以证实，并有被告江跃福的陈述予以佐证，本院予以确认。被告因欠付材料款向原告出具欠条，约定了偿还的金额及期限，但约定的还款期限届满后，被告并未向原告支付相应的款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款116465.00元并承担因逾期付款造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，故对原告主张的利息损失，本院支持以116465.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从约定的支付期限届满之次日（2020年5月3日）计算至实际履行完毕之日止。被告江跃福提供的证据并不足以证明欠付原告的款项系因其内部合伙事宜所产生的债务，且即便是合伙债务，原告既可以选择向全体合伙人进行主张，亦可以仅向部分合伙人主张其权利，被告江跃福提出本案遗漏当事人的抗辩主张不成立，本院不予采纳。被告苏松无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实主张进行抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江跃福、苏松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传子支付欠款116465.00元及利息，利息以116465.00元为基数，从2020年5月3日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际履行完毕之日止；二、驳回原告王传子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元（已减半收取），由被告江跃福、苏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇二一年九月十日书记员  裴晨迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3194号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：陈光前，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与陈光前信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3771号民事调解书，被执行人陈光前应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈光前未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈光前名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11957号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区国贸新天地**楼独幢**。        法定代表人：尚涌，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：高汉斌，男，该公司职工。        被告：宋文杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告宋文杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的委托诉讼代理人高汉斌，被告宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017-2018年度采暖费3856.43元，2018-2019年度采暖费3856.43元，2019-2020年度采暖费4972.77元，共计12685.63元；2．判令被告支付逾期交费滞纳金5168.63元（自每年采暖期结束后第一天，即4月1日起按照日万分之五暂计至2021年7月26日），并主张滞纳金至判决确定付款日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市城市供暖企业，2017年至2020年期间为银川市兴庆区中瀛御景小区提供供热服务。被告系该小区业主，原告向被告提供供热服务后，被告一直拒绝交纳采暖费，故原告诉至法院。        宋文杰辩称，被告于2018年4月购买中瀛御景小区某室房屋，2019年正式入住，入住两年来冬季供暖温度一直不达标，导致家中孩子被冻成肺炎。被告多次与原告沟通，一直无果。原告也派人到被告家中测温，温度一直不达标。后来经物业检修暖气管道，发现暖气管道回水管接错，2020年6月才由物业对暖气管道进行了改造。        本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告（乙方）与宁夏中瀛泰富置业有限公司（甲方）签订《供热工程入网合同》一份，约定：乙方按规定期限（每年11月1日至次年3月末最后一天）或按政策调整的供热时间向甲方提供的银川市中瀛御景小区供热区供热，并负责该供热区域内供热运营及采暖费收缴工作。除此之外，双方还对甲方责任等其他问题进行了约定。被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积202.97平方米，购房时间为2018年4月8日。2018年11月1日至2020年3月31日期间，原告为被告提供了供热服务。2018年至2019年度采暖期，采暖费按建筑面积3.8元／月／平方米收取，2019年至2020年，采暖费按建筑面积4.9元／月／平方米收取。被告2018年11月1日至2020年3月31日期间未按期缴纳采暖费，共计欠付原告采暖费8829.2元，原告向被告催收无果，故诉至本院。        另查明，2021年8月24日，中瀛御景小区物业公司宁夏中瀛泰富物业服务有限公司中瀛御景分公司出具证明一份，载明：“兹有中瀛御景小区某室住户暖气回水管道接在某室的回水管道上，在2020年6月物业公司协调师傅进行管道改造，并改造完毕，特此说明”。        本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费。根据被告提交的微信聊天记录及物业公司出具的证明可以证实，原告提供的供热服务确实存在不达标的情况，根据质价对等原则，本院酌定被告应按照采暖费的60％向原告交纳2018年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费5297.52元（8829.2元×60％），超出部分不予支持。关于2017年至2018年度的采暖费，因被告购房时间为2018年4月8日，原告无权向被告主张购房之前的采暖费，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立，必须以平等主体间的合意为前提，原、被告间并无此合意即无此约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：        一、被告宋文杰于本判决生效之日起三日内支付原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司2018年11月1日至2020年3月31日期间的采暖费共计5297.52元；        二、驳回原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计123元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担86元，被告宋文杰负担37元。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年九月一日书记员    郭威《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢687号申请执行人：沙超，男，汉族，1943年10月2日生，甘肃省兰州市人，退休干部，住兰州市西固区，现住上海市长宁区。被执行人：高孝忠，男，汉族，1959年6月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人沙超依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（1998）岷民初字第152号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沙超与被执行人高孝忠达成执行和解协议：一、由被执行人高孝忠于2021年10月15日之前一次性将剩余借款本金1950元及逾期利息23050，以上共计25000元向申请执行人沙超清偿；二、本案剩余利息23888元（截止2021年9月27日止）及案件受理费660元，申请执行人沙超自愿全部放弃（如被执行人高孝忠未按期一次性清偿，申请执行人沙超将申请法院按本案民事调解书继续执行），如被执行人高孝忠将25000元一次性按期支付，则本案全部执行完毕；三、执行费50元，由被执行人高孝忠负担。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人沙超自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（1998）岷民初字第152号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年九月二十八日书记员  陈 飞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督366号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：张贤宝，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人张贤宝申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月6日发出(2021)皖0522民督366号支付令，限令被申请人张贤宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山金领物业服务有限公司在被申请人张贤宝收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督366号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  崔益军二〇二一年九月十四日书记员  洪祖云
中华人民共和国陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初159号原告：玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.），住所地：韩国首尔特别市瑞草区（方背洞，永新大楼7层）。法人注册号：110111-3670555。法定代表人：李润植，任该株式会社代表理事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘佳楠，女，汉族，生于1989年4月15日，住址：西安市雁塔区，公民身份号码：61030XXXX904151522。    原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）因与被告刘佳楠侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）于2021年9月23日以双方达成和解并履行完毕为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）撤回起诉。    案件受理费550元,减半收取计275元，由原告玥之秘株式会社（RECIPE  CO.,LTD.）负担。                                 审  判  长   邱 有 前                              审  判  员   李 宝 萍                              审  判  员   彭    澍                               二〇二一年九月二十四日 法官助理  谈 佳 华书  记  员   赵 婧 茹 1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。被执行人：南充市龙丰食品有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人:陈小龙。被执行人：陈小龙，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何昌碧，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行申请强制执行，申请执行标的49293.69元及利息、罚息，本院于2021年4月15日立案受理。执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人陈小龙、何昌碧共同登记有位于嘉陵区房屋，该房在工商银行设定抵押，本案与2021川1304执1055号案件合并执行已经查封，申请执行人表示申请不予处置；二、被执行人南充市龙丰食品有限公司登记有位于嘉陵区工业集中区的土地使用权，本案与2021川1304执1055号案件合并执行已经轮候查封，无法处置；三、被执行人陈小龙购买了新华人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费8080元、18305元，被执行人何昌碧购买了中国人民健康保险股份有限公司保险，缴纳保费2797元、2544元，购买了招商信诺人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费2596元，购买了泰康保险集团股份有限公司保险，缴纳保费1元，申请执行人表示现金价值低，不予处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行未实现债权49293.69元及利息，被执行人南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4508号申请执行人：常州市金林家电有限公司，统一社会信用代码9132040473574246X9，住所地江苏省常州市钟楼区机械二村******。法定代表人：杨平阳。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道**iv>法定代表人：夏胜初。关于常州市金林家电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币107333.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3427号被执行人：黄某某，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金150000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款2108.04元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月六日书记员 邹      瀚      尭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执448号之一申请执行人：葫芦岛市南票区缸窑岭某某农林水服务队，住所地葫芦岛市南票区缸窑岭镇。被执行人：辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：齐某某。本院在执行葫芦岛市南票区缸窑岭某某农林水服务队与辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初954号判决书，已向被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会以人民币80643元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2068号申请执行人：李某某1，女，1976年出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：李某某2，男，1974年出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。关于申请执行人李某某1与被执行人李某某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3413号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年07月01日立案执行申请人李某某1的执行申请。申请执行人李某某1要求被执行人李某某2偿还40000元，并承担本案诉、执费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年07月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年07月01日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年07月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额5100元，未执行到位标的额34900元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0603民初3413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董连生二〇二一年九月二十九日书记员  林 立
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12901号原告：任原启，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张小艳，女，1989年7月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告任原启与被告张小艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，原告任原启向本院提出撤诉申请。本院认为，任原启申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任原启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年九月二日书记员  赵贵勇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执667号被执行人：王强,男,1983年8月17日出生,汉族,住抚顺市望花区。被执行人:耿辉,女,1973年10月17日出生,汉族,住抚顺市东洲区。被执行人：李新杨,男,1983年9月15日出生,汉族,住抚顺市望花区。被执行人王强、耿辉、李新杨犯赌博罪一案，本院作出（2021）辽0403刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2021年6月21日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳违法所得28678元。我院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人耿辉名下中国工商银行、抚顺银行等账户，冻结被执行人王强名下抚顺银行、辽宁省农村信用社等账户，扣划被执行人名下存款14342.95元，已上缴财政。查封被执行人耿辉名下位于抚顺市东××区××连街××小区××楼××单元××号房屋,耿辉现服刑期间且系唯一住房，房屋暂不宜处置。除已被本院冻结的银行账户及查封的房屋外,未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人王强、耿辉、李新杨采取限制其高消费措施。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年九月二十八日书记员 姚 旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3607号申请执行人：广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇古灵村村民委员会，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇古灵村村大村屯1号，统一社会信用代码：54450205C21099799N。法定代表人：莫建光。被执行人：柳州市庞鑫农业科技有限公司，住所地广西柳州市中兴路六区5栋1号，统一社会信用代码：91450200075234530K。法定代表人：李信荣。关于申请执行人广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇古灵村村民委员会与被执行人柳州市庞鑫农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市庞鑫农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇古灵村村民委员会于2021年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市庞鑫农业科技有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为257562元及利息，未执行金额为257562元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市庞鑫农业科技有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市庞鑫农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇古灵村村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市庞鑫农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇古灵村村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十六日书记员 黄柳君
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保229号申请保全人邵建波与被保全人和龙市青龙渔业有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初5054号申请人：王某某，男，1973年10月8日出生，住商水县。被申请人：马某某，男，1965年2月6日出生，住商水县。申请人王某某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某名下价值150000元的财产予以查封、冻结或扣押,并提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人马某某名下价值150000元的财产或对被申请人马某某所有的位于商水县（产权证号：商房权证第××号）价值150000元的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二一年九月八日书记员  李 晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申123号再审申请人（原审被告）：江苏华利文化产业有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179－1号。法定代表人：金宏星，执行董事。委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，行长。原审被告：江苏首华商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓）1幢1027室。法定代表人：朱毅，执行董事兼总经理。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179－1号。法定代表人：金宏星，执行董事兼总经理。原审被告：金宏星，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人江苏华利文化产业有限公司（以下简称华利文化公司）因与被申请人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）及原审被告江苏首华商贸有限公司（以下简称首华商贸公司）、江苏华利地产集团有限公司、金宏星金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华利文化公司申请再审称，1、案涉“股东会决议”不具备股东会决议应当具备的内容要件，中信银行扬州分行作为专业金融机构，未审查华利文化公司章程，不构成善意，故该担保行为应认定无效，华利文化公司不承担保证责任。原审以中信银行扬州分行单方制作的“股东会决议”认定华利文化公司同意为首华商贸公司所欠债务承担连带保证责任，属于认定事实错误。2、保证合同上仅有加盖的印章，并无2/3以上股权的股东签字同意，保证合同不能反映系该股东的真实意思表示，担保合同的效力不及于华利文化公司。综上，请求撤销扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1261号民事判决，依法查明案件实情，改判支持华利文化公司再审诉求。华利文化公司申请再审期间，未提交新证据。本院经审查认为，中信银行扬州分行与华利文化公司签订的《保证合同》合法有效，因首华商贸公司未按约偿还借款，华利文化公司应承担担保责任。华利文化公司申请再审认为，案涉股东会决议不具备内容要件，中信银行扬州分行未尽审查义务，不构成善意，担保行为应认定无效。对此，本院认为，案涉《保证合同》上既有华利文化公司盖章，也有法定代表人金宏星印鉴，且华利文化公司还提供了占股99.9%的股东金宏星签名并加盖华利文化公司公章的股东会决议，中信银行扬州分行已尽到了必要的注意义务。华利文化公司上述再审理由，本院不予采纳。原审判决后，华利文化公司不服提起上诉，无正当理由不缴纳二审上诉费，现欲通过审判监督程序改判原审判决，本院不予支持。华利文化公司申请再审期间，未提交新证据。其再审理由不能成立，应予驳回。综上，华利文化公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏华利文化产业有限公司的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  华桂祥审 判 员  朱 纲二〇二一年九月二十六日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33982号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：黎结仪。原告花旗银行（中国）有限公司与被告黎结仪信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计122，576.60元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎结仪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX2487。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计122，576.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉芹，女，1951年12月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李玉芹土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。二、即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与李玉芹签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且李玉芹亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付李玉芹并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4428号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：梅丽娜，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与梅丽娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币81,167.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4428号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执255之二号申请执行人：张国金,1957年2月2日出生，男，住镇安县。被执行人：镇安县米粮镇西沟小学，住所地：镇安县。法定代表人：柴绍祥，系该学校校长。本院在执行张国金与镇安县米粮镇西沟小学民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初748号民事判决书】中，被执行人镇安县米粮镇西沟小学应偿还申请执行人张国金借款40，000元及利息，承担诉讼费800元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年4月14日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人鉴于学校系公益单位，仅要求偿还本金4万元，自愿放弃利息要求，同意被执行人延期偿还，现要求撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十七日书记员  蔡晓敏