wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5034号原告：刘双喜，男，1965年3月21日出生，汉族，住邓州市。被告：沈雪林，男，1979年12月18日出生，汉族，住邓州市。原告刘双喜与被告沈雪林为民间借贷纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜到庭参加诉讼，被告沈雪林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1、判被告归还欠款97150元，并按照约定利息至付清之日止。2、本案的诉讼费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，债务人沈雪林向原告借款97150元，并约定2019年9月11日前还清并约定如到时未还，按月1.5%的利息。到期后原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告沈雪林缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实，本院予以采信；原告向法庭提交的借条，被告未提出异议且与原告提交的银行转账记录和取款记录相印证，本院予以采信；原告向法庭提交的证明，能证明刘喜即本案原告刘双喜系同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘双喜与被告沈雪林因购买水泥相识。2015年12月11日原告刘双喜通过银行柜面取款80000元，向被告沈雪林支付购买水泥款80000元，原告陆续在被告处拉部分水泥，后因双方的水泥买卖未完全履行进行了结算，被告沈雪林向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到刘喜现金玖万柒仟壹佰伍拾元（97150元）到2019年9月11日还清，如到进未还清按月息1.5%揭息沈雪林2015年12月11日”。原告于2021年7月2日诉至本院，要求被告偿还借款97150元及利息并承担诉讼费用。本院认为，原告刘双喜与被告沈雪林协商购买水泥并由刘双喜向沈雪林预付购买水泥款80000元，后双方进行结算被告沈雪林向原告打借条进行债权债务确认属实，双方的买卖关系已转化成债权债务关系，双方均应按借条约定履行。到期后被告理应按约定及时向原告进行还款，未进行还款实属不当，原告起诉要求被告进行还款理由正当，本院予以支持。关于利息部分，至2020年8月有19日应按双方约定利率月息1.5%计算，2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍但不超过月息1.5%进行计算。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告沈雪林于本判决生效后六十日内一次性偿还原告刘双喜款97150元及利息（利息自2019年9月12日至2020年8月19日按双方约定的利率月息1.5%进行计算，自2020年8月20日至款付清之日按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍但不超过月息1.5%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，由被告沈雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年九月二十四日书记员  王颜豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11711号原告：江苏邦田纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区。法定代表人：。被告：浙江利凡针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道。法定代表人：。原告江苏邦田纺织品有限公司诉被告浙江利凡针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理。原告江苏邦田纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告江苏邦田纺织品有限公司撤诉处理。审 判 员 刘志东二〇二一年九月十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执738号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：杨宽华，男，汉族，1987年9月28日生，住广西柳江县。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨宽华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-383号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年8月18日向本院申请立案执行，申请执行标的6046.44元及利息罚息等。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨宽华无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执738号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年九月二十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初9725号        原告：台州金锻机械有限公司，住所地：临海市涌泉镇后泾村，统一社会信用代码：91331082MA2AMX5B1H。                法定代表人：朱申来。                委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。                被告：温岭市嘉瑞机械有限公司，住所地：温岭市东部新区晨光路218-2号（2楼），统一社会信用代码：91331081089481647E。                法定代表人：戴中华。                原告台州金锻机械有限公司与被告温岭市嘉瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告台州金锻机械有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州金锻机械有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取452元，由原告台州金锻机械有限公司负担。                    审判员赵玲燕    二〇二一年九月二十八日            代书记员叶海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢430号某某公司、某某公司：申请执行人某某公司与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，本院立案执行的(2020)苏0305民初2236号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2237号原告：农姆情（又称妈情、妈清），女，1965年9月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告农姆情与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农姆情到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农姆情向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1279元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘-2-佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至2019年7月的工资1279元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资1279元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告农姆情工资1279元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初4090号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道（镇政府前面）。    负责人：张树辉，该支行行长。    委托诉讼代理人：尹殿武，该支行副行长。    被告：迟桂武，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口支行）与被告迟桂武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口支行的委托诉讼代理人尹殿武到庭参加诉讼，被告迟桂武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    岔路口支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令迟桂武偿还借款本金11000.00元及利息；2．诉讼费用由迟桂武负担。事实和理由：迟桂武于2018年12月19日从岔路口支行贷款本金11000.00元，约定于2019年12月18日还款。贷款到期后，迟桂武至今未偿还，故诉至法院。    迟桂武未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，迟桂武因购买水稻生产资料急需资金，向岔路口支行贷款11000.00元，双方约定借款月利率为9.337275‰，还款时间为2019年12月18日。如到期不能偿还借款，加收50％罚息。借款到期后，迟桂武未偿还借款及利息。上记事实，有岔路口支行的陈述、贷款凭证一枚、农户信用借款合同一份在卷佐证。    本院认为，迟桂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。迟桂武因生产需要向岔路口支行贷款，并在贷款合同、贷款凭证上签字、捺印，双方之间成立金融借款合同关系，该金融借款合同合法有效。迟桂武未按约定的期限偿还借款及利息已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于双方约定的月利率9.337275‰，并不违反法律规定，应予支持。故对岔路口支行主张迟桂武继续偿还借款本金11000.00元并自2018年12月19日起至偿还之日止以本金11000.00元为基数按月利率9.337275‰给付利息，自2019年12月19日起至偿还之日止加收50％罚息的诉讼请求应予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    迟桂武于本判决生效之日偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款本金11000.00元及利息（自2018年12月19日起至偿还之日止以本金11000.00元为基数按月利率9.337275‰给付，自2019年12月19日起至偿还之日止加收50％罚息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计38.00元（缓交），由迟桂武负担。    本判决为终审判决。    审判员薛冬梅二〇二一年九月二十九日书记员付纯杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢382号苏州天弘益华机电有限公司:苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城、邹维庆:申请执行人苏州天弘益华机电有限公司与被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司、陈城、邹维庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127715.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州天弘益华机电有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初562号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：新沂市杨韬家电门市，经营场所新沂市草桥镇堰头村。经营者：杨韬。原告TCL实业控股股份有限公司与被告新沂市杨韬家电门市商标权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1776号被执行人韦宏，男，1976年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行韦宏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0122刑初286号刑事判决书，向被执行人韦宏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，除了发现被执行人名下有一房地产权（坐落南宁市武鸣区城厢镇×××号，面积：124.00㎡）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本次执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案被执行人的房屋暂时不具备处置条件，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 潘雪明二〇二一年九月十五日书记员 莫淑丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3835号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：沈巧林，男，1967年12月9日生，住江苏省苏州市吴江区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与沈巧林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5386号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告沈巧林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠付本金99359.38元，并支付利息（截至2020年4月15日为44457.52元，自2020年4月16日起以本金99359.38元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告沈巧林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因沈巧林逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为162883.37元，执行费2343.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、2021年3月26日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于吴江××××组的农村宅基地房产，本院于2021年4月15日予以查封，查封期限至2024年4月14日；3、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆；4、本院执行人员至被执行人住所地调查，未能查找到其本人；5、2021年4月19日、2021年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；6、本院对被执行人名下账户进行查封，查封期限自2021年4月19日起至2022年4月18日；7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。8、申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年九月十一日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执381号之一申请执行人向万令，男，1992年8月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人向万永，男，1990年9月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。被执行人周武雄，男，2000年2月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨红星，男，2001年9月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2497号《民事判决书》，于2021年3月8日立案受理向万令申请执行周武雄、杨红星机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年3月9日依法向被执行人周武雄、杨红星发出《执行通知书》，责令当日支付标的款78376.00元及执行费1076.00元的义务。本院在执行过程中,本院查明被执行人周武雄、杨红星的银行存款有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人周武雄、杨红星在金融可供执行财产（具体金额以协助执行通知书为准）。上述划拨款项直接本案“一案一账户”内，开户名称：松桃苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定立即执行。审判员  吴维常二〇二一年九月六日书记员  田彬彬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1148号被执行人：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族,天津市鑫北供热有限公司实际控制人，户籍地天津市河西区,住天津市河西区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……四十四、追缴被告人阎岩骗取贷款、票据承兑犯罪中的违法所得及未查封、冻结、扣押的其他违法所得……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人阎岩名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处追缴阎岩骗取贷款、票据承兑犯罪中的违法所得及未查封、冻结、扣押的其他违法所得部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月六日书记员 刘 洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6678号上诉人（原审原告）：周某1，男，1979年6月2日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：文某，女，1945年6月7日出生，满族，住北京市昌平区。上诉人周某1因与被上诉人文某所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某1到庭参加诉讼。被上诉人文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持周某1一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由文某负担。事实和理由：1.一审严重偏袒文某，其既没有在周某1奶奶生前孝敬老人，在购买涉案房屋时也没有出钱出力，其没有理由和证据占有涉案房屋；2.生效判决确认周某1父亲为房屋拆迁安置人，一审援引（2002）西民初字第8542号判决错误；3.一审认定事实不清，一审认定涉案房屋为周某2和文某共同购买与事实不符。文某未发表答辩意见。周某1向一审法院起诉请求：请求法院确认北京市昌平区1203房屋归周某1所有。一审法院认定事实：尚某系周某2之母，文某与周某2（已故）系夫妻关系，二人育有一子周某1、一女周某3。涉案房屋坐落于昌平区12层3号，登记房屋所有权人文某。周某4、周某5、陈某1、陈某2、肖某与周某2曾就房屋拆迁纠纷诉至北京市西城区人民法院，该院作出（2002）西民初字第8542号民事判决书，根据该判决书查明的事实，西城区1单元7号两间公房原由尚某承租，1996年尚某病故，1998年周某2将该两间公房的承租人变更为自己，同时将该处的户主变更为自己。该房屋拆迁前一直由周某2的女儿周某3居住，房租一直由周某2交纳。2002年，该房屋拆迁，周某2作为被拆迁人与北京隆盛房地产开发有限公司签订拆迁货币补偿协议，周某2作为承租人交纳购房款11200.74元，作为房屋的产权人被进行安置。判决认定周某2所领取的拆迁补偿款中周某4、周某5、陈某1、陈某2、肖某的份额。文某和周某1当庭确认周某2用上述拆迁款购买了本案涉案房屋。周某2去世后，文某、周某3、周某1就涉案房屋继承问题前往北京市昌平区公证书办理公证。2005年3月3日，北京市昌平区公证处出具（2005）昌证内民字第0298号《公证书》，载明：经查，被继承人周某2于二○○四年十二月二十二日因病在北京市死亡。周某2生前与妻子文某共同购买了坐落在北京市昌平区十二层三号楼房一套，建筑面积为96.45平方米，房屋所有权证编号：京房权证昌私移字第XXXX号，该房产权属于死者周某2和妻子文某二人共同所有，死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，因周某2的父亲周某6、母亲尚某分别于一九八九年和一九九七年先于被继承人周某2死亡。因此，上述房产属于被继承人周某2所有的那部分应由其妻子文某、女儿周某3、儿子周某1共同继承。现被继承人周某2的女儿周某3、儿子周某1均自愿声明放弃该遗产的继承权，故上述房产中属于被继承人周某2所有的那部分应由其妻子文某一人继承。文某于2005年5月9日取得案涉房屋所有权证书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人因坐落于昌平区1203号房屋的权属发生争议。根据本案双方举证情况和已经查明的事实，案涉房屋系被继承人周某2与文某之共同财产，周某2去世后，案涉房屋由其妻文某、其子周某1、其女周某3继承，根据公证书的内容，周某1及案外人周某3已放弃继承各自的份额，案涉房屋由文某一人继承，文某成为案涉房屋唯一所有权人。故周某1提出的确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周某1全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。另查，（2002）西民初字第8542号民事判决书作出后，周某4、周某5、陈某1、陈某2、肖某提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2003）年一中民终字第2767号民事判决，改判：一、撤销北京市西城区人民法院（2002）西民初字第8542号民事判决；二、本判决生效后七日内，周某2给付周某4、周某5、陈某1、陈某2、肖某拆迁补偿款八万元。三、驳回周某4、周某5、陈某1、陈某2、肖某其他诉讼请求。后周某2申请再审，北京市第一中级人民法院作出（2005）一中民再终字第03431号民事判决，查明：本市西城区1单元7号两间公房，原由尚某承租。1996年12月10日，尚某死亡。周某2于1998年将该房屋的承租人变更至自己名下，开始承租该房，同时将该住处户口的户主变更为自己。2002年7月，该房屋所在地拆迁。拆迁人北京隆盛房地产开发有限公司为拆迁所公示的“房屋拆迁通知”中规定：“被拆迁人是拆迁范围内的房屋所有权人；拆迁房地产管理局直管公有承租住房，当地房管所应当按照房改政策出售给房屋承租人，房屋承租人购买现住房后作为被拆迁人，可以享受被拆迁人的房屋补偿标准；拆迁单位自管的公有住房，可以参照上款直管公有承租住房的规定处理。”。周某2按照相关规定应交纳购房款11200.74元，并在拆迁补偿款中扣缴。2002年7月11日，周某2作为被拆迁人，与拆迁人北京隆盛房地产开发有限公司签订“北京市西城区车公庄北里住宅房屋拆迁货币补偿协议”，作为房屋的产权人被拆迁安置。该房屋经北京浩诚业房地产评估有限公司评估作价315093元；周某2另外领取了搬家补助费867.8元，提前搬家奖励费5000元，其他补助费540元，一次性奖励20000元；上述款项扣除周某2购房款11200.74元后，周某2共领取了拆迁补偿款330300.06元。该判决认为，周某2有权依据住宅房屋拆迁货币补偿协议获得相应的拆迁补偿，周某4、周某5、陈某1、陈某2、肖某要求分得周某2获得的拆迁补偿款的诉讼请求，没有相应的依据，故判决：一、撤销本院（2003）一中民终字第2767号民事判决；二、维持北京市西城区人民法院（2002）西民初字第8542号民事判决。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议房屋为周某2与文某共同财产，周某2去世后，经（2005）昌证内民字第0298号《公证书》公证，周某3、周某1明确表示放弃对房屋继承的份额。后，文某亦取得房屋所有权证书。周某1现主张尚某和周某2曾口头表示涉案房屋由周某1继承，据此要求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  刘佳洁审 判 员  王爱红二〇二一年九月二十四日法官助理  李 正书 记 员  李佳星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：刘辉强，男，汉族，1973年11月8日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：林海，男，汉族，1981年9月14日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：杨玉山，男，汉族，1965年8月6日出生，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告杨玉山的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  孙 霞二〇二一年九月二十四日书 记 员  谢 瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路**。负责人:张忠雷,行长。被执行人：王玉宝，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王玉宝银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4107号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：王玉宝偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金3846.37元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月12日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉宝送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王玉宝未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人王玉宝,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4107号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额3846.37元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月十六日书记员  李珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执9747号申请执行人付义星。申请执行人杨冰。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初11778号民事判决书，于2021年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币150898.92元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月二十三日书记员  姚 幸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2497号原告：哈显禹，男，1990年10月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告哈显禹诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告哈显禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈显禹撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2912号     原告：青田香溢物业服务有限公司，统一社会信用代码91331121758054758P，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路159号。       法定代表人：徐冠洪，该公司总经理。       委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。       委托诉讼代理人：傅岳洪，男，该公司副总经理。       被告：叶祖清，男，1958年9月5日出生，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。       本院在审理原告青田香溢物业服务有限公司与被告叶祖清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告青田香溢物业服务有限公司撤诉。       案件受理费168元，减半收取84元，由原告青田香溢物业服务有限公司负担。       审判员叶莉丽     二O二一年九月二十九日     代书记员刘钊滢
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1153号之一申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：肖春华，女，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春华借款合同纠纷一案，因被执行人肖春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提出执行申请。现双方已达成还款协议，因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖春华价值163933.6元的银行存款或财产冻结。本裁定立即执行（本页无正文）审 判 员 彭朝红二〇二一年九月二十三日法官助理 李志谋书 记 员 刘 静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2850号立案庭：申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人赵杰保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1071号申请执行人：河南佰稼农资有限公司，住所地：封丘县世纪大道183号。法定代表人：杨振军。被执行人：杜孝振（杜志永），男，1977年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南佰稼农资有限公司与杜孝振（杜志永）买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为44000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月2日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年6月9日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年6月30日、2021年7月1日、2021年7月19日、2021年8月6日、2021年8月23日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有存款，本院已将该笔存款冻结、划拨并交付申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月9日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月13日，本院到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年6月9日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年6月9日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年6月29日，本院到封丘县城关乡派出所调查，发现被执行人杜志永户籍已注销，注销原因为杜志永与杜孝振为同一人。九、2021年9月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月七日审判员 张 邈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1861号罪犯秦军喜。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2013年1月14日作出(2013)铜刑初字第16号刑事判决，认定被告人秦军喜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元。刑期自2012年7月14日起至2024年7月13日止。同案被告人不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）徐刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年5月10日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。本院于2015年3月31日做出（2015）锡刑执字第01127号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日做出（2016）苏02刑更1640号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日做出(2018)苏02刑更774号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年6月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯秦军喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦军喜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦军喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2021年1月、2021年6月获得表扬8次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦军喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯秦军喜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初2610号原告：林锦忠，男，1986年3月23日出生，汉族，住平和县。被告：赖昭荣，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告：林长山，男，1980年9月2日出生，汉族，住平和县。原告林锦忠与被告赖昭荣、林长山民间借贷纠纷一案,本院于2021年9月6日立案。原告林锦忠于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,林锦忠以欲与赖昭荣自行协商解决为由，自愿放弃要求林长山对赖昭荣的所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，申请撤回对林长山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许林锦忠撤回对林长山的起诉。审 判 员 赖丰富二〇二一年九月六日法官助理 曾全煌书 记 员 王雅婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初2338号原告：珲春市世代实业有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：朱开红，经理。委托诉讼代理人：杨冰，系公司职员。被告：胡军，男，1969年9月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市世代实业有限公司与被告胡军追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市世代实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春市世代实业有限公司负担。审判员 程 功二〇二一年九月六日书记员 金俞美
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执615号申请执行人：黄福审，男，1983年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：黄玉水，女，1991年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人的委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人黄福审、黄玉水与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初132号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金1404元；三、负担案件受理费、公告费共750元、申请执行费50元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2154元，执结标的0元，未执结标的2154元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3868号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：唐买华，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告唐买华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)沪0107民初12624号民事判决书已经发生法律效力。由于被告唐买华未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年07月15日向本院申请执行，要求被执行人唐买华履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币28658元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年5月27日的违约金人民币3374元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币28658元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人唐买华发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人唐买华可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人唐买华发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐买华负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人唐买华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人唐买华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢172号申请执行人：韩铁东，男，1969年9月10日生，住开原市。被执行人：范士杰，男，其他，1967年12月28日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人韩铁东与被执行人范士杰民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1933号民事判决书生效后，被执行人范士杰未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人韩铁东曾于2019年向本院申请执行，本院于2019年6月17日终结本次执行程序。后因案外人庄书东向本院提起申请，要求解除辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执168号及168号之一执行裁定。本院依职权恢复该案件。进入执行程序后,本院于2021年8月10日作出（2021）辽1282执恢172号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人范士杰以王应考名义在昌图宏宇建筑工程有限公司工程款35万元的提取；二、解除对被执行人范士杰在昌图宏宇建筑工程有限公司工程款35万元的冻结。本院于2021年7月27日重新冻结被执行人银行账户，但因该账户无足额可供执行财产。本院通过电话约谈申请执行人韩铁东到庭，申请执行人未到庭进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  杨继军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1317号申请执行人：雷应其，男，1984年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被执行人：仁怀市飞亚购物店，住所地贵州省仁怀市盐津街道陈香北路，统一社会信用代码92520382MA6F52MJXA。经营者：胡国英，女，1962年8月18日，汉族，住贵州仁怀市。申请执行人雷应其依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5277号民事判决书，于2021年3月31日立案申请执行被执行人仁怀市飞亚购物店买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款29000元、案件受理费275元，并承担执行费335元。本案在执行过程中，通过执行查控系统及传统调查均未查找到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并将胡国英限制高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，该情况已向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年九月二十八日书记员  陈浩楠
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1524民初2192号原告：杨远贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：骁晟建设集团有限公司（曾用名：四川骁晟建设工程有限公司），住所地：高县庆符镇学府街28号、30号。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：钟旭伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。负责人：马秉雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。原告杨远贵与被告骁晟建设集团有限公司（以下简称骁晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司(以下简称人保宜宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远贵及其委托诉讼代理人杨德才、被告骁晟公司的委托诉讼代理人钟旭伟、被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨远贵具体的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11698.6元、误工费97天×120元=11640元、护理费97天×120元=11640元、住院生活补助费97天×30元/天=2910元、残疾赔偿金38253×20×10%=76506元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费2600元、鉴定费1800元、交通费500元。以上合计124294.6元。原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（骁晟公司与杨远贵承担本次事故的同等责任）；2.投保情况（骁晟公司在被告人保宜宾公司处为S309古高路兴文县久庆至长宁县硐底段预防性养护工程购买了建筑工程一切险，第三者责任险限额为每人人身伤亡300000元，事故发生在保险期限内；3.杨远贵在长宁县中医医院住院97天，用去医疗费23397.21元；4.杨远贵的残疾赔偿金76506元、住院伙食补助费2910元；5.骁晟公司垫付了杨远贵的医疗费11698元。原、被告双方争议的要素：1.事故是否属于保险公司的赔偿范围；2.医疗费和后续医疗费是否应当支持；3.误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等的赔付标准。本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下：1.医疗费，原告杨远贵虽未提供医疗费发票原件，但结合原告提供的住院费用清单以及长宁县中医医院盖章的医疗费发票复印件，能够证明原告杨远贵因交通事故受伤产生医疗费23397.21元。对医疗费是否应当扣除自费用药的争议，被告人保宜宾公司未提供证据证明保险条款有相关约定以及其已就扣除非医保用药费用向被保险人尽到提示和说明义务，故对该主张本院不予支持。本院支持原告的医疗费为23397.21元。后续医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见本院支持2600元；2.误工费，原告未提供其近三年的平均收入情况，原告系农村居民，其主张的120元/天误工费标准低于参照2020年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准（44740元/年÷365天=122元/天），故对原告主张的误工费计算为97天×120元/天=11640元；3.护理费，护理期限应当按照住院天数计算，护理费标准参照四川省2020年度居民服务和其它服务业平均工资计算，即为97天×42795元/年÷365天=11372元；4.住院生活补助费原、被告双方无异议，本院支持2910元；5.残疾赔偿金，双方无异议本院支持76506元；6.精神抚慰金本院支持5000元；7.交通费未提供票据，根据原告的就医情况酌情支持200元；8.鉴定费属于诉讼费用。上述核定的费用共计133625.2元。关于本次事故是否属于人保宜宾公司的赔付范围的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司建筑工程一切险条款（2009版）》第十八条约定：在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险全责约定负责赔偿。本次事故中，原告系在被告骁晟公司施工区域内受伤，受伤的部分原因系因被告骁晟公司未在施工作业来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，系与被告骁晟公司承保工程直接相关的意外事故，故应当由被告人保宜宾公司在责任限额内承担赔偿责任。因本案发生事故系原告驾车驶入道路维护区域后倒地，并不存在需要强制购买交强险的主体，原告主张在交强险中先赔付无法律依据，本院不予支持。根据本次事故责任比例，上述核定的费用，应当由被告人保宜宾公司在保险限额内赔偿原告杨远贵66812.6元，被告骁晟公司垫付的医疗费11698元为避免诉累在本案中一并处理，由被告人保宜宾公司在应当赔偿给原告杨远贵的费用中扣除后直接支付原告骁晟公司。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、（法释[2003]20号），《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔２００１〕７号）第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨远贵各项赔偿款共计55114.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告骁晟建设集团有限公司11698元；三、驳回原告杨远贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由杨远贵负担697元，骁晟建设集团有限公司负担696元，鉴定费1800元，由杨远贵负担900元，骁晟建设集团有限公司负担900元。上述费用原告杨远贵已预交，被告骁晟建设集团有限公司负担部分由被告骁晟建设集团有限公司在本判决生效后直接支付原告杨远贵。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年九月二十三日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执622号之三申请执行人:李桂宁，男，1977年8月27日出生，汉族，住藤县。被执行人:李健君，男，1976年2月18日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人李桂宁与被执行人李健君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日依申请执行人李桂宁申请立案执行，依据（2018）桂0481民初1104号民事调解书，责令被执行人李健君归还尚欠本息212983元，负担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元共计4920元，承担本案的执行费3095元。本案在执行过程中，依法拍卖了登记在孔思莉名下的位于岑溪市的房产，成交价为407755.4元，本案分配得款31374.34元，扣除执行费3095元后，申请人李桂宁受偿28279.34元。经过对被执行人李健君进行财产调查，未发现被执行人李健君有可供执行的财产。经征询申请人李桂宁意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人李健君有可供执行的财产,且申请执行人李桂宁在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年九月二十七日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初5117号原告：宋某，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：魏某，女，1995年2月11日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告宋某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告宋某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。原告宋某预交案件受理费75元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  李铁权二〇二一年九月十日书记员  刘伊洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13118号申请人：顾萍，女，1967年9月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：余红星，男，1970年4月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人顾萍与被申请人余红星民间借贷纠纷一案中，申请人顾萍于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余红星的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人顾萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余红星的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年九月二十二日书记员 陆漪桦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6978号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：包妍妍，女，1982年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与包妍妍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2167号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人包妍妍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人包妍妍至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人包妍妍56726.69元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初789号原告：镇远县余记副食店，住所地：镇远县舞阳镇盘龙社区，统一社会信用代码92522625MA6HD31L02。经营者：余乐平，女，1965年10月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，个体工商户，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住镇远县。被告：唐铭澄，男，1974年4月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县。原告镇远县余记副食店诉被告唐铭澄买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告镇远县余记副食店的经营者余乐平到庭参加诉讼，被告唐铭澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇远县余记副食店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款4730元及利息（以4730元为基数，自2018年8月28日起至款项付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：被告因在原告处购买香烟，欠下原告4730元，被告于2018年8月28日向原告出具了欠条。对以上货款，虽经原告多次催要，但被告至今未付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告唐铭澄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告唐铭澄在原告处购买香烟，共计货款4730元，有被告唐铭澄在欠款单上签字确认。后该欠款经原告多次催要未果，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、经营者身份证、被告户籍信息复印件、欠款单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买香烟，并在欠款单上签字确认尚欠原告货款4730元未支付。被告在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应货款。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。被告唐铭澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐铭澄于本判决生效之日起10日内一次性向原告镇远县余记副食店支付货款4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐铭澄负担（在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告镇远县余记副食店）。本判决为终审判决。审 判 员  龙 睿二〇二一年九月二十七日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1891号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。被执行人:洛阳茂顺矿业有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇机场路李家凹村。法定代表人：余琳。被执行人:余琳,女,汉族，1983年10月23日出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人:吴文盖地,男,汉族，1995年6月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人:郭艳秋,女,汉族，1961年10月24日出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人:鑫融基投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年8月7日、2021年8月23日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。银行账户余额3672.83元已扣划，申请人已领取。2021年8月23日通过人行查控，被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人余琳名下位于洛阳市洛龙区（房产证号：洛房权证市字第××号）房产、郭艳秋名下位于洛阳市西工区（房产证号：洛房权证市字第××）房产已被郑州市高新区人民法院处置完毕。鑫融基投资担保有限公司名下房产已查封，系轮候查封。洛阳茂顺矿业有限公司、吴文盖地名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地名下无公积金。三、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司未向本院提供被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，余琳长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年9月17日对被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司法定代表人李志坚、洛阳茂顺矿业有限公司法定代表人余琳、余琳、吴文盖地采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年9月17日将被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地的可供执行财产线索，2021年9月16日本院与申请人通过微信终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3672.83元，本案债权尚余7970039.67元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地有其他可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司也未能向本院提供被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1891号案件终结本次执行程序。被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司发现被执行人郭艳秋、鑫融基投资担保有限公司、洛阳茂顺矿业有限公司、余琳、吴文盖地有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十七日书记员  张 毅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢207号申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所广西平南县平南街道朝阳大街188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。法定代表人：覃方仕，该社理事长。委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社职员。委托诉讼代理人：黄明学，男，该社职员。被执行人：黄申健，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄申健金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄申健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求：（1）强制被执行人黄申健偿还借款本金1650000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）依法拍卖、变卖被执行人黄申健名下坐落于平南县平南街道（原环城镇）西山村石子路仙坛洲的房屋［国有土地使用权证号：平国用（2015）第××号，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］一幢，申请执行人平南县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；负担案件受理费10005元及申请执行费及实现债权等一切费用。本院于2021年5月6日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陆仲勇的金融账户存款；以（2020）桂0821执1290号之一执行裁定书、（2020）桂0821执1292号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人黄申健名下坐落于平南县平南街道（原环城镇）西山村石子路仙坛洲的房屋［国有土地使用权证号：平国用（2015）第××号，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］一幢。并以（2021）桂0821执恢207号之一执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年8月8日至2021年8月9日进行第一次司法网络拍卖。买受人丘家裕（公民身份号码：4509221980××××××××）参加竞拍，并以1585440元的最高价格竞得该标的物，并于2021年8月18日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。申请执行人最终分得款项为1514391.80元，拍卖价款不足以清偿被执行人在本院的债务。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月二十六日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执1144号申请执行人：梁健，男，1992年8月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：龙毅，男，1995年1月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人梁健与被执行人龙毅民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，因和解协议约定履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）桂0225执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。审判长  黄晓东审判员  余宏伟审判员  龙 江二〇二一年九月二十七日书记员  潘家富
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0525刑初347号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人李某，公民身份号码×××，住山西省泽州。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕229号指控事实2020年10月7日18时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车沿XXX县XX镇街道行驶至XXX桥附近路段时，与人发生口角后被报警。处警民警带其到XXX镇卫生院抽取了李某的血液。经鉴定：在送检的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意  见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员      刘 连 方                           二〇二一年九月十日 书  记  员      樊 建 苗
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初2932号        原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司（原农信互联网小额贷款股份有限公司），统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN，住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。            法定代表人：刘楠，董事长。            委托诉讼代理人：郑传禹，该公司员工。            委托诉讼代理人：李伯志，该公司员工。            被告：赖树宁，男，1987年1月26日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            被告：邱春妃，女，1991年7月10日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。            原告信禾互联网小额贷款股份有限公司与被告赖树宁、邱春妃小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。            本院认为，因本案存在两个不同的法律关系，不能合并在一个案件中审理，现原告信禾互联网小额贷款股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：            准许信禾互联网小额贷款股份有限公司撤诉。            案件受理费1276元，由信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。                审判员黄业锋    二〇二一年九月三日            法官助理刘思聪            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4144号宿迁百盛装饰工程有限公司、蔡红梅:宿迁百盛装饰工程有限公司与蔡红梅承揽合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初4947号，申请执行标的为34438元。在执行中，本院扣划被执行人银行存款34855元，并已将上述款项中的33967元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余417元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁百盛装饰工程有限公司与蔡红梅承揽合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4484号申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人邓海巨。被执行人郑敏，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人郑敏支付应缴纳的罚款人民币7万元。本院经依法审查于2021年6月8日作出准予强制执行的(2021)沪0107行审32号行政裁定并以(2021)沪0107执4484号立案执行。执行过程中，被执行人郑敏经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生健康委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执4484号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢558号之二申请执行人：王院琴，女，1981年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：廉宏凯，男，1975年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王院琴与被执行人廉宏凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人损失费用65,813.46元及利息，案件受理费327元。原执行案号（2020）津0113执188号，该案中已执行了部分款项，余款被执行人至今仍未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结且扣划了1,828元发还申请执行人，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月三十日法官助理  张有利书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2796号之一申请执行人：鞠浩，男，汉族，1980年2月14日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人鞠浩与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林运输合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0621号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以10630元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年1月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为35元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年1月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月6日向本院申请执行，本院于2012年2月6日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月19日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月20日、9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月21日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0621号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢503号邱玉霞申请执行张勇、张艳借款合同纠纷一案，执行标的81400元，实际执行81400元，执行费1121元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年九月十五日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执恢122号之一申请执行人：卢春香，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行申请执行人卢春香与被执行人卢正文合伙协议纠纷一案，于2021年7月5日以（2021）湘0921执936号执行裁定书依法查封了登记在被执行人卢正文名下的坐落于南县的房屋。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对登记在被执行人卢正文名下的坐落于南县的房屋房产查封手续。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年九月八日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1223号申请执行人：柳秀青，女，1931年03月11生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑新文，男，1976年09月17生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑新刚，男，1978年10月13生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行柳秀青与郑新文、郑新刚租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6164号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑新文、郑新刚存款127822.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十三日书记员 张志显
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文英，女，1939年11月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王哲，男，1968年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹涛，女，1970年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莲，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1973年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔贵海，男，1938年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琴岛，女，1942年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人崔文英、王哲、尹涛、王莲、王毅因与被申请人崔涛、崔贵海、刘琴岛排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔文英、王哲、尹涛、王莲、王毅申请再审称，请求撤销二审判决第三项、第四项，维持一审判决。事实与理由：（一）申请人认为装修公司的过错责任不在本案范围内，我们按照合同法履行合同，没有不妥之处。装修工人即便有过错也是由于之前刘琴岛两次趁业主不在时非法进入申请人家中，并与工人熟络后发生的，是刘琴岛有错在先。（二）此事发生后，崔贵海与刘琴岛曾经把尹涛叫到他们家，称要坑装修公司一笔钱，并要求尹涛配合。申请人认为崔贵海等人的目的就是坑骗钱财。当崔贵海和刘琴岛了解到因为他们年纪超出《社会治安管理条例》管理的范围时，则更加肆无忌惮谩骂、向出警警察泼水、挑衅等等。申请人严重怀疑此事件就是刘琴岛等人设的圈套。（三）租金损失系因崔涛、崔贵海、刘琴岛阻止装修所致，与装修公司无关，申请人曾提出更换装修公司，但崔涛、崔贵海、刘琴岛不同意，故崔涛、崔贵海、刘琴岛的过错不应由申请人来承担。（四）此案件由崔涛、崔贵海、刘琴岛引起并已经造成申请人巨大财力损失，案件受理费用却要申请人负担高达95%，而制造伤害妨害方却仅负担5%，显然有失公允。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王毅、崔文英、王莲、王哲、尹涛聘请的北京精饰佳建筑装饰工程有限公司的施工人员两次进入崔贵海、刘琴岛居住的房屋测量房屋面积和上厕所，与崔贵海、刘琴岛发生冲突，引发矛盾，后崔贵海、刘琴岛、崔涛阻止施工人员继续进行装修。崔贵海、刘琴岛、崔涛阻止施工的行为明显超出了合理行使权利的限度，构成侵权，应排除妨害并赔偿相应的损失。关于装修损失数额，因装修工作受阻，王哲、尹涛与北京精饰佳建筑装饰工程有限公司提前解除了装修合同并赔偿了装修公司误工费及违约金。二审法院结合本案实际情况，考虑崔贵海、刘琴岛、崔涛阻止施工源于北京精饰佳建筑装饰工程有限公司的施工人员的不当行为，北京精饰佳建筑装饰工程有限公司对施工合同提前解除的后果具有一定的过错，该过错给王毅、崔文英、王莲、王哲、尹涛带来的损失，不应由侵权人崔贵海、刘琴岛、崔涛全部承担，因此二审法院酌情认定装修损失、租金损失，酌定数额无明显不当。案件受理费的判定是否适当不属于再审事由。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，崔文英、王哲、尹涛、王莲、王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔文英、王哲、尹涛、王莲、王毅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2874号原告：陈文安，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：丁建平，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告陈文安与被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院2021年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文安、被告丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文安的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告丁建平偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告丁建平承担。事实与理由：陈文安与丁建平系朋友关系，2017年1月6日被告丁建平以资金周转为由，向原告陈文安借款30000元，并出具了借条。原告陈文安多次向被告丁建平催收，被告丁建平以各种理由至今未能偿还。被告丁建平辩称，丁建平没有30000元，借条是丁建平写的；丁建平只负责还10000元，已经还了5000元；开始是一起做生意借款170000元，已经还了150000元，打了30000元的借条，20000元是本金，10000元是分红的钱。这是一笔三角账。原告陈文安在举证期限内向本院提交了两份证据：1、户籍信息表，拟证明原、被告主体适格；2、借条原件一张：拟证明被告丁建平于2017年1月6日向原告陈文安借款30000元的事实；被告丁建平对原告提交的证据的质证意见：丁建平对户籍信息无异议。借条是丁建平出具的，但此款是一笔三角账。被告丁建平没有向法庭提交书面证据。原告陈文安提交的证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实为：原告陈文安与被告丁建平系朋友关系。2017年1月6日丁建平以资金周转为由，向陈文安借款30000元，并出具了借条。借条内容借条今到陈文安现金人民币叁万元正。￥30000元是实。借款人：丁建平2017年1月6日。该笔借款没有约定利息。2020年冬天，丁建平偿还了5000元。丁建平尚欠陈文安25000元。原告陈文安多次向被告丁建平催收，被告丁建平至今未能偿还。本院认为：原告陈文安与被告丁建平之间系自然人之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受到法律保护。原告陈文安要求被告丁建平偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。丁建平偿还了5000元。应予以剔减，丁建平尚欠陈文安25000元。被告丁建平对借条内容提出异议，但没有提供证据证明所借金额为20000元。也没有提供证据证明所借债务为三角账。对被告丁建平的辩称观点，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁建平于判决生效之日起三十日内偿还原告陈文安借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告丁建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年九月十七日法官 助理  罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10523号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：安建矿，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省登封市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告安建矿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步、被告安建矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费589.2元、代缴水费13.5元、违约金317.2元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计919.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2015年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，层多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告安建矿辩称，我们业主没有违约，也更没有像他们说的，我们经过多次催交不交物业费。对物业费收取时间就不知道，物业并没有通过任何形式，任何发票告诉业主需要交多少物业费，就在前期我们收到了一个律师函，律师函说我的物业费是八千多块。我不知道八千多块从何处来，我更不知道八千多块如何算起。现在打到法院，物业起诉，我只有五百多块，相差太大了。所以我们业主不存在违约，更不存在欠交物业费，他是依据什么时间算的？一个不守法的物业，一个不为百姓服务的物业，如何让我们给他交物业费。温馨物业2018年的时候就解除物业了，欠物业费时间不知道从何算。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告安建矿居住的2号楼1单元20层2003户面积为111.57平方米。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2018年1月1日至2018年3月31日，费用共计589.2元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告认为原告计算物业费数额不准确，没有欠交物业费，原告计算时间没有依据。因原告所要求的物业费是2018年之后实际提供服务所产生，被告辩解，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安建矿于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费589.2元（2018年1月1日至2018年3月31日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢830号 申请执行人：陕西鑫中源实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0513。法定代表人:王亚南，经理。委托代理人:王萌，陕西浩公律师事务所律师。被执行人:陕西喜正建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000061927256Y。法定代表人张书瑜，总经理。被执行人:张占新，男，1960年7月2日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人陕西鑫中源实业有限责任公司与被执行人陕西喜正建设工程有限公司、张占新买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8273号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人陕西鑫中源实业有限责任公司以与被执行人陕西喜正建设工程有限公司、张占新自行协商为由，于2021年9月1日向本院提交书面撤销执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0112执恢830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2270号原告：陈刚，男，1983年3月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：方成林，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：武汉土木石建筑装饰设计工程有限公司，住所：武汉市江岸区台北一路2号（天下?国际公馆）1栋6单元7层2室，统一社会信用代码：91420102055711643J。法定代表人：方成林。原告陈刚与被告方成林、武汉土木石建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈刚撤回起诉处理。审 判 员 杨志辉二〇二一年九月六日法官助理 毛 茜书 记 员 谢 栅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更554号罪犯陈代宏，男，生于1976年5月28日，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈代宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，陈代宏不服，提出上诉，经宁夏回族自治区高级人民法院二审审理于2010年11月9日作出（2010）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月16日入监服刑。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年6月25日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年6月25日起至2032年6月24日止），剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年11月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年零十天（刑期自2013年6月25日起至2031年6月14日止），剥夺政治权利改为八年。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月25日起至2030年10月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈代宏自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极一次的奖励。另查明，该犯于2010年7月21日（一审判决作出之前）向石嘴山市中级人民法院缴纳20000元。（2010）石刑初字第14号刑事附带民事判决第11页认定陈代宏妻子杨言萍已代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，石嘴山市中级人民法院刑事审判第一庭收款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈代宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈代宏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月25日起至2030年4月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢338号荣耀、章广平、章亮、陈鑫：本院立案执行申请执行人荣耀与被执行人章广平、章亮、陈鑫买卖合同纠纷一案（2021）川1323执恢338号，经执行，被执行人章广平、章亮、陈鑫已按生效法律文书所确定的支付义务给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2391号之一被执行人：曹德标，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：丁延麒，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行陈先仿与曹德标、丁延麒民间借贷纠纷一案中，现相关诉讼案件的原告已向本院申请强制执行，诉讼费亦在该案中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 谢华岚二〇二一年九月二十九日书记员 王 健附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7005号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王潇宇，系该分行行长。委托代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：徐金生，男，1977年05月15日生，汉族，住福建省秀屿区。被执行人：李美娇，女，1980年03月01日生，汉族，住福建省秀屿区。被执行人：吴云龙，男，1977年03月17日生，汉族，住福建省秀屿区。被执行人：林丽腾，女，1978年04月20日生，汉族，住福建省秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初650号民事判决书，于2021年09月01日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐金生、李美娇、吴云龙、林丽腾名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计450000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年九月一日书记员  陈成新
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢781号冯鑫辉、刘执中、郭强、彭松：关于被执行人冯鑫辉责令退赔执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执604号施光南/李成兵：本院受理的施光南与李成兵民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇二一年九月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特973号申请人：刘淑兰，女，1938年2月13日出生。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：马福庆，男，1969年4月3日出生。本院在审理申请人刘淑兰与被申请人马福庆申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人刘淑兰于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘淑兰撤回申请。审判员  柴海燕二〇二一年九月二十四日书记员  董 博