wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初4019号        原告：李丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                被告：林小科，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。                原告李丽与被告林小科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告林小科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还借款本金人民币700000元，延期还款违约金205089元（2019年8月19日前按照年利率6％、2019年8月20日后按照LPR即贷款市场报价利率，暂计算至2021年2月3日，要求判决至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要于2015年5月21日向原告借款人民币300000元、2015年5月25日向原告借款人民币100000元、2015年7月29日向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账以及现金的方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条。借条记载：收到李丽柒拾万元整（700000元），借期三个月，立此为据。借款日期以转为准。如借款人未按约定及时全额还款，则债权人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费由借款人承担。然而，被告并未在还款期限内如期归还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告之诉请。                被告林小科未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告李丽围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张、中国农业银行个人账户明细两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林小科未到庭，系自动放弃质证权利。本院经审核认为，原告李丽提交的证据系原件，且证据之间能够相互印证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：                被告林小科因资金周转需要向原告李丽借款。原告李丽通过自己的银行账户于2015年5月21日向被告林小科转账300000元、于2015年5月25日向被告林小科转账90000元、于2015年7月29日向被告林小科转账288000元。2017年1月20日，被告林小科向原告李丽出具借条一份，载明因生意周转，于2015年三次向李丽共计借款700000元，如借款人未按约及时全额还款，则债权人为实现权益而支出的包括但不限于诉讼费、公证费、差旅费均由借款人承担。2019年9月5日，被告林小科就上述借款再次出具借条，载明因生意周转，收到李丽以现金借出700000元，借期三个月，如借款人未按约及时全额还款，则债权人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费由借款人承担。借款期限届满后，因被告未按约还款，故成讼。                本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告李丽与被告林小科的借贷关系，有借条、银行转账明细和当事人陈述为证。关于原告主张的借款本金，因其提交的转账记录中所体现的实际转账金额总计为678000元，原告未提交其他证据证明就其余借款金额已完成实际交付，故本院对被告尚欠原告借款本金678000元予以确认。关于原告主张的延期还款违约金，被告于2019年9月5日出具的借条中承诺借期为三个月，但期满未按约还款，故本院对原告主张的自2019年12月5日起的逾期付款利息损失予以支持。因借条中未约定利息，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，暂计算至2021年2月3日止为31543.95元，此后继续计收至实际履行之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告林小科未到庭应诉，不影响本案的审理，应由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告林小科于本判决生效之日起十日内归还原告李丽借款本金678000元；                二、被告林小科于本判决生效之日起十日内支付原告李丽逾期付款利息损失31543.95元（暂算至2021年2月3日，此后以未还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；                三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12851元，减半收取6425.50元，由原告李丽负担1388.50元，被告林小科负担5037元。                原告李丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林小科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员俞琳琳    二〇二一年九月二日            代书记员陈幸娴
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执365号 申请执行人：邓廷燕，女，汉族，1982年08月15日出生，住重庆 市 大 足 区 。被执行人：柯曾亮，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市 荣 昌 区 。关于邓廷燕申请柯曾亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初3120号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行请求被执行人支付案款90727元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子邮件形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封被执行人名下所有位于重庆市荣昌区昌元街道红岩路xx号x幢x单元x-x的房屋，并进行拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的90727元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十四日                               书  记  员     刘 佩 佩- 1 -
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执695号申请执行人：孟凡爱，女，1977年10月22日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：王桂臣，男，1977男11月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：崔桂香，女，1975年4月26日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年3月9日立案执行申请执行人孟凡爱、王桂臣与被执行人田明涛、崔桂香买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初2102号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执695号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年九月六日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10731号 原告：杨晓红，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。    被告：伍发林，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理杨晓红与伍发林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。2021年6月29日，原告杨晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨晓红撤诉处理。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告杨晓红负担。      审  判  员  金  宏   二〇二一年八月九日 法官助理    廖  顺书 记 员 颜泠雪    - 1 -
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6821号申请执行人隗永威，男，1985年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人梁会昌，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。隗永威与梁会昌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隗永威于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梁会昌给付102860元（未包含相应的利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。本院依法冻结被执行人梁会昌名下银行账户，冻结期限一年，自2021年9月6日起至2022年9月5日止，余额不足；冻结被执行人梁会昌名下财付通账户，冻结期限一年，自2021年9月7日起至2022年9月6日止，余额不足；查封被执行人梁会昌名下车牌号为XXX汽车一辆，查封期限二年，自2021年9月15日起至2023年9月14日止，未实际控制车辆；对被执行人梁会昌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的5050元，未执行到位标的97810元（未包含相应的利息）、执行费1443元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏银华二〇二一年九月二十八日书记员  李立娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0703民初1300号原告：黄焕海，男，1969年3月5日出生，汉族，住钦州市。原告：黄玲武，女，汉族，1980年3月16日出生，住钦州市。委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。被告：吕晶晶，女，1986年6月1日出生，汉族，住江西省九江市。第三人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。法定代表人：覃东，负责人。委托诉讼代理人：张炳雄，分行员工。原告黄焕海、黄玲武与被告吕晶晶、第三人中国农业银行股份有限公司钦州分行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法以直接方式向被告吕晶晶送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本案转为普通程序审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄玲武及其原告的委托诉讼代理人杨南光，第三人的委托诉讼代理人张炳雄到庭参加诉讼。被告吕晶晶公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄焕海、黄玲武向本院提出诉讼请求：判令被告办理位于钦州市原告名下。事实与理由：原告与被告于2009年5月14日签订一份《房屋转让协议书》，约定被告将自己位于钦州房屋转让给原告，由于该房屋为被告按揭购房，首付34844元，其余为银行贷款100000元，按现状交付，原告一次性付给被告50000元，余下房款贷款从2009年5月起由原告负责支付到被告提供的缴款卡号按月偿还银行贷款。合同签订后，原告依约支付了5万元给被告，原告黄玲武接收了房屋并出资4万元装修后入住，并按月偿还银行贷款。被告应办理金湖国际高层小公寓1302房屋过户至原告名下。被告吕晶晶未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告吕晶晶于2007年7月9日按揭购买了广西金湖置业开发有限公司开发的钦州市，按揭贷款银行为第三人银行股份有限公司钦州分行。2009年5月14日，原告与被告签订一份《房屋转让协议》，约定：“被告将位于钦州市房屋转让给原告，由原告一次性支付5万元给被告作为转让价格，余下房屋贷款从2009年5月起由原告负责偿还，由被告提供银行还贷的缴款账号给原告。被告应积极配合办理房屋过户手续，过户有关费用由被告支付。”协议签订后，原告按约定支付了50000元给被告，并按约定将每月的贷款数额转账至吕晶晶在中国农业银行的62×××13账户用于还款。因吕晶晶未按约定办理房屋过户，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吕晶晶与原告黄焕海、黄玲武之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约定支付了首付款和偿还银行贷款，同时被告已将买房的购房合同、付款票据交付原告，并将房屋交给原告占有使用，原告在该房屋居住至今，被告应协助原告办理过户手续。对于办理过户的相关税费，原告自愿承担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告吕晶晶自本判决生效之日起十五日内协助原告黄焕海、黄玲武办理位于钦州市［产权证号：钦房权证城区字第××号］过户至原告名下,过户产生的相关税费由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，公告费700元，由被告吕晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  常秀慧人民陪审员  归娟娟人民陪审员  陈雪芳二〇二一年九月十四日书 记 员  卢祉祺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404财保20号申请人：于昊天，男，1990年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区建设街朝阳路24号法定代表人：吴峰，系该公司总经理。申请人于昊天为与郭某、抚顺鑫亿房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人抚顺鑫亿房地产开发有限公司在抚顺市自然资源局的债权457.53万元，该债权系法院生效判决确认的抚顺市自然资源局应返还抚顺鑫亿房地产开发有限公司土地出让金。担保人王露晗自愿同意以其单独所有的坐落于望花区64-4号楼7号门市提供担保；王梓仲自愿以其单独所有的坐落于望花区门市提供担保。本院经审查认为，申请人于昊天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结抚顺鑫亿房地产开发有限公司在抚顺市自然资源局的债权457.53万元；二、查封担保人王露晗名下坐落于望花区64-4号楼7号门市；三、查封担保人王梓仲名下坐落于望花区门市。案件申请费5000元，由申请人于昊天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪飞二〇二一年九月二十九日书记员  张 明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1000号黄古祥、梁仁界、覃元将：本院依据已生效的（2020）桂0804刑初154号刑事判决书，于2021年6月7日依法立案执行申请执行人黄古祥与被执行人梁仁界、覃元将责令退赔一案。经执行，申请执行人的权益得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6351号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：陈小华，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异98号案外人:王成爱，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。负责人：李招展，该行行长。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县城黄海路143号。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大楼11楼。法定代表人：孟庆帅，经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：左振东，总经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。法定代表人：胡宗林，总经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：姜广新，总经理。被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处）。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。法定代表人：于光新，董事长。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-5号。法定代表人：于光新，董事长。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地：山东省日照市五莲县解放路166号。法定代表人：张淑兰，总经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：左振东，总经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼。法定代表人：左振棠，总经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，日照中骏贸易集团有限公司总经理，住五莲县。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住寿光市。被执行人：张淑兰，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：杨晓永，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住寿光市。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（以下简称“中国银行五莲支行”）与被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司（以下简称中骏热电公司）、日照晟业房地产开发有限公司（以下简称晟业公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人王成爱于2021年9月10日对执行坐落于五莲县办公01和1＃6-办公02号2处房产（即日照晟业商务综合大厦第1幢6层0601号和0602号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人王成爱称，2012年6月1日，王成爱与晟业公司签订商品房买卖合同，购买了案涉2处房产。2012年6月12日，晟业公司为王成爱在五莲县房管中心完成备案。2013年4月10日，晟业公司向王成爱出具《商品房结算移交协议书》，将案涉房产交付给王成爱占有使用。王成爱按照约定于2013年10月24日交齐全部购房款，后晟业公司为王成爱开具商品房发票。2013年11月11日，王成爱与孟凡光签订《房屋租赁合同》，王成爱将案涉房产租赁给孟凡光用于酒店客房经营。综上，王成爱的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。虽然案涉房产登记在被执行人晟业公司名下，但在法院查封前，王成爱已与晟业公司签订了商品房买卖合同，王成爱已付清全部房款并合法占有房产，王成爱在此过程中没有过错。只因非王成爱自身原因，导致无法在法院查封之前办理产权登记手续，但王成爱确系案涉2处房产的实际权利人。请求法院解除（2017）鲁11执120号、（2017）鲁11执121号案件中，对坐落于五莲县办公01和1＃6-办公02号2处房产（即日照晟业商务综合大厦第1幢6层0601号和0602号房产）的查封。申请执行人中国银行五莲支行称，本行依据发生法律效力的文书对晟业公司名下的房产进行查封，是合法有效的，对案外人提出的事实和理由，依法不予支持，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，中国银行五莲支行与被执行人中骏热电公司、晟业公司等金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2017年4月19日作出（2017）日德信证经字第283、284号执行证书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行【执行案号：（2017）鲁11执120号、（2017）鲁11执121号】，并于2017年11月30日作出（2017）鲁11执字120号之二、（2017）鲁11执字121号之二执行裁定书，将案涉房产查封。后于2020年11月23日作出（2017）鲁11执字120号之八、（2017）鲁11执字121号之八执行裁定书，续行查封了上述房产。另查明，2012年6月1日,王成爱与晟业公司签订了《商品房买卖合同》，约定晟业公司将日照晟业商务综合大厦1幢6层0601号、0602号房出售给王成爱。2013年4月10日，被执行人晟业公司向案外人出具《商品房结算移交协议书》，将案涉房产交付给案外人占有使用。案外人于2013年10月24日缴齐了全部购房款。2013年11月11日，案外人王成爱与孟凡光签订《房屋租赁合同》，案外人王成爱将案涉房产租赁给孟凡光用于酒店客房经营。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产虽然登记在被执行人晟业公司名下，但在本院查封之前，晟业公司已与王成爱签订《商品房买卖合同》，王成爱已付清全部房款并合法占有该房产，王成爱在此过程中没有过错。综上，案外人的异议理由成立，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于日照晟业商务综合大厦1幢6层0601号、1幢6层0602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑家泰审 判 员 王宗忆审 判 员 姚 艳二〇二一年九月十六日法官助理 汤承文书 记 员 张 超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3547号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：张红。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十九日书记员 王蕾蕾
重庆市江北区人民法院重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                              （2021）渝0105执5405号 申请执行人：姜丽莎，女，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：郝露，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：戴卓兵，男，1993年4月6 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人姜丽莎与被执行人郝露、戴卓兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初20024号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付316052元。本院于2021年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请金额明显畸轻；在诉讼中，申请人保全查封了被执行人名下的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢35-2、重庆市北部新区金开大道X号附X号X幢X单元X-X这两套房屋，但这两套房屋均设有抵押登记且均为轮候查封，本案不具备处置权；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本案未兑现金额为316052元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5405号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一八月三十一日                            法 官 助 理    江    渝                              书  记  员    周 婷 婷- 1 -
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执恢197号申请执行人：赵占亭，男，1964年7月10日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：李明元，男，1988年10月24日出生，汉族，四川省苍溪县。本院执行的申请执行人赵占亭与被执行人李明元借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1872号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、本院2021年4月15日至2021年9月24日经多次网络查控查询，没有发现可供执行财产。2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，原案已经委托当地法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，扣划被执行人存款152.13元已经支付给申请执行人，未能发现其它可供执行财产。3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，目前查找不到被执行人下落，无法采取拘留措施。4、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、申请执行人赵占亭对（2019）冀0981民初1872号民事判决书实现债权152.13元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0981民初1872号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二一年九月二十七日书记员  毛树军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1980号申请执行人：高继玲，女。被执行人：冯涛，女。依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初1359号判决书，本院民事审判庭于2021年4月6日移送执行。申请执行标的为10290.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行财产。本院于2021年8月30日对被执行人冯涛采取了限制高消费措施，于2021年8月30日将被执行人冯涛列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年九月二十四日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3198号        原告：何君兵，男，1971年5月6日出生，汉族），住天台县。                被告：厉坚位，男，1974年12月26日出生），汉族，住天台县。                被告：张昭萍，女，1980年9月29日出生），汉族，住天台县。                第三人：陈永健，男，汉族，1972年8月5日出生），住天台县。                第三人：丁志满，男，汉族．1975年11月11日出生（公），住天台县。                原告何君兵与被告厉坚位、张昭萍，第三人陈永健、丁志满确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告何君兵，第三人陈永健和丁志满到庭参加诉讼，被告厉坚位、张昭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                何君兵向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告何君兵、被告厉坚位于2021年3月21日签订的《转让协议》有效。2．请求判决二被告协助原告办理坐落天台县赤城街道百花路160号401室【浙（2018）天台县不动产权第XXXX号】房屋占50％产权份额变更登记到原告名下。3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：坐落在天台县赤城街道百花路****【不动产权证书为浙（2018）天台县不动产权第**】商品房，原告享有20％份额、被告享有50％份额、第三人陈永健享有20％份额、第三人丁志满享有10％份额。被告厉坚位因资金短缺，经第三人陈永健、丁志满同意，于2021年3月21日与原告达成《转让协议》，将上述房屋的50％份额作价160万元转让给原告。原告分五次将160万元购房款支付到被告及被告妻子张昭萍名下，后经多次要求被告将该房屋的50％份额变更登记到原告名下，被告以各种理由推拖至今未办。综上所述，原告、被告厉坚位签订的《转让协议》真实有效，原告已付清购房款，被告应将该房屋的所属份额变更登记在原告名下，为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如诉讼请求。                厉坚位、张昭萍未答辩。                两第三人对原告诉称的事实与理由及诉讼请求均无异议，并且同意配合过户。                经审理，本院查明事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告系通过其妻子蒋优平账户转账支付转让款。两被告于2001年登记结婚。                上述事实，有原告提供的不动产权证书、转让协议书、转账凭证及原告和第三人的当庭的陈述等证据予以证实。                本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同依法成立后，当事人应当本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案原被告就案涉房屋权利份额签订的转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，故本院对原告要求确认其与被告厉坚位于2021年3月21日签订的转让协议有效的诉讼请求予以支持。该合同成立生效后，原告已足额支付转让款，被告厉坚位在原告要求办理股份过户手续的情况下，应当本着诚信和善意，积极配合原告办理过户手续，故本院对原告要求被告厉坚位协助将坐落天台县赤城街道百花路160号401室【浙（2018）天台县不动产权第XXXX号】房屋50％产权份额变更登记到原告名下的请求予以支持。因案涉房屋产权取得时间系在两被告婚姻关系存续期间，被告张昭萍作为案涉房屋原先50％权利份额的共有权人，也应当一起协助办理上述产权变更登记手续，故本院对原告要求被告张昭萍共同协助将坐落天台县赤城街道百花路160号401室【浙（2018）天台县不动产权第XXXX号】房屋50％产权份额变更登记到原告名下的请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、确认原告何君兵与被告厉坚位于2021年3月21日签订的转让协议有效。                二、限被告厉坚位、张昭萍于本判决生效之日起十日内协助原告何君兵将坐落天台县赤城街道百花路160号401室【浙（2018）天台县不动产权第XXXX号】房屋50％产权份额变更登记到原告何君兵名下。                案件受理费减半收取计9600元，由被告厉坚位、张昭萍负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张修峰    二〇二一年九月八日            法官助理张格莱            代书记员许璐瑶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执657号申请执行人刘振洪，男，1988年1月4日出生，汉族，住博爱县。被执行人李金龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住博爱县。申请执行人刘振洪与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0822民初135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人90000元。因被执行人李金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振洪向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李金龙仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金龙负有继续向申请执行人刘振洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 吕泽良二〇二一年九月二十三日书记员 买凯璇
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执703号刘某、李某：刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21021.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位41021.54元，其中，本金21021.54元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年8月23日将该款转付给刘亮亮。至此，刘亮亮向本院申请执行的（2021）黑0403民初146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初3622号 原告：重庆市蓝图汽车运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段11号附9号1幢(展示厅)二楼，统一社会信用代码91500226MA5UM2PT5T。法定代表人：吴立明，经理。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。被告：文林，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地重庆市荣昌区。原告重庆市蓝图汽车运输有限公司诉被告文林买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市蓝图汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼，被告文林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市蓝图汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还欠款166800元；2、请判令被告支付资金占用费74880元（208000*1.5%*24个月）;3、请判令被告支付违约金41600元（208000*20%）;4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月18日,被告在原告处购买渝D××4号货车资金不足,欠原告购车款208000元,于当日签订了还款协议并出具了欠条,双方约定了欠款期限及资金占用费和违约金,期间被告陆续偿还了部分欠款。后经原告多次催收,被告至今拒不偿还。原告为维护其合法权益,现诉至法院。被告文林未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告文林（乙方）与原告重庆市蓝图汽车运输有限公司（甲方）签订《还款协议》一份，约定：1、乙方在购买车牌号为渝D××4汽车壹辆时因资金不足,暂欠甲方购车款208000。还款期限从2019年6月18日起至2021年2月18日止。2、乙方每月25日向甲方最少还款10400元,若按时还款,资金占用费按借款金额0%支付;若未按时还款,资金占用费从借款之日起,资金占用费每月按借款总金额15%支付。若乙方如壹期未支付,视为违约,甲方有权收回全部借款及资金占用费。3、违约责任:本协议系双方自愿协商达成一致意见,双方必须遵照执行,任何方不得违约,否则,除支付相应利息外违约方还应支付守约方本协议借款总额20%的违约金。同日，被告文林向原告重庆市蓝图汽车运输有限公司出具欠条一份，载明：今欠重庆市蓝图汽车运输有限公司现金208000元，欠款利息按《还款协议》约定计算支付。2019年7月25日，被告文林支付原告重庆市蓝图汽车运输有限公司10400元，8月25日支付10400元，9月27日支付10400元，11月4日支付5000元，2020年5月8日支付5000元。上述事实有当事人的陈述、《还款协议》、欠条等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间于2019年6月18日签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付欠款166800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定支付购车款，构成违约，应担按约承担违约责任。协议明确约定了关于逾期付款的违约责任，不应再适用协议中针对一般违约行为约定的违约责任，现原告主张计算24个月资金占用费，故被告逾期付款资金占用费应以未付款为基数，自2019年6月18日起按月计算，共计24个月，累计63217.2元，原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文林于本判决生效后十日内支付原告重庆市蓝图汽车运输有限公司购车款166800元，资金占用费63217.2元；二、驳回原告重庆市蓝图汽车运输有限公司的其他诉讼请求。被告文林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2775元，由原告原告重庆市蓝图汽车运输有限公司负担300元，被告文林负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      罗  兰                              二〇二一年九月八日 法  官  助  理      吴虹积        书    记    员      黄  悦- 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2451号申请执行人朱美洁，女，汉族。被执行人贺亚男，男，汉族。申请执行人朱美洁与被执行人贺亚男民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初2156号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贺亚男向申请执行人朱美洁偿还借款本金500000元，并承担案件受理费4400元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月26日向被执行人贺亚男公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贺亚男名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年6月1日依法冻结被执行人贺亚男名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人贺亚男有住房公积金，但另案冻结。5.本院依法查明被执行人贺亚男名下有车辆，因车辆无法找到，申请执行人申请暂不处置。6.本院于2021年9月29日依法将登记在被执行人贺亚男名下的房产一处，予以查封。7.本院依法对被执行人贺亚男适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺亚男下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  李 伟
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2610号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃保义，男，1971年10月15日出生，壮族，住甘肃省酒泉市肃州区。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卢梦男，男，1993年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       再审申请人覃保义因与被申请人刘卢梦男合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6839号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回覃保义的再审申请。       审判长郭杭铵     审判员黄培良     审判员杨席     二○二一年九月二十四日     代书记员陈佳敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11674号原告：黄红喜，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂，总经理。被告：孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告黄红喜与被告驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司、孙军堂劳务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司、孙军堂的起诉。本院认为，原告黄红喜在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司、孙军堂的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄红喜撤回对被告驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司、孙军堂的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄红喜负担。审判员  殷长河二〇二一年九月十五日书记员  杜家林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2647号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：叶胜兵,系该支行行长。委托诉讼代理人：冉成，系该支行员工。被告：程爱民，男，1975年9月23日出生，住酉阳县。被告：冉琼，女，1985年10月30日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告程爱民、冉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉成到庭参加了诉讼。被告程爱民、冉琼经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告程爱民、冉琼偿还原告贷款本金39900元及截止2021年4月27日未结清利息2706.75元，合计金额为42606.75元；2.由被告程爱民、冉琼根据贷款合同约定，以剩余贷款金额为计算基数，按贷款年利率11.745% ( 7.83%*1.5)的标准支付从2021年4月27日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.原告有权以程爱民所有的抵押登记为渝(2020)酉阳县不动产证明第XXXX号登记的315房地证XXXX字第XXXX号房地产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告程爱民、冉琼继续清偿；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年2月20日，被告程爱民、冉琼共同向原告提起贷款申请。2020年2月24日、2020年3月4日，被告程爱民与原告分别签订了《个人贷款合同》《重庆市房地产抵押合同》《借款借据》，其中合同约定，由原告向被告程爱民提供借款本金叁万玖仟玖佰元整(小写: 39900.00元)，约定贷款期限从2020年2月24日起至2021年2月23日止，贷款执行年利率7.83%，还款方式为按月结息、分期还本法。原告于2020年3月4日按约向被告程爱民提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金，尚欠本金39900元及截止2021年4月27日利息2706.75元。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》及其它相关法律、法规规定提出诉讼，希望人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告程爱民、冉琼未出庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年2月24日，原告与被告程爱民签订《个人贷款合同》，合同第二十五条第一款约定贷款金额为40000元，第二款规定约定贷款期限为12个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；第三十三条第一款约定，乙方未按本合同约定期限归还贷款本息的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2020年2月24日，原告与被告程爱民签订《重庆市房地产抵押合同》，抵押的不动产房产证号为315房地证XXXX字第XXXX号，被担保主债权数额40000元，房屋坐落于酉阳县小河镇小河村4组，并办理了抵押登记。2020年3月4日，原告与被告程爱民签订了《农村商业银行借款借据》，借款借据载明贷款金额39900元，贷款日期为2020年3月4日，到期日期为2021年2月23日，年利率为7.83%。另查明，被告冉琼在《个人经营性贷款申请及资料提供表》申请人配偶签字处签名确认。截止2021年8月26日，被告已偿还利息1957.14元。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《个人贷款合同》《重庆市房地产抵押合同》《农村商业银行借款借据》、借款人及配偶声明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在本案中，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告为被告提供贷款后，被告应当按照约定及时足额偿还本金及利息，但是被告并没有按时还本付息，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金39900元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的资金利息，借期内利息应为3054.744元，被告已支付1957.14元，故被告实际尚欠借期内利息1097.604元；逾期利息（罚息），《个人贷款合同》合同第三十三条第一款约定，乙方未按本合同约定期限归还贷款本息的罚息利率为在贷款利率上加收50%，因此罚息应按年利率11.745%（7.83%*1.5）计算。双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，合法有效，故原告有权对坐落于酉阳县XX镇XX村XX组房产证号为315房地证XXXX字第XXXX号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。被告冉琼在《个人经营性贷款申请及资料提供表》申请人配偶签字处签名确认，证明其知晓被告程爱民贷款的事实及贷款的实际用途，因此该贷款应视作二被告的夫妻共同债务，被告冉琼应与被告程爱民一起偿还上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程爱民、冉琼于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金39900元及借期内利息1097.604元，并以39900元为基数，按年利率11.745%支付自2021年2月24日起至贷款实际付清之日止的罚息；二、原告对坐落于酉阳县XX镇XX村XX组房产证号为315房地证XXXX字第XXXX号的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，因适用简易程序减半收取433元，由被告 告程爱民、冉琼负担，原告预交的案件受理费433元全额退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第 四中级人民法院。  审  判  员  冉玲珑   二〇二一年九月三日 书 记 员  张  涛  - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3267号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行地址：甘州区西大街富民小区C30号楼负责人：屈燮元，系该行行长统一社会信用代码916207029252772712委托代理人：王丰，系该行客户经理被执行人宋军，男，汉族，1965年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人马平，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人孙强，男，汉族，1979年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人宋军、马平、孙强借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月27日作出的（2019）甘0702民初5730号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告宋军偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99943.07元，承担利息23449.3元，合计123392.37元，于2019年12月20日前偿还63392.37元，2020年8月20日前还60000元，且利随本清；二、被告马平、孙强承担连带清偿责任。案件受理费830元，由被告宋军负担，被告马平、孙强承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月18日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年6月19日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年6月19日、2021年7月6日、2021年8月16日、2021年9月1日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人宋军名下有财产，被执行人马平名下有辆车，车号为甘ＧＤ××××，被执行人孙强名下有辆车，车号为甘Ｇ1××××，本院已将该两辆车查封并向交管部门发出车辆扣押协助执行通知书。4.2021年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现宋军、马平、孙强名下有不动产信息。5.2021年6月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。6.2021年8月29日到被执行人宋军、马平、孙强所在村社调查，得知三被执行人在村上居住，都是农民。靠种地维持生计，经济条件一般。7.2021年9月14日，本院向被执行人宋军、马平、孙强下达限制高消费令。8.2021年9月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的144651.63元及执行费2070元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙强、马平名下有车，已将其查封，但暂时无法将其控制，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年九月十六日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初5567号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘秋萍，女，1986年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称“重庆萍风公司”）与被告刘秋萍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告刘秋萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆萍风公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘秋萍立即向原告清偿债务5433.38元并从起诉之日起以5433.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清时止。事实和理由：2020年7月31日，被告通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称“锡商银行”）签订借款合同，约定了借款金额、利率、还款方式等事宜。其中第五条约定被告应于每月固定日按照等额本息的方式还款，第七条约定若被告发生一次逾期还款则锡商银行可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年7月31日，锡商银行向被告发放贷款7000元。同日，被告与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深圳国融融资担保公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由深圳国融融资担保公司为被告上述贷款提供担保，并约定该公司承担担保责任后可向第三人转让追偿权。在被告与锡商银行签订的借款合同履行期间，被告逾期还款且经催收仍不还款。深圳国融融资担保公司按约定向锡商银行承担担保责任，代被告偿还锡商银行借款本金、利息、罚息共计5167.38元，取得了对被告的追偿权。被告还欠深圳国融融资担保公司担保费266元。2021年5月28日，深圳国融融资担保公司向原告转让了对被告的全部债权，并告知被告债权转让事宜。原告向被告催讨后无果。被告刘秋萍未作答辩。本院认为，本案涉案《平台导流合作协议》、“易借”平台用户授权协议、《借款合同》、《委托担保服务合同》、《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳国融融资担保公司作为担保人代被告刘秋萍向锡商银行偿还借款本息5167.38元后，有权向被告追偿。深圳国融融资担保公司为被告刘秋萍提供担保产生担保费266元，被告刘秋萍也应按合同约定支付。现深圳国融融资担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆萍风公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款及担保费共计5433.38元，由于被告刘秋萍在被告知转让债权后仍未及时履行偿还义务，给原告造成资金占用损失，现原告要求被告以代偿款及担保费5433.38元为基数从起诉之日（2021年7月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘秋萍于本判决送达后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款及担保费共计5433.38元及资金占用损失（从2021年7月19日起以5433.38元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘秋萍负担。本判决为终审判决。   审    判    员   王  曌   二〇二一年九月二十三日                        书    记    员      冉  静 - 1 -
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7077号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**，该分行行长。委托诉讼代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：董景霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王新海，男，1972年2月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告董景霞、王新海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告交通银行股份有限公司河南省分行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费255元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  史艺娜二〇二一年九月二十九日书记员  李康康
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更463号罪犯郭勇江，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，河南鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院人民法院于2019年5月17日作出(2019)豫16刑终256号刑事裁定,以被告人郭勇江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后，2019年5月31日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭勇江确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭勇江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢胜全、马林及同监区罪犯王鹏辉、尹小龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭勇江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭勇江的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年10月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0117民初7832号      原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐胜强，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告唐胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。   审    判    员   陈有炳 二○二一年九月二十二日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28424号 原告：马超君，女，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市渝北区。    被告：王忠，土家族，1994年10月10日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告马超君与被告王忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告马超君于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超君向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告马超君撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马超君负担。  审  判  员   叶 胜 利                         二〇二一 年 八 月 十九 日                            书  记  员    马 泽 林      - 1 -
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6295号 原告:成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，系公司经理。委托代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告:王升，男，1985年1月11日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告王升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十七日   书 记 员  犹  川  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6640号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人汪斌，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23346民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为86427.35元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初5002号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：冉春明，男，1982年02月27日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告冉春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月07日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议并履行兑现，于2021年09月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年九月十五日 书  记  员    董  洁    - 1 -
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1679号申请执行人：任玲霞，女，1979年2月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任达军，男，1970年12月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人任玲霞与被执行人任达军民间借贷纠纷一案中，申请执行人任玲霞与被执行人任达军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二一年九月十五日法官 助理  冉万民代理书记员  郭思露
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异349号异议人（被执行人）：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区，统一社会信用代码91512081662751137P。法定代表人：刘东，执行董事。委托诉讼代理人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：成都创联时代商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路199号7栋1单元13楼1310号，统一社会信用代码91510108MA63L8RQ1G。法定代表人：刘璐璐，总经理。被执行人：简阳市三佳商贸有限公司，住所地成都市简阳市贾家镇洗银村5组，统一社会信用代码91512081054137408B。法定代表人：刘燕。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。法定代表人：鄢荣。被执行人：施根林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都创联时代商贸有限责任公司（以下简称创联时代商贸公司）与四川元通玻璃仪器有限公司（以下简称元通玻璃仪器公司）、简阳市三佳商贸有限公司（以下简称三佳商贸公司）、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业融资担保公司）、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉公正债权文书一案中，元通玻璃仪器公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元通玻璃仪器公司称，创联时代商贸公司与元通玻璃仪器公司、三佳商贸公司、中小企业融资担保公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉公正债权文书一案，执行案号（2021）川0180执恢744号。该公正债权文书来源于元通玻璃仪器公司于2016年向简阳市工商银行贷款，后该银行将主债权及相关的从权利转让给四川某某资产管理有限公司，后四川某某资产管理有限公司又将主权利及从权利转让给浙江省某某资产管理有限公司，后浙江省某某资产管理有限公司又将主债权及从权利转让给四川虹某某市场管理有限公司，再后四川虹某某市场管理有限公司又把主权利及从权利转让给四川简阳蜀某商贸有限公司，四川虹某某市场管理有限公司在履行其与四川简阳蜀某商贸有限公司的债权转让协议时又于2020年7月15日将该债权转让给创联时代商贸公司，但该债权仍归属于四川简阳蜀某商贸有限公司。因创联时代商贸公司不是公证债权文书的“申请执行人”，所以创联时代商贸公司申请执行主体不适格；因案涉债务主体多次变更，不能依据公证债权文书把元通玻璃仪器公司列为被执行主体。故请求法院：不予执行四川省简阳市公证处（2019）川成简证民字第4958号公证债权文书。申请执行人创联时代商贸公司称，其系（2021）川0180执恢744号适格申请执行人，公正债权文书载明的债务主体未发生任何变化，元通玻璃仪器公司是本案适格被执行人。故请求驳回元通玻璃仪器公司的异议请求。本院查明，2019年9月12日，简阳市公证处依据申请人浙江省某某资产管理有限公司的申请，出具了（2019）川成简证民字第4958号执行证书，该证书确认：中国工商银行股份有限公司简阳支行对编号0230700099-2017年（简阳）字00184号《小企业借款合同》项下的债权转让给四川某某资产管理有限公司，四川某某资产管理有限公司将该债权转让给浙江省某某资产管理有限公司，并载明“申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为四川元通玻璃仪器有限公司、简阳市三佳商贸有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉，执行标的为：本金人民币1,169,825.55元，利息为人民币17,846.34元（含罚息、复利，截至2019年7月20日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。”2019年10月16日，本院受理了申请执行人为浙江省某某资产管理有限公司的（2019）川0180执2302号执行案件，执行依据为（2019）川成简证民字第4958号执行证书，该案执行过程中创联时代商贸公司向本院提出执行异议，要求变更其为申请执行人，本院于2020年6月9日作出（2020）川0180执异47号执行裁定，驳回创联时代商贸公司的异议请求。创联时代商贸公司向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）川01执复366号执行裁定，撤销本院（2020）川0180执异47号执行裁定，将（2019）川0180执2302号执行案件的申请执行人浙江省某某资产管理有限公司变更为创联时代商贸公司。2021年7月12日本院恢复（2019）川成简证民字第4958号执行证书的执行。本院认为，元通玻璃仪器公司以债权债务多次转让，申请执行的主体以及被执行主体均发生了变化为由，要求不予执行公证债权文书。元通玻璃仪器公司作为债务人，未提交相应证据证明债务发生了转移且经权利人同意，故元通玻璃仪器公司作为被执行人，主体适格。对于申请执行主体，经成都市中级人民法院（2020）川01执复366号案执行裁定书确定，申请执行人由浙江省某某资产管理有限公司变更为创联时代商贸公司，虽然元通玻璃仪器公司主张四川简阳蜀某商贸有限公司是最终案涉债权的权利人，并提交了《有关对四川元通玻璃仪器有限公司债权及收益权与拟债权的转让协议》，但创联时代商贸公司不予以认可。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”变更申请执行人尚需取得转让人的书面认可，本案中不仅元通玻璃仪器公司主张的权利人未申请变更执行人，而且创联时代商贸公司亦不予认可。故对元通玻璃仪器公司提出创联时代商贸公司并非适格执行申请人的意见，本院不予支持。元通玻璃仪器公司主张不予执行公证债权文书，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回四川元通玻璃仪器有限公司不予执行四川省简阳市公证处（2019）川成简证民字第4958号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十二日书记员  吴茂琴
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢581号 申请执行人：熊伟，男，汉族，1990年06月16日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：曾露，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市巴南区。申请执行人熊伟与被执行人曾露借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第47 094号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人曾露逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人熊伟于2021年04月06日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还74224.2元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，已对被执行人名下的银行账户进行冻结，因冻结金额较少，申请执行人同意暂不扣划，对被执行人名下的房产已进行查封，有抵押，为轮候，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人了解，申请执行人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟宇斌  审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文 二〇二一年九月二十八日 法 官助 理   刘雷雷书  记  员   任榕椿- 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务：行长。被执行人：王孝成，男，1970年9月9日出生，住铁力市。被执行人：曹金芳，女，1973年11月10日出生，住铁力市。被执行人：郭淑霞，女，1961年8月20日出生，住铁力市。被执行人：郭治家，男，1985年3月21日出生，住铁力市。被执行人：周忠琴，女，1988年12月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王孝成、曹金芳、郭淑霞、郭治家、周忠琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1262号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还63,119.59元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年九月二十四日书记员  陈 震
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1106号申请执行人：康金生，男，1964年5月25日出生，汉族，住虎林市。申请执行人：王春，男，1973年1月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王强，男，1982年3月17日出生，汉族，住虎林市。申请执行人康金生、王春与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黑0381民初2613号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王强未履行生效法律文书确定的义务。康金生、王春于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人康金生、王春与被执行王强买卖合同纠纷一案中，康金生、王春以自行达成和解长期履行为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月二十二日书记员 宋树国
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2402号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：黄金成，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄金成信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告黄金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄金成向原告归还拖欠的信用卡本金316449.56元、利息374723.74元、违约金5500元，本息及违约金合计696673.3元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄金成于2013年11月18日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告黄金成共拖欠原告本息及违约金696673.3元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄金成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2013年11月18日，被告黄金成向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金316449.56元、利息374723.74元、违约金5500元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告黄金成的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告黄金成向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄金成向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄金成于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金316449.56元及算至2021年5月31日的利息374723.74元、违约金5500元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5383元，由被告黄金成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢200号刘亚萍、镡春鹏：关于刘亚萍与镡春鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为31990元。经本院立案执行，现已执行到位40380元，其中执行费380元，其余为迟延履行期间的债务利息。执行费已经存入本院诉讼款户，申请执行人认可（2012）让民初字第1568号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1724号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓了兰，女，汉族，1976年05月18日出生，户籍所在地湖南省洞口县，身份证号码430xxxxxxxxxxxxxxx。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告邓了兰信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德及被告邓了兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为622xxxxxxxxxxxxx的信用卡逾期产生的本金99978.91元，利息197966.56元，违约金16499.94元，本息及违约金合计314445.41元(利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年05月10日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为622xxxxxxxxxxxxx。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计314445.41元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告邓了兰辩称：该信用卡是以本人名义申请，但并非本人使用，且原告并未进行过催收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年05月10日，被告邓了兰向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为622xxxxxxxxxxxxx。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2015年4月10日起逾期，拖欠本金、利息及违约金未归还。原告多次向被告催收还款未果，因此成讼。截至2021年04月12日，被告尚欠本金99978.91元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告邓了兰向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于被告辩称该卡并非本人使用的观点，被告并未提供证据予以证实，本院对此不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告邓了兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金99978.91元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年04月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3008元，由被告邓了兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二一年九月二十四日法官 助理  刘慧隆代理书记员  杨 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢699号申请执行人：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市双凤镇。被执行人：谭德孝，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。申请执行人刘超依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初1799号民事调解书，于2021年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金23000元及垫付的诉讼费335元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有微信零钱1400余元，本院予以冻结，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人与被执行人协商达成了执行和解协议：被执行人在今年年底付5000元，余款在明年年底前付清，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，并申请解除对被执行人银行存款的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执恢699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 计大姝二〇二一年九月十四日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37924号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：刘作彪，男，汉族，1978年12月20日出生，地址广东省茂名市茂港区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告刘作彪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告刘作彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.33元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月17日起至实际清偿之日止以本金5333.33元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.23元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.67元，尚欠借款本金5333.33元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月17日，被告偿还借款本金2666.67元，偿还费用720元（其中利息273.69元，担保费446.31元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.33元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4887.02元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月17日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘作彪偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4887.02元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘作彪给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4887.02元为基数，自2020年12月17日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘作彪负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十七日书记员  刘晓彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3477号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:徐某玲，女，1971年09月06日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行柳州银行股份有限公司与徐某玲银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有81389.98元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月八日代书记员  李 欢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1049号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行，住所地：开封市中山路北段134号。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，行长。委托代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。委托代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。被执行人：张栓保，男，1969年2月8出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行张栓保合同纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人于2021年9月14日达成执行和解。申请执行人于2021年9月14日向本院提出申请，申请解除对被执行人的财产保全措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人张栓保名下15129.82元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年九月十四日书记员 徐松博
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异128号异议人（案外人）：谭安建，男，1963年12月12日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：王志朋，男，1989年12月23日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。被执行人：王明霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人王志朋与被执行人王明霞民间借贷纠纷一案中，案外人谭安建提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人谭安建称：2021年4月3日，异议人与王明霞签订协议将鲁ＫＤ××××别克ＳＵＶ车辆卖给异议人。双方协商自上述车辆解除抵押之日起30天内办理车辆过户手续。异议人向王明霞付清车款后，车辆交异议人使用。上述车辆于2021年5月17日才办理解除抵押登记手续。异议人于2021年6月9日办变更登记手续时，因该车辆被查封无法办理变更手续。2021年8月10日该车被贵院扣押。根据《中国人民共和国机动车登记办法》第十四条“已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所管辖的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持下列材料，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记并交验车辆。在车辆变更登记的30天宽限期内，贵院将我的财产予以查封，后予以扣押，明显错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。申请执行人王志朋称，鲁ＫＤ××××号车辆登记在被执行人名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人的异议理由不成立，请求法院予以驳回。被执行人王明霞称，案外人谭安建的异议理由成立。本院查明，申请执行人王志朋与被执行人王明霞民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1082民初1211号民事调解书已发生法律效力，王志朋申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月11日，本院作出（2021）鲁1082执2707号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人王丽霞名下鲁ＫＤ××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止。2021年8月10日，本院作出（2021）鲁1082执2707号之二执行裁定，裁定：扣押被执行人王明霞名下鲁ＫＤ××××号汽车一辆至荣成市人民法院。执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一、打款证明两份，证明2020年1月22日向王明霞转款12万元，题王明霞偿还平安银行贷款87000元。申请执行人王志朋对该份证据的真实性没有意义，但从打款的时间可以看出打款的目的并不是支付买车款。证据二、协议书一份，证明被执行人已将涉案车辆抵顶给案外人，申请执行人王志朋对该份证据的真实性有异议，即使是真实的，该车尚未完成交付，案外人不能成为该车辆的实际权利人。被执行人王明霞对案外人提供的证据均予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案中，涉案车辆登记在被执行人王明霞名下应当认定王明霞系权利人，在其未按生效法律文书履行义务的情况下，本院对该车辆采取查封、扣押措施符合法律规定，案外人谭安建所提执行异议不足以阻却执行，故案外人谭安建异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谭安建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  隋思海人民陪审员  宋永明二〇二一年九月二日书 记 员  袁 嘉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事裁定书                          (2021)渝0240民初4277号 原告：田仁芬，女， 1971年6月30日出生，住重庆市石柱土家自治县。    被告：黎昌红，男， 1970年10月6日出生，住重庆市石柱土家自治县。本院在审理原告田仁芬诉被告黎昌红合同纠纷一案中，原告田仁芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告田仁芬自动撤回起诉处理。  审  判  员  周  胜   二〇二一年九月十五日 书  记  员  喻传蔚       - 1 -
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初3083号        原告：海南神州物业服务有限公司琼海分公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇万泉河御河观景台小区1号楼101房。            负责人：冯尔秋，该公司总经理。            委托诉讼代理人：张殿镇，男，该公司员工。            委托诉讼代理人：胡婷慧，女，该公司员工。            被告：李璐，女，1995年2月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。            原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司于2021年9月9日以被告已按原告要求汇款了物业费为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司撤诉。            案件受理费55元，由原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司负担。                审判员余嘉佳    二〇二一年九月九日            法官助理黄雪莹            书记员陈灿            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1392号原告：牟定均，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：秦贵武，珙县庆源法律服务所法律工作者。被告：闫贵锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。原告牟定均与被告闫贵锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告牟定均未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢泽秋二〇二一年九月二十八日法官助理 郑 超书 记 员 胡茂静四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1392号原告：牟定均，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：秦贵武，珙县庆源法律服务所法律工作者。被告：闫贵锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。原告牟定均与被告闫贵锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告牟定均未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢泽秋二〇二一年九月二十八日法官助理 郑 超书 记 员 胡茂静