wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2418号上诉人（原审原告）：蒋雄文，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋成桂，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被上诉人（原审被告）：蒋成芳，男，1966年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。上诉人蒋雄文因与被上诉人蒋成桂、蒋成芳所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2021）桂0327民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋雄文上诉请求：一、撤销原判，改判所征收土地上的地面附着物补偿款40200元归上诉人所有；二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：(2013)桂灌证字第008号《公证书》及附件《文市石材园征地补偿费提存公证清单》证实了上诉人享有地面附着物补偿款40200元的客观事实，被上诉人也未提供(2013)桂灌证字第008号《公证书》已经被撤销的事实和证据，一审判决却认定该公证书已经被撤销，从而作出错误的判决，程序违法、实体处理有误，请求二审予以改判。蒋成桂、蒋成芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蒋雄文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法将征收土地上的地面附着物（设施和材料费）补偿款40200元判令归原告所有；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2007年，原告、被告双方口头约定，租赁二被告的土地使用。灌阳县人民政府因在文市镇××石材工业园的需要，经广西壮族自治区人民政府桂政上批涵（2010）605号文批复同意，决定在文市达溪村第1、2、3、4、5、6村民小组和文市镇联合村第1、2村民小组的22.6935公顷的集体土地征收为国有土地，并公告了征收土地方案，本案中的二被告人蒋成桂、蒋成芳在上述被征收的土地范围内，因对土地补偿费用未达成一致，为确保项目工程的顺利进行，灌阳县国土资源局于2012年12月11日将蒋成桂、蒋成芳等人的土地补偿款等提交灌阳县公证处予以提存。2016年11月1日灌阳县国土资源局灌国土信复［2016］04号关于文市镇达溪村村民蒋小林、蒋成义等5户信访事项答复意见书作出处理意见：一、由县国土资源局将提成公证方式解除；二、继续与你们5户被征收地户加强思想沟通，希望取得你们的支持，妥善处理好该土地征收问题。2021年1月21日，经文市镇人民政府工作人员再次召集原告与二被告进行协商调解，双方未达成协议。到目前为止，土地附着物设施等的补偿款，原告及二被告均未领取。一审法院认为，原告与二被告在土地附着物设施等未达成一致，土地附着物设施等的补偿款原告及二被告均未领取，原告、被告双方对这一事实均予以认可，原告请求将征收土地上的地面附着物补偿款40200元归原告所有的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告蒋雄文的诉讼请求。案件受理费805元，减半收取403元，由原告蒋雄文承担。经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。上诉人蒋雄文主张被征收土地的地面附着物补偿款归其所有，并不是基于与被上诉人之间的租赁合同，双方在诉讼中均认可未签订书面租赁协议，并且对如遇政府征收如何分配补偿款的问题未作约定。因此，一审法院将本案定性为土地租赁合同纠纷不妥，应定性为所有权确认纠纷。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为:涉案被征收土地上的地面附着物（设施和材料费）补偿款40200元是否应当归上诉人所有。本院认为，上诉人用以证明自已享有40200元土地附着物设施等补偿款的主要依据是（2013）桂灌字第008号《公证书》，该公证书确认了上诉人与二被上诉人之间存在山场承包关系，并确认蒋雄文在其承包的山场范围内的地面附着物设施和材料费为40200元。由于二被上诉人与政府在涉及征地补偿款的发放标准方面存在争议，灌阳县国土资源局于2016年11月1日作出灌国土信复【2016】04号关于文市镇达溪村村民蒋小林、蒋成义等5户信访事项答复意见书，处理意见为：一、由县国土资源局将提存公证方式解除；二、继续与你们5户被征地户加强思想沟通，希望取得你们的支持，妥善处理好该土地征收问题。【2016】04号答复意见书只是将提存公证的方式解除，并没有撤销（2013）桂灌字第008号《公证书》。二被上诉人也未提供证据证实（2013）桂灌字第008号《公证书》已经被撤销。（2013）桂灌字第008号《公证书》上已经确认蒋雄文在其承包的山场范围内的地面附着物设施和材料费为40200元，在二被上诉人未能提供足以反驳证据的情形下，上诉人请求确认地面附着物设施和材料费40200元归其所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，一审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2021）桂0327民初224号民事判决；二、文市石材园被征土地中上诉人蒋雄文所承包被上诉人蒋成桂、蒋成芳山场的地面附着物（设施和材料费）补偿款40200元归上诉人蒋雄文所有。一审案件受理费805元，减半收取403元，由被上诉人蒋成桂、蒋成芳负担；二审案件受理费805元，由被上诉人蒋成桂、蒋成芳负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  邹国良审判员  李 艳二〇二一年九月十三日书记员  陈嘉伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16662号申请执行人：刘国明，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周国彪，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人刘国明依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初77246号民事判决，于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币350,000元，支付自2018年8月24日起至实际清偿日止以50,000元为本金，按年利率16%计息，自2018年4月14日起至实际清偿日止以300,000元为本金，按年利率24%计息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周国彪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划4,999元，已经发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周国彪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初77246号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1261号杨某、白城市洮北区平安镇××奶牛专业合作社：杨某与白城市洮北区平安镇××奶牛专业合作社财产保全一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1613号原告：袁丽梅，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：何雄新，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住湖南省汝城县。原告袁丽梅与被告何雄新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁丽梅、被告何雄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告从借款之日起按月利率2%向原告支付至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，并具下借条一张。多年来，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告何雄新辩称，该20000元被告不予认可，这笔借款没有转入被告账户，也没有向被告支付现金。涉案借款由袁丽梅转入其丈夫何战华账户里，被告不清楚该笔借款具体用在哪里。何战华说帮被告代还信用卡，是否代还，被告亦不清楚，何战华也没有将代偿后的凭证交付给被告。袁丽梅和何战华威胁被告，被告已经向袁丽梅偿还了17000元本金，袁丽梅还强行扣押了被告两台摩托车。经审理查明：袁丽梅与其丈夫何战华开店经营车辆年检及部分信用卡业务，何雄新与袁丽梅通过何战华认识。因何雄新的信用卡存在逾期还款情形，为了偿还信用卡内所负债务，何雄新于2018年7月6日向袁丽梅借款20000元，并要求袁丽梅将所借款项转入何战华账户内，再由何战华替何雄新代偿信用卡债务。当日，何雄新向袁丽梅出具借条一张，借条载明：“本人何雄新身份证：4328281964××××××××，借袁丽梅现金20000元（贰万元整）。借款人：何雄新，2018.7.6”。出具借条后，何雄新向袁丽梅偿还了借款本金7000元，剩余借款未再偿还，袁丽梅遂诉至本院。上述事实，有借条、微信转账截图、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，何雄新向袁丽梅借款20000元，并要求袁丽梅将涉案借款款项交付何战华，由何战华替其代偿信用卡债务。根据袁丽梅提交的转账记录和何战华向何雄新支付信用卡付款凭证可知，袁丽梅已经根据何雄新的指示向案外人何战华交付了所借款项，袁丽梅与何雄新的借款关系成立且合法有效。借款人何雄新应当向出借人袁丽梅偿还剩余借款本金13000元。关于是否支付利息问题，因双方并没有约定利息，视为不支付利息。据此，袁丽梅主张要求何雄新从借款之日起按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告何雄新于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽梅借款本金13000元；二、驳回原告袁丽梅的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何雄新负担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张玉华二〇二一年九月八日法官助理 黄满莲书 记 员 欧艳莺附：户名：汝城县人民法院开户行：湖南汝城农村商业银行股份有限公司爱莲广场支行账号：82×××05附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1715号原告：长沙市建设发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇中华岭村金色阳光住宅小区4#栋及商铺-105。法定代表人：邓子维，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦君，湖南天地人律师事务所律师。被告：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，经营场所株洲市石峰区钢厂制氧车间。经营者：胡桂珍，女，1955年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。第三人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：周天伟，董事长。委托诉讼代理人：陈诚，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。系公司员工。原告长沙市建设发展集团有限公司诉被告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部、第三人长沙市建设工程集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案，2021年9月15日，原告长沙市建设发展集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长沙市建设发展集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长沙市建设发展集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费13，300元，减半收取计6，650元，由原告长沙市建设发展集团有限公司承担。审 判 长  吴登高审 判 员  吴灿林人民审判员  林志军二〇二一年九月十五日法官 助理  万佳炜书 记 员  李丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5075号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区麒麟祥家具店，住所地天津市滨海新区河北路1651号锦绣家具大厦三层22号。经营者：胡中胜，男，1979年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣生，男，1959年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：史慧兰（张荣生之妻），住天津市滨海新区。原审被告：天津市锦绣商城置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1651号。法定代表人：邵宗刚，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏乃颖，女，该公司员工。上诉人天津市滨海新区麒麟祥家具店因与被上诉人张荣生、原审被告天津市锦绣商城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区麒麟祥家具店于2021年9月10日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津市滨海新区麒麟祥家具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市滨海新区麒麟祥家具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人天津市滨海新区麒麟祥家具店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年九月十三日法官助理 朱茜茜书 记 员 符 笛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初6704号原告：徐晓平，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：汤二猛，男，汉族，住址同上。被告：单兵，男，汉族，住东海县。被告：翟光辉，男，汉族，住东海县。原告徐晓平诉被告单兵、翟光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告徐晓平于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓平自愿申请撤回对被告单兵、翟光辉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓平撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐晓平负担。审 判 员  杨 旭二〇二一年九月六日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1424号中国xxxx银行股份有限公司白城市分行、吴某、李某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107破5号之二申请人：上海海卉实业有限公司管理人。2021年9月1日，上海海卉实业有限公司管理人向本院提出申请要求本院宣告上海海卉实业有限公司(下称海卉公司)破产及终结海卉公司破产程序，管理人表示经调查未发现海卉公司房产、车辆、存货、设备、应收款等方面财产线索，其亦未接管到该公司的财产及财务资料等且其财产不足以清偿破产费用。经征询，各债权人均一致表示不再采取诉讼方式追究该公司清算义务人相应民事责任。本院认为，根据债务人的资产负债情况以及已确认的无争议债权，可以认定其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件，故应宣告海卉公司破产。因海卉公司未向管理人移交公司账册等重要资料，且该公司当前财产已不足以清偿破产费用无法进行破产清算，据此管理人的申请符合法律规定，海卉公司的破产程序应予终结。管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海海卉实业有限公司破产；二、终结上海海卉实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  聂 芸法官 助理  王昊艳书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执942号申请执行人：阳朔县智辉建材经营部，经营场所：广西壮族自治区阳朔县建材汽修市场，统一社会信用代码：92450321MA5N4GRE9J（1-1）。经营者：蔡永志。委托代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被执行人：黎海波，男，1975年6月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在申请执行人阳朔县智辉建材经营部与被执行人黎海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人黎海波尚欠申请执行人阳朔县智辉建材经营部借款本金16500元、诉讼费106元，共计16606元；二、被执行人黎海波从2021年9月起至2021年12月，每月偿还1000元；从2022年1月起每月偿还2000元，直至将16606元全部还清；三、如被执行人黎海波能够按期将上述债务履行完毕，申请执行人同意免除其债务利息；四、本案执行费149元，由被执行人黎海波负担。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1157号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15968号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈美吟，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈美吟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告陈美吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金6,346.92元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2,268.08元（按照月息2％自2019年2月7日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3998606164001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告陈美吟经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金9,000元，分期期数12，每月还款额904.16元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%；2、陈美吟已偿还贷款本金2,653.08元、利息642.37元、客户服务费321.19元，自2019年2月7日未按时还款。截至2020年7月27日，陈美吟尚欠捷信金融公司贷款本金6,346.92元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告陈美吟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陈美吟提供了借款，但陈美吟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求陈美吟偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求陈美吟归还本金6,346.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。陈美吟应向捷信金融公司支付自2019年2月7日起，以欠付本金6,346.92元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美吟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,346.92元；二、被告陈美吟于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月7日起，以欠付本金6,346.92元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈美吟负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1551号原告：范永青，男，1974年11月19日出生，瑶族，个体工商户，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。被告：何大勇，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告范永青与被告何大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永青到庭参加诉讼，被告何大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年7月21日起至2020年8月19日止的利息，按月利率1.283%支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息；2、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2018年9月8日起至2020年8月19日止的利息，按月利率1.283%支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定每月利息2分，借期6个月，原告向被告的账户存款7000元、转账93000元，当日被告向原告出具借条1张。2018年9月8日，被告又向原告借款100000元，并口头约定月利息1.5分，借期6个月，原告向被告的账户转账100000元，当日被告向原告出具借条1张。以上两笔借款被告只在2019年2月4日偿还了第一笔借款的部分利息10000元，其余借款本金和利息原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，特诉至法院。被告何大勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、湖南汝城农村商业银行股份有限公司存款明细查询、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告向原告借款100000元，由被告向原告出具借条1张，约定：月息2分，每月利息2000元，原告于当日给付被告现金7000元，向被告转账支付93000元。2018年9月8日，被告又向原告借款100000元，由被告向原告出具借条1张，双方口头约定月利率1.5%，原告于当日向被告转账支付100000元。借款后，被告于2019年2月4日支付原告利息10000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限履行还款义务。本案原、被告之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息问题，对于2018年7月21日的100000元借款，原告主张自2018年7月21日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算、自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按月利率1.283%计算，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的10000元利息应予以扣减，经核算，被告已支付原告利息至2018年12月20日，故尚欠利息的起算应自2018年12月21日起算；对于2018年9月8日的100000元借款，原告主张自2018年9月8日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按月利率1.283%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大勇于本判决生效后十日内偿还原告范永青借款本金100000元及利息（其中2018年12月21日起至2020年8月19日止的利息为39933.33元，自2020年8月20日起按月利率1.283%计算至清偿之日止）；二、被告何大勇于本判决生效后十日内偿还原告范永青借款本金100000元及利息（其中2018年9月8日起至2020年8月19日止的利息为35100元，自2020年8月20日起按月利率1.283%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由被告何大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗丽爱二〇二一年九月三日法官助理 卢文敏书 记 员 曹玲英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16752号原告：朱永菊，女，1979年12月14日生，汉族，住安徽省。被告：上海泓德岑物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵绍海，执行董事。第三人：赵绍海，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省寿县杨仙镇爱国村廖圩组。原告朱永菊诉被告上海泓德岑物流有限公司、赵绍海股权转让纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告朱永菊于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。现原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永菊撤回起诉。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执671号申请执行人：李东晓，男，1981年10月17日出生，汉族，地址:海阳市。被执行人：潘红波，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地：山东省海阳市。被执行人：叶晓琳，女，汉族，1985年9月15日出生，住所地：山东省海阳市。本院在执行申请执行人李东晓与被执行人潘红波、叶晓琳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院多次联系并告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人适用限制高消费措施。本案立案标的48000.00元，尚未执行标的48000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年九月二日书记员  林子程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4912号申请执行人：梅长征，男，汉族，1980年11月1日出生，住址:河南省商丘市睢阳区。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人梅长征与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人梅长征与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第247号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱文杰，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱文杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱文杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15213号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,053.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,102元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18270号原告：钱瑶婷。被告：青岛海信电器营销股份有限公司。法定代表人：于芝涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚梅。原告钱瑶婷诉被告青岛海信电器营销股份有限公司(以下简称海信公司)信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：判令被告海信公司退还原告购物款人民币(以下币种同)4,099元并承担因诉讼产生的误工费、交通费。事实和理由：2021年6月1日，原告在被告的网店“XXXX电视官方旗舰店”购买了Hisense/海信55E7G的55英寸4K高清智能平板液晶AI全面屏电视机一台，价格4,099元。2021年6月5日送货上门，送货人员进行开箱检查，进行了简单的外观检查、通电测试及播放没有发现问题。原告就进行了验收，后由送货人员将电视机放入包装盒待售后人员进行安装。售后安装人员于2021年6月9日上门安装，安装上墙前师傅先对电视机重新进行通电测试，他从包装箱取出电视机，将电视机轻轻平放于地面，插好电源，按开关键，电视机没有任何反应，此时原告与安装师傅都盯着屏幕等待图像显示，大概5秒之后屏幕对角线位置出现了一条长裂纹，一半黑屏，一半乱码显示，安装师傅告知原告屏幕已损坏，随后进行拍照鉴定。几天后被告告知原告屏幕系人为损坏，需要原告自费换屏。原告认为此系产品本身质量问题，不同意自费换屏，要求被告退货，但被告以商品已经签收，碎屏系后期人为破坏为由予以拒绝。据此，原告提起本案诉讼。被告于2021年9月9日对管辖权提出异议认为，原告在淘宝平台购买案涉电视机，需在购买前注册淘宝账户并签署《淘宝平台服务协议》，该协议第十条【管辖】载明：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据上述协议内容，原告通过淘宝平台购买被告注册的网店商品，视为认可有关管辖法院的约定，双方之间在网上订立的买卖合同，系使用淘宝平台服务所产生、与淘宝平台服务有关的合同，故本案管辖法院应为被告所在地法院，要求将案件移送至青岛市XX区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，且当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案作为合同纠纷，当事人对管辖有约定的从约定，无约定或者约定无效的按法定管辖。被告所提《淘宝平台服务协议》中的管辖约定，是原、被告各自与淘宝平台就纠纷管辖所作约定，并非原、被告之间就纠纷管辖所作约定，本案纠纷并未涉及淘宝平台，不能适用上述协议。而本案作为以信息网络方式订立的买卖合同，原告的收货地在本院辖区，本院依法享有管辖权，故被告海信公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛海信电器营销股份有限公司提出的管辖权异议。本案申请费100元，由被告青岛海信电器营销股份有限公司负担，被告应将该款于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执2429号之一被执行人：冯成亮，男，1964年9月6日出生，汉族，住盱眙县。本院移送执行的被执行人冯成亮犯污染环境罪罚金一案中，于2021年8月25日向被执行人冯成亮发出执行通知书，责令被执行人冯成亮履行义务，但被执行人冯成亮未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯成亮存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年九月八日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢857号刘传启、天津韩牛村餐饮管理有限公司：申请执行人刘传启与被执行人天津韩牛村餐饮管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第1142号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢857号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25123号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：华敬锋，男，1975年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告华敬锋无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1655号宁乡市卫生健康局、喻婷、杨胜：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人喻婷、杨胜的（2013）宁非诉审字第00333号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费67254元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保176号申请人：王泗文被申请人：资兴市领欣砂石有限公司本院执行的王泗文申请资兴市领欣砂石有限公司财产保全一案，因申请人撤回保全申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，该案按解除保全结案。二〇二一年九月二十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保314号之八本院在执行营口鑫精诚实业有限公司与杨金星、营口道道宽物流有限公司财产保全中，本院对被保全人杨金星、营口道道宽物流有限公司的银行存款人民币138,718.86元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十五日（）书记员 花吉明
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3174号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：田永超。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人田永超罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785刑初119号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18199号之一申请人:临沂衡坤泡沫塑料有限公司，住所地山东省临沂市半程镇半程村金锣一路与新程一路交汇北东沿街。统一社会信用代码：91371302MA3DD8BP1C。法定代表人：蒋子玉，总经理。委托代理人：李娜，山东星阔律师事务所律师。被申请人:姚国明，男，1979年2月22日生，汉族，住山东省费县。申请人临沂衡坤泡沫塑料有限公司与被申请人姚国明买卖合同纠纷一案，临沂衡坤泡沫塑料有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚国明价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姚国明价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人临沂衡坤泡沫塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月三日书记员 魏思琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35865号原告：钱军弟，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海三佳建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡志伟，董事长。原告钱军弟与被告上海三佳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告钱军弟于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱军弟撤回起诉处理。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1964号之一     申请执行人：金潮，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       委托代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。       被执行人：李清，女，1970年02月20日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       申请执行人金潮与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金潮向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金197835元、利息30994元（暂计至2021年6月3日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年06月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人李清名下车牌号为×××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年06月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1964号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年九月十日     书记员郁俭军
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢89号凌元清（申请执行人）、赵开文、游良慧（被执行人）：凌元清与赵开文、游良慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给申请执行人凌元清。至此，申请执行人凌元清向本院申请执行的(2021)川3433执恢89号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5527号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金文，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与金文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人金文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7725号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金7,986.74元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7725号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2393号张成亮、徐怀碧：关于张成亮与徐怀碧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初455号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行，立案执行标的：4753元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢375号申请执行人：汤建萍，女，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，退体职工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路东，统一社会信用代码91341181762785721D。法定代表人：卢宏翠，该公司总经理。汤建萍与天长市飞亚达线材有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市飞亚达线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建萍依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月八日书记员  王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2020号田雨、刘玉芹：申请执行人田雨与被执行人刘玉芹借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费213元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费213元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，田雨（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2496号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24983号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人重庆鋐骊汽车销售有限公司,住所地重庆市沙坪坝区丰文街道国盛鑫汽博城C区12号。被执行人何芬，女，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人重庆鋐骊汽车销售有限公司、何芬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初34393号判决书，于2021年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付184,452.53元。本院立案受理后，依法对被执行人重庆鋐骊汽车销售有限公司、何芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十五日向被执行人重庆鋐骊汽车销售有限公司、何芬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十四日向被执行人重庆鋐骊汽车销售有限公司、何芬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十五日对被执行人重庆鋐骊汽车销售有限公司、何芬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11189号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事长。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：达州市通川区浩天网络传媒有限公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街66号。法定代表人：张浩。原告天津小岛文化传播有限公司与被告达州市通川区浩天网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十七日书记员  田颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11189号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事长。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：达州市通川区浩天网络传媒有限公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街66号。法定代表人：张浩。原告天津小岛文化传播有限公司与被告达州市通川区浩天网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十七日书记员  田颖
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1203号原告：唐春艳，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告唐春艳与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告唐春艳委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告唐春艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认唐春艳提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告唐春艳10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保710号孙江、织金捷达汽车贸易有限公司、马将、马欣欣、黄娜娜：孙江与织金捷达汽车贸易有限公司、马将、马欣欣、黄娜娜合同纠纷一案中，本院根据申请人孙江的申请，依据（2021）黔0524执保710号执行裁定书，于2021年9月29日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7517号上诉人(原审原告)：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。被上诉人(原审被告)：任伟锋，男，1980年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰公司)因与被上诉人任伟锋劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：国泰公司经开会讨论决定调整任伟锋的薪酬结构，并于此后向其转达了该项决定。任伟锋虽未参加会议，但其已知晓上述决定，并在会议签到表上签字，应当视同其已就薪酬调整方案与国泰公司达成一致。因此，国泰公司无须再向其支付工资差额。任伟锋未发表答辩意见。国泰公司向一审法院起诉请求：无须向任伟锋支付2020年4月1日至同年10月31日期间的工资差额35，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、国泰财产保险有限责任公司应于判决生效之日起十日内，支付任伟锋2020年4月1日至2020年10月31日期间的工资差额35，000元；二、对任伟锋的其余请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，根据系争劳动合同、实际工资发放情况以及双方的往来邮件，可以认定任伟锋原薪酬为每月45，000元。2020年4月，国泰公司开会讨论决定薪酬结构调整，并于当月起实际降低了任伟锋的每月薪酬。任伟锋并未参加上述会议，其虽于事后在会议签到表上签字，但无法推定其已同意会议的相关内容，而此后双方的往来邮件亦可印证，任伟锋并未接受国泰公司的薪酬调整方案。薪酬调整系对劳动合同约定内容的变更，但国泰公司未能举证证明该变更已经双方协商一致，故该项变更不具备法律效力。一审判决国泰公司依照原合同约定的薪酬标准，补足工资差额，并无不当。综上所述，国泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执897号之一申请执行人：喻拥军，男，1958年12月1日出生，汉族，西部钻探录井公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：王某，男，1974年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：苏辉，男，1995年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    申请执行人喻拥军与被执行人王某、苏辉房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2419号民事调解书，被执行人王某、苏辉应当履行向申请执行人喻拥军支付14983.60元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费125元。    在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：    1.2021年4月27日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2.2021年4月28日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款，无车辆、房产登记信息，本院依法将被执行人王某、苏辉名下的3个银行账户予以冻结。    3.继上述查询后又于2021年4月29日、5月27日、7月2日、7月23日、8月6日、8月23日、9月9日、9月23日共8次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。    4.本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人王某、苏辉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。    5.2021年8月，我院根据申请执行人提供的地址，至二被执行人的社区分别进行谈话，经核实被执行人苏辉已不在此居住，其电话已是空号；被执行人王某其名下无房产，长期与年迈母亲居住，但经常不在市区生活，电话亦不接听，其姐姐亦不接听法院的电话。    6.2021年9月，我院委托被执行人苏辉户籍所在地的法院即陕西省汉中市西乡县人民法院对其不动产进行查询并发布公告，未查询到不动产的情况。    7.截至2021年9月24日，本案执行到位4431.62元，尚余10551.98元未执行到位。    8.2021年9月24日，本院约谈申请执行人喻拥军，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，本院告知其将依法终结本次执行程序，其表示同意。    本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王某、苏辉有可供执行的财产，申请执行人喻拥军亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人王某、苏辉负有继续向申请执行人喻拥军履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    莎吾丽热西汗审判员    马  卫卫二〇二一年九月二十七日书记员    徐       慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执735号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：刘克洪，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘克洪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民初6869号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘克洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院于2021年7月2日向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年7月2日向被执行人刘克洪送达执行通知书及报告财产令。2021年7月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘克洪名下有小轿车一辆可供执行，2021年7月28日由常德市金斯格机动车鉴定评估有限公司进行评估，2021年8月8日由淘宝网进行公告网拍，并于2021年8月25日以125000元拍卖成功；2021年7月5日，在自然资源部查询被执行人刘克洪名下无房屋权属登记信息；2021年9月23日，在常德市住房公积金管理部查询被执行人刘克洪未缴纳住房公积金；2021年7月5日，查询被执行人刘克洪未购买任何保险。2021年9月27日依法将被执行人刘克洪纳入失信被执行人，2021年9月27日向被执行人刘克洪发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年9月20日电话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月20日约谈申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘克洪有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行标的221096.05元，已执行到位125000元，尚有96096.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘克洪有可供执行的财产。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘克洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年九月二十七日代理书记员  费 丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2017号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。被执行人：刘兵会，男，1983年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨新兵，男，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳县。关于河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行申请执行刘兵会、杨新兵借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘兵会于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金220,000元及利息（自2016年11月5日至2019年11月5日止，按照月息10.3‰，自2019年11月6日至履行完毕之日止，按照15.45‰计算，扣除已付利息278元）；二、被告杨新兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨新兵履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告刘兵会、杨新兵承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为220000元，实际执行到位0元，尚余220000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年九月二十四日书记员  常小敏
烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0611执1156号我院受理的申请执行人王小红与被执行人烟台福山摩托车市场有限公司返还原物纠纷一案，现因被执行人已将申请执行人申请的标的物返还完毕，本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10670号上诉人（原审原告）：徐福山，男，1966年9月5日出生，汉族，银建实业有限公司出租车司机，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：徐福来，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人徐福山因与被上诉人徐福来返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人徐福山，被上诉人徐福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福山上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持徐福山一审全部诉讼请求；2．本案上诉费由徐福来承担。事实与理由：1．一审法院认定事实不清。一审法院认定我可自行将木头取回与事实不符，木头在深数米的河沟内，若要取回，需先砍伐树木数棵，使用吊车，费用2500元以上。木头放置于我的宅基地，上面贴的字是提醒我自己不要开车到泥潭。2．一审法院对证据的认定不符合规则。我提交的视频可以判断将木头推入河沟的是徐福来，一审法院未予采纳视频不符合规则。徐福来辩称，同意一审判决，不同意徐福山的上诉请求和理由。我没有碰过木头，木头不是我扔的。徐福山向一审法院起诉请求：1．判令徐福来将柱子返还，并放回原处；2．本案诉讼费用由徐福来承担。一审法院认定事实：徐福山、徐福来系南北邻居，徐福山房屋位于北侧，徐福来房屋位于南侧，2020年11月，徐福山在其房屋东侧道路上放置木头一根，木头一端用纸粘贴有“独霸家产、心术不正、人面兽心、作恶多端”字样。根据徐福山提交的视频可以看出有一男子将该木头移入路旁边的河沟内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐福山主张系徐福来将木头移入河沟内，徐福来对此不予认可，根据视频法院无法辨认并确认移木头之人为徐福来，且木头现并非徐福来占有，而是弃置于河沟内，徐福山若认为该木头具有价值可自行取回，法院对徐福山要求返还木头的诉讼请求不予支持。且徐福来将写有辱骂他人字样的木头置于路边，有违善良风俗，并易对他人出行造成妨碍，其行为本身即存在不当，故其要求将木头放回原处的诉讼请求法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回徐福山的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐福山主张徐福来返还河沟内的木头。对此，徐福山首先应该证明案涉木头由徐福来无权占有。因该木头处于河沟之中，并未被徐福来占有，且徐福来不认可该木头由其推入河沟内。故徐福山请求徐福来返还木头的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。徐福山称视频中男子用手机照了木头上的字，将字撕掉后把木头推入河沟，而男子行走的道路只能从徐福来家通过，所以视频中的男子是徐福来。对此本院认为，徐福山的上述陈述无法证明视频中将木头推入河沟中的人确系徐福来，对其上述主张本院不予采信。徐福山在木头上粘贴侮辱性文字，与社会道德和善良风俗相悖，且其将木头放置于道路上，既影响他人出行，又存在安全隐患，故其要求将木头放回原处的请求，本院亦不予采纳。综上所述，徐福山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐福山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二一年九月二十七日法官助理  毕凤敏书 记 员  万 羽
衢州市衢江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0803执1130号之一     申请执行人：朱惠琴，男，1978年03月22日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：吕超，男，1978年11月10日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人朱惠琴与被执行人吕超加工合同纠纷的（2019）浙0803民初3071号民事判决书一案中，于2021年6月30日向被执行人吕超发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕超履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱惠琴服装加工费人民币64494元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费706元、申请执行费867.41元。但被执行人吕超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吕超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕超有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕超有车牌号为×××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人吕超有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为64494元。申请执行人朱惠琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。       本院认为，被执行人吕超目前无财产可供执行，申请执行人朱惠琴申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0803执1130号案的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人吕超有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑靓     审判员胡志宏     审判员缪崇民     二〇二一年九月二十八日     书记员舒景颖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执975号易某（申请执行人）、重庆某某有限公司威宁分公司（被执行人）：易某与重庆某某有限公司威宁分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计122629.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年9月1日自愿达成执行和解协议：被执行人于和解当日履行20000元；剩余案款定于2021年9月15日履行30000元，定于2021年9月23日履行30000元，定于2021年9月30日履行42629元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1477号申请人：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津滨海新区开发区金融街E2AB座5层。统一社会信用代码：9112011623879981XD法定代表人黄小军，执行董事，总经理。委托诉讼代理人施建平，该公司职员。委托诉讼代理人吴静，该公司职员。被申请人：天津江胜集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦20层2004。统一社会信用代码：91120000718218228J法定代表人杜秀敏，董事长。申请人中交一航局安装工程有限公司与被申请人天津江胜集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保68号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津江胜集团有限公司名下价值6265733.58元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月二十九日书记员  石博睿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7258号原告：高家富，男，1995年1月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内，统一社会信用代码：91520490598366401M。法定代表人：艾志华，系公司董事长。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行，住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口，统一社会信用代码：91520400X22360007P。负责人：王洪忠，系安顺市分行行长。委托诉讼代理人：彭晖，男，1970年8月12日生，土家族，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李发栋，男，1991年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。本院审理原告高家富诉被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司安顺市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告高家富于2021年9月9日向本院提交撤诉申请，以收集证据为由请求撤回对被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告高家富的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告高家富撤回对被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司的起诉。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由高家富负担。审 判 员 丁雅洁二〇二一年九月九日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15555号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：绥芬河市烁铖经贸有限公司,住所地绥芬河市溪树庭院6号楼5号车库。法定代表人：马海峰，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈高宁，上海市华诚律师事务所律师。原告郑志军与被告绥芬河市烁铖经贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月31日原告郑志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑志军撤诉处理。案件受理费45元，由原告郑志军负担。审 判 员  李 敏法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5574号原告：徐万成，男，1957年11月14日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐万成与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告徐万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐万成撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  衡永金书 记 员  任 越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特1173号申请人：张国华，女，1952年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：沈咏亮，男，1949年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：沈琦，系被申请人女儿。申请人张国华申请认定沈咏亮无民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张国华称，申请人系被申请人沈咏亮之妻。被申请人近十年来表现痴呆，现已丧失认知并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，沈咏亮患有XXX疾病(混合型)”，故要求依法宣告被申请人沈咏亮为无民事行为能力人，并指定申请人张国华为被申请人沈咏亮的监护人。经审理查明：申请人张国华系被申请人沈咏亮之妻。2021年9月17日，上海科鉴司法鉴定所就沈咏亮的精神状态及民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈咏亮患有XXX疾病性痴呆(混合型)。2、被鉴定人沈咏亮目前无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、残疾人证、上海市精神卫生中心诊断意见书、科鉴［2021］精鉴字第548号司法鉴定意见书等证据及申请人的陈述所证实。本院认为，被申请人沈咏亮经鉴定患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。申请人张国华作为沈咏亮之妻，要求法院宣告沈咏亮为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，本院对张国华要求确定其为沈咏亮的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、沈咏亮为无民事行为能力人；二、指定张国华为沈咏亮的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2354号阿克苏翱疆能源技术开发有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保495号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1江志成工行新疆阿克苏分行营业部0501账户存款：  1632.20  元2021年9月27日12个月2022年9月26日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1488号解除保全申请人：天津市河西区大润五金工具销售中心，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金城A区6栋7号，统一社会信用代码92120103MA06E25Q9E。经营者：马玉华，女，1964年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春华，天津九河律师事务所律师。被申请人：庞洪秋，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：庞洪旺，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。解除保全申请人天津市河西区大润五金工具销售中心与被申请人庞洪秋、被申请人庞洪旺买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初15639号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人庞洪秋、被申请人庞洪旺名下价值80181.06元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月三十日书记员  石博睿
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初21441号 原告：唐波，男，1979年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐成彬，男，1967年7月5日生，汉族，住重庆市北碚区。原告唐波与被告唐成彬民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐波撤回起诉。    （此页无正文）    审 判 员    刘章平   二○二一年九月二十六日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅  - 1 -
杭州铁路运输法院    民事裁定书    （2021）浙8601民初1575号     原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。       委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。       被告：湖南文艺出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段508号。       法定代表人：曾赛丰，执行董事。       委托诉讼代理人：刘璇、周富豪，湖南崇民律师事务所律师。       被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。       法定代表人：邓小林。       原告纪广洋诉被告湖南文艺出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年9月8日原告纪广洋向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告纪广洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告纪广洋撤诉。       案件受理费减半收取计25元，由原告纪广洋负担。       审判员卢忆纯     二〇二一年九月二十九日     书记员羊超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9231号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：李成兵。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告李成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1151号之一申请执行人：李益平，男，1959年1月13日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：黄刚喜，男，1966年9月6日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：游元喜，女，1968年1月25日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：黄一超，男，1988年12月22日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行李益平与黄刚喜、游元喜、黄一超民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初39号民事判决书，黄刚喜、游元喜、黄一超应偿还李益平借款本金25万元及相应的利息，但黄刚喜、游元喜、黄一超未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人黄一超名下位于邵东市房屋已被本院其他案件首查封；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十八日代理书记员  李雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2104号卢思宇、广西五洲房地产有限公司：本院执行的卢思宇申请广西五洲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西五洲房地产有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1697号之四申请执行人滕壮，男，1973年12月2日出生，汉族，住威海市。被执行人李娟，女，1973年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王维强，男，1972年8月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人滕壮与被执行人李娟、王维强民间借贷纠纷案件，申请执行人依据（2021）鲁1002民初631号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金**万元及利息，案件受理费**元。本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院对二被执行人采取如下措施：一、于2021年4月26日向二被执行人发出执行通知及报告财产令，二被执行人未能履行给付义务亦未申报可供执行的财产；二、于2021年4月26日、7月28日、9月8日通过网络查控系统查询了二被执行人银行、证券、不动产、保险、车辆等财产信息，仅发现二被执行人少量的银行存款，并予以冻结；中国人民银行未反馈信息；三、于2021年7月30日对二被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公示；四、于2021年8月26日至威海市车辆管理所查询，查明网络查控系统反馈车号为鲁Ｋ5××××车辆已由被执行人李娟过户他人，故本案不予查封；五、于2021年8月26日对二被执行人王维强、李娟购买的保险产品进行了冻结；六、于2021年9月6日对二被执行人王维强、李娟购买的保险产品进行了变现，得款**元；七、于2021年9月7日对被执行人王维强及李娟的银行存款进行了划拨，得款**元。综上，本案执行到位款**元。该款支付案件执行费**元，余款**元已过付申请执行人。申请执行人未能受偿款**元及利息。经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对二被执行人悬赏执行，认可本院对二被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年九月二十三日书记员  陶 蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初7335号原告:滕志娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛中原，（系原告滕志娟丈夫。）男，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州海楼置业有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。法定代表人：胡洪海，该公司总经理。被告：胡洪海，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告:徐志新,男,1964年10月16日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。被告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园内。法定代表人：张树芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告滕志娟与被告徐州海楼置业有限公司（以下简称“海楼公司”）、江苏跃进摩托车制造有限责任公司（以下简称“跃进公司”）、胡洪海、徐志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告跃进公司、徐志新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告滕志娟的委托诉讼代理人牛中原到庭参加诉讼，被告海楼公司、胡洪海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕志娟向本院提出诉讼请求：1.判令原被告间签订的《房屋买卖合同》无效，并返还原告购房款280000元及损失（以280000元为本金，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行间同行拆借中心公布的借款市场报价率四倍计付）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月25日，原告购买二被告开发的位于张集镇跃进摩托车房屋一套，并签订合同。合同签订后，原告已全部支付房款，但被告至今未将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告海楼公司、胡洪海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，滕志娟作为买方与卖方胡玉龙签订《房屋买卖协合同》约定：1.卖方所售房屋坐落为张集镇跃进摩托车厂面积为116平方米，房号3单元4层1户；2.双方约定该房屋出售价格总价为280000元；3.付款方式一次性付清（2019.5.29日已付清房款）；4.交付期限及甲方逾期交房违约责任：甲方应在2019年12月1日前，按照本合同约定的房源交付乙方使用，甲方将向乙方支付违约金，违约金按照约定交房日起计算，违约金按照房屋总价每日万分之六计算，如合同签订后400日内甲方不能将约定房源交付乙方，乙方可以追诉甲方支付乙方房款，滞纳金按照合同签日计算，房款滞纳金按照房款总价每日万分之六计算直至甲付清乙方房款，该合同对其他事项作了约定。被告海楼公司在甲方处加盖该公司印章，被告胡洪海签字并注明法定代表人。签合同当日，原告向被告胡洪海交付现金9.2万元，后于2019年5月29日通过中国工商银行向被告胡洪海账户转账188000元，被告向原告出具收据一张：滕志娟购房款280000元。合同签订后，被告至今未向原告出售涉案房屋，故原告起诉形成本案。胡洪海系一人有限责任公司海楼公司的股东。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告海楼公司销售未取得相应建设规划手续房产的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律强制性规定，涉案房屋买卖合同应认定无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告应返还原告购房款280000元及赔偿损失（以280000元为本金，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《中华人民共和国公司法》第六十三规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。胡洪海系一人有限责任公司海楼公司的股东，胡洪海不能证明其财产与公司财产独立，故应对为海楼公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州海楼置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告滕志娟购房款280000元及赔偿损失（以280000元为本金，自2019年5月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡洪海对被告徐州海楼置业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告徐州海楼置业有限公司、胡洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。义务人未按期限履行义务，权利人应在两年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 员 王孟春二〇二一年九月二十八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 锦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0891执772号被执行人:刘浩，男，1986年9月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。关于执行被执行人刘浩罚金一案，依据（2020）苏0891刑初261号刑事判决：被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2024年4月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。判决生效后，因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人刘浩名下银行存款余额不足，无不动产登记。本院查封了被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，但未实际控制，无法扣押处置。执行人员前往刘浩居住地进行查找，被执行人在服刑期内，该住处无人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初261号刑事判决所判刘浩罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳退赔的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年九月二十七日书记员  丁 伟