wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3013号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王付伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王付伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出了（2021）湘0223民初334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王付伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王付伟送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王付伟在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王付伟名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王付伟无保险登记信息；查明被执行人王付伟无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托河南省西华县人民法院对被执行人王付伟在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人王付伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为128,149.31元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十四日书记员  王 康
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8005号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新民东路清江**府小区，统一社会信用代码91320811673917729K。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：沈高云，男，1975年1月24日出生，汉族，住淮安市。原告江苏兴达物业服务有限公司与被告沈高云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏兴达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十六日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更505号罪犯戎欣，男，1983年1月30日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年1月26日作出了(2018)沪0106刑初85号刑事判决，以被告人戎欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戎欣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戎欣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戎欣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戎欣减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年9月13日始至2027年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1025民初2557号原告：胡恩宏，女，1962年1月13日出生，汉族，住大城县。被告：尹满昶，男，1971年3月28日出生，汉族，大城县政协工作人员。原告胡恩宏与被告尹满昶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月15日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恩宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡恩宏负担。审 判 员  李 宾二〇二一年九月十五日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申135号再审申请人（案外人）：徐鹏，男，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：靳在祥，男，1954年9月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王贵贤，男，1957年6月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告）：郑忠库，男，1967年6月2日出生，汉族。住辽宁省海城市。再审被申请人靳在祥因与被申请人郑忠库租赁合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3066号民事判决，案外人徐鹏对该判决不服，向本院提起再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐鹏申请再审称：1、申请人是在2020年10月19日被申请人郑忠库起诉申请人夫妻俩追偿权纠纷一案时才知道有海城法院（2020）辽0381第3066号租赁合同纠纷的判决，金泊选矿厂的实际控制人是被申请人靳在祥的代理人王贵贤，王贵贤作为上述案件的证人，不能同时作为靳在祥的代理人，郑忠库也没有提出来，程序违法；2、申请人徐鹏与被申请人郑忠库经营期间，把租金交给了王贵贤，而且申请人徐鹏经营的一年半时间里，从没有人要过租金，一审起诉时已经过了8年，超过了诉讼时效；3、上述判决依据的是《金泊选矿厂租赁协议书》，而协议书签订的时间是2012年4月5日，金泊选矿厂的注销时间是2008年5月27日，所以协议是无效的，判决依据无效的协议结果也是错误的；4、金泊选矿厂违约，未向徐鹏提供营业执照，致使无法经营，靳在祥只起诉郑忠库说明是其二人的纠纷，与徐鹏无关；5、对于诸多问题，郑忠库在上述案件中均未提出，说明二人诉讼存在虚假性。故申请人的请求符合民诉法第200条第一、二项，请求再审。被申请人靳在祥辩称：1、金泊选矿厂的实际投资人就是靳在祥本人，王贵贤是靳在祥的小舅子，王贵贤去西柳法庭起诉立案的时候，得知徐鹏有很多被执行的案子，根本找不到，所以只起诉了郑忠库；2、申请人徐鹏一再说付了租金，却没有拿出任何证据；3、徐鹏经营期间，金泊选矿厂并未注销，当时王贵贤已经将营业执照交给了徐鹏，服从原审判决。被申请人郑忠库辩称：在原审笔录和判决中，都能看出我和我的律师已经尽到最大努力进行抗争了，我也服从原审判决。本院经审查认为，原审认定靳在祥与郑忠库、徐鹏签订了租赁协议，郑忠库、徐鹏共欠靳在祥租金28万元，靳在祥只起诉郑忠库的情况下，法院支持郑忠库给付靳在祥租金14万元，后郑忠库以该判决为依据，起诉徐鹏至海城法院，主张其与徐鹏于2012年9月2日签订了解除合伙协议，根据约定，金泊选矿厂的债务应由徐鹏承担，故要求追偿14万元。海城法院以（2020）辽0381民初7661号判决支持了郑忠库的诉讼请求，徐鹏上诉，我院作出（2021）辽03民终1278号判决，认为郑忠库不能提供有效证据证明其已经向靳在祥支付了14万元，改判驳回郑忠库的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”；第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的审查，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：……”，本案中，申请人徐鹏并非原判决当事人，亦未在执行期间提出异议的案外人，其主体不适格，无权对该案提起再审。综上，再审申请人徐鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的再审条件，裁定如下：驳回徐鹏的再审申请。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年九月二十四日书记员  孙雨婷
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执449号申请执行人：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）5幢4-2号，统一社会信用代码：91520323789789095Q。法定代表人：何琴，公司总经理。委托代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：唐登才，男，1980年5月27日出生，布依族，住贵州省罗甸县。本院在执行绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与唐登才（2019）黔0322民初2436号挂靠经营合同纠纷一案中，依法冻结唐登才的银行账户和网络资金账户，依法划拨唐登才的银行账户和网络资金账户合计2725.00元；经网络查控及住址现场调查，被执行人唐登才无其他财产可供执行，申请执行人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年九月六日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32704号之一原告：上海艺邸科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王愚，职务执行董事。委托诉讼代理人：赖博玮，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：支再生，上海申浩律师事务所律师。被告：新金宝有限公司(SUNNYPRESTIGELIMITED)，住所地香港特别行政区。原告上海艺邸科技有限公司与被告新金宝有限公司(SUNNYPRESTIGELIMITED)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。审理中，原告上海艺邸科技有限公司表示双方已经协商达成和解协议并已履行完毕，故向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海艺邸科技有限公司撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艺邸科技有限公司撤诉。案件受理费17,728元，减半收取为8,864元，诉讼保全费5000元(原告上海艺邸科技有限公司均已预缴)，由原告上海艺邸科技有限公司自行承担。审 判 员  吴 双法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0812刑初407号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人葛建国，男，1982年8月6日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。2021年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人葛建国犯交通肇事罪，于2021年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人葛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2021年6月3日6时18分许，被告人葛建国驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车，沿205国道由北向南行驶至明远西路交叉路口右转弯过程中，车辆右侧与同方向行驶至该路口的被害人袁某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成袁某当场死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人葛建国负该事故主要责任。事故发生后，被告人葛建国主动打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。另查，本案的民事部分已全部赔偿完毕并取得被害人亲属谅解。公诉机关提供相关证据，认为被告人葛建国在道路上违反交通法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛建国主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人葛建国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人葛建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛建国犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人葛建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯建东二〇二一年九月十七日书记员  周 瑾附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1307号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：陆志刚,行长。委托代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被执行人：姜东，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈如婷，女，1994年10月28日生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人姜东、陈如婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。申请执行人于2021年9月9日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1307号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年九月十日书记员  季洋洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1646号广西果木森建材有限公司、广西和汇建设工程有限公司：关于申请人广西果木森建材有限公司与被申请人广西和汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日根据已生效的（2021）桂0108民初5513号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月16日，冻结广西和汇建设工程有限公司名下银行（农行）存款1465734.77元，实际冻结1465734.77元，冻结期限为一年，自2021年9月16日至2022年9月16日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5513号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15691号原告：姚永静，女，1981年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘金明，男，1948年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：单秀云，女，1947年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘丽珺，女，1971年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈兰英，女，1929年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚永静诉被告刘金明、单秀云、刘丽珺、陈兰英共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。在审理过程中，原告姚永静向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告姚永静申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚永静撤回起诉。保全申请费5000元，由原告姚永静负担。审判员 陆    青书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7908号之三原告：黄开松，男，1992年10月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被告：范玉成，男，1979年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘英，女，1979年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告黄开松与被告范玉成、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄开松撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，保全费310.35元，合计573.35元，由原告黄开松承担。审 判 员 刘平静二〇二一年九月六日法官助理 许惠宇书 记 员 魏 笑
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执1145号 申请执行人：饶某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中市某某房地产开发有限责任公司，住所地汉中市城固县，社会统一信用代码916107227941XXXXX2。法定代表人：李某，该公司执行董事。  被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省西安市长安区，系汉中市某某房地产开发有限责任公司总经理。申请执行人饶某某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）陕0722民初3296号民事调解书确定：限被告汉中市某某房地产有限责任公司及李某某共同于2018年11月30日之前一次性偿还借原告饶某某本金66万元及利息，利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至本金实际履行之日为止。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无可供执行财产。同时，在被执行人涉案较多，不能短时间内偿还债务情况下，2021年8月27日经与申请执行人谈话申请执行人未明确表态是否同意终结本次执行，经合议庭和议后决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执1145号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蒋龙图    审  判  员   徐烈审  判  员   李琳                             二〇二一年八月二十七日                                书  记  员   冯  鹤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15672号原告：上海英卉阀门有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：洪清明，经理。被告：朱祖奇，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海英卉阀门有限公司诉被告朱祖奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月14日，原告上海英卉阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海英卉阀门有限公司撤诉处理。本案受理费免收。审判员  蔡龙兴书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申866号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某3，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人徐某某因与被申请人杨某1、杨某2、杨某3其他婚姻家庭纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终4343号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某某申请再审称：徐某某向一审法院提起诉讼请求确认2015年11月22日被继承人杨裕康、戴月英所订立的《拆迁后房屋安置协议》(以下简称系争协议)无效属确认之诉，系争协议所涉遗产的继承纠纷是给付之诉，两者既可以单独起诉，也可以一并起诉。现徐某某仅要求确认系争协议无效，并未要求继承分割遗产，是为了降低诉讼风险和诉讼成本，法院应当尊重当事人对诉讼方式的选择。一、二审认为确认之诉与给付之诉必须捆绑在一起，超出了当事人的诉讼请求。本案所涉六套动迁安置房均处于确定状态，徐某某要求确认遗嘱的效力与遗产的取得无任何关联性，与遗产是否符合继承分割的条件亦无任何关联。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，被继承人杨裕康、戴月英所立系争协议是对有关动迁安置房屋的遗产分配方案，该协议的效力应在遗产具备继承分割条件后，结合遗产具体内容予以整体综合判断。徐某某单独起诉请求确认系争协议无效，缺乏法律依据，一、二审据此裁定驳回其起诉并无不当。徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 王 毅法官助理 程阳强书 记 员 程阳强书 记 员 董佳欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1202号        原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号，统一社会信用代码9133112684857508X9。                法定代表人：吴锦文。                委托诉讼代理人：吴梅成，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。                被告：陈华，男，1980年8月21日出生，汉族，住庆元县。                原告中国建设银行股份有限公司庆元支行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日向本院提起诉讼。诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1232.53元并支付利息（含罚息、复利）637元（该利息计算至2020年6月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴梅成到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年1月22日，被告陈华向通过网上银行（手机银行）申请“快e贷”业务额。确定借款额度为2200元，借款期限为12个月，借款利率按年利率9％执行，罚息利率为贷款利率上浮50％。当日，被告即支用了借款2200元。逾期后，被告未按约定履行还款义务。至2021年6月25日，被告尚欠借款本金1232.523元，利息（含罚息、复利637元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：                限被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金1232.53元并支付利息（含罚息、复利）637元（该利息计算至2021年6月25日，此后利息计算按合同约定计算至借款还清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈华负担。                本判决为终审判决。                    审判员吴小才    二〇二一年九月七日            法官助理戴晓静            书记员朱丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0726民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。法定代表人：李兴平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：雷体贵，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：葛秀萍，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告雷体贵、葛秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人邓定香，被告雷体贵到庭参加诉讼，被告葛秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷体贵、葛秀萍立即共同向原告偿还借款本金48,947.74元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2008年11月10日，被告雷体贵与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年11月10日至2013年11月9日止，借款利率执行年利率5.616%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年11月10日至2011年11月9日止。因被告雷体贵向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告葛秀萍为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告雷体贵辩称：借款是事实，因家人生病，家庭经济困难，本金我们尽量想办法慢慢还，请求原告能不能把利息给我们减免了。被告葛秀萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2008年11月10日，被告雷体贵与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2008年11月10日至2013年11月9日止，借款利率执行年利率5.616%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50,000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2008年11月10日至2011年11月9日止。因被告雷体贵向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告葛秀萍为家庭共同成员，被告雷体贵与被告葛秀萍系夫妻。现借款到期，被告下欠原告借款本金48,947.74元及利息。上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告与被告雷体贵在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告雷体贵应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告雷体贵约定上述借款在借期内年利率为5.616％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为8.424％，故上述借款自2013年11月10日起至款还清之日止，按年利率8.424％计算逾期利息。原告主张被告葛秀萍共同承担清偿责任，本院予以支持。对原告主张的复利，因合同约定罚息、复利均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复利，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第八条时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷体贵、葛秀萍在本判决生效后30日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金48,947.74元，并2011年11月10日起至2013年11月9日止以本金48,947.74元为基数，按年利率5.616%计算利息；从2013年11月10日起至至款还清之日止，以借款本金48,947.74元为基数，按年利率8.424％计算逾期利息，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取512元，由被告雷体贵、葛秀萍共同负担，已由原告垫付，执行时一并由被告雷体贵、葛秀萍支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨厚全二〇二一年九月二十三日书记员  唐 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2291号申请人：徐国斌，男，汉族，1962年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨立东，男，汉族，1965年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨财年，男，汉族，1988年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人徐国斌与被执行人杨立东、杨财年民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月20日作出的（2019）甘0702民初2703号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告杨立东、杨财年偿还原告徐国斌借款借本息250000元，于2019年12月15日前付50000元，于2020年12月15日前付100000元，于2021年12月15日前付100000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。因被执行人未履行义务，申请人徐国斌于2021年4月19日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年4月19日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年4月20日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年4月21日、2021年5月24日、2021年7月6日、2021年8月16日、2021年9月9日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年4月20日，经本院查询，被执行人杨财年名下登记有位于甘州区，经约谈申请人，表示其该房产抵押给中国建设银行，抵押金额较大，不要求法院查封处置，不愿意垫付评估费用。5.2021年4月21日。查询到被执行人杨财年名下有甘ＧＤ××××号小汽车一辆，约谈申请人，表示该车辆陈旧，价值较小，没有处置的必要。6.2021年8月24日，前往被执行人住所所在村调查，杨立东因网络诈骗，现服刑中，杨财年不在村上居住，在外打工，两人经济纠纷比较多。7.2021年8月28日，前往被执行人杨财年在甘州区调查，未发现其下落。8.2021年9月1日，查询到被执行人杨财年在我院作为被执行人案件共计6件，杨立东在我院作为被执行人案件共计5件。9.2021年9月8日，本院向被执行人杨立东、杨财年下达限制高消费令。10.2021年9月8日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250000元及执行费3650元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人杨财年名下登记有位于甘州区，经约谈申请人，表示其该房产抵押给中国建设银行，抵押金额较大，不要求法院查封处置，不愿意垫付评估费用，查询到被执行人杨财年名下有甘ＧＤ××××小汽车一辆，约谈申请人，表示该车辆陈旧，价值较小，没有处置的必要。本案查控措施已穷尽，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4453号原告：张某，女，1953年10月15日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区圆缘小区17号楼4单元202室。        被告：吴某，男，1975年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区盈北苑3-3-202室。        案由：赡养费纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月6日        待裁定事项：是否准予撤诉        裁定结果：准予原告张某撤诉        诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告        审判员    唐玉龙二〇二一年九月六日书记员    王霜娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2479号原告：张金子兰，女，1971年4月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：马者么录，男，1967年2月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告张金子兰与被告马者么录民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金子兰到庭参加诉讼，被告马者么录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        张金子兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款8000元（大写：捌仟元整），并按银行同期利率承担相应利息；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，被告因急需用钱向原告借款8000元，承诺于2020年12月前一次性还清，并向原告出具《借条》一张。到2020年12月原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由消极推拖，至今未给付。        马者么录缺席未答辩，但本庭工作人员在给其送达起诉状副本与传票时，被告明确表示原告所述欠款属实。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年11月10日，被告向原告借款人民币8000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“我（马者么录，身份证XXX）借张金子兰现金8000.00元（捌仟元整）于2020年以前还清。”。到还款期后，经原告多次索要该借款，被告至今未给付。        以上事实有原告陈述、《借条》一份、本院工作人员给被告送达起诉状副本及开庭传票时的微信聊天记录一份、原、被告身份证明在案佐证。        本院认为，张金子兰与马者么录之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款，被告马者么录在本院工作人员给其微信送达时也承认这笔借款的属实性，故对原告要求被告支付借款8000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期利率支付利息（未列明具体数额）的诉求，从现有证据判断，原、被告间并无约定利息，故对此主张，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告马者么录于本判决生效之日起十日内返还原告张金子兰借款8000元；        二、驳回原告张金子兰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由马者么录负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    石玉宏二〇二一年九月十日法官助理    何延霞书记员    李海明
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1969号案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：许建明，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行被执行人许建明罚金、退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人许建明尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初263号刑事判决书，本案执行标的为罚金1000元，责令退赔被害人邵超经济损失300元。经本次执行，上述罚金及责令退赔均未执行到位。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十五日法官助理 周 娇书 记 员 施佳佶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5889号之一原告：唐德营。被告：刘春文。原告唐德营诉被告刘春文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐德营于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐德营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐德营承担。审 判 长 历 贺人民陪审员 李 玢人民陪审员 赵美玲二〇二一年九月二十二日法官 助理 许慧聪书 记 员 汪俊含
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5702号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：王赛龙，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：罗春，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告王赛龙、罗春金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21436号民事判决已经生效，被告王赛龙、罗春未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行，要求归还菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金78,627.43元、支付自2020年11月29日至贷款实际清偿之日的逾期利息，并负担公告费。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下不动产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5499号申请执行人：上海聚华石油有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1539号2203-02室。法定代表人：蔡建国，董事长。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孟玲，上海申企律师事务所实习律师。被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨庆华，总经理。申请执行人上海聚华石油有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初17985号民事判决书，向本院申请执行，要求一、蚌埠市油品燃气有限公司应支付上海聚华石油有限公司违约金323万元；二、蚌埠市油品燃气有限公司应支付上海聚华石油有限公司律师费10万元。本院立案后，于2021年3月12日向被执行人蚌埠市油品燃气有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蚌埠市油品燃气有限公司在同年3月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蚌埠市油品燃气有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下房产，暂无法处置。另，本院委托蚌埠市蚌山区人民法院调查被执行人名下财产情况，除本院查封的房产外，未查询到其它财产。2021年4月12日，由于被执行人蚌埠市油品燃气有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月30日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海聚华石油有限公司对蚌埠市油品燃气有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蚌埠市油品燃气有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蚌埠市油品燃气有限公司目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执169号申请执行人蒋福华，男，1966年08月22日出生，汉族，住广西全州县。被执行人覃芬荣，女，1972年10月08日出生，壮族，住广西平果市。本院于2021年1月12日立案执行蒋福华申请覃芬荣租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初2257号民事判决书，被执行人覃芬荣应支付申请人蒋福华案款109028元及利息，承担执行费1535元。本案尚有109028元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月七日书记员  潘其进
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执352号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-1室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒙光道，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：李琼，女，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市环东路德沟路口一幢1-5-1号。法定代表人：许昌，该公司负责人。被执行人：许昌，男，1982年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据发生法律效力的湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初196号民事调解书，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒙光道、李琼、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司、许昌融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。执行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初196号民事调解书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院提出书面申请。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 聂晴晓审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年九月二日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执635号申请执行人：许世学，男，1962年3月9日出生，汉族，住临澧县。被执行人：章振泉，男，1971年5月19日出生，汉族，住临澧县。申请执行人许世学与被执行人章振泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出了（2019）湘0724民初1821号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人章振泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许世学于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月30日本院依法向被执行人章振泉发出执行通知书、报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人许世学送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人章振泉不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。在本案执行过程中，本院已于2021年4月30日向被执行人章振泉发出了限制消费令，并于2021年9月24日对被执行人章振泉拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将章振泉纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月17日约谈申请执行人许世学，要求其提供其他财产线索，但申请执行人许世学表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 卢 林审判员 李春林二〇二一年九月二十四日书记员 刘 凯
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执777号之一申请执行人：余正登，男。申请执行人：黎斌，男。申请执行人：洪福富，男。申请执行人:冉思友，男。申请执行人：许子学，男。被执行人：曹之辉，男。申请执行人洪福富、冉思友、许子学、黎斌、余正登与被执行人曹之辉劳动争议、人事争议纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2021）湘1022民初616号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹之辉向洪福富、冉思友、许子学、黎斌、余正登支付工资欠款41010元，支付案件受理费412.5元。由于被执行人曹之辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，洪福富、冉思友、许子学、黎斌、余正登向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月12日已向被执行人发出限制消费令。三、2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹之辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2021年7月16日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。五、2021年9月23日通过电话联系等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年9月24日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41943.5元（其中包含521元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022民初616号民事判决书终结本次执行程序。被执行人曹之辉负有继续向申请执行人洪福富、冉思友、许子学、黎斌、余正登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十八日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3413号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人吴清仁，男，汉族，1990年5月15日出生，住海南省海口市美兰区。淄博华屹信息科技有限公司诉吴清仁追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初2193号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3413号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1627号关于刘凤华申请执行王福元、赵凤华、王向阳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月24日立案执行，并于2021年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执246号申请执行人张家界金兴墙材有限公司，住所地张家界市永定区新桥镇新桥居委会贵竹湾组。法定代表人李隆权，执行董事。被执行人付亚民，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人张家界金兴墙材有限公司与被执行人付亚民买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0802民初1356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人付亚民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界金兴墙材有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人付亚民发出了执行通知书、报告财产令，于2021年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年3月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月16日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年6月10日张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年6月29日向湖南省慈利县零阳镇西街居委会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年3月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年5月8日，本院对被执行人作出了司法拘留决定。本院认为，截止2021年9月3日，本案应当执行标的89800元、诉讼费1148元。均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年九月三日书记员 李嘉琪
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执818号申请执行人:中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市莲池区裕华西路508号。法定代表人：王文翰。被执行人：熊二林，男，1986年7月23日，住保定市竞秀区。中国农业银行股份有限公司保定裕华支行申请执行熊二林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1380号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人熊二林支付申请人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行本金841513.83元及利息。在执行过程中：1、本院于2021年3月22日向被执行人熊二林送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人熊二林全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人熊二林名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月1日上午9时本院执行干警，到被执行人熊二林住所地附近走访。据附近居民称，被执行人熊二林已经不在此居住，不知道熊二林的下落。5、2021年9月17日，本院依职权将被执行人熊二林（身份号码1306281986××××××××）限制其高消费。6、本院干警于2021年9月6日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，申请人书面申请终结本次执行程序。7、本案标的款为本金841513.83元及利息，已履行到位0元，未履行到位本金841513.83元及利息。综上所述，本院已对被执行人熊二林名下财产进行查询，被执行人熊二林名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月十七日书记员 朱孝鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终567号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯星，男，1985年7月4日出生，山东省诸城市。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，上海新弘企业管理有限公司职工，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人冯星，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34090号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。冯星对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系冯星以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，冯星向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月二十七日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，统一社会信用代码913207228393161587，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚。被执行人：周希友，男，汉族，住东海县。被执行人：王方方，女，汉族，住东海县。被执行人：周文杨，男，汉族，住东海县。被执行人：周庚堂，男，汉族，住东海县。中国农业银行股份有限公司东海县支行与周希友、王方方、周文杨、周庚堂借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额101216元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  刘 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3001号上诉人(原审被告)：蔡标，男，汉族，1990年7月5日出生，住淮安市清江浦区。被上诉人(原审原告)：李维建，男，汉族，1993年4月28日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。上诉人蔡标因与被上诉人李维建返还原物纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡标上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.双方原系朋友，因被上诉人未按期还款，双方签订抵押合同，被上诉人有权出售案涉车辆；2.一审法院认定案涉车辆价值7万元错误，实际价值只有2-3万元。涉案车辆确实价值7-8万元，但是该车曾作为抵押物办理过贷款6万元，在没有偿还借款之前，该车的价值只值2-3万元。一审草率判决上诉人返还车辆不当。李维建答辩称，上诉人的上诉请求和事实均存在错误，上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系，被上诉人二审提供的证据表明被上诉人在还款之后，上诉人已承诺将车辆返还给被上诉人，上诉人对案涉车辆并无处置权。在借款期间，案涉车辆经过评估的价格为8万元，一审认定车辆损失为7万元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李维建向一审法院起诉请求：判令蔡标立即返还苏Ｈ×××××东风日产轩逸车辆；如不能返还，赔偿损失8万元及占有使用费（从2021年1月18日至实际返还之日止，以100元/天计算），并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2020年9月29日，李维建出具借款合同，载明：“今借到蔡标人民币22000元，用于资金周转，借款人保证资金使用合法，并定于2020年10月29日前一次性还清本金及利息，如到期不能归还借款，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、财产保全费等相关费用。双方约定，如发生争议，约定到淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。”当日，李维建还出具：1.收条，载明：“今收到蔡标人民币22000元。”2.车辆买卖合同，李维建在该合同的甲方（卖方）处签名，乙方（买方）处为空白。3.车辆转让确认书，载明：“本人（单位：委托人李维建）自愿将机动车转让给蔡标并已收取全部车款，无经济纠纷。本人保证车辆转让时提供的所有凭证真实合法有效。”案涉车辆情况：所有人李维建，号牌号码苏Ｈ×××××，小型轿车，东风日产，车辆型号DFL7168VBL2，车辆识别代号LGBH52E00HY204411，发动机号691976Y，出厂日期2017年3月3日，初次登记日期2017年4月5日，开票价格13.98万元。2018年夏，该车辆评估价格为8万元，建议放贷5.6万元。2020年11月22日、11月29日、2021年1月12日、1月17日，李维建通过微信支付给蔡标款分别为1200元、400元、8000元、21900元，合计31500元。另李维建付蔡标现金100元。2021年1月18日，蔡标向李维建出具收条，载明：“今收到李维建22000元，约定于2021年1月18日归还车辆。”一审法院认为，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同为借款合同。李维建向蔡标借款，并约定到期返还借款，双方之间属借款合同关系，证据充分，应予认定。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权人在债务履行期间届满前，与出质人约定债务不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。李维建为借款将其所有的车辆交给蔡标作担保，属质押合同关系，蔡标主张其与李维建之间属车辆买卖合同关系，证据不充分，不予采信。蔡标主张其与李维建约定到期不还款，其有权变卖质押车辆，属流质条款，应属无效。债务人履行债务，质权人应当返还质押财产。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。蔡标在李维建偿还借款后，应即时返还李维建质押车辆，否则应赔偿李维建损失。如蔡标不能返还车辆给李维建，根据车辆购置时间及使用情况，酌情确定案涉车辆损失为7万元。李维建要求蔡标赔偿车辆占有使用费，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十一条、第四百三十六条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：一、蔡标于判决生效后十五日内返还李维建号牌号码苏Ｈ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号LGBH52E00HY204411，发动机号691976Y），如逾期不返还，则赔偿李维建车辆损失7万元；二、驳回李维建的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由蔡标负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实。二审中，蔡标陈述，其于2021年1月20日左右将案涉车辆卖掉，其未偿还该车辆所抵押的债务；双方在借钱时约定，李维建如在一个月内全额还款，就将车辆返还，如果超过一个月，蔡标就有权出售车辆，后李维建没有按时还钱，其就将车拿去寄卖；其在2021年1月18日收了李维建家人的还款，并口头约定，如果其已经将车卖掉，就将卖车款返还给李维建，如果还没卖掉，就将车辆拿回来。李维建对蔡标陈述的蔡标有权卖车，并在2021年1月18日蔡标收款时口头协议如果车卖掉了，就将卖车款返还给李维建的内容不认可。本院认为：本案中，虽然双方曾经有过如果被上诉人不按时还钱，上诉人有权处置被上诉人案涉车辆以偿还借款的约定，但上诉人在收取被上诉人家人还款，并承诺还车的情况下，还将案涉车辆出售，构成违约。上诉人在案涉借款已清偿的情况下，要求被上诉人返还车辆，如返还不能要求上诉人赔偿损失合法有据。至于如还车不能，上诉人需赔偿损失的金额。二审中，上诉人认可案涉车辆市场价值在7-8万，至于该车辆是否尚有贷款未还清与该车的市场价值无关，事实上，上诉人在出售该车后亦未帮被上诉人偿还该车所抵押的借款，故上诉人的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人蔡标负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  邹艳萍二〇二一年九月十七日书记员  葛凤凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32084号原告：上海图想纸制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡尚火，该公司执行董事。被告：上海美可馨国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施旻。原告上海图想纸制品有限公司与被告上海美可馨国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理。原告上海图想纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海图想纸制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤晓音法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6802号     原告：台州市福地物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道商业街9号楼85号。统一社会信用代码：91331082313521341U。       法定代表人：丁世福，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：李元涛，男，系该公司员工。       被告：胡仙云，男，1963年09月26日出生，汉族，住温岭市。。       原告台州市福地物业管理有限公司与被告胡仙云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。台州市福地物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，台州市福地物业管理有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许台州市福地物业管理有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由胡仙云负担。       审判员阮志强     二〇二一年九月二十四日     法官助理潘柳颖     代书记员金丹露
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1938号张仙鹤：马兵：申请执行人张仙鹤与被执行人马兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为13755.73元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2021)苏0804民初1181号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
衢州市衢江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0803执937号之二     申请执行人：朱家富，男，1966年12月20日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：邵云高，男，1970年05月30日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人朱家富与被执行人邵云高追偿权纠纷的（2020）浙0803民初3199号民事调解书一案中，于2021年5月20日向被执行人邵云高发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵云高履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱家富代偿款人民币45000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费575元。但被执行人邵云高至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵云高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款4263.62元，优先偿付执行费525元后，申请执行人实现了债权3688.62元，未实现债权为41311.38元及逾期利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵云高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵云高有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵云高有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。       本院认为，被执行人邵云高目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0803执937号案的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人邵云高有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑靓     审判员胡志宏     审判员缪崇民     二〇二一年九月二十八日     书记员舒景颖
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执恢262号滕康翠（申请执行人）、李炜（被执行人）：滕康翠与李炜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，滕康翠（申请执行人）向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第01762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执恢262号滕康翠（申请执行人）、李炜（被执行人）：滕康翠与李炜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，滕康翠（申请执行人）向本院申请执行的（2015）肥西民一初字第01762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                           (2021)新2701执保1083号 申请人：博乐市阳光热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖路东段。    法定代表人：张涛，该公司总经理。    被申请人：潘东涛，男，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    申请人博乐市阳光热力有限责任公司与被申请人潘东涛供热合同纠纷一案，申请人博乐市阳光热力有限责任公司于2021年9月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人潘东涛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款13000元予以保全，并已提供担保。    经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人潘东涛名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款13000元。冻结存款期限为十二个月。    需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    本裁定送达后立即生效。                        审判员   道朱力加尼丁                                                     二O二一年九月二十七日                    书记员   莫日根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69202号原告：上海以瞻信息咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：李明晓。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗琪，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海悠遥科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：路迪，董事长。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。第三人：新余中创瑞景投资中心(有限合伙)，主要经营场所江西省新余市渝水区康泰路XXX号。执行事务合伙人：刘乐。第三人：未来環球科技有限公司(XEVLIMITED)，住所地FLAT/RM1102BBLK211/FCHEUNGSHAWANPLAZA833CHEUNGSHAWANROADKL。本院受理原告上海以瞻信息咨询合伙企业(有限合伙)与被告上海悠遥科技有限公司、第三人新余中创瑞景投资中心(有限合伙)、未来環球科技有限公司(XEVLIMITED)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海以瞻信息咨询合伙企业(有限合伙)撤诉。审判长  徐劲草审判员  陈 曦审判员  王源超书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30078号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：罗加军，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗加军金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执357号之一申请执行人：万松柏，男，1972年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张爱国，男，1968年5月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人万松柏与被执行人张爱国劳务合同纠纷一案，被执行人张爱国未履行岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终558号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人万松柏以双方在自行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请系对自己权利的处置，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国维审判员  刘层华审判员  姚 浒二〇二一年九月二十八日书记员  张 益
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21426号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘进菊，女，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告刘进菊、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北精英动漫文化传播股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执777号申请执行人：马某1，女，汉族，2013年7月11日出生，住淮安市清河区。法定代理人：朱某，女，汉族，1990年7月17日生，住淮安市清浦区。被执行人：马某2，男，汉族，1987年9月3日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行马某1申请执行马某2抚养费纠纷一案中，申请执行人在执行过程中就抚养费给付与被执行人达成一致，双方一致确认2021年9月份前抚养费已支付完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初604号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  伏 健二〇二一年九月三十日书记员  金 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24119号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：高金花，女，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：韩兴利，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人高金花、韩兴利金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29528号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付25741.12元。本院立案受理后，依法对被执行人高金花、韩兴利的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人高金花、韩兴利发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人高金花、韩兴利的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人高金花、韩兴利采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4214号原告：河南震妮物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇李家凹村169号院内102室。法定代表人：张松娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区军安小区业主委员会，住所地：洛阳市涧西区菏泽路2号军安小区9号205室（地下室）。负责人：王志明。第三人：王志明，男，1963年12月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告河南震妮物业管理有限公司诉被告洛阳市涧西区军安小区业主委员会、第三人王志明为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告河南震妮物业管理有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南震妮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南震妮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南震妮物业管理有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二一年九月十四日书记员  王丽媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终821号上诉人(原审被告)：猎馨雀(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严力。被上诉人(原审原告)：卓界信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄莉。上诉人猎馨雀(上海)文化传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初12815号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。猎馨雀(上海)文化传媒有限公司上诉称，上诉人实际经营地位于上海市长宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。卓界信息科技(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人猎馨雀(上海)文化传媒有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区徐泾镇双联路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更571号罪犯洪云志，男，1979年3月14日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省平江县人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘0626刑初87号刑事判决，以被告人洪云志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。责令被告人洪云志退赔被害人共计人民币1270800元。刑期自2015年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2018年6月14日、2019年12月25日分别作出（2018）湘06刑更421号、（2019）湘06刑更1338号刑事裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年5月25日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出假释建议书,并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯洪云志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2990分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯洪云志予以假释。经审理查明，执行机关呈报的罪犯洪云志在执行期间的改造情况属实。本院认为，罪犯洪云志犯诈骗罪，骗取他人数额特别具大的财物，且在服刑期间未退赔；在考核周期内有违规扣分情形，不能认定罪犯洪云志确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯洪云志不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  李峥嵘人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日书 记 员  龚 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14408号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨树，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告杨树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金5,178.21元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,777.94元（按照月息2％自2019年5月27日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,709.23元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用（按照月息2%自2019年5月27日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、请求判令被告承担全案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3903317936002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨树经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金7,000元，分期期数18，每月还款额508.96元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、杨树已还贷款本金2,290.77元、利息942.16元、客户服务费470.18元，自2019年5月27日起未按时还款。截至2020年7月21日，杨树欠付捷信金融公司贷款本金4,709.23元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨树签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨树提供了借款，但杨树未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨树偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨树偿还贷款本金4,709.23元的诉讼请求，予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。杨树应向捷信金融公司支付自2019年5月27日起，以欠付本金4,709.23元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨树于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,709.23元；二、被告杨树于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月27日起，以欠付本金4,709.23元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨树负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6382号申请执行人：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，住阿勒泰市。    被执行人：叶昱，男，1987年9月7日出生，住阿勒泰市。    申请执行人徐丽玲与被执行人叶昱借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初3436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。本案执行标的289332.34元，已执行标的为0元，未执行标的为289332.34元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月6日，2021年9月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶昱名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年8月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人叶昱无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月27日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年8月27日限制被执行人叶昱高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人徐丽玲，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶昱无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之二十一被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在华夏银行1206××××3737账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2255号上诉人（原审原告）：王国军，男，1969年1月28日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人（原审原告）：王艳君，女，1969年9月23日出生，汉族，现住营口市站前区。二上诉人委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司，住所地：营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司营口分公司，住所地：营口市老边区盼盼路南58号甲64。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张焕芃，男，汉族，1985年5月14日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。该公司经理。委托诉讼代理人：冯静雯，女，汉族，公司员工，1994年2月5日出生，住沈阳市沈河区。上诉人王国军、王艳君因与被上诉人营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉主要争议为本案是否超过诉讼时效。对于该问题，一审认定上诉人于2014年发现房屋有质量问题，该时间是否在质保期内？上诉人主张质量问题部位的质保期期间是否应予认定？是否存在在质保期内上诉人已经主张权利的情况？如果存在质保期内主张过权利，在质保期外起诉，诉讼时效应如何计算？以上问题，需一审法院重新查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2021)辽0811民初962号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人王国军预交的案件受理费1050元予以退回审 判 长 赵洪骥审 判 员 盖国林审 判 员 关春秋二〇二一年九月二十九日法官助理 徐叶纭书 记 员 翟健含