wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守仓，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅英，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟大街17号。法定代表人：王大宝，镇长。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人张守仓因与被申请人北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终10493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守仓申请再审称，（一）张守仓自1976年3月在被申请人开办的水利专业队工作。于1982年3月工作时受伤，不能继续从事体力劳动，水利专业队向张守仓发放了1992年以前的工资46元/月。后，水利专业队解散，作为水利专业队开办者的被申请人承担相应权利义务继续发放工资。但2001年6月起，被申请人停止了向张守仓发放工资。张守仓与被申请人劳动关系仍在存续中，理应向张守仓继续支付工资及支付精神损失费。（二）张守仓与被申请人之间存在劳动关系。张守仓在二审中提交了新证据，即北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17295号民事判决书，判决书认定：“原告张守仓系在修路过程中受伤。原告修路时所在的水利专业队（公路维修队）虽已解散，但根据查明的事实，该单位为被告的下属机构，被告应当承担相应的赔偿责任”。故张守仓与被申请人之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，张守仓自述其原在长沟镇政府下属的水利专业队提供劳动及获取工资，水利专业队向其发放工资至1992年，后水利专业队解散。张守仓在与长沟镇政府进行生命权、健康权、身体权纠纷诉讼及本案中均称，水利专业队不再发放其工资后，长沟镇政府向其发放优抚待遇至2001年。长沟镇政府对张守仓的上述陈述内容予以认可。但张守仓所述长沟镇政府承担水利专业队解散的权利义务继续向其发放工资至2001年6月的主张，长沟镇政府不予认可，张守仓亦未能提供相应证据证实其该主张。且张守仓亦认可其在水利专业队解散后并未向长沟镇政府提供过劳动。故以上情况均不能证实张守仓与长沟镇政府之间存在劳动权利义务的劳动关系。两审法院对于张守仓要求长沟镇政府向其支付2001年7月至2018年3月期间工资及精神损失费的请求未予支持，并无不当。张守仓提供的另案判决不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定。综上，张守仓申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守仓的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5512号原告:陈某，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省利辛县。被告:吕某，女，汉族，1976年5月1日出生，住江苏省太仓市。原告陈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审 判 员  江 玲二〇二一年九月十五日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民辖终132号上诉人（原审被告）：湖南裕华科技集团股份有限公司。法定代表人：唐小衡，公司董事长。委托诉讼代理人：谢辉元。被上诉人（原审原告）：宁军初。原审被告：湖南华南制造集团股份公司。法定代表人：周桂花，公司总经理。上诉人湖南裕华科技集团股份有限公司(以下简称裕华公司)因与被上诉人宁军初、原审被告湖南华南制造集团股份公司（以下简称华南公司）姓名权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2021）湘0406民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裕华公司称，一、被上诉人并无证据证明其诉称上诉人未经同意将其登记为湖南裕华盐化股份有限公司董事并进行工商备案登记一事，且备案登记需本人签字确认，现要求变更登记，应由相关部门核实并处理，原审法院受理认定为侵权纠纷事实认定不清；二、本案并非侵权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定属于法律适用错误。被上诉人无证据证明上诉人存在侵权行为和侵权故意，被上诉人具有完全民事行为能力人，工商备案需被上诉人签字，被上诉人不可能对签字存在错误认知，且被上诉人的诉请与侵权并无因果关系，因此原审法院以侵权纠纷认定被告住所地人民法院有管辖权属法律适用错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系上诉人裕华公司与被上诉人宁军初之间因姓名被工商登记而引发的纠纷，被上诉人提起诉讼，请求上诉人停止侵害其姓名权，涤除其在本案所涉湖南裕华盐化股份有限公司董事登记（备案）事项属于民事案件的受理范围，且本案定性为姓名权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人裕华公司系被告之一，另一被告华南公司所在地在衡阳市雁峰区，雁峰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年九月二十四日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执355号之二 执行申请人：杨鑫，男，1994年2月28日出生，住三穗县。 被执行人：杨建华，男，1990年11月28日生，住贵州省雷山县。 本院立案执行的杨鑫申请执行杨建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初758号民事判决书，向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款16000元。另被执行人还应承担案件受理费200元、执行费140元。但被执行人杨建华逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年7月7日、9月27日通过全国网络查控系统对被执行人杨建华财产状况进行查询，查无银行存款、无保险、无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、经向雷山县、三穗县不动产登记部门查询，被执行人杨建华在雷山县、三穗县范围内无不动产登记信息。 3、经调查，被执行人杨建华的公积金账户已销户。 4、经委托被执行人户籍所在地雷山县人民法院调查核实被执行人杨建华户籍地财产信息，未反馈。 5、本院已对被执行人杨建华限制高消费。 6、因被执行人杨建华无法联系，本院已移送给公*机关予以协助查找，但公*机关尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人杨建华有可供执行财产，本院于2021年9月24日约谈申请执行人杨鑫，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的16000元，执行到位0元，未执行标的16000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 勇 二〇二一年九月二十八日 法官助理  刘 波 书 记 员  杨武科
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021皖0102民特1222号申请人：苏传方，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人：张志祥，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2021年9月23日立案受理苏传方与张志祥关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷一案，于2021年9月1日经合肥市瑶海区胜利路街道人民调解委员会胜利派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：一、张志祥赔偿苏传方医疗费及其他费用共计40000元（已支付）；二、双方就本案再无其他争议；三、本协议自各方当事人签名之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏明方与张志祥于2021年9月1日经胜利路街道人民调解委员会胜利路派出所联调室主持调解（2021）合瑶胜民调04号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月二十三日书记员  熊源
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2476号申请执行人：李士春，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路8207号1616，统一社会信用代码91370702MA3DGFT66H。法定代表人：贾敬礼，该公司总经理。申请执行人李士春与被执行人贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3609号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人刘立昌与被执行人贾灿、潍坊成伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3611号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1221执2476号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十六日书记员  周晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2171号之一申请执行人：车嫔嫔，女，1987年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔、赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：张毅黎，女，1987年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张宏先，男，1950年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺、王璐泽（实习律师），北京炜衡（烟台）律师事务所律师申请执行人车嫔嫔与被执行人张毅黎、张宏先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张毅黎名下车牌号为鲁Ｙ2××**号车辆1辆，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年九月二日书记员  陈贺彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42041号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：罗群，女，汉族，1979年3月26日出生，地址贵州省贵阳市云岩区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告罗群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告罗群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7832.64元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月21日起至实际清偿之日止以本金7832.64元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息102.60元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金7832.64元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息102.64元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月21日，被告偿还借款本金1000元，偿还费用270元（其中利息102.64元，担保费167.36元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7832.64元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7832.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月21日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗群偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7832.64元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告罗群给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7832.64元为基数，自2020年7月21日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告罗群负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3606号原告：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付被告：王怀金，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管处与被告王怀金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3138号申请执行人：范建军，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省遂昌县。被执行人:应杰，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省临泉县。范建军与应杰买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1221民初6109号民事判决书已经发生法律效力。应杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范建军于2021年07月09日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年07月09日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年07月09日、08月26日、09月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月二十七日书记员  杨世瑞
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2149号申请执行人：安翠红,女,1973年10月30日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被执行人：万春明，男,1980年1月19日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：王淳，女,1982年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台隆基房地产经纪有限公司，住所地烟台市莱山区双河东路221号商铺。法定代表人：万春明,该公司经理。本院在执行申请执行人安翠红与被执行人万春明、王淳、烟台隆基房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金800000元、案件受理费7080元、保全费5000元。2、支付迟延履行期间的债务利息及调解利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人王淳名下的一个账户内有少量存款，申请执行人只申请冻结该账户。被执行人名下其余账户仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2021年8月6日冻结了被执行人王淳少量存款的账户，于2021年9月3日冻结了二被执行人的网络资金账户。上述冻结期限均为一年，申请执行人需要继续冻结的，应在届满之日前15日向本院书面提交续冻申请。若未向本院提交申请导致的法律后果，由申请执行人自行承担。被执行人万春明名下的车辆因年代久远且无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人保全期间查封了被执行人四套房产，上述查封均为轮候查封且均有抵押。4、本院于2021年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计812080元及迟延履行期间的债务利息和调解利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  李 林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初507号原告：于志华，男，1963年1月5日出生，汉族，北钢公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123020675866568X0,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊一,系该公司职员。第三人：富拉尔基区房屋征收与补偿中心，统一社会信用代码122302004140396180,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路19号。法定代表人：谷安林，系该中心主任。委托诉讼代理人：武文龙，系该中心法制科科长。原告于志华与被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，由审判员佟丰独任审判，依齐齐哈尔富华房地产开发有限公司申请，追加富拉尔基区房屋征收与补偿中心为本案第三人，于2021年6月7日和6月16日公开开庭进行了审理，于志华到庭参加诉讼，齐齐哈尔富华房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭俊一到庭参加诉讼，富拉尔基区房屋征收与补偿中心委托诉讼代理人武文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于志华的诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付临安费人民币2481.00元。2.请求法院判令被告按银行贷款利率标准给付上款的2011年1月24日至实际给付之日为止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于志华的妹妹于翠萍系原富拉尔基区的住户，其房屋被拆迁，应回迁至齐齐哈尔富华房地产开发有限公司建设的富华锦绣红岸小区3栋9单元302室，因于翠萍因病于2010年2月21日死亡，经公证其遗产由于志华继承，于志华于2011年1月回迁，并已经办理房产证。在回迁入户时，齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开具《富华锦绣红岸回迁户入户联系单》，确认尚欠临安费2481.00元。此后，原告多次向齐齐哈尔富华房地产开发有限公司索要该欠款，但均被以各种理由推托拒绝。无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司辩称：原告起诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司属起诉主体错误，因为被告并非拆迁主体，不是拆迁行为相对人。于翠萍原有的房屋系富拉尔基区拆迁的，齐齐哈尔富华房地产开发有限公司没有义务给付原告临安费。第三人富拉尔基区房屋征收与补偿中心辩称：原告主张的事实属实，原告原有的房屋被拆除，原告就应该得到补偿，根据原告入户时的入户单据可知，入户单据上盖有被告公司公章，原告的入户费用已经由被告公司收取，被告确认临时安置费与入户费用冲抵，被告公司既然能够收取入户费用，且计算冲抵了临安费，原告主张的剩余的临安费就应当由被告公司承担。原告提供的证据如下：房证复印件（与原件核对），公证书复印件一份，《富华锦绣红岸回迁户入户联系单》。被告提供证据为：《富拉尔基区棚户区改造回迁安置房建设合同》，富拉尔基区政府下发的《富拉尔基区城市棚户区改造实施方案》文件（富办发2008-12号文件）。根据当事人提供的证据及陈述以及本院调查了解，本院查明的事实如下：原告于志华的妹妹于翠萍所有的富拉尔基区的平房被拆迁，于翠萍被安置的回迁房屋为齐齐哈尔富华房地产开发有限公司承建的富华锦绣红岸小区3号楼9单元302号房屋，2011年1月24日，齐齐哈尔富华房地产开发有限公司出具《富华锦绣红岸回迁户入户联系单》，标注欠于翠萍临安费4243.00元，折抵应交的入户费1762.00元后，尚欠于翠萍2481.00元。经查，于翠萍于2010年2月21日因病去世，经富拉尔基区公证处公证，于翠萍的其他继承人均表示放弃继承其遗产，于翠萍的遗产由其哥哥于志华继承，于志华已经办理了富华锦绣红岸小区3号楼9单元302号房屋的产权登记手续。经查，富拉尔基区乙区平房被拆迁时，政府部门颁发的《房屋拆迁许可证》上登记的拆迁人为富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室，该办公室曾经与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司签订过一份《富拉尔基区棚户区改造回迁安置房建设合同》，合同约定由乙方（齐齐哈尔富华房地产开发有限公司）实施富拉尔基区锦绣红岸小区回迁安置房的建设，约定回迁安置房工程总造价及动迁安置费用总额为47525298.00元，此款由乙方先行垫资，乙方按约定期限将拆迁补偿、安置款项转入甲方（富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室）指定账户，合同约定如乙方不能按期投资，承担相应违约责任，还约定乙方将房屋施工工程按期交付，逾期交付承担违约责任。原富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室为临时机构，现该机构已经撤销，现在负责富拉尔基区内国有土地上房屋征收与补偿工作的政府机关是本案的第三人富拉尔基区房屋征收与补偿中心。本院认为，于翠萍去世后，经公证处公证，其他继承人表示放弃继承，于翠萍的遗产已经由其哥哥于志华依法继承，回迁房屋现已登记在于志华名下，故于志华有权要求相关责任人给付案涉回迁房屋的临安费用，庭审中经被告及第三人确认尚欠临安费金额为2481.00元，本案争议焦点是此款应由被告还是第三人负担的问题。本院认为，经调查得知，于翠萍原有被拆迁房屋的拆迁人是原富拉尔基区，该办公室做为合法的拆迁人，与于翠萍之间形成拆迁补偿的合同关系，其有义务按约定给付被拆迁人相应的拆迁补偿待遇，因该办公室为一临时机构，现已经撤销，其相应的职能由富拉尔基区房屋征收与补偿中心承担，故本案中，应由富拉尔基区房屋征收与补偿中心承担给付原告于志华尚欠临安费的责任。关于原告主张的利息，本院认为该诉求应属合理，富拉尔基区房屋征收与补偿中心应按同期银行贷款利率标准给付利息（从2019年8月20日起，该标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。关于被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的责任问题，本院认为，案涉回迁的房屋系该公司建设，该公司与原富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室签订过合同，该公司有义务及时按合同约定将拆迁补偿、安置款项转入富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室指定的账户，并有义务及时完成房屋工程建设、及时安排回迁户按时回迁，但该公司未能完成合同义务，导致于翠萍未能按时回迁，故本案中该公司应与富拉尔基区房屋征收与补偿中心连带承担对原告于志华的给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法民法典》第九十八条、第一百一十八条、第五百零九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、富拉尔基区房屋征收与补偿中心于本判决生效后立即给付于志华拖欠的临安费人民币2481.00元；二、富拉尔基区房屋征收与补偿中心于本判决生效后立即给付于志华从2011年1月24日起算至实际给付之日的利息（利息计算方式为：以2481.00元为基数，2019年8月20日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、齐齐哈尔富华房地产开发有限公司就上述两笔款项与富拉尔基区房屋征收与补偿中心承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由富拉尔基区房屋征收与补偿中心与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年九月二日书记员  汪宇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2509号陈某、宋某某：关于陈某申请执行宋某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年8月9日立案执行。执行过程中，因双方当事人于2021年9月3日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年九月三日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1348号上诉人（原审被告）：盛玉梅，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。被上诉人（原审原告）：李永辉，女，1967年2月10日出生，汉族，无职业，现住明水县。上诉人盛玉梅因与被上诉人李永辉民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2021）黑1225民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛玉梅于2021年9月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费539元，减半收取269.50元，由上诉人盛玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年九月十七日书记员  王春宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3259号申请执行人：王子军，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：施海滨，男,1976年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。王子军与施海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2857号民事调解书确认：被执行人施海滨应偿还申请执行人王子军借款本金40000元及利息7400元、保全费494元、诉讼费493元，于2020年5月15日之前偿还申请执行人王子军借款利息、保全费、诉讼费合计8387元，被执行人施海滨自2020年6月8日起至2021年3月8日止的每月8日偿还申请执行人王子军借款本金4000元及利息（利息按月息2分计算）。因施海滨未履行生效法律文书所确定的义务，王子军于2021年7月16日向本院申请执行。本院在执行王子军与施海滨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施海滨送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人王子军与被执行人施海滨达成执行和解协议，并自愿以终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)皖1221执3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月二日书记员  周晶晶
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初8067号大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行与李永坤金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-09-23
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保424号申请人：沈阳市龙寅科技有限责任公司。被申请人：张磊、营口经济技术开发区格林卡萨全屋定制店。沈阳市龙寅科技有限责任公司与张磊、营口经济技术开发区格林卡萨全屋定制店借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年09月24日生效的（2021）辽0804民初4408号判决，于2021年09月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人141872.19（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年九月二十四日（）书记员  曹继宁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1753号申请执行人：李伟，男，1995年7月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：毛栋栋，男，1989年2月10日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初4642号民事判决书，在执行李伟与毛栋栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额16280元。本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年5月18日与2021年9月17日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年8月31日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十九日书记员 赵全城
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4369号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民东路52号和54号。主要负责人：向敏，系该行行长。被执行人：宋顺强，男性,1989年6月3日生，汉族，住东港市。被执行人：赵莉，女性,1964年12月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋悦海，男性,1964年11月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王**彬，男性,1983年3月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈黎，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：任宝吉，男性,1964年12月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吕微华，女性,1968年11月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张先术，男性,1969年5月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋岳江，男性,1969年4月29日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：于淑平，女性,1968年12月1日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连正邦石油机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。法定代表人：王**彬。被执行人：瓦房店市鑫锌轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处张屯村。法定代表人：任宝吉。被执行人：大连雅泰彩印包装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处云台村。法定代表人：赵莉。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与宋顺强、赵莉、宋悦海、王**彬、陈黎、任宝吉、吕微华、张先术、宋岳江、于淑平、大连正邦石油机械有限公司、瓦房店市鑫锌轴承制造有限公司、大连雅泰彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月十八日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1132号之一申请执行人：周宝满,男,1970年9月15日出生,住台安县。被执行人：宋显宏，男,1964年2月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人宋显宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人宋显宏的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月十三日书记员  宫 亮
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初3311号原告：邬俊风，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙香玉，女，1969年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告邬俊风与被告孙香玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬俊风撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邬俊风负担。审判员  张景霞二〇二一年九月二十七日书记员  易 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1177号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽。委托诉讼代理人：文乐通。被申请人：王剑。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王剑信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结王剑名下银行存款XXXXX元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结王剑名下银行存款XXXXX元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费XXX元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年九月七日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8458号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：赵丽媛、王佳琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李兵，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行沈阳分行）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人王佳琦、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金45,757.36元，利息5,017.51元，罚息6,978.97元，复利1,737.38元，总计欠款59,491.22元（暂计至2021年7月14日，自2021年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月14日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告向原告借款12万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据广发银行股份有限公司个人信用贷款条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李兵辩称欠款属实，现在经济困难，暂时还不上，尽量争取尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、贷款欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告李兵通过填写《自信卡（自信一贷）申请表》的方式向原告广发银行沈阳分行申请借款300,000元。后原告对李兵的申请签发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：给予李兵授信额度120，000元，授信额度有效期为2015年12月25日至2020年12月25日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息（还款日为每月10日）。后原告按约定向被告发放约定的贷款，被告使用后未按约定还款。至2021年7月14日，被告尚欠原告本金45,757.36元，利息5,017.51元，罚息6,978.97元，复利1,737.38元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，原告广发银行沈阳分行与被告李兵签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告贷款申请通过后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金45,757.36元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金45,757.36元，利息5,017.51元，罚息6,978.97元，复利1,737.38元（截止2021年7月14日，自2021年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定及法律规定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，保全费538元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢446号申请执行人程广杰，男,1962年09月25日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：高军，男,1976年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：吴秀芳，女,1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00159号判决书，立案执行的程广杰与高军、吴秀芳买卖合同纠纷一案中，于2021年8月9日向被执行人高军、吴秀芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月9日通过总对总、点对点对被执行人高军、吴秀芳的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人高军、吴秀芳列入失信人名单，2021年9月7日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00159号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李磊审判员  顾峰审判员  高翔二〇二一年九月七日书记员  刘飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2130号上诉人（原审被告）：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘永琢，男，1947年3月10日出生，汉族，公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：李素文（刘国文妻子），女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）：刘东（刘国文之子），男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。被上诉人（原审被告）：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。上诉人李有华因与被上诉人李素文、刘东、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有华上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2021)辽1382民初字第741号判决；2、依法改判或者发回重审；3、追加夏增杰为被上诉人；四、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月7日，刘国文在三十家子镇鑫达小区项目E座楼房工地做电焊修理工，所欠工资8,000元，而不是15,000元。由于管理人员疏忽大意，表上记载15,000元。对账时其家人承认8,000元。况且上诉人与夏增杰有约定，后期人工账目由其负责。民法典于2021年1月1日实施，一审法院适用已废止的法律错误。被上诉人李素文辩称，答辩人系上诉人雇佣。上诉人的上诉请求应予驳回。被上诉人付力国、鑫达公司未作答辩。李素文、刘东向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即给付劳务费15,000元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。被告李有华雇佣刘国文担任电焊修理工。刘国文工作2个月零5天，李有华未给付工资。工资表载明尚欠刘国文工资款1,5000元，李有华签字确认。刘国文于2019年9月27日去世。李素文、刘东诉至法院，主张上述欠款。一审法院认为，被告李有华雇佣刘国文从事电焊修理工作，双方之间形成劳务合同关系，被告李有华欠付刘国文工资1,5000元，应当承担给付劳务费的责任。被告鑫达公司、付力国与原告之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。根据继承法的规定，原告李素文、刘东作为刘国文法定继承人，李有华应将上述欠款支付二原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李有华于判决生效后十五日内给付原告李素文、刘东劳务费1,5000元；二、驳回原告李素文、刘东的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李有华负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李有华提供其与夏增杰于2018年7月1日签订的《协议书》一份，主要内容“所有人工费、材料费均由夏增杰承担。李有华不再参与各种结算业务。”用于证明人工费应由夏增杰个人承担；提供其与夏增杰同付力国签订的《工程施工劳务合同》一份，用于证明其与夏增杰合伙承包工程；提供《行政处理答复意见书》、《信访事项实体性受理告知书》，用于证明其与其他农民工一直讨要工资。李素文质证意见：2016年施工，我们不认识夏增杰，协议、合同内容与我们无关。李有华确实带我们去要过劳务费。对证据的分析与认定：因上述证据均为复印件，且证明的事实李素文不予认可，本案不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是关于李有华应否免除责任及应否追加共同诉讼参与人的问题；二是关于付力国、鑫达公司是否应承担劳务费的清偿责任问题。关于李有华应否免除责任及应否追加共同诉讼参与人的问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，即使李有华与夏增杰签订的协议书真实有效，因上述条款规定的连带责任是一种法定责任，合伙人不能通过合伙协议约定免除其应承担的民事责任，且即便约定免除也不得以此对抗债权人。因此，李有华不能根据该约定免除其应支付雇员刘国文劳务报酬的民事责任。合伙人均负有对全部合伙债务承担全部责任的义务，其为可分之诉。在李素文、刘东未申请追加夏增杰为被告的情况下，根据不告不理原则，可不予追加夏增杰参加诉讼。李有华支付劳务报酬超过自己应当承担的份额，有权基于合伙关系向夏增杰追偿。关于付力国、鑫达公司是否应承担劳务费的清偿责任问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，鑫达公司将其开发建设的案涉工程发包给付力国，付力国再次将工程转包给李有华施工，鑫达公司、付力国均违反上述规定，导致李有华拖欠农民工工资，鑫达公司、付力国均应当承担劳务报酬的清偿责任。一审法院免除鑫达公司、付力国的民事责任，属适用法律错误，本院应予纠正。综上所述，李有华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初741号民事判决；二、上诉人李有华、被上诉人付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人李素文、刘东劳务报酬15,000元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由上诉人李有华负担；二审案件受理费175元，由被上诉人付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年九月一日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢840号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。负责人：张文成，系该支行行长。被执行人：马刚斌，男，1971年5月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：安丽新，女，1970年2月2日出生，汉族，系农民，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人马刚斌、安丽新金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年8月31日对被执行人作出限制消费令。经法院对被执行人名下银行、车辆、房屋、保险等财产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月六日书记员 徐春贇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初8247号原告：陈静仪，女，汉族，1963年12月28日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。被告：长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组，住所地：长沙县长龙街道茶塘村班塘村。负责人：陈国平，系队长。原告陈静仪与被告长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组（以下简称班塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静仪及其委托诉讼代理人熊宪宁到庭参加诉讼，被告班塘组经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静仪请求法院判令：1.被告支付原告土地征收补偿等费用40640元2.被告承担诉讼费用。被告班塘组未答辩。查明的事实经开庭审理，本院确认如下法律事实：1.原告陈静仪于1963年12月28日出生，户口登记在长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组，2000年全国人口普查，原告陈静仪户口登记在其丈夫所在地长沙县安沙镇。2017年原告陈静仪因与其丈夫感情不合，加上父母身体不好，原告陈静仪搬回被告班塘组生活，户籍政策开放后，原告陈静仪于2017年将户口迁回长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组。2.2019年1月份，原告陈静仪向被告组上写了《申请书》载明：“陈静仪，女身份证号：4301211963××××××××，原户籍在茶塘村××组，因婚嫁迁入长沙县安沙镇白塔村象鼻咀组174号，户籍政策改革于2017年5月将户口迁入长沙县长龙街道茶塘村××组陈国华户主名下，本人申请要求参与组上经济集体收入分配，享受组民同等待遇。”，被告班塘组共有户头44户，其中42户户主代表签字同意。2019年6月28日，被告班塘组出具的《长沙县长龙街道茶塘村集体经济组织成员登记汇总表》中载有原告陈静仪的名字。3.原告陈静仪与其丈夫于2019年11月8日办理离婚登记。2021年6月2日，长沙县安沙镇谭坊村村民委员会出具《证明》载明：“陈静仪户口已迁回长沙县长龙街道，不属于我村集体经济组织成员，在我村未享受任何经济利益分配及拆迁补偿。”4.2020年12月10日，因长沙县政务中心项目导致被告班塘组的集体土地被征收，被告班塘组为此获得土地征收补偿款，并将获得的土地征收补偿款按照人均38380元向集体经济组织成员进行发放。2021年2月7日，被告班塘组因组里的集体土地流转获得了土地流转费，并将获得的集体收益按照人均2280元向集体经济组织成员进行发放。5.2020年12月10日、2021年2月7日两笔集体收益款被告班塘组未向原告陈静仪发放。判决理由与结果本院认为，一、被告班塘组经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、农村集体经济组织成员资格的确定，对公民权利、义务有重大影响，是公民的一项基本权利问题。同时，该问题也涉及相关集体经济组织及其成员的利益，因此也属于集体经济组织的重大事项。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民重大利益的事项应经村民民主议定，即属于村民自治的范围。确定某人具有集体经济组织成员资格，应以其在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，这是农村集体经济组织自然共同体特征的必然要求。同时也应当考察其在该组织中承担义务、享受权利、对该组织生产资料的依赖情况、是否在其他集体经济组织享有权益、是否有其他社会保障等诸多因素进行综合考量，不能仅凭户口登记、婚姻登记来确定。对于出生后户籍登记为集体经济组织常住户口，但因读书、工作、婚姻等原因将户口迁出，在户籍改革后又将户籍迁回组上，是否可以恢复或者重新取得集体经济组织成员资格，既需要具备一定的实质条件，还需要集体经济组织经过法定的民主议定程序等方可解决。本案中，原告陈静仪于1963年在长沙县出生，原始取得被告班塘组集体经济组织成员资格。其在2000年随丈夫将户口迁至长沙县安沙镇，失去了集体经济组织成员资格。户籍政策开放后，2017年原告将其户籍迁回被告班塘组，原告陈静仪户籍迁出已10余年。关于原告陈静仪能不能重新取得集体经济组织成员资格，原则是尊重村民议定的结果。原告陈静仪在2019年1月份写了一份申请，《申请书》中明确表明“本人申请要求参与组上经济集体收入分配，享受组民同等待遇”，该申请书有绝大多数村民各户代表签字，被告班塘组2019年6月28日出具的《长沙县长龙街道茶塘村集体经济组织成员登记汇总表》上亦登记了原告陈静仪的名字，可以认定原告陈静仪要求恢复集体经济组织成员待遇的请求已经得到了本组成员的认可。且原告并未享受长沙县安沙镇谭坊村任何经济利益分配及拆迁补偿，故对原告陈静仪要求被告向其支付拆迁征收等费用40640元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组于本判决生效后五日内向原告陈静仪支付土地征收补偿费用40640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取408元，由被告长沙县长龙街道茶塘村班塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年九月十七日书记员  甘贞
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2283号原告：李泰祺，女，1996年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘万平（原告母亲），女，1963年7月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县高级中学，住所地本溪县小市镇黄山路。法定代表人：孟宪海，该校校长。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁荣璟律师事务所律师。原告李泰祺诉被告本溪满族自治县高级中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泰祺委托诉讼代理人刘万平、被告本溪满族自治县高级中学委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李泰祺向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间从2018年9月至2019年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年9月至2019年8月期间在被告学校从事教师工作，双方签订聘用协议，但被告学校未按照协议约定为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院，请求依法确认劳动关系。被告本溪满族自治县高级中学辩称：对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告李泰祺自2018年9月至2019年8月止在被告本溪满族自治县高级中学从事教师工作。原、被告双方于2018年9月1日签订了《辽宁省本溪满族自治县高级中学聘用协议书》，工资按月支付。原告于2021年7月19日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》（本县劳人仲不字〔2021〕第178号）。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告于2018年9月至2019年8月期间存在劳动关系。上述事实，有当事人陈述、《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《辽宁省本溪满族自治县高级中学聘用协议书》、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李泰祺作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格；被告本溪满族自治县高级中学亦具有合法的用工主体资格。原、被告双方签订了聘用协议，并实际履行了劳动权利义务，且被告对原告的诉讼请求及所述事实均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告李泰祺与被告本溪满族自治县高级中学之间自2018年9月至2019年8月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告本溪满族自治县高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  刘国慧二〇二一年九月十日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0527执2670号内黄县农村信用合作联社、冯永彬、李琳、崔雪付：本院执行申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人冯永彬、李琳、崔雪付借款合同纠纷一案，经被申请人冯永彬自动履行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执533号申请执行人：陈景珠，女，1969年12月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：朱学华，男，1963年9月12日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。申请执行人陈景珠与被执行人朱学华民间借贷纠纷一案，因被执行人朱学华未履行安徽省旌德县人民法院（2021）皖1825民初500号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈景珠于2021年8月19日向本院申请执行，要求被执行人朱学华支付借贷本息共计303125元。本院于2021年8月19日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年8月23日向被执行人朱学华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人朱学华未履行。2、本院于2021年8月19日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱学华名下的相关财产信息，未发现被执行人朱学华名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院于2021年8月19日冻结了被执行人朱学华各个银行账户和网络资金账户，未发现其存款信息。4、本院对被执行人朱学华采取限制高消费措施，同时将被执行人朱学华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过电话谈话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  汪 镭审判员  胡凡非二〇二一年九月三十日书记员  李小芸
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3493号     原告：彭章平，男，1976年9月18日出生，住三门县。       委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。       被告：罗春英，女，1985年11月17日出生，住三门县。       原告彭章平与被告罗春英追偿权纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款本金100000元和利息1805.69元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。       本院经审理认定：被告罗春英及其丈夫林广（已去世）曾共同向浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款100000元，原告彭章平为此提供连带担保。借款到期后，借款人未按期归还借款，原告彭章平作为担保人于2021年8月16日代为偿还借款本息共计101805.69元。原告彭章平代为归还借款后，经原告催讨，被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告罗春英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告彭章平代偿款101805.69元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告罗春英负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员陈如伟     二○二一年九月二十七日     法官助理李兴定     代书记员柳斌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1778号之一申请执行人：郭芹，女，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：田要秋，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：耿广东，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郜淑芹，女，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人郭芹、田要秋与被执行人耿广东、郜书芹民间借贷纠纷一案中，向耿广东、郜书芹发出执行通知书，责令其向郭芹、田要秋偿还141200元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2018元。但耿广东、郜书芹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿广东、郜淑芹的存款156600元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月二十八日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1601号罪犯李松江，别名李正男，男，1973年7月20日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。山东省莱州市人民法院于2017年6月8日作出(2017)鲁0683刑初41号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁06刑终306号刑事裁定，认定被告人李松江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元（未缴纳），责令退赔20120元（未退赔）。2020年1月21日减刑三个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯李松江减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李松江的悔改表现，有罪犯李松江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李松江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李松江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2030年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3621号被执行人：张庆伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。张庆伟罚金一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。因张庆伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。执行标的为4000元。本院于2021年8月16日向被执行人张庆伟发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人张庆伟暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月18日将被执行人张庆伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。综上，被执行人张庆伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十二日书记员  杨世瑞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街372号。负责人：万立岩，职务：行长。委托代理人：黎士辉，职务：客户经理。被执行人：赵庆华，女，1963年5月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁力市支行与赵庆华银行卡纠纷一案中，依据本院（2019）黑0781民初914号民事调解书,被执行人赵庆华应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金和利息39071.92元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵庆华达成执行和解：被执行人赵庆华从2021年10月起每月4至6日前还款2000.00元，还清剩余全部欠款和利息为止。被执行人赵庆华的女儿张烁自愿为赵庆华履行以上协议进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0781执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雪伟二〇二一年九月二十四日书记员  翁怡萱
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7262号原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。        负责人：王志富，总经理。        委托诉讼代理人：李艳昭，该公司职员。        被告：孙阔，男，1987年9月30日生，汉族，住长春市朝阳区住长春市朝阳区。        原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司（以下称国贸物业长春分公司）与被告孙阔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告国贸物业长春分公司负责人王志富及委托诉讼代理人李艳昭，被告孙阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        国贸物业长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理服务费4，978.00元及滞纳金（截止2020年7月31日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月20日与原告签订了《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费。原、被告在《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》中约定，物业管理服务费标准按照建筑面积每月1.2元／平方米计算。被告从2016年1月1日起至2020年7月31日共拖欠物业管理费4，978.00元及滞纳金。经原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。        孙阔辩称，被告是原告起诉的长春市朝阳区房屋业主。该房屋面积是75.39平方米，被告是2011年10月份办理入住。2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业费，被告认为自己曾缴纳过，但是无法提供缴纳的证据。被告现不同意缴纳，理由为：一、原告赔偿请求不具有合法性。原告不是吉林亿隆房地产置业有限责任公司通过合法招投标的方式选聘的具有资质的前期物业服务企业，该企业在与被告签订合同时，违反城市信用原则，隐瞒了程序不合法的基本事实。二、原告违法是不争的事实。被告已经委托刘宝琦通过信访渠道向行政管理部门对吉林亿隆房地产置业有限责任公司违法行为进行了反映。长春市住房保障和房屋管理局于2019年11月1日，以长房信字［2019］76号《关于刘宝琦信访事项的处理意见书》书面予以答复，调查情况：1．经调查，吉林亿隆房地产置业有限责任公司开发的亿隆富贵名苑小区在申领商品房预售许可证时，没有向我局报送前期物业服务合同。2．经调查，吉林亿隆房地产置业有限责任公司开发的亿隆富贵名苑小区没有进行前期物业服务招投标选聘前期物业服务企业。3．原、被告所签订的《前期物业服务合同》系无效合同。4．被告没有得到应有的物业管理和服务。因为原告有违规违法的情况，没有资质和能力为答辩人提供物业管理服务。5．原告违法经营的损失应由建设单位承担。2020年5月20日，长春市住房保障和房屋管理局作出《行政处罚决定书》以吉林亿隆房地产置业有限责任公司违反《物业管理条例》第二十四条、第五十六条的规定，决定给予警告、10万元罚款的行政处罚。证明原告的服务行为不具有合法性，物业费应由过错方吉林亿隆房地产置业有限责任公司交纳。        经审理查明，孙阔为亿隆·富贵名苑小区2栋5单元515室的业主，该房屋建筑面积为75.39平方米。2011年10月20日，国贸物业长春分公司与孙阔签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，合同第四条约定：“业主应付的费用及费用的交纳。1．业主应每季到物业服务公司交纳物业服务费：物业服务费1.2元／月／平方米。”第五条违约责任约定：“……3．业主如延期交纳应交的物业服务费，处以每日5％的滞纳金。”业主应于每《合同》年度最后一个月续签下一年度《合同》，如双方没有签订下一年度合同，本《合同》自动延续，直到前期物业服务终止时止等内容。另查明，本案审理的国贸物业公司针对亿隆˙富贵名苑小区其他业主提起的物业服务合同纠纷案件已存在生效判决，生效判决中确认：2013年1月，该小区的业主委员会成立，但业主委员会与国贸物业未重新签订物业服务合同。2016年11月1日，国贸物业向案涉小区业主发布退管通知。2016年12月6日，国贸物业向案涉小区业主委员会发函，决定从2016年12月7日，恢复对案涉小区物业管理工作，并从2017年上半年开始实施0.85元／㎡／月的收费标准。以上查明事实有《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》等证据在案为凭。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据《中华人民共和民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的《亿隆˙富贵名苑小区前期物业服务合同》系当事人真实意思表示合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        原告已证明其依照相关规定提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。合同中明确约定了物业费的交纳时间和收取标准，并约定如双方没有续签下一年度合同，原告合同自动延续，直到前期物业服务终止时止。本案原告虽在2016年在小区张贴通知宣布退管，但小区业主委员会并未明确表示同意解除，被告也未要求解除其与原告签订的物业服务合同。且原告又为案涉小区继续提供了物业服务。故被告与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定全面履行自己的合同义务。结合该物业公司已经实际提供物业服务的现实及该小区内已实际收缴物业费的标准，本院对原告主张的2016年1月1日-2020年7月31日期间的物业费予以保护的数额为3，428.36元［0.85元／㎡／月×75.39㎡×（55-1.5）个月］。关于原告提出被告应承担尚欠物业费的违约金的诉讼请求，本院在审理原告起诉的其他物业服务合同案件中了解到，原告与业主之间争议较大，被告非无故拒缴物业费，故原告该主张本院不予支持。        关于被告主张原、被告之间签订的《前期物业服务合同》是以欺诈的手段订立的，但其在庭审中未提供证据证明存在欺诈，故其抗辩主张本院不予支持。关于被告主张原告没有资质也没有能力为答辩人提供物业管理和服务，但其在庭审中未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。关于被告提出住房保障和房屋管理部门对物业公司及建设单位的行政管理问题，本案系民事合同纠纷，国贸物业向被告主张物业费是基于合同约定，被告该抗辩主张不属于人民法院民事案件审理范畴，本院不予审理，对被告的此项主张，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条规定，判决如下：        一、被告孙阔自本判决生效后立即给付原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司物业费3，428.36元；        二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙阔负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十四日书记员    高梓熙
浙江省海宁市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0481民初5580号     原告：海宁市亚兰工贸有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区沧平路168号4楼403。统一社会信用代码：9133048178444766XR。       法定代表人：程国平，执行董事。公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。       委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。       被告：青岛轶昌服装有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区团结路1305-1号内东厂房四楼。统一社会信用代码：91370211724045714H。       法定代表人：韩享敏，执行董事。       委托诉讼代理人：何心然，北京德恒（杭州）律师事务所律师。       原告海宁市亚兰工贸有限公司与被告青岛轶昌服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告海宁市亚兰工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告海宁市亚兰工贸有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市亚兰工贸有限公司负担。       审判员高苏燕    二〇二一年九月三十日     法官助理谢秋玥     书记员浦恩义
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10703号上诉人（原审被告）：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道以南、两河以东。法定代表人：赵宝明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义波，山东凯翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继红，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：马海龙，男，1976年7月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原审被告：青岛明天中学，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处海西南路117号。法定代表人：赵宝彬，该中学经理。上诉人青岛明天国际游艇会展中心有限公司因与被上诉人孙继红、原审被告马海龙、青岛明天中学民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛明天国际游艇会展中心有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛明天国际游艇会展中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛明天国际游艇会展中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由青岛明天国际游艇会展中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年九月十四日法官助理  宋 旭书 记 员  赵彩玉
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保104号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人乐卫林财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保35号民事裁定，冻结了被申请人乐卫林名下的银行账户，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月三十日
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5653号被执行人：刘欢，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍地湖北省嘉鱼县。本院在执行刘欢罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5653号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执402号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，社会统一信用代码91520100914475061H，住所地贵阳市南明区遵义路30号。法定代表人：金颖,系该公司总经理。被执行人：周啟河,男,1979年1月10日出生,住三穗县。本院立案执行的中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司申请执行周啟河追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人周啟河自2021年10月起，每月支付申请人1000元，直至支付申请人申请执行的赔偿金87717元完毕为止，且由被执行人周啟河承担案件受理费1000元、执行费用1216元。因双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分期履行义务，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执402号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 勇二〇二一年九月十七日法官助理  刘 波书 记 员  杨武科
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1493号原告：王敏，女，1963年10月17日出生，汉族，丹东丝绸华益有限公司退休职工，住丹东市振安区。被告：丹东市自来水有限责任公司，住所地丹东市振兴区青年大街65号。法定代表人：臧立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。原告王敏诉被告丹东市自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏承担。审 判 员 王柯丁二〇二一年九月十四日法官助理 王梦雨书 记 员 韩子逸
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4216号原告：榆树市大业物流有限公司。住所地：吉林省长春市榆树市环城乡八家村3组。        法定代表人：马**，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱兴华，系该公司经理。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：长春市新发路258号。        法定代表人：张宁，系公司经理。        委托诉讼代理人：王赟赓，系公司职员。        原告榆树市大业物流有限公司与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴华、被告保险公司委托诉讼代理人王赟赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告榆树市大业物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损理赔款81530.00元、施救费12500.00元、公估费4752.00元。2、案件诉讼费由被告承担。2021年5月22日5时25分驾驶员钱万**驾驶原告车辆车牌号为×××重型特殊结构货车经榆树市科铁公路由西向东行驶至五龙村附近时侧翻进沟造成车辆严重受损，此事故经榆树交警大队作出事故认定书，原告车辆负事故全部责任，原告车辆在被告处投保车辆损失保险且事故发生在保险期内，事故发生后被告以种种理由拒绝赔付原告车辆损失及各项费用，原告依法起诉，请人民法院依法判决。        被告保险公司辩称：原告需要提供修理费发票、施救费发票和鉴定费发票，本案诉讼费我司不同意承担。        本院经审理认定事实如下：原告榆树市大业物流有限公司系×××畜禽运输货车所有人，原告作为投保人和被保险人于2021年2月24日为该车在被告保险公司投保了强制保险、机动车损失险、车上司机责任险，机动车损失险责任限额为11800.00元。保险期间为2021年3月1日00时起至2022年2月28日24时止。2021年5月22日5时25分，钱万**驾驶车牌号为×××大型货车在吉林省榆树市五通公路83公里五龙乡发生交通事故，此事故经榆树交警大队作出事故认定书，当事人钱万**因疲劳驾驶将车开进沟里负事故全部责任，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失进行评估，公估结论为：公估人最终确定×××车辆损失人民币81530.00元。原告与被告就赔偿事宜无法协商解决。依法起诉，请法院公正判决。        上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、修车发票、施救费票据、行驶证、驾驶证、运输许可证、从业资格证、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。        本院认为，原告系×××畜禽运输货车的投保人及被保险人，为该车在被告保险公司投保了机动车损失险，双方之间形成保险合同关系，被告应按合同约定支付原告保险理赔款。原告主张的车辆损失81530.00元在保险赔偿限额内，被告保险公司应予以理赔。施救费12500.00元系事故发生后为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应予以理赔。公估费4752.00元系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、之规定，判决如下：        被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告榆树市大业物流有限公司车损理赔款81530.00.00元、施救费12500.00元、公估费4752.00元。合计98782.00元。        案件受理费1135.00元，由被告承担，给付期同上。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨春风二〇二一年九月二日书记员    陈紫宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。被执行人：何为金，男，1989年1月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人何为金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0102民初5207号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人何为金的银行存款1459936.93元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十四日书记员  吴 敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1543号之一申请执行人：安徽兴远水利建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路434号，统一社会信用代码91341302667944034F。法定代表人：王陆军，经理。委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：周米，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽兴远水利建筑工程有限公司与被执行人周米房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人周米发出执行通知书，责令其向申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司支付款135221元及债务利息，但被执行人周米未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周米的存款81000元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月二十三日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初4015号原告：徐新霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：耿兆晖，女，1997年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。被告：王文东，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。被告：于秀虎，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：何亮亮，山东民颂律师事务所律师。被告：王付营，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省高青县青城路银岭世家生活区。委托诉讼代理人：何亮亮，山东民颂律师事务所律师。原告徐新霞、耿兆晖与被告王文东、于秀虎、王付营健康权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告徐新霞、耿兆晖于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新霞、耿兆晖自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新霞、耿兆晖撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告徐新霞、耿兆晖负担。审判员  高红梅二〇二一年九月二日书记员  高晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初22908号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号，统一社会信用代码91440606665014167A。负责人：杨振帮。委托诉讼代理人：吴嘉祺，该行办事员。委托诉讼代理人：黄文辉，该行办事员。被告：胡锐煊，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢欣意，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告胡锐煊、卢欣意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2305.3元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行负担。审判员  何斯琳二〇二一年九月十八日书记员  李秋霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民督9号申请人：康平县农村信用合作联社，住所地康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该社理事长。被申请人：袁少彬，男，汉族，1964年6月2日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县农村信用合作联社与被申请人袁少彬申请支付令一案，本院于2021年8月24日立案。申请人康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  赵建军二〇二一年九月十日书记员  张苏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5311号申请执行人杨燕和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1283号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3586号之一原告：开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，住所地：广东省开平市广场南路2号云顶华庭小区业主委员会。负责人：张用姬，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：开平市鸿业房地产开发公司，住所地：广东省开平市月山镇深南路36-60号首层地下5号铺位。法定代表人：谢健稳。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与被告开平市鸿业房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会于2021年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会撤诉。案件受理费10637.37元，撤诉减半收取计5318.69元（原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会已预交），由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会负担。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  周成波二〇二一年九月九日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4832号原告：马继刚，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：中国人民人寿保险股份有限公司长春市榆树支公司。        负责人：朱秀丽，系该公司总经理。        原告马继刚与被告中国人民人寿保险股份有限公司长春市榆树支公司保险合同纠纷一案，本案于2021年7月29日立案后，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马继刚的撤诉。        案件受理费1365.00元由原告承担。        审判员    王春玲二〇二一年九月一日书记员    王茜
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8317号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市西安大路810号。        负责人：梁德顺，该行行长。        委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。        委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。        被告：张立岩，男，汉族，1989年6月5日出生，住址吉林省长春市南关区。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、张强到庭参加诉讼，被告张立岩经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张立岩立即偿还原告剩余全部贷款本金430，585.45元、利息11，525.40元、罚息294.97元，共计442，405.82元（利息、罚息暂计算至2021年5月25日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2．判令原告对被告张立岩提供的抵押物位于长春市南关区东莱街信达东湾半岛A组团6号楼2单元3307号房屋（不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0296594，丘地号：1-2／69-503307）的拍卖、变卖所得价款优先用于清偿拖欠原告的剩余全部贷款本金、利息、罚息及其它合理费用；3．本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告张立岩承担。事实及理由：2018年1月8日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款45万元，期限自2018年1月8日至2048年1月8日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市南关区东莱街信达东湾半岛A组团6号楼2单元3307号房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，于2020年8月11日开始出现拖欠及逾期。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部贷款本金、利息及罚息。根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。        被告张立岩未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2018年1月8日，被告张立岩和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款，贷款用于购买坐落于长春市南关区东莱街信达·东湾半岛A组团6号楼2单元3307号房，约定借款本金45万元，借款期限2018年1月8日至2048年1月8日。贷款房屋已于2019年1月17日办理完毕抵押登记，不动产证明为吉（2019）长春市不动产证明第0296594号，证明权利为抵押权，权利人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，张立岩依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后发生逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。被告张立岩至2021年9月14日为止拖欠本金430，585.45元、利息18，255.22元、罚息783.44元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1，500.00元。以上查明的事实，有张立岩身份证复印件、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书两份、吉林增值税专用发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与张立岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告张立岩未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。因原告已办理完毕抵押权登记，故对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张立岩于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金430，585.45元、截止至2021年9月14日的利息18，255.22元、罚息783.44元；2021年9月15日至本息全部还清为止期间的利息及罚息（以本金430，585.45元为基数，按年利率7.125％计算）；给付律师代理费1，500.00元。        二、准予对设定抵押担保的被告张立岩名下坐落于长春市南关区东莱街信达·东湾半岛A组团6号楼3307号房屋［丘地号1-2／69-50（3307）］进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告张立岩拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。        三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费7，936.00元，减半收取3，968.00元，由被告张立岩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十三日书记员    高梓熙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2577号之一申请执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地济南市历下区泉城路天业国际13楼1314室。法定代表人：唐云霞，总经理。被执行人：郭凯伍，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。本院在执行济南中润汇融汽车贸易有限公司与郭凯伍融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初10063号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭凯伍于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司租金70197.8元。二、被告郭凯伍于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司违约金：以70197.8元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算；以70197.8元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以14039.56元为限。三、被告郭凯伍于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司律师代理费2500元。四、原告济南中润汇融汽车贸易有限公司对被告郭凯伍名下车牌号为鲁Ｂ0××××的东风悦达起亚牌小型轿车的折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿。五、驳回原告济南中润汇融汽车贸易有限公司其他诉讼请求。因郭凯伍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郭凯伍名下财付通账户余额1310.98元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款1260.98元已过付申请执行人。查封被执行人郭凯伍名下鲁Ｂ0××××起亚牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人郭凯伍发出限制消费令，限制被执行人郭凯伍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1290号之一     申请执行人：刘宏霞，女，1973年1月8日出生，住所地河南省商城县，公民身份号码XXX。       被执行人：李华明，男，1968年10月22日出生，住所地四川省安岳县，公民身份号码XXX。       申请执行人刘宏霞与被执行人李华明合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付1267934元、利息67547.42元（暂计至2021年4月7日），以及相应迟延履行期间的债务利息；2．负担诉讼费8106元，支付执行费15755元。       执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户、网络资金有部分存款，本院依法冻结并扣划5845元，用于优先支付应承担的诉讼费；对被执行人名下的×××汽车及×××汽车各一辆，本院已在当地车辆管理部门办理查封手续，但上述车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；此外，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1290号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月二十六日     书记员朱益清
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保652号沈阳沈西变压器制造有限公司（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的40600.00元，现已部分保全。沈阳沈西变压器制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保652号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5157号原告：赵立心，男，1965年5月6日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：殷光龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。        原告赵立心与被告殷光龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵立心于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵立心以双方达成调解协议，且被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告赵立心撤诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵立心负担。        审判员    陈爽二〇二一年九月六日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。