wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初11291号 原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：徐相才，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告徐相才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。  审  判  员    石    磊  二〇二一年九月二十九日 法 官助 理    曹 青 青书  记  员    卞    正  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1840号申请执行人：莫丙前，男，1957年8月9日出生。被执行人：孟庆付，男，1954年6月20日出生。依据已经发生法律效力的(2020)黑0604民初926号判决书，本院民事审判庭于2021年3月22日移送执行。申请执行标的为30275.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行财产。本院于2021年8月20日对被执行人孟庆付采取了限制高消费措施，于2021年8月20日将被执行人孟庆付列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年九月十四日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7413号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院被执行人马克云，男，回族被执行人马克云犯危险驾驶罪一案，本院（2018）陕0113刑初997号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金8000元,未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5461号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：邓长青。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告邓长青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十三日书 记 员 樊 瑶
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初37454号 原告：重庆专注教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号6-3，统一社会信用代码91500105699255233Q。法定代表人：刘源，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆浚亮房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区湖山路360号附2-1至附2-7，统一社会信用代码915000006635796742。法定代表人：牛伟星，职务不详。原告重庆专注教育信息咨询服务有限公司与被告重庆浚亮房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告重庆专注教育信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆专注教育信息咨询服务有限公司撤诉处理。   审  判  员     邹富奎                              二〇二一年九月三十日      法 官助 理    粟  兮书  记  员    王  玲 - 1 -
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1042号申请执行人：莫美木，男，1967年7月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人:田胜平，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人莫美木与被执行人田胜平买卖合同纠纷一案中,依据生效的(2021)桂1103民初497号民事判决书确定：（1）、被执行人田胜平支付申请执行人莫美木货款175000元及利息，田胜平负担案件受理费1900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执140号之三申请执行人：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人：褚玉，董事长。被执行人：芜湖德豪投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区银湖北路新源大厦九楼918室。法定代表人：周虹。被执行人：王冬雷，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。华鑫国际信托有限公司申请执行芜湖德豪投资有限公司、王冬雷证券交易合同纠纷一案，本院作出的（2018）京02民初377号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行,申请执行标的为16295．866352万元及违约金、迟延履行利息等。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未如实申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月28日起在淘宝网司法拍卖网络平台对本院之前以（2018）京02财保52号案件保全冻结的被执行人芜湖德豪投资有限公司持有54862985股ST德豪股票（证券代码002005）进行了司法拍卖后将拍卖价款扣除相关费用后发还了涉案股票的质押权人，于2021年8月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人芜湖德豪投资有限公司持有8940000股ST德豪股票（证券代码002005）进行了司法拍卖后将拍卖所得价款扣除相关费用后发还本案申请执行人1527．819904万元。截至目前，本案执行标的尚未执行完毕，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案已执行到位1527．819904万元，尚有14768．046448万元及违约金、迟延履行利息等未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初377号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年九月三十日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
重庆市江津区人民法院执行裁定书  （2021）渝01**执异188号 申请执行人：重庆力川劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加洲国际****，统一社会信用代码91500116784208191A。法定代表人：黄伟杰，执行董事兼经理。被执行人：刘元昌，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省内江市。第三人：李友代，男，汉族，1951年2月27日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人重庆力川劳务有限公司与被执行人刘元昌民间借贷纠纷一案中，第三人李友代向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、登报公告、书面认可情况说明等证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，本案现已审查终结。本院查明，重庆力川劳务有限公司与刘元昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）渝0116民初4784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书载明的义务，申请执行人重庆力川劳务有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）渝0116执5223号，该案于2018年12月11日终结本次执行程序。2020年11月24日，重庆力川劳务有限公司与刘元昌签订《债权转让协议》，约定重庆力川劳务有限公司将在（2018）渝0116民初4784号民事判决书确定的债权转让给李友代。2020年11月27日，重庆力川劳务有限公司、李友代在四川经济日报登报公告债权转让通知书。2021年9月17日，重庆力川劳务有限公司向本院提交说明，李友代已经履行了债权债务转移义务。截至2021年9月26日，本院在中国执行信息公开网上未查到重庆力川劳务有限公司有作为被执行人的信息。本院认为，重庆力川劳务有限公司与李友代签订《债权转让协议》，重庆力川劳务有限公司将生效判决确认的债权转让给李友代，且确认李友代取得债权。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人利益，本院依法予以认可。重庆力川劳务有限公司、李友代通过登报公告方式通知了刘元昌，债权转让对被执行人生效。综上，第三人李友代已取得生效判决确认的债权，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人李友代为本院（2018）渝0116执5223号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。   审  判  长      贺  理审  判  员      曾宪伟审  判  员      刘云龙   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理     代  婷书  记  员      陈  倩 - 1 -
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执2795号  申请执行人：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。被执行人：李明明，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。  申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司与被执行人李明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初1752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款本金26230.66元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤销对被执行人李明明的执行申请。本院认为，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司自愿撤销对被执行人李明明的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年九月十二日   书    记   员    杜  宇     - 1 -
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3920号     原告：淳安县惠乐多食品批发部，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道157号2幢206室，统一社会信用代码92330127MA28UQN76K。       经营者：余家洪。       被告：建德市嘉多美购物有限公司，住所地建德市新安江街道文化路1号，统一社会信用代码9133018207434245X4。       法定代表人：秦选夫。       被告：郑根满，男，汉族，住浙江省温岭市。       原告淳安县惠乐多食品批发部因与被告建德市嘉多美购物有限公司（以下简称“嘉多美公司”）、郑根满买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告货款9463元，并支付该款从2021年9月14日起至判定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告嘉多美公司支付原告欠款6463元，并支付该款从2021年9月14日起至付清之日止按年利率3.85％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告嘉多美公司负担。本院当庭宣告判决。       本院经审理查明：被告嘉多美公司多次向原告购买统一饮料、方便面等，于2021年4月28日向原告出具欠条一份，写明：嘉多美超市欠原告货款9463元，分三个月付清。该欠条由被告嘉多美公司职员被告郑根满经办，被告嘉多美公司在欠条落款处盖章。2021年5月31日，被告嘉多美公司支付原告货款3000元，此后未再向原告支付任何款项。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告建德市嘉多美购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县惠乐多食品批发部货款6463元，并支付从2021年9月14日起至实际履行之日止，以未付款为基数按年利率3.85％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告建德市嘉多美购物有限公司负担。       原告淳安县惠乐多食品批发部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市嘉多美购物有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员余建军     二0二一年九月二十九日     书记员葛扬帆     附法律条文     《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执595号申请执行人：李德龙,男,1989年10月30日出生,住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，社会统一信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云。申请执行人李德龙与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第90号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已进入破产清算审查程序，待破产清算后，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产管理依照《破产法》职工债权，进行优先清偿。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第90号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6402号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：奚海霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告奚海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十四日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3449号 原告：贺光容，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张春燕，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告贺光容与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光容到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺光容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，资金占用损失10912.33元，并从2021年6月28日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用损失至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，双方于2020年4月8日签订《投资协议》，约定原告投资被告50000元资金，被告应于2020年5月8日向原告付清本金及收益。2020年4月8日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述款项，但被告时至今日仍未按照《投资协议》的约定向原告支付本金及收益，原告多次找被告偿还未果，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张春燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张春燕以需要资金周转为由，于2020年4月8日向原告提出投资，双方签订《投资协议》，载明：“经充分协商达成本合作协议，甲方短期投入资金人民币（¥50000）伍万元整，投资时间为30天，乙方保证甲方每天人民币（¥500）伍佰元整的收益，2020年5月8日收回本金和收益共计人民币（65000）陆万伍仟元整，中途可收回本金，收益按人民币（500）伍佰元整每天分利，无论盈亏保证返还甲方人民币（¥50000）伍万元整投资款。”被告在该协议上签名捺印。当日，原告向他人借款并通过中国银行向被告转账50000元。原告在庭审中陈述被告于2020年4月9日开始以每天500元向原告支付了10天的收益，共计5000元。上述事实有原告陈述、投资协议及中国银行交易流水明细清单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告贺光容与被告张春燕之间签订的投资协议，经询问原告，原告陈述实际为借款，只是为了规避法律对利息的限制而签订的投资协议。原、被告之间实际为借贷法律关系。原告将50000元借款通过银行转账支付给被告，双方的借款合同成立并生效。协议约定投资时间即借款期限为30天，每天500元收益即每日按1%计算利息。被告从借款次日起连续10天共计支付了原告5000元。借款时间在2020年4月8日，按照当时民间借贷的司法解释，对于已支付的利息，不超过年利率36%受法律保护，即被告已支付原告5000元中的1500元，应为支付原告的利息，其余3500元，应视为偿还的本金。现还款期限已届满，被告还应偿还原告借款本金46500元。对于资金占用损失，约定的借期内的利率为每日1%，2020年5月9日至2020年8月19日，不超过年利率24%的逾期利息受法律保护，该期间的利息为3149元（46500元×103×24%÷365）。2020年8月20日起，民间借贷年利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分法院不予支持。被告应以46500元为基数，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至借款还清时止。因本案借款引发的民事纠纷行为在民法典实施前，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春燕于本判决生效之日起15日内偿还原告贺光容借款46500元、利息3149元；并应以46500元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时止；二、驳回原告贺光容的其他诉讼请求。如果被告张春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告张春燕负担，此款原告贺光容已预交，由被告张春燕直付原告贺光容，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳                  二〇二一年九月十三日   法  官  助  理      李小玲                 书    记    员      吴  茜 - 1 –
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保187号申请人：吴锦锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住高唐县。被申请人：山东益众工程施工有限公司，住所地：山东省禹城市通衙路北首路西。法定代表人：孙秀凤，该公司执行董事。申请人吴锦锋于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东益众工程施工有限公司的银行存款8万元或查封其在高唐县教育和体育局的债权8万元。申请人吴锦锋以其所有的大众牌轿车一辆（车牌号：鲁ＡＡ××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴锦锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东益众工程施工有限公司的银行存款8万元或查封其在高唐县教育和体育局的债权8万元。案件申请费820元，由申请人吴锦锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭晓强二〇二一年九月二日书记员  焦秀丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3896号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王萌萌，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告人王萌萌犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1761号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人王萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元；责令被告人王萌萌退赔被害人房红兰五万四千元，退赔被害人王晶晶三万元，退赔被害人张某人民币一万元，退赔被害人杨虎成一万四千元，退赔被害人李辉十万二千元，退赔被害人高吉增六万元，退赔被害人陈某人民币二十八万元，退赔被害人蒋琴芳二万九千五百元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月29日移交执行，执行标的额649500元。本案执行情况如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月29日、2021年3月30日、2021年4月23日、2021年6月4日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月31日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为0460的账户、开立于光大银行尾号为5555的账户、开立于招商银行尾号为4779的账户，冻结期限至2022年3月30日；另冻结被执行人网络资金账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月29日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈被执行人公积金账户有部分存款，本院已冻结；因不符合扣划条件，本院无法处置；另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的名爵牌和车牌号苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车，查封期限至2023年9月9日；因车辆下落不明，本院无法处置。此外，未反馈有其他可供执行的财产。4、2021年4月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省武陟县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额649500元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2293号原告：梁怀锋，男，1977年4月16日出生，汉族，旅顺电业公司工人，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘侃，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。被告：宋跃，男，1965年12月24日出生，汉族，司机，住大连市旅顺口区。原告梁怀锋与被告宋跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘侃、被告宋跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告64万元借款；2.利息11.4万元；3.承担律师费3.2万元；合计78.6万元；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告是经朋友引荐认识，被告于2011年至2018年累计在原告处借取了64万元，借条分别于2017年10月16日开具的是62万元，2018年9月14日开具的是2万元。被告曾承诺将自家的工厂按照借款作价给予原告，但后来又要求原告追加款项，厂房与实际价格并不符合。无奈原告多次要求被告偿还借款，被告以种种借口拖延，故诉至法院请求依法判决。被告宋跃辩称：我总共就从原告处拿了17万，打60多万的条是利滚利形成的，原告是放高利贷的。2019年时原告跟我说能把厂子卖掉，我厂房、营业执照、公章都给了原告，厂子卖了就算还他钱，但原告没卖出去。3张条都是2020年同时后补的。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件2张、收条1张、农业银行交易明细1张及已销户活期账户明细清单、电话通话录音。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但主张实际借款金额为17万元。本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原、被告间存在借贷关系，但实际借款金额应结合交易明细综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋跃因经营厂子需要资金周转，通过案外人屈德阳介绍认识原告梁怀锋，并从原告处借款。关于原、被告间的借款金额，原告主张被告多次从原告处借款，总金额为64万元，并提供2张借条、1张收条、1份银行卡交易明细清单证明其主张。被告主张实际借款2次，总金额17万元，其中15万元为转账，另外2万元的付款方式记不清楚了。原告提供一份《借条》（以下简称借条1）载明：“因借款人宋跃家庭和工作资金周转所用在梁怀锋处借取人民币62（陆拾贰）万元，待借款人厂房正常运转后，将连本带息一并归还借款。借款期限为一年，如到期未还将放弃辩护和诉讼的权利，并承担相应的银行同年利息。此款项为累积借款，其中15万元为银行转账，47万为陆续现金借取，此借条为多次借款后总标的。”落款有宋跃在借款人处签字及其身份证号码，时间记载为2017年10月16日。原告同时提供一份《收条》载明：“借款人宋跃已全部收到足额现金47（肆拾柒）万元。已陆续全额收到现金。”落款处有宋跃在收款人处签字及其身份证号码，无时间。另一份《借条》载明：“因借款人宋跃家庭和工作资金周转所用在梁怀锋处借取人民币2万元，待借款人厂房正常运转后，将连本带息一并归还借款。借款期限为一年，如到期未还将放弃辩护和诉讼的权利，并承担相应的银行同年利息。”落款有宋跃在借款人处签字及其身份证号码，时间记载为2018年9月14日。2张借条中所涉梁怀锋及宋跃姓名处均由双方各自书写，钱款金额亦为手书。原告主张2张借条的落款时间即为实际形成时间，被告主张上述3份凭证均形成于2020年。关于借条1中62万的形成，原告委托诉讼代理人在庭审中明确为：①2013年10月10日通过ATM机向被告农行卡转账15万元；②2013年12月24日取现金6万元；③2014年4月25日分别取现金6万、2万；④2014年8月4日取现金5万元；⑤2014年11月5日取现金10万元；⑥2015年1月8日取现金20万元；以上合计64万元，款项交付地点为原告办公室。但根据原告提供的账号户名为62×××71梁怀锋的《中国农业银行银行卡交易明细清单》记载，上述交易②、③中的6万元、④、⑤所对应的摘要/附言均为“转支”（合计27万元）。关于47万元现金的形成，经与原告本人核实，原告本人一方面表示47万元均为取现，其中部分没有取现记录，另一方面又称以其委托诉讼代理人在庭审中陈述的为准。另查，2020年7月24日，原告曾对被告向本院提起过民间借贷诉讼，原告在该案庭审中提交了2张借条原件、1份农业银行交易明细清单作为证据。其中2张借条记载的金额及时间与本案2张借条所记载的一致，但借条格式及其他内容有所不同。2020年10月15日，原告以需组织证据另行再诉为由撤回对被告宋跃的起诉，本院同日作出（2020）辽0212民初3094号民事裁定书，准许梁怀锋撤诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告对被告的实际出借金额。原告为证明其向被告出借了64万元，提供了2张借条原件、1张收条原件以及1份银行交易明细清，并提出15万元为转账，其余均为现金交付。根据原告提交的其本人银行卡的交易明细，其中部分原告所称的现金出借给被告的交易记录摘要记载为“转支”而非“现支”，可见原告47万元为取现后交付被告的陈述并不属实。此外，原、被告间的首次借款发生于2013年10月10日，原告通过转账方式将款项支付被告，在原告已知悉被告收款账号的情况下，却在此后将40余万元以现金方式出借给被告，亦不符合常理。虽然原告提交了借条及收条原件，但根据本案业已查明的事实，原告的证据并不能证明其已将47万元现金交予被告的主张。因被告对原告向其转账的15万元以及此后出借的2万元予以认可，故本院确认原告对被告的出借款项为17万元。关于原告提出的利息主张。虽然2张借条均约定借款期限为一年，逾期则承担相应的银行同年利息，但本案无法确认案涉2张借条的实际形成时间。因为若诚如原告所称借条的落款时间即为形成时间，则会出现原、被告分别于2017年10月16日和2018年9月14日当日各签属2张借条的情形，明显有悖常理。据此，案涉借条的形成时间并非原告所称的借条中的落款时间，故无法确认2张借条的实际签署时间以及约定还款时间，原告按年利率6%主张3年的利息，亦缺乏依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中放弃其对被告律师费的主张，系对其权利的自行处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋跃于本判决生效之日起十日内偿还原告梁怀锋借款170000元；二、驳回原告梁怀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5830元，由原告梁怀锋负担3980元，被告宋跃负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年九月一日书记员 苗雪婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更404号罪犯罗代春，男，1985年9月14日出生，汉族，专科文化，四川省泸州市人，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2019年9月17日作出(2019)豫14刑终387号刑事裁定,以被告人罗代春犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币三万元。刑期自2019年8月5日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，2019年10月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗代春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗代春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、郭鹏飞及同监区罪犯郁文飞、杨冬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗代春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯罗代春犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗代春的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2019年8月5日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1260号申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91411400581730123D,住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉,公司董事长。委托代理人裴永展，公司员工。被执行人张凯，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省虞城县。被执行人王玉停，女，汉族，1984年8月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人张凯、王玉停借款合同纠纷一案中，虞城县人民法院作出（2020）豫1425民初5005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凯、王玉停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日向被执行人张凯、王玉停发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人拒不如实申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金,银行存款2690.18元已发放给申请人。目前无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5005号民事判决书的本次执行程序。被执行人张凯、王玉停负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年九月三十日书记员  彭欣欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院    民事判决书    （2021）浙0411民初4112号     原告：杨志炜，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。       委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陆健，浙江泰豪律师事务所实习律师。       被告：郭丽君，女，1989年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。       被告：浙江丽夏建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-H11，统一社会信用代码91330411MA2B915Y21。       法定代表人：夏青松。       被告：夏青松，男，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。       原告杨志炜与被告郭丽君、浙江丽夏建设有限公司、夏青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。被告郭丽君、浙江丽夏建设有限公司、夏青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭才加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭丽君、浙江丽夏建设有限公司支付原告货款39950元，并支付逾期利息（以39950元为基数，按LPR自2020年10月1日起计算至实际履行之日止）；2．被告夏青松对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告向原告购买建筑材料共计39950元，出具欠条承诺于2020年9月30日前支付。现被告未按期支付，遂成讼。       被告郭丽君、浙江丽夏建设有限公司、夏青松未作答辩亦未提交证据。       经审理查明：2020年8月7日，被告郭丽君出具货款欠条一份，载明：“浙江丽夏建设有限公司，郭丽君2020年5月11日截止向杨志炜买建筑垃圾合39车（750元／车），合计贰万玖仟贰佰伍拾元整。瓜子片：107吨／95／吨合计壹万零贰佰元，铲车500元（伍佰元），共计39950元未付。本人承诺于2020年9月30日前还清货款，特此证明。欠款人：郭丽君。”该欠条郭丽君另注明夏青松及公民身份号码、备注法人代表。       以上事实由货款欠条等证据及原告当庭陈述予以证明。       本院认为，原告与被告郭丽君的买卖关系合法有效。被告郭丽君尚欠原告货款39950元事实清楚、证据充分。现双方约定的付款期限已过，被告郭丽君久拖不付，显属不当，故对原告要求被告郭丽君支付货款的诉请，予以支持；被告郭丽君迟延付款的行为，确给原告造成了利息损失，原告诉请的利息符合法律规定，予以支持；尽管被告郭丽君出具欠条注明“浙江丽夏建设有限公司，郭丽君”，但其并非该公司法人亦未持有该公司授权，无权替公司做出付款承诺；欠条上夏青松亦为被告郭丽君书写，对被告夏青松不发生效力，原告要求被告浙江丽夏建设有限公司承担付款责任、被告夏青松承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。被告郭丽君、浙江丽夏建设有限公司、夏青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郭丽君于本判决生效之日起十日内支付原告杨志炜货款39950元及利息损失（以39950元为基数，自2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；       二、驳回原告杨志炜的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费832元，减半收取416元、保全费450元，合计866元，由被告郭丽君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员吴佳瑶     二○二一年九月八日     书记员吴平     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。     -4-     -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16309号原告：唐剑武，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址：广西全州县。委托代理人：王祖发，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：裴武平，广东一龙律师事务所实习律师。被告：东深居装饰设计工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：陈晓菲。被告：陈忠军，男，汉族，1969年1月30日出生，身份证住址：山东省莱州市。两被告共同委托代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。原告唐剑武与被告东深居装饰设计工程（深圳）有限公司（下称东深居公司）、陈忠军中介合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑武及其委托代理人王祖发、裴武平到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一个在深圳市、东莞市开发装修客户资源的经理人。被告东深居公司是一家新成立（2020年07月3日）的室内外装饰装潢设计与施工的公司，被告陈忠军是被告东深居公司法定代表人陈晓菲的父亲，被告东深居公司的实际经营者是被告陈忠军。因公司刚成立，被告陈忠军在深圳周边没有什么装修业务，原告手头有一些装修业务的资源，于是双方就有了合作的机会。2020年5月28日原告与被告陈忠军签订《装修业务员合同》，合同约定原告为两被告提供装修客户的有关信息，促成两被告与客户达成装修合同，两被告应按照与客户签订的装修合同总金额提成（别墅10%），向原告支付劳动报酬。2020年9月5日，原告告知被告陈忠军深圳市“仁山智水”别墅楼盘有别墅需要装修。原告多次陪同被告陈忠军前往原告客户王总“XX”别墅工地洽谈装修业务，在原告与被告陈忠军的共同努力下，2020年10月16日被告东深居公司与原告客户王总签订了《装修合同》，合同装修总金额为238000元。在原告促成两被告与客户签订装修合同，并已经实际进场装修的情况下，两被告应按照的《装修业务员合同》第三款“乙方的客户装修工程进场施工三个工作日内甲方必须一次性付清乙方的全部提成作为乙方的劳动报酬”约定，将23800（238000×10%）元报酬支付给原告，经原告多次追讨，两被告拒绝支付劳动报酬。以上事实有《装修业务员合同》，微信聊天记录等证据为证。综上所述，原告认为：原告与被告签订的中介合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的职责。在原告已全面履行自己合同责任的情况下，两被告拒不支付劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益！为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告劳动报酬23800元；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告辩称，一、被告东深居公司未与原告签订任何合同，也未聘请原告作为员工，原告是与被告陈忠军签订涉案合同，故被告东深居公司不具有适格被告主体，无需承担支付劳动报酬的责任；二、根据与原告与被告陈忠军签订的装修业务员合同第二条第二款的约定，原告在客户签单付款后，有权要求支付业绩提成作为劳动报酬，但是被告陈忠军并未进场施工，也未收到任何的工程款，故此根据双方合同约定，原告所主张劳动报酬的条件尚未成就，其次原告也未提供证据证明其为此次介绍付出的费用的相关单据、票据，也未就此次装修提供任何劳务，故原告主张支付劳动报酬没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2020年5月28日,原告唐剑武作为乙方与被告陈忠军作为甲方签订《装修业务员合同》，主要内容：乙方提成的支付方式：甲方签单乙方客户的设计费按15%提成，装修施工部分的工程按总造价总金额，具体支付方式为：乙方的客户装修工程进场施工三个工作日内甲方必须一次性付清乙方的全部提成作为乙方的劳动报酬。原告唐剑武在乙方处签名确认，被告陈忠军在甲方处签名确认。庭审中，原告提交微信聊天记录、通话录音及证人证言以证明东深居公司进场施工的事实。上述事实，有《装修业务员合同》、微信聊天记录、通话录音、证人证言等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间存在中介合同关系不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为中介服务是否完成及被告东深居装饰设计工程（深圳）有限公司的责任承担问题，关于中介服务是否完成的问题，原告提交的微信聊天记录、通话录音及证人证言已证明其进场施工的事实，上述证据形成完整的证据链，有较强的证明力，被告陈忠军未提交证据否定上述事实，因此，本院依法采信原告所主张的事实，因被告未履行付款义务，现原告诉请被告陈忠军支付中介费23800元，本院予以支持。关于被告东深居装饰设计工程（深圳）有限公司的责任承担问题，原告主张被告陈忠军系被告东深居装饰设计工程（深圳）有限公司的实际经营者，未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对其诉请被告东深居装饰设计工程（深圳）有限公司承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈忠军应于本判决生效之日起十日内支付原告唐剑武中介服务费人民币23800元；二、驳回原告唐剑武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币197.5元（原告已预交），由被告陈忠军负担。本判决为终审判决。审判员  杨云华二〇二一年九月八日书记员  梁亚豪
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢112号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦锦民祥农作物种植农民专业合作社，社会统一信用代码93233001MA18XBW69R，住所地黑龙江鹤岗市萝北县共青农场天津街五委2幢12号。法定代表人：李合磊,；黑龙江省宝泉岭农垦红景升农作物种植农民专业合作社，社会统一信用代码9323300109999346ＸＥ，住所地鹤岗市萝北县。法定代表人：孙红军；宇昊财富投资担保有限公司，社会统一信用代码91230104685101516Ｒ，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩。本院恢复执行（2018）黑0403执611号案件，执行鹤岗市市区农村信用合作联社与黑龙江省宝泉岭农垦锦民祥农作物种植农民专业合作社、黑龙江省宝泉岭农垦红景升农作物种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人黑龙江省宝泉岭农垦锦民祥农作物种植农民专业合作社、黑龙江省宝泉岭农垦红景升农作物种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年九月十七日书记员  董靖峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4116号之一申请执行人吴某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人王某某，男，1980年11月5日出生，汉族，住华容县。申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2892号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月4日起本院向被执行人王某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年9月1日、9月19日等先后多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。于2021年8月13日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行的财产；于2021年8月13日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年9月27日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。执行工作人员于2021年8月22日前往被执行人王某某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月26日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月18日对被执行人王某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为38911元，已执行到位0元，尚有38911元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10296号原告：孟晓明，女，汉族，1969年9月7日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。原告孟晓明诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告孟晓明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟晓明撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二一年九月二十七日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市南溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1503执959号宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、刘俊瑞：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与刘俊瑞挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计18982.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位19256.43元。本院已于2021年8月31日将该款转付给宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司。至此，宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司向本院申请执行的(2021)川1503民初1105号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日宜宾市南溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1503执959号宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、刘俊瑞：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司与刘俊瑞挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计18982.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位19256.43元。本院已于2021年8月31日将该款转付给宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司。至此，宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司向本院申请执行的(2021)川1503民初1105号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5461号申请执行人：李定顺，男，1969年4月8日生，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：曹文英，女，1968年1月11日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系李定顺之妻，特别授权代理。被执行人：魏荣成，男，1964年7月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。李定顺与魏荣成借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11970号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、魏荣成偿还李定顺借款本金200000元及截止至2019年11月14日的利息80000元，共计280000元，该款定于2020年1月起每月20日前偿还2000元至清偿完毕之日止；二、若魏荣成任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从2019年11月15日起以尚未偿还的本金为基数按月利率1.5%计付利息至清偿完毕之日止，且李定顺可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费5834元，减半收取2917元，魏荣成自愿负担。被执行人魏荣成未按上述生效法律文书履行义务，李定顺向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22日向被执行人魏荣成发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月22日、6月23日、2021年8月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏荣成在中国农业银行、中国工商银行等有33个银行账户，余额为0元至253.36元不等，有冻结信息，有网络资金账户1个，余额为123.36元。本院已于2021年6月23日对上述被执行人的银行账户予以额度轮候冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。2.查明被执行人魏荣成名下无不动产登记信息。3.查明被执行人魏荣成名下登记有长城牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2008／07／01）、猎豹牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，登记时间：2017／04／26），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车去向不明，且价值不高，不申请本院查封。4.查明被执行人魏荣成无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。四、于2021年6月22日，向被执行人魏荣成发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人魏荣成名下可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2021年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏荣成的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李定顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。李定顺对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11970号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余254917元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏荣成有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李定顺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11970号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李定顺未受偿的债权254917元及利息，被执行人魏荣成有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨发波书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2697号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市东堤路**金成大厦。法定代表人：黎敦满。被执行人：黎家春，男，1969年10月04日出生，汉族，住广西河池市南丹县。本院在执行柳州银行股份有限公司与黎家春银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 陈道远二〇二一年九月二十九日书记员 罗金欢
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初37936号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，系原告公司员工。委托诉讼代理人：熊俊涛，系原告公司员工。被告：冉萍，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告冉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆融创物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融创物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。                            审  判  员     邹富奎   二○二一年九月十八日    书 记 员   粟  兮                              - 1 -
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初2450号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：黄文炼，该分行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：彭刚，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告彭刚金融借款合同纠纷中，原告平安银行股份有限公司荆州分行于2021年9月6日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告彭刚的起诉。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告彭刚的起诉。本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行承担。审判员 盛 千二〇二一年九月六日书记员 邓超群
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保183号申请人：吕东梅，女，1964年9月20日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：宋英豪，河南首正律师事务所律师。被申请人：刘喜梅，女，1978年12月13日生，汉族，住伊川县。申请人吕东梅于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金、公积金、车辆、房产予以保全。申请人在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人吕东梅的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘喜梅名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。二、查封被申请人刘喜梅名下的车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限两年。三、查封被申请人刘喜梅名下的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计2000000元。案件申请费5000元，暂由申请人吕东梅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月八日书记员  史岚岚
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢323号申请执行人达某某被执行人何某某申请执行人达某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0528民初26号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人达某某向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为444000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何某某名下银行存款8600元并已支付申请执行人，经网络查控系统查询并调查被执行人何某某名下的证券、银行存款、互联网金融、车辆登记、工商登记等信息，未发现可供执行的足额财产，本院依法冻结被执行人何某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执恢323号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月二十六日书记员 豆海刚
丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4664号 原告：张银春，女，1993年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。    被告：陈俊豪，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张银春与被告陈俊豪委托合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银春到庭参加诉讼，被告陈俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项8300元。2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2020年10月，原告在办理公租房事宜时与被告认识，被告向原告宣称其可以协助办理公租房申请相关事宜。原告于2020年10月16日至2020年10月20日期间，共向被告转款8300元，用于协助原告办理公租房申请相关事宜。原告多次电话催促办理下，被告说其无法协助原告办理公租房申请相关事宜并承诺向原告返还钱款8300元。约定还款日期为2020年11月6日，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。陈俊豪未做答辩。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈俊豪未按约定完成委托事务已构成违约，其应当承担退还委托人已付委托费用8300元的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊豪在本判决发生法律效力后10日内退还原告张银春委托费用8300元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俊豪负担（原告张银春已垫付，被告陈俊豪在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员  谭  艳   二〇二一年九月二十八日  书 记 员  余佳睿   - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1371号之三原告：刘静，女，1974年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被告：张忠斌，男，1961年10月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李宏军，男，1974年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。第三人：刘勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告刘静与被告张忠斌、被告李宏军、第三人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 彬人民陪审员    人民陪审员    二〇二一年九月××日法官 助理 孙 岩书 记 员 王玉言
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3655号原告：刘英波，男，1969年4月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：刘明，男，1984年10月24日生，汉族，汉川市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：何志林，湖北天进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷军，男，1978年11月4日生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：黄芹，女，1980年7月4日生，汉族，洪湖市人，住址同上。被告：绍兴柯桥乐思琪纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄。统一社会信用代码：91330621MA2D9C9T9P。法定代表人：殷军，总经理。原告刘英波、刘明诉被告殷军、黄芹、绍兴柯桥乐思琪纺织有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2021年9月18日申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘英波、刘明撤回起诉。案件受理费减半收取计15080元，由原告负担。审判员  尹旭二〇二一年九月十八日书记员  吕佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民监51号原审原告：张明周，男，1968年12月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：河南省德金齿轮有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：赵保有，任总经理。原审被告：乔恒涛，男，1985年3月29日生，汉族，住长葛市。原审被告：长葛市盈盛机械有限公司，住所地：长葛市金桥办事处英刘居委会。法定代表人：蒋俊普，任总经理。原审被告：赵长福，男，1969年8月28日生，汉族，住长葛市。原审被告：张红伟，男，1977年7月12日生，汉族，住长葛市。原审被告：蒋俊普，男，1966年3月5日生，汉族，住长葛市。原审被告：赵保有，男，1966年4月17日生，汉族，住长葛市和尚桥镇段庄村。原审原告张明周与原审被告河南省德金齿轮有限公司、乔恒涛、长葛市盈盛机械有限公司、赵长福、张红伟、蒋俊普、赵保有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）豫1002民初4719号民事判决，本院（2017）豫1002民初4719号民事判决已被河南省高级人民法院于2020年11月13日作出（2020）豫民再409号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：终结再审审查。审判长  海明才审判员  王晓东审判员  李慧杰二〇二一年九月二十九日书记员  高小提
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1526号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：刘勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4000元、利息202.51元、罚息105.62元，共计4308.13元（截止至2021年6月23日）；2.判令被告给付自2021年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月19日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供4000元借款额度，有效期自2020年2月19日至2021年2月19日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为4.98%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。被告于2020年2月19日通过手机银行，以自主方式共计支用了4000元。借款到期后，截止至2021年6月23日被告拖欠贷款本金4000元、利息202.51元、罚息105.62元未偿还，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘勇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金4000元、利息202.51元、罚息105.62元（利息、罚息截止至2021年6月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年九月一日法官助理 刘 涛书 记 员 陈珊珊
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢396号 申请执行人：姚明，女，汉族，1983年5月13日出生，住重庆市合川区。    被执行人：杨林，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市合川区。    被执行人：陈玉兰，女，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人姚明与被执行人杨林、陈玉兰借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）渝0117民初945号民事调解书已发生法律效力,被执行人杨林,陈玉兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚明于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院以（2017）渝0117执2320号案件受理执行，并裁定“提取被执行人杨林在重庆市合川区农业技术推广站的工资收入280000元”等内容。现因被执行人杨林的工资迁至他行代发，导致剩余款项无法执行。申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除每月扣划被执行人陈玉兰工资1500元及查封被执行人杨林名下位于合川区南津街街道办事处白塔路XXX号X幢X-X-X（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的房产以及银行存款和网络资金7786.32元外，未发现被执行人有车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除每月扣划被执行人陈玉兰工资1500元及查封被执行人杨林名下位于合川区南津街街道办事处白塔路XXX号X幢X-X-X的房产以及银行存款和网络资金7786.32元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，银行存款和网络资金7786.32元已经支付给申请执行人。由于该房屋涉及抵押登记及查封，本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执恢396号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长    刘小冬                             审  判  员    张安国                             审  判  员    胡  兵 二○二一年九月二十二日                               书  记  员    侯欢欢 - 1 -
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5387号原告：王群，女，1974年5月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告：于洪奎，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：于洪正（曾用名于洪达），男，2000年8月7日出生，汉族，学生，现住东港市。原告：于某，女，2011年5月4日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人：王群（原告于某母亲），即原告王群。四原告共同委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：于洪科，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。原告王群、于洪奎、于洪正、于某与被告于洪科民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群及原告委托诉讼代理人高长远以及被告委托诉讼代理人王恒仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群、于洪奎、于洪正、于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所借87000元偿还原告；2、被告承担逾期还款利息（从诉讼之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清借款之日止。事实和理由：2009年5月4日，被告因经营需要向原告王群丈夫于开波借款60000元。2013年5月20日，被告以同一理由向于开波借款30000。两次借款被告均与于开波签订了《借款协议书》。于开波于2019年5月31日去世，于开波的父亲于占瑞、母亲肖存娥均先于于开波死亡。原告王群是于开波妻子，原告于洪奎、于洪正、于某是于开波的儿子和女儿，4原告系于开波法定继承人。于开波去世前与去世后，原告多次向被告催讨债务。被告承认欠款，却以暂无偿还能力为由屡屡推托。2019年5月5日，被告偿还原告3000元，尚欠87000元。请求判决被告立即将其所欠87,000元偿还原告。被告辩称，于开波生前在赌场从事放高利贷为生。大约10年前我因赌博输钱，向于开波借款。于开波同意并与我签订了借款协议，但于开波认为赌博的人不可靠，要求每一个借款人都要有担保人，否则不借钱。我虽然与于开波签订了协议，但因为我找不到担保人，故于开波没有将钱借给我。大约7、8年前，我又因输钱向于开波借钱，虽然又签订了借款协议，但因我没有找到保证人没有借成款。我与于开波的借款事实没有实际发生。原告称我在2019年5月5日还款3,000元的事实不存在，这样写是怕本案超过诉讼时效。本院经审理认定无争议事实如下：2009年5月4日，被告与于开波签订了一份借款协议书，约定被告向于开波借款60,000元，协议书约定，“此协议系甲（于开波）、乙（被告）双方和担保人自愿签订，自甲、乙双方和担保人签字盖章后生效”。2013年5月20日，被告再次与于开波签订了一份借款协议书，约定被告向于开波借款30,000元。该协议书仍有“此协议系甲（于开波）、乙（被告）双方和担保人自愿签订，自甲、乙双方和担保人签字盖章后生效”的约定。于开波于2019年5月死亡，于开波父母于占瑞、肖春娥分别于1989年、2009年死亡。原告王群系于开波妻子，原告于洪奎、于洪正、于某系于开波与原告王群的子女。本院认为，本案争议焦点在于涉案借款是否实际发生。原告王群为此提供了2019年5月2日及2019年5月5日与被告通话的录音材料。5月2日通话录音显示，原告王群向被告索要欠款，被告表示不超过当月5号可以给付3000或4,000元，王群提出“你拿90000来元钱，你就给我4,000元钱？”，被告表示“我现在真是没有招儿了，有许多事讲不清”。5月5日通话录音显示，被告联系原告王群，去给原告王群送钱。原告王群另提供了一份落款时间为2019年5月5日的收条的影印件，收条载明王群收到被告给付的3,000元。原告王群解释为，当日被告还款3,000元并要求原告王群出具收条，原告王群出具了该收条后用手机拍摄了一张收条的照片。被告对通话录音的真实性无异议，对收条的真实性未予确认。两份通话录音中，原告王群向被告催要90,000元借款，被告并未对借款的真实性提出异议，并承诺在2019年5月5日前还3000至4,000元，随后于该日电话联系原告王群，表示去给王群送钱。根据上述内容，可以认定，被告在2019年5月原告王群向其索要借款时，对借款的真实性并无异议，故对原告主张的借款事实本院予以确认，根据通话录音及原告陈述，本院对原告提供的收条的真实性一并予以确认。被告抗辩称两次与于开波签订借款协议均因未找到担保人未借到款，其未借到款却将借款协议留给于开波不收回，第一次借款未找到担保人未借成，第二次未找到担保人仍继续先签订借款协议书留给于开波，明显不符合常理，其抗辩意见不予采信。被告于庭审中主张，两份协议书均约定，“此协议系甲、乙双方和担保人自愿签订，自甲、乙双方和担保人签字盖章后生效”，因没有担保人签字，故协议书未生效，对此本院认为，于开波与被告在协议上签字对双方具有约束力，没有担保人签字仅表明无担保的事实，不影响于开波与被告之间的合同效力。被告虽主张其系因赌博向于开波借款，但未提供证据，不能认定。综上所述，于开波与被告之间民间借贷关系成立、有效，原告作为于开波的法定继承人向被告主张权利符合法律规定，其诉讼请求合理，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告于洪科于本判决生效后十日内返还原告王群、于洪奎、于洪正、于某87,000元，并自2021年8月20日起，至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心于2021年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告承担负担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年九月三十日书记员  岳倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12050号原告：广州市恒辉体育设施有限公司，住所地广州市花都区新华街新街村四和竹基路68号，统一社会信用代码91440114664021937Y。法定代表人：曾宪安。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：河北昶泰建筑工程有限公司，住所地安国市北环路210号，统一社会信用代码91130683MA08PRAQOW。法定代表人：许亚武。被告：崔永辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省安国市,原告广州市恒辉体育设施有限公司与被告河北昶泰建筑工程有限公司、崔永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年9月5日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒辉体育设施有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1146元），由原告广州市恒辉体育设施有限公司负担。审判员  郭满雄二〇二一年九月八日书记员  林桂泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3977号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。被执行人:刘文胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与刘文胜、孙群保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法移送执行，要求被执行人刘文胜给付案件受理费1775元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月19日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年8月5日、9月9日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、被执行人刘文胜名下位于芜湖市镜湖区，本院（2021）皖0202执2711号案件尚在处置中，处置完毕予以扣留；4、2021年8月19日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。综上所述，本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月十七日书记员  李 浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执439号申请执行人:张江远，男，1984年10月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县万世达农业发展有限公司，住所地广西蒙山县文圩镇文圩供销社宿舍区A地块，统一社会信用代码91450423MA5L4TL771。法定代表人：邓世福。申请执行人张江远与被执行人蒙山县万世达农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初448号民事调解书，申请执行标的4002.5元。本案系蒙山县万世达农业发展有限公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中查明，蒙山县万世达农业发展有限公司名下有广西蒙山县长寿食品加工园地块11号地及地上建筑物等财产，该财产已经被其他单位首先查封，本院已经以（2021）桂0423执517号案件轮候查封，现尚在与首封单位协调上述财产的处置。除上述财产外，暂未发现被执行人尚有其他财产，申请执行人也无被执行人财产线索，导致暂无法执行，未执行到位标的4002.5元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月一日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初9053号 原告：李卫家，男，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵从安，男，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：袁茜，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李卫家诉被告赵从安、第三人袁茜债权人代为析产纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法由审判员陈薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫家、被告赵从安、第三人袁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫家提出如下诉讼请求：一、请求法院依法析产并确认被告赵从安对位于重庆市北碚区××号房屋拥有50%的产权；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告与第三人系同居关系。原被告因民间借贷纠纷一案经北碚区人民法院调解由被告归还相应的借款及利息。后被告未按时归还，在案件执行过程中发现被告名下与第三人共同共有房产一套，故起诉来院，要求析产确权。被告赵从安辩称：欠款属实，房屋产权情况属实。同意原告的诉讼请求。第三人袁茜述称：诉争房屋是袁茜与被告的共同财产，袁茜不清楚被告的债务情况，现该房屋由袁茜居住，且是唯一住房，不同意分割。经审理查明：赵从安与袁茜共同拥有位于重庆市北碚区××号房屋一套（房权证号××房地证××字第××号）。2019年5月6日，李卫家向本院提起诉讼，要求赵从安归还借款并支付利息共计87 500元。本院作出（2019）渝0109民初4429号生效民事调解书，确认：“一、经原、被告双方确认被告赵从安欠付原告李卫家借款本金50 000元，从2017年6月15日至2019年6月15日的利息2 4000元，以上共计74 000元；二、被告赵从安于2019年12月31日前支付原告李卫家74 000元；三、如逾期未足额支付上述款项，则被告赵从安以未支付款项为基数，按照年利率24%，从2020年1月1日起至付清之日止计付利息；四、案件受理费1988元，减半收取994元，由被告赵从安负担（此款原告李卫家已预交至法院，被告赵从安支付案款时一并支付给原告）。”因赵从安未履行上述生效法律文书确定的内容，李卫家向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日作出（2021）0109执1885号结案通知书，载明赵从安目前暂无财产可供执行，终结执行程序。 上述事实，有民事调解书、结案通知书、房屋产权证明以及各方当事人当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，赵从安未履行生效法律文书确定的内容，李卫家在申请执行后，赵从安无其他可供执行的财产足以清偿债务，李卫家作为债权人有权提起对赵从安、袁茜共同财产进行析产。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房屋登记在赵从安、袁茜名下，据此可以认定系二人共同共有财产。关于赵从安、袁茜在诉争房产中各享有的产权份额，共同共有人对共有物的分割应以等分为原则，并考虑共有人对共有财产的贡献等其他因素。本案中，袁茜无证据证明其对共有财产有其他贡献，故李卫家主张确认赵从安就涉案房屋享有50%产权份额于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：    确认被告赵从安对位于重庆市北碚区××号房屋（房权证号××房地证××字第××号）享有50%的产权份额。案件受理费减半收取825元，由原告李卫家负担412.5元，被告赵从安负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员       陈薇薇                           二O二一年九月十三日 法官  助理       肖  扬书  记  员       李  思 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11961号 原告：柯伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒲永，重庆璟仁律师事务所律师。被告：胡凤，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：许宝权，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市。原告柯伟与被告胡凤，许宝权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年8月17日，原告柯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告柯伟撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告柯伟负担。  审  判  员  金  宏  二〇二一年八月十七日 法官助理    廖  顺书 记 员 颜泠雪  - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初15955号  原告：陕西绍勋物业管理有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW0KW8F。法定代表人：何勋，系该公司总经理。被告：李绍新，男，汉族，1964年8月18日生，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市中医医院，住所地商洛市商州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6396。法定代表人：陈书存。本院受理原告陕西绍勋物业管理有限责任公司与被告李绍新、商洛市中医医院合同纠纷一案，原告陕西绍勋物业管理有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西绍勋物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费5129元，减半收取2564.5元，由原告陕西绍勋物业管理有限责任公司承担。 审  判  员    姚俊玲    二○二一 年 九 月 二十八 日 书  记  员    张楠楠    1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保151号申请人：李小美。申请人：卢永统。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人李小美、卢永统向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为57461.81元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211452的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以57461.81元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执1167号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该支行行长。委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：谢函松，男，1992年12月5日出生，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与谢函松银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0156民初3065号民事判决已发生法律效力。被执行人谢函松逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16 564.34元及利息（截至2019年7月7日的利息2870.08元，其后的利息以本金16 564.34元为基数从2019年7月8日起按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止），支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年7月15日向被执行人谢函松送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢函松未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢函松的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到谢函松有小额存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人谢函松有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人谢函松纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人谢函松履行案款847.41元。现被执行人谢函松无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人谢函松有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年九月二十九日 书 记 员  蒋明珠- 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1618号之十六 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177500757565G。法定代表人兰湖，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177428582255。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：黄林，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：邓小容，女，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市铜梁区旧县建材有限公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224568736803A。法定代表人黄林，该公司总经理。被执行人：重庆市合川区百信富玉米专业合作社，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码935001176862374586。法定代表人邓小容，该公司理事长。被执行人：重庆市致国农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117673353783H。法定代表人：蒋治国，该公司经理。重庆市合川兴农融资担保有限公司与邓小容,重庆市合川区海林禽业有限责任公司,重庆市合川区百信富玉米专业合作社,黄林,重庆市致国农业发展有限公司,重庆市铜梁区旧县建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初7316号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“ 一、由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息2949993.34元、并支付利息（利息以2949993.34元为基数，从2020年7月28日起，按年利率15%的标准计算至付清之日止，利随本清）、违约金282390元。但从2020年7月28日起，利息与违约金之和不得超过以2949993.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心当年公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司保全费5000元、保全担保费4200元，合计9200元。三、被告黄林，邓小容，重庆市铜梁区旧县建材有限公司，重庆市合川区百信富玉米专业合作社，对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆市致国农业发展有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务不能清偿债务部分承担50%的责任，对其承担部分，有权向被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司追偿。四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。立案受理后，依法向被执行人邓小容,重庆市合川区海林禽业有限责任公司,重庆市合川区百信富玉米专业合作社,黄林,重庆市致国农业发展有限公司,重庆市铜梁区旧县建材有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人名下车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。查封了被执行人邓小容名下位于重庆市合川区南办处希尔安大道XX号XX幢XX层XX号房屋以及位于重庆市合川区南办处希尔安大道XX号XX幢车位，上述房屋均涉及抵押和查封，本案为轮候查封，本案暂无权处置；发现被执行人邓小容、重庆市合川区百信富玉米专业合作社名下有银行存款共计234214元，本院依法予以扣划；扣划了被执行人重庆市铜梁旧县建材有限公司在重庆银行的存款303954.36元；本院扣除执行费7801.82元，已将剩余案款530366.54元全部支付给申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司。据了解，重庆市合川区百信富玉米专业合作社,重庆市致国农业发展有限公司,重庆市铜梁区旧县建材有限公司因经营困难已歇业，被执行人重庆市合川区海林禽业有限责任公司尚在艰难经营之中，其在重庆市合川区征收事务中心的拆迁补偿款，本案已进行保全冻结350万元，因该款现尚未实际补偿给被执行人，故暂未采取划拨措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案被执行人纳入限制高消费名单。2021年9月14日，申请执行人重庆市合川兴农融资的担保有限公司向本院提交申请，书面表示被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人重庆市合川区海林禽业有限责任公司的拆迁补偿款尚未得到补偿，申请本案终结本次执行程序。上述事实，有本院查控材料、执行裁定书及相关回执、申请书的材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0117执1618号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二〇二一年九月十八日 书 记 员  林  霜  - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12435号之一申请执行人：本院。被执行人：黄鑫磊本院在执行申请执行人本院与被执行人黄鑫磊罚金执行一案中，申请执行人申请执行的债权为尚欠2000元，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商进行了查询，但并未发现到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国欣审 判 员 杨景崑审 判 员 杨 楠二〇二一年九月十七日法官助理 冯文鹏书 记 员 丁如彬
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16951号 原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大田园商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城2幢1-8，统一社会信用代码91500113MA5UGWF03H。法定代表人：李楠。 原告贾涛与被告重庆大田园商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告贾涛于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾涛负担（已缴纳）。      审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹    - 1 -