wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终1138号上诉人（原审原告）：刘彬彬，男，1989年10月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。        被上诉人（原审被告）：吴洪有，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。        被上诉人（原审被告）：邓万库，男，1963年6月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。        被上诉人（原审第三人）：大安市烧锅镇乡富乐村村民委员会。        上诉人刘彬彬因与被上诉人邓万库、吴洪有、大安市烧锅镇乡富乐村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人刘彬彬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人刘彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年九月二十六日书记员    燕秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特824号申请人：郑丽华，女，1957年6月27日，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：谢胜利，男，1954年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人郑丽华申请认定谢胜利无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑丽华称，郑丽华和谢胜利系夫妻关系，二人于1980年6月27日登记结婚，婚后生育一女孙某。谢胜利的父母于1955年离婚，后谢胜利随母亲生活，谢胜利的母亲已去世，其父亲无联系。因谢胜利患脑梗后留有后遗症、认知不清、生活无法自理，现郑丽华申请宣告谢胜利为无民事行为能力人，并指定郑丽华为谢胜利的监护人。经审理查明：谢胜利，男，1954年12月26日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。郑丽华与谢胜利系夫妻关系，二人育有一女孙某。审理期间，戴连起于2021年7月19日向本院提出鉴定申请，要求对刘谢胜利的行为能力进行鉴定。经北京中衡司法鉴定所鉴定，谢胜利患有器质性智能损害，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。北京中衡司法鉴定所鉴定谢胜利患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人谢胜利为无民事行为能力人；二、指定申请人郑丽华为被申请人谢胜利的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 祺二〇二一年九月八日书记员 邱泽宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6488号申请人：吴蓉，女，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈丽萍，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。被申请人：徐学勇，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人吴蓉与被申请人徐学勇民间借贷纠纷一案，申请人吴蓉于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐学勇银行存款人民币67073.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴蓉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐学勇银行存款人民币67073.5元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年九月七日法官助理  潘李娜书 记 员  封 韬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3099号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地淄博市张店区中心路130号。被执行人：山东业泰物资有限公司。住所地淄博市张店区柳泉路77号潘成商贸购物广场1单元012103号。被执行人：山东盈泽经贸有限公司。住所地淄博市张店区联通路266号9层902号。被执行人：徐昊博，男，1998年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：于秀珍，女，1970年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东三艺环保材料有限公司。住所地济南市钢城区钢都大街168号金茂广场1号楼1200号。被执行人：李彬，男，1970年7月17日生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：何秀英，女，1972年12月17日生，汉族，住济南市钢城区。本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行与徐昊博、于秀珍、李彬、何秀珍、山东业泰物资有限公司、山东盈泽经贸有限公司、山东三艺环保材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在就还款事宜进行协商沟通中，申请执行人同意以和解方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执3099号案件的执行，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二〇二一年九月二十六日书记员  尹德良
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4511号     申请执行人：陈卫星，男，1972年03月27日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：王正芳，男，1970年02月04日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人陈卫星与被执行人王正芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4511号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月十三日     代书记员孙杭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2626号申请执行人：东海县互信稻麦种植专业合作社，统一社会信用代码93320722MA1MKCWA6Y，住所地东海县温泉镇朱沟村。法定代表人：郑桂林。被执行人：李东旭，男，汉族，住东海县。东海县互信稻麦种植专业合作社与李东旭借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2762号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额23188元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1623号佟某1、金某、张某、佟某2（申请执行人）、佟某3、陈某（被执行人）：佟某1、金某、张某、佟某2与佟某3、陈某继承纠纷一案，申请执行标的共计19212.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位19212元。本院已于2021年9月30日将该款转付给佟某1、金某、张某、佟某2。至此，佟某1、金某、张某、佟某2向本院申请执行的（2021）辽04111453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特610号申请人：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：冯婉萍，女，1990年9月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟祥峰，男，1969年10月25日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。被申请人：唐有，男，1960年5月23日出生，汉族，住北京市。代理人：唐明（唐有之兄），男，1958年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称中石化燕山分公司）与被申请人唐有申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案。申请人中石化燕山分公司于2021年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司撤回申请。审 判 员 马绍辉二〇二一年九月二十八日法官助理 高代飞书 记 员 陈晓航
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初10683号原告：万鸿博，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：霍建强，湖南通程律师事务所律师。被告：刘驰（曾用名刘飞迟），男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告万鸿博诉被告刘驰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍建强、被告刘驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鸿博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬13600元；2、请求被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年10月7日，原告姨妈吕亚莉经人介绍与被告相识，双方决定共同承包、以合伙的形式经营贵州广电云户户通项目，原告以现金270000元出资，占额50%，被告以现金30000元、车辆以及技术出资，占额50%。双方约定在回本前，按照原告90%、被告10%的比例进行利润分配。因吕亚莉夫妻系编制内人员，故双方协商同意以原告万鸿博的名义签订合同，但出资及利润分配均在吕亚莉与被告之间进行。因该项目现场处于贵州境内，吕亚莉不便前往，故在征得被告同意后，决定由原告代理吕亚莉前往现场参与运作与管理，双方签署的《合作经营协议书》第四条第三款约定，原告每月的工资为前期4000元/月，回本后期为6000元/月。该项目进行一段时间后运营陷入困境，原告每月也无法拿到足额的工资。半年后吕亚莉与被告就该合伙项目进行结算，并签订了补充协议，协议约定该合伙项目由被告独立经营，项目所欠原告的工资款项共计13600元由被告承担，被告承诺在2019年2月3日之前支付全部欠付工资。到期后被告却未按约履行支付义务，经原告多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘驰辩称，我最初是与吕亚莉丈夫的侄子李峰在贵州合伙做广电多彩云项目，后吕亚莉丈夫找到我要求合作，由他出资，我负责做事。随后我便与李峰散伙，从六盘水转到威宁做广电云户户通项目。因吕亚莉夫妻系体制内人员，所以双方协商由万鸿博出面与我签订合同，项目一切开支都由吕亚莉丈夫转账支付给我，合伙第一年项目还是有盈利，我带回了10000元，所以我认为该项目是可以继续经营的。第二年，因为负责业务的谭日生不做了，导致项目材料混乱、工程不能结算，最后工资也无法支付，所以我就要原告找吕亚莉丈夫商量，后双方经协商决定进行项目结算。经结算包括投入的270000元（实际只投入190000元），该项目我们还要亏损80000元。经协商，我与原告达成补充协议，并由我于2019年2月3日前支付原告工资13600元。出具补充协议后我试图做好项目结算，但一直处于亏损状态。该欠款我愿意支付，但因项目亏损，目前暂时没有支付能力。本院经审理认定事实如下：吕亚莉经人介绍与被告相识。2017年10月7日，双方决定合伙经营贵州广电多彩云户户通项目，因原告夫妻均系编制内人员，故双方经协商同意以原告万鸿博（系吕亚莉侄子）的名义签订《合作经营协议书》。《合作经营协议书》中约定：“……第四条项目经营的组织架构……3、甲乙双方各指派一名人员参与工程项目的运作与管理，前期工资待遇为4000元每月，待甲乙双方回本以后工资待遇为6000元每月……。”合同签订后，因吕亚莉不方便前往项目所在地贵州，在征得被告同意下，便由原告前往贵州参与项目的运作与管理，双方按照《合作经营协议书》约定了原告工资。该项目进行半年后，原告认为项目难以盈利，被告认为仍具可操作性。第二年项目亏损，双方经协商决定对该项目进行结算，吕亚莉退伙。2018年7月7日，原、被告签订《补充协议》：“甲方：万鸿博乙方：刘驰经甲乙双方友好共同协商下：将2017年签订的贵州合作合同作废。双方达成一致由乙方继续处理贵州所施工项目，甲方将不再做参与，乙方负责在2019年2月3日前付给甲方工资壹万叁仟陆百元整（￥13600.00）。如乙方到期未付拖欠的工资，甲方愿承担一切法律责任。甲方：万鸿博乙方：刘驰2018年7月7日。”补充协议签订后，被告因项目亏损一直未按约履行付款义务，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、合作经营协议书、补充协议等证据证明，经庭审核实证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，应当依法享有劳务报酬。原、被告经结算，共同签订《补充协议》形式的劳务工资结算凭证，双方之间的债权债务关系合法、有效，被告刘驰应当按照约定向原告支付所欠工资款。综上所述，对原告要求被告支付劳务工资款13600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：刘驰于本判决生效后三十日内偿还万鸿博工资款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由刘驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年九月二十八日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执515号申请执行人：曹洪，男，生于1980年8月25日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：范永冬，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省梓潼县。被被执行人：赵春艳，女，生于1983年1月28日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行曹洪与范永冬、赵春艳民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、执行费650元，由被执行人承担。本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费、纳入失信被执行人名单的决定。多轮通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结到被执行人少量余额，未予扣划，其名下无房、无车、无证券股权等财产可供执行。通过向其户籍地调查核实，对二被执行人情况不了解。2021年9月30日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月三十日书记员 梁小青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5632号申请执行人：何兆标，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵铮谊，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人何兆标与被执行人赵铮谊民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0106民初57787号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵铮谊应向何兆标于2021年2月28日前归还借款40,000元及诉讼费等。现申请执行人何兆标向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人赵铮谊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2021年3月22日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵铮谊名下的财产。在本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户(2022年3月22日冻结期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2021年4月25日对被执行人赵铮谊采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、本院曾上门调查被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院向申请执行人何兆标释明了情况。2021年9月3日经约谈何兆标，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  刘金露书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2702执66号刘振岭：刘振岭与刘钢人格权一案，申请执行标的共计9299.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位7499.70元，我院（2021）黑2702执67号刘钢申请执行刘振岭劳务合同纠纷判处刘振岭给付刘钢1800.00元与本案相抵，至此本案已全部执行到位。本院已于2021年9月24日将该款转付给刘振岭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1730号罪犯陶卫强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)徐刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陶卫强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币20252.5元。原告人及该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)苏刑一终字第0163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)苏刑执字第00149号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，刑期自2015年3月26日起至2036年11月25日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3710号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更706号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2035年4月25日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶卫强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陶卫强在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶卫强，在2021年1月至2021年6月考核积分累计630.4分，为此，2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月、2021年5月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬六个。罪犯陶卫强判决所处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币20252.5元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶卫强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯陶卫强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保107号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人游龙正财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保41号民事裁定，冻结了被申请人游龙正名下的银行账户，但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年九月二十九日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执912号申请执行人：高长海，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：潘贤传，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人高长海依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初1014号民事判决书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘贤传偿还借款本金30000元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费683元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过手机短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索，并认可本院对被执行人的财产和去向作出的调查结果。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年9月6日对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。因被执行人未主动申报财产状况，本院依法对其做出拘留十五日的司法拘留措施。5、截至2021年9月6日，申请执行人的借款本金30000元、相应的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年九月六日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19974号原告：上海接城房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘洪佳，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被告：朱民，男，1962年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海接城房地产经纪有限公司与被告朱民中介合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。审理过程中，原告上海接城房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海接城房地产经纪有限公司的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海接城房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海接城房地产经纪有限公司负担。审判员  宓秀范书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10431号原告湖南顺丰速运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇合心路102号长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心。法定代表人徐丽平。被告卢伟凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告杨美慈，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告湖南顺丰速运有限公司诉被告杨美慈、卢伟凯快递服务合同纠纷一案，原告湖南顺丰速运有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二一年九月二十二日书记员  李 毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526财保20号申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司。地址：威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道阳光大道朱家洼子。法定代表人：何永琦，系公司执行董事。统一社会信用代码：91520526MA6E3MP148。委托代理人詹娇艳，贵州四立律师事务所律师，特别授权代理。被申请人西安源素化工科技有限公司。地址：陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡6号楼13层1309室。统一社会信用代码：91610131583166060G。法定代表人：王婷，系公司执行董事。申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司于2021年9月13日向威宁县人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人西安源素化工科技有限公司银行存款179714.60元。威宁县同发同业商品混凝土有限公司已向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单(保单号：PZPP21520106260000000065)作为担保。本院经审查认为，威宁县同发同业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安源素化工科技有限公司银行存款179714.60.00元。保全期限一年。案件申请费1419.00元，由申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韦崇浪二〇二一年九月十三日法官助理 陶 丽书 记 员 顾荣霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23778号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：唐楚珊，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告唐楚珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳及被告唐楚珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××77。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月25日，被告尚欠信用卡本金17834.17元、利息1469.32元、逾期还款违约金676.51元（自2019年4月9日起计至2021年8月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月25日的信用卡本金17834.17元、利息1469.32元、逾期还款违约金676.51元（自2019年4月9日起计收），以及自2021年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：对于欠款的事实没有异议，但因为家庭经济困难，透支了消费，现在无法一次性偿还，希望可以与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供交易流水查询截图证明被告截止至2021年8月24日的欠款事实，被告对于欠款的事实没有异议，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告唐楚珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月25日的信用卡本金17834.17元、利息1469.32元、逾期还款违约金676.51元（自2019年4月9日起计至2021年8月25日止），以及自2021年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告唐楚珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1320号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王彬远，男，1971年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省泸州市泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞1100号起诉书指控被告人王彬远犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人王彬远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年2月25日，被告人王彬远酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车至广东省广州市花都区花山镇两龙路42号之一路段时被执勤民警查获，执勤民警当场对被告人王彬远进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml。经暨南大学司法鉴定中心检验，从送检的王彬远血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为123.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王彬远具有坦白、认罪认罚，血液酒精含量为123.1mg/100mL、驾驶无号牌车辆等量刑情节，建议本院对被告人王彬远判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王彬远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王彬远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬远归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王彬远认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彬远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二一年九月七日书记员  骆建豪苏婷
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初969号原告：李水源，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。        被告：张贺，男，1976年5月10日生，汉族，个体，户籍地吉林省镇赉县。        被告：魏立红，女，1976年10月18日生，汉族，个体，户籍地吉林省镇赉县。        原告李水源与被告张贺、魏立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水源及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告张贺、魏立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        李水源向本院提出诉讼请求：1．要求张贺、魏立红立即偿还李水源借款10万元，并自2019年6月27日起按照银行间同业拆借一年期贷款基准利率计算逾期利息直至本息全部清偿为止。2．诉讼费用及保全费用由张贺、魏立红承担。事实与理由：张贺、魏立红因生产经营需要，多次向李水源提出借款请求，李水源分别于2019年5月1日、2019年6月27日向张贺提供借款5万元，借款金额合计10万元，未约定还款期，李水源多次找张贺、魏立红要求偿还借款，张贺、魏立红下落不明已经达到一年以上，故李水源诉至法院。        张贺、魏立红未进行答辩。        本院认定如下事实：        2019年5月1日，李水源通过银行转账向张贺尾号为9843的银行卡转账5万元，用途载明为：“借款”。2019年6月27日，李水源通过银行转账向张贺尾号为9843的银行卡转账5万元，用途载明为：“借款”。        认定以上事实的证据有：微信转账截图、吉林镇赉农村商业银行的转账明细及当事人的陈述。        本院认为，李水源提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与张贺之间的民间借贷关系成立。关于借款数额。李水源通过银行共计向张贺转账合计10万元，因张贺未出庭抗辩，本庭无法确认双方之间存在其他经济纠纷，故本院认定为张贺向李水源借款10万元。故关于李水源要求张贺给付借款10万元的诉请，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，李水源未对借款利息及逾期利息的约定提供证据加以证明，根据上述规定，张贺应向李水源支付逾期利息，即自起诉之日（即2021年5月6日）起还清之日止以10万元为基数按起诉时（即2021年5月6日）一年期贷款市场报价利率3.85％（2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％）标准计算。李水源主张张贺与魏立红系夫妻关系，魏立红亦应对涉案借款承担责任，但就张贺与魏立红是否为夫妻关系以及借款用于夫妻共同生活支出等相关情况未提供证据予以佐证，故李水源要求魏立红给付借款10万元及利息，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、张贺于本判决生效后立即给付李水源借款10万元及利息（自2021年5月6日起以10万元为基数按年利率3.85％标准计算至还清之日止）。        二、驳回李水源其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，公告费600元，由张贺负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判长    闫铭铭审判员    黄春凤审判员    韩丽丽二〇二一年九月十三日书记员    邓睿
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执705号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：王呈振，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：曲保勇，男，汉族，1983年3月26日生，住夏津县。被执行人：王文静，女，汉族，1985年12月12日生，住址同上，系曲保勇之妻。被执行人：霍启才，男，汉族，1986年9月14日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人曲保勇、王文静、霍启才借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初1881号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曲保勇即时偿还借款本金15000元，本院划拨被执行人存款，扣诉讼费1150元、执行费1367.12元。剩余借款本金及利息被执行人曲保勇同意于2021年10月28日前偿还13000元，自11月份起，每月28日前偿还3000元，两年之内清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年九月十一日书记员  王希乐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2950号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：郁雯，女,汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人郁雯保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2381号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告郁雯于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款50292.22元。二、被告郁雯应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4037.58元。三、被告郁雯于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以53286.38元为基数，从保险实际理赔日2018年5月7日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以1043.42元为基数，自起诉之日2019年4月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号：62×××65。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费600元，合计2246元，由被告郁雯负担，原告预交的案件受理费1646元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费1646元（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，账号62×××66，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行），逾期交纳的强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案执行，申请执行标的为64929.80元，被执行人应负担的执行费874元，合计65803.80元。本案执行过程如下：1、2021年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人郁雯居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月22日、7月23日、8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郁雯名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3164元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人郁雯在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月9日，因被执行人郁雯拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月23日，本院委托苏州市吴中区人民法院至被××人××居住地××号查找，吴中区人民法院反馈该地址系集体户口，仅用于挂靠并无实际地址，故未能找到被执行人。6、2021年8月31日，本院通过关联案件查询系统查询被执行人郁雯在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，被执行人郁雯另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。7、2021年8月31日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位3164元，优先扣除本案执行费874元，本案尚未执行到位金额62639.8元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2381号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十三日书记员  吴 坚
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1439号原告：韦相伊，女，1975年6月9日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。被告：田林县城丰农牧种养专业合作社。经营场所：广西田林县潞城瑶族乡营盘村营盘屯101号。负责人：黄绍坚，该合作社理事长。被告：田林县桂佳种养专业合作社联合社。经营场所：广西田林县潞城瑶族乡潞城街208号。负责人：黄绍坚，该联合社理事长。被告：黄绍坚，男，1974年7月13日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡营盘村营盘屯101号。被告：韦孝林，男，1969年6月10日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。被告：河南凌宸制冷科技有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区西环路北段西水东村88号。法定代表人：梁国鹏，该公司经理。原告韦相伊与被告田林县城丰农牧种养专业合作社（以下简称城丰合作社）、田林县桂佳种养专业合作社联合社（以下简称桂佳联合社）、黄绍坚、韦孝林、河南凌宸制冷科技有限公司（以下简称凌宸公司）关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告于2020年9月18日签订的5号冷库的《冷库租赁协议书》解除，并由被告退还租金14844元给原告；二、判决五位被告连带赔偿原告损失547160元；三、本案诉讼费、保全费由五位被告负担。事实和理由：被告黄绍坚和被告韦孝林于2019年2月26日签订《合伙投资协议书》，合伙在田林县潞城瑶族乡营盘村营盘屯的“那拉常”修建冷库。后该两位被告在该地陆续建好9间冷库并提供给被告城丰合作社、桂佳联合社出租，其中的5号冷库由被告桂佳联合社出租给原告，6号冷库出租给案外人使用，均用于冷藏保鲜生姜进行期货。2020年9月18日，原告与被告桂佳联合社签订《冷库租赁协议书》，约定：原告租用该5号冷库，租赁期为12个月，租金为42000元；如有一方违约，应对对方承担责任，对方有解除合同的权利，给对方造成损失的应赔偿损失；等等。后原告依约支付了租金42000元给被告桂佳联合社，并交付使用。2021年5月11日，与该5号冷库同一排的6号冷库起火，火灾迅速蔓延致使9间冷库烧毁，造成原告经济损失共计547160元。2021年6月9日，田林县消防救援大队作出《火灾事故认定书》，认定：起火点位于6号冷库南面（背面）的冷库板中下部位；起火原因为6号冷库南面的冷库板中下部位，距离6号冷库东面边缘4.5米至3米的、距离地面高约0.5米至0.2米的区域的线路发生电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。原告认为，因被告的原因导致火灾发生，致使原告租用的5号冷库及存放的生姜被烧毁，应依法终止双方签订的《冷库租赁协议书》，被告桂佳联合社应退还剩余租期的租金14844元，并解除合同。本案起火源于被告凌宸公司提供的制冷设备，该设备存在严重产品缺陷，未尽售后保修保障义务，对火灾的发生应负相应责任。被告城丰合作社、桂佳联合社为6号冷库所有人控制人及出租收益人，对在管理控制出租冷库过程中发生起火燃烧及火势蔓延扩大烧毁5号冷库、造成原告生姜严重损失，应负管理缺位、防火设施安全措施缺失、起火后不及时扑灭的重大责任。被告黄绍坚、韦孝林修建冷库工程，未取得规划和建设工程许可，属于违章建筑，在安装制冷设备时未依规定安装消防设施，未取得消防许可证而交付被告城丰合作社、桂佳联合社作为冷库出租给原告使用，存在违规违法，对火灾的发生存在一定责任。被告桂佳联合社将5号冷库出租给原告，未能确保原告安全使用，构成违约，并造成原告严重损失，应承担赔偿原告损失的侵权责任。五位被告已对原告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告和被告多次就损失赔偿问题协商未果，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告要求解除涉案租赁合同、要求被告退回剩余租期的租金，以及认为被告桂佳联合社不能确保原告安全使用租赁物构成违约而要求该联合社承担赔偿损失的违约责任，这属于租赁合同法律关系的纠纷。原告又以各位被告对火灾的发生或火势的蔓延扩大存在过错为由要求各位被告承担赔偿责任，这属于侵权法律关系的纠纷。原告在本案中同时以两个法律关系主张权利，造成法律事实混淆不清，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦相伊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员 覃立革二〇二一年九月十五日法官助理 农 培书 记 员 姚再任
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初306号原告:李冰鑫，男，1988年12月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告:李雪利，女，1984年10月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告李冰鑫与被告李雪利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告李冰鑫于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰鑫自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李冰鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取消25元，由原告李冰鑫负担。审判员  刘国华二〇二一年九月二十七日书记员  刘学仕相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执5221号之一     被执行人：谢星星，男，XX年XX月XX日出生，住XXXX。公民身份号码：XXX。       被执行人谢某聚众斗殴罪一案，本院作出的（2021）浙0302刑初3号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人谢某未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，本院于2021年7月16日执行立案。执行标的：被执行人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，并责令退赔本院（2021）浙0302刑初191号刑事判决认定的“违法所得人民币1200元”返还被害人潘某。       执行立案后，本院于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢某未履行且未报告财产情况。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，查明，被执行人谢某名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。另查明，被执行人谢某仍在监狱服役中。截至2021年9月9日，被执行人谢某尚未退赔违法所得1200元。暂未发现被执行人谢某有其他可供执行的财产。       因被执行人谢某未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的执行措施，并对其作出了罚款、拘留的强制措施。       综上被执行人谢某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0302执5221号案件本次执行程序。       被执行人负有继续履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长黄朝晖     审判员 周   伟    敏审 判员 林   洁     二〇二一年九月九日     书记员黄存哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5230号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：翟洪莉，女，1982年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人翟洪莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执5230号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6988号申请执行人：宋艳辉，女，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：壹部科技股份有限公司，住长沙市高新区麓谷创业园A2栋3楼。法定代表人：张益专。申请执行人宋艳辉与被执行人壹部科技股份有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月16日作出长劳人仲案字（2021）第3543号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年8月16日申请执行，本院于同日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人壹部科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年8月17日、2021年8月18日、2021年9月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年8月20日对被执行人壹部科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为195825.74元，已执行到位0元，尚有195825.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月二十八日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯俊贤，男，1978年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱荣，女，1969年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人侯俊贤因与被申请人徐爱荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）京02民终6598号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2021年7月30日作出（2021）京民申847号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。侯俊贤再审请求：1．撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6598号民事判决中关于驳回侯俊贤要求徐爱荣支付房屋使用费的内容；2．改判徐爱荣支付房屋使用费40万元。事实和理由：首先，原一审、二审法院依据的（2016）京02民终5827号（以下简称5827号案）生效判决并未处理徐爱荣拒不腾房的法律责任承担问题，故侯俊贤可以在本案中另行主张徐爱荣违法占房的法律责任。其次，本案在案由、当事人、诉讼标的与诉讼请求等方面均与5827号案不一致，并非重复起诉。本案的诉讼请求是要求徐爱荣支付自5827号案判决生效之日起至实际腾房之日止的房屋使用费。最后，涉案房屋买卖合同自始生效，侯俊贤的物权自始即应当获得保护，而非自房屋买卖合同被确认生效之日或涉案房屋被判决腾退之日才得到保护，故侯俊贤有权向徐爱荣主张违法占用涉案房屋期间的使用费。徐爱荣违法侵占侯俊贤房屋达9年零2个月，一审法院未判决其支付使用费，严重违反诚实信用原则。徐爱荣辩称，不同意侯俊贤的再审请求，请求维持原一、二审判决。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”首先，从当事人主体来看，本案被告是徐爱荣，5827号案被告是徐士清、徐爱荣、徐某2。其次，从诉讼请求来看，本案中侯俊贤主张的是自2016年9月起的房屋使用费，5827号案侯俊贤主张的是自2010年10月20日起的房屋使用费。最后，本案的诉讼请求并未否定5827号案生效判决结果。侯俊贤在本案中主张的房屋使用费是自5827号案生效判决确定的腾房之日起至实际腾房之日止。而5827号案生效判决未支持侯俊贤主张的自2010年10月20日产权登记之日起至实际腾房之日止的房屋使用费，但对徐爱荣等人在法院判决确定的腾房之日起至实际腾房之日止所产生的房屋使用费并未处理，而是认为应当在执行程序中解决。因此，本案与5827号案不构成重复起诉，关于侯俊贤要求徐爱荣支付房屋使用费的诉讼请求需要重新审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终6598号民事判决及北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9645号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年九月二十七日书记员 梁艺爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76598号原告：高留洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李小燕，女，1966年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高留洋与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告高留洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高留洋撤回起诉处理。审判员  董琳琳书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11583号上诉人（原审被告）：晁柯，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋晔，女，1972年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审被告：陶淑勇，男，1993年03月08日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人晁柯因与被上诉人陈秋晔、原审被告陶淑勇不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晁柯上诉请求：1.撤销一审判决第一项；改判驳回陈秋晔对晁柯的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由陈秋晔承担。事实与理由：1.一审法院认定部分事实错误。一审法院认定“涉案钱款由陈秋晔处转移至晁柯处自始欠缺给付目的，亦非料实现特定目的而给付”错误，与审理查明的事实不符，陈秋晔当庭表示“贷款后手续办理后的2017年12月7日陶淑勇到我家就说他给我垫付了砍头息，不给转钱就到不了账，后来陶淑勇让把我的钱转给他们垫付利息的一个副总账上，累计转款四笔，合计转走了191490元到晁柯的账户上”。从陈秋晔的陈述中可以看出，转款191490元是出于真实意愿表示，有特定目的，在陶淑勇未到庭的情况下，晁柯与陈秋晔不认识，无法对证任何事实，不能简单认定为不当得利。2.依据民事诉讼法第一百七十条第二款，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更，提出上诉，请求二审法院支持晁柯上诉请求。陈秋晔辩称：同意一审判决，不同意晁柯的上诉请求。陶淑勇述称：不同意一审判决，同意晁柯的上诉请求。陈秋晔向一审法院起诉请求：判令晁柯、陶淑勇退还陈秋晔涉案款项191490元，由晁柯、陶淑勇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈秋晔涉案陈述因有相关资金方面的需求，当时是想联系中信银行办理贷款，不知道为什么后来陶淑勇给我打来电话，让自己去北京汉威广场渤海信托银行大厅里办的手续，是陶淑勇和一个我不认识的人接待的我，陶淑勇当时说自己是公司的人，从柜台里拿出手续，当时用房屋贷款491万元，在办理的贷款手续中没有陶淑勇的签字。贷款后手续办理后的2017年12月7日陶淑勇到我家就说他给我垫付了砍头息，不给转钱就到不了账，后来陶淑勇让把我的钱转给他们垫付利息的一个副总账上，累计转款四笔，合计转走了191490元到晁柯的账户上了。在法庭询问此案有关利息给付方面各方是否签订过合同等材料时，陈秋晔陈述当时陶淑勇拿出一套叠着角的材料让我签字，我没看见陶淑勇签字，我当时要利息方面的证明材料了，陶淑勇没给我。在法庭询问晁柯身份以及与陶淑勇个人关系时，陈秋晔陈述陶淑勇说其为该公司副总，晁柯方陈述其仅为某典当行业的员工，与涉案之陶淑勇为普通朋友，并不知道陶淑勇的身份。在涉及陈秋晔汇款到晁柯账户事项及金额问题时，晁柯一方认可该汇款及金额，陈述确实收到了涉案款项，但我方不认识陈秋晔，陶淑勇说帮忙收一笔钱，第二天陶淑勇就让我方将该笔涉案款全部转给一个叫武盼的人了，不知道武盼什么身份。法庭就此询问晁柯一方，如晁柯方当庭所述双方仅普通朋友，并不是街坊发小、同学战友等关系，也不知道陶淑勇身份情况等，为何帮忙收取涉案大笔金额的转账，晁柯一方当庭陈述晁柯、陶淑勇都是做资金生意的，大额转账很正常。此外，经法庭询问，陈秋晔及晁柯一方当庭均表示双方之间无生意往来及钱款借贷关系存在。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，到庭陈秋晔及晁柯均认可涉案之钱款191490元由陈秋晔账户汇入晁柯账户，现陈秋晔陈述该笔款项的汇出系本案未到庭之陶淑勇操作划走并打入晁柯账户，晁柯方陈述收受该笔款项系受陶淑勇指派所为，然涉案无确凿证据佐证陶淑勇实际收取了该笔款项，则该笔款项确已汇入晁柯账户内为涉案事实，而晁柯与陈秋晔间无生意往来及钱款借贷关系存在，晁柯庭审中亦表示不认识陈秋晔，陈秋晔涉案亦陈述其晁柯无关系，不同意晁柯收受该笔款项，起诉法院要求返还。综上，法院认为本案晁柯涉案收受陈秋晔之191490元没有法律的规定和当事人的约定，涉案钱款由陈秋晔处转移至晁柯处自始欠缺给付目的，亦非为实现特定目的而给付，应认定为不当得利之所为，涉案款项收受方晁柯的主观意思如何以及其与陶淑勇之间的客观关系状况不影响本案不当得利之债的构成。因目前涉案无确凿证据表明陶淑勇收取了涉案款项，而晁柯入账收取该笔款项系到庭各方确认及法庭认定之事实，故法院判令由晁柯一方退还陈秋晔涉案款191490元，对晁柯方当庭之相关答辩意见不予支持；对陈秋晔方涉案之其他诉求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陶淑勇经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，陶淑勇经法院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，一审法院判决：一、判令晁柯自判决生效之日起十日内退还陈秋晔涉案款项191490元；二、判令驳回陈秋晔涉案之其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陶淑勇提交：1.陶淑勇向张刚的转款记录和晁柯向陶淑勇的转款记录，证明这个钱和晁柯没有关系，银行转账证明钱转给了张刚；2.陶淑勇和张刚的聊天记录，证明晁柯没有参与。就上述材料，晁柯表示对真实性认可，证明目的也认可；陈秋晔认为和本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，根据一审法院查明的事实，陈秋晔、晁柯均认可涉案之钱款191490元由陈秋晔账户汇入晁柯账户，晁柯与陈秋晔间无生意往来及钱款借贷关系存在，晁柯亦表示不认识陈秋晔，陈秋晔亦陈述其晁柯无关系，不同意晁柯收受该笔款项，晁柯收受陈秋晔191490元没有法律的规定或当事人的约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，陶淑勇主张其与陈秋晔系服务合同关系，但未能提交有效证据证明，陈秋晔不认可双方存在服务合同，陶淑勇提交的转账记录及聊天记录亦不能证明双方存在服务合同关系、涉案款项系其主张的服务费，故根据现有证据，本院对其主张不予采信。综上，一审法院判决晁柯退还陈秋晔涉案款项191490元并无不当。晁柯的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，晁柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4129元，由晁柯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年九月二十四日法官助理 张 立书 记 员 王 艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3390号威宁县某某汽车维修店（申请执行人）、四川某某工程有限公司（被执行人）：威宁县某某维修店与四川某某工程有限公司合同纠纷一案，在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，扣划后已支付申请人，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执751号申请执行人：郑以奇，男，1976年7月4日出生，住贵州省凤冈县进化镇临江村三合组38号。被执行人：德江乐意旅游开发有限公司，住所地：德江县城南新区世纪明珠A区17-4。法定代表人：欧树林，系公司执行董事。本院在执行郑以奇申请执行德江乐意旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民特357号民事裁定书，由德江乐意旅游开发有限公司支付申请执行人郑以奇挖机租赁费63066元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，申请执行人以该公司即将被其他公司收购，待收购后的款项来按比例分配，特向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2021）黔0626执751号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二一年九月十六日书记员  范能
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1974年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，1974年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民再109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，鉴于刘某系对再审判决提出再审申请，故对刘某的再审申请依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查刘某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执962号申请执行人：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被执行人：周文，男，1991年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，自由职业，住四川省遂宁市安居区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2236号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的101150元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年9月14日已执行0元，未执行101150元、利息、迟延履行期间利息及执行费1417.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月6日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人有财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十四日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执962号申请执行人：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被执行人：周文，男，1991年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，自由职业，住四川省遂宁市安居区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2236号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的101150元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年9月14日已执行0元，未执行101150元、利息、迟延履行期间利息及执行费1417.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月6日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人有财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十四日书记员 马 雪 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执2414号李有宏、黄凯兵：关于申请执行人李有宏与被执行人黄凯兵机动车交通事故责任纠纷一案,惠州市中级人民法院作出的（2021）粤13民终306号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初539号民事判决书第一项、第三项。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初539号民事判决书第二项为：被上诉人黄凯兵在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿16061.23元给被上诉人李有宏。一审受理费按照一审判决处理。二审受理费201.53元，由被上诉人李有宏负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审受理费201.53元予以退还。被执行人黄凯兵逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人李有宏依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院微信确认已经收到全部案款，另被执行人于2021年9月4日向本院汇入执行费105元，此款作为全部上交国库。至此，惠州市中级人民法院的（2021）粤13民终306号生效文书确定的被执行人黄凯兵应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月四日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1149号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：文志强，男，1989年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：谢郑云，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张夏生，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢郑云、张夏生借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人于2021年9月27日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  毛少勇书记员  杨 玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之十九被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行62×××96账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执550号之一申请执行人黄常记，男，1963年7月20日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人罗彩霞，女，1990年3月7日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人农伟，男，1978年10月4日出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人黄常记与被执行人罗彩霞、农伟民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初3110号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息7688.77元（利息暂计至2021年3月23日），共计57688.77元。申请执行人黄常记于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统及线下传统查询的方式对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了调查。经查明，被执行人农伟在广西靖西农村商业银行营业部62×××26账户内有存款13204.10元、在财付通支付科技有限公司XXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有余额2397.49元，被执行人罗彩霞在财付通支付科技有限公司XXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有余额865.89元，现本院已于2021年9月15日对两被执行人以上财产共计16467.48元进行了扣划。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已执行16467.48元，尚有41221.29元未执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  农定祝审 判 员  叶凯明二〇二一年九月十七日法官助理  林永全书 记 员  杨智成
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1587号申请执行人：王玉敬，女，1965年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。法定代表人：高建交，该公司执行董事。本院在执行王玉敬与石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，晋州市人民法院于2021年7月12日作出的（2021）冀0183民初1939号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告石家庄绿源纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告王玉敬劳动报酬款1780元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院分别于2021年8月21日和9月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人石家庄绿源纺织有限公司土地使用权及厂房设备，在另案中已查封，拟进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年9月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年09月20日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为1780元和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年九月二十九日书记员  赵利娜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执921号申请执行人：赵谦，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈明，男，1988年5月28日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人赵谦与被执行人陈明合伙协议纠纷一案中，本院于2019年8月9日向被执行人陈明邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陈明在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人陈明至今未履行法定义务。现查明，被执行人陈明名下有车辆一台。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈明名下的车辆一台。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 彭朝红二〇二一年九月十一日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1888号原告：湖北银行股份有限公司宣恩支行，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道145号。统一社会信用代码91422825MA488BG902。负责人：姜坤，系该支行行长。委托诉讼代理人：李翼，女，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田世芳，男，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：李方能，男，1981年12月26日出生，苗族，住湖北省宣恩县。原告湖北银行股份有限公司宣恩支行诉被告李方能信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年9月15日原告湖北银行股份有限公司宣恩支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宣恩支行申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司宣恩支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北银行股份有限公司宣恩支行承担。审 判 员 廖恩平二〇二一年九月十八日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4655号        原告：孙雪飞，男，1984年01月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：陈银炳，男，1977年12月03日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：胡群燕，女，1981年04月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告孙雪飞诉被告陈银炳、胡群燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告孙雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告孙雪飞撤回起诉处理。                    审判员喻青霞    二〇二一年九月八日            法官助理张云花            书记员臧清
贵州省纳雍县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢267号申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人张某某、皮某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某、皮某某支付欠款28909元及利息、复利、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费674元及执行申请费334元。本院于同日以(2021)黔0525执586号立案执行，后因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意后，本院于同年8月11日终结本次执行程序。2021年9月14日，因被执行人具备履行能力，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙11民辖终101号     上诉人（原审被告）：崔建忠，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。。       被上诉人（原审原告）：唐隆权，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。。       上诉人崔建忠因与被上诉人唐隆权买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2021）浙1123民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。       崔建忠上诉称，根据我国民诉法等相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地及合同履行地均不在遂昌县人民法院的司法管辖地，且无其他应由该院管辖的法律事由。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。       本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人系通过互联网等信息网络订立买卖合同，并通过信息网络交付案涉标的物，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”之规定，认定被上诉人暨原审原告所在地为本案合同履行地，据此驳回上诉人的管辖异议，并无不当，本院予以维持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长杨婷     审判员雷晓东     审判员翁王婷     二〇二一年九月二十二日     代书记员楼赛赛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6774号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道开发大道226-234（双号），统一社会信用代码91331082753045721M。责任人：鲍君学。被执行人：沈兵，男，1971年4月19日出生，住苏州市吴江区，关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司与被执行人沈兵追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15566号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈兵的银行存款6250.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2944号上诉人（一审被告）：北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号2号楼底下一层。法定代表人：魏波。委托诉讼代理人：蔡沐松，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司（简称雅宝名亨公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0105民初28367号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。雅宝名亨公司的委托诉讼代理人蔡沐松、君立视讯公司的委托诉讼代理人贾舒森到庭接受了询问。本案现已审理终结。雅宝名亨公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。事实与理由：1.依据被上诉人现有权属证据，不足以认定被上诉人系涉案音乐电视作品的著作权人。2.即使法院认定被上诉人构成侵权，但上诉人不具备侵权故意，不应承担损害赔偿责任。3.一审法院判赔金额过高，上诉人已举证证明涉案音乐电视作品价值，可以合理计算数额。4.被上诉人在另案也对《你若安好》作品提起了诉讼，请求予以删除。君立视讯公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意纯歌公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立视讯公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令雅宝名亨公司立即停止侵权，删除《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《你若安好》《再唱映山红》七部作品（以下简称涉案作品）；2.判令雅宝名亨公司支付君立视讯公司经济损失7000元及合理费用331.1元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。雅宝名亨公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院认定雅宝名亨公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日后停止使用《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《你若安好》《再唱映山红》七部涉案作品；二、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元及合理费用330元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。另查，君立视讯公司在本案及（2021）京0105民初28368号案件中均对《你若安好》作品主张停止侵权、赔偿损失，两案的一审判决均支持了君立视讯公司的该项主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人；二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据涉案专辑封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明君立视讯公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。雅宝名亨公司对于君立视讯公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，雅宝名亨公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，雅宝名亨公司的涉案行为侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、雅宝名亨公司的经营模式和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。雅宝名亨公司主张君立视讯公司在另案也对《你若安好》作品提起了诉讼，请求予以删除。鉴于（2021）京73民终2936号案件已经对此进行了裁判，故一审法院对此认定并无不当。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，雅宝名亨公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2256号原告：熊世界，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊桂初，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告熊世界与被告熊桂初民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世界到庭参加诉讼，被告熊桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊世界向本院提出诉讼请求：1.判令熊桂初立即返还其借款本金120000元；2.判令熊桂初给付从裁判之日起至清偿时止的银行利息。庭审过程中，熊世界当庭变更诉讼请求为：判令熊桂初立即返还其借款本金120000元。事实和理由：2014年3月18日，熊桂初因与他人发生纠纷，急需用钱向熊世界借款120000元，熊世界将自己和从他人处借来的钱交给熊桂初后，熊桂初出具了借条。此后，熊世界多次向熊桂初讨要未果。2020年1月24日，熊桂初重新出具借条，但至今未还分文。熊桂初未予答辩。熊世界围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，熊桂初因资金周转需要向熊世界借款120000元，熊世界将借款交付给熊桂初后，熊桂初出具借条。此后，熊世界多次向熊桂初讨要未果。2020年1月24日，熊桂初重新向熊世界出具借条，但至今分文未偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案熊世界因需要资金周转向熊桂初借款，在熊世界向熊桂初交付借款后，熊世界与熊桂初之间的借贷关系即告成立并生效。双方就借款未约定还款期限，经熊世界催讨后熊桂初应在合理期限内偿还，但熊桂初至今未予偿还，故对熊世界要求熊桂初偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。熊桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：熊桂初于本判决生效之日起十日内偿还熊世界借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由熊桂初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员 廖秀壮二〇二一年九月六日法官助理 王 煜书 记 员 郑天政附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初353号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。    被告人刘会彬，男，1982年3月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，个体司机，住吉林省东辽县。因涉嫌变造身份证件罪，于2021年6月18日被取保候审。    吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人刘会彬犯变造身份证件罪，于2021年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为出庭支持公诉，被告人刘会彬到庭参加诉讼。现已审理终结。    吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘会彬自述于2021年1月间，私自将其亲属刘某1放在车内的A2型驾驶证拿走，随后将该证件内的刘某1的照片换成自己的照片留用。2021年6月15日被告人刘会彬驾驶×××号半牵引车在吉林市龙潭区汉江路因交通违法行为被龙潭交警大队截停，在其使用变造的上述驾驶证接受审查时，被当场查获。    被告人刘会彬到案后，如实供述自己的罪行。    公诉机关认为，被告人刘会彬变造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘会彬系如实供述，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘会彬拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了物证变造的机动车驾驶证一本；被告人刘会彬的供述与辩解；证人刘某1、赵某、刘某2证言；案件提起、抓捕经过、工作说明、人口档案信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等证据证实。    被告人刘会彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘会彬于2021年9月23日提供财产刑担保人民币四千元。    本院认为，被告人刘会彬变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘会彬系如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人积极主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：    一、被告人刘会彬犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）    二、扣押在案的变造的驾驶证一本，依法没收，上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审判员王婕二〇二一年九月二十六日书记员衣宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7292号原告：赵振伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告赵振伟诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告赵振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵振伟撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之七被执行人：聂发娟，女，汉族，1971年07月19日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂发娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂发娟在中国农业银行6213××××5944账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21964号申请执行人:闫磊，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省平舆县。被执行人：北京惠颐科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：梁浩仁。本院在执行闫磊与北京惠颐科技有限公司工资争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1328民初5108号原告：任云兴，男，汉族，1963年2月5日出生，住被告：刘风阁（又名刘凤阁，刘丰歌），男，汉族，1967年9月20日出生原告任云兴与被告刘凤阁为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告小麦购销款8255元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在唐河县黑龙镇石灰窑村西南开一粮油购销部，2015年5月份在黑龙镇××村设立临时粮食购销点收购小麦。2015年6月1日原告在该购销点将家中小麦销售给被告，被告因资金紧张，承诺收麦后支付小麦购销款，并出具收购凭证，注明下欠原告小麦购销款8255元。原告每年多次和同村欠款邻居到被告购销部催要下欠的小麦购销款，被告以种种理由一直推诿，拒不支付小麦购销款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘风阁于2022年1月23日前将所欠原告任云兴的8255元小麦款全部还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告刘风阁承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨基石二〇二一年九月十六日书记员  党 伟
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执786号何某杰、李某洪：申请执行人何某杰与被执行人李某洪运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某杰于2021年3月22日向本院申请执行，本院已受理，被执行人应承担支付申请执行人运输费52554.6元及违约损失，承担案件受理费660元和申请执行费688元的义务。本院在执行过程中，申请执行人何某杰与被执行人李某洪达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10429号原告湖南顺丰速运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇合心路102号长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心。法定代表人徐丽平。被告张强玉，女，1990年12月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告卢伟凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告湖南顺丰速运有限公司诉被告张强玉、卢伟凯快递服务合同纠纷一案，原告湖南顺丰速运有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二一年九月二十二日书记员  李 毅