四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14617号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。法定代表人：伍勇，职务不详。被上诉人（原审被告）：艾兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被上诉人（原审被告）：伍勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：刘胜卿，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：钟明，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）、艾兵、伍勇、刘胜卿、钟明融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易鑫公司上诉请求：1.请求依法撤销成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2544号民事判决书；2.请求依法改判安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金54658.17元，并按日1.2‰的标准以54658.17元为基数向易鑫公司支付逾期违约金，违约金的支付期限从2020年3月14日起至上述租金结清之日止；3.依法改判易鑫公司对案涉车辆（车牌号：川Ａ4××××，发动机号：2295699，车架号：ＬＤＣ633Ｔ25Ｊ3065275）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.依法改判本案律师费由安顺公司承担；5.依法改判艾兵、伍勇、刘胜卿、钟明对前述请求承担连带保证责任；6.请求依法判决安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿、钟明承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、安顺公司为案涉《易鑫汽车融资租赁合同》相对方，钟明仅为上述合同下债权连带责任保证人。2018年11月10日，易鑫公司与安顺公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，双方成立融资租赁关系。按照合同约定，安顺公司负有按期足额向易鑫公司支付租金的义务，一旦安顺公司出现逾期支付或未足额支付的情况，即为违约，易鑫公司有权按照合同相关约定宣布剩余租金全部提前到期，向安顺公司主张债权及其他费用。2019年8月22日，易鑫公司与钟明签订《连带责任保证合同》,约定钟明对前述《易鑫汽车融资租赁合同》安顺公司全部债务承担连带保证责任；二、钟明向易鑫公司支付的费用是基于《连带责任保证合同》约定的保证责任，而非《易鑫汽车融资租赁合同》约定的租金履行义务。一审法院认为“钟明经易鑫公司要求，与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，并按易鑫公司要求持续稳定支付租金。故本案诉争合同不应认定为租金逾期”明显混淆《连带责任保证合同》与《易鑫汽车融资租赁合同》的合同相对关系，将钟明的保证责任等同于安顺公司的租金支付义务。安顺公司违约在前，钟明履行担保责任在后，钟明后期向易鑫公司支付费用也不能抵消安顺公司违约的事实。按照《易鑫汽车融资租赁合同》，安顺公司应向易鑫公司支付36期租金，每期租金2602.77元，而其仅按月及时支付3期租金，于第4期即2019年5月开始逾期。2019年8月22日，易鑫公司与钟明签订《连带责任保证合同》后，钟明每月向易鑫公司支付2498元，金额明显与《易鑫汽车融资租赁合同》约定不一，并不能证明诉争合同按期履行无违约行为。安顺公司与伍勇辩称，对易鑫公司起诉的事实无异议，2019年签订连带责任保证合同后的还款是由司机与易鑫公司直接对接。艾兵、刘胜卿、钟明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。易鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金54658.17元，并以此为基数按1.2‰／天的标准从2020年3月14日起向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2020年6月30日为37083.69元）；2.判令艾兵、伍勇、刘胜卿对上述债务承担连带清偿责任；3.判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号：川Ａ4××××，发动机号：2295699，车架号：ＬＤＣ633Ｔ25Ｊ3065275）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院经审理认定事实如下：：2018年11月10日，易鑫公司与安顺公司、艾兵签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据安顺公司要求提供融资购买汽车（车辆号牌川Ａ4××××），出租给安顺公司使用，月租金2602.77元，租期36个月，租赁车辆登记在安顺公司名下。艾兵为安顺公司承担保证责任。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并将车辆交安顺公司使用。2019年3月25日，伍勇、刘胜卿与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定二人对前述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证。2019年8月22日，钟明也与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定其对前述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证。之后，安顺公司欠付租金。艾兵、伍勇、刘胜卿、钟明未依约承担保证责任。还查明，1.《易鑫汽车融资租赁合同》约定，逾期支付租金，每逾期一日按逾期未付租金1.2‰支付逾期违约金；如租赁人逾期支付租金等，属于违约，出租人有权向出租人主张租金提前到期，如承租人未支付全部租金，以出租人告知出租人之日起就所有应付款项按每日1.2‰支付逾期违约金；出租人还有权要求承租人赔偿包括律师代理费在内的损失。担保条款约定，保证期间为主债务期满后两年，保证人承担保证责任不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《连带责任保证合同》约定，保证期间为主债务期满后两年，无论主合同项下债务是否设定抵押等，以及是否由第三人设定，债权人均有权要求保证人承担保证责任。3.安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。4.易鑫公司为本案支付律师代理费1500元。5.易鑫公司于2020年9月4日向一审法院递交起诉状。6.易鑫公司对钟明主张的事实无异议。一审法院认为，易鑫公司与安顺公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，钟明经易鑫公司要求，与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，并按易鑫公司要求持续稳定支付租金。故本案诉争合同不应认定为租金逾期，易鑫公司的诉请不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决驳回易鑫公司的诉讼请求。一审案件受理费1,344元，因适用简易程序减半收取672元，由易鑫公司负担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，根据一审在卷证据及二审调查补充查明：1.《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）中，“艾兵”作为保证人签字捺印，《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）第8.1条载明，保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，包括但不限于全部租金、逾期违约金，因实现债权而发生的全部费用，保证人担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）中约定，“7.1.违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。7.2.租金加速到期：承租人出现上述7.1条之违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准”。3.《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）载明，安顺公司联系地址为成都市金牛区，专用条款约定的通讯地址发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效，专用条款所约定的通讯地址为争议解决时法院的法律文书（含起诉状、证据材料、举证及应诉通知、裁判文书等诉讼相关文书）送达地址；2021年3月7日，四川省成都市武侯区人民法院送达工作人员至前述安顺公司联系地址送达起诉状副本、简易程序通知书（应诉、举证、权利义务通知书）、开庭传票、当事人提起管辖权异议操作指引、送达地址确认重要事项告知书；无证据证明安顺公司前述地址发生变更。4.易鑫公司与安顺公司签订编号为1811-1205858《抵押合同》，约定：根据《易鑫汽车融资租赁合同》之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年11月12日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。5.2021年8月19日，易鑫公司与钟明达成和解意见，并由本院出具调解书，一致约定由钟明向易鑫公司支付最后的三期租金共计7494元，易鑫公司放弃向钟明主张任何权利。6.安顺公司二审调查中自认，扣除钟明自愿支付的7494元，安顺公司尚欠易鑫公司案涉租金共计8034.33元。本院认为，易鑫公司与安顺公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。易鑫公司已按照合同约定将案涉车辆租赁给安顺公司使用，而安顺公司未按照合同约定足额及时向易鑫公司履行租金支付义务，已构成违约，易鑫公司有权按照合同约定主张租金加速到期，即要求安顺公司支付剩余租金。因钟明与易鑫公司另行达成调解协议，由钟明向易鑫公司支付部分租金，系减轻安顺公司及其他担保人责任，且双方确认安顺公司尚欠易鑫公司租金共计8,034.33元，故本院支持易鑫公司请求安顺公司向其支付剩余租金8,034.33元的诉讼请求。关于违约金，根据《易鑫汽车融资租赁合同》的约定，安顺公司逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权主张租金加速到期，自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金。本案中，安顺公司每期应还的租金中已包含一定的利息，而易鑫公司亦未提交证据证明其因安顺公司违约除利息收益之外还有其他损失，且双方合同中所约定的违约金标准明显过高，根据安顺公司违约的情况和对易鑫公司造成损失的情况，本院酌情将违约金调整为按每日0.6‰计算；易鑫公司主张自2020年3月14日起计算本案违约金至租金全部结清之日止，但易鑫公司并未提交证据证明其按照合同约定于2020年3月14日向安顺公司宣布了租金加速到期，易鑫公司于一审起诉时通过起诉正式提出要求安顺公司支付全部剩余租金的请求，故违约金的起算时间应从安顺公司收到易鑫公司一审的起诉状副本之日起起算，即四川省成都市武侯区人民法院送达工作人员至《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）载明的安顺公司联系地址送达起诉状副本的2021年3月7日起算，具体如下：以尚欠租金8,034.33元为基数，从2021年3月7日起按照日利率0.6‰的标准计算至租金清偿之日止。安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案抵押等法律事实均发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，易鑫公司有权在安顺公司未按时履行到期债务时就抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。关于律师费，案涉合同中约定因诉讼产生的律师费由安顺公司承担，易鑫公司确因本案支付律师代理费1,500元，故对易鑫公司主张的律师费予以支持。艾兵在《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）中，作为保证人签字捺印，伍勇、刘胜卿、钟明与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，作为案涉融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定，该保证均不以是否存在抵押为前提，故其应对安顺公司欠付易鑫公司的租金、违约金等承担连带责任保证。鉴于本案中易鑫公司与钟明已达成和解，且易鑫公司已经放弃向钟明主张任何权利，故本院支持易鑫公司主张艾兵、伍勇、刘胜卿在律师费、尚欠剩余租金及违约金范围内承担保证责任的诉讼请求，艾兵、伍勇、刘胜卿承担保证责任后有权在承担的范围内向安顺公司追偿。综上所述，易鑫公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2544号民事判决；二、成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金8,034.33元、律师费1,500元及违约金（具体计算如下：以尚欠租金8,034.33元为基数，从2021年3月7日起按照日利率0.6‰的标准计算至租金实际清偿之日止）；三、上海易鑫融资租赁有限公司对登记于成都安顺汽车租赁有限公司名下的车牌号川Ａ4××××（发动机号：2295699，车架号：ＬＤＣ633Ｔ25Ｊ3065275）的车辆享有抵押权，并有权在成都安顺汽车租赁有限公司未按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；四、艾兵、伍勇、刘胜卿对成都安顺汽车租赁有限公司的上述债务承担连带责任保证；艾兵、伍勇、刘胜卿承担保证责任后，有权在其承担的范围内向成都安顺汽车租赁有限公司追偿；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费672元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担200元，成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担472元；二审案件受理费1,344元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担344元，成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担1,000元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄 寅审 判 员  谢 芳审 判 员  任文磊二〇二一年九月七日法官助理  熊 昕书 记 员  张家玉四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14617号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。法定代表人：伍勇，职务不详。被上诉人（原审被告）：艾兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被上诉人（原审被告）：伍勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：刘胜卿，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：钟明，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）、艾兵、伍勇、刘胜卿、钟明融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易鑫公司上诉请求：1.请求依法撤销成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2544号民事判决书；2.请求依法改判安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金54658.17元，并按日1.2‰的标准以54658.17元为基数向易鑫公司支付逾期违约金，违约金的支付期限从2020年3月14日起至上述租金结清之日止；3.依法改判易鑫公司对案涉车辆（车牌号：川Ａ4××××，发动机号：2295699，车架号：ＬＤＣ633Ｔ25Ｊ3065275）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.依法改判本案律师费由安顺公司承担；5.依法改判艾兵、伍勇、刘胜卿、钟明对前述请求承担连带保证责任；6.请求依法判决安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿、钟明承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、安顺公司为案涉《易鑫汽车融资租赁合同》相对方，钟明仅为上述合同下债权连带责任保证人。2018年11月10日，易鑫公司与安顺公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》，双方成立融资租赁关系。按照合同约定，安顺公司负有按期足额向易鑫公司支付租金的义务，一旦安顺公司出现逾期支付或未足额支付的情况，即为违约，易鑫公司有权按照合同相关约定宣布剩余租金全部提前到期，向安顺公司主张债权及其他费用。2019年8月22日，易鑫公司与钟明签订《连带责任保证合同》,约定钟明对前述《易鑫汽车融资租赁合同》安顺公司全部债务承担连带保证责任；二、钟明向易鑫公司支付的费用是基于《连带责任保证合同》约定的保证责任，而非《易鑫汽车融资租赁合同》约定的租金履行义务。一审法院认为“钟明经易鑫公司要求，与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，并按易鑫公司要求持续稳定支付租金。故本案诉争合同不应认定为租金逾期”明显混淆《连带责任保证合同》与《易鑫汽车融资租赁合同》的合同相对关系，将钟明的保证责任等同于安顺公司的租金支付义务。安顺公司违约在前，钟明履行担保责任在后，钟明后期向易鑫公司支付费用也不能抵消安顺公司违约的事实。按照《易鑫汽车融资租赁合同》，安顺公司应向易鑫公司支付36期租金，每期租金2602.77元，而其仅按月及时支付3期租金，于第4期即2019年5月开始逾期。2019年8月22日，易鑫公司与钟明签订《连带责任保证合同》后，钟明每月向易鑫公司支付2498元，金额明显与《易鑫汽车融资租赁合同》约定不一，并不能证明诉争合同按期履行无违约行为。安顺公司与伍勇辩称，对易鑫公司起诉的事实无异议，2019年签订连带责任保证合同后的还款是由司机与易鑫公司直接对接。艾兵、刘胜卿、钟明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。易鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金54658.17元，并以此为基数按1.2‰／天的标准从2020年3月14日起向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2020年6月30日为37083.69元）；2.判令艾兵、伍勇、刘胜卿对上述债务承担连带清偿责任；3.判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号：川Ａ4××××，发动机号：2295699，车架号：ＬＤＣ633Ｔ25Ｊ3065275）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院经审理认定事实如下：：2018年11月10日，易鑫公司与安顺公司、艾兵签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据安顺公司要求提供融资购买汽车（车辆号牌川Ａ4××××），出租给安顺公司使用，月租金2602.77元，租期36个月，租赁车辆登记在安顺公司名下。艾兵为安顺公司承担保证责任。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并将车辆交安顺公司使用。2019年3月25日，伍勇、刘胜卿与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定二人对前述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证。2019年8月22日，钟明也与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定其对前述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证。之后，安顺公司欠付租金。艾兵、伍勇、刘胜卿、钟明未依约承担保证责任。还查明，1.《易鑫汽车融资租赁合同》约定，逾期支付租金，每逾期一日按逾期未付租金1.2‰支付逾期违约金；如租赁人逾期支付租金等，属于违约，出租人有权向出租人主张租金提前到期，如承租人未支付全部租金，以出租人告知出租人之日起就所有应付款项按每日1.2‰支付逾期违约金；出租人还有权要求承租人赔偿包括律师代理费在内的损失。担保条款约定，保证期间为主债务期满后两年，保证人承担保证责任不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《连带责任保证合同》约定，保证期间为主债务期满后两年，无论主合同项下债务是否设定抵押等，以及是否由第三人设定，债权人均有权要求保证人承担保证责任。3.安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。4.易鑫公司为本案支付律师代理费1500元。5.易鑫公司于2020年9月4日向一审法院递交起诉状。6.易鑫公司对钟明主张的事实无异议。一审法院认为，易鑫公司与安顺公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，钟明经易鑫公司要求，与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，并按易鑫公司要求持续稳定支付租金。故本案诉争合同不应认定为租金逾期，易鑫公司的诉请不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决驳回易鑫公司的诉讼请求。一审案件受理费1,344元，因适用简易程序减半收取672元，由易鑫公司负担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，根据一审在卷证据及二审调查补充查明：1.《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）中，“艾兵”作为保证人签字捺印，《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）第8.1条载明，保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，包括但不限于全部租金、逾期违约金，因实现债权而发生的全部费用，保证人担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）中约定，“7.1.违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。7.2.租金加速到期：承租人出现上述7.1条之违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准”。3.《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）载明，安顺公司联系地址为成都市金牛区，专用条款约定的通讯地址发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效，专用条款所约定的通讯地址为争议解决时法院的法律文书（含起诉状、证据材料、举证及应诉通知、裁判文书等诉讼相关文书）送达地址；2021年3月7日，四川省成都市武侯区人民法院送达工作人员至前述安顺公司联系地址送达起诉状副本、简易程序通知书（应诉、举证、权利义务通知书）、开庭传票、当事人提起管辖权异议操作指引、送达地址确认重要事项告知书；无证据证明安顺公司前述地址发生变更。4.易鑫公司与安顺公司签订编号为1811-1205858《抵押合同》，约定：根据《易鑫汽车融资租赁合同》之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年11月12日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。5.2021年8月19日，易鑫公司与钟明达成和解意见，并由本院出具调解书，一致约定由钟明向易鑫公司支付最后的三期租金共计7494元，易鑫公司放弃向钟明主张任何权利。6.安顺公司二审调查中自认，扣除钟明自愿支付的7494元，安顺公司尚欠易鑫公司案涉租金共计8034.33元。本院认为，易鑫公司与安顺公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。易鑫公司已按照合同约定将案涉车辆租赁给安顺公司使用，而安顺公司未按照合同约定足额及时向易鑫公司履行租金支付义务，已构成违约，易鑫公司有权按照合同约定主张租金加速到期，即要求安顺公司支付剩余租金。因钟明与易鑫公司另行达成调解协议，由钟明向易鑫公司支付部分租金，系减轻安顺公司及其他担保人责任，且双方确认安顺公司尚欠易鑫公司租金共计8,034.33元，故本院支持易鑫公司请求安顺公司向其支付剩余租金8,034.33元的诉讼请求。关于违约金，根据《易鑫汽车融资租赁合同》的约定，安顺公司逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权主张租金加速到期，自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金。本案中，安顺公司每期应还的租金中已包含一定的利息，而易鑫公司亦未提交证据证明其因安顺公司违约除利息收益之外还有其他损失，且双方合同中所约定的违约金标准明显过高，根据安顺公司违约的情况和对易鑫公司造成损失的情况，本院酌情将违约金调整为按每日0.6‰计算；易鑫公司主张自2020年3月14日起计算本案违约金至租金全部结清之日止，但易鑫公司并未提交证据证明其按照合同约定于2020年3月14日向安顺公司宣布了租金加速到期，易鑫公司于一审起诉时通过起诉正式提出要求安顺公司支付全部剩余租金的请求，故违约金的起算时间应从安顺公司收到易鑫公司一审的起诉状副本之日起起算，即四川省成都市武侯区人民法院送达工作人员至《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）载明的安顺公司联系地址送达起诉状副本的2021年3月7日起算，具体如下：以尚欠租金8,034.33元为基数，从2021年3月7日起按照日利率0.6‰的标准计算至租金清偿之日止。安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案抵押等法律事实均发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，易鑫公司有权在安顺公司未按时履行到期债务时就抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。关于律师费，案涉合同中约定因诉讼产生的律师费由安顺公司承担，易鑫公司确因本案支付律师代理费1,500元，故对易鑫公司主张的律师费予以支持。艾兵在《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）中，作为保证人签字捺印，伍勇、刘胜卿、钟明与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，作为案涉融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定，该保证均不以是否存在抵押为前提，故其应对安顺公司欠付易鑫公司的租金、违约金等承担连带责任保证。鉴于本案中易鑫公司与钟明已达成和解，且易鑫公司已经放弃向钟明主张任何权利，故本院支持易鑫公司主张艾兵、伍勇、刘胜卿在律师费、尚欠剩余租金及违约金范围内承担保证责任的诉讼请求，艾兵、伍勇、刘胜卿承担保证责任后有权在承担的范围内向安顺公司追偿。综上所述，易鑫公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2544号民事判决；二、成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金8,034.33元、律师费1,500元及违约金（具体计算如下：以尚欠租金8,034.33元为基数，从2021年3月7日起按照日利率0.6‰的标准计算至租金实际清偿之日止）；三、上海易鑫融资租赁有限公司对登记于成都安顺汽车租赁有限公司名下的车牌号川Ａ4××××（发动机号：2295699，车架号：ＬＤＣ633Ｔ25Ｊ3065275）的车辆享有抵押权，并有权在成都安顺汽车租赁有限公司未按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；四、艾兵、伍勇、刘胜卿对成都安顺汽车租赁有限公司的上述债务承担连带责任保证；艾兵、伍勇、刘胜卿承担保证责任后，有权在其承担的范围内向成都安顺汽车租赁有限公司追偿；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费672元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担200元，成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担472元；二审案件受理费1,344元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担344元，成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担1,000元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄 寅审 判 员  谢 芳审 判 员  任文磊二〇二一年九月七日法官助理  熊 昕书 记 员  张家玉