黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初467号原告:张东，男，1981年12月16日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加庭审、质证、辩论,调解，签收法律文书。被告：项阳，男，1977年9月25日出生，汉族，住同江市。原告张东与被告项阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）黑0881民初616号民事判决，项阳提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）黑08民终244号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年4月8日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张东及其委托代理人杨晓英，被告项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：要求项阳偿还借款本金700000元，按月利率20‰支付利息，要求项阳负担本案诉讼费用。庭审中，张东变更诉讼请求：1.要求项阳偿还借款本金63万元及利息（其中以50万为基数自2017年10月15日起按年利率24%给付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以年利率15.4%给付利息至本金清偿时止；以10万元为基数自2015年6月30日起按年利率6%给付利息至本金清偿时止）；2.要求项阳承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，项阳承建同江市三江口别墅装修工程，在张东处借款30000元；2015年4月30日借款100000元；2015年7月15日借款570000元，实际借款本金为500000元，合计借款700000元，口头约定月利率2分。逾期后，张东多次向项阳索款，其以政府的工程款未拨到位为由拖欠至今。现诉至人民法院，要求项阳偿还借款本金630000元及利息。项阳辩称，其未在张东处借款700000元，实际向张东借款一笔100000元，另一笔500000元，张东实际交付给其420000元或者430000元。其已经偿还500000元现金，其一辆铲车被法院拍卖，顶账45000元，微信转账还款5000元，其现在已经不欠张东钱；其向张东借款没有利息约定。张东提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一张、欠据一张、借条一张。证明1.项阳因使用张东30000元借款于2014年7月4日出具借据一份；2.项阳通过张东从其妹妹处借款100000元，于2015年4月30日出具欠据一份，并约定用款期限两个月，两个月后加利息归还；3.项阳通过张东从案外人董家栋处借款500000元，约定月利率40‰，借款期限为三个月，于2015年7月15日出具本息合计为570000元借条一份。经庭审质证，项阳对该组证据的真实性无异议，质证称均为其书写，30000元和100000元的条是真实的；570000元的条借款本金为500000元，是其多次向张东借款汇总，70000元是利息，至于利率标准其不清楚。本院经审查认为，该组证据分别证实项阳在张东处三笔借款的借款时间、借款金额、借款期限以及70000元利息计入本金等案件事实，本院予以采信。证据二、张东与项阳微信聊天记录书面整理材料7页。证明1.项阳向张东借款500000万，资金来源是董家栋的借款，100000元借款资金来源是张东的妹妹张园园；2.项阳通过张东由董家栋外抬借款后提供的50万元借款利息系借款利息，即年利率超过24%。经庭审质证，项阳质证称其与张东之间的聊天过程属实。本院经审查认为，结合张东提供的证据能够证实1.张东向项阳催要借款的过程；2.案涉500000元和100000元借款资金来源；3.案涉500000元借款为有息借款；4.项阳偿还部分款项，本院予以采信。证据三、汇款凭证两张、民事调解书一份，董家栋建设银行取款凭证一张，农商银行转取款凭证一张，2015年7月9日现金照片打印件一张，张东与申请执行人签订于2018年6月20日执行和解协议一份（复制于同江市人民法院（2017）黑0881民初1446号案件卷宗）。证明案涉500000元借款，系案外人丁国正于2015年7月8日将500000元借款分别汇入董家栋建设银行账户及信用社账户，董家栋分别于2015年7月9日、7月13日将上述两笔款取出，经由张东交付项阳后，项阳于2015年7月15日为张东出具借款本息合计570000元借条。案涉500000元，丁正国起诉董家栋进入执行程序后，张东以奥迪A4车抵偿了董家栋借款180000元，并清偿欠款120000元。经庭审质证，项阳质证称这组证据是假的，500000元借款其实际收到420000元或者430000元，是2014年通过银行转账交付的。庭前，其查询了部分银行账户但没查到。本院经审查认为，该组证据复制于本院案卷，来源合法，结合张东提供的证据二，能够证实张东向项阳出借500000元借款的来源，且项阳不能提供证据证实其反驳意见，本院对该组证据予以采信。证据四、起诉状一份、张东建设银行6217××××8603账户交易明细一份、项阳及其合伙人黄正仓于2014年6月30日给张东出具的《欠据》一份。（复制于同江市人民法院（2017）黑0881民初1446号案件卷宗）。证明1.项阳于2017年5月13日给张东转款200000元，张东当日转付给董家栋。由丁正国2017年8月10日起诉状的事实与理由部分可知，截至该日，董家栋仅清偿195000万元利息，项阳支付的200000元系清偿借款利息，而非偿还借款本金。项阳于2017年11月28日转款给张东100000元，张东当日提现用于抽回抵押借款车辆，该抵押车辆所借款项系在此前用于清偿董家栋外抬借款使用；项阳于2017年12月15日转账给张东的100000元还款，张东于次日转账给董家栋90000元，另外10000元是项阳清偿欠付张东的铲车订金。经庭审质证，项阳质证称其不清楚上述事实，与其无关。本院经审查认为，结合张东提供的证据一、证据二，能够证实项阳向张东还款四次，合计还款金额为400000元的案件事实，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合张东、项阳陈述，本案基本事实如下：项阳承建同江市三江口别墅装修工程，因缺少资金，于2014年7月4日，在张东处借款30000元，未约定借款期限和借款利率；于2015年4月30日，借款100000元，借款期限至2015年6月30日，约定两月后加利息归还；于2015年7月15日，借款500000元，借款期限至2015年10月15日，约定月利率40‰，借款手续费10000元，项阳出具金额为570000元借条一份（含三个月借期利息60000元、手续费10000元）。2017年5月13日，项阳还款200000元；2017年11月28日，项阳还款100000元；2017年12月15日，项阳还款100000元。本院认为，项阳与张东系民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法受法律保护。本案争议焦点一是：案涉借款500000元是否为有息借款以及借款利率是多少问题。经查，案涉500000元借款，项阳在对张东提供的证据1的质证过程中曾自认70000元是借款利息，且张东提供证据2亦证实该笔借款为有息借款；根据张东、项阳对该笔借款事实的陈述，结合当时、本地民间借贷交易习惯以及项阳从事的建筑行业借款金额大、利率高等特点，张东主张该笔借款月利率为40‰，并收取10000元手续费后出具借条的事实具有客观性。本案争议焦点二是：项阳还款400000元的性质认定为偿还借款本金还是支付利息亦或者是部分偿还本金部分支付利息问题。《最高人法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，按年利率36%计息，截至2017年5月13日，本金500000元的利息约为330000元，项阳还款200000元应为支付利息，利息余额130000元；截至2017年11月28日，新产生利息约90000元加利息余额130000元，项阳还款100000元亦为支付利息，利息余额120000元；截至2017年12月15日，新产生利息约15000元加利息余额120000元，项阳还款100000元亦为支付利息。综上，案涉500000元借款，按借款发生时借款利率保护上限年利率36%计息，截至2017年10月15日，利息为405000元，项阳实际支付利息为400000元，张东主张自该日期起继续支付利息并未加重项阳负担，应予准许。本案争议焦点三是：借款100000元的利息保护问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的两次修正时间分别为2020年8月18日、12月23日。我国民事司法实践采用的是法不溯及既往和有利既往原则。本案，张东向本院提起本案诉讼时间为2020年7月22日，应当适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，100000元借款凭证上关于利息约定仅表述为“两个月后加利息归还”属于利息约定不明确情形。故，张东要求按年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求有事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：项阳于本判决生效后十日内偿还张东借款本金630000元，并支付利息（以500000元为基数，自2017年10月15日起，按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止；以100000元为基数，自2015年6月30日起，按年利率6%计付至借款本金清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担700元，被告负担10100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王金涛审判员  张清军审判员  张国君二〇二一年九月二日书记员  冷 言