wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4282号原告：于群，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：崔纪果，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。原告于群与被告崔纪果民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于群于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于群撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于群负担。审 判 员 臧庆军二〇二一年九月七日法官助理 刘小波书 记 员 贺可禄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5881号原告：蔡冰，男，1987年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：王钰林，男，1950年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王美华，女，1972年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡金平，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文辉，江苏东银（苏州）律师事务所律师。第三人：吴江经济技术开发区发展总公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：王净，总经理。委托诉讼代理人：顾骏晖，系公司员工。原告蔡冰与被告王钰林、王美华、第三人吴江经济技术开发区发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案。原告蔡冰于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡冰向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡冰撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告蔡冰负担。审 判 员 孙星星二〇二一年九月二十四日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3358号原告：董德荣，男，1951年6月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河仁里集法律服务所法律工作者。被告：苏传月，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省齐河县原告董德荣与被告苏传月民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告董德荣及委托诉讼代理人王吉武、被告苏传月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉求变更为：判令被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：原告与被告的父亲系亲两姨兄弟，被告承包苏塘子窑厂，从事窑厂经营。原告于2007年2月6号借给被告现金10000元，2007年2月7号借给被告现金5000元，2007年2月8号借给被告现金15000元，约定按月息1分2厘计息；2007年5月12号借给被告现金10000元，约定按月息1分计息；2009年12月17号借给被告现金10000元，约定按月息1分2厘计息，上述借款均未约定还款时间。原告曾多次向被告催要，被告以没钱为由至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苏传月辩称，答辩人多次向原告借款共计5万元，已偿还部分，自2013年开始没有偿还利息，本金还有1万元未偿还。原告针对其主张提供借款凭证五份，被告质证后对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分五次向原告借款共计50000元，其中2007年2月6日借款10000元，未书面约定利息和还款期限；2007年5月12日借款10000元，约定利息为月利率1％；2007年2月7日借款5000元、2007年2月8日借款15000元、2009年12月17日借款10000元，该三笔借款约定月利率1.2％。2007年2月7日借款和2月8日借款本息均已偿还，2007年5月12日借款的本金部分于2019年腊月24日（公历2020年1月18日）偿还。被告称2007年5月12日借款的利息已偿还至2013年5月12日、未偿还部分为2013年5月13日起至2019年腊月24日期间的利息，并称2009年12月17日借款的利息已偿还至2013年12月17日。被告称2007年2月6日借款本息已偿还，但原告不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对借贷事实均无异议，贷款交付后，双方间民间借贷合同成立并生效。原告主张权益后，被告理应偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，原告继续要求被告履行偿付义务的主张应予支持。被告主张2007年2月6日借款已经偿还，但原告不予认可，而被告未能提供相应证据予以证实，因此对其主张本院不予采信，故被告未偿还借款本金认定为20000元。对于2007年5月12日借款和2009年12月17日借款的利息偿还情况，因原告未能明确说明，可按被告认可的利息偿还情况予以确定。故对于原告主张的利息，2007年5月12日借款部分，自2013年5月13日起至2020年1月18日，按月利率1％计算，计为8020元；2007年2月6日借款部分，因双方事先未予约定，可自原告起诉之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2009年12月17日借款部分，自2013年12月18日起至实际清偿之日，按约定月利率1.2％计算。因案涉借款未明确约定还款期限，结合被告认可的利息偿还情况等事实，应认定原告主张债权并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告苏传月于本判决生效后七日内一次性偿付原告董德荣借款本金10000元及相应利息损失（利息损失以本金10000元为基数，自2021年8月5日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告苏传月于本判决生效后七日内一次性偿付原告董德荣借款本金10000元及相应利息损失（利息损失以本金10000元为基数，自2013年12月18日起至实际清偿之日，按月利率1.2％计算）；三、被告苏传月于本判决生效后七日内一次性偿付原告董德荣借款利息8020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告董德荣负担375元，由被告苏传月负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年九月十五日书记员  朱明瑶
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异33号申请人（申请执行人）：上海沪宏物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号N-136室。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。委托代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层319室。第三人：陆高寅，女，汉族，1977年5月2日出生，住浙江省海宁市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人上海沪宏物流有限公司（下称“沪宏物流”）与被执行人上海盛立国际货运代理有限公司（下称“盛立公司”）海上货运代理合同纠纷一案中，申请人沪宏物流向本院申请追加第三人陆高寅为（2020）沪72执533号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查完毕。申请人称：申请执行人与被执行人海上货运代理合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。被执行人盛立公司于2010年3月9日成立，法定代表人为董某1，注册资本为人民币30，000元（以下币种均为人民币）。董某1实缴出资18，000元，胡某实缴出资12，000元。2010年4月6日，盛立公司股东会决议增加注册资本5，970，000元，董某1认缴新增注册资本3，582，000元，胡某认缴新增注册资本2，388，000元。2016年7月15日，盛立公司股东会决议增加注册资本12，000，000元，董某1新增认缴出资额630，000元，周小泉新增认缴出资额1，290，000元，陆高寅新增认缴出资额5，220，000元，徐某新增认缴出资额2，340，000元，张某新增认缴出资额1，890，000元，董某2新增认缴出资额630，000元，认缴出资期限为2016年12月31日前。现出资期限已过，盛立公司工商内档中验资报告仅显示董某1实缴出资5，400，000元，周小泉实缴出资600，000元，其他股东均无实缴出资证明。申请人认为陆高寅存在未足额缴纳出资的行为。根据相关规定，请求法院追加陆高寅为（2020）沪72执533号案的被执行人，由其在未缴足出资范围内对盛立公司欠沪宏物流的款项承担连带责任。为证明其主张，申请人提供了被执行人的工商登记资料、盛立公司基本户银行流水、（2020）沪72民初199号民事判决书和（2020）沪72执533号之一执行裁定书等证据材料。本院查明：2010年3月，上海XX有限公司成立，公司股东为董某1、胡某，注册资本为30，000元，法定代表人为董某1。上海A事务所有限公司出具的验资报告显示，全体股东的货币出资金额合计30，000元，占注册资本总额的100％。2010年4月1日的股东会决议，公司注册资本由30，000元增至6，000，000元。上海B事务所有限公司出具的验资报告显示，截至2010年4月6日止，董某1、胡某缴纳的新增注册资本合计5，970，000元，股东以货币出资。2013年6月24日的上海XX有限公司章程显示，公司注册资本6，000，000元，股东董某1出资额5，400，000元，股东周小泉出资额600，000元。2014年12月1日，上海市工商行政管理局嘉定分局出具准予变更登记通知书，上海XX有限公司更名为上海盛立国际货运代理有限公司。2016年7月15日，盛立公司股东会决议，同意公司注册资本由6，000，000元增加到18，000，000元，同意增加新股东：陆高寅、徐某、张某、董某2。董某1认缴出资额6030，000元，陆高寅认缴出资额5，220，000元，徐某认缴出资额2，340，000元，周小泉认缴出资额1，890，000元，张某认缴出资额1，890，000元，董某2认缴出资额630，000元。2016年7月的盛立公司章程修正案显示上述股东出资方式货币，出资时间2016年12月31日前。本院于2020年6月22日作出（2020）沪72民初199号民事判决，判决盛立公司向沪宏物流支付货代费235，805元及相应利息损失。判决生效后，沪宏物流向本院申请强制执行，本院以（2020）沪72执533号案立案执行。因未发现盛立公司有其他可供执行的财产，本院于2021年2月19日裁定终结（2020）沪72民初199号民事判决的本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。执行过程中追加、变更当事人必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。本案中因申请人未向本院提供第三人有效的法律文书送达地址，在执行异议程序的审查期限内本院无法进行有效的送达。判断第三人是否构成未足额出资需经实体审理，听取各方充分举证、说理后才能确定。执行异议程序作为程序性审查，不宜在事实未明的情况下追加第三人为被执行人。申请人要求追加第三人陆高寅为执行案件被执行人的申请缺乏事实和法律依据。为保障各方当事人合法权益，本案宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沪宏物流有限公司请求追加陆高寅为（2020）沪72执533号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  单宇驰法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。负责人：谢琨。被执行人：莫晓隆，男，1984年7月28日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人莫晓隆信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十二日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3536号 原告：肖玮，女，1994年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被告:重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。    法定代表人:顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告肖玮与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021 年8月2日立案。2021年9月 13日，原告肖玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖玮撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25 元，由原告肖玮负担。   审 判 员 刘  劬                                   二〇二一年九月十三日 书 记 员 宋婷婷 - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1016号之一申请执行人：池宣德，男，1985年4月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3822号民事调解书，受理池宣德申请执行艾其志买卖合同纠纷一案。执行内容为：被执行人艾其志给付申请执行人池宣德货款780474元、案件受理费3527元，并承担执行申请费10205元。执行中，本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有少量银行存款，申请执行人不要求扣划，对被执行人的部分银行账户进行了冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无可支配金额，已冻结部分账户；3、经网络查询工商登记机关，被执行人艾其志名下登记有凤冈县尚格装饰设计有限公司，已冻结其100%股权；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有贵Ｃ×××××宝马牌轿车一辆，在执行中无实际控制该车辆，已到车辆登记机关查封了车辆登记档案，并向车辆登记机关发出协查通知书；5、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记信息，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未调查到被执行人有可供执行财产；8、本院在执行中查明，被执行人艾其志在贵州钢建工程有限公司凤冈分公司有未拨付工程款，由于暂不具备执行条件，已冻结该笔工程款；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行电话终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人池宣德发现被执行人艾其志具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任胜果应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十七日法官助理  肖 斌书 记 员  石自然
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3210号 原告：刘世国，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周攀，重庆渝深律师事务所律师。被告：徐娇，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处潼南大道北一段688号2-1。统一社会信用代码：915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，公司员工。原告刘世国与被告徐娇、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世国的委托诉讼代理人周攀、被告平安财险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼，被告徐娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计123466.67元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐娇承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，徐娇驾驶渝CXXXXX号小型客车，沿重庆市潼南区潼南大道往涪江大桥方向行驶至与莲花西路交叉路口处时，与刘世国驾驶的三轮电动车发生碰撞，致刘世国与三轮车乘坐人周华珍受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘世国与徐娇负同等责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告平安财险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100000元，已投保不计免赔）；其公司垫付的费用应予以扣除。被告徐娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日16时29分，徐娇驾驶渝CXXXXX号小型客车，沿重庆市潼南区潼南大道往涪江大桥方向行驶至与莲花西路交叉路口处时，与刘世国驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘世国与三轮车乘坐人周华珍受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘世国与徐娇负同等责任，周华珍无责任。原告受伤后当日被送往潼南区中医院住院治疗，于2020年7月20日出院，住院12天，用去住院医疗费7021.17元，出院医嘱：“建议暂时休息治疗3月，患肢3月内禁止负重……”。2020年10月29日，原告委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于20201年1月5日出具鉴定意见：“刘世国左足踇趾功能丧失75%以上目前评定为十级伤残，左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。”原告用去鉴定费700元。审理过程中，被告平安财险潼南支公司申请对刘世国的伤残等级进行重新鉴定，本院委托的重庆法正司法鉴定中心于2021年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘世国目前伤残等级为十级”。另查明，渝CXXXXX号小型客车系被告徐娇所有，该车在被告平安财险潼南支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100000元，已投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告徐娇同意商业三者险范围内的医疗费扣除20%作为非医保用药费用由被告徐娇承担。被告平安财险潼南支公司已在交强险限额内垫付另一伤者周华珍医疗费10000元、伤残赔偿金91218元，被告平安财险潼南支公司另外向原告刘世国垫付费用10000元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出刘世国与徐娇负同等责任，周华珍无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。原告主张其与被告徐娇各承担50%的责任，被告平安财险潼南支公司对此亦无异议，本院予以确认。渝CXXXXX号小型客车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险潼南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院对原告刘世国因本次交通事故所产生的损失认定如下：1、医疗费：7021.17元。2、住院伙食补助费：40元/天×12天=480元。3、营养费：720元，本院酌定。4、护理费：120元/天×12天=1440元。原告主张出院后护理期限90天，并未举示相关证据证明，本院不予支持。5、残疾赔偿金：40006元/年×20年×10%=80012元。 6、误工费：100元/天×（12+90）天=10200元。原告主张按照5000元/月计算误工费，但未举示充分的证据证明其主张，本院依法酌定按照100元/天标准计算误工费。7、交通费：500元。以上1-7项共计100373.17元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院根据双方过错程度并结合原告伤残程度，酌定被告应承担的精神损害抚慰金为1500元。原告还主张鉴定费1013.5元，因被告平安财险潼南支公司申请重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托的鉴定意见，且本院对重新鉴定的鉴定意见依法予以了采信，故原告主张的上述鉴定费应由其自行承担。渝CXXXXX号小型客车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险潼南支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失。被告平安财险潼南支公司在交强险限额内已垫付另一伤者周华珍医疗费10000元、伤残赔偿金91218元，故被告平安财险潼南支公司在剩余交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1500元及残疾赔偿金 17282元，共计18782元。原告其余损失83091.17元，应由被告徐娇承担50%即41545.58元，其中医疗费中非医保用药部分702.11元（7021.17元×50%×20%）应由被告徐娇自行承担，其余40843.47元应由被告平安财险潼南支公司在商业三者险中承担，扣除其已垫付原告的费用10000元，被告平安财险潼南支公司还需向原告支付30843.47元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝CXXXXX号小型客车交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘世国各项损失共计49625.47元；二、被告徐娇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘世国医疗费等损失共计702.11元；三、驳回原告刘世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告刘世国承担308.5元，被告徐娇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    孙  健  二〇二一年九月七日 法  官  助  理      漆正权书   记   员     何  海 - 1 -
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初6420号 原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：郭联国，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告郭联国物业服务合同纠纷一案，本案于2021年9月16日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      邓美玲                          二〇二一年九月二十六日 书    记    员      彭  秦  - 1 -
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初5960号 原告：重庆邦略投资有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村8社，统一社会信用代码91500117565611597W。法定代表人：詹尚林，经理。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼，重庆志和智律师事务所律师。被告：龙在海，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，经常居住地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡睿，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。原告重庆邦略投资有限公司与被告龙在海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告重庆邦略投资有限公司诉称，2017年9月至2018年8月，原告共计向被告提供价款为7,077,830.77元的石子和石粉。截至2019年4月28日，被告尚欠原告货款1,475,536.77元。2019年5月6日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2019年9月30日前付清款项。然而，被告至今仍欠付原告货款595,536.77元。请求法院判令：1．被告向原告支付所欠货款595,536.77元及2019年10月1日至2021年8月31日期间的资金占用损失178,329.94元；2．诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告龙在海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期居住地为重庆市南岸区XX路XX号XX栋X单元X-X故本案应移送重庆市南岸区人民法院管辖。本案在审查中，原、被告均陈述双方未约定管辖，且双方未约定合同履行地。此外，本院向原告进行了释明，原告选择将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，故原告在双方未约定管辖及合同履行地的情形下，可向被告经常居住地或原告住所地人民法院提起诉讼。因被告经常居住地及原告住所地均不在本院辖区范围，故本院对于本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：被告龙在海对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    侯镇川  二〇二一年九月十五日 书   记   员    李沁洁    1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4966号原告：齐小红，女，1980年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：蔡黎明，男，1991年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：蔡初一，男，1968年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告齐小红与被告蔡黎明、蔡初一民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐小红委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告蔡黎明、蔡初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐小红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金34400元；2.要求二被告给付利息20254元（34400元×0.0128元×46个月，2017年9月26日至2021年7月26日），本息合计54654元；3.要求二被告给付以借款本金为基数按月利0.0128元计算，自2021年7月26日至实际清偿之日止的利息：4.要求案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月26日，二被告（系父子关系）因生活所需从原告齐小红处借款34400元，并由二被告共同签名、按印为原告齐小红出具欠据一枚，约定月利按0.02元计算，于2018年1月25日还款。此款到期后，经原告齐小红索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告蔡黎明、蔡初一未作答辩。原告齐小红在举证期限内向法庭提交证据：金额为34400元的欠据一枚，证明被告蔡黎明、蔡初一借款未偿还的事实。被告蔡黎明、蔡初一未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告齐小红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告蔡黎明、蔡初一因生活所需从原告齐小红处借款34400元，由被告蔡黎明、蔡初一共同为原告齐小红出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计息，于2018年1月25日偿还。此款到期后经原告齐小红向被告蔡初一、蔡黎明索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实原则进行民事活动。被告蔡黎明、蔡初一向原告齐小红借款，并为原告齐小红出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告蔡黎明、蔡初一应依法履行还款义务。故原告齐小红要求被告蔡黎明、蔡初一偿还借款本金34400元诉讼请求，本院予以支持。原告齐小红要求被告蔡黎明、蔡初一支付借款利息的诉讼请求，对超出法律规定标准部分本院在合法范围内调整后予以支持。被告蔡黎明、蔡初一经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告齐小红的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡黎明、蔡初一于本判决生效后十日内共同偿还原告齐小红借款本金34400元；二、被告蔡黎明、蔡初一于本判决生效后十日内共同支付原告齐小红利息20254元（34400元×0.0128元×46个月，从2017年9月26日至2021年7月26日），并继续支付以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由被告蔡黎明、蔡初一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月二十八日书记员  祝雁南
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8490号 原告：张馨宁，女，汉族，2015年4月29日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：张和强，男，汉族，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。系原告张馨宁父亲。被告：尹军，男，汉族，1992年5月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张馨宁诉被告尹军教育培训合同纠纷一案中，原告张馨宁于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张馨宁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张馨宁撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告张馨宁负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年九月一日 书  记  员    张圆圆 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13265号 原告: 重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：廖荣燕，女，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：左其伟，系社区推荐，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告廖荣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司承担。     审  判  员    毛 宏 敏   二○二一年九月二十九日 法官助理     侯华贞书 记 员   田  琳  - 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初3249号原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。负责人：周星玙。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被告：卢炜，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告卢炜信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。审 判 员  李 垚二〇二一年九月十日法官助理  樊凌莎书 记 员  叶荫民四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初3249号原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。负责人：周星玙。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被告：卢炜，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告卢炜信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。审 判 员  李 垚二〇二一年九月十日法官助理  樊凌莎书 记 员  叶荫民
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪。被执行人：冒卫勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人冒卫勇信用卡纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初1849号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人冒卫勇的银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年9月26日作出（2021）湘0503执恢184号决定书，对被执行人冒卫勇限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年9月26日，被执行人冒卫勇尚欠申请执行人欠款本金75887.07元及利息（利息、违约金、手续费，自被执行人逾期之日2020年3月27日起在年利率24%以内按合同约定照计）。2021年9月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初5123号     原告：范新，女，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：杨桂明，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告范新与被告杨桂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本案在审理过程中，原告范新于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆范新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范新负担。  审    判    员    李  化                               二〇二一年九月十六日         书   记   员    石子恒   - 1 -
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 （2021）渝0151民初6007号  原告:梁正丰，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告:重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。    法定代表人:张廷汉，执行董事兼经理。    被告:叶明远，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告梁正丰与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司、叶明远合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告梁正丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁正丰撤回起诉处理。  审 判 员 谭小东        二○二一年九月九日                                  书 记 员  张贵英          - 1 -
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1662号之二 申请执行人：任文静，女，汉族，1982年04月29日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：李宗清，男，汉族，1976年05月04日出生，住重庆市两江新区。任文静与李宗清借款合同纠纷一案，（2021）渝0104民初295号民事判决书确认：被告李宗清于本判决生效之日起三日内偿还原告任文静借款120000元，并以120000元为基数，自2019年5月15日起，按年利率6%计算逾期利息，利随本清。判决书生效后李宗清未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中于2021年7月12日向被执行人李宗清发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过网络查控以及委托调查的方式查找被执行人名下存款、车辆、房产、住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下存在可供执行财产。2021年8月25日，本院将被执行人李宗清列入限制高消费名单。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年9月10日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结本案被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效  审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年九月十日 书 记 员  石  寂  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3380号申请执行人：刘殿军，男，1965年3月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：陈庆国，男，1973年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人刘殿军与被执行人陈庆国借款合同纠纷一案中，于2021年08月12日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月二十八日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11284号 原告：韩珍坪，女，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。    被告：韩治群，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市江津区。原告韩珍坪与被告韩治群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩珍坪的委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告韩治群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩珍坪向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金8 000元及资金占用利息（以8 000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本利付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。因被告需资金周转，向原告借款。2019年9月22日原告现金出借8 000元给被告，被告出具《借条》给原告为凭。之后，原告要求被告归还借款无果，现具状起诉，请求支持全部诉讼请求。被告韩治群未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告韩治群向原告韩珍坪借现金8 000元，并于2019年9月22日向原告出具《借条》一张，载明：“借条 今借到韩珍坪现金（8 000）元整，大写捌仟元。借款人：韩治群 身份证：510282198XXXXXX 2019.9月22日”，被告在该《借条》上签名并捺印。该借款被告一直未归还。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具其签名的《借条》，上载明借款金额8 000元，原、被告间的借贷关系成立，双方未约定明确的还款期限，原告可催告被告在合理期限返还，故原告要求被告归还借款8 000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告未约定利息及还款期限，原告也未能提供其之前向被告催收借款的证据，因此原告主张从起诉之日起，以8 000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至该款付清之日止符合法律的规定，本院予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条规定，判决如下：被告韩治群在本判决生效后十日内返还原告韩珍坪借款人民币8 000元及资金占用利息（以8 000元为基数，从2021年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩治群负担。此款原告韩珍坪已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。本判决为终审判决。                            审   判   员    石  磊                         二〇二一年九月二十二日                        法 官 助 理     曹青青                       书  记  员   雷  璐            - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2249号申请执行人：王悦，男，1986年2月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：刘昕，男，1985年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于申请执行人王悦与被执行人刘文亮、刘昕合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2021）黑06民终294号民事判决书已经发生效力，本院于2021年5月7日立案，案号为（2021）黑0604执2249号。在该案执行过程中，本院于2021年9月22日通过电话联系申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人王悦提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月二十三日书记员 刘 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10508号申请执行人：胡冰冰，男性,1989年8月12日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西聚益腾电子商务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高利娜。本院在执行申请人胡冰冰与被执行人陕西聚益腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2021]300号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为31004.25元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10508号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5984号申请执行人：宋守保，男，1964年9月4日出生，住河南省光山县，被执行人：汪和田，男，1978年7月9日出生，住河南省光山县，关于申请执行人宋守保与被执行人汪和田买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初3976号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪和田的银行存款14440.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢89号申请执行人：黄国培，男，1988年11月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:吴玉婷，女，1985年07月02日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人黄国培与被执行人吴玉婷民间借贷纠纷一案，贺州市平桂区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）桂1103民初2号民事判决书确定已经发生法律效力，依法立案执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××两部小型轿车，均已进行查封，但无法实际控制，故无法进行处置。发现被执行人名下预告登记有一套房屋：位于贺州市康乐路南侧Ｂ-03地块城市。该房屋经贺州市八步区人民法院作出（2020）桂1102执2189号民事判决书判决已归另案原告梁榕所有。三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，经查被执行人何丽辉、管靖宇名下位于桂林市七星区。经过拍卖后申请执行人李凤青已领取138632.5元，此外并未发现有其余可供执行财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十四日法官助理 曾庆创书 记 员 黄日豪
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院 民事判决书                        (2021)渝0117民初5938号     原告：郜蕾，女，1991年1月6日出生，住重庆市合川区。被告：林世福，男，1972年7月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任明，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区铜溪镇皂角村村民委员会推荐。原告郜蕾与被告林世福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜蕾，被告林世福的委托诉讼代理人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借借款本金55万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以55万元为基数，从2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。事实和理由：原告于2020年9月25日以手机银行转账的方式向被告出借55万元，并写下借款协议，约定借款55万元，每日利息1000元，还清全部本息截止时间为2020年10月25日。双方都签字确认。被告收到借款后向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告林世福辩称，向原告借款55万元属实，但借款时约定的利息过高，原告涉嫌高利放贷，故其诉请的利息不应主张。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55万元，借款利息为每日1000元，借款期限1个月，还清借款本息截止时间为2020年10月25日。当日，原告通过手机银行转账的方式向被告支付借款55万元，被告收到借款后向原告出具收条一张，载明收到借款55万元。借款后，被告未按约定支付利息，亦未归还本金。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，为此产生保全申请费3270元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林世福向原告郜蕾借款，双方签订借款协议，原告向被告支付了借款55万元，被告向原告出具了收条，以上事实足以证明原被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。现借款已到期，故原告要求返还借款本金55万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，双方约定每日利息1000元，该约定不符合法律规定，现原告要求被告按贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告涉嫌高利放贷，不应支付原告诉请的利息的辩解意见，本院经审查认为，审理中，被告并未举示证据证明自己的观点，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告林世福于本判决生效后十日内向原告郜蕾返还借款本金55万元并支付利息（利息以55万元为基数，从2020年9月25日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3270元，共计7920元，由被告林世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     黄小琴 二〇二一年八月二十日 书  记  员     段孟池 - 1 -
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0812民初838号原告：马俊相，男，1988年2月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被告：鲁丕广，男，1991年5月11日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区。原告马俊相与被告鲁丕广民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后,原告马俊相于2021年9月13日以被告鲁丕广下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊相撤诉。案件受理费25.00元，由原告马俊相负担。审判员  赵晓燕二〇二一年九月十三日书记员  仇 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初4391号原告：刘贵忠，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：董涛，男，成年，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告刘贵忠与被告董涛定金合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告刘贵忠于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘贵忠负担。审判员  王雪鹏二〇二一年九月十日书记员  陈 琪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院  执行裁定书 （2021）渝0243执2587号之五 申请执行人：张锥林，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡军，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理张锥林依据（2020）渝0243民初3270号民事判决书申请执行胡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年9月13日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2587号案件执行。（2020）渝0243民初327号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    黄永学审  判  员    王  稀审  判  员    吕东兵 二〇二一年九月十日 书  记  员    廖  然 1-  –
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4983号 原告：重庆市怡珲物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道东风路25号附12号，统一社会信用代码91500119MA5YTT0R5R。 法定代表人：王平，重庆市怡珲物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：胡德兰，重庆市怡珲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：王均，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市怡珲物业管理有限公司与被告王均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市怡珲物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市怡珲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市怡珲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡珲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市怡珲物业管理有限公司承担。 审  判  员  刘  丹   二〇二一年八月二十六日 法官助理    刘彬园书  记  员  李   珑                               - 1 -
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初13525号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系单位员工。委托诉讼代理人：李茂，女，系单位员工。被告：肖德洪，男，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市江津区。    原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告肖德洪金融借款纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。  审  判  员   杨  茗       二〇二一年九月二十三日      法官 助 理   陈荣苹    书  记  员   杨  睿       - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4125号原告：高仕勇，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谈邦应、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦泽栋，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告高仕勇与被告韦泽栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高仕勇及其委托诉讼代理人谈邦应、赖晓琼到庭参加诉讼。被告韦泽栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高仕勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工资12582元给原告；2、判决被告从2021年5月16日起至6月5日止支付滞纳金2000元给原告。事实及理由：原告于2020年3月到被告在重庆市巴南区小泉桥承包的建筑工地上班，从事木工工作。工程完工后被告下欠原告工资12582元。2021年2月9日原告和黄国财、唐友伦、杨忠祥、梁恩福、庞兴生与被告签订协议，约定2021年大年前支付3000元，余额于2021年5月15日前付清，如未按协议支付，每天支付滞纳金200元。到期后原告多次向被告催收无果，为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告韦泽栋未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交《协议》原件一份，该协议的落款时间为2021年1月8日，载明：“2020年4月份—8月份在巴南小泉桥工地上班，工地已完工，工程款项已全部打至本人韦泽栋卡上，由于本人个人原因，银行卡被法院冻结，欠所有工友：（有以下三栏内容分别对应：姓名、2021年大年前支付款项、余额2021年5月15日前付完）高仕勇  12582.00元  3000  9582.00；唐友伦  7150.00元  2000.00  5150.00；杨忠强  7020.00元  2000.00  5020.00；梁恩福  6300.00元  2000.00  4300.00；黄国才  4240.00元  1000.00  3240.00；庞兴生3736.00元  1000.00  2736.00；如未履行协议支付，每人每天按200.00支付滞纳金，本人韦泽栋自理协议及工人在场，此协议具法律效益，本协议仅此一份”；上述协议内容中“韦泽栋”名字处均有捺印，协议底部的工友签字处有梁恩福、庞兴生、黄国财、杨忠祥、唐友伦、高仕勇的签名捺印及见证人签名。（二）原告当庭陈述，案涉工程地在巴南区小泉桥；被告承包了案涉工程的人工；原告经梁恩福介绍去做工，因之前经常一起做工，反正有活路就一起做；原告做了两个多月，被告发放过部分工资；被告出具《协议》上的金额均为下欠工资，且被告出具《协议》后未再支付过工资；原告依据《协议》约定主张的滞纳金，其实质就是违约金。上述事实，有原告提交的《协议》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交《协议》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告出具《协议》后未再支付过劳动报酬的陈述依法亦予以采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告已提供约定劳务，被告亦应支付约定劳动报酬。故，本院对原告要求被告支付下欠劳动报酬12582元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告从2021年5月16日起至2021年6月5日止滞纳金2000元的诉讼请求。结合原告陈述，双方在《协议》中关于未按时付款则按每日200元的标准计算滞纳金的约定应系逾期付款的违约责任约定，由于按每日200元的标准过高，故，本院依法确定被告从2021年5月16日至2021年6月5日期间的违约金，应以12582元为基数参照《协议》出具时即2021年1月8日当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算即111元（12582元×15.4%÷365×21天）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦泽栋于本判决生效后立即向原告高仕勇支付下欠劳务费12582元及违约金111元，共计12693元。二、驳回原告高仕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告韦泽栋负担。本判决为终审判决。                            审 判  员    冯  骥 二○二一年九月七日法官助理    刘彬园                                  书  记  员    滕  瑶                                                                    - 1 -
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初4906号原告：高某，男，1982年11月13日生，汉族，个体司机，群众，住迁安市。被告：李某，男，1990年10月29日生，汉族，个体运输户，群众，住迁安市。原告高某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费23510元，并自起诉之日起至给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率给付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告从事运输工作，主要针对首钢公司钢材外销的运输业务。大概在2013年左右，被告承运的钢材较多，便找到原告运输其中一部分货物，约定每吨25元，截止到2014年12月12日，原告为被告运输钢材940吨左右，运费合计23510元，被告于当日为原告出具欠条。此后，原告多次找到被告索要欠款，被告以手头紧张为由拖欠至今。被告李某未作答辩，在庭前调查中认可欠条是其所写，并且按印，辩称其已通过第三人给付了运费。经审理查明，2013年至2014年期间，原告高某为被告李某运输钢材。2014年12月12日，原告高某找到被告李某索要运输费用，被告李某于当日为原告出具欠条，该欠条载明：“李某今欠高某运费23510元”。被告李某在欠条下方签字按印。被告李某至今未支付上述运费。上述事实，有原告陈述、欠条、庭前调查笔录等证据证实。本院认为，原告高某与被告李某成立运输合同关系，被告李某就其所欠运费为原告高某出具欠条，且在欠条上签字按印，故被告李某应当及时给付原告高某运费。被告李某在庭前调查中辩称其已通过第三人给付了运费，但未提交证据予以证明，本院对该辩解不予采信。原告高某起诉要求被告李某支付运费23510元的诉讼请求，本院予以支持，并应当自2021年9月2日起至实际付清之日止，以23510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告高某支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告高某运费23510元，并自2021年9月2日起至实际付清之日止，以23510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告高某支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  于 鹏二〇二一年九月二十三日法官助理  李 东书 记 员  张春美
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1796号原告：乔艳，女，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：周长金，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍地锦州市古塔区。被告：孟素桂，女，19**年**月**日出生，汉族，户籍地锦州市古塔区。原告乔艳诉被告周长金、孟素桂合同纠纷一案，于2021年9月7日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开进行了审理。原告乔艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告购买被告坐落于锦州市古塔区房屋买卖合同有效。2.请求判令二被告协助办理更名过户手续，使房屋使用权更名到原告名下。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告与被告周长金于2011年8月12日达成一致签订一份购买坐落于锦州市古塔区房屋买卖合同，合同约定：房价款10万元。当时该房屋有租房户，待房屋租赁到期后，房屋归原告所有。原告于2008年1月至2011年12月交纳4年的房费共1756.8元、物业费共192元。后房屋租赁到期，原告无法找到被告，故无法办理房屋变更登记，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件，其中第（二）项规定起诉就有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供二被告的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照上规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔艳的起诉。案件受理费2223元，退还原告乔艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  宋春玲人民陪审员  高 健二〇二一年九月二十四日法官 助理  李 红书 记 员  王 新
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初7815号 原告：重庆公路运输(集团)有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。    负责人：戴应奎。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。被告：蒋文学，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆公路运输(集团)有限公司北碚分公司（以下简称重庆公路运输公司北碚分公司）诉被告蒋文学追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆公路运输公司北碚分公司的委托诉讼代理人余波，被告蒋文学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告重庆公路运输公司北碚分公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告垫付交通事故赔偿费用126 870.52元及资金占用损失，以126 870.52元为基数，从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款时长报价1年期利率即3.85%计算至全款付清时止；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年入职原告单位担任顶班驾驶员，驾驶原告的出租车进行经营。2019年2月8日，被告驾驶原告所有的出租车行驶至重庆自然博物馆路口左转弯掉头时，与王涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王涛受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了王涛的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计285 133.25元。扣除保险公司理赔金额后，原告为该起交通事故还垫付费用126 870.52元。被告在王涛治疗期间向原告出具《保证书》，承诺自己承担除保险公司理赔外的所有经济损失，对于原告先行替被告垫付的费用在案件了结后半年内全部还清，但被告并未兑现该承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋文学辩称：对原告起诉的事实及垫付金额无异议，但其系原告公司的驾驶员，属于职务行为，对原告垫付的费用愿意承担30%的赔偿责任。另，事故发生后其垫付了10 000元。经审理查明，蒋文学系重庆公路运输公司北碚分公司的顶班驾驶员。2021年2月8日，蒋文学驾驶车辆（车辆登记人为重庆公路运输公司北碚分公司）行驶至重庆市北碚区金华路重庆自然博物馆路口左转弯掉头时，与王涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王涛受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，蒋文学承担事故的全部责任，王涛不承担责任。事故发生后，重庆公路运输公司北碚分公司垫付了王涛在重庆市北碚区中医院住院医药费59 702.74元、重庆市第九人民医院住院医药费12 538.37元、重庆市第四人民医院住院医药费164 422.41元、护理费11 160元、残疾辅助器具费及鉴定费4310元、并向王涛支付了生活费及借款33 000元，共计垫付金额为285 133.52元。2019年3月8日，蒋文学出具《保证书》一份，载明“……代事故结案后，所造成的经济损失，除保险公司理赔外的经济损失由我本人全额承担，在事故结案后半年内还于公司”。2020年3月25日，王涛以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0109民初1457号民事调解书，调解书载明“一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于2020年6月30日前一次性支付给原告王涛各项损失共计267 232元。二、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于2020年6月30日前一次性支付被告重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司垫付费用共计158 263元……”。另查明，事发后，蒋文学已经支付10 000元。庭审中，蒋文学自述其只是公司的员工，每月领取工资，不可能承担全部的风险。之所以出具保证书，系事发后受害人家属一直在找其本人与重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司，但重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司态度强硬，只有在其出具保证书才同意出面解决问题，其为尽快将受害人家属安抚下来，迫于压力和无奈，向重庆公路运输（集团）有限公司北碚分公司出具保证书，承诺“除保险公司理赔外的经济损失由我本人全额承担”。但其出具保证书本意并非要全额承担。原告对蒋文学的自述未明确认可，也没有明确表示否认。上述事实，有民事调解书、护理费发票、医疗费发票、借款收条、鉴定费发票、残疾器具发票、出租车驾驶员入职确认书、道路事故认定书等证据以及原被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。本院认为,用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，蒋文学作为重庆公路运输公司北碚分公司的员工，其在履行工作职责时，因为疏忽大意或者盲目自信，在重庆自然博物馆路口左转弯掉头时，与从北泉花园方向往三零八方向直行的王涛驾驶的普通二轮摩托车车头相撞，造成王涛九级伤残，蒋文学的行为存在重大过失，重庆公路运输公司北碚分公司可就蒋文学造成经济损失向其进行追偿。重庆公路运输公司北碚分公司要求以蒋文学出具的保证书确定的内容予以追偿，经查，原告审中的陈述其系迫于重庆公路运输公司北碚分公司压力，在违背其真实意思表示的情况下签署了保证书，被告在庭审中未予否认，本院认定被告向原告出具保证书的过程中存在受胁迫情形，对该保证书本院不予采信。综上，本院根据蒋文学在履行职务过程中的过错程度、工资收入水平等因素综合考虑，酌定由蒋文学承担35%的责任，即44 404.68元（126 870.52元*35%），扣除其已经垫付的10 000元，蒋文学还应向重庆公路运输公司北碚分公司支付34 404.68元。关于原告主张资金占用损失的诉讼请求，结合案件具体情况，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告蒋文学在本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输(集团)有限公司北碚分公司支付34 404.68元二、驳回原告重庆公路运输(集团)有限公司北碚分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.42元，减半收取1442.71元，由原告重庆公路运输(集团)有限公司北碚分公司负担504.95元，由被告蒋文学负担937.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      弋  萌   二〇二一年九月七日 书  记  员      张圆圆  - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1050号之一申请执行人：杨文举，男，汉族，1966年7月23日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：杨文友，男，汉族，1970年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：杨文勇，男，汉族，1974年2月16日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：杨文霞，女，汉族，1969年8月24日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：吴其勇，男，苗族，1972年4月12日出生，贵州省凤冈县，初中文化，务农，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初146号刑事附带民事判决书，受理杨文举、杨文友、杨文勇、杨文霞申请执行吴其勇犯交通肇事罪（附带民事赔偿）一案，执行内容为：由被执行人吴其勇给付申请执行人杨文举、杨文友、杨文勇、杨文霞各项经济损失共计185037.74元。执行中本案已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，对其部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星可支配金额，对其予以冻结；3、经网络查询车辆登记机关信息，被执行人名下登记有劲隆牌摩托车一辆（车牌为：贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，申请执行人不要求查封其登记档案；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑中；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人吴其勇有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨文举、杨文友、杨文勇、杨文霞在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人吴其勇应当继续履行本案义务。审 判 长  安 康审 判 员  钱省旭审 判 员  杨胜辉二〇二一年九月二十八日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3485号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:黄某儒，女，1979年08月05日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄某儒银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有33663.06元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月九日代书记员  李 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保143号申请人：徐慧。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人徐慧向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56455.67元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211468的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56455.67元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3534号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：李向明。原告大连中拥物业管理有限公司与被告李向明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十八日书记员 王蕾蕾
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2764号 被执行人：周涛，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：廖军，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初151号刑事判决已发生法律效力，被执行人周涛应缴罚金5000元、被执行人廖军应缴罚金3000元。本院于2021年9月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖军已主动向本院缴纳了罚金3000元。经本院网络查询被执行人周涛名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人周涛名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人周涛其他财产线索。本院认为，被执行人周涛暂无可供执行财产，本院依法将被执行人周涛纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2764号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平    - 1 -
垫江县人民法院垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执28号 申请执行人：陈义，男，汉族，1969年08月16日出生，住重庆市垫江县。    被执行人：蒋文语，男，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市垫江县。关于陈义与蒋文语定金合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈义于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人蒋文语支付购房定金15万元及迟延履行金、案件受理费2150元、执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒋文语发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋文语的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋文语名下无房产、车辆。被执行人蒋文语无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人蒋文语户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人蒋文语纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋文语的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈义。综上所述，本案申请标的15万元、案件受理费2150元、执行费2150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋文语暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋文语的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执28号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  刘  栋    审  判  员  王明江    审  判  员  胡中华  二〇二一年九月二十七日 书 记 员  王芸光- 1 -
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0281民初7722号原告：房杰杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：应华军，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告房杰杰为与被告应华军追索劳动报酬纠纷一案，于2021年8月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。因调解不成，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月29日公开开庭审理了本案。原告房杰杰到庭参加诉讼，被告应华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告房杰杰请求判令：1．被告即时支付原告工资20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告应华军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院查明事实如下：余姚市曼邦包装制品厂（已注销）为个体工商户，被告应华军系该厂经营者。2021年6月8日，原、被告在余姚市黄家埠镇人力资源和社会保障综合服务中心的调解下达成黄家埠镇劳人调案字（2021）第4号劳动人事争议调解协议书，调解协议载明“应华军同意结清房杰杰3月22日至5月22日期间工资，共20000元，分2次支付。第一次于2021年6月15日支付10000元，第二次于2021年7月15日支付剩余的10000元”。原、被告在申请人与被申请人处签字。被告至今未支付原告上述款项。以上事实，由原告提交的劳动人事争议调解协议书、个体户登记基本情况等以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告未按约定履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告应华军支付原告房杰杰工资款20000元，款限于本判决发生法律效力之日后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告应华军负担（免交）。本判决为终审判决。审 判 员 郑淑旖二〇二一年九月二十九日代书记员 程圆圆
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1104号之二申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司,住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码91450681554706048J。法定代表人：罗振雄。委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被执行人：易妃燕,女,1971年3月26日出生,汉族,住广西南宁市。本院在执行申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与被执行人易妃燕商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681民初984号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人保证金17809.55元，支付律师代理费3000元，同时负担案件受理费160元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但文书无人签收被退回。经查，被执行人易妃燕名下银行账户有存款11046.50元，但该款被南宁市青秀区人民法院首冻，本院无法扣划；被执行人易妃燕有东兴市滨湖路11号金鼎国际花园2栋1804号房【未置办产权证】，本院已查封。但该房产上设置有抵押，鉴于目前受疫情因素影响，不利于房产变现和债权实现，且本案债权数额不高，故本院暂不处置；另查明，被执行人在车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执899号申请执行人：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。    被执行人：杨润，女，汉族，1987年09月15日出生，重庆市璧山区。    被执行人：周继刚，男，汉族，1987年09月23日出生，重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被执行人杨润、周继刚服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2117.85元，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨润、周继刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人杨润、周继刚高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2117.85元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执899号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3453号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川 二〇二一年九月二十八日书  记  员  张   君  - 1 -
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3009号上诉人（原审原告）：庄玉锦，男，1953年5月2日出生，满族，退休教师，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：李美石，男，1957年5月19日出生，满族，退休教师，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人庄玉锦因与被上诉人李美石民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，具体问题如下：1、本案中，庄玉锦与李美石均认可借款3万元的事实，李美石主张借款用途为学校用款，并在相关部门拨款后返还该借款。此借款是个人借款还是职务行为，应予查清。按李美石主张相关部门拨款到学校后，学校是否有相关账目记载，且与李美石主张还款时间相符，应予查清。2、一审法院就诉争借款与还款事实曾向徐平友调查取证，但卷宗中没有徐平友的身份证明。3、李恩福为诉争借款的保证人，由其作为证人证明还款事实的证言效力如何采信？4、庄玉锦在上诉状中自述“大约是2014年，多次当面向李美石主张还款3万元的事……”，如庄玉锦2014年索要诉争借款未果，其于2021年起诉是否存在诉讼时效中止、中断情形，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初1464号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人庄玉锦预交的二审案件受理费550元，予以退回。审 判 长 杜尔莉审 判 员 孟丽鸿审 判 员 秦长虹二〇二一年九月三十日法官助理 刘雪飞书 记 员 谢姝娅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2362号申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司。法定代表人王仁华，系该公司经理。委托代理人安彦飞，男，汉族。被执行人王锦涛，男，汉族。本院在执行申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司与被执行人王锦涛商品房预售合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3408号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王锦涛向申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司偿还购房款247996元，并承担案件受理费2417元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：一、由被执行人偿还申请执行人欠款247996元，被执行人王锦涛已兑付50000元,下欠部分当庭兑付35000元,2021年9月26日前兑付5000元,于2021年10月31日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还50000元,于2022年12月30日前偿还50000元，于2022年12月30日前偿还47996元。二、被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人可申请恢复执行，并按原判决执行。三、案件受理费2417元、执行费3619元(本次执行未缴纳)由被执行人王锦涛承担。四、申请执行人同意解除对被执行人名下银行存款账户及互联网银行账户的冻结。申请执行人定边县华栋房地产开发有限责任公司向本院申请撤回执行申请。该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢2362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  杨 迪
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2424号 被执行人：兰亚林，男，1997年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2015）垫法刑初字第00146号刑事判决已发生法律效力，被执行人兰亚林应缴纳罚金2000元。本院于2021年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰亚林名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人兰亚林名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人兰亚林暂无可供执行财产，本院依法将被执行人兰亚林纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2424号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖95号原告：太湖县土地收购储备中心，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设路337号。法定代表人：江金保，主任。被告：太湖县顺理拆迁有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇普贤路。法定代表人：李永泉，该公司经理。被告：太湖县房屋征收事务所，住所地安徽省安庆市安徽省太湖县晋熙镇普贤路。投资人：洪玉霞。第三人：李银霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告太湖县土地收购储备中心与被告太湖县顺理拆迁有限责任公司、太湖县房屋征收事务所、第三人李银霞合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年8月4日立案。安徽省太湖县人民法院经审查认为，本案两被告均由李永泉投资设立并由其实际控制，现李永泉因犯罪被安徽省望江县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，且该案财产刑正在安徽省望江县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障李永泉刑事案件财产刑的顺利执行，故报请指定管辖。本院认为，因李永泉刑事案件的财产刑正在安徽省望江县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对安徽省太湖县人民法院报请的本案指定管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省望江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年九月十日法官助理周健书记员柳丽君安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民辖95号原告：太湖县土地收购储备中心，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设路337号。法定代表人：江金保，主任。被告：太湖县顺理拆迁有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇普贤路。法定代表人：李永泉，该公司经理。被告：太湖县房屋征收事务所，住所地安徽省安庆市安徽省太湖县晋熙镇普贤路。投资人：洪玉霞。第三人：李银霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告太湖县土地收购储备中心与被告太湖县顺理拆迁有限责任公司、太湖县房屋征收事务所、第三人李银霞合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年8月4日立案。安徽省太湖县人民法院经审查认为，本案两被告均由李永泉投资设立并由其实际控制，现李永泉因犯罪被安徽省望江县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，且该案财产刑正在安徽省望江县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障李永泉刑事案件财产刑的顺利执行，故报请指定管辖。本院认为，因李永泉刑事案件的财产刑正在安徽省望江县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对安徽省太湖县人民法院报请的本案指定管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省望江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年九月十日法官助理周健书记员柳丽君
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28940号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：庄磊，男，1994年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告庄磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告庄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金2726.88元、贷款期间的利息109.74元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2726.88元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月18日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年7月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告庄磊未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告庄磊（乙方）于2018年7月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告庄磊提供总金额为10 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年7月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月17日,尚欠原告本金2726.88元、利息109.74元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2726.88元、借款期内的利息109.74元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告庄磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2726.88元、截至2019年7月17日的利息109.74元；二、被告庄磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月18日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金2726.88元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告庄磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄磊负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日      书   记   员      周之霞    - 1 -
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初14861号  原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。被告：李培军，男，汉族，住重庆市万州区兴茂山水国际8栋1601室。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告李培军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                               审  判  员    陈  梅    二〇二一年九月二十四日                                                          法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书 记 员    向  琪  - 1 -