辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8582号原告：朱淑珍，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄绍尉，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告朱淑珍诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱淑珍委托诉讼代理人黄绍尉、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与二被告签订的《委托协议》；2、被告支付原告租金208514.37元；3、判令被告赔偿原告因逾期支付租金给原告造成的损失18087.03元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用;以上共计226601.4元。事实与理由：2008年12月19日，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市和平区民族南街68甲1沈阳温州城B座二层2-153号商铺。同日，原告与被告签订了《委托协议》，协议约定，原告委托被告对该两户商铺出租经营，委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，被告保证原告按该房屋总价款8%的标准收取租金，委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，被告除保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金外，超过部分原告与被告双方按8:2的比例进行分配。《委托协议》同时约定:除首年度租金抵作房款外，其余年度租金，被告应于每租赁年度租期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告，被告未按本协议所约定的时间向原告支付租金，逾期60日不给付租金的，原告有权解除合同并收冋该房屋，并要求被告赔偿原告的经济损失。协议签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，但被告拖欠2018年、2019年、2020年每年69504.79元的租金未付，故原告诉至法院，请求解除《委托协议》并要求被告支付所拖欠的租金及赔偿原告损失。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，金额变更为183972.93元,明确违约金的计算标准为2018年度以69504.79元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。以69504.79元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。以44963.35元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2018年11月11日至2021年6月29日税后租金183972.93元，违约金同意按照原告标准计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1(2-153)，建筑面积27.74平方米，房屋所有权人为朱淑珍。原告（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座二层153号，套内建筑面积约为13.32平方米，房屋总价为496143元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2017年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2017年11月3日，本院作出（2017）辽0102民初11161号调解书，调解如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年12月31日前一次性给付原告朱淑珍2015年11月11日至2016年11月10日租金47768.52元（税后），如被告不能按期给付，则被告应自2015年12月11日起支付逾期付款违约金，以租金47768.52元为本金，按照银行同期贷款利率计算，直至被告付清本息，同时，被告应自2018年1月1日起按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年12月31日前一次性给付原告朱淑珍2016年11月11日至2017年11月10日租金69504.79元（税后），如被告不能按期给付，则被告应自2016年12月11日起支付逾期付款违约金，以租金69504.79元为本金，按照银行同期贷款利率计算，直至被告付清本息，同时，被告应自2018年1月1日起按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。三、被告沈阳温州城商业管理有限公司应按照合同约定于2017年12月31日前一次性给付原告朱淑珍2017年11月11日至2018年11月10日租金69504.79元（税后），如被告不能按期给付，则被告应自2017年12月11日起支付逾期付款违约金，以租金69504.79元为本金，按照银行同期贷款利率计算，直至被告付清本息，同时，被告应自2018年1月1日起按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。四、双方就本案无其他纠纷。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。关于租金的数额。原告主张自2018年11月11日至2021年6月29日税后租金183972.93元，被告无异议，故本院予以确认。关于违约金支付标准，原告主张以69504.79元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以69504.79元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以44963.35元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；上述计算标准不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑珍自2018年11月11日至2021年6月29日租金183972.93（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑珍逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以69504.79元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以69504.79元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以44963.35元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年九月六日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。