台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4024号        原告：魏王路，住安徽省怀远县。                原告：魏路荣，住安徽省怀远县。                原告：魏连根，住安徽省怀远县。                上述三原告共同委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。                被告：张新伟，住安徽省蚌埠市五河县。                被告：丁小慧，住浙江省台州市椒江区。                被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。                主要负责人：赵幸全。                委托诉讼代理人：卢明媚。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。                主要负责人：徐俊。                委托诉讼代理人：蒋华贵。                被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。                主要负责人：姜楠。                委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。                原告魏王路、魏路荣、魏连根与被告张新伟、丁小慧、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张新伟、丁小慧赔偿原告各项经济损失1607088元（其中包含死亡赔偿金1253980元、丧葬费36039元、被扶养人生活费180985元、精神损害抚慰金100000元、物损费17753元、亲属处理丧事误工费6300元、亲属处理丧事交通费1000元、亲属处理丧事住宿费1031元、律师费10000元，合计1607088元）；二、被告中华保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司在保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告魏王路、魏路荣、魏连根共同委托诉讼代理人盛春龙与被告张新伟、丁小慧及被告中华保险公司的委托诉讼代理人卢明媚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋华贵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方无争议事项为第2、4项，本院对其他各项进行了审查。                损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金三原告主张1253980元（62699元/年×20年），提供了道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明、安徽省居民死亡医学证明（推断）书等。五被告对计算标准有异议，认为应按全体居民标准52397元/年计算。本院认为：受害人魏登红因案涉交通事故死亡，根据涉案事故发生的时间，本院确定计算标准应按全体居民标准52397元/年标准计算。因此，经计算，魏登红合理的死亡赔偿金为1047940元（52397元/年×20年）。2.丧葬费36039元。3.被扶养人生活费三原告主张180985元（36197元/年×5年），提供了家庭情况登记表、证明、户口本。五被告认为扶养人不止魏登红一人，以及计算标准有异议。本院认为：根据三原告提供的家庭情况登记表、证明、户口本以及其庭审陈述，本院确定扶养人为魏登红一人，标准应按全体居民人均消费性支出31295元/年标准计算，计算年限为5年。因此，经计算，魏登红的被扶养人生活费为156475元（31295元/年×5年）。4.财产损失17753元。5.亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费三原告主张共计8331元。五被告不认可。本院认为：根据处理丧葬事宜的亲属人数及路程等因素，本院酌情确定三人五天，合理金额为2955元（3人×5天×197元/天）。6.律师费三原告主张10000元，提供了律师费发票、聘请律师合同。五被告不认可。本院认为：三原告主张该部分费用，缺乏法律依据，故本院不予支持。7.精神损害抚慰金三原告主张100000元，提供了事故认定书、死亡证明等。本院认为：被告张新伟因案涉交通事故受到了刑事处罚，故其无须再承担精神损害抚慰金。根据涉案交通事故原因力大小等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为12500元，并在机动车交强险责任限额范围内优先赔偿。8.已付款三原告认为被告丁小慧支付了50000元是事实，但认为该款系被告丁小慧自愿补偿的。被告丁小慧不认可，认为50000元系其垫付的。本院认为:三原告未能举证证明被告丁小慧支付的款项系其补偿款，故本院认定被告丁小慧支付的50000元系垫付款。                裁判理由与结果                本院认为：2020年9月12日，被告张新伟驾驶号牌为×××号小型普通客车与前方同车道临时停车的由魏登红驾驶的号牌为×××号小型普通客车发生碰撞并挤压下车查看的魏登红，紧随×××号小型普通客车后的由被告丁小慧驾驶的号牌为×××号小型普通客车因未与前车保持安全距离，与×××号小型普通客车发生追尾碰撞，导致J6T2D8号小型普通客车再次碰撞×××号小型普通客车，同时魏登红被×××号小型普通客车二次挤压，造成魏登红当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。被告张新伟驾驶机动车不按规定车速行驶且对前方路况观察不够，判断失误发生交通事故，其过错行为在本次交通事故中起主要作用。被告丁小慧驾驶机动车不按规定车速行驶且未与前车保持必要的安全距离发生交通事故，其过错行为在本次交通事故中起次要作用。魏登红驾驶机动车在桥梁路段违法停车，其过错行为在本次交通事故中起次要作用。受害人魏登红自身在本次交通事故中存在一定过错，可以减轻侵权人一定的侵权责任。根据本次交通事故原因力大小，本院酌情确定被告张新伟对魏登红因案涉交通事故所造成的合理损失承担50％的赔偿责任，被告丁小慧对魏登红因案涉交通事故所造成的合理损失承担25％的赔偿责任。受害人魏登红已死亡，原告魏王路、魏路荣、魏连根作为魏登红的近亲属，有权提起本案诉讼。被告张新伟所驾驶的涉案车辆已在被告中华保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元），被告丁小慧所驾驶的涉案车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元），魏登红驾驶的涉案车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1500000元）。关于被告人民保险公司是否在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。1、魏登红系涉案车辆的被保险人。魏登红驾驶涉案车辆在道路上临时停车，当其下车查看自身车辆的过程中发生交通事故并不导致其作为涉案车辆被保险人身份的转变。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”由此可以看出，机动车交强险和商业三者险的赔偿对象均排除了该车辆的被保险人。因此，三原告主张被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。虽然本次交通事故导致被告张新伟、丁小慧驾驶的车辆受损，但被告丁小慧在庭审中明确表示放弃在机动车交强险责任限额范围内优先赔付的权利，被告张新伟未在本院向其告知指定的期限内主张权利，故也视为其放弃在机动车交强险责任限额范围内优先赔付的权利。因此，魏登红的合理损失先由被告中华保险公司、太平洋保险公司在各自的交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张新伟、丁小慧根据各自的责任比例进行承担。上述被告张新伟、丁小慧各自的赔偿责任分别由被告中华保险公司、太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险责任赔偿范围的，由被告张新伟、丁小慧各自承担。上述各项合理损失共计1273662元。被告中华保险公司、太平洋保险公司在各自交强险内均承担112000元。被告中华保险公司在商业三者险责任限额范围内承担524831元，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担262415.50元。被告中华保险公司、太平洋保险公司可足额赔偿魏登红的损失，被告张新伟、丁小慧无须再承担赔偿责任。扣除被告丁小慧已支付的50000元，被告太平洋保险公司尚须赔偿324415.50元。至于被告丁小慧扣抵被告太平洋保险公司赔偿款部分，由被告太平洋保险公司与被告丁小慧另行结算。                综上，三原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：                一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏王路、魏路荣、魏连根各项经济损失636831元；                二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏王路、魏路荣、魏连根各项经济损失324415.50元；                三、驳回原告魏王路、魏路荣、魏连根的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4218元（已减半），由原告魏王路、魏路荣、魏连根负担1696元，被告张新伟负担1671元，被告丁小慧负担851元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王波    二〇二一年九月十七日            法官助理周烨阳            代书记员阮博文