wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2172号之十五申请执行人：张建亚，男，汉族，住济源市。被执行人：王胜江，男，汉族，1973年06月16日出生，住济源市。关于申请执行人与被执行人王胜江民间借贷纠纷一案，本院于2021年09月01日冻结了被执行人王胜江在085e9858ebd107b8787a84e97@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王胜江在财付通支付科技有限公司085e9858**************87a84e97@wx.tenpay.com账户内存款人民币20665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年九月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：孙龙联系电话：039155××××5
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕知民终172号 上诉人（原审被告）：西安市新城区永欣百货批发商行，经营场所陕西省西安市新城区XX市场XX楼XX号。经营者：王永杰，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住河南省西平县XX乡XX村委XX组。被上诉人（原审原告）：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市、35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人西安市新城区永欣百货批发商行因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安市新城区永欣百货批发商行因与江苏雪豹日化有限公司庭外自愿达成和解，于2021年9月26日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为，西安市新城区永欣百货批发商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区永欣百货批发商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区永欣百货批发商行负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长   胡晓晖审 判 员   吴  娜审 判 员   黄宸瑞  二○二一年九月二十六日  法官助理   刘国强书 记 员   李调霞1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执253号申请执行人：王易仁，男，1942年1月5日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人王易仁与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费941元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执2105号开封市天豫农机有限公司、通许双丰农机有限公司、周志红：你们因诉讼费一案、执行标的8900元，本院民事审批机构于2021年8月16日立案移送执行，2021年8月30日开封市天豫农机有限公司自动缴纳诉讼费8900元，执行费50元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212民初2284号民事判决书关于开封市天豫农机有限公司。通许双丰农机有限公司、周志红诉讼费一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月六日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢572号申请执行人高密市众鑫汽车租赁行。被执行人魏贤武。本院在执行高密市众鑫汽车租赁行与魏贤武租赁合同纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初2523号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 李卓志审 判 员 王进军审 判 员 张新国二〇二一年九月十五日法官助理 郭慧敏书 记 员 邢森云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1827号申请执行人：鲁思玉，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：万金凤，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人鲁思玉申请执行被执行人万金凤民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁13民终3023号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张建江二〇二一年九月十七日书记员  徐兰霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初29914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：周爱红，女，1991年5月12日出生，汉族，住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告周爱红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人童晓娇到庭参加诉讼, 被告周爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49819.86元 (截至2021年5月31日止)，其中本金32169.33元、利息8323.42元、逾期还款违约金7828元、其他手续费12元，分期付款手续费1487.11元。并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为25771340），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49819.86元，其中本金32169.33元、利息8323.42元、逾期还款违约金7828元、其他手续费12元，分期付款手续费1487.11元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告周爱红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金32169.33元； 二、被告周爱红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       郭丽华二〇二一年九月二十七日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3675号     原告：唐余胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。       委托诉讼代理人：江涛，浙江振源律师事务所实习律师。       被告：吴湘平，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省吴兴区。       原告唐余胜与被告吴湘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理，唐余胜及其委托诉讼代理人詹世鼎、江涛到庭参加诉讼，吴湘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       唐余胜向本院提出诉讼请求：1．吴湘平立即偿还借款本金200000元并支付利息（自2021年4月1日起按月利率1.5％计算至款清之日止，暂算至2021年7月30日为12000元）；2．本案诉讼费由吴湘平承担。       唐余胜向本院提交借条3份、银行开销户登记簿查询、银行业务凭证、情况说明、微信转账记录等证据以证明其主张。       吴湘平未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对唐余胜提交的证据予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定本案事实如下：       2020年1月，吴湘平与唐余胜达成借款合意后，唐余胜的妻子孟华丽于2020年1月16日向案外人唐余斌的银行账户转账100000元，唐余斌将该款项取现后与唐余胜一起当面交付至吴湘平，交付时，吴湘平提出欲变更借款金额为200000元，遂于当天向唐余胜出具借条一份，载明：“今借到唐余胜200000元，借期一年，月息1.5％，利息计季结，于2021年1月底还清”，唐余胜于2020年1月20日取款100000元后，将现金交付至吴湘平。2021年1月16日，因吴湘平无法按约偿还借款，故就上述200000元借款向唐余胜重新出具借条一份，载明：“今暂借唐余胜200000元，2021年1月1日至2021年杭长合同结束止（约3-5月份），按1.5％计月息，息一季一付，最后本息一次结清”。2021年4月1日，因吴湘平无法按约偿还借款，故就上述200000元借款再次向唐余胜重新出具借条一份，载明：“今暂借唐余胜200000元，于2021年7月底前一次还清本息，按1.5％计月息。如违约由本人承担一切法律责任”，唐余胜在该借条上备注“原借条作废”。吴湘平分别于2020年4月28日、2020年7月20日、2020年10月28日通过案外人唐余斌向唐余胜支付2020年一季度、二季度、三季度的借款利息各9000元，吴湘平于2021年4月30日向唐余胜支付2020年四季度的借款利息9000元。       本院认为，唐余胜与吴湘平间的借贷关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方当事人均有约束力。吴湘平欠付唐余胜借款200000元，借款届期后，吴湘平未按约还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对唐余胜主张吴湘平归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。唐余胜主张按月利率1.5％计算自2021年4月1日起至款清之日止的利息，计算期间合理，予以支持，但计算标准超出法律规定，故予以调整。综上，对唐余胜合理部分诉讼请求予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、吴湘平向唐余胜归还借款本金200000元并支付利息（自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；       二、驳回唐余胜其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2240元（已减半），由唐余胜负担10元，由吴湘平负担2230元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员蒋彬炜     二〇二一年九月二十七日     书记员张之优
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2441号之二被执行人：伍建平，男，1969年6月19日出生,汉族，住贵港市覃塘区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍建平罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初116号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的2000元，已强制执行到位139元，剩余1861元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月九日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保318号申请保全人李崇仁与被保全人王乃春买卖合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1150号原告杨某，男，东乡族，生于1991年1月21日，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1970年11月30日，农民。原告杨某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，原告杨某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  韩吉学人民陪审员  马赛力二〇二一年九月二十八日书 记 员  马小强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初2149号原告：潘定银，女，汉族，1962年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周光佑（特别授权代理），男，汉族，系人。共同委托诉讼代理人：张易（一般授权代理），男，汉族，系人。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。负责人：龙洋。委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理），男，汉族，系该公司法务部员工。被告：杨善林，男，侗族，1991年12月21日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告潘定银与被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、杨善林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘定银撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、杨善林的起诉。案件受理费25.00元，由原告潘定银负担。审判长  吴运成二〇二一年九月二十八日书记员  邓 頔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5527号原告：衡水银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。法定代表人：张东峰。被告：张峰，男，1985年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：张桂英，女，1968年8月9日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：贾永春，男，1967年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：韩永清，男，1964年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：张建春，男，1964年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：张雨，男，1985年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。原告衡水银行股份有限公司与被告张峰、张桂英、贾永春、韩永清、张建春、张雨纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告衡水银行股份有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张峰、张桂英、贾永春、韩永清、张建春、张雨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司撤回对被告张峰、张桂英、贾永春、韩永清、张建春、张雨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告衡水银行股份有限公司负担。审判员  纪笑婷二〇二一年九月八日书记员  李晓宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3159号之二原告：安徽晶硕环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区孙村镇工业园猫形山，统一社会信用代码91340222MA2TQKYQ2D。法定代表人：陈荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章银银，系该公司员工。委托诉讼代理人：高梅玲，系该公司员工。被告：安徽印之家文化传媒有限公司，住所地合肥市庐阳工业园金池路1136号，统一社会信用代码91340100MA2N0WGU69。法定代表人：陈奎。原告安徽晶硕环保科技有限公司与被告安徽印之家文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告安徽晶硕环保科技有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽晶硕环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽晶硕环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元及保全费180元，合计280元，由原告安徽晶硕环保科技有限公司负担。审 判 员 范涛二〇二一年九月二十八日法官助理 戴雯书 记 员 王璐安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3159号之二原告：安徽晶硕环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区孙村镇工业园猫形山，统一社会信用代码91340222MA2TQKYQ2D。法定代表人：陈荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章银银，系该公司员工。委托诉讼代理人：高梅玲，系该公司员工。被告：安徽印之家文化传媒有限公司，住所地合肥市庐阳工业园金池路1136号，统一社会信用代码91340100MA2N0WGU69。法定代表人：陈奎。原告安徽晶硕环保科技有限公司与被告安徽印之家文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告安徽晶硕环保科技有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽晶硕环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽晶硕环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元及保全费180元，合计280元，由原告安徽晶硕环保科技有限公司负担。审 判 员 范涛二〇二一年九月二十八日法官助理 戴雯书 记 员 王璐
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执790-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人:孔令月。被执行人：张立录，男，生于1969年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔立芳，女，生于1967年2月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张仲天，男，生于1961年5月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与张立录、孔立芳、张仲天金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日立案受理后向张立录、孔立芳、张仲天发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张立录、孔立芳、张仲天发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张立录、孔立芳、张仲天名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年九月二十八日书记员 高            曼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初877号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县梦阳超市，住所地：河南省虞城县。经营者：张华，女，1973年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告虞城县梦阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月14日，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十四日书记员  马 金
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1466号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：侯新华，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：宋海平，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与侯新华、宋海平金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1322民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人宋海平财付通账户存款804.39元（不足额），此款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1466号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十四日书记员  李 杰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执594号申请执行人：张炎，男，汉族，1989年7月17日出生，住江苏省沛县。被执行人：马正良，男，回族，1995年12月4日出生，住临夏市。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人张炎与被执行人马正良追索劳动报酬纠纷一案的（2020）甘2901民初1868号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张炎向本院申请执行工资17800元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马正良名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2425号被执行人：谢守宇，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢守宇责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初95号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的1570元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月一日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢320号申请执行人：冯刚，男1973年8月31日出生，汉族，个体业主,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盖勇，男，1970年6月28日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行冯刚与盖勇民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院兴（2014）兴民一初字第01111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金608400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执恢320号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月三十日书记员 邱 冬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏举，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方美景展览有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街8号院2号楼九层。法定代表人：刘广和，经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗经纬，北京市岳成律师事务所实习律师。再审申请人王鹏举因与被申请人北京东方美景展览有限公司（以下简称东方美景公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏举申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）王鹏举于2017年2月10日与东方美景公司签订了《期权激励协议》，该协议第一条约定东方美景公司给予王鹏举0.5%的期权激励现金分红，期限为一年。王鹏举无法掌握东方美景公司的营业利润详细情况。所以，一、二审法院依据东方美景公司2017的利润作为给予王鹏举的分红，显然对王鹏举不利。应当依据东方美景公司2017年的营业额作为依据，对王鹏举进行分红。（二）东方美景公司《2017年度审计报告》不具有真实性，更不能作为法院判决的依据。《2017年度审计报告》载明东方美景公司2017年利润与事实不符，实际上东方美景公司的利润远远大于这个数字。（三）本案争议焦点是2017年东方美景公司的公司利润，一、二审法院应当释明，并主持委托第三方重新对东方美景公司2017年的公司利润作出司法鉴定。（四）王鹏举从2016年至2019连续4年为公司额外创收500万元纯利润，审计报告中未显示。东方美景公司非涉密单位，其提交的审计报告不完整。（五）审计报告中“河北大宾美术用品有限公司”一年内欠款押金428万元，与事实不符。（六）审计报告中未呈现主营收入，且缺少2017年度其他项目押金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。东方美景公司提交意见称，（一）2017年双方签订的《期权激励协议》中明确约定了王鹏举取得分红的计算基数为当年净利润。王鹏举的主张不符合双方于2017年签订的《期权激励协议》中的有关约定，不应得到支持。（二）东方美景公司提供的审计报告具有真实性。王鹏举无法提供能充分反驳该审计报告真实性的证据，也没有依法行使申请鉴定审计报告的权利。（三）部分财务数据属于东方美景公司的商业秘密，且审计报告已在利润表中披露了2017年的净利润金额，完全不会影响王鹏举依据《期权激励协议》计算自己的期权激励现金分红金额。（四）王鹏举所提的押金问题并不影响期权激励现金分红金额。东方美景公司提交的证据一（即《情况说明》），证明王鹏举所提的“河北大宾美术用品有限公司一年内欠款押金428万，与事实不符”问题系审计人员在填写报告附注时将科目代码21874的“2017年广州73界教育装备展押金”错误填写为押金明细里的其中一个单位科目代码21817401的“河北大宾美术用品有限公司”所致。此名称瑕疵不涉及具体金额，审计机构对此瑕疵的更正不会导致2017年净利润的变更，因而并不导致2017年期权激励现金分红金额的变更。此外，审计报告中的利润及利润分配表载明2017年的主营业务收入为人民币36930803.01元，即便在附注内缺少其他项目押金，也不会影响利润及利润分配表中的主营业务收入和净利润的金额，因而也不会影响期权激励现金分红金额。综上所述，王鹏举的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回王鹏举的全部请求。本院经审查认为，本案王鹏举主张东方美景公司应支付其2017年期权激励0.5%的现金分红5万元，但就双方在《期权激励协议》中的约定，王鹏举仅享有参与公司利润的分配权，而无所有权和其他权利。法院根据涉案审计报告显示的东方美景公司2017年度净利润计算王鹏举应得期权激励分红，依据充分。王鹏举提出应以东方美景公司2017年营业额计算其应得分红，缺乏依据。关于王鹏举质疑涉案审计报告的真实性问题，本院认为，该审计报告系由第三方审计机构作出，原审法院亦系在核对原件后对该审计报告的真实性作出认定，王鹏举虽对该审计报告的真实性提出异议，但其提交的证据并不足以反驳该审计报告的真实性，亦不足以让法院相信本案具有组织司法鉴定及重新审计的必要性，故对王鹏举的主张，法院不予支持。综上，王鹏举申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏举的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1171号被执行人：鲍红兵，男,1974年7月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵付银，男性,1971年1月1日出生，汉族，住山西省原平市。本院在执行鲍红兵、赵付银罚金一案中，范县人民法院作出的(2017)豫0926刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鲍红兵应缴纳罚金50000元，被执行人赵付银应缴纳罚金40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，除扣划被执行人鲍红兵2202.39外未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍红兵、赵付银负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十三日书记员 王 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2582号上诉人（原审被告）：承德市双桥世创楼梯经销部，住所地河北省承德市双桥区金龙建材城二楼楼梯展区L2号，统一社会信用代码92130802MA0AP9U84。经营者:杨玉兰，女，1959年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人:赵岩，河北意祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，河北意祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温海，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人承德市双桥世创楼梯经销部因与被上诉人温海承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。承德市双桥世创楼梯经销部上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的(2021)冀0802民初1966号民事判决书，并依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人于2019年9月14日与被上诉人订立合同，被上诉人向上诉人支付了12000元，被上诉人提供定制楼梯护栏的样式图片，上诉人将定制楼梯护栏交由第三方制作。经上诉人联系，被上诉人与第三人就定制的铁艺部分的制作进行了全面沟通，上诉人完全按照被上诉人的要求完成了楼梯护栏制作，被上诉人却因楼梯护栏样式与其提供的图片不符及楼梯护栏质量较差为由要求解除合同，返还12000元费用。上诉人认为其与被上诉人签订的属于特别定制类产品，该类产品是按照被上诉人的要求，为被上诉人量身定制的，所以不管尺寸、样式、颜色等条件都是唯一的，针对其他顾客不能二次出售的。如果被上诉人坚持解除合同，上诉人加工商品所支出的损失无法得到救济。所以，被上诉人如果认为定做的产品不符合其要求可以要求上诉人承担修理，重做减少报酬等相应要求，从而达到降低双方损失的目的。2、一审法院适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国合同法》第94条规定解除合同的情形，一审法院适用合同法94条判决案件属于法律适用错误。温海辩称，要求维持原判，解除承揽合同，返还答辩人全部的费用。上诉人作出的东西与答辩人的要求和双方确认过的确实不符，从答辩人支付款项之后，上诉人给答辩人承诺的所有东西，到交付的时候都没有跟答辩人进行沟通，都是答辩人将要求告诉上诉人，其再转包给民间作坊，最后糊弄完事儿。温海向一审法院起诉请求：1、判令解除双方达成的加工承揽协议；2、判令被告返还加工承揽费用12000.00元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月14日，原、被告就制作室内楼梯护栏订立承揽合同，原告向被告支付费用12000.00元，并提供了楼梯护栏样式图片。被告将原告定制的楼梯护栏交由第三人制作。经被告联系，原告与第三人就定制的楼梯护栏铁艺部分的制作进行了沟通。楼梯护栏制作完成后，因楼梯护栏样式与原告提供的图片不符，且原告认为楼梯护栏质量较差，原告拒绝接受，双方发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告间存在承揽合同关系，原告为定作人，被告为承揽人。中华人民共和国合同法第二百五十三条第二款规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责……。因第三人制作的楼梯护栏与原告的要求不符，故原告关于解除双方承揽合同并要求被告返还承揽费用12000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决:一、解除原告温海与被告承德市双桥世创楼梯经销部的承揽合同。二、被告承德市双桥世创楼梯经销部于本判决生效后十日内退还原告温海承揽费用12000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人承德市双桥世创楼梯经销部、被上诉人温海未提交新的证据。一审查明的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，被上诉人已按约定支付定做楼梯护栏报酬，上诉人承德市双桥世创楼梯经销部无异议，但上诉人交付的楼梯护栏与被上诉人的要求不符，且根据被上诉人温海提供的微信聊天记录显示双方发生纷争后上诉人有同意退款意向，原判根据被上诉人温海的请求解除承揽合同符合法律规定。上诉人提出其完全按照被上诉人的要求完成了楼梯护栏制作和原判适用法律错误的上诉理由缺乏事实法律依据，不能成立。综上所述，承德市双桥世创楼梯经销部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人承德市双桥世创楼梯经销部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李海燕审 判 员 孟路遥审 判 员 应春明二〇二一年九月十日法官助理 顾成龙书 记 员 蔄丽丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10665号原告：刘严厉，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：余光全，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告刘严厉与被告余光全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘严厉及被告余光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘严厉向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告退还原告押金20,000元；三、被告退还原告两个月房租24,000元。事实与理由：原告因为创业需求，需要找店面进行农产品经营，在找店铺时看到上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX层房屋（以下简称“系争房屋”）出租，于是原告电话联系被告进行当面约谈。面谈时，原告明确告知被告自己做的行业及平时营业需求，被告承诺没任何问题。2021年5月28日，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同载明被告将系争房屋出租给原告，租赁期限为3年，自2021年7月1日起至2024年6月30日止，租房押金20,000元，房屋租金为每月12,000元，支付方式为季付。因此原告于2021年5月28日向被告支付56,000元（20,000元押金及3个月租金）。2021年6月2日，原告开始装修，装修费用15,000元。原告于2021年6月17日开始试营业。试营业没几天，便有住户以各种理由举报称“扰民”，居委会及保安找上门，原告联系被告协助处理，被告和举报人员大吵，此举不但没解决任何问题，反而将事情更严重化，导致每天投诉次数增多，甚至报警。原告联系被告要求协商处理，被告以“没空”为由不再出面，也不予处理。2021年6月25日，原告因无法正常经营，将店铺关闭。虽然店铺试营业短短几天，且房租从2021年7月1日才开始计算，但原告也愿意支付被告一个月房租作为补偿，装修等费用损失由原告自行承担。原告由于该店铺实在没办法正常经营，情非得已，并非无故单方面放弃该店铺。2021年6月28日原告正式通知被告解除该合同，并请求被告退还押金及两个月房租，共计44,000元。原告多次联系被告协商解除租赁合同等事宜，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告余光全辩称，双方签订房屋租赁合同系双方真实意愿，房屋出租时应原告需要被告重新安装了厨房，门口还做了广告并配合原告注册了公司。原告无法经营主要是因为原告将某放在门口扰民，被告劝告原告，原告也不接受，导致附近的居民有意见，民警到现场后也认为原告扰民。原、被告签订房屋租赁合同时，房屋比较好租，最近这段时间不易出租，故不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原告刘严厉为系争房屋登记的权利人，房屋建筑面积为120.38平方米，用途为店铺。2020年5月，原告刘严厉（承租方、乙方）与被告余光全（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积约为120平方米，租赁期限为3年，自2021年7月1日至2024年6月30日止，月租金12,000元。租金按三个月为一期支付，第一期租金应于2021年5月28日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的七日前。乙方支付给甲方租赁保证金20,000元。租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担。合同第九条约定，本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的3倍。若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。此外，合同还对其他内容作了约定。2021年5月28日，原告向被告支付了56,000元，包括20,000元押金及3个月租金。合同签订后，被告将系争房屋交付给被告用于经营农产品。原告于2021年6月17日开始试营业，在经营过程中通过喇叭进行宣传，附近居民向物业反映原告喇叭声音扰民，且原告早上卸货影响了居民通行，物业上门制止。原告经营出现问题后通知了被告。2021年6月27日，原告搬离系争房屋，并将搬离的视频发送给被告，要求返还钥匙，被告则表示要扣除原告2个月的房租，双方未能协商一致，以致涉讼。审理中，被告确认其留有系争房屋的后门钥匙。原告向本院提供了准予个体工商户注销通知登记书，证明原告在系争房屋内登记的上海市XX经营部已经注销登记，2021年8月25日原告联系被告，约定将系争房屋钥匙放在门卫。以上事实，有《房屋租赁合同》、账单详情、聊天记录、准予个体工商户注销通知登记书、不动产权证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告租赁系争房屋用于经营农产品，因其经营方式不当引起了附近居民的不满，导致物业介入。原告陷入经营困难后要求提前解除合同，并无主观上的恶意，被告拒绝解除合同，将导致合同履行陷入僵局，引起利益失衡。原告于2021年6月27日搬离系争房屋并要求向被告返还房屋钥匙，被告作为守约方也负有减少损失扩大的义务，故因被告拒绝接收房屋而扩大的损失由被告承担。根据合同约定，原告违约的，应当向被告支付违约金，违约金数额为月租金的3倍，故原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院不予支持。审理中，双方确认原告搬离时尚欠电费80元未结清，故扣除原告应当支付的电费后由被告退还原告押金19,920元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、原告刘严厉与被告余光全签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告余光全于本判决生效之日起十日内向原告刘严厉返还押金19,920元；三、驳回原告刘严厉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘严厉负担261元，由被告余光全负担189元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保393号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:张成山，男，汉族，1983年2月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兵、武华东等共计193人的财产进行诉前保全。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人章兵、武华东等共计193人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初13914号原告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷1号。    负责人：张喆，该支行行长。    委托诉讼代理人：郭永，男，该支行员工。    被告：韩艳，女，1986年12月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。    原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告韩艳信用卡纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼，被告韩艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    中国工商银行股份有限公司银川城区支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡透支本金28184.24元，利息2111.02元，违约金2467.37元，上述共计32762.63元（利息暂计算至2021年7月27日），此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，被告向原告递交信用卡申请表申办中国工商银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。经原告核准后，原告向被告发放了卡号XXXX的信用卡。被告激活卡片后多次进行消费。截至2021年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计32762.63元。经原告多次催收，被告仍不归还上述款项，故诉至法院。    韩艳未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，申请办理中国工商银行信用卡。该申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；年费按照《信用卡收费标准》；贷记卡账户内存款不计利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60日，超过60日未归还的，视为逾期；持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。持卡人同意发卡机构可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，并保留终止发送的权利；原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为XXXX的中国工商银行牡丹信用卡，被告在使用该信用卡的过程中出现逾期，截至2021年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金28184.24元，利息2111.02元，违约金2467.37元。    本院认为，被告向原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》系其真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，应当按照领用合约的约定归还透支款项并承担相关费用。截至2021年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金28184.24元、利息2111.02元，被告应当予以偿还，本院对此予以支持，被告还应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准继续支付利息至本判决确定的还款之日。关于原告主张的违约金，因被告未按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定归还透支款项、利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金2467.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩艳经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：    被告韩艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行信用卡透支本金28184.24元、利息2111.02元、违约金2467.37元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准继续支付自2021年7月28日至本判决确定的还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取310元，由被告韩艳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判员    蔡涛二○二一年九月二十八日书记员    李悦《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初1618号之一原告：周淑芹，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇馒头敖包村。法定代表人：朱广军，系村主任。本院在审理原告周淑芹与被告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淑芹撤回对被巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会的起诉。案件受理费217.50元，由原告周淑芹承担。审判员  侯晓辉二〇二一年九月三日书记员  李玲超
浙江省宁波市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙02民终3747号     上诉人（原审被告）：刘绍冬，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省罗江县，现住浙江省余姚市。       委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：余姚市鹏达塑化商行，住所地浙江省余姚市舜汇东路78-602号。       经营者：陈充，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇龙场村麻窝组，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。       原审被告：余姚市森帆滤网制品厂，住所地浙江省余姚市。       经营者：张先翠，女，1993年8月19日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县平坝镇石洞门村民委大冲子村24号，公民身份号码XXX。       上诉人刘绍冬因与被上诉人余姚市鹏达塑化商行（以下简称鹏达商行）、原审被告余姚市森帆滤网制品厂（以下简称森帆厂）买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2021）浙0281民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。       刘绍冬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鹏达商行一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，审理程序错误。一、刘绍冬仅是森帆厂的员工，并非经营者。森帆厂出具的《欠款单》其证明事实是与鹏达商行之间的对账事实，其效力只限于交易双方，即森帆厂与鹏达商行之间。刘绍冬作为森帆厂的员工，其签名仅仅以员工身份对于欠款予以证明，履行的是职务行为，不应当承担连带还款责任；二、至于《欠款单》上面“原意共同承担以上欠款”文字也非刘绍冬所写；三、森帆厂在一审庭审中提出反诉请求，但一审法院未一并予以审理，程序错误。       鹏达商行辩称：一、刘绍东系森帆厂的实际经营者，涉案《欠款单》中的手写文字系刘绍东本人所写，刘绍东提出司法鉴定后，却不及时缴费，足以证明这个事实；二、森帆厂是在一审法庭辩论结束后才在微法院提交反诉状的，一审未予受理，程序没有问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。       森帆厂未作陈述。       鹏达商行向一审法院起诉请求：1．判令刘绍东、森帆厂共同支付货款88782元及迟延付款利息13672元（自2019年12月1日起至还款日止，以88782元为基数，按年利率3.85％的四倍计算，暂算至2020年11月30日），合计102454元；2．判令诉讼费用由刘绍东、森帆厂承担。       一审法院认定事实：森帆厂于2019年3月22日出具《欠款单》一份，载明：“甲方：余姚市鹏达塑化商行乙方：余姚市森帆滤网制品厂甲方是专业从事塑料原料．塑料制品批发零售的个体工商户。乙方向甲方采购塑料原料，截止2018年12月15日，乙方确认尚欠甲方货款人民币97782元。乙方承诺于2019年11月30日之前付清上述所欠货款。”森帆厂在对账单位处加盖其印章，刘绍冬在乙方签名（盖章）处签署其名字。       一审法院认为：鹏达商行与森帆厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现森帆厂未按《欠款单》的约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。鹏达商行诉请刘绍冬共同支付货款，刘绍冬称《欠款单》中“原意共同承担以上欠款”的内容并非其本人所写，并申请司法鉴定，但后因未缴纳鉴定费致该案鉴定被退回，应当承担相应的不利法律后果。依据该意思表示，一审法院认定其应与森帆厂共同承担支付货款的义务。森帆厂提出反诉，认为鹏达商行提供的塑料原料配比成分与森帆厂的要求存在差异，导致森帆厂生产的塑料产品不符合客户要求，遭到客户投诉，并且还失去了原本合作的客户，对于森帆厂造成了经济上的损失以及声誉上的损害，因此要求退回塑料原料，赔偿经济损失28000元，但森帆厂未在法庭辩论结束前明确提出反诉，故不予合并处理，森帆厂可另行提起诉讼。综上，对鹏达商行诉请中合法、合理的部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、森帆厂、刘绍冬支付鹏达商行货款88782元，并支付自2019年12月1日起至判决确定的履行之日止以88782元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回鹏达商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1175元，由鹏达商行负担25元，森帆厂、刘绍冬负担1150元。       二审期间，各方均未提供新的证据。       本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。       本院认为：涉案《欠款单》系本案的关键证据。刘绍东对于其在该单据上签名并捺印的事实予以确认，但否认该单据中的文字“原意共同承担以上欠款”由其本人书写，则根据举证责任分配规则，应该由刘绍东承担相应的举证义务。虽刘绍东在一审中曾申请司法鉴定，但并未履行缴费义务，导致司法鉴定程序无法启动，该不利后果应该由刘绍东承担。森帆厂未就一审判决提出上诉，视为认同一审判决，刘绍东以一审法院未予受理森帆厂反诉而程序错误的上诉理由，缺乏依据，不能成立。       综上所述，刘绍东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费2349元，由上诉人刘绍东负担。       本判决为终审判决。       （此页无正文）       审判员梅亚琴     二〇二一年九月二十三日     书记员李军英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4078号之一原告：马春侠，女，1975年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。原告马春侠诉被告江阴市非凡纱业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。马春侠于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告马春侠申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许马春侠撤诉。案件受理费减半收取5元（马春侠已预交），由马春侠负担。审判员  徐芝若二〇二一年九月三日书记员  卞菱燕
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。被执行人：巴福刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告巴福刚信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1772号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年九月三十日代理书记员  马梦娇
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3788号原告：宜宾口腔医院，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段15号附5号，统一社会信用代码91511502777911524N。投资人：佘晓晴。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师，执业证号××。被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫领寓15幢1-3层，统一社会信用代码91511500720889012X。法定代表人：刘树国，董事长。委托诉讼代理人：樊雪锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。原告宜宾口腔医院诉被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，原告宜宾口腔医院于2021年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾口腔医院申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宜宾口腔医院撤回起诉。案件受理费117800元，减半收取计58900元，由原告宜宾口腔医院负担。审判长  袁洪林审判员  王士雨审判员  刘 强二〇二一年九月十八日书记员  杨 洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12235号上诉人（原审原告）：胡中宝，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：北京荣福华科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号-2层地下二层-16。法定代表人：任彩花。被上诉人（原审被告）：肖武军，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。上诉人胡中宝因与被上诉人北京荣福华科技有限公司、肖武军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在二审期间查明，依据国家企业信用信息公示系统显示，被上诉人北京荣福华科技有限公司已于2021年4月15日登记注销。本院认为，被上诉人北京荣福华科技有限公司于2021年4月15日登记注销，因该新情况出现，需变更诉讼主体，为保护当事人的诉讼权利，本院决定将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4681号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人胡中宝预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 王楠审 判 员 曹欣审 判 员 王朔二〇二一年九月二十七日法官助理 张翼书 记 员 张雯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执493号之六申请执行人盘山县胡家镇冠群水泥制品产，住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家镇305国道北。经营者：鲁桂满，男，汉族，1960年7月9日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人运素春，女，汉族，1971年10月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人于友海与被执行人运素春买卖合同纠纷一案中，因被执行人运素春未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人运素春在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县新生营业所的存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月二十六日书记员 张丽丽
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执1816号     申请执行人:江建清，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:马小兵，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人江建清与被执行人马小兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0182民初2336号民事判决书，于2021年8月24日立案执行，执行标的为80900元。执行过程中，被执行人已支付申请执行人执行款5000元，双方当事人于2021年9月7日自愿达成和解协议，约定如下：一、被执行人马小兵尚需支付申请执行人江建清借款本金75000元及利息（自2021年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算），该款由被执行人马小兵自2021年9月起于每月月底前各支付800元至款清之日（先本后息）。二、若被执行人按期履行，本案则执行完毕；若有一期未按期履行，申请执行人有权依据原生效法律文书恢复执行。因履行期限较长，申请执行人江建清向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执1816号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                 执 行 员 吴晓军                二〇二一年九月八日         书 记 员 方浩权
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执239号申请执行人：蒋转生，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人蒋转生与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费759元，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十八日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初2476号原告：融水苗族自治县文化体育广电和旅游局，住所地：融水县融水镇园林路36号之三，统一社会信用代码：11450226MB1B091701。负责人：周卫军，该局局长。委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦事务所律师。被告：石长赣，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住融水县。原告融水苗族自治县文化体育广电和旅游局诉被告石长赣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，原告融水苗族自治县文化体育广电和旅游局于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许融水苗族自治县文化体育广电和旅游局撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由融水苗族自治县文化体育广电和旅游局负担。审 判 员 苏  丹二〇二一年九月二十三日法官助理 廖 紫 眉书 记 员 欧阳静慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1537号之二申请执行人：黄延军，男，1986年2月7日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘伟平，女，1990年6月6日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人黄延军与被执行人刘伟平合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人刘伟平在085e9858e6e58079f8b66856d@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟平在财付通支付科技有限公司085e9858e6e58079f8b66856d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3078.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年九月二十六日书记员  柴志强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1794号原告：李某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：张某，男，1975年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告张某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费570.02元，减半收取285.01元，由原告李某负担。审 判 长  李爱民人民陪审员  贾玉珠人民陪审员  廖春生二〇二一年九月二日书 记 员  刁玉莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执7050号 申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。 法定代表人：张德荣。 被执行人：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤03民初29122号《民事判决书》，于2021年8月9日立案受理由成都市中级人民法院指定管辖的中海信托股份有限公司申请执行腾邦集团有限公司公司债券交易纠纷一案，执行标的41828016.21元及利息，申请执行费109228元。 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，执行阶段已轮候冻结腾邦集团有限公司持有的深圳腾邦金控集团有限公司9%的股权，腾邦资产管理集团股份有限公司45%的股权。冻结期限为三十六个月，自2020年7月14日至2023年7月13日。冻结腾邦集团有限公司在广州农村商业银行、广州银行的账户。冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日。上述银行账户仅有零星存款，执行价值不高。本院已告知中海信托股份有限公司在上述冻结到期前15个工作日向本院申请续冻结，因逾期申请导致财产控制措施被解除的法律后果由申请执行人自行承担。本院已委托查封被执行人车牌号为粤Ｂ6××××别克牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人腾邦集团有限公司无房屋登记信息。经委托调查未发现其他可供执行的财产线索。同时本院了解到，腾邦集团有限公司已由深圳市中级人民法院裁定进入预重整程序，已告知申请执行人应当向破产管理人申报债权。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案将终结本次执行程序。上述内容本院已形成电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年九月六日 书记员 谢宏亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2860号原告：崔雪光，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：赵春艳，女，1984年2月5日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告崔雪光、赵春艳诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告崔雪光、赵春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔雪光、赵春艳撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 鲁 悦二〇二一年九月二十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2583号被执行人：沈唐军，男，1980年09月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市宁新汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市南山街道办事处鸡山村木竹山5号，统一社会信用代码91341881MA2TA7Q14G。法定代表人：孙宏革。被执行人沈唐军、宁国市宁新汽车运输有限公司追偿诉讼费一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)皖1881民初714号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年9月3日移送执行追偿诉讼费36.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初714号判决中沈唐军、宁国市宁新汽车运输有限公司承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月九日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4550号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：海冰剑，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与海冰剑信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币60,708.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4550号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执833号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：黎剑妮，女，1978年2月20日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黎剑妮信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1249号民事判决，被执行人黎剑妮应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行归还信用卡透支款本金29710.47元及利息（以29710.47元为基数，从2019年5月23日起至2020年4月22日止按2019年5月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并负担诉讼受理费752元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年5月31日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人黎剑妮发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费357元。在执行过程中，本院依法查询被执行人黎剑妮的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黎剑妮有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎剑妮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人黎剑妮有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月六日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民终4049号     上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波华纳甬艺机械有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇龙山村2号。       法定代表人：赵磊，该公司总经理。       委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。       委托诉讼代理人：许恺，浙江浙甬律师事务所律师。       被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市海曙古林世天塑料厂，住所地宁波市海曙区古林镇龙三村林家。       经营者：褚巧芬，女，1976年3月7日出生，汉族，住宁波市海曙区古林镇西洋港村2组107号，公民身份号码XXX。       上诉人宁波华纳甬艺机械有限公司因与被上诉人宁波市海曙古林世天塑料厂买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2021）浙0203民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。       本院审理过程中，上诉人宁波华纳甬艺机械有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回上诉。       本院认为，上诉人宁波华纳甬艺机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许上诉人宁波华纳甬艺机械有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2021）浙0203民初4586号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人宁波华纳甬艺机械有限公司负担。       本裁定为终审裁定。       （此页无正文）       审判员施晓    二〇二一年九月十八日     书记员李军英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保140号衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部、湖南玖一建设工程有限公司、肖文祥：本院在执行申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被申请人肖文祥、湖南玖一建设工程有限公司财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初1343号民事裁定书，于2021年09月13日依法查封了案外人李建军名下所有的传祺牌小型轿车一辆（查封期限为贰年，自2021年09月13日起至2023年09月12日终止）。于2021年09月14日依法冻结了被申请人肖文祥在衡阳农村商业银行股份有限公司蒸湘支行的银行存款人民币835.33元（冻结期限为壹年，自2021年9月14日起至2022年9月13日终止）。于2021年09月14日依法冻结了被申请人湖南玖一建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳潇湘街支行的银行存款人民币125000元（冻结期限为壹年，自2021年9月14日起至2022年9月13日终止）。于2021年09月14日依法冻结了被申请人湖南玖一建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳火车站支行的银行存款人民币9782.04元（冻结期限为壹年，自2021年9月14日起至2022年9月13日终止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执586号被执行人马省先，男，1963年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人马省先犯盗窃罪并处罚金刑事财产刑执行一案，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，本案于当日立案执行，立案后，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0123刑初16号刑事判决书，于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、缴纳罚金3000元；二、退赔陆良贤经济损失50元。被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人马省先名下有可供执行的财产，关于其名下的银行存款，本院已扣划1989.65元，其他账号均已依法冻结，本案还有1060.35元尚未执行到位，鉴于上述原因，本院也已依法将被执行人马省先纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农福志审 判 员 蒙 帅审 判 员 黄 遵二〇二一年九月七日法官助理 李静艳书 记 员 黄燕妃
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1138号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长被执行人：苏某，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人苏某借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董南丰二〇二一年九月二十八日书记员  曹振宇
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执1012号本院于2021年9月3日受理申请人王平与被执行人苏辰建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4023号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动交纳1238954.23元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初884号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：永城市酂阳科奥超市，住所地：河南省永城市。经营者：朱珍珍。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告永城市酂阳科奥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月1日，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月一日书记员  马 金
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区板桥路中段。法定代表人：程明，该支行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，该支行员工，住范县新区。被执行人：张士锋，男,1988年2月27日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：巩慧贤，女,1988年7月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张士领，男,1980年4月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵银平，女,1989年2月9日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人张士锋、巩慧贤、张士领、赵银平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人巩慧贤达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年九月三十日书记员张雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4194号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。被告：张钦，男，汉族，成年，住河南省南阳市西峡县。原告李拓与被告张钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告李拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经微信、电话均联系不到且根据李拓于2021年4月23日签署的送达地址确认书所提供的地址现场送达均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李拓撤诉处理。案件受理费25元，由原告李拓负担。审 判 员  陈 浩、二〇二一年九月二十八日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2770号申请执行人：彭友兰，女，生于1976年03月06日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行彭友兰与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保138号谭俊科、衡阳市福泰房地产开发有限公司：本院在执行申请人谭俊科与被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保43号民事裁定书，于2021年09月7日依法冻结了被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司在银行存款人民币96880.95元（冻结期限为壹年，自2021年9月7日起至2022年9月6日终止）。于2021年09月7日依法冻结了被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司在银行存款人民币256.57元（冻结期限为壹年，自2021年9月7日起至2022年9月6日终止）。于2021年09月7日依法冻结了被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司在银行存款人民币2775.77元（冻结期限为壹年，自2021年9月7日起至2022年9月6日终止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月八日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保333号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被保全人卢成浩借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0107民初13450号原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。负责人：刘旭奔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思柯，系北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育哲，系北京大成（成都）律师事务所律师。被告：周杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：易国珍，女，1989年3月17日出生，汉族，住住成都市金牛区。原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告周杰、易国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告保利物业服务股份有限公司成都分公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告保利物业服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告保利物业服务股份有限公司成都分公司负担。审判员  刘丽二〇二一年九月八日书记员  张婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初9859号原告：石某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。        原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。        原告：王某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，系四川省某学院学生。        被告：蒲某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。        本院在审理原告石某、王某1、王某2与被告蒲某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告石某、王某1、王某2以“证据不足”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，裁定如下：        准许原告石某、王某1、王某2撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某、王某1、王某2负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费25元。        审判员    张志勋二〇二一年九月十七日书记员    李风风
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初2340号原告：九州方园集团（宜昌）物业管理有限公司，住所地宜都市陆城宜华大道108号，统一社会信用代码914205816884712481。法定代表人：张崇云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。被告：谭晓红，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地宜都市。原告九州方园集团（宜昌）物业管理有限公司与被告谭晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。2021年9月26日，原告九州方园集团（宜昌）物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九州方园集团（宜昌）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州方园集团（宜昌）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告九州方园集团（宜昌）物业管理有限公司负担。审判员 江 帆二〇二一年九月二十六日书记员 杨雪莉
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1278号谭志宏（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：谭志宏与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计27687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8306.00元，余款19381元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给谭志宏。至此，谭志宏向本院申请执行的（2021）川0422执1278号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2416号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。被告：郜锦春，女，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告郜锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年九月二十二日书记员  荀瑶朦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3232号申请执行人：翟华峰,男,1977年10月9日生,汉族，住林州市。被执行人：呼开恋，男,1983年4月18日生，汉族，住林州市。本院在执行翟华峰与呼开恋借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出具有执行内容的（2021）豫0581民初1610号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告呼开恋于本判决生效后十日内偿还原告翟华峰借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，自2018年1月25日起至2020年8月20日止按年利率6%计算，自2020年8月21日起至被告清偿完毕之日止按2020年一年期贷款市场报价利率计算）。因呼开恋未按上述生效法律文书履行义务，翟华峰向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月16日、2021年7月5日、2021年8月6日、2021年8月26日、2021年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年9月7日向被执行人呼开恋发出限制消费令，并依法将被执行人呼开恋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年九月二十三日书记员  石昊诚
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执603号某县人民法院、董某：关于某县人民法院申请执行被执行人董某罚金执行一案，本院于2021年9月22日立案执行，并于2021年9月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1763号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁玉艳，女，其他自然情况不明。被告：刘伟岭，男，其他自然情况不明。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告梁玉艳、刘伟岭保险纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款62911.87元，支付拖欠的保险费6802.95元及利息。（利息以本金69714.82元为基数，自2020年7月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计69714.82元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1543元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年九月十八日书记员  杨 帆
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1762号申请执行人于永全，男，1963年02月04日生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住辽宁省盖州市。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行于永全与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8417号     申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。       负责人：倪汝华。       被执行人：楼苏萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：楼成松，男，1970年9月15日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼苏萍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。执行标的为被执行人楼苏萍、楼成松给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金167421.58元及利息。       执行立案后，本院向被执行人楼苏萍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼苏萍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼苏萍等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼苏萍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼苏萍有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼苏萍等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人楼苏萍等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼苏萍等作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼苏萍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。       本院认为，被执行人楼苏萍等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8417号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十日     书记员刘晶
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5212号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街118号。法定代表人：李义，该公司经理。委托代理人：庞博，该公司员工。被告：李文华，女，1955年7月16日生，汉族，住所地新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员孟祥宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈阳花满楼物业管理有限公司委托代理人庞博到庭参加诉讼，被告李文华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年4月1日至2021年3月31日物业费1976.64元，2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的小区的业主，原告于2017年4月1日与被告所居住小区业主委员会签订了《物业服务合同》，协议约定自2014年4月1日起期限1年，原告对该小区进行物业管理服务，合同期满后又继续签订了物业服务合同至2021年3月31日；原告己经在入驻时向全体业主公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务，被告的房屋面积为88.69平方米，每平米0.5元，按合同约定被告应向原告缴纳从2017年4月1日至2021年3月31日的物业费1976.64元，但被告至今拒不缴费。原告请求人民法院判令被告给付物业费，以维护原告的合法权益。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，合同双方均应按照合同约定履行自己义务。被告作为该小区业主，小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力，被告也应按照合同约定履行相应义务。现原告已按照合同约定对该小区提供了物业服务，被告应按合同约定的价格向原告支付物业服务费。原告诉请被告给付相应物业服务费符合法律规定，本院对原告诉请的物业费应予支持,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告庄李文华于判决生效之日起七日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2017年4月1日至2021年3月31日的物业服务费1976.64元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄廷波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孟祥宇二〇二一年九月二十二日书记员  韩洪岩