wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1846号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。公司地址：张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：杨发禹，系该公司董事长委托代理人：高振涵，男，汉族，1988年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。系张掖农商银行股份有限公司上秦支行客户经理。被执行人：周刚，男，汉族，1987年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周多红，男，汉族，1979年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周锋，男，汉族，1972年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高永海，男，汉族，1983年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人周刚、周多红、周锋、高永海借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）甘0702民初8937号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告周刚于本判决生效后三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息22763.34元（利息算至2018年4月10日），合计182763.34元，并利随本清；二、被告周多红、周锋、高永海承担连带清偿责任；三、被告周多红、周锋、高永海承担保证责任后，有权向债务人周刚追偿。案件受理费3955元、公告费560元，合计4515元，由被告周刚负担，被告周多红、周锋、高永海承担连带清偿责任。由于被执行人周刚、周多红、周锋、高永海未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月25日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2021年3月25日、2021年4月21日、2021年5月24日、2021年6月22日、2021年7月23日、2021年8月28日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人高永海名下车号为甘Ｇ7××××号重庆牌摩托车一辆，周刚、周多红、高永海名下均有保险，上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述财产。本院已依法将四位被执行人名下银行账户予以冻结。4.2021年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了四位被执行人名下的不动产，反馈后发现四位被执行人名下无无可供执行人的不动产。5.2021年6月20日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。6.2021年9月9日，本院依法对被执行人周刚、周多红、周锋、高永海采取限制高消费措施。7.2021年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的227894.24元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产已明确告知申请执行人，申请执行人不要求处置。除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月十日书记员  张俊杰
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初342号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人基本情况被告人朱某某，男，1966年10月7日出生，公民身份号码220421196610074739，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县二龙山乡富山村，现住址辽宁省鞍山市铁西区双台子小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月1日被取保候审。指定辩护人刘清泉辽宁钢城正大律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍西检刑诉〔2021〕261号指控事实2021年5月30日20时18分，被告人朱某某驾驶辽CLQ859号蓝色五菱牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至铁西区高占屯中国油联加油站门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市GA局交通安全管理局铁东大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行呼气式酒精含量检测，朱某某体内呼出气体酒精含量为225mg/100ml。执勤民警遂将朱某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2021年5月31日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见：朱某某血液中检出酒精成分，其含量为183mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议建议判处被告人朱某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人意见被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人朱某某到案后如实供述犯罪行为,构成坦白,自愿认罪认罚,悔罪态度好,请法院对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年九月七日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2119号刘苗苗、淮安市江南房地产开发有限公司：刘苗苗申请执行淮安市江南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行过程中，刘苗苗已办理经济技术开发区福州北路1号20幢1204室房屋的过户手续，执行到位逾期交房违约金及逾期办证违约金30768.51元，诉讼费281元，执行费366元。至此，刘苗苗向本院申请执行的（2021）苏0891民初1929号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执5327号申请执行山东曹县碧波酒业有限公司与王自勇民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2021)鲁民再191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年9月26日为止，上述生效法律文书判定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院作出的(2021)鲁民再191号民事判决书判定的全部内容已执行完毕。二〇二一年九月二十六日
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1153号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马占宇，该公司法务，代理权限特别代理。被告：吕美英，女，1970年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150691779453395X，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区正阳街。法定代表人：张孝峰，该公司总经理。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告吕美英、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年9月13日以联系不到被告吕美英为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年九月十三日书记员  赵婧瑄
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢421号张某某（申请执行人）、张某1（被执行人）：张某某与张某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计77008.00元。在执行中，因被执行人无可供执行财产，于2017年7月21日裁定终结本次执行程序，后被执行人已自动履行完毕，故恢复执行以执行完毕关联报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4167号被执行人：谢伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院作出的(2021)沪0113刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人谢伟缴纳罚金人民币1000元，并退赔被害人的经济损失共计人民币14430元。本院刑事审判庭于2021年3月26日移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人谢伟的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施：具体如下：被执行人谢伟名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年9月23日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  祝文龙书记员  包程年附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保195号申请人：上海欧菲智能车联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海江，执行董事。申请人：上海华东汽车信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海江，执行董事。上述二申请人委托代理人：岑俊杰、张莎莎，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：乔贇，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因申请人上海欧菲智能车联科技有限公司、上海华东汽车信息技术有限公司与被申请人乔贇股权合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币18,888,590.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔贇银行存款人民币18,888,590.60元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更565号罪犯林林，男，1980年9月7日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年11月29日作出了(2017)沪0110刑初981号刑事判决，以被告人林林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。被告人林林不服，提出上诉。本院于2018年1月31日作出(2017)沪02刑终1584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林林减去有期徒刑一个月。(刑期自2016年11月1日始至2021年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初426号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人况周童,男,1998年12月1日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,住所地安徽省淮北市烈山区。因涉嫌盗窃罪,于2021年5月6日被淮北市××局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留,2021年6月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市××局相山分局执行逮捕。羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）288号起诉书指控被告人况周童犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人况周童等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2021年3月至5月期间,被告人况周童在淮北市相山区多次盗窃汽车三元催化器,共计价值人民币9528元。1.2021年3月12日2时许,被告人况周童骑自己的电动车到淮北市烈山区,用自带的工具盗窃被害人李某和高某的三元催化器两个。经淮北市价格认证中心认定,两个被盗三元催化器的价格分别为757元和1053元。2.2021年3月26日2时许,被告人况周童步行至淮北市相山区仁和路西流河南边,用自带的工具盗窃被害人闫某车辆三元催化器一个。经淮北市价格认证中心认定,被害人闫某的三元催化器的价格分别为512元。3.2021年4月12日2时许,被告人况周童步行至淮北市寇湾社区浩子汽修店对面,用自带的工具盗窃被害人吴某两辆车辆上的三元催化器两个,经淮北市价格认证中心认定,两个被盗三元催化器的价格分别为1687元和3211元。4.2021年4月25日3时许,被告人况周童开车至淮北市相山区,用自带的工具盗窃被害人石某和杨某车辆上的三元催化器两个,经淮北市价格认证中心认定,两个被盗三元催化器的价格分别为523元盒790元。5.2021年5月4日2时许,被告人况周童开车至淮北市相山区,用自带的工具盗窃被害人王某三元催化器一个,经淮北市价格认证中心认定,被盗三元催化器的价格为995元。2021年7月2日,被告人况周童已赔偿七被害人损失并取得了谅解。公诉机关提交了户籍信息、前科情况核实证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、转账及快递截图、收条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验、笔录、笔录，证人韩某证言，被害人闫某、吴某、王某、李某、石某、杨某、高某的陈述，被告人况周童的供述等证据予以证实。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人况周童的刑事责任，根据量刑情节，建议对被告人况周童判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人况周童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案发后，××机关从被告人况周童处扣押OPPO手机一部。本院认为：被告人况周童以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人况周童归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其能退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人况周童犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2022年1月5日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张方娴二〇二一年九月十五日法官助理 徐 莎书 记 员 段 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2777号申请执行人:褚正桃，女，1975年11月13日出生，居民身份证号码320826197511133424，汉族，居民，住涟水县保滩镇保滩镇街5号。被执行人：唐文山，男，1989年4月3曰出生，居民身份证号码320826198904030834，汉族，居民，住涟水县保滩镇唐渡村三组62号。被执行人：唐文宽，男，1985年7月28曰出生，居民身份证号码320826198507280872，汉族，居民，住涟水县保滩镇唐渡村三组62号。被执行人：曹祝青，男，1962年9月2日出生，居民身份证号码320826196209020870，汉族，居民，住涟水县保滩镇新港北村四组22号。褚正桃与唐文山、唐文宽、曹祝青追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初2462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年9月6日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2777号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年九月六日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6159号原告:周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：章小红，男，1971年4月26日生，汉族，住如皋市。被告：陈晓平，男，1974年7月9日生，汉族，住如皋市。原告周建平与被告章小红、陈晓平中介合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建平撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二一年九月二十三日法官助理  陈 娟书 记 员  肖宁瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢461号申请执行人：李芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：淮安名邸物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：马睿，该公司总经理申请执行人李芳与被执行人淮安名邸物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5281号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告淮安名邸物业服务有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告李芳各项损失合计120975元。案件受理费1128元（已减半收取），由被告淮安名邸物业服务有限公司负担1086元，李芳负担42元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十七日书记员  李 磊
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2674号                     上诉人（原审原告）：袁若水，男，汉族，1976年6月6日生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区，居民身份号码：61030XXXX606062056。委托诉讼代理人：夏连艳，系陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小禹，系陕西华格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康玮刚，男，汉族，1976年2月9日生，陕西省礼泉县人，住陕西省西咸新区，居民身份号码：61042XXXX602091152。委托诉讼代理人：张成，系陕西华飞律师事务所律师。上诉人袁若水因不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初1109号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人夏连艳、王小禹，被上诉人康玮刚及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人袁若水上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费、保全费、担保费由被上诉人负担。理由是上诉人向被上诉人多偿还了16478984.95元，被上诉人依法应予返还。被上诉人辩称原判正确，应当维持。袁若水一审诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利金额16478984.95元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息损失（以不当得利金额16478984.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期LPR3.85%计算，自2019年12月31日起计算至实际清偿日止），按上述标准暂计算至2020年9月25日，共计269天的利息为330542.17元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院查明：2014年9月4日至2015年12月30日，原告袁若水与被告康玮刚共计产生借款18笔，其中6笔已通过承兑汇票的方式全部清偿，剩余12笔借款，经原、被告核算后，形成了3笔新的借款，共计895万元。后经袁若水偿还部分借款本金及利息后，尚欠450万元本金及利息。2016年，康玮刚将袁若水起诉至咸阳市渭城区人民法院，要求袁若水偿还450万元借款本金及利息。经咸阳市渭城区人民法院主持调解，2016年11月15日，原、被告双方达成调解协议，2016年11月21日，咸阳市渭城区人民法院出具（2016）陕0404民初1667号民事调解书，载明上述895万元借款到期后，袁若水归还部分借款本金及利息，截止调解时，袁若水尚欠康玮刚借款本金450万元及利息78.35万元。具体调解协议内容为：一、袁若水于2016年12月5日偿还康玮刚借款本金55万元及下欠的利息58.6万元（若未按期归还借款本金及利息，利息自2016年12月5日计算至归还之日止，按月息2分计算）；二、袁若水于2017年3月12日偿还康玮刚借款本金395万元及下欠的利息19.75万元（若未按期归还借款本金及利息，利息自2016年11月12日计算至归还之日止，按月息2分计算）；三、华中建设工程有限公司，陕西侨汇信通投资管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任。2018年，康玮刚申请强制执行咸阳市渭城区人民法院作出的（2016）陕0404民初1667号民事调解书确定的借款本息。2018年11月24日，康玮刚与侨汇信通建设投资有限公司（原陕西侨汇信通投资管理有限公司，后名称变更为侨汇信通建设投资有限公司）达成强制执行和解协议，协议约定：截止到2019年1月12日，袁若水、华中建设工程有限公司，（担保方）侨汇信通建设投资有限公司共欠康玮刚借款本金及利息792万元。当日，咸阳市渭城区人民法院出具（2018）陕0404执58号协助执行通知书，由咸阳新兴轻工商贸有限公司从其应支付给侨汇信通建设投资有限公司的租金中提存支付康玮刚792万元，后咸阳新兴轻工商贸有限公司向康玮刚还款332万元。至今，原告尚负有460余万元债务尚未清偿，列为失信被执行人。以上事实，有咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1667号民事调解书、（2016）陕0404民初1667号民事调解书的强制执行和解协议、（2018）陕0404执58号协助执行通知书、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）结算业务申请书8份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，不当得利是指无法律上的依据而受到利益，致使他人受损失的事实。本案中，原、被告共计产生18笔借款，其中6笔已通过承兑汇票的方式全部清偿，剩余12笔借款，已经原、被告核算，形成了新的3笔借款。对新形成的3笔借款，康玮刚已于2016年起诉至咸阳市渭城区人民法院，要求袁若水偿还。在渭城区人民法院主持下，经过原、被告双方核算，自愿达成调解，由袁若水向康玮刚偿还450余万元本金及利息。自此，原、被告之间的借款合同纠纷已经咸阳市渭城区人民法院生效的民事调解书确认，审理完毕。庭审中，原告袁若水认可渭城区人民法院作出的（2016）陕0404民初1667号民事调解书，却称本案中的12笔借款与基于此形成的该案调解时的3笔借款无关，无任何事实及法律依据，本院不予支持。另，庭审中，原告诉称其2020年初才知超额清偿借款的事实，其在2016年与康玮刚达成调解时，对超额清偿的事实及数额并不知悉，本院亦对此说法不予采信。袁若水与康玮刚旧存的12笔借款转化为3笔新借款，系经过双方核算；之后康玮刚起诉，在咸阳市渭城区人民法院主持调解时，又再次经过双方当事人核算，最终自愿达成了（2016）陕0404民初1667号民事调解书中所确认的内容。原、被告之间涉案借款数额巨大、次数较多，且经两次核算，现原告却称其2020年初才知晓超额清偿的事实，不符合常理，更不能自圆其说，本院对此不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁若水的诉讼请求。案件受理费46840元，保全费5000元，由原告袁若水承担。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，双方共计产生18笔借款，其中6笔已通过承兑汇票的方式全部清偿，剩余12笔借款，已经双方核算，形成了新的3笔借款。对新形成的3笔借款，在渭城区人民法院诉讼期间，又经过双方核算，自愿达成调解。现上诉人却称本案中的12笔借款与基于此形成的该案调解时的3笔借款无关，无任何事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间涉案借款数额巨大、次数较多，且经两次核算，现上诉人却称其2020年初才知晓超额清偿的事实，不符合常理，更不能自圆其说。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费93680元，由上诉人袁若水负担。本判决为终审判决。   审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月二十四日    书    记    员      许珊珊 1
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执保635号申请执行人：戚成菊被执行人：刘兆栋申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执保635号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人刘兆栋的鲁Ｂ8××××小型普通轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2021）鲁092执保635号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员 梁 冰二〇二一年九月十八日书记员 郭晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44756号原告：林申，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。原告：张丽萍，女，1989年2月16日生，汉族，住江苏省东台市，现住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：朱惠娣，女，1967年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：高纯，男，1986年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：高根荣，女，1959年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇新丰村牌楼生产队。第三人：顾莉娜，女，1986年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室。第三人：高梓铭，男，2010年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路１１８号。法定代表人：倪伟忠。原告林申、张丽萍与被告朱惠娣、高纯、第三人高根荣、顾莉娜、高梓铭、上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。后原告林申、张丽萍于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林申、张丽萍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林申、张丽萍撤诉。案件受理费不再交纳。审判员 邱 灵书记员 张景琨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执536号申请执行人：袁国昌，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：周建平，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人袁国昌与被执行人周建平民间借贷纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘1228民初1101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国昌于2021年8月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月9日依法立案执行。在执行过程中于2021年8月9日向被执行人周建平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月13日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；2021年9月22日再次提起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2021年8月13日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。另外，本院于2021年8月23日对周建平纳入失信被执行人名单，于2021年9月23日对被执行人周建平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人于2021年9月16日书面明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初1101号民事判决书判决被执行人履行下列义务：一、由被告周建平在本判决生效后15日内偿还原告袁国昌借款本金1万元及相应利息，利息从2018年5月1日开始算起，按年利率15.4%计算，利随本清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费142元，执行费50元，由周建平负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十三日书记员  李军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1408号黄日凯：本院执行的被执行人黄日凯罚金一案，经被执行人黄日凯自动履行，把罚金3000元转入本案案款账户，被执行人黄日凯已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22841号之一解除保全申请人：浙江诚通国合国际贸易有限公司，住所地中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区舟山海洋科学城临城街道百川道11号801室(D17号工位)。法定代表人：朱永，执行董事。委托诉讼代理人：宋悦，上海上一律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海上一律师事务所律师。被申请人：上海邦绪石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟。原告浙江诚通国合国际贸易有限公司(简称“诚通国合公司”)诉被告上海邦绪石油化工有限公司(简称“邦绪公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0110民初22841号民事裁定，冻结被申请人邦绪公司的银行存款7,904,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因原、被告于2021年8月30日达成调解协议，原告于同年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海邦绪石油化工有限公司的银行存款7,904,000元或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保275号申请人:江苏新泽利新材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区，统一社会信用代码91320282MA1X7CBE4D。法定代表人：徐雪兴，该公司总经理。被申请人:苏州荣迪包装制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌瑞安路288号，统一社会信用代码913205833982013546。申请人江苏新泽利新材料有限公司（以下简称新泽利公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州荣迪包装制品有限公司（以下简称荣迪公司）价值293127元的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人新泽利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣迪公司（含其下属分支机构）的银行存款293127元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含荣迪公司对外享有的债权）。案件申请费1986元，由新泽利公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何利萍二〇二一年九月十六日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8794号原告：吴伟强，男，1989年2月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：汤子艺，男，1995年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴伟强与被告汤子艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告吴伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟强撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年九月二十六日法官助理闵小立书记员胡一帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27198号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：张芳仔，女，1973年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张芳仔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告张芳仔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金149076．65元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）30056．19元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原、被告签订了合同编号为RL20190822005354号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为166000元，利率为18．36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张芳仔经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1．身份证复印件；2．《个人信用贷款合同》；3．个人贷款确认书；4．《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2019年8月22日，平安银行北京分行与张芳仔签订合同编号为RL20190822005354号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如张芳仔未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求张芳仔提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；张芳仔承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2019年8月22日，平安银行北京分行向张芳仔发放贷款166000元，贷款期限36个月，月利率1．53%。放款后，张芳仔未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，张芳仔欠款本金149076．65元，利息（含罚息）30056．19元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与张芳仔签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向张芳仔发放贷款，张芳仔应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求张芳仔立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。张芳仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，张芳仔偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金149076．65元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）30056．19元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果张芳仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由张芳仔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1200号赵某（申请执行人）、姚某某（被执行人）：赵某某与姚海红人格权一案，申请执行标的共计26600.00元。经本院立案执行，本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经两次网络查询未查询到被执行人的其他可供执行财产，第三次网络查询查明被执行人姚某某于2021年6月份有在贵州银行股份有限公司威宁六桥支行新开设一个账户，在该账户内有足额存款可供执行，但因网络冻结需十五天的异议期后才能扣划，经告知申请人后，本案以执行完毕报结，待异议期满后扣划支付，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31260号原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林思伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范逸铭，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海兴裕文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张勇。原告天谱乐食食品(上海)有限公司与被告上海兴裕文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天谱乐食食品(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26.81元，由原告天谱乐食食品(上海)有限公司负担。审 判 员 叶沈翔法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5433号申请执行人：上海尽祥塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林。本院在执行申请执行人上海尽祥塑胶制品有限公司与被执行人上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有位于上海市天山支路XXX-XXX号XXX室、上海市天山支路XXX-XXX号XXX室、XXX室房产，本院对上述房产均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9769号之一申请人：秦凤仙，女，1964年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨永芳、蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被申请人：马涛，男，1986年7月8日生，汉族，住宜兴市。申请人秦凤仙与被申请人马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，申请人秦凤仙要求冻结被申请人马涛银行账户上存款5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人秦凤仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马涛银行账户上存款5万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年九月七日书记员  许媛媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2158号之一申请执行人：刘佳宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙，执行董事。本院执行申请执行人王睿与被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司仲裁执行一案，执行依据为杨劳人仲(2021)办字第579号仲裁调解。申请人要求被执行人支付工资112,477.05元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，轮候冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、交通银行、上海银行、上海农村商业银行的银行账户。轮候查封被执行人名下沪BEXXXX汽车一辆。此外，未查到被执行人有其他可供立即执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5262号被执行人：梁惠芬，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5532号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付案件受理费人民币50.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁惠芬银行存款人民币50.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人梁惠芬相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢1309号申请执行人张君，男，1972年12月31日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人翟顺明，男，1966年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏神马集团有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250473898R。法定代表人：许德荣。担保人许德荣，男，1954年7月21日生，汉族，住宜兴市。张君与翟顺明、江苏神马集团有限公司（以下简称神马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，恢复执行中，本案执行到位80000元，就尚欠余款67301元双方于2021年9月14日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）苏0282执恢1309号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十四日书记员  李 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13702号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：德力西集团太原电气有限公司，住所地太原市晋源区万水物贸城西外区8号。法定代表人：陈永金。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告德力西集团太原电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告德力西集团太原电气有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月十八日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13507号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王响林，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告王响林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告王响林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王响林立即向原告偿还贷款本金27,306.53元；2、判令被告王响林向原告支付贷款利息等费用合计9,066.22元（按照月息2%自2019年3月17日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令王响林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月17日，王响林向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为4020943031001）。按合同约定，捷信公司向王响林发放贷款本金30,000元并提供相应服务，但王响林却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求王响林偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告王响林未做答辩。经审理查明：2018年11月17日，被告王响林向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为4020943031001），载明：贷款本金30,000元，分期期数24期，首次还款日为2018年12月17日，以后的还款日为每月17日，至2020年11月17日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额1,771.42元。2018年11月17日，捷信公司向王响林发放了贷款30,000元。王响林自2019年3月17日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金27,306.53元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告王响林签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王响林提供了借款，但王响林未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求王响林偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求王响林归还本金27,306.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。王响林应向捷信公司支付自2019年3月17日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为8,920.13元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王响林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金27,306.53元；二、被告王响林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用8,920.13元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告王响林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5617号申请人:淮安市淮阴区综合性社会福利中心，住所地淮安市淮阴区长江西路188号。法定代表人：祁建功，该中心主任。委托诉讼代理人：吴迪龙，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：罗桂琴，女，1960年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安市淮阴区综合性社会福利中心与被申请人罗桂琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人淮安市淮阴区综合性社会福利中心于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗桂琴名下财产进行诉讼保全，限额人民币24万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在限额为24万元的诉讼财产保全责任保险范围内提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市淮阴区综合性社会福利中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗桂琴的银行存款，或查封其他等额财产，限额为24万元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1720元，由申请人淮安市淮阴区综合性社会福利中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓峰二〇二一年九月十五日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李晓霞，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李晓霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李晓霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24625号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,421.46元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费417.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24625号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保137号申请人：管子慧，女，2005年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：黎平(系管子慧的母亲)，住四川省三台县凯河镇橙子粱村八组。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。申请人：钱秀娟，女，1953年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被申请人：唐秋利，女，1971年10月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：沈卫明，男，1967年10月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人管子慧、钱秀娟于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐秋利、沈卫明银行存款人民币206,925.39元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人管子慧、钱秀娟以阳光财产保险股份有限公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人管子慧、钱秀娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐秋利、沈卫明银行存款计人民币206,925.39元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,555元，由申请人管子慧、钱秀娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12889号原告：谢明江，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海德理律师事务所律师。被告：张先龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告谢明江与被告张先龙其他合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告张先龙在提交答辩状期间提出管辖权异议。2021年9月7日，原告谢明江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤诉，故对被告提出的管辖权异议本院依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告谢明江撤诉。案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由原告谢明江负担(已付)。审判员  邵毅书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1962号罪犯张韩，男，2000年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年8月24日作出了(2016)辽1202刑初139号刑事附带民事判决，以被告人张韩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张韩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张韩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张韩获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张韩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月17日起至2023年8月16日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理 权红霞书 记 员 孟楠楠
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021豫1224执823号蔡钊、张勇：蔡钊申请执行张勇民间借贷一案，申请执行标的为17250元及利息，案件受理费115.5元，案件执行费159元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，双方协商一致，其余部分申请人蔡钊自愿放弃并写出书面结案证明。本院已于2021年9月7日将该款项转付给申请人蔡钊。至此，蔡钊申请执行的（2021）豫1224民初132号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15143号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：李惠婵，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告华为技术有限公司与被告李惠婵侵害商标权纠纷一案，原告华为技术有限公司于2021年9月22日向本院申请撤回对被告李惠婵的起诉。本院认为：原告华为技术有限公司向本院申请撤回对被告李惠婵的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对被告李惠婵的起诉。案件受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 刘 靖二〇二一年九月二十二日书记员 郑天怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢126号之一申请执行人：南通安装集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：丁建华，董事长。委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：张志余，总经理。申请执行人南通安装集团股份有限公司与被执行人南通邦豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）苏0602民初5505号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：南通邦豪置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付南通安装集团股份有限公司工程款人民币2504962.43元及利息（以2504962.43元为本金，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元，保全费5000元，合计18420元，由南通邦豪置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号（2018）苏0602执1402号，后该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年2月4日、2021年8月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案首次执行中，扣划12400.79元作为本案部分执行费，该案中双方达成和解，申请执行人表示被执行人已支付120万元。4、本案执行过程中，本院裁定查封、拍卖、变卖位于南通市××服饰商厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产。经一拍、二拍、变卖均已流拍。5、经查询关联案件及至被执行人南通邦豪置业有限公司注册地濠北路531号进行现场调查，邦豪服饰商厦目前除一楼沿街商铺外，其余部分处于空置状态，未能正常营业。该公司负债较多，涉及大量执行案件。6、2021年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案拟终结本次执行程序，保留申请执行人债权，待发现可供执行财产，可向本院再次申请执行。申请执行人委托代理人表示清楚，未提供其他财产线索。综上，本案已执行到位执行费12400.79元、案款120万元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本案执行过程中，拍卖、变卖被执行人名下不动产均已流拍，暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年九月三日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13672号原告：陈懿东，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。被告：上海楚褚品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：褚苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国栋，男。原告陈懿东与被告上海楚褚品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈懿东以双方达成和解为由，于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈懿东的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈懿东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈懿东负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1186号申请执行人吕先文，男，1974年6月20日出生，住所地四川省江油市二郎庙镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行吕先文申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人吕先文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1186号申请执行人吕先文，男，1974年6月20日出生，住所地四川省江油市二郎庙镇。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行吕先文申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人吕先文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙（江西院印）
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2775号                     上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，1961年5月26日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家栋，陕西德迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会（又名泾阳县高庄镇高庄村民委员会，以下简称村委会），住所地。负责人：杜教育，系该村主任。委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨群生，男，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省泾阳县。上诉人李建因与被上诉人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会、杨群生侵权责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初117号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李建的委托诉讼代理人刘国栋、赵家栋，被上诉人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会的委托诉讼代理人马攀，被上诉人杨群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李建上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人均辩称原判正确，应当维持。李建一审诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿原告所有的XX大队南排五间砖木结构房屋损失20000元（4000元×5间），并返还五间房屋的土地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：1984年， 高庄大队改制为高庄村委会，并将原大队部所有的7间房屋中的5间（案涉房屋的具体位置以原告提供的房屋示意图为准）出卖给案外人杨万英。1986年，杨万英又将该5间房屋转让给原告。原告和其妻子一直居住多年，后搬离。2020年9月14日，被告村委会召开会议，内容为“环境卫生大整治”，安排被告杨群生负责。原告的三间房屋（房屋示意图中标号为1、2、3）年久失修，部分坍塌，被告杨群生组织人员对该区域进行清理并对案涉三间房屋存留部分进行了拆除。2020年12月，被告村委会召开会议，表示就案涉房屋尽量补偿，但房屋所在的土地收回。原告不同意该方案，双方未达成一致意见。对于原告提供的示意图中标号为6和7的两间房子，各方当事人均表示拆除的行为未涉及这两间房子。另查，本院向泾河新城自然资源和规划局调取案涉土地的相关资料，该局委托第三方西安大地测绘股份有限公司于2021年3月22日和本院及各方当事人对XX大队原址进行了实地勘察和测绘，后出具勘测定界技术报告，载明：高庄大队原址地类名称:村庄，土地利用类型：村镇建设用地区。一审法院认为，原告诉请被告承担其房屋损失20000元，并返还房屋所占土地的使用权。涉案房屋建设于集体所有土地之上，土地利用类型为村镇建设用地区。结合当前我国实行“房地一体”的土地政策，涉案房屋的买卖也势必会对该房屋所占土地的使用权产生影响。目前，原告和被告村委会均未提供涉案土地和房屋的合法规划、建设的相关审批手续，因对于未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的建筑性质的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，导致现如何认定涉案房屋的所有权和该房屋所占土地的使用权的相关权利暂无法确定。经审查，案涉的房屋于1984年，因高庄镇大队改制时出卖给了案外人，后由案外人出卖给了原告，属于历史遗留问题。经各方当事人现场核实，原告的三间房屋在被告村委会清理垃圾的时候将存留的部分予以了拆除。加之，被告村委会在2020年12月的会议记录上记载其尽量对房屋进行补偿。因案涉房屋年久失修，部分坍塌，故本院酌情认定每间房屋按照1000元的标准，由被告村委会向原告进行补偿。原告诉请的房屋赔偿标准，因其未提交任何的依据，本院不予支持。原告诉请被告村委会向其返还案涉房屋的土地使用权，被告村委会认为案涉房屋占用的土地性质属于公益性集体建设用地，其没有向原告返还的义务。《中华人民共和国土地管理法 》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，原告诉请被告向其返还案涉房屋的土地使用权一节，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予论处。综上，依据《中华人民共和国土地管理法 》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会（又名泾阳县高庄镇高庄村民委员会）于本判决生效之日起七日内向原告李建支付补偿款3000元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李建负担100元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会负担50元。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为: 关于案涉房屋给上诉人补偿还是赔偿的问题，因各方当事人均未提供涉案土地和房屋的合法规划、建设的相关审批手续，因对于未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的建筑性质的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，导致现如何认定涉案房屋的所有权和该房屋所占土地的使用权的相关权利暂无法确定。又因案涉的房屋属于历史遗留问题。村委会在2020年12月的会议记录上记载其尽量对房屋进行补偿。故原审法院酌情认定每间房屋按照1000元的标准，由村委会进行补偿比较切合本案实际情况。上诉人请求村委会向其返还案涉房屋的土地使用权，因土地使用权发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予论处。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人李建负担。本判决为终审判决。审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十三日    书    记    员     许珊珊1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更610号罪犯陈志君，男，1962年9月16日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年12月2日作出了(2014)嘉刑初字第1338号刑事判决，以被告人陈志君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈志君曾于2017年7月28日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2019年7月31日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年4月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈志君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈志君在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈志君减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年1月16日始至2021年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执1966号 申请执行人：李万容，重庆市江津区李市镇。    被执行人：张晓玲，重庆市江津区几江街道。    被执行人：张信发，重庆市江津区天香街。本院在申请执行人李万容与被执行人张晓玲、张信发借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2021）渝0116民特193号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张晓玲,张信发逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李万容于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票。二被执行人到庭后称：做生意亏本后无力偿还借款。经查询。二被执行人有少量存款、张信发名下有车辆一台、张晓玲名下有房屋7套，均有抵押，本院其他案件已查封。因抵押银行重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已申请执行，资产已进入评估处置阶段，本案处置无实际意义。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的借款4,900,00元及利息等全部未执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力和可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1966号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   曾宪伟  审  判  员   王  璐       审  判  员   刘云龙                                      二〇二一年九月二十七日 书  记  员   王  浩 - 1 -
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4852号原告：赵玉芬，女，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。        被告：赵爱宁，女，1990年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月24日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许赵玉芬撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费202元（已减半收取），由赵玉芬负担。        审判员    韩亚茹二〇二一年九月十四日法官助理    刘佳明书记员    张文妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特557号申请人：解承芳，女，1948年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁国昌，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：丁蔚(系被申请人丁国昌女儿)，住上海市浦东新区角断路XXX号。申请人解承芳申请宣告丁国昌无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。解承芳称，被申请人丁国昌系其配偶，育有一女丁蔚，被申请人的父母已过世。被申请人因脑梗后遗症长期卧床，生活不能自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。丁蔚称，其系申请人解承芳与被申请人丁国昌的独生女。对申请人的陈述及申请均无异议。经审理查明：申请人解承芳与被申请人丁国昌系夫妻关系，生育一女即某某。被申请人丁国昌的父母均已死亡。根据申请人的申请，本院委托上海林几司法鉴定所对丁国昌进行精神状态鉴定和民事行为能力评定。2021年8月26日，上海林几司法鉴定所出具司法鉴定意见书：丁国昌经鉴定诊断患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。当事人对上述司法鉴定意见书均无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，被申请人的子女无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、丁国昌为无民事行为能力人；二、指定解承芳为丁国昌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨东锋法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1271号之一被执行人：唐国泰，男，1989年9月20日出生，壮族，户籍地：防城港市防城区，住防城港市防城区。被执行人唐国泰涉嫌犯贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2021年6月27日作出的（2021）桂0603刑初127号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人唐国泰应交罚金3000元，追缴违法所得400元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人既不到庭接受询问，报告财产情况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等，对被执行人唐国泰名下的银行存款账户进行额度冻结。查明被执行人唐国泰名下有位于防城区河西开发区易地扶贫搬迁工程（一期）3号楼3单元6层601号的房产【不动产权证号：桂（2020）防城港市不动产权第××号】，本院已依法查封，但属于扶贫安置房，暂不宜处置；另查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位0元，尚余罚金3000元，追缴违法所得400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十六日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5860号(2021)沪0120执5860号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金鸣，法定代表人。被执行人：上海傲梦网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁哲栋，法定代表人。中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行与上海傲梦网络科技有限公司公证债权文书一案，上海市奉贤公证处作出的(2021)沪奉证执行字第6号已发生法律效力。因义务人上海傲梦网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费22400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海傲梦网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划86077.78元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海傲梦网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年九月二十三日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根书记员陈艳附：相关法律条文
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1002号申请执行人：胡巧玲，女，1976年11月15日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人:胡方金（系申请执行人之父）,男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陆洪娟，女，1970年4月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：江世珍，女，1973年8月11日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人胡巧玲与被执行人陆洪娟、江世珍侵权责任纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1585号民事判决书,被执行人江世珍应腾空返还占有申请执行人胡巧玲的位于泸县户号为0106门市；被执行人陆洪娟应赔偿申请执行人2005年7月27日至2013年4月1日的租金损失65800元、被执行人江世珍应赔偿申请执行人2013年4月1日至返还门市之日的租金损失67200元，被执行人陆洪娟对被执行人江世珍的债务承担连带责任因被执行人未履行义务，申请执行人胡巧玲向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陆洪娟、江世珍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陆洪娟、江世珍立即履行（2020）川0521民初1585号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，已未向本院报告财产。二、经过开展执行工作，案外人李军协助将占有的位于泸县户号为0106门市交还了申请执行人。三、通过网络查询系统对被执行人陆洪娟、江世珍的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人陆洪娟、江世珍无可供执行的财产信息。已冻结被执行人部份银行帐户，帐户内有小量存款。四、分别到被执行人陆洪娟、江世珍户口地泸州市龙马潭区、泸县进行调查，查明被执行人陆洪娟只是户口在罗汉镇临江社区，人未居住在罗汉镇临江社区、江世珍外出务工在家，二被执行人户口地均无财产可供执行。五、已对被执行人陆洪娟、江世珍限制高消费并列入失信被执行人名单。六、经关联案件检索，未发现被执行人陆洪娟、江世珍有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡巧玲不能提供被执行人陆洪娟、江世珍可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人陆洪娟、江世珍暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1002号案件的本次执行程序。被执行人陆洪娟、江世珍负有继续向申请执行人胡巧玲履行（2020）川0521民初1585号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡巧玲发现被执行人陆洪娟、江世珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十五日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1974号申请执行人：奥斯曼·阿卜来提，男，维吾尔族，1984年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人奥斯曼·阿卜来提依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初2218号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款73109元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人奥斯曼·阿卜来提与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十八日书记员    曹培松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5911号之一申请执行人：上海振楠石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地浙江省丽水市。润洁炭素科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路XXX号金沙大厦3幢12层02室。法定代表人：叶毅，总经理。上海振楠石油化工有限公司与松阳县通达活性炭有限公司、杭州润洁炭素科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初8971号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人松阳县通达活性炭有限公司、杭州润洁炭素科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海振楠石油化工有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4466元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向松阳县通达活性炭有限公司、杭州润洁炭素科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人松阳县通达活性炭有限公司、杭州润洁炭素科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执12478号申请执行人：宋欣炜。被执行人：天津滨创科技有限公司。宋欣炜与天津滨创科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2021）津0116执12478号，执行依据（2021）津03民终2504号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年九月九日书记员  闫志亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3963号被执行人翁华南，男，1986年6月9日生，汉族，住宜兴市。薛群风与翁华南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5320号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费2225元，由翁华南负担。该款已由薛群风预交，薛群风可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。翁华南于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2225元。因被执行人未履行上述义务,本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月23日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院委托南安市人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十七日书记员  许 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9242号上诉人(原审被告)：王建明，男，1959年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：王建国，男，1954年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘琪，上海市君悦律师事务所律师。上诉人王建明因与被上诉人王建国财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，本案现已审理终结。王建明上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：涉案房屋是1997年启用，系争防盗门是房屋配套设施，隔壁邻居均是同一样式的防盗门，王建国未提供证明其更换过防盗门。且防盗门使用年限一般较长，王建国是一手房主，没有重新购置防盗门的必要。王建明出具的2013年3月12日购置防盗门的收据与事实不符，一审法院以此为依据计算防盗门使用年限进而确定人民币(以下币种同)500元的损失是错误的。王建国未答辩。王建国向一审法院起诉请求：要求王建明赔偿防盗门损失2，300元、精神损害抚慰金500元。一审法院经审理认定事实如下：王建国、王建明系兄弟，车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为王建国及其妻子陈蓓芳。2020年12月16日，王建明因家庭纠纷至车站北路XXX弄XXX号XXX室王建国住处，因王建国未开门，王建明即用携带的便携式电钻，在防盗门上部钻孔三个，用铁片将防盗门封住。现王建国以王建明损坏其财产为由，诉至法院要求赔偿。一审法院审理中，陈蓓芳提交《授权委托书》：陈蓓芳系王建国妻子，在王建国诉王建明财产损害赔偿纠纷案中，车站北路XXX弄XXX号XXX室的房门系本人与王建国的夫妻共同财产。本人声明，关于该案中的一切索赔权利，本人授权王建国代本人行使。对王建国在该案中的所有表述和行为(包括但不限于委托律师代理诉讼等)，我均予以认可，并承担相应的法律责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。王建明因家庭纠纷，在王建国防盗门上钻孔，造成防盗门损坏，应当赔偿王建国财产损失。至于王建国主张的财产损失范围，结合王建国提供的财产损失情况、根据购买时间、使用年限等本案实际情况，酌定确定财产损失范围。陈蓓芳提交的《授权委托书》不违反法律规定，予以认可。王建国要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。判决：一、王建明于判决生效之日起10日内赔偿王建国财产损失费500元；二、驳回王建国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经二审查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的法律后果。本案中，王建明对其损坏王建国防盗门的事实没有异议，但辩称王建国未更换过防盗门，一审法院认定的财产损失数额过高，然其并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。一审法院综合本案实际情况酌定王建明赔偿王建国财产损失500元，尚属合理，本院予以确认。综上，王建明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王建明负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静法官助理  储继波书 记 员  储继波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……