wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2105号申请执行人：史桂芝，女，1932年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县翰正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628689712250M，住所地河南省鹿邑县仙台路中段。法定代表人：李宏杰，该公司董事长。关于申请执行人史桂芝申请执行被执行人鹿邑县翰正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2021）豫1628民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决生效之日起30日内为申请执行人史桂芝办理【鹿邑县】翰正·中央花园第2幢1单元02、03号商铺办理不动产物权变动登记，并向申请执行人支付本案诉讼费5400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行完毕生效文书确定金钱给付义务。就涉案房屋所有权转移登记事项，本院于2021年9月8日向不动产登记机构发出协助执行通知书，通知不动产登记机构协助将涉案房屋登记到申请执行人史桂芝名下。不动产登记机构于2019年9月16日向本院作出审查建议，表示因涉案房屋存在抵押状态，抵押于河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（抵押期限2017年11月28日至2022年11月27日），当前无法办理协助事项，待涉案房屋达到法定转移条件后协助办理执行事项。综上，本案执行过程中，执行措施已实施完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 陈 熙审 判 员 胡 伟二〇二一年九月二十二日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2204号原告：泰州市通海物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291067640758C，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1004室。法定代表人：顾闻祥。委托诉讼代理人:陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴菁华，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：郭陈，男，1988年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市通海物业管理有限公司与被告郭陈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告泰州市通海物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泰州市通海物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市通海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取299元，由原告泰州市通海物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月六日法官助理 夏誉峰书 记 员 杨 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1602号原告：宾欣荣，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告宾欣荣与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告宾欣荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1431号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1431号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年九月二十九日书记员  程晓燕
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1313号     申请执行人：宜昌劲森新材料有限公司，住所地宜昌高新区电子信息产业园将军路299号。       法定代表人：李顺军，总经理。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春，总经理。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行宜昌劲森新材料有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1313号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特201号申请人：章丘市宏盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马乃香，总经理。委托代理人：周立帅，男，该公司职工。被申请人：席定叶，男，汉族，1963年7月4日出生，住山东省济南市。申请人章丘市宏盛物业管理有限公司与被申请人席定叶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月8日立案后，申请人章丘市宏盛物业管理有限公司于2021年9月18日以“双方达成庭外和解协议”为由向本院提出撤回撤销仲裁的申请。本院认为，章丘市宏盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人章丘市宏盛物业管理有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人章丘市宏盛物业管理有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二一年九月二十二日书记员 郭凯旋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2628号申请执行人：段鲲鹏，男，1976年5月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：文俊辉，女，1982年9月22日生，汉族，住河南省登封市。关于段鲲鹏申请执行文俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民特110号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：文俊辉欠段鲲鹏2600元，文俊辉y应于2021年7月25日前支付完。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月6日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年8月6日、2021年9月3日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、2021年9月3日，对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，四、2021年8月6日,本院依法向被执行人发出限制消费令；五、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为2600元，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十五日书记员  刘 荥
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2376号原告：彭碧清，女，1964年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告：李健，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告：李亚珍，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：李亚莲，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。被告：李仕大，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李仕铃，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈巧铃，女，1966年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李绍鸿，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李士灿，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。原告彭碧清、李健、李亚珍、李亚莲诉被告李仕大、李仕铃、陈巧铃、李绍鸿、李士灿农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告彭碧清、李健、李亚珍、李亚莲于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭碧清、李健、李亚珍、李亚莲以其与李仕大、李仕铃、陈巧铃、李绍鸿、李士灿达成庭外和解且李仕大、李仕铃、陈巧铃、李绍鸿、李士灿已按照和解内容履行完毕为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭碧清、李健、李亚珍、李亚莲撤回起诉。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由彭碧清、李健、李亚珍、李亚莲负担。审判员  陈承伟二〇二一年九月十四日书记员  林健凯附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更70号罪犯丁攀登，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年3月9日作出(2018)豫16刑终208号刑事附带民事裁定,以被告人丁攀登犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金1000元。刑期自2017年10月13日起至2024年8月12日止。判决发生法律效力后，2018年3月23日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁攀登确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁攀登在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王业华及同监区罪犯陈文奎、司贝贝的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁攀登在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯丁攀登犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁攀登减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年10月13日起至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5656号申请执行人：路佳，女,1984年11月25日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人路佳与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人路佳于2021年7月1日向本院申请执行要求：执行标的共计1909488元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月16日通过法院专递方式向被执行人天津海泽源房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月6日、8月7日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下相关财产信息：被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无机动车登记信息；本院于2021年9月10日轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于柏悦花园3-1-104、2-1-802、5-1-102、5-1-103房产登记手续，在本案中不符合处置条件；3.经其他关联案件行知，被执行人名下无财产可供执行；4.2021年7月6日依职权对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的1909488元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1909488元（未含利息），本院于2021年8月20日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李榕，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李榕信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海XX院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1889号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：吴桂兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吴桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，自愿撤回对吴桂兰的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 孙玫芳二〇二一年九月十七日法官助理 刘树玲书 记 员 洪艺玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2406号之一申请执行人：胥卫彬，男，1987年04月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：靳国华，男，1970年07月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人胥卫彬与被执行人靳国华房屋买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，靳国华应限期返还胥卫彬购房款55000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行账户；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，查明被执行人名下位于鹿邑县有房产一处，因上述房产有抵押和查封信息，本院已将该房产轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人对上述房产暂不要求处置。其他未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为55000元，尚余55000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
吉林省松原市中级人法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1025号上诉人（一审被告）：王香杰，女，1960年2月13日生，汉族，无业，现住吉林省松原市经济开发区。委托诉讼代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，男，1991年4月5日出生，汉族，系王香杰儿子。被上诉人（一审原告）：郭青山，男，1958年8月26日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县平凤乡。委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂梅（郭青山妻子），女，1962年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县平凤乡。上诉人王香杰与被上诉人郭青山土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院做出的（2021）吉0721民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王香杰及其委托诉讼代理人赵鹏远、郭志伟，被上诉人郭青山的委托代理人于洋、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王香杰上诉请求：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1、一审法院认定“王香杰认可其耕种的土地就是案涉土地，因此郭青山要求王香杰返还6.02亩承包地的诉讼请求，本院予以支持”属于认定事实错误。事实是诉争的土地是上诉人公婆的承包的，一共0.8公顷（大亩），后来公婆相继去世，五个子女共同协商，每人分得1.6亩（大亩）土地，由于其他人不耕种土地，上诉人便与除郭青山之外的几个人协商，将他们各分得的1.6亩土地承包给上诉人耕种，当时上诉人与他们签订了承包合同，合同期限为2019年至2027年，承包费为15,000元。合同签订之后，上诉人便给被上诉人留下1.6亩土地，耕种其余的土地。2、郭青山一审主张6.02亩（换算成大亩为4亩）承包费5000元，根据谁主张谁举证的原则，应当由郭青山在原审中提供证据予以证实，而不能要求上诉人举证。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人郭青山辩称：被上诉人已取得案涉土地的承包经营权，上诉人应予返还土地，并且支付2019、2020年二年的土地承包费。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，维持原判。郭青山一审提出诉讼请求：1.王香杰将6.02亩土地（地块代码：2207212012010500163）返还郭青山。2.王香杰赔偿郭青山两年的土地租赁费10,000元（2019至2020年，每年5000元）。3.诉讼费由王香杰承担。一审法院认定事实如下：2018年9月1日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府印制吉（2018）前郭县农村土地承包经营权第072612号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证书载明“农村土地承包经营权证代码：220721201201050024J,发包方全称:平凤乡嫩江村五社，承包方代表：郭青山,身份证号码：222324195808263915，承包方式：家庭承包，合同代码：220721201201050024J,承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包地确权总面积（亩）19.61，承包地块总数（块）4。地块代码2207212012010500052，坐落（四至）东：常大军、南：郭青有、西：董云杰、北：道路，面积（亩）7.35，是基本农田。地块代码：2207212012010500060，坐落（四至）东：常大军、南：道路、西：董云杰、北：郭青有，面积（亩）4.88，是基本农田。地块代码：2207212012010500163，坐落（四至）东：沟渠、南：郭青有、西：姜延山、北：沟渠，面积（亩）6.02，是基本农田。地块代码：2207212012010500410，坐落（四至）东：郭青有、南：姜延山、西：常乃有、北：潘福民，是基本农田。”案涉土地为6.02亩，自2019年起一直由王香杰耕种。一审法院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权证书是确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证,具有公信力和公示的法律效果。根据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府印制吉（2018）前郭县农村土地承包经营权第072612号中华人民共和国农村土地承包经营权证可知，第二轮土地承包时，郭青山在前郭县平凤乡嫩江村分得19.61亩承包地，承包方家庭成员人口数为五人。《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农户内家庭成员依法享有承包土地的各项权益。审理过程中被告王香杰认可其耕种的土地就是案涉土地，因此郭青山要求王长杰返还6.02亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费的问题，王香杰自2019年至今耕种案涉土地均未给付郭青山承包费，现郭青山要求王香杰每年给付案涉土地承包费5000元，未超出合理范围，王香杰亦未提供证据进行反驳，故郭青山要求王香杰给付2019年-2020年土地承包费10,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王香杰于本判决生效后立即返还郭青山6.02亩承包地；二、王香杰于本判决生效后立即给付郭青山2019年至2020年6.02亩土地承包费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取100元，由王香杰负担。本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉土地为被上诉人郭青山分得的土地，有土地承包经营权证为证。王香杰一、二审均承认2019、2020年为自己耕种，王香杰对于耕种该土地的合法理由没有充分的证据予以证实。且庭审中双方认可每垧地对外发包价为9000元左右。综上，一审法院判决王香杰返还郭青山6.02亩土地，王香杰每年按5000元给付承包费并无不当。王香杰上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人王香杰负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二一年九月十五日书记员  金 航
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1031民初1680号原告：张某1，男，2017年4月16日出生，壮族，学生，住址：广西隆林各族自治县岩茶乡那岩屯上队30号，现住隆林县。法定代理人：覃某，女，1989年11月18日出生，壮族，农民，住址：广西隆林各族自治县岩茶乡那岩屯上队30号，现住隆林县（原告母亲）。被告：张某2，男，1975年1月10日出生，汉族，教师，住址：隆林各族自治县。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人覃某，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求；1、判决被告每月支付原告抚养费1200.00元，直到原告能独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是父子关系，被告与原告之母未领结婚证，不属于夫妻关系，因两人感情不和，现已分开各自生活，原告从小跟母亲生活，由其抚养，被告需每月支付原告抚养费1200.00元。从原告母亲覃某与被告分开后，被告从未支付抚养费，经过多次索要未果，为了原告的健康成长，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。张某1为证明自己的主张向本院提交证据：1、原告法定代理人身份证复印件，证实原告主体资格适；2、小孩户口本复印件，证实原告主体资格适格。张某2辩称，小孩是双方的，为了小孩的健康成长，考虑到小孩母亲的经济能力，被告有能力自己抚养小孩长大。经审理本院认定事实如下：张某1与张某2是父子关系，因覃某与张某2在××××年××月非法同居后于2017年4月16日生育的非婚生子，自2018年后张某1随其母亲覃某生活，张某2没有履行抚养义务。张某1即于2021年7月21日向本院起诉，要求张某2每月支付抚养费1200.00元至其独立生活为止。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费、医疗费，直到子女年满18周岁为止。张某1是张某2的非婚生子女，张某1主张由张某2支付抚养费，符合法律规定，本院应予支持。本案张某2是有固定收入的教师，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”考虑到张某2现还有一小孩正在上大学，对张某1主张每月支付1200.00元抚养费，张某2应当按其月总收入的百分之二十五比例承担支付。张某2辩称自己有能力抚养张某1长大，要求其随张某2生活，由其自行抚养。本案是抚养费纠纷，张某2的主张是另一法律关系，如果要求张某1随张某2生活，应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起至张某1年满18周岁时止，张某2按其月总收入的百分之二十五支付张某1抚养费，该款分别于每月15日前支付；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员 王新文二〇二一年九月九日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条非婚生子女享有与婚姻子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保671号申请人：临淄区闻韶步健不散运动馆，住所地：淄博市临淄区泰东生活广场五楼南头。统一社会信用代码：92370305MA3DQT566B。经营者：郝雷，男，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：贺综安，男，汉族，住河南省叶县。被申请人：晋游超，男，汉族，住山西省洪洞县。申请人临淄区闻韶步健不散运动馆与被申请人贺综安、晋游超委托合同纠纷一案，申请人临淄区闻韶步健不散运动馆于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺综安、晋游超的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临淄区闻韶步健不散运动馆以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人临淄区闻韶步健不散运动馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺综安、晋游超的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费820元，由申请人临淄区闻韶步健不散运动馆负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十日书记员  张晓晗
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2527号原告：合阳县XX镇XX村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：雷振乾，该协会理事长。    被告：雷振民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告雷振民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告合阳县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX镇XX村扶贫互助资金协会向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告合阳县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告合阳县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审  判  员      李  键  二〇二一年九月十七日 书  记  员      刘  晶
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4854号原告：李文龙（身份证号：XXX），男，汉族，1988年10月27日出生，无固定职业，住西安市莲湖区。        被告：徐东翔（身份证号：XXX），男，汉族，1989年1月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。        原告李文龙诉被告徐东翔返还原物纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告李文龙于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李文龙申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李文龙撤诉。        案件受理费88元，由原告李文龙负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月六日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7910号原告：泉州市金帆工程机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东办事处浔美社区513号，统一社会信用代码913505037937929831。法定代表人：朱莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许珊珊，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林承享，福建晋贤律师事务所实习律师。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号1006，统一社会信用代码91440101773345254T。法定代表人：陈剑平，经理。被告：广州市越秀住宅建设有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇厝头村中南尾1号，统一社会信用代码91350521MA32QX9F6Y。负责人：张海阳。原告泉州市金帆工程机械有限公司与被告广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司泉州分公司合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致在庭外进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市金帆工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市金帆工程机械有限公司负担。审判员  洪珊珊二〇二一年九月六日书记员  许秋分
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执14550号本院、徐晓婧：本院与徐晓婧罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本院已将该款转付给本院。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2021）津0116刑初390号刑事判决第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2669号原告：普定县小熊汽车租赁服务，住所地：普定县穿洞街道普翼新城15栋2号铺面。统一社会信用代码：92520422MA6GWPTP43。经营者：熊成高，男，1991年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：廖志林，男，1986年8月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县小熊汽车租赁服务与被告廖志林租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定县小熊汽车租赁服务经营者熊成高到庭参加诉讼，被告廖志林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金15000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在贵州省普定县普翼新城15栋2号铺面开店经营汽车租赁业务，被告经与原告协商，签订了两份汽车租赁合同。合同约定每日租金200元。被告于2020年10月11日23时租用原告别克（车牌号贵Ｇ×××××号）轿车。被告租车后，于2020年11月4日10时将车开回，交予原告；经结算，被告应付租金5000元。被告付了3000元租金，下欠2000元租金，被告口头承诺在近期内付清，但被告并未支付。2020年11月10日20时被告又租用原告别克（车牌号贵Ｇ×××××号）轿车。被告租车后，于2021年1月20日9时将车开回，交予原告。经结算，被告应付租金14400元。因被告当时没钱付清租金，经原、被告双方协商，被告承诺将在近期内付清租金，此后被告付了小部分租金，欠下两笔租金15000元至今未付，经多次催要无果。据此，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。被告廖志林未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人员基本信息档案复印件，证明被告的身份情况；3、租赁合同复印件，证明被告向原告租赁车辆，拖欠租赁费的事实。4、微信聊天记录，证明被告认可欠租金15200元的事实。被告廖志林未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年10月11日，被告廖志林与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用贵Ｇ×××××别克车，租赁期从2020年10月11日至2020年11月4日，租金为每日200元。租期届满，被告按约归还车辆并支付租金2600元，经双方结算，被告尚欠2000元租金未支付。2020年11月10日，原、被告签订《小熊汽车租赁合同》，约定被告向原告租用贵Ｇ×××××别克车，租赁期从2020年11月10日至2021年1月20日，租金为每日200元。租期届满，被告按约归还车辆，经双方结算，被告应向原告支付租金13000元，但被告一直未向原告履行支付义务。原告索要租金15000元未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，普定县小熊汽车租赁服务按约定将汽车出租给廖志林使用，廖志林应当按照约定支付租赁费。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，原、被告双方未约定租金支付期限，被告已经将租赁车辆返还原告，且双方对租金已进行结算，原告有权随时要求被告支付租赁费，现原告要求被告廖志林支付租赁费15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告廖志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖志林于本判决生效之日起十日内支付原告普定县小熊汽车租赁服务租赁费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告廖志林负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十三日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执898号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:冯玉东，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。开封市祥符区法院（2020）豫2012民初302号民事判决书已发生法律效力，判决被告人冯玉东承担本次诉讼费226元，但被告人未履行义务，本院于2021年4月8日立案执行，本院立案后于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初302号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十六日书记员  陈玉龙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14601号原告：王长华，男，汉族，1967年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王国武（特别授权代理），系原告王长华之子。被告：毕节市石龙免烧砖厂，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村石龙大田边，统一社会信用代码：92520502MA6GKEG79Q。经营者：张情顺。原告王长华与被告毕节市石龙免烧砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月16日以被告已向原告支付完毕劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王长华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长华撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王长华负担。审判员  王芹云二〇二一年九月十六日书记员  李 智
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执732号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地湖北省云梦县城北森工园1号。法定代表人：陈玲，该公司经理。被执行人：李春雷，男，生于1968年11月25日，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：王宋京，女，生于1973年10月6日，汉族，住址同上。被执行人：陈玲，女，生于1979年2月4日，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：赵计奎，男，生于1981年10月13日，汉族，住江苏省睢宁县。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、陈玲、赵计奎为金融借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、陈玲、赵计奎未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向五被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被五执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月11日、6月24日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、陈玲、赵计奎在金融机构无存款余额账户。被执行人李春雷在车辆登记部门有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，被执行人赵计奎名下有牌照为苏Ｃ×××××号的小型汽车一辆。但车辆下落不明，申请人不申请强制措施。四、2021年3月15日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年3月15日到湖北省云梦县不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有不动产登记数处，但均已抵押查封。暂时无法处置。六、2021年8月18日到铜山区不动产登记中心查询被执行的不动产登记情况，经查被执行人陈玲无不动产登记信息。2021年8月18日到睢宁县不动产登记中心查询被执行人赵计奎不动产登记情况，经查，被执行人赵计奎有期房一处，但已被武汉市东西湖区人民法院查封，故无法处置该处不动产。七、2021年9月2日向五被执行人及法定代表人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执732号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年九月十日书记员  江 伟
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0503执恢84号申请执行人:渭南市华州区兴华小额贷款有限公司,住所地：华州区古郑路广电大厦一楼，法定代表人：闫兴家，系该公司董事长。委托代理人：付莉华，女，系该公司经理。被执行人：温某，女，汉族，1982年9月23日出生，住渭南市华州区柳枝镇伏中村伏中二组，公民身份号码：61052119820923XXXX。被执行人:李某,男,汉族,1978年12月20日出生,住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇解放路001号317号楼2单元4层2号，公民身份号码：61032319781220XXXX。被执行人：唐某，女，汉族，1951年8月6日出生，住渭南市华州区柳枝镇伏中村伏中二组，公民身份号码：61212419510806XXXX。被执行人：温某，男，汉族，1951年7月6日出生，住住渭南市华州区柳枝镇伏中村伏中二组，公民身份号码：61212419520706XXXX。申请人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司依据已生效的（2015）华民初字第00522号民事判决书，于2020年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人温某归还借款本金本金34737元及利息，被执行人李某、唐某、温某对该笔借款承担连带清偿责任。本院于2021年2月24日立案恢复执行。本案执行中，申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被执行人温某达成分批还款的执行和解协议：由被执行人自2021年3月起每月偿还3000元，于2021年9月30日之前结清下欠借款本息77312.25元。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢84号案件的执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  李根平审判员  高 婷二〇二一年九月二日书记员  宋 宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14923号原告：广州果感生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇富誉路19号第3栋第2-3层，统一社会信用代码91440114MA59DYKB5T。法定代表人：彭建侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晶晶，广东习法律师事务所律师。被告：广州市顺泽美汽车用品有限公司，住所地广东省广州市花都区芙蓉镇第二工业区，统一社会信用代码91440114751997446A。法定代表人：郑娇銮。原告广州果感生物科技有限公司与被告广州市顺泽美汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告广州果感生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广州果感生物科技有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州果感生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二一年九月二十六日书记员  李芳伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执944号被执行人:左文旺，男，1984年12月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行左文旺罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初30号刑事判决书确定的法律义务：被执行人左文旺需缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 张 珅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2801号申请执行人：王学凯，男，汉族，1973年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：宗欣，男，汉族，1976年6月2日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。申请执行人王学凯与被执行人宗欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）甘0702民初2765号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告宗欣偿付原告王学凯欠款61000元、承担利息9416.9元，合计70416.9元，限于本判决生效后十五日内付清。被执行人宗欣未履行生效法律文书确定的义务，申请人王学凯向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年5月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年5月26日、2021年6月30日、2021年8月2日、2021年8月31日、2021年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗欣的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人宗欣名下有车牌号为甘ＦＰ××××凯迪拉克牌汽车一辆，经查明上述车辆已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，经询问申请执行人，申请执行人表示对上述车辆现具体下落不明，待车辆实际控制后再申请对该车辆处置，被执行人名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年5月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年9月27日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人宗欣的限制消费令。6、2021年9月27日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人宗欣纳入失信被执行人员名单。7、2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的71202.9元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月二十八日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执993号鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司；陈**：本院立案执行的(2021)内0624执993号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈**已向申请人鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司履行了全部给付义务，申请人已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3502号李某某（申请执行人）、成某某（被执行人）：李某某与成某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初6252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初6673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。法定代表人：白明，经理。委托诉讼代理人：刘晓雯，河北英利律师事务所律师。被告：刘宁，男，1984年2月24日出生，汉族，住河保定市竞秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人刘晓雯到庭参加诉讼。被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××76的信用卡贷款本金32373.96元、违约金884.52元,零售利息4065.42元,分期手续费801.17元,合计38125.07元（截至2021年4月13日），判令被告偿还原告卡号为62×××47的信用卡贷款本金19160.45元、违约金5266.73元，分期手续费1728.33元、零售利息1638.58元,合计27794.09元（截至2021年2月26日）,两卡总计65919.16元。以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年12月3日和2018年8月4日向原告申请办理信用卡，卡号分别为62×××76和62×××47。被告开卡消费后，未按照《领用合约》的规定清偿信用卡用款，至今两卡分别已发生贷款余额38125.07元（截至2021年4月13日）和贷款余额27794.09元（截至2021年2月26日），两卡总计65919.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告刘宁向原告中信银行申请办理信用卡，卡号分别为62×××47和62×××76，被告刘宁在《中信银行业务申请确认书》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方（原告中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等计算方式进行了约定。原告中信银行所举的信用卡现金分期明细表载明：2018年8月4日，被告刘宁申请办理新快现业务，分期金额24000元，资金用途为旅游消费，分期期数12期，手续费率（月）为0.38%；2018年10月29日，被告刘宁申请办理新快现业务，分期金额30000元，资金用途为装修建材，分期期数36期，手续费率（月）0.76%；2018年11月26日，被告刘宁办理新快现业务，分期金额10000元，资金用途为装修建材，分期期数36期，手续费率（月）0.76%。截止到2021年2月26日，被告刘宁卡号为62×××47的信用卡贷款本金19160.45元、违约金5266.73元、零售利息1638.58元、分期手续费1728.33元，合计27794.09元。截止到2021年4月13日，被告刘宁卡号为62×××76的信用卡贷款本金32373.96元、零售利息4065.42元、分期手续费801.17元、违约金884.52元，合计38125.07元，以上两张信用卡总计65919.16元，被告刘宁未按期归还分期贷款额。本院认为，被告刘宁向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告刘宁办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘宁在开卡后，办理了贷款分期业务，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还分期贷款本息及相关费用。被告刘宁不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告刘宁偿还卡号为62×××47的信用卡贷款本金19160.45元、违约金5266.73元、零售利息1638.58元、分期手续费1728.33元，合计27794.09元（截止到2021年2月26日），以及卡号为62×××76的信用卡贷款本金32373.96元、零售利息4065.42元、分期手续费801.17元、违约金884.52元，合计38125.07元（截止到2021年4月13日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心卡号为62×××47的信用卡贷款本金19160.45元、违约金5266.73元、零售利息1638.58元、分期手续费1728.33元，合计27794.09元（截止到2021年2月26日）；卡号为62×××76的信用卡贷款本金32373.96元、零售利息4065.42元、分期手续费801.17元、违约金884.52元，合计38125.07元（截止到2021年4月13日）；二、上述两笔款项分别自截止日期起至清偿之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇二一年九月二十二日书记员  白 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4122号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡某，该行行长。委托诉讼代理人：卞某，该分行员工。委托诉讼代理人：蒋某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：孙某，男，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：曹某1，女，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：曹某2，男，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：姜某，女，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：上官某某。申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人孙某、曹某1、曹某2、姜某、泰州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行于2021年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙某、曹某1、曹某2、姜某、泰州市碧桂园房地产开发有限公司银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、曹某1、曹某2、姜某、泰州市碧桂园房地产开发有限公司银行存款人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秀芳二〇二一年九月二日书记员  汪妮娅
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢212号厉宝利、李桂环：你/你单位与李永军合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执1163号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李永军于二〇二一年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二一年九月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢212号厉宝利、李桂环：你/你单位与李永军合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0222执1163号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李永军于二〇二一年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二一年九月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终12051号上诉人（原审原告）：工银安盛人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号5层E单元、18层和19层。法定代表人：马健，董事长。委托诉讼代理人：郑苒，上海埃孚欧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席笑琴，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。上诉人工银安盛人寿保险有限公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人席笑琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初36455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人安盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人承租上海市浦东新区滨江大道399弄6号202室房屋（以下简称“涉案房屋”）是提供给上诉人的公司高管居住；涉案房屋存在油烟排放不畅的问题，屡修无果，上诉人认为应系该小区房屋存在设计缺陷所致；涉案房屋属于高档住宅，油烟问题超出了可容忍的范围，严重影响居住人的起居生活，亦必然对居住人的身体健康造成威胁，故该问题客观上已是危及居住人安全的重大缺陷，涉案房屋已不能满足正常居住需求。被上诉人席笑琴未答辩。安盛公司向一审法院起诉请求：1．判令席笑琴返还安盛公司押金人民币46，000元（以下币种相同）；2．判令席笑琴返还安盛公司剩余租金11，574元；3．判令席笑琴支付安盛公司违约金46，000元；4．判令席笑琴支付安盛公司逾期付款补偿款，以46，000元为本金，按日1％计算，自2021年1月17日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月7日为23，000元；5．判令席笑琴赔偿安盛公司逾期付款利息损失，以11，574元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR3.85％）上加50％，自2021年1月17日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月7日为92.83元；6．判令席笑琴支付安盛公司公证费7，000元；7．判令席笑琴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年11月，以安盛公司为承租人（乙方），席笑琴为出租人（甲方），案外人上海XX有限公司为居间方（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方涉案房屋，租赁期限为2020年12月1日至2023年11月30日，不含税租金标准为23，000元／月，含税租金标准为23，561元／月，押金（即保证金）为46，000元，押二付十二。首某租金优惠减免23，000元，即首某支付净租金为253，000元，含税租金为259，171元。合同第三条第（二）款约定“租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方最迟应于合同截止日或因合同解除约定的交房日前将该房屋交还甲方，如乙方逾期五个工作日仍未将房屋交还甲方，则甲方有权收回房屋，并自行处置乙方存留在甲方房屋内的一切物品，无需承担任何责任，一切损失由乙方自行承担。甲方应于乙方交还房屋之日退还应退押金，否则应按日向乙方支付百分之一的补偿款。”合同第七条第（三）款约定“租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。甲方对该房屋进行检查、养护，应提前7日通知乙方。检查和养护时，乙方应予以配合。”合同第九条第（二）款约定“甲、乙双方同意在租赁期内，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的200％支付违约金；给另一方造成损失且违约金不足抵付该损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：1、甲方未按时交付该房屋，经乙方催告后7日内仍未交付的；2、甲方交付的房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，或甲方交付的房屋存在缺陷、危及乙方安全的……”合同第十条第（六）款约定“租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的200％向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应补充赔偿。甲方可从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。”合同第十条第（七）款约定“双方约定的其他情形：本合同因任何原因提前终止的，对于乙方已支付的租金，甲方应按乙方实际承租期限据实结算，将多余部分的租金在合同终止后七日内返款乙方。”合同第十二条第（六）款其他约定手写载明：“……5．将本合同第三条租赁期限第二段中‘甲方应于乙方交还房屋之日退还应退押金’改为‘甲方应于乙方交还房屋日7天内退还应退押金。’……”合同另对其他事项进行了约定。2020年11月26日，安盛公司支付席笑琴租金（含税）259，171元，并支付房屋押金46，000元。双方于2020年11月28日对涉案房屋进行了交接。安盛公司方入住涉案房屋后，认为油烟机存在问题且多次修复无果，于2020年12月30日通过EMS向席笑琴发送《关于解除〈房屋租赁合同〉的通知书》，通知席笑琴租赁合同于2021年1月9日解除，要求其退还押金46，000元及剩余租金231，303元，并保留向席笑琴追究违约金的权利。2021年1月3日，席笑琴通过微信回函，表示不同意退还押金，同意按实收取租金，但起租日以安盛公司物品搬入时间为准。2021年1月9日，安盛公司、席笑琴双方办理了退租手续。2021年1月21日，席笑琴退还安盛公司租金219，729元。现因安盛公司、席笑琴未就返还押金、租金等事宜达成一致意见，且安盛公司为本案纠纷花费公证费7，000元，认为亦应由席笑琴承担，故安盛公司诉诸一审法院，请求判如所请。一审法院审理后于二〇二一年六月十六日作出判决：一、席笑琴于判决生效之日起十日内返还安盛公司租金3，371元；二、驳回安盛公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，973元，减半收取计1，486.50元，由安盛公司负担1，449.50，席笑琴负担37元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，油烟排放不畅的问题，确会在一定程度上降低居住的舒适性，但显非足以影响房屋基本使用功能的因素。上诉人的抗辩，依据显非充分，本院不能采信。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人安盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，973元，由上诉人工银安盛人寿保险有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫1121刑申1号吴俞歧、漯河石油销售总公司（曾用公司名称简称为漯河石化集团）：你方不服本院于2003年5月15日作出的（2003）舞刑初字第6号刑事判决书，认为该刑事判决书没有写明追缴或责令退赔被申诉人非法占有处置被害人的财产以及对张云的刑事处理，致使申诉人的欠款一直无法追回。故对该案提起申诉，要求撤销舞阳县人民法院（2003）舞刑初字第6号刑事判决书。一审法院查明，1997年2月20日，原舞阳县白云石化有限公司法定代表人张云（另案处理）伙同被告人赵学勤，以该公司的名义与漯河石化集团签订0#柴油购销合同，在履行合同过程中，为骗取漯河石化集团的信任，隐瞒了舞阳县白云石化有限公司无实际履行合同的能力，将在银行透支的10万元现金作为货款交给漯河石化集团，诱骗其继续履行合同。漯河石化集团为防止上当受骗，要求舞阳县白云石化有限公司提供房产担保。被告人赵学勤与张云隐瞒了其公司房产已在漯河市合作银行舞阳县支行做抵押的事实，又用虚假的房产作担保，被告人赵学勤代表公司在1997年3月1日与漯河石化集团又签订了补充协议，舞阳县白云石化有限公司在收到漯河石化集团所供的价值565210.1元的柴油228.83吨，且将该柴油全部销售并收回货款的情况下，却不积极履行合同义务，将收回的货款用于公司其他开支，后漯河石化集团催要货款，被告人赵学勤和张云欺骗对方说柴油销售后款未收回。为了达到非法占有漯河石化集团货款465210.1元的目的，被告人赵学勤及张云于1998年弃公司而逃匿。本院经审查认为，原审依据查明事实，认为舞阳县白云石化有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，隐瞒没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收受对方当事人货物后逃匿，骗取对方当事人财物数额巨大。被告人赵学勤以虚假的产权证明作担保与对方当事人签订合同，在公司收到货物并销售后逃匿，赵学勤的行为已构成合同诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立。原审依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百二十四条，第七十二条，判决赵学勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。关于申诉人认为原审判决致使其损失无法追回的问题，因犯罪所涉赃款系申诉人与舞阳县白云石化有限公司签订的0#柴油购销合同，申诉人的损失应通过向舞阳县白云石化有限公司追偿的方式实现，故原审判决未要求原审被告赵学勤退赔申诉人损失，并无不当。申诉人要求撤销原审判决（2003）舞刑初字第6号刑事判决书，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审经审理认定被申诉人赵学勤合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条之规定：“…经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；…申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”。你方申诉的理由不符合重新审判的条件，本院予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇二一年九月三日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4147号原告：霍武涛，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：程树堂，男，汉族，1954年3月30日出生，住河南省安阳县。被告：徐奉恒,男,汉族,1970年2月6日出生，住河南省安阳县。被告：杨永生，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省安阳县。被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地:河南省林州市红旗渠大道35号。统一社会信用代码:914105813976477844。法定代表人:刘方金，职务:经理。委托诉讼代理人：王东明，系林州市诚信劳务工程有限公司副总经理。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。统一社会信用代码：911100007109334702。法定代表人:尹玉林，职务:经理。委托诉讼代理人：刘肖欢，系中交隧道工程局有限公司工作人员。原告霍武涛与被告程树堂、徐奉恒、杨永生、中交隧道工程局有限公司、林州市诚信劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，霍武涛于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍武涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍武涛撤回对程树堂、徐奉恒、杨永生、中交隧道工程局有限公司、林州市诚信劳务工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍武涛负担。审判员  王西卉二〇二一年九月三十日书记员  王晓宇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2744号关于申请执行人邢建新与被执行人张永军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）豫1322民初1132号民事调解书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2021）豫1322民初1132号民事调解书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执2744号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇二一年九月二十九日书记员  李 飞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1307号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:牛明明，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院作出的（2020）豫2012刑初234号刑事判书已发生法律效力，判决被告人牛明明罚金5000元，但被执行人牛明明未履行义务，本院于2021年5月24日立案执行，本院立案后于2021年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人牛明明名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初234号刑事判书，的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十六日书记员  陈玉龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4016号之一申请执行人：黄庆欣，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：康三元，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人黄庆欣依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初857号民事判决书，于2021年06月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付17000.00元及相关利息，并负担案件的受理费361.00元。被执行人依法应承担本案执行费155.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1183号上诉人（原审被告）：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李大山，男，1985年11月24日出生，汉族，司机，扶余县人，住吉林省扶余县。上诉人刘永亮因与被上诉人李大山劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2021）吉0721民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永亮及其委托诉讼代理人关亚丽、被上诉人李大山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。刘永亮上诉请求：1.请求依法撤销或改判前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2021）吉0721民初1475号民事判决；依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由上诉人因与被上诉人劳务费纠纷一案，不服（2021）吉0721民初1475号民事判决现提起上诉，上诉理由如下：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定，由上诉人支付被上诉人运输劳务费，实属认定事实不清。上诉人并非是涉案工程的承包人，更不是雇佣被上诉人的负责人。上诉人是被承包人崔成彪所雇佣，崔成彪按照每天一台车30元给上诉人计件支付工资。上诉人本身也不清楚工程承包人是否欠付因工程是否欠付劳务费和欠付多少只有承包人清楚，上诉人一概不知。上诉人就是一个被雇工人。原审法院判决由上诉人支付被上诉人劳务费实属认定事实不清。二、原审法院判决，适用法律错误。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审应依法驳回被上诉人的诉讼，驳回理由为被告主体不适格。雇佣关系是什么？“是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。”因上诉人不是涉案雇佣被上诉人的雇主，根本也谈不上与其有什么权利义务关系，更谈不上支付其劳务费，被上诉人应依法起诉工程的承包人也就是被上诉人的雇主崔成彪，崔成彪才是被上诉人的雇佣人，也就是支付被上诉人劳务费的雇主，是本案起诉的被告主体。综合以上二点上诉意见，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。李大山未到庭，未答辩。李大山向一审法院起诉请求：1.依法判令刘永亮给付李大山运输费4512元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付日止；2.本案诉讼费由刘永亮承担。事实和理由：2020年4月中旬，在前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇古城村，刘永亮雇佣李大山车辆（车牌号：吉H×××××、吉J×××××）拉土，工程项目是依字井到拐脖店公路加宽栽树和首字井到后宝勒太公路加宽栽树。运输费每立方土8元，运输费给付方式为日结，每拉一车土，李国辉的叔叔就会给司机开一张三联单票子，李国辉的叔叔留一张底联，钩机留一份，运土车留一份。我们拉土车所开的票子每天晚上统一交给刘永亮，由刘永亮负责结算给运费，然后刘永亮每天从每辆拉土车中抽取30元钱获取利益。李大山把手里拉土的票子交给了刘永亮，现在尚欠李大山运输费4512元未给付。此款经多次催要，刘永亮拒付我们该笔劳务费，故具状至人民法院要求刘永亮给付李大山运输费4512元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付日止。一审法院认定事实：2020年4月中旬开始，“刘小子”（具体名字不详）找周方民、王春波、赵春生、李大山、张立峰、刘雪峰、刘云龙、李树成、周文学、张喜龙、刘双、王爱民、李伟、张宇、江长辉等人为依字井到拐脖店公路加宽栽树和首字井到后宝勒太公路加宽栽树这一工程项目运输土方，运输费计算方式为每立方土8元，运输费给付方式为凭单据转账日结。后来，“刘小子”退出，由刘永亮接手此工作，李大山等人继续在刘永亮处从事拉土运输作业。李大山等人将运输票据交给刘永亮，并在刘永亮处结算运费，刘永亮每天从每辆车中抽取30元“佣金”后再给李大山等人结算支付当天劳务报酬。刘永亮自认该项工程确实尚欠李大山等人运输费用，但无法确定欠款金额。另查明，刘永亮未严格按照双方约定当天结算方式，存在拖欠结算劳务费情况。以上事实有双方当事人当庭陈述，与刘永亮微信聊天记录截屏3页、收据照片打印件1页、银行转账照片打印件1份、刘永亮转账明细照片打印件等在卷予以证实。一审法院认为，公民之间的合法劳务（雇佣）关系受法律保护。本案通过双方当事人当庭陈述的事实及李大山提供的微信聊天记录、收据照片、银行转账照片及刘永亮转账明细等证据能够确认该案件系劳务合同纠纷。刘永亮在李大山等人劳务所得中抽取“佣金”、从事管理和工资发放工作并从中获得利益的行为应认定为刘永亮与李大山等人存在事实上的劳务雇佣关系，故刘永亮应当对拖欠的李大山等人的劳务费予以及时结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；（二）为对方当事人的利益制作的书证；（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证；（四）账簿、记账原始凭证；（五）”，第四十八条：“控制书证的当事人无正当理由拒不提供书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘永亮自认确实欠钱，但具体多少不明，为此刘永亮作为控制记账原始凭证一方应当承担举证责任，在其举证不能的情况下，应当认定李大山等人提供的记账凭证打印照片所载明的金额为真实，本院依法予以确认。关于李大山要求刘永亮自立案之日起按照月利2分计算迟延期间利息的诉讼请求，因李大山未提供证据予以支持，本院依法不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，一、被告刘永亮于本判决生效后立即给付原告李大山劳务费4512元。二、驳回原告李大山其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元由刘永亮负担。二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，关于刘永亮上诉称其并非是涉案工程的承包人，刘永亮是被承包人崔成彪所雇佣，崔成彪才是李大山的雇佣人，也就是支付李大山劳务费的雇主。李大山等人每天工作量由刘永亮确认，刘永亮根据李大山交付的运输票据由刘永亮结算运费，刘永亮从李大山等人工作量中抽取佣金获得利益，崔成彪并没有向刘永亮支付劳动报酬，刘永亮行为应认定其与李树成存在事实上的劳务雇佣关系，所以刘永亮应当对拖欠的李大山的劳务费承担给付义务。对刘永亮的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘永亮负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二一年九月十日书记员 刘俊梅
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初169号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘瑞海（别名小海），男，2002年1月11日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省大方县。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月10日被大方县***取保候审，同年6月3日经大方县人民检察院决定不批准逮捕，2021年9月3日大方县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人林威，贵州大方县律师事务所律师。 公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2021］156号起诉书指控被告人刘瑞海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2021年2月，车某某因非法营运被黔西县运管查获，并扣押其车辆。车某某为了少被罚款和早日将车取出，2021年3月4日，经他人介绍，车某某与自称大方县运管所的工作人员刘瑞海认识，刘瑞海以帮车某某取车要协调关系为由，先后骗取车某某人民币14300元钱。2021年3月10日，刘瑞海主动投案，并如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失，获得谅解。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人刘瑞海以帮车某某取车要协调关系为由，先后骗取车某某人民币14300元钱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并出示了户籍证明、到案经过等书证；证人刘某某等人的证言；被害人车某某的陈述；被告人刘瑞海的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据指控上诉事实。同时认为，被告人刘瑞海主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，获得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘瑞海有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人刘瑞海对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 辩护人提出的辩护意见是，被告人刘瑞海系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人，取得了解，请求从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘瑞海以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人取车的事实，先后骗取被害人车某某人民币14300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘瑞海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人已赔偿被害人损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘瑞海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二一年九月二十二日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执467号       被执行人:羊富，男，2000年01月24日出生，住洋浦经济开发区，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人羊富诈骗罪的（2020）浙1127刑初37号刑事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执467号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年九月二十九日
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪03刑初107号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人胜某（英文名KATSUYAMARYO），男，1969年8月19日出生，日本国国籍，护照号码MU8XXXXXX，大学文化程度，上海胜意餐饮有限公司法定代表人，居住地日本国长崎县谏早市，暂住上海市闵行区。因涉嫌犯走私毒品罪于2021年5月27日被取保候审。辩护人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉（2021）109号起诉书指控被告人胜某犯走私毒品罪，于2021年8月31日向本院提起公诉。本院于2021年9月1日受理，并依法组成合议庭，于2021年9月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员张嘉钧出庭支持公诉。被告人胜某、辩护人袁慧萍及翻译人员崔婧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院指控：2021年3月，被告人胜某为吸食大麻油，委托他人从美国购买大麻油。同年4月6日，被告人胜某为逃避海关监管，指使他人将大麻油与其他普通食品混合，并编造虚假身份作为收件人，将6支疑似大麻油的黄色液体从美国通过USPS邮寄至上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。同年4月24日，上海邮局海关工作人员在例行检查中发现该包裹存在异常情况，遂将线索移送上海XX局处理。同年5月27日，邮政工作人员至上址投递，上海XX局缉私人员当场抓获签收该邮件的被告人胜某，并查获6支疑似大麻油的黄色液体。经上海XX局称量、上海市XX中心检验，上述6支疑似大麻油的黄色液体净重合计2.83克，从中均检出四氢大麻酚成分。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人胜某，出示、宣读了入境邮件查验记录单，涉案邮件快递单据，手机通讯记录截图，刑事摄影照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据入库清单，检验报告，检定证书，称量、取样笔录，受案登记表、立案决定书、案发经过，护照，被告人胜某的供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人胜某明知是毒品，仍违反我国海关法规及毒品管制法规，逃避海关监管，指使他人从境外非法邮寄大麻油2.83克进入我国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人胜某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胜某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法审判。被告人胜某及其辩护人对起诉指控胜某犯走私毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议；胜某自愿认罪认罚，并签字具结，请求对其从宽处罚并宣告缓刑；辩护人另提出，胜某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，社会危害性相对较小，主观恶性不大，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。本院经审理查明的事实、认定的证据与起诉指控查明的事实及认定的证据相同。另查明，公诉机关建议以走私毒品罪，判处被告人胜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；被告人胜某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结。庭审前，被告人胜某向本院缴纳5，000元。本院认为，被告人胜某明知是毒品，仍违反我国海关及毒品管制法律法规，逃避海关监管，将含有四氢大麻酚成分的2.83克大麻油通过寄送快递走私进入我国境内，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胜某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提胜某具有如实供述、认罪认罚、预缴罚金、主观恶性不大等量刑情节，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胜某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的毒品大麻油以及供犯罪所用的本人财物予以没收。胜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  杨 坤人民陪审员  石明清法官 助理  宋 典书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3063号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。被执行人：陈立足，男，汉族，1972年04月26日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立足在中国工商银行34×××89账户内存款人民币77000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1161号之一申请执行人：李志英，女，1963年12月21日出生，住普兰店市。被执行人：尹万振，男，汉族，1976年07月16日生，住大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹万振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹万振在大连市公积金管理中心，11×××69账号内的（人民币）30000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月二十七日书记员 ：谷长城
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7618号上诉人（原审原告）：播州区马蹄镇大石村联乡组，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇大石村联乡组。负责人：田兴军，该村民组组长。村民代表：田应义，男，1951年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇大石村联乡组。村民代表：田兴强，男，1951年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇大石村联乡组。上诉人（原审原告）：播州区马蹄镇大石村中心组，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇大石村中心组。负责人：田兴江，该村民组组长。村民代表：田兴月，男，1965年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇大石村中心组。村民代表：田兴堂，男，1957年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇大石村中心组。被上诉人（原审被告）：陈维强，男，1964年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人播州区因与被上诉人陈维强农业承包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初3367号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。播州区以其诉求未得到解决为由提起上诉。其诉求为：1、请求人民法院判令陈维强依法终止合同，播州区收回山塘管理权；2、依马蹄镇人民政府处理意见陈维强拆除修建在坝上的违章建筑。陈维强二审未答辩。播州区向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决陈维强终止合同，播州区收回堰塘管理权；2、依法判决陈维强拆除修建在坝上的违章建筑；3、本案诉讼费用由陈维强承担。一审法院认为，村民小组是我国农村基层集体经济组织，有独立的民事权利能力和民事行为能力，为维护自身利益可以向法院提起诉讼，但涉及村民利益事项，须经村民小组会议讨论决定方可办理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款之规定，本案中，田兴军、田应义、田兴强称其是播州区马蹄镇大石村联乡组的村民代表，田兴江、田兴月、田兴堂称其是播州区马蹄镇大石村中心组的村民代表，并以该村民组的名义向本院提起诉讼，但其并未提供证据证明所在村民组的村户数量或18周岁以上村民人数，其提供诉讼代表人推荐书不能证明播州区马蹄镇大石村联乡组和播州区马蹄镇大石村中心组在起诉前，已按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定召开村民会议或村民小组代表会议并形成同意提起本案诉讼的有效决议，为此，对于田兴军、田应义、田兴强以播州区马蹄镇大石村联乡组的名义和田兴江、田兴月、田兴堂以播州区马蹄镇大石村中心组的名义提起的本次诉讼，应依法予以驳回。若播州区马蹄镇大石村联乡组和播州区马蹄镇大石村中心组提起诉讼，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定召开村民会议或村民小组代表会议并形成同意提起本案诉讼的有效决议后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田兴军、田应义、田兴强以播州区马蹄镇大石村联乡组的名义和田兴江、田兴月、田兴堂以播州区马蹄镇大石村中心组的名义对被告陈维强的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），于本裁定生效后予以退回。本院认为，本案涉及的《承包金竹山塘合同》系播州区与陈维强签订，现播州区起诉请求依法判决陈维强终止合同，播州区收回堰塘管理权，依法判决陈维强拆除修建在坝上的违章建筑。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定，该事项涉及村民利益，属于应由村民小组会议讨论决定的事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款关于“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，未经民主议定程序，任何人均无权以该村民小组的名义起诉。如果以村民小组作为原告起诉，且其主张也符合多数村民的意愿，则应当依法召开村民小组会议同意起诉，并向人民法院提交其已经履行民主议定程序同意起诉的证据。但播州区起诉时并未提交其已经履行了民主议定程序证据，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。播州区可以在履行了民主议定程序后再行起诉。播州区虽然提交了委托书，在委托书载明的是委托田兴军、田应义、田兴强、田兴江、田兴月、田兴堂作为诉讼代表人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”规定、第五十三条关于“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”规定，诉讼代表人应当是本案的当事人，产生于共同诉讼中，不同意委托诉讼代理人。本案的当事人为播州区，不是村民个人，不能以村民个人委托了诉讼代表人的方式排除民主议定程序。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项关于“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”的规定，对播州区交纳的二审案件受理费，本院予以退还。综上所述，上诉人播州区的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由本院退还播州区。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月十三日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14182号原告：田宏波，男，土家族，1992年4月6日出生，住湖北省鹤峰县。原告：董维，女，汉族，1990年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。二原告共同委托诉讼代理人：卢凤海（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201202110319572。二原告共同委托诉讼代理人：丁坤（一般代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。被告：毕节市天基房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓村学院路。统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010205691。委托诉讼代理人：樊畅（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072007219034。被告：贵州华电毕节热电有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。统一社会信用代码：91520502789762095K。法定代表人：李浪艇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶焱（一般代理），该公司员工。原告田宏波、董维与被告毕节市天基房地产开发有限公司、贵州华电毕节热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告田宏波、董维于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田宏波、董维的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宏波、董维撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告田宏波、董维负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月二十六日书记员  王晓莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12923号申请人：现代威亚数控机床有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道6号。法定代表人：LEEYONGSUK。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所执业律师。被告：河北澳泰制冷设备股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区西区通达路北。法定代表人：刘羡鸿。申请人现代威亚数控机床有限公司与被申请人河北澳泰制冷设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代威亚数控机床有限公司于2021年9月6日本院申请财产保全，请求对被申请人河北澳泰制冷设备股份有限公司的银行存款293075.5元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人现代威亚数控机床有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人现代威亚数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北澳泰制冷设备股份有限公司的银行存款293075.5元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年九月七日书记员 陶晓洁