江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初425号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人宋大伟，男，1981年11月12日出生于黑龙江省黑河市，汉族，大学本科文化，、副总经理，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年10月28日被留置，2021年4月20日被刑事拘留，2021年4月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周**，江苏博爱星律师事务所律师。辩护人洪雨康，江苏铭天律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2021]427号起诉书指控被告人宋大伟犯受贿罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人宋大伟及其辩护人周**、洪雨康到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年至2020年，被告人宋大伟在担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司车辆部部长、运营分公司副总经理等职务期间，利用负责项目招投标、日常管理、人员招聘等职务便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人非法收受田某、王某2等人贿送的钱物，共计价值人民币1769026元。案发后，被告人宋大伟已退出人民币1430000元。被告人宋大伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人宋大伟的行为已构成受贿罪，数额巨大。部分系共同犯罪。被告人宋大伟如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人宋大伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，1.起诉指控第1起第（2）项，被告人宋大伟与王栋不构成共同受贿犯罪。2.起诉指控第4起，被告人宋大伟未利用马某的职务之便，不构成受贿犯罪。3.被告人宋大伟有自首情节。4.被告人宋大伟有立功表现。5.被告人宋大伟已退出赃款、有悔罪表现。请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年至2020年期间，被告人宋大伟先后担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司车辆部部长、副总经理、党委委员等职务，利用负责在项目招投标、日常管理、人员招聘等方面的职务之便，单独或与他人共同非法收受田某、王某2等人贿送的款物，共计价值人民币1769026元，为他人谋取利益。被告人宋大伟实际得款共计价值人民币1419026元。具体事实分述如下：1.2018年至2019年，被告人宋大伟在担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司车辆部部长及副总经理期间，单独或与该公司总经理王栋（另案处理）共同利用职务之便，为江苏华东正大空调设备有限公司在常州市轨道交通2号线一期工程风阀、消声器设备项目承接等事项上谋取利益，先后2次收受江苏华东正大空调设备有限公司法定代表人田某贿送的现金共计人民币705000元。具体事实分述如下：（1）2018年5月，被告人宋大伟在江苏华东正大空调设备有限公司收受田某贿送的现金人民币5000元。（2）2019年1月2日，被告人宋大伟与王栋在常州市文笔山庄大饭店（位于常州市新北区××停车场收受田某贿送的现金人民币700000元，该款由朱某1经手。其中，被告人宋大伟实际得款人民币350000元。上述事实，被告人宋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中标通知书、合同、记帐凭证、申请借款单、手机电子数据检查笔录、微信聊天记录、同案人王栋的供述、证人田某、朱某1、郑某、邵某、何某、展某、杨某、王某1、石某等人的证言等证据证实，足以认定。2.2018年，被告人宋大伟在担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司车辆部部长期间，利用职务之便，为江苏天惟工程咨询有限公司法定代表人朱某1在业务承接及人员招聘等事项上谋取利益。2018年11月，被告人宋大伟在常州市水茉居饭店（位于常州市新北区××收受朱银峰贿送的苹果牌手机1部，价值人民币10999元。上述事实，被告人宋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同、银行交易明细、证人朱某1的证言等证据证实，足以认定。3.2018年，被告人宋大伟利用上述职务之便，为江苏澳洋纺织实业有限公司在工作服业务承接等事项上谋取利益。2018年年底，被告人宋大伟在常州市轨道交通发展有限公司运营分公司的办公室内收受江苏澳洋纺织实业有限公司项目负责人陶某贿送的现金人民币5000元。上述事实，被告人宋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证服务岗及维修岗工作服合同、证人陶某的证言等证据证实，足以认定。4.2018年至2020年，被告人宋大伟利用上述职务之便，承诺为上海擘通实业有限公司在业务承接等事项上提供帮助，收受上海擘通实业有限公司法定代表人薛某贿送的现金以及要求薛某承担相关费用，共计人民币18027元。具体事实分述如下：（1）2018年夏天，被告人宋大伟在常州市水茉居饭店收受薛某贿送的现金人民币2000元。（2）2020年4、5月份，被告人宋大伟在常州市水茉居饭店收受薛某贿送的现金人民币1000元。（3）2020年6、7月份，被告人宋大伟安排薛某承担其同事马某及马某亲属在上海的食宿费用，共计人民币15027元。上述事实，被告人宋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住宿信息、发票、电子数据提取笔录、微信聊天记录、证人薛某、马某的证言等证据证实，足以认定。5.2019年至2020年，被告人宋大伟在担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司党委委员、副总经理期间，利用职务之便，为北京京诚京安保安服务有限公司等单位在常州市轨道交通1号、2号线安保项目承接等事项上谋取利益，先后2次收受北京京诚京安保安服务有限公司法定代表人王某2贿送的现金人民币1000000元。具体事实分述如下：（1）2019年7月，宋大伟在常州市新北区××小区门口收受王某2贿送的现金人民币500000元；（2）2020年1月，宋大伟在上述地点收受王某2贿送的现金人民币500000元。上述事实，被告人宋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证招标文件、合同、企业登记信息、提取电子数据笔录、微信聊天记录、证人王某2、耿某、史某1、史某2、张某、潘某、王某3、袁某等人的证言等证据证实，足以认定。6.2020年，被告人宋大伟在担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司党委委员、副总经理期间，利用职务之便，在人员招聘等事项上为姜某女儿提供帮助。2020年7月，被告人宋大伟在常州市水茉居饭店收受姜某贿送的现金人民币10000元。上述事实，被告人宋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同、证人姜某、王某4的证言等证据证实，足以认定。7.2020年，被告人宋大伟在担任常州市轨道交通发展有限公司运营分公司党委委员、副总经理期间，利用职务之便，在人员招聘等事项上为周某女儿提供帮助。2020年7月，被告人宋大伟在常州市莫图鲁尼饭店（位于常州市新北区××收受周某贿送的现金人民币20000元。上述事实，被告人宋大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同、证人周某、王某4的证言等证据证实，足以认定。针对本案的案发、被告人身份等综合情况，有书证营业执照、常州市轨道交通发展有限公司的公司章程、干部任免审批表、职务任命通知、常州市轨道交通发展有限公司各部门、各分公司职责、常州市轨道交通发展有限公司运营分公司部门职责、常州市轨道交通发展有限公司运营分公司领导工作分工的通知、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、证人朱某2、俞某、林某、王某5的证言等证据证实，足以认定。被告人宋大伟归案后如实供述上述事实。案发后，在监察机关调查期间，被告人宋大伟家属退还王某2现金人民币880000元，后由王某2家属退给监察机关并予以扣押；被告人宋大伟家属退出现金人民币550000元，并由监察机关扣押。前述款项共计人民币1430000元，由公诉机关随案移送，并暂存于本院。本院认为，被告人宋大伟身为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人宋大伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋大伟及其辩护人所提辩解及辩护意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人宋大伟以及王栋均具备国家工作人员身份，在职务上均有主管或负责某项事务的职责；主观上，两人实施犯意沟通，共同具备为他人谋取利益、收受财物的故意；客观上，两人均有利用职务之便的行为以及收受财物的行为。被告人宋大伟的行为符合共同受贿犯罪的构成要件，应认定犯罪数额为人民币700000元；鉴于被告人宋大伟实际所得数额为人民币350000元，在量刑时适当从轻处罚。故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人所提第2点辩护意见，经查，现有证据材料证实，被告人宋大伟利用其本人的职务便利，承诺为业务单位谋取利益，要求薛某承担相关食宿费用，其行为符合受贿罪的构成要件，至于该费用由谁实际产生并不影响案件定性。故该辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人所提有自首情节的辩护意见。经查，被告人宋大伟到案不具有主动性，到案后未能主动、彻底交代犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。且被告人宋大伟在被监察机关留置前、所在单位与其交谈过程中，亦未能如实供述犯罪事实。故该辩护意见，本院不予采纳。4.关于是否有立功情节的辩护意见，经查，被告人宋大伟所反映的情况内容不具体、指向不明确，不符合立功的构成要件。故该辩护意见，本院不予采纳。5.关于辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。所提其余辩护意见，本院予以采纳。被告人宋大伟归案后如实供述自己的罪行，且如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下:一、被告人宋大伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；留置一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2024年7月27日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人宋大伟退出的违法所得人民币1419026元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  崔建文人民陪审员  高惠娟二〇二一年九月十四日书 记 员  冯晓迪