广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2823号上诉人（原审原告）：清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部，住所地：清远市新城四号区4-1号商住楼首层A铺。经营者：郑永光。被上诉人（原审被告）：黄诗，男，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部因与被上诉人黄诗车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部上诉请求：1.将一审判决第三项改判为被上诉人向上诉人支付违章违约金6000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不予支持上诉人请求的违章违约金6000元缺乏事实及法律依据。经一审法院查明，被上诉人在承租使用上诉人的车辆期间，存在两次违章行为，共罚款400元，记6分。上诉人多次催促被上诉人缴纳罚款及处理罚分，但被上诉人均搪塞了事，上诉人只能自行去代缴罚款及处理罚分。根据上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》违约责任的约定，如被上诉人在车辆租赁期间存在违章行为，交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被上诉人负责，并由被上诉人到违章所在地交警部门自行处理，被上诉人若出现违章行为，在还车时不主动通知上诉人，经上诉人核实的，被上诉人必须在接到上诉人通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被上诉人拒绝履行合同义务，上诉人有权上门追讨被上诉人违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元。上诉人与被上诉人之间的合同应受法律保护，本案中，上诉人在查实被上诉人存在违章行为后，多次催促被上诉人尽快处理，但被上诉人均置之不理。由于车辆年审期限已至，为了减少经营损失，上诉人不得不自行代缴罚金及处理罚分，这不仅给上诉人造成经济上的损失，还会导致上诉人辛苦考取驾驶证所付出的时间与精力毁于一旦；同时会对涉案车辆的再次出租造成影响。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄诗未提出答辩意见。上诉人清远市清城区雄英汇汽车租赁服务部向一审法院起诉请求：1.要求黄诗支付车辆粤Ｑ1××××租金19350元、罚款400元；2.要求黄诗支付违约金6000元；3.本案诉讼费由黄诗承担。一审法院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，原、被告约定租赁期为3天（2020年4月13日22时50分至2020年4月16日22时50分止），原告陈述被告逾期未归还租赁车辆，原告于2020年5月30日到租赁车辆定位位置取回租赁车辆。按照原告陈述，被告共使用车辆47天（2020年4月13日22时50分至2020年5月30日止）。一审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。原告已按约定将粤Ｑ1××××号车出租给被告使用，被告应按合同的约定按时支付租金给原告，被告租赁期届满后逾期未归还车辆亦无支付逾期使用租金，其行为已违反合同的约定，原告有权要求被告支付逾期使用产生的租金。经计算，被告应支付的租金数额为18920元（430元／天×47天-被告已付租金1290元）。对于违章罚款，被告在使用租赁车辆期间违反道路交通安全法律法规两次，公安交管部门作出两次行政处罚，致使原告为此产生缴纳共计400元的行政处罚费用。因此，原告请求被告赔偿租赁期间产生的罚款费用400元依据充足，予以支持。对于原告请求因违章罚款的违约金6000元，一审法院认为已支持原告要求被告赔偿400元违章损失的请求，而原告未提供证据证明因被告的交通违章行为导致原告还产生了其他损失。因此，原告主张被告支付违约金6000元依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、黄诗于本判决生效之日起10日内向清远市清城区新城永光汽车租赁服务部支付租金18920元；二、黄诗于本判决生效之日起10日内向清远市清城区新城永光汽车租赁服务部赔偿违章罚款损失400元；三、驳回清远市清城区新城永光汽车租赁服务部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由黄诗负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》第八条第4款约定：在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金。2020年11月3日，清远市清城区新城永光汽车租赁服务部经清远市清城区市场监督管理局核准变更登记为清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。被上诉人在租赁上诉人的汽车期间，对其两次违章行为负有自行处理罚款、罚分的义务，但上诉人在违章后没有自行处理违章事宜，且在向上诉人还车时没有主动通知上诉人，为了不影响车辆年审及正常使用，上诉人只能代被上诉人缴纳违章罚款并处理罚分。被上诉人的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被上诉人在本案一、二审期间均没有到庭参加诉讼，应视为其对违约金是否过高放弃抗辩权，上诉人请求被上诉人按合同的约定向其支付违约金6000元的理由充分，应当予以支持。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5963号民事判决；二、黄诗应于本判决生效之日起十日内向清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部支付租金18920元、违章罚款损失400元和违约金6000元；三、驳回清远市清城区新城雄英汇汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费444元，二审案件受理费50元，均由被上诉人黄诗负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年九月八日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹本案适用的法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。