wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执394号申请执行人:吕江峰，男，1981年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：杨中海，男，1986年6月29日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：吕菊香，女，1987年9月25日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人吕江峰与被执行人杨中海、吕菊香民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1151号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人偿还借款本金、诉讼费等，合计50525元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明被执行人无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  赵维钰审 判 员  黎丽娟二〇二一年九月二十六日法官助理  龙昭昕代书记员  黄青荷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终904号上诉人（原审被告）：郭梦君，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郭三亮，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县，系郭梦君之父。被上诉人（原审原告）：张瑞阳，男，2000年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人郭梦君因与被上诉人张瑞阳民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张瑞阳于2021年9月8日向本院申请撤回对郭梦君的起诉，郭梦君予以同意。本院认为，张瑞阳在本院审理期间提出撤回对郭梦君起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1917号民事判决；二、准许张瑞阳撤回起诉。一审案件受理费减半收取1063元，由张瑞阳负担；二审案件受理费2106元，减半收取1053元，由郭梦君负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年九月八日书记员  冯 琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2408号王某、聂某、汤红霞：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1483号民事调解书，于2021年8月3日立案执行申请执行人王某与被执行人聂某、汤红霞租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了生效判决书所确定的义务，并向法院交纳了执行费403元。至此，王某向本院申请执行的(2021)苏0402民初1483号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1074号上诉人（原审原告）：陆美琼，女，1960年1月8日出生，汉族，住防城港市港口区。上诉人（原审原告）：吴祖龙，男，1983年6月2日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：唐金麟，广西启泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：防城港市港口区公车镇沙港村沙港组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村沙港组。代表人：吴传恩，组长。上诉人陆美琼、吴祖龙因与被上诉人防城港市港口区公车镇沙港村沙港组(以下简称沙港组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。陆美琼、吴祖龙上诉请求：1、依法撤销防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初591号民事裁定，指令防城港市港口区人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，导致程序错误。1、上诉人的起诉不是“对村民会议的决定不服”，而是遵照和依据“村民会议的决定”主张权利。提起诉讼是因被上诉人未按《沙港村沙港组征地款分配方案（二）》分配征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人的一审诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，一审法院应当依据该规定进行实体审理。请求二审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法撤销一审裁定，指令防城港市港口区人民法院实体审理。沙港组未进行答辩。陆美琼、吴祖龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告陆美琼支付征地补偿款人民币12.9万元；2、请求判令被告向原告吴祖龙支付征地补偿款人民币17.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”故沙港组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。沙港组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张沙港组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告陆美琼、吴祖龙的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定。本案中，上诉人陆美琼、吴祖龙向一审法院起诉请求被上诉人沙港组支付给其集体土地征收补偿款共计人民币30万元，系涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的事宜。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人陆美琼、吴祖龙的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人陆美琼、吴祖龙的上诉事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院的（2021）桂0602民初591号民事裁定；二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  元  东审 判 员 刘  帅  武审 判 员 栾  彩  云二〇二一年九月二十八日法官助理 邹采伶邹采伶书 记 员 王  秋  媚
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初1607号原告：唐山思源房地产经纪有限公司。住所地：河北省唐山市路南区建工里新华联家园12楼2门3002号，统一社会信用代码911302025999436100。法定代表人：蒋垒，执行董事。委托诉讼代理人：张紫晔，北京宣言律师事务所律师。被告：唐山富力房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院内前排，统一社会信用代码：91130200MA08DJ9M4L。法定代表人：杨培军，执行董事。原告唐山思源房地产经纪有限公司与被告唐山富力房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山思源房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐庆海人民陪审员  马建伟人民陪审员  闫 慧二〇二一年九月二十四日书 记 员  朱笑菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申124号再审申请人（原审原告）：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被申请人（原审被告）：福建乌山茶文化发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路林后社251号第一层。法定代表人：沈永全，该公司总经理。被申请人（原审被告）：扬州市广陵区华润副食品商行，住所地扬州市东方国际食品城4-148号。经营者：王顺国。再审申请人北京小罐茶业有限公司（以下简称小罐茶业公司）因与被申请人福建乌山茶文化发展有限公司、扬州市广陵区华润副食品商行不正当竞争纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1002民初2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小罐茶业公司申请再审称，一、原审法院邮寄纸质版判决书至小罐茶业公司代理人所在处时，为春节放假期间，律所无人去邮政所签收。律所前台于2021年2月19日才收到该判决书，故上诉期应从2021年2月19日算起。小罐茶业公司于2021年3月4日邮寄上诉状，未超过上诉期限。二、原审法院认为涉诉茶叶的包装不会造成消费者与小罐茶业公司产品相混淆是错误的，从双方罐体包装来看，属于近似包装。当消费者通过小罐茶业公司的广告宣传有意向购买茶叶时，会凭借印象中的小罐体、圆柱形等来搜寻产品，产品外包装上细小的差别不会引起相关公众的注意。综上，原审判决认定事实错误，歪曲立法精神，袒护侵权行为，损害了小罐茶业公司的知识产权，剥夺了小罐茶业公司的上诉权。据此，请求撤销原审判决，查清案件事实后改判支持小罐茶业公司的全部诉讼请求，或将本案发回重审。其申请再审时未提交新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，以至于引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，涉诉茶叶的包装除小罐、圆柱体、密封膜封装、凹形环槽外，其它要素明显区别于小罐茶业公司的小罐包装，一般消费者极易识别，不应认定为会造成与小罐茶业公司茶叶的混淆行为，不存在违反反不正当竞争之规定情形。另经查，参加原审诉讼的小罐茶业公司代理人的律所于2021年2月16日签收了原审法院邮寄送达的判决书，有邮政快递签收单和查询单佐证。小罐茶业公司于2021年3月4日向法院邮寄上诉状，已过法定十五天上诉期限。小罐茶业公司申请再审称，代理人所在律所于春节假日截止日后的2021年2月19日才收到原审判决书邮件，未提交证据证明，本院不予采信。小罐茶业公司申请再审未提交新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，小罐茶业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京小罐茶业有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 华桂祥审 判 员 朱 纲二〇二一年九月二十九日法官助理 刘慧云书 记 员 许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初367号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人罗某某，男，布依族，户籍所在地贵州省安顺市，现住沈阳市铁西区重工南街。因犯盗窃罪，于2020年被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2020年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）308号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2021年1月2日凌晨，被告人罗某某来到沈阳市于洪区城东湖街,使用自制的开锁工具开锁后进入被害人张某某家中，将屋内的现金人民币200元、一个黑色CK牌皮钱夹、一个黑色飞利浦剃须刀、一瓶迪奥香水盗走。被盗物品未估价。2、2021年1月21日凌晨，被告人罗某某来到沈阳市于洪区城东湖街,使用自制的开锁工具开锁后进入被害人郭某家中，将屋内的现金人民币550元、两个LV手包盗走。被盗物品未估价。3、2021年2月4日凌晨，被告人罗某某来到沈阳市于洪区吉力湖街，使用自制的开锁工具开锁后进入被害人胡某家中，将屋内的一块卡地亚女表、一块欧米茄男表盗走。经认定，被盗手表价值分别为人民币22000元和20000元。随后，被告人罗某某来到沈阳市于洪区吉力湖街,使用自制的开锁工具开锁后进入被害人王某某家中，将室内的现金人民币700元盗走。4、2021年2月7日凌晨，被告人罗某某来到沈阳市于洪区吉力湖街,使用自制的开锁工具开锁后进入被害人李某家中，未能窃得物品后离开。5、2021年2月17日凌晨，被告人罗某某来到沈阳市于洪区吉力湖街，使用自制的开锁工具开锁后进入被害人程某某家中，将屋内的现金约人民币1000元以及仿象牙项链、翡翠珠链、黄色水晶手链、绿色翡翠手链、红色手链、浅绿翡翠挂坠、绿色翡翠戒指、黑色翡翠戒指、深绿色翡翠戒指、绿色翡翠挂坠、蓝宝石戒指、铂金钻石挂坠、绿色银翡翠挂坠共计13件首饰盗走。经认定，被盗首饰价值人民币5500元。6、2021年2月19日凌晨，被告人罗某某来到沈阳市于洪区城东湖街,使用自制的开锁工具开锁后进入被害人蔡某某家中，将室内的现金约人民币1000元、一个LV钱夹（未估价）、一个LV手包（未估价)、一个树叶形吊坠、一个蓝宝石戒指盗走。经认定，被盗首饰价值人民币1000元。7、2021年2月21日凌晨，被告人罗某某来到沈阳市于洪区吉力湖街,使用自制的开锁工具开锁后进入被害人马某某家中，将室内的现金人民币5843元盗走。随后，被告人罗某某来到沈阳市于洪区吉力湖街，使用自制的开锁工具开锁后进入被害人刘某某家中，将室内的现金人民币8000元、一块女士欧米茄手表盗走。经认定，被盗手表价值人民币10000元。被告人罗某某于2021年2月24日被抓获。另查明，案发后，被盗黑色CK牌皮钱夹一个已被依法扣押并发还被害人张某某；被盗LV手包两个已被依法扣押并发还被害人郭某；被盗卡地亚女表一块、欧米茄男表一块已被依法扣押并发还被害人胡某；被盗仿象牙项链、翡翠珠链、黄色水晶手链、绿色翡翠手链、红色手链、浅绿翡翠挂坠、绿色翡翠戒指、黑色翡翠戒指、深绿色翡翠戒指、绿色翡翠挂坠、蓝宝石戒指、铂金钻石挂坠、绿色银翡翠挂坠共计十三件首饰已被依法扣押并发还被害人程某某；被盗LV钱夹一个、LV手包一个、树叶形吊坠一个、蓝宝石戒指一个已被依法扣押并发还被害人蔡某某；被盗女士欧米茄手表一块已被依法扣押并发还被害人刘某某；被害人马某某被盗现金人民币5843元已被依法发还人民币2750元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、郭某等人的陈述；证人杨某某等人的证言；指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；国家珠宝玉石质量鉴定检验中心检测报告；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。部分被盗赃物经扣押，已经发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2024年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗某某依法退赔被害人张某某经济损失人民币200元；退赔被害人郭某经济损失人民币550元；退赔被害人王某某经济损失人民币700元；退赔被害人程某某经济损失人民币1000元；退赔被害人蔡某某经济损失人民币1000元；退赔被害人马某某经济损失人民币3093元；退赔被害人刘某某经济损失人民币8000元。三、扣押作案工具手套一个、手电筒两个、塑料板钩子七个、开锁用7字型塑料板一个、银行卡一张、布鞋一双、帽子一个、黑色外套两个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  刘建红人民陪审员  姚丽东二〇二一年九月十四日书 记 员  张翠萍
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103财保116号申请人：李红相，男，汉族，1951年11月7日出生，住日照市东港区。被申请人：张立征，男，汉族，1982年6月12日出生，住日照市岚山区。申请人李红相于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立征所有的五征牌农用三轮车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张立征所有的五征牌农用三轮车（车架号：L5Z1H24CXL1111607）一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值10000元。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。案件申请费120元，由申请人李红相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张心洁二〇二一年九月二十八日法官助理 孙 玮书 记 员 邹圣洁
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5530号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，1991年8月2日生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        被告：马建军，男，回族，1997年12月8日出生，公民身份号码：XXX，住青海省都兰县。        被告：郭骑宁，男，汉族，1990年12月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告马建军、郭骑宁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    包蕾二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2711号原告:辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市凡河新区祁连山路6号。法定代表人：王强，该公司负责人。被告：聂文波，1973年生，住辽宁省铁岭市新城区。本院在审理原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司与被告聂文波物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及相关信息，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址及相关信息，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十九日书记员  武晓霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3743号申请执行人：林永庆，男，1975年3月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人林永庆与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3003号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：孔令想，男，1983年04月23日出生，汉族，住广西柳城县。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与孔令想的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6734号民事判决书,向被执行人孔令想发出执行通知书，责令被执行人孔令想偿还信用卡透支本金66150.08元及利息等费用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初522号原告：康定市卫平物业有限责任公司，住康定市炉城镇新天地******。法定代表人：泽绒扎西，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠城(成都)律师事务所律师。被告：李曦，女，藏族，住四川省康定市。原告康定市卫平物业有限责任公司与被告李曦物业服务合同纠纷一案，原告康定市卫平物业有限责任公司于2021年8月12提起诉讼，2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告康定市卫平物业有限责任公司负担。审判员 洛让志玛二〇二一年九月二十七日书记员 普布卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执722号申请执行人韦吉观，男，1983年02月08日出生，壮族，住广西马山县。被执行人叶正权，男，1981年12月12日出生，汉族，住南宁市。被执行人梁密，女，1989年06月06日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行梁庆扬与叶正权、梁密劳务合同纠纷一案，马山县人民法院（2021）桂0124民初649号民事判决书已生效，申请执行人韦吉观向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年8月2日向被执行人叶正权、梁密发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶正权、梁密立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为1205.00元。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，查明被执行人叶正权无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年九月二十七日书记员 林枝新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执5350号被执行人夏维财，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初488号刑事判决书，责令被执行人夏维财支付罚金1000元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人夏维财未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人夏维财名下的财产，查询到被执行人夏维财名下无车辆、无房屋、少量银行存款(已冻结)，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人夏维财发出限制消费令，并将被执行人夏维财纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏维财有可供执行的财产，被执行人夏维财无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初488号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月十七日书记员 唐云彤
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2331号李志强：关于我院执行你罚金一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已将该款转付至财政罚金专用账户。至此，宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）宜刑初字第81号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执异31号案外人晏纪云，女，1995年12月10日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人徐兴林，男，汉族，1963年3月5日出生，山东省嘉祥县人，现住贵州省黔西县。被执行人晏常喜，男，汉族，1967年5月18日出生，住贵州省黔西县。本院在执行徐兴林与晏常喜承揽合同纠纷一案中，依法作出（2021）黔0522执93号之一执行裁定书，裁定查封被执行人晏常喜名下位于贵州省黔西县的房屋一套（备案号：20141246，共有人：史洪仙）。案外人晏纪云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏纪云称：黔西市人民法院查封的房屋晏常喜已于2017年5月3日转卖给我，签订有房屋买卖协议。当时去银行咨询，该房屋无法过户，但这并不影响该房屋的所有权已实际转让。故位于贵州省黔西县的房屋目前应属于我所有。另外该房屋转卖给我后的一切按揭款、装修居住、物业、水电等都是我支付的，我自己找人装修后，和我老公一家人居住至今。综上，请求中止对晏常喜名下位于贵州省黔西县的房屋的执行。本院查明，徐兴林与晏常喜承揽合同纠纷一案，因晏常喜未履行义务，徐兴林依据毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终2082号民事判决书向本院申请执行。执行过程中查明被执行人晏常喜名下有位于贵州省黔西县的房屋一套（备案号：20141246，共有人：史洪仙），本院遂作出（2021）黔0522执93号之一执行裁定书，裁定查封该房屋。另查明，案外人晏纪云系被执行人晏常喜之女。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案中，执行查封的房屋已在登记机关办理了备案登记，应视为办理了不动产登记，依据该登记信息，涉案房屋权利人为晏常喜与史洪仙共有。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋至本案采取查封措施时，仍然登记为晏常喜与史洪仙共有，故未发生物权变动。故案外人晏纪云对案涉房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回晏纪云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二一年九月十六日书记员  龙之银
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1070号李相辉、梅州市寻食客家文化传媒有限公司：李相辉与梅州市寻食客家文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5962.90元。在执行过程中，梅州市寻食客家文化传媒有限公司已于2021年9月6日前将5962.90元履行完毕并支付给申请人李相辉，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，李相辉向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2021]144号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1070号李相辉、梅州市寻食客家文化传媒有限公司：李相辉与梅州市寻食客家文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5962.90元。在执行过程中，梅州市寻食客家文化传媒有限公司已于2021年9月6日前将5962.90元履行完毕并支付给申请人李相辉，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，李相辉向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2021]144号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103财保110号申请人：日照市洛轴经贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道玉泉四路189号，统一社会信用代码91371103785020932C。法定代表人：王谦，经理。被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司，住所地山东省日照市岚山区山东钢铁集团日照精品钢基地沿河北路与中央大街交汇处南，统一社会信用代码91371103MA3CKDJM9Y。负责人:江浩，经理。申请人日照市洛轴经贸有限公司于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司的银行存款1700000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司日照分公司的银行存款（开户行：招商银行股份有限公司日照岚山支公司、账号：6039××××0706）1700000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。案件申请费5000元，由申请人日照市洛轴经贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张心洁二〇二一年九月十日法官助理 孙 玮书 记 员 邹圣洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执3054号之二申请人王新红,女,1970年8月17日生，汉族,住辉县。被执行人新乡市优卡利食品有限公司，住所地辉县市北云门镇前桌水村，统一社会信用代码91410782MA3X6L0N0M。法定代表人曹雪楠，经理。王新红申请执行新乡市优卡利食品有限公司合同纠纷一案，申请人王新红依据生效的（2021）豫0782民初3658号民事调解书，于2021年9月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市优卡利食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计19900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费149元、执行费199元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782民初3658号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年九月二十五日书记员 张 琦
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执187号之一申请执行人：岑巩县永骏合成树脂瓦经销店，统一社会信用代码92522626MA6HWJJA2D，住所地贵州省岑巩县舞水北路**。经营者：任建红，男，1978年1月8日出生，户籍住址四川省宣汉县。被执行人：龚光飞，男，1980年11月12日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初664号民事调解书，立案执行岑巩县永骏合成树脂瓦经销店申请执行龚光飞买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，龚光飞应当支付岑巩县永骏合成树脂瓦经销店材料款9000元（扣除已支付的4356元），并承担案件受理费152.5元。履行期限届满后，龚光飞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结龚光飞名下银行账户，后主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚光飞在岑巩县农村信用合作联社龙田信用社622893000100258--38账户的冻结。二、解除对被执行人龚光飞在岑巩县农村信用合作联社新兴分社62177900012205--351账户的冻结。三、解除对被执行人龚光飞在岑巩县农村信用合作联社龙田信用社258907000102010--80793账户的冻结。四、解除对被执行人龚光飞在中国建设银行股份有限公司合肥周谷堆支行621700163005--92927账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十三日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9706号原告：薛秋菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：程玉甲，男，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告薛秋菊与被告程玉甲劳务合同纠纷一案中，原告薛秋菊于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秋菊在诉讼期间内自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛秋菊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛秋菊负担。审判员  李胜利二〇二一年九月八日书记员  苏昊贵
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8868号     原告：蒋霄鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。       被告：周腾，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。       原告蒋霄鹏与被告周腾买卖合同纠纷一案，于2021年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告周腾向原告蒋霄鹏支付货款36600元，并支付自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告周腾于2020年3月至5月期间陆续向原告蒋霄鹏购买夏帽，2021年1月30日被告通过微信与原告进行结算，并出具欠条一份，载明被告向原告购买帽子总计货款55600元，已支付9000元，尚欠46600元，承诺将于2021年12月30日前结清，每季度支付10000元。后被告仅于2021年4月10日支付10000元，剩余36600元经原告催讨未果。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周腾于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋霄鹏货款36600元，并赔偿自2021年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取357.5元，由被告周腾负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈森程     二〇二一年九月二十八日     代书记员陈含嫣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保979号申请人：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。负责人：孙华，职位：行长。被申请人：卢明光，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司滕州支行与被申请人卢明光金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6509号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢明光的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年九月一日书记员 邱锦昱
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初3405号原告：全州县万景房地产开发有限公司。住所：全州县全州镇桂黄中路135号。统一社会信用代码：9145032432260910XX。法定代表人：赵军生，总经理。委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被告：蒋荣娟，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住广西全州县。原告全州县万景房地产开发有限公司与被告蒋荣娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于同日以被告已缴纳所欠购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全州县万景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费267元，减半收取134元，由原告全州县万景房地产开发有限公司负担。审判员 胡 娟二〇二一年九月十六日书记员 罗玉荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2277号原告：王冯，男，1976年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州诺力工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦****。法定代表人：李磊,该公司总经理。原告王冯与被告徐州诺力工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告王冯于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王冯自愿撤回对被告徐州诺力工程机械有限公司的起诉，原告王冯的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冯撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王冯负担（原告已交）。审判长  沈九安审判员  李 丹审判员  张梦瑶二〇二一年九月一日书记员  孙茜倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33011号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘俊。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计78，358.28元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX2761。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计78，358.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初862号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：于都明宸装饰材料店，住所地：赣州市于都县贡江镇五中东侧、濂溪路延伸段西侧新锐书苑，统一社会信用代码：92360731MA361GGB91。经营者：李后明。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告于都明宸装饰材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月9日向本院提出撤回对被告于都明宸装饰材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初862号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：于都明宸装饰材料店，住所地：赣州市于都县贡江镇五中东侧、濂溪路延伸段西侧新锐书苑，统一社会信用代码：92360731MA361GGB91。经营者：李后明。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告于都明宸装饰材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月9日向本院提出撤回对被告于都明宸装饰材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4588号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱贤寿，男，1967年06月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。被执行人：朱亮，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市靖州县。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱贤寿、朱亮金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2623号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱贤寿、朱亮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币67422.3元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4588号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2471号宁彭垟（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宁彭垟被处罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，被执行人宁彭垟于2021年9月23日主动将罚金10000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0522刑初201号判决书确认的缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初504号之三解除保全申请人：胡官华，男，1976年5月16日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省南平市。解除保全申请人：侯保太，男，1979年10月7日生，汉族，户籍所在地河南省新安县，现住福建省南平市。两解除保全申请人委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：李顺能，男，1988年4月17日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。解除保全申请人胡官华、侯保太与被申请人李顺能合伙合同纠纷一案，本院分别于2021年3月4日、3月24日作出（2021）赣0521民初504号、（2021）赣0521民初504号之一民事裁定，依法冻结了被申请人李顺能的相应财产。解除保全申请人于2021年9月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人李顺能名下所有财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对解除保全申请人的此项申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李顺能名下所有财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春平人民陪审员  龙 松人民陪审员  袁 烁二〇二一年九月二十九日书 记 员  李 园江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初504号之三解除保全申请人：胡官华，男，1976年5月16日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省南平市。解除保全申请人：侯保太，男，1979年10月7日生，汉族，户籍所在地河南省新安县，现住福建省南平市。两解除保全申请人委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：李顺能，男，1988年4月17日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。解除保全申请人胡官华、侯保太与被申请人李顺能合伙合同纠纷一案，本院分别于2021年3月4日、3月24日作出（2021）赣0521民初504号、（2021）赣0521民初504号之一民事裁定，依法冻结了被申请人李顺能的相应财产。解除保全申请人于2021年9月29日向本院提出申请，请求解除对被申请人李顺能名下所有财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对解除保全申请人的此项申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李顺能名下所有财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春平人民陪审员  龙 松人民陪审员  袁 烁二〇二一年九月二十九日书 记 员  李 园
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2671号之一    申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。    法定代表人:潘彬。    被执行人:洪勇，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人洪勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人洪勇履行生效法律文书确定的债务本金121009.98元、前期利息3252.26元及后期按合同约定计算至实际付清之日止的罚息（其中借款本金75871.14元自2021年2月1日起，借款本金638.74元自2021年1月22日起，借款本金10000元自2021年2月20日起，借款本金15000元自2021年1月29日起，借款本金5000元自2021年2月15日起，借款本金5000元自2021年2月9日起，借款本金5000元自2021年2月11日起，借款本金9500元自2021年2月2日起）；并支付申请执行人为实现债权支付的律师代理费7000元。案件诉讼费1465元、执行费1890元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人洪勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2671号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳         二O二一年九月十六日       代 书记员 陈 丹 红
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1483号被执行人：王海妹，女，1994年4月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王海妹罚金一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十七日书记员 李宝坤
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0212执744号开封新东方村镇银行股份有限公司、武予新、张磊、李延凯：开封新东方村镇银行股份有限公司与武予新、张磊、李延凯借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。开封新东方村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0212民初3624号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4493号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：莫都生，男，1971年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。关于常州市金坛区人民法院与莫都生开设赌场一案，由于被执行人莫都生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人莫都生银行存款人民币31960.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执恢446号申请执行人：井康明，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：王建荣，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。井康明与王建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0826民初4333号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0826执2394号结案通知书。2021年3月12日本院作出（2021）苏0826民再6号民事裁定书，裁定：一、准许原告井康明撤回起诉。二、撤销本院（2019）苏0826民初4333号民事判决。2021年7月22日，本院做出（2021）苏0826执异97号执行裁定书，裁定：撤销本院（2020）苏0826执2394号结案通知书，重新作出终结执行的裁定。依据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826民初4333号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘洋审判员  唐堂审判员  王力二〇二一年九月十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执570号申请执行人:镇安县佳耀泰小额贷款有限公司,住所地:镇安县。法定代表人刘声耀，系该公司董事长。委托代理人杨冲，系陕西守知律师事务所律师。被执行人马天鹏,1979年9月23日生，男,住镇安县。被执行人吴娟,1979年1月12日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人马天鹏、吴娟借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初522号民事判决书】中，被执行人马天鹏、吴娟应于2019年4月5日前偿还申请执行人借款本金1，000，000元，并按照月息15‰的标准支付自2015年11月21日至还清之日止的利息和自2014年12月4日起至还清本息之日止按照原有利息上浮30%的违约金。案件受理费10，000元由被执行人马天鹏、吴娟承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人马天鹏自觉向申请执行人偿还借款本金5万元。余款双方当事人达成分期还款协议，由被执行人马天鹏、吴娟于2021年12月31日前向申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司偿还借款本金450，000元，于2022年9月30日前偿还剩余借款本金500,000元、所有借款利息及案件受理费10，000元。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月十八日书记员  蔡晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5212号申请执行人：河南省泰信电力工程有限公司，住所地河南省信阳市。统一社会信用代码91411526MA451489XC。法定代表人：姚一帆，该公司总经理。被执行人：亳州市凯汇商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码91341600080314391X。法定代表人：丁凯，该公司总经理。关于河南省泰信电力工程有限公司与亳州市凯汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初9845号民事调解书已发生法律效力。河南省泰信电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行，执行标的为504575元。执行立案后，本院于2021年7月27日向被执行人亳州市凯汇商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市凯汇商贸有限公司名下的财产进行查找。经查明，被执行人亳州市凯汇商贸有限公司名下有银行存款19682.43元，本院已冻结并划拨，用于支付案件诉讼费、执行费，支付申请执行人执行款12236.43元，被执行人亳州市凯汇商贸有限公司名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人限制高消费。本案执行到位19682.43元，本院于2021年9月27日将被执行人亳州市凯汇商贸有限公司名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人河南省泰信电力工程有限公司的委托代理人王运东，王运东同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  杨剑峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2044号之一申请执行人：泉州市福晟汽车服务有限公司，住所地安溪县城厢镇二环南路350号，统一社会信用代码91350524MA33F9JB29。法定代表人：林柳城，任公司执行董事兼经理。被执行人：胡继贤，男，1994年5月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州市福晟汽车服务有限公司与胡继贤租赁合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人泉州市福晟汽车服务有限公司经济损失60000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  白亚花
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)吉01民初5299号原告：吉林信和股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市空港经济开发区兴港办事处袁家村五组。法定代表人：崔敏豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张颖，公司财务负责人。委托诉讼代理人：金京淑，吉林圣久律师事务所律师。被告：北京中瑞森新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区1号楼。法定代表人：杨玉生，总经理原告吉林信和股权投资基金管理有限公司（以下简称信和公司）与被告北京中瑞森新能源科技有限公司（以下简称中瑞森公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和公司的委托诉讼代理人张颖、金京淑，到庭参加诉讼。被告中瑞森公司经本院依法公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。信和公司信和公司诉称，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告中瑞森公司返还借款1800万元；二、请求人民法院依法判令被告中瑞森公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月27日，中瑞森公司向信和公司借款1800万元，约定2015年1月20日还款（以借款合同和付款回单为据）。事后因中瑞森公司不按期还款，信和公司每年向中瑞森公司催要（以信和公司2015年12月4日、2016年12月3日、2017年12月7日催款通知书为据）。几经催款，中瑞森公司于2017年12月11日承诺，所借借款1800万元，于2018年10月31日前全部还清。可是还款协议约定的期限届满后，还是没有偿还借款，信和公司于2020年1月10日发律师函（律师函为据）再次催告中瑞森公司珍惜信和公司对中瑞森公司的信任，立即还清借款。现因中瑞森公司仍拒不履行偿还借款1800万元义务，特向人民法院提起诉讼，要求中瑞森公司立即偿还1800万元借款，并承担诉讼费等一切合理费用。被告中瑞森公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，中瑞森公司因资金周转向信和公司借款1800万元，并于当日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2014年12月31日至2015年1月20日，未约定利息。2014年12月31日信和公司将1800万元汇至中瑞森公司指定账户。借款到期后2015年11月30日至2017年11月30日期间信和公司三次以书面方式向中瑞森公司进行催款，中瑞森公司均在签收回单签字。2017年12月11日中瑞森公司为信和公司出具了还款承诺书，承诺2018年10月31日前全部偿还1800万元借款。本院认为，合法的借款关系应予保护。本案中，2014年12月27日中瑞森公司因资金周转向信和公司借款1800万元，双方签订《借款合同》。2014年12月31日，信和公司分三笔将1800万元转入中瑞森公司指定账户，完成了款项交付义务，故本院对信和公司与中瑞森公司之间存在1800万元的借款事实予以确认。借款合同约定的借款时间到期后，中瑞森公司一直未履行还款义务，在2018年10月31日，中瑞森公司为信和公司出具《还款承诺书》所承诺的还款日到期后，中瑞森公司仍未依约履行还款责任，故信和公司主张偿还借款1800万元与法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告北京中瑞森新能源科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吉林信和股权投资基金管理有限公司借款本金1800万元。案件受理费129800.00元、公告费560.00元由被告北京中瑞森新能源科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年九月六日书记员 徐 智
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1640号原告：潘某，男，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王某，女，其他自然情况不明。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令原告和被告解除婚姻关系；2、请求依法判令被告婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元人民币；3、请求依法分割家用轿车，价值人民币90000元；4、请求依法判令被告返还婆婆的钱款人民币23637.35元；5、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。案件受理费300元，退还原告原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年九月十八日书记员  杨 帆
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐堂，男，1992年10月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华讯得贸易有限公司，住所地西安国际港务区港务大道、港务南路55号A326。法定代表人：苏里，执行董事。委托诉讼代理人：吴鲁卿，女，1990年1月7日出生，汉族，西安华讯得贸易有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，男，1981年8月5日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。再审申请人唐堂因与被申请人西安华讯得贸易有限公司（以下简称华讯得公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初37236号民事判决书、北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04民终319号民事裁定书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐堂申请再审称：1.请求法院依法撤销北京市第四中级人民法院（2020）京04民终319号民事裁定书和北京互联网法院（2019）京0491民初37236号民事判决书，对本案提起再审。2.依法支持唐堂全部起诉请求。3.一二审的全部费用由被申请人华讯得公司、京东公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据未经质证，证据链条多处存在不合理地方，在多条证据足以证明唐堂反馈的事实，华讯得公司、京东公司未能够提供相关唐堂所反馈的相关证据，在一审审判结果颠倒黑白、自圆其说，认定的基本事实缺乏证据证明，存在严重的法律适用错误。二、二审法院存在程序违法。（一）二审法院通知唐堂于2020年7月31日下午两点、2020年8月7日下午四点开庭，两次开庭唐堂提前到庭调试设备后均未按时开庭，唐堂主动联系二审法院，被告知庭审临时取消，二审法院均在过了开庭时间后补发消息告知临时取消开庭，且未说明原因。在约定第三次开庭时间时，唐堂明确告知该时间错不开，二审法院仍约定该时间，在2020年8月10日（周一上午）唐堂不能参加庭审的情况下安排了开庭。开庭后，唐堂明确告知二审法院稍等二十分钟，未被允许。二审法院的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和第一百四十六条的规定。三、出现足以推翻该案新的条件，经过和中国移动通信集团有限公司（以下简称中国移动）、中国联合网络通信集团有限公司（以下简称中国联通）、中国电信集团有限公司（以下简称电信公司）沟通，唐堂关于volte通话相关证据均足以说明该问题存在。唐堂提交的录音以及在一审过程中相关证据足以证明一审法院未经严肃质证。综上，一审判决认定事实缺乏证据支持、适用法律错误、程序违法，存在严重地方保护主义，视法律法规于不顾。本案事实证据链条明确，事实、理由清楚。唐堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款、第一百三十六条的规定情形。华讯得公司称，不同意唐堂申请再审的请求及理由。一二审判决、裁定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回唐堂的再审申请。京东公司未到庭，亦未答辩及举证。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”根据该条规定，当事人可以申请再审的裁定仅为发生法律效力的不予受理、驳回起诉两类裁定，除前述两类裁定外，对于其他裁定，当事人不可申请再审。本案中，再审申请人唐堂申请对本院作出的（2020）京04民终319号按自动撤回上诉处理的民事裁定提起再审。根据上述法律规定，该裁定不属于可以申请再审的裁定，故唐堂的该项申请再审的请求，因无法无据，应予驳回。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，唐堂对已发生法律效力的北京互联网法院作出的（2019）京0491民初37236号向本院提出再审申请，符合法律规定。关于唐堂提出的申请对一审判决再审的理由应否成立，本院认为，唐堂与华讯得公司就涉案手机形成了合法有效的网络购物合同关系。唐堂要求华讯得公司、京东公司共同向其承担赔偿责任的理由为华讯得公司通过京东公司的购物平台向其销售的涉案手机存在质量问题，该手机不具备所宣传的功能，存在虚假宣传行为，但根据双方的举证无法认定华讯得公司出售的案涉手机存在质量问题，亦无充分证据证明华讯得公司存在提供虚假商品信息或故意隐瞒商品真实信息的行为，以及华讯得公司存在虚假宣传的故意。京东公司作为网络购物平台，现有证据亦无法证明其存在明知或应知销售者利用平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施等情形或向唐堂作出更有利的承诺。唐堂以虚假宣传为由要求华讯得公司、京东公司退还货款、三倍赔偿损失及合理支出的主张证据不足，一审法院予以驳回，并无不当。本案中，唐堂向本院提交了其与中国移动、中国联通、中国电信的客服人员之间的通话录音作为新的证据，以证明一审判决认定事实错误，但这些并非录音内容并不足以推翻原审判决所认定的事实。此外，唐堂称一审法院对证据未质证、一审判决所查明事实缺乏证据支持，存在严重的法律适用错误的主张，因无充分证据及法律支持，本院无法采信。综上，一审判决认定事实及适用法律正确，唐堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐堂的再审申请。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年九月二十九日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执716号申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人：罗智军，该公司董事长。被执行人：蔡明明，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司与被执行人蔡明明合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2021]长仲裁字第530号裁决书已经发生法律效力。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人蔡明明住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的[2021]长仲裁字第530号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年九月八日书记员 罗 焰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2458号申请执行人：陆干电，男，1984年10月10日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：梁淑红，女，1984年04月08日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行陆干电、梁淑红与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1038号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金40853.71元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执173号申请执行人：陈秀英，女，1945年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：何贤达，男，1971年7月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。关于申请执行人陈秀英与被执行人何贤达赡养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的3200元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为3200元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十九日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执3542号之一申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人：付洪军，男，1986年3月24日出生，汉族,住成都市高新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人付洪军信用卡纠纷一案中，依据(2021)川0116民初1108号民事判决书依法向付洪军发出（2021）川0116执2947号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但付洪军至今未履行。申请执行标的额为38494.15元及利息，未执行到位。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人付洪军付洪军所有的位于简阳市【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××4号】的房屋，但该房屋系农村产权房屋，暂不宜处置。此外，未发现付洪军名下有可供执行的财产。中国银行股份有限公司双流分行也未能向本院提供付洪军有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人付洪军采取限制高消费措施。现，经约谈申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金明二〇二一年九月十日书记员  汤 薇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初930号原告：季亮，男，1969年5月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：刘长军，男，1966年3月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市新城区。原告季亮与被告刘长军船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告季亮到庭参加诉讼，被告刘长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。季亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘长军给付工资8万元；2.案件受理费由刘长军承担。事实和理由：2016年1月至12月，刘长军雇佣季亮在其经营的航科001号船上工作，约定每年工资为8万元，但是工作结束后刘长军没有给付该工资。经多次催要，均未得到给付。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：季亮提起诉讼请求，应当提供相关证据证明其何时何地受雇于刘长军、双方约定的工作期限和工资标准以及已经给付的工资数额和拖欠工资数额，但是，季亮没有提供任何证据证明其诉讼请求的合理性和合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告季亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 孙玉传二〇二一年九月二十六日法官助理 郭俊才书 记 员 隋 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调864号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、孙龙，山东英途律师事务所律师。被申请人：烟台天正药业有限公司，住所地栖烟台莱山区天正路9号。统一社会信用代码：91370613747818724X。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区天正路7号。统一社会信用代码：913706137677670045。法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号。统一社会信用代码：913706007456649951。法定代表人：宋爱民，董事兼总经理。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初11377号民事判决书，向本院申请财产保全，请求继续查封被申请人的车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续查封被申请人烟台市融资担保有限责任公司名下的鲁Ｆ1××××江淮牌、鲁Ｙ0××××号别克牌、鲁ＦＹ××××号别克牌、鲁ＦＬ××××号大众牌、鲁ＦＡ××××号大众牌汽车五辆，查封期限为二年。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年九月八日书记员  李 林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5551号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3334号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：梁洪寿，男，1985年05月17日出生，汉族，住广西柳州市。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与梁洪寿信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3612号民事判决书，被执行人梁洪寿应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁洪寿未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人梁洪寿名下有银行存款2622元，本案已依法扣划并发放给申请执行人，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖48号原告：于浩，男，1983年6月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：医二三医学研究院（吉林）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区龙江路16-4号。法定代表人：董喜伟，经理。原告于浩与被告医二三医学研究院（吉林）有限公司（以下简称“医学研究院”）合同纠纷一案，长春新区人民法院于2021年4月15日立案。于浩诉称，1.请求法院判令原、被告所签订的《中医专长医师资格证培训协议(VIP)》无效；2.依法判令被告退还原告培训费43400元并支付违约损失(自2020年5月14日起至实际还款之日止依照贷款市场报价利率进行计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月13日，原、被告签订《中医专长医师资格证培训协议(VIP)》，协议中约定了课程培训方式、双方的权利义务以及退费标准，并约定培训费用为65000元。合同签订后，原告依约分两次向被告支付培训费用共计65000元，合同履行期间，被告并未向原告提供约定的培训服务，亦未按照约定确保原告参加并考取《中医专长医师资格证》。后经原告了解，被告并未取得中医专长医师资格的培训资质，其营业执照的经营范围中亦不存在中医专长医师资格培训，后原告根据协议约定向被告主张退还培训费用，被告在退还21600元培训费后，剩余培训费用拒绝退还。原告认为，被告未取得中医专长医师资格培训资质，超越营业执照登记经营范围经营，亦未按协议约定内容履行，导致合同无效，故而致使原告未能取得中医专长医师资格。根据相关法律规定，请求法院依法确认原、被告之间签订的《中医专长医师资格证培训协议(VIP)》无效，并判决被告将剩余培训款项退还给原告。为维护原告自身合法权益，挽回经济损失，故提起诉讼。长春新区人民法院认为，原告以被告的实际经营地设立在本院管辖区域为由，向本院提起了诉讼，并提供了照片予以证实。但经本院调查发现被告在本小区内并无实际经营地，原告亦未提供证据证实合同履行地在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民法典》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地登记为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告医二三医学研究院(吉林)有限公司注册登记的住所地为吉林省长春市宽城区西广小区龙江路16-4号的事实，故于2021年5月7日作出(2021)吉0193民初1267号民事裁定书，将本案移送长春市宽城区人民法院管辖。长春市宽城区人民法院以该案件长春新区人民法院依法有管辖权移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。经查阅长春新区人民法院卷宗，其未依法向医学研究院送达起诉状、举证通知书、应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，长春新区人民法院于2021年4月15日立案后，在未依法向医学研究院送达起诉状、举证通知书、应诉通知书的情况下，于2021年5月7日即作出（2021）吉0193民初1267号民事裁定将案件移送长春市宽城区人民法院处理。很显然，长春新区人民法院并不是在当事人答辩期间届满后，一审开庭前依职权作出的移送裁定，故长春新区人民法院裁定违反法定程序，应予撤销。长春新区人民法院在本院指定审理后，可对管辖权问题依法进行重新审查和予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1267号民事裁定；二、本案由长春新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  张克烈二〇二一年九月十四日书记员  徐 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执861号本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人蔡桂红与被执行人赵鹏、刘荣华建设工程施工合同纠纷一案，于2021年9月18日执行完毕结案。特此通知郴州市北湖区人民法院二〇二一年九月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33962号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：丁举。原告花旗银行（中国）有限公司与被告丁举信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计90，117.28元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁举系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX3289。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计90，117.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3398号申请执行人：杨植明，男，1984年09月25日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：韦凤香，女，1979年12月26日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月13日立案执行杨植明、韦凤香与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6038号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金10925元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13566号原告：刘某（受害人郑云方妻子），女，汉族，1976年3月2日出生，住贵州省毕节市。原告：郑德永（受害人郑云方父亲），男，汉族，1952年11月13日出生，住贵州省毕节市。原告：刘二秀（受害人郑云方母亲），女，汉族，1955年3月21日出生，住贵州省毕节市。原告：郑杰（受害人郑云方长子），男，汉族，2002年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：郑某1（受害人郑云方次子），男，汉族，2004年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：郑某2（受害人郑云方三子），男，汉族，2004年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告郑某1、郑某2的法定代理人：刘某，女，汉族，1976年3月2日出生，住贵州省毕节市，系原告郑某1、郑某2母亲）。以上六原告共同委托诉讼代理人：龙海（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：葛红霞（一般授权），贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：杨刚，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：夏勋余（特别授权），北京德恒（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家雯，北京德恒（贵阳）律师事务所实习律师。被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。法定代表人：赵春甲，公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜（特别授权），四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**波（特别授权），四川建永律师事务所律师。原告刘某、郑德永、刘二秀、郑杰、郑某1、郑某2与被告杨刚、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘某、郑德永、刘二秀、郑杰、郑某1、郑某2于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告刘某、郑德永、刘二秀、郑杰、郑某1、郑某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘某、郑德永、刘二秀、郑杰、郑某1、郑某2撤诉。案件受理费6785元（已按简易程序减半收取），由刘某、郑德永、刘二秀、郑杰、郑某1、郑某2负担。审判员  本清福二〇二一年九月二十四日书记员  路建新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初25704号原告：郝如中，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：孙周,广东吾信律师事务所律师。被告：刘建辉，男，汉族，1973年6月12日出征，身份证住址。委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费4857元，因原告减少诉讼标的，本院收取案件受理费25元，原告多预交的4832元予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年九月二十七日书记员 陈瑞容书记员 陈靖怡
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初6206号        原告：台州安比印刷有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇半洋村，统一社会信用代码：91331082MA2ANN614B。                法定代表人：项吉，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：周鵷，浙江力汇律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐凯莉，浙江力汇律师事务所实习律师。                被告：郑芝平，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。                原告台州安比印刷有限公司与被告郑芝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。台州安比印刷有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，台州安比印刷有限公司的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许台州安比印刷有限公司撤诉。                案件受理费50元（台州安比印刷有限公司预缴520元），减半收取25元，由台州安比印刷有限公司负担。                    审判员金亚萍    二〇二一年九月九日            法官助理金秋吟            代书记员郑端芳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢615号申请执行人：李春生，男，汉族，1970年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：马天仁，男，汉族，1972年12月12日生，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。申请执行人李春生与被执行人马天仁建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3340号民事判决书确定：由被告马天仁于本判决生效后5日内支付原告李春生剩余工程款103769.20元；案件受理费1188元由马天仁负担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人马天仁银行存款13369.79元，申请执行人已领取。因被执行人马天仁暂无其他可供执行的财产，现申请执行人李春生自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3340号民事判决书剩余借款的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年九月二十九日书记员  陈 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：陆胜，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与陆胜信用卡纠纷一案，由于被执行人陆胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆胜银行存款人民币36258.75元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初951号原告：胡某某，男，1971年1月7日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙某某，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1960年10月12日出生，汉族，现住义县义州镇翰林栖苑小区3号楼4单元201室，身份证号码21072719601012001X。委托诉讼代理人：李某乙，男，1985年8月29日出生，汉族，个体业者，现住义县。原告胡某某与被告李某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告李某甲的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款118986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告从被告处承包位于义县丽都馨城三期外墙保温工程，工期竣工经过结算后，被告尚欠原告工程款118986元，并于2015年2月14日给原告出具欠据一张，多年来原告一直催要，被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求依法判决。被告李某甲辩称，原告的陈述与事实不符。因为原告对外墙保温质量问题未尽到维修，导致工程发包方扣除被告方的工程款。2014年10月10日，开发商召集相关人员开会，会议主要内容是外墙保温开裂、外墙大山子质量问题。会议决定先维修一个大山，做整改实验。当时通知了原告胡某某，但是其没有参加。2014年，赵某某来义县售楼处二楼把胡某某找来一起协商，欠条是赵某某写的，被告方签的字。2015年9月20日，大河建筑公司经理、工程部经理吴某某、赵某某、刘某某、胡某某在丽都馨城办公室研究维修整改事宜，在赵宝江经理的主持下决定由胡某某来维修，被告把维修款返还给胡某某，以后关于外墙维修事宜都归胡某某，并且写下保证书。胡某某说从沟帮子来人不方便，所以最后决定由被告来修，费用从维修款118900元中扣除，胡某某同意。被告方一共维修了3次，2014年10月第一次花费13200元，2015年10月2日-21日第二次花费72000元，由于第二次维修完大河公司来人验收后没有合格，又进行了第三次维修，第三次是2016年3月20日-4月2日花费37000元，直到现在大河公司也没验收合格，最终还让被告维修，被告拒绝维修，大河公司进行了维修，维修费用在被告方的工程保证金中3倍扣除。综上，被告不同意给付原告工程款。原告胡某某围绕其诉讼请求提交了外墙保温工程承包协议书、欠据，被告提交了《紧急通知》，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司是义县丽都馨城三期工程的建设单位，义县丽都馨城三期19-23号住宅楼由被告李某甲以辽宁大河建筑工程有限公司的名义进行施工。2014年6月4日，被告李某甲（发包人）与原告胡某某（承包人）签订外墙保温工程承包协议，双方约定：义县丽都馨城三期19-23号住宅楼外墙保温工程由原告承包；承包方式：包安全、包质量、包进度、包外墙保温工程人工费、材料费、包含机具及小型材料；施工日期：2014年6月5日至2014年6月30日；工程质量应达到施工合同约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准承包人承担违约责任。承包人应严格执行关于质量的操作规程及施工规范，满足公司的项目经理部及有关主管部门的质量要求。合同签订后，原告进行施工，并按合同约定期限完工。2015年2月14日，被告李某甲为原告出具欠据一张，该欠据载明：欠胡某某外墙保温款118986元（其中外墙保温质量纠纷责任及赔偿待解决）。2015年7月25日，辽宁大河房地产开发集团有限责任公司义县分公司给李某甲下发通知，通知载明：关于丽都馨城（三期）工程后续维修事宜如下，外墙保温：开裂、表面涂料空鼓脱落、表面不平等等。庭审中，原告称：2018年年初，因原、被告双方有争议，辽宁大河建筑工程有限公司主持双方进行了协调，研究了外墙保温的问题及解决方案，最后的一致意见是开裂由被告方维修，表面和其他问题由原告维修。原告已经完成了相应的维修。被告称：研究的结果是由原告负责维修。原告说从沟帮子来人不方便，所以最后决定由被告来修，费用从维修款118900元中扣除，原告同意。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告胡某某与被告李某甲签订的外墙保温工程承包协议，因双方均不具有施工资质，故该协议无效。因原告胡某某已实际进行了施工，且工程已完工，故原告可依照合同约定请求支付工程价款。根据2015年2月14日被告李某甲为原告出具欠据所载明的内容，可以认定被告李某甲欠付原告工程款118986元、原告施工的外墙保温工程存在质量问题、双方关于工程质量责任存在争议。现原告主张给付工程款，双方对于工程质量问题的责任承担存在争议，关于工程质量责任解决的方案各执一词，但均未能提交书面证据证实各自的主张。2015年7月25日辽宁大河房地产开发集团有限责任公司义县分公司给李某甲下发通知所载明的外墙保温工程存在的问题有：开裂、表面涂料空鼓脱落、表面不平，而上述问题均系外墙保温工程存在的质量缺陷，现原告主张给付工程款，应举证证明其已对上述工程质量缺陷已修复完毕，亦或证明上述工程质量缺陷与其施工无关，但原告未能提交合法有效的证据予以证实，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费2680元，保全费1114.93元，合计3794.93元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二一年九月十日书 记 员  甄 妍
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2693号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：张伟。被执行人:孙大磊，男，汉族，1981年12月2日出生，住山东省青岛市市北区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人孙大磊合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第1901号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙大磊的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第1901号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2392号之一被执行人：温奕德，男,1980年12月14日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：张少辉，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人温奕德、张少辉责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初46号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的2600元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月九日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7303号申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。负责人：许夏阳，该社主任。被执行人：张天保，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与张天保银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5559号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢134号周明月、黄仕花、江婷：本院执行的申请执行人周明月、黄仕花与被执行人江婷交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行26916.65元（其中补缴（2016）桂0804民初102号案件受理费223元、执行费244元），剩余26449.65（其中执行标的22949.65元、利息3500元）申请执行人已支取，且申请执行人已补缴（2016）桂0804民初102号案件受理费475元。现该案已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4712号罗某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2383号起诉人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河大同街161号。法定代表人：张岩松，该社理事长。2021年9月28日，本院收到起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还全部借款本息；2.依法判令对被告抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，借款人朱丹在七台河市区农村信用合作联社营业部借款人民币1000000.00元，到期日为2027年5月30日。此笔借款为抵押借款，朱丹为此笔借款的抵押人，截止2021年9月28日，借款人未按合同约定偿还借款本息，此款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉系借款合同纠纷，因起诉人未能提供借款合同，其无法确认双方之间的借款的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人七台河市区农村信用合作联社的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二一年九月二十八日书记员  柴东升