广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初21742号原告：郑晓芳，女，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘小利，广东法牛律师事务所律师。被告：郑炎山，男，1991年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告郑晓芳与被告郑炎山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓芳及其委托诉讼代理人刘小利到庭参加诉讼。被告郑炎山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告借款共计933632元及利息（其中1、以170000元为基数，自2017年4月起算至偿清之日，按年利率24%计算；2、以262600元为基数，自2017年10月起算至偿清之日，按年利率24%计算；3、以50000元为基数，自2018年2月起算至偿清之日，按年利率24%计算；4、以36814元为基数，自2018年3月起算至偿清之日，按年利率24%计算；5、以90000元为基数，自2018年4月起算至偿清之日，按年利率24%计算；6、以94458元为基数，自2018年7月起算至偿清之日，按年利率24%计算；7、以10万元为基数，自2018年9月起算至偿清之日，按年利率24%计算；8、以129760为基数，自2018年12月起算至偿清之日，按年利率24%计算）。二、请求法院判决被告支付原告律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被告因投资项目需要向原告借款并承诺向原告支付借款利息。原告应被告要求，自2017年3月5日起至2018年11月30日期间向被告出借款项八笔，出借金额共计1133632元。因原告租住在被告的房屋，租金共205200元，双方商定用其中的租金200000元抵扣2018年6月13日的借款。因此，被告尚欠原告借款合计933632元。双方在借款合同约定了借款利息及被告应承担的律师费。经原告催促，被告一直未向原告偿还借款及支付利息，故原告诉至法院。被告郑炎山未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状及证据。本院查明，原告与被告系亲姐弟关系。原告称被告因项目投资需要向其借款，双方共签订了八份《借款合同》，借款合计1133632元，具体如下：1、2017年3月5日双方签订第一份《借款合同》，约定被告向原告借款170000元，年利率按24%算。借款期限两年，自2017年3月5日起至2019年3月4日止。合同签订后，原告于2017年3月6日、3月7日、3月8日通过银行转账方式分四笔向被告支付借款151640元，剩余借款18360元原告以现金方式向被告支付。2017年9月1日双方签订第二份《借款合同》，约定被告向原告借款262600元，年利率按24%算。借款期限一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止。合同签订后，原告于2019年9月6日、9月7日通过银行转账方式分五次向被告支付借款262600元。2018年1月29日双方签订第三份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，年利率按24%算。借款期限一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。合同签订后，原告于2018年1月29日通过银行转账方式向被告支付借款50000元。2018年2月25日双方签订第四份《借款合同》，约定被告向原告借款36814元，年利率按24%算。借款期限一年，自2018年2月25日起至2019年2月24日止。合同签订后，原告于2018年2月25日通过银行转账方式向被告支付借款36814元。2018年3月13日双方签订第五份《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，年利率按24%算。借款期限三个月，自2018年3月13日起至2018年6月12日止。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款90000元。2018年6月13日双方签订第六份《借款合同》，约定被告向原告借款294458元，年利率按24%算。借款期限一年，自2018年6月13日起至2019年6月12日止。合同签订当日，原告通过银行转账方式分三次向被告支付借款294458元。2018年8月29日双方签订第七份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，年利率按24%算。借款期限半年，自2018年8月29日起至2019年2月28日止。合同签订当日，原告通过银行转账方式分二次向被告支付借款100000元。2018年11月30日双方签订第八份《借款合同》，约定被告向原告借款129760元，年利率按24%算。借款期限半年，自2018年11月30日起至2019年4月29日止。原告于2018年11月27日、2018年11月30日通过银行转账方式分七次向被告支付借款129760元。上述八笔借款，被告均向原告出具了收据。关于被告还本付息情况，原告称被告未向其偿还借款本金及利息，原告已亦提交相关微信聊天记录证明其在2018年至2020年期间通过微信不定期向被告催收借款。关于律师费情况，原、被告双方在《借款合同》的第九条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。原告在本案中提交委托代理合同和律师费发票，证明原告为本案诉讼支付了律师费8000元。另查，庭审时，原告提交其丈夫温文志（乙方）与被告郑炎山（甲方）签订的《个人房屋租赁合同》，合同约定乙方承租甲方位于深圳市龙岗区1203的房屋，租赁期限自2018年6月1日至2023年5月31日，租金合计205200元。原告称，双方口头约定用该租金的200000元抵扣2018年6月13日的第六笔借款。经抵扣，被告尚欠原告借款933632元。原告称因工行横岗支行与被告郑炎山（2019）深国仲裁7151号金融借款合同纠纷裁决书已经发生法律效力，工行横岗支行对上述房产已申请强制执行，该房产正要拍卖，其丈夫温文志针对上述房产向本院提请了执行异议，案号是（2021）粤0307执异310号，本院于2021年7月20日作出执行裁定书，认为温文志提出的异议请求的行为尚未发生，不符合受理条件，裁定驳回温文志的异议申请。上述事实，有借款合同、收据、委托代理合同、律师费发票、微信聊天记录、银行转账凭证、（2021）粤0307执异310号执行裁定书及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案审理的焦点在于原、被告之间是否成立真实有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款合计1133632元并提供了双方签订的借款合同、银行转账凭证、收据等证据为证。鉴于原、被告系亲姐弟关系，本院在庭审时多次向原告及其委托诉讼代理人释明虚假诉讼的法律责任，原告及其委托诉讼代理人均向本院承诺不存在虚假诉讼的行为。本院认为在被告未出庭情况下，原告提交的证据已形成完整的证据链，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系。关于借款本金，原告自认用租金200000元抵扣2018年6月13日的第六笔借款294458元。经抵扣，被告尚欠原告借款本金933632元。因此，本院对原告在本案中诉请被告向其偿还借款本金933632元予以支持。关于借款利息，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，本案立案时间为2021年6月16日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，被告第一笔借款应以170000元为本金按年利率24%的标准自2017年4月4日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止。被告第二笔借款应以262600元为本金按年利率24%的标准自2017年10月1日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止。被告第三笔借款应以50000元为本金按年利率24%的标准自2018年2月28日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止。被告第四笔借款应以36814元为本金按年利率24%的标准自2018年3月24日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止。被告第五笔借款应以90000元为本金按年利率24%的标准自2018年4月12日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止。被告第六笔借款应以294458元为本金按年利率24%的标准自2018年7月12日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止。被告第七笔借款应以100000元为本金按年利率24%的标准自2018年9月28日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止。被告第八笔借款应以129760元为本金按年利率24%的标准自2018年12月29日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止。关于律师费，原、被告双方在《借款合同》约定了因追索本案债权而产生的律师费由被告承担，且原告亦提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，故原告主张被告向其支付律师费8000元合法有据，本院予以支持。被告郑炎山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担消极应诉答辩与举证的法律责任，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炎山须于本判决生效后十日内向原告郑晓芳偿还借款本金933632元；二、被告郑炎山须于本判决生效后十日内向原告郑晓芳支付借款利息；（其中第一笔借款应以170000元为本金按年利率24%的标准自2017年4月4日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止；第二笔借款应以262600元为本金按年利率24%的标准自2017年10月1日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止；第三笔借款应以50000元为本金按年利率24%的标准自2018年2月28日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止；第四笔借款应以36814元为本金按年利率24%的标准自2018年3月24日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止；第五笔借款应以90000元为本金按年利率24%的标准自2018年4月12日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止；第六笔借款应以294458元为本金按年利率24%的标准自2018年7月12日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止；第七笔借款应以100000元为本金按年利率24%的标准自2018年9月28日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算;第八笔借款应以129760元为本金按年利率24%的标准自2018年12月29日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至款项付清之日止）；三、被告郑炎山须于本判决生效后十日内向原告郑晓芳支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537.34元，保全费5000元，合计12537.34元，由被告负担，原告已预交的12537.34元，由本院予以退回。被告郑炎山应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件诉讼费12537.34元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龙富泉二〇二一年九月十八日书记员  黄晓宜附相关法律条文：《中国人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。