wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3382号申请执行人：北京市望兴州糖酒有限责任公司（组织机构代码：80287XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇林校北路20号。法定代表人：陈秋生，经理。被执行人:��京美兴伟业科贸有限公司（组织机构代码：59774XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路222号101室。法定代表人：刘苁蓉，经理。北京市望兴州糖酒有限责任公司申请执行北京美兴伟业科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京美兴伟业科贸有限公司给付货款97300元、案件受理费2232元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美兴伟业科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美兴伟业科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司亦未提供被执行人北京美兴伟业科贸有限公司可供执行的财产或���产线索。本案申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司申请执行的给付货款97300元、案件受理费2232元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司确认，被执行人北京美兴伟业科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司享有要求被执行人北京美兴伟业科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京美兴伟业科贸有限公司负有继续向申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京市望兴州糖酒有限责任公司发现被执行人北京美兴伟业科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行��申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2902号原告：钱明生，男，1964年6月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。原告钱明生与被告耿小元、范崇美建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明生及其委托诉讼代理人范婷妹、被告范崇美到庭参加诉讼，被告耿小元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付建房工程款100000元，并支付自2017年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同给付建房工程款90000元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告建房，房屋建成后，被告一直未按照约定给付建房工程款。2017年2月25日双方达成还款协议：1.2017年2月28日前先还款1万元；2.2017年底前还款2万元；3.剩余7万元于2021年底前还清。后被告未能按照协议约定还款。原告认为被告己构成违约，故提起诉讼。被告范崇美承认原告在本案中所主张的事实，但是表示目前经济困难无法偿还。被告耿小元未作答辩，亦未提供任何证据本院经审理认定事实如下：原告钱明生为被告范崇美、耿小元建造位于的仓库。2017年2月25日,被告范崇美向原告出具还款协议一份，载明：“本人范崇美因欠钱明生建房工程款壹拾万元，现订还款计划如下：1.2017年2月28日前先还款壹万元整。2.2017年底前还款两万元整。3.剩余柒万元于2021年底前还清”。2017年2月28日，被告范崇美给付原告10000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠钱明生人民币玖万元正（90000元）”。另查明，被告范崇美与被告耿小元系夫妻关系，于1982年3月15日登记结婚。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的还款协议、欠条、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系，有还款协议、欠条等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当返还欠款。被告范崇美未按照还款协议于2017年底还款两万元，需承担违约责任。于2021年底前还款柒万元，虽尚未到期，但构成预期违约，现原告主张被告清偿全部债务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告范崇美陈述建造的仓库用于出租，收取租金，案涉欠款系用于夫妻共同生产经营，故依法按夫妻共同债务处理，被告耿小元应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告范崇美、耿小元于本判决生效后立即偿还原告钱明生90000元及利息（以90000元为本金，自2018年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范崇美、耿小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 沈 飞二〇一八年六月四日书记员 肖宁瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执912号申请执行人：蒋中华，男，汉族，1980年2月3日出生，职业不详，住武汉市洪山区。被执行人:京微雅格（北京）科技有限公司（组织机构代码：558504013），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2215号(集中办公区)。法定代表人：刘明，董事长。蒋中华申请执行京微雅格（北京）科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第8532号调解书已发生法律效力。申请执行人蒋中华向本院申请执行，要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司给付工资及补偿金207995元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人京微雅格（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人蒋中华亦未提供被执行人京微雅格（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋中华申请执行的工资及补偿金207995元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蒋中华确认，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋中华享有要求被执行人京微雅格（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人京微雅格（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人蒋中华履行债务的义务。申请执行人蒋中华发现被执行人京微雅格（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执816号申请执行人：高瑞福，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被执行人:赵景江，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人:北京中南瑞城混凝土有限公司（组织机构代码：746746538），住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102499法定代表人：骆斌，总经理。高瑞福申请执行北京中南瑞城混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的2015年大民初字第18301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高瑞福向本院申请执行，要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江共同给付工程款138655元、案件受理费3307元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封赵景江名下×××车辆，因未实际扣押无法采取处置措施，经查，本院未发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江有其他可供执行的财产。申请执行人高瑞福亦未提供被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高瑞福申请执行的工程款138655元、案件受理费3307元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高瑞福确认，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高瑞福享有要求被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江负有继续向申请执行人高瑞福履行债务的义务。申请执行人高瑞福发现被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司、赵景江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1010号申请执行人：方必文，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人:北京中宇鹏辉服饰有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：75527xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西300米。法定代表人：傅必罗，总经理。方必文申请执行北京中宇鹏辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第0155号调解书书已发生法律效力。申请执行人方必文向本院申请执行，要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司给付工资6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人方必文亦未提供被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方必文申请执行的工资6000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人方必文确认，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方必文享有要求被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司负有继续向申请执行人方必文履行债务的义务。申请执行人方必文发现被执行人北京中宇鹏辉服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3882号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申��恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3293号申请执行人：叶庆丰，男,1974年7月18日出生,汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:张国良，男,1969年3月10日出生,汉族，职业不详，住河北省保定市易县。叶庆丰申请执行张国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14144号民事判决书已发生法律效力。叶庆丰向本院申请执行，要求被执行人张国良给付货款97096元及利息，案件受理费2228元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张国良有可供执行的财产。申请执行人叶庆丰亦未提供被执行人张国良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶庆丰申请执行的货款97096元及利息，案件受理费2228元、公告费260元未受清偿。经申请执行人叶庆丰确认，被执行人张国良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶庆丰享有要求被执行人张国良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国良负有继续向申请执行人叶庆丰履行债务的义务。申请执行人叶庆丰发现被执行人张国良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3280号申请执行人：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:广州市利士诺丹生物科技有限公司（组织机构代码：75197181X），住所地广东省广州市天河区马场路28号之五4102A房。法定代表人：区士衡，总经理。王卫杰申请执行广州市利士诺丹生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18121号民事判决书已发生法律效力。王卫杰向本院申请执行，要求被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司支付赔偿金15381元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2018年5月28日冻结被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司在广州银行华师大支行账户内存款20000元，已冻结35.78元，未冻结19964.22元。经查，本院未发现被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王卫杰亦未提供被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王卫杰申请执行的赔偿金15381元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王卫杰享有要求被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司负有继续向申请执行人王卫杰履行债务的义务。申请执行人王卫杰发现被执行人广州市利士诺丹生物科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十八日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3884号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28270号申请执行人：时圣磊,1984年02月16日出生,住河北省三河市。被执行人：北京市明舍投资管理有限公司,住北京市通州区新海东路9号楼底商1。法定代表人：罗旭被执行人：龚丽,1975年09月11日出生,住江苏省镇江市。被执行人：罗旭,1981年12月25日出生。申请执行人时圣磊与被执行人龚丽;北京市明舍投资管理有限公司;罗旭民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初42779号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龚丽;北京市明舍投资管理有限公司;罗旭清偿债务189797.76元及利息等款项。本院于2017年12月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月五日书记员  白金
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1101号之一原告:罗军，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：洪建民，男，1961年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告罗军（下称原告）与被告洪建民（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款130000元及利息4117元（按银行同期贷款年利率4.75%，自2016年7月3日至2017年3月2日止），并支付自2017年3月2日至货款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月13日向原告购买价值189444元的电缆线，原告按照被告指定发货，期间被告仅支付了部分货款。至2016年7月3日经原、被告结算，被告尚欠原告货款13万元，当日被告向原告出具一份欠条。原告为维护合法权益，故向法院起诉并提��如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，2017年4月24日，被告出具承诺函一份，内容为“本人欠江西洪茂线缆有限公司货款壹拾叁万元整（小写：130000元），现承诺于2017年12月底前全部归还，否则一切法律责任由本人承担。承诺人洪建民2017年4月24日”。原告于2018年2月1日以洪建民、吴宗霞为被告诉至本院，并提出前列诉请。2018年3月19日，本院作出（2018）赣0502民初1101号民事裁定书，准许原告撤回对吴宗霞的起诉，并对本案继续审理。另查明，2017年3月7日，原告曾以洪建民、吴宗霞为被告向法院起诉。2017年12月25日，法院以原告未提供准确地址及联系方式、导致无法送达被告传票为由驳回了原告的起诉。以上事实，有承诺书，（2017）赣0502民初659号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于原告提交的2016年7月3日欠条复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，因该复印件无其他证据佐证，且未经被告认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，因原告提交承诺函中载明的债权人是江西洪茂线缆有限公司，而非本案原告，在原告无证据证实其已取得上述债权的情况下，以罗军作为原告起诉属主体不适格，本院依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告罗军的起诉。案件受理费2984元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民审判员  谢春勇人民陪审员  龙 文二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初289号原告：练日高，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：朱政，男，1989年3月18日生，汉族，住如皋市。被告：崔丽红，女，1987年12月1日生，汉族，住如皋市。原告练日高与被告朱政、崔丽红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告练日高到庭参加诉讼，被告朱政、崔丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练日高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款12000元，并承担自借款次日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部偿还之日止的利息（其中2000元自2017年11月6日起、10000元自2017年10月6日起）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，以急需资金为由，于2017年10月6日向原告借款10000元，于同年11月6日借款2000元，共计借款12000元。此后，原告数次向被告追要，但被告以各种理由拒绝。该债务系夫妻关系存续期间的债务，故应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告朱政、崔丽红未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告朱政向原告练日高出具借条一份，载明：“今借练日高人民币10000（壹万元整），已收2000现金。余款8000打在中国银行尾号7381卡中。”被告朱政在该借条右下方借款人处签字捺印。2017年11月14日，被告崔丽红在该借条左下方签字。同日，原告练日高通过银行转账8000元至被告朱政中国银行账户。2017年11月6日，被告朱政向原告练日高出具借条一份，载明：“本人朱政今借练日高人民币2000（贰仟元），于2017年12月6日还清。现金已收到”。被告朱政在该���条右下方借款人处签字捺印。以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的借条、银行转账凭证等证据在卷证实。案件审理中，原告练日高陈述其与被告朱政系朋友关系，借款未约定利息，2017年11月14日其要求被告崔丽红在2017年10月6日的借条上签字。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱政、崔丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告朱政、崔丽红向原告练日高借款12000元的事实，有借条、转账凭证等予以佐证，可以认定。关于利息，因当事人未在借条上约定借款利息，根据相关法律规定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息，其中以10000元为本金，自原告主张权利之日起至被告实际给付之日止；以2000元为本金，自逾期之日2017年12月7日起至被告实际给付之日止。被告崔丽红在10000元借条上签字，视为事后追认，该款项系夫妻双方共同意思表示所负债务，被告崔丽红应当承担共同偿还责任。关于另外2000元借款，原告未提供证据予以证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院难以认定该笔款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱政、崔丽红于本判决生效后立即偿还原告练日高借款10000元及利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告朱政于本判决生效后立即偿还原告练日高借款2000元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告练日高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告朱政、崔丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  许波宏人民陪审员  王晓云二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3273号申请执行人：张鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:邱波，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张鹏申请执行邱波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初8701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏向本院申请执行，要求被执行人邱波偿还借款本金90000元及逾期利息、案件受理费2050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱波有可供执行的财产。申请执行人张鹏亦未提供被执行人邱波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张鹏申请执行的借款本金90000元及逾期利息、案件受理费2050元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张鹏确认，被执行人邱波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鹏享有要求被执行人邱波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱波负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务。申请执行人张鹏发现被执行人邱波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3868号申请执行人：栾平超，男，1986年9月4日出生，汉族，海蒂诗五金配件（上海）有限公司技术部员工，住北京市朝阳区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。栾平超申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第01356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栾平超向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金11908.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人栾平超亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人栾平超申请执行的给付延期交房违约金11908.86元未受清偿。经申请执行人栾平超确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人栾平超享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人栾平超履行债务的义务。申请执行人栾平超发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十八日书记员  孙佳欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初3599号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。被告:王文祥,男,1958年5月4日出生,汉族，住灌云县。被告:仰广兴,男,1950年10月28日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王文祥、仰广兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  侍昆二〇一八年六月二十四日书记员  李颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27695号申请执行人：熊显荣,1973年01月03日出生,住湖北省广水市。被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司,住北京市朝阳区望京南湖东园201楼。法定代表人：沈海波。申请执行人熊显荣与被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初51413号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司清偿债务10000.00元及利息等款项。本院于2017年11月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月二十一日书记员  白金
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1967号申请执行人：廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：杜琨，总经理。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济���术开发区。法定代表人：刘飞，总经理。廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司申请执行北京波特光盛石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付货款381180元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司申请执行的货款381180元未受清偿。经申请执行人廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司履行债务的义务。申请执行人廊坊市北斗神舟测控仪器有限公司发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年六月二十日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2314号申请执行人：高磊磊，女，1990年5月15日出生，汉族，美容师，住北京市丰台区。被执行人:黑祖光，男，1991年3月10日出生，回族，职业不详，住北京市东城区。被执行人:杜鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。高磊磊申请执行杜鑫、黑祖光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高磊磊向本院申请执行，要求被执行人杜鑫、黑祖光给付借款本金200000元及利息，案件受理费2540元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜鑫、黑祖光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜鑫有可供执行的财产。申请执行人高磊磊亦未提供被执行人杜鑫可供执行的财产或财产线索。高磊磊申请执行的借款本金200000元及利息，案件受理费2450元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高磊磊享有要求被执行人杜鑫、黑祖光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜鑫、黑祖光负有继续向申请执行人高磊磊履行债务的义务。申请执行人高磊磊发现被执行人杜鑫、黑祖光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1561号申请执行人：何运辉，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张学锋，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。何运辉申请执行张学锋提供劳务者受害责任纠纷��案，本院作出的（2017）京0115民初14980号民事判决书已发生法律效力。何运辉向本院申请执行，要求被执行人张学锋给付赔偿款40000元及逾期付款违约金、案件受理费850元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张学锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人陈立山名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张学锋有其他可供执行的财产。申请执行人何运辉亦未提供被执行人张学锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何运辉申请执行的赔偿款40000元及逾期付款违约金、案件受理费850元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人张学锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何运辉享有要求被执行人张学锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张学锋负有继续向申请执行人 何   运   辉   履   行   债   务   的   义   务   。   申   请执行人 何        运        辉        发        现        被执行人 张学锋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李                                          辉审判员 申                     家                     杰审判员 任                     爱                     平二〇一八年六月二十日书记员 王                     福                     永
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3649号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:支从军,男,1970年10月5日出生,汉族,证件号码：320723197010054213,住灌云县。被告:徐庆邦,男,1958年11月12日出生,汉族,证件号码：320723195811124235,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告支从军、徐庆邦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王   德   军二〇一八年六月十九日法官助理 夏文明书记员张慧
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初673号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓某，系该支行员工。委托诉讼代理人：罗某，系该支行员工。被告：大余县某工艺有限公司。法定代表人：马某。被告：马某。被告：刘某。被告：聂某。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告大余县某工艺有限公司、马某、刘某、聂某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的委托诉讼代理人邓某、罗某到庭参加诉讼，被告某公司、马某、刘某、聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告某公司立即归还原告贷款本金5000000元及截至2018年6月22日的利息61059.71元，之后的利息按合同约定计算至付清款之日止；2、判令被告马某、刘某、聂某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告向被告某公司发放贷款500万元，并签订《流动资金借款合同》，约定贷款期限为2017年5月22日至2018年5月21日，贷款由被告马某、刘某、聂某承担连带担保责任，担保的债权本金数额为500万元。同日，原告与被告马某、刘某、聂某签订《保证合同》。现贷款已出现逾期未还，经催收，被告仍结欠原告借款本金500万元及利息61059.71元。四被告均违反合同约定义务，已构成违约，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告某公司、马某、刘某、聂某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原告与被告某公司之间的借款合同关系，以及原告与被告马某、刘某、聂某之间的担保合同关系，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告某公司以采购原材料为由，向原告借款人民币5000000元，原告与被告某公司签订了《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款期限为2017年5月22日至2018年5月21日；借款年利率5.655%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，在借款期内按借款利率计收复利，在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告马某、刘某、聂某签订《保证合同》一份，约定马某、刘某、聂某为上述借款提供连带责任保证担保。当天，原告依约向被告某公司发放了贷款5000000元。截至2018年6月22日，被告某公司共计向原告支付利息262385.61元，尚欠原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利61059.71元。被告所欠款项经原告催还未果，导致成诉。诉讼过程中，本院以（2018）赣0723民初673号民事裁定书对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告某公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。在合同签订后，原告已按约向被告某公司发放了贷款，但被告某公司未按约定向原告归还借款本金，原告请求被告某公司归还借款本金5000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张按合同约定支付利息，因双方约定的利息不违反法律禁止性规定，故本案利息应从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算，该利息包含借款期内的利息、逾期罚息及复利。被告马某、刘某、聂某为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》，该担保关系合法有效，被告某公司未履行到期债务，被告马某、刘某、聂某依法应承担连带清偿责任。被告某公司、马某、刘某、聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大余县某工艺有限公司应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行归还借款本金5000000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。二、被告马某、刘某、聂某对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47227元、财产保全费5000元，由被告大余县某工艺有限公司负担，被告马某、刘某、聂某承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  罗贤校人民陪审员  傅海英二〇一八年六月二十九日书 记 员  赖梅芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3538号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告孙良雪。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良雪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一八年六月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初3648号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码证：91320700139381530R。委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。被告:周继成,男,1947年11月11日出生,汉族,证件号码：320723194711114254,住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周继成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王   德   军二〇一八年六月十九日法官助理 夏文明书记员张慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1754号申请执行人：吴某1，男,1940年12月29日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：张某，男,1940年8月20日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:吴某2，男,1965年1月11日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。吴某1、张某申请执行吴某2民赡养纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第04300号民事判决书已发生法律效力。吴某1、张某向本院申请执行，要求被执行人吴某2给付自2017年1月至2017年12月赡养费每月260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴某2有可供执行的财产。申请执行人吴某1、张某亦未提供被执行人吴某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴某1、张某申请执行的自2017年1月至2017年12月赡养费每月260元未受清偿。经申请执行人吴某1、张某确认，被执行人吴某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴某1、张某享有要求被执行人吴某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴某2负有继续向申请执行人吴某1、张某履行债务的义务。申请执行人吴某1、张某发现被执行人吴某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2020号申请执行人：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:苏州奥美莱商贸有限公司（组织机构代码：398350405），住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号5区C栋303室。法定代表人：王秀菊，董事长。刘菊申请执行苏州奥美莱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘菊向本院申请执行，要求被执行人苏州奥美莱商贸有限公司支付赔偿款30800元、案件受理费617元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏州奥美莱商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人名下存款9353.79元并发还，本院未发现被执行人苏州奥美莱商贸有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人刘菊亦未提供被执行人苏州奥美莱商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘菊申请执行的赔偿款30800元、案件受理费617元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已经清偿9353.79元，剩余的22323.21元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘菊确认，被执行人苏州奥美莱商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘菊享有要求被执行人苏州奥美莱商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏州奥美莱商贸有限公司负有继续向申请执行人刘菊履行债务的义务。申请执行人刘菊发现被执行人苏州奥美莱商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3876号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利宿舍，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执5402号申请执行人：张少成,1948年02月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人：葛国安,1976年11月01日出生,住浙江省东阳市。申请执行人张少成与被执行人葛国安民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人葛国安清偿债务400560.00元及利息等款项。本院于2018年03月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月十一日书记员  白金
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1193号申请执行人：葛筠，男，1987年6月6日出生，汉族，道南小毛烤肉店负责人，住北京市大兴区。被执行人:赵岳，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。葛筠申请执行赵岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛筠向本院申请执行，要求被执行人赵岳偿还借款及利息75680.83元、案件受理费855元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵岳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵岳有可供执行的财产。申请执行人葛筠亦未提供被执行人赵岳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛筠申请执行的借款及利息75680.83元、案件受理费855元未受清偿。经申请执行人葛筠确认，被执行人赵岳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛筠享有要求被执行人赵岳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵岳负有继续向申请执行人葛筠履行债务的义务。申请执行人葛筠发现被执行人赵岳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执4974号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司,住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。被执行人：莆田卡耐尔鞋服有限公司,住莆田市城厢区安福家园190号店面。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司与被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人莆田卡耐尔鞋服有限公司清偿债务10559.35元及利息等款项。本院于2018年03月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月十二日书记员  白金
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3589号申请执行人：王庆民，男,1950年10月29日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张垚，男,1980年2月18日出生,汉族，职业不详，住北京市房山区。王庆民申请执行张垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17942号民事判决书已发生法律效力。王庆民向本院申请执行，要求被执行人张垚给付借款本金739860元、利息283300元、案件受理费（含公告费）13730元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张垚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张垚有可供执行的财产。申请执行人王庆民亦未提供被执行人张垚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王庆民申请执行的借款本金739860元、利息283300元、案件受理费（含公告费）13730元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王庆民确认，被执行人张垚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王庆民享有要求被执行人张垚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张垚负有继续向申请执行人王庆民履行债务的义务。申请执行人王庆民发现被执行人张垚有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十五日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3689号申请执行人：杨建华，女，1975年12月01日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京北医联合药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王永和，董事长。杨建华申请执行北京北医联合药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1013号调解书已发生法律效力。杨建华向本院申请执行，要求被执行人北京北医联合药业有限公司给付人民币30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北医联合药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京北医联合药业有限公司名下位于北京经济技术开发区宏达中路8号1号楼1层、2号楼1至3层、3号楼1至2层、4号楼1至2层、5号楼1层厂房。除此之外，本院未发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨建华亦未提供被执行人北京北医联合药业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨建华申请执行的人民币30000元未受清偿。经申请执行人杨建华确认，被执行人北京北医联合药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建华享有要求被执行人北京北医联合药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北医联合药业有限公司负有继续向申请执行人杨建华履行债务的义务。申请执行人杨建华发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年六月二十五日书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2701号申请执行人：北京新立基真空玻璃技术有限公司（组织机构代码：80207XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街7号。法定代表人：李宗芳，董事长。被执行人:辽宁北辰窗业有限公司（组织机构代码：75279XXXX），住所地辽宁省本溪市经济技术开发区东部。法定代表人：奈作鑫，董事长。北京新立基真空玻璃技术有限公司申请执行辽宁北辰窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人辽宁北辰窗业有限公司货款314288.95元以及违约金、案件受理费2968元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁北辰窗业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人辽宁北辰窗业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司亦未提供被执行人辽宁北辰窗业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司申请执行的货款314288.95元以及违约金、案件受理费2968元未受清偿。经申请执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司确认，被执行人辽宁北辰窗业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司享有要求被执行人辽宁北辰窗业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁北辰窗业有限公司负有继续向申请执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京新立基真空玻璃技术有限公司发现被执行人辽宁北辰窗业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十七日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3881号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3908号申请执行人：李保运，男,1972年1月5日出生,汉族，农民，住河南省固始县。被执行人:李宝良，男,1968年11月5日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。李保运申请执行李宝良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5079号民事调解书已发生法律效力。李保运向本院申请执行，要求被执行人李宝良给付工资200000元、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人李保运亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李保运申请执行的工资200000元、案件受理费2150元未受清偿。经申请执行人李保运确认，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李保运享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人李保运履行债务的义务。申请执行人李保运发现被执行人李宝良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十四日书记员 王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3883号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:高兴，男，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市。于晖申请执行高兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于晖向本院申请执行，要求被执行人高兴偿还借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高兴有可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人高兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款本金2000元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人于晖确认，被执行人高兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人高兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高兴负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人高兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3558号申请执行人：张金成，男，1956年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:哈泽东，男，1994年2月25日出生，汉族，黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。张金成申请执行哈泽东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初14202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金成向本院申请执行，要求被执行人哈泽东偿还借款本金1430000元及利息、案件受理费10887元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人哈泽东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人哈泽东有可供执行的财产。申请执行人张金成亦未提供被执行人哈泽东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张金成申请执行的借款本金1430000元及利息、案件受理费10887元未受清偿。经申请执行人张金成确认，被执行人哈泽东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金成享有要求被执行人哈泽东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人哈泽东负有继续向申请执行人张金成履行债务的��务。申请执行人张金成发现被执行人哈泽东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3559号申请执行人：窦满堂，男，1931年6月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:常银发，男，1974年10月30日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。窦满堂申请执行常银发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦满堂向本院申请执行，���求被执行人常银发给付赔偿款43449元、案件受理费839元、鉴定费2250元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常银发发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人常银发有可供执行的财产。申请执行人窦满堂亦未提供被执行人常银发可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人窦满堂申请执行的给付赔偿款43449元、案件受理费839元、鉴定费2250元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人窦满堂确认，被执行人常银发确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人窦满堂享有要求被执行人常银发继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常银发负有继续向申请执行人窦满堂履行债务的义务。申请执行人窦满堂发现被执行人常银发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳欣
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1024民初170号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁皓，该行客户经理，代理权限为特别授权。被告:周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行（以下简称建行崇仁支行）与被告周卫明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行委托诉讼代理人缪光平、翁皓到庭参加了诉讼，被告周卫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金7687.74元，滞纳金604.38元，利息2438.84元（截至2017年10月19日），合计10730.96元，以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付2017年10月20日至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告在原告处申请并办理了账号为62×××31的世界旅行信用卡银联主卡金卡，额度为8000元，被告透支消费后未按时还款，截止2017年10月19日，被告信用卡账户共欠款10730.96元，其中本金7687.74元，滞纳金604.38元，利息2438.84元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告周卫明未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，拟证明双方是信用卡合同关系以及协议规定的双方的权利和义务；第三组证据：对账单，拟证明被告欠款本金、利息、滞纳金情况及被告交易、透支还款情况。以上证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，本院依法予以确认。综合本院对证据的认证意见及原告的陈述，对本案事实确认如下：2012年9月11日，被告周卫明（甲方）向原告建行崇仁支行（乙方）申领世界旅行信用卡银联主卡金卡一张，双方签署的龙卡信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低5元等内容。原告审查后为被告周卫明发放了卡号为62×××31的信用卡一张，后被告周卫明在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2017年10月19日被告该信用卡账户共透支欠原告本金7687.74元，利息2438.84元，滞纳金604.38元，合计10730.96元。本院认为，原告建行崇仁支行与被告周卫明形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金7687.74元、利息2438.84元（截至2017年10月19日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算，该诉讼请求，依法予以支持。关于滞纳金604.38元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。被告周卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫明在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行本金7687.74元及利息（截止2017年10月19日的利息为2438.84元，自2017年10月20日起至还清款之日止的利息以结欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.28元由被告周卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  吴凰行人民陪审员  康湘明人民陪审员  罗 明二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈佳慧
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0424民初1047号之一原告：王某（钟开禄之妻），女，1976年1月29日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。原告：钟水琴（钟开禄之女），女，1998年7月18日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。原告：钟景宇（钟开禄之子），男，2003年10月3日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。法定代理人：王某，女，1976年1月29日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。原告：钟信时（钟开禄之父），男，1935年9月28日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。原告：梁学凤（钟开禄之母），女，1941年6月28日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。上列五原告委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。被告：王紧跟，男，1970年12月30日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被告：董沅莲（王紧跟之妻），女，1973年11月13日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。上列二被告委托诉讼代理人：王助成、谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（简称鼎和保险公司），统一社会信用代码91360125MA35FGA65M，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第6层）。负责人：方福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保明，该公司员工。原告王某、钟水琴、钟景宇、钟信时、梁学凤与被告王紧跟、董沅莲、鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年6月22日，原告王某、钟水琴、钟景宇、梁学凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、钟水琴、钟景宇、梁学凤在本案诉讼期间申请撤诉，依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某、钟水琴、钟景宇、梁学凤撤回起诉。案件受理费2881.2元（减半收取），由原告王某、钟水琴、钟景宇、梁学凤负担。审 判 长  程佳凯人民陪审员  匡俊发人民陪审员  冷与高二〇一八年六月二十二日书 记 员  丁婷玲
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初269号之二原告：吴雄平，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：周和平，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。原告吴雄平与被告周和平健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告易松都未于2018年3月5日参加开庭审理。本院认为，原告吴雄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告吴雄平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雄平负担。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 刘 秋 芳人民陪审员 管 淑 红二〇一八年六月十三日书 记 员 廖 玲 艳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初548号原告：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告:刘文芳，男，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告李立新诉被告刘文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告刘文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元及算至2018年2月26日尚欠利息2.9万元，并自2018年2月27日起按年利率24%支付利息至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系。2016年10月27日，被告以做生意急需流动资金为由向原告借款15万元，此款是通过转账方式支付的。被告收到款后向原告出具了一份借条，写明借款利息为月息3分，借期一个月。原告多次要求被告还本付息未果，遂起诉。刘文芳辩称，借款是事实。因被告朋友刘芳华需资金向被告借款，被告没有钱就向原告借了。借款后，被告向原告支付了36500元，另外5000元是刘芳华直接打给原告的，共计支付41500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、银行结算业务申请书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的短信记录，原告对其真实性并无异议，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，刘文芳因资金需求向李立新借款15万元。双方约定，月息三分，借期一个月。借款到期，刘文芳未归还本金，而是于2016年11月27日付息0.45万元，2017年4月3日付息2万元，2017年6月1日付息0.2万元，2017年6月22日付息0.5万元（该款系被告朋友刘芳华代为直接支付），2017年10月25日付息1万元，共付息4.15万元。期间，李立新多次通过短信要求刘文芳计付利息。刘文芳逾期未归还全部借款本息，李立新遂起诉。庭审中，李立新自认按照月息三分的约定，截止2018年1月20日刘文芳尚差利息2.6万元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李立新主张的借款事实，有其提供的借条、银行转账凭据等证据材料予以证实，被告刘文芳亦未提出异议，应予认定。关于被告的还款情况，对于本金部分，原、被告均认可未归还。对于利息部分，被告主张已支付4.15万元，原告认可收到如数金额的款项，但称因双方尚有其他经济往来，不能确定全是归还本案借款利息。本院认为，其一，原告缺乏依据证明双方尚有其他经济往来，且被告支付的款项与其他经济往来有关；其二，原告自认按照双方约定的利息标准，截止2018年1月20日被告尚差利息2.6万元。经计算，至2018年1月20日的借款期限约15个月，按照约定的利息标准，每月利息为0.45万元，15个月的利息应为6.75万元，尚差2.6万元，可知已付的利息为4.15万元，该计算结果与被告主张的事实相吻合。因此，被告主张已归还本案借款利息4.15万元的事实，应予采信。根据我国关于民间借贷借款利率的限制性规定，对于已经实际支付的利息，最高可以按照年利率36%（折算为月息三分）计算，对于未实际支付的利息，最高只能按照年利率24%（折算为月息二分）计算。原、被告约定借款利息为月息三分，达到了民间借贷的最高限制性利率。以本金15万元为基数，按照月息三分计算，每月利息为0.45万元，已支付的4.15万元可以换算成9个月零7天（4.15万元÷0.45万元/月=9.22个月）的利息。据此，从借款之日2016年10月27日起算9个月零7天，截止日期为2017年8月3日，即被告已归还截止2017年8月3日的利息。自2017年8月4日起，利息则应按照年利率24%执行。本案借款期限已届满，被告未及时还款，构成违约。故对于原告要求被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘文芳于本判决生效之日起三日内归还原告李立新借款本金15万元，并按照年利率24%支付自2017年8月4日起至借款还清日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告李立新已预交），由被告刘文芳负担（还款时迳直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 朱 艳 玲人民陪审员 曾 绍 安二〇一八年六月八日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1024民初164号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，该行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翁皓，该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：左柱，男，1980年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行（以下简称建行崇仁支行）与被告左柱信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行的委托诉讼代理人缪光平、翁皓到庭参加了诉讼，被告左柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左柱归还原告信用卡透支本金9940.77元，滞纳金440.44元，利息2717.79元（截至2017年10月17日），合计13099元，以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付2017年10月18日至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告在原告处申请并办理了账号为53×××21的卓越信用卡万事达主卡金卡，额度为1万元，被告透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告信用卡账户共欠款13099元，其中本金9940.77元，滞纳金440.44元，利息2717.79元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告左柱未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，拟证明双方是信用卡合同关系以及协议规定的双方的权利和义务；第三组证据：对账单，拟证明被告欠款本金、利息、滞纳金情况及被告交易、透支还款情况。以上证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，本院依法予以确认。综合本院对证据的认证意见及原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年10月16日，被告左柱（甲方）向原告建行崇仁支行（乙方）申领卓越信用卡万事达主卡金卡一张，双方签署的龙卡信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低5元等内容。原告审查后为被告左柱发放了卡号为53×××21的信用卡一张，后被告左柱在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2017年10月17日被告该信用卡账户共透支欠原告本金9940.77元、利息2717.79元及滞纳金440.44元，合计13099元。本院认为，原告建行崇仁支行与被告左柱形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本金9940.77元、利息2717.79元（截至2017年10月17日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算，该诉讼请求，依法予以支持。关于滞纳金440.44元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。被告左柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左柱在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行本金9940.77元及利息（截止2017年10月17日的利息为2717.79元，自2017年10月18日起至还清款之日止的利息以结欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.48元由被告左柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  吴凰行人民陪审员  康湘明人民陪审员  罗 明二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈佳慧
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初350号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住大余县南安镇建设路39号。统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该行信用卡专管员。被告：彭某。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20316.5元，及截至2018年2月24日的利息6942.4元、滞纳金1469.57元，后续产生的利息、滞纳金按合同约定的条款计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××19，信用卡账单日为每月4日，信用卡还款日为每月24日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年6月25日发生一笔消费21000元之后，被告彭某一直未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2018年2月24日，被告拖欠信用卡欠款本金20316.5元、利息6942.4元、滞纳金1469.57元。信用卡透支款项逾期至今未还，原告遂诉至法院。被告彭某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的彭某身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡明细等证据能够证明被告提供资产证明向原告申领信用卡，且截至2018年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金20316.5元、利息6942.4元、滞纳金1469.57元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表中的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前清偿对账单所在最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。原告审核后，向被告彭某发放了卡号为62×××19的信用卡一张，账单日为每月4日。之后，被告彭某使用信用卡刷卡消费，截至2018年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金20316.5元、利息6942.4元、滞纳金1469.57元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金20316.5元及利息，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的滞纳金1469.57元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金20316.5元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费518元，由原告中国建设银行股份有限公司大余支行26元、被告彭某负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  钟文清人民陪审员  ＸＸ年二〇一八年六月二十日书 记 员  赖梅芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3669号申请执行人：李继军，男，1969年04月02日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京北医联合药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王永和，董事长。李继军申请执行北京北医联合药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1112号调解书已发生法律效力。李继军向本院申请执行，要求被执行人北京北医联合药业有限公司给付人民币32089元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北医联合药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京北医联合药业有限公司名下位于北京经济技术开发区宏达中路8号1号楼1层、2号楼1至3层、3号楼1至2层、4号楼1至2层、5号楼1层厂房。除此之外，本院未发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人李继军亦未提供被执行人北京北医联合药业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李继军申请执行的人民币32089元未受清偿。经申请执行人李继军确认，被执行人北京北医联合药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李继军享有要求被执行人北京北医联合药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北医联合药业有限公司负有继续向申请执行人李继军履行债务的义务。申请执行人李继军发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年六月二十五日书记员 刘媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执834号申请执行人：李园园，女，1982年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟侠，女，1976年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘永，男，1976年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区，现羁押于彭城监狱。李园园与孟侠、刘永所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。经审查，本案的执行依据为（2017）苏0303民初1875号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、坐落于徐州市××室的房屋归原告李园园所有。二、被告孟侠、刘永于本判决生效之日起十日内协助原告李园园办理徐州市××室房屋的过户手续。本院在执行中查明，徐州市不动产登记服务中心无该房屋登记信息。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请人申请执行标的物不明确，因此本案不具备执行内容和条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民管法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李园园的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年六月二十六日书记员  梁 媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执373号之五申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5339号，组织机构代码71172669-2。法定代表人孙流义，该公司董事长。被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号（院内辅助间），组织机构代码58612724-3。法定代表人郑蕊，该公司总经理。被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号，组织机构代码73894075-2。法定代表人房兴林，该公司董事长。被执行人房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司申请执行安徽龙晨商贸有限公司、安徽省龙晨肥业有限公司、房超民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币13884942.16元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费107210元，本案于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房超名下的位于蚌埠市香堤荣府9号楼5号房产一套及被执行人安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权××自字××、房地权××自字××）、××北××国××（××）字××土地使用权、××北路与××路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权，三次拍卖均流拍，被执行人房超名下的位于蚌埠市香堤××楼××房产以××价××价格××于蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，抵付款优先支付交通银行股份有限公司优先债权、执行费，蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司抵偿债权1213004.12元。安徽省龙晨肥业有限公司所有的房产（房地权××自字××、房地权××自字××）、××北××国××（××）字××土地使用权、××北路与××路交叉路口蚌国用（出让）字第2012039号土地使用权也以第三次拍卖保留价1276.8万元抵付于蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，抵付款需缴纳该房屋和土地使用权税款及支付抵押优先权人徽商银行股份有限公司蚌埠分行优先债权，固申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司债权在本次抵偿中可能无法实现。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，故申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司的债权人民币12671938.04元及利息、延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年六月十五日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执380号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超,该行行长。被执行人王浩，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人王赣，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人王浩、王赣信用卡纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王浩、王赣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王赣的银行存款180586.82元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  付亮二〇一八年六月二十九日书记员  陈超
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初234号之一原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川南路水木清华物业处。负责人：朱秋云，总经理。委托诉讼代理人:杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17层。负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司负担（已缴纳）。审 判 长 季 菲人民陪审员 姚 翔人民陪审员 周春桃二〇一八年六月十三日书 记 员 张 莹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初605号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住江西省大余县南安镇南安大道280号。统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹某，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈某，系该支行员工。被告：朱某。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行信用卡透支本金3793.58元及截至2018年5月25日的利息173.23元、逾期违约金83.26元，合计人民币4050.07；后续产生的利息、违约金按合同约定的条款计算。2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告在我行申请办理信用卡一张。2013年3月5日开卡成功，卡号为62×××84，授信额度3823元。2018年1月2日开始，信用卡透支款项逾期至今未还，我行经多次上门催收未果，遂诉至法院。被告朱某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的被告朱春生的贷记卡收入证明、房产证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息》、交易流水等证据能够证明被告提供资产证明向原告申领信用卡，且截至2018年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金3767.58元、利息234.79元、逾期违约金186.59元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核后，向被告朱某发放信用卡一张，卡号为：62×××84，授信额度为3823元，账单日为每月7日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2018年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金3767.58元、利息234.79元、逾期违约金186.59元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金3767.58元及利息，有事实依据，本院予以支持。原告诉请的逾期违约金186.59元，根据原告提交的贷记卡申请表、信用卡账户明细及庭审记录，能够确定逾期违约金系原告计收的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告朱春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支本金3767.58元及利息（利息按双方合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一八年六月十五日书记员 赖梅芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4811号申请执行人:李秀忠，男，1966年8月2日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇法律工作者，住北京市大兴区。被执行人:张文龙，男，1958年10月6日出生，汉族，北京七街木材经销部业主，住北京市大兴区。李秀忠与张文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2206号民事调解书已发生法律效力。申请人李秀忠向本院申请执行，要求被执行人张文龙给付借款2300000元、逾期还款利息以及延迟履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张文龙发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张文龙有可供执行的财产。本院依法将被执行人张文龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李秀忠申请执行的借款2300000元、逾期还款利息以及延迟履行期间债务利息未受清偿。现申请执行人李秀忠无法提供被执行人张文龙的可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张文龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年六月二十九日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3659号申请执行人：张春红，女，1972年01月04日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京北医联合药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王永和，董事长。张春红申请执行北京北医联合药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第1015号调解书已发生法律效力。张春红向本院申请执行，要求被执行人北京北医联合药业有限公司给付人民币27520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北医联合药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人北京北医联合药业有限公司名下位于北京经济技术开发区宏达中路8号1号楼1层、2号楼1至3层、3号楼1至2层、4号楼1至2层、5号楼1层厂房。除此之外，本院未发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张春红亦未提供被执行人北京北医联合药业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张春红申请执行的人民币27520元未受清偿。经申请执行人张春红确认，被执行人北京北医联合药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春红享有要求被执行人北京北医联合药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北医联合药业有限公司负有继续向申请执行人张春红履行债务的义务。申请执行人张春红发现被执行人北京北医联合药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年六月二十五日书记员 刘媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执598号申请执行人：虞明，男，1962年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:李风彬，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。虞明申请执行李风彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8084号民事调解书已发生法律效力。虞明向本院申请执行，要求被执行人李风彬偿还借款150000元及利息、案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李风彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人李风彬名下机动车辆（车牌号为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处理。经查，本院未发现被执行人李风彬有可供执行的财产。申请执行人虞明亦未提供被执行人李风彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人虞明申请执行的借款150000元及利息、案件受理费1650元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人李风彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虞明享有要求被执行人李风彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李风彬负有继续向申请执行人虞明履行债务的义务。申请执行人虞明发现被执行人李风彬有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月十三日书记员 吕旌辉