四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1481号原告：蒋林志，男，汉族，绵阳市人，1981年11月22日出生，现住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓晓，四川联衡律师事务所律师。被告：尚海洋，男，汉族，四川省绵阳市人，1988年6月17日出生，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：四川鑫海森建筑工程有限公司。住所地，绵阳市涪城区长虹大道中段***号怡海明珠*幢2-9-7。法定代表人：尚海洋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：四川华西集团有限公司。住所地，成都市解放路二段**号。法定代表人：陈贵林，系公司董事长。委托诉讼代理人：高辉，系公司员工。委托诉讼代理人：罗峥彧，系公司员工。原告蒋林志与被告尚海洋、四川鑫海森建筑工程有限公司（下称鑫海森公司）、四川华西集团有限公司（下称华西集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林志的委托诉讼代理人马波，被告尚海洋、鑫海森公司共同的委托诉讼代理人李青，被告华西集团的委托诉讼代理人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋林志向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚海洋返还原告借款300万元，并承担违约责任；2、判令被告鑫海森公司承担连带偿还责任；3、判令被告华西集团就四川九州电器集团有限责任公司二次雷达系统产品科研生产条件灾后异地重建202#203#项目向被告鑫海森公司应付工程款范围内向原告承担代付责任；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭将其诉讼请求第1项变更为：判令被告尚海洋返还原告借款200万元，并自2012年11月21日起至2014年8月17日止以100万元为基数、自2014年8月18日起以200万元为基数按年利率24%支付借款利息至借款还清时止，已支付的利息从中抵扣；其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告尚海洋及其父亲是多年朋友，2012年尚海洋因公司经营困难向原告借款。原告通过银行转账、现金支付等方式，多次向尚海洋及其父亲出借款项共计300万元。借款到期后，尚海洋与鑫海森公司一直未归还。2015年7月8日，因尚海洋与鑫海森公司无法归还借款，且反映鑫海森公司在被告华西集团处有到期债权，可以转让给原告。于是原告、尚海洋、鑫海森公司在2015年7月8日签订了借款担保协议，明确了借款金额、归还时间，借款主体及担保责任、违约责任，后并由尚海洋、鑫海森公司向原告出具在华西集团代收款的委托书。由于华西集团长达两年未能完成工程审计，拖延付款，导致原告债权无法实现。为维护原告权益，故依法起诉。被告尚海洋、鑫海森公司辩称：借款300万元不属实，实际借款只有200万元，借款发生在2012年至2014年之间，也没有说承担利息。尚海洋也在陆续偿还借款，现已经偿还了71.5万元。借款是尚海洋的个人行为，鑫海森公司不应当对本案借款承担连带偿还责任，被告华西集团也不应当承担代付责任。尚海洋已经偿还的部分应当抵扣，其与原告之间没有约定借款利息，本案就不应当计算借期利息，原告主张利息的起算点也不成立。被告华西集团辩称：华西集团不是适格被告主体，尚海洋与华西集团、华西集团与原告均没有任何法律关系，原告在诉状中陈述担保人是华西集团不属实。华西集团与鑫海森公司签订有分包合同，分包合同的金额只是暂定的，最终是以结算为依据。华西集团没有欠付任何到期的工程款，鑫海森公司在华西集团无到期债权，华西集团没有代付责任。原告围绕诉讼请求提交了身份信息、借条复印件、借款担保协议、建筑工程分包协议、汇款委托书、取款及存款凭据、委托书复印件等证据，被告尚海洋与鑫海森公司提交了建设银行个人账户明细、存款凭证、农村信用社个人账户明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年11月21日原告通过兴业银行转账借给被告尚海洋96.5万元，2014年8月18日原告又向尚海洋在农村信用社的账户中存入100万元。2014年8月20日，尚海洋向原告出具借条一份，载明“今借到蒋林志现金贰佰万元整（2000000.00元），借款时间2014年8月20日止2015年8月20日”。2015年7月8日，尚海洋再次给原告出具借条，载明：今借到蒋林志人民币300万元，该借款是2012年在蒋林志处借款，现经双方对账尚欠蒋林志300万元，三方签订借款担保协议对该款项予以确认。同日，尚海洋、鑫海森公司、原告签订《借款担保协议》，协议确定原告出借给尚海洋的金额为300万元，借款期限从2015年7月8日起至2017年7月7日，若尚海洋逾期还款，则每逾期一天应按剩余借款本金乘以3‰向原告支付资金占用费，还应向原告支付因主张权利所产生的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等；鑫海森公司自愿为尚海洋提供连带保证责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、资金占用费、实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。另查明，被告尚海洋在2014年1月24日至2016年2月4日期间，通过建设银行分七次偿还原告款项37万元，其中2014年8月20日之前还款27.5万元，2016年2月4日还款9.5万元；2014年8月18日，通过原告在农村信用社的账户存入归还款项10万元，2013年8月21日向原告农村信用社账户转入款项3.5万元。上述还款共计50.5万元。被告庭审后还补充提交尚海洋在中国银行的转账记录，以证明被告在2013年1月21日、2月21日、9月22日分三次还款共计10.5万元。但转账记录打印件中显示转账款项对应的“对方账号”均为91×××25，另有手写字体在该账号下标注43×××08，并手写加注“蒋林志”。被告说明该手写账号系银行工作人员所写，“蒋林志”为被告方经办人加写。原告质证表明该手写账号并无银行或其工作人员签章，不能证实是银行工作人员查询后所写，故不予认可。还查明，2010年4月鑫海森公司与华西集团签订《建设工程总分包协议》，约定华西集团承建的二次雷达系统产品科研生产条件异地重建项目由鑫海森公司分包具体管理和施工。庭审中，原告陈述自己通过转账、存现方式出借款项196.5万元，另有3.5万元通过现金直接支付，故实际出借款项为200万元。对原告上述主张，被告尚海洋、鑫海森公司予以认可，未表示异议。原告还提交《委托书》复印件一份，该《委托书》载明鑫海森公司委托华西集团将应支付的剩余工程款项优先支付委托人的债权人蒋林志300万元。被告尚海洋、鑫海森公司、华西集团质证时，均不认可该委托书复印件的真实性。被告鑫海森公司陈述，《借款担保协议》是尚海洋擅自签署盖章，公司其他股东均不同意。本院认为：被告尚海洋向原告借款，双方建立了合法有效的民间借贷关系，被告提供借款后，被告尚海洋应按约归还借款。审理中，原、被告对实际出借款项金额200万元均无异议，本院予以确认；但双方对出借款项的利息应否承担存有争议。查明显示，原告出借款项时，与尚海洋之间并未约定利息及借款期限，直至2014年8月20日，尚海洋出具给原告的借条才载明借期至2015年8月20日，但仍未约定资金利息，结合2015年7月8日的《借款担保协议》中载明的借款金额300万元、但实际并未再行出借100万元给被告尚海洋之事实，本院据此认定2015年8月20日之前借款期内，被告无须承担资金利息，同时认定原、被告对2015年8月20日之后逾期还款资金利息事实上存在约定，故2015年8月21日起被告尚海洋应按年利率24%的标准承担资金利息。被告所提交中国银行的转账记录打印件，因该打印件上本打印有“对方账号”，与手写账号并不一致，且手写标注账号无银行或其工作人员签章确认，故该转账记录本院不予认可。据此，被告尚海洋在借款期限内所归还的款项41万元，应从本金中抵扣，故尚海洋应返还的本金为159万元，其逾期还款的9.5万元应先行抵扣利息。原告要求被告鑫海森公司承担连带偿还责任，因鑫海森公司法定代表人为尚海洋，且在《借款担保协议》上担保人栏内亦有签章，故其应当按协议承担连带保证责任担保。被告鑫海森公司辩称借款系尚海洋个人行为，《借款担保协议》亦是尚海洋未经其他股东同意，擅自签字盖章，故鑫海森公司不应承担担保责任。因尚海洋签字盖章是否经股东同意，系公司内部管理行为，对外仍应承担责任，故鑫海森公司该项辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信，如鑫海森公司认为尚海洋在本案中的行为损害了公司利益，可另行向尚海洋主张。原告还要求被告华西集团在应付鑫海森公司的工程款范围内向原告承担代付责任。因华西集团并非案涉借贷关系的合同相对人，亦非担保人，即使鑫海森公司对华西集团有到期债权，因本案系民间借贷纠纷，华西集团在本案中亦不负有对原告支付或代付借款之义务。原告要求华西集团承担责任之主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尚海洋在本判决生效之日起10日内归还原告蒋林志借款1590000元，并从2015年8月21日起按照年利率24%承担该笔借款的资金利息至本判决确定的给付之日止（已付95000元应从中抵扣），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川鑫海森建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋林志其他诉讼请求。本案受理费15400元，由被告尚海洋、四川鑫海森建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴春茹二〇一八年六月一日书记员  杨柳萍