wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3390号申请执行人：阜南县王化镇张集村民委员会，统一社会信用代码543412250597040028，住所地安徽省阜南县王化镇张集村。法定代表人：王玉英，该村村长。被执行人：陈洪超，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：徐士刚，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2021年7月5日立案执行阜南县王化镇张集村民委员会与陈洪超、徐士刚租赁合同纠纷一案，执行标的29161元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月二十九日书记员  赵兴旺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0207民初3382号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。被告：曾荣玉，男，1950年2月13日生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告曾荣玉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成庭外和解，原告提出撤诉申请，并不违反法律规定，故准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回对被告曾荣玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。审 判 员 汪庆二〇二一年九月八日法官助理 党勇书 记 员 葛凡附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院支 付 令（2021）京0118民督3号申请人：北京觉醒东方文化经纪有限公司，住址北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B9号楼一层107号。法定代表人：纪翔，总裁。委托诉讼代理人：王舫，公司财务主管。被申请人：鲸娱营销科技（北京）有限公司，注册地址北京市密云区密云镇鼓楼东大街1幢3层321室（西侧）。法定代表人：汪加才申请人北京觉醒东方文化经纪有限公司于2021年9月17日向本院申请支付令。申请人北京觉醒东方文化经纪有限公司称，申请人与鲸娱传媒科技（北京）有限公司在2021年8月30日签署借款合同，因经营需要向申请人借款肆拾万元，由于被申请人名字与鲸娱传媒科技（北京）有限公司非常相似，因此在申请人汇款时误把汇入鲸娱传媒科技（北京）有限公司的借款汇入了被申请人鲸娱营销科技（北京）有限公司的公司账户，上述情况发生后申请人多次联系被申请人退款无果。现要求被申请人返还申请人北京觉醒东方文化经纪有限公司汇错的款项四十万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲸娱营销科技（北京）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京觉醒东方文化经纪有限公司人民币四十万元。申请费二千四百三十四元（申请人北京觉醒东方文化经纪有限公司已预交），由被申请人鲸娱营销科技（北京）有限公司负担（限收到本支付令之日起十五日内给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 冯 永 江二〇二一年九月十八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1107号 原告：雷永红，男，汉族。原告：刁亚娥，女，汉族。原告：雷梦豪，男，汉族。以上三原告的委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会。原告雷永红、刁亚娥、雷梦豪与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、被告咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会（以下简称大石头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永红及原告的委托诉讼代理人颜军战到庭参加了诉讼，被告大石头村五组、大石头村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款30400元，大石头村村委会对此承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是大石头村五组合法村民2005年4月8日，雷永红、刁亚娥领取了独生子女光荣证书。2020年8月，被告村组部分土地被征收，大石头村五组给每个村民分配征地款30400元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告大石头村五组、大石头村村委会未到庭也未向本院提交答辩状。原告雷永红、刁亚娥、雷梦豪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证复印件1张，能与原件核对一致，本院予以采信。2.户口本1份、独生子女父母光荣证1份、结婚证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告大石头村五组、大石头村村委会未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷永红与刁亚娥系夫妻关系。1994年5月30日，雷永红与刁亚娥生儿子雷梦豪。2005年4月8日，雷永红、刁亚娥夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为大石头村五组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，大石头村五组于2020年8月向每位村民分配征地补偿款30400元，但未向雷永红、刁亚娥、雷梦豪分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向大石头村五组所在街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，雷永红、XX村XX组村民，两人在生育儿子雷梦豪后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。大石头村五组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。雷永红、刁亚娥、雷梦豪要求大石头村村委会承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向雷永红、刁亚娥、雷梦豪给付30400元。二、驳回雷永红、刁亚娥、雷梦豪对咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                审  判  长   梁  霄                        人民陪审员   贾建国                        人民陪审员   张特娃                         二〇二一年九月十七日                         书  记  员   王耿耿 附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执478号秦明广、陈安东：本院在执行申请执行人秦明广与被执行人陈安东劳务合同纠纷一案中，申请执行标的8250元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初1797号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2021）内0627民督119号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城1号楼商铺南213号。法定代表人：刘冬生,该公司总经理。委托代理人：刘冬阳，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理。被申请人：苏怀亮，男，1968年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区22号楼2单元212室的业主，其房屋面积为92.37平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2883元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏怀亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2883元。申请费17元，由被申请人苏怀亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二一年九月六日法官助理 郝 芳书 记 员 折 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3907号申请执行人：陶红梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨利远，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地：安徽省，住上海市宝山区。原告陶红梅与被告杨利远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)沪0113民初9886号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告杨利远于本判决生效之日起十日内归还原告陶红梅借款10万元及逾期利息(以10万元基数，自2020年4月9日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。因被告杨利远未按生效法律文书的规定履行义务，原告陶红梅向本院申请执行。本院于2021年5月20日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2947号之十原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。负责人王波，系该支行行长。被告杨莉莉，女性，1986年12月20日出生。被告王建军，男性，1981年03月26日出生。被告余拴莲，女性，1988年07月06日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟的银行账号及网络资金予以冻结，并对其房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告余拴莲名下的房产；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8370号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：李龙阳，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李龙阳金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年九月十七日法官助理  王博宇书记员贺一丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1557号上诉人（原审原告）：王昆娟，女，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：宗兴，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省华容县。第三人：李林坤，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人王昆娟因与被上诉人宗兴、第三人李林坤案外人执行异议之诉一案，不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初394号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向王昆娟送达《上诉费缴纳通知书》，王昆娟于2021年7月9日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费6622元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王昆娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二一年九月十七日书记员  罗美雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35686号原告：陈志强，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：林天翔，男，1992年5月14日出生，汉族，住江苏省。原告陈志强与被告林天翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。原告陈志强于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈志强因其他原因为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告陈志强负担。审 判 员 陈春芳法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保44号申请人彭凌云，男，1974年4月18日出生，土家族，住所地湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271974××××××××。被申请人永顺县向绪怀通畅工程施工队，住所地湖南省永顺县官坪，统一社会信用代码证91433127553002698Ｈ。负责人向元武，该施工队经理。被申请人向绪怀，男，1960年5月4日出生，苗族，住所地湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271960××××××××。被申请人向元武，男，1991年3月14日出生，苗族，住所地湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271991××××××××，系被申请人向绪怀之子。关于申请人彭凌云与被申请人永顺县向绪怀通畅工程施工队、向绪怀、向元武建设工程施工合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初1691号之一民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合庭于2021年8月30日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人永顺县向绪怀通畅工程施工队、向绪怀、向元武在永顺县交通局的工程款940000元或者同等数额的银行存款或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月1日通过网络查控系统对被申请人永顺县向绪怀通畅工程施工队、向绪怀、向元武的银行存款采取查询措施。于2021年9月1日对被申请人永顺县向绪怀通畅工程施工队、向绪怀、向元武的银行存款采取冻结措施，申请金额为940000元，实际控制被申请人永顺县向绪怀通畅工程施工队的银行存款共计35.90元；实际控制被申请人向绪怀的微信账户0.58元；实际控制被申请人向元武银行存款、微信账户共计3064.31元，冻结期限为一年。经查被申请人向绪怀、向元武在永顺县交通运输局无工程款。于2021年9月1日给永顺县交通运输局送达（2021）湘3127执保44号协助执行通知书及（2021）湘3127民初1691号之一民事裁定书各一份，要求：冻结被申请人永顺县向绪怀通畅施工队在永顺县交通局的工程款940000元（具体工程款以工程完成审计为准），冻结期限为三年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初1691号之一民事裁定书所确定的内容部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初1691号之一民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二一年九月十五日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7494号原告：刘跃跃，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张根林，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告刘跃跃与被告张根林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘跃跃于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃跃自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃跃负担。审 判 员  王 辉二〇二一年九月二十三日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更660号罪犯李毅，男，1993年9月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年4月3日作出了（2017）湘04刑初71号刑事判决，以被告人李毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12,000,000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年9月19日以（2018）湘刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李毅到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李毅能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬。2019年度监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8282号     原告：许科学，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省息县。       被告：田元，男，1985年4月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。       原告许科学与被告田元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告许科学撤诉。       案件受理费147元，减半收取计73.50元，由原告许科学负担，交纳本院。            审判员杨智文     二〇二一年九月二日     代书记员蔡新同
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执1263号农伟：关于农伟与班龙诚合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案执行。立案后，本院向被执行人农伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人工程款13469.2元及利息，案件受理费88元，执行费103元，共计13660.2元。在本案的执行过程中，被执行人自动履行12000元，剩余款项申请人同意免除。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16548号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:罗根兰，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告罗根兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告罗根兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金192000元，利息21052元，罚息54782元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计271534元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年11月23日至2019年12月10日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计192000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告罗根兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案5份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告罗根兰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向罗根兰发放贷款192000元，罗根兰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，罗根兰应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求罗根兰偿还剩余借款本金192000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息2880元、罚息63781.33元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由罗根兰承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求罗根兰支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告罗根兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金192000元、利息2880元、罚息63781.33元，合计258661.33元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告罗根兰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2687元，由被告罗根兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1469号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王川，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王川发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7228号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,005.11元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费325.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1090号被执行人：李喜良，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人李喜良罚金执行一案，本院于2021年7月12日作出的（2021）湘0724刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李喜良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日移送立案执行。本院于2021年9月11日向被执行人李喜良发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月30日、9月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李喜良有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向宜章县不动产登记中心及宜章县住房公积金管理中心查询被执行人李喜良的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人李喜良有不动产登记和住房公积金缴纳信息。本院于2021年9月23日对被执行人李喜良适用限制消费措施，同时将李喜良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行的标的为40000元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为40000元。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行的标的为40000元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为40000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李喜良有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 李春林审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十四日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1326号之一申请人：桑辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西钜辉律师事务所律师。被申请人：魏晶一，女，1996年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人桑辉依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11866号民事裁定书于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人魏晶一名下价值300000元的财产，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年9月10日查封被申请人魏晶一(共有人魏某某)名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限自2021年9月10日至2024年9月9日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1326号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11866号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月十五日 法  官  助  理      石吉祥书    记    员      唐  婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3107号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：马如彪，男，1994年8月18日生，回族，住苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人马如彪金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5153号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告马如彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金59000元、利息3349.82元、本金罚息5249.73元、利息罚息298.07元，（暂计算至2020年12月16日，之后的本金罚息以59000元为基数、利息罚息以3349.82元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告马如彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，公告费600元，合计1329元，由被告马如彪负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，执行标的71226.62元及相应利息，被执行人应当负担的执行费968元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月29日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月29日、8月2日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年8月2日、9月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记信息，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他在执行案件。五、2021年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款71226.62元及相应利息、执行费968元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初5153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  孙国良
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异276号异议人（案外人）：常开连，女，汉族，1944年12月16日生，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。申请执行人：孔祥玲，女，汉族，1963年11月22日生，中国农业银行沛县支行职员，住沛县。申请执行人：汪琪，男，汉族，1987年3月6日生，住址同上。申请执行人：汪龙，男，汉族，1989年1月6日生，住址同上。申请执行人：汪雪，女，汉族，1989年1月6日生，住址同上。被执行人：胡成习，男，汉族，1973年8月5日生，住沛县。被执行人：孙素娟，女，汉族，1971年4月4日出生，住址同上。本院在执行汪传真、孔祥玲、汪琪、汪龙、汪雪申请执行胡成习、孙素娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，异议人常开连向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2009年5月15日，本院对原告汪传真、孔祥玲、汪琪、汪龙、汪雪诉被告周建峰、胡成习道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出（2009）沛民一初1550号民事判决书，判决：一、被告周建峰赔偿五原告的损失死亡赔偿金、丧葬费计194100.90元，被告胡成习负连带责任；二、被告胡成习赔偿五原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计203186.10元，减去被告胡成习已付的10000元，被告胡成习再赔偿五原告193186.10元，被告周建峰对被告胡成习承担的赔偿款中的83186.10元负连带责任；三、上述两被告承担的赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。2009年8月11日，根据汪传真、孔祥玲、汪琪、汪龙、汪雪的申请，本院立案强制执行，案号为（2009）沛执字第1031号。2009年10月9日，本院作出（2009）沛执字第1038号民事裁定书，裁定：1、追加孙素娟为本案被执行人，被执行人孙素娟应于本裁定书送达之日起十日内按照（2009）沛民一初字第1550号民事判决书所确定的义务在胡成习承担的193470.10元范围内，向申请执行人汪传真、孔祥玲、汪琪、汪龙、汪雪承担连带清偿责任；2、如逾期不履行，本院将依法强制执行。2020年11月10日，本院作出（2009）沛执字第1031号执行裁定书，裁定：查封登记在孙素娟名下位于沛县××××、郝心庄地块（丈量号：4-202）的房屋补偿款及附属物补偿款等款项30万元或查封相应价值的拆迁安置房，查封期限为三年。2020年12月1日，本院作出（2020）苏0322执2549号之二执行裁定书，裁定：终结补充执行程序。异议人常开连向本院提出异议称：1、查封的涉案房屋大部分为异议人所有，孙素娟只占极少一部分房屋。从异议人和孙素娟与沛县住房和城乡建设局签订的沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）来看，被征收人处填写的为常开连、孙素娟，丈量号为4-202的房屋，建筑面积197.7平方米，登记在孙素娟名下，丈量号为4-178的房屋，建筑面积为16.97平方米，登记在异议人名下。对此查封丈量号为4-178的房屋补偿款及附属物补偿款明显是错误的。2、丈量号为4-202的房屋（建筑面积为197.7平方米）尽管登记在孙素娟名下，但该房屋产权大部分为异议人所有。四至邻居均证明北屋三间（含阁楼）、东屋三间、过堂一间及院落是异议人与丈夫胡玉亮与1994年建设的，当时孙素娟与胡成习尚未结婚，1995年孙素娟与胡成喜结婚后，以至于异议人夫妇共同居住在上述房屋及院落内，1999年异议人拆除上述东屋后又翻建了两间西屋及过堂一间（砖、瓦、楼板及水泥棒均为原东屋材料）。对此北屋三间（含阁楼，建筑面积为118.56平方米），西屋二间及过堂一间（建筑面积为51.45平方米）应为异议人所有。2006年由孙素娟、胡成习夫妇建南屋二间，2018年建东屋三间（属于违建）。对此南屋二间（建筑面积25.62平方米）及东屋三间（建筑面积2.07平方米）应为孙素娟、胡成习夫妇的共同财产。3、申请执行人与胡成习交通事故人身损害赔偿纠纷一案已于2013年11月12日终结执行，申请执行人恢复执行应予2015年11月12日前提出，现申请执行人恢复执行已超过民诉法的有关执行时效。4、胡成习所欠申请执行人的交通事故人身损害赔偿款并不是申请执行人陈述的，是胡成习、孙素娟夫妇用于家庭做生意所欠债务，追加孙素娟作为上述案件的被执行人明显不妥。5、申请执行人超标的的保全，侵害了异议人的利益，违反法律规定。（2009）沛民一初字第1550号民事判决书由胡成习赔偿申请执行人193186.10元，而申请执行人却查封包含异议人和孙素娟在内的房屋补偿款及附着物补偿款30万元或相应价值的拆迁安置房明显违反法律规定。为此提出异议。请求：撤销（2009）沛执字第1031号协助执行通知书，解除对异议人位于沛县汉源街道办事处后八里屯村郝新庄地块（丈量号：4-202）的房屋补偿款及附着物补偿款等款项30万元或相应价值的拆迁安置房的查封保全措施。另查明，2020年12月14日，异议人常开连、被执行人孙素娟与沛县汉源街道办事处签订沛县城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）一份，约定丈量号4-202，协议号221，被征收房屋情况用途住宅，结构及层次砖混，合法宅基地面积245.45平方米，1.4倍以内建筑面积214.67平方米，乙方选择八里屯安置房面积B1128平方米1套，C293平方米1套，安置八里屯期房上房基价为934平方米，安置北孔庄现房上房基价为1055平方米，超出1.4倍应安置房面积部分，按上房时区位的商品房销售均价结算，被征收房屋的评估价值合计39579元。协议还对其他事项作了约定。沛县汉源街道办事处在甲方处加盖公章，孙素娟、异议人在乙方处签字按印，沛县房屋征收办公室在鉴证方加盖公章。2020年12月19日，被执行人孙素娟在房屋征收交钥匙验收单产权人处签字。房屋征收分户估价报告单征收编号4-202，被征收人为被执行人孙素娟，房屋征收分户估价报告单征收编号4-178，被征收人为异议人常开连。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院查封的登记在孙素娟名下位于沛县××××、郝心庄地块（丈量号：4-202）的房屋补偿款及附属物补偿款等款项30万元或查封相应价值的拆迁安置房，异议人常开连主张涉案房屋大部分为异议人所有，其提供的证据不足以证明其主张，即使本院查封的涉案房屋有异议人的份额，本院查封也并无不当，故对异议人常开连解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人常开连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月二日书 记 员  孙赵莉
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执恢123号申请执行人：杨建兵，男，汉族，1984年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：阳辉，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨建兵申请执行阳辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1003号民事判决书，向被执行人阳辉发出执行通知书，责令其向申请执行人杨建兵支付欠款45100元及利息。但被执行人阳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人阳辉在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十七日书记员  陈俊武四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执恢123号申请执行人：杨建兵，男，汉族，1984年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：阳辉，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨建兵申请执行阳辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1003号民事判决书，向被执行人阳辉发出执行通知书，责令其向申请执行人杨建兵支付欠款45100元及利息。但被执行人阳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人阳辉在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十七日书记员  陈俊武
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执491号申请执行人黄大干，男，1972年01月03日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人万其龙，男，1979年01月06日出生，汉族，住广西玉林市博白县。本院在执行申请人黄大干与被执行人万其龙劳务合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初1564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付钩机工作台班费及利息53500元，负担案件受理费569元，保全费555元，负担案件执行费703元。本院于2021年3月15日立案执行，至今案件已履行0元，尚有53500元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人微信、支付宝有极少存款，被执行人名下银行账户已被另案冻结。网络查控反馈被执行人名下有车辆登记信息，但本院未实际控制无法处置变现。查询被执行人无保险理财产品信息，无股权，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。本院又委托当地法院代为调查其基本情况，其无个人可供执行财产，至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月九日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5656号原告：张某1，女，1957年5月6日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。原告：张某2，男，1960年10月30日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。二原告委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。被告：袁某，女，1941年7月10日生，汉族，住唐山市路北区。原告张某1、张某2与被告袁某继承纠纷一案，本院立案后，原告张某1、张某2于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。审 判 员 陈成二〇二一年九月一日法官助理 商楹书 记 员 王潇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢1028号之一申请执行人：韩保全，男，汉族，1970年12月22出生。被执行人：陈松伟，男，汉族，1972年6月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2007）新密民一初字第371号民调解书，在执行韩保全诉陈松伟民间借贷纠纷一案，因陈松伟未按上述生效法律文书履行义务，韩保全向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年8月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年9月9日通过新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行财产。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十七日书记员  杨明凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4913号申请执行人：任申梅，女，苗族，1988年3月22日出生，住址:湖北省咸丰县。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人任申梅与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人任申梅与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第239号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18271号原告：郭宝东，男，1945年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴超，辽宁百联律师事务所律师。被告：辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号3号楼，统一社会信用代码91210100MAOUG6YL6U。法定代表人：张福来。本院在审理原告郭宝东诉被告辽宁盛京泰和堂血液透析中心股份有限公司合同纠纷一案中，原告郭宝东于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭宝东向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭宝东撤回起诉。案件受理费2,361元，减半收取1,180元，保全费1,020元,共计2,200元，由原告郭宝东负担。审 判 员 王金利二〇二一年九月二十八日法官助理 陈荟茹书 记 员 王佳慧
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5420号  被执行人：杨恒，男，1990年2月12日出生，汉族，住所：河南省尉氏县。被执行人杨恒罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨恒需缴纳罚金2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月八日  法官助理   郭  沛   书 记 员   雷  丽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2416号申请执行人：蒋波，男，1972年12月12日出生，汉族，住岳池县。被执行人：伍治雄，男，1977年12月24日出生，汉族，住广安市广安区。申请执行人蒋波与被执行人伍治雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初2283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍治雄应当向申请执行人支付挖机费及人工费43400元及利息（利息以43400元为基数，从2016年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人伍治雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋波于2021年8月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人伍治雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人伍治雄未到庭接受询问，无电话联系方式。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伍治雄名下的财产。1.于2021年8月5日对被执行人伍治雄银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年,届满日期为2022年8月5日，如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.经查询，被执行人伍治雄名下无车辆，无不动产信息，无证券，无保险，无网络资金。三、本院已向被执行人伍治雄发出限制消费令并拉入失信人名单。四、经向伍治雄户籍地广安区村委工作人员调查，伍治雄长期未居住在村里面，也不知道其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2416号案件终结本次执行程序。被执行人伍治雄负有继续向申请执行人蒋波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陶筠二〇二一年九月二十九日书记员  周伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1962号之二申请执行人：堵超南，男，1990年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：陈凯，该公司总经理。被执行人：王庆辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人堵超南与被执行人陈凯、王庆辉、江苏焦点车业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初744号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈凯欠原告堵超南借款本金337227元及利息，被告陈凯自愿于2020年5月至9月期间，每月30日前偿还借款本金2万元，于2020年10月30日前一次性还清剩余借款本金237227元及全部利息（以尚欠本金为基数，按月利率1.5%标准，从2019年9月3日起计算至实际还款之日止）、律师费21900元；被告江苏焦点车业股份有限公司、王庆辉对上述款项承担连带清偿责任；二、如被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司、王庆辉有任一期未按时足额给付，原告有权就剩余全部未履行款项向人民法院申请强制执行，并要求三被告从2019年9月3日起，按照月息2%标准支付利息至实际付款之日止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月10日立案受理，标的365376.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人陈凯、王庆辉、江苏焦点车业股份有限公司未向本院申报财产。2、将被执行人陈凯、江苏焦点车业股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈凯名下银行账户无可供执行款项，其名下亦无房产及车辆；被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下银行账户无可供执行款项，其名下位于盐城市××人民中路××广场××、××、××室不动产（面积皆为20.85平方米），已被本院查封，查封期限截止至2024年7月21日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因上述不动产首封法院为盐城市滨海县人民法院，故本院暂无权处置。本院档案查封了被执行人江苏焦点车业股份有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××等31辆机动车，查封期限截止至2023年8月30日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置；被执行人王庆辉已向申请执行人堵超南清偿债务30万元并承担案件执行费、诉讼费，申请执行人堵超南书面放弃被执行人王庆辉对剩余债权的连带责任，并向本院申请解除对执行人王庆辉名下所有财产的强制措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序电话约谈笔录。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年九月六日法官助理任正聪书记员周正晔
河南省滑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0526执恢672号田爱菊、李黎：田爱菊与李黎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，田爱菊向本院申请执行的（2019）豫0526民初5678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7460号原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。法定代表人：奚新宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司法务。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告：金迪，男，汉族，1985年11月29日，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市南都物业管理有限公司与被告金迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市南都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十一日书记员  刘 亚
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执282号龙云波：本院执行的申请龙云波罚金一案，经被执行人龙云波自动履行，执行金额38000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5379号原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神龙路31号。法定代表人：伍红兵，该公司董事长。被告：李仕斌，男，汉族，1981年11月14日生，现住湖南省耒阳市。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业）与被告李仕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康鸿物业的法定代表人伍红兵到庭参加诉讼。被告李仕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3892元及违约金（从逾期之日起按每天应交费用的3‰计算违约金，从2018年1月1日至2020年12月31日计算违约金，实际金额计算至清偿之日止，违约金3196元）共计7088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年12月5日与房地产开发商康鸿盛房地产开发有限公司签订了康鸿花园前期物业服务合同。房屋交付时，被告负有按时足额缴纳物业管理费的义务。截止2021年7月12日被告欠缴的物业管理费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如申请。被告李仕斌未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告康鸿物业提出的证据1、《物业服务合同》；证明被告与原告存在物业服务关系；证据2、被告拖欠物业费明细表；证明被告拖欠原告物业费及违约金的金额；被告；催收物业服务费通知图片；证明原告以书面形式通知了被告；证据4、耒阳市物价局文件，证明原告收取物业费合法合规；证据5、日常清洁工资检查记录表拍照图片，证明原告在小区对公共卫生的管理；证据6、设备检查及保养的图片，证明原告对公共设施的维护；证据7、外来人员及车辆登记表；证明原告对小区公共秩序的管理；对原告提供的上述证据，被告李仕斌未出庭予以质证，视为放弃质证权利。本院对原被告提供的证据认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月5日，被告李仕斌与康鸿物业签订了《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》。被告委托原告对小区房屋建筑公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生的清洁；交通与车辆停放秩序的管理等内容进行服务；服务期限为不定期。被告房屋面积135.08平方米，物业费以每平方0.6元收取，每月物业费81.05元，每年物业费为973元。服务费按每年一次性缴纳，每年物业费缴纳时间定为元月1日至元月31日；若逾期缴纳物业服务费，应将从逾期之日起，每天按3‰加收滞纳金。合同签订后至2017年，被告按合同约定缴纳了物业费。2018年至2020年期间，被告没有缴纳物业费2919元。原告通过书面通知及信息的方式向被告催缴2018年至2020年物业费2919元未果，遂诉至本院，请求被告缴纳2019年1月1日至2021年12月31日的物业费共计3892元及违约金3196元。另经查明，2013年原告康鸿物业将公司法人代表伍福生变更为伍红兵。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中康鸿物业与被告李仕斌签订的《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，应予保护。首先，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。因此根据法律规定及合同约定，原告对被告居住的小区内的公共设施具有维护和保养等义务。被告有按期缴纳物业费的义务。现因物业费纠纷原告诉至本院，被告李仕斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。应履行向原告按期缴纳物业费的责任。即被告李仕斌应向原告康鸿物业支付2018年至2020年的物业费2919元。其次，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。该条款明确将催告程序作为物业服务人起诉的前置条件。本案中，原告没有书面向被告催收2021年的物业服务费的事实。同时原告还没有完全对2021年全年提供物业服务、因此，原告要求被告支付2021年的物业服务费973元，不符合法律规定，本院依法予以驳回。故原告要求被告支付2018年1月1日至2021年12月31日的物业管理费3892元本院依法支持2919元。再次，原告康鸿物业要求被告支付违约金3196元，本案物业合同并没有对违约金进行约定。仅约定了滞纳金，而滞纳金是行政强制执行的一种处罚，不存在合同中，故原告要求被告李仕斌支付违约金3196元于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仕斌在本判决生效后三日内支付原告耒阳市康鸿物业服务有限公司2018年-2020年物业管理服务费用2919元；二、驳回原告耒阳市康鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担15元，被告李仕斌负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  钟 玮二〇二一年九月一日代理书记员  梁慧开
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执583号之六申请执行人：苏钦，男，1971年1月17日出生，汉族，钦州市钦北区红枫叶护理院医生，住广西钦州市钦北区。被执行人：黄兆强，男，1962年9月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院在执行申请执行人苏钦与被执行人黄兆强民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2929号民事判决书判决：一、被告黄兆强偿还原告苏钦借款本金300000元；二、被告黄兆强支付原告苏钦借款利息101386.85元；案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担834元，被告黄兆强负担3536元。本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》；2021年5月8日查封被执行人黄兆强名下位于钦州市的房产，但该房产已被贵港市港北区人民法院首先查封，尚未具备执行条件；2021年9月15日依法划拨了被执行人黄兆强的银行存款1198元，申请执行人在本次执行程序中实现债权1198元。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十二日书 记 员  潘海云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1866号申请执行人刘瑜艳，女，回族，1976年12月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于刘瑜艳申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初1945号民事调解书，内容为：原告刘瑜艳2016年1月4日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告刘瑜艳签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人刘瑜艳向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1866号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执858号申请执行人：罗积营，男，1969年3月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道。经营者：卢忠军。本院在执行申请执行人罗积营与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧租赁合同纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧需向申请执行人罗积营返还租金100000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1912号 原告：孙双囤，男，1954年4月26日出生，汉族，住庄头镇西夏村二组，公民身份号码：610525195404263116。    被告：澄城县财政局，组织机构代码1161052501603079XJ。住所地：澄城县古徵街北段财政大楼法定代表人：梁民录，系该局局长。    被告：澄城县庄头镇西夏村村民委员会，组织机构代码546105257353522855G。住所地：澄城县庄头镇系西夏村法定代表人：刘红奇，系该村村委会主任。本院在审理原告孙双囤与被告澄城县庄头镇西夏村村民委员会、澄城县财政局民间借贷纠纷一案中，原告孙双囤于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙双囤撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告孙双囤负担。 审  判  员   郑建成 二〇二一年九月二十七日 书  记  员   杨  红
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督212号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村龙坑组**，系该公司法务。被申请人：彭正兵,男,1969年1月11日出生,汉族,居民,,住湖南省宁乡市青山桥镇甘江村**申请人湖南康居物业管理有限公司与被申请人彭正兵申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，申请人湖南康居物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为：申请人湖南康居物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回支付令的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人湖南康居物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  易赞二〇二一年九月二十三日书记员  周帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终83号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟。被上诉人（原审原告）：江昌龙，男，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：安徽华之泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都雏菊苑5-602。法定代表人：徐庆欣原审被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人：邱海军。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司因与被上诉人江昌龙、原审被告安徽华之泰建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初2578号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在益阳市赫山区，故原审法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告中铁十局集团第二工程有限公司对本案提出的管辖异议。中铁十局集团第二工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在侵权关系，不能适用侵权纠纷管辖的规定，应按普通民事纠纷，由被告住所地人民法院管辖。请求本院裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本院认为，人民法院对管辖权的确定进行的是形式审查。根据原审原告江昌龙的主张，其受雇请在益阳市赫山区长益高速公路段工地工作中受到伤害，要求中铁十局集团第二工程有限公司等赔偿其医疗费、伤残金等各项损失9万余元，本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告江昌龙系受雇在益阳市赫山区长益高速公路段工地工作中受伤，故侵权行为实施地和侵权结果发生地均在益阳市赫山区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁十局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年九月十五日书记员  罗美雄
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢591号袁安：袁安依据（2017）苏1324民初3332号民事判决书向本院申请执行郭传春，泗洪县天成建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位145300元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2663号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，地址：河北省大名县大名府路**。统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：白新学，男，1970年8月3日出生，汉族，住大名县。被告：白更田，男，1960年4月6日出生，汉族，住大名县。被告：黄朝国，男，1971年10月30日出生，汉族，住大名县。被告：黄月新，男，1972年10月5日出生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告白新学、白更田、黄朝国、黄月新金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟，行长。委托诉讼代理人：王佳莹、曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：石俊坡，男，1961年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与石俊坡、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费524.11元，减半收取计262.06元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十五日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂13执131号被执行人黄金，男，1983年9月1日出生，原住贵港市覃塘区，现于广西南宁监狱服刑。被执行人黄金没收财产一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）来刑一初字第21号刑事判决已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人黄金被处以没收个人全部财产，因被执行人黄金没有履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭于2021年7月22日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄金发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险告知书、合议庭组成人员告知书、申请审判委员会委员回避权利通知书、传票，同时通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人黄金的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票、住房公积金以及支付宝和财付通账户等财产进行查询后，扣划了被执行人黄金的银行存款509.21元上缴国库。除此之外，没有发现被执行人黄金有可供执行的财产和线索，本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）来刑一初字第21号刑事判决关于“被执行人黄金处没收个人全部财产”判项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 敏审 判 员  韦鸿燕审 判 员  温兰洪二〇二一年九月十六日法官助理  李 妍书 记 员  齐旖璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7587号原告：穆传帅，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：唐碧武、李小双（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。被告：连云港丰涛建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇建安路东9-106室。法定代表人：徐永。原告穆传帅与被告连云港丰涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告穆传帅于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆传帅申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告穆传帅撤回起诉。案件受理费352元（原告已预交），减半收取176元，由原告穆传帅负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年九月二十二日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4373号中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行:你申请执行韦利、鲁好风、李兴家、刘登鹏借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初1140号民事调解书，于2021年9月23日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1290号申请执行人：李金龙，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：孙铁，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行李金龙与被执行人孙铁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：终结(2021)黑0624执1290号。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：贲喜超审判员 ：赵明月审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月三十日书记员 ： 王 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执1994号吴胜光、吉林市船营区北山街道办事处：本院于2021年7月1日立案执行的（2021）吉0204执1995号申请执行人吴胜光与被执行人吉林市船营区北山街道办事处房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2021）吉0204民初753号民事判决书，被执行人吉林市船营区北山街道办事处应履行案件受理费5400元及执行费给付的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执298号广东咏声动漫股份有限公司、宿迁泊歌行电子商务有限公司：关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司（下称广东咏声公司）与被执行人宿迁泊歌行电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2020）苏13民初220号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年08月19日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失及迟延履行金、案件受理费、公告费共计6744元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人宿迁泊歌行电子商务有限公司的银行存款6794元，扣除本案执行费50元（已拨国库），剩余执行款6744元已拨付给申请执行人广东咏声公司的指定帐户，申请执行人广东咏声公司向本院申请结案。至此，申请执行人广东咏声公司申请执行本院（2020）苏13民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初376号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李小龙，男，2000年8月10日出生于云南省普洱市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX532729200008100317，XX彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡35号龙潭村民委员会老结寨。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人李小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李翠昉、被告人李小龙及本院通过上海市崇明区法律援助中心法律援助中心为其指派的辩护人郁文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李小龙为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己尾号4362的工商银行卡、尾号9676的农业银行卡、U盾及绑定的手机卡出售给他人使用，为他人犯罪提供支付结算帮助。2019年10月18日至2019年11月8日期间，被告人李小龙出售的尾号4362的工商银行卡内共计接收资金人民币160万余元（以下币种均为人民币），其中接收被害人邵某邵功勋、代某代琼辉被电信网络诈骗的钱款5万余元。2021年4月20日，被告人李小龙出售的尾号9676的农业银行卡接收被害人陈某陈爱丽被电信网络诈骗的钱款45万元。2021年6月28日，被告人李小龙在云南省普洱市被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李小龙系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，建议判处李小龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案发经过、上海市反诈中心上海市反诈中心崇明分中心研判报告、户籍资料、银行账户明细，被害人代某代琼辉、陈某陈爱丽的陈述，报案材料，被告人李小龙的供述等证据证实。被告人李小龙对指控事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以李小龙系初犯初犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小龙系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2022年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人李小龙的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1078号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：颜某，住浙江省温岭市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告颜某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币15471.69元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息708.17元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号47d7445e-2841-4bc8-91ac-1554a7a38cb6，约定中信百信向被告出借人民币20000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信百信于2019年10月7日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月7日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息。2020年3月29日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计15471.69元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        颜某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月7日，被告颜某与中信百信订立了《借款协议》，约定中信百信向被告出借人民币20000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信百信已于2019年10月7日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月7日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息，截止2020年3月29日，中世普惠作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款15471.69元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信百信承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年3月29日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告颜某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款15471.69元；并支付代偿款的资金利息708.17元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费102.25元，保全费40元，由被告颜某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十四日书记员    苗元丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2479号申请执行人：宋凯，男，汉族，住东海县。被执行人：陈丹，女，汉族，住东海县。申请执行人宋凯与被执行人陈丹婚约财产纠纷一案，该案(2021)苏0722民初617号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决文书的法定义务。本院于2021年6月7日立案执行，立案标的额32599.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月三十日书记员  刘 瑞
1湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3077号上诉人（一审原告）:向仲农，男，1958年5月4日出生，土家族，住湖南省汨罗市。被上诉人（一审被告）:汨罗市弼时镇大里塘村粟山组，住所地汨罗市弼时镇大里塘村粟山组。负责人：彭建良，村民小组组长。上诉人向仲农因与被上诉人汨罗市弼时镇大里塘村栗山组（以下简称“栗山组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向仲农上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定本案构成重复诉讼，进而驳回向仲农的起诉错误。汨罗市弼时镇大里塘村粟山组未发表意见。向仲龙向一审法院起诉请求：1、判令栗山组支付组集体土地征用补偿款8000元；2、由栗山组承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：向仲农认为栗山组没有向其分配补偿款，损害了其权益，曾于2020年12月18日向本院提起诉讼。2在该次诉讼中，向仲农请求：1、判令栗山组支付集体土地征用补偿款共计11000元；在以后的集体土地征收过程中，享有与本组其他村民同等分配权益及征地补偿款；2、由栗山组承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月22日已作出（2020）湘0681民初2929号民事裁定书，认为粟山组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到向仲农的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，遂裁定对向仲农的起诉不予受理。向仲农不服该裁定，向岳阳市中级人民法院上诉，要求二审法院撤销一审裁定。后向仲农又于2021年3月18日以因土地承包征收分配方案未获取、为不影响公正裁决为由，向岳阳市中级人民法院提出撤回上诉申请。岳阳市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）湘06民终1359号民事裁定书，裁定：准许向仲农撤回上诉，一审裁定自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，向仲农在本案中要求栗山组向其支付组集体土地征用补偿款8000元的诉3讼请求，已经过上述生效裁判的处理。现向仲农就同一诉讼标的和当事人并基于相同诉讼请求再次起诉至本院，构成重复起诉，应当裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回向仲农的起诉。向仲农预交的案件受理费75元予以退还。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的“重复起诉”，本质含义是前诉已在人民法院审理过程中或者人民法院作出的实体裁判生效后，前诉的原告又以相同的被告、相同的诉讼理由、同一诉讼标的再次提起诉讼的情形。对于“重复起诉”，人民法院应当“裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”的理论基础是“一事不再理”。本案中，向仲农虽曾以相同的被告、相同的诉讼理由、同一诉讼标向一审法院提起过诉讼，但一审法院对此未予实体审理，而是认为该诉不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，进而裁定对向仲农的起诉不予受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围；向仲农就一审法院作出的不予受理裁定上诉后，鉴于栗山组尚未形成具体的征收补偿款分配方案，向仲农的起诉时机尚不成熟，本院在向向仲农释明后，出于节约诉讼资源的目的，准许向仲农撤回了上诉。4现栗山组就征收补偿款已形成了具体的分配方案，向仲农起诉的时机已成熟，其再次向一审法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形，不构成重复诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2021）湘0681民初945号民事裁定；二、本案指令汨罗市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年九月二十三日书记员  王泊涵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3964号原告：刘学锋，男，1955年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：武刚，男，汉族，住修武县。原告刘学锋与被告武刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告刘学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学锋撤回起诉处理。审 判 员 宋秀梅二〇二一年九月二十四日法官助理 郭倩倩书 记 员 周群杰
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初7301号        原告：潘慕前，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。。                委托诉讼代理人：陈军华，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。                被告：苗吕文，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。。                原告潘慕前与被告苗吕文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告潘慕前于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告潘慕前撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘慕前负担。                    审判员劳暖君    二〇二一年九月十日            代书记员徐琼
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2787号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦4栋9楼。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被告：孙**，男，1954年4月10日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤回起诉处理。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月二十六日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。