wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8397号上诉人（原审原告）：龚建超，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海春申江宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路626号。法定代表人：刘智勤，执行董事。上诉人龚建超因与被上诉人上海春申江宾馆有限公司（以下简称“春申江宾馆”）劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2021）沪0101民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚建超上诉请求：1、撤销2020年5月31日原终止劳动合同协议；2、自2020年6月1日起恢复劳动关系并确认顺延劳动合同；3、劳动合同期满，双方应根据国家相关法律和本市有关条例，重新设立劳动合同或协商解除劳动关系。事实与理由：1、春申江宾馆在龚建超医疗期间终止劳动合同违法，故该协议无效，应予撤销。2、春申江宾馆与龚建超关于能否顺延医疗期的争议，应由具有资质的医疗机构作出医学鉴定后判定（除法律，法规另有规定的除外）。3、龚建超于2020年9月被鉴定为完全丧失劳动能力，不属于因病解除劳动关系之列（除法律，法规另有规定的除外）。4、龚建超于2021年4月2日医疗期届满，没有任何证据能佐证双方的劳动合同亦应于同日届满（除法律，法规另有规定的除外）。被上诉人春申江宾馆辩称：就程序而言，龚建超的上诉请求未在一审中提出，却在二审中主张，于法无据。就实体而言，龚建超在一审中请求按3，240元／月的标准支付自2020年6月1日起至判决日的工资，且已给予龚建超法定最长期限24个月的医疗期，劳动合同顺延至2021年4月2日止。综上，同意一审判决，请求维持原判。龚建超向一审法院提出诉讼请求：判令春申江宾馆按3，240元／月标准支付自2020年6月1日至判决作出之日止的工资。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海春申江宾馆有限公司自2020年6月1日起与龚建超恢复劳动关系；二、上海春申江宾馆有限公司于判决生效之日起5日内支付龚建超2020年6月1日至2021年4月2日期间工资23，117.24元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，龚建超提起上诉，明确上诉请求为撤销2020年5月31日原终止劳动合同协议、自2020年6月1日起恢复劳动关系并确认顺延劳动合同、双方在劳动合同期满后应根据国家相关法律和本市有关条例，重新设立劳动合同或协商解除劳动关系。而龚建超在仲裁及一审时主张的请求为要求春申江宾馆自2020年6月1日起与龚建超恢复劳动关系，以及按3，240元／月的标准支付龚建超2020年6月1日起至判决作出之日止的工资。因此，对于龚建超提出的上诉请求中超出一审诉讼请求范围的，本院对此不予处理。关于龚建超在仲裁及一审时主张的工资请求，一审法院根据双方的陈述意见及举证情况，在查明本案事实的基础上对该请求作出判决时，已详尽阐明判决理由，依据充分，据此所作的该项判决并无不当。至于龚建超在仲裁中主张的恢复劳动关系请求，仲裁裁决已作出处理，双方均未就该项裁决提起诉讼，一审法院对此予以确认，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚建超负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1235号原告：宁夏禹辉建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区长城路新街口10-1-2号营业房。统一社会信用代码。        法定代表人：禹光军，系该公司经理。        被告：泾源县新民乡人民政府，住所地：泾源县新民乡街道。统一社会信用代码：。        负责人：张顾杰，系该乡政府乡长。        原告宁夏禹辉建设工程有限公司（以下简称禹辉公司）诉被告泾源县新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹辉公司法定代表人禹光军到庭参加诉讼，被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付剩余工程款9000元，利息382元（自2018年9月29日起，以剩余工程款9000元为基数，按照年利率4.25％计算至2019年8月19日止），之后的利息自2019年8月20日起，以剩余工程款9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至剩余工程款付清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月3日，原、被告签订《施工承包合同》，约定被告将其供排水管道维修工程发包与原告施工，工期自2018年9月5日至2018年9月25日止，合同价款为30000元。合同签订后，原告垫资按期完成案涉工程，工程完工后经被告验收合格并交付使用，被告支付部分工程款，下欠工程款9000元至今未付。        原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《协议书》、《工程竣工验收报告》、《工程预算书》、增值税发票各1份。        被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。        经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性且能相互印证，应予以认定。        本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订《协议书》，约定被告将新民乡政府供排水管道维修工程发包与原告施工。工期自2018年9月5日至2018年9月25日，合同价款为30000元，最终结算金额为审计部门审定金额。双方亦对质量标准、承包范围等其他事项进行了约定。原告按照合同约定投入设备、资金进行施工。2018年9月25日案涉工程竣工并经被告验收合格后交付使用。后被告支付部分工程款，下欠工程款9000元至今未付。        本院认为，原、被告签订《协议书》约定，被告将案涉工程发包与原告建设施工，在原告依照约定建设完工、验收合格并交付被告使用后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，而被告未向原告及时、足额支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原、被告虽在《协议书》中约定最终结算金额以审计部门审定金额为准，但结合被告已支付部分工程款的事实，认定被告认可以双方约定的预算造价30000元为结算价款，故被告应对下欠的工程款9000元向原告承担继续支付责任，原告主张由被告支付工程款的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，结合该工程已于2018年9月25日验收合格并交付使用，双方未约定利息的事实，被告应自2018年9月29日起，以9000元为基数，按照年利率4.25％支付至2019年8月19日止利息344.25元，之后利息应自2019年8月20日起，以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算支付利息至工程款实际付清之日止，故原告该项请求成立，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告泾源县新民乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏禹辉建设工程有限公司支付剩余工程款9000元，利息344.25元，共计9344.25元；之后利息自2019年8月20日起，以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算支付至工程款实际付清之日止；        驳回原告宁夏禹辉建设工程有限公司的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告泾源县新民乡人民政府负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马艳二〇二一年九月十日书记员    秦倩1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初5224号原告：李炳英，女，1967年6月10日出生，仫佬族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：揭某1，男，2005年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：揭某2，男，1973年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：揭某2，情况同上。本院在审理原告李炳英诉被告揭某1、揭某2机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年9月7日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李炳英撤回起诉处理。审 判 员 连春平二〇二一年九月十五日法官助理 许宜桥书 记 员 杨金凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执3449号申请执行人：赵华平,女性,汉族1981年11月19日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：赵燕,女性,汉族1970年10月10日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人赵华平与被执行人赵燕民间借贷纠纷执行一案，本院（2021）皖1621民特1142号民事裁定书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月22日立案执行，在执行过程中查明，本案与本院（2021）皖1621执恢1424号案件中的被执行人是同一人，为便于案件的执行，两案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案与(2021)皖1621执恢1424号案件合并执行。二、终结（2021）皖1621执3449号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年九月二十九日书记员 张雨晴
青海省西宁市城东区人民法院 结 案 通 知 书(2021)青0102执1048号被执行人:祁少君，男，1985年4月6日出生，公民身份号码XXX，回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市城东区富强巷498号4号楼252室，现住青海省西宁市城东区新千国际广场东方华府8号楼1216室被执行人祁少君罚金执行一案，被执行人于2021年8月25日将案款30000元全部交付至本院，故本案以自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年九月六日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4994号原告：李林香，女，1974年9月9日出生，汉族，住山西省大同市。        原告：王守印，1974年4月28日出生，汉族，住山西省大同市。        委托诉讼代理人：李林香（系王守印妻子），1974年9月9日出生，汉族，住山西省大同市。      被告：大同市东吴房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市平城区开源街南侧梧桐苑小区综合办公楼二楼。        法定代理人：吴云，职务总经理。        委托诉讼代理人：周震，山西云冈律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨帆，山西云冈律师事务所实习律师。        原告李林香、王守印与被告大同市东吴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林香、被告大同市东吴房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李林香、王守印向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告购房贷款保证金6500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原告购买被告开发的位于大同市××区房屋，面积102.65平方米，单价3365元／平方米，总价345490元，并于2015年12月22日办理了建设银行购房贷款，贷款额13万元整，贷款年限5年（从2015年12月14日起至2020年12月14日止）。2016年1月22日开始还款，到2020年12月22还款结清。2015年8月1日，被告收取原告贷款保证金6500元，至今未返还。为了维护合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。        被告大同市东吴房地产开发有限公司辩称，认可原告在被告处购买大同市××区房屋，并办理购房贷款，2015年8月1日，被告收取原告贷款保证金6500元。原告缴纳的6500元贷款保证金是基于双方合意自愿缴纳，原告并未证明贷款保证金返还的条件，因此不能证明已满足退还条件。办理房屋产权证后，原告配合办理房屋抵押，银行或公积金退还被告保证金后，才能向原告返还6500元贷款保证金。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告在被告处购买大同市××区房屋，房屋总价款345490元，原告申请办理贷款13万元。2015年8月1日，被告收取原告贷款保证金6500元。2020年12月22日，原告已将购房贷款结清，案涉房屋所有权已经登记在二原告名下。        以上事实有原告提供的收据、个人贷款结清证明、房本以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。       本院认为，原告在被告处购买房屋，双方形成以购销商品房为基础的商品房买卖合同关系。原告因购房申请办理贷款13万元，被告收取原告贷款保证金6500元，被告并未举证证明双方存在由被告收取保证金的约定，且原告的购房贷款已经结清，银行收取贷款保证金的原因已经消灭，原告主张被告返还保证金6500元，有事实以及法律依据，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：        被告大同市东吴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李林香、王守印贷款保证金6500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年九月十六日书记员    孟慧星
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1281号周某某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据(2018)黔0525刑初38号刑事判决书，于2021年6月16日立案受理，2021年9月22日执行完毕。被执行人周某某应缴纳罚金5000元，现被执行人周某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周珍莹缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初12596号原告：许娜，女，1982年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：唐魁，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市。系原告许娜的丈夫。原告：张伟莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市。被告：孙颖，女，1988年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告许娜、原告张伟莉与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告许娜、原告张伟莉于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许娜、原告张伟莉在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许娜、张伟莉撤诉。案件受理费减半收取25元，由许娜、张伟莉负担。审判员  崔瑞玲二〇二一年九月二十六日书记员  王冬丽
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0423执1431号申请执行人：刘明贤，男，1974年1月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被执行人：抚顺星宇房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇校东街冈山1-18门市。法定代表人：吕泽成，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘明贤与被执行人抚顺星宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2020）辽0423民初1400号民事调解书的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书。现因双方自行达成和解协议，申请执行人同意暂停拍卖程序，撤回强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0423执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 莹二〇二一年九月十八日书记员 洪吉平
杭州市临安区人民法院    民事判决书    （2021）浙0112民初3573号     原告：朱国芳，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       被告：周方平，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       被告：丁力，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       被告：丁卓明，男，1949年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       被告：方爱萍，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       四被告共同委托诉讼代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。       原告朱国芳与被告周方平、丁力、丁卓明、方爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作诉前调解，经诉前调解不成，于2021年7月22日立案受理。原告诉请：1、判令四被告立即向原告归还借款本金人民币200000元整，支付利息5133元（利息按年利率15.4％暂计算2021年4月14日至2021年6月14日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项还清之日止），共计本息205133元整；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵东东独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱国芳，被告周方平、丁力、丁卓明、方爱萍共同委托的诉讼代理人邵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告周方平、丁力、丁卓明、方爱萍共同答辩称：1、2019年6月7日的确向被告借款20万元，到目前为止本案归还的款项是119500元，119500元其中有部分是利息。虽然借条当时约定是2分息，但是我们认为计算到2020年8月19日按两分息算，2020年8月20日之后按照年利率3.85％计算；2、根据借款的时间和符合法律规定的利率来计算应该归还的数字，目前被告已经归还了119500元，119500元应该是利随本清，被告尚应归还的款项为借款本金150662.6元，计算至2021年8月19日的资金占用利息为8958.57元。       本院经审理认定：2019年6月7日，被告周方平、丁力、丁卓明、方爱萍以资金周转为由共同向原告朱国芳借款200000元，约定月息按2分计算，借款期限为3个月。借款后，被告分多笔陆续归还原告共计119500元，剩余借款及利息至今未付。       本院认为，四被告向原告借款后，未按约还本付息，应承担相应的违约责任。关于利率标准，2020年8月19日之前按月利率2％计算，从2020年8月20日之后应按照年利率15.4％计算。结合被告的还款记录，经本院核算，截至2021年6月14日，被告尚欠原告借款150554.48元，利息4637.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告周方平、丁力、丁卓明、方爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国芳借款150554.48元，并支付利息4637.08元（暂计算至2021年6月14日，之后的利息以借款150554.48元为基数，按年利率15.4％继续计算至款项还清之日止）；       二、驳回原告朱国芳的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费4378元，减半收取2189元，由原告朱国芳负担487元，由被告周方平、丁力、丁卓明、方爱萍共同负担1702元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员赵东东     二〇二一年九月九日     书记员罗小珊     附：相关的法律条文     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     ……     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2521号申请执行人：李某某，男，1983年7月30日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：文某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某某与被执行人文某某劳务合同纠纷一案，本院（2021）黔0525民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人文某某支付申请执行人劳务工资14260元，负担案件受理费78元。被执行人依法应承担案件申请执行费114元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人文某某有零星银行存款，本院已经作限额冻结，反馈被执行人名下登记有贵Ａ×××**的车辆，申请执行人明确表示不对其车辆进行查封处置，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人文某某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人文某某的户籍所在地纳雍县的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人文某某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人文兴安纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十七日书记员  卢林静
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执保1282号保全中心：关于申请人郑公民与被申请人张义军买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的（2016）陕0526民初4356号之一民事裁定书，我局已对被申请人张义军的全部保全措施予以解除。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执961号申请执行人：覃爱连，女，1973年06月13日出生，汉族，住平南县。被执行人：蒙永忌，男，1980年12月04日出生，汉族，住平南县。申请执行人覃爱连与被执行人蒙永忌离婚纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙永忌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃爱连于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人每月给付抚养费800元给申请执行人，从2018年11月起至2021年4月止共计23200元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人负担执行费248元。本院于2021年5月14日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下金融机构账户，并依法扣划了被执行人蒙永忌名下的金融机构账户内存款1848元至本院标的款专用账户，先抵扣本案执行费248元后，剩余执行款1600元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙永忌有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终478号 上诉人（原审原告）：河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院，住所地河南省。法定代表人：刘亚南，院长。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛南县景兴金矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县。法定代表人：沈其蔼，执行董事。委托诉讼代理人：袁文斌，该单位工作人员。上诉人河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院（以下简称地矿四院）因与被上诉人洛南县景兴金矿有限公司（以下简称景兴金矿）承揽合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2021）陕1021民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。地矿四院上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项违约金部分，即“以461.92万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2021年1月19日起算至给付之日止”，改判被上诉人支付违约金84.3万元（以461.92万元为基数，按每日万分之五计算，自2020年1月1日至2020年12月31日，要求计算到付清之日止）；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2018年12月，被上诉人对上诉人的《询证函》确认“截至2018年11月30日，欠上诉人461.92万元”未付。2020年3月25日，被上诉人再次确认截止2019年12月31日，拖欠上诉人461.92万元勘查费用。依照双方协议约定，被上诉人未足额拨付工程款，一周后每拖延一天向上诉人支付违约金1万元。现上诉人要求从2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，应当予以支持。一审认为上诉人向被上诉人发出的《询证函》仅为复核账目之用，非催款结算。未支持上诉人违约金的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。景兴金矿答辩称，在履行《陕西省洛南县小秦岭南坡青岗金矿宽台矿段勘探委托勘查协议》履行过程中，上诉人违约在先，给被上诉人交付的勘查成果不真实，给被上诉人造成了15783050元的损失，工程款不应支付，违约金更不应支付。上诉人至今也没有给被上诉人提供编制合法真实的勘查报告，就是说勘查工程没有结束，现在也没有陕西省自然资源厅的回复文件。地矿四院向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠工程款461.92万元，违约金315.26万元（自2017年2月1日，按每日万分之五计算至2020年10月30日，要求计算到付清之日），共计777.18万元。一审法院查明事实：2016年2月29日，原告地矿四院（乙方）与被告景兴金矿（甲方）签订的《陕西省洛南县小秦岭南坡青岗金矿宽台矿段勘探委托勘查协议》约定，甲方委托乙方对陕西省洛南县小秦岭南坡青岗金矿宽台矿段，按照甲方同意的勘查实施方案进行地质勘探工作，勘查费用预算金额为1096.62万元，最终以乙方完成工程量结算；付款办法为在合同签订后7个工作日内预付勘查费用300万元，乙方收到款5日内组织人员进场开始地质勘查工作，以后每月按实际工程进度结算付款，野外工作结束10日内付款至有效工程量的90%，剩余10%的款项，待乙方完成报告编写通过评审后7日内一次性付清；野外工作结束后，最终提交由甲方组织的相关专家评审通过的《陕西省洛南县小秦岭南坡青岗金矿宽台矿段勘探报告》；甲方未按合同约定足额拨付工程款，一周后每拖一天向乙方支付违约金一万元等。原告向被告发出《询证函》，被告于2020年3月25日确认欠原告勘查费461.92万元。一审法院认为，原告与被告签订的《陕西省洛南县小秦岭南坡青岗金矿宽台矿段勘探委托勘查协议》主要内容合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成勘查工作，交付了工作成果，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。原告请求给付所欠勘查费的理由成立，本院予以支持。被告以原告勘查结果有误给其造成巨大损失为由，拒绝向原告支付勘查费等主张，因被告未提起反诉，不予审理，被告可另行处理，故对被告抗辩理由不予采纳。合同虽然约定剩余款项待原告完成报告编写通过评审后7日内一次性付清，但是原告未提供勘探报告评审通过的相关依据；原告向被告发出的《询证函》称本函仅为复核账目之用，并非催款结算，故其请求按日万分之五从2017年2月1日起支付违约金缺乏依据；可从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告洛南县景兴金矿有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院勘查费461.92万元，并支付违约金（以461.92万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2021年1月19日起计算至给付之日止）；二、驳回原告河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院其他诉讼请求。二审中，地矿四院向法庭提交了一份2018年12月份向景兴金矿发出的《询证函》，景兴金矿质证后对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。景兴金矿向法庭提交了一份商洛市中级人民法院（2021）陕10民终412号民事判决，地矿四院对该判决的真实性没有异议，本院予以认定。本院二审审理查明，地矿四院的野外勘查工作完成后，大约2019年初和2020年初地矿四院向景兴金矿两次发出《询证函》，《询证函》要求景兴金矿确认欠款数额，并强调该《询证函》只做复核账目之用，不作为催款用。其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，尽管地矿四院与景兴金矿在《陕西省洛南县小秦岭南坡青岗金矿宽台矿段勘探委托勘查协议》中约定，在野外勘查工作结束后支付90%的工程款，在完成报告编写并通过评审后7日内一次性付清，地矿四院也完成了相关工作，但是在景兴金矿没有按照约定支付相关工程款的情况下，地矿四院并没有追索欠款，只是为复核账目而按照拖欠工程款的数额于2019年和2020年两次向景兴金矿发出《询证函》，并强调《询证函》只作复核账目之用，并非催款结算。说明地矿四院并没有追究景兴金矿违约责任的意思表示，推定地矿四院默许景兴金矿拖欠工程款。因此，一审法院从地矿四院通过起诉主张权利时作为违约金的起算时间点是正确的。地矿四院主张每日万分之五的违约金过高，一审按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算亦是合理的。地矿四院上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12230元，由上诉人河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院负担。本判决为终审判决。审  判  长  尤永刚审  判  员  卢洛军审  判  员  文改云 二0二一年九月二十八日 法官助理 刘庆华书 记 员 付  静 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码：91410200752251988A。负责人：黄冬燕，行长。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨战壕，河南源翔律师事务所律师。被告：郭秀生，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行(以下简称农行金明支行)与被告郭秀生信用卡纠纷一案，本院于2021年08月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金明支行委托诉讼代理人杨战壕到庭参加诉讼，被告郭秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行金明支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令郭秀生偿还信用卡本金14483.54元、利息1663.4元、违约金853.06元、手续费290.53元，共计17290.53元（截止到2019年5月17日），自2019年5月18日至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算；2.依法判令郭秀生支付实现债权的合理费用2300元；3.依法判令本案的诉讼费及其他合理费用由郭秀生承担。庭审中，农行金明支行明确诉求第二项为请求依法判令郭秀生向农行金明支行支付律师费2300元。事实和理由:郭秀生向农行金明支行信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××88，截止2019年5月17日，该信用卡累计拖欠17290.53元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽农行金明支行多次催要，郭秀生至今仍未清偿。为维护农行金明支行合法权益，诉至法院。郭秀生未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月13日，郭秀生在农行金明支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。郭秀生在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，农行金明支行将卡号为62×××88的信用卡交给郭秀生，郭秀生开通并使用该信用卡。农行金明支行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月17日，郭秀生累计欠农行金明支行本金14483.54元、利息1663.4元、违约金853.06元、手续费290.53元，共计17290.53元。另查明，农行金明支行因本案所涉纠纷支出律师费2300元。上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，郭秀生从农行金明支行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。郭秀生开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于农行金明支行要求郭秀生支付信用卡欠款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。农行金明支行主张的律师费，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，郭秀生偿还中国农业银行股份有限公司开封金明支行截止2019年5月17日的信用卡欠款17290.53元(包括本金14483.54元、利息1663.4元、违约金853.06元及手续费290.53元)，并支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用(按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、本判决生效之日起十日内，郭秀生支付中国农业银行股份有限公司开封金明支行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，保全费216元，由郭秀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年九月八日书记员  翟萌
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民监12号原审原告：曹东玲，女，1962年1月26日生，住泗洪县。原审被告：陈太军，男，1963年6月18日生，住泗洪县。原审被告：张翠兰，女，1966年2月16日生，住泗洪县。原审原告曹东玲与原审被告陈太军、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出(2015)洪民初字第02481号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 冯 辉审判员 刘 川审判员 杨 静二〇二一年九月二十八日书记员 孙佩佩
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初2392号原告：黄万忠，男，1981年2月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告：罗良，女，1982年9月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：黄万忠，系罗良的配偶。被告：雷猛，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告黄万忠、罗良与被告雷猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄万忠暨原告罗良的委托诉讼代理人黄万忠，被告雷猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄万忠、罗良向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付黄万忠工薪10500元，利息损失950元，罗良工薪8500元，利息损失450元。2.被告支付黄万忠误工费、伙食费、住宿费、乘车费四项合计3600元，支付罗良误工费、伙食费、住宿费、乘车费四项合计3600元；3.诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由；原告黄万忠和罗良系夫妻，自2020年7月到被告雷猛承包的普宁光南二联排污工程（属广东壹建项目）处打工，到2020年9月收工，被告雷猛尚欠19000元（其中黄万忠10500元，罗良8500元）工薪未支付给原告黄万忠和罗良。被告认可该欠薪金额，分别向原告黄万忠和罗良写下欠条，欠条均提供明确的偿付日期（注明2021年2月1-3日内结算清楚），现在已经超期。经原告到“广东壹建”公司打听，该公司明确告知已经结算工程款给被告雷猛。从2021年3月起，原告多次打电话给被告，要求支付拖欠的工薪19000元，但被告开始称没有钱支付，到后来干脆不接听电话。原告认为，根据法律规定，被告应立即向原告支付拖欠工资外，还应向原告支付利息，并支付原告因追讨工薪造成的误工费、伙食费、乘车费、住宿费损失，特起诉至法院，请求依法判决。被告雷猛答辩称，结欠原告的工钱属实，也同意支付原告主张的利息，但不同意支付原告主张的第二项诉讼请求（即支付误工费、伙食费、住宿费、乘车费损失）。原告黄万忠、罗良在举证期限内提交的证据有：1.两原告身份证各1份，证明两原告的民事诉讼主体资格。2.被告广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.结婚证2本，证明原告黄万忠与原告罗良系夫妻关系。4.欠条2份，拟证明被告在2021年1月24日确认结欠原告黄万忠工资款10500元，并承诺定于2021年2月1日至3日结清；及被告在2021年1月24日确认结欠原告罗良工资款8500元，并承诺定于2021年2月1日至3日结清的事实。被告雷猛向法庭提交身份证1份，证明被告的民事诉讼主体资格。经质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄万忠和罗良系夫妻关系，2020年7月至2020年9月两名原告到被告雷猛承包的普宁光南二联排污工程（属广东壹建项目）打工。被告于2021年1月24日分别向原告黄万忠和罗良出具欠条，确认结欠原告黄万忠劳务费10500元，结欠原告罗良劳务费8500元，并承诺定于2021年2月1日至3日结清，被告雷猛在2份欠条上签名并捺指纹。还款期限届满后，被告尚未偿还上述欠款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雷猛雇佣原告黄万忠、罗良到其承办的工程工作，双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的欠条2份及双方当事人当庭陈述，依法应认定双方之间的劳务合同关系合法有效。原告完成相应劳务，被告应当按约定支付报酬。被告承诺于2021年2月1日至3日结清，但未按约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现两原告请求被告付还前述劳务报酬，理由充分，本院予以支持。关于两原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，被告当庭明确表示同意，本院予以照准。关于两原告提出要求被告支付误工费、伙食费、住宿费、乘车费的诉讼请求，该请求无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告雷猛应于本判决生效之日起10日内付还原告黄万忠劳务费10500元及利息损失950元。二、被告雷猛应于本判决生效之日起10日内付还原告罗良劳务费8500元及利息损失450元。三、驳回原告黄万忠、罗良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告黄万忠、罗良共同负担90元，被告雷猛负担155元。被告应负担部分原告已预交且同意垫付，由被告在偿还上述债务时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 高少宏二〇二一年九月十五日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4561号之一     申请执行人：骆小航，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：浙江晨圣酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢2005室。       法定代表人：刘贤能。       被执行人：王樟球，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人骆小航与被执行人浙江晨圣酒业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆小航向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江晨圣酒业有限公司等支付申请执行人骆小航25500元及利息，并支付执行费282.5元、诉讼费454元。       执行立案后，本院向被执行人浙江晨圣酒业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江晨圣酒业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晨圣酒业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晨圣酒业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王樟球有住房公积金，本院已裁定提取，得款3617.57元；被执行人王樟球有微信资金，本院已裁定扣划42.26元。上述款项转收本案执行费282.5元、诉讼费454元，（2021）浙0782执4137号案件诉讼费2672元、执行费251.33元。此外暂未发现被执行人浙江晨圣酒业有限公司等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人浙江晨圣酒业有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江晨圣酒业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆小航，其没有异议。       本院认为，被执行人浙江晨圣酒业有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4561号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十五日     书记员骆露婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3295号之一申请执行人：郭方宝，男，1965年10月29日生，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：宿迁市楚王水泥有限公司，统一社会信用代码913213027040163772，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：李海荣。本院作出的（2020）苏1302民初7144号民事判决书已发生法律效力。申请人郭方宝于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市楚王水泥有限公司立即偿还本金195000元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人郭方宝与被执行人宿迁市楚王水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月2日向被执行人宿迁市楚王水泥有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市楚王水泥有限公司未实际履行。2.本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市楚王水泥有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院经关联案件查询，被执行人在宿迁市××城区××街道办有拆迁款，本院依法向宿迁市××城区××街道办送达了扣留、提取手续，宿迁市××城区××街道办向本院反馈暂时不能将款项拨付到法院。4.本院已对被执行人宿迁市楚王水泥有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市楚王水泥有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市楚王水泥有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初3708号        原告：宁波绿贝进出口有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢108-60室，统一社会信用代码：91330201062908807R。                法定代表人：曹修成，总经理。                委托诉讼代理人：秦萌萌、章旭东，浙江众诺律师事务所律师。                被告：杭州逆商科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢2501室，统一社会信用代码：91330108MA2CEGP78X。                法定代表人：王佳辉。                原告宁波绿贝进出口有限公司与被告杭州逆商科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．解除原被告所签订的《直播带货协议》；2．被告向原告返还服务费150000元，并支付违约金45000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年6月24日，原告因企业产品推广所需与被告签订《直播带货协议》，协议价款为150000元，协议约定被告于点淘直播平台，由雪梨进行直播带货，直播服务时间为3个月。协议同时约定，若完全因被告原因导致无法进行直播安排，双方达不成新的一致意见的，原告可解除合同。解除合同后，被告需返还原告所支付的全部款项，并按已支付款项的30％承担违约金。双方原定于2021年7月18日由主播雪梨进行直播带货，但7月16日在原告询问直播事宜时，被告才告知因为档期和价格的问题，7月18日的直播无法进行，因双方对新的直播时间无法达成一致，原告要求被告退还全部服务费和支付违约金，并按被告的要求提交了退款申请单，但被告却一直拖延不予以办理。原告已按照约定履行了付款义务，但被告却不按协议约定内容履行相应义务。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。                被告未做答辩。                本院经审理查明：2021年6月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《直播带货协议》，协议约定：双方就本协议内容的合作形式为直播推广，即甲方品牌商品经乙方选品后，由甲方协助乙方在抖音／快手／淘宝等平台进行品牌直播推广；本协议直播服务时间为3个月。乙方同意按照本协议规定在本协议有效期内为甲方自有或代理的品牌在雪梨直播间进行产品推广，合作总金额为150000元（该费用已包含履行本协议所需的一切费用，非经甲方书面同意，甲方无需另行支付其他任何费用）；单品直播时间为5-15分钟之间，直播排期乙方需与甲方提前沟通，按双方协定的日期进行直播，若排期有变，乙方应事先通知甲方，并与甲方协商调整计划；甲方有使用艺人主播肖像权使用权，直播视频网络信息传播权的权益，使用周期为1个月。从单场直播后的1个月内计算；本次直播推广的佣金为销售额的20％，若发生退货其对应佣金予以扣除；产品为绿林贝进口常温原味脱脂酸奶0脂肪无蔗糖0蔗糖低脂整箱200g＊12瓶；乙方保障甲方直播销售额达到60万元（不包含退货金额），如乙方未能在协议期内完成约定销售金额，甲方有权要求乙方按比例返还服务费用，比例为服务费和销售额的保量比例；若因乙方未能及时排期造成协议目的无法实现的，甲方有权解除协议，造成甲方损失的，乙方还需赔偿损失；甲方应在协议签订后2天内将直播合作价款打入乙方账户，签署协议后付款50％的服务费，确认主播档期确认函下达再付50％的服务费；乙方应当按照协议义务配合甲方执行协议事项，若完全因乙方原因造成无法进行直播安排的，双方可另行协商确定直播时间、直播产品，不能达成一致意见的，甲方有权解除协议，协议解除的，乙方应当返还甲方已经支付的全部服务费。甲方因该条约定解除协议的，乙方除应退还相应服务费，造成甲方损失的还需赔偿损失，按照已支付服务费总的30％向甲方支付违约金（包括但不限于甲方支出的诉讼费、保全费等合理费用）等。同日，原告支付被告75000元。同日，被告向原告发送《直播带货档期确认函》，确认在2021年7月18日对接杭州宸帆电子商务有限公司旗下艺人【雪梨】为原告进行直播带货，品牌为：绿林贝进口常温原味脱脂酸奶0脂肪无蔗糖0蔗糖低脂整箱200g＊12瓶混播。原告于次日支付被告75000元。                2021年7月20日，双方因被告未按期提供直播推广服务协商被告退还原告费用事项时，原告要求被告在约定退款时间退款则放弃违约金，后因被告未确定退款时间亦未退款，原告遂提起本案诉讼。                以上事实由当事人陈述、直播带货协议、银行转账凭证、微信截图等在卷佐证。                本院认为，原告与被告签订的《直播带货协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方协议约定，若完全因乙方原因造成无法进行直播安排的，双方可另行协商确定直播时间、直播产品，不能达成一致意见的，甲方有权解除协议。甲方因该条约定解除协议的，乙方除应退还相应服务费，造成甲方损失的还需赔偿损失，按照已支付服务费总的30％向甲方支付违约金。原告已按合同约定付款，被告应按合同约定履行协助直播推广义务。现其未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同有权要求解除合同。之后双方就合同解除后退款事宜进行协商虽未达成一致意见，但应认定双方已协商解除协议，故对原告要求判决解除协议，不予支持。协议解除后，原告要求被告退还服务费并支付合同约定违约金，合理合法，予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杭州逆商科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波绿贝进出口有限公司服务费150000元，并支付违约金45000元；                二、驳回原告宁波绿贝进出口有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2100元，保全申请费1495元，由被告杭州逆商科技有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员蔡智群    二○二一年九月十七日            书记员徐雁楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执2756号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：张小莺，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于张小莺补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初4037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张小莺需向本院缴纳案件受理费3900元。因张小莺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月4日、8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及网络资金账户合计62.98元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年6月17日实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年8月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执2756号案件终结本次执行程序。被执行人张小莺负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年九月六日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初10038号原告：张善华，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省商丘市。被告：田宝印，男，汉族，1963年1月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张善华与被告田宝印民间借贷纠纷一案中，原告张善华于2021年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善华撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张善华负担。审判员  王军号二〇二一年九月二十七日书记员  司 曼
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1244号徐继平：泾县人民法院行政审判庭移送执行你受理费一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2016）皖1823民初1075号案件徐继平承担的受理费58.8元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判长 ：汪小传二〇二一年九月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1375-1号申请执行人：河南省中兑建筑工程有限公司。住所地：禹州市颍川办兴盛街13号。法定代表人：李振峰，该公司总经理。被执行人：江苏中兑建筑工程有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇华中南路95号。法定代表人：董燕峰，该公司执行董事。被执行人：董燕峰，女，汉族，生于1986年11月28日，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：董自玻，男，汉族，生于1976年2月25日，住江苏省连云港市赣榆县。关于申请执行人河南省中兑建筑工程有限公司依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初6233号民事调解书申请执行被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、董自玻挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人河南省中兑建筑工程有限公司于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、董自玻邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、董自玻限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月15日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月7日、2021年5月18日、2021年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、董自玻名下财产信息。1.冻结被执行人董燕峰、董自玻名下银行存款。2.未查询到被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、名下股权、证券、车辆信息，董自玻名下有车辆，暂未实际控制。三、本院前往被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、董自玻工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、董自玻的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、董自玻至今未履行民事调解书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年9月8日约谈申请执行人河南省中兑建筑工程有限公司，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省中兑建筑工程有限公司同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人江苏中兑建筑工程有限公司、董燕峰、董自玻名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执1375号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年九月八日书记员 ：周亚关
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民特2126号申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张刚，该公司员工。委托诉讼代理人：许秀秀，该公司员工。被申请人：陈勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王惠，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈勇、王惠申请实现担保物权一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司称，1.请求法院准许裁定拍卖、变卖被申请人陈勇抵押给申请人的坐落在蒙阜路××号（房地产证第11××33、11××34、11××35号）房产，拍卖、变卖所得价款用于偿还申请人800万元贷款本金以及截止至2021年8月25日利息为1772108元，从2021年8月25日起至实际付清款之日止，以本金800万元为基数，按年利率12.3975%继续计算利息；2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由：2015年1月13日申请人与被申请人陈勇签订了一份《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，金额800万元，期限2015年1月13日至2019年1月13日。合同约定被申请人用其位于蒙阜路××房产作抵押，且办理了他项权证。2018年1月10日、12日申请人分2笔向被申请人发放了800万元贷款，到期日分别为2019年1月10日、12日，在到期前客户又申请办理了展期一年，并签订了展期合同，到期日为2020年1月10日，贷款到期后尚欠800万元贷款本金及利息1638795.82元合计9638795.82元（利息计算至2021年7月10日，借款期内利率8.49253%，逾期利率12.7388%计算至还清为止），合同约定被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定网上拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人陈勇、王惠期限内提出异议。本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈勇于蒙城县蒙阜路××号（房地产证第11××33、11××34、11××35号）房产；申请人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在借款本金8000000元及利息（利息至2021年8月25日为1772108元，自2021年8月25日起以8000000元为基数，按年利率12.39755%，计算至付清款之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人陈勇、王惠负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张海洋二〇二一年九月十日法官助理 邵昕茹书 记 员 白 艳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2416号之二申请执行人：陈修军，男，1972年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人:杨本桃，女，1972年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被执行人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈修军、杨本桃与被执行人滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州国金实业有限公司已进入破产重组程序，同时本院依法对被执行人滁州世贸广场经营管理有限公司名下财产进行了查询，但暂未发现其有可供执行财产及其法定代表人下落，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月八日书记员  孙敦玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3240号之一申请执行人：朱星宇，男，1984年5月15日生，住宿迁经济开发区。被执行人：丁波，男，1984年2月14日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初7736号民事判决书已发生法律效力。申请人朱星宇于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人丁波立即偿还204785.00元及相关利息，目前已执行到位0元。本院在执行朱星宇与丁波民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月1日向被执行人丁波发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人丁波履行，但被执行人丁波未实际履行。2.本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁波名下财产信息，被执行人丁波名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下宿迁市宿城区凤凰美地10幢408室不动产我院已依法查封，因案外人王珍已于2021年9月8日向我院提出执行异议，故上述财产暂时不能处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人丁波适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 彭 川
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执655号之一申请执行人:杨春银，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈玉竹，重庆百君（合川）律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：杨伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，该公司总经理。本院执行杨春银申请执行人杨伟、重庆三维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1025号《民事判决书》，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月8日向被执行人杨伟、重庆三维建设集团有限公司发出《执行通知书》，责令其三日内支付工程款437,189.47元，承担案件受理费7,858.00元，本案执行费6,458.00元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人杨伟在贵州省铜仁市中级人民法院案款451,505.47元，现申请执行人杨春银与被执行人杨伟、重庆三维建设集团有限公司达成《执行和解协议》,约定由本院依法提取杨伟在贵州省铜仁市中级人民法院案款451,505.47元用于履行，因该案款尚在诉讼过程中，现申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1025号《民事判决书》的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二一年九月三十日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢37号之十六申请执行人：王继芳，女，汉族，现住阳泉市。被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田旭强账户内存款CNY4045.00元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二一年九月九日书记员  邵春云
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2785号申请执行人：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。被执行人：吴依彤，（曾用名：吴同同），女，1993年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市西城出租汽车有限公司与被执行人吴依彤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院提出异议申请，本院作出（2021）陕0104执异269号执行裁定书，裁定：停止对（2021）陕0104执2785号案件的执行，现该执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0104执2785号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮审    判    员      杨  繁审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月十四日  法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执666号申请执行人：黄健，男，1976年5月11日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。被执行人：黄燕洁，女，1974年1月13日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。本院在执行申请执行人黄健与被执行人黄燕洁借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳区人民法院（2020）桂1021民初3217号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人黄燕洁应向申请执行人黄健支付借款62213元，被执行人黄燕洁自愿于2021年10月底前支付申请执行人黄健20000元；剩余债务黄燕洁同意于2021年11月份起每月支付1200元（如发债效或补助不局限此数额），直至还清上述我给他了为止；二、申请执行人黄健自愿放弃其他诉讼请求；三、被执行人黄燕洁负担案件执行费833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵华扬二〇二一年九月二十八日法官助理 廖大功书 记 员 覃丽群
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初5225号原告：邵某，女，汉族，1984年10月25日出生，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省周口市商水县。原告邵某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告邵某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某负担。审判员  郭自强二〇二一年九月二十六日书记员  李 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1284号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人何淑萍、尹懂成、曹容、尹文金融借款纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执2493号之一申请执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所地：柳州市鱼峰区华润路5号。被执行人：帅薇，女，1971年03月12日出生，住柳州市柳南区。本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭与帅薇罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币4000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年九月二十六日书记员 张 磊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初152号原告：曹克亚，男，1956年12月7日出生，汉族，营口市站前区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：崔桂杰，女，1965年2月13日出生，汉族，营口市站前区人，现住营口市老边区。系原告曹克亚妻子。被告：雷亮，男，1969年3月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告赵丽，女，1977年12月22日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告曹克亚与被告雷亮、赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克亚及其委托诉讼代理人崔桂杰、被告雷亮、赵丽及二被告的委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款315000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雷亮因急需用款，找到原告，经过双方协商，原告借给被告315000元，并约定借款时间自2017年12月1日至2018年12月1日，利息按2分计算，被告并用坐落在老边区东升路78号-甲3号一套商业营业用房做抵押。该借款到期后，找到被告催要该借款，被告均以暂无款为同一拖再拖。故诉至法院，要求被告立即给付欠款315000元，被告并承担本案的一切费用。被告雷亮、赵丽辩称，原告诉称与事实不符，其诉讼请求的事实与理由不能成立。原告诉称被告雷亮、赵丽向其借款315000元不属实。被告一没有向原告借款，二没有向其出具借条借据。原告申请被告向其借款应当向法庭提供借条、借据及资金来源、交付凭证等相关证据。原告没有证据证明被告向其借款的事实及证据，故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对司法鉴定意见书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告曹克亚提供借条和协议各一张，主张被告曹亮向其借款315000元。其中借条载明：“今向曹克亚借款人民币￥315000元，借期从2017.12.1～2018.12.1日止，利息按月息2分。借款人：雷亮担保人：孙敬华、吕时光2017.12.1日”，借款人姓名和担保人姓名处均有按印。其中协议载明：“今有雷亮向曹克亚借款人民币叁拾壹万伍仟元整，雷亮用自己的房屋做抵押，房照号为营字第××号，地点在老边区中升路78号-甲3号，借款时间为2017.12.1～2018.12.1日止，如到期不还款，雷亮抵押的房屋归曹克亚所有，雷亮决无意见，利息按月息2分。借款人：雷亮担保人：孙敬华、吕时光2017.12.1日”，借款人姓名和担保人姓名处均有按印。另查，被告雷亮辩称其不曾向原告借款315000元，并否认原告提供的借条和协议上借款人处的签字系其本人所签，且申请对其签名和按印进行鉴定。天津天鼎物证司法鉴定所于2021年6月28日依法出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成，与样本字迹不是同一人所写；检材指印为直接捺印形成，无法确定检材指印是否雷亮捺印形成。雷亮为此花费鉴定费10550元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹克亚提供其称系雷亮本人签字的借条和协议，主张被告雷亮向其借款315000元，但其提供的借条和协议上雷亮的签字经依法鉴定非雷亮所签，且原告提供的证人证言等其他证据亦不足以证明其向被告雷亮（或赵丽）提供了315000元的借款。综上，原告的证据不足以证明双方之间的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹克亚的诉讼请求。案件受理费6025元，保全费2095元，保全责任保险费630元，鉴定费10550元，由原告曹亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二一年九月十七日书 记 员  潘诗涵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8425号原告：陈国印，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：郭卫，男，1978年12月24日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南恒固建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街博澳福泽门**院**楼******，统一社会信用代码91410100MA4632PN9X。法定代表人：陈山林。被告：新纪建工集团有限公司，住，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室一社会信用代码913501827395409535。法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延鹏，该公司员工。原告陈国印与被告郭卫、河南恒固建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈国印的委托诉讼代理人龙瑞才，被告郭卫，被告新纪建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘延鹏到庭参加诉讼，被告河南恒固建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国印向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭卫给付原告劳务费15200元及利息（以15200元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告河南恒固建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭卫辩称，没有意见。被告新纪建工集团有限公司辩称，没有意见。被告河南恒固建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国印为被告郭卫提供劳务。经结算，被告郭卫于2020年11月25日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠陈国印在前程安置区水电安装工资8月-11月工资15200元”，落款处有郭卫的签名、指印、身份号码。被告郭卫于2021年2月9日向原告支付劳务费3300元，尚欠劳务费11900元未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈国印为被告郭卫提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，郭卫应当履行支付劳务费的义务，且有原告当庭陈述和《欠条》为凭，故关于原告要求被告郭卫支付劳务费11900元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以11900元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈国印劳务费11900元及利息【以11900元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告陈国印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告郭卫负担70元，由原告陈国印负担20元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年九月十七日书记员 李娇娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初6982号原告：汪某某，男，1966年9月17日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范某某，女，1975年1月8日生，汉族，住西咸新区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告汪某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告范某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。案件受理费1246元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇二一年九月二十四日 书  记  员    毛颖转
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执676号郑晓武、寇静于2021年4月14日申请执行河南金山资源井巷工程有限公司、闫一鸣、戎丽珍劳务合同纠纷一案，按照（2020）豫0323民初2294号、（2020）豫03民终9003号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年9月27日执行完毕，执行标的（大写）叁佰柒拾壹万零壹拾伍元整、执行费叁佰叁拾肆元整、诉讼费贰万柒仟元整。特此通知二〇二一年九月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4813号原告：吴振亮，男，1955年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：吴志全，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告吴振亮之子。原告：吴刘广，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：吴强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。原告吴振亮、吴刘广与被告吴强租赁合同纠纷一案，本院2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振亮委托诉讼代理人吴志全，原告吴刘广，被告吴强委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振亮、吴刘广向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告吴振亮、吴刘广与被告吴强2012年4月2日的合同书不成立；2.要求被告消除地面上附着物，将土地恢复原状，归还二原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：原告吴振亮的农田地0.9亩（土地证号：41××69），东邻吴刘广、南邻311国道、西邻吴振庭，北邻机耕路。原告吴刘广0.71亩（土地证号411628106210030098Ｊ），东邻吴国印，南邻311国道，西邻吴振亮，北邻机耕路。二原告将上述相邻农田租给被告，被告用于非农业建设，建房建厂。被告厂子停止经营后，在该土地上取土，属于过错方。原告吴振亮，吴刘广没有参与合同的订立，签字不是本人所写，根据《合同法》第三十二条规定当事人采用合同形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时合同成立，故该合同不成立。被告吴强辩称，二原告所称不属实，诉讼请求无事实及法律根据。原、被告签订的合同书依法成立，请求驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告吴振亮、吴刘广提供证据如下：1.照片8张、照片打印件3张、视频资料原始载体一份（当庭出示，未制作光盘），证明被告未经原告允许在涉案土地上取土，照片8张是取土之前的状况，打印件3张是取土后的状况，视频是被告在取土时的状况，找的有挖掘机等工程机械；被告对该组证据的真实性无异议，该证据客观真实的反映了现场的状况，不过该组证据与本案不具有关联性，本案是合同是否成立，与是否取土无关，原、被告亲立的合同上，对被告是否对租赁土地取土没有约定，如果被告真的在涉案土地上取土，应当由土地管理的执法部门处罚，被告在使用土地时，近10000元的土，垫到租赁的土地上，因为租赁土地紧挨311国道，如果不垫土就无法进行通行。被告取土的原因是因为涉案土地上土是被告所垫的砖头、楼板，被告如果不把垫的东西挖走，原告一直在涉案土地上卸砖头，侵犯被告对租赁土地的使用权，被告也是出于无奈。经审查，本院对该组证据真实性予以采信。2.二原告的农村土地承包经营权证书各一份，证明原告吴刘广0.71亩地块代码4116281062100300068、原告吴振亮0.9亩地块代码41××69，涉案土地承包权属于原告吴刘广、吴振亮。被告对该组证据真实性无异议，涉案土地不包括在二原告出示的地块的面积内，本次宅基地确权航拍已经登记在被告名下。经审查，本院对该组证据真实性予以采信。3.2012年4月2日原、被告签订的合同书一份，证明涉案土地租赁给被告，但是涉案合同不是原告的签字和捺印。被告异议认为该合同书属于涂改证据，不是一个完整的合同，二原告恶意在合同上修改期限，没有向法庭如实陈述合同签订的情况，被告对涂改部分不知情，不能作为本案定案的依据，涉案合同上吴振亮和吴刘广的签字，虽不是二原告所签，但是是二原告捺印，该合同是依法成立的。经审查，二原告未提供证据证明经过被告同意对合同进行涂改，该合同涂改部分对被告不具有约束力。被告吴强提供证据如下：1.2012年4月2日原、被告之间签订的合同书一份，证明涉案合同是依法成立的，原告提供的合同涂改部分对被告不具有约束力，该合同上原告吴振亮、吴刘广捺印，从该合同上可以看出甲方还有一个吴国印，可见本案的被告与吴国印没有达成共识。二原告异议认为被告提供的合同不是合法有效的，因为订立合同的时候二原告不知情，不是二原告签字和捺印。经审查，结合二原告的陈述，二原告将涉案土地租赁给被告，被告自2012年至今，一直按着约定支付租金，涉案合同已经实际履行至今，二原告认为该合同未成立，无法律及事实根据，本院对该合同及证明目的予以采信。2.2021年6月28日收据两张，证明被告已经按照合同约定履行了合同义务，因为二原告不愿意接受租金，涉案的租金已经提存到吴振敬（案外人收粮食的）名下。二原告认可拒收被告给付的租金，因为有纠纷。经审查，本院对该组证据予以采信。3.照片两张，证明原告向被告交付土地后，被告在涉案土地上建了四间房屋，并对涉案土地进行垫土，另一张照片证明在原来的四间房屋前搭建的简易棚，被告在此处经营生意，原告在此处卸砖头，影响了被告的使用。二原告对照片的真实性无异议，但异议认为没有影响被告经营，卸砖头是经过被告允许的，被告早就已经不再使用涉案土地。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日二原告与被告签订合同书，约定：二原告将涉案土地租赁给被告，每亩每年租赁费为小麦1700斤，其中原告吴振亮应收取租金小麦1530斤，原告吴刘广应收取租金小麦1200斤，被告于每年6月1日付清，未约定租赁期限。合同签订后，被告按约定支付租金至今。2021年6月，被告向二原告支付租金时，二被告拒收，原因是二原告临时把砖头放在涉案租赁土地上，被告拒绝。2021年6月28日，被告将2021年的租金共计2730斤小麦，折合价款3439元，提存在吴振敬处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。二原告请求依法确认涉案合同不成立，要求被告消除地面上附着物，将土地恢复原状，归还二原告的诉讼请求，因原、被告按照涉案合同的约定实际履行至今已8年，即使二原告未在涉案合同书上签字或者捺印，亦视为对涉案合同内容的认可，本院不予支持。被告吴强关于二原告所称不属实，诉讼请求无事实及法律根据，原、被告签订的合同书依法成立，请求驳回原告的诉讼请求的辩解，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴振亮、吴刘广的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴振亮、吴刘广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年九月二十七日书记员  李泽中
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执156号申请执行人：关拉毛，男，1956年11月3日出生，住青海省兴海县。    被执行人：才让东主，男，1973年7月22日生，藏族，住青海省兴海县。    申请执行人关拉毛与被执行人才让东主租赁合同纠纷一案，据以执行的（2020）青2524民初333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人才让东主应履行生效法律文书所确定的义务10065.00元，因被执行人才让东主未按时履行义务，申请执行人关拉毛2021年7月21日向我院申请强制执行。    在执行过程中，本院2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年7月26日、2021年7月27日、2021年7月30日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人东赛名下无可供执行的财产；2021年9月17日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人当场给付申请执行人2000元现金，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行。申请执行人关拉毛同意被执行人东赛的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2524执156号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员完么多杰二〇二一年九月十八日法官助理祁更虎书记员俄增扎西
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执704号申请执行人：赵国明，男，1969年6月7日生，住开原市。申请执行人：吴伟玲，女，1968年7月19日生，住址同上。被执行人：朱亚光，女，1970年9月9日生，住开原市。申请执行人赵国明、吴伟玲与被执行人朱亚光借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的：90000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月27日向被执行人朱亚光发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱亚光的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月29日依法冻结被执行人朱亚光的银行账户；4.本院依法对被执行人朱亚光采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人朱亚光的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年9月27日，本院对申请执行人赵国明进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人朱亚光名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执704号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十九日书记员  宋永强
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢212号陕西驰圣威工贸有限公司、王海源、李亮亮：申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人王海源、李亮亮买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2015）合民初字第00996号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海源、李亮亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人王海源、李亮亮清偿申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司车款等117112元，及案件受理费2630元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人王海源、李亮亮达成和解协议，被执行人李亮亮履行了案款140000元，已支付申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司明确表示对剩余款项自愿放弃，被执行人李亮亮缴纳了本案执行费1657元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢212号案执行完毕，于2021年9月27日结案。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执691号之一申请执行人：苏锦荣，男，壮族，1974年3月11日出生，住南宁市青秀区。被执行人：广西荣升博房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道39号南宁奥园北京组团北区14号楼3单元301号，统一社信用代码91450100MA5MWQ0L3L。法定代表人：韦文伟，该公司执行董事。申请执行人苏锦荣与被执行人广西荣升博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)桂0109民初108号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院派人到被执行人住所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年9月18日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西荣升博房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月二十二日书记员 李   卫   奕
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2089号原告：黄勇，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄志强，湖南民浩律师事务所律师。被告：李盛辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告黄勇与被告李盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告黄勇于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄勇负担。审 判 员 李剑平二〇二一年九月三十日法官助理 谭美柱书 记 员 邓必武附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院执行裁定书（2020）青2223执129号申请执行人：马某某，男，回族，1960年1月16日生。    被执行人：青海省隆达路桥有限公司，社会统一信用代码916300002269607332，住所地西宁市城东区德令哈路豪森公寓8楼。    法定代表人：马某某，该公司总经理。    本院在执行申请执行人马某某与被执行人青海省隆达路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，青海省高级人民法院于2020年11月11日作出的（2020）青民申455号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行，本院依相关法律规定中止了原判决的执行。2021年3月16日青海省高级人民法院以（2020）青民再139号民事裁定书撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终88号民事判决及青海省海晏县人民法院（2019）青2223民初390号民事判决并将案件发回青海省海晏县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：    终结（2020）青2223执129号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长赵宏审判员娄仲和审判员索晓军二〇二一年九月二十四日法官助理孙白露书记员马晓
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初912号原告：中国工商银行股份有限公司和龙支行，所在地为和龙市文化路15号。负责人：王文超，该行行长。委托代理人：赵树臣，男，1966年9月20日出生，汉族，该行在职员工，住和龙市。被告：柳忠，男，1967年1月17日出生，户籍所在地为和龙市。被告：和龙市世新房地产有限公司，所在地为和龙市外环街23-1号（文慧二区）。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行与被告柳忠、和龙市世新房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司和龙支行撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十三日书记员 吴小艳
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书 （2021）青0122执1408号申请执行人：赵保义，公民身份号码XXX，男，汉族，1964年9月15日生，无固定职业，住西宁市城中区南大街21号1栋411室。申请执行人：华瑛，公民身份号码XXX，男，汉族，1964年11月2日生，无固定职业，住西宁市城西区西川南路53号维也纳森林小区4号楼1121室。被执行人：成存梅，公民身份号码XXX，女，汉族，1985年6月5日生，住西宁市湟中区多巴镇通海东路27号。被执行人：青海广臻建设有限公司，统一社会信用代码91630000310964024D，住所地青海省西宁市城西区西川南路53号副2号1号楼2单元2067室。法定代表人：王建虎，该公司总经理。 申请执行人赵保义、华瑛与被执行人成存梅、青海广臻建设有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0122民初3113号民事调解书，于2021年9月24日已执行完毕。申请标的100000元，执行到位标的100000元，现本案予以结案。特此通知。 二〇二一年九月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3962号申请人：安徽国腾动物保健有限公司，住合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业大夏14051407室，统一社会信用代码91340100MA2NM6R69K。法定代表人：严卫国。被执行人：沈希兵，男，1983年01月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行安徽国腾动物保健有限公司与沈希兵买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 段云翔
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执12481号被执行人：董平，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972刑初377号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年8月30日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人董平的刑期自2021年2月19日至2021年4月14日止。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过发函被执行人董平户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人董平进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年九月十六日书记员  崔莹莹