陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0526民初1296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行，住所地：陕西省渭南市XX城县与延安路十字口。负责人：姚晓萌，任该支行行长。委托诉讼代理人：王斌，系该行员工。委托诉讼代理人：樊芬，陕西佳沃律师事务所律师。被告：贾某，男，1964年12月9日出生，汉族，住XX城县。被告：陈某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住XX城县。被告：屈某某，女，1962年3月20日出生，汉族，住XX城县。被告陈某某、屈某某共同委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告贾某、陈某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托诉讼代理人王斌、樊芬，被告陈某某、屈某某及其共同委托诉讼代理人陈永刚，到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行行长姚晓萌、被告贾某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告立即清偿原告借款本金250840.91元及利息（从2019年11月2日按逾期年利息10.53%计算至付结清之日）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日,程爱莲和被告贾某因资金周转需求，在原告处申请借款500000元、期限2018年11月2日至2019年11月2日的1年期再就业小额贷款，原告依约按时发放贷款后，因程爱莲和被告贾某未按约定的方式如期归还，已经违约，经原告多次催收归还249159.09元，截止2020年12月28日仍拖欠本金250840.91元及利息。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，要求被告贾某立即清偿借款本金、支付逾期利息等费用，要求被告陈某某、屈某某承担连带保证责任，至还款结清为止。被告贾某未到庭亦未答辩。被告陈某某、屈某某共同委托诉讼代理人陈永刚辩称：1、本案缺被告，贾某借款除了陈某某、屈某某担保之外，王某某也是连带责任保证人，因此王某某是本案必然的共同诉讼参与人。2、原告与陈某某、屈某某签订的保证合同的保证期间为2018年11月2日至2020年11月2日，原告起诉时已超过诉讼时效；保证合同关于保证期间的约定属无效条款，视为没有约定保证期间，保证期间应按六个月算，已超出了保证期间，二被告的担保责任应免除。3、原告的证据表明另一保证人王某某于2019年11月21日向原告偿还302000元，被告贾某账户显示2019年11月26日偿还借款254964.48元，说明500000元借款已全部清偿完毕。因此，请求驳回原告要求陈某某、屈某某承担保证责任的诉请。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：原告提供的证据一、原告与被告贾某签订的合同编号为6199925Q218117406282《小额贷款额度借款合同》；证据二、放款户为被告贾某的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；证据三、原告与被告陈某某、屈某某签订的合同编号为6199925Q618118402895《小额贷款最高额保证合同》；证据四、中国邮政储蓄银行不良资产管理系统被告贾某贷款借据信息截屏三份；证据五、被告贾某、陈某某、屈某某的身份信息。庭审后原告提供的证据：中国邮政储蓄银行贷款入账交易流水截屏一份、中国邮政储蓄银行不良资产管理系统被告贾某贷款借据信息截屏一份、被告贾某还款交易流水二份。被告陈某某、屈某某对原告提供的证据真实性均没有异议，调取的本院（2020）陕0526民初1554号民事判决书，原、被告双方对其真实性均没有异议。以上证据来源合法，与本案待证事实相关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告与被告贾某签订《小额贷款额度借款合同》，合同第二部分专属条款约定，合同项下授信额度为500000元，在额度存续期内的前24个月（2018年11月2日至2020年11月2日）为额度支用期，被告可以申请支用借款。借款合同同时约定借款金额500000元，借款期限一年，自2018年11月2日起至2019年11月2日止，年利率8.1%，逾期年利率10.53%，还款方式为阶段性等额本息还款法，程爱莲为共同借款人。同日，被告陈某某、屈某某和原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证合同第二部分专属条款约定担保债权确定的时间为2018年11月2日至2020年11月2日。同日，被告王某某和原告亦签订了《小额贷款最高额保证合同》，与被告陈某某、屈某某共同对上述500000元借款本金及利息等费用提供连带责任保证。原告依约发放500000元借款后，被告贾某清偿了部分借款利息。2019年10月2日到2020年春节前，原告曾找被告陈某某、屈某某让其联系被告贾某偿还借款、也曾要求被告陈某某、屈某某偿还借款。2012年7月17日，由王某某提供抵押担保，被告贾某向原告借款250000元。2019年11月21日，王某某向原告的账号汇款302000元，同日，王某某从该款项中支付了被告贾某借款250000元的代偿款47035.52元，11月26日，王某某从该款项中支付了本案500000元借款的代偿款本金249159.09元，利息5808.39元，本息合计254964.48元。截止2019年11月26日仍拖欠本案500000元借款的本金250840.91元及利息。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告贾某签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告陈某某、屈某某签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同明确约定借款期限为2018年11月2日起至2019年11月2日止，按照保证合同约定，担保债权即借款的确定时间是2018年11月2日，则保证期间为借款期限届满之日后两年即2019年11月2日至2021年11月2日，保证合同中的保证期间条款符合法律规定，按照保证合同约定能够明确确定保证期间，不存在没有约定保证期间的情况，又保证期间没有届满，且原告在保证期间内曾要求被告陈某某、屈某某偿还借款，故被告陈某某、屈某某主张超过保证期间及原告起诉时已超过诉讼时效，不能成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”。被告陈某某、屈某某和王某某为本案500000元借款的连带责任保证的共同保证人，原告在王某某代为被告贾某偿还部分借款本息的情况下，仅起诉保证人陈某某、屈某某要求偿还剩余借款本息，是对自己民事权利所做的处分，并不违反法律规定，王某某并非本案必须的被告。本院（2020）陕0526民初1554号民事判决书已对王某某支付本案500000元借款的代偿款数额254964.48元、支付被告贾某另一笔250000元借款的代偿款数额47035.52元进行了确认，两笔代偿款的数额之和为302000元，系从王某某于2019年11月21日向原告账号汇入的302000元中支付，该302000元汇款已全部支付为代偿款，该302000元入账支付账务平衡，与原告的借贷记账账务相符，被告陈某某、屈某某辩称302000元和254964.48元均是偿还本案500000元借款，且已全部还清的意见，不符合案件事实，依法不予采纳。20200526155450000025496448250000470355230200020191121302000302000302000500000   被告贾某未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，符合合同约定的合同解除条件，原告要求解除《小额贷款额度借款合同》，依法予以支持，自本案原告的民事起诉状副本送达被告贾某时，即2021年6月24日合同已解除。借款合同解除后，被告贾某应承担违约责任，继续履行还款义务，被告陈某某、屈某某作为借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任。本案借款剩余本金250840.91元，利息清至2019年11月26日，按照借款合同关于逾期利率的约定，应自2019年11月27日起按年利率10.53%计收逾期利息，计至借款本息实际给付之日。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。但原告未通知被告贾某而直接以提起诉讼方式主张解除合同，依法还应适用民法典第五百六十五条第二款的规定。   综上，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行要求解除借款合同，由被告贾某、陈某某、屈某某连带清偿借款250840.91元及利息的诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告贾某于2018年11月2日签订的《小额贷款额度借款合同》（2021年6月24日已解除）。二、由被告贾某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款250840.91元及利息（以借款本金250840.91元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率10.53%计算）。于本判决生效后二十日内履行完毕。被告陈某某、屈某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告贾某、陈某某、屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                                                              审    判    长   赵喜民                          人 民 陪 审 员   李亚忠                          人 民 陪 审 员   张继军                                   二〇二一年九月十日                           书    记    员   宋  琦  1