wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3058号之一申请执行人：张岩，男，1977年11月14日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：创星文化传媒(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：陈刚。申请执行人张岩与被执行人创星文化传媒(苏州)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初4269号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方确认，被告创星文化传媒(苏州)有限公司应支付原告张岩人民币11500元(此款汇入原告张岩本人账户，户名：张岩，账号：62×××45，开户行：工商银行郑州市郑州工人路分行)，该款定于2021年7月30日前履行。二、原告张岩自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人再无其他经济纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、本案案件受理费减半收取为44元，由原告张岩负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月17日立案执行，立案标的为11500元。本案执行过程如下：1、2021年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月17日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查,查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年9月11日起至2022年9月12日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年9月9日，本院干警前往被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年9月22日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币11500元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人创星文化传媒（苏州）有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3315号申请执行人：邹习富，男，1966年2月19日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：薛峰，男，1981年5月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人邹习富与被执行人薛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6785号民事判决书已经发生法律效力。申请人邹习富于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人薛峰给付款项252544.6元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月2日通过电子送达形式向被执行人薛峰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛峰名下财产信息，被执行人薛峰名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月5日至2022年7月5日；被执行人薛峰名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人薛峰适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人薛峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 曹庆斌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3152号宿迁艺广企业管理有限公司、宿迁市广艺艺术培训有限公司：关于宿迁艺广企业管理有限公司与宿迁市广艺艺术培训有限公司合作协议纠纷一案，执行依据为，申请标的为370478.57。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此宿迁艺广企业管理有限公司与宿迁市广艺艺术培训有限公司合作协议纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              合作协议纠纷                  案号              (2021)苏1302执3152号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁艺广企业管理有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人                            送达人                                EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              合作协议纠纷                  案号              (2021)苏1302执3152号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁市广艺艺术培训有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人                            送达人                                EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3232民初160号原告：曲某，男，1967年1月28日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。被告：阿某，男，1983年8月8日，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。被告：欧某某，男，1974年3月4日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。被告：贡某某，男，1987年7月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。被告：卜某，男，1973年4月25日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。原告曲某与被告阿某、欧某某、贡某某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用普通程序。本院在审理过程中，原告曲某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告曲某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某撤回诉讼。案件受理费1300元，由原告曲某负担。审判员  罗贵全二〇二一年九月二十八日书记员  谷才丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17252号上诉人（原审被告）：师豪，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被上诉人（原审原告）:四川鹰王电力设备有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区黄河路2座（南河路2号）。法定代表人：赵世虎，职务不详。委托诉讼代理人：纪孙志，四川镪徽律师事务所律师。原审被告：余德磊，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人师豪因与被上诉人四川鹰王电力设备有限公司、原审被告余德磊买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人师豪经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人师豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人师豪负担。本裁定为终审裁定。审判员 尹 英二〇二一年九月十四日书记员 曹杉杉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           （2021）陕0104执保1246号解除保全申请人：闫医乐被申请人：徐丽闫医乐与徐丽民间借贷纠纷一案本院作出的（2021）陕0104民初8870号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年8月17日向本院申请，请求解除被申请人名下价值150000元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2021）陕0104执保896号执行裁定书于2021年7月6日冻结徐丽名下银行账户10个，冻结时实际控制金额共计21.01元，冻结期限为2021年7月6日至2022年7月5日，我院于2021年8月19日解除了徐丽名下交通银行、工商银行两个账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：      终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8870号之一民事裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年八月二十六日    书    记    员      贾   博
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3779号原告周清云，女，1947年12月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师，系特别授权。被告新化新合作地下空间开发有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人聂建兄。委托诉讼代理人伍胡英，女，1992年7月6日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，该公司综合管理部副经理，系特别授权。委托诉讼代理人曾慧，女，1989年3月7日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县，该公司工程部主管，系一般代理。被告湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张友贵。委托诉讼代理人李欣霞，湖南普特律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人王成平，湖南普特律师事务所律师，系一般代理。本院在审理原告周清云诉被告新化新合作地下空间开发有限公司、湖南教建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告周清云于2021年9月30日以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告新化新合作地下空间开发有限公司、湖南教建集团有限公司的起诉。本院认为，原告周清云申请撤回对被告新化新合作地下空间开发有限公司、湖南教建集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周清云撤回对被告新化新合作地下空间开发有限公司、湖南教建集团有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告周清云负担。审 判 员  曾 铮二〇二一年九月三十日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1589号上诉人（原审被告）：张有刚，男，1972年1月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所：贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系该行行长。原审被告：朱小英，女，1971年7月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西街街道老大十字荣健大厦11楼，统一社会信用代码：915204026801697653。法定代表人：苏立新。上诉人张有刚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安顺分行，原审被告朱小英、原审被告贵州安瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初3004号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人张有刚因其自身原因自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张有刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张有刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6004元，减半收取3002元，由上诉人张有刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 朱俊蓉审判员 董伟才二〇二一年九月六日书记员 王 杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1248号之一申请人：西安兴茂房地产开发有限公司被申请人：杨超智申请人西安兴茂房地产开发有限公司与被申请人杨超智商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8038号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人杨超智名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园（金辉C园）第1幢1单元3层10318号房产，合同登记号：Y17189335，预售证号：201XXXX，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年8月19日查封被申请人杨超智名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX园（金辉C园）第1幢1单元3层10318室房产一套，该房产查封期限自2021年8月19日至2024年8月18日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1248号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8038号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年八月二十七日                          书    记    员     赵  晶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初6427号原告：姚峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张莉，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告姚峰与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告姚峰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚峰申请撤诉,系其对诉讼权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由姚峰负担。审判员 陈 珍二〇二一年九月二十二日书记员 单倍倍
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢110号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。被执行人刘文现，男，住陕西省合阳县。被执行人刘宝现，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人刘文现、刘宝现买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2014)合民初字第00149号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文现、刘宝现逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人刘文现、刘宝现清偿申请执行人合阳县大唐物流有限公司借款本金及利息共计208238元，案件受理费4420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘文现的银行账户存款37375.68元，并已支付申请执行人合阳县大唐物流有限公司，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘文现、刘宝现暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款170862.32元、案件受理费4420元、执行费2529元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢110号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十四日书记员  贾超岳
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1132号之一申请执行人：汉源县万**乡柑子坪砖厂。经营者：李顺强，男，生于1961年7月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：张斌，男，生于1978那件12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县万**乡柑子坪砖厂与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，被执行人张斌应支付申请执行人汉源县万**乡柑子坪砖厂执行款50000.00元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人汉源县万**乡柑子坪砖厂与被执行人张斌达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2018）川1823民初1346号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月三日书记员  王小东附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1132号之一申请执行人：汉源县万**乡柑子坪砖厂。经营者：李顺强，男，生于1961年7月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：张斌，男，生于1978那件12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县万**乡柑子坪砖厂与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，被执行人张斌应支付申请执行人汉源县万**乡柑子坪砖厂执行款50000.00元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人汉源县万**乡柑子坪砖厂与被执行人张斌达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2018）川1823民初1346号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月三日书记员  王小东附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4751号上诉人（原审被告）：郭松燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张娜丽，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。上诉人郭松燕因与被上诉人张娜丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭松燕上诉请求：1.请求依法撤销淮阳区人民法院(2021)豫1603民初3236号民事判决;2、请求在查清事实的基础上,依法驳回被上诉人一审中的诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审判决审查事实不清,对部分事实的认定是错误的一审法院没有查清本案的基本法律事实。在本案一审中,张娜丽诉请“依法判令郭松燕返还多收的9500元现金”,在整个一审判决中,一审法院并没有查明涉案的“9500元现金”是什么性质的款项。本案中郭松燕陈述为转让费,无论系押金还是转让费,商铺租中均没有相关约定,现郭松燕未提供证明向张娜丽收取9500元的合法性。在(2021)豫1603民初130号民事案件和本案中,郭松燕一方均明确说明该9500元为张娜丽承租房屋时的转让费,只是张娜丽一方在在(2021)豫1603民初130号民事案件中说该款是押金,在本案中说不清楚该款项的性质,又说是上诉人的不当得利。二、郭松燕是基于出租给张娜丽门面店铺时收取的转让费,店铺的出租收取一定数额的转让费是门面房租赁市场交易的普遍做法,并不违反法律的规定。退一万步说,就算涉案款项是张娜丽租房时的押金,那么一审判决结果也是错误的。本案中,张娜丽在合同到期后,不愿意搬离门面房,在郭松燕起诉到法院,法院强制执行后郭松燕才搬离门面房的;但在张娜丽搬离后,仍欠郭松燕租金没有支付;在张娜丽搬离时,对所租用的房屋内设施进行破坏。三、一审判决程序违法在本案一审开庭时,郭松燕向法庭举证光碟影像,以证明张娜丽在搬离店铺时,损毁店铺室内设施的情况。原审法院不让对方质证,也不让郭松燕提交光碟。张娜丽辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张娜丽向一审法院起诉请求：1、依法判令郭松燕返还其多收张娜丽的9500元现金；2、本案诉讼费用由郭松燕承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，张娜丽与郭松燕签订商铺租赁协议，郭松燕将其位于周口市淮阳区出租给张娜丽，租赁期限为一年，租金为9000元。签订协议当日，张娜丽向郭松燕交付18500元，其中9000元为租金。协议到期后，2019年11月28日双方就该商铺重新签订商铺租赁协议，租赁期限为2019年11月28日至2020年11月28日，租金为9000元，张娜丽按约向郭松燕支付9000元租金。租赁协议再次期满后，双方未续签租赁协议。郭松燕要求张娜丽退还租赁的商铺，张娜丽要求郭松燕返还9500元押金，双方由此发生纠纷。郭松燕于2020年1月7日起诉，原审法院经审理于2021年1月21日作出（2021）豫1603民初130号民事判决书，该判决书法院认为部分载明：张娜丽要求郭松燕退还9500元押金，未反诉，不予审理，判决书主文第一项内容为：张娜丽于判决生效后5日内搬离物品并将租赁的位于淮阳区返还郭松燕。张娜丽已履行完（2021）豫1603民初130号民事判决书所确定的义务。现张娜丽向郭松燕主张多收取的9500元。一审法院认为，张娜丽与郭松燕签订的商铺租赁协议，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该商铺租赁协议合法有效，张娜丽依据协议的约定向郭松燕足额缴纳租金。除租金外郭松燕向张娜丽收取的9500元，双方陈述不一致，在（2021）豫1603民初130号民事案件中张娜丽陈述该款为押金，本案中郭松燕陈述为转让费，无论系押金还是转让费，商铺租赁协议中均没有相关约定，现郭松燕未提供证据证明向张娜丽收取9500元的合法性，故张娜丽诉请郭松燕返还9500元，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭松燕于判决生效后10日内返还张娜丽9500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元25元，由被告郭松燕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人郭松燕收取被上诉人张娜丽的9500元无论是押金，或装修使用费，依据双方签订的商铺租赁协议，该商铺租赁协议中均没有相关约定，上诉人郭松燕并未提供证据证明向被上诉人张娜丽收取的9500的合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人郭松燕不能提交有效证据证明其主张，故上诉人郭松燕诉称的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭松燕诉称的在张娜丽搬离时,对所租用的房屋内设施进行破坏的理由，因和本案不属同一法律关系，上诉人郭松燕可另案主张，不属本案审理的范畴。至于上诉人郭松燕诉称的元神程序违法的理由，经二审审查，原审程序并无违法之处。综上所述，郭松燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭松燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十七日法官助理 王明旭书 记 员 种一行
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执2524号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。       法定代表人：李武民。       委托诉讼代理人：邢佳丽，系该公司员工。       被执行人：赵立阳，男，1980年2月10日出生，住嵊州市。       申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人赵立阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2021年8月4日立案执行。执行标的为被执行人赵立阳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行欠款147650.81元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费2114.76元由被执行人承担。       执行立案后，本院于2021年8月5日向被执行人赵立阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵立阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵立阳名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人赵立阳有其他可供执行的财产。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。       鉴于被执行人赵立阳拒不履行又未报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人赵立阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执2524号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二○二一年九月二十七日     书记员刘薇
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初4262号 原告:梁强，男，1991年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:张凯，男，1996年，汉族，农民，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  原告梁强与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁强到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告梁强向本院提出诉讼请求: 1、判令被告张凯立即归还原告借款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年起，被告张凯以资金周转为由，陆续向原告借款40000元。2018年3月双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，被告承诺于2018年12月30日前偿还全部欠款。嗣后，被告仅偿还原告18500元，剩余借款21500元未按期还款，原告多次催要未果，故提起本次诉讼，请求判如所请。被告张凯缺席无辩称意见。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告张凯向原告借款40000元的事实。2、支付宝转账电子回单，证明原告通过支付宝向被告方转款的事实；3、微信聊天记录，证明被告承认欠款的事实。被告张凯缺席未作质证，本院推定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月至12月，被告张凯以做生意资金周转为由，多次向原告借款40000元，原告通过支付宝向被告进行转款。2018年3月，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条 本人张凯（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），由于资金周转不足，于2018年3月1日欠梁强（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币40000元整（肆万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率1%，本人答应于2018年12月30日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由梁强所在地法院管辖。特立此据 附：欠款人张凯身份证复印件一份。欠款人：张凯”。嗣后，被告并未按期偿还全部借款，原告索要借款未果，故持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，债务应当清偿。被告张凯向原告梁强借款40000元，有被告张凯出具的欠条及转账记录在卷佐证，事实清楚，合法有效，依法应予以保护；被告未按期履行全部还款义务，已经构成违约，故原告诉请被告偿还剩余借款21500元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后10日内偿还原告梁强借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员    阙宏志                            二〇二一年九月十三日                            书  记  员    邱世玲  -1-
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：王喜荣，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人王喜荣信用卡纠纷一案中。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行的执行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘 伟
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3039号     原告：赵国强，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：毕亚军，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。       原告赵国强与被告毕亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国强、被告毕亚军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。       原告赵国强向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还货款64513元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月经营一家沙发木架加工厂，因生产需要与原告口头约定由原告供应枪钉，货款次月结清。因被告一直拖欠货款，原告于2019年5月终止供货。2019年10月13日，被告就尚欠货款向原告出具欠条一份，载明尚欠货款64513元。后原告催讨上述货款未果，故诉至法院请求判准所请。       被告毕亚军答辩称，货款当时是三人一起协商，有开承兑汇票给原告公司，由安吉大乒家具股份有限公司和原告协商解决，我只做中间协助，故不应再由我来归还。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一份，被告质证认为无异议，本院予以采信。对被告提交的电子商业承兑汇票（复印件）一份，原告质证认为对真实性无异议，合法性不确定，对关联性有异议，和本案无关。本院经审核后认为，该承兑汇票的主体为中威生实业有限公司和安吉大乒家具股份有限公司，且经庭审核实，原告目前仍无法承兑该汇票，本院认为该证据和本案并无关联，在本案中不予认定。       经审理，本院查明本案事实如下：原、被告之间曾有枪钉交易往来。2019年10月13日，经双方结算，被告毕亚军向原告赵国强出具欠条一份，载明尚欠原告货款64513元，并承诺此后按月支付10000元直至款清。后被告未按上述约定履行，原告催讨未果，双方纠纷成讼。       本院认为，合法的债务应当清偿。被告毕亚军向原告购买枪钉应及时支付货款。被告未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：       被告毕亚军支付原告赵国强货款64513元，限于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费705元（已减半）由毕亚军负担，限于本判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员方勇     二〇二一年九月六日     书记员陆萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5453号上诉人（原审被告）：章亚琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：天津兴华晶城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区栖霞道26号二层。法定代表人：赵德强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：董宝良，男，该公司职员。被上诉人天津兴华晶城物业管理有限公司（以下简称兴华晶城物业公司）与上诉人章亚琴物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初4048号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人章亚琴于2021年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章亚琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章亚琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章亚琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年九月十日书记员  杨学彤
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终1342号上诉人（原审原告）：何石，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：姚瑞，女，2000年5月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人何石因与被上诉人姚瑞民间借贷纠纷一案，不服随县人民法院（2021）鄂1321民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何石上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……”上诉人一审起诉时，已向法院提供了被上诉人的身份证号等基本信息，足以明确确定被上诉人的身份，符合起诉条件。《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院在无法送达的情况下，完全可以采取公告送达的方式予以送达，而不是直接裁定驳回。一审法院的裁定损害了上诉人的合法权利，故请求二审法院依法撤销其裁定，发回重审。姚瑞未向本院提交答辩意见。一审法院认为，原告虽提供了被告工作住址，但被告现未在该地址工作，因原告至今未提供被告有效的联系方式或送达地址，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何石的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”,原审法院以“原告至今未提供被告有效的联系方式或送达地址，导致无法送达，应视为无明确被告”为由所作出的驳回原审原告起诉的裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销湖北省随县人民法院（2021）鄂1321民初1480号;二、本案指令湖北省随县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  汪 莉审 判 员  熊 飞二〇二一年九月二十七日法官助理  姚茜茜书 记 员  庞红艳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢782号申请执行人：刘拴宁，男，1983年3月25日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：王坤，男，1989年9月14日出生，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：张继锋，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人刘拴宁与被执行人王坤、张继锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）莲民一初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院恢复执行。依申请执行人的申请，被执行人给付某某执行人37143.85元。案件执行费457元。在执行过程中，申请执行人与被执行人张继锋就张继锋应当履行的义务进行了协商，且被执行人张继锋已按协商内容履行完毕，并缴纳执行费457元，本院对被执行人张继锋执行完毕。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、本院对被执行人的财产情况进行了查询。本院冻结被执行人王坤名下银行账号，冻结期限为一年，2022年6月24日到期。被执行人王坤名下查无车辆登记信息。被执行人王坤名下查无不动产登记信息。二、本院对被执行人王坤采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的37143.85元，已执行到位14000元。执行费457元，已执行到位457元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮 二〇二一年八月三十一日  法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍1
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初876号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人庞善则，男，1995年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住温州市鹿城区。因本案于2021年9月7日被抓获，次日被取保候审，同月16日继续被取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20509号起诉书指控被告人庞善则犯危险驾驶罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人庞善则到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：       2021年9月7日23时49分许，被告人庞善则饮酒后驾驶×××小型轿车途经本区温金路安心公寓附近，被在此设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人庞善则血液中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。       本院认为：被告人庞善则违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为被告人庞善则具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人庞善则犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员陈伟     二O二一年九月二十四日     书记员金霞瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1930号之三申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行,住所地泰兴市。负责人夏建国，主任。被执行人：蔡建美，女，汉族，1974年4月14日生，住泰兴市。被执行人：常扣凤，男，汉族，1979年1月17日生,住泰兴市。被执行人：常扣成，男，汉族，1964年11月28日生，住泰兴市。被执行人：常新国，男，汉族，1975年11月23日生，住泰兴市。被执行人：张进，男，汉族，1962年11月22日生，住泰兴市。被执行人：张伯华，男，汉族，1968年1月18日生，住泰兴市。被执行人：张荣昌，男，汉族，1972年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被执行人蔡建美、常扣凤、常扣成、常新国、张进、张伯华、张荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出(2011)泰商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蔡建美、常扣凤、常扣成、常新国、张进、张伯华、张荣昌于本判决生效后十日内连带偿还原告泰兴市农村信用合作联社长生信用社借款本金250000元，利息59673.46元（暂计算至2011年4月21日)，合计人民币309673.46元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2980元，由七被告负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2012年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案督促执行。本院督促履行期间，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行受偿被执行人常扣凤还款127383.96元（含案件受理费2980元），余款各被执行人未能自动履行；因各被执行人在本院督促履行期间均未能自动履行完毕，尚欠本金125596.04元及判决书所载利息，本院遂于2021年3月25日对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月25日，本院通过法院专递方式分别向被执行人常扣凤、丁巧云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月25日、3月26日、9月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月9日依法冻结被执行人蔡建美名下2个银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；本院于2021年4月26日依法划拨被执行人蔡建美名下银行账户存款9527.77元，该款经分配，本案申请人得款9168.38元；本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人张伯华名下银行账户存款1个（均余额不足）冻结期限十二个月；本院于2021年4月9日依法冻结被执行人张进名下银行账户存款4个（均余额不足），冻结期限十二个月；本院于2021年4月26日依法划拨被执行人张进名下银行账户存款2394.48元，本案申请人得款2394.48元；本院于2021年9月3日依法另案划拨被执行人常扣凤名下银行账户存款12859.47元，另案提取被执行人常扣凤案款15000元，上述款项合计27859.47元，该款经分配，本案申请人得款11728.52元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年5月12日查封了被执行人张伯华名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现各被执行人名下房产登记信息。3.本院于2021年4月20日另案提取被执行人常扣凤自动履行60000元，款项经分配，扣缴执行费4590元,申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行得款11823元。4.2021年9月10日，本院依法将被执行人蔡建美、常扣凤、常扣成、常新国、张进、张伯华、张荣昌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡建美、常扣凤、常扣成、常新国、张进、张伯华、张荣昌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月9日，本院至被执行人蔡建美、常扣凤、常扣成、常新国、张进住所地泰兴市××界镇××村常××及××村村委会进行调查，未发现被执行人蔡建美、常扣成、常新国、张进的下落和其他可供执行的财产；本院至被执行人张伯华、张荣昌住所地泰兴市××界镇王厂村××及××村村委会调查，未发现被执行人张伯华、张荣昌的下落和其他可供执行的财产。6.2021年9月10日，本院约谈申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，经本院执行，申请执行人已受偿被执行人常扣凤还款127383.96元（含案件受理费2980元）。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人蔡建美名下银行存款账户2个（余额不足）；依法冻结了被执行人张伯华名下银行存款账户1个（均余额不足）；依法冻结了被执行人张进名下银行存款账户4个（均余额不足）；依法查封被执行人张伯华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际扣押）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法划拨被执行人蔡建美名下银行账户存款9527.77元，该款经分配，本案申请人得款9168.38元；依法划拨被执行人张进名下银行账户存款2394.48元，本案申请人得款2394.48元；依法另案划拨被执行人常扣凤名下银行账户存款12859.47元，另案提取被执行人常扣凤案款15000元，上述款项合计27859.47元，该款经分配，本案申请人得款11728.52元；本院另案提取被执行人常扣凤自动履行款项60000元并分配，本案申请人得款11823元；本次执行程序中，申请执行人共计受偿得款35114.38元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十五日法官助理 朱 瑶书 记 员 孙嘉鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6807号被执行人：黄茂，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人黄茂犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年6月7日作出（2021）湘0104刑初604号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日、2021年8月27日、2021年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年8月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年8月11日委托湖南省安化县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。于2021年9月13日扣划被执行人银行存款96.39元，于2021年9月16日上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月17日，本案应执行标的金额为10000元，已执行到位96.39元，尚有9903.61元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十七日书记员  谢 亮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3045号原告：李保才，男，1962年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：董士磊，男，其他情况不详。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，经本院查证，原告提供的被告送达地址不准确，且目前无法确定，原告所诉被告不明确，可待确定后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费163元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇二一年九月十三日书记员  王 媛
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初2142号原告：范某1，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：范某2，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：范某3，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：苏某，女，1946年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告范某1与被告范某2、范某3、苏某继承纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告范某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某1撤回起诉处理。审判员  陈容妹二〇二一年九月一日书记员  陈 磊附本裁定所依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民辖终880号        上诉人（原审被告）：浙江圣石激光科技股份有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E21号B区1幢，统一社会信用代码91330700794355929N。                法定代表人：卢巍。                被上诉人（原审原告）：杭州东途自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号（华星现代产业园）2幢2201室，统一社会信用代码91330106574374749J。                法定代表人：胡俊，执行董事。                上诉人浙江圣石激光科技股份有限公司因与被上诉人杭州东途自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2021）浙0106民初6835号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人浙江圣石激光科技股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方签订的采购合作框架协议系格式合同，由被上诉人单方提供。合同中约定签订地在杭州及管辖权约定条款系具有重大利害关系的条款，被上诉人从未对此履行提示或说明义务，该条款不应成为合同内容，管辖权约定无效。另外，双方签订的采购合作框架协议系由被上诉人签好字后寄到上诉人所在地义乌市，再由被上诉人签字盖章后寄至上诉人所在地杭州。根据《中华人民共和国民法典》四百九十三条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点。因此，合同实际签订地为被上诉人签订的地点，即义乌市。综上，原审法院没有管辖权，该案合同签订地、实际履行地及被告住所地均在浙江省义乌市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。                本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同《采购合作框架协议》但未有管辖约定。《销售合同》约定“合同纠纷的解决方式：首先通过友好协商，协商不成的，可申请向签订地人民法院起诉”合同签订地点“杭州”，该约定属于约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，杭州东途自动化技术有限公司诉请支付货款，争议标的为给付货币，杭州东途自动化技术有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因杭州东途自动化技术有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江圣石激光科技股份有限公司要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                （此页无正文）                    审判员陈刚    二○二一年九月十八日            书记员庄露婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5300号原告：张节运，男，汉族，1971年8月12日出生，住鹿邑县。被告：崔江艳，女，汉族，1975年6月24日出生，住鹿邑县博德路张庄新区。原告张节运诉被告崔江艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，原告张节运因未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙永连二〇二一年九月二十二日书记员  鲍玥玥
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初8534号原告：张军合，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍：西安市周至县。被告：秦伟义，男，1986年8月10日出生，汉族，西安市碑林区，现住西安市雁塔区。原告张军合与被告秦伟义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，适用简易程序，现已审理完毕。原告张军合诉称：原、被告于2018年在工作过程中相识，2018年9月经朋友介绍，原告给被告开工程车。2019年3月24日，原告在工作过程中发生交通事故，被长安区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年零六个月，于2020年11月29日出狱。出狱后原告多次寻求被告索要劳务费及医疗费，被告口头表示尽快给原告解决，但后来又不接电话，拖延至今。原告认为，原告为了被告的利益遭受刑事处罚，给原告的经济、名誉、精神、身体均造成重大损失，虽原告有过错，但仍是为被告利益。原告现仅主张工作期间的劳动报酬和人身损害的医疗费，被告都迟迟不给，于情于理于法均令原告无法接受。故诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告劳务费7900元；2、判令被告支付原告医疗费2000元；3、判令诉讼费由被告承担。被告秦伟义未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，经核实，本案被告秦伟义户籍所在地位于西安市碑林区XX号XX号，秦伟义从2020年3月起居住在西安市雁塔区XX街道XX环XX广场XX幢XX单元XX层XX室，为其经常居住地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”故本案应由被告秦伟义经常居住地的法院西安市雁塔区人民法院管辖，本案本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费50元，原告张军合已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年九月二十七日  书  记  员   赵孜旎1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7898号之一原告：李红丽，女，汉族，住河南省确山县。被告：陈占营，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在审理原告李红丽诉被告陈占营民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李红丽负担。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  汪清山二〇二一年九月一日书 记 员  刘青睿
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执470号申请执行人黄征，男，1977年8月12日出生，汉族,住广东省龙川县。被执行人龙川县鸿儒实业有限公司，住所地：龙川县老隆镇东风路16号二楼，统一社会信用代码914416220615322548。法定代表人：任雯静。委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。申请执行人黄征与被执行人龙川县鸿儒实业有限公司劳动争议纠纷执行一案,龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2021）第34号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司应向申请执行人黄征分三期支付工资及解除劳动关系经济补偿两项共39800元，于2021年4月20日前支付11940元，2021年7月14日前支付11940元，2021年10月12日前支付15920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司有多个执行案件，被执行人的银行账户、财产均被多个法院另案冻结、查封，暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人黄征，其未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人黄征也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执470号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人黄征可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  黄 涛审判员  骆 政二〇二一年九月一日书记员  叶永尧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1046号申请执行人：翟鸿运被执行人：肖高辉本院执行的翟鸿运与肖高辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中,被执行人肖高辉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1997号之一申请执行人：苏金凯,男,1984年10月16日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：杜顺平,男,1988年2月7日出生,彝族,住贵州省盘州市。苏金凯申请执行杜顺平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年4月7日生效的（2020）黔0222民初6302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜顺平支付原告苏金凯材料款10544元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费64元，执行费58元，由被执行人杜顺平负担。本案在执行过程中，本院查封了被执行杜顺平所有汽车：（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：猎豹牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：038655）一辆（未实际扣押），扣划被执行人杜顺平银行存款151.57元，被执行人无房产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人杜顺平限制高消费，列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对苏金凯申请执行的（2021）黔0281执1997号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十九日书记员 唐明权
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1340号被执行人：袁志红，男。关于被执行人袁志红罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初307号刑事判决书于2021年8月9日移送执行局执行，本院于2021年8月9日依法立案。2021年8月9日,本院向被执行人袁志红送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于同日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁志红银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年8月13日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人袁志红其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年9月14日对被执行人袁志红适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院再次对被执行人袁志红的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人袁志红应缴纳罚金5000元，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执354号申请执行人：黄生贵，男，1962年11月18日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：王丰涛，男，1977年5月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：罗国瑜，女，1978年11月23日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人黄生贵与被执行人王丰涛、罗国瑜民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1712号民事判决书确定的支付借款30000元及利息（从2019年3月4日至欠款实际清偿日，按月利率2%计算）、承担案件受理费425元、缴纳执行费350元的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，冻结了相应账户，金额小经当事人同意未提取存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，已将登记在被执行人罗国瑜名下车辆进行了查封，但未实际控制，申请执行人反馈其车已被卖丢；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为30775元，已执行0元、未执行到位30775元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年九月十八日书记员  卢 荣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1216号之二申请人：西安利君制药有限责任公司被申请人：四川科盟医药贸易有限公司被申请人：四川川盟健康城实业有限公司申请人西安利君制药有限责任公司与被申请人四川科盟医药贸易有限公司、四川川盟健康城实业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保210号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川科盟医药贸易有限公司、四川川盟健康城实业有限公司名下价值27546919.40元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年8月24日冻结被申请人四川科盟医药贸易有限公司名下华夏银行成都分行银行账户1个，实际控制金额0元，冻结期限自2021年8月24日至2022年8月23日；于2021年8月27日冻结被申请人四川科盟医药贸易有限公司名下银行账户1个，实际控制金额0元，冻结期限自2021年8月27日至2022年8月26日；于2021年9月6日查封被申请人四川川盟健康城实业有限公司名下位于东莞路二段10号四川国际医药健康城1幢房屋，查封期限自2021年9月6日至2024年9月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保210号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月十七日 书    记    员      唐  明
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢951号朱祥:关于宿迁市宿城区人民法院与朱祥危险驾驶一案，该案执行依据为(2014)宿城刑初字第00827号民事判决书确定的法律义务，被执行人朱祥已缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执4790号申请执行人：黄江北，男，1996年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘子安，男，1997年4月10日生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人黄江北与被执行人刘子安民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄江北于2021年9月15日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对(2021)苏1302民特65号民事裁定书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 李 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执恢180号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。    法定代表人朱振东，公司董事长。    被执行人陈彦武，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。    被执行人李爱敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。    被执行人宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市  法定代表人张耀华，公司董事长。    本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行陈彦武、李爱敏、宁夏中宇投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人案外协商履行，因履行期较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百六十六条，〈《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）宁0181执恢180号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二〇二一年九月十八日书记员杨洋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢23号申请执行人：唐敏，男，1985年2月27日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。被执行人：广西智凌房地产有限公司，住所地：广西贺州市八步区光明大道。法定代表人：黎远宁。被执行人：广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司，住所地：广西贺州市建设中路。法定代表人：钟国权。被执行人：黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在南宁市青秀区，现住广西贺州市。被执行人：黎远宁，女1979年11月28日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：韦俏红，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在南宁市青秀区，现住广西贺州市。被执行人：黎炳瑞，男，1946年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在执行申请执行人唐敏与被执行人广西智凌房地产有限公司、广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎远坚、黎远宁、韦俏红、黎炳瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月一日法官助理 曾庆创书 记 员 陀扬添
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保275号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人张立社、冯建明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6574号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人张立社、冯建明名下150万元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张立社、冯建明在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保275号财产保全案件部分保全，于2021年9月16日结案。   二〇二一年九月十六日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执631号申请执行人朱民焕，女，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人康平，女，汉族，居民，住陕西省合阳县。被执行人种永明，男，汉族，居民，住陕西省合阳县。申请执行人朱民焕与被执行人康平、种永明借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕05民终100号民事判决书已发生法律效力，被执行人康平、种永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱民焕于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人康平支付申请执行人朱民焕欠款23501元及利息，被执行人种永明支付申请执行人朱民焕欠款10130本金及利息，被执行人康平支付案件受理费501元，被执行人种永明支付案件受理费130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人种永明银行账户存款共计7883.81元，扣划被执行人康平银行账户存款1200元，2021年9月28日被执行人种永明私下支付申请执行人朱民焕2000元，被执行人种永明承担的欠款已履行完毕，申请执行人再无法提供被执行人康平可供执行的财产线索。本院已将被执行人康平纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人朱民焕同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人康平暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款23501元及利息、案件受理费501元、执行费412元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执631号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十九日书记员  贾超岳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初2046号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区XX路XX号XX栋XX室。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：冯宏刚，男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市XX路XX号居民，现住址不详。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告冯宏刚债权转移合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆市乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年2月24日签订了《贷款协议》，协议约定被告冯宏刚贷款5300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告冯宏刚于2018年7月5日归还欠款2012.74元，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5302.07元，2018年4月24日乐视公司将此债权转让给原告，并短信通知了被告，因此原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告欠款本金3287.26元，利息45.74元；2.被告支付逾期违约金1969.07元（暂定截止日期为2021年7月28日），以上合计5302.07元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院经审查认为，原告、被告和重庆市乐视小额贷款有限公司签订的贷款合同第八条第6款约定“甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院”，经本院查询，被告冯宏刚所在地为陕西省西安市未央区XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                         审  判  员   郑晓峰 二〇二一年九月十七日                         书  记  员   吕志娟  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执736号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：吴祺萍，女，侗族，1985年9月11日生，住广西融水苗族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴祺萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3853号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年8月18日向本院申请立案执行，申请执行标的7082.18元及利息罚息等。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴祺萍无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执736号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年九月二十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16298号原告：苗秀云，女，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：闵庆丰，男，汉族，住辽宁省辽中区，其他不详。原告苗秀云与被告闵庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告苗秀云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗秀云撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月二十三日书记员 刘红研
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2506号申请执行人：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MWQBQ72，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张创。被执行人：张开银，男，1965年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与张开银合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏03民终3260号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为27763.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，于2021年8月17日、2021年9月2日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人银行存款3671.07元，2021年8月17日，徐州经济技术开发区人民法院。向本院送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司在本院的案款（以720106元为限），扣除本案执行费316.00元，剩余案款3355.07元转账至徐州经济技术开发区人民法院，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，经本院传唤，被执行人到庭说明情况，因处于疫情期间，本院未对其采取司法拘留措施。4、2021年9月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月二十二日书记员 张 慧
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执918号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代表人王洪海，职务：理事长。被执行人崔印谦，男性,1957年7月29日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人敖飞，男性,1972年5月16日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人敖凤玲，女性,1955年10月28日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人潘丽梅，女性,1974年2月8日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社与被执行人崔印谦、敖飞、敖凤玲、潘丽梅借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初第2682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月一日书记员 杨志爽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保561号江苏欧博客食品有限公司申请权忠、彭玲财产保全一案，申请保全标的9万元，实际保全标的4256.06元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3878号颜青松、宿迁绿品配送有限公司：宿区劳人仲案字（2021）第117号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人颜青松于2021年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁绿品配送有限公司履行生效法律文书确定的义务：偿还16109.10元。在执行过程中，宿迁绿品配送有限公司已经缴纳全部执行款，颜青松自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月八日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1484号之二申请执行人：黄亚平，女，1987年10月6日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：王一臣，男，1999年7月15日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：罗永兴，男，1968年7月21日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：张华，男，1985年11月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县校办企业建筑工程公司，统一社会信用代码91×××105212048605554，住所地泸县教育局办公室。法定代表人：张小林。本院在执行申请执行人黄亚平、王一臣、罗永兴、张华与被执行人泸县校办企业建筑工程公司劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案〔2021〕108号仲裁调解书，于2021年7月2向被执行人泸县校办企业建筑工程公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其分别履行偿还四申请执行人借款本金500000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务。执行过程中，本院已扣划被执行人泸县校办企业建筑工程公司银行存款6040.07元，后申请执行人黄亚平、王一臣、罗永兴、张华于2021年9月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1484号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十日法官助理  温 苗书 记 员  谢文钊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1604号之三申请执行人：陈河建，男，汉族，1982年1月23日生，住张家港市。被执行人：戴冬斌，男，汉族，1987年2月3日生，住泰兴市。关于申请执行人陈河建与被执行人戴冬斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初5619号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人陈河建与被执行人戴冬斌之间的减速机买卖合同；二、被执行人戴冬斌于本判决生效后十日内返还申请执行人陈河建货款70100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被执行人戴冬斌负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款71653元，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、4月13日、6月16日、8月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月16日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；本院依法委托安徽省合肥市中级人民法院查询并于2021年3月19日查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，未实际控制），查封期限两年，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市根××李秀河村××号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院至江苏泰隆减速机股份有限公司对被执行人进行调查，被执行人告知本院其在安徽省巢湖市的房产信息，本院于2021年9月3日委托安徽省巢湖市人民法院查封被执行人位于巢湖市××银屏秀色××街××室房产，查封期限三年，该房产首查封法院为巢湖市人民法院，本院无处置权，故向巢湖市人民法院邮寄参与分配函以保障申请执行人的合法权益。经调查，江苏泰隆减速机股份有限公司工作人员向本院告知，被执行人尚欠公司预支款项二十万元。5.2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2021年9月9日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆，该车辆去向不明，未实际控制；查封被执行人名下位于巢湖市××银屏秀色××街××室房产，首封法院系巢湖市人民法院，本院无处置权，本院已向首封法院商请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5619号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月九日法官助理 肖 伟书 记 员 蒋雯君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7757号上诉人(原审被告)：蔡玉梅，女，1943年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐艰奋，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张文慧，女，1967年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄佳真，男，1935年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。上诉人蔡玉梅、张文慧因与被上诉人黄佳真确认合同无效纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人于2021年8月12日独任开庭审理。上诉人张文慧、上诉人蔡玉梅之委托诉讼代理人徐艰奋、被上诉人黄佳真之委托诉讼代理人朱松年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉梅、张文慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄佳真在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原系公房，原承租人为张文慧的爷爷，张文慧的爷爷与父亲均去世后，系争房屋的承租人最终变更为蔡玉梅。蔡玉梅与黄佳真系再婚夫妻，系争房屋的来源与黄佳真无关。系争房屋是蔡玉梅用在日本的女儿张文琴赠与的钱款购买，是蔡玉梅个人财产，不属于蔡玉梅、黄佳真夫妻共同财产。蔡玉梅在一审中曾申请张文琴出庭作证，但鉴于疫情防控原因未能成行。蔡玉梅还申请能够证明此事的证人蔡某某和姚某某出庭作证，但一审法院未予准许，程序违法。一审庭审之后张文慧已将购房款全部付给了蔡玉梅。蔡玉梅、张文慧就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》之行为未侵犯黄佳真的合法权益，应属有效。黄佳真辩称，蔡玉梅与黄佳真于1996年5月6日登记结婚。系争房屋原系公房，蔡玉梅于2002购得系争房屋产权，故系争房屋应属蔡玉梅、黄佳真夫妻共同财产。现蔡玉梅未经黄佳真同意，擅自将系争房屋转移至张文慧名下，侵犯了黄佳真的合法权益，蔡玉梅、张文慧就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》应属无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄佳真向一审法院起诉请求：1．判令蔡玉梅与张文慧签订的位于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2．判令上述房屋恢复登记到蔡玉梅名下。一审法院认定事实：黄佳真与蔡玉梅系再婚，于1996年5月6日登记结婚。张文慧系蔡玉梅与张炳根的女儿。1981年8月，因上海市杨浦区营口路石家浜16号动迁，该房屋户主为张桂生，家庭成员共六人包括张炳根(子)、张文琴(孙女)、蔡玉梅(媳)等，分配延吉一村XXX号XXX-XXX室，23.7平方米＋503-4室，23.7平方米，共47.4平方米。2002年9月，蔡玉梅作为购房人(乙方)与出售人(甲方)上海卫百辛(集团)有限公司、代理人上海延吉物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方出售的座落于上海市杨浦区延吉街道延吉一村XXX号XXX-XXX室公房，该房屋建筑面积43.78平方米，乙方应在签订本合同后于2002年9月15日前支付费用人民币4，587元(以下币种均为人民币)。本户人员情况包括户主蔡玉梅、张文亮(与户主系母子关系)。2002年9月10日，蔡玉梅向上海卫百辛(集团)有限公司支付系争房屋购房款4，587元。2002年9月13日，系争房屋产权登记至蔡玉梅名下，建筑面积43.78平方米，产权来源房改售房。2020年9月2日，卖售人(甲方)蔡玉梅与买受人(乙方)张文慧签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产座落延吉一村XXX号XXX-XXX室房屋，房屋建筑面积43.78平方米，双方协商一致转让价款共计1，976，500元，在2020年9月15日之前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三(付款协议)约定房款已付清。后蔡玉梅、张文慧向杨浦区不动产登记事务中心申请办理了系争房屋的过户登记手续。2020年12月，黄佳真诉至一审法院，作如上诉请。一审审理中，蔡玉梅、张文慧确认购房款1，976，500元实际未支付。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。系争房屋原为公房，在黄佳真与蔡玉梅婚后由蔡玉梅购买，故该房屋应属于黄佳真与蔡玉梅的夫妻共同财产，蔡玉梅如处分该财产，应当得到黄佳真的同意。张文慧系蔡玉梅的女儿，应当对该房屋的权利属于黄佳真和蔡玉梅共同所有是明知的，且在办理房屋产权过户手续时也并未实际支付购房款，故张文慧并非善意取得人，蔡玉梅、张文慧擅自办理房屋买卖手续，为系争房屋办理产权过户，损害了黄佳真的合法权益，合同应属无效。合同认定无效的，应当恢复原状，黄佳真的主张，符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：一、蔡玉梅与张文慧就上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX-XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、蔡玉梅、张文慧应于判决生效之日起十日内将上述房屋产权恢复登记至蔡玉梅名下。二审中，蔡玉梅、张文慧向本院提供：1．张文慧将系争房屋购房款付给蔡玉梅的银行转账记录，证明张文慧在一审庭审之后陆续向蔡玉梅支付系争房屋的购房款；2．张文琴的证言，并再次申请证人蔡某某和姚某某出庭作证，以此证明蔡玉梅用张文慧赠与其个人的钱购买系争房屋的产权，故系争房屋应属蔡玉梅个人财产。对此，黄佳真辩称，1．无论张文慧是否已向蔡玉梅支付了购房款，鉴于系争房屋属于蔡玉梅、黄佳真夫妻共同财产，蔡玉梅未经黄佳真同意擅自将系争房屋的产权转移至张文慧名下，侵犯了黄佳真的合法权益，房屋买卖合同应属无效；2．没有证据证明张文琴赠与蔡玉梅，更无证据证明蔡玉梅用张文琴赠与的钱购买系争房屋，所谓的证人证言实际与本案无关联性。黄佳真未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋原系公房，即便系争房屋为蔡玉梅前夫家动迁安置所得，但蔡玉梅作为系争房屋购房人购买系争房屋产权时，蔡玉梅、黄佳真业已登记结婚，在当事人之间无特别约定的情况下，系争房屋应属蔡玉梅、黄佳真夫妻共同财产。现蔡玉梅未经黄佳真同意擅自与张文慧签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的产权过户至张文慧名下。鉴于张文慧系蔡玉梅之女，明知蔡玉梅、黄佳真系夫妻，亦明知黄佳真未同意出售系争房屋，故不能认定张文慧为善意第三人。无论张文慧是否已向蔡玉梅付清了购房款，均应认定蔡玉梅、张文慧就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。此外，蔡玉梅、张文慧提供的证人证言尚不足以证明系争房屋属于蔡玉梅个人财产。综上所述，蔡玉梅、张文慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，588元，由蔡玉梅、张文慧共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁康威法官助理 张 煜书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1810号请执行人：杨德彪，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区龙场乡迎风村十组，公民身份号码：5202031981××××××××。被执行人：叶平，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人杨德彪与被执行人叶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）黔0201民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5,000元，本院于2021年5月10日立案执行，执行费50元。本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月1日限制被执行人高消费，于2021年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款100余元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、公积金、有价证券等财产线索。申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案不具备执行条件。2021年9月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0201民初26号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月一日书记员  余知楠
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2352号申请执行人张文超，男，汉族，1988年3月25日出生，住所地河北省任丘市。被执行人李岩，男，汉族，1989年5月17日出生，农民，河北省雄县人。申请人张文超与被执行人李岩买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.8472万元，缴纳执行费177元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2021年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、2021年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2021年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产五、2021年9月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人李岩限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年九月十五日书记员  陈亚楼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1637号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所:湖南省长沙市岳麓区滨江路189号,统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被执行人:郭富珍,女,1976年5月24日出生,汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:曾庆华,男,1972年9月20日出生,汉族,住长沙市开福区。被执行人:长沙市佳益多食品有限公司,住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村大明工业园409号,统一社会信用代码：914301057991229130。法定代表人:苏尧。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富珍、曾庆华、长沙市佳益多食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初10902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1637号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年九月二十二日书记员 周 滢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19963号申请执行人:何晓青，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：王**勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，公民身份号码×××。本院在执行何晓青与王**勇民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十三日书记员 崔杉杉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1891号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人:何国庆，男，汉族，1979年8月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人何国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民特861号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人因信用卡纠纷，于2020年12月30日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截至2020年11月22日，何国庆尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息合计109805.77元（其中本金97870.49、利息3579.28、违约金5054.88元、手续费3301.12元，2020年11月22日以后的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定标准支付），何国庆保证于2021年2月5日前偿还15000元,2021年4月30日前偿还15000元，余款于2021年6月30日前结清（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行电脑系统数据为准）；二、如何国庆未能按期足额偿还上述款项，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权就何国庆所欠借款本金97870.49元及利息、违约金、手续费（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行电脑系统数据为准）中未履行部分一并向人民法院申请强制执行。2020年12月30日，本院作出（2020）苏1283民特861号民事裁定书，确认上述调解协议有效。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款117642.9元，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月25日、4月23日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月29日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，2021年3月31日本院依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，本院未实际控制），查封期限两年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市古××村××号进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月14日,本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（该车辆去向不明，本院未实际控制）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特861号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十五日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君