天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复167号复议申请人（被执行人）：天津市交通运输工程建设服务中心，住所地天津市南开区南开二纬路18号。法定代表人：张子俊，副主任。申请执行人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，办公地址天津市西青区大寺镇赛达世纪大道1号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该公司管理人。复议申请人天津市交通运输工程建设服务中心不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2021）津0113执异525号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行天津市旭阳建筑劳务有限公司与天津市交通运输工程建设服务中心等建设工程施工合同纠纷一案中，天津市交通运输工程建设服务中心对北辰法院对冻结其银行账户存款不服，提出书面异议。北辰法院查明，天津市旭阳建筑劳务有限公司与天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，北辰法院于2021年1月5日立案，天津市旭阳建筑劳务有限公司于2021年1月8日提出财产保全申请，北辰法院于当日作出（2021）津0113民初96号民事裁定：对天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心名下价值446139元的财产采取保全措施。2021年1月8日冻结了天津市交通运输工程建设服务中心开户账号为75520188001005859的银行存款446139元。2021年3月9日，北辰法院作出（2021）津0113民初96号民事判决：一、天津第三市政公路工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付天津市旭阳建筑劳务有限公司工程款446139元及逾期付款利息（自2016年1月7日起以77400元为基数计算至2018年1月6日，自2018年1月7日起以446139元为基数计算至2019年8月19日，上述期间均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起以446139元为基数计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、天津市交通运输工程建设服务中心对上述欠款446139元承担连带给付义务；三、驳回天津市旭阳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。因为被执行人未履行生效的法律文书，天津市旭阳建筑劳务有限公司于2021年4月14日申请执行，北辰法院以（2021）津0113执2307号案件立案。另查明，本院于2021年2月26日受理天津第三市政公路工程有限公司破产重整案件。北辰法院认为，北辰法院作出的（2021）津0113民初96号民事判决已经发生法律效力，天津市交通运输工程建设服务中心负有给付金钱的法律义务。根据天津市交通运输工程建设服务中心提供的证据，不能够证明所冻结的账号为法律规定不能予以冻结的情形。天津市交通运输工程建设服务中心主张的天津市城建集团有限公司管理人出具的《关于暂停协助执行及不得直接向下游供应商付款的告知函》不能对抗生效法律文书确定的天津市交通运输工程建设服务中心所应履行的义务。此外，天津市交通运输工程建设服务中心主张的冻结的非本案建设资金账户，未提交证据证实且该理由无法律依据。综上，天津市交通运输工程建设服务中心提出的异议理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回天津市交通运输工程建设服务中心的异议请求。复议申请人天津市交通运输工程建设服务中心向本院申请复议称，请求法院撤销(2021)津0113执异525号执行裁定书;中止对(2021)津0113执2307号案件的执行程序;解除对其银行账户的冻结,请求确认复议申请人天津市交通运输工程建设服务中心不承担执行费及延迟履行债务利息。事实和理由:1.案件进入执行程序前,天津第三市政公路工程有限公司即已进入破产重整程序。涉案工程为京津塘高速公路北部新区段高架工程,建设单位为天津城市道路管网配套建设投资有限公司,因项目管理需要,天津城市道路管网配套建设投资有限公司委托天津市交通运输工程建设服务中心为代建单位,根据用款计划拨付到天津市交通运输工程建设服务中心专用账户,同时天津城市道路管网配套建设投资有限公司对该账户实施三方监管,天津市交通运输工程建设服务中心无权自行进行拨付。2021年3月20日,天津城建集团有限公司清算组向天津市交通运输工程建设服务中心出具了《关于暂停协助执行及不得直接向下游供应商付款的告知函》,要求“不得向包括人民法院,下游供应商的各方主体付款,你公司擅自清偿的,并不免除你公司的清偿义务,仍需向管理人清偿债务。”天津市交通运输工程建设服务中心如被强制执行,可能面临就一笔工程款,被要求支付两次的局面。2.本案所涉及天津第三市政公路工程有限公司的款项,尚有其他法院协执要求天津市交通运输工程建设服务中心不得对外支付,且法院执行过程中所冻结的并非本案中建设资金账户。天津市西青区人民法院在本案进入执行前向天津市交通运输工程建设服务中心出具了(2020）津0111执1247、1248、1249号协助执行通知书、天津市滨海新区人民法院在本案进入执行前向天津市交通运输工程建设服务中心出具了(2O19)津0116执42168、42169、42170号协助执行通知书,均是以天津市交通运输工程建设服务中心为案外人,冻结天津市第三市政公路工程有限公司享有的未付工程款。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是天津第三市政公路工程有限公司被宣告重整，法院是否对其连带责任人天津市交通运输工程建设服务中心也应中止执行。北辰法院（2021）津0113民初96号民事判决确定天津第三市政公路工程有限公司与天津市交通运输工程建设服务中心对天津市旭阳建筑劳务有限公司的债务承担连带责任，天津第三市政公路工程有限公司被法院宣告重整，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，应当中止对天津第三市政公路工程有限公司的执行，但是没有法律规定对其连带责任人也中止执行，本院对天津市交通运输工程建设服务中心的复议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市交通运输工程建设服务中心的复议申请，维持天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执异525号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月二十六日书记员 李珊珊天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复167号复议申请人（被执行人）：天津市交通运输工程建设服务中心，住所地天津市南开区南开二纬路18号。法定代表人：张子俊，副主任。申请执行人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，办公地址天津市西青区大寺镇赛达世纪大道1号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该公司管理人。复议申请人天津市交通运输工程建设服务中心不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2021）津0113执异525号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行天津市旭阳建筑劳务有限公司与天津市交通运输工程建设服务中心等建设工程施工合同纠纷一案中，天津市交通运输工程建设服务中心对北辰法院对冻结其银行账户存款不服，提出书面异议。北辰法院查明，天津市旭阳建筑劳务有限公司与天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，北辰法院于2021年1月5日立案，天津市旭阳建筑劳务有限公司于2021年1月8日提出财产保全申请，北辰法院于当日作出（2021）津0113民初96号民事裁定：对天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心名下价值446139元的财产采取保全措施。2021年1月8日冻结了天津市交通运输工程建设服务中心开户账号为75520188001005859的银行存款446139元。2021年3月9日，北辰法院作出（2021）津0113民初96号民事判决：一、天津第三市政公路工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付天津市旭阳建筑劳务有限公司工程款446139元及逾期付款利息（自2016年1月7日起以77400元为基数计算至2018年1月6日，自2018年1月7日起以446139元为基数计算至2019年8月19日，上述期间均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起以446139元为基数计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、天津市交通运输工程建设服务中心对上述欠款446139元承担连带给付义务；三、驳回天津市旭阳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。因为被执行人未履行生效的法律文书，天津市旭阳建筑劳务有限公司于2021年4月14日申请执行，北辰法院以（2021）津0113执2307号案件立案。另查明，本院于2021年2月26日受理天津第三市政公路工程有限公司破产重整案件。北辰法院认为，北辰法院作出的（2021）津0113民初96号民事判决已经发生法律效力，天津市交通运输工程建设服务中心负有给付金钱的法律义务。根据天津市交通运输工程建设服务中心提供的证据，不能够证明所冻结的账号为法律规定不能予以冻结的情形。天津市交通运输工程建设服务中心主张的天津市城建集团有限公司管理人出具的《关于暂停协助执行及不得直接向下游供应商付款的告知函》不能对抗生效法律文书确定的天津市交通运输工程建设服务中心所应履行的义务。此外，天津市交通运输工程建设服务中心主张的冻结的非本案建设资金账户，未提交证据证实且该理由无法律依据。综上，天津市交通运输工程建设服务中心提出的异议理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回天津市交通运输工程建设服务中心的异议请求。复议申请人天津市交通运输工程建设服务中心向本院申请复议称，请求法院撤销(2021)津0113执异525号执行裁定书;中止对(2021)津0113执2307号案件的执行程序;解除对其银行账户的冻结,请求确认复议申请人天津市交通运输工程建设服务中心不承担执行费及延迟履行债务利息。事实和理由:1.案件进入执行程序前,天津第三市政公路工程有限公司即已进入破产重整程序。涉案工程为京津塘高速公路北部新区段高架工程,建设单位为天津城市道路管网配套建设投资有限公司,因项目管理需要,天津城市道路管网配套建设投资有限公司委托天津市交通运输工程建设服务中心为代建单位,根据用款计划拨付到天津市交通运输工程建设服务中心专用账户,同时天津城市道路管网配套建设投资有限公司对该账户实施三方监管,天津市交通运输工程建设服务中心无权自行进行拨付。2021年3月20日,天津城建集团有限公司清算组向天津市交通运输工程建设服务中心出具了《关于暂停协助执行及不得直接向下游供应商付款的告知函》,要求“不得向包括人民法院,下游供应商的各方主体付款,你公司擅自清偿的,并不免除你公司的清偿义务,仍需向管理人清偿债务。”天津市交通运输工程建设服务中心如被强制执行,可能面临就一笔工程款,被要求支付两次的局面。2.本案所涉及天津第三市政公路工程有限公司的款项,尚有其他法院协执要求天津市交通运输工程建设服务中心不得对外支付,且法院执行过程中所冻结的并非本案中建设资金账户。天津市西青区人民法院在本案进入执行前向天津市交通运输工程建设服务中心出具了(2020）津0111执1247、1248、1249号协助执行通知书、天津市滨海新区人民法院在本案进入执行前向天津市交通运输工程建设服务中心出具了(2O19)津0116执42168、42169、42170号协助执行通知书,均是以天津市交通运输工程建设服务中心为案外人,冻结天津市第三市政公路工程有限公司享有的未付工程款。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是天津第三市政公路工程有限公司被宣告重整，法院是否对其连带责任人天津市交通运输工程建设服务中心也应中止执行。北辰法院（2021）津0113民初96号民事判决确定天津第三市政公路工程有限公司与天津市交通运输工程建设服务中心对天津市旭阳建筑劳务有限公司的债务承担连带责任，天津第三市政公路工程有限公司被法院宣告重整，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，应当中止对天津第三市政公路工程有限公司的执行，但是没有法律规定对其连带责任人也中止执行，本院对天津市交通运输工程建设服务中心的复议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市交通运输工程建设服务中心的复议申请，维持天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执异525号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月二十六日书记员 李珊珊