湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1686号原告：宋齐德，男，汉族，1986年12月2日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。被告：汝城品升文化用品有限公司，住所地：湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：钟政明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建明，男，瑶族，1986年5月6日出生，住湖南省汝城县，系该公司监事。原告宋齐德与被告汝城品升文化用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋齐德，被告汝城品升文化用品有限公司委托诉讼代理人朱正新、钟建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋齐德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其提供的快递系统现存预付款2000元，承担协议期间优速公司每月扣的系统使用费200元，计2400元，以及账号交接时系统预付款为负数772.8元，共计5172元；2、判令被告因其假订合同，恶意进行磋商；故意合同违约，违背诚实信用原则恶意投诉原告，需赔偿违约金3000元和精神损失费30000元，并承担其他连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由；一、2020年4月17日被告将自制自印的“加盟合同”委托他人（四川小伙唐小云）来我店里谈“合作”，称之前合作的邮政快递时效慢、价格也不低、要交押金，甚至还要达到出货量的要求，被告曾以同是“泉水镇人”，同是“电商同行”之类的话术套近乎拉近关系，恳求原告为其提供一条优惠、便捷的寄件通道，好一起为汝城电商事业做贡献，原告因轻信了被告的巧言令色，勉强的签了字但未按手印及盖章，签字后被告却未及时交押金，称现在资金困难，一周后再交，因被告本人没来，为此，我在上面附加一条内容：“此协议属临时合同，有必要转正另作签订”，并再次交代并强调要求被告当面重签。二、签字后我很耐心地教会了为被告公司管理网店及快递发货的四川小伙唐小云如何使用快递系统，并告知每发一件货费用由快递系统的“预付款账户”扣除成本，优速快递公司的预付款账户警戒线不得低于3000元，低于3000就需要进行“预付款充值”，不然无法开单发货，每个月优速公司会从预付款账户扣除200元的“系统使用费”，现在系统预付款账号现存还有2000元在账户内…交代完毕后我将机构名称为“郴州汝城二部Q2”的系统账号及密码交给了唐小云，方便被告公司自主管理快递系统、操作发货以及预付款充值等。2020年4月20日被告通过微信转账了3000元给我为其充值预付款，被告公司已开始正常发货了，且每天的发货量都在上涨，我还安排人员及车辆到被告公司提供搬运、运输等上门服务，唐小云多次发声感谢我们为其提供了优惠便捷的快递平台，为他们公司节约了成本提高了效率。三、被告仍一直未交押金，我责怪其不守信用后，被告仅于2020年5月13日通过微信转账了1600元给我，答应在3天内会补齐押金，后面又失信与我；当原告以一种强烈的态度要终止这种有失诚信、毫无意义的合作时，被告还怪我不通人情，说出了他弟弟出了车祸一事，核实到确有其事后我便没在追问要押金一事。2020年5月28日被告又通过微信转账了5600元给我，共收到7200元，告知还差2800元未交，被告翻脸不认账了不再打款，称其花的钱远超过押金，仅按转账记录3000＋1600＋5600＝10200明显存在弊端，被告还坚称自己打了更多的钱给我（实际是被告在发货期间中充值预付款和购买快递面单、打印耗材的费用），被告不由分说将我大骂一通，说这个快递花了他那么多钱，并要求退还押金，不再使用优速快递。得知原来是帮他管网店的四川小伙因为受不了他的怪脾气离职了，现在网店无人管理，故无须发快递，被告要求我立即退还押金，不然投诉至邮管局以及要起诉我。四、被告于2020年8月份拨打了优速快递官方投诉热线投诉我，被告频繁以语音、视频、短信轰炸本人手机…严重的扰乱了本人的生活事业的影响。及面对被告的蛮横、强词夺理，我无奈回复要退押金就等合同到期再退，并将其拉黑。原被告仅是业务上的合作非加盟性质，加盟是需要缴纳加盟费，优速快递是全国性的快递物流公司，公司有官方的加盟合同及收据出示，加盟合同应由原告及所代理的优速快递公司出具，加盟合同均需签字、按手印及盖章，被告所提供的合同、收据均不合法，被告是在合作期间，假借开发票为由，借用本人的私章及公司财务章等过去，在之前的临时合同上及自制的收据上盖章。原被告转件签的《优速快递加盟合同》及押金条均是被告自制、自印的“合同”，合同上条款更是全部以维护被告为主，原告也将就被告制造合同纠纷一案起诉到底。五、根据《中华人民共和国合同法》规定：第三条【平等原则】：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条【格式合同条款的无效】：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条【格式合同的解释】：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十二条【缔约过失】：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。六、被告作为合同发起方在签订合同及交接快递系统账号密码等重要场合时均未亲自出面，被告对于快递加盟事宜、签约履行地、预付款账户、发货扣成本等均一无所知，不予承认。被告应承担该快递系统账户上原有的2000元预付款，还有协议期间公司扣的200元／每月的系统使用费以及账号交接时系统负数772.8元共计5172元。在被告起诉我的汝城县人民法院（2021）湘1026民初1067号判决书上也表明：品升公司未提供证据证实与色彩电子商务有限公司存在财产混同的情况，驳回了被告起诉色彩电子商务公司并承担连带责任的请求，该案严重的影响了原告及原告公司的正常经营与商业信誉。被告汝城品升文化用品有限公司辩称，一、原告主体不适格。本案《优速快递加盟合同书》甲方为汝城优速快递，而汝城优速快递为汝城县色彩电子商务有限公司经营，该公司法人代表为宋齐德，在押金收据中，加盖公章的也是色彩公司。因此本案中以宋齐德为原告是不适格的。二、原告所诉无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。1、系统预付款是答辩人所支付的。从双方聊天记录显示，对使用前系统余额2100元，是由答辩人交纳的。从聊天记录及微信转账记录5600元也可以看出，预付款1400元由答辩人交纳。2、从双方交易记录看，答辩人是从2020年5月1日到2020年7月1日使用被答辩人系统，总共就是两个月，双方便中止了合作。2020年7月10多号的样子，原告宋齐德也到答辩人处将快递打印机拿走了，答辩人到原告宋齐德办公室要求退还押金，被答辩人以合同还没有到期拒绝给付。3、系统预付款是否为负数，应由被答辩人提供证据进行证实。4、本案实际为被答辩人违约，在合同履行过程中，答辩人将快递寄给北京地区时，不但寄不过去，还造成答辩人违约、被罚款。另外被答辩人承诺的小件快递还比邮政快递贵得多。尤其是合同到期后，被答辩人应无条件返还押金，但被答辩人却拒绝支付押金，因此不存在答辩人违约情形。5、答辩人使用的泉水系统，被答辩人同时还允许其他人使用，应由被答辩人提供完整使用详单，其系统使用费等全部由答辩人负担显然是不合理的。6、精神损失费30000元无任何事实和法律依据。综上，被答辩人所诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。另外，被答辩人为达到拒绝支付答辩人押金10000元的企图，在答辩人多次要求其支付押金时，百般寻找借口，这才是有违诚信之举。经审理本院对本案事实认定如下：原告宋齐德与湖南优速快递有限公司签订优速快递加盟合同，取得汝城县区域优速快递业务经营权。2020年4月17日，汝城优速快递（甲方）与被告汝城品升文化用品有限公司（乙方）签订《优速快递加盟合同书》，约定甲方同意乙方加盟甲方经营的优速快递平台，以甲方注册的“优速”快递服务品牌经营汝城县三星工业园区快递业务，期限从2020年4月17日至2021年4月17日，乙方向甲方缴纳押金10000元。被告汝城品升文化用品有限公司于2020年4月20日微信转账给原告宋齐德转账3000元，2020年5月13日微信转账给宋齐德1600元，2020年5月28日微信转账给原告宋齐德5600元，共计10200元（押金10000元、系统费200元）。被告汝城品升文化用品有限公司使用优速快递网络平台“郴州汝城二部Q2”的系统账号邮递货物，实际使用期限从2020年5月1日至7月1日，期间共发生574单业务，未拖欠邮递费用。2020年7月份原告将被告使用的快递打印机拿走。2021年5月24日被告汝城品升文化用品有限公司向原告宋齐德要求退还押金10000元未果诉至本院【详见（2021）湘1026民初1067号民事判决书】。在原告与被告汝城品升文化用品有限公司职员唐小云的微信聊天中，原告问“当时你交接的，你就确认一下有没有这2000预付款”，唐小云答“我确认有这个”。原告提供的“汝城二部Q2”账户情况表显示该账户2020年7月1日“新旧系统预付款余额结转”已无余额，7月28日期末余额-566、30日期末余额1376、31日期末余额1369，29日被隐匿。本院认为，本案焦点问题是：一、宋齐德是否具备原告主体资格。2020年4月17日，汝城优速快递（甲方）与被告汝城品升文化用品有限公司（乙方）签订《优速快递加盟合同书》，原告宋齐德作为甲方负责人、钟政明作为乙方负责人该合同上签名，汝城优速快递是原告宋齐德个人名义从湖南优速快递有限公司取得汝城县区域经营权，根据合同相对性，原告宋齐德作为本案原告主体适格；二、关于预付款2000元的真实性问题。原告诉称在“汝城二部Q2”预存2000元，在原告与被告汝城品升文化用品有限公司职员唐小云的微信聊天中已得到唐小云的确认，且原告提供的“汝城二部Q2”账户情况表显示该账户2020年7月1日已无余额，证实原告在“汝城二部Q2”预存款2000元属实，且在被告使用期间已被消费完毕，故被告应予返还，恢复当初交接时状态；三、关于被告是否欠系统使用费2400元。被告使用“汝城二部Q2”至2020年7月1日已停止，在被告使用期间并无证据证明被告拖欠系统使用费。原告提供的“汝城二部Q2”2020年7月1日至31日账户情况表虽经过原告编辑，但仍可从该表显示的情况“2020年7月1日新旧系统预付款余额结转和28日、30日、31日余额逐日增多”，证实2020年7月1日后“汝城二部Q2”已由原告另作他用，故在此之后系统使用费应由原告自己承担。原告要求被告支付系统费2400元无事实依据，本院不予支持；四、关于预付款负数772.8元。原告只在“汝城二部Q2”账户情况表中提供了一个数字，并无具体证据证实，也不能证明与被告具有关联性，对原告该项请求本院不予支持；五、原告主张精神损失费30000元、违约金3000元的问题。原、被告签订《优速快递加盟合同书》系双方自愿行为，因履行过程中产生纠纷，被告提起诉讼属依法维权，原告称被告恶意投诉并不成立，其要求被告赔偿精神损失费30000元无事实和法律依据，本院不予支持。原告自称《优速快递加盟合同书》属临时合同，双方也未约定违约金，被告使用“汝城二部Q2”至2020年7月1日已停止，随后原告将被告使用的快递打印机拿走，双方合同已自然解除，要求被告赔偿违约金3000元无事实依据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告汝城品升文化用品有限公司在本判决生效后十天内退还原告宋齐德借款2000元；二、驳回原告宋齐德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告宋齐德承担331.5元，被告汝城品升文化用品有限公司承担18元，限被告汝城品升文化用品有限公司在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄工友二〇二一年九月十八日书记员  朱承娟本案适用的法律条文附后《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。