wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7924号 原告：重庆川恒物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城怡景苑3幢3-1，统一社会信用代码91500117MA5U8YE17K。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1968年10月6日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：米春，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年9月8日立案受理了原告重庆川恒物业管理有限公司与被告米春物业服务合同纠纷一案，原告重庆川恒物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆川恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆川恒物业管理有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年九月二十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩       - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢550号 申请执行人：谢越，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人谢越与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11682号民事判决书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年4月02日受理申请执行人谢越恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款100000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款100000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月二十九日                             法 官助 理   黄培彬                           书  记  员   卓  叶 - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2268号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：陈滨海，男，1996年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在移送执行被执行人陈滨海为刑事罚金一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）豫1322刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人陈滨海犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2024年3月6日止）。因被执行人陈滨海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月14日，向被执行人陈滨海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈滨海未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人陈滨海名下无银行存款、车辆、证券、保险、房产登记信息等财产情况。三、被执行人陈滨海正在监狱服刑，无法实施拘留。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人陈滨海发出限制消费令。由于被执行人陈滨海未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人陈滨海纳入失信被执行人名单。本案执行标的为30000元，实际执行到位0元，尚余30000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈滨海有可供执行的财产，被执行人陈滨海暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2268号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十五日书 记 员  姬重起
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1346号     申请执行人：青岛中南阀门有限公司，住所地青岛市北区合肥路495号503户。       法定代表人：吴剑平，董事长。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行青岛中南阀门有限公司与中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1346号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执3102号 申请执行人：谢本兰，女，汉族，1954 年07 月27 日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：林贤生，男，汉族，1952 年06 月01 日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人谢本兰申请执行被执行人林贤生章借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民初2008号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封被执行人名下的一辆大众牌车辆（车牌号：渝xxxxxx），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下存款10289.59元，扣除执行费用55元。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的141000元，到位标的10234.59元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十四日                             书  记  员     刘珏邑  - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2921号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王莉亚。被执行人：王双百，女，汉族，住连云港市灌云县。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与王双百银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年8月19日查封了被执行人所有的苏Ｇ3××××号车辆，但未实际控制，无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月六日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2023年8月18日，申请执行人应于2023年8月18日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3539号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:陈小丽，该支行职员。被告：徐昌秀，女，1954年10月29日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告徐昌秀信用卡纠纷一案中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。案件受理费减半收取522.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。  审  判  员    金忠明      二〇二一年九月六日    书  记  员    向得翠       - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4108号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，社会统一信用代码913205836933546523，地址江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦。被执行人：昆山市瑞曦机电有限公司，社会统一信用代码91320583681105675B，地址昆山市周市镇长江北路1357号。法定代表人：徐丽霞,被执行人：徐丽霞，女，1982年8月4日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：涂和刚，男，1980年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。格上租赁有限公司昆山分公司与昆山市瑞曦机电有限公司、徐丽霞、涂和刚融资租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20593号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告昆山市瑞曦机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金103500元及违约金（以103500元为基数，自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山瑞曦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失17590元。三、被告徐丽霞、涂和刚对被告昆山市瑞曦机电有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山市瑞曦机电有限公司追偿。因昆山市瑞曦机电有限公司、徐丽霞、涂和刚逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司昆山分公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为129390.00元，执行费1841.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、2021年4月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于昆山市巴城镇翡翠湾花园48号楼401室不动产（281023026,282003564），已于2021年5月14日被本院他案以1764600元司法拍卖成交；3、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院予以查封，查封期限自2021年4月27日起至2023年4月26日，车牌号赣Ｍ×××××委托查封，查封期限自2021年9月26日起至2023年9月25日，该车系轮候查封。因车辆未能实际控制，无法处置；4、本院执行人员至被执行人住所地调查，未能查找到其本人；5、2021年4月7日、2021年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；6、本院对被执行人名下账户冻结期限自2021年4月8日起至2022年4月7日；7、案件拍卖款优先扣税52938元、执行费收取36441元，网拍服务费3000元，给予被执行人安置费200000元。涂和刚作为被执行人案件实际分配比例0.26%，徐丽霞作为被执行人案件实际分配比例0.26%，本案实际到位1000元；8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。9、申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年九月二十六日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保92号申请人：卢桂芳。申请人：杨峰。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人卢桂芳、杨峰向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56844.89元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211407的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56844.89元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
重庆市江津区人民法院执行裁定书                          （2021）渝01**执3916号 申请执行人：文小玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区双福街道办事处。  被执行人：李尚梅，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。申请执行人文小玲与被执行人李尚梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝01**民初3338号民事判决书已发生法律效力。被执行人李尚梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文小玲于2021年6月22日向本院申请执行，执行标的为借款24000元、诉讼费200元及迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李尚梅发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李尚梅履行（2021）渝01**民初3338号民事判决书确定的义务。但被执行人李尚梅未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产；二、通过网络查询系统对被执行人李尚梅的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，未查询到李尚梅的财产；三、对被执行人李尚梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及临控措施；四、经过关联案件检索，未发现被执行人李尚梅作为申请人或申请保全人的案件；五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人文小玲不能提供被执行人李尚梅其他可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年9月16日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李尚梅暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3916号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     王  璐                          审  判  员     曾宪伟                          审  判  员     刘云龙                             二〇二一年九月十六日                           书  记  员     吴俊达- 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1525号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：刘勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4000元、利息111.9元、罚息130.46元，共计4242.36元（截止至2021年6月23日）；2.判令被告给付自2021年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月19日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供4000元借款额度，有效期自2020年1月19日至2021年1月19日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为4.98%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。被告于2020年1月19日通过手机银行，以自主方式共计支用了4000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，截止至2021年6月23日被告拖欠贷款本金4000元、利息111.9元、罚息130.46元未偿还，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘勇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金4000元、利息111.9元、罚息130.46元（利息、罚息截止至2021年6月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年九月一日法官助理 刘 涛书 记 员 陈珊珊
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1457号原告：晋中市畅通小额贷款有限公司，住所地：山西省介休市史公东路257号。法定代表人：任成贵职务：董事长。委托代理人：赵德山，男，1989年10月27日出生，住山西省介休市，系晋中市畅通小额贷款有限公司员工。委托代理人：冯耀荣，男，1987年2月12日出生，住介休市，系晋中市畅通小额贷款有限公司员工。被告：李立忠，男，1983年8月13日出生，汉族，住介休市。本院在审理原告晋中市畅通小额贷款有限公司与被告李立忠借款合同纠纷一案中，原告晋中市畅通小额贷款有限公司于二○二一年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中市畅通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋中市畅通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告晋中市畅通小额贷款有限公司承担。审判员  胡晓忠二〇二一年九月十五日书记员  高怀玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3145号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：鹿广俊。原告大连盛源物业管理有限公司与被告鹿广俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十七日书记员 王蕾蕾
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2025号申请执行人：方城县小举轿车维修厂。经营者：史玉静。被执行人：魏昱兆（又名魏玉兆），男，1986年4月7日生，汉族，住方城县。方城县小举轿车维修厂与史玉静为修理合同纠纷一案，2020年10月14日作出的（2020）豫1322民初5191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告魏昱兆于本判决生效之日起十日内支付原告方城县小举维护厂维修款4025元，并自起诉之日（2020年9月11日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。因史玉静未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款800.49元，本院已扣划并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月25日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年6月28日，向房产管理部门调查被执行人的刘和全财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产四、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人史玉静未向本院报告其个人财产状况，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月21日，本院拟对被执行人刘和全采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人史玉静名下财产线索进行查询。本案执行标的已执行到位800.49元下余标的款未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十六日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2930号 原告：孙成斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄海，重庆渝宏律师事务所律师。被告：夏国美，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙成斌与被告夏国美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成斌的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告夏国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金32 000元人民币，被告支付原告借款利息13 793元；共计本息45 793元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同一公司的同事，2019年1月，被告因偿还信用卡借款及其妹妹结婚需要筹备婚姻向原告借款20 000元，双方约定于2019年6月30日前还清，利息按微粒贷的借款利息计算。随后原告通过微信分五次向被告转款20 000元，被告向原告出具了借条。此后，被告又以各种理由向原告继续借款，承诺仍在2019年6月30日前还清，利息按微粒贷计算。原告考虑到同事之间应急的需要，此后多次通过微信向被告转账，从2019年1月4日至2019年1月15日，分7次共转款12 500元，均未出具借条。还款期限届满后，原告向被告索要借款本息时，被告已离开原单位，通过电话及微信催要，被告也一律未接听、不回复。因被告具有明显的欠账不还的意图，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏国美未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，夏国美向孙成斌出具借条载明：“今借到孙成斌20 000元整（贰万元），并于2019年6月30日还完，利息按微粒贷利息还款”。出具借条后，孙成斌于2019年1月2日至1月3日分五次通过微信转款方式向夏国美转款20 000元。此后，孙成斌自2019年1月4日至2019年1月15日期间，分八次通过微信转账方式向夏国美转款12 500元。孙成斌在庭审中陈述，孙成斌与夏国美原系同一公司同事，孙成斌向夏国美提供借款20 000元后，夏国美又以各种理由多次向孙成斌借款共计12 500元，因每次借款金额比较零碎，且双方系同事关系，借款时未出具借条，后夏国美于2019年6月从该公司辞职。原告陈述“微粒贷”借款约定利息为日利率0.05%，但未提交任何证据予以证实。本院认为，被告夏国美出据向原告孙成斌借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。出具借条时约定了借款期限，期限届满后，夏国美未按约还款，应当承担逾期偿还的民事责任。对于孙成斌超出借条金额向夏国美转账支付的12 500元，孙成斌诉称系向夏国美提供的借款，被告夏国美经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本案承办人多次通过短信、电话与其联系，夏国美仍未发表答辩意见，故对原告孙成斌要求被告夏国美偿还借款本金32 500元的诉讼请求，本院依法予以支持。夏国美向孙成斌借款时，双方约定按“微粒贷利息”计算利息，对于“微粒贷”借款利率的计算标准，原告未提供证据予以证实，对“微粒贷”的借款利率无法确定，故孙成斌要求夏国美从借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，并将依法对逾期利息计算标准进行调整后裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告夏国美于本判决生效后五日内偿还原告孙成斌借款32 500元及利息（其中本金20 000元利息自2019年7月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算；本金12 500元自2021年6月18日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告夏国美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员 张  鹏   二〇二一年九月八日 法 官 助 理 艾星君书  记  员 李  琳 - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3414号申请执行人：连云港传奇阻燃科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路18号,统一社会信用代码×××。法定代表人：盛亚军。委托诉讼代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:苏州登明新材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼186室，统一社会信用代码×××。申请执行人连云港传奇阻燃科技有限公司与被执行人苏州登明新材料有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初8952号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款1335456元及损失等。本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月25日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州登明新材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州登明新材料有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州登明新材料有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州登明新材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州登明新材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州登明新材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州登明新材料有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院依法对被执行人苏州登明新材料有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2021年4月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额1335456元及损失等，实际执行到位0元，剩余执行标的额1335456元及损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1720号申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行，住所地四川省攀枝花市东区新源路572、574号，统一社会信用代码:91510400MA69FTH72B。负责人：毛道敏，行长。被执行人：白宛灵，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：杨宾，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行与白宛灵、杨宾金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为125146.46元及罚息，案件受理费3090元，执行费1777元。本院已执行到位30600元，扣除执行费1777元，剩余28823元（包含案件受理费3090元）已支付给申请执行人。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、有价证券等财产，其所有的银行存款30600元已扣划，扣除执行费1777元，剩余28823元（包含案件受理费3090元）已支付给申请执行人。房屋已查封，申请执行人不申请处置该房产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置该房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1720号申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行，住所地四川省攀枝花市东区新源路572、574号，统一社会信用代码:91510400MA69FTH72B。负责人：毛道敏，行长。被执行人：白宛灵，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：杨宾，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行与白宛灵、杨宾金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为125146.46元及罚息，案件受理费3090元，执行费1777元。本院已执行到位30600元，扣除执行费1777元，剩余28823元（包含案件受理费3090元）已支付给申请执行人。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、有价证券等财产，其所有的银行存款30600元已扣划，扣除执行费1777元，剩余28823元（包含案件受理费3090元）已支付给申请执行人。房屋已查封，申请执行人不申请处置该房产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置该房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初8350号 原告：向音子，女，汉族，1996年07月07日出生，重庆市沙坪坝区。    被告：刘传英，女，汉族，1969年04月04日出生，重庆市合川区。原告向音子与被告刘传英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案。原告向音子于2021年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向音子的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向音子撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向音子负担（已缴纳）。  审  判  员  吴  可  二〇二一年九月二十八日 书 记 员 杨  妍  - 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2072号原告:姚潇钟，男，1986年11月1日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。被告:杨堃，男，1975年11月27日出生，汉族，住所邵阳市大样区。原告姚潇钟与被告杨堃买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚潇钟到庭参加诉讼，被告杨堃经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告姚潇钟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付全部欠款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告购买材料用于房屋装修，但没有全部结清货款。2019年3月12日，经原、被告双方对账确认，并开具一份欠条。欠条内显示，截至2019年3月，被告共计仍欠原告货款10000元。原告认为，被告至今尚未偿还欠款，已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨堃未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月，被告杨堃因替他人装修房屋需要，到原告姚潇钟处购买墙地瓷砖，被告在原告交货时尚未结清货款。因被告未全部交付货款，2019年3月12日，原告找到被告结算。当天，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到姚潇钟瓷砖货款壹万元整，承诺于2019年5月1日之前付清”。但被告仍未按欠条约定偿还原告货款。经原告多次催要未果，酿成此讼。以上事实，有姚潇钟与杨堃的欠条、销售单据以及当事人的陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原告姚潇钟与被告杨堃虽然没有签订书面合同，但是达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，依法成立，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该口头买卖合同合法有效。原告履行了提供货物的义务，被告也应当履行支付货款的义务。故原告要求被告支付全部欠款人民币10000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨堃未出庭答辩，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨堃在本判决生效之日起五日内向原告姚潇钟支付货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告杨堃承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 莲二〇二一年九月十三日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路附相关法条：最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1162号之一申请执行人：刘雪庆，女，生于1979年12月22日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人刘雪庆与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人刘雪庆执行款7893元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款7893元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1162号之一申请执行人：刘雪庆，女，生于1979年12月22日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人刘雪庆与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人刘雪庆执行款7893元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款7893元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7023号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：张雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      马  丽                      二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5771号原告：中国工商银行股份有限公司息县支行，住所地息县城关北大街，统一社会信用代码：9141152817696118XY。法定代表人：唐利翔，该银行行长。委托诉讼代理人：范文亮，河南天宾律师事务所律师。被告：李发峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：薛运萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住河南省息县。原告中国工商银行股份有限公司息县支行诉被告李发峰、薛运萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李发峰、薛运萍偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司息县支行贷款本金2321197元及利息11491.18元（利息暂计算至2021年6月8日），并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息（逾期利息按年利率9.19425%计息）；2.依法判令被告向原告支付律师代理费3000元，以上暂共计37703.15元；3.依法判令原告对被告李发峰、薛运萍抵押的位于息县房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令被告李发峰、薛运萍以其抵押的房产对主合同项下全部债务（借款本金、利息、逾期利息、实现债权而实际发生的全部费用等）承担连带清偿责任；5.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，原告中国工商银行股份有限公司息县支行与被告李发峰、薛运萍签订了《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定:根据被告李发峰、薛运萍的申请，原告向被告发放11.8万元的个人住房贷款:被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用:原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告李发峰、薛运萍以其所有的位于息县房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止至2021年8月6日，被告李发峰、薛运萍已经至少连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，根据双方合同约定，已构成违约。为了维护原告的合法利益，故诉至贵院，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告中国工商银行股份有限公司息县支行提供的关于被告李发峰、薛运萍的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月二十八日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初5460号原告：费县瑞成运输有限公司。住所地：山东临沂费县费城街道办事处泉子山村。统一社会信用代码：91371325493291765R。法定代表人：张彦明，经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司三原支公司。住所地：陕西省咸阳市三原县城关街道南环路和平村南关小区向西100米自有宅基地上房屋1楼。统一社会信用代码：91610422MA6XWRY299负责人：董永利。原告费县瑞成运输有限公司与被告国任财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告费县瑞成运输有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县瑞成运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县瑞成运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费县瑞成运输有限公司负担。审判员  陈广胜二〇二一年九月二日书记员  丰 蕾
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执2226号之二申请执行人四川合发展景物流有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。法定代表人钟承君。被执行人陈忠兵，男，汉族，1973年5月19日出生，住成都市金牛区。被执行人刘小荣，男，汉族，1987年6月8日出生，住成都市青羊区。被执行人四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号。法定代表人陈忠兵。被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号。法定代表人陈忠兵。四川合发展景物流有限责任公司与陈忠兵、刘小荣、四川中田房地产开发有限公司、四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5769号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7865544.16元及利息等。执行中，本院扣划被执行人案款44059元，因成都市中级人民法院向本院送达（2021）川01执1808号之二十九执行裁定书及协助执行通知书，冻结四川合发展景物流有限责任公司的案款2000万元，故上述案款本院作提存处理。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人四川中田房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（查封期限至2022年7月1日届满），因案外人对本院处置上述房屋提出执行异议，故暂不具备处置条件。本院轮候保全查封被执行人四川中田房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道北段67号瑞仕名都1栋-2层10号等166个车位（查封期限至2022年7月1日届满），但上述车位暂不具备处置条件。本院查封被执行人四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司名下位于梓潼县房屋（查封期限至2024年6月10日届满），但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人陈忠兵名下位于成都市金牛区房屋（查封期限至2023年5月8日届满），轮候查封被执行人刘小荣名下位于成都市青羊区房屋（查封期限至2023年5月8日届满），查封被执行人陈忠兵与案外人共有的位于成都市青羊区房屋（查封期限至2023年5月8日届满），但上述房屋暂不具备处置条件。本院冻结被执行人陈忠兵、刘小荣名下多个银行账户（冻结期限至2022年4月29日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。另查明，被执行人陈忠兵名下有车牌号为川ＡＢ××××及川ＡＦ××××的车辆，被执行人刘小荣名下有车牌号为川ＡＲ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5769号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十九日书记员 冯福嘉
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3914号     原告：曹美荷，男，汉族，住淳安县。       被告：王国华，男，汉族，住淳安县。       原告曹美荷因与被告王国华买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠材料款7900元，并支付该款从2017年1月26日起至付清之日止按年利率0.7％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告材料款7900元，并支付该款从2018年1月1日起至付清之日止按年利率3.85％计算的利息。本院当庭宣告判决。       本院经审理查明：2017年1月26日，被告因房屋装修向原告购买装修材料，原告将装修材料交付给被告后，被告当天向原告出具了欠条一份，写明：被告欠原告材料款21900元，定于2017年年底付清。被告于2018年支付了14000元，此后未再向原告支付任何款项。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告曹美荷材料款7900元，并支付从2018年1月1日起至实际履行之日止，以未付款为基数按年利率3.85％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国华负担。       原告曹美荷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员余建军     二0二一年九月二十九日     书记员葛扬帆     附法律条文     《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1047号申请执行人：威宁彝族回族苗族自治县龙场供销合作社；法定代表人：段成文，系该合作社主任；住所地：贵州省威宁县；统一社会信用代码：91520526215610314B。被执行人：管庆仿，男，1980年1月3日生，汉族，住贵州省威宁县。威宁县龙场镇供销合作社申请执行管庆仿借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初5935号调解书，执行标的为40083.00元，执行费为501.00元，合计40584.00元。本院于2021年3月18日向被执行人管庆仿送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人管庆仿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人管庆仿名下有银行存款629.00元，相应账户已被本院依法冻结，其名下午车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人管庆仿纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求某某单位协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1047号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月二日书记员 禄 果
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1760号申请人：韩现营。被执行人：杨金海。关于韩现营申请执行杨金海为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余焕强已履行完毕了申请人申请执行（2019）豫1322民初4226号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1760号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月二十七日书记员  毛寅飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3173号申请人：朱林科，男，1962年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：马宏军，男，1988年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人朱林科与被执行人马宏军劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年3月24日作出的（2021）甘0702民特453号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、马宏军偿还拖欠朱林科工资10950元，于2021年5月25日之前偿还5000元；于2021年12月25日之前偿还5950元，若马宏军逾期，朱林科有权申请人民法院强制执行全部案件款。因被执行人未履行义务，申请人朱林科于2021年6月15日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年6月15日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年6月16日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年6月16日、2021年7月6日、2021年8月16日、2021年9月1日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年6月28日，经本院查询，被执行人马宏军名下登记有位于甘州区，经约谈申请人，表示其案件款只有1万多元，不要求法院查封处置，不愿意垫付评估费用。5.2021年6月28日。查询到被执行人马宏军名下有甘ＧＤ××××小汽车一辆，已对该车辆予以查封并交由交警部门予以协助扣押，现暂时无法处置。6.2021年7月28日，前往被执行人住所所在村调查，马宏军不在村上居住，在外打工，经济纠纷比较多。7.2021年8月30日，前往被执行人马宏军在金城国际住所处调查，未发现其下落，家中只有其父亲在居住，马宏军下落不明。8.2021年9月1日，查询到被执行人马宏军在我院作为被执行人案件共计23件，涉案金额较大。9.2021年9月8日，本院向被执行人马宏军下达限制高消费令。10.2021年9月8日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10950元及执行费64元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马宏军名下有位于甘州区，经约谈申请人，表示其案件款只有1万多元，不要求法院查封处置，不愿意垫付评估费用，已对被执行人名下车辆予以了查封扣押。本案查控措施已穷尽，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月十四日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异197号 异议人（被执行人）：重庆黄金建设(集团)有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路52号，统一社会信用代码9150023373982637X8。法定代表人：方健宇，执行董事。申请执行人：重庆市江津区石门镇人民政府，住所地重庆市江津区石门镇七星街道，统一社会信用代码1150038100932057XK。法定代表人：曹伟，镇长。    本院在办理申请执行人重庆市江津区石门镇人民政府与被执行人重庆黄金建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆黄金建设(集团)有限公司向本院提出书面异议，请求中止案件的执行。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，被执行人重庆黄金建设(集团)有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，被执行人重庆黄金建设(集团)有限公司向本院撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人重庆黄金建设(集团)有限公司撤回异议申请。本裁定送达立即生效。  审  判  长    倪晓晶  审  判  员    黄双平审  判  员    程  鹏   二○二一年九月二十六日 书  记  员    陈  倩  - 1 -
重庆市大足区人民法院重庆市大足区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0111民初6392号     原告：重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区双路街道双龙西路83号（晓城春天物业管理用房），统一社会信用代码91500111MA5UNCN08N。负责人：王世兵，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（公司员工），男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈从菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司诉被告陈从菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司负担。  审    判    员      江  恺                     二〇二一年 九 月 二十二 日 法  官  助  理      张雪芹书    记    员      彭  莎 - 1 -
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢319号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。负责人白凯元，任行长。被执行人刘先锋，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省开封县，现在河南省豫中监狱服刑。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与刘先锋因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘先锋于判决生效后10日内返还给原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金人民币30000元，并按借款合同约定利率支付自2005年9月8日至还清借款之日止的利息。支付上述利息时应扣除被告刘先锋已支付的990元。二、对被告借款时抵押的位于原开封县县府东街路南土地局家属楼（69.31平方，所有权证编号6-1495）房屋，原告有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行的其他诉讼请求。因刘先锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于4月28日依法恢复受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年9月1日冻结被执行人刘先锋银行账户。冻结刘先锋名下银行账户零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示，对此款暂不作处置。四、2021年9月24日，去当地不动产、住房公积金、部门查询，被执行人刘先锋名下无可供执行的财产。六、由于被执行人刘先锋未在本院限定时间内履行义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十四日书记员 阴利剑
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4722号原告：王瑞锋，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：刘志胜，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告王瑞锋与被告刘志胜侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王瑞锋于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞锋撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王瑞锋负担。审判员  刘珊珊二〇二一年九月二十九日书记员  王晓晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初6053号 原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，营业场所重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：涂桂贤，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢晓军（被告丈夫），1971年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告涂桂贤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人田秋、被告涂桂贤的委托诉讼代理人卢晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年5月12日的信用卡透支本金43 948元、利息3148.85元、还款违约金5140.15元，共计52 237元，并支付自2021年5月13日起至欠款本息结清之日止的利息、复利(利息以差欠本金43 948元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收)；2.判令被告支付律师代理费1200元。事实和理由：2017年2月27日，被告涂桂贤向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等内容，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告涂桂贤的申请，原告中行长寿支行向被告涂桂贤发放了信用卡，被告涂桂贤激活后多次使用该信用卡消费，后其未按时偿还借款，经原告中行长寿支行多次催收，其仍未履行还款义务。截至2021年5月12日，被告涂桂贤拖欠原告中行长寿支行共计52 237元。原告为实现债权已产生律师代理费1200元。故请求判如所请。被告涂桂贤辩称，我是开诊所的，因为经营困难及银行降低额度，导致无力还款。希望可以同银行协商分期还款，减免违约金和利息。本院经审理认定事实如下：申请办理信用卡的时间：2017年2月27日；信用卡号：625906503254xxxx；合同依据：《中国银行股份有限公司领用卡领用合约（2015年版）》、中国银行领用卡费率表；利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、滞纳金等费用；逾期情况：2021年2月12日开始逾期；欠款情况：透支本金43 948元，截至2021年5月12日的利息3148.85元、逾期还款违约金5140.15元。之后的利息、复利按《中国银行股份有限公司领用卡领用合约（2015年版）》约定计算；律师费：1200元。本院认为，被告涂桂贤向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国银行股份有限公司领用卡领用合约（2015年版）》约定，系其真实意思表示，被告涂桂贤在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告中行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告涂桂贤逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告要求减免利息无法律依据，本院不予支持。原告中行长寿支行按照《中国银行股份有限公司领用卡领用合约（2015年版）》的约定要求被告涂桂贤偿还透支本金43 948元，并支付截至2021年5月12日利息（含复利）3148.85元以及从2021年5月13日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告中行长寿支行与被告涂桂贤在《领用合约》中约定了原告中行长寿支行因催收产生的律师费由被告涂桂贤承担，因此，对原告中行长寿支行请求的律师代理费1200元，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告涂桂贤就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告涂桂贤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告涂桂贤于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截至2021年5月12日的信用卡透支本金43 948元、利息（含复利）3148.85元，共计47 096.85元，并支付自2021年5月13日起至欠款本息结清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收）；二、被告涂桂贤于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1200元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计567.97元，由被告涂桂贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                            审    判    员      周玉玲                             二〇二一年九月十六日                    书    记    员      黄春燕- 1 -
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执548号之一申请执行人：朱正强，男,1989年11月24日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被执行人：罗奎，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人朱正强与被执行人罗奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1022民初980民事调解书已发生法律效力，被执行人罗奎未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年7月5日立案执行。执行标的为76250元。本院于2021年7月12日以邮寄方式向被执行人罗奎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗奎在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人罗奎未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人罗奎纳入失信被执行人名单、并对其发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人外出去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2021）鄂1022执548号执行裁定书，冻结了被执行人罗奎银行账号及财付通支付账号，因实际冻结的金额小未划拨。另发现被执行人罗奎名下登记有鄂ＤＥ××××号、鄂ＤＥ××××号、鄂ＤＥ××××号、鄂Ｄ9××××号车辆信息，已对上述车辆予以查封，其中鄂Ｄ9××××号车已抵押又属轮候查封，上述车辆均未能实际控制。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二十三日书记员 杨学兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12812号  原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。负责人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪横街28号，系该公司员工。被告：付立成，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司（以下简称利生万盛分公司）与被告付立成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利生万盛分公司负责人徐黎及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告付立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利生万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令付立成支付利生万盛分公司为其垫付的行政罚款4000元及执行费50元，合计4050元；2.案件诉讼费由付立成承担。事实和理由：利生万盛分公司与付立成于2017年12月27日日签订《车辆挂靠合同》，约定付立成将其所有渝XXX号车挂靠在利生万盛分公司经营，双方约定挂靠期内，付立成应自觉遵守和督促本车驾驶员遵守相关法律规定，发现违章行为及时处理。若因本车有违章行为未处理致使利生万盛分公司相关业务被停止，或该车保险上浮的，由付立成承担相关责任和违约责任，若利生万盛分公司承担了赔偿责任，有权全额向付立成追偿。付立成于2018年12月24日因存在超限运输行为被行政罚款，利生万盛分公司作为车辆挂靠单位代其缴纳罚款。因付立成经利生万盛分公司多次催收该款未果，利生万盛分公司遂诉请如上。付立成未作答辩。 利生万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、垫江县人民法院结案通知书、执行通知书、行政裁定书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、垫江县交通局催告通知书、关于尽快履行渝56011号车辆超限运输行政处罚通知书、微信截图、转让协议，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：利生万盛分公司与付立成于2017年12月27日日签订《车辆挂靠合同》，约定付立成将其自有的渝小学校号车辆挂靠于利生万盛分公司名下经营至车辆报废时止;车辆所有权和经营权属付立成自有；在合同履行期间，付立成自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；付立成应自觉遵守和督促驾驶员遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发现本车有违章行为要及时处理；若因本车有违章行为未处理致使公司相关业务被停止，或该车保险上浮的，由付立成承担相关责任和违约责任。2020年5月6日，垫江县交通综合执法大队（以下简称垫江交通执法队）作出垫交执罚 [2019]564号行政处罚决定书，以渝XXX号车辆于2019年12月24日涉嫌擅自超限运输行为为由，对利生万盛分公司处以行政罚款2000元。利生万盛分公司向付立成告知此事后，付立成未履行该处罚决定。同年11月10日，垫江县交通局作出垫交执催[2019]第564号催告通知书，催告利生万盛分公司自收到通知之日起15日内自行到垫江交通执法队接受处理，逾期将申请人民法院强制执行。由于利生万盛分公司未按催告期限接受处理，垫江县交通局于2021年1月28日向重庆市垫江县人民法院（以下简称垫江法院）申请强制执行，垫江法院于2021年2月4日以（2021）渝0231行审60号行政裁定书，裁定对垫江交通执法队的行政处罚准予强制执行，即执行罚款2000元及加处罚款2000元。2021年3月11日，垫江法院作出执行通知书，责令利生万盛分公司在通知送达之日立即向垫江县交通局支付执行罚款2000元及加处罚款2000元，并负担申请执行费50元。因利生万盛分公司未履行上述义务，垫江法院于2021年5月6日对该公司账户扣划4050元。本院认为，利生万盛分公司与付立成签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。付立成在其经营车辆过程中，因涉嫌超载被行政罚款2000元，在得到利生万盛分公司的通知后，未及时处理，导致被加处罚款2000元并产生执行费50元。根据双方合同约定，付立成在运营过程中产生的经营后果应由其自行承担，因此付立成在车辆运营中因超载行为受到的行政罚款属其自行承担范围。利生万盛分公司作为车辆挂靠单位，在为付立成代缴罚款4050元后，可据双方合同约定要求付立成支付，故本院对利生万盛分公司要求付立成支付行政罚款4000元和执行费50元的诉讼请求予以支持。付立成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对利生万盛分公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司垫付的行政罚款4000元及执行费50元，合计4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付立成负担。此款已由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告付立成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员    廖   凯 二○二一年九月三日法官助理     陈  余书 记 员    谢爽尔 - 1 -
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院民事判决书  (2021)渝0231民初4196号   原告：陈继华，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：刘峻材，男，1688年4月12日，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈继华与被告刘峻材买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继华到庭参加诉讼，被告刘峻材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继华向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付给原告的货款47670元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为厨卫经营个体商贩，被告原为坪山镇天然气公司的采购员，被告从2014年至2016年先后在原告处多次进货。原告多次催收货款，被告于2016年5月2日经双方清算后，尚欠原告货款47670元，被告亲笔出据了欠条，近5年来，经原告多次催收，被告把电话号码换了拒不见原告，为了维护原告的合法权益，故依法诉讼，望判如所请。被告刘峻材未作答辩亦未提交答辩状。根据原告方的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：原告陈继华为厨卫经营个体商贩，被告刘峻材原为坪山镇天然气公司的采购员，工作是安装天然气，被告刘峻材从2014年至2016年先后长期在原告陈继华处买热水器、燃气灶。原告陈继华多次催收货款，被告刘峻材于2016年5月2日，双方清算后，尚欠原告陈继华货款47670元，被告刘峻材亲笔于2016年5月2日出据了欠条，欠条载明：本人刘峻材欠陈继华47670元（肆万柒仟陆佰柒拾圆整）。欠条出具后，被告刘峻材未向原告支付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告双方在进行买卖交易后，经结算被告为原告出具欠条对债权债务予以确认。原告陈继华经多次催收被告刘峻材仍拖延未付，被告该行为亦属违约。故本院对原告陈继华请求由被告刘峻材支付尚欠货款47670元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘峻材于本判决生效后十日内支付原告陈继华货款47670元；案件受理费减半收取496元，由被告刘峻材负担。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员     汪  波   二○二一年九月十六日 法  官  助  理     孔飞飞书    记    员     张琳莉    - 1 –
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执1124号宜章县人民法院刑事庭、曾xx:本院执行的宜章县人民法院刑事庭申请曾xx罚金一案，被执行人曾xx已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月二十四日
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督52号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人:李德金，系公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，城郊支行副行长。被申请人：张翠华，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：李吉林，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人张翠华、李吉林于2018年2月10日以生产经营（酒店装修）为由向四川剑阁农村商业银行股份有限公司贷款270000.00元，月利率为7.26‰，约定借款期限自2018年2月10日至2021年2月9日止。借款到期后被申请人未及时还款，下欠本金270000.00元及利息17043.40元，经申请人催讨，被申请人仍无还款意愿。申请人向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被申请人身份证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同予以证实。要求被申请人张翠华、李吉林给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元及利息17043.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张翠华、李吉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元及利息17043.40元。申请费1869.00元，由被申请人张翠华、李吉林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代翠萍二〇二一年九月六日书记员  马明月
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3945号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。负责人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉学，系该公司员工。被告：冉茂定，男，1988年5月4日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告冉茂定物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼。被告冉茂定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，共计1266元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》。合同到期后，2019年1月1日原告又与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，2019年11月，原告给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后再退场；可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行，到2020年1月是春节，后来又是新冠疫情来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，帝景豪庭业主委员会给原告来了一个委托函，委托原告在疫情这段时间继续为小区服务。后来小区解封后，帝景豪庭业主委员会于2020年3月7日再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止，三年的服务合同上都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务)。被告从2020年1月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次贴催款单催收无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。被告冉茂定未作答辩。经审理查明，被告冉茂定居住的A幢位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区二期，建筑面积105.53平方米。2020年3月7日，被告冉茂定所在小区业主委员会与原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理；2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理；3、附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通；6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理；9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为电梯住房 1.10 元/㎡月，按季度预收；商业房 1.10 元/ ㎡月，按月收取。该合同约定服务期限从2020年1月1日至2020年12月31日止。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2021年1月1日退出该小区物业服务，被告冉茂定未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1266元。另查明，被告未在原告处领取该小区的公共收益158元。本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定履行支付物业服务费的义务。被告冉茂定属于帝景豪庭A幢的业主，其房屋面积为105.53平方米，年物业服务费用为1266元，减除其应得的公共收益158元，下欠1108元没有给付。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据证明所欠物业管理费用已付清。综上所述，原告主张被告给付物业服务费用理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉茂定于本判决生效后五日内，给付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业服务费用1108元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉茂定负担。本判决为终审判决。  审  判  员      张世红   二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理      孟  祥书 记 员     杜雅娴   - 1 -
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国投兴业（北京）工程建筑有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：纪烈军，董事长。委托诉讼代理人：丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南海涛，男，1985年4月18日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘明玲，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天尧，北京市两高律师事务所实习律师。再审申请人国投兴业（北京）工程建筑有限公司因与被申请人南海涛劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终6760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国投兴业（北京）工程建筑有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，重新审理。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误。再审申请人在一审中提交的证据已经明确显示与再审申请人合作的案外人世青国际学校于2020年1月至8月间均处于关闭状态，且2020年1月疫情爆发。根据政府和教委的指示，也为了保障师生的安全，案外人世青国际学校关闭了东风校区。同时，也为了保障在校部分人员的安全，减少人员的流动性，再审申请人同案外人世青国际学校协商后，允许被申请人在校居住生活，但并不意味着再审申请人要求被申请人在岗工作，且被申请人在此期间未提供任何劳动，且再审申请人与被申请人就减少工资待遇问题已经口头达成一致。2020年6月30日再审申请人与被申请人合同到期后，考虑到被申请人一直吃住在学校，暂时寻找住处有困难，且当时北京处于疫情管控期间，为了保障人员安全，减少流动风险，再审申请人同意被申请人在学校暂时居住，并不能认定被申请人继续在学校为再审申请人提供工作，故此一审判决对此事实认定错误，且二审判决仍然错误地支持了一审判决的处理结果，未能依法保护且损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。南海涛答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。再审申请人提出与被申请人就减少工资待遇达成口头一致意见，被申请人并不认可，依照证据规则，此项申请再审理由不成立。再审申请人提出2020年6月30日合同到期后同意被申请人在学校暂时居住，被申请人不为学校提供工作，目的是为了保障人员安全，减少流动风险，与劳动关系的法律特征不符，亦与常理不完全相符，故此项再审申请理由亦不成立。一、二审法院判决再审申请人支付被申请人相应期间工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同两倍工资差额的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人国投兴业（北京）工程建筑有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，国投兴业（北京）工程建筑有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国投兴业（北京）工程建筑有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初26210号 原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林。被告：赵子鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告赵子鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。  审  判  员    任  科  二○二一年九月七日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3309号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：施某，男，汉族，1965年6月15日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十三日书记员  赵桐妤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5559号原告：黄丽，女，1958年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告黄丽与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丽委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款1540元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9日公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄丽2020年5月1日交纳1588元在派斯俱乐部办理会员卡一张三年期，租箱800元。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄丽与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，黄丽请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对黄丽主张的数额不予认可，但未提供黄丽消费的明细，故应承担不利后果，黄丽提供收据证明其花费1588元办理3年会员卡一张，租箱800元，扣除其已经使用时间，经法庭核算会员卡实际用卡，故本院对黄丽主张返还会员卡余额部分支持1540元。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故黄丽直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告黄丽会员卡余额1540元；二、驳回原告黄丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（黄丽预交），由铁东区派斯健身俱乐部负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由黄丽负担0元，因黄丽已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月二十四日书记员  丁吟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3352号原告：吴某某，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吴某某与被告李某某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴某某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴某某负担。审判长  王永跃审判员  齐 立审判员  王曼曼二〇二一年九月十五日书记员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8550号原告:商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区民主路西路北侧营业楼。统一社会信用代码：9241140055574998。法定代表人：杨琳琳，职务总经理。被告：刘占起，男，汉族，1972年5月20日出生，商丘市。原告商丘市中辰置业有限公司与被告刘占起合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告商丘市中辰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市中辰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二一年九月二十六日书记员  司 曼