宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初628号原告：张伏学，男，回族，1967年3月15日出生，无固定职业，住宁夏平罗县。        委托诉讼代理人：孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。        被告：段钢，男，汉族，1973年6月14日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。        被告：陈学军，男，汉族，1973年12月22日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区，身份证号码：×××        原告张伏学与被告段钢、陈学军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，同年3月15日，段钢、陈学军对张伏学的伤残等级及误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，现鉴定已结束。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伏学及其委托诉讼代理人孙书贤、被告段钢、被告陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张伏学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失117111.04元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，张伏学受雇在段钢承包的小区改造工程从事水暖工，由于段钢未及时支付劳务费，2020年6月24日才出具欠条证实劳务关系及所欠劳务费。2020年，段钢将部分工程转给陈学军，张伏学又继续在陈学军处从事水暖工作，陈学军分二次给张伏学出具欠条证实雇佣关系。2020年7月5日，张伏学在惠农区新村小区从事水暖工作中被重物砸伤左足，住院治疗7天。期间张伏学多次向段钢、陈学军催要劳务费及受伤赔偿款未果。后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为人体损伤十级，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定误工期135天、护理期45天、营养期75天。张伏学为维护其合法权益，现特诉至法院。        段钢辩称，张伏学受伤是其撬井盖的过程中不小心将其砸伤，受伤时段钢、陈学军就要求张伏学去医院治疗，但遭到其拒绝，当天下午两点半时，段钢、陈学军又催其去医院治疗，张伏学拒绝去医院还继续干活，一直干到下午七点钟。张伏学所主张的赔偿金额过高，因为对其伤残的重新鉴定结果已经出来了，所以应按照新的鉴定结果进行重新计算。        陈学军辩称，张伏学干活的地点就是石嘴山市第一人民医院附近，陈学军当时就要求张伏学去医院治疗，但是张伏学第二天才去平罗治疗。在治疗期间，陈学军给张伏学支付了8000元，还告知其工地已经为工人购买了意外保险，其应提供原始的治疗病历才能申请保险理赔，但张伏学拒绝提供，导致无法申报保险理赔。        张伏学为证实其诉讼主张提供了下列证据，段钢、陈学军进行了质证：        证据一、欠条一张、民事调解书复印件一份，证明张伏学与段钢、陈学军之间存在劳务关系，且段钢、陈学军欠付张伏学劳务费的事实。段钢、陈学军对该组证据均无异议，但认为欠付的劳务费已经支付给张伏学。        证据二、医疗费收据一张、门诊收费票据十张，证明张伏学治疗过程花费住院医疗费8002.74元、门诊花费234.80元、病历复印费36元，共计8237.54元。段钢对该组证据无异议。陈学军对该组证据无异议，但认为已经向张伏学支付了8000元医疗费。        证据三、疾病诊断证明书、出院证、住院病案各一份，证明张伏学受伤部位为左足，住院7天的事实。段钢、陈学军对该组证据均无异议。        证据四、司法鉴定意见书二份、电子发票一张、门诊收费票据一张，证明张伏学经鉴定构成伤残十级，三期鉴定为误工期135天、护理期45天、营养期75天，鉴定费共计1600元的事实。段钢、陈学军对鉴定意见书不予认可，对票据的真实性无异议，但是认为不应由其二人承担鉴定费。        证据五、车票七十张，证明张伏学因向段钢、陈学军主张赔偿款花费交通费共计665元的事实。段钢对该证据不予认可，张伏学索要赔偿款的时候其只和张伏学见过一次，所以最多认可100元。陈学军对该证据不予认可，双方都是通过电话联系商量赔偿款的事情，其没有和张伏学见过面。        证据六、电某、与陈学军通话两次）、证言三张，证明张伏学多次与段钢、陈学军协商赔偿事宜，但段钢、陈学军都不见张伏学，每次都只是在电话里协商，同时证明张伏学在给段钢、陈学军提供劳务时受伤。段钢、陈学军对录音无异议，但是该证据也恰恰证明了段钢、陈学军每次都是让张伏学将病历原件拿过来报保险，并没有推脱不予赔偿；对证言无异议，但是证言中把段钢的名字写错了，而且这三个证明人张伏红、吴少星、杨惠芹均与张伏学有亲属关系。        段钢为证实其抗辩主张提供了下列证据，张伏学、陈学军进行了质证：        银川市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费缴费单照片二张，证明张伏学因本次事故经鉴定不构成十级伤残，三期鉴定为护理期为60天、误工期150天、营养期75天，三期费用应该按照复检的鉴定重新计算，鉴定费是通过微信支付的，共计1600元，鉴定的费用也应该由张伏学承担。        张伏学对司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均不予认可，认为司法鉴定意见书内容中出现多处错误，司法鉴定意见书第一页“鉴定材料”中没有列明石嘴山市第二人民医院的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书中有关“三期”的时间都增加了，说明张伏学受伤是比较严重的，该司法鉴定意见书中的鉴定人只有二名，据张伏学委托诉讼代理人所知复检应该由三至五人进行。阅片所见第一项“2020年6月6日平罗县人民医院CT片示”，日期应为2020年7月6日；第三页第五项分析说明中第八行中“经计算左足踇趾功能丧失40％”，石嘴山市第二人民医院司法鉴定意见书中第三页分析说明中表述为“右足踇趾趾间关节屈曲0°-40°”，按照石嘴山市第二人民医院司法鉴定计算出来应该为78.6％。张伏学对鉴定费缴费单照片不予认可，认为该缴费单据中未加盖银川市第一人民医院印章。陈学军对该组证据无异议。        陈学军未提交证据。        针对张伏学、段钢提供的上述证据，经本院组织双方质证，本院认证如下：1、张伏学提供的证据一、二、三，因段钢、陈学军均无异议，本院予以采信；2、张伏学提供的证据四，其中司法鉴定意见书因段钢、陈学军已申请重新鉴定，故本院对张伏学的伤残等级及“三期”时间以重新鉴定结论为准，电子发票及门诊票据系医疗机构出具，本院对其真实性予以采信；3、张伏学提供的证据五，系用于证明张伏学向段钢、陈学军主张赔偿款而支付的交通费，并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，不符合法律规定，但因段钢庭审中认可100元，故本院予以支持100元；4、张伏学提供的证据六，系视听资料及证人证言，因段钢、陈学军均无异议，故本院予以采信；5、段钢提供的证据，张伏学虽对银川市第一人民医院司法鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书内容有多处错误，该鉴定意见书中第3页“阅片所见”第一项“2020年6月6日平罗县人民医院CT片示”中日期应为2020年7月6日，但该处载明的CT片内容与张伏学提交的住院病案中CT检查报告单载明诊断结论内容一致，故该处日期系笔误，该鉴定意见书系双方当事人选择的有资质的专业鉴定机构出具的司法鉴定意见书，故本院予以采信，而鉴定缴费单照片，与段钢提交的司法鉴定意见书相互印证，故本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：2019年8月，张伏学在段钢、陈学军承建的惠农区新村小区水暖改造工程中从事水暖工作，每日工资200元。2020年7月5日17点左右，张伏学在新村小区24号楼处撬井盖过程中受伤，于2020年7月6日入石嘴山市第三人民医院（平罗县人民医院）住院治疗，经该医院诊断为：1、左足踇趾近节趾骨头骨折；2、左足踇趾远节趾骨骨折；3、尘肺；4、肝血管瘤，在该院住院治疗7天，住院期间医嘱陪护一人。本院针对张伏学提交的医疗费票据核实，其住院医疗费8002.74元、门诊医疗费260元，共计8262.74元（其中段钢、陈学军支付8000元，张伏学支付262.74元）。张伏学复印病案材料花费36元。2021年1月21日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，张伏学的损伤为十级伤残，张伏学支付鉴定费800元。2021年2月25日，经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，张伏学的误工期、护理期、营养期分别为135日、45日、75日，张伏学支付鉴定费800元。本案在审理过程中，段钢、陈学军对张伏学的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定不服，向本院提出重新鉴定申请，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定张伏学的损伤不构成伤残等级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为75日。段钢、陈学军支付鉴定费1600元。        本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张伏学受段钢、陈学军雇佣在案涉工地撬水井盖时被砸伤，无证据证明张伏学受伤过程中存在过错，故段钢、陈学军作为接受劳务一方应承担赔偿责任。对于张伏学的各项经济损失，本院作如下认定：1、医疗费及复印费，结合张伏学提供的住院病案、住院医疗费票据及门诊票据，可以认定该费用与治疗其损伤有关，但经本院核实，医疗费应为8262.74元、病案复印费36元，共计8298.74元，因张伏学主张8237.54元（包含复印费），故本院予以支持8237.54元；2、住院伙食补助费，因张伏学住院治疗7天，其主张每天按100元标准计算，计700元，本院予以支持；3、误工费，因张伏学日工资200元，又经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，其误工期为150日，误工费应为30000元（200元／日×150日），但因张伏学主张27000元（200元／日×135日），故本院予以支持27000元；4、护理费，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，张伏学护理期为60日，参照2020年居民服务业平均工资52752元／年计算，护理费用应为8671.56元（52752元／年÷365日×60日），因张伏学主张6502.50元（52752元／年÷365日×45日），故本院予以支持6502.50元；5、营养费，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定张伏学受伤后营养期为75日，结合张伏学的伤情及治疗情况，本院酌情支持3000元；6、伤残赔偿金，张伏学主张68656元，因经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定张伏学的损伤不构成伤残等级，故本院对该项主张不予支持；7、交通费，因本院在证据认证时已作陈述，现不再叙述，该款项本院予以支持100元；8、鉴定费，本案中两次鉴定的费用共计3600元（其中张伏学与段钢及陈学军各支付1600元），因经重新鉴定张伏学的损伤不构成伤残等级，其误工期及护理期期限延长，故本院予以支持800元。综上，张伏学上述各项损失共计46340.04元，扣除段钢、陈学军已向张伏学支付的医疗费8000元，段钢、陈学军应赔偿张伏学上述各项损失共计38340.04元（46340.04元-8000元）。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告段钢、陈学军于本判决生效后五日内赔偿原告张伏学各项经济损失共计38340.04元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告张伏学负担942元，被告段钢、陈学军负担379元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。        审判员    徐小燕二○二一年九月二十二日书记员    郭丹