安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3381号原告：胡红燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告胡红燕与被告丁怀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡红燕、被告丁怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁怀光偿还胡红燕借款本金50万元并支付利息65万元（自2015年3月10日至2021年5月10日合计74个月，按月息2分计算，利息74万元，扣除已付利息9万元），本息合计115万元，继续给付自起诉之日起至债务清偿完毕之日的利息（以50万元本金按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由丁怀光承担。事实和理由：丁怀光因生意上需要资金周转，于2015年3月10日向胡红燕借款50万元，约定借款月利率2%，借期为6个月。胡红燕将借款50万元转给了丁怀光，2015年10月付利息1万元，2016年5月付利息5万元，2016年10月付利息1万元，2018年8月付利息3万元，通过转账和现金合计付息9万元，截至2021年5月10日，其欠本金50万元、欠利息65万元，本息合计115万元。经多次催要，丁怀光拒不还本付息，侵害了胡红燕的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持胡红燕的诉讼请求。丁怀光辩称，丁怀光不是主动向胡红燕借款的，是因为丁怀光生意做得好，胡红燕主动把钱放到丁怀光这里的，每月收取利息。丁怀光还的9万元是本金，有胡红燕出具的收条。剩余的41万元丁怀光会想办法偿还，但是让丁怀光现在偿还不现实，暂时没有能力偿还。丁怀光生意不好的时候跟胡红燕说过，利息无力支付，以后只能偿还大家本金，等丁怀光生意有所好转，有能力的时候，丁怀光会给大家一些补偿，具体多少只能看实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡红燕提交的借款合同书、中国建设银行转账凭条、收据，丁怀光提交的借款合同书、收条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，胡红燕（甲方、出资方）与丁怀光（乙方、借款方）签订借款合同书一份，约定：乙方向甲方借款伍拾万元整，月息为贰分；乙方每月定时向甲方支付当月利息；乙方向甲方借款时限为半年，自2015年3月10日开始，至2015年9月10日结束；甲方不得提前要求乙方支付当月利息及不可提前要求乙方归还本金，如有意外，则双方协商而定；借款期限结束时，乙方不得以任何理由推迟归还甲方本金，如有特殊原因，双方协商而定；如有一方违反本合同之约定，另一方有权向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告方承担，违约方应支付对方合同金额的3‰每日的违约金等内容。同日，胡红燕通过中国建设银行向丁怀光转账交付50万元。借款后，丁怀光于2015年4月份向胡红燕支付利息1万元。丁怀光于2015年6月19日还款5万元，当日，胡红燕在丁怀光持有的借款合同书上方写明：本人于2015年6月19号从此笔款项中支付伍万元整。丁怀光于2015年9月25日还款1万元，当日，胡红燕在丁怀光持有的借款合同书上方写明：本人于2015年9月25号收现金壹万元整。2018年9月6日，丁怀光还款3万元，当日，胡红燕出具收条一份，写明：今收到丁怀光本金还款3万元整。此后，丁怀光未再偿还借款本息，胡红燕遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。丁怀光向胡红燕借款50万元，胡红燕如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。丁怀光辩称，其在2015年5月份生意不好的时候就告知胡红燕，利息无力支付，以后只能偿还本金，等其生意好转有能力的时候，可以根据实际情况给其一些补偿。胡红燕主张丁怀光在2015年5月份只说过不能给这么多利息，而是在2015年下半年才说不给利息，但胡红燕对此并不认可。故对于上述抗辩理由，丁怀光未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。丁怀光应当按照借款合同书的约定履行自己的义务。借款后，丁怀光共计向胡红燕还款10万元。2015年4月份的1万元还款是支付利息。根据丁怀光提供证据及双方当事人陈述，2015年6月19日的5万元还款和2018年9月6日的3万元还款，均是偿还借款本金。双方对2015年9月25日1万元还款的性质没有约定，丁怀光应按照先利息后本金的顺序清偿，故该1万元还款是支付利息。因此，丁怀光已偿还胡红燕借款本金8万元，尚欠借款本金42万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款利率为月利率2%，根据上述规定，胡红燕有权主张丁怀光按照月利率2%的标准支付2015年3月10日至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息则应按照其起诉时一年贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计付。据此，扣除已支付的2万元利息，截至2021年5月10日丁怀光尚欠借款利息604292.67元。故胡红燕主张丁怀光偿还借款本金42万元和截至2021年5月10日欠付的利息604292.67元，并按照年利率15.4%的标准继续支付自起诉之日即2020年5月20日起计算至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡红燕超出部分的本息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁怀光于本判决生效后十五日内偿还胡红燕借款本金42万元、利息604292.67元，并按照年利率15.4%的标准继续支付自2021年5月20日起计算至借款本金付清之日止的借款利息；二、驳回胡红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由胡红燕负担828元，丁怀光负担6747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董敬敬二〇二一年九月三日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。