wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执710号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄作彬，男，1977年11月2日出生，住四川省德阳市广汉市。被执行人：罗进，男，1987年3月23日出生，住四川省德阳市广汉市。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄作彬、罗进罚金一案中：罗进已缴纳全部罚金和违法所得，执行完毕。通过网络执行查控系统未查询到被执行人黄作彬名下有可供执行的财产，对被执行人黄作彬已采取限制高消费等措施。被执行人黄作彬的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人黄作彬有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人黄作彬无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月十日书记员 禹 蓬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4560号之一申请执行人：唐明宗，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。法定代表人：赵惠康。申请执行人唐明宗与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人协助办理昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场四区1号楼129室房屋权属登记，并为申请执行人办理房屋权属证书。本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中本院向昆山市自然资源和规划局查询，昆山市自然资源和规划局反馈昆山市周庄镇×××路×××号钱龙盛市广场四区×××号楼×××室房屋无不动产登记信息,以上事实有昆山市自然资源和规划局送达回证在卷为证。本院认为：昆山市周庄镇大桥路×××号钱龙盛市广场四区×××号楼×××室房屋无不动产登记信息,申请执行人要求办理过户条件不成就,故申请执行人的执行申请应予驳回。待涉案房屋坐落明确后,申请执行人可就本案依据再行申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐明宗的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月二十九日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1100号法库县登仕堡镇鸿利农资超市（申请执行人）、翟仕生（被执行人）：法库县登仕堡镇鸿利农资超市与翟仕生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9050元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元。本院已于2021年9月18日将该款转付给法库县登仕堡镇鸿利农资超市（申请执行人）。至此，法库县登仕堡镇鸿利农资超市（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年九月十八日书记员  暴志峰
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初16067号 原告：罗家林，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨永淑，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗家林与被告杨永淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告罗家林于2021年9月7日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗家林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗家林负担。   审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月七日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24544号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：叶剑。被告：袁容娣。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告叶剑、袁容娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十三日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7823号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于。被告：龙治印，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告龙治印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，适用小额诉讼程序审理，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年九月十日  法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩   - 1 -
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4309号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。    被告：夏发万，男，1980年10月01日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告夏发万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月27日立案后，因被告基本信息不明，原告于2021年09月15日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年九月十五日 书  记  员    董  洁    - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更440号罪犯王永西，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，民权县人，现在周口监狱服刑。民权县人民法院于2014年3月13日作出(2014)民刑初字第6号刑事判决,以被告人王永西犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期自2013年8月14日起至2025年4月13日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永西确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王永西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯文亮、高少选及同监区罪犯刘祥安、万忠平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王永西在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王永西犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永西的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年8月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市永川区人民法院  重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0118民初6855号 原告：庄利民，男，1989年10月8日生，汉族，住四川省资阳市。被告：陈**，男，1987年8月16日生，汉族，住重庆市开州区。原告庄利民与被告陈**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告庄利民向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工资5710元。事实和理由：原告系货车驾驶员，被告系货车车主，货车挂靠在四川省宜达通物流有限公司。原告按照被告指令运输快递至重庆空港、南岸等地，被告口头承诺工资7000元/月，每月到期结算工资，但被告一直未付，故起诉至本院。本院经审查认为，本案原、被告之间系雇佣关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告住所地在开州区，本院无管辖权，因此，本案应当移送至被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。                       审  判  员    郑  双                             二Ο二一年八月十七日                                   书  记  员    李至成- 1 -
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5451号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：张秀云，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告张秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月至2021年4月期间的物业服务费990.15元；2.判令被告自2020年3月1日起，以各月拖欠金额为基数按照每日万分之三的标准计算违约金至2021年3月31日止。事实和理由：2016年4月12日，原告与xxxx小区业主委员会签订《xxxx物业管理服务合同》，约定原告为xxxx小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区xx幢xx的业主。自2020年2月起，被告无理由拖欠物业服务费至2021年4月，累计欠费990.15元。该合同还约定违约金按每日万分之三的标准计算。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张秀云未作答辩。本院认为，原告盛世桃源物业公司与xxxx业主委员会签订的《xxxx物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，效力及于该小区全体业主。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后应当按照约定交纳物业服务费。经核算，被告所有的房屋建筑面积101.56平方米，物业服务费标准为0.65元/月/平方米，2020年2月至2021年4月期间被告应交纳物业服务费990.21元（0.65元/月/平方米×101.56平方米×15个月）。原告主张物业服务费990.15元，未超出合同约定，本院予以支持。被告张秀云未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。对于违约金，原告要求被告自 2020 年3月1日起以各月拖欠金额为基数按日万分之三的标准计算违约金至2021年3月31日止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张秀云于本判决送达后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2020年2月至2021年4月期间的物业服务费990.15元以及违约金（自2020年3月1日起以各月拖欠物业服务费金额为基数按日万分之三的标准分段计算至2021 年3月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张秀云负担。本判决为终审判决。   审  判  员   王  曌  二〇二一年九月二十二日   书  记  员   冉  静      - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2767号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住址湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，该公司总经理。委托代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：田某某，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：岳阳市志远货运服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。法定代表人:许宗祥。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人田某某、岳阳市志远货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2017）湘0602民初4147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于7月7日立案执行。本院向被执行人田某某、岳阳市志远货运服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日、7月9日和9月1日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人田某某、岳阳市志远货运服务有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为34897.19元，尚有34897.19元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十二日书记员  任 其
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1694号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：冯旭升，男，1966年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告冯旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告冯旭升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5000元、利息243.33元、罚息129.11元，共计5372.44元（截止至2021年8月2日）；2.判令被告给付自2021年8月3日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月4日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供5000元借款额度，有效期自2020年3月4日至2021年3月4日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为4.8%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35。被告于2020年3月4日通过手机银行，以自主方式支用了5000元。借款到期后，截止至2021年8月2日被告拖欠贷款本金5000元、利息243.33元、罚息129.11元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯旭升未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯旭升于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金5000元、利息243.33元、罚息129.11元，（利息、罚息截止至2021年8月2日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年九月二十四日法官助理 宋丽丽书 记 员 陈珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆元炳律师事务所北京分所，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦903室。负责人：何守兵，主任。委托诉讼代理人：李**，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元炳，重庆元炳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昱君，女，1979年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人重庆元炳律师事务所北京分所因与被申请人周昱君合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆元炳律师事务所北京分所申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，将本案发回重审或直接改判。其申请再审的事实与理由为：1.本案超过诉讼时效10年之久，再审申请人多次向原审法院提出并提交了相关证据，驳斥被申请人的虚假陈述，但原审法院对此置之不理，竟然“合理”采信了被申请人的说法。2.一、二审法院判决结论是错误的。鉴于债权人、案外人化书华现仍认可并同意再审申请人已将该30万元退给了他并同意从他执行债务人、案外人周义发的款项中扣除冲抵30万元，并作为已给付了重庆元炳律师事务所的30万元律师费相互冲抵的案情，再审纠错并撤销一、二审判决或改判，以维护司法审判的公平正义，保护受害人化书华和重庆元炳律师事务所的合法权益，制止被申请人和其父周义发通过虚假诉讼逃债的不法行为。一、二审法院判决再审申请人向被申请人退还30万元的处理结果错误，未能依法保护且损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是案涉的30万元款项应否退还，以及被申请人的起诉是否超过诉讼时效。经审查，结合双方的诉辩意见，根据案涉《收条》和《双方备忘录》，以及债权人、案外人化书华曾起诉债务人、案外人周义发与再审申请人律所的前案24859号案件审理中，债务人、案外人周义发经公告传唤未到庭参加诉讼，而再审申请人律所作为前案件当事人到庭参加了诉讼，却并未如实向法院说明其收取案涉30万元费用的事实，另未主张该案涉30万元为债务人、案外人周义发向债权人、案外人化书华的退款，而该前案生效判决在核算债务人、案外人周义发应退还债权人、案外人化书华费用时亦未扣除该案涉30万元，此后在该前案执行程序中再审申请人律所亦未代被申请人向债权人、案外人化书华退还该案涉30万元。综上，一、二审法院认为本案中无法认定再审申请人律所已将案涉30万元退还给债权人、案外人化书华，在委托事项未完成的情形下，被申请人作为委托人要求再审申请人律所退还基于委托关系所交付的案涉款项30万元，于法有据，予以支持，作出判决支持被申请人要求再审申请人律所退还案涉款项30万元诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥。另，再审申请人提出的债权人、案外人化书华现仍认可并同意再审申请人已将该30万元退给了他并同意从他执行债务人、案外人周义发的款项中扣除冲抵30万元，并作为已给付了重庆元炳律师事务所的30万元律师费相互冲抵的申请再审理由，经审查，遵循诚实信用原则，不能推翻前案24859号案件审理中债权人、案外人化书华关于退还全款的主张，以及重庆元炳律师事务所未如实向法院说明其收取案涉30万元费用，且未主张该案涉30万元为债务人、案外人周义发向债权人、案外人化书华退款的事实，即再审申请人重庆元炳律师事务所北京分所提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，重庆元炳律师事务所北京分所提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆元炳律师事务所北京分所的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1231号之一申请执行人张栓,男,1987年6月10日出生,住新疆五家渠市。被执行人罗先亮，男，1976年2月14日出生，住昌吉市。被执行人吴红林,男,1979年8月6日出生,住乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人张栓与被执行人罗先亮、吴红林借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初643民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张栓于2021年7月26日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向法院提供了被执行人罗先亮、吴红林的债权线索并且已经向其债权人送达协助执行通知书，申请人张栓向本院申请对被执行人罗先亮、吴红林冻结其名下所有银行账户，同时向本院申请对该案终结执行，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十七日书记员 李倩倩
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初4597号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：成继远，男，系该行职工。被告：黎炳学，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黎炳学信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告黎炳学的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审  判  员   方思乂二○二一年九月二十六日法官助理  邓  敏书  记  员   贺川峡      - 1 -
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5098号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：李兴祥，男，1981年8月4日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。李兴祥罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初533号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人李兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因李兴祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月11向被执行人李兴祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年6月11日、8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李兴祥名下的财产。1.查明被执行人李兴祥在中国银行等有11个银行账户，可用账户余额为0元至6.14元不等，本院已额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人李兴祥在财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，账户余额为0元至0.21元不等，本院已冻结被执行人可冻结网络资金账户。2.查明被执行人李兴祥名下无不动产登记信息。3．查明被执行人李兴祥名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李兴祥名下无工商登记信息，无保险登记信息，无证券产品。三、本院于2021年6月16日委托被执行人居住地人民法院贵州省兴仁市人民法院对执行人李兴祥名下的财产状况进行调查，经调查反馈，无可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人李兴祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人李兴祥纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有罚金3500元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴祥有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初533号刑事判决主文罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金3500元被执行人李兴祥负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月二十八日法官助理  陈 坤书 记 员  陈 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初8号被告人郝文成，男.因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月21日被取保候审。2021年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人郝文成犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人郝文成及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日19时23分，被告人郝文成醉酒后无驾驶资格驾驶电动四轮机动车在苏家屯区“辽西小餐馆”门前倒车时将停车状态的被害人谷某的辽Ａ×××××小型轿车撞坏。民警在将被告人郝文成带离事故现场的过程中，郝文成剧烈反抗，极其不配合民警。经鉴定，在郝文成血液中检出乙醇（酒精），其含量98.2mg/100ml,其驾驶的电动四轮车，属于机动车。郝文成已赔偿谷某人民币700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案机动车照片、被告人郝文成抽取血样过程照片、谷某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谷某的行驶证复印件、涉案机动车信息查询结果单、血液提取登记表、赔偿协议及收条、电话查询记录及被告人郝文成的常住人口基本信息、证人孙某的证言、被害人谷某的陈述、被告人郝文成的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人郝文成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝文成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，拒不配合民警带离事故现场，予以从重处罚。建议对被告人郝文成判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如缴纳罚金，建议判处拘役二个月。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人郝文成认罪认罚，建议从宽处理。经审理查明，2020年11月14日19时23分，被告人郝文成醉酒后无驾驶资格驾驶电动四轮机动车在苏家屯区“辽西小餐馆”门前倒车时将停车状态的被害人谷某的辽Ａ×××××小型轿车撞坏。民警在将被告人郝文成带离事故现场的过程中，被告人郝文成剧烈反抗，不配合民警工作。经道路交通事故认定书认定，郝文成负事故全部责任，谷某无责任。经鉴定，在郝文成血液中检出乙醇（酒精），其含量98.2mg/100ml。被告人郝文成驾驶的电动四轮车，属于机动车。案发后，被告人郝文成已赔偿谷某人民币700元。上述事实有经庭审质证、确认的涉案机动车照片、被告人郝文成抽取血样过程照片、谷某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谷某的行驶证复印件、涉案机动车信息查询结果单、血液提取登记表、赔偿协议及收条、电话查询记录及被告人郝文成的常住人口基本信息、证人孙某的证言、被害人谷某的陈述、被告人郝文成的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝文成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且赔偿被害人的损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2021年9月27日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年九月二十八日书 记 员  尹金金
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2266号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。  负责人：陈为彬，该支行行长。    被执行人：刘涛，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人刘涛信用卡合同一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘涛偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行本金14994元、分期费用、利息等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘涛发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查明被执行人刘涛为中国石化集团重庆川维化工有限公司职工，另查明被执行人刘涛在住房公积金重庆长寿分中心账户内有17493.77元。此外，暂未查找到被执行人刘涛有车辆、存款、保险现金价值等其他可供执行的财产，同时查明被执行人刘涛尚有其他生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘涛发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人刘涛的工资收入，本院已按月提取3000元至重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行120101014167001XXXX账户，直至付清本息为止。对于被执行人刘涛的住房公积金暂不符合提取条件，故本次执行无法提取。此外，暂未查找到被执行人刘涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2266号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十四日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保95号申请人：卢春。申请人：陆宵。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人卢春、陆宵向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为31985.32元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211416的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以31985.32元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6956号 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：杨小祥，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市秀山县。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人杨小祥追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14464号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付54994.1元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波   二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳  - 1 -
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3439号     原告：王学东，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：余龙，浙江剑正律师事务所律师。       被告：郭良战，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。       原告王学东诉被告郭良战民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：要求被告返还原告借款124000元并承担该款自2019年5月31日起至还清之日止按年利率3.85％计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭判决。       本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：被告因工程资金周转向原告借款124000元并于2019年1月27日向原告出具借条一份，约定了还款时间为2019年5月30日前。到期后，被告经催讨未还，故成讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郭良战于本判决生效之日起十日内返还原告王学东借款124000元并承担该款自2019年5月31日起至还清之日止按年利率3.85％计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1521元（已减半），由被告郭良战负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。申请执行期限为二年。       审判员徐金生     二O二一年九月十五日     书记员戴娓     附：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     -1-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初8136号原告：闫鑫，男，1981年3月4出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所（实习）律师。被告：郑州霓裳服饰有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路62号河南工程学院图书馆楼六层。法定代表人：程倩。原告闫鑫与被告郑州霓裳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。2021年9月22日，原告闫鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫鑫撤诉处理。案件受理费1923元，由原告闫鑫负担。审判员  史艺娜二〇二一年九月二十二日书记员  卢 阳
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初2080号 原告：重庆勇悦瑞建材有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区九曲路1号3号楼3-23号，统一社会信用代码91500111MA60DE8M86。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：马明远，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱宗勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆勇悦瑞建材有限公司与被告马明远、朱宗勇买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月29日立案。原告重庆勇悦瑞建材有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇悦瑞建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆勇悦瑞建材有限公司撤诉。案件受理费5115.42元，减半收取计2557.71元，公告费260元，共计2817.71元，由原告重庆勇悦瑞建材有限公司负担。  审    判    长      邓美玲人 民 陪 审 员      陈维刚人 民 陪 审 员      聂才全 二〇二一年九月七日    书    记    员      彭  秦   - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24365号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：余守玲，女，1971年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告余守玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1077号之四申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市。负责人：吴加伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：曹金龙，男，1955年11月11日出生，汉族，住涟水县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人曹金龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初5371号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告曹金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，已减半收取计134元，由被告曹金龙负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费183元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2021年3月19日、2021年4月13日、2021年8月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结并划拨被执行人名下的银行存款7800.11元（支付本案执行费50元，余款已发放）。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院亦委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍地淮安市涟水县人民法院进行现场调查，未有反馈信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月8日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月八日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1281号申请执行人：江苏宜江建设有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘宇，该公司董事长。被执行人：扬州雨之虹建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：蒋勇飞，该公司执行董事。申请执行人江苏宜江建设有限公司与被执行人扬州雨之虹建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初4241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的47916元及利息。被执行人依法应承担执行费619元。在执行过程中，1、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年3月27日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年3月17日、2021年8月30日多次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年4月1日至2022年3月31日止）；4、本院于2021年7月22日至被执行人住所地进行线下执行调查，发现被执行人公司未在注册地实际经营，法定代表人下落不明，且名下暂无有财产可供执行；5、本院于2021年9月14日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  刘 鎏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1457号原告：吴兰秋，女，1957年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州旅游运输有限责任公司，住所地锦州市古塔区东一里**，统一社会信用代码91210700580718886E。法定代表人：王兴伟，系该公司经理。被告：王露，男，1982年10月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲信用代码91210700736731068K。负责人：岳汉夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告吴兰秋与被告锦州旅游运输有限责任公司、王露、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰秋委托诉讼代理人郭学鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。被告锦州旅游运输有限责任公司、王露经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故而给原告造成的损失暂定10,000元；2、本案的诉讼费等相关费用被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项如下：医疗费12,926.30元、住院伙食补助费3,900元、护理费4,154元、营养费1,950元、后续治疗费39,600元、交通费1,000元、复印费45元。合计63,575.30元。事实和理由：2020年6月19日7时30分，王露驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的大型普通客车，沿曙4支由西向东行驶至六分厂大坝口处时，与由东向西朱友良驾驶的辽Ｇ×××**重型厢式货车相撞，当时原告系车上乘客之一。事故造成原告11颗牙缺失，上颌骨骨折等身体伤害。经公安部门认定，被告王露负此次事故全部责任，朱友良无责任。本案中辽Ｇ×××**的大型普通客车车主系锦州旅游运输有限责任公司，该公司在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保承运人责任险。故诉至法院，请求判令被告承担赔偿责任，请予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保道路承运人保险，保险限额50万每座，对原告合理诉讼我司同意在保险限额内承担，对诉讼费等间接损失我司不同意承担。对交通事故发生经过及责任认定没有意见。被告锦州旅游运输有限责任公司、被告王露未做答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月19日7时30许，被告王露驾驶辽Ｇ×××**号大型普通客车载乘客36人，沿曙4支由西向东行驶至六分场大坝口处时，与由东向西朱友良驾驶的辽Ｇ×××**号重型厢式货车相撞发生交通事故，造成两车损坏，朱友良及被告王露受伤，以及辽Ｇ×××**号大型普通客车乘车人员，36人不同程度受伤的后果。原告吴兰秋系辽Ｇ×××**号大型普通客车乘车人员之一。事发当日，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院入院诊断为，上颌骨骨折（牙槽突）、牙震荡。于2020年7月28日出院，出院诊断为，上颌骨骨折（牙槽突）、牙震荡、11-16,21,22,25,26,44缺失；唇部挫裂伤，舌骨左侧骨折，双下肢皮肤软组织伤，轻型闭合性颅脑外伤，脑震荡等。共计住院39天，其中二级护理29天。支出医疗费12,835.30元。另，因原告治疗牙齿，支出医疗费39,736元。另查，辽Ｇ×××**号大型普通客车登记在被告锦州旅游运输有限责任公司名下。被告锦州旅游运输有限责任公司为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。再查，在本案审理过程中，原告向本院提出对牙齿、上颌骨的伤残等级、营养期及镶牙费用进行评估鉴定。本院依法委托锦州市中心医院法医司法鉴定所，后该所于2020年12月11日作出退回司法鉴定委托函。后又委托至锦州辽希司法鉴定中心，该中心于2021年5月17日作出锦州辽希司法鉴定中心退卷函。本案所确认的上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、保险单、道路运输证、行驶证、病志、诊断证明书、清单、医疗费发票、护理人员身份证、治疗费用发票及原告吴兰秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内予以赔偿。本案中，原告合法的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费。医疗费，以实际发生计算。住院伙食补助费，按照每天50元及住院天数予以计算。护理费，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。营养费，考虑到原告受伤情况以及原告年龄，本院酌定以1,500元为宜。交通费，按照每天4元予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告吴兰秋保险金60,277.30元（详见赔偿明细）。二、驳回原告吴兰秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 策二〇二一年九月二十八日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男赔偿明细医疗费：12,835.30元+39,736元=52,571.30元住院伙食补助费:50元/天×38天=1,900元护理费：4,154元营养费：1,500元交通费：4元×38天=152元合计：60,277.30元
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1057号申请执行人：孙正进，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇东升村。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人孙正进与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  潘正隆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4148号 原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。    法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。    被告：杜付秀，女，汉族，1967年05月14日生，住荣昌区              。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告杜付秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜付秀的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半实际收取计25元，由重庆新世纪物业管理有限公司负担。   审  判  员  姚  梅   二〇二一年九月三日 法 官 助 理  柳 叶书  记  员   马 悦  - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0502民初14831号原告胡琼飞，女，1965年3月27日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。原告龙泽光，男，1959年6月7日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告毕节市新宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区箱子街路30号。法定代表人王新宇，该公司负责人。本院在审理原告胡琼飞、龙泽光诉被告毕节市新宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡琼飞、龙泽光经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡琼飞、龙泽光撤诉处理。案件受理费536.00元，由原告胡琼飞、龙泽光负担。审判员  李华忠二〇二一年九月二十二日书记员  朱流洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2597号原告：渭南市中心医院，地址：渭南市。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：杨杰，男，约27岁，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市中心医院与被告杨杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。                              审        判        长             靳西养                             人  民  陪  审  员             贺春艳                             人  民  陪  审  员             赵    宁 二0二一年九月三十日 法    官    助    理                雷     明                                       书        记       员               贺娅继  1
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复230号复议申请人（被执行人）：北京天和盈泰投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：衣书德，执行董事。委托诉讼代理人：孔甲乐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。申请执行人：王瑞梅，女，1967年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：康欣，北京云亭律师事务所律师。复议申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2021）京03执异305号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院执行王瑞梅与天和盈泰公司仲裁裁决一案过程中，天和盈泰公司向该院提出执行异议，请求停止执行银行账号×××的银行账户（以下简称涉案账户）中于2021年1月25日收到的天和盈泰黄山四十二号私募投资基金划入的193327．05元增值税及附加税税款；请求解除对前述税款的冻结措施，并准许天和盈泰公司转出，以办理天和盈泰黄山四十二号私募投资基金税款缴纳事宜。北京三中院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理王瑞梅与天和盈泰公司仲裁一案中，王瑞梅向中国国际经济贸易仲裁委员会及该院申请财产保全，请求对天和盈泰公司名下财产在人民币2200946元范围内予以采取保全措施。北京三中院作出（2020）京03财保66号民事裁定，一、冻结天和盈泰公司的下列银行账户。1：开户行中国民生银行北京万柳支行，账号：×××；2、开户行：平安银行北京花园路支行，账号：×××（涉案账户）；二、上述冻结财产限额为人民币二百二十万零九百四十六元。后北京三中院轮候冻结了天和盈泰公司名下涉案账户，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日，实际冻结人民币0元。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1474号裁决发生法律效力后，王瑞梅向北京三中院申请执行，该院于2021年1月5日立案执行，案号为(2021)京03执106号。北京三中院认为，民诉法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，一、异议人天和盈泰公司作为被执行人对该院冻结其账户内存款提出异议，符合民诉法第二百二十五条规定的情形，应当依据民诉法第二百二十五条的规定进行审查，对天和盈泰公司申请依据民诉法第二百二十七条的规定审查本案，不予支持；二、天和盈泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，该院继续冻结其账户内涉案存款，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人天和盈泰公司的异议请求。天和盈泰公司向本院申请复议称，请求撤销北京三中院作出的（2021）京03执异305号执行裁定；立即停止对涉案账户内税款的执行；立即解除对税款的冻结措施，并准许天和盈泰公司转出办理纳税事宜。主要事实及理由为：第一，原审裁定适用法律错误。天和盈泰公司不仅作为被执行人提出了执行行为异议，还作为基金管理人代天和盈泰黄山四十二号私募投资基金提出案外人异议，北京三中院应当对案外人异议适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查。第二，原审裁定认定事实错误。该裁定认定涉案账户收到的193327．05元增值税及附加税税款系天和盈泰公司财产与事实不符。涉案账户收到的款项系天和盈泰黄山四十二号私募投资基金的基金财产，是划入管理人账户应当由管理人负责缴纳的基金增值税及附加税税款，不是天和盈泰公司的固有财产。第三，本案执行标的错误，执行法院执行涉案账户收到的税款没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国证券投资基金法》第五条、第七条以及第一百条的规定，非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产采取查封、冻结、扣划或者强制执行措施。涉案账户中收到的税款，系天和盈泰黄山四十二号私募投资基金的基金财产，独立于管理人的固有财产，不应作为执行标的。本案执行依据确定承担赔偿责任的主体是天和盈泰公司，与天和盈泰黄山四十二号私募投资基金无关。执行法院的执行标的错误，执行法院冻结涉案账户内税款缺乏事实和法律依据。王瑞梅答辩称，第一，涉案账户是天和盈泰公司的管理费账户，属于自有资金账户；第二，货币属于种类物，进入账户内的资金即便用途是办理基金纳税事宜，也已经与其他资金混同；第三，货币奉行“占有即所有”原则，无论实际基于什么原因进账，天和盈泰公司都有所有权；第四，天和盈泰公司是被执行人，无权对执行标的提出异议，原审未遗漏异议请求；第五，天和盈泰公司存在恶意规避赔偿责任的主观故意。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天和盈泰公司是否有权代表天和盈泰黄山四十二号私募投资基金就2021年1月25日进入涉案账户的资金提出案外人异议。《天和盈泰黄山四十二号私募投资基金基金合同》明确约定，基金管理人的权利包括但不限于“以基金管理人的名义，代表基金与其他第三方签署基金投资相关协议文件、行使诉讼权利或者实施其他法律行为”。因此，天和盈泰公司以天和盈泰黄山四十二号私募投资基金管理人的名义代表基金及基金份额持有人提出异议，请求北京三中院停止对基金财产的强制执行，符合案外人异议的受理条件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。鉴于天和盈泰公司同时向北京三中院提出了执行行为异议和案外人异议，该院对执行行为异议部分的审查并无不当，故本院对该院（2021）京03执异305号执行异议裁定予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二条第三款的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人北京天和盈泰投资管理有限公司的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2021）京03执异305号执行裁定；二、指令北京市第三中级人民法院对北京天和盈泰投资管理有限公司提出的案外人异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  齐立新审 判 员  禹明逸二〇二一年九月三十日法官助理  王 赫书 记 员  李 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1341号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人许亦红，该公司董事长。被执行人吴守军，男，汉族，1970年8月3日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人田莉，女，汉族，1969年11月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市守善管件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人吴守军，该公司董事长。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人蔡延仪，该公司总经理。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人吴守军、田莉、宝鸡市守善管件有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并划拨了被执行人的银行存款102837.44元，交纳执行费1454元，申请执行人领取款项101383.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权3198616.56元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年九月十日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8773号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：成华区柳依依商贸部，住所地四川省成都市成华区玉双路51号附9号。经营者：杨柳。上诉人梁铭洲因与被上诉人成华区柳依依商贸部（以下简称柳依依商贸部）网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9891号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议于2021年8月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁铭洲到庭参加诉讼，被上诉人柳依依商贸部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁铭洲上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持梁铭洲一审全部诉讼请求；2.请求判决柳依依商贸部承担本案所有的公告费；3.本案一、二审诉讼费用由柳依依商贸部承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.一审法院认定案涉商品为药品，属于认定事实错误。2.一审法院将来源不明的商品认定为药品，以此免除柳依依商贸部的惩罚性赔偿，认定事实错误，适用法律条例错误。被上诉人柳依依商贸部未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梁铭洲向一审法院起诉请求：1．请求判决解除该购物合同，判柳依依商贸部退还货款1311元，货物由法院联系行政部门进行销毁处理；2．请求判决柳依依商贸部依《食品安全法》第一百四十八条，依法赔偿梁铭洲13110元；3．请求判决柳依依商贸部承担梁铭洲因维权产生的交通住宿等费用共3000元。一审法院认定事实：2019年5月1日，梁铭洲在淘宝网上柳依依商贸部经营网店“新西兰生命源lifefuel”购买“新西兰正品Elevit孕妇复合维生素营养叶酸片”4盒，每盒325元，梁铭洲合计支付1311元（运费11元），淘宝订单编号为427390177533726485。梁铭洲付款后，柳依依商贸部发货，梁铭洲于2019年5月2日签收快递。该商品没有中文标识、生产日期、境内代理商等内容，封面注明“PHARMACYMEDICINE”。一审庭审中，梁铭洲还出示刘强东犀利评“跨境贷购：90%都是假的！”新闻截图，拟证明跨境代购的违法产品凸显严重，假货泛滥，存在违法逃税等行为。出示高速过路费发票（177元）、住宿费发票（222元），拟证明梁铭洲参加本案庭审产生的费用损失。一审庭审中，梁铭洲明确案涉商品无中文标签，未经过海关检验，违反食品安全法92、97条的规定。梁铭洲还表示其未因案涉商品造成实际损害。另外除上述票据外，梁铭洲还主张回程过路费177元及油费350元。一审法院认为，案涉商品标识不明，梁铭洲主张解除合同退货退款的诉讼请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，一审法院予以支持。梁铭洲主张货物由法院联系行政部门进行销毁处理的诉讼请求，不属于法院民事诉讼受理的范围，一审法院不予处理。案涉商品明确载明“PHARMACYMEDICINE”，属于药品，且Elevit（爱乐维）的复合维生素在我国获得OTC认证，属于非处方药，故案涉商品不属于食品，梁铭洲依据食品安全法的相关规定主张十倍赔偿，没有法律依据，一审法院不予支持。梁铭洲主张的过路费及住宿费，不是维权所必须支出的费用，且其提供的票据，无法证明与本案的关联性，一审法院对此不予支持。综上，据此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、判令解除梁铭洲与柳依依商贸部之间淘宝订单编号为427390177533726485的网络购物合同；二、柳依依商贸部于一审判决发生效力之日起10日内接受梁铭洲退货，并向梁铭洲返还货款1311元；三、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。案件受理费236元，由柳依依商贸部负担。二审审理过程中，上诉人梁铭洲围绕上诉请求提交了：产品销售页面和聊天记录，拟证明案涉产品不能代替药物进行销售，一审法院认定案涉产品为药品系事实认定错误。本院认为，该证据不能达到梁铭洲的证明目的，故本院不予采信。二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明事实和证据一致，本院依法予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，Elevit(爱乐维)复合维生素片，是用于妊娠期和哺乳期妇女对维生素、矿物质和微量元素的额外需求，并预防妊娠期因缺铁和叶酸所致的贫血；属于维生素及矿物质类非处方药药品，药品类型为OTC乙类。并且案涉商品包装盒上明确载明“PHARMACYMEDICINE”字样，说明该商品属于药品，而非食品。因此，一审法院认为梁铭洲依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定主张十倍赔偿，不符合法律规定，并无不当。其次，关于梁铭洲上诉主张案涉商品即使为药品也属于假药、劣药，按《中华人民共和国药品管理法》的规定也应承担十倍赔偿金的问题。本院认为，梁铭洲在一、二审均未提交案涉商品属于假药、劣药的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由梁铭洲承担不利的后果。再次，关于梁铭洲主张的过路费及住宿费应否支持的问题。本院认为，一审法院认为不属于维权所必须支出的费用，且梁铭洲提供的票据，无法证明与本案的关联性，一审法院不予支持，也无不妥。综上所述，梁铭洲上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人梁铭洲负担。本判决为终审判决。审判长  陈良谷审判员  付冬琦审判员  陈丽华二〇二一年九月六日书记员  张兴巧
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6975号之一 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：吴畏，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人吴畏追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初19239号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付110968.88元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院依法冻结被执行人公积金账户，暂不具备提取条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波   二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳  - 1 -
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11702号 原告：杨道强，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李亚兵、汪德见（实习），陕西群鑫律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1994年6月7日出生，住西安市长安区。被告：西安常青树餐饮管理有限公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路251号鑫苑中心2202付17号。统一社会信用代码：91610104MA6TMW3T8U。法定代表人：林琳，系该公司执行董事。被告：陕西晏煌餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地鸿海大厦B座A2-212107。统一社会信用代码：91610000085850433X。法定代表人：赵诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司员工。原告杨道强与被告刘凯、被告西安常青树餐饮管理有限公司（以下简称“西安常青树公司”）、被告陕西晏煌餐饮管理有限公司（以下简称“晏煌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨道强及其及其委托诉讼代理人李亚兵、汪徳见，被告晏煌公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告刘凯、被告西安常青树公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨道强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告杨道强货款60546.7元；2、请求判令三被告连带支付原告杨道强逾期付款利息损失（以60546.7元为基数，按照年利率4.35%，自2019年11月1日起计算至货款实际付清之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月，原告杨道强与被告刘凯口头约定，由原告杨道强向被告晏煌公司承包的陕西财经学院双穗苑餐厅一楼档口（以下简称“双穗苑档口”）供应蔬菜和鸡蛋等食材。由被告刘凯与被告晏煌公司统一结算并领取货款，再由原告杨道强与被告刘凯每月结算一次。后原告杨道强按约向双穗苑档口提供食材，档口工作人员收到食材后签字确认。截止2019年10月31日，被告刘凯尚欠原告杨道强货款60546.7元。此后,原告杨道强询问后得知，被告刘凯已经以被告西安常青树公司名义，与被告晏煌公司进行结算并实际领取货款。此后，原告杨道强曾多次催要货款未果。故起诉。被告刘凯、被告西安常青树公司经本院公告传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩。被告晏煌公司辩称：被告晏煌公司承包双穗苑档口蔬菜供应事实属实，但被告刘凯以及被告西安常青树公司与其公司并无任何供货合同关系。被告刘凯以及被告西安常青树公司与个别档口违反规定私下供货，被告晏煌公司不应承担任何责任。故拒绝原告杨道强的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、 根据原告杨道强提供的双穗苑档口供货小票显示：自2019年9月至2019年10月31日，原告杨道强向双穗苑档口供应60546.7元食材的事实属实。二、根据原告杨道强提供的其与被告刘凯微信聊天截图以及10000元保证金转账截图显示：原告杨道强按照被告刘凯的要求，向被告西安常青树公司法定代表人林琳支付10000元保证金的事实属实。因被告刘凯、被告西安常青树公司未出庭应诉，本案未能调解。本院认为，原告杨道强虽与被告刘凯口头约定向双穗苑档口供货，但被告刘凯要求原告杨道强向被告西安常青树公司法定代表人林琳支付保证金，且原告杨道强亦表示同意，被告西安常青树公司收到保证金后并未提出异议，故本院依法认定原告杨道强与被告西安常青树公司之间存在买卖合同关系，与被告刘凯个人之间并不存在买卖合同关系。原告杨道强诉称其与被告晏煌公司之间存在买卖关系，现因被告晏煌公司否认，且原告杨道强亦无证据证明，本院不予采信。现原告杨道强诉请要求被告西安常青树公司支付其剩余货款60546.7元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨道强诉请要求的逾期付款利息损失，计算方式及计算标准并未超出法律规定，较为合理，本院依法予以认定。至于原告杨道强要求被告刘凯及被告晏煌公司承担民事责任一节，缺乏证据证明以及缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告刘凯、被告西安常青树公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安常青树餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨道强剩余货款60546.7元。二、被告西安常青树餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨道强逾期付款利息损失（以60546.7元为基数,按照年利率4.35%，自2019年11月1日起计算至货款实际清付之日）。三、驳回原告杨道强其余之诉讼请求。本案诉讼费1661元，公告费560元，两者合计2221元，原告杨道强已预交，由被告西安常青树公司承担。被告西安常青树公司在上述款项执行时，一并支付原告杨道强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     高  阳                      二O二一 年 九 月  六  日                     书  记  员     康翠翠  1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初5046号 原告：刘兴苗，男，汉族，1982年9月27日出生，住重庆市梁平区。    被告：赵碧英，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市梁平区。原告刘兴苗与赵碧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告刘兴苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兴苗撤回起诉处理。   审  判  员  杨红霞   二〇二一年九月二十六日 书  记  员  张  涛  - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9372号 申请执行人：涂正，男，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：李涛，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市涪陵区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初10014号民事判决书，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金30000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9372号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月三日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2416号 申请执行人：陈道华农村土地承包经营户。代表人：陈道华，男，汉族，1964年9月5日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人陈道华农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初2327号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈道华农村土地承包经营户于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还陈道华农村土地承包经营户田2.079亩、土1.305亩；2、欠土地租金、违约金共7，288.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经向该村委会了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月22日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人陈道华农村土地承包经营户7，288.98元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2416号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十三日 书    记    员    漆琳铃  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31043号   原告：冯群超，男，汉族，1988年1月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，重庆钜沃律师事务所律师。被告:郑传恩，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省芜湖市。被告：张雷，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市渝北区。被告：吴明华，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市永川区。原告冯群超与被告郑传恩、张雷、吴明华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年9月28日，原告冯群超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯群超撤诉处理。案件受理费351.84元（已减半收取），由原告冯群超负担。                               审 判 员  邹富奎  二○二一年九月三十日                              书 记 员   粟  兮- 1 -
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执154号申请执行人：刘俊,男,1951年1月8日出生,汉族,住内蒙古和林格尔县。申请执行人:刘满贵,男,1936年4月12日出生,汉族,住内蒙古和林格尔县。被执行人：刘翻生,男,1951年12月26日出生,汉族,住内蒙古和林格尔县。本院在执行刘俊、刘满贵与被执行人刘翻生借款合同纠纷一案中，申请执行人刘俊、刘满贵依照（2020）内0123民初1245号民事调解书申请执行刘翻生，要求其履行自己的义务：被告刘翻生共给付原告刘俊、刘满贵借款57000元，于2020年12月31日前给付17000元，于2021年6月30日前给付20000元，于2021年12月31日前给付20000元。未按期履行，则原告可就全部借款57000元申请强制执行（若部分履行的应予核减）。本院受理案件后，于2021年2月1日向被执行人刘翻生发出执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月30日、2021年2月23日、2021年5月23日、2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘翻生名下的银行存款信息和车辆登记信息。被执行人刘翻生银行内无存款可供执行。被执行人刘翻生名下无车辆可供执行。2021年4月7日本院依法决定对被执行人刘翻生依法拘留十五日。通过在和林格尔县不动产登记中心以及呼和浩特市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人刘翻生名下位于和林格尔县大红城乡曹家十一号村房屋。但因该房屋属于宅基地，不宜处置。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人刘翻生的财产及财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人刘翻生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人刘俊、刘满贵释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年九月七日书记员 赵 炜
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初9227号        原告：应波，男，1993年2月21日出生，汉族，住慈溪市。        委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈佳燕，浙江余慈律师事务所律师。                被告：王海翔，男，1987年11月19日出生，汉族，住慈溪市。        原告应波与被告王海翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告应波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告应波撤回起诉处理。                        审判员许银辉    二〇二一年九月十四日            代书记员施燕君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1579号被执行人：王超，男，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人王超诈骗罪退赔纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0782刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金人民币5000元；（罚金于判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止）；二、责令被告人王超于判决生效后10日内退赔被害人李某志人民币13837元，2021年9月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月14日向被执行人王超送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执1579号诈骗退赔纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月三十日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1133号之一     申请执行人：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**，统一社会信用代码91330100682930060Y。       法定代表人：姜永平，董事长。       被执行人：叶志金，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：邓冯山，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：邓红霞，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为借款本金92000元，利息30161.28元（自2020年5月22日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率20％另行计算），案件受理费1292元。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志金、邓冯山、邓红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞均去向不明，且均在本院有多案未履行，除被执行人叶志金有车牌号为×××号车辆外，三被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人叶志金名下×××号车辆，但未实际扣押。       鉴于被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月22日，三被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金92000元，利息30161.28元（自2020年5月22日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率20％另行计算），案件受理费1292元。       综上，被执行人叶志金、邓冯山、邓红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1133号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十二日     书记员方浩权
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4163号 原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：杨**，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。                                  审  判  员  程浩洲       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  刘思岑       - 1 -
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2320号申请人：许作文。被执行人：余焕强。关于许作文申请执行余焕强为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余焕强已履行完毕了申请人申请执行（2021）豫1322民初3473号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2320号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年九月二十六日书记员 毛寅飞
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初4634号原告：唐爱华，女，1973年2月17日出生，汉族，职员，住山东省潍坊市安丘市安丘市。委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。被告：代朋永，男，1973年2月7日出生，汉族，个体，户籍地：坊子区，现住：山东省潍坊市坊子区。原告唐爱华与被告代朋永返还原物纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱华及其委托诉讼代理人韩文华、被告代朋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代朋永将坐落于坊子区房屋腾空交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋原是唐爱华于案外人王夕录共同所有，2011年12月19日唐爱华与王夕录办理离婚登记，财产约定涉案房屋归唐爱华所有。2016年，因案外人王夕录迟迟未出面与唐爱华办理房产更名登记，唐爱华起诉案外人王夕录至安丘市人民法院，要求确认涉案房屋归唐爱华所有，并协助唐爱华办理房产更名手续。2016年12月14日，安丘市人民法院判决案外人王夕录协助唐爱华办理涉案房屋产权变更登记手续。2018年12月28日，安丘市人民法院执行裁定将登记在王夕录名下的涉案房屋变更登记至唐爱华名下。2021年1月12日，唐爱华办理了涉案房屋不动产权证书。多年来，代朋永以案外人王夕录欠其借款为由，占用该房屋至今，现涉案房屋产权已明确，为唐爱华所有，现唐爱华要求代朋永将涉案房屋腾空交还唐爱华。代朋永辩称，唐爱华的丈夫王夕录向我借过钱，借款发生的时间是在唐爱华与其丈夫王夕录婚姻关系存续期间，我认为唐爱华与其丈夫合伙诈骗，王夕录向我借钱后就找不到人了，我认为二人系利用离婚逃避债务，并且我去找王夕录要钱的时候唐爱华在家，因此我认为唐爱华对王夕录向我借钱一事知情。本院经审理认定事实如下：原告唐爱华与案外人王夕录原系夫妻关系，二人于2011年12月19日协义离婚。离婚协议书约定涉案房屋（坐落于坊子区房屋）归原告唐爱华所有。原告唐爱华于2021年1月12日取得该房屋不动产权证。被告代朋永陈述案外人王夕录曾经向其借款，未按期归还。王希录通过夏姓案外人将涉案房屋钥匙交由代朋永。代朋永陈述其自2013年或者2014年秋天开始在该房屋居住。上述事实，有当事人的陈述，离婚协议书，不动产产权证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。涉案房屋产权归属明确，为原告唐爱华所有。被告代朋永虽称案外人王夕录将该房屋给其居住，但并未提交证据证明其享有合法的居住权。且原告唐爱华与案外人王夕录于2011年12月19日协议离婚，被告代朋永住进涉案房屋时二人已经离婚，故被告代朋永占有该房屋的行为没有法律依据，应将涉案房屋返还给原告唐爱华。被告代朋永主张的与案外人王夕录及本案原告唐爱华的债务纠纷，不属于本案的审理范围，其可以就该纠纷向人民法院另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告代朋永返将占用的坐落于坊子区房屋返还给原告唐爱华，于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告代朋永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷玉岭二〇二一年九月六日法官助理 赵亚楠书 记 员 于 泓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初8334号原告：葛松卯，男，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高利平，女，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告妻子。被告：李笋，女，1983年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告葛松卯诉被告李笋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告葛松卯于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛松卯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告葛松卯撤诉。案件受理费210元，由原告葛松卯负担。审判员  史艺娜二〇二一年九月二十四日书记员  李 冰
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事判决书 （2021）渝04民终1226号 上诉人（原审原告）：程毅，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:程明海，系程毅之父，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：程明洪，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人程毅因与被上诉人程明洪侵权责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2021）渝0241民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，于2021年9月7日通过跨域审理方式向上诉人程毅的委托诉讼代理人程明海进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程毅上诉请求：1.依法撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2021）渝0241民初758号民事判决，予以改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:原判认定事实错误，判决赔偿金额远低于上诉人的实际损失。被上诉人趁上诉人在外务工未回家之机，将上诉人所属山林承包地中的古椿木树故意砍毁，该树直径约3尺，树龄超20年，上诉人一直精心养护该树，准备用于新建木房的“梁子”。按目前市场价格计算约1000元左右，但原判只赔偿300元，与上诉人实际损失不符，无法到市场上购买到同等大小的木料。程明洪未作答辩。程毅向一审法院起诉请求：1.判令程明洪赔偿程毅林木损失1000元（以评估为准）；2.判令程明洪承担本案的诉讼费、评估费用。一审法院认定事实：程毅与程明洪系邻居。2019年农历腊月中旬，程明洪将程毅老房子猪圈下面的一颗椿木树砍倒锯断，为此，程毅、程明洪发生纠纷，双方就赔偿事宜协商未果，程毅诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。程毅与程明洪系邻居关系。程明洪因砍程毅老房子猪圈下面的一棵椿木树与程毅发生矛盾，程明洪以损毁树木系自己所栽种，并非程毅所有为由抗辩称其不应当承担赔偿责任。因该树木生长在程毅老房子外面，程明洪砍倒该树木后，程毅认为被砍树是自己家所有而与程明洪发生纠纷，后经过村委会调解，程明洪没有将所砍树木拖走，同时，一审法院也到当地实地察看并到中心村委对相关人员进行了解，能够充分说明该树木系生长在程毅家老房屋的猪圈下面，且系程毅家所管理的林地上面，由此可以认定被砍树木的归属问题，故对程明洪的抗辩称被砍树木系其栽种的理由不予采纳。关于损毁树木的价值，因为被砍树木系一株，其价值不是特别大，如果通过评估鉴定来认定其价值，无疑是增加了当事人的诉讼成本，一审法院通过询价的方式，按照损失发生时的市场价格进行综合评定，确认损毁树木价格为300元。故对程毅要求程明洪赔偿的财产损失，依法支持300元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条以及《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、程明洪于本判决生效后十五日内赔偿程毅树木损失300元；二、驳回程毅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由程明洪负担。二审中，各方当事人均未向本院举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。    本院认为，本案各方当事人争议的主要焦点为：程明洪在本案中应否赔偿程毅的财产损失1000元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二审中，上诉人陈述被程明洪砍伐的椿木树树龄约四至五年，计划养护20年，并非上诉人主张的该树树龄已有20年的事实。一审中，一审法院对当地村民进行了询问了解，均认为被砍伐的树木价值为200元至300元之间，原判据此酌情支持300元并无不当，上诉人主张树木价值1000元明显与客观事实不符，其请求本院不予支持。综上所述，程毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程毅负担。本判决为终审判决。     审  判  长    张泽端审  判  员    王勐视审  判  员    谢长江   二〇二一年九月八日 法 官助 理    雷书彦书 记 员   高红林  - 1 –
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1464号申请执行人：王亚军，男，汉族。被执行人：孙莉芝，女，汉族。申请执行人王亚军与被执行人孙莉芝民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04233号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人孙莉芝向申请执行人王亚军偿还借款83000元及利息，承担案件受理费940元。但被执行人孙莉芝拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人王亚军书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1464号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年九月十三日书记员  牛进坡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  (2021)渝0240民初4594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行职工。被告：谭扬勇，男，1977年8月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告谭扬勇信用卡纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。  审 判 员   高  建   二〇二一年九月二十七日  法官  助理   吉  辉书 记 员   明  雪       - 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6231号上诉人（原审被告）：贵州巨润恒工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场**。法定代表人：邓学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星耀，贵州星安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州惠水腾鑫矿业有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道民和村**法定代表人：郭雄铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨震，贵州黔邦律师事务所律师。原审被告：邓勇，男，1972年4月11日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星耀，贵州星安律师事务所律师。原审被告：上海重睿环保设备有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区胜辛南路********法定代表人：戴菊梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴山山，男，该公司员工。原审被告：徐州程茂锻压机械厂，住所地江苏省徐州，住所地江苏省徐州市九里区卧牛矿北村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：费孝荣，该厂投资人。委托诉讼代理人：杨钧智，江苏管亚东律师事务所律师。上诉人贵州巨润恒工程机械有限公司因与被上诉人贵州惠水腾鑫矿业有限公司及原审被告邓勇、上海重睿环保设备有限公司、徐州程茂锻压机械厂产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初8245号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。贵州巨润恒工程机械有限公司预交的二审案件受理费23,795元予以退回。审 判 长  吴 霞审 判 员  黄智静审 判 员  李 娜二〇二一年九月六日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执732号何永祥、史瑞娟、史军林：申请执行人何永祥与被执行人史瑞娟、史军林婚姻家庭纠纷一案，（2021）甘0821民初1013号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，故本院将执行结果通知如下：本案执行标的76000.00元，执行费1040.00元。案件进入执行程序后，被执行人史军林与何永祥协商返还彩礼时史军林扣除了借申请人父亲借款10000.00元，返还彩礼66000.00元，执行费1040.00元，共计67040元；申请执行人放弃两金及手机的返还，被执行人史瑞娟也放弃带走陪嫁，现申请执行人已领取案款。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日