wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初6419号原告：乔明，男，汉族，1984年10月22日出生，住莱阳市。被告：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市团旺镇政府驻地，统一社会信用代码：913706827563902。法定代表人：马杰，该公司经理。本院在审理原告乔明与被告山东珍龙置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔明撤诉处理。审 判 员 王秀峰二〇二一年九月三十日法官助理 谭伟宁书 记 员 马晓飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1051号申请执行人：魏国忠，男，1962年5月24日出生，汉族，公职人员，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：克什克腾旗华盛农牧机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91150425701295470D，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇碧柳工业园区。法定代表人：胡庆山，公司董事长。本院在执行魏国忠申请执行克什克腾旗华盛农牧机械制造有限责任公司排除妨害纠纷一案，因在执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请执行人魏国忠申请撤回对克什克腾旗华盛农牧机械制造有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月十三日书记员 宝鑫磊
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执恢36号申请执行人：姚永山,1975年6月25日出生，男，住镇安县。被执行人：镇安县铅锌矿业有限公司（下称镇安铅锌矿），住所地：镇安县。法定代表人：黄晓波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姚永山与被执行人镇安县铅锌矿业有限公司劳动争议纠纷一案【（2015）镇安民初字第00388号民事判决书】中，被执行人镇安县铅锌矿业有限公司为申请执行人姚永山安排工作时止，每月按照1，190元的标准支付伤残津贴。申请执行人姚永山2018年申请执行，双方达成执行和解协议：由被执行人镇安铅锌矿于2020年1月14日之前给付申请执行人姚永山自2017年2月至2019年3月底的伤残津贴共计30，940元，并安排适当工作，本案终结执行。现因被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人向本院申请执行恢复执行伤残津贴30，940元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，书面报告其公司以实际停业，账户仅用于支付伤残工人补助，其公司全部资产入股陕西华仁矿业有限公司，但是陕西华仁矿业有限公司也实际停业多年，现在无力支付。经本院对被执行人的财产进行网络查控，其账户仅有700余元，无车辆、互联网金融资产和其他存款；经线下对被执行人财产进行调查，其无不动产和车辆，其系陕西华仁矿业有限公司的股东，占股29.9985%，本院依法冻结其股份，但是陕西华仁矿业有限公司也实际停业，无法处分。现本院已对被执行人发布限制消费令限制消费，将执行情况告知申请执行人，其也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其本次未受偿的债权30，940元待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十八日书记员  蔡晓敏
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执保48号申请执行人：毛浓云,1968年8月7日生，男，住镇安县。被执行人：镇安县丰和购物广场有限公司，住所地：镇安县。法定代表人：高林涛，系该公司经理。本院在办理申请执行人毛浓云与被执行人镇安县丰和购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）陕1025民初1202号民事裁定书，裁定对被执行人镇安县丰和购物广场有限公司的存款在357，438元范围内予以财产保全，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人镇安县丰和购物广场有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX）账户存款以357，438元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月），实控金额为40616.14元；依法对被执行人镇安县丰和购物广场有限公司在中国邮政储蓄XXXXXXXXXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXX）账户存款以357，438元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月），实控金额为7983.05元；依法对被执行人镇安县丰和购物广场有限公司在中国建设XXXXXXXXXXXX营业部（账号XXXXXXXXXXX）的账户存款以357，438元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月），实控金额为30.49元。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1025执保48号案件部分保全完毕，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执3315号之一申请执行人：高志远，男，1976年2月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：高贵发，男，1987年7月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行高志远与高贵发民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款190000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人高贵发名下址在安溪茶博汇第12幢328室房产。上述被执行人另为本院(2021)闽0524执1876号执行案件被执行人，且上述房产由该案首封处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2021)闽0524执1876号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执3315号案件的执行。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十五日书记员  白亚花
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保340号申请人：江辉文，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂震宇，男，1983年6月26日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人江辉文与被申请人涂震宇民间借贷纠纷一案中，申请人江辉文于2021年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1,200,000元范围内冻结被申请人涂震宇的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江辉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人涂震宇的银行存款1,200,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年九月十日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保340号申请人：江辉文，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂震宇，男，1983年6月26日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人江辉文与被申请人涂震宇民间借贷纠纷一案中，申请人江辉文于2021年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1,200,000元范围内冻结被申请人涂震宇的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江辉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人涂震宇的银行存款1,200,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年九月十日书记员  周 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3863号之一被执行人：谭健松，男，1964年10月28日出生，住柳州市柳**。被执行人：韦美花，女，1984年10月09日出生，住广西田林县。本院在执行被执行人谭健松、韦美花罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谭健松、韦美花的财产情况，调查结果为被执行人谭健松、韦美花目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨青丹审 判 员 尹嘉嘉审 判 员 侯宇虹二〇二一年九月六日法官助理 龙梦婷书 记 员 陆 莹
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1561号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:范西娟，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2020）豫0212刑初278号刑事判书已发生法律效力，判决被告人范西娟追缴罚金10000元，但被执行人范西娟未履行义务，本院于2021年7月7日立案执行，本院立案后于2021年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人范西娟名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初278号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十三日书记员  陈玉龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4414号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张夏忠，男，1984年09月05日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张夏忠金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初423号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张夏忠向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币75617.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4414号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5919号     原告：侯红霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。       被告：张五来，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省余干县。       被告：刘炯，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。       原告侯红霞与被告张五来、刘炯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯红霞到庭参加诉讼，被告张五来、刘炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告侯红霞向本院提起诉讼请求：一、判令两被告支付鞋花、钻饰货款44246元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事鞋类生产经营，因经营所需，自2016年下半年开始，多次向原告购买各种型号鞋花、钻饰，于2018年4月至2019年8月期间，由被告张五来签收15份货单计36016元，由被告刘炯签收3份货单计8230元，合计货款44246元，被告在微信上确认了欠款事实，后经原告催讨未果。       原告侯红霞为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：       证据1，实物入库凭单十八张，拟证明被告张五来签收15张计货款36016元，由被告刘炯签收3张计货款8230元，合计货款44246元。       证据2，微信聊天记录（原告侯红霞与被告张五来之间）一份，拟证明2019年间被告共欠原告货款44246元。       被告张五来、刘炯未作答辩，也未提交相关证据，放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据经本院审查，能够证明被告张五来签收的货物计36016元，由被告刘炯签收的货物计8230元的事实。       本院认定的案件事实如下：被告因经营所需，自2016年下半年开始，多次向原告购买各种型号鞋花、钻饰，2019年2月至2019年8月间，被告张五来向原告购买鞋花、钻饰15笔，计货款36016元，被告刘炯向原告购买鞋花、钻饰3笔，计货款8230元。       本院认为，原告侯红霞与被告张五来、刘炯之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，逾期未付，原告要求被告支付自起诉之日（2021年6月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告共同承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，两被告应各自承担相应的民事责任。       综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张五来于本判决生效之日起十日内支付给原告侯红霞货款36016元，并支付自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       二、被告刘炯于本判决生效之日起十日内支付给原告侯红霞货款8230元，并支付自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费906元，公告费560元，共计1466元，由被告张五来负担1190元、由被告刘炯负担276元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长缪雪芳     人民陪审员许敏卫     人民陪审员章剑锋     二〇二一年九月二十二日     代书记员应丹霞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2663号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人:常晓宇，男，汉族，1990年3月21日出生，住山东省胶州市。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人常晓宇合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第25862号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人常晓宇的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第25862号裁决书指定由胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2910号原告：胡向阳，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：刘四中，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。法定代表人：肖礼单。委托诉讼代理人：高悦乐，女。原告胡向阳、刘四中与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向阳、刘四中及被告华金公司的委托诉讼代理人高悦乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡向阳、刘四中向本院提出诉讼请求：判令华金公司支付从2019年10月1日起至2021年6月30日止的逾期交房违约金101299.98元（违约金以529258元为基数，按日万分之三的标准计算；交房后，违约金按银行定期存款利率执行，款清息止）；2.判令华金公司退还房屋面积差2.43平方米款9914.4元及利息，款清息止（按银行定期存款利率执行）；3.判令华金公司负担案件受理费。事实和理由：胡向阳、刘四中与华金公司于2018年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定了房屋价款、付款方式、房屋交付日期以及违约责任等。华金公司后未按合同约定时间2019年9月30日前却迟至2021年6月30日才通知交付房屋，应承担相应违约责任。另合同约定房屋面积为129.72平方米，实际面积为127.29平方米，相差2.43平方米，华金公司亦应退还9914.4元及相应利息。本案在审理过程中，胡向阳、刘四中撤回上述第2项诉讼请求。华金公司辩称，胡向阳、刘四中诉讼事实属实，但系案涉房屋施工单位违约所致，请求减免相关违约金。另2020年新冠疫情不可抗力影响，此期间不应计算违约金。同时合同并未有给付逾期交房违约金后，仍应给付相应利息的约定，加之民事诉讼法有延期履行判决义务的，有双倍给付延期付款利息的规定，胡向阳、刘四中相应给付利息的请求属重复主张，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，胡向阳、刘四中与华金公司签订《商品房买卖合同》，约定：胡向阳、刘四中购买华金公司开发的绿岛家园小区第XX幢X单元XX号房屋，建筑面积129.72平方米，单价4080元/平方米，价款529258元，买受人于2018年6月12日前支付首付款119258元，余款41万元于2018年6月30日前往银行办理公积金按揭贷款。合同第五条约定房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算。第八条同时约定华金公司应于2019年9月30日前交付房屋，案涉房屋交付需取得建筑工程竣工验收备案证明等条件。第九条对逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过60日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。胡向阳、刘四中按合同约定付清购房款，并办理相应公积金按揭贷款，但华金公司未能按约定于2019年9月30日前，却迟至2021年6月30日通知交房，同年7月2日交付房屋，双方发生纠纷。另查明，2017年8月8日，安徽东华建设有限公司与华金公司签订《枞阳县·绿岛家园三期13#、16#、17#、26#、27#、幼儿园、地下室工程总承包施工合同》，承建含涉案XX#楼等工程，2020年3月18日，华金公司以安徽东华建设有限公司建设工程未能按约定竣工为由，向安徽省铜陵市中级人民法院提起诉讼，该案正在审理中。上述事实有当事人当庭陈述及胡向阳、刘四中提交的《商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金专用收据、华金公司提交的《三期总包合同》《关于印发的通知》网页截图、《交房通知书》等证据在卷佐证。本院认为，2018年6月12日，胡向阳、刘四中与华金公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华金公司未按合同约定日期履行交付房屋义务，应承担相应违约责任，胡向阳、刘四中要求给付2021年6月30日前逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。华金公司认为含案涉房屋在内的绿岛家园小区工程未能按约定日期竣工系第三者所致，华金公司亦是受害者，加之受新冠疫情影响等为由，请求核减胡向阳、刘四中主张的违约金数额，本院认为，合同具有相对性，华金公司即使因第三人违约并不能成为免除其对合同相对人承担违约责任的理由，且合同约定的交房日期早于新冠疫情暴发前，华金公司上述抗辩意见，不符合法律规定，不予支持。华金公司依合同约定应付而未付2021年6月30日前相应逾期交房违约金，应从该日期起给付未付款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息损失，其主张不应给付相应利息的辩称意见，亦不符合法律规定，不予支持。胡向阳、刘四中撤回诉讼请求第2项，不违反法律规定，应予准许，本案可不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告胡向阳、刘四中逾期交房违约金99402.37元（违约金具体计算方法为：以519343.6元为基数，从2019年10月1日起至2021年6月30日止，按日3?计算），并同时从2021年7月1日起至判决确定给付之日止，以99402.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二一年九月七日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2523号申请执行人：简某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXX。被执行人：费某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXX。申请执行人简某某与被执行人费某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初855号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0321执2523号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执707号之二被执行人:杨云群，男，1962年08月01日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人杨云群罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行账户有少量存款（本院已依法划拨）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额12000元，本院已经执行1060元，剩余部分尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三日书记员  梁海熙
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5534号袁某某、李某某：袁某某与李某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已执行到位5050元。至此，袁某某向本院申请执行的（2021）黔0304民特939号民事裁定书的相关项已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5787号王某某、朱某某、遵义某某高速公路开发有限公司：申请执行人王某某、朱某某与遵义某某高速公路开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的7799.00元及迟延履行利息，申请费50.00元，在执行过程中，被执行人遵义某某高速公路开发有限公司已自动履行7849.00元（含申请费50.00元）。申请人收到案款后自愿放弃迟延履行利息，申请本案以执行完毕结案。至此，申请执行人王某某、朱某某此次向本院申请执行的（2021）黔0304民初1364号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢380号申请执行人:黎某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人：綦某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人：綦某某1，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人：綦某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。系原告綦某某1之弟。申请执行人：綦某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：马某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人黎某某、綦某某、綦某某1、綦某某2与被执行人马某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7651号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告马某某、周某某偿还原告黎某某、綦某某、綦某某1、綦某某2借款105,500.00元，限于2019年12月31日前偿还10,000.00元，于2020年5月31日前偿还95,500.00元。因马某某、周某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，黎某某、綦某某、綦某某1、綦某某2向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人黎某某、綦某某、綦某某1、綦某某2在2021年9月30日向本院申请撤回对被执行人马某某、周某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢380号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年九月三十日书记员  陈 烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5586号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1184号被执行人：宋贵化，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。本院在执行宋贵化罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初1号刑事判决书：罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应退赔的款项全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十九日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执503号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗拥军，男，1983年12月13日出生，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人：戴政纯，男，1991年11月28日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626刑初67号刑事判决书，立案执行岑巩县刑事审判庭移送执行罗拥军、戴政纯罚金一案，根据判决书内容，罗拥军应当缴纳罚金150000元，退还违法所得100000元，戴政纯应当缴纳罚金15000元；履行期限届满后，二被执行人未主动履行法律义务。在执行过程中，本院冻结罗拥军名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗拥军在财付通支付科技有限公司085e9858eedb010c51--c503c@wx.tenpay.com账户内存款人民币375000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张 锐二〇二一年九月六日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33091号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：许贤军。原告花旗银行（中国）有限公司与被告许贤军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计73，710.74元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许贤军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8220。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计73，710.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3968号之一原告：开平达宇管桩混凝土有限公司，住所：开平市沙冈区美华路22号1幢。法定代表人：黄荣石，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉均嵩，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广州建筑股份有限公司，住所：广州市越秀区广卫路4号6楼。法定代表人：刘玉贵。原告开平达宇管桩混凝土有限公司与被告广州建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告开平达宇管桩混凝土有限公司于2021年9月24日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平达宇管桩混凝土有限公司撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平达宇管桩混凝土有限公司撤诉。本案受理费2759.85元、财产保全费1921.57元，共计4681.42元(已由原告开平达宇管桩混凝土有限公司预交)，由原告开平达宇管桩混凝土有限公司负担。审 判 员 甄灼辉二〇二一年九月二十八日法官助理 梁冬意书 记 员 李瑞云
黑龙江省五大连池市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1182执1287号申请人：邱占成，男，1975年08月02日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：盛勇，男，1973年09月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。被执行人：刘宝龙，男，1987年04月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。本院在执行邱占成与盛勇、刘宝龙民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案件执行结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1119号申请执行人：童小军，男，1994年1月15日生，汉族，广西，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人：王健，贵州知予律师事务所律师，特别代理。被执行人：陈涛，男，1988年3月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请执行人童小军与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021）黔0121民初1236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童小军于2021年5月11日向我院申请执行，要求被执行人陈涛给付申请执行人童小军27575元及利息。本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈涛送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人3个银行账户，总实际控制金额为17.88元，实际控制金额较少，申请执行人不要求扣划。同时，本院已依法冻结被执行人陈涛公积金账户，现已扣划并发还申请执行人900元。同时，经本院到不动产登记中心、被执行人居住地等调查，未发现被执行人陈涛名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈涛采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但陈涛仍未履行义务。本案申请执行人童小军申请执行的27575元及利息，已执行到位900元，还有26675元及利息未执行到位。现经本院调查，被执行人陈涛确无财产可供执行，申请执行人童小军也无法提供被执行人陈涛可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈涛继续向申请执行人童小军履行法定义务，申请执行人童小军发现被执行人陈涛有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俊审 判 员  黄 超审 判 员  刘有才二〇二一年九月二十八日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执恢48号申请执行人：陈育江，男，2000年3月21日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：田学荣，男，1981年3月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：刘艳，女，1983年4月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于申请执行人陈育江申请执行田学荣、刘艳人格权纠纷一案，贵州省黔西县（现黔西市）人民法院作出的（2016）黔0522民初4436号民事调解书明确：由田学荣、刘艳于2016年12月10日前赔偿陈育江损失51800元，负担案件受理费1407元。调解书生效后，田学荣、刘艳未按生效法律文书明确的义务履行，陈育江向本院申请强制执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人田学荣、刘艳采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人田学荣、刘艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人田学荣、刘艳的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人田学荣、刘艳名下银行（网络银行）账户有存款合计6969.03元（已扣划）；2、被执行人田学荣、刘艳名下无车辆登记信息、无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人田学荣、刘艳有不动产登记信息。四、经到被执行人田学荣、刘艳居住地黔西市水西街道幸福社区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人田学荣、刘艳发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人田学荣、刘艳赔偿申请执行人陈育江51800元，负担案件受理费1407元以及向本院缴纳的申请执行费677元，实际执行到位6969.03元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月二十八日书记员  高 雪
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5356号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。住所地：榆树市府前街与环政路交汇处。        法定代表人：李国英，系公司董事长。        委托诉讼代理人：王成军，系该行育民支行行长。        被告：陈文义，男，汉族，1971年8月23日出生，农民，现住：榆树市。        原告农商行诉被告陈文义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）。2、要求被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：借款人陈文义于2019年3月15日以信用方式借款1笔，借款金额18000.00元，合同约定借款利率为8.708333‰，到期日为2020年3月20日，借款人在合同及借据上签字，结息方式为按年结息，贷款到期后借款人未履行还款义务。经多次催收，被告以种种理由和借口拖延还款，为保证债权，特诉至法院，望法院依法裁决。        被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明，2019年3月15日，被告从原告农商行借款18000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2019年3月15日至还款日期为2020年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。        本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈文义于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2019年3月15日起计算至实际给付之日止）        案件受理费125.00元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨春风二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3213号被执行人：周勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行周勇罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周勇缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人周勇财产，周勇有银行存款1238.39元，本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十七日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢8号之三申请执行人:吴美壤，男，汉族，住广西防城港市港口区。被执行人:李新南，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人吴美壤与被执行人李新南民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初776号民事判决书，判令被执行人应返还申请执行人本金5万元并支付利息，同时负担案件受理费1050元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人李新南名下的湘Ｋ×××**号小型汽车进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，买受人廖坚华以43384元成交，该案款已支付拍卖辅助费用868元、执行费650元、（2017）桂0681民初776号案的案件受理费525元、申请人吴美壤41341元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年九月二十八日书记员  韦玉华
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执246号之四申请执行人:黄金祖，女，1974年6月14日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。委托代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。被执行人：方俊流，男，1975年1月13日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。申请执行人黄金祖与被执行人方俊流民间借贷纠纷一案件，扶绥县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）桂1421民初2862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方俊流不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄金祖向本院申请执行，请求被执行人方俊流向申请执行人黄金祖支付借款本金330000元及利息（利息从申请强制执行之日起按所欠款额一年期贷款市场报价利率三倍计付利息给黄金祖，利息计付至所欠款项付清之日止）。本院于2021年2月24日立案执行。本院于2021年2月25日向被执行人方俊流发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初2862号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人方俊流的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人方俊流所在村委进行调查，发现被执行人方俊流及案外人李丽华在位于扶绥县新宁镇南密路632号新南佳洲2号楼1单元502号共同共有不动产，本院已对上述不动产进行拍卖，本案按比例分配案件款54868.89元。通过查询，还发现被执行人方俊流名下有车牌号为桂Ａ×××××大众汽车牌车辆及桂Ｆ×××××东风牌车辆。本院在执行申请执行人滕桂英与被执行人方俊流民间借贷纠纷一案中，已于2021年8月20日对上述车辆进行查封，但因本院未能对上述车辆进行控制，因此，无法对上述车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人方俊流有可供执行的财产。因被执行人方俊流违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄金祖，申请执行人黄金祖也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金275131.11元及利息（利息从申请强制执行之日起按所欠款额一年期贷款市场报价利率三倍计付利息给黄金祖，利息计付至所欠款项付清之日止）。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人方俊流目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人方俊流其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐光席审 判 员 罗惠民审 判 员 谭海枝二〇二一年九月十四日法官助理 覃玉珑书 记 员 李嫦艳
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3687号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地浙江省淳安县大墅镇府前路4号。       负责人：任涛，支行行长。       委托诉讼代理人：余佳，支行职工。       被告：吴钦生，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告吴钦生信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于同年9月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行撤诉。       案件受理费（已减半收取）181元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行负担。       审判员方东晖     二〇二一年九月十六日     书记员汪珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17830号原告：刘俊南，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地广东省梅县，现住广州市番禺区，被告：杜志锋，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告刘俊南与被告杜志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊南、被告杜志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊南向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志锋立即支付所欠原告借款人民币19000元整；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告借款后以种种理由拖延，严重超出约定还款时间，不予支付。为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。另外，对于被告提出已还款的证据回应如下：1、50元是请被告吃饭的饭钱，不是该笔借款的还款；2、7月10日至9月27日的其他款项是被告上网、打麻将支付给我的钱。3、另外1786元、2600元是之前消费刷卡的钱。4、还有400元是双方对账后，实际欠款19399元，后来11月16元转我400元，所以最后欠条写了19000元。杜志锋辩称：原告的诉求金额不对，我没有欠原告这么多钱。对借条无异议，是我本人书写。但借条是后补的，原告说借条是要给他妻子看，所以才书写的，并不是我确实欠原告这么多钱，实际我已经偿还了原告部分款项。对于录音，原告总是三天两头就打电话给我，但我确实还欠原告的钱，不好意思挂断，所以只是在电话中敷衍原告。我承认我欠原告的钱，但没有欠那么多，确认原告的光盘是双方的电话录音。1、不确认50元饭钱；2、7—8月没有打麻将和上网；3、1786元和2600元两笔是还本案的钱；4、对400元的回应无意见。本院经审理认定如下：原告与被告发生多次借贷关系，于2020年4月3日双方对来往账目核对，确认欠款数为19000元，由杜志锋签名写下借条。之后杜志锋再转账合共750元给原告，现尚欠18250元未还，经原告催收未果引致纠纷。本院认为：2020年4月3日杜志锋写下欠原告刘俊南19000元的借条，有其签名和按捺的指模确认，本院予以认定。杜志锋提出2020年7月之后的转账是归还欠款，有转账记录证实，而刘俊南表示是其他用途不予承认，但不能提供相关证据，本院采纳杜志锋的意见；对于杜志锋提出2019年12月3日和2020年1月17日其中两笔2600元和1786元亦是还款的意见。因该两笔款项是在欠条写下之前转款的，原告不确认，杜志锋辩解欠条金额没有详细核对就签名。对此，杜志锋作为具有民事行为能力的成年人，应该清楚知道写欠条的法律后果，其提出写欠条前就还款、签欠条时没有对数以及是为了敷衍原告而写欠条的辩解有违常理,应由其承担不利的法律后果；另外，事后在原告提供的催收录音中多次提到19600元的借款金额，被告亦无反驳意见。综上，在2020年4月3日写下欠条确认的数额本院予以认定，之后的转账还款数应予扣除，即杜志锋应偿还借款18250元给刘俊南。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜志锋于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款18250元给原告刘俊南。案件受理费138元，由被告杜志锋负担。本判决为终审判决。审判员  张志文二〇二一年九月十日书记员  魏婷婷麦晓莹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1973号之一被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁天成房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁天成房地产开发有限公司在中国民生银行xxxx账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年九月六日书记员  钱青华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初20688号原告：虞灵友，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：陈沛钊，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告虞灵友与被告陈沛钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告虞灵友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞灵友撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年九月二十七日书记员 卢倩莹
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3188号被执行人黎伟，男，1996年06月06日出生，穿青族。贵州省纳雍县人，住址：贵州省毕节市纳雍县。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人黎伟罚金一案中，因本院作出的（2015）黔县刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：黎伟缴纳罚金1000元并退赔被害人520元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黎伟采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黎伟送达执行通知书、财产报告令，被执行人黎伟在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人黎伟发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  丁宣伶
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2606号申请执行人:丛浩汀，男，汉族，1998年6月1日出生，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。被执行人:青岛藤门国际教育科技有限公司，住山东省青岛市市南区山东路6号37层3701。法定代表人：钱虎。申请执行人丛浩汀与被执行人青岛藤门国际教育科技有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2021)第116号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛藤门国际教育科技有限公司的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2021)第116号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2513号申请执行人:万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号155室。法定代表人：穆矢。被执行人:周平，男，汉族，1988年9月24日出生，住山东省平度市。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人周平合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲金网字第1876号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人周平的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲金网字第1876号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月八日书记员  林 骏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4746号原告：王某1，男，2009年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王某2，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省辉县，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘德旺，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘某1，男，2010年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：刘某2，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省辉县，系被告刘某1父亲。被告：刘某2，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省辉县，系被告刘某1父亲。原告王某1与被告刘某1、刘某2合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王某1于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1负担。审判员  李如吉二〇二一年九月十五日书记员  鲁 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保802号关于申请人某某钢结构工程有限公司与某某交通（集团）有限责任公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初7083号原告：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化大街东段。负责人：朱艳蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：韩雨廷，该分行工作人员。被告：王建涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：范亚楠，女，1991年9月9日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：济源市福顺缘置业有限公司，住所地：济源市克井镇马寺街。法定代表人：王国文，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司济源分行（以下简称工行济源分行）与被告王建涛、范亚楠、济源市福顺缘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行济源分行的委托诉讼代理人韩雨廷、被告王建涛、范亚楠到庭参加诉讼，被告济源市福顺缘置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行济源分行的向本院提出诉讼请求：1、被告王建涛偿还借款本金198233.49元及截止2021年8月11日已产生的37728.82元的利息及罚息，2021年8月12日后的利息按照年利率4.9%、罚息为年利率6.37%计算至实际还款之日止；2、如被告无法偿还上述欠款，则依法对被告名下位于济源市的房产折价或者拍卖、变卖用于偿还上述债务；3、被告范亚楠、济源市福顺缘置业有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月8日，被告王建涛在原告处申请个人住房贷款228000元整，贷款期限为30年。因被告王建涛至2019年6月14日归还部分贷款后无力归还剩余借款，已经符合双方签订的个人购房借款担保合同约定的：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的条件，构成违约，现原告根据合同约定，宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿积欠原告贷款的剩余本金198233.49元及所产生的利息、罚息及其他费用。被告范亚楠作为共同借款人，被告济源市福顺缘置业有限公司作为保证人应共同承担连带清偿责任。被告王建涛、范亚楠辩称，欠款属实，无异议，但目前没有能力一次性偿还。被告济源市福顺缘置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市福顺缘置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，被告王建涛、范亚楠无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日,被告王建涛作为借款人、范亚楠作为共同借款人、济源市福顺缘置业有限公司作为保证人与原告签订《个人购房借款担保合同》。合同约定原告同意向被告王建涛、范亚楠发放个人住房贷款金额为人民币228000元,用于购买位于济源市房屋,建筑面积143.65平方米。该笔贷款的担保方式为抵押担保。本合同项下贷款期限为30年,实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整,贷款利率按贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。经协商一致，借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。本合同项下抵押物为济源永昌鼎城商住楼4单元7层702号房屋,在济源市抵押权预告登记,至今尚未办理抵押权登记。保证方式由被告济源市福顺缘置业有限公司提供阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。2015年7月14日,原告发放贷款金额228000元，贷款期限为360个月，执行利率为年利率4.9%。被告王建涛、范亚楠自2019年6月14日起未足额还款。截止2021年8月21日，二被告尚欠原告借款本金198233.49元及利息、罚息未还。本院认为:原告与被告王建涛、范亚楠、济源市福顺缘置业有限公司签订的《个人购房借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,为有效合同,各方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告王建涛、范亚楠提供借款后,被告王建涛、范亚楠应按照约定履行还款义务,但被告王建涛、范亚楠自2019年6月起未按期还款已构成违约,根据合同约定,原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，现原告主张被告王建涛、范亚楠立即偿还所欠贷款本金198233.49元并结清利息、罚息,理由正当,本院予以支持。被告济源市福顺缘置业有限公司为被告王建涛、范亚楠的借款提供连带担保责任,并约定原告取得合同约定的抵押权预告登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件后，其公司免除保证责任。现原告已取得合同约定的抵押权预告登记手续，被告济源市福顺缘置业有限公司的保证责任免除，原告要求被告济源市福顺缘置业有限公司承担连带保证责任无依据，本院不予支持。原告要求对被告王建涛、范亚楠抵押的房产行使抵押权,根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定,抵押权自登记时生效,本案双方就抵押房屋仅办理了抵押权预告登记,尚未办理抵押权登记。本院认为,抵押权预告登记仅产生权利预告登记效果,为预先的排他性保全措施,在正式登记前,抵押权并未生效,故对原告要求就抵押的房屋行使抵押权的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王建涛、范亚楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济源分行借款本金198233.49元及利息、罚息(按合同约定利率自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419.5元（已减半收取），由被告王建涛、范亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年九月十三日书记员 史芳芳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初1926号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑3号楼A栋），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被告：刘金虎，男，1969年7月20日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告刘金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，于2021年9月9日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2021年9月23日，原告宜都市名都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜都市名都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计56元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员 江 帆二〇二一年九月二十四日书记员 杨雪莉
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1325号之二申请执行人黄世波，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人陈清勇，男，汉族，1965年1月14日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人黄世波申请执行被执行人陈清勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初4234号民事调解书，向被执行人陈清勇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年9月2日自行达成分期履行的和解协议：本案执行标的确定为208000元，由被执行人陈清勇从2021年9月起，每月28日前给付申请人3000元，直至208000元给付完毕为止；如被执行人陈清勇没有按和解协议履行，将由法院从未履行协议的次月起，每月扣留、提取被执行人陈清勇的工资收入4000元，直至未履行金额扣留、提取完毕为止。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年九月二十三日书记员  刘 超
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异121号异议人（被执行人）:张春，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地涟水县。法定代表人：王学义，该合作社理事长。本院在执行申请执行人涟水县徐集农民资金互助合作社（以下简称徐集合作社）申请执行张春债权转让合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张春对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告徐集合作社、徐亮诉被告江从德、唐成梅、张春债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月26日作出（2017）苏0826民初3697号民事判决书，判决如下：一、被告江从德、唐成梅于判决生效后十日内归还原告徐亮债权转让款639.1789万元及利息；二、被告江从德、唐成梅于判决生效后十日内归还徐集合作社借款316.95万元及损失费用；三、被告张春应当承担不超过江从德、唐成梅不能清偿部分三分之一的赔偿责任。2018年8月16日，张春、徐亮、徐集合作社上诉至淮安市中级人民法院，因张春未在法院指定期限内交纳上诉费用，该案于2019年6月26日按张春自动撤回上诉处理，一审判决生效。由于被告江从德、唐成梅未能按照判决书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年2月3日，根据原告徐集合作社的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0826执414号。在执行过程中，因被执行人江从德、唐成梅下落不明，在本院依法向二人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对财产进行核查；除查封被执行人暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产后，按照法律规定，本院于2020年6月29日作出本次执行程序终结裁定。另查明，由于被告张春在被告江从德、唐成梅未能清偿后，一直未按判决书履行生效法律文书确定的义务，2021年7月21日，原告徐集合作社申请法院强制执行该案担保人张春，案号为（2021）苏0826执2409号。但被执行人张春对本院此次立案执行行为不服，提出异议，请求法院裁定不予执行。事实与理由：1、原告徐集合作社之前就本案申请执行江从德、唐成梅一案时，知晓江从德、唐成梅作为被执行人在法院有多件执行不能，但徐集合作社没有对张春一并申请执行，应视为对其自己权利的放弃；2、（2021）苏0826执2409号案件的立案依据是（2017）苏0826民初3697号民事判决书，该判决书生效时间为淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2830号案件维持一审判决时间，即2019年6月26日；而徐集合作社此次申请执行担保人张春时间为2021年7月20日，根据《民事诉讼法》第239条规定申请执行期间为二年，故徐集合作社此次申请明显超过法律规定时效；3、根据现有执行情况，无法确认江从德、唐成梅不能清偿的具体数额，从而无法确定异议人张春应当承担的三分之一具体金额是多少，因而导致本案执行条件未成就。综上所述，为维护申请人合法权益不受侵害，请求法院依法撤销依据法院（2017）苏0826民初3697号一案对申请人的执行。申请执行人徐集合作社辩称：2020年2月3日，互助社本来准备一并申请执行江从德、唐成梅、张春，但由于根据判决，张春承担补充赔偿责任，所以当时立案庭没有对张春进行立案，互助社第一次申请的仅是江从德、唐成梅。对于江从德和唐成梅原来就有若干执行案件在法院，我们仅知晓江从德他们在打官司，具体情况不了解，江从德和唐成梅不能履行的认定事宜只能通过执行局执行裁定加以明确。在第一次申请的执行裁定中，已经明确虽然查封了唐成梅名下的机动车，但该车是找不到的，也查封了部分不动产，但该不动产已存在多轮抵押和多轮查封，且已经进入执行程序，故执行局认为处置该财产已毫无意义，所以终结了上次执行程序。综上，互助社本次申请执行张春，并没有超过执行时效，且江从德、唐成梅已属于执行不能，申请执行张春符合法律规定，其应当承担三分之一金额，应按照判决结果的全部金额进行计算。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一；即担保责任实际上由连带责任保证转化为一般保证责任。本案中，担保人张春因对无效借款合同存在缔约过失责任，故本院依法对其判决承担不超过江从德、唐成梅不能清偿部分三分之一的赔偿责任，此处赔偿责任显然已由原先连带保证责任转化为一般保证责任。一、关于徐集合作社此前未对张春一并申请执行，属于对其自身权利的放弃本院认为，一般保证案件，在人民法院未对主债务人财产依法强制执行，确认其不能履行债务前,债权人不能要求执行保证人财产;只有债务人的财产经法院强制执行，确认无履行能力时,一般保证人才可开始履行保证义务,债权人才可申请人民法院对其强制执行。本案中，徐集合作社在此前对被告江从德、唐成梅申请执行时，并未对担保人张春一并申请执行，属于法律规定要求之应为，无涉其对自身权利的放弃。二、关于徐集合作社本次对担保人申请执行已过两年执行时效根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十八条第一款规定：一般保证中，债权人依据生效法律文书对债务人的财产依法申请强制执行，保证债务诉讼时效的起算时间按照下列规则确定：一、人民法院作出终结本次执行程序裁定，自裁定送达债权人之日起开始计算……。考虑到执行时效属于诉讼时效的一种，本案徐集合作社对担保人张春申请执行起算时间，应为2020年6月29日本院对被执行人江从德、唐成梅作出执行程序终结裁定送达徐集合作社之日起起算，结合本次（2021）苏0826执2409号执行案件立案时间为2021年7月21日，其间并未超过二年执行时效之规定。三、关于无法确定异议人应当承担的三分之一具体金额是多少，因而导致本案执行条件未成就本院认为，根据相关法律规定，当事人申请立案执行应当符合下列条件：1、申请执行的法律文书已经生效；2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；3、申请执行人在法定期限内提出申请；4、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；5、被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；6、属于受申请执行人民法院管辖。因此，执行财产具体数额是否确认并非执行立案与否之标准，本案中，徐集合作社对担保人张春申请执行，六项立案执行条件均已成就，故对异议人张春所述执行条件未成就，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张春的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇二一年九月三日法官 助理  李柳静书 记 员  嵇 凯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2928号之二     申请执行人:郭高奇，男，1983年12月04日出生，住所地温岭市。     被执行人:程姗姗，女，1980年10月02日出生，住所地台州市路桥区。    申请执行人郭高奇与被执行人程姗姗为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初33号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭高奇于2021年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人程姗姗履行生效法律文书确定的债务202872.97元，并赔偿其自2019年1月24日起至实际履行之日止的利息损失（2019年1月24日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费2175元、执行费2975元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程姗姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程姗姗逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程姗姗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人程姗姗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程姗姗采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郭高奇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2928号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  辛 宏 伟           二O二一年九月十八日         代 书记员 陈 丹 红
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初15192号原告：晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道青华社区西区10号，统一社会信用代码92350582MA316M540T。经营者：陈旋旋，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杜种元，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行与被告杜种元买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行负担。审判员  戴晓燕二〇二一年九月二十九日书记员  蔡鑫鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特53号申请人：杨雷雷，男，1981年11月18日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被申请人：滨州天宝高效生态循环农业开发有限公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处渤海十路西侧。法定代表人：王振宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。申请人杨雷雷与被申请人滨州天宝高效生态循环农业开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。杨雷雷称：请求依法撤销滨州仲裁委员会于2021年7月30日作出的(2021)滨仲裁字第304号仲裁裁决书。事实与理由：(2021)滨仲裁字第304号仲裁裁决书违反仲裁法第58条第（四）款规定，应该予以撤销。该案裁决过程中，被申请人在滨城区市西街道办事处复印了申请人与市西街道办事处签订的同意地上附着物补偿并解除承包的协议书，在取得后私自在协议书甲方空白处盖上被申请人的公章，并将伪造的该份证据向仲裁委员会提交。滨州仲裁委员会在知道此过程的情况下，仍然依据该证据认定申请人获得了经营租赁费的补偿，违反《仲裁法》58条相关规定。请求贵院查明事实，依法撤销(2021)滨仲裁字第304号仲裁裁决书。滨州天宝高效生态循环农业开发有限公司称，天宝公司在仲裁庭开庭举证《解除合同协议书》时，已向仲裁庭明确说明该证据是复印件，是天宝公司在滨城区市西街道办事处拿到的。拿到的该复印件上只有乙方杨雷雷签字和丙方耿兴滨作为见证方签字(耿兴滨是市西街道办事处具体负责涉案大棚拆迁、补偿的工作人员)。没有甲方天宝公司的盖章。原因是甲方天宝公司同意解除与杨雷雷的《滨州天宝农业示范园温室大棚经营合同》，但不同意对杨雷雷的补偿价格154583元。只同意补偿杨雷雷70000元。在仲裁庭开庭前，天宝公司在该复印件上盖章，只是证明该复印件是天宝公司提交的。不证明天宝公司同意《解除合同协议书》的全部内容。申请人在仲裁庭开庭时对天宝公司举证的《解除合同协议书》的真实性无异议。对其同意解除与天宝公司的合同无异议。以上问题，在仲裁庭庭审笔录中均有记载，申请人污蔑被申请人伪造《解除合同协议书》，非常不负责任，根本不能成立。申请人恶意诉讼，给被申请人产生了损失，被申请人将依法维权。解除合同协议书本身是申请人与被申请人作为协议书双方当事人，市西办事处耿兴滨只是作为本协议书的见证方，申请人在申请书中所谓的申请人与市西办事处签订协议书本身就是对协议书的误读。综上，申请人所诉无事实和法律依据，请依法予以驳回。经审查查明，2021年7月30日滨州仲裁委员会作出（2021）滨仲裁字第304号裁决：驳回申请人杨雷雷的仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出的证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张被申请人伪造证据，理由是被申请人私自在协议书甲方空白处盖章。本院认为，仲裁期间，对于被申请人提交证据所载内容的真实性，申请人也认可，即该协议所载的文字内容并非被申请人伪造。被申请人明确陈述了其提交证据的来源，证据中所加盖的其公司印章是在复印件上加盖，用于证实该复印件是其公司提交，因此被申请人并不存在伪造证据的行为。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，不能成立。综上，申请人未提交证据证实本案仲裁裁决存在法定的的应予撤销的情形，对于申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨雷雷的申请。申请费400元，由申请人杨雷雷负担。本裁定为终审裁定审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年九月二十二日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申50号再审申请人（案外人）：天合文化集团有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同**歌华大厦1105-1109。法定代表人：童苏瑶，该公司董事长。被申请人（原审原告）：贵州百旺金赋科技有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**邮政通信生产大楼****。法定代表人：周建伟。被申请人（原审被告）：贵州天合阳光文化有限公司,,住所地贵阳市云岩区中华北路**邮政大厦**法定代表人：杨玉萍。原审原告贵州百旺金赋科技有限公司（以下简称百旺公司）与原审被告贵州天合阳光文化有限公司（以下简称贵州天合）房屋租赁合同纠纷一案，已经贵阳铁路运输法院于2020年5月21日作出（2020）黔8601民初68号民事判决，该判决已经发生法律效力。在该案执行过程中，案外人天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）提出执行异议，该院于2020年9月14日作出（2020）黔8601执异22号民事裁定，驳回异议请求。后案外人天合文化集团有限公司向贵阳铁路运输法院申请再审。贵阳铁路运输法院收到再审申请后，认为该院自2020年9月8日起不再办理房屋租赁案件，于2021年1月11日报请贵阳市中级人民法院指定管辖。贵阳市中级人民法院于2021年4月1日作出（2021）黔01民辖22号民事裁定书，将本案指定我院管辖。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。天合公司申请再审称：1、百旺公司在2019年之前并未与贵州天合签订租赁合同，其主张的评估作价明显高于市场价；2、百旺公司主张2014年3月至2017年12月的费用已经超过三年诉讼时效，依法不应受法律保护；3、申请人及另一股东共同发起成立贵州天合，在贵州天合业务停滞的情况下，仍然配合百旺公司应诉，属恶意串通，转移公司资产，损害股东权益；4、贵州天合作为申请人与他方合作在贵州地区开展卡拉Ok版权业务的唯一服务机构，账户虽以贵州天合公司名义设立，但须由申请人、贵州天合及他方按照约定进行分配，最终确定各方应得份额。贵州天合只能占有总金额的一部分，本案房屋纠纷被执行款项并非贵州天合所有。综上，请求撤销原判，重新审理，公正判决。诉讼费、保全费、评估费由百旺公司承担。被申请人百旺公司、贵州天合未答辩。本院经审查认为：案外人申请再审，应因原判决内容错误损害其民事权益。申请人所提第1、2项申请理由，系对租金评估价及诉讼时效提出意见，应由合同当事人主张，并非案外人主张权利的范畴。申请人提出的第3项理由，认为百旺公司与贵州天合恶意串通，转移公司资产，损害股东权益，所举之证不足以证明其主张，本院不予采信。申请人提出第四点理由即“本案房屋纠纷被执行款项并非贵州天合所有”，系对执行标的的权属有异议，不属于因原判决错误，由案外人申请再审的事由。综上，申请人的理由不能成立，应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第（二）款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回申请人天合文化集团有限公司的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  王小筑人民陪审员  闫 红二〇二一年九月十三日法官 助理  周文佳书 记 员  羽 佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1107号原告：祝德远，男，1944年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：祝庆福（系祝德远之子），男，1975年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王明臣，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：董延军，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告祝德远与被告王明臣、董延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝德远及其委托诉讼代理人祝庆福、被告董延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝德远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40000元，利息自借款之日起按月利率1.2%计算至实际给付完毕时止；董延军承担担保责任；2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，祝德远撤回对王明臣的起诉。事实和理由：2019年2月2日，王明臣向祝德远借款40000元，约定月利率1分2厘，2019年12月末还清。王明臣出具借据一份，董延军为担保人在借据上签名。借款到期后，二被告未偿还借款，祝德远诉至法院。董延军辩称，对借款的数额及担保的事实无异议，在2020年4月偿还了利息5760元，应当予以扣除。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，并发表陈述意见，本院组织了质证，结合当事人陈述及提交的证据，本案认定的事实如下：2017年，王明臣在祝德远处借款40000元，由单立国担保，借款到期后王明臣未偿还借款本金。2019年2月2日，王明臣找到董延军为其担保，重新给祝德远出具借据一份，约定月利率1分2厘，2019年12月末还清，董延军为担保人在借据上签名。2020年4月24日，董延军以微信转账的方式向祝德远偿还了2019年2月2日至2020年2月2日的利息5760元，借款40000元及2020年2月3日以后的利息未偿还，祝德远诉至法院。本院认为，祝德远在诉讼过程中撤回对王明臣的起诉，符合法律规定，本院准予撤回王明臣的起诉。祝德远主张董延军承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”董延军应当承担偿还借款及利息的担保责任。董延军偿还了5760元的利息，应当予以扣除。按照月利率1.2%计算，董延军偿还利息5760元为12个月的利息，祝德远主张的利息应当自2020年2月3日开始计算。祝德远主张董延军偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；祝德远主张自2020年2月3日按照月利率1.2%计算利息至实际给付完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董延军履行担保责任后，有权向王明臣追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，判决如下：董延军于判决生效之日起十日内偿还祝德远借款40000元，利息按月利率1.2%自2020年2月3日起计算至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由董延军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇二一年九月二日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2626号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一信用代码：xx。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿某，男，汉族，某某银行股份有限公司某某支行员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：李某，男，汉族，正安县人，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：钱某，某某律师事务所律师。被执行人：肖某某，女，汉族，湖南省人，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某、肖某某公证债权文书纠纷一案，根据（2021）黔遵义中心证执字第51号执行证书的规定，被执行人应偿还贷款本金138,310.00元及利息（另算）、分期手续费2,112.00元、违约金1,751.31元、公证费340.00元等费用，负担申请执行费2,082.01元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，李某有一台车因较老旧申请执行人不要求处置，被执行人有住房一套因其他很行享有优先受偿权申请执行人也不要求处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执3607号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所地安溪县。负责人：林佳彬，任该支行行长。被执行人：杨桃英，女，1972年2月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：刘雪娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨龙王，男，1979年8月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨福山，男，1974年2月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨华山，男，1963年9月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行与杨桃英、刘雪娥、杨龙王、杨福山、杨华山金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2021）闽0524民初2200号民事判决书确认被执行人杨桃英、刘雪娥、杨龙王、杨福山、杨华山应偿还申请执行人借款190500元及利息、罚息。执行中，申请执行人与被执行人杨桃英、刘雪娥、杨龙王、杨福山、杨华山自行达成执行和解，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执3607号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十八日书记员  郑艺灵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3860号上诉人（原审被告）：韩辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：刘文义，男，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人韩辉因与被上诉人刘文义追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初931号民事判决，向本院提起上诉。吉林省公主岭市人民法院于2021年4月30日通知上诉人韩辉于2021年5月9日前向本院交纳二审案件受理费，但韩辉在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月六日书记员  刘梦岑
文书内容四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初91号            公诉机关              四川省盐边县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人刘福军，男，1983年9月18日出生，农村居民，务农，初中文化，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年4月8日被盐边县某局取保候审，于2021年9月8日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2021年9月23日经本院决定被取保候审。                  指定辩护人              胡永志，山东龙头律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              攀盐检刑诉〔2021〕75号                  被告人及辩护人意见              被告人刘福军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘福军系初犯、偶犯；2.被告人刘福军具有坦白情节；3.其自愿认罪认罚，认罪态度好；4.社会危害性不大，未造成严重后果。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘福军犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘福军的辩护人提出的被告人刘福军具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、社会危害性不大、未造成严重后果的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘福军认罪认罚，且具有坦白情节，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，本院对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘福军犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。      二、对被告人刘福军持有的射钉枪一支、双肩背包及包内射钉弹、黑色火药、钳子、活动扳手、口袋等物品予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员      王  丹                                               二〇二一年九月二十四日                                                                       书 记 员      代  军            附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1398号赵允峰：范县人民法院执行赵允峰罚金一案，立案执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本院执行的（2018）豫0926刑初77号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保751号申请人王瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请人：鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司地址：东胜区。申请人王瑞于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司位于东胜区房屋，申请人提供担保人景慧所有位于伊金霍洛旗房屋作为担保。本院认为，申请人王瑞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封鄂尔多斯市宇洋房地产开发有限责任公司位于东胜区房屋，查封期限为三年；二、查封景慧所有位于伊金霍洛旗房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年九月二十三日书记员  周亚莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13707号原告：齐存利，男，1990年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：盛伟鑫，男，1991年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。        案由：劳务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月10日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告齐存利撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费46元（已减半收取），由原告负担。        审判员    张明星二○二一年九月二十八日书记员    丁琳
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初2430号        原告：胡友贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住玉环市。                被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住玉环市。                被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。                原告胡友贵与被告董建弟、卢衍忠追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡友贵到庭参加诉讼；被告董建弟、卢衍忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告胡友贵向本院提出诉讼请求：判令被告董建弟、卢衍忠共同偿还原告担保代偿款733800元（其中本金700000元，诉讼费11400元，申请执行费22400元），并按全国银行间同业拆借利率（LPR）支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。事实和理由：2015年11月2日，二被告共同向案外人董建勇借款2000000元，约定月利率1.2％，由原告提供担保。因二被告未予清偿，董建勇于2017年10月将原告起诉至法院。玉环法院以（2017）浙1021民初9069号立案，并于2017年12月21日作出判决，由原告偿还董建勇借款本金2000000元及利息，并承担诉讼费11400元。后玉环法院以（2018）浙1021执2332号立案。在执行过程中，2020年6月30日原告与案外人董建勇进行协商，由原告一次性支付700000元，并承担诉讼费11400元，申请执行费22400元，原告同意执行结案。原告代偿后二被告未向原告支付代偿款。                被告董建弟、卢衍忠均未作答辩。                经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。                上述事实有二被告户籍查询函、（2017）浙1021民初9069号民事判决书、银行转账回单、还款证明、诉讼费结算票据、（2018）浙1021执2332号之一执行裁定书予以证明。                本院认为，被告董建弟、卢衍忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告胡友贵为二被告向案外人董建勇的借款提供担保并代为偿还欠款700000元的事实清楚，证据确实充分。原告依法履行保证义务、代为支付部分欠款后，有权依照法律规定，要求二被告偿还其已支付的代偿款及实现债权的合理费用，并支付代偿款占用期间的利息损失。至于原告主张的执行费，因基于保证责任取得的追偿权，其实质是对保证人履行保证责任的补偿，此种补偿的范围应限于承担保证责任过程中不可归责于保证人的事由而受到的损失。而原告在前述判决发生法律效力后，仍拒不履行判决，导致案外人董建勇申请法院执行而产生执行费，原告对此具有明显过错，应自行承担损失，其无权就执行费追偿。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告董建弟、卢衍忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡友贵代偿款本金700000元，案件受理费11400元，共计711400元，及上述资金占用期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％自2021年6月2日起计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11138元，由原告胡友贵负担224元，被告董建弟、卢衍忠负担10914元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长干莉娜            人民陪审员黄兴吉            人民陪审员黄祥寿    二〇二一年九月十四日            代理书记员陈怡