贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5804号上诉人（原审原告）：邓前云，男，1953年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟德勇，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，系公司员工。上诉人邓前云因与被上诉人翟德勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。邓前云上诉请求：1、撤销原判并依法改判，争议金额为6429.8元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定扣减后的医疗费为2123.5元属事实认定错误。翟德勇在上诉人住院期间垫付的医疗费为3000元，但翟德勇在办理出院结算时，已收到医院退回多交纳的1683.8元，其在庭审中已认可。故原判在计算二被上诉人垫付的医疗费时应扣减该1683.8元，确认二被上诉人垫付金额为10516.2元。故原告支付医疗费应增加1683.8元，为3807元。二、原判未支持误工费属事实认定和法律适用错误。首先，法定退休年龄仅是国家机关计算工龄的一个认定标准，但不能作为一般人离开工作岗位无法产生收入的认定时间点。其次，一审法院忽视了上诉人在与女儿生活期间，也在居住地附近从事流动摊贩的卖菜活动。上诉人主要跟女儿生活，部分生活由女儿赡养。即上诉人在事故发生之前，也有一定的收入，事故造成期间上诉人确实产生了误工费，即便原判不按照农林渔牧业计算上诉人的误工费，也应按照居民服务行业46821元/年的行业平均工资标准计算上诉人的误工费，以上诉人住院时间37天计算，误工费也应为4746元。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实并依法改判。太平洋财保贵阳中心支公司辩称，医疗费垫付情况以一审查明的事实为准，误工费已在一审中查明，一审中查明上诉人在事故发生前后并没有务工。原判没有支持误工费正确，请求二审法院维持原判。翟德勇未到庭也未提交书面答辩状。邓前云向一审法院起诉请求：1.请求判令被告翟德勇赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计23050元（住院伙食补助费2350元、误工费5278元、营养费6000元、护理费4015元、医疗费3807元、鉴定费600元、交通费1000元）；2.被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2019年10月14日9时30分，被告翟德勇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在观水路行驶时，与行人邓前云发生交通事故，造成行人邓前云受伤。2019年10月15日经贵阳市公安交通管理局南明分局第520102420190010507号道路交通事故认定书认定：被告翟德勇承担本次事故的全部责任，邓前云无责任。后经医院诊断住院（2019年10月14日至2019年11月20日）37天。2020年2月24日贵州医科大学法医司法鉴定意见书（编号：贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第397号）认定：被鉴定人邓前云护理期60日，营养期60日。庭审中，被告翟德勇称其向原告支付3000元医疗费、30天护理费及1250元生活费。被告保险公司提交支付凭证一张、证明事故后其公司垫付医疗费9200元。原告对两被告上述垫付费用予以认可，并提交农村土地（耕地）承包合同，证明误工费用。经查，原告一直随其女儿邓文欣生活在贵阳市红岩桥，且原告大部分生活由其女儿赡养。另查：贵Ａ×××××号车在被告太平洋财保贵阳中心支公司处投保交强险，该事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以认定。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告翟德勇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在观水路行驶时，与行人邓前云发生交通事故，造成行人邓前云受伤。2019年10月15日经贵阳市公安交通管理局南明分局第520102420190010507号道路交通事故认定书认定：被告翟德勇承担本次事故的全部责任，邓前云无责任。当事人对上述事实无异议，一审法院予以确认。后经医院诊断住院（2019年10月14日至2019年11月20日）37天。2020年2月24日贵州医科大学法医司法鉴定意见书（编号：贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第397号）认定：被鉴定人邓前云护理期60日，营养期60日。庭审中，被告翟德勇称其向原告支付3000元医疗费、30天护理费及1250元生活费。被告保险公司提交支付凭证一张、证明事故后其公司垫付医疗费9200元。原告对两被告上述垫付费用予以认可，并提交农村土地（耕地）承包合同，证明误工费用。经查，原告一直随其女儿邓文欣生活在贵阳市红岩桥，且原告大部分生活由其女儿赡养。另查：贵Ａ×××××号车在被告太平洋财保贵阳中心支公司处投保交强险，该事故发生在保险期间。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请医疗费3807元，根据原告提交的发票票据，医疗费用14323.2元予以认可，扣减两被告共计垫付的12200元，医疗费应为2123.2元；2、原告诉请按农林牧渔业计算误工费5278元，因原告超过法定退休年龄，经庭审查明，其大部分生活由其女儿赡养，且提供的证据不能充分证明其实际在从事劳动，对该笔费用不予支持；3、原告诉请护理费4015元，符合法律规定，一审法院予以确认；4、原告诉请的营养费为6000元，按每天50元,营养期按60天，原告的营养费为3000元；5、原告诉请住院伙食补助费2350元，符合法律规定，一审法院予以确认；6、原告诉请鉴定费600元，一审法院予以确认；7、原告诉请交通费1000元，原告虽未向一审法院提交交通费票据，但考虑到原告就医治疗及复查期间确有使用交通工具的必要，一审法院酌情支持400元。综上，以上赔偿款为12488.2元。被告太平洋财保贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内直接赔偿原告12488.2元。被告太平洋财保贵阳中心支公司在保险事故发生后已积极履行其应尽的保险理赔义务，故对本案诉讼费用不予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邓前云住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、复印费、交通费、鉴定费共计12488.2元；二、驳回原告邓前云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告翟德勇负担（此款原告邓前云已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。另查明，翟德勇在一审审理过程中陈述邓前云出院时医院退还了1650元医疗费，邓前云在二审中予以认可。本院认为，对于邓前云上诉主张的医疗费问题，虽然翟德勇在邓前云住院期间垫付了3000元医疗费，但是出院结算时，医院向其退还了1650元，邓前云予以认可，故翟德勇实际垫付的医疗费应为1350元，加上太平洋财保贵阳支公司垫付的9200元，邓前云自己实际支付的医疗费为14323.2元（总医疗费）-1350元-9200元=3773.2元。对于邓前云上诉主张的误工费问题，邓前云陈述虽其居住在女儿家中且生活大部分由女儿赡养，但还从事卖菜活动，具有一定收入，对此，其并未提供证据予以证明，故原判未支持其误工损失并无不当，本院予以维持。因此，各方当事人对于原判认定的其余经济损失未提出异议，本院予以确认，结合本院认定的上述费用，邓前云的各项经济损失共计为14138.2元，应由太平洋财保贵阳支公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，邓前云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5145号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初5145号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿邓前云各项经济损失共计14138.2元；三、驳回邓前云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费188元，由邓前云负担73元，翟德勇负担115元。二审案件受理费50元，由邓前云负担19元，翟德勇负担31元。本判决为终审判决。审 判 员 黄  智  静二〇二一年九月三十日法官助理 黄  一  灵书 记 员 赵海婷（代）