山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁09执复67号复议申请人（异议人、第三人）：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司。住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路3988号。法定代表人：刘凤坤，总经理。委托诉讼代理人：陈珍坤，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司工作人员。申请执行人：泰山玻璃纤维邹城有限公司。住所地山东省邹城市太平镇里彦工业园区。法定代表人：唐志尧，董事长。委托诉讼代理人：任宝泉，泰山玻璃纤维邹城有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张国富，泰山玻璃纤维有限公司工作人员。被执行人：福建新世纪电子材料有限公司。住所地福建省莆田市涵江区技术产业开发区（赤港开发区）。法定代表人：刘玉莲，执行董事兼总经理。复议申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称涵江依吨公司）不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911执异59号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人泰山玻璃纤维邹城有限公司（以下简称泰山玻纤邹城公司）与被执行人福建新世纪电子材料有限公司（以下简称福建新世纪公司）买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院在执行过程中，第三人涵江依吨公司提出书面异议。涵江依吨公司称，请求撤销岱岳区人民法院（2016）鲁0911执848号执行裁定书，解除对其在民生银行涵江支行6***107账户116万元财产的冻结。事实与理由：一、异议人支付给被执行人租金以使其能够交纳必须依法先行交纳的税费，是得到唯一处置新世纪房地产的经办单位-福建省莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）认可的。早在2017年，莆田中院就追查被执行人房地产租金，被执行人留守人员陈辉煌向莆田中院报告了收取的租金几乎全部用于交纳房地产税费等，莆田中院对此就没有再追问。岱岳区人民法院已经把被执行人房地产处理权移送莆田中院执行，说明莆田中院作为唯一处置被执行人房地产的司法机关，认可异议人租金支付的情况。因此，异议人不存在（2016）鲁0911执848号执行裁定所称的“擅自支付”“至今未按追款通知追回擅自处分的款项”问题。二、岱岳区人民法院对异议人支付租金情况没有追偿权，更没有赔偿裁定权。2018年6月28日，岱岳区人民法院向莆田中院移送了查封的被执行人房地产的处置权，租金收取权是随房地产处置权一并转移，其后岱岳区人民法院再对异议人责令追款、裁定赔偿，没有法律依据。莆田中院的处理意见即应视为岱岳区人民法院的处理意见，莆田中院的执行行为即应视为岱岳区人民法院的执行行为，莆田中院“无异议”，岱岳区人民法院也不能“有异议”。三、异议人支付给被执行人租金用于其必须依法先行交纳的法定税费，符合《中华人民共和国税收征收管理法》规定。异议人凭被执行人开列的应交税费项目和数额单去交付税费，而后拿这些单据向被执行人兑换租金收据，这样的支付是合法的。四、异议人支付给被执行人租金以使其能够交纳必须依法先行交纳的税费，余额交付莆田中院，符合《中华人民共和国物权法》相关规定。异议人支付给被执行人的租金是其房地产的孳息，被执行人的房地产抵押与当地的银行，孳息依法是由抵押银行收取的，除非抵押权实现后有剩余的款项。经拍卖该房地产成交额没有满足抵押权的实现。异议人支付给被执行人租金以让其交税，少量余额（与本案有关联的208万元）交付给莆田中院，符合税法、物权法的相关规定。根本没有“余额”可供无担保物权的被异议人实现债权。五、异议人对1159232.89元租金已实际合法支付用于合法交纳税法，无法追回，再行裁定“赔偿”，显示公平。莆田中院接受岱岳区人民法院移送执行后，异议人在岱岳区人民法院要求协助执行后的第一个租金交纳季度，就派员同被执行人留守人员于2018年9月12日主动到莆田中院如实报告租金及支付情况，而后莆田中院指示将剩余租金交给莆田中院。莆田中院均未对异议人和被执行人拿租金交纳税款提出异议，说明莆田中院对租金支付和交纳税款认可。异议人支付租金是既成事实，又有法律依据，如果现在还得再行“赔偿”，违背公平原则。六、（2016）鲁0911执848号执行裁定书适用法律错误。根据执行规定第44条，该848号赔偿裁定制作于2020年1月7日，异议人财产并没有“被查封、扣押、冻结”，不存在“擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的”。岱岳区法院于2020年7月31日冻结了异议人账户，才知道“被查封、扣押、冻结”情况。岱岳区法院于2020年8月3日向异议人“补充”送达了（2016）鲁0911执848号执行裁定书。先冻结后作出的“赔偿”裁定。泰山玻纤邹城公司称，请求驳回涵江依吨公司的异议请求。一、案件事实。泰山玻纤邹城公司于2015年诉新世纪电子材料公司案件，于2016年进入执行程序。2018年6月27日，岱岳区人民法院因涵江依吨公司租赁被执行人的厂房对其发出了（2016）鲁0911执848号《协助执行通知书》，冻结被执行人在涵江依吨公司处的租赁收入600万元，冻结期间不得向被执行人支付，冻结期限自2018年6月27日至2021年6月26日止。涵江依吨公司并未在法定期限内提出异议。2019年8月20日，对被执行人的执行过程中，岱岳区人民法院发现涵江依吨公司已经将到期租金擅自支付给被执行人。岱岳区人民法院于2019年9月向涵江依吨公司发出（2016）鲁0911执848号《责令协助单位追款通知书》。2019年9月21日，涵江依吨公司提出《执行异议书》，经泰山玻纤邹城公司答辩，岱岳区人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁0911执异177号执行裁定书，裁定驳回涵江依吨公司的异议请求。2019年11月7日，涵江依吨公司提出执行异议复议申请书，泰安市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁09执复92号执行裁定书，裁定驳回其复议申请。2020年4月3日，涵江依吨公司提出执行异议之诉。岱岳区人民法院于2020年4月28日作出（2020）鲁0911民初字840号民事裁定，驳回起诉。涵江依吨公司提起上诉，2020年7月8日，泰安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2020年8月3日，岱岳区人民法院向涵江依吨公司送达（2016）鲁0911执848号执行裁定书，裁定涵江依吨公司赔偿泰山玻纤邹城公司1159232.89元。2020年8月10日，涵江依吨公司对该执行裁定提起执行异议之诉。2020年12月11日，岱岳区人民法院以“没有提起执行异议，直接起诉不符合法律规定”驳回涵江依吨公司起诉。涵江依吨公司向岱岳区人民法院提出执行异议。二、岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911执848号执行裁定书，依据正确，符合法律规定。岱岳区人民法院先后发出（2016）鲁0911执848号协助执行通知书，冻结被执行人在涵江依吨公司处的租赁收入600万元，冻结期间不得向被执行人支付；（2016）鲁0911执848号责令协助单位追款通知书：责令其于2019年9月24日前追回擅自支付给被执行人的到期租金。涵江依吨公司先后四次提出执行异议、执行异议复议、执行异议之诉、执行异议之诉上诉，均要求撤销岱岳区人民法院协助执行通知书、责令协助单位追款通知书，经岱岳区人民法院、泰安市中级人民法院审理后裁定驳回。既然涵江依吨公司不能追回款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第44条规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。因此，（2016）鲁0911执848号执行裁定书裁定其赔偿泰山玻纤邹城公司1159232.89元，完全符合法律规定。三、涵江依吨公司恶意缠诉、拖延履行其法定义务。涵江依吨公司擅自向被执行人支付租金的事实清楚、证据充分，执行异议的各项理由均不成立，已经岱岳区人民法院、泰安市中级人民法院审查认定、裁定驳回。其在收到责令协助单位追款通知书知道提出执行异议，却在2020年8月3日收到执行裁定书后不提执行异议，恶意以相同的理由第二次提起执行异议之诉，被驳回后再提执行异议，恶意缠诉，拖延、拒不履行协助执行法定义务，理应承担相应法律责任。四、涵江依吨公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，岱岳区人民法院执行程序合法。涵江依吨公司租赁被执行人的厂房，仅享有租赁权，并无其他权利，支付租金是其义务，对租金也无任何处置权。在（2015）岱商初字第557号民事判决强制执行中，协助执行是其法定义务，租金只能向执行法院支付或根据执行法院的要求处理，其无权自由支配或与出租方协商支付，不享有排除强制执行的民事权利。涵江依吨公司对到期租金无任何处置权。在无任何执行法院书面裁定的情况下，擅自支付租金给被执行人且拒不追回的行为，没有任何法律依据。其以《物权法》相关规定对抗执行更是毫不相关，抵押权人不可能损害自身利益授权给涵江依吨公司支付租金给被执行人，执行法院更不可能损害抵押权人利益同意涵江依吨公司支付租金给被执行人。从无任何证据证明涵江依吨公司支付是出于任何第三方或执法机关的授权同意，其擅自支付行为无法狡辩。异议人称岱岳区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第44条适用错误，更是无理狡辩。岱岳区人民法院于2018年6月已经冻结了被执行人在涵江依吨公司的应付租金。涵江依吨公司擅自支付已被冻结的租金符合该条款的规定。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第26条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。涵江依吨公司以同一执行标的多次提出异议及异议之诉均被驳回，根据法律规定应不予支持。综上所述，涵江依吨公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，系利用法律程序恶意缠诉、拖延履行其法定义务。泰安市岱岳区人民法院查明：2015年6月24日，泰安市岱岳区人民法院受理原告泰山玻纤邹城公司诉被告新世纪电子材料公司买卖合同纠纷一案。2015年7月1日，泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱商初字第557-1号民事裁定，冻结被告银行存款545万元或查封等额财产。2015年7月27日，泰安市岱岳区人民法院向房地产管理机关送达（2015）岱商初字第557-1号民事裁定书及协助执行通知书，首先查封被告新世纪电子材料公司位于莆田市高新技术开发区房产（证号Ｈ080119…）。2016年2月26日，泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱商初字第557号民事判决书，判决被告新世纪电子材料公司偿还原告泰山玻纤邹城公司货款5186750.64元及赔偿经济损失等。判决生效后，泰山玻纤邹城公司向泰安市岱岳区人民法院申请强制执行。泰安市岱岳区人民法院于2016年5月5日以（2016）鲁0911执848号对该案立案执行。依法向被执行人新世纪电子材料公司送达执行通知书、财产申报通知书等，被执行人未履行。2018年6月27日，泰安市岱岳区人民法院对被执行人新世纪电子材料公司的工作人员陈辉煌制作了执行笔录。陈辉煌陈述，被执行人欠款很多，现公司仅有部分留守人员，公司厂房分别租赁给了三家（企业），租金每年100余万元，租金已收到2018年6月份。陈辉煌向泰安市岱岳区人民法院提供了租赁合同。2018年6月27日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911执848号执行裁定书并向涵江依吨公司发出协助执行通知书，要求涵江依吨公司协助冻结被执行人新世纪电子材料公司在涵江依吨公司的租金收入600万元，冻结期限三年，至2021年6月26日；冻结期间不得向被执行人支付。涵江依吨公司负责人陈珍坤予以签收。泰安市岱岳区人民法院对陈珍坤制作了执行笔录。陈珍坤陈述，在泰安市岱岳区人民法院查封、冻结前，没有其他法院查封、冻结新世纪电子材料公司在涵江依吨公司的租金。2018年6月28日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911执848号执行裁定书及协助执行通知书并向莆田中院邮寄（2016）鲁0911执848号《委托执行函》，委托莆田中院代为送达查封被执行人位于莆田市高新技术开发区房产（证号Ｈ080119…）。2019年8月20日，泰安市岱岳区人民法院到涵江依吨公司落实协助冻结的被执行人新世纪电子材料公司的租金情况并对陈珍坤制作了执行笔录。陈珍坤陈述，到期租金大部分交了税，一部分被莆田中院提取。陈珍坤提供两份《国内支付业务付款回单》：2019年1月26日、4月25日，涵江依吨公司分别向莆田中院转账3万元、4万元；提供新世纪电子材料公司四份《收款收据》：新世纪电子材料公司分别于2018年10月18日、2019年1月20日、4月14日、7月14日收涵江依吨公司租赁厂房租金368066.15元、289026.26元、251518.48元、250622元，计1159232.89元。陈珍坤表示，今后没有岱岳区人民法院的准许，不会再将租金用于其他用途。2019年8月20日，泰安市岱岳区人民法院到被执行人新世纪电子材料公司落实冻结的租金收取情况并对陈辉煌制作了执行笔录。陈辉煌陈述，涵江依吨公司每季度以现金方式支付新世纪电子材料公司的厂房租金，新世纪电子材料公司为涵江依吨公司出具发票，已收取涵江依吨公司2019年6月份前租金；收取的租金用于交纳了税费。2019年9月6日，泰安市岱岳区人民法院作出并向涵江依吨公司送达（2016）鲁0911执848号责令协助单位追款通知书，以涵江依吨公司在协助冻结债权期间擅自向被执行人新世纪电子材料公司支付1159232.89元为由，责令涵江依吨公司自通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项1159232.89元；逾期拒不追回则承担相应责任。涵江依吨公司对上述追款通知书提出执行异议，请求撤销该追款通知书。经审查，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁0911执异177号执行裁定书，裁定驳回涵江依吨公司的异议请求。涵江依吨公司不服该裁定，申请复议。2019年12月27日，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09执复92号执行裁定，驳回涵江依吨公司的复议申请。2020年1月7日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911执848号执行裁定书，裁定涵江依吨公司于裁定生效之日起十日内赔偿泰山玻纤邹城公司1159232.89元。2020年7月30日，泰安市岱岳区人民法院以（2020）鲁0911执恢453号恢复该案执行。2020年7月31日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之一执行裁定，冻结涵江依吨公司在中国民生银行股份有限公司莆田涵江支行6***107账户存款200万元；实际冻结566.86元。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之二执行裁定，冻结涵江依吨公司在中国银行涵江支行营业部4***759账户存款200万元；实际冻结106596.05元。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之三执行裁定，冻结涵江依吨公司在兴业银行莆田涵江支行14***321账户存款200万元；实际冻结67985.74元。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之四执行裁定，冻结涵江依吨公司在中国民生银行股份有限公司莆田涵江支行6***887账户存款200万元；实际冻结38005.62元。2020年8月3日，涵江依吨公司在泰安市岱岳区人民法院领取于2020年1月7日作出（2016）鲁0911执848号执行裁定书。2020年8月6日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之八执行裁定并解除对涵江依吨公司在中国银行4***759账户存款200万元的冻结；同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之九执行裁定并解除对涵江依吨公司在兴业银行14***321账户存款200万元的冻结；2020年8月10日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之十一执行裁定并解除对涵江依吨公司在中国民生银行股份有限公司莆田涵江支行6***107账户存款200万元的冻结；同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之十二执行裁定并解除对涵江依吨公司在中国民生银行股份有限公司6***887账户存款200万元的冻结。2020年8月10日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911执恢453号之十执行裁定，冻结涵江依吨公司在中国民生银行股份有限公司莆田涵江支行6***107账户存款116万元。另查明，2020年2月21日，泰安市岱岳区人民法院受理涵江依吨公司诉泰山玻纤邹城公司、新世纪电子材料公司执行异议之诉一案。涵江依吨公司请求不得对其已支付的1159232.89元的租金予以追回，请求撤销（2016）鲁0911执848号协助执行通知书和责令协助单位追款通知书。2020年4月28日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911民初840号民事裁定书，裁定驳回涵江依吨公司的起诉。涵江依吨公司不服，提起上诉。2020年7月8日，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终2587号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年8月13日，泰安市岱岳区人民法院受理涵江依吨公司诉泰山玻纤邹城公司、第三人新世纪电子材料公司案外人执行异议之诉一案。涵江依吨公司请求不得执行“莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于裁定生效之日起十日内赔偿泰山玻璃纤维邹城有限公司1159232.89元。”2020年10月11日，泰安市岱岳区人民法院作出（2020）鲁0911民初4061号民事判决书，判决驳回涵江依吨公司的起诉。涵江依吨公司向泰安市岱岳区人民法院提出执行异议。泰安市岱岳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第32条（原规定第44条）规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”根据该规定，其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产；限期内追不回的，人民法院有权责令责任人以自己的财产在转移的款项范围内承担责任。本案中，本院于2019年9月6日作出并向第三人涵江依吨公司发出（2016）鲁0911执848号责令协助单位追款通知书，责令涵江依吨公司自通知书送达之日起15日内追回擅自支付的款项1159232.89元，逾期拒不追回则承担相应责任。涵江依吨公司对上述追款通知书提出执行异议后，泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911执异177号执行裁定，驳回涵江依吨公司的异议请求。涵江依吨公司申请复议后，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09执复92号执行裁定，驳回涵江依吨公司复议申请。上述裁定已发生法律效力，涵江依吨公司应当按照上述追款通知书追回擅自支付的款项1159232.89元，但涵江依吨公司并未按照上述追款通知书追回擅自支付的款项1159232.89元；涵江依吨公司擅自处分查封的款项1159232.89元，既是妨害司法行为，又是侵害了处于司法直接保护状态下的申请执行人的权利。因此，本院于2020年1月7日作出（2016）鲁0911执848号执行裁定书，裁定涵江依吨公司于裁定生效之日起十日内赔偿泰山纤维邹城公司1159232.89元，符合上述法律规定，不存在涵江依吨公司提出的执行裁定适用法律错误的情况，该执行行为并无不当。故涵江依吨公司异议请求撤销该执行裁定，没有法律依据。该执行裁定在未送达第三人的情况下，本院分别作出的（2016）鲁0911执848号之一、之二、之三、之四执行裁定并冻结涵江依吨公司的存款账户确有不当。该执行裁定送达第三人后，本院已分别作出（2016）鲁0911执848号之八、之九、之十一、之十二执行裁定并解除了对涵江依吨公司的相关账户存款的冻结，纠正了上述不当之处。本院裁定第三人涵江依吨公司应赔偿泰山纤维邹城公司1159232.89元，因此，本院作出（2016）鲁0911执848号之十执行裁定并冻结涵江依吨公司的账户存款116万元，符合法律规定，故涵江依吨公司异议请求解除对涵江依吨公司在民生银行涵江支行6***107账户116万元的冻结，没有法律依据，但后续执行时应当以裁定赔偿的数额予以执行。涵江依吨公司提出的其不存在擅自支付被执行人租金的异议事项，已生效的（2019）鲁0911执异177号执行裁定及（2019）鲁09执复92号执行裁定均已进行了审查处理，故该异议事项不属于本案异议审查的范围。涵江依吨公司提出的支付被执行人的租金已用于交纳了税款无法追回、再行裁定“赔偿”、显示公平的异议理由，不符合上述法律规定。本院首先查封了被执行人的房地产及租金收入，根据莆田中院的商请函移送的仅是对被执行人房地产的处置权，涵江依吨公司提出的租金收取权是随房地产处置权一并转移的理由，没有法律依据。综上，第三人涵江依吨公司提出的异议，理由不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回莆田市涵江区依吨多层电路有限公司的异议请求。涵江依吨公司向本院申请复议称，请求：1.撤销泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911执异59号执行裁定；2.撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911执848号执行裁定；3.解除对复议申请人在民生银行涵江支行6***107账户116万元财产的冻结。事实与理由：事实与理由：一、（2021）鲁0911执异59号执行裁定认为“根据莆田中院商请函移送的是被执行人房地产的处置权，涵江依吨公司提出的租金收取权是随房地产处置权一并转移的理由，没有法律依据”是错误的。恰恰相反，复议申请人的理由有物权法的强力支撑，依据充足。其一，争议的租金是被执行人新世纪公司房地产的法定孽息，依法应由抵押权人收取。新世纪公司房地产及设备早在2013年11月14日、2013年11月20日、2014年7月17日分别抵押给农行涵江支行、工行涵江支行。《中华人民共和国物权法》第197条规定“抵押权人有权收取该抵押物的天然孽息和法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孽息的义务人的除外”，由此可见，收取租金的有权人是抵押权人。本案的抵押权人是莆田的两家银行，只有它们才有权收取本案的租金，新世纪公司作为其房地产的所有权人未经抵押权人同意都不能提取租金，除外情况只有一种即抵押权人未通知，新世纪公司的一般债权人邹城公司乃至这个一般债权执行机关岱岳区法院没有权利提取租金，即使岱岳区法院是新世纪公司房地产的首封机关也没有这个权利，否则，就直接与上述法条相冲突。其二，莆田当地两家银行的抵押权随着金融借款合同纠纷判决生效后，已经进入莆田中院的强制执行程序，收取提存租金的权利已经转移到莆田中院，只有莆田中院才有权通知应当清偿法定孳息的义务人，即莆田中院才有权提取或追偿本案的租金。这种情况，也从本复议申请人提供的（2019）最高法执复79号案例所体现的支持抵押权人收取争议的房地产租金的例子得到佐证。该案例说“抵押人作为所有权人收取孽息的权利因行使抵押权即被剥夺”，就本案而言，新世纪收取租金的权利因两家银行主张抵押权起就已被剥夺，作为新世纪一般债权人的邹城公司当然对收取租金的权利也被剥夺。暂且不说岱岳区法院既然已经把新世纪房地产的处置权移交给莆田中院了，就没有再行使追偿或提取租金的“越俎代庖”的“长臂管辖权”了——房地产的处置权中就含有房地产租金的处置权，这怎么可以分离呢!退一步说，即使是岱岳区法院未移交出新世纪房地产处置权，也没有被抵押的房地产租金的直接提取权（其执行的债权是没有抵押权的一般债权），“首封”也不是提取租金的法定理由!其只能是向有抵押处置权的莆田中院申请参与分配，在抵押权人实现抵押债权之余，为申请执行人执行得到一些“溢出”价值而已!而从2021年4月20日岱岳区法院执行人员到莆田中院执行局了解到的新世纪房地产和设备拍卖款不足以实现抵押权人的抵押债权这一情况可知（分配时工行涵江支行债权已转移给浙江省浙商资产管理有限公司，见莆田中院分别给岱岳区法院和新世纪公司的《分配方案表》），新世纪公司房地产的租金应该列入莆田中院提取的范畴，继续提取。（据本复议申请人所知，抵押权人正在联系提取该116万元被岱岳区法院冻结的租金）。二、本复议申请人对争议的租金交付给被执行人新世纪公司用于交纳房地产税费是得到房地产处置权的莆田中院认可的，不存在复议申请人“擅自支付”的问题。其一，本复议申请人代新世纪公司交纳房地产税费后，凭票据向新世纪公司对换交租金的《收款收据》，是岱岳区法院通知协助执行之前的一贯做法，莆田中院执行局没有异议。莆田两家银行中的涵江工商支行对新世纪公司的金融借款合同纠纷是由莆田中院2016年6月20日立案执行的，案号（2016）闽03执227号。莆田中院执行局早就知道“通知应当清偿法定孳息”问题，因此，2017年10月10日就通知新世纪公司留守人员陈辉煌接受询问，制作了《询问笔录》。陈辉煌如实报告收取依吨公司的租金用于交纳必须先行交纳的房地产税费。其二，在2018年6月27日收到岱岳区法院协助执行通知书后的2018年9月12日，本复议申请人派员工陈珍坤和陈辉煌共同再次向莆田中院如实报告了支付租金情况，莆田中院制作了《询问笔录》，对此都没有异议。因为，莆田中院执行法官也清楚地知道，租金用于必须先行交纳的房地产税费是《中华人民共和国税收征收管理法》所明确规定的。所以，根本不是申请执行人在本案执行异议审查期间所称的“抵押权人不可能损害自身利益授权给涵江依吨公司支付租金给被执行人，执行法院更不可能损害抵押权人利益同意涵江依吨公司支付租金给被执行人”。因此，本复议申请人是在先向房地产处置权的莆田中院报告租金支付情况之后，才用租金替新世纪公司交纳房地产税费的，时间线条清晰，根本没有（2016）鲁0911执848号《执行裁定书》所称的“2018年10月18……擅自向福建新世纪电子材料有限公司分别支付3065……”的问题。本复议申请人根本就没有过错。没有过错何来接受“追偿”“赔偿”!以上两点说明莆田中院依法“通知”了，在通知后感到本复议申请人的租金支付做法也是有法律根据的，就认可了，就不再“通知”了。三、原裁定书认为“已生效的(2019)鲁0911执异177号执行裁定及(2019)鲁执复92号执行裁定均已进行了审查处理，故该异议事项不属于本案异议审理的范围”是错误的，本复议申请人提出新证据针对新裁定文书提出异议，应该得到审查认定。其一，上述“执异177号”“执复92号”执行异议裁定针对的是本复议申请人对（2016）鲁0911执848号《责令协助单位追款通知书》执行行为提出的异议，而本轮执行异议针对的是（2016）鲁0911执848号《执行裁定书》执行标的提出的异议，对象不同。虽然前后两轮的对象有延续、关联的关系，但毕竟是针对完全不同的两份法律文书即一个是针对执行行为一个是针对执行标的。上轮执行异议是对岱岳区法院责令协助单位追款通知的异议，这已被岱岳区法院和泰安市中院以“属于执行行为异议，而不是案外人实体异议”而被驳回异议。而本轮执行异议是对被责令“赔偿115万余元”这一实体异议，是两回事，完全应该进行审查，更不能这样“漠视”“一推了之”!否则，岱岳区法院受理本轮执行异议审查有何意义？其二，本轮执行异议有完全新的有力的证据支撑。上轮对执行行为异议时，本异议人没有办法争取得到莆田中院认可异议人交付租金的《询问笔录》，而本轮对实体执行标的异议得到莆田中院的支持，其愿意出示盖有局公章的该两份笔录复印件让本复议申请人向泰安市两级法院提出。这足以证明莆田中院作为新世纪房地产处置权的执行机关对本复议申请人支付租金给新世纪公司交纳税费是认可的。所以，对新世纪公司房地产没有处置权的岱岳区法院不应该提取该租金，更不应该责令本复议申请人“赔偿”。对本案的审查与原先审查驳回本异议人对“责令协助单位追款通知书”这--执行行为的异议，并没有矛盾!但令人遗憾的是，岱岳区法院审查本复议申请人提供的上述两份《询问笔录》“视而不见”“装聋作哑”，不回应任何审查意见!总之，岱岳区法院在前案中无权提取租金，无权追款。在本案，更无权裁定赔偿，其裁定适用法律错误，请求上级法院依法应予纠正，支持本复议申请人的上述请求。泰山玻纤邹城公司答辩称，请求驳回涵江依吨公司的异议请求。事实与理由：一、案件事实:答辩人2015年诉被执行人福建新世纪电子材料有限公司案件2016年进入执行程序。2018年6月27日，岱岳区人民法院因依吨公司租赁被执行人的厂房对依吨公司发出了（2016）鲁0911执848号《协助执行通知书》。冻结被执行人在依吨公司处的租赁收入600万元，冻结期间不得向被执行人支付，冻结期限自2018年6月27日至2021年6月26日止。依吨公司并未提出异议。2019年8月20日，岱岳区法院对被执行人的执行过程中发现依吨公司已经将到期租金1159232.89元擅自支付给被执行人。岱岳区法院在2019年9月向依吨公司发出（2016）鲁0911执848号《责令协助单位追款通知书》。2019年9月21日，依吨公司提出《执行异议书》，要求撤销(2016)鲁0911执848号《责令协助单位追款通知书》。岱岳区法院2019年10月24日做出(2019)鲁0911执异177号执行裁定书，驳回依吨公司的异议请求。2019年11月7日，依吨公司提出《执行异议复议申请书》，泰安市中级人民法院2019年12月27日做出(2019)鲁09执复92号执行裁定书，驳回其复议申请。2020年4月3日，依吨公司提出执行异议之诉，2020年4月28日岱岳区法院以2020鲁0911民初字840号民事裁定书驳回起诉。2020年5月18日，依吨公司上诉至泰安市中级人民法院，2020年7月8日被泰安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2020年8月3日岱岳区法院给其送达（2016）鲁0911执848号《执行裁定书》，2020年8月10日，依吨公司对该《执行裁定书》提起执行异议之诉，2020年12月11日岱岳区法院以“没有提起执行异议，直接起诉不符合法律规定”驳回依吨公司起诉。2021年1月12日该公司向岱岳区法院提出执行异议，要求撤销(2016)鲁0911执848号《执行裁定书》，2021年4月岱岳区法院以2021鲁0911执异59号执行裁定驳回依吨公司执行异议。2021年4月，依吨公司向泰安市中级人民法院提出《执行异议复议申请书》。二、请求驳回依吨公司执行异议复议的理由：1、岱岳区法院执行程序完全符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第32条（原44条）规定：被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。根据该规定，其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产，限期内不能追回的，人民法院有权责令责任人以自己的财产在转移的款项范围内承担赔偿责任。本案中岱岳区法院在2019年9月向依吨公司发出(2016)鲁0911执848号《责令协助单位追款通知书》，责令其自送达之日起15日内追回擅自支付的款项，该裁定在依吨公司执行异议、执行异议复议被驳回后已经发生法律效力。但依吨公司未能追回擅自支付的款项，此行为严重损害了答辩人（申请执行人）的权利，也是对法院强制执行的藐视。岱岳区法院2020年8月送达的（2016）鲁0911执848号执行裁定书裁定依吨公司赔偿答辩人1159232.89元不存在适用法律错误，依吨公司要求撤销(2016)鲁0911执848号《责令协助单位追款通知书》、(2016)鲁0911执848号《执行裁定书》没有法律依据。其要求解封已冻结账户的请求也不符合法律规定。2、依吨公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依吨公司租赁被执行人的厂房，仅享有租赁权，并无其他权利，支付租金是其义务，对租金也无任何处置权。在(2015)岱商初字第557号民事判决书强制执行中，协助执行是其法定义务，租金只能向执行法院支付或根据执行法院的要求处理，其无权自由支配或与出租方协商支付，不享有排除强制执行的民事权益。（1）根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，莆田中院商请移送函要求移送的是岱岳区法院查封的房产的处置权，依吨公司混淆概念，将房产处置与租金擅自支付混为一谈。（2）依吨公司所说的孳息问题、收取租金的权利等问题与依吨公司擅自支付完全无关。依吨公司应依照生效的法律文书履行追回擅自支付款项，否则需承担相应的责任。（3）根据《最高人民法院修改关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。依吨公司已就（2016）鲁0911执848号《责令协助单位追款通知书》多次异议及异议之诉均被驳回，该裁定已经发生法律效力，依吨公司据此提出执行异议，根据法律规定应不予支持。3、依吨公司恶意缠诉、拖延履行其法定义务。依吨公司擅自向被执行人支付租金的事实清楚、证据充分，执行异议的各项理由均不成立，依吨公司在收到《责令协助单位追款通知书》后提出执行异议，却在收到（2016）鲁0911执848号《执行裁定书》后不提执行异议，恶意以相同的理由提起执行异议之诉被驳回后再提执行异议，恶意缠诉诉，拖延、拒不履行协助执行法定义务的目的昭然，理应承担相应法律责任。综上所述，岱岳区法院在执行中程序合法，适用法律准确。依吨公司就执行标的不享有享有足以排除强制执行的民事权益，利用法律程序恶意缠诉、拖延履行其法定义务。请求人民法院依法驳回其执行异议复议申请井依据民诉法114条之规定对其行为进行处罚。本院查明的事实与泰安市岱岳区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是泰安市岱岳区人民法院裁定莆田市涵江区依吨多层电路有限公司赔偿泰山玻璃纤维邹城有限公司1159232.89元是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条（2020年修正之前第44条）规定，莆田亿吨公司擅自向被执行人支付被人民法院查封冻结的租金，人民法院有权责令其限期追回或承担相应的赔偿责任，本案中莆田市涵江区依吨多层电路有限公司没有按照泰安市岱岳区人民法院裁定要求追回擅自支付的租金，泰安市岱岳区人民法院责令其承担相应赔偿责任正确，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司关于其不应当承担赔偿责任和解除账户冻结的复议请求不能成立，本院不予支持。但当时以福建新世纪电子材料有限公司为被执行人的、涉及本案查封房产的执行案件有多件，申请执行人有多个，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司擅自支付租金侵害了处于司法保护状态下的多个申请执行人的合法权益，不仅仅侵害了泰山玻璃纤维邹城有限公司的合法权益，故对于莆田市涵江区依吨多层电路有限公司赔偿的擅自支付未能追回的租金，应由负责执行的人民法院根据案件具体情况统筹考虑予以处置。综上，复议申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司的复议请求部分成立，本院予以支持；泰安市岱岳区人民法院的执行异议裁定部分适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911执异59号执行裁定；二、变更泰安市岱岳区人民法院2020年1月7日作出的（2016）鲁0911执848号执行裁定为：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于裁定生效之日起十日内赔偿1159232.89元；三、驳回莆田市涵江区依吨多层电路有限公司的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 于 刚审判员 张宗强审判员 刘庆伟二〇二一年九月十日书记员 陈珠慧