辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初235号原告：锦州华信投融资担保有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人:何雨田，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:刘丹，女，公司职员。委托诉讼代理人:赵鹏，男，公司职员。被告：辽宁百福具臻食品有限公司，住所地锦州市黑山县大虎山镇。法定代表人：吕仁成，总经理。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州大远食品工业有限公司，住所地锦州市黑山县常兴镇。法定代表人：张亚杰，总经理。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张勇，男，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省黑山县大虎山镇。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张亚杰，女，1965年12月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吕仁成，男，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县大虎山镇。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告锦州华信投融资担保有限公司与被告辽宁百福具臻食品有限公司、锦州大远食品工业有限公司、张勇、张亚杰、吕仁成追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华信投融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘丹、赵鹏、被告辽宁百福具臻食品有限公司、锦州大远食品工业有限公司、张勇、张亚杰、吕仁成的委托诉讼代理人姜永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州华信投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告辽宁百福具臻食品有限公司偿还原告代偿担保贷款本金499万元及至本金全部清偿之日止的相应利息，利息金额以499万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，其中自2017月12月21日起至2018年2月7日止为36148.95元；2、判令原告对被告辽宁百福具臻食品有限公司提供的抵押物在处置时享有优先受偿权；3、判令原告对被告吕仁成提供的股权在处置时享有优先受偿权；4、判令被告锦州大远食品工业有限公司、张勇、张亚杰对以上还款承担连带责任保证；5、本案的诉讼费用、保全费用及其他与该笔债务相关的费用合计78831.61元，由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1：请求判令被告辽宁百福具臻食品有限公司偿还原告代偿担保贷款本金499万元及利息、罚息36148.95元，合计5026148.95元，并以5026148.95元为基数，给付原告自2018年2月8日起至被告实际还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：2017年11月9日，被告辽宁百福具臻食品有限公司及原告与盛京银行股份有限公司锦州解放路支行签订最高额为499万元《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》和《担保协议书》。其中，被告辽宁百福具臻食品有限公司为借款人，原告为借款的连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2017年11月9日至2018年11月8日期间，在盛京银行股份有限公司锦州解放路支行办理的最高本金不超过人民币499万元的借款提供担保。2017年11月9日，被告辽宁百福具臻食品有限公司以自有不动产作为抵押物和原告签署了《不动产抵押反担保合同》。并于当月13日到黑山国土资源局办理了《不动产登记证明》。同日，被告吕仁成和原告又签署了《股权质押反担保合同》，并于当月14日，在黑山行政审批局办理了《企业股权出质设立登记》。上述抵押与质押均明确约定了原告对抵押物和股权享有优先受偿权。2017年11月9日，被告锦州大远食品工业有限公司与被告辽宁百福具臻食品有限公司和原告签署了《第三方保证合同》，其中，被告辽宁百福具臻食品有限公司为借款人，被告锦州大远食品工业有限公司为连带责任保证人。合同约定：保证人自愿为借款人在盛京银行锦州解放路支行贷款的保证人华信担保公司提供反担保。被告张勇与被告张亚杰为夫妻关系，二人于2017年11月9日与原告签订个人连带责任保证，自愿为借款人辽宁百福具臻食品有限公司在盛京银行锦州解放路支行贷款的保证人华信担保公司提供反担保。现借款人法定代表人失踪，企业停产歇业，银行欠息，盛京银行股份有限公司解放路支行于2018年1月29日要求原告履行保证义务，代偿本金及利息（含罚息），原告已于2018年2月7日偿还贷款本金及利息、罚息。立案前，原告申请法院诉前保全，支出保全费5000元，保险费9980元，看管费12309.59元，差旅费4259.02元。因被告下落不明，申请法院公告送达，支出公告费300元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告辽宁百福具臻食品有限公司辩称，对于原告代偿的本金数额没有异议，抵押事实没有异议。对于原告诉请的代偿利息和罚息数额有异议，我公司已于2017年11月14日向原告先行支付一年利息119760.00元，该笔利息应在代偿利息中扣除。另外，对代偿金额的利息按照银行同期贷款利率四倍计算的诉求没有合同约定和相应的法律依据，不应支持。原告支出的保全费、保险费、看管费、差旅费、公告费不应由被告承担。被告锦州大远食品工业有限公司、被告张勇、被告张亚杰、被告吕仁成同意被告辽宁百福具臻食品有限公司的答辩意见。对质押事实和保证事实没有异议，对应承担相应的担保责任没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的盛京银行《通用凭证》，证明原告已为被告辽宁百福具臻食品有限公司代偿贷款的事实。因该份证据无法体现与本案具有关联性，本院不予采信；2、原告提交的劳务服务外包费发票、《服务项目外包合作协议》、《协议书》、劳务人员身份证复印件，证明原告在法院对被告相关财产进行查封后，雇佣劳务人员看管被查封财产而支付的劳务费用，上述证据因与我院（2018）辽0711财保1号卷宗内的保全经过和执行人员出具的《情况说明》相印证，本院予以采信；3、原告提交的保险费发票，证明其由于申请诉前财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司出具保函作为担保，并交付保险公司保险费9980.00元的事实，上述证据因与我院（2018）辽0711财保1号民事裁定书及卷宗载明的事实相印证，本院予以采信。4、被告提交的银行转款记录，证明被告于2017年11月14日向原告偿还利息119760.00元。同时，针对该份证据原告提交了向被告辽宁百福具臻食品有限公司出具的担保费发票，证明该笔款项实为原告依据双方签订的担保协议，按约定收取的担保费用。经审查，在原、被告双方均无异议的《担保协议书》中，该担保费用已明确约定为“11.976万元”，被告转款时间仅在协议签订之后第五天，而此时原告是否会承担担保责任尚未可知。在原告未承担担保责任，履行代偿义务的情况下，被告即向原告支付利息，违背常理。故对被告辩称该笔费用为利息的证明意见，本院不予采信,对与《担保协议书》中约定内容相印证的担保费发票予以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《担保协议书》、《不动产抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《第三方保证合同》、《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。原告作为被告辽宁百福具臻食品有限公司与盛京银行股份有限公司锦州解放路支行贷款合同的连带责任保证人，在被告未如期偿还贷款的情况下代为其向盛京银行股份有限公司锦州解放路支行清偿了贷款本金及利息、罚息后，有权向被告追偿。由于原、被告在合同中约定了追偿及反担保的范围为“……全部保证责任及因此受到的全部损失、支付的全部费用，包括但不限于代为清偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费、其他相关费用等……”。故对原告要求被告辽宁百福具臻食品有限公司偿还代偿本息及保全费、保险费、看护费的诉讼请求，本院予以支持。原告替被告辽宁百福具臻食品有限公司偿还贷款本息后，其相应的资金被占用所造成的利息损失，被告辽宁百福具臻食品有限公司理应予以赔偿。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算损失的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告约定原告提供担保，按合同约定收取相应担保费用，不违反法律规定，被告辩称其为先期支付的利息，应在偿还时予以扣除或不应再计收利息的主张，本院不予支持。原告主张的差旅费，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告作为抵押权人在被告辽宁百福具臻食品有限公司不履行债务时，对被告辽宁百福具臻食品有限公司抵押的坐落于黑山县大虎山镇五台子村房屋及土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，故对原告此项诉请，依法予以支持。原告作为质押权人在被告辽宁百福具臻食品有限公司不履行债务时，对被告吕仁成出质的股权在质押担保范围内享有优先受偿的权利，故对原告的此项诉讼请求，依法予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据原告与各保证人在保证合同中的约定，对原告主张各保证人在保证担保范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条第一款、第七十八条第三款、第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁百福具臻食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告锦州华信投融资担保有限公司垫付本金4990000.00元及利息、罚息36148.95元，合计5026148.95元，并支付原告以5026148.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息；二、被告辽宁百福具臻食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州华信投融资担保有限公司诉前保全费5000.00元、公告费300元、保险费9980.00元，劳务服务外包费12309.59元；三、上述第一、二、项判项任一项逾期，原告锦州华信投融资担保有限公司有权对被告辽宁百福具臻食品有限公司名下坐落于黑山县大虎山镇五台子村房屋及土地使用权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、上述第一、二、项判项任一项逾期，原告锦州华信投融资担保有限公司有权对被告吕仁成出质的股权转让后所得价款优先受偿；五、被告锦州大远食品工业有限公司、张勇、张亚杰对上述判项第一、二项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告辽宁百福具臻食品有限公司追偿；六、驳回原告锦州华信投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46983元，由被告辽宁百福具臻食品有限公司、锦州大远食品工业有限公司、张勇、张亚杰、吕仁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  蔡广森人民陪审员  赵秋红二〇一八年六月八日书 记 员  黄诗琦