wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初892号原告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。住所地：西宁市城中区滨河南路82号1幢1单元1141室。统一社会信用代码：9163010367917566T。        法定代表人：吴立奎，系该公司经理。        委托诉讼代理人：贾振华，系该公司法务。        委托诉讼代理人：杨明军，系该公司项目经理。        被告：杜某，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市箭茅区。        被告：王某，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。        委托诉讼代理人：杨永顺、马跃，系青海立卓律师事务所律师。        原告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司与被告杜某、王某合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司的委托诉讼代理人贾振华、杨明军，二被告的委托诉讼代理人杨永顺、马跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同退还工程款220581.88元及利息。2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年两被告承包我公司承建的“青海省化隆县幸福小区安置房”3、4、5、6、7、8、9号楼的抹灰工作，工程量为15488平方米，单价为52元，工程总价为805418.12元。项目于2018年完工交付甲方使用，被告在工作期间因为不断讨薪闹事，分别从甲方、项目负责人和我公司几处要钱。2019年7月，被告又以我公司拖欠工程款为由诉至化隆县人民法院。法院经审理查明我公司实际向他们支付了1065000元工程款，因此两被告理应向我公司退还多拿走的220581.88元工程款。以上事实有人民法院生效法律文书查明的事实，望法院依法判令被告退还此款并承担暂用资金期间的利息。        被告杜某、王某之委托诉讼代理人辩称，二被告于2016至2017年在原告建设的幸福小区做抹灰工程，具体进行3、4、5、6、7、8、9号楼的抹灰工作。施工完毕后，发包方未按期支付劳务费，2019年7月10日通过诉讼主张劳务费。其中查明，二被告合同内的总施工款805418.12元，合同外临时工产生39900元，都是清工抹灰。二被告自认收到565000元劳务费。2016年11月16日通过第三方青海金昌建筑节能安装有限公司转账支付被告杜宇的50万元，实际不属于原告支付给二被告的劳务费。但被告杜宇向原告出具了具体的收据，最终法院认定该50万元属于二被告实际所收取的劳务费。因此，法院最终认定二被告收取劳务费1065000元。结合化隆县法院的574号民事判决书，收取的总额1065000减去欠付的劳务费805418.12元，再减去39900元，剩余219681.88元。这笔数字按照已经生效的判决书，确实是被告多拿的部分。这个数字我们详细核算过了，虽然法院认定50万元是劳务费，但是施工人杨明军转给了下属班组的劳务费用，二被告要求另案起诉进行追偿。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年至2017年，被告杜宇、王琼杰承包原告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司承建的“化隆县幸福小区安置房”项目建设中3、4、5、6、7、8、9号楼的抹灰工作，施工完毕后双方为工程劳务款发生纠纷，经本院审理于2019年10月30日作出（2019）青0224民初574号民事判决书，认定工程量为15488.81平方米，单价为52元／每平方米，工程价款合计805418.12元；合同外临时工产生39900元。湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司给杜宇、王琼杰支付1065000元，多余支付219681.88元。判决后当事人不服提出上诉，经海东市中级人民法院二审审理作出（2020）青02民终77号民事判决书驳回上诉、维持原判。据此，被告杜宇、王琼杰理应退还原告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司的多付款项219681.88元。        上述事实，有原告提交的本院（2019）青0224民初574号民事判决书、海东市中级人民法院（2020）青02民终77号民事判决书，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并且应当遵循诚实信用原则。本案被告杜某、王某有义务退还原告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司多余支付的工程款项，故原告要求被告退还多收工程款的诉求本院予以支持；至于利息诉求，由于多付款项并非被告过错导致或恶意占用，故利息诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护法律的公正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告杜某、王某于本判决生效后十日内退还原告湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司多余支付的工程款219681.88元；        二、驳回原告主张利息的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4595元由被告杜某、王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    马国良审判员    冶青忠审判员    李国民二〇二一年九月六日书记员    冶宏义
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初7692号     原告：高伟东，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。      被告：阮小五，男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。      原告高伟东与被告阮小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告高伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费缓免交申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告高伟东撤回起诉处理。       审判员汪优蕾     二O二一年九月二十八日     代书记员黄桑桑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢437号申请执行人：胡爽，女，1971年10月9日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陈家胜，男，1967年1月21日出生，汉族，住芜湖市。胡爽与陈家胜承揽合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2008）镜民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29424元，承担执行费341元。后终结本次执行程序。2021年7月1日，经申请人申请，本院立案恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施：1、前往被执行人住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达；2、两次网络查询被执行人名下银行存款、保险、车辆，仅发现904元，本院予以扣划；发现被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，该车辆为摩托车且本院未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产；3、查询被执行人名下房产，未发现房产；4、前往被执行人居住地弋江区X路X幢X室现场调查，未发现被执行人；5、查看被执行人生命树，未发现公积金；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；因未发现可供执行财产，2021年9月26日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年九月二十六日书记员  王寻寻安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢437号申请执行人：胡爽，女，1971年10月9日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：陈家胜，男，1967年1月21日出生，汉族，住芜湖市。胡爽与陈家胜承揽合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2008）镜民二初字第455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付29424元，承担执行费341元。后终结本次执行程序。2021年7月1日，经申请人申请，本院立案恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施：1、前往被执行人住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达；2、两次网络查询被执行人名下银行存款、保险、车辆，仅发现904元，本院予以扣划；发现被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，该车辆为摩托车且本院未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产；3、查询被执行人名下房产，未发现房产；4、前往被执行人居住地弋江区X路X幢X室现场调查，未发现被执行人；5、查看被执行人生命树，未发现公积金；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；因未发现可供执行财产，2021年9月26日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年九月二十六日书记员  王寻寻
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1811号申请执行人青岛中天华庆物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路9号。法定代表人赵大安，该公司总经理。被执行人青岛瑞凯物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路77号法定代表人赵子龙，该公司总经理。被执行人赵子龙，男，1979年2月4日生，汉族，住城阳区。申请执行人申请执行人青岛中天华庆物流有限公司与被执行人青岛瑞凯物流有限公司、被执行人赵子龙买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2021年9月1日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1811号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年九月一日书记员  张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1159号申请人：湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司。法定代表人：苏铃广。委托诉讼代理人：丁顺军。委托诉讼代理人：李欣欣。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南环艺园林古建筑有限公司。法定代表人：何文阁。湖南誉夌飞钢铁贸易有限公司与湖南环艺园林古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款XXXXX元或相应的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为XXXXX元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南环艺园林古建筑有限公司名下银行存款XXXXX元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年九月一日书记员  郭芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3617号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地：谯城区魏武大道983号。负责人：王全，该行行长。被执行人：戴敬涛，女，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽省晟铭置业有限公司，住所地：亳州市南部新区南湖春城西门对面。法定代表人：彭涛，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行）与戴敬涛、安徽省晟铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年09月16日作出的（2019）皖1602民初2792号民事判决书已发生法律效力。工商银行于2021年04月25日向我院申请强制执行，要求戴敬涛、安徽省晟铭置业有限公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年04月25日立案执行并于2021年04月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一处，暂无法处置。于2021年04月25日、2021年09月14日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人工商银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月16日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十六日书记员  朱 鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3536号之一申请执行人：路彪，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。路彪与魏建军买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初2049号民事调解书已经发生法律效力。因魏建军未履行生效法律文书所确定的义务，路彪向本院申请强制执行。本院于2021年8月9日立案执行。执行标的为103050元。执行立案后，本院于2021年8月9日向被执行人魏建军发出执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人魏建军有银行存款人民币51727.18元可供执行，暂无不动产、公积金、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人魏建军银行存款人民币51727.18元。本院于2021年9月13日将被执行人魏建军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月28日，本案执行标的已执行到位50281.18元，已发放给申请执行人路彪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人路彪。综上，被执行人魏建军暂无财产可供执行，申请执行人路彪书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月二十八日书记员  杨世瑞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初3226号原告：东营爱家物业管理有限公司，住所地东营市东营区东四路88号，统一社会信用代码：913705000980512439。法定代表人：张春山，总经理。被告：刘金田，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原告东营爱家物业管理有限公司与被告刘金田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告东营爱家物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营爱家物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营爱家物业管理有限公司撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告东营爱家物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年九月十四日书记员  李昭萱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38142号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：刘卫星，女，汉族，1990年8月25日出生，地址湖北省荆门市东宝区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告刘卫星小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告刘卫星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月31日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本666.67元，每月还息68.40元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本666.67元，还息68.42元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月31日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘卫星偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘卫星给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年7月31日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘卫星负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十七日书记员  刘晓彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5599号上诉人（原审原告）：张凡启，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：柳志龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省烟台开发区。被上诉人（原审被告）：谭爱丽，女，1976年6月19日出生，汉族，住山东省烟台开发区。上诉人张凡启因与被上诉人柳志龙、谭爱丽装饰装修合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，2021年9月10日，上诉人张凡启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张凡启撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人张凡启负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年九月十日书记员 辛婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41854号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：汤子辉，男，汉族，1990年11月24日出生，地址福建省浦城县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告汤子辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告汤子辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月17日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月17日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月17日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汤子辉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告汤子辉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年10月17日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告汤子辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执871号申请执行人：张枝兰，女,1948年2月20日出生，汉族，住所地。被执行人：盛克艳，女,1981年7月15日出生，汉族，住所地。本院在执行张枝兰与盛克艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初1392号民事调解书申请法院执行20150元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月22日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已执行3000元，剩余17150元未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有债权17150元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月二十二日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6691号原告：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市人民大街7117号。        负责人：吕全波，该行行长。        委托诉讼代理人：丁宁，该行职员。        被告：吉林省牡丹网络科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区彩虹风景小区天成园14栋1单元803号。        法定代表人：王大伟，该公司总经理。        原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行与被告吉林省牡丹网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宁、被告吉林省牡丹网络科技有限公司法定代表人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已公开审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吉林省牡丹网络科技有限公司给付原告贷款本息人民币共计72，726.63元（本利息计算至2021年4月21日，实际利息金额计算至被告偿清全部贷款本息之日，以原告系统生成数据为准）；二、请求判令被告对上述债务承担共同还款责任；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权费用。事实和理由：2019年5月22日被告吉林省牡丹网络科技有限公司与原告签署了《中国建设银行对公网络服务协议》，而后，其通过原告系统在线上签署了《小微企业快贷业务授权协议》，并按照渠道页面提示，申请贷款，其获得贷款额度为7.1万元。被告吉林省牡丹网络科技有限公司在获得原告系统展示的上述贷款额度后通过系统向原告发起合同签订，之后，其与被告吉林省牡丹网络科技有限公司同原告在线上签订了《小微快贷借款合同》（编号：22001999460100000001645120），合同约定额度贷款金额共计7.1万元人民币，额度贷款期限为一年，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮50％。2019年5月22日吉林省牡丹网络科技有限公司通过线上操作向原告申请贷款人民币7.1万元，原告按合同约定履行放款义务。2020年5月，借款人线上申请贷款延期，期限6个月，还款方式按月还息，任意还本法。借款方式为信用依合同约定，被告吉林省牡丹网络科技有限公司应于2020年11月22日向原告偿还全部贷款本金7.1万元人民币及相应利息，但其未按时还款，已构成违约。故原告要求被告吉林省牡丹网络科技有限公司立即偿还全部到期贷款本息。为保护国有商业银行资产不受损失，特诉至贵院，请人民法院依法裁判。        被告吉林省牡丹网络科技有限公司辩称，吉林省牡丹网络科技有限公司于2019年5月22日通过网络与建设银行签订了《中国建设银行对公网络服务协议》，之后在线上签署了《小微企业快贷业务授权协议》，约定借款本金7.1万元，我公司实际收到了原告支付贷款本金7.1万元，我公司偿还了部分利息，从2020年11月开始违约。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。        本院经审理认定的事实如下：2019年5月22日，被告吉林省牡丹网络科技有限公司和中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行签订了《小微快贷借款合同》，向中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行申请贷款，贷款用于生产经营周转，约定借款本金7.1万元，期限2019年5月22日至2020年5月22日，利率为固定年利率，即LPR利率加65.25基点，罚息利率为贷款利率上浮50％还款方式为。2020年5月8日，被告在贷款发放后，吉林省牡丹网络科技有限公司依照合同约定偿还了利息。借款到期后被告申请延期，双方签订延期合同，约定借款到期日为2020年11月22日，借款本金7.1万元，贷款利率按年5.0025％执行。被告吉林省牡丹网络科技有限公司截止至2021年9月29日拖欠本金7.1万元、利息（包含逾期利息、复利、罚息）4671.08元。以上查明的事实，有《小微快贷借款合同》、借款延期协议、逾期贷款催款通知书、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行与吉林省牡丹网络科技有限公司签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告吉林省牡丹网络科技有限公司未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。因原告在本案中只起诉了吉林省牡丹网络科技有限公司一个被告，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告吉林省牡丹网络科技有限公司于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行剩余贷款本金7.1万元、2020年11月23日至本息全部还清为止期间的利息（包含逾期利息、罚息、复利，以本金7.1万元为基数、按年利率7.50375％计算，按月计收复利）。        二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费1，618.00元，减半收取809.00元，由被告吉林省牡丹网络科技有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月三十日书记员    高梓熙
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1658号之一申请执行人：胡艳亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行胡艳亮申请执行武猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年九月二十八日书记员 翟珂珂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2038号之一     申请执行人：赵迪，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。       被执行人：刘浩，男，1983年11月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人赵迪与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵迪向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人刘浩支付申请执行人赵迪借款23500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元。       执行立案后，本院于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划110.74元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年06月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2038号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月十三日     书记员朱益清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷丽梅，女，1955年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于卫利，男，1956年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人谷丽梅因与被申请人于卫利民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷丽梅申请再审称,原审判决认定事实不清，判决结果错误。真实情况是申请人已经将5000元通过案外人张军归还给了被申请人，但被申请人在一、二审阶段对此均作了不实陈述，违背了诚实信用原则。本案二审判决申请人向被申请人偿还11000元是错误的，申请人不应再向被申请人归还其中的5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或依法改判。于卫利提交意见称，谷丽梅所述已还5000元，不符合事实。请求维持原判。本院审查查明，谷丽梅向本院提交2021年8月5日录音整理材料一份，作为新证据。证明申请人代替被申请人向张军还款5000元。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于卫利持《借据》向法院起诉要求谷丽梅偿还借款，谷丽梅虽主张其之所以写借条是于卫利说想多管他女儿要些钱出来，才写的假借条，但谷丽梅未提交证据证明该主张。谷丽梅主张于卫利交纳的房屋租金系双方共同使用，不是借给谷丽梅的，但，双方虽然因交纳房租发生纠纷，但谷丽梅作为完全民事行为能力人应知晓签署借据的法律后果，谷丽梅向于卫利出具《借据》，应视为双方同意将房租款转化为借款，于卫利有权依据《借据》要求谷丽梅还款。谷丽梅主张其已偿还5000元给于卫利指定的案外人，但谷丽梅未提交证据予以证明。据此，一、二审法院根据本案在案证据，认定谷丽梅承担还款责任并无不当。谷丽梅向本院提交的录音材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，谷丽梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷丽梅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保684号马英昌（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的23109.00元，现已部分保全。马英昌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保684号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8224号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩、杨杨，该公司职员。被告：张钰培，女，汉族，住连云港市海州区。被告：陈必红，女，汉族，住连云港市海州区。被告：鲍敬文，男，汉族，住连云港市海州区。被告：鲍继友，男，汉族，住连云港市海州区。被告：大家财产保险有限责任公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。负责人：刘雪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘占斌，该公司职员。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告张钰培、陈必红、鲍敬文、鲍继友、大家财产保险有限责任公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费154元（原告已预交），减半收取计77元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年九月二十七日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4143号被执行人：刘致达,男,汉族,1983年8月13日生,现住高新技术开发区。本院作出的（2021）鲁1302刑初198号刑事判决书,判处被执行人刘致达罚金、责令退赔15500元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年5月19日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，未发现被执行人名下可供执行财产，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、责令退赔金15500元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十八日书记员  都其阳
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1733号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地祁东县玉合街道永昌大道1号。法定代表人：邓翠婷，董事长。委托诉讼代理人：周共国，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：龙枚金，女，该行员工，一般授权。被告：周三元，男，1967年2月1日出生，汉族，住祁东县。被告：张**阳，女，1968年8月21日出生，汉族，住址。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告周三元、张**阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告祁东农商银行的委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告周三元、张**阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周三元、张**阳偿还原告贷款本金100,000元并支付利息（自2020年6月22日起按年利率10.8%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告周三元、张**阳与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款100,000元，年利率10.8%，罚息比率10%。后被告周三元未按合同约定还款，仅结息至2020年6月21日，尚欠原告借款本金100,000元。被告周三元、张**阳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告周三元与被告张**阳系夫妻关系。2019年6月14日，被告周三元、张**阳与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款100,000元，借款期限为36个月，期限从2019年6月14日至2022年6月14日，年利率10.8%，罚息比率10%。后被告未按约定偿还利息，仅结息至2020年6月21日，尚欠本金100,000元。上述事实，有原告方提供的原告营业执照、被告周三元、张**阳的身份证、常住人口登记卡、《农户小额信用借款合同》、借款借据、交易明细、结息证明、贷款催收通知书等证据予以证明，与原告方庭审陈述一致，经审核，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能够作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。本院认为，原告祁东农商银行与被告周三元签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间的借款的事实清楚，债权债务关系明确，合同合法有效，依法应予保护。被告周三元在借款后未按期还息属违约行为，原告有权提前收回已发放的借款本息。原告要求被告周三元偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周三元与被告张**阳系夫妻关系，张**阳在合同借款人处签名，案涉借款依法应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告张**阳共同清偿借款的主张，本院亦予支持。被告周三元、张**阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周三元、张**阳在本判决生效之日起五日内共同清偿原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金100,000元及利息（利息按年利率10.8%的标准自2020年6月22日起算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周三元、张**阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二一年九月二十七日法官助理  郭 晴书 记 员  贺湘玉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5075号原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所：西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：耿艳平，男，1989年10月16日出生，住西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告耿艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤回对被告耿艳平的起诉。        本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告耿艳平的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    冶翾二〇二一年九月二十六日法官助理    马忠义书记员    薛长伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3007号之一申请执行人：李后锋，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李天海，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。李后锋与李天海买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初938号民事判决书已经发生法律效力。李天海未履行法律文书确定的义务，李后锋于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李天海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年7月3日、7月6日等多次查询被执行人李天海的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，扣划存款10100元，并查封皖Ｋ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押），除此之外被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人李天海纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李天海暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李后锋如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十三日书记员  周晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保101号申请人：吴俊卿，男，1960年3月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：金迪，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住莱阳市。申请人吴俊卿于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金迪名下的鲁Ｆ5××××号车予以查封，并由担保人李冰冰提供名下的鲁Ｆ2××××号车予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金迪名下的鲁Ｆ5××××号车，查封期限为二年。二、查封担保人李冰冰名下的鲁Ｆ2××××号车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年九月二十八日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1843号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人杜大竹借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月26日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初1667号民事判决书，债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十七日书记员  谭欣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1342号之六申请执行人：李福祥，男，汉族，1956年9月8日生，住辽宁省黑山县。被执行人：刘德军，男，汉族，1979年05月29日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36631.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  马 烈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0425执1646号武喜丽、内蒙古通成旅游开发有限公司：武喜丽与内蒙古通成旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已执行到位30354元，其中，执行款30000元、执行费354元，未执行到位的275元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月8日将该款转付给武喜丽。至此，武喜丽向本院申请执行的（2020）内0425民初3400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1088号之一申请执行人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P。法定代表人：唐斌，该公司总经理。被执行人：安徽浩东地基基础工程有限公司，住安徽省阜阳市颍东区北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在执行阜阳市宏成商品混凝土有限公司与安徽浩东地基基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年九月二十三日书记员  方涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8832号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604号、606号、4501、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号时代大厦1-8层、10层、26层。负责人郭明，行长。被执行人：尹艳，女，汉族，1979年11月24日出生。被执行人：陆涛，男，汉族，1979年10月20日出生。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人尹艳、陆涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初9680号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹艳、陆涛的银行存款370288.79元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十三日书记员  吴 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19930号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：宫艳宏。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宫艳宏信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8063号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：胡春晶，吉林松辽律师事务所律师。        被告：周永盛，男，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省合肥市滨湖区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告周永盛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼，被告周永盛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周永盛归还信用卡透支款本金61243.93元，利息108347.04元，相关费用7993.68元，违约金1598.9元。合计179183.55元（利息截至2021年5月14日，以后利息依照合同关于贷款利息相关条款约定，按日万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告周永盛承担。        被告周永盛未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2008年4月5日，周永盛使用申请表的方式向交行吉林省分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋个人信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（周永盛）在甲方（交行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。增值服务费：4元／户／月，同意按每三个月12元／户扣收。分期手续费0.25％-0.93％／月。乙方（周永盛）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        截止至2021年5月14日，被告所欠本金61243.93元，利息108347.04元，相关费用（增值服务费、分期手续费）7993.68元，违约金1598.9元。合计179183.55元。“滞纳金”于2017年1月1日取消，增加“违约金”。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告周永盛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林省分行以被告周永盛未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年5月14日前利息为108347.04元，2021年5月15日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告周永盛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金61243.93元，利息108347.04元，相关费用7993.68元，违约金1598.9元及2021年5月15日之后的利息（利息自2021年5月15日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告周永盛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月十八日书记员    高蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2925号申请执行人：刘卫。被执行人：陈青。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初88号民事判决书,于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈青的银行存款或扣留、提取其收入人民币990955元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正稿）审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年九月二十六日书记员 吕 佳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3516号申请执行人：朱涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王子彪，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。朱涛与王子彪民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初4776号民事判决书已经发生法律效力。因王子彪未履行生效法律文书所确定的义务，朱涛向本院申请强制执行。本院于2021年8月6日立案执行。执行标的为101150元。本院于2021年8月9日向被执行人王子彪发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子彪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人王子彪有银行存款人民币100元可供执行；暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人王子彪银行存款100元。本院于2021年9月13日将被执行人王子彪纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱涛。综上，被执行人王子彪暂无财产可供执行，申请执行人朱涛书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十七日书记员  杨世瑞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执561号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区深圳路230-15号，统一社会信用代码：91370212863640337D。负责人戴栎，职务副行长。被执行人孙琰君，男，汉族，1993年1月22日生，住山东省青岛市市北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2021年2月20日向本院申请执行被执行人孙琰君借款合同纠纷一案，申请执行标的2651676.30元，执行费28917元。本案在执行过程中，于2021年2月22日向被执行人孙琰君送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年3月19日，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院作出的（2020）鲁0212民初30723号民事判决书，查封了被执行人孙琰君名下的位于青岛市市北区户房屋。2021年8月19日，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋进行司法拍卖，2021年8月20日拍卖完毕，本院依法将部分拍卖成交价款交付至申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初30723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月九日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执158号之二申请执行人：青岛华铁国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国华大厦。法定代表人：杨文轩，执行董事。委托诉讼代理人：栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：满洲里赢通物流有限公司，住所地满洲里法定代表人：张金艳。青岛华铁国际物流有限公司与满洲里赢通物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁7102民初875号民事判决已经发生法律效力，被执行人应履行下列义务：一、向青岛华铁国际物流有限公司支付应退还的运费822064元及因逾期退款所产生的损失（以822064元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向青岛华铁国际物流有限公司支付因错发两个货柜所致损失185400元；三、向青岛华铁国际物流有限公司支付因负担财产保全申请费所致损失5000元；四、向青岛华铁国际物流有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息2115元（暂计算至2021年4月7日，至履行完毕之日止）；五、负担案件受理费13424元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法以(2021)鲁7102执158号案件立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因无法查找被执行人，本院依法公告送达。二、通过执行网络查控系统向保险、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行只有零星存款，本院依法冻结并扣划其存款8213.16元，该款项已全部缴纳申请执行费。2.查明被执行人名下无保险、房产、车辆、证券等财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的工商信息、股息、红利等。查明被执行人无股息、红利。四、被执行人未在注册地经营，下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人不申请法院采取公告悬赏措施。本院已约谈了申请执行人的委托代理人，并已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位1105599.29元及利息等相关费用。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年九月十四日书记员 刘 超
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢70号之二申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：张玲丽，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何瑾，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：沈训成，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲丽、何瑾、沈训成金融借款合同纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初357号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张玲丽、何谨偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金2799977.11元及到2018年6月25日的利息1334964.02元，2018年6月26日起至清偿之日止的利息以未偿还的本金为基数按月利率9.6‰计算；拍卖被执行人沈训成坐落于郴州市北湖区的房屋（房产所有权证号00053762号，郴房他证北湖区字第××号），用房屋拍卖所得款偿还被执行人何谨、张玲丽欠申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张玲丽、何瑾、沈训成依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人张玲丽、何瑾、沈训成发起总对总网络财产查控，发现被执行人张玲丽、何瑾有可供执行的财产信息，本院冻结并扣划被执行人张玲丽、何瑾账户内的存款合计4226.44元。经向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，仅发现被执行人沈训成有位于郴州市北湖区，本院依法对该房产启动拍卖程序，经一拍、二拍后因无人竞买而流拍。经本院询问申请人，申请人不同意进行变卖，也不同意接受以物抵债。除此以外，向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月24日本院对被执行人张玲丽、何瑾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,本案已执行到位金额4226.44元，申请人已即时领取。因目前未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初357号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张玲丽、何瑾、沈训成有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年九月三十日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3894号申请执行人欧阳美四，女，1985年1月13日出生，汉族耒阳市人，住耒阳市。被执行人廖义新，男，1978年6月9日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。申请执行人欧阳美四与被执行人廖义新民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0481民初674号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月25日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月23日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月28日本案应执行的标的188349元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年九月二十八日书记员 杨茂青
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3454号申请执行人：倪玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李昱赋，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。倪玲与李昱赋民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初1919号民事调解书已经发生法律效力。因李昱赋未履行生效法律文书所确定的义务，倪玲向本院申请强制执行。本院于2021年8月4日立案执行。执行标的为97489元。本院于2021年8月5日向被执行人李昱赋发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昱赋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人李昱赋暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月8日将被执行人李昱赋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪玲。综上，被执行人李昱赋暂无财产可供执行，申请执行人倪玲书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十五日书记员  杨世瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督219号申请人：方云，女，1993年1月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区府东路。被申请人：吴建成，男，1988年8月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区甘棠镇。申请人方云于2021年9月1日向本院申请支付令。称2020年6月被申请人吴建成陆续向申请人方云借款6380元用于资金周转。后申请人多次催讨无果，故申请法院督促被申请人吴建成立即偿还借款6380元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人吴建成应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人方云借款6380元。申请费50元，由被申请人吴建成负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年九月一日书记员  吴 敏
黑龙江省虎林市人民法院法律文书签发单（独任制案件）文书类别执 行 裁 定 书案号（2021）黑0381执1206号主审法官签发：××××年××月××日拟稿人邴庆涛拟稿人所在部门执行局印发份数5份黑龙江省虎林市人民法院执行裁定书（2021）黑0381执1206号申请执行人：林久春，男，1955年10月23日出生，汉族，住虎林市。被执行人：芦忠江，男，1969年12月11日出生，汉族，原住虎林市庆丰屯，现住址不详。被执行人：孙淑凤，女，1969年1月24日出生，汉族，原住虎林市庆丰屯，现住址不详。申请执行人林久春与被执行人芦忠江、孙淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）黑0381民初1896号民事判决书，法律文书发生法律效力后，芦忠江、孙淑凤未履行生效法律文书确定的给付义务。林久春于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，林久春与芦忠江、孙淑凤于2021年9月5日自行达成和解并约定长期履行，本院按照双方请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1206号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员高孝朋二〇二一年九月十三日书记员邴庆涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8838号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604号、606号、4501、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号时代大厦1-8层、10层、26层。负责人郭明，行长。被执行人：胡新满，男，汉族，1960年12月12日出生。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡新满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初9678号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡新满的银行存款184565.75元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十三日书记员  吴 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2855号之一申请执行人：杨波。被执行人：长沙市东进置业有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人：长沙凯通房地产有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人：湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人杨波与被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0102民初14486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年4月12日查询不动产、公积金管理中心信息，发现被执行人长沙凯通房地产有限公司与长沙市东进置业有限公司名下共同共有的位于芙蓉区车站中路39号美富商业中心有房产若干，但因该房产有贷款抵押暂不宜处置。已将被执行人纳入限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的债权标的金额为183139.11元，已经执行到位79136.31元，尚有债权104002.8元未执行到位。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序应依法予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年九月二十六日书记员 侯艳梅
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督229号申请人:王磊，男，1988年7月28日出生，住黄山市黄山区。被申请人：叶有龙，男，1976年11月9日出生，住黄山市黄山区。申请人王磊于2021年9月22日向本院申请支付令。称被申请人叶有龙于2020年8月3日以黄山区北海北路市政修理厂综合楼西302室抵押，向申请人借款100000元用于维修其新明乡三合村厂房，借期一年，并出具借条一份，现借期已到期，申请人虽催要，但被申请人以各种理由推托至今未还，现要求被申请人立即归还所欠借款100000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人叶有龙应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人王磊借款100000元。申请费767元，由被申请人叶有龙负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年九月二十三日书记员  李 倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4205号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：杨瑞，系该公司经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告:张鸿，男，汉族，1983年10月8日出生，住址：立山区。被告：苗雨南，女，汉族，1975年5月25日出生，住址：立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张鸿、苗雨南物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年九月二十九日书记员 田一珑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢584号申请执行人：陈国源。被执行人：张玺瑄。被执行人：丁健。被执行人：邓英超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3452号民事判决书,于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玺瑄、丁健、邓英超的银行存款或扣留、提取其收入人民币747780元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年九月十八日书记员 吕 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初8341号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：蒋莉莉，女，1991年8月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告蒋莉莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告蒋莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款43924.5元、保费1016.92元，合计44941.42元；2、被告支付违约金（以44941.42元为基数，自2020年8月5日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算），截止起诉之日为6863.3元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在华夏银行股份有限公司芜湖分行(以下简称华夏银行)申请个人信用贷款6万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。(2)投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。(3)投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(4)未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费*当期实际承保天数/30。(5)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从华夏银行贷款6万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向华夏银行支付本息合计43924.5元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告蒋莉莉未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人保险保证借款合同、个人信用贷款保证保险单、客户面谈表、个人账户明细账单、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年5月13日，华夏银行向被告发放贷款6万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，按月等额本息还款，每期应还贷款本息1861.02元、保费1017.87元。被告归还11期贷款本息后于2020年5月13日起逾期还款，原告于2020年8月5日代被告偿还华夏银行贷款本息43924.5元，截止2020年5月被告欠原告保费1016.92元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向华夏银行归还借款本息，原告在其承保范围内向华夏银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日每日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款43924.5元、保费1016.92元，合计44941.42元，并以44941.42元为基数支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；二、被告蒋莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告蒋莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年九月六日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初1582号原告：蔡某1，男，1979年5月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东市鑫利达房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处二组。法定代表人：许俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。第三人：蔡某2，男，1946年1月5日出生，汉族，丹东市第五建筑工程公司退休职工，住丹东市。第三人：蔡某3，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。第三人：蔡某4，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。第三人：蔡某5，男，1964年10月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于金波（蔡某5妻子），住丹东市振安区。原告蔡某1与被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司、第三人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人鞠鹏、被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡军峰、第三人蔡某2、蔡某3、蔡某4和蔡某5的委托诉讼代理人于金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：2010年前被告将原告的爷爷蔡永贵和奶奶孙桂珍原有房屋和棚厦进行动迁，回迁安置房共五套。蔡永贵2001年去世、孙桂珍2012去世，第三人均系蔡永贵和孙桂珍的婚生子。经第三人和被告协商，由原告向被告支付16万元扩大面积款，被告给原告安置一套80.56平方米房屋，具体位置是丹东市振安区。原告2013年已入住此房至今，现此房能办理房屋产权登记手续，但被告一直找借口不给原告办理。故原告诉至法院，请法院判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告从未与原告或第三人就案涉房屋签订过安置协议，被告也从未收到原告16万元扩大面积款，更未向原告开具过回迁入户通知书，原告无权要求被告办理案涉房屋所有权证，应驳回原告的诉讼请求。另外，案涉房屋与刘晓光的犯罪行为相关联，刘晓光案正在刑事诉讼中，因案情复杂、重大，已由元宝区法院移送到丹东市中院审理，被告请求中止本案审理，待刘晓光案结案后再恢复审理。第三人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5陈述意见，均表示对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的医学死亡证明、注销户口证明、情况说明、收款收据、回迁入户通知书、进户结算单、物业费、取暖费等收据，上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。被告提交的工商信息、工程定位单、入户通知单存根与本案无关，不予确认证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设需要对蔡永贵所有的房屋、棚厦进行拆迁。被告作为拆迁人出具情况说明，内容为：“太平街1组47号蔡永贵原房照面积98㎡，2007年3月份动迁时，约定棚厦捆绑安置5套，58㎡套型回迁房。现已安置三套（孙桂珍、蔡某4、蔡某2）。未有安置的二套为：蔡某3、蔡某5。待双方再议安置。”蔡永贵于2001年去世，该5套回迁房分别安置给其妻子孙桂珍和儿子即第三人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5。孙桂珍于2012年去世。庭审时，孙桂珍的法定继承人即四名第三人，均表示同意蔡某3的回迁房由其儿子即原告所有。原告的父亲即第三人蔡某3向被告补交了面积差价16万元，将面积58平方米的回迁房调换成80.56平方米的房屋，位于丹东市振安区。2013年6月4日，案涉房屋具备了入住条件，被告向原告出具了回迁入户通知书，原告即入住至今。丹东市鑫利达物业管理有限公司于2013年6月29日向第三人蔡某3出具了16万元的收款收据。原告在庭审时称该16万差价款是按被告指示交付给案外人刘晓光的，被告称未收到该笔款项，但认可刘晓光在当时同时担任被告的副总经理和丹东市鑫利达物业管理有限公司的总经理。现案涉房屋可以办理房屋产权登记手续。本院认为，拆迁双方当事人虽然未签订书面的房屋拆迁补偿安置协议，但被告作为拆迁人出具的情况说明能够体现房屋拆迁安置的实际情况，且被告于2013年向原告出具了入户通知单，原告也实际入住至今，可以认定原、被告已就回迁安置案涉房屋达成合意并已实际履行。现案涉房屋可以办理产权登记手续，被告有义务协助原告办理。关于被告的抗辩意见。原告将差价款16万元交付刘晓光，被告认可刘晓光当时担任公司副总经理，也将案涉房屋交付原告，足以说明被告实际认可收到了原告交纳的差价款。至于由谁在收款收据上加盖公章，不影响认定案涉事实。被告辩称应中止本案审理也没有事实依据。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告蔡某1办理位于丹东市振安区房屋产权登记手续。案件受理费5800元，由被告丹东市鑫利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二一年九月二十六日法官 助理  许风玲书 记 员  侯国丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2572号被执行人林泽金，男，汉族，1955年7月20日出生，户籍所在地河南省周口市项城市，住临泉县。林泽金犯非法采矿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2018)皖1221刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，判决书第二项确认：林泽金于本判决生效之日起三十日内支付土地资源修复费用1077871.2元。本院于2021年6月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月3日、2021年8月27日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年九月二十八日书记员 于进京
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申3179号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志超，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江**章科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振华路1360号。       法定代表人：王爱燕，总经理。       委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄新发，浙江智仁律师事务所律师。       再审申请人唐志超因与被申请人浙江**章科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终973号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回唐志超的再审申请。       审判长肖国耀     审判员陆秋婷     审判员魏恒婕     二○二一年九月二十九日     书记员钟晓韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16092号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：张书伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张书伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款81329.99元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5204.87元（2019年9月21日至2020年1月9日）；3.被告向原告支付违约金26421.98元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，截止至2021年4月12日，违约金共26421.98元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、投保人：被告张书伟；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为104000元）；四、保险金额：114196.84元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1419.51元；被告拖欠2019年9月21日至2020年1月9日的保险费5204.87元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；八、理赔情况：由于被告张书伟未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告于2020年1月9日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿81329.99元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保险费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律，行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张书伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款81329.99元、保险费5204.87元及违约金（以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，从2020年1月10日起按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559.14元（原告已预交），由被告张书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?长???李琼审?判?员???霍惠媚审?判?员???吴利琴二〇二一年九月二十九日书?记?员???何文俊广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16092号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：张书伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告张书伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款81329.99元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5204.87元（2019年9月21日至2020年1月9日）；3.被告向原告支付违约金26421.98元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，截止至2021年4月12日，违约金共26421.98元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、投保人：被告张书伟；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为104000元）；四、保险金额：114196.84元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1419.51元；被告拖欠2019年9月21日至2020年1月9日的保险费5204.87元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；八、理赔情况：由于被告张书伟未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告于2020年1月9日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿81329.99元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保险费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律，行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张书伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款81329.99元、保险费5204.87元及违约金（以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，从2020年1月10日起按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559.14元（原告已预交），由被告张书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?长???李琼审?判?员???霍惠媚审?判?员???吴利琴二〇二一年九月二十九日书?记?员???何文俊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4384号原告：张某甲，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩某甲，河南某甲律师事务所律师。被告：韩某乙，男，汉族，住河南省项城市。被告：张某乙，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：时某、吴某某（实习），河南某乙律师事务所律师。原告张某甲与被告韩某乙、张某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张某甲于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费2321元，由原告张某甲负担。审判员  韩东华二〇二一年九月二十二日书记员  袁 莉
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执274号之七申请执行人：贵阳银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县东门南路。法定代表人：杨春平，该公司负责人。被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住三穗县。被执行人：杨秀青，女，1977年10月10日出生，汉族，住三穗县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人杨秀青在62×××60_156_1账户内余额人民币2460.82元。现双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀青在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币182773.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年九月八日书记员  邰睿
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2519号之三被执行人：刘佟，女，汉族，1983年06月02日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘佟在财付通支付科技有限公司085e9858e20f918d02b59ed60@wx.tenpay.com账户内存款人民币2279.10元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年九月十八日书记员  潘 清附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘锦文联系电话：0535685****
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢143号申请执行人:马仁林，男，1981年7月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：辛培河，男，1957年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行马仁林与辛培河买卖合同纠纷一案中，申请执行人马仁林于2021年9月27日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年九月二十七日书记员 赵 越
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初8117号之一关允祥：尤华军诉与关允祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。本案案号为（2021）辽0281民初8117号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员孙志宏，书记员李畅。联系人：孙志宏联系电话：0411-85556922联系地址：瓦房店市人民法院岭东法庭特此通知。批表2021-09-14审判员 ：孙志宏书记员 ： 李 畅
山东省德州市陵城区人民法院山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初2251号原告：刘玉霞，女，1982年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：刘书际，男，1977年12月4日出生，汉族，住德州市陵城区。原告刘玉霞与被告刘书际民间委托理财合同纠纷一案中,原告刘玉霞经本院通知未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉霞撤回起诉处理。审 判 员 黄培富二〇二一年九月十五日法官助理 周 歌书 记 员 吕柔玥
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执69号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人林明，男，1977年5月10日生，满族，无业，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1021号民事判决书申请执行被执行人林明金融借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人林明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林明履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，被执行人有房产，申请人申请暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年九月七日书记员  王兴涌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢630号之一申请执行人：胡生强，男，1973年12月05日出生，汉族，住本市。被执行人：张金凤，女，1964年07月19日出生，汉族，住本市。被执行人：张毅，男，1967年06月24日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人胡生强与张金凤、张毅追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人张金凤、张毅的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张毅的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年九月二十八日书记员 王寻寻