贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1742号原告：刘永霞，女，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。原告：刘永凤，女，1969年7月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。被告：王家会，女，1968年1月5日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州清思律师事务所专职律师。被告：许立，男，1967年11月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：许璐璐，女，1989年7月22日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告刘永霞、刘永凤与被告王家会、许立、许璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永霞、刘永凤，被告王家会及委托诉讼代理人吴平学、被告许立到庭参加诉讼，被告许璐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永霞、刘永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘永霞借款本金14万元，并支付以15万元为基数，按月利率3%计算从2014年1月1日至2019年2月22日的利息，以14万元为基数，按月利率3%计算从2019年2月23日至付清之日止的利息；2、判令被告偿还原告刘永凤借款本金5万元，并支付以5万元为基数，按月利率3%计算从2014年1月1日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月23日，被告王家会、许立二人因在贵州矿山工程施工需要，以王家容作担保人，许璐璐房屋作抵押，向原告刘永霞、刘永凤二人借款本金20万元（其中刘永霞15万元、刘永凤5万元），约定利息按月息5%计算支付。被告王家会、许立自2014年元月起，一直未向原告偿还本息。2018年2月17日，原告找到被告王家会、许立二人请求还款，被告承诺：从2018年二季度起每季度还款10000元。但始终未兑现承诺，直至2019年2月王家会才还刘永霞10000元，从此未偿还。故原告诉至本院。王家会辩称，王家会实际收到的借款是19万元，已经偿还15万元，现在只欠本金4万元，因双方约定的是5分高利息，已违反了法律法规的规定。故王家会同意偿还原告借款4万元。许立辩称，涉案借款是王家会借的，支付利息也是王家会在支付，具体情况许立也不清楚。借条从2012年起已经改过多次，每次改后许立都不知道，也没有在借条上签字。故许立不承担偿还责任。许璐璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，刘永霞、刘永凤（甲方）与王家会、许立（乙方）签订借款协议，载明：“甲方：刘永霞，女，现年49岁，身份证号码：5221261963××××××××。甲方：刘永凤，女，现年43岁，身份证号码：5221261969××××××××。乙方：王家会，女，现年44岁，身份证号码：5221261968××××××××。乙方：许立，男，现年45岁，身份证号码：5221261967××××××××。乙方因工程的需要借款，与甲方协商，共同达成如下借款协议：一、甲方提供资金贰拾万元整（200000.00元）其中刘永凤伍万元整（50000.00元），借款给乙方，每月向乙方收玖仟元整（9000.00元）利息，借款期限2012年11月23日至2013年11月22日止）。二、乙方借到该款贰拾万元后，用于工程方面支付，每月25日前向甲方支付利息玖仟元整（9000.00元）。三、乙方在对该款项占用期间，甲方不干涉乙方的任何施工事宜。四、履行协议方式，甲方将贰拾万元整（200000.00元）支付给乙方后，乙方将位于都濡镇东升大道务星帝都3号房702套房住房的房产证（此房产证的户主是乙方的女儿许璐璐，遵房权证务川字××号）。给甲方作抵押。五、违约责任，任何一方违约，双方协商解决或向法院起诉。六、此协议代表双方当事人真实意思。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：刘永霞、刘永凤，乙方签字：许立、王家会、许璐璐，担保人签字：王家容，522126196208051027，二0-二年十一月二十三日”。2012年11月24日，刘永霞通过其丈夫梁广明的贵州务川农村商业银行股份有限公司（原贵州省务川自治县农村信用合作联社）银行账户转账15万元给王家会。借款后，王家会每月支付利息1万元给原告刘永霞、刘永凤直至2014年1月，共计支付二原告利息14万元，其中支付刘永霞利息105000元，支付刘永凤利息35000元。2019年2月6日，王家会偿还刘永霞借款1万元。本院认为，本案争议焦点有二，一是借款本金是多少，二是被告许立是否应当承担偿还责任。关于借款本金。2012年11月24日，刘永霞通过其丈夫梁广明向王家会银行转账支付15万元，可以认定为借款本金。刘永凤主张其是现金支付给王家会借款5万元，但王家会予以否认，只认可收到借款4万元。自然人之间的借款合同，自借款实际交付时生效，刘永凤未提供充分证据证明其已实际支付王家会借款5万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告刘永凤应承担举证不能的后果。故本院认定刘永凤实际出借给王家会的借款为4万元。二原告在（2021）黔0326民初63号案件（原告刘永霞、刘永凤与被告王家会、许立、许璐璐、王家容民间借贷纠纷一案）的庭审中自认涉案借款的资金来源系银行贷款，刘永霞提供的贵州省农村信用社帐户流水对账单（户名梁广明）显示，2012年11月20日，刘永霞丈夫梁广明向贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款15万元，同月24日转给王家会。刘永凤在本案庭审中否认借款资金来源是银行贷款，两次陈述不一致，故本院认为第一次庭审时的陈述更具有真实性，故本院认定二原告出借给被告的借款资金来源系银行贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，涉案借款合同应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，二原告的高利转贷行为虽不受法律保护，但被告作为未履行还款义务的违约方，也不能因其违约行为而减轻责任，变相获利。故王家会应承担二原告因贷款产生的银行利息。刘永霞之夫贷款的15万元已于2015年2月11日还清，产生的利息共计42076.25元，应由王家会承担。从2015年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用费至实际付清之日止。王家会已实际支付刘永霞利息105000元，扣除刘永霞银行贷款产生的利息42076.25元后，剩余已支付的利息62923.75元应抵扣从2015年2月12日至实际付清之日止的资金占用费。刘永凤因未提供证据证明产生的利息金额及还款时间，故本院酌情支持以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费从2012年11月23日至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用费至实际付清之日止。王家会已支付的利息35000元应予抵扣。关于许立是否应当承担偿还责任，许立是共同借款人，应当承担共同还款义务。许璐璐也系是共同借款人，也应当承担共同还款义务。许璐璐经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王家会、许立、许璐璐于本判决生效后十日内偿还原告刘永霞借款14万元及支付资金占用费（资金占用费以15万元为基数，从2015年2月12日至2019年2月6日按中国人民银行同期贷款利率计算，以14万元为基数从2019年2月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，支付资金占用费时先抵扣王家会已付的利息62923.75元）；二、被告王家会、许立、许璐璐于本判决生效后十日内偿还原告刘永凤借款4万元及支付资金占用费（资金占用费以4万元为基数，从2012年11月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，支付资金占用费时先抵扣王家会已付的利息35000元）；三、驳回原告刘永霞、刘永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王家会、许立、许璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  穆 进二〇二一年九月十六日法官助理  张子烨书 记 员  杨露翠