wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初14535号 原告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区观音岩村234号7-1号第3室，统一社会信用代码91500110056470802D。法定代表人：雷刚，经理。被告：朱正，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告重庆金堆物流有限公司（以下简称金堆公司）与被告朱正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告金堆公司的法定代表人雷刚到庭参加诉讼。被告朱正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金堆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝Ｂ××××挂车辆签订的《汽车挂靠合同》；2.被告朱正支付2019年2月至2021年7月服务费6000元、2019年2月至2021年7月ＧＰＳ费用1400元、违约金20000元。审理中，原告金堆公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告朱正将渝Ｂ××××挂车辆挂靠在原告金堆公司处经营，被告朱正每月应缴纳下月服务费200元，并约定了违约责任等。合同签订后，被告朱正自2019年2月起未缴纳服务费，且未按约定投保及年审车辆。原告金堆公司起诉后，被告朱正已向原告金堆公司支付了欠款，原告金堆公司遂诉请如上。被告朱正未作答辩。原告金堆公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据，被告朱正无质证意见，也未举示证据。本院对原告金堆公司举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告金堆公司与被告朱正签订了《汽车挂靠合同》，主要约定：被告朱正提供匡山牌货车一辆（车牌号为渝Ｂ××××挂），自愿挂靠在原告金堆公司处自行从事营运；挂靠期限自2019年2月25日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告朱正必须每月向原告金堆公司缴纳服务费200元，并应于每月25日前缴清次月服务费；另被告朱正必须按原告金堆公司规定向原告金堆公司缴纳审车、审证、证件办理等相关费用，被告朱正应按时对车辆及相关证件审验；每年度保险费被告朱正最迟应在上年度保险期满前15日之前一次性缴清下一年度保险费；被告朱正逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告金堆公司有权向被告朱正收取每天50元的违约金，同时有权收回挂靠车辆，进行变卖冲抵债务，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订地：重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园形象店Ｂ4-12。合同签订后，双方开始履行合同。被告朱正自2019年2月起未缴纳服务费，且车辆现已脱保且逾期未检验。原告金堆公司向本院起诉后，本院于2021年7月25日向被告朱正邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案所涉法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告金堆公司与被告朱正形成挂靠经营合同关系。对原告金堆公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”，现被告朱正未按时缴纳服务费及保险费等行为符合合同约定的原告金堆公司有权解除合同的情形，原告金堆公司有权解除合同。又根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，现本案起诉状副本于2021年7月25日送达被告朱正，原、被告之间的《汽车挂靠合同》于同日解除。被告朱正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：原告重庆金堆物流有限公司与被告朱正于2019年2月25日就渝Ｂ××××挂车辆签订的《汽车挂靠合同》于2021年7月25日解除。案件受理费243元，由原告重庆金堆物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  刘  晶   二〇二一年九月九日 书记员  陈若雪 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1662号申请执行人：何旭，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曹军，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。何旭与曹军民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款172641元，被执行人承担执行费2490元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年4月9日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年3月30日、8月5日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人账户3703.78元退还申请人，查封被执行人名下曹军皖Ｂ×××××号汽车，未实际控制；3、2021年4月16日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下曹军所有位于芜湖市镜湖区颐景湾畔小区××楼××单元××室已被本院其他案件查封，本案予以轮候查封，该房产已在处置中；4、2021年4月9日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月十四日书记员  李 浩
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：周宁川，该支行副行长。被执行人：李成贵，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李成贵的银行存款、不动产、车辆、股票等财产，对被执行人名下的合川区合阳办瑞山西路房屋采取了查封措施，但因该房屋涉及抵押且抵押担保的债权金额较大，故不具备处置条件。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈    果审  判  员    张    霜审  判  员    李 必 建    二〇二一年九月十七日 书  记  员    石   双  - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14557号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：张建君，男，1972年11月4日出生，汉族，住山西省太原市南郊区。天津欧拉融资租赁有限公司与张建君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执监21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安化县支行。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路101号。负责人：苏明，该银行行长。被执行人：周孟羽，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖南省安化县。被执行人：张敏，女，汉族，1991年2月3日出生，住江西省九江市永修县。被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇湾竹塘。法定代表人：夏建军。湖南省安化县人民法院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周孟羽、张敏、安化县纯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2021）湘0923执恢103号]，执行依据为湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1108号民事判决书。湖南省安化县人民法院向本院申请指令执行该案。经本院审查认为，该案由益阳市资阳区人民法院直接执行更加有利于本案办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1108号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。湖南省安化县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  赵 俊审 判 员  熊文佳审 判 员  夏 勇二〇二一年九月二十九日法官助理  何丰威书 记 员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2827号 原告：重庆齐语物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：赵廷海，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所律师。    被告：李德燕，男，1976年1月10日出生，住重庆市武隆区。    被告：周兴容，女，1981年3月13日出生，住重庆市武隆区。原告重庆齐语物业管理有限公司与被告李德燕、周兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告重庆齐语物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆齐语物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆齐语物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆齐语物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  洁   二〇二一年九月二十七日 法官助理     张  乐书 记 员   徐  柠 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢96号申请执行人陕西易恒信典当有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：乔伟，该公司执行董事。被执行人李东伟，男，1968年9月7日生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西易恒信典当有限公司与被执行人李东伟合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16887号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西易恒信典当有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16887号民事调解书向被执行人李东伟发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中，轮候查封了被执行人李东伟名下位于西安市雁塔区xxx路19号西安xxxx15幢x单元xxxx室的房屋一套并已申请参与分配，查封了被执行人位于xxxx小区车场1车库1F（一层）xxxx号车位，因该案需等待参与分配结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢931号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年九月十日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢429号申请执行人白秀福,男,1954年10月16日生,蒙古族，医生，现住阜蒙县。被执行人毛晓清，男,1956年1月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院执行的白秀福与毛晓清附带民事赔偿一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十四日书记员 关智昊
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执1047号申请执行人：张松，男，汉族，1991年07月15日出生，重庆市璧山区。    被执行人：程汝红，女，汉族，1973年02月05日出生，重庆市璧山区。 本院受理申请执行人张松与被执行人程汝红买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张松向本院申请执行，申请执行标的金额为6750元，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程汝红的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人程汝红高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金6750元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执1047号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7886号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员   吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十九日 书  记  员  张   君  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执11331号申请执行人：陕西旭航汽车服务有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：张舜。被执行人：张凯，男性,1980年7月19日生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请人陕西旭航汽车服务有限公司与被执行人张凯服务合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初7798号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为50525元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执11331号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十七日书记员 李培培
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢693号申请执行人定边县塞丰农业发展有限责任公司。法定代表人李明斌，系该公司董事长。、委托代理人苗仲学，系该公司员工。被执行人杨成发，男，汉族。被执行人杨风军，男，汉族。被执行人杨成孝，男，汉族。被执行人杨成飞，男，汉族。被执行人杨成旭，男，汉族。被执行人杨**，男，汉族。被执行人杨成富，男，汉族。被执行人杨成兵，男，汉族。被执行人杨成新，男，汉族。被执行人杨成东，男，汉族。被执行人杨成明，男，汉族。被执行人杨成亮，男，汉族。申请执行人定边县塞丰农业发展有限责任公司与被执行人杨成发、杨风军、杨成孝、杨成飞、杨成旭、杨**、杨成富、杨成兵、杨成新、杨成东、杨成明、杨成亮农村土地承包合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1320号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03583号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨成发向申请执行人返还土地转让费19.5万元、由被执行人杨风军向申请执行人返还土地转让费45.5万元、由被执行人杨成孝向申请执行人返还土地转让费32.5万元、由被执行人杨成飞向申请执行人返还土地转让费19.5万元、由被执行人杨成旭向申请执行人返还土地转让费39万元、由被执行人杨**向申请执行人返还土地转让费26万元、由被执行人杨成富向申请执行人返还土地转让费32.5万元、由被执行人杨成兵向申请执行人返还土地转让费32.5万元、由被执行人杨成新向申请执行人返还土地转让费26万元、由被执行人杨成东向申请执行人返还土地转让费32.5万元、由被执行人杨成明向申请执行人返还土地转让费32.5万元、由被执行人杨成亮向申请执行人返还土地转让费32.5万元，并承担案件受理费71125元，由被执行人杨成发承担4200元、杨风军承担8125元、杨成孝承担6175元、杨成飞承担4200元、杨成旭承担7150元、杨**承担5200元、杨成富承担6175元、杨成兵承担6175元、杨成新承担5200元、杨成东承担6175元、杨成明承担6175元、杨成亮承担6175元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日向被执行人杨成发、杨风军、杨成孝、杨成飞、杨成旭、杨**、杨成富、杨成兵、杨成新、杨成东、杨成明、杨成亮公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨成发、杨风军、杨成孝、杨成飞、杨成旭、杨**、杨成富、杨成兵、杨成新、杨成东、杨成明、杨成亮名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，无不动产信息，银行无存款，无车辆信息。3.本院于2021年3月22日依法冻结被执行人杨成发、杨风军、杨成孝、杨成飞、杨成旭、杨**、杨成富、杨成兵、杨成新、杨成东、杨成明、杨成亮名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院依法划拨被执行人名下银行存款账户杨成东10907.38元、杨成飞51121.9元、杨成明68864.97元、杨**1791.78元、杨成孝13084.6元、杨成旭25312.42元、杨风军147152.1元，共计：318235.15元，申请执行人已实际领取上述案件款。5.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人杨成发、杨风军、杨成孝、杨成飞、杨成旭、杨**、杨成富、杨成兵、杨成新、杨成东、杨成明、杨成亮无住房公积金。6.本院依法查明被执行人杨成孝（车号：宁AEXXXX）、杨杨成旭（车号：宁AGXXXX、宁BJXXXX）、杨成新（车号：陕K1XXXX）、杨成亮名下有车辆（车号：宁AJXXXX），因双方当事人私下协商解决，申请执行人申请暂不处置。7.本院依法查明被执行人杨成旭名下有房产一处（不动产权证书号：S2016XXXXXXXX）、杨成发名下有房产一处（不动产权证书号：陕2020定边县不动产权第XXXXX号），因双方当事人私下协商解决，申请执行人申请暂不处置。8.本院依法对被执行人杨成发、杨风军、杨成孝、杨成飞、杨成旭、杨**、杨成富、杨成兵、杨成新、杨成东、杨成明、杨成亮适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨成发、杨风军、杨成孝、杨成飞、杨成旭、杨**、杨成富、杨成兵、杨成新、杨成东、杨成明、杨成亮下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十七日书记员  李 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1295号于怀有、贺文博、孙铭举：申请执行人于怀有与被执行人贺文博、孙铭举买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212民初746号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人贺文博、孙铭举已履行义务，本院作出的（2021）辽0212民初746号民事判决书中确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年九月十三日书记员 殷海云
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1519号之十六 申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系公司行长。委托代理人：吴姝静，女，系该公司员工。委托代理人：张恒，女，系该公司职工。被执行人：谭际富，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：谭勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人谭际富、谭勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初5481号民事判决，判决主要内容如下：一、由谭际富于判决生效后十日内向重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金96672.23元及利息【其中，截止2020年11月4日欠利息3625.84元、罚息3723.55元，从2020年11月5日起至还清之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算】；二、谭勇对上述债务承担连带保证责任。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息等。本院于2021年4月8日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人谭际富名下位于重庆市合川区龙凤镇龙多村X社房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），因该房屋系被执行人的唯一住房且系农村房屋，暂不具备执行条件；依法划拨了被执行人谭际富的银行账户内存款及财付通账户内存款合计21014.27元，依法划拨了被执行人谭勇的银行账户内存款837.73元，合计执行到位21852元，收取执行费258元，剩余案款21594元依法支付给申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案执行到位标的为21594元，未执行到位标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人吴姝静，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人谭际富名下位于重庆市合川区龙凤镇龙多村X社房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号），因该房屋系被执行人的唯一住房且系农村房屋，暂不具备执行条件；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈  果审  判  员    李必建审  判  员    张  霜  二○二一年九月十六日 书  记  员    谢  瑶     - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7831号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区系该公司职工。被告：邓峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告邓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本院审理过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年九月十三日 书 记 员   周  丹 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执688号之一申请执行人五家渠共青团农场晋新农资店，住所地：新疆五家渠市共青团农场青年北路50号楼0102号商铺。经营者：孙继芳，女，1962年11月8日出生，住五家渠市。申请执行人何新太，男，1957年2月10日出生，住五家渠市。被执行人杨方策，男，1957年2月10日出生，住新疆昌吉市。申请执行人五家渠共青团农场晋新农资店、何新太与被执行人杨方策买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1024号民事调解书，于2021年4月14日立案执行,要求被执行人杨方策给付人民币共计35047元，并承担执行费426元。执行过程中，1.本院于2021年4月14日向被执行人杨方策邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人杨方策未实际履行。2.本院自2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹克勤名下的财产信息，被执行人杨方策名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人杨方策名下无车辆登记信息.5.本院依法查询被执行人杨方策金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。6.本院已将被执行人杨方策限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨方策名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十四日书记员 李倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1138号之一申请执行人:秦晓文，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150(1-1)。法定代表人：吕孝年，总经理。被执行人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行的被执行人秦晓文与被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤借款合同纠纷一案中：1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤的银行存款信息，被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤银行存款为零星存款；3、被执行人丁会贤名下无车辆登记信息；4、被执行人丁会贤名下无房产登记信息；5、本院已立案受理被执行人安徽省万友棉业有限公司破产清算，本院破产庭通知要求中止对被执行人安徽省万友棉业有限公司财产的执行；6、本院于2021年6月21日对被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤的生产生活状况等信息进行调查；7、在执行过程中，本院于2021年9月28日将被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0207民初917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十九日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7496号 原告：唐小静，女，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：潘元兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理唐小静与潘元兵买卖合同纠纷一案中，原告唐小静于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小静在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告唐小静撤回起诉。案件受理费520.26元，减半收取计260.13元，由原告唐小静负担。   审  判  员  张文智   二〇二一年九月十四日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  - 1 -
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初2074号原告：李少明，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省慈利县。被告：余春红，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。原告李少明与被告余春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少明到庭参加诉讼，被告余春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李少明向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告拖欠的货款5400元。事实与理由：2015年到2016年被告在慈利县一中马路边摆烧烤摊，与原告发生买卖关系，欠货款5400元，当时打的欠条，因为时间太久，原告怕欠条作废，所以于2021年3月23日原告要求被告重新打一份欠条。被告余春红未予答辩。原告李少明向本院提交了以下证据：1.被告的欠条1份，旨在证明：被告欠李氏冻库5400元货款的事实。2.营业执照复印件一份，旨在证明：慈利县陈氏冷冻食品经营部的经营者是原告本人，客户习惯叫李氏冻库。本院经审理认定事实如下：原告在慈利县经营陈氏冷冻食品经营部。2015年到2016年期间，被告在慈利县一中马路边摆烧烤摊，在原告经营的陈氏冷冻食品经营部（客户习惯叫李氏冻库）购买鸡腿、鸡翅、鸡尖、豆腐干等，与原告发生买卖关系。2021年3月23日被告给原告打了一份欠条，载明“今欠到李氏冻库货款5400元（大写伍仟肆佰元整），利息200元整”。原告向被告催还，被告未予偿还，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还原告所欠货款5400元，放弃追索利息200元。本院认为，被告虽然向原告出具的欠条，但依据欠条的内容和原告的陈述，原、被告之间实际为买卖合同关系。在被告经营烧烤摊期间，在原告处购买烧烤所需要的鸡腿、鸡翅、鸡尖、豆腐干等，应当支付相应的货款。被告虽未到庭，但依据被告签字确认的欠条，其未支付的货款为5400元，被告应对所欠原告的5400元货款仍应承担履行责任。原告放弃追索利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告余春红偿还原告李少明货款5400元。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二一年九月二十四日书记员  杨芳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更47号罪犯张磊，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，沈丘县人，现在周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2018年4月23日作出(2018)豫1624刑初209号刑事判决,以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2018年1月30日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后，2018年5月23日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、王鑫及同监区罪犯李佳柱、范铁成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年1月30日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3928号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：李燕，女，1983年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李燕追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕向原告偿还垫付款5509.4元及利息，截至2021年6月27日利息为1524元，合计7033.4元；并从2021年6月28日起以垫付款5509.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李燕未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告长合公司（甲方）与被告李燕（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的资金占用费；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的资金占用费。被告李燕在乙方处签名捺印。同一日，被告李燕（分期付款申请人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXXXXX1），合同约定：“被告李燕向分期款项发放人工行同志街支行申请信用卡透支金额总计37800元，还款期数为36期，被告李燕用其购买的别克牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXX8）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”因被告李燕未按期偿还前述信用卡透支款，2019年11月19日、2019年12月24日、2020年1月20日、2020年4月21日、2020年5月21日、2020年6月18日、2020年7月20日、2020年8月21日、2020年9月21日及2021年1月20日，原告长合公司通过通联通电子支付系统分别向被告信用卡转账1658.8元、1658.8元、1658.8元、78元、79元、78元、78元、78元、78元、64元，合计5509.4元。另查明，2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春分行出具工银长发[2019]55号通知，成立中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，属中国工商银行股份有限公司长春分行辖属城区一级支行，承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行全部业务和管理职能。长春同志街支行降格为二级支行，辖属于长春泰东支行。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告李燕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原告长合公司、被告李燕与工商银行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告李燕未按约向工商银行同志街支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告李燕进行追偿。原告杭州长合公司共计代李燕向银行偿还信用卡5509.4元，原告请求被告李燕还款5509.4元，本院予以支持。原被告签订的服务合同约定，被告李燕未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。现原告自愿请求以5509.4元为基数按LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2021年6月27日，被告应付利息1524元。被告还应从2021年6月28日起，以垫付款5509.4元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。因本案原告代偿款项的行为所引发的民事纠纷，一直持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李燕于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款5509.4元及截至2021年6月27日的利息1524元，并从2021年6月28日起以5509.4元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。如果被告李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李燕负担。此款原告已预交，由被告李燕直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     吴  茜  - 1 -
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6631号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路888号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：李波，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。                          审   判   员      王 曌                     二〇二一年九月十五日                         书   记   员     冉  静     - 1 -
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0115执2802号  申请执行人：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。被执行人：凌昌伟，男，1995 年 4 月 4 日出生，汉族，住贵州 省 息 烽 县。申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司与被执行人凌昌伟追偿权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌昌伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请执行，请求被执行人返还代偿本金26493.29元及利息和律师费，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年9月2日达成分期履行的执行和解协议。被执行人支付申请执行人30000元结清本案。协议签订后，被执行人已支付申请执行人5000元，余款25000元在2021年12月30日前付清。如被执行人未按协议履行，则申请执行人可恢复原判决执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2802号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                                二○二一年九月六日  书    记    员    杜  宇  1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初8209号原告：冯鑫，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。被告：曾献忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：冀相博，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：广西玉林有开建劳务有限公司，住所地：广西玉林市南江街道城站路8号三楼，统一社会信用代码：91450900591333105W。法定代表人：罗贤文。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层，统一社会信用代码：91370000163054089N。法定代表人：李少华。原告冯鑫与被告曾献忠、冀相博、广西玉林有开建劳务有限公司、中建八局第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鑫撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元（原告已缓交），由原告冯鑫负担。审 判 员 杨燕玲二〇二一年九月二十三日法官助理 甘雨田书 记 员 吕雪梅
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2295号原告：北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道88号，统一社会信用代码：91130185MA09UC431Y。法定代表人：倪泉龙，该公司经理。被告：河北瑞拓汽车贸易有限公司，住所地:河北省石家庄市元氏县赵同乡下汪村。法定代表人：李勇奇，该公司经理。被告：重庆转注汽车销售有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道火神街145号附5号。法定代表人：肖浪，该公司经理。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司与被告河北瑞拓汽车贸易有限公司（以下简称河北瑞拓公司）、重庆转注汽车销售公司（以下简称重庆转注公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1河北瑞拓汽车贸易有限公司赔偿原告税额损失27586.2元；2.判令被告2重庆转注汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；事实和理由：2018年3月20日，原告作为甲方，被告河北瑞拓汽车贸易有限公司作为乙方，签署了《汽车经营合作协议》，约定原告根据河北瑞拓公司所需车辆采购计划进行货运车辆的采购。《汽车经营合作协议》第三条约定：“甲方依据与供车厂家签订的购销合同支付购车款，乙方负责与供货厂家谈判，保证将车辆采购进来，期间发生任何风险均由乙方承担，包括但不限于对方违约、车辆损失等。”第六条约定：“乙方负责并保证向生产厂家、4S店取得甲方用于进项抵扣的增值税专用发票，保证做到月清。”按照瑞拓公司的采购计划，2019年3月5日，原告与被告重庆转注公司签署了《车辆购销合同》，约定原告向重庆转注公司购买车辆，购车款20万元。《车辆购销合同》第3.1款约定重庆转注公司向原告开具增值税专用发票，第5.4款约定了重庆转注公司提供的增值税专用发票不真实或未提交有效增值税专用发票时的违约责任。2019年3月7日，原告向重庆转注公司支付了20万元购车款。2019年3月30日，重庆转注公司开具了两张价税均为13,793.10元的增值税专用发票票号00094579、00094580，税额合计27,586.2元。2020年8月18日，鹿泉区税务局铜冶税务分局向原告下发《税务事项通知书》（编号：1130185032020084913），认定上述发票为增值税异常扣税凭证，要求原告作进项税额转出。因重庆转注公司未提交有效增值税专用发票，给原告造成了损失，根据《汽车经营合作协议》第三条等相关约定，相关风险应由瑞拓公司承担，故原告的税额损失应由锐拓公司负责赔偿，重庆转注公司作为发票提供方，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，案件受理后，法院应首先对当事人主体是否适格问题予以审查，这种审查应当以是否影响人民法院对案件的管辖权为依据，结合案件具体情况区分情形加以判断。具体而言，当部分被告是否适格不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关被告是否适格的问题可以待进入实体审理阶段再进行审查。当部分被告成为确定管辖权的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应当在开庭前对被告是否适格的问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，即达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖权连结点的被告是适格的，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。本案中，被告河北瑞拓公司成为本院对本案具有管辖权的连结点，其是否适格直接影响到本院对案件的管辖权。从原告提交的证据来看，原告与被告重庆转注公司签订了《车辆购销合同》，原告从被告重庆转注公司购买车辆，原告与被告重庆转注公司之间属于买卖合同关系，该合同对双方权利义务进行了约定，同时对有关增值税发票事宜进行了约定。而原告与被告河北瑞拓公司之间签订的是《汽车经营合作协议》，属于另一法律关系，按照合同相对性原则，原告与被告河北瑞拓公司之间签订的合同对被告重庆转注公司也不具有法律拘束力。同时，根据原告诉状中所说“《车辆购销合同》第3.1款约定转注公司向原告开具增值税专用发票，第5.4条约定了转注公司提供的增值税专用发票不真实或未提交有效增值税专用发票时的违约责任”，是否能够实现原告要求赔偿的诉讼请求，也是基于原告与被告重庆转注公司之间的买卖合同关系。因此，被告河北瑞拓公司在原告与被告重庆转注公司买卖合同纠纷中不是适格被告。综上，原告住所地为河北省石家庄市鹿泉区，被告重庆转注公司住所地为重庆市长寿区，原告与被告重庆转注公司之间《车辆购销合同》的合同履行地也不是河北省元氏县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月十六日法官助理 张文静书 记 员 耿旭磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1760号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈志军，男，汉族，1978年07月13日出生，户籍所在地湖南省洞口县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德及被告陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为46XXXX35的信用卡逾期产生的本金29993.85元，利息33696.2元，违约金7423.88元，本息及违约金合计71113.93元(利息及违约金暂计至2021年04月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月09日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为46XXXX35。截至2021年04月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计71113.93元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈志军辩称：被告多次与原告进行协商，请求先还本金，但原告没有同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年10月09日，被告陈志军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为46XXXX35。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：该信用卡自2017年3月10日起逾期，拖欠本金、利息及违约金未归还。原告多次向被告催收还款，双方多次协商未果，因此成讼。截至2021年04月12日，被告尚欠本金29993.85元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈志军向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告陈志军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金29993.85元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年03月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费789元，由被告陈志军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二一年九月二十四日法官 助理  刘慧隆代理书记员  杨 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初5652号原告：谢长湖，男，1968年5月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：任增战，男，1954年10月21日出生，汉族，住西安市临潼区。原告谢长湖诉被告任增战建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，原告谢长湖于2021年9月30日向本院提出对被告任增战撤诉申请。本院认为，原告自愿申请对被告的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢长湖的撤诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告谢长湖负担。 审  判  员   龙   华                                   二〇二一年九月三十日                              书  记  员   李   维 1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初2725号原告：杜亚楠，女，1995年3月5日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郑昌荣，山东公孚律师事务所律师。被告：吕鹏良，男，1979年10月6日生，汉族，住青岛市市**。原告杜亚楠与被告吕鹏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚楠的委托诉讼代理人郑昌荣到庭参加了诉讼，被告吕鹏良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亚楠向本院提起诉讼请求：1.判令吕鹏良偿还杜亚楠借款本金80000元；2.判令吕鹏良支付借款利息（以8万元为基数，自2020年11月13日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算）；3.请求诉讼费、保全费、律师费等由吕鹏良负担。事实和理由：2020年8月12日，吕鹏良向杜亚楠借款5万元，并于当日出具《借条》1份，约定利息2000元/月；2020年8月26日在原有借款的基础上再次向杜亚楠借款3万元，利息与第一笔借款相同。期间杜亚楠多次向吕鹏良催要借款，在杜亚楠要求下，吕鹏良于2020年12月5日出具3万元的《借条》1份，并承诺2020年12月10日偿还全部借款。吕鹏良未按照约定时间偿还借款，杜亚楠多次催要，至今尚未归还。吕鹏良未到庭，亦未答辩。经审理查明：2020年8月12日，吕鹏良向杜亚楠借款50000元，杜亚楠通过转账方式给付吕鹏良50000元，吕鹏良给杜亚楠出具借条一份，借条载明：今借到杜亚楠伍万元整（50000），每个月支付利息贰仟元整。2020年8月26日，吕鹏良再次向杜亚楠借款30000元，杜亚楠通过转账方式给付吕鹏良30000元，2020年12月5日吕鹏良通过微信给杜亚楠补写了借条一份，借条载明：今借杜亚楠叁万元，还款时间2020年12月10日。截至2020年11月12日，吕鹏良共计支付杜亚楠利息12000元，其余未偿还。本院认为，吕鹏良向杜亚楠借款并出具借条，是其真实意思表示，其借款后应当按约定及时履行还款义务。故杜亚楠请求吕鹏良偿还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条以及第三十一条的规定，第一笔借款双方约定利息超过法律规定，截至2020年11月12日，吕鹏良偿还的12000元折抵其应支付的利息后，剩余应为偿还的本金。截至2020年11月12日，吕鹏良应支付杜亚楠利息2085元，剩余应为偿还本金9915元，尚欠本金40085元，杜亚楠主张自2020年11月13日起按年利率3.85%的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款双方对利息约定不明，视为不支付利息。但因双方约定了还款期限，吕鹏良应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。杜亚楠主张的诉前保全费820元及诉讼财产保全责任保险费300元系其因本案支出的实际损失，吕鹏良应当承担。杜亚楠主张的律师费6000元，因双方并无约定，且律师费并非必然支出的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏良于本判决生效之日起十日内偿还原告杜亚楠借款本金40085元及利息（以40085元为基数，自2020年11月13日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告吕鹏良于本判决生效之日起十日内偿还原告杜亚楠借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；三、被告吕鹏良于本判决生效之日起十日内支付原告杜亚楠诉前保全费820元及保全保险费300元；四、驳回原告杜亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吕鹏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年九月十五日书记员  王 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初2543号起诉人：刘茶连，女，1968年8月23出生、汉族，住隆回县。2021年5月25日，起诉人刘茶连就与中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司保险代理合同纠纷向本院提起诉讼。起诉人刘茶连称，起诉人与被起诉人系保险代理关系，被起诉人所辖的隆回支公司收展部于2021年3月1日以刘茶连在同业公司发放工号，其行为违反相关监管规定和我司“保险销售人员行为规范”为由，单方强制解除起诉人的工号，并停发相关待遇和佣金。起诉人与隆回支公司交涉无果，特此起诉。本院经审查认为：刘茶连与中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司在本案中并无直接的法律关系，解除起诉人工号的公告系中国人寿隆回支公司收展部作出，被起诉人未加盖公章，可以认定该公告与被起诉人无关，且中国人寿隆回支公司有作为诉讼主体的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，本案应当中国人寿隆回支公司所在地隆回县人民法院管辖。由经本院告知后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院依法应不予受理。据此，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘茶连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 夏月星二〇二一年九月十六日法官助理 何 轩书 记 员 王 婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5131号 原告：黄国华，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：郑银春，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：王仁珍，女，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑全成，男，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告黄国华与被告郑银春、王仁珍、郑全成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月25日裁定转为普通程序。原告黄国华于2021年8月6日向本院提出申请撤回对被告郑银春、王仁珍、郑全成的起诉。本院认为，原告黄国华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄国华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄国华负担（已预交）。  审  判  员  王晓松    人民陪审员  蒙昌中    人民陪审员  祝  印   二〇二一年九月二十三日 书  记  员  杜润杰- 1 -
重庆市大足区人民法院民事判决书                           (2021)渝0111民初5972号 原告：洪家富,男,1968年3月5日出生,汉族,住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王春雁，男，云南万成（寻甸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江风，男，云南滇昆律师事务所律师。被告：骆尚炳，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告洪家富兵与被告骆尚炳劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪家富委托诉讼代理人王春雁到庭参加诉讼，被告骆尚炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家富向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务报酬17000元，并支付逾期付款利息。逾期付款利息以17000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年6月23日计算至2019年8月19日止，按2019年8月20日公布的一年期贷款贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告将逾期付款利息的计算变更为：资金占用利息以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的，同期一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止。事实和理由：2015年，被告承包了位于昆明市呈贡区七甸街道国土学院路1号的云南国土资源职业学院的装修工程，原告到该工程从事了楼梯、厕所、屋面等贴砖工作。在原告为被告施工期间，被告向原告支付了部分劳务费，但并未清偿。2015年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认了该欠款事实。至今，被告未向原告支付上述欠费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求你院依法审理并支持原告提出的上述诉讼请求。被告骆尚炳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供欠条一份，拟证明被告欠原告劳务报酬17000元。经本院依法认证，本院确认该证据的真实性、合法性与关联性。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年，被告承包了位于昆明市呈贡区七甸街道国土学院路1号的云南国土资源职业学院的装修工程，原告到该工程从事了楼梯、厕所、屋面等贴砖工作。2015年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬17000元，并向原告出具《欠条》一份。现原告于2021年8月30日起诉来院，望判如所请。本院认为，被告雇用原告在其所承包的装修工程中务工，未违反法律、行政法规禁止性效力性规定，双方之间劳务合同成立有效。由于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告拖欠原告劳务报酬17000元，故本院对原告关于被告支付劳务报酬17000元的诉讼请求予以支持。由于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告不履行支付劳务报酬的义务，原告可能因此而遭受利息损失。因此，原告关于资金占用利息以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的，同期一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆尚炳于本判决生效后十日内支付原告洪家富劳务报酬17000元，资金占用利息以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的，同期一年期贷款市场报价利率自2021年8月30日起计算至清偿之日止。被告骆尚炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费112.5元（已减半），由被告骆尚炳负担。本判决为终审判决。                             审  判  员    于中跃                              二〇二一年九月十六日                           书 记 员    邓  婷     - 1 -
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢795号申请执行人刘敏玲。被执行人吴银松。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人吴银松发出执行通知，责令被执行人吴银松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴银松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴银松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴银松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴银松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴银松财产以人民币300000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年九月二十九日书记员  何一鸣
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0153执2347号 申请执行人：重庆市荣昌区华达物资有限责任公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226762690773T。法定代表人：娄华。被执行人：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码9150022670936707X6。法定代表人：夏鹏。  申请执行人重庆市荣昌区华达物资有限责任公司与被执行人重庆永荣双河煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人双河煤业有金旅牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人双河煤业有限公司在双河镇许家沟村有一房屋及土地，经调查，该土地及房屋有国家税务总局重庆市荣昌区税务局的行政限制查封及国家税务总局重庆市荣昌区税务局申请保全重庆永荣双河煤业的保全查封，内容为申请人国家税务总局重庆市荣昌区税务局于2020年10月13日作出《社会保险费限期缴纳决定书》，责令被执行人双河煤业为其职工补缴欠缴的社会保险费共计22293495.03元，因国家税务总局重庆市荣昌区税务局的行政限制和保全查封在先，且在先查封案件涉及被执行人煤矿企业职工利益，因此该厂房不再查封，暂不宜处置，此外被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的202782.8元及利息，本次执行到位金额0元，余202782.8元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     刘    鑫                            审  判  员     黄 小 勇                            审  判  员     朱 红 兵                        二○二一年八月二十六日                            书  记  员     曾 鲁 平- 1 -
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初15119号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：高强，男，1993年10月13日出生,汉族，户籍地北京市延庆区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告高强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告高强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年10月8日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币27086.9元，并自2019年10月9日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2016年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2019年10月8日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币27086.9元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告高强未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，高强向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2019年10月8日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币27086.9元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。高强在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高强向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2019年10月8日的信用卡欠款本金22556.2元及利息、违约金、其他手续费，并支付从2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元、公告费560元，由高强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1524民初3348号原告：何强胜，男，1988年9月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。被告：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。原告何强胜与被告李世俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强胜到庭参加诉讼，被告李世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何强胜向本院提出诉讼请求：判决李世俊给付水泥款133000元及逾期利息（自2018年11月1日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率加计50%为标准计算至全部货款付清之日止）。事实和理由：2017-2018年期间，李世俊承包了仙花佳苑二期的部分工程,前往何强胜处购买水泥。2018年8月2日,经过结算,李世俊下欠何强胜水泥款133000元,由李世俊出具欠条一张,并约定于2018年10月31日前付清。到期后,李世俊仍未给付货款,何强胜多次催要未果，提起诉讼。李世俊未到庭答辩，但在庭审时与其通话中辩称，欠款总额133000元没有异议，欠条是其本人书写，是承包了仙花佳苑劳务工程所欠的款。事后委托马鞍山华亿工程技术有限公司（以下简称华亿公司）代付了50000元，并有转账记录，剩余欠款应为83000元。为此，何强胜母亲曾与李世俊对过账，有与李世俊母亲的短信记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年左右，李世俊因承包金寨县现代产业园区仙花佳苑小区劳务工程，从何强胜处购买了水泥等建筑材料。2018年8月29日，经原、被告双方对账，李世俊尚欠何强胜水泥款133000元，由李世俊出具欠条一张，约定欠款于2018年10月31日前付清。同年9月5日，仙花佳苑小区承建单位华亿公司通过工商银行向何强胜汇款50000元，并在付款的业务回单上备注为金园学府贴瓷砖款。2021年2月，何强胜母亲通过短信向李世俊催要下欠水泥款83000元。后欠款未再支付。诉讼过程中，华亿公司通过李世俊向本院提交了《情况说明函》一份，称因金园学府项目，尚欠李世俊部分工程款。2018年9月5日，应李世俊请求，代其向何强胜支付了水泥款50000元。以上事实有原、被告双方的陈述、欠条、付款业务回单、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：李世俊尚欠何强胜水泥款金额是多少？2018年8月29日，经结算，李世俊尚欠何强胜水泥款133000元，双方对此均无异议。同年9月5日，华亿公司向何强胜汇款50000元，华亿公司与何强胜均表示与对方无业务往来及合同关系，因此，可以认定该50000元是华亿公司受李世俊委托，代李世俊向何强胜支付的水泥款。虽然华亿公司在付款回单上备注为金园学府贴瓷砖款，该备注不影响代付款事实的成立。事后，何强胜母亲在向李世俊的催款短信中，也明确欠款数额为83000元,此陈述与华亿公司代支付50000元的业务回单相印证。何强胜提出认可其收到华亿公司的付款，但不认可该款系用于支付李世俊水泥款。从本案查明的事实来看，华亿公司与何强胜并无合同或业务关系，因此华亿公司并无事实及理由支付何强胜任何款项。李世俊称华亿公司是受其委托支付何强胜50000元水泥款，理由成立。何强胜认为此款是他人委托华亿公司支付，但无证据证明，该理由不能成立。综上，李世俊尚欠何强胜水泥款金额应为83000元，此款李世俊应当按约定及时、足额支付。现李世俊逾期未付款，则应自其逾期之日即2018年11月1日起向何强胜承担逾期付款损失。何强胜诉请按照起诉时一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率5.78%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世俊于本判决生效后十五日内支付原告何强胜水泥款83000元及利息损失（以83000元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按年利率5.78%计算）。二、驳回原告何强胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告何强胜负担550元，由被告李世俊负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  张 娅二〇二一年九月六日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2898号申请执行人:郭孟楠，女，1998年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请执行人：徐梦琦，女，1996年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人郭孟楠与被执行人徐梦琦民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭孟楠于2021年4月12日向本院申请执行，要求执行徐梦琦21833元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人徐梦琦送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐梦琦名下财产，余额不足；冻结被执行人徐梦琦名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，截止日为2021年6月30日；对被执行人徐梦琦采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位651元，未执行到位标的21182元，执行费227元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春霞二〇二一年九月二十九日书记员  许新歌
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢361号王宣沣、高银山、高文虎：王宣沣与高银山、高文虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计362343元。经本院立案执行，现已执行到位154000元。剩余208343元，申请人自愿放弃。至此，王宣沣向本院申请执行的（2017）内0624民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3763号  原告:梁某，男，2017年1月17日出生，汉族，住巫山县。    原告暨梁某法定代理人:黄某，女，1980年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告梁某、黄某与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某、黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计3430元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费3430元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告向被告支付了游泳健身年卡费3430元（含定金50元），并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，二原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：梁某、黄某，会籍类别：亲子卡，会籍会费：3380，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，二原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费及定金共计3430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告梁某、黄某会费共计3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢725号之一申请执行人杜淑萍，女，汉族被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司申请执行人杜淑萍与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2326号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杜淑萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为406787元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十五日书记员  薛舒文
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1210号之一申请执行人：康锡华，女，生于1970年12月30日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人康锡华与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人康锡华执行款5201元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款5201元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1210号之一申请执行人：康锡华，女，生于1970年12月30日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人康锡华与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人康锡华执行款5201元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款5201元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2673号申请执行人:代立康，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托代理人:王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人:王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人:重庆海航农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区**B4标准厂房**半层。统一社会信用代码915002430891352777。法定代表人：赵其学，该公司总经理。申请执行人代立康申请执行被执行人重庆海航农业开发有限公司其他案由一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2021）渝0243民初2438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代立康于2021年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执2673号案件的执行程序。（2021）渝0243民初2438号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  员    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀  二〇二一年九月二十六日 书  记  员    廖  然 - 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2052号之一申请执行人：陶伟国，男，1975年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：北京夏岩园林文化艺术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号2号楼307室，统一社会信用代码911100007507849674。法定代表人：夏一天，该公司总经理。本院在执行的申请执行人陶伟国与被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司建设工程合同纠纷一案中：1、本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司的银行存款信息，被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司名下无房产登记信息；4、本院于2021年9月15日查封了登记在被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司名下车辆七辆，未实际控制；5、本院于2021年7月5日对被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年7月19日将被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十五日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1519号 原告：重庆泷航装饰建材有限公司，住所地重庆市城口县龙田乡中安村2组97号一楼，统一社会信用代码91500229MA5YU0LA6F。法定代表人：余昌波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兴（系该公司经理），男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：庹成宇，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆泷航装饰建材有限公司与被告庹成宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泷航装饰建材有限公司的委托诉讼代理人李继兴到庭参加诉讼，被告庹成宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆泷航装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付建材款22200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告庹成宇在原告重庆泷航装饰建材有限公司处购买建筑材料。经双方当事人予以结算，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，被告下欠原告建材款22200元，定于2020年3月30日前付清。逾期后，原告向被告催款未果，重庆泷航装饰建材有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。庹成宇未作答辩。为了查明案情，本院依职权向被告庹成宇制作了电话询问笔录一份。经询问，庹成宇认可向重庆泷航装饰建材有限公司处购买了地板砖、板材等建筑材料的案件事实，现尚欠原告建材款22200元，欠条上载明“今欠金额210200元”系笔误，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告庹成宇向原告重庆泷航装饰建材有限公司购买建筑材料。经双方当事人予以结算，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“庹宇，身份证号：500229xxxxxxxx于 2019 年6月30日向余波购买材料货物，今欠金额为人民币210200.00元（贰万贰仟贰佰元正），定于2020年 3月 30日支付。如果超出还款期限未付，违约金为每日 / 元执行。特此为据。欠款人：庹宇（签字捺印），地址：电话：187XXXXXXXX,2020年 1月 23日”。同时查明，欠条上载明的欠款人“庹宇”系本案被告庹成宇，“余波”系本案原告重庆泷航装饰建材有限公司的法定代表人余昌波。上述事实，有原告的当庭陈述，原告庭审中举示的原、被告身份信息、欠条原件以及本院依职权向被告庹成宇制作了电话询问笔录一份等证据在卷佐证。被告庹成宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提交证据进行质证的权利。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告庹成宇向原告重庆泷航装饰建材有限公司购买建筑材料，双方当事人形成事实上的买卖合同关系，被告庹成宇应按照双方约定及时履行给付原告材料款的义务。原告提交的《欠条》等证据能够认定其向被告庹成宇出售建筑材料后被告庹成宇下欠建材款22200元的事实。因此，原告主张被告支付剩余建材款22200元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庹成宇于本判决生效之日起七日内支付原告重庆泷航装饰建材有限公司建材款22200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告庹成宇负担。本判决为终审判决。 审  判  长   张  雷  二〇二一年九月十八日 法  官  助  理      秦文平书    记    员      赵  瑞1--
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7104号  原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码915001157093286444W。 法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，女，该公司员工。 被告：雷定刚，男，1973年11月06日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告雷定刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉处理。                         审    判    员     周玉玲                                        二〇二一年九月二十四日                                        法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1413号申请执行人：张玉芬，女，1968年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈进，男，1992年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3808民事调解书，受理张玉芬申请执行陈进劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈进支付申请执行人张玉芬工人工资9,425元，案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人陈进与申请执行人张玉芬达成执行和解协议：由被执行人陈进在2021年9月30日前偿还申请执行人张玉芬工人工资3,000元；在2021年10月30日前偿还申请执行人张玉芬工人工资2,000元；在2021年11月30日前偿还申请执行人张玉芬工人工资2,000元；在2021年12月30日前偿还申请执行人张玉芬工人工资2,000元；在2022年1月30日前偿还申请执行人张玉芬工人工资450元。因和解履行限较长，在和解履行期间，申请执行人张玉芬同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1413号案件的执行。如被执行人陈进不按和解协议履行，申请执行人张玉芬可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月十日法官助理 肖 斌书 记 员 冉 双
丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4625号 原告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：孙云明，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：敖永学，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆市丰都县富华置地有限公司与孙云明,敖永学房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案。原告重庆市丰都县富华置地有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富华置地有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富华置地有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告重庆市丰都县富华置地有限公司负担。  审  判  员  谭  艳   二〇二一年九月二十九日 书 记 员  余佳睿- 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：李君忠，男，1962年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李君忠信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为112398.43元及利息、违约金，案件受理费1274元，执行费1586元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的车辆已查封，但未实际控制。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初1002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十四日书记员  文龙
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执848号申请执行人：成都仟柏木业有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇坪家村二组19号。法定代表人：李均贤。被执行人：付永钊，男，1967年03月25日出生，汉族,住四川省天全县。关于成都仟柏木业有限公司与付永钊买卖合同纠纷一案，（2021）川0113民初175号民事调解书已发生法律效力。因义务人付永钊未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都仟柏木业有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月十三日书记员 禹 蓬