wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11625号之一申请执行人：广州小旗鱼信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区金易街10号103房，统一社会信用代码91440101MA59TCTU5T。法定代表人：唐永平。被执行人：佛山市科林运通贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路世博广场4栋1108，统一社会信用代码91440600MA4X69108J。法定代表人：李利珍。关于广州小旗鱼信息科技有限公司与佛山市科林运通贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17169号及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终7259号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿57197元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费776元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下两银行账户内存款，但由于账户内数额较少，本院暂不予以扣划。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11625号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月二十八日书记员 罗玉宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3902号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。被告：丛者围。原告大连华安物业管理有限公司与被告丛者围物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月十七日书记员 王蕾蕾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3331号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：姜文正，男，汉族，1995年3月18日出生，住长春市北远达大街与贵州路交汇吴中北国之春******。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告姜文正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪。被执行人：谢华丽，女，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢华丽信用卡纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初1850号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人谢华丽的银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年9月26日作出（2021）湘0503执恢183号决定书，对被执行人谢华丽限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年9月26日，被执行人刘成尚欠申请执行人欠款本金57694.4元及利息（含利息违约金、手续费，自被执行人逾期之日2019年9月12日起在年利率24%以内按合同约定照计）。2021年9月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更185号罪犯卢海阳，男，1997年6月24日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫14刑终468号刑事附带民事裁定,以被告人卢海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2017年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生法律效力后，2018年1月31日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢海阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢海阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、邵红伟及同监区罪犯李金方、毕艳兵的证言等材料。本院认为，罪犯卢海阳虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯犯罪行为后果严重，且民事赔偿未履行。综合考量罪犯卢海阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,罪犯卢海阳尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢海阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6673号原告：贵州民心物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金南路中央馨城商住楼1栋1单元506号，统一社会信用代码：91520524MA6DL5PR8X。法定代表人：谢凯宁。委托诉讼代理人：高文祥，男，该公司城市副总经理。被告：谢胜吉，男，1995年6月28日生，白族，住贵州省织金县。原告贵州民心物业管理有限公司与被告谢胜吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告贵州民心物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州民心物业管理有限公司以其已与被告谢胜吉达成和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州民心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州民心物业管理有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十七日书记员  刘姗
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1331号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：李玉梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李玉梅信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为41519.27元及利息、违约金，案件受理费419元、执行费523元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有房屋已轮候查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初1551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十六日书记员  文龙
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23256号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，男，公司员工。委托诉讼代理人：马荣平，女，公司员工。被告：黄天国，男，1958年，10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告黄天国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。 审  判  员    任  科 二○二一年九月八日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初6363号原告：贺宾，男，1982年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：闵明生，男，1981年5月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告贺宾与被告闵明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告贺宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告贺宾负担。  审  判  员    赵 娟 丽                        二0二一年九月二十八日    法 官助 理    赵 晓 英书  记  员    党    芬 1
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6297号原告：织金县顺达汽车租赁行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇1安居大道11栋6号门面，统一社会信用代码92520524MA6FMAEN6F。经营者：郭林，女，1975年10月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：孟庆明，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：梁余剩，男，1993年1月17日出生，汉族，住贵州省织金县。原告织金县顺达汽车租赁行与被告孟庆明、梁余剩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告织金县顺达汽车租赁行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县顺达汽车租赁行申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县顺达汽车租赁行撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告织金县顺达汽车租赁行负担。审判员  吴兆明二〇二一年九月二十四日书记员  朱宇杰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3740号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：宫凤江，男，1970年6月28日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告宫凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执10146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：魏孝芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行魏孝芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初9472号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金48772.34元，截至2020年11月24日的利息55974.65元，从2020年11月25日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2218.16，公告费560元，以上费用共计108645.15元。本院于2021年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金48772.34元，截至2020年11月24日的利息55974.65元，从2020年11月25日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2218.16，公告费560元，以上费用共计108645.15元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10146号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月六日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3784号   原告:谌某，男，2015年8月23日出生，汉族，住巫山县。  原告暨谌阳法定代理人:陈某，女，1985年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告谌某、陈某与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021 年 8月9日立案。2021年9月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谌某、陈某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌某、陈某负担。  审  判  员 陈 平    二〇二一年九月六日 书  记  员 刘建伟 - 1 -
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初3469号原告：李阁旺，男，1970年6月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：葛进，男，1982年1月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告李阁旺诉被告葛进民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阁旺到庭参加了诉讼，被告葛进经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李阁旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币59000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告向原告借款59000.00元，并向原告出具了借条，约定2个月内归还。被告未能按借条约定履行还款义务，原告多次催要无果，依法诉至法院。被告葛进未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛进为偿还银行贷款，于2020年4月16日向原告李阁旺借款人民币59000.00元，并为原告出具借条一张，写明借款金额59000.00元，约定借期两个月。借款到期后，被告一直未能偿还。原告催要无果，诉至法院。本院认为，原告李阁旺与被告葛进之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告葛进应依约及时偿还借款59000.00元。借条未约定利息，原告主张利息，被告依法应给付逾期还款利息，计算方法为：按年利率6%给付自借款逾期之日起至2020年8月19日的利息，按年利率3.85%给付自2020年8月20日至借款清偿之日的利息。被告葛进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告葛进于本判决生效之日起十日内偿还原告李阁旺借款本金人民币59000.00元，并按年利率6%给付2020年6月17日至2020年8月19日的利息、按年利率3.85%给付2020年8月20日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，减半收取计638.00元，保全费720.00元，合计1358.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 胡志生二〇二一年九月九日法官助理 刘丽君书 记 员 柳 桐
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3423号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：李艳伟，职务：梨树信用社副主任。        被告：张春花，女，1957年1月24日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社与被告张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。        梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春花偿还逾期贷款本金50000.00元，利息50000.00元（该利息数计算至2021年8月17日）．并按合同约定以后的利息按合同或贷款凭证约定利息方式计算至实际给付日2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2008年12月24日，原告附属单位梨树县农村信用合作联社梨树信用社与被告张春花之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告张春花向小城子信用社借款50000.00元。借款到期日为2011年12月23日，月利率9.9％‰，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月24日向被告发放了贷款50000.00元。截止2021年8月17日已经逾期本金50000.00元，欠息50000.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告张春花准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：        驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费1150元，退回梨树县农村信用合作联社。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月三日书记员    陈禹凝
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初7105号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告何星，男，汉族，1991年7月27日出生，住重庆市合川区。汪琴，女，汉族，1991年4月1日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷 1、判令二被告共同偿还截止2021年7月10日的信用卡透支本金79935.15元、利息632.37元、消费手续费277.04元及逾期还款违约金816.98元，共计81661.54元；2、判令被告偿还自2021年7月11日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令二被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由二被告承担。   诉讼请求 案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何星、汪琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，于2021年9月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告何星、汪琴经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年4月30日，被告何星向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。信用卡号0000000000透支利率按日利率万分之五计算，按月计收复利账单日每月10号逾期还款违约金当期账单最低还款额未还部分的5%计收逾期时间2021年5月10日分期付款手续费按照分期本金的6%收取分期手续费实现债权的费用律师费1500元结欠本息、违约金及其他费用情况2021年7月10日的信用卡透支本金79935.15元、利息632.37元、消费手续费277.04元及逾期还款违约金816.98元，共计81661.54元。其他被告何星、汪琴于2014年1月13日登记结婚，2018年1月31日，何星、汪琴共同在原告处申请个人住房贷款，同日，何星办理了本案中涉及的信用卡。根据何星信用卡的消费记录可看出，其消费主要用于夫妻关系存续期间生活开支，因此，该笔信用卡透支债务应视为何星、汪琴夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何星、汪琴于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款的信用卡透支本金79935.15元，截止2021年7月10日的利息632.37元、消费手续费277.04元及逾期还款违约金816.98元，共计81661.54元；并支付从2021年7月11日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；二、由被告何星、汪琴于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1879.04元，减半收取939.52元，由被告何星、汪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    杨文超                     二〇二一年九月十六日                              法   官  助  理         江文静法   官  助  理         赵高林                                 书  记  员    孟露露 - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1060号申请执行人：刘恩江，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇东升村。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人刘恩江与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  潘正隆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9645号申请执行人：本院。被执行人：窦岳成本院在执行本院与窦岳成责令退赔一案中，于二〇二一年六月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116刑初68号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人窦岳成银行存款546541元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异374号异议人（被执行人）：田元柱，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：韩善红，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：田媛萍（曾用名田元平），女，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人韩善红与被执行人田媛萍、田元柱民间借贷纠纷一案中，异议人田元柱对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。异议人田元柱向本院申请撤回异议请求。本院认为，异议人田元柱申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予田元柱撤回异议申请。审 判 长  张玖铭人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二一年九月六日书 记 员  陈彦吉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3181号原告:上海齐盛融资租赁有限公司，住所地：上海市静安区俞泾港路****。法定代表人：李康，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：山东美加好农业科技有限公司，住所地，住所地：广饶县稻庄镇工业园区桥）。法定代表人：任从刚，该公司董事长。被告：任从刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。以上两被告共同委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。本院在审理原告上海齐盛融资租赁有限公司与被告山东美加好农业科技有限公司、任从刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案，原告上海齐盛融资租赁有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海齐盛融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费48375元，减半收取24187.5元，由原告上海齐盛融资租赁有限公司负担。审判员  曲英姿二〇二一年九月十日书记员  武海静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1864号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：古荣健，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：鲁恩革，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐第，女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人古荣健、鲁恩革、徐第金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人古荣健于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息、罚息（自2017年9月25日起至实际给付之日止以40000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.2计算罚息）；被执行人鲁恩革、徐第上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年5月26日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额40000元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年5月26日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月26日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人古荣健、鲁恩革、徐第名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较小未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年6月1日至协控单位查询了被执行人古荣健、鲁恩革、徐第名下的车辆、不动产、工商登记等信息，裁定查封被执行人古荣健名下车牌号为“苏Ｇ5××××”车辆的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年9月8日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。7、本院于2021年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较小未作扣划，查封被执行人古荣健名下车辆的车籍档案，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年九月十三日书记员  赵仁超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执12963号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：杨媛媛,女,1982年4月27日出生,汉族,住重庆市渝中区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行杨媛媛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6883号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70017.57元，截至2019年12月23日的利息8754.99元，从2019年12月24日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1898.16，公告费560元，以上费用共计83498.01元。本院于2021年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金70017.57元，截至2019年12月23日的利息8754.99元，从2019年12月24日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1898.16，公告费560元，以上费用共计83498.01元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执12963号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月六日 书  记  员    张雪琪 - 1 -
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10192号王秀梅、何福贵、何平、何婧怡、张国辉：王秀梅、何福贵、何平、何婧怡与张国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3004.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3004.5元。本院已按照当事人的合意申请于2021年9月26日将该款转付给王秀梅。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，王秀梅、何福贵、何平、何婧怡依据（2021）津0116民初876号判决书向本院申请执行3004.5元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之五十六被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执5037号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：地中海灯饰（深圳）有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座14楼1403,统一社会信用代码91440300398563574M。法定代表人:范正仙,执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人地中海灯饰（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执5037号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执5037号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人地中海灯饰（深圳）有限公司（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初20766号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  江  渝    审  判  员  秦晓亮    审  判  员  钟宇斌   二〇二一年九月二十七日 书记员  肖鸿丹1
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2385号原告：王海国，男，1968年1月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王涛，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行论辩，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。被告：常丽梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区，未出庭）。被告：刘未明，男，1973年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，未出庭）。原告王海国与被告常丽梅、刘未明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月18日在本院公开开庭进行了审理。原告王海国及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告常丽梅、刘未明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款人民币43000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告在打工时相识，从2020年6月19日开始二被告（系夫妻）陆续向原告借款，截止2020年11月累计向原告借款人民币43000元（其中原告通过微信转账转给被告25620元，其他借款数额以现金方式出借给被告），双方约定该款于2021年3月份全部偿还。同时，二被告在原告住址地给原告出具借条一份。但约定的还款日期届至，经原告催要多次，二被告却以各种借口拒绝偿还。综上所述，依据双方约定及《民法典》相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：借条、银行交易明细清单及微信转账记录，证明二被告借款事实及款项来源。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：被告常丽梅、刘未明于2020年6月19日开始陆续向原告王海国借款，截止2020年11月累计向原告借款43000元（其中微信转账25620元，其他以现金出借），二被告给原告出具借条一份，写明向原告王海国借款43000元，约定该款于2021年3月份偿还。经原告催要多次，该欠款至今未偿还。本院认为，原告王海国和被告常丽梅、刘未明之间民间借贷法律关系成立，合法有效。被告未按约定期限还款，构成违约，应继续履行还款义务，将欠款43000元给付原告。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常丽梅、刘未明于本判决生效之日起30日内，共同连带偿还原告王海国欠款43000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费875元（原告预交），减半收取437.5元，由被告常丽梅、刘未明连带负担，退还原告437.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员  巩 明二〇二一年九月二十三日法官助理  韩 亮书 记 员  张婷婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3986号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东,董事长。委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告:赵媛媛,女,汉族,1979年10月4日出生,户籍地安徽省淮南市田家庵区,实际居住地安徽省淮南市田家庵区。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告赵媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告赵媛媛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金200，000元,期限内利息13，267.50元(2019年9月5日至2020年9月5日,共计366天),逾期罚息11，745元(2020年9月5日至2021年5月31日,共计216天),已还利息83.71元,本息合计224，928.79元；二、2021年5月31日之后的利息以借款本金200，000元为基数,按年利率9.7875%计算至借款本金还清时止；三、本案诉讼费、律师费3，000元由被告承担。事实和理由:2019年9月5日,被告通过手机网上银行的方式向寿县农商行市场营销三部借款200，000元用于购车,借款期限为一年,到期日2020年9月5日,年利率6.525%,逾期罚息为借款合同约定的贷款利率加收50%即年利率9.7875%。贷款到期后,经原告多次催要,被告以各种理由拒不清偿本息。为维护自身的合法权益,特具状起诉,请依法支持原告的全部诉请。赵媛媛未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明的事实为：贷款人寿县农商行（乙方）与借款人赵媛媛（甲方）于2018年9月7日签订“金农易贷·福农卡”20181327号个人额度借款合同,约定借款额度为200000元，用途为购车，借款额度有效期间自2018年9月7日至2020年9月7日，贷款利率为年利率6.525%,逾期罚息利率为贷款利率加收50%,甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。2019年9月5日，原告将借款本金200000元转入被告指定的62×××04账户,贷款年利率为6.525%,到期日期为2020年9月5日。被告借款后至今仅偿还利息83.71元，本金未偿还。另查明，原告为此次诉讼支付律师费3000元。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同复印件、借据电子信息、交易流水、委托合同、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：寿县农商行与赵媛媛签订金农易贷·福农卡个人额度借款合同，系当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应当按合同及借据信息载明的内容履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告赵媛媛未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告赵媛媛偿还借款本金及期限内利息和逾期罚息，本院予以支持。其中期限内利息为200，000元×6.525%×1年﹦13，050元，2020年9月5日至2021年5月31日，逾期利息为200，000元×9.7875%÷365天×269天﹦14，426.50元，赵媛媛已归还借款利息83.71元,故截至2021年5月31日被告拖欠原告借款利息为27，392.79元，原告仅主张24，928.79元利息，本院予以支持。原告主张律师代理费3，000元由被告负担，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵媛媛于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息24，928.79元，以后利息从2021年6月1日起，以200，000元为基数，按年利率9.7875%计算至本清息止；二、被告赵媛媛于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，718元减半收取2，359元(原告已交纳)，由被告赵媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年九月十四日书记员 许克虎附一：本院案款账户户名：寿县人民法院其他案款开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行账号：10×××86附二：本院诉讼费账户户名：寿县非税收入征收管理局开户行：邮储银行寿县十字街支行账号：10×××01附三：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4868号     原告：李继忠，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。       被告：台州市江南饲料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区外沙路156号。       法定代表人：李昌宝。       委托诉讼代理人：王海，男，该公司股东。       原告李继忠与被告台州市江南饲料有限公司（以下简称江南公司）健康权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告李继忠与被告江南公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李继忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计6885.26元。事实与理由：2021年6月，被告雇佣原告在其单位生产饲料。2021年6月21日，原告在工作过程中被被告饲养的狗咬伤了。当天下午，原告到台州市立医院就医，至今已打完三针疫苗，共支付了医疗费1985.26元。原告因被狗咬，伤口疼痛无法上班22天，所造成的误工费为4400元，另外还支付了交通费500元。被告至今拒不履行赔偿义务，特提起本案诉讼。       被告江南公司辩称，对其饲养的狗咬伤原告认可，但认为原告未经允许进入被告工厂内存在过错，可以减轻责任。另外对原告主张的各项损失仅认可医疗费，对其他费用不予认可。       本院经审理，认定事实如下：原告李继忠曾在被告江南公司工作，但于2021年6月12日结清工资后离职。2021年6月21日下午，原告李继忠在被告江南公司工厂内被其饲养的狗咬伤右腿。事故发生后，原告李继忠至台州市立医院进行治疗，并花费了医疗费。另查明，原告李继忠被狗咬伤后曾拨打了110报警电话，公安民警也曾出警进行了协调。       上述事实有原告李继忠提供的台州市立医院狂犬病预防处理记录、报警情况说明、医疗门诊收费票据，被告江南公司提供的领据等证据及原被告庭审陈述证实。       本院认为，被告饲养的狗咬伤原告，其作为饲养人应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称原告未经允许进入其厂区内存在过错，可以减轻责任。原告主张其从被告公司大门进入厂区，行为正当，目的也是为了拿回遗留在被告公司的茶杯等个人物品。本院认为被告的上述辩解理由并不能证明涉案损害系原告故意或者存在重大过失造成的，故其不存在减轻责任的情形。原告主张的各项损失，本院具体分析如下：1．医疗费。原告主张1985.26元，被告予以认可，本院依法予以确定。2．误工费。原告主张4400元，被告不予认可。本院认为原告的该部分主张缺乏相应依据，故不予支持。3．交通费。原告主张500元，被告不予认可。本院认为原告的该部分主张缺乏依据，故不予支持。上述各项合理损失共计1985.26元，被告应予以赔偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告台州市江南饲料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李继忠各项经济损失1985.26元；       二、驳回原告李继忠的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元（已减半），由原告李继忠负担142元，被告台州市江南饲料有限公司负担58元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王波     二〇二一年九月二十六日     法官助理蔡旻颖     代书记员阮博文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1398号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人刘琴林，女，1986年12月1日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人朱江波，男，1983年11月21日生，彝族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被执行人何后国，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行何后国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5130号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人何后国偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金100000元及至2019年6月10日止的利息18950.04元，从2019年6月11日起至全部款项付清之日止，以逾期未偿还的借款本金为基数，按月利率11.0436‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，执行费1684元由被执行人何后国承担。但被执行人何后国至今未履行其义务。立案执行后，本院向被执行人何后国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人何后国名下的银行存款、房产、车辆、投资权益等进行查询，查询结果显示被执行人何后国名下有存款1847.63元，本院已冻结被执行人的银行账户并对查询到的银行存款进行扣划，通过其他调查方式调查被执行人何后国名下暂无其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人何后国未向本院申报财产，也未履行付款义务，本院依法将被执行人何后国采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人何后国暂无财产可供执行，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5130号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年九月二十六日书记员  王岚芳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1060号之一申请执行人:胡春芳，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人胡春芳与谈召胜民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日立案，申请执行标的70000元及利息。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢564号申请执行人：戴庆东，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室法定代表人：童云峰，职务总经理。关于申请执行人戴庆东与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民特997号民事裁定书已经发生效力，本院于2021年1月22日立（2021）黑0604执857号案件，并于2021年7月14日以终结方式结案。现申请执行人戴庆东于2021年8月23日自愿向本院提出撤回（2021）黑0604执857号执行案件的申请，本院于2021年9月16日恢复对（2021）黑0604执857号案件的执行，立（2021）黑0604执恢564号案件。本院经审查认为，申请执行人戴庆东提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月十八日书记员 刘 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2391号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：胡晓艳，女，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。现住湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告胡晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告胡晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡晓艳向原告归还拖欠的信用卡本金297475.8元、利息186954.27元、违约金4500元，本息及违约金合计488930.07元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告胡晓艳于2013年4月23日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告胡晓艳共拖欠原告本息及违约金488930.07元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2013年4月23日，被告胡晓艳向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金297475.8元、利息186954.27元、违约金4500元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告胡晓艳的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告胡晓艳向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告胡晓艳向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡晓艳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金297475.8元及算至2021年5月31日的利息186954.27元、违约金4500元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4317元，由被告胡晓艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初6961号 原告：李银君，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：廖勇明，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李银君与被告廖勇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告李银君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银君撤诉处理。   审    判    员      周玉玲                    二O二一年九月九日  法  官  助  理      谢建平书    记    员      黄春燕 - 1 -
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1798号   原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（系公司职工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：张淋，男，1986年4月5出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告张淋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月十六日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针         - 1 -
重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初5691号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：董兰军，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称“重庆萍风公司”）与被告董兰军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告董兰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆萍风公司向本院提出诉讼请求：判令被告董兰军立即向原告清偿债务1165.51元并从起诉之日起以1165.51元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清时止。事实和理由：2020年8月12日，被告通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称“锡商银行”）签订借款合同，约定了借款金额、利率、还款方式等事宜。其中第五条约定被告应于每月固定日按照等额本息的方式还款，第七条约定若被告发生一次逾期还款则锡商银行可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年8月12日，锡商银行向被告发放贷款6000元。同日，被告与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深圳国融融资担保公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由深圳国融融资担保公司为被告上述贷款提供担保，并约定该公司承担担保责任后可向第三人转让追偿权。在被告与锡商银行签订的借款合同履行期间，被告逾期还款且经催收仍不还款。深圳国融融资担保公司按约定向锡商银行承担担保责任，代被告偿还锡商银行借款本金、利息、罚息共计1108.51元，取得了对被告的追偿权。被告还欠深圳国融融资担保公司担保费57元。2021年5月28日，深圳国融融资担保公司向原告转让了对被告的全部债权，并告知被告债权转让事宜。原告向被告催讨后无果。被告董兰军未作答辩。本院认为，本案涉案《平台导流合作协议》、“易借”平台用户授权协议、《借款合同》、《委托担保服务合同》、《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳国融融资担保公司作为担保人代被告董兰军向锡商银行偿还借款本息1108.51元后，有权向被告追偿。深圳国融融资担保公司为被告董兰军提供担保产生担保费57元，被告董兰军也应按合同约定支付。现深圳国融融资担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆萍风公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款及担保费共计1165.51元。由于被告董兰军在被告知转让债权后仍未及时履行偿还义务，给原告造成资金占用损失，现原告要求被告以代偿款及担保费共计1165.51元为基数从起诉之日（2021年7月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董兰军于本判决送达后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款及担保费共计1165.51元及资金占用损失（从2021年7月21日起以1165.51元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董兰军负担。本判决为终审判决。   审    判    员   王  曌   二〇二一年九月二十三日                        书    记    员       冉  静 - 1 -
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢337号之六被执行人：居金平，男，汉族，1958年01月30日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人居金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人居金平在中国邮政储蓄银行6053950022097×××04账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年九月一日书记员  李雨菲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙爱民联系电话：04215085027
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1490号申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司被执行人：郑伟光被执行人：康婷婷申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟光、康婷婷合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1250000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年9月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1490号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月二十六日书记员  王明明
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12890号 原告：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号25楼，统一社会信用代码9119827C10320329108X3。法定代表人：简碧玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元成，重庆树深律师事务所实习律师。被告：全玉勤，女，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋远航，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝开发物业管理有限公司（以下简称渝开发公司）与被告全玉勤、蒋远航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝开发公司委托诉讼代理人张雪、李元成与被告全玉勤到庭参加诉讼。被告蒋远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告渝开发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6604.82元，2017年4月12日至2020年12月11日的公摊费198.27元；2、判令被告支付从按欠费金额25%计算的违约金1700.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上城时代小区前期物业服务企业。被告是上城时代小区x号房屋业主，建筑面积75.14平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告全玉勤辩称，房屋权属及面积属实，欠费期间属实。未交费系因原告服务质量不达标，安保措施不到位，消防设施、公共设施管护不力，服务态度差等问题，且楼上漏水原告未处理，原告改正后才同意缴费。被告蒋远航未作答辩。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区鱼洞箭河路11号上城时代（原名南城国际）小区的建设单位重庆渝开发股份有限公司签订的《前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告渝开发物业依约对小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（交房后一年内按每月每平方米1.2元，之后按每月每平方米1.5元）向原告支付物业服务费，并据实分担公摊水电费。结合原告 诉请，本院确认被告全玉勤拖欠2016年1月1日起至2020年12月31日物业费6604.82元、2017年4月12日至2020年12月11日的公摊费198.27元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称原告物业服务质量不符合约定，举示的照片一定程度上反映出小区物业服务存在瑕疵，但物业服务质量评价具有主观性，处于动态变化过程中，即使存在某一时刻、某一地点的物业服务不到位的情况，亦并不足以代表原告对整个小区长期以来的物业服务质量状况，而小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，被告拒付物业费，既不利于小区环境改善，也对其他按约缴费的业主不公，故对其抗辩，本院不予支持。被告蒋远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全玉勤、蒋远航于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝开发物业管理有限公司的物业服务费6604.82元（2016年1月1日至2020年12月31日期间）、公摊费198.27元（2017年4月12日至2020年12月11日期间）；二、驳回原告重庆渝开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全玉勤、蒋远航负担，此款原告已自愿垫付，被告全玉勤、蒋远航应于支付物业服务费时内迳付原告重庆渝开发物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月一日 法官助理  刘 艺书  记  员  余 丹  - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16679号原告：长沙浏京石材城市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路1507号。法定代表人：梁红虎，总经理。委托诉讼代理人：谢莎莎，湖南瀛启律师事务所律师。被告：姜新进，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告长沙浏京石材城市场有限公司与被告姜新进租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告长沙浏京石材城市场有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告长沙浏京石材城市场有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙浏京石材城市场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1968元，由长沙浏京石材城市场有限公司负担。审判员  刘祝绍二〇二一年九月二十九日书记员  黄丹玉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3307号原告：魏某甲委托诉讼代理人：魏某乙被告：魏某丙本院在审理魏某甲与魏某丙民间借贷纠纷一案中，原告魏某甲于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、社会、集体他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某甲负担。审判员 吴 涛二〇二一年九月二十六日书记员 王大雁
?广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初1457号原告：宋玲燕，女，1995年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。被告：余远明，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：余远芳，女，1986年11月19日出生，汉族，住广西浦北县，（系被告的亲姐姐）原告宋玲燕与被告余远明合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宋玲燕于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋玲燕申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玲燕撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告宋玲燕负担。审判员  吴君雄二〇二一年九月十四日书记员  毛丽敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1731号原告：常某某，男，1997年2月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：锦州融创建筑装饰工程有限责任公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下皇城13#-139号。法定代表人：王策，该公司总经理。本院在审理原告常某某与被告锦州融创建筑装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，原告刘家庆于2021年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常某某负担。审 判 员 潘志强二〇二一年九月二十九日法官助理 陈珊珊书 记 员 张微微
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1225号申请执行人：汤昌红，男，1981年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：张金财，男，1975年11月14日生，汉族，住于都县。申请执行人汤昌红依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4325号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张金财未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤昌红与被执行人张金财民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40400元，截至2021年9月9日已执行2420元，未执行标的37980元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16056号原告:牛恩民，男，汉族，1978年04月14日出生，住河南省范县。委托代理人：李婷，浙江融哲律师事务所律师。被告：罗皓，男，汉族，1989年07月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘娇，女，汉族，1985年09月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告牛恩民与被告罗皓、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛恩民撤回起诉处理。审判员  罗卫东二〇二一年九月二十二日书记员  王 恺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2413号移送执行机关：鹿邑县人民法院。被执行人：董黎明，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人董黎明罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人董黎明在判决生效五日内缴纳罚金15000元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人在银行有零星存款，已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2.其他未查询到被执行人存在可供执行财产。三、2021年9月16日，在鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人董黎明在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、2021年9月16日，在鹿邑县不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人董黎明在鹿邑县无不动产登记记录。五、2021年9月23日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年9月27日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 张永乾二〇二一年九月二十七日书记员 冯桓煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4047号之一申请执行人:平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102，统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。被执行人：郭建军，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省华容县。申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行与被执行人郭建军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0602民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。翌日向被执行人郭建军邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日、21日、9月15日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,有部分银行存款可供执行，已于2021年8月31日对其名下银行账户司法冻结，冻结期限为一年，扣划执行款6972元至本院执行案款专户，申请执行人领取6922元，缴纳执行费50元。于2021年8月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人郭建军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为48912.87元，已执行到位6972元，尚有41940.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十六日书记员 邓红梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执恢169号之一申请执行人:陆一平,男,1950年4月20日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:陈善武,男,1967年6月22日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人陆一平与陈善武民间借贷纠纷一案中，于2021年6月21日立案，申请执行标的70000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人的车辆，执行到位2175.07元，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十四日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执恢169号之一申请执行人:陆一平,男,1950年4月20日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:陈善武,男,1967年6月22日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人陆一平与陈善武民间借贷纠纷一案中，于2021年6月21日立案，申请执行标的70000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人的车辆，执行到位2175.07元，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十四日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民催13号申请人：灌南浩瀚化工贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌南。法定代表人：吉小建。申请人灌南浩瀚化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月28日立案后，依法于2021年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人灌南浩瀚化工贸易有限公司持有的号码为3130005150339009，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人灌南浩瀚化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人灌南浩瀚化工贸易有限公司负担。审判长  周维明审判员  苏 畅审判员  高 坤二〇二一年九月十七日书记员  荀瑶朦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14872号原告：陈有虹，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省息县,被告：金小钦，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市,原告陈有虹诉被告金小钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案时向原告陈有虹依法送达了案件受理费通知书，但原告陈有虹无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈有虹撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二一年九月十八日书记员 李顺和
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1639号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：翟帅，男，1993年3月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告翟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼、被告翟帅经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告翟帅订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2021年8月4日拖欠的借款本金324861.64元、应付利息8814.30元，拖欠贷款罚息242.44元，共计333918.38元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2019年12月6日我行与被告翟帅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币335000元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.635%(年)；借款期限为240个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市古塔区，建筑面积96.84平米。双方锦州市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，我行于2019年12月20日取得辽（2019)锦州市不动产证明第0023564号登记证明，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2330.04元，我行于2020年1月3日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了借款合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告翟帅未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月6日原告与被告翟帅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款335000元，期限240个月，贷款利率为5.635%（年），执行浮动利率；贷款期限2019年12月3日至2039年12月3日。“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2330.04元”。合同第三条约定：“……本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。……”，合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押加阶段性保证，被告以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市古塔区，建筑面积96.84平方米）提供抵押担保。原告于2019年12月20日取得了辽（2019）锦州市不动产证明第0023564号不动产登记证明，并于2020年1月3日将335000元贷款划入被告指定账户。被告自2021年3月开始未按约定时间足额还款，截至2021年8月4日尚欠贷款本金324861.64元，利息8814.30元，罚息242.44元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房买卖合同网上备案（存档）表、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款人基本信息证明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告翟帅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告翟帅于2019年12月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告翟帅于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金324861.64元，利息8814.30元，罚242.44元(此利息及罚息计算至2021年8月4日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告翟帅届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告翟帅所有，不足部分由被告翟帅清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元，减半收取3155元，由被告翟帅负担。原告建行锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 陆红波二〇二一年九月二十四日法官助理 何 冰书 记 员 张雯雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6132号之一 申请执行人：谢京佑，女，1993年11月20日出生，侗族，住重庆市大渡口区。被执行人：杜昨晔，男，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人谢京佑与被执行人杜昨晔其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初9869号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还35000元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费共计646元。本院于2021年04月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人杜昨晔名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2021年09月06日查封了被执行人杜昨晔名下所有的渝C8XXXX汽车一辆，但是该车辆因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为35000元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费共计646元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二十六日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8547号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕,职务总经理。被告：青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）,住所地：山东省青岛市市南区山东路17号。法定代表人：朱铁一，职务局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月二十六日书记员 贾秀秀
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1224执291号被执行人：吕尔科关于被执行人吕尔科因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）东刑初字第7号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人吕尔科未履行3000元罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕尔科发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述义务。因被执行人吕尔科未履行义务亦未报告其财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人吕尔科的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人吕尔科有财产可供执行。本院认为，经调查，未发现被执行人吕尔科有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对被执行人吕尔科未履行的义务，应由其继续履行。日后，发现被执行人吕尔科有可供执行的财产或线索的，本院再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦选龙审判员  韦 代审判员  杨宗逸二〇二一年九月二十七日书记员  蒙春劳
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初6401号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：张建波，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞都物业的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费和公摊水电费合计1690元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XXXX小区X-X-XX-X业主。该小区开发商将该小区物业服务交付原告管理，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,并分摊公共区域水电费和二次加压供水，逾期支付物业费还应当按日3‰承担违约责任。2020年12月31日，该小区成立业主委员会，终止了与原告的物业服务合同。被告欠付原告截至2020年12月31日的物业管理费及公摊水电费。被告张建波未作答辩。本院认为，原、被告签订的《XXXX前期物业服务合同》以及原告与重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司签订的《物业承包合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2019年12月16日至2020年12月31日期间的物业服务费1569元（104.62㎡×1.20元/㎡/月×12.5月），应当继续向原告履行缴费义务。原告请求被告支付公摊水电费125元，但根据合同约定公摊水电费由业主和使用人据实分摊，原告未举证证明公摊水电费为10元/月，故对于原告要求被告支付公摊水电费125元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建波自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付物业服务费1569元；二、驳回原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建波负担。本判决为终审判决。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十九日 法  官  助  理      王康力                      书    记    员    莫邹灵翎- 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11812号 原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：蒋刚，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区，遵义恒顺达货物运输有限公司员工。被告：欧阳孔均，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西藤县。原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告欧阳孔均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2020年5月18日签订《车辆挂靠合同》，被告将所购货车贵CDXXXX车辆挂靠在原告处经营，合同对双方的权利义务进行了约定。现原告已履行了合同，但被告自2020年12月就未按合同约定履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告的行为已构成违约，原告多次电话及书面催收无果，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、车辆保险单及查询单，经审查，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其产权自有的贵CDXXXX车辆挂靠登记在原告名下经营，合同期限自2020年5月18日起至法定报废年限为止；被告应积极主动服从原告管理，并如期向原告交纳年包干综合服务费（包括但不限于当年其他单位可能收取并有报账凭据的车辆保险费、年审费用、营运证审理费用和原告收取并不另行出具报账凭据的挂靠管理服务费），被告每年向原告交纳的年包干综合服务费20 000元，该费用按年缴纳，不足一年按一年计算，被告应在每年度服务期届满三十日前向原告交纳次年包干综合服务费，如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20 000元；被告包干综合服务费享受服务的内容包括车辆应当缴纳的保险费等。被告应依法按时参加车辆季检（二级维修）、年检（车辆检验），若被告逾期不参加季检、年检造成原告损失的由被告赔偿并交清补审费用，被告因此而承担违约金20 000元。同时还约定，原、被告双方发生纠纷，原告起诉至法院后，法院送达应诉、举证、传票、判决书等诉讼法律文书时，被告确认送达地址为广西藤县。履行中，被告未按合同约定对车辆进行审验和投保，贵CDXXXX车辆检验有效期止2020年12月31日，目前车辆状态为注销。本案立案后，本院依法向被告在前述《车辆挂靠合同》中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告于2021年7月2日签收。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定对挂靠车辆进行审验和投保的违约行为已致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法于2021年7月2日向被告送达起诉状副本等法律文书，被告就原告所主张解除合同的请求未提出异议，故本院认定案涉《车辆挂靠合同》于该日解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告欧阳孔均于2020年5月18日就贵CDXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年7月2日解除。案件受理费25元，由被告欧阳孔均承担（原告已垫付，被告于本案判决生效之日起三日内支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    解静静               二〇二一年八月五日                                      法官助理      安  娟                           书  记  员    欧  镜  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院                                                                                                                                                                                          重庆市荣昌区人民法院民事裁定书                                （2021）渝0153民初3636号之一 原告：张涛，男，2000年1月3日出生，汉族，住重庆 市荣昌区。 被告：重庆尚诚人力资源服务有限公司，住所地重庆市 荣昌区。 法定代表人：张正。原告张涛与被告重庆尚诚人力资源服务有限公司劳动 合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年9月3日裁定转为普通程序，并于2021年9月5日向原告张涛送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费实际减半收取5元，由原告张涛负担。  审   判   长      唐秀琴人 民 陪 审 员      李  燕人 民 陪 审 员      龙秀群                     二〇二一年九月十四日 书   记   员    刘  霞 - 1 -