文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3265号上诉人（原审被告）：江苏润沃驰塑业有限公司，住所地淮安经济技术开发区纬五路北、经十四路东1号厂房。法定代表人：许巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜廷状，男，1971年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏曙东律师事务所律师。上诉人江苏润沃驰塑业有限公司（以下简称润沃驰公司）因与被上诉人颜廷状提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2021)苏0803民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人润沃驰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担涉案事故的主要责任；2.依据所承担的责任分担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人颜廷状应当承担涉案事故的主要责任。颜廷状摔落地面受伤是其自身过错造成的，高栏货车货物上车都是用铲车从仓库运出，铲车上有一托盘，最安全的上下车途经是随铲车托盘下车，而颜廷状却从货车高栏翻越下车，具有严重过错；2.一审认定上诉人承担70%的赔偿责任，明显不当。上诉人在涉案事故中没有过错，高栏货车的车厢两侧都是高栏，所有装货人员都知道随铲车托盘下车是最安全的下车方式，但颜廷状却不顾他人劝阻，强行从车里一侧高栏处翻越，应承担涉案事故的主要责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人颜廷状辩称：本案中的案件事实和责任比例已由（2020）苏0803民初1829号民事判决书、（2021）苏08民终409号民事判决书所认定，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。颜廷状向一审法院起诉请求：1.要求润沃驰公司赔偿损失：医疗费11311.65元，住院伙食补助费950元，营养费4800元，误工费41970.41元，护理费10800元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费用2241.8元，合计189598.66元，由润沃驰公司赔偿颜廷状损失70%即132719.06元；2.一审案件受理费由润沃驰公司负担。一审法院认定事实：2020年1月10日，润沃驰公司雇佣颜廷状等人装运货物。2020年1月11日20时许，颜廷状装运货物后在货车驾驶室后面的左侧，用双手抓货车车厢左前侧最高处横行的栏杆，翻越栏杆最高部位下车，导致栏杆断裂，颜廷状摔到地上受伤。颜廷状受伤后于2020年1月13日被送至淮安市淮安医院住院治疗。2020年2月2日，颜廷状经治疗后出院，共住院20天，用去医疗费30925.25元。2020年6月10日，颜廷状诉至一审法院，要求润沃驰公司赔偿医疗费30925.25元（含润沃驰公司垫付医疗费4900元），住院伙食补助费1000元。2020年11月26日，一审法院经审理后认定：颜廷状自行承担30%的责任，由润沃驰公司对颜廷状承担70%的赔偿责任，依法作出（2020）苏0803民初1829号民事判决书，判决：“一、润沃驰公司在判决生效后十日内给付颜廷状赔偿款17447.68元；二、驳回颜廷状的其他诉讼请求。”一审法院判决后，润沃驰公司不服该民事判决提起上诉。2021年2月4日，淮安市中级人民法院经审理后作出（2021）苏08民终409号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年12月17日，颜廷状在淮安市淮安医院住院进行取内固定手术。2021年1月5日，颜廷状经治疗后出院，共住院19天，用去医疗费10159.45元。此外，颜廷状为治疗损伤还用去门诊检查费用262元。2021年3月26日，颜廷状诉至一审法院。2021年4月22日，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对颜廷状的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限等事项进行司法鉴定。2021年6月17日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2021]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人颜廷状因外伤致左侧跟骨粉碎性骨折，遗留左足足弓结构部分破坏构成十级伤残；2．误工期限240日，护理期限90日，营养期限120日；3．“外购用药是否合理”放弃评定。颜廷状为此支付鉴定费用2241.8元。一审法院认为：本案颜廷状、润沃驰公司争议的焦点为润沃驰公司应当赔偿颜廷状案涉损失的具体数额。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，颜廷状为润沃驰公司提供劳务，润沃驰公司支付给颜廷状劳务报酬，对颜廷状、润沃驰公司之间形成劳务关系的事实，一审法院予以认定。由于颜廷状在为润沃驰公司提供劳务活动过程中，未尽到安全注意义务造成自身损害，颜廷状自己应负有一定责任。而润沃驰公司对颜廷状在雇佣活动过程中所受到的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。对颜廷状、润沃驰公司在本案中各自承担的责任比例，依据一审法院生效的民事判决书所确定的责任，由润沃驰公司对颜廷状承担70%的赔偿责任，颜廷状自行负担30%的责任。关于颜廷状主张的各项损失，一审法院认定如下：1．颜廷状对医疗费用11311.65元的主张，依据颜廷状提供的就诊病历、出院记录、用药清单、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据等证据；一审经审查，确认颜廷状合理的医疗费用10421.45元（住院医疗费10159.45元+门诊检查费用262元）；2．颜廷状对住院伙食补助费950元的主张，颜廷状第二次住院治疗共计19天，按目前本地执行标准每人每天50元计算，一审经审查（按住院19天×50元/天），符合有关规定，一审法院予以确认；3．颜廷状对营养费4800元的主张，依据颜廷状的伤情及本案实际，酌情颜廷状营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定意见颜廷状所需要的营养期限120日，确认颜廷状合理营养费3600元（按30元／天×120天）；4.颜廷状对护理费10800元的主张，依据颜廷状的损伤情况，护理人员工资按目前执行标准每人每天100元计算，结合司法鉴定意见颜廷状所需的护理期限90日，确认颜廷状合理护理费9000元（按100元／天×90天）；5.颜廷状对误工费41970.41元的主张，因颜廷状受伤前无固定收入，故按2020年江苏省城镇居民人均可支配收入53102元为标准，结合司法鉴定意见颜廷状伤后所需误工期限240日，确认颜廷状误工费34916.38元（按53102元／年÷365天×240天）；6.颜廷状对残疾赔偿金111724.8元的主张，依据有关司法解释规定，自定残之日起按二十年计算，结合司法鉴定颜廷状的损伤构成十级伤残，依照江苏省高级人民法院的相关规定，一审经审查[按（上一年度全省居民人均工资性收入24657元+上一年度全省居民人均经营净收入5703元）×上一年度全省平均负担系数1.84×20年×级差10%]，颜廷状的该主张，符合有关规定，一审法院予以确认；7．颜廷状对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到颜廷状的损伤程度伤残十级的损害后果，结合相关规定，对颜廷状的该主张，一审法院予以确认；8．颜廷状对交通费800元的主张，颜廷状虽未提供相关支出票据，但结合本案颜廷状住院的实际情况，酌情确认颜廷状交通费400元；9．颜廷状对鉴定费2241.8元的主张，依据颜廷状提供的鉴定时支出票据，一审经审查，符合有关规定，一审法院予以确认。综上所述，颜廷状上述合理损失：医疗费10421.45元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、误工费34916.38元、护理费9000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2241.8元，合计178254.43元；由润沃驰公司按70%赔偿颜廷状各项损失计124778.10元（178254.43元×70%）。颜廷状主张中剩余的损失，由颜廷状自行承担。一审法院判决：一、润沃驰公司于判决生效后三十日内赔偿颜廷状各项损失计124778.10元；二、驳回颜廷状的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2954元，减半收取1477元，由颜廷状负担443元，润沃驰公司负担1034元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，颜廷状在装卸货物的过程中翻越货车车厢最高处栏杆下车，导致栏杆断裂、自身摔伤的事故发生。颜廷状未尽安全注意义务，对此应承担相应责任。润沃驰公司作为颜廷状的雇主，对于装卸流程缺乏规范操作规制，未能尽到安全管理义务，应承担涉案事故的主要责任。对此，一审依据查明的事实以及此前一审、二审生效民事判决书所确定的责任，认定润沃驰公司对颜廷状承担70%的赔偿责任，颜廷状自担30%的责任，并无不当。对于上诉人润沃驰公司的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人润沃驰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2796元，由上诉人江苏润沃驰塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月十日法官助理刘凯书记员毛玥