wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初18296号原告：肖渝峰，男，汉族，1987年12月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳浙江商城开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杨文杰委托代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。原告肖渝峰诉被告贵阳浙江商城开发有限公司（以下简称浙商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖渝峰，被告浙商公司的委托代理人刘光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖渝峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金暂计66718元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月18日与被告签订商品房买卖合同，合同编号：GYXZ-XY-03H-1-2201，购买被告开发的碧桂园星作3号楼1单元22层1号房，总价款为1495933.00元（其中1392710.00元为主合同约定的房屋价款，103223.00元为实际付款表中约定的装修款），原被告签订的商品房买卖合同第十一条约定的交房日期为2020年9月30日。2021年5月，原告收到被告的收楼通知书，通知书上明确该商品房的实际交房日期为2021年5月12日起，此时距合同约定的交同第十三条，被告迟延交房应按日计算全部已付款的万分之二的违约金给原告，并于实际交房之日起30日内支付。5月12日至今，已过去近3个月，原告仍未收到合同约定的违约金，被告给全体买受人的答复一直为在走内部流程。根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护，被告的迟延支付违约金的行为已经违反了合同的约定，为维护自身合法权益，原告特向南明区法院提起民事诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告浙商公司辩称，案涉房屋逾期交付系因疫情影响，被告也发出过延迟交房通知，按规定逾期违约时间应扣除45日，违约金截止时间应计算到竣工备案时间。双方在合同中的违约金过高，请求法院调整。经审理查明，2018年1月18日，原告（买受人）与被告签订《商品房买卖合同》，约定以1392710元的价格购买被告开发的位于南明区房屋，房屋建筑面积为116.35平方米，付款方式为银行按揭付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款422710元，余款970000元以银行按揭支付。《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2020年9月30日前向买受人交付该商品房…”。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，（2）逾期超过90日，买受人有权退房……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款1392710元，原告另支付给被告装修款103223元。被告提交《贵州省启动突发公共卫生事件一级响应》、《贵州省疫情防控一级响应调整为三级响应》、《贵阳市人民政府办公厅关于疫情防控期间支持住房城乡建设领域稳定发展若干措施的通知》筑府办函（2020）5号、《延期交楼通知函》、《竣工备案表》、《测绘报告》，拟证明2020年1月24日20：00我省启动一级响应，2020年2月23日24时起调整为三级响应，贵阳市规定项目竣工顺延时间按突发公共卫生事件一级响应时间再增加15日计算，疫情影响时间规定为45日，故交房时间可顺延45日且房屋已竣工，被告亦在2020年3月30日向原告发出因受新冠疫情影响，需要延迟交房的通知。以上事实，有当事人陈述、原被告双方身份信息、《商品房买卖合同》、个人借款凭证、收据、收楼通知书、房屋面积测绘报告、装修委托合同及承诺书、贵州省疫情防控响应方案、贵阳市政府疫情防控期间支持住房通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买房屋并按约定支付购房款，被告应按合同约定于2020年9月30日前向原告交付房屋，但被告于2021年5月12日才交房，已构成违约，现原告诉请被告按已交付房价款万分之二标准支付其逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期交房违约金的计算基数，案涉《商品房买卖合同》约定购房款为1392710元，虽然原告另支付了装修款103223.00元，针对装修款，原告提交的证据不足以证明《商品房买卖合同》中关于逾期交房违约责任的约定适用于装修款，故逾期交房违约金的计算基数应为《商品房买卖合同》中约定的1392710元。关于逾期交房违约金的计算时间，合同约定于2020年9月30日前交房，根据相关文件要求，案涉房屋可延迟45日交房。故违约金应从2020年11月15日起开始计算；原告于2021年5月12日收房，故违约金的截止时间应为2021年5月12日，计算为178天。逾期交房违约金计算为1392710元×万分之二/日×178日=49580.48元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳浙江商城开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖渝峰逾期交房违约金49580.48元；二、驳回原告肖渝峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半），由原告肖渝峰负担184元，被告贵阳浙江商城开发有限公司负担550元（该款原告已预付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年九月十七日书记员 黄维维
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1525号沈建刚:你申请执行何旌田、何吉斌劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初8732号民事判决书，于2021年9月14日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执1525号申请执行人：许国宝，男，1983年9月27日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇。    被执行人：海东市顺源劳务有限公司，住所地海东市乐都区洪水镇阿西村256号，统一社会信用代码：91632123MA75935DXT。    法定代表人：杜佩，该公司总经理。    本院在执行申请执行人许国宝与被执行人海东市顺源劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市顺源劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许国宝向本院申请强制执行，要求被执行人海东市顺源劳务有限公司给付挖掘机租赁费7700元。本院于2021年9月26日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年9月26日向被执行人海东市顺源劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年9月27日已履行2152元，剩余案款被执行人海东市顺源劳务有限公司表示延期履行。2021年9月29日申请执行人许国宝与被执行人海东市顺源劳务有限公司达成执行和解协议，申请执行人许国宝表示同意被执行人海东市顺源劳务有限公司提出的履行意见。综上所述，本案和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执1525号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长李浩清审判员钱索南审判员郑长翯二〇二一年九月三十日书记员陈晓乐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2270号之一申请执行人：钟楼区凌家塘市场老王水产商行，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场水产海鲜区25号）。经营者：孙为来，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张卫斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住常州市金坛区。关于钟楼区凌家塘市场老王水产商行与张卫斌买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2021）苏0413民初126号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张卫斌于本判决生效之日起15日内支付原告钟楼区凌家塘市场老王水产商行货款256000元，并承担自2021年1月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。二、驳回原告钟楼区凌家塘市场老王水产商行的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费2599元（已减半收取）、保全费1870元，合计4469元，由被告张卫斌负担。逾期因被告张卫斌拒不履行生效法律文书确定的义务，原告钟楼区凌家塘市场老王水产商行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张卫斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张卫斌履行法律义务和申报财产，但被执行人张卫斌未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。本案已查封常州市金坛区颐和世家花苑x幢x单元x室（抵押权人中国民生银行常州支行及柯志芳）、颐和世家花苑x幢x号（抵押权人江南农村商业银行）及丹阳门南路x号（抵押权人江南农村商业银行），另案处置，本案参与分配。本案已查封苏ＤＣ××××及苏Ｄ8××××车辆，但未能实际扣押。2021年8月31日，本院已依法向被执行人张卫斌发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院将被执行人张卫斌纳入了失信被执行人名单。2021年8月31日，本院向申请执行人钟楼区凌家塘市场老王水产商行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人钟楼区凌家塘市场老王水产商行亦未提供被执行人张卫斌其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年九月八日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申99号再审申请人（原审被告）：刘国健，男，1988年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐德宽，男，1962年2月17日生，汉族，住兴化市。再审申请人刘国健因与被申请人徐德宽民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初9024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国健申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪造，申请人不应承担债务清偿责任。2018年11月，申请人家人突然收到原审法院寄发的执行通知书一份，申请人误以为是恶作剧或相关部门寄送错误，故未予理会。后2019年10月，有人电话联系申请人并自称是其老同学，得知申请人工作地点，某天，原审法院执行法官前往申请人工作地点将申请人强制带走，申请人找到女友担保，并提供了其联系方式，后被申请人经常电话恐吓申请人女友，要求其还款。出于害怕、对家人人身财产安全的保护以及与被申请人先前确实存在一定往来等种种考虑，申请人最终决定按执行通知书中载明的金额向被申请人支付部分款项，以了结此事。至此，申请人认为该事件已经结束。后经调阅相关卷宗，发现原审案件中所涉及的三份借条系伪造，申请人从未向被申请人出具过借条，且其中一份日期为2014年12月24日的借条，当时申请人正在苏州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。申请人从未收到过任何诉讼材料及裁判文书，申请人常年居住生活于苏州市吴江区，申请人对公告信息、案件情况及进展均无从得知，从而丧失了出庭及提出抗辩意见的机会。综上，案涉三份借条均系伪造，申请人与被申请人不存在相应的借贷关系，申请人不应承担债务清偿责任，请求依法再审。徐德宽提交意见称，1、原审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、判决结果公正，应予维持；2、申请人的申请已超过法定申请再审期限，应予驳回；3、申请人称其常年居住苏州市吴江区，不知原审法院的审理信息，但被申请人原审起诉状中载明的地址及电话号码与申请人刘国健再审申请书中的地址一致；4、案涉三份借条均是刘国健本人所写，其中2014年12月24日的借条，落款时间是刘国健笔误，实际出借时间为2013年12月24日。综上，申请人的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。经审查，兴化市人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏1281民初9024号民事判决，因无法向刘国健邮寄送达判决书，于同年5月13日向刘国健公告送达。从刘国健在本院询问时的陈述、被申请人徐德宽提交的2019年4月17日的和解协议及承诺书来看，其至迟于2019年10月知晓本案的情况，但其于2020年12月9日才向本院提交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。刘国健未提交证据予以证明原审判决认定事实主要证据系伪造，故对刘国健的申请再审理由本院不予采纳。综上,刘国健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘国健的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年九月十五日书记员  豆 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初11090号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：浏阳市中晟物业管理有限公司，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：邓智敏，女，1983年1月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告邓智敏物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓智敏的起诉。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对邓智敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月三十日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3433号之一申请执行人：仝碧，女，1992年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈晨，女，1995年2月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人仝碧与被执行人陈晨确认合同无效纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初4857号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈晨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仝碧于2021年9月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的240000元，被执行人应负担的执行费3500元，合计243500元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除被执行人陈晨名下车牌号为苏Ｕ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年九月二十二日书记员  沈怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：王西宁，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王西宁金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为47977.94元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为47977.94元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年九月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初3032号原告：任彩霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。被告：李小兵，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省望江县。原告任彩霞与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任彩霞的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令李小兵立即支付劳务报酬10000元；2.本案诉讼费用由李小兵承担。事实和理由：2019年5月至2019年12月期间，任彩霞在李小兵承包望江县维也纳工地从事玻璃门窗的安装工作，工资为每天120元。2020年3月7日经结算，李小兵共欠任彩霞10000元，李小兵出具欠条一份，但此后经任彩霞多次催讨均未果。故起诉，望判如所请。李小兵未作答辩，亦未提交证据。任彩霞围绕诉讼请求提交证据有：1.任彩霞身份证复印件一份，证明其身份情况；2.欠条原件一份，证明任彩霞在李小兵处务工，尚欠劳务报酬10000元的事实。李小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查任彩霞提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析认证，本院对任彩霞主张的李小兵尚欠其劳务报酬10000元的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任彩霞在李小兵处务工，李小兵尚欠任彩霞劳务报酬10000元，有李小兵出具的欠条为凭，李小兵应按照约定的期限支付。根据合同法规定当事人对履行期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对任彩霞要求李小兵支付劳务报酬10000元之诉求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李小兵所欠任彩霞劳务报酬10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李小兵负担（任彩霞同意由李小兵径付）。本判决为终审判决。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××65；逾期未自动履行的，对方当事人应在履行期间届满之日起二年内申请人民法院执行）审判员  张中楼二〇二一年九月三日书记员  陈兰兰附判决书引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执153号申请执行人：青海莱睿商贸有限公司，住青海省西宁市城北区柴达木路477号青藏高原农副产品集散中心冷链区A-10-1。    法定代理人：聂某某，系该公司总经理。    被执行人：互助县铜人李火锅店，住所地青海省互助县威远镇西街鼓楼商业广场。    法定代表人：陈某，系该公司总经理。    被执行人：陈某，男，汉族，1980年8月3日生，住青海省德令哈市。    本院在执行申请执行人青海莱睿商贸有限公司与与被执行人互助县铜人李火锅店（2021）青0223执153号买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款181266元并交纳本案执行费2619元，被执行人至今未履行。    本案在执行中采取措施如下：1、于2021年1月29日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人互助县铜人李火锅店及其经营者陈领名下银行存款信息，被执行人名下虽有银行账户，但余额极少，不足以本案执行；2、通过互助县不动产登记服务中心查询到被执行人陈某名下在互助县威远镇××商铺，并对位于威远镇××铺面进行了查封，但申请人不要求对陈某名下房产进行评估拍卖3、冻结并扣划协助执行人互助鼓楼商业运营管理有限公司账户存款65872元并发放申请人；4、对被执行人互助县铜人李火锅店的经营者限制高消费，对被执行人互助县铜人李火锅店及其经营者陈某纳入失信人名单；5、2021年9月15日，对申请执行人青海莱睿商贸有限公司进行终本约谈，申请人无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。    综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长乔生雪审判员李永兴审判员马秀英二〇二一年九月二十三日书记员文鼎兴
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执506号申请执行人李雁初，男，1956年2月5日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人汪满苏，女，1968年12月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人李雁初与被执行人汪满苏民间借贷纠纷一案，申请执行人李雁初依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初3253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪满苏偿还借款本金369580元，利息196181元，负担案件受理费4618元，执行费8104元，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月30日达成和解协议，即由被执行人汪满苏从2021年开始，在每年的农历12月25日前偿还申请执行人李雁初10000元以上，直至偿还全部借款本息为止，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初3253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年九月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执171号蒲某（申请执行人）、赵某、祁某（被执行人）：申请执行人蒲某与被执行人赵某、祁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人蒲某。至此，申请执行人蒲某向本院申请执行的（2020）青0224民初736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1545号本院于2021年8月17日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人杨恒武追缴诉讼费执行一案，已于2021年9月26日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3752号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：徐洋，男，汉族，1994年6月5日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月15日作出的(2020)黔0201刑初173号刑事判决书，于2021年9月15日立案执行本院移送执行被执行人徐洋犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人徐洋应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人徐洋已将罚金2000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3752号案执行完毕。二〇二一年九月十六日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执796号申请执行人：王小英，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马必科，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人王小英与被执行人马必科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1823民初1125号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，因被执行人马必科一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人马必科其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2021）皖1823民初1125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月二十五日书记员 郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2021)陕0527民初865号原告李道国，男，1962年2月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县西,统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。委托诉讼代理人田露，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭昌孟，男，汉族，1968年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李道国与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年9月17日公开开庭进行审理，原告李道国及其委托诉讼代理人卢云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告李道国与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案中，因以本案二被告为当事人的系列追索劳动报酬纠纷案件可能涉嫌虚假诉讼的情况。本院依法向系列案件当事人送达开庭传票时，就案件开庭审理时各原告必须到庭参加诉讼，以便查明案件事实作了相应告知。庭审时，原告李道国及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告李道国负担。    审  判  长  李蔚珍人民陪审员  张宇雷人民陪审员  权  威二〇二一年九月十七日书  记  员  董晓娜 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1155号申请执行人：韦利艳，女，1980年5月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。被执行人：韦秀梦，女，1959年12月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行韦利艳与韦秀梦身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年10月12日做出的（2020）桂0206民初2131号民事判决书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20858.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费218元、执行费216元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权21076.92元及相关利息未实现，执行费216元未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十六日书记员  杨 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保1288号申请人：天津禹泽嘉业商贸有限公司，统一社会信用代码91120110MA05L45L00，住所地天津市东丽区新立街金色雅筑北苑5-2-201室。法定代表人王冲，系该公司总经理。被申请人：优家电子商务（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA10MJXN9J，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人高洪江，系该公司总经理。被申请人：高洪江，男，汉族，户籍地黑龙江省安达市。天津禹泽嘉业商贸有限公司诉优家电子商务（大连）有限公司、高洪江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，本院根据申请人申请裁定冻结被申请人名下银行存款人民币1041000元，现双发已达成和解，申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人优家电子商务（大连）有限公司、高洪江名下的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 姜 群二〇二一年九月三十日书记员 程子涵
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2558号移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：吴兴织里张春梅制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍办事处安康西路80-1号，统一社会信用代码92330502MA2F4PYR1A。经营者：张春梅。被执行人：张春梅，女，1980年2月1日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李江，男，1975年10月29日生，汉族，住四川省彭州市。案由：劳务合同纠纷执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1945号民事判决书立案标的：2320元安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行吴兴织里张春梅制衣厂、张春梅、李江劳务合同纠纷诉讼费一案，本院(2021)皖1882执2558号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执356号申请执行人张小京，男，1951年2月19日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇后坪。被执行人薛世强，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住吴堡县岔上镇川口村。张小京与薛世强民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0829民初345号民事调解书，确定薛世强清偿申请执行人张小京借款7000元。调解书发生法律效力后，被执行人薛世强一直未按期限主动履行义务，申请执行人张小京向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人张小京向本院提出撤回申请。如被执行人薛世强未能主动偿还，申请执行人张小京可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 鹰二〇二一年九月十四日书记员 宋刚刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10471号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中视执信文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号一幢1层108室。法定代表人：李德洪，执行董事。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，北京市惠诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京小度互娱科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区17号楼1层104号。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。上诉人北京中视执信文化发展有限公司因与被上诉人北京小度互娱科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因出现新的事实及情况，影响本案基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37004号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京中视执信文化发展有限公司预交的二审案件受理费33559元予以退回。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年九月三十日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1229号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：李绍彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初9号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行李绍彬罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款242.32元予以扣划并上缴国库，本案尚余罚金1757.68元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十八日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1229号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：李绍彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初9号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行李绍彬罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款242.32元予以扣划并上缴国库，本案尚余罚金1757.68元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十八日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清70号之二申请人：泗洪县永安废旧物资回收有限公司清算组。2021年9月27日，泗洪县永安废旧物资回收有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县永安废旧物资回收有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：泗洪县永安废旧物资回收有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对泗洪县永安废旧物资回收有限公司的强制清算申请，并指定江苏首诚律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认泗洪县永安废旧物资回收有限公司强制清算报告;二、终结泗洪县永安废旧物资回收有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初5185号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所桂林市民主路38号，统一社会信用代码91450304747955526J。法定代表人：李爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丽芳，该公司员工。委托诉讼代理人：韦良平，该公司员工。被告：魏艳华，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：葛四桂，男，1978年6月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（以下简称锦基物业公司）与被告葛四桂、魏艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告锦基物业公司的委托诉讼代理人陶丽芳、韦良平到庭参加诉讼，被告葛四桂、魏艳华经本院合法传唤，无正当理由与未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦基物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴清从2016年11月1日至2018年4月30日所拖欠的物业费1007.46元，违约金2016年11月1日至2021年5月30日暂计1650元，总计暂计2657.46元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费及因本次诉讼所发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：原告为具有合法经营资格的物业服务有限责任公司，根据2014年1月29日原告与桂林市上东国际银座小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，自2014年2月1日至2015年7月31日止对桂林市上东国际银座小区实施专业化物业服务管理。合同到期后，由于小区没有新的物业公司接管，经小区联名签字要求公司延续服务，并按照2014年1月29日签订的《物业服务委托合同》收费标准收取物业服务费：（1）3-6层按建筑面积每月1元/㎡；（2）7层以上（含7层）按建筑面积每月1.05元/㎡；（3）住宅改办公按建筑面积每月1.5元/㎡。被告住宅面积53.3㎡，应缴纳2016年11月1日至2018年4月30日的物业费1007.46元。前述合同约定，每半年缴纳物业费，缴费时间为该收费季度的首月前10日内，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳滞纳金。被告应交纳的滞纳金暂计为1650元。原告多次催交未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告葛四桂、魏艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告与上东国际银座小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告法定代表人虽未在合同上签名，但该合同加盖了公司的公章，符合公司对外进行民事法律行为的规定，合同合法有效。合同期限届满后，因业主委员会和部分业主同意原告继续为该小区提供物业服务，被告亦未提供证据证明该小区业主委员会明确要求原告撤离小区，原告事实上为上东国际银座小区提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，故被告仍应参照《物业服务委托合同》的约定支付物业服务费。虽然原告提供了主要的物业服务，但其并未完全按《物业服务委托合同》约定的标准为小区提供完善的物业服务，存在服务瑕疵，构成违约。本院对物业服务费酌情扣减，被告按应交物业服务费的80%比例向原告交纳物业服务费,故被告应交纳2016年11月1日至2018年4月30日的物业服务费805.97元（53.3㎡×1.05元/㎡·月×18个月×80%）。因被告拖欠物业费系因原告与小区业主对物业服务存在争议所致，并非被告恶意违约，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛四桂、魏艳华支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司自2016年11月1日至2018年4月30日的物业服务费805.97元；二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  周素琴二〇二一年九月六日书记员  甄翊含
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10275号申请执行人：黄永洪，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：郭振南，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民特509号民事裁定书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年7月27日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人郭振南须向申请执行人黄永洪支付本金50000元、利息10000元（暂计）、迟延履行期间债务利息651元（暂计），并承担本案执行费810元，上述款项暂合计为61461元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、本院委托被执行人户籍地村委会调查被执行人郭振南的财产线索，但无反馈财产线索信息。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  杨晋广审判员  卢秀文二〇二一年九月二十九日书记员  简仲威
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1334号郑秋洪、付伟、曹娟、中铁一局集团有限公司：郑秋洪与付伟、曹娟、中铁一局集团有限公司其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：张宏斌，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张宏斌金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复128号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：欧永福，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，欧永福与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）欧永福请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异54号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执903号申请执行人：农春国，男，1978年10月7日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人农春国与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人农春国依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初547号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人18913.63元，受理费136元，共计19049.63元，申请执行费186元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留本案（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人农春国书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执903号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执536号申请执行人邓选良，男，1981年8月11日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。法定代表人：聂大富，系该锰矿负责人。被执行人舒代文，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第510号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理邓选良申请执行贵州省松桃黔东锰矿、舒代文企业借款合同纠纷一案，并于2021年4月2日依法向被执行人贵州省松桃黔东锰矿、舒代文发出《执行通知书》，责令当日支付欠款290000.00元及利息、受理费8700.00元、执行费4250.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州省松桃黔东锰矿自愿主动将公司每个月的收入打入本院案件（2021）黔0628执恢284号的一案一账户上，电解锰价格2万元1吨-2.5万元1吨，每吨矿交200.00元到法院进行偿还债务，电解锰价格2.5万元1吨-3万元1吨，每吨矿交300.00元到法院进行偿还债务，电解锰价格3万元以上每增加1000.00元，每吨矿增加20.00元，由本院统一分配进行偿还债务，后将剩下矿款发还给被执行人贵州省松桃黔东锰矿用于公司营业。本院分配还款债务除法律规定有优先权的案件优先分配以外其余案件按案件金额大小进行分配，因被执行人贵州省松桃黔东锰矿履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0628执536号案件的执行。申请执行人邓选良可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月十七日书记员  田彬彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8423号申请执行人游某，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。委托代理人张毅，上海国年律师事务所律师。被执行人陈某某，女，1943年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告游某共有、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0115民初3795号民事判决书已经发生法律效力。权利人游某于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈某某应支付申请执行人游某人民币475,000元，被执行人还应承担执行费人民币7,025元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，查封在案的被执行人陈某某名下坐落于上海市浦东新区潼港六村XXX号XXX室房地产暂时难以处置。另外，执行到位的钱款人民币78,224.09元，扣除执行费人民币7,025元后，余款人民币71,199.09元已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  杨春月审判员  刘胥斌书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1264号申请人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷延军，该公司总经理。被执行人：闫三员，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行中原农业保险股份有限公司河南省分公司与闫三员机动车交通事故责任纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）豫1426民初4126号民事调解书，内容为：被告闫三员自愿偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司为杨景洲垫付的资料费78178.43元，于2021年5月1日前付清，案件受理费减半收取计877元，由被告闫三员负担。被执行人闫三员未按生效判决书履行还款义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年7月07日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月07日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人闫三员邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年7月08日，8月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，闫三员名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人闫三员名下无证券等其他财产。2021年7月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人闫三员名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月二十八日书记员  刘 干
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保230号申请人：辽宁秦恒科技有限公司，住所地开原市开原经济开发区诚信路26号。法定代表人：刘加敏，系该公司总经理。被申请人：辽宁盛元达建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔3街六号楼7门，统一社会信用代码：91210112071526878G。法定代表人：周丽芳，系该公司执行董事经理。申请人于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁盛元达建筑工程有限公司在银行账户内的存款人民币350万元予以冻结。保全金额为人民币350万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辽宁盛元达建筑工程有限公司在银行账户内的存款人民币350万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人辽宁秦恒科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗伟学二〇二一年九月二十八日法官助理 张迪迪书 记 员 司兰兰
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0581执4225号张雷、龚国菊：申请执行人张雷与被执行人龚国菊婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人张雷向本院告知被执行人龚国菊已向其支付了执行款17000元，申请人张雷向本院提出撤回执行申请，并向本院支付了执行款155元。故本案以执行完毕予以报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）黔0581执4225号案件执行完毕。特此通知！二〇二一年九月二十七日
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1736号之一     申请执行人：范建平，男，1967年05月25日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：袁家运，男，1979年12月08日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码XXX。       申请执行人范建平与被执行人袁家运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范建平向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人袁家运支付申请执行人范建平货款18000元并支付逾期付款违约金（以货款18000元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率3.85％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141元。       执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人袁家运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁家运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁家运逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁家运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院调查房产，无房产信息。查明，被执行人袁家运名下有银行存款共计2369.53元，本院已予以扣划。截至2021年9月7日，本案执行标的已执行到位2369.53元。本院暂未发现被执行人袁家运有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款15630.47元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。       鉴于被执行人袁家运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁家运采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人袁家运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1736号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长何永梅     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月七日     书记员毛磊
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初4173号原告：河北宏安建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路528号。法定代表人：康立飞，执行董事。委托诉讼代理人：程苓功，公司员工。被告：何玲，女，1982年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄雲桥轻钢彩板销售有限公司，住所地石家庄长安区和平东路628号。法定代表人：何玲，经理。原告河北宏安建筑工程有限公司诉被告何玲、石家庄雲桥轻钢彩板销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宏安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宏安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1910元，由原告河北宏安建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨 雷人民陪审员  邵阿平人民陪审员  宋庆尊二〇二一年九月九日书 记 员  殷春潮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1281号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初8606号原告：张新海，男，1987年1月5日出生，蒙古族，住凌源市。被告：沈阳亚霖木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张学宏。原告张新海与被告沈阳亚霖木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张新海于2021年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新海负担。审判员  李凤志二〇二一年九月一日书记员  李 爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4851号之一申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港广大投资控股有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：徐卫明，该公司执行董事。被执行人：徐卫明，男，1968年8月8日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港广大投资控股有限公司、徐卫明保证合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月18日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十八日书记员 朱晓筝
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1805号申请执行人本院刑庭移送。被执行人傅铁云，男，汉族，1994年4月2日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人傅铁云罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初263号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年9月7日依法立案执行。经查明被执行人傅铁云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初263号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月三十日书记员  陈可仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5676号申请执行人：花云，女，汉族，1975年9月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被执行人：宏能天木建设(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。本院在执行花云与冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二一年九月十三日书记员  丁绿苹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢81号申请执行人：王涛，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：胡峰，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：姚国富，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在执行申请执行人王涛申请执行胡峰、姚国富建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月24日恢复立案。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月十四日书记员  史丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初487号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市中小镇佰惠发超市。住所地：辽宁省鞍山市海城市中小镇关沙村。经营者：关庆柏，业主。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海城市中小镇佰惠发超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  李 军审判员  张晓丽二〇二一年九月二十九日书记员  董泽楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5755号申请执行人：淡书明，男，汉族，1954年5月22日出生，西安三元物资配套有限公司经理，申请执行人：周爱玲，女，汉族，1967年5月30日出生，西安市三元物资配套有限公司出纳，被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街233号国贸大厦6层614室。淡书明、周爱玲与陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10518号民事判决书已经发生法律效力。淡书明、周爱玲申请强制执行，标的为16820元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人无被执行人财产线索，亦同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为41692元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月七日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保210号合阳县丰宇实业有限公司、陕西宇航建设有限公司：申请保全人合阳县丰宇实业有限公司与被保全人陕西宇航建设有限公司买卖合同纠纷一案，合阳县丰宇实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2778号民事裁定书，裁定对陕西宇航建设有限公司银行存款20000元予以保全。在执行过程中，本院于2021年8月20日对被保全人陕西宇航建设有限公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX1575以20000元为上限进行了冻结，实际控制金额为20000元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保210号案件执行完毕，于2021年8月26日结案。 二〇二一年八月二十六日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1084号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)津02民初754号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市雷帝娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3798号申请执行人罗忠祥，男，1947年11月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。法定代表人：郭婷。系该公司董事长。关于罗忠祥申请执行大方水西投资置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗忠祥于2021年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有房屋财产，但已被其他案件作查封处理，除此之外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3798号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  杨书平
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异385号异议人（被执行人）：利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店，统一社会信用代码91320700713238529Q，住所地连云港市海州区通灌路万家乐购物中心内。法定代表人：高正康。异议人（被执行人）：利群时代商贸有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地江苏南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟。申请执行人：连云港金华开心餐饮有限公司，统一社会信用代码913207066608166119，住所地连云港市海州区通灌北路时代超市下室。法定代表人：苏秋娣。本院在执行申请执行人连云港金华开心餐饮有限公司与被执行人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店、利群时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店、利群时代商贸有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店、利群时代商贸有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予利群时代商贸有限公司连云港通灌北路店、利群时代商贸有限公司撤回异议申请。审 判 长  张玖铭人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二一年九月二十三日书 记 员  陈彦吉
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1433号原告：中国银行股份有限公司内丘支行，住所地：内丘县平安大街临街商业楼，统一社会信用代码：91130523598281985W。负责人：范亚民，系该行行长。委托诉讼代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所律师。被告：郭延民，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住邢台市威县。被告：郭爱燕，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住邢台市威县。中国银行股份有限公司内丘支行与郭延民、郭爱燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。案件受理费1748.0元，减半收取计874.0元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。审判员  任联青二〇二一年九月十六日书记员  袁 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1221号呼云英、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司：呼云英与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计545547.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，呼云英向本院申请执行的（2021）辽10民终538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7824号上诉人(原审原告)：陈永飞，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶庆林，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：费国展，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：殷唯，女，1986年3月29日出生，汉族，户籍地甘肃省酒泉市。上诉人陈永飞因与被上诉人殷唯所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人陈永飞向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈永飞向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17，086.75元，减半收取8，543.37元，由上诉人陈永飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3042号之二    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。    法定代表人:王钧。     被执行人:辛道德，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:辛学清，男，1965年05月12日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人辛道德、辛学清为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人辛道德、辛学清履行生效法律文书确定的债务本金49595.69元、截至2020年9月22日的利息5840.35元、罚息6991.93元，并支付以本金49595.69元为基数按月利率1.44%自2020年9月23日起计算至实际履行之日止的罚息。案件诉讼费685元、执行费846元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人辛道德、辛学清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人辛道德、辛学清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人辛道德、辛学清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人辛道德、辛学清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人辛道德、辛学清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执3042号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复154号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：曹生禄，男，汉族，1977年9月10日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，曹生禄与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）曹生禄请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异24号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8478号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执7896号申请执行人李光鑫：被执行人陈城：申请执行人李光鑫与被执行人陈城申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0381民特37号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李光鑫向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执7896号案件执行完毕。二〇二一年九月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0902执1633号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区      法定代表人：潘XX。       委托代理人於XX，员工。       被执行人：陈XX，男，1986年10月28日出生，住所地舟山市定海区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人陈XX金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年9月14日向本院申请强制执行。本院于2021年9月14日依法立案执行，执行标的为212500元及利息，诉讼费为2474元，执行费为3087.5元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行同意被执行人陈XX按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       （2021）浙0902执1633号案件终结执行。       如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       本页无正文       审判长朱春益     审判员李旖旎     审判员周志明     二○二一年九月二十二日     书记员丁晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1859号申请执行人：邹颖，女，1981年10月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨舫，男，1986年8月26日生，住苏州市。申请执行人邹颖与被执行人杨舫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请人邹颖于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨舫履行生效法律文书确认的义务，判决如下：“杨舫应于本判决生效之日起十日内清偿原告邹颖借款100万元及利息（以100万元为基准，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。”及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨舫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨舫名下财产信息，被执行人杨舫名下仅有少量银行存款已经冻结若干银行账户，无实际扣划的金额；被执行人杨舫名下的位于苏州市苏州工业园区双湖湾花园15幢201室房产诉讼中已经进行保全，因该处房产抵押在案外人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司名下，设定最高额抵押1000万元，该不动产抵押价值大，属于夫妻共同财产，本案被执行人仅为杨舫一方，暂无法剩余处置价值，且因新冠疫情原因申请执行人暂不申请处置该不动产；被执行人名下无车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人杨舫适用限制高消费措施。4.本院于2021年7月2日函询抵押权人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，得知上述不动产抵押金额1000万元，截止2021年7月13日，尚欠本息合计11468378.94元。5.本院于2021年8月20日委托苏州市工业园区人民法院执行局，对上述不动产张贴查封公告、清空公告等法律文书，责令被执行人杨舫自行搬离该不动产，督促其履行债务。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨舫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨舫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 蔡程宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1428号之一申请执行人：全某，男，2014年3月20日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：黎敏全，男，1993年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。现住。申请执行人全某与被执行人黎敏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失共计12913.93元并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十五日书记员  邹 媚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1829号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市。负责人：简婕，经理。委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。被执行人：鲜永洪，男性，1970年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与鲜永洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2711号民事判决书申请执行标的为31,974.83元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十三日法官助理 李 月书 记 员 张 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2553号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码914310003955500579。法定代表人：彭滨。被执行人：廖淑莉，女，汉族，1984年4月8日出生，住郴州市。被执行人：罗铁生，男，汉族，1958年11月16日出生，住郴州市北湖区。被执行人：廖菊香，女，汉族，1962年9月7日出生，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖淑莉、罗铁生、廖菊香金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十九日书记员  郭毅君
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3240号中国建设银行股份有限公司六盘水市分行：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5215号民事调解书，依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行申请执行周化刚借款合同纠纷一案，即（2021）黔0201执3240号执行案件，申请执行标的为85979.27元及相关利息，申请执行费1190元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2021年9月23日被执行人向申请执行所有款项，申请执行人向被执行开具了个人贷款结清证明；被执行人已交纳本案执行费1190元。现本案已履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执3240号案件执行完毕。二〇二一年九月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5959号原告：夏铮茂，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员，执业证号：32401171100406，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈科丽，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员，执业证号：32401052200411，代理权限：一般代理。被告：邹建忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李邦利，男，1958年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州格智林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇右七村（贵州红枫现代高效农业园区内1号），统一社会信用代码：91520181MA6DRPFF3C。法定代表人：冯其令，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋发林，男，系贵州格智林建设工程有限公司员工，代理权限：特别代理。原告夏铮茂与被告李邦利、邹建忠、贵州格智林建设工程有限公司（以下称格智林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏铮茂及其委托诉讼代理人唐正斌、陈科丽、被告李邦利、邹建忠及被告格智林公司之委托诉讼代理人蒋发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏铮茂向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李邦利、邹建忠连带支付原告劳务工资5000元，并支付资金占用费（资金占用费以5000元为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至偿还完劳务工资和资金占用费为止）；2、请依法判决被告贵州格智林建设工程有限公司对上述劳务工资、资金占用费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2021年3月至4月起为被告李邦利、邹建忠在贵阳市白云区泉湖公馆做护栏，该项目的承建方是被告贵州格智林建设工程有限公司。原告做工完毕后，被告李邦利、邹建忠一直未支付原告工资。经与原告核对结算工资后，被告李邦利、邹建忠于2021年4月23日向原告出具《欠条》：“今欠原告工资合计5000元，5月前付清”。支付期限届满，二被告未按欠条约定履行支付劳务工资义务，时至起诉之日，原告曾多次向三被告催要工资无果，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告李邦利、邹建忠辩称，欠条是我们打的，上面金额是确认的，只是我们与上家没有结算，所以暂时没有能力支付。被告格智林公司辩称，1、原告及被告个人与本公司没有任何关联，2、与我公司有劳务关系的是杨胜高，我公司与杨胜高已经结算完所有工程款，我公司超额支付杨胜高68424元，我公司已经超额支付，但杨胜高未按劳务合同、质量及工期要求执行，我方损失严重，并造成建设单位对我公司进行罚款，我公司要向其追诉权利。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告格智林公司将承建的北大资源泉湖公馆项目劳务分包给案外人杨胜高，被告李邦利、邹建忠系合伙关系，二人称其从他人处承接活路，但约定工人工资需与杨胜高结算。原、被告均确认原告系被告李邦利、邹建忠雇佣，未在被告格智林公司登记造册并备案。2021年4月23日，被告李邦利、邹建忠向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费5000元，承诺于5月前付清，该欠条上有李邦利、邹建忠本人的签字确认。后被告李邦利、邹建忠未按上述约定期限支付款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告李邦利、邹建忠出具的欠条，可以证实原告等人系被告李邦利、邹建忠组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告李邦利、邹建忠负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。并经结算，被告李邦利、邹建忠欠付原告劳务费5000元，该事实被告李邦利、邹建忠亦无异议，故应由被告李邦利、邹建忠履行支付义务。关于格智林公司，原告并未提交证据证实原告及被告李邦利、邹建忠与该公司存在任何合同关系，也未提交证据证实该公司系违法劳务分包，且格智林公司否认与原告之间存在合同关系，被告李邦利、邹建忠也否认其与该公司存在关系，根据劳务合同的相对性，原告要求格智林公司承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用费，因欠条上并未明确支付年份，视为约定不明，故本院支持以5000元为基数，从立案之日即2021年8月18日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李邦利、邹建忠于本判决生效之日起十日内连带支付原告夏铮茂劳务工资5000元及资金占用费（以5000元为基数，从2021年8月18日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；驳回原告夏铮茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李邦利、邹建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保276号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人：张涛西峡县源盛公小额贷款有限公司与张涛劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3136号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十六日书记员 ：张林增
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初6927号     原告：吴菊红，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：330802198111213623。       被告：谢于江，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码：330802197107023611。       原告吴菊红与被告谢于江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴菊红到庭参加诉讼。被告谢于江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。       原告吴菊红向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款50000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至判决确定实际给付之日止按月利率1.2％计算的利息损失（利息暂计算至起诉之日止约为52200元）；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月3日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具《借条》一张。借款到期后，结原告多次催讨，被告至今未归还。       原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借条》一张，证明被告向原告借款50000元。       被告谢于江向本院提交书面答辩状称：一、原、被告于2010年至2014年期间系男女朋友，不存在借贷关系。二、原告在诉状中称2014年5月3日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一张。当时被告并未收到原告所称的50000元借款，请原告出具付款凭证，说明在什么地方给被告的。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。       被告谢于江未在举证期限内向本院提交证据材料。       对原告提交的证据，被告未发表质证意见。根据证据审核的相关规定并结合原告的陈述等，经审查，本院确认其相应的证明力。       根据原告证据及材料并结合原告陈述及被告的答辩意见，本院认定本案事实如下：       原告本系衢州市人。据原告陈述，自2007年左右认识被告，后双方确实曾发展为男女朋友关系，但于2011年左右分手。自2011年开始，被告陆续以资金紧张等为由多次向原告借款，原告部分通过银行转账，部分通过现金给付。2014年5月3日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到吴菊红人民币伍万元正，特此收条。具借人：谢于江。后，原告向被告催要，未果。       本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案应当适用民法典。本案的争议焦点为《借条》所涉的民间借贷关系是否实际发生。被告抗辩称双方曾为男女朋友关系，《借条》上所载明的时间并未收到原告所称的50000元。原告则庭审中解释称，涉案《借条》系对之前被告向原告多次借款的结算，借款并非当日交付。依据现有证据，结合庭后原告向本院提交的银行流水等材料来看，原告能够合理说明涉案借款交付等情况。同时，若被告实际未收到原告出借的款项，作为一个正常的成年人，不会向原告出具涉案《借条》。另，被告也未提供证据证明涉案借款未实际发生或被告出于其他原因出具《借条》。故根据民事诉讼证据高度盖然性标准，被告称借款未实际发生的抗辩，本院难以采信。原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。经原告催要，被告仍未归还借款，故应向原告承担归还借款本金并支付相应逾期利息的法律责任。原告所主张按月利率1.2％计算利息，但其并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由被告自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：       一、被告谢于江应于本判决生效之日起5日内，归还原告吴菊红借款本金50000元，并支付逾期利息（2021年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定给付之日止）。       二、驳回原告吴菊红的其他诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1172元（已减半收取，原告已预交），由原告吴菊红负担647元，由被告谢于江负担525元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周高华     二〇二一年九月十四日     代书记员蔡甪月