阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0921民初1168号原告：霍玉香，女，1963年7月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：周显峰，男，1964年4月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告：闫秀荣，女，1963年8月1日出生，蒙古族，系阜蒙县东梁镇镇东煤矿实际经营人，原住阜新市海州区，现于辽宁省女子监狱服刑。被告：阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿，地址：阜蒙县东梁镇东梁村。实际经营人：闫秀荣。委托诉讼代理人：商柏臣，男，1963年12月13日生，满族，现住阜新市海州区。被告：阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会，地址：阜蒙县东梁镇东梁村。法定代表人：崔英峰，村书记兼主任。委托诉讼代理人：张伟，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。原告霍玉香、周显峰诉被告闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿（以下简称镇东煤矿）、阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会（东梁村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉香、周显峰及委托诉讼代理人刘玉森，被告闫秀荣及镇东煤矿委托诉讼代理人商柏臣，被告东梁村委会委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玉香、周显峰的诉讼请求是：1、判令被告闫秀荣、镇东煤矿共同偿还原告本金5510000元，利息490000元，本息合计6000000元；2、判令被告镇东煤矿承担连带责任；3、判令被告东梁村民委员会在抽逃资金范围内承担责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由是：二原告系夫妻关系。2014年6月14日，原告霍玉香与被告闫秀荣、镇东煤矿签订第一份借款协议，原告霍玉香借给二被告200万元，双方约定月利率3%，被告镇东煤矿承诺用煤矿做抵押，并将企业的营业执照、安全生产许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证、税务登记证、组织机构代码证交给了原告。2014年11月7日，原告霍玉香与被告闫秀荣、镇东煤矿签订第二份借款协议，原告借给二被告100万元，约定月利率3%，被告镇东煤矿承诺用煤矿做抵押。2014年11月26日，原告周显峰借给闫秀荣、镇东煤矿100万元。2014年12月19日，原告霍玉香与闫秀荣、镇东煤矿签订第三份借款协议，原告借给二被告100万元，约定月利率3%，被告承诺用煤矿做抵押。2014年12月14日，原告霍玉香借给二被告20万元。2015年5月20日，原告周显峰借给二被告17万元。2015年5月21日，原告周显峰借给二被告6万元。另有一张没有签署日期的欠条，原告周显峰借给二被告8万元。2017年1月8日，被告闫秀荣、镇东煤矿向原告霍玉香出具了一份偿还借款计划，承诺在2017年12月30日前偿还全部借款和利息。2009年9月，镇东煤矿法定代表人赵国忠将煤矿卖给闫秀荣，双方没有办理法定代表人变更手续，闫秀荣为被告镇东煤矿实际控制人。企业机读档案登记资料显示，被告东梁村委会为镇东煤矿的投资人，被告东梁村委会有抽逃资金的嫌疑，如果被告东梁村委会不能证明未抽逃资金，依据《公司法》的规定，应在注册资金范围内承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告闫秀荣、镇东煤矿辩称：对借款协议、借据的真实性没有异议，借条中包含利息及给介绍人的中介费，打条时这些费用都打到里面了，借款应以转账实际收到的为准。记得曾偿还过原告10万元。被告东梁村委会辩称：原告所述借款与东梁村委会没有任何关系。原告将钱借给闫秀荣及镇东煤矿，借款的具体用途东梁村委会不清楚也不知情，并且也没有村委会加盖公章。镇东煤矿成立时，我村委会只出土地，没有注资，只为增加税收等财政收入，虽属集体所有制企业，但一直由实际投资人控制经营，经营人转让后没有变更手续。村委会没有收到任何分红，更谈不到抽逃资金，所以东梁村委会不承担任何责任。经审理查明：二原告系夫妻关系，经案外人成泽彬介绍与被告闫秀荣相识。被告闫秀荣系镇东煤矿实际经营人，因经营煤矿需要资金，陆续向二原告借款，并将该煤矿的营业执照、安全生产许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证、税务登记证、组织机构代码证等证照交给二原告作为抵押。2014年6月14日，原告霍玉香与被告闫秀荣签订《借款协议》，约定闫秀荣向霍玉香借款本金200万元，借款期限4个月，月利率3%，闫秀荣以自己享有所有权的镇东煤矿作为抵押，闫秀荣出具了加盖有镇东煤矿公章的200万元收据。协议签订后，原告霍玉香于2014年6月15日，通过银行转账给付被告闫秀荣160万元。2014年7月16日，被告闫秀荣向原告周显峰借款100万元，被告闫秀荣于当日出具100万元借条一张，并加盖镇东煤矿公章。原告霍玉香向周显峰转账90万元，周显峰于借款当日将此款给付被告闫秀荣。2014年11月7日，原告霍玉香与被告闫秀荣签订第二份《借款协议》，约定闫秀荣向霍玉香借款本金100万元，借款期限2个月，月利率3%，闫秀荣以自己享有所有权的镇东煤矿作为抵押，闫秀荣出具了加盖镇东煤矿公章的100万元收据。协议签订后，霍玉香于当日通过银行转款给付闫秀荣70万元。2014年11月26日，被告闫秀荣向原告周显峰借款100万元，闫秀荣出具加盖镇东煤矿公章的100万元借条一张，原告霍玉香于当日向原告周显峰转账90万元，周显峰给付被告闫秀荣89.98万元。2014年12月19日，原告霍玉香与闫秀荣又签订一份《借款协议》，约定闫秀荣向霍玉香借款本金100万元，借款期限2个月，月利率3%，闫秀荣以自己享有所有权的镇东煤矿作为抵押，闫秀荣出具了加盖镇东煤矿公章的100万元借据。原告霍玉香于当日向周显峰转款80万元，周显峰给付闫秀荣75万元。2014年12月24日，被告闫秀荣向原告霍玉香借款20万元，并由闫秀荣与镇东煤矿共同出具欠条一张。此款由霍玉香于同月31日转给周显峰，由周显峰给付闫秀荣。2015年5月20日，被告闫秀荣及镇东煤矿向原告出具借条一张，内容为“欠周显峰人民币5万元，5月26日还清，欠周显峰人民币12万元，共计17万元，5月26日还清”；2015年5月21日，闫秀荣因煤矿开资向周显峰借款6万元，并出具借条一张，内容为“今有矿闫秀荣因矿开资，特向周显峰借人民币6万元，借期26日还。”；另有一张被告闫秀荣与镇东煤矿共同出具的未标注日期的欠条，内容为“欠周显峰人民币8万元，正月末还清。”以上被告闫秀荣、镇东煤矿向二原告借款合计为535.98万元，此款至今未还。2017年1月8日，被告闫秀荣、镇东煤矿向原告霍玉香出具了一份偿还借款计划，承诺在2017年12月30日前偿还全部借款和利息，如到期不能偿还，愿意将镇东煤矿交给债权人经营三年。2017年5月28日，根据上级政府关于化解过剩产能的相关要求，镇东煤矿被予以关停。另查明，镇东煤矿原系1994年成立的集体所有制企业，投资人为东梁村委会。后几经转手，被告闫秀荣于2010年月自他人处购买了该矿，并实际经营该煤矿。上述事实，有双方当事人陈述，借款合同及收据，借据、欠条，银行转账凭证，煤矿的营业执照、安全生产许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证、税务登记证、组织机构代码证，还款计划，企业机读档案等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫秀荣为经营煤矿向二原告借款，未按约定偿还，属于违约，应承担违约责任，对二原告请求被告闫秀荣偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于被告闫秀荣提出借条中包含利息及中介费，应以银行转账收到的借款为准的意见，经查，被告出具的收据、借条等凭据载明的借款数额与实际给付的数额存在不一致，应按实际给付数额计算借款本金，对于实际给付借款的认定，原告称借款时转账给付一部分，根据被告要求以现金给付一部分，原告周显峰给付被告闫秀荣的款项中，既有银行转账记录，亦有支取现金记录，结合双方借款数额及转账、支取现金的时间，该支取的现金部分，应认定为以现金给付。对于2015年5月20日、2015年5月21日及未标注日期的三张欠据，原告称系现金给付，该三张欠据记载有明确的欠款数额及偿还期限，能够证明借款事实存在，予以认定。对于被告闫秀荣提出偿还过原告10万元的意见，其委托诉讼代理人提供了闫秀荣向周显峰汇款及转账凭证32张，合计金额为49400元，该32张凭证从200元至几千元数额不等，原告周显峰质证认为，该32张凭证系闫秀荣邀请其在镇东煤矿看矿工作中所支付的用于买菜、车辆加油及购买物品等费用，与借款无关，故该款项不能认定与本案具有关联性，退一步讲，即使该款项是被告偿还的借款利息，二原告已放弃对部分利息的主张，该款计入已偿还利息，无实际意义。二原告请求被告给付利息49万元，原、被告约定的利率虽然超出法律规定的24%上限，但二原告所请求的利息未超出法定标准，应予支持。被告镇东煤矿在收据、借据加盖公章，且借款用于该矿生产经营，镇东煤矿作为共同借款人，应与闫秀荣共同承担偿还责任。对于二原告请求判令被告东梁村委会依据《公司法》的规定在抽逃资金范围内承担责任的诉讼请求，经查，镇东煤矿登记信息显示系集体所有制企业，不属《公司法》所规定的有限责任公司及股份有限公司，二原告主张东梁村委会承担责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告闫秀荣、阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿于本判决生效后十日内共同偿还原告霍玉香、周显峰借款本金535.98万元，利息49万元，本息合计584.98万元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由二原告承担1600元，由被告闫秀荣、镇东煤矿共同承担52200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王一兵人民陪审员  温福鑫人民陪审员  张丽萍二〇二一年九月十六日书 记 员  张海娣