wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终14069号上诉人（原审被告）：北京丹霞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路156号。法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，北京丹霞房地产开发有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京京通锟鹏科技有限公司，住所地北京市通州区新华东街126号1幢3层C073。法定代表人：黄先财，总经理。委托诉讼代理人：路永华，北京谦高律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新廷，北京市安博律师事务所律师。上诉人北京丹霞房地产开发有限公司（以下简称丹霞房地产公司）因与被上诉人北京京通锟鹏科技有限公司（以下简称京通鲲鹏科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人丹霞房地产公司的委托诉讼代理人刘倩倩，被上诉人京通锟鹏科技公司的委托诉讼代理人路永华、庄新廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹霞房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判丹霞房地产公司赔偿京通鲲鹏科技公司43142.02元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，丹霞房地产公司仅认可安装的上下水管道、烟道，管道、烟道（不含外接口）占用套内面积0.601平方米，并未认可烟道、管道、烟道（含外接口）占用套内面积0.958平方米。2.案涉房屋内水管和烟道是丹霞房地产公司在项目竣工备案后为利于办公需要的添附，是对京通鲲鹏科技公司的添附，在合同已经约定京通鲲鹏科技公司不得以相关管道、设施要求补偿或赔偿的情况下，丹霞房地产公司不应当承担赔偿责任。3.一审法院酌情确定丹霞房地产公司赔偿京通鲲鹏科技公司8万元，有违公平原则，应当以占用的管道面积0.601平方米为基准，按照套内单价71783.73∕平方米来计算，折合43142.02元。4.丹霞房地产公司不应对自己的好意添附行为承担违约责任，京通鲲鹏科技公司也不应该在要求丹霞房地产公司进行赔偿后，再利用丹霞房地产公司添附赠与的相应管道。京通鲲鹏科技公司同意一审判决，不同意丹霞房地产公司的上诉请求，针对丹霞房地产公司的上诉，辩称：一审法院判决确认的数额不仅考虑了管道占用的实际面积，也考虑了京通鲲鹏科技公司的装修成本，以及管道、烟道位置分散导致的使用不便等因素，京通鲲鹏科技公司认为一审法院酌定的数额是合理的。京通鲲鹏科技公司向一审法院起诉请求：1.判令丹霞房地产公司支付延期交房违约金190949元；2.判令丹霞房地产公司支付违规占用套内面积损失100000元。后京通鲲鹏科技公司撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年4月11日，京通鲲鹏科技公司（买受人）与丹霞房地产公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，合同编号Y2033523，以下简称《预售合同》），约定京通鲲鹏科技公司购买丹霞房地产公司坐落于通州区运河核心区05-04-039地块商业金融项目1#办公商业楼第8层×号房屋，规划性质为办公；该商品房的预测建筑面积为72.63平方米，套内建筑面积为48.63平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米71783.73元，总价款为3490843元。合同还约定了其他内容。在一审审理过程中，双方均认可丹霞房地产公司未经京通鲲鹏科技公司同意擅自安装了上下水管道、烟道，管道、烟道（不含外接口）占用套内面积0.601平方米，烟道，管道、烟道（含外接口）占用套内面积0.958平方米。另查，管道、烟道外接口可拆除。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。京通鲲鹏科技公司、丹霞房地产公司双方签订《预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。按照合同约定，丹霞房地产公司没有安装管道、烟道的义务，其未经京通鲲鹏科技公司同意擅自安装的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。涉案管道、烟道的外接口可拆除，故一审法院认定实际占用涉案房屋室内面积为不含外接口的占用面积，丹霞房地产公司在涉案房屋内安装水管、烟道的行为致使京通鲲鹏科技公司使用面积减少，且管道位置分散，势必造成京通鲲鹏科技公司使用不便。故一审法院综合本案实际情况，酌情确定丹霞房地产公司赔偿京通鲲鹏科技公司损失8万元。对于京通鲲鹏科技公司主张过高部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院据此判决：一、丹霞房地产公司于判决生效之日起七日内赔偿京通锟鹏科技公司损失8万元；二、驳回京通锟鹏科技公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为，京通鲲鹏科技公司与丹霞房地产公司签订的《预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方均应严格依约履行。本案中，丹霞房地产公司上诉主张其在涉案房屋内安装上下水管、烟道，悉属好意添附，其不应向京通鲲鹏科技公司承担违约责任。对此本院认为：首先，《预售合同》中并未约定丹霞房地产公司有权在案涉房屋内安装上下水管、烟道，且丹霞房地产公司事先并未征得房屋买受人京通鲲鹏科技公司的同意，故丹霞房地产公司的上述行为违反了合同约定，其应当向京通鲲鹏科技公司承担违约责任。其次，丹霞房地产公司所主张“添附”行为，其事前并未征得房屋买受人京通鲲鹏科技公司的同意，且京通鲲鹏科技公司对丹霞房地产公司所持“好意添附”之主张不予认可，丹霞房地产公司亦未提交充分证据证明该行为更有利于合同目的的实现，故本院对丹霞房地产公司的该项上诉主张不予采信。第三，丹霞房地产公司在涉案房屋内擅自安装上下水管、烟道的违约行为，导致房屋买受人京通鲲鹏科技公司可使用的房屋面积减损，对其享有的权利造成了损害，故一审法院根据上述情形，并综合现场勘验的涉案上下水管、烟道所在位置及所占面积等情况，酌情确定丹霞房地产公司向京通鲲鹏科技公司退还购房款8万元，并无不当，本院不持异议。丹霞房地产公司上诉主张应当以实际占用的管道面积0.601平方米为基准，按照套内单价71783.73∕平方米计算应赔偿损失的理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，丹霞房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由北京丹霞房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年九月二十九日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3731号        原告：玉环博力希机械有限公司，住所地浙江省玉环市干江镇工业区。                法定代表人：王天永，执行董事。                委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。                被告：四川泰鹏测控仪表科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段129号。                法定代表人：徐泓，执行董事。                原告玉环博力希机械有限公司与被告四川泰鹏测控仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理过程中，双方经协商由被告一次性支付原告货款101523元（已履行完毕），同时原告自愿放弃其他诉讼请求，故原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告玉环博力希机械有限公司撤诉。                案件受理费3046元（原告已预交），减半收取计1523元，由原告玉环博力希机械有限公司负担（此款已交纳）。                    审判员阮静    二〇二一年九月二十七日            代理书记员颜菊平
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执843号之一申请执行人：向弘乐，男，1983年3月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：任利志，男，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人向弘乐与被执行人任利志民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任利志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向弘乐于2021年6月21日向本院申请强制执行。请求被执行人任利志向申请执行人向弘乐支付执行款45,000元，并承担案件受理费1,060元，公告费560元，执行费599元。本院于2021年6月21日依法受理。2021年6月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，6月23日向被执行人任利志闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月22日、2021年8月12日、2021年9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任利志无银行存款、工商登记、证券开户信息、车辆登记信息等。2021年7月6日委托黑龙江省巴彦县人民法院查询被执行人任利志在巴彦县的不动产登记、住房公积金缴纳情况，同时对被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人任利志在黑龙江省巴彦县无不动产登记、无住房公积金缴纳记录，黑龙江省巴彦县人民法院未反馈被执行人任利志在住所地的生产经营、可得收入等财产情况。2021年8月4日向桃江县不动产登记中心查询被执行人任利志的不动产登记情况，经查，被执行人任利志在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年8月4日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人任利志的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。2021年9月28日，本院对被执行人任利志采取了限制消费措施，因被执行人任利志违反财产报告制度，本院于2021年9月28日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月30日止，被执行人任利志尚未履行的义务如下：执行款45,000元，并承担案件受理费1,060元，公告费560元，执行费599元。本院认为，被执行人任利志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向弘乐在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月三十日书记员  吴 霞
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执112号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连可丽达水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村华阳小区2号1层6号。法定代表人：黎明，该公司独资投资人。本院在执行长海县自然资源局申请执行大连可丽达水产有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审16号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年九月二十八日书记员  朱新晔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3910号原告：陈良，女，1981年02月19日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：杜好斯白音，男，43岁左右，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告陈良诉被告杜好斯白音民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加诉讼，被告杜好斯白音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿还借款3520元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年3月11日至18日，被告先后向原告通过微信借款共计720元，2021年3月15日又以购买手机为由向原告借款2800元，合计借款3520元。原告曾多次向被告催要未果。被告杜好斯白音未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈良分别于2021年3月11日、15日、18日微信转账给被告杜好斯白音（微信昵称永远忘不了）100元、50元、170元和400元，计720元。2021年3月15日，原告陈良在捷信贷款平台用自己的名义给被告杜好斯白音购买一台价格为2800元的荣耀X10Max手机。上述款项被告杜好斯白音曾在通话录音中表示同意给付。以上事实，有原告提举的微信转账截图、贷款截图、录音光盘和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告杜好斯白音偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杜好斯白音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜好斯白音于本判决生效后立即偿还原告陈良借款3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜好斯白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年九月十三日书记员 吴双鹰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1523号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴，男，1992年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初71号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨兴贩卖毒品罪、故意杀人罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款625.62元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初71号刑事判决主文的本次执行程序。二、尚未追缴的罚金9374.38元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十五日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8200号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：马宁，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书 (2021)陕0602财保13号申请人：张雪琴，女，汉族，1958年6月22日出生，现住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX806222824。被申请人：延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司统一社会信用代码：91610600MA6YE7960W法定代表人：朱保钦，系该公司执行董事兼总经理。住所地：延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。申请人张雪琴于2021年8月23日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司名下价值111208元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司为申请人张雪琴提供担保，2021年9月13日西安仲裁委员会将提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司名下的财产在价值111208元内采取保全措施（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费1076元，由申请人张雪琴承担。本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   李秀云  二0二一年九月十三日                                  书  记  员   李  娜    20210602131958062261242XXXX8062228249161060067960202109131
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初3076号原告：张某，男，1966年11月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心。被告:安阳市键源物资有限公司，住所地：殷都区安水路西站路南。法定代表人：李爱林，职务：董事长兼总经理。原告张某与被告安阳市键源物资有限公司劳动争议一案中，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告张某负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十六日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执428-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行，住所地南阳市新华东路**。法定代表人：张臻，该行行长。委托代理人：杨丙举，该行员工。被执行人：南阳纺织集团有限公司，住，住所地南阳市新能源经济技术开发区天冠大道中段/div>法定代表人：孙群堤，该公司董事长。被执行人：名门地产(河南)有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路**/div>法定代表人：孙群堤，该公司总经理。被执行人：河南兴达投资有限公司，住所地，住所地郑州市金水区金水路**iv>法定代表人：宋金兴，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与南阳纺织集团有限公司、名门地产(河南)有限公司、河南兴达投资有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民初94号民事判决书已经发生法律效力。因南阳纺织集团有限公司、名门地产(河南)有限公司、河南兴达投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人南阳纺织集团有限公司、名门地产(河南)有限公司、河南兴达投资有限公司银行账户已被本院查封。2.查明被执行人名门地产（河南）有限公司有位于郑州市项目，不动产证号豫（2018）郑州市不动产权第××号土地使用权，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人在名门地产(河南)有限公司持有郑州市嘉宇置业有限公司51%的股权、郑州市金运置业有限公司100%的股权、深圳市名成房地产开发有限公司100%的股权、深圳市亿兴房地产开发有限公司100%的股权、深圳市名兴房地产开发有限公司87%的股权、深圳市亚洲恒天酒店有限公司70%的股权、海南名盛康旅文化旅游发展有限公司100%的股权；被执行人河南兴达投资有限公司持有郑州枫杨外国语学校70%的股权，本院均已冻结，但均系轮候冻结，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名门地产(河南)有限公司、河南兴达投资有限公司名下的土地使用权、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳纺织集团有限公司、名门地产(河南)有限公司、河南兴达投资有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李进军审判员  宋池涛审判员  薛庆玺二〇二一年九月三十日书记员  董晓辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执926号之一 申请执行人：定西市晟隆汽车租赁有限公司。 住所地：定西市安定区解放路106号。 法定代表人：景文，系该公司总经理。 委托代理人：孟宪伟，男，汉族，生于1986年5月30日，居民，住定西市安定区，系该公司经理。 被执行人：朱宣名，男，汉族，生于1993年4月9日，居民，住甘肃省兰州市城关区。 本院执行的申请执行人定西市晟隆汽车租赁有限公司与被执行人朱宣名车辆租赁合同纠纷一案，应执行标的款14670元，案件受理费83元，申请执行费120元，本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人标的款10元。查封了被执行人朱宣名名下甘Ａ1××××号“奥迪”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人朱宣名名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向朱宣名发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并移送xx机关查控，经约谈申请执行人定西市晟隆汽车租赁有限公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年九月六日 书记员  张继锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2536号申请执行人：赵怀勇，男，1964年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：闵学义，男，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨毅，男，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵怀勇与被执行人闵学义、杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10563号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告闵学义偿还原告赵怀勇借款本金511360元，并按月利率2%承担利息，自2016年2月7日起计算至借款付清之日止，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告杨毅对上述款项中的借款本金511360元承担连带清偿责任，被告杨毅承担连带清偿责任后有权向被告闵学义追偿。案件受理费12700元，由被告闵学义负担11821元，原告负担879元。公告费560元，由被告闵学义负担。因被执行人未按时履行，申请执行人于2021年5月10日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款523741元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付113123元，下剩410618元，于2022年2月25日前支付13800元，下剩396818元，被执行人自2022年3月1日起，每6个月支付13800元，直至付清为止。逾期，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月十三日书记员  李 鹏
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执2002号申请执行人张晶，公民身份号码XXX，男，汉族，1988年9月7日出生，住青海省西宁市城中区。    被执行人马忠义，公民身份号码XXX，男，回族，1989年3月6日出生，住西宁市城中区。    申请执行人张晶与被执行人马忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）青0104民初818号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告马正英于2021年7月31日前一次性赔偿原告张晶修车费9608元；案件受理费25元，由被告马正英负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人张晶于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2021年9月10日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即由被执行人马忠义自2021年10月起，每个月15日前给付申请执行人张晶修理费2000元，直至修理费9608元全部履行完毕止；如被执行人马忠义逾期履行，则自愿接受法院对其采取的罚款、拘留等处罚措施。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执2002号执行案件的执行。    如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二一年九月十日书记员马君芳最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。-2--3-
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1088号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘卫星，男，现住新合小区,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘卫星物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
淮南市谢家集区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖0404执保101号隗礼标与刘拥军(2021)皖0404执保101号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初2957号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1171号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地涡阳县乐行集团二楼，统一社会信用代码：91341621788577605R。法定代表人：张俊，总经理。被执行人:涡阳县隆鑫建筑工程劳务分包有限公司，住所地涡阳县团结路南侧，统一社会信用代码：91341621689778145Q。法定代表人：何利华，经理。被执行人：涡阳县美地房地产开发有限公司，住所地涡阳县城西镇俞庄社区，统一社会信用代码：91341621594287749J。法定代表人：黄学斌，经理。被执行人：何利华，男，汉族，1981年8月11日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：王继锋，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：牛犇，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：董正玉，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘连法，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：牛天骄，女，汉族，1988年11月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：黄学斌，男，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司与被执行人涡阳县隆鑫建筑工程劳务分包有限公司、涡阳县美地房地产开发有限公司、何利华、王继锋、牛犇、董正玉、刘连法、牛天骄、黄学斌追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付8200766.52元欠款及利息，案件受理费69205元，被执行人应缴纳执行费68404元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有少量存款已冻结划拨；3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7137号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十六日书记员  李 伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7482号原告：王某，1971年5月13日生，住睢宁县。被告：郑某，女，1972年10月29号，住睢宁县。原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 龚红卫二〇二一年九月三日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3521号申请执行人：张凯中，男，1991年12月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：裴亚光，男，1990年7月24日生，居民，住泗洪县。申请执行人张凯中与被执行人裴亚光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初1803号民事判决书，本院于2021年8月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴亚光返还张凯中本金64000元及利息，并承担案件受理费700元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月18日、9月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年8月26日查封被执行人裴亚光所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年8月20日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月31日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索；4、2021年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十六日书记员 李宇环
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执恢148号封心刚、洪云龙、杨由钦：本院在执行申请执行人封心刚与被执行人洪云龙、杨由钦买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16054元,案件执行费141元。经本院立案执行，现已强制执行到位16195元，其中执行款16054元，案件执行费141元。本院于2021年9月15日将执行款16054元转付申请执行人，同日，将案件执行费141元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人封心刚向本院申请执行的（2020）青2801民初316号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。二Ｏ二一年九月十六日
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执75号申请执行人：梁宗振，男，1965年7月5日生，住兴海县。    被执行人：马进忠，男，1967年5月31日生，回族，住兴海县。    被执行人：马进良，男，1976年10月1日生，回族，住兴海县。    申请执行人梁宗振与被执行人马进忠、马进良民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）青2524民初281号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马进忠、马进良应履行生效法律文书所确定的义务267000元，案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马进忠、马进良负担。因被执行人马进忠、马进良未按时履行给付269525元的义务，申请执行人梁宗振2021年4月6日向我院申请强制执行。    在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年4月7日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人马进忠名下有可供执行的银行存款及网络资金共计5378元，已冻结；2021年9月23日告知双方当事人，被执行人表示已跟申请执行人梁宗振私下自愿达成如下和解协议：被执行人马进忠、马进良于2022年每年分期给付，共还款10年，2032年前给付完全部案款。申请执行人梁宗振同意被执行人马进忠、马进良的和解延期履行协议，本院追逐于2021年9月23日解除对被执行人马进忠的账户冻结，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2524执75号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员完么多杰二〇二一年九月二十三日法官助理祁更虎书记员三主尤
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1429号申请执行人张启才农户，户主张启才，公民身份号码XXX，1963年10月8日生，男，汉族，农民，住西宁市湟中区。    被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码91630122059139242U（1-1），住所地西宁市湟中区甘河滩镇李九村。    投资人：马登清，系该基地负责人。    被执行人马登洪，公民身份号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住西宁市湟中区，系该基地厂长。    申请执行人张启才农户与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪合同纠纷执行一案，本院于2021年3月26日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民特17号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当于2021年1月20日前给付申请执行人张启才农户资金本金及利润17172元。但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年3月26日向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪于2021年3月29日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年3月26日至2021年8月24日多次对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张启才农户的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月十七日书记员武菊香
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执恢34号梁某某、陈某某、许某某：关于申请执行人梁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人许某某向本院提供执行担保，自愿代陈某某履行还款义务，本院作出（2021）桂0512执恢34号执行裁定书，裁定追加许某某为被执行人。在执行过程中，本院于2021年9月9日扣划被执行人许某某10855.74元至本院执行案款账户。执行款10507.29元已支付给申请执行人，执行费348.45元划转至执行费账户。本院认为，（2019）桂0512民初241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：（2019）桂0512民初241号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十五日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执953号申请执行人：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区。法定代表人：周高丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市华士工业园华陆路**。法定代表人：陆维民，该公司董事长。关于申请执行人泾县中瑞塑胶材料有限公司与被执行人江阴市康乐塑胶有限公司民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1823民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方达成和解，被执行人江阴市康乐塑胶有限公司偿还10000元并缴纳案件执行费1360元、案件受理费10105.5，剩余借款分期偿还，申请执行人泾县中瑞塑胶材料有限公司申请撤回强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2021)皖1823民初271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月三十日书记员 郑 爽附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初221号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人邱加福，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月19日被刑事拘留，2021年5月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]128号起诉书指控被告人邱加福犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人邱加福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月20日，朋友高志鹏（另案处理）让被告人邱加福办理银行卡提供给其使用并许诺给1000元好处费，邱加福在明知他人利用自己的银行卡进行违法犯罪活动的情况下，仍于3月20日办理了中国农业银行套卡给高志鹏使用；2021年3月21日，被害人王某被他人网络诈骗32000元、韩某被网络诈骗100000元，二人分别转账26000元、30000元进入邱加福名下卡号为62×××79农业银行账户。经查实，该银行账户结算金额1731272元。公诉机关认为，被告人邱加福明知他人使用其办理的银行卡可能从事违法犯罪活动，仍然提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。邱加福自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、立案决定书、前科情况说明、银行交易明细等书证；被害人赵某、韩某的陈述；检查笔录；被告人邱加福的供述等证据证实。被告人邱加福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱加福构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。邱加福归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱加福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年12月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 袁建军二〇二一年九月七日法官助理 李汝欢书 记 员 黄 薇
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1387号之一申请执行人樊涛，男，1985年10月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省大方县。被执行人李顺明，男，1957年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人樊涛与被执行人李顺明劳务合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3213号民事调解书已经发生法律效力，判决由被执行人李顺明支付申请人樊涛劳务费60000元。因被执行人李顺明未履行，经申请执行人樊涛的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李顺明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李顺明送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令被执行人李顺明向申请执行人樊涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李顺明未履行偿还义务。2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人李顺明银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务，且李顺明在本院多件案件均未履行，故银行账户等已被冻结，本案已轮候进行冻结，查明被执行人李顺明名下无工商登记信息、无证券信息登记信息；查明被执行人李顺明名下有车牌号为贵Ｆ×××××宝马Ｘ6车一辆，本院已依法进行查封【（2021）黔0522执734号执行案件查封】，但本院对该车辆未实际控制，不具备处置条件。3、通过传统查询，被执行人李顺明下无房产登记信息，本院又依法到其被执行人李顺明户籍所在地进行调查，查明被执行人李顺明名下无财产可供执行。4、本院已将被执行人李顺明限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将被执行人李顺明的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月二十二日书记员  蔡诗琦
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执644号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司，住青海省互助县威远镇东大街12号。    法定代表人：范增年，系该公司董事长。    委托代理人：辛璠，系该公司职工。    被执行人：仇某某，男，汉族，1959年12月20日生，住互助县。    被执行人：高某某，女，汉族，1963年7月14日生，住互助县。    申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人仇某某、高某某借款合同纠纷一案，申请人依据互助县人民法院（2019）青0223民初1162号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中申请人向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0223执644号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员李永兴二〇二一年九月二十九日书记员李生昌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14073号原告：创维集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层，统一社会信用代码×××3Ｘ1。法定代表人：赖伟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢玮键、张琪，均系广东远讯律师事务所律师。被告：广州市花都区新华秋业电器店，住所地广州市花都区五华村三社东二十七巷9号102铺，统一社会信用代码×××Ｄ2Ｅ。经营者：叶水兴。被告：叶水兴，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省清新县，原告创维集团有限公司（以下简称创维公司）与被告广州市花都区新华秋业电器店（以下简称秋业电器店）、叶水兴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创维公司的委托诉讼代理人谢玮键，被告秋业电器店的经营者即被告叶水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、创维公司的注册商标情况1.第11028090号“”商标，该商标核准使用在第9类商品，包括计算机、计算机存储装置、便携式计算机、电视机、电子监控装置等，注册有效期限为2013年12月14日至2023年12月13日；2.上述商标知名度的证据：2004年2月25日，国家工商行政管理总局商标局认定在第9类电视机、收录机商品上的“SKYWORTH创维”注册商标为驰名商标；2016年12月21日，深圳创维-RGB电子有限公司的DTMB系统国际化和产业化的关键技术及应用项目荣获国家科学技术进步奖一等；2017年2月，深圳创维-RGB电子有限公司的家电产品绿色制造技术集成开发与示范应用、面向智能电视的超高清显示关键技术项目被广东省人民政府评为广东省科学技术二等奖；国家工业和信息化部、国家科学技术部办公厅分别于2015年、2016年就深圳创维-RGB电子有限公司、创维公司对汇报展的支持向其发出感谢信。二、秋业电器店、叶水兴实施的被诉侵权行为情况2019年10月30日（公证购买日期），秋业电器店销售21寸彩电及热水器各一台，销售价合计720元，并开具收据一张。秋业电器店、叶水兴确认该收据系其开具，但无法确认封存的电视机是否为其销售，但其店铺确有销售同类电视机。公证封存的物证情况：电视机正面下方正中央使用了“”标识。创维公司认为上述标识中的字母S使用艺术字体写法，上下两端均为90度平行，且中间部分显著加粗，与创维公司商标中的字母S完全相同，该标识中字母c缺口极其细微，与创维公司商标该部分字母o近似，两者仅相差字母r，因此，从字形及字母顺序的整体构成上，上述标识与创维公司第11028090号“”商标构成近似，秋业电器店、叶水兴则认为不构成近似。三、有关赔偿的事实1.创维公司主张依据涉案商标的知名度、秋业电器店的经营规模、秋业电器店的侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.合理维权开支：公证费1600元、购买被诉侵权商品的费用520元。创维公司还主张为本案支出律师费5000元、调查取证费3000元，但未提交相应证据。秋业电器店、叶水兴则认为被诉侵权商品的出售价为400元。3.秋业电器店于2018年12月25日注册，类型为个体工商户，经营者为叶水兴，经营范围为日用家电设备零售。四、原告创维公司的诉讼请求：1.秋业电器店、叶水兴立即停止销售侵犯创维公司第11028090号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.秋业电器店、叶水兴赔偿创维公司经济损失5万元（包括创维公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.秋业电器店、叶水兴承担本案的诉讼费用。五、被告秋业电器店、叶水兴共同辩称：我方文化水平较低，不知晓创维公司的权利商标情况，涉案产品是他人上门推销的，不知道是侵权产品，没有侵权故意；我方经济困难，创维公司主张的赔偿金额过高，我方已认识到错误，以后会注意的。裁判理由与结果本院认为，创维公司享有第11028090号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。创维公司提交的公证书、商品实物等证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定被诉侵权商品系秋业电器店、叶水兴销售。被诉侵权商品在正面下方使用了“”标识，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。将被诉标识“”与第11028090号“”商标进行比对，两者均由字母组成，前四个字母及后两个字母一致，中间的字母“c”与字母“o”有所不同，同时被诉标识缺少字母“r”,两者虽存在一定的差异，但被诉标识的第五个字母“c”缺口较小，这使得该字母与第11028090号商标第五个字母“o”在整体外形上近似，故两者的主要差别在于被诉标识缺少字母“r”，但该字母处于整个标识的中间偏后位置，不属于显著部位，不易使一般人注意到两者的细微差别，因此，从整体结构及组成来看，两者构成近似。此外，被诉标识与第11028090号注册商标用于同一种商品电视机上，容易让相关公众误认为被诉侵权商品来源于创维公司或者与创维公司有特定联系。综上，秋业电器店、叶水兴销售的电视机使用的“”标识与创维公司第11028090号注册商标在外形上相似，且容易导致相关公众混淆，故本院认定被诉标识侵犯了创维公司的第11028090号注册商标专用权，秋业电器店、叶水兴应承担停止侵权责任和赔偿损失的责任。鉴于创维公司未提交证据证明秋业电器店尚有库存产品，故创维公司要求秋业电器店、叶水兴销毁库存产品，本院不予支持。关于赔偿损失的数额问题。鉴于创维公司因侵权受到的实际损失或秋业电器店、叶水兴因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度，秋业电器店、叶水兴侵权行为的性质及情节，秋业电器店、叶水兴的主观恶意程度，酌情确定赔偿数额为8000元。创维公司超出该数额的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华秋业电器店、叶水兴于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告创维集团有限公司第11028090号注册商标专用权的商品；二、被告广州市花都区新华秋业电器店、叶水兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告创维集团有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；三、驳回原告创维集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告创维集团有限公司负担441元，被告广州市花都区新华秋业电器店、叶水兴负担84元。本判决为终审判决。审判员 尹 琪二〇二一年九月三十日书记员 骆雪玲
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执保70号申请保全人：青海虹冠混凝土有限公司。被保全人：湖南新华联建设工程有限公司。被保全人：新华联文化旅游发展股份有限公司。被保全人：西宁新华联置业有限公司。申请保全人青海虹冠混凝土有限公司与被保全人湖南新华联建设工程有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司、西宁新华联置业有限公司财产保全一案，本院依据青海省西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122财保18号民事裁定书，于2021年9月17日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1994号 原告：吴远乾，男，汉族。被告：储德峰，男，汉族，现住址不详。原告吴远乾与被告储德峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴远乾到庭参加了诉讼，被告储德峰经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令储德峰偿还吴远乾借款65000元。2.本案诉讼费用由储德峰承担。事实与理由：2018年10月10日，储德峰因工程周转向吴远乾借款65000元。储德峰用自己身份证复印件背面向吴远乾出具借条1张，约定最迟2018年年底将借款偿还完毕。借款到期后，储德峰以种种理由不偿还借款。被告储德峰经本院传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。原告吴远乾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条1张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告储德峰经本院传唤未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10 日，储德峰从吴远乾处借款65000元，并出具借条。借条载明“今借到吴远乾现金陆万伍仟元整，（65000.00）元，限2018年10月10日至2018年11月10日最低还叁万元，（30000.00）元，剩下借款限2018年年底还清。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，储德峰从吴远乾处借款，就应当在约定的期限内向吴远乾还款，故本院对吴远乾要求储德峰返还借款65000元的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储德峰于本判决书生效后十日内，向吴远乾给付65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由储德峰负担。公告费800元，由储德峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长  梁  霄                                人民陪审员  张特娃                                人民陪审员  杜强民                                  二〇二一年八月三十日                             书  记  员  王耿耿      附相关法律条文：    《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1112民初822号之一原告：四川乐山川本电器制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：鲁艺，董事长。委托诉讼代理人：赵浩，四川祥晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙茗，四川祥晓律师事务所律师。被告：陕西宏业电工电子新材料有限公司，住所地陕西省西安市新城区幸福中路37号内。原告四川乐山川本电器制造有限公司与被告陕西宏业电工电子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告四川乐山川本电器制造有限公司诉称，被告陕西宏业电工电子新材料有限公司系原告四川乐山川本电器制造有限公司的油漆供货商。2021年，因主管部门质量检测要求，被告向原告提供的绝缘漆无法满足环保管理要求，遂于2021年4月9日，经被告业务员签收，原告向被告提供的不满足要求的油漆进行了点数、计价、退货处理，共计退货材料价值货款153,900元。该次退货材料数量及规格于2021年4月15日经被告公司在电传文件上盖公章确认。截止2021年4月8日，原告应付被告货款76,725元，同时原告愿意承担被告退货产生的运输费用3800元，合计原告应支付被告80,525元，与被告应返还原告的货款冲抵后，被告尚应退还原告货款73,375元。被告应退原告货款结算完成后，经原告多次与被告联系，被告均对退还货款一事置之不理，被告拒不退还原告多支付的货款的行为已严重侵害原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退还原告货款74,175元并支付利息（利息的计算方式：以71,935元为基数，自2021年7月31日起至该款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告陕西宏业电工电子新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同未约定由原告方所在地人民法院提起诉讼，应适用原告就被告的原则。且双方口头约定回收处理利用的履行地在被告所在地，应由申请人一方所在地人民法院管辖。在本案中，被告住所地位于陕西省西安市新城区幸福中路37号院内，故原告提起的本买卖合同纠纷案件应由被告所在地陕西省西安市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案的原、被告均未向本院提交书面合同，亦未提供管辖权的约定，故本院依法对案涉买卖合同具有管辖权。但本案涉及的是退货合同纠纷，与案涉买卖合同纠纷属不同性质，且退货合同履行地在被告所在地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。被告营业执照上载明的住所地为陕西省西安市新城区幸福中路37号院内，故本案应由陕西省西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西宏业电工电子新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  陈 革二〇二一年九月二日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢65号申请执行人：王伟，男，1973年11月5日出生，汉族，职员，住所地凌源市。被执行人：刘永成，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：王彩侠，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：王起印，男，1960年9月28日出生，蒙古族，职员，住所地凌源市。申请执行人王伟与被执行人刘永成、王彩侠、王起印民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月9日作出的（2017）辽1382民初1876号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月17日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款80000元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，已冻结被执行人工资且申请执行人对此表示认可同意先终结对该案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执恢65号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年九月十五日书记员  李华阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2970号申请执行人：徐雪，女，1985年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人徐雪与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐雪于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还123522元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月2日，冻结期限为一年；轮候查封了被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟•凤凰美地5#109号商铺不动产，暂时无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 吴新城
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10870号之一申请执行人：石瑜，女，1994年5月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京碧水英才体育有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号乙1幢506室。法定代表人：杨米勒，经理。申请执行人石瑜与被执行人北京碧水英才体育有限责任公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的(2021)京02民终7828号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京碧水英才体育有限责任公司于本调解书送达之日起30日向石瑜支付2019年9月1日至2019年9月8日工资及2019年1月1日至2019年9月8日提成工资共计6000元整；二、一审案件受理费5元，由石瑜负担（已交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京碧水英才体育有限责任公司负担（已交纳）；三、双方因本案所产生的劳动争议纠纷就此了结，别无争议。权利人石瑜于2021年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人北京碧水英才体育有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年9月27日冻结被执行人北京碧水英才体育有限责任公司在中国工商银行开设的账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京碧水英才体育有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年9月30日对被执行人北京碧水英才体育有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人北京碧水英才体育有限责任公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京碧水英才体育有限责任公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月30日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京02民终7828号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月三十日书记员  丁千里
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1474号原告：张永坪，男，1986年11月14日出生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被告：王野，男，1991年4月18日出生，汉族，现住绥化市。被告：富锦市骏德道路运输有限公司，住所地：富锦市福前社区锦绣大街1号。法定代表人：赵建平，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地:大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1/C2/C3座。法定代表人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。原告张永坪与被告王野、富锦市骏德道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永坪及委托诉讼代理人夏桂君、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人郭一凡到庭参加诉讼，被告王野、富锦市骏德道路运输有限公司经本院依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：1、要求保险公司赔偿修车款16565元；要求保险公司承担评估费6000元；租车费9900元；三项共计32465元；2、案件受理费及各项费用由被告承担。事实及理由：2021年5月4日10时15分，被告王野驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号重型货车，在通武线412公里100米处黑山县，与原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小轿车相撞，致二车损坏。事故后，经黑山县交警队责任认定，被告王野负事故的全部责任，原告无责任。被告王野的货车系被告运输公司所有。货车在被告保险公司参加交强险和商业险保险。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，涉案车辆黑Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险三者100万不计免赔，对于事故发生情况无异议，本案原告诉讼主体不适格，原告为车辆驾驶员，并非车辆所有权人，不具备诉讼主体资格，对于资产评估报告真实性不予认可，评估方法未按照资产评估法第26条、评估职业准则第23条予以评估，根据损失填补原则原告未提供车辆维修发票及车辆维修明细，不能证明修复车辆实际花费情况，租车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险合同约定，我公司不予赔付，其他意见质证时发表。被告王野、富锦市骏德道路运输有限公司未答辩也未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月4日10时15分，被告王野驾驶车牌号为黑Ｄ×××××号重型货车，在通武线412公里100米处黑山县，与原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小轿车相撞，致二车损坏。事故后，经黑山县交警队责任认定，被告王野负事故的全部责任，原告无责任。被告王野的货车系被告运输公司所有。货车在被告保险公司参加交强险和商业险保险。经辽宁鑫达资产评估事务所评估，该车辆评估价值为16565元。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、资产评估报告及发票、租车合同书1份、租车押金收据1张、马铁伟证明1份、马铁伟身份证复印件1份、租车门市照片3张、增值税普通发票一张、中国农业银行卡交易明细清单一份、胡家镇党委证明1份及当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，被告王野、富锦市骏德道路运输有限公司放弃诉讼权利，应承担不利后果。原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小轿车虽登记在贺晓燕名下，但属于夫妻共同财产，原告主体适格。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民财产的，依法应承担相应的赔偿责任。被告王野驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任。被告王野驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、商业险，因此，原告的经济损失合理部分应由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。关于原告的经济损失计算问题，经辽宁鑫达资产评估事务所评估，该车辆评估价值为16565元，被告应予赔偿；评估费6000元为实际支出，本院予以支持；租车费9900元，原告提供租车合同书1份、租车押金收据1张、马铁伟证明1份、马铁伟身份证复印件1份、租车门市照片3张、增值税普通发票一张、中国农业银行卡交易明细清单一份、胡家镇党委证明1份，形成证据链条，能够证明租车事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告张永坪车辆维修损失16565元，评估费6000元，租车费9900元，合计32465元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 苗仲秋二〇二一年九月一日法官助理 马冰新书 记 员 韩 婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2524号移送机关任丘市人民法院。法定代表人：李京。被执行人肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市人民法院与被执行人肖志强诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初485号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2021年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年9月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2021年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人肖志强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）冀0982民初485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年九月十三日书记员  苗崇健
循化撒拉族自治县人民法院（执行裁定书）稿纸签发：复核：校准：文印：份数：校对：拟稿 人：马春光 2021.09.17文号：主题词：标题：（2021）青0225执84号执行裁定书(终结本次执行程序用)主送机关:抄送机关：附件：
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3259号之一申请执行人：张茂胜，男，1962年5月25日生，住泗阳县。被执行人：董杰，男，1979年5月8日生，住宿迁市宿豫区。关于张茂胜与董杰建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2021）苏1302民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张茂胜于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人董杰给付张茂胜45万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人董杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人董杰未实际履行。2、本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董杰名下财产信息，被执行人董杰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已经冻结董杰在洋××新区洋河镇大圩社区（搬迁房屋编号为T9）的搬迁补偿款467683元，洋河镇大圩社区反馈董杰的拆迁款合计为250575元，但未到付款条件，钱款未拨付到法院账户上。4、本院执行人员多次通过电话联系被执行人董杰，督促其履行生效法律文书确定的义务，但董杰均未接电话。5、本院于2021年8月23日前往被执行人通讯地址宿豫区关庙镇董圩村圩东组37号调查，未发现本案被执行人员董杰，亦未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人董杰适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的460870.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人董杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 赵 赫
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3994号原告：银林，男，1982年8月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。委托代理人：王一帆，河北田国明律师事务所实习律师。被告：何建华，男，1976年9月6日生，汉族，现住河北省三河市。被告：银洪，男，1981年8月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告银林与被告何建华、银洪劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告银林诉称，一、请求贵院依法判令二被告支付原告经济赔偿金70360.2元；二、本案诉讼费由二被告承担。二被告系三河市华圆兴农科技有限公司股东。2017年12月1日，原告到三河市华圆兴农科技有限公司工作，负责产品销售，工资全部以绩效工资形式发放，原告月平均工资11726.7元，每月工资都是被告何建华与公司会计符娟通过银行转账向原告支付，但三河市华圆兴农科技有限公司始终未与原告签订书面劳动合同。2020年9月30日，原告因与被告何建华在工作中发生口角。次日被告何建华口头辞退原告，公司未出具任何书面通知。2021年1月，原告向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁并受理，但三河市华圆兴农科技有限公司于2021年4月23日已注销，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了仲裁决定书，决定撤销该案件。原告在公司已工作两年十个月。综上所述，依据《最高人民法院关于适用》的解释第六十四条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求二被告支付原告经济赔偿金70360.2元。望判如所请。被告何建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案，申请人认为应该将该案移交至三河市人民法院审理。首先，被申请人自称其工作的公司为三河市华圆兴农科技有限公司，而该公司注册地为三河市，考虑到该案件相关的所有证据证人即实施情况发生地均在三河市，因此本案将在三河市人民法院进行管辖，更有利于查明事实情况。其次，被申请人的仲裁申请是三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，现其不服该仲裁决定书，理应向三河市人民法院提起诉讼。再者，申请人何建华原是三河市华圆兴农科技有限公司的法定代表人，何建华长期居住生活在三河市，因此，本案应移送至三河市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的三河市人民法院审理。即请求贵院将（2021）冀0207民初3994号被申请人诉申请人劳动争议纠纷一案，移送有管辖权的三河市人民法院审理。本院经审查认为，本案管辖权异议成立，被申请人曾工作于三河市华圆兴农科技有限公司，该公司注册地为三河市，被申请人的仲裁决定书亦是三河市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的，故应向三河市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：申请人何建华对管辖权提出的异议成立，本案移送三河市人民法院处理。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告银林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 郭 壮二〇二一年九月十日书记员 陈晓玉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4851号之四     申请执行人:吴佩珍，女，1969年07月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:周小峰，男，1962年10月01日出生，汉族，住所地浙江省青田县。     被执行人:虞芳，女，1979年07月08日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。    申请执行人吴佩珍与被执行人周小峰、虞芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佩珍于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周小峰、虞芳履行生效法律文书确定的债务本金102万元及截止2015年12月31日的利息107300元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫付的鉴定费4000元。案件诉讼费17220元、执行费13935元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周小峰、虞芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小峰、虞芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周小峰、虞芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3668.07元。2、对被执行人虞芳所有的坐落在金华市〖权证号：浙（2016）金华市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款222万元。因被执行人虞芳在法院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人周小峰、虞芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周小峰、虞芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权1127285.07元，收取案件诉讼费17220元、执行费13935元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴佩珍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4851号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  于 学 潮            二O二一年九月十日         代 书记员 陈 丹 红
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执恢178号申请执行人：李广寿，男，汉族，教师。    被执行人：山永杰，男，汉族，无固定职业。    本院在执行申请执行人李广寿与被执行人山永杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李广寿向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0122执恢178号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判员赵景春二〇二一年九月十七日书记员王玲萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114清申15号申请人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码91440114191191136C。法定代表人：林国强。诉讼代表人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司管理人。负责人：肖小俊。委托代理人：刘楠、张泽宇，均系广州市花都区赤坭镇经济发展总公司管理人团队成员。被申请人：花都区冠星陶瓷公司，住所地广州市花都区赤坭镇，统一社会信用代码91440101MA9WATEEXN。负责人：何乃添。申请人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（以下简称赤坭镇经济发展总公司）以被申请人花都区冠星陶瓷公司（以下简称冠星公司）被依法吊销营业执照后至今仍未成立清算组进行清算为由，向本院申请对冠星公司进行强制清算。本院查明，被申请人冠星公司于1991年10月24日成立，住所地位于广州市花都区赤坭镇，负责人为何乃添，注册资本为200万元人民币，商事主体类型为集体所有制，经营范围为砖瓦、石材等建筑材料制造，主管部门及出资人均为赤坭镇经济发展总公司，登记机关为广州市花都区市场监督管理局（原广州市花都区工商行政管理局）。该局于2021年4月21日出具的《证明》显示，冠星公司因未参加2000至2001年度年检，于2002年10月28日被该局依法吊销营业执照。另查，本院于2019年12月3日依法裁定受理上海文盛资产管理股份有限公司对赤坭镇经济发展总公司申请破产清算一案，并指定广东广信君达律师事务所担任赤坭镇经济发展总公司管理人。本院认为，冠星公司的住所地位于广州市花都区，登记机关是广州市花都区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”。第一百八十三条规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……”。《中华人民共和国民法典》第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成因为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。冠星公司已于2002年10月28日被依法吊销营业执照，但至今未成立清算组进行清算，赤坭镇经济发展总公司作为冠星公司的主管部门和出资人，申请本院指定清算组对冠星公司进行强制清算，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，裁定如下：受理申请人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司对被申请人花都区冠星陶瓷公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐韵琪审判员  曹 文审判员  尹 琪二〇二一年九月一日书记员  许清如
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢246号之一申请执行人王利新，男，1982年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人韩双双，女，1984年9月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行王利新与韩双双婚约财产纠纷一案中,于2021年4月27日作出（2021）鲁0523执恢246号执行裁定书，冻结了被执行人韩双双在华夏银行营业部1555××××9383账户、在中国工商银行东营胜利支行基东分理处1615××××7914账户、在光大银行东营分行5149××××6181账户、在东营农村商业银行股份有限公司济南路支行6223××××8468账户、在东营银行股份有限公司济南路支行6210××××9919账户。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩双双银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘广明二〇二一年九月三日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5700号之一 申请执行人：关清杰，男，1972年7月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李迪，男，1973年2月16日出生，汉族，无业，住广州市番禺区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人关清杰与被执行人李迪房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7579号民事调解书，于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的为96万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1939号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行，住所地珙县孝儿镇宁泰社区金融街龙背山搬迁房28号，统一社会信用代码91511526909301219A。法定代表人：沈戈，职务：该行行长。被告：杜洪均，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行与被告杜洪均关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行于2021年9月18日以被告杜洪均送达地址不确定无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行撤诉；审判员  宋茂林二〇二一年九月二十一日书记员  李跃容
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1049号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：章某，住浙江省建德市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告章某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告章某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币11324.68元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息468.7元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：eclclc88-ea05-430b-82c3-4e44977aa238，约定百信银行向被告出借人民币13265.95元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。百信银行于2020年1月3日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年3月3日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息。2020年4月23日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计11324.68元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        章某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月3日，被告章某与百信银行订立了《借款协议》，约定百信银行向被告出借人民币13265.95元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，百信银行已于2020年1月3日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年3月3日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息，截止2020年4月23日，中世普惠作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款11324.68元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人百信银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月23日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告章某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款11324.68元；并支付代偿款的资金利息468.7元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费47.42元，保全费40元，由被告章某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十二日书记员    苗元丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2979号上诉人（原审被告）：唐真海，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199320979148。被上诉人（原审原告）：张秀，女，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。一般授权委托诉讼代理人：兰光，男，1968年12月26日出生，土家族，住贵州省遵义市凤冈县，系凤冈县龙泉街道办事处龙潭湖社区推荐。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。一般授权委托诉讼代理人：兰光，男，1968年12月26日出生，住贵州省遵义市凤冈县，系凤冈县龙泉街道办事处龙潭湖社区推荐。上诉人唐真海因与被上诉人张秀、刘强合伙合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐真海上诉请求：撤销贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初1519号民事判决，将本案发回水城区人民法院重审。事实及理由：一、原审判决认定的事实错误。上诉人与被上诉人之间是合伙合同纠纷而不是借款合同纠纷。上诉人与被上诉人合伙开发水城区蟠龙镇黄金湾商品房项目，虽然双方没有签订书面合同，但双方已经达成口头协议，约定由被上诉人出资500万元，占股30％，在合同履行过程中，被上诉人无故不按口头约定履行出资义务，致使双方合伙关系不能维系。二、上诉人出具的承诺书不能作为本案证据使用。一审判决以此为依据认定上诉人与被上诉人之间系借款合同关系，并判令上诉人偿还被上诉人637000元是错误的。在一审诉讼中，被上诉人张秀出示的原始汇款凭证显示其汇给上诉人及上诉人妻子陈玉霖共计46.6万元；汇给另一被上诉人刘强30万元；支付材料款约0.6万元。上述金额与上诉人唐真海出具的承诺书、欠条上的金额不符。根据以上事实可知，上诉人与被上诉人系合伙合同关系，双方没有对合伙进行结算，一审判决以借款关系判令上诉人偿还借款缺乏事实依据。从张秀的汇款情况来看，上诉人收到张秀的投资款为46.6万元，而不是63.7万元。张秀支付材料款也说明了被上诉人张秀实际参加了合伙事务，应以合伙合同关系的相关法律规定审理本案。总之，一审判决事实不清，请求二审法院做出公正判决。张秀、刘强辩称，请求驳回唐真海的上诉请求，维持原判，并由唐真海承担本案诉讼费用。2016年8月，唐真海以其在水城县项目为由，与二答辩人协商合伙，并于2016年8月6日至2017年1月17日期间收取张秀投资款637000元，唐真海还出具欠条予以确认。二答辩人未实际参与唐真海的经营管理，后唐真海也未返还张秀投资款637000元。张秀于2019年3月22日向水城区人民法院提出诉讼后，唐真海与二答辩人达成和解协议，并向二答辩人出具承诺书，承诺于2019年12月30日前还清投资款637000元，同时承诺以其所有的位于水城县作为抵押（以1800元／平方米计价），答辩人张秀因此撤回了起诉。此后唐真海未履行还款义务。有答辩人一审提交的欠条、银行流水、承诺书、裁定书等佐证。唐真海以合伙名义收取张秀投资款后出具欠条确认，但是双方并未签订书面合伙合同对经营、管理、风险、盈亏等具体事项作出约定，不符合合伙的法律特征，从事后唐真海向张秀出具欠条并承诺还款行为看出，唐真海实际上是向答辩人借款，双方实际成立借款合同关系，答辩人请求偿还借款637000元，应当依法予以支持。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。恳请二审法院依法维持原判，驳回唐真海的上诉请求。张秀、刘强向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告及时返还二原告投资款637000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月，被告唐真海以其在水城县项目为由，与二原告协商合伙，于2016年8月6日至2017年1月17日间收取原告张秀投资款637000元，唐真海还出具欠条予以确认。二原告未实际参与唐真海的经营管理，后唐真海也未返还原告张秀投资款637000元。原告张秀于2019年3月22日向一审法院提起诉讼后，被告唐真海与二原告达成和解协议，并向二原告出具承诺书，承诺于2019年12月30日前还清投资款637000元，同时承诺以其所有的位于水城县作抵押（以1800元／平方米计价），原告张秀因此撤回了起诉。此后被告唐真海未履行还款义务。本案争议的焦点是：二原告与被告是否成立合伙合同关系及成立什么法律关系，二原告的诉讼请求能否得到支持。一审法院认为，被告以合伙名义收取原告张秀投资款后，出具欠条确认，但是双方并未签订书面合伙合同对经营、管理、风险、盈亏等具体事项作出约定，不符合合伙的法律特征，从事后被告向原告出具欠条并承诺还款行为看出，被告实际上是向原告借款，双方实际成立借款合同关系。原告请求被告偿还借款637000元，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决：被告唐真海于判决生效后七日内偿还原告张秀、刘强借款本金人民币637000元。案件受理费5085元，由被告唐真海负担（原告已预交，由被告在判决生效后七日内返还原告）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，一审判决认定唐真海收取张秀投资款637000元有误，应为唐真海收取张秀投资款317000元，本院予以纠正。本案二审的争议焦点：1.本案基础法律关系应当如何认定；2.上诉人唐真海应否偿还被上诉人张秀、刘强637000元。本院认为，双方对于合伙的事实无异议，根据上诉人唐真海2019年4月24日出具的承诺书约定，唐真海承诺2019年12月30日前偿还投资款637000元，应视为双方对合伙进行的结算，且二被上诉人的诉请是上诉人唐真海返还投资款637000元，故本案应为合伙合同纠纷，一审判决认定双方之间系借款合同关系不当，应予纠正。上诉人唐真海已以承诺书的形式确认了二被上诉人的债权，该承诺书对双方具有法律约束力，上诉人主张该承诺书不能作为证据采信的上诉理由不成立，应不予采信。一审判决根据上诉人唐真海所作承诺判决其向被上诉人张秀、刘强偿还637000元并无不当，应予维持。综上所述，唐真海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10170元，由上诉人唐真海负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 芳审 判 员  何与芹审 判 员  杨 龙二〇二一年九月二十八日法官助理  胡金丽书 记 员  王颖慧
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执371号马某（申请执行人）、马某1（被执行人）：申请执行人马某与被执行人马某1离婚纠纷一案，申请执行标的共计2166.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2166.00元。本院已于2021年9月27日将该款全部转付给申请执行人马某。至此，马某向本院申请执行的（2018）青0224民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保1330号之一申请人：陕西盛事达汽车贸易服务有限公司被申请人：杨文学。申请人陕西盛事达汽车贸易服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保225号民事裁定书于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被被申请人杨文学名下价值450000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。             本案在执行过程中：依据申请人提供的线索，本院于2021年9月16日查封被申请人杨文学名下号牌为陕U8B199奥迪牌车辆档案信息，查封期限为2021年9月16日至2023年9月15日。经与申请人谈话确认(2021)陕0104执保1330号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保225号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年九月十六日     书    记    员      贾  博
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初2697号        原告：杭州吉派进出口有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场3幢1109室。                法定代表人：金梅蓉。                被告：宣城市德莱斯卫浴有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区铁山路1号。                法定代表人：杨国远。                原告杭州吉派进出口有限公司（以下简称吉派公司）诉被告宣城市德莱斯卫浴有限公司（以下简称德莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周建利适用普通程序独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吉派公司的法定代理人金梅蓉到庭参加诉讼，被告德莱斯公司经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告起诉要求判令：1、被告双倍返还原告定金及原告多支付的预付款共计105585元（约定定金为合同总额的30％，超出20％部分不发生定金效力，因此主张双倍返还定金为21170＊20％＊2=84468元，同时被告需要返还原告多支付的预付款）。                经审查，本院认定事实如下：                原告吉派公司与被告德莱斯公司于2019年12月13日签订《杭州吉派进出口有限公司订货合同》，约定原告向被告订购底盆，合计数量为506件，合同总价为211170元。约定交货期为2020年1月13日。合同另约定乙方（德莱斯公司）收到该合同后开始组织生产，甲方（吉派公司）支付30％定金。12月16日，原告向被告转款63351元。此后，因被告未能按约发货，2020年9月14日，双方签订《解除合同与还款协议》，双方一致同意如下：1、双方同意解除合同；2、乙方退还甲方4.5万元，于2021年1月31日前支付完毕……4、如果乙方在2021年1月31日之前如约退还甲方上述4.5万元合同款，则甲乙双方关于《合同》的权利义务就此终止，双方从此亦不再就《合同》向彼此主张任何其他权利；5、如果乙方未在2021年1月31日之前如约退还甲方上述4.5万合同款，则甲方保留向乙方依法追究相关责任（包括但不限于要求乙方双倍返还定金并赔偿损失等）的权利。协议签订后，被告未能按约支付退款，故而成诉。                以上事实有订货合同、付款凭证、解除合同与还款协议及当事人陈述在案为证。                本院认为：被告德莱斯公司经依法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利。原被告签订的《订货协议》及《解除合同与还款协议》均系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有拘束力。《订货协议》明确约定了定金数额，虽约定的比例超过20％，但未超过部分仍具有定金的法律效力。原告向被告支付63351元，根据合同总金额271110元计算，其中20％即42234元为定金，其余21117元应视为预付款。被告未能按约履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原被告签订《解除合同与还款协议》，对被告的违约责任进行了明确，同时亦明确若被告再次违约时保留要求被告按定金罚则承担违约责任的权利。但此后被告仍未按约退还款项，现原告要求依据定金罚则，由被告双倍返还定金，并返还其他预付款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宣城市德莱斯卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州吉派进出口有限公司双倍定金84468元，退还预付款21117元，合计105585元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2412元，由被告宣城市德莱斯卫浴有限公司负担。                原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员周建利    二○二一年九月六日            法官助理王凌霄            书记员刘媛
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执860号申请人：李善存，女，汉族，生于1963年12月27日，海东市乐都区中岭乡村民。    申请人：余军昌，男，汉族，生于1985年6月23日，海东市乐都区中岭乡村民。    申请人：余元昌，男，汉族，生于1987年6月3日，海东市乐都区中岭乡村民。    被执行人：陈世龙，男，东乡族，生于1988年8月1日，甘肃省东乡族自治县达板镇村民。本院在执行申请执行人李善存、余军昌、余元昌与被执行人陈世龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）青0202民初1737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈世龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李善存、余军昌、余元昌向本院申请执行，要求被执行人陈世龙给付赔偿金30000元、案件受理费2514元，合计32514元。本院于2021年6月1日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年6月9日向被执行人陈世龙送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李善存、余军昌、余元昌于2021年9月24日与被执行人陈世龙达成执行和解协议，被执行人陈世龙已履行20000元，余款表示延期履行，申请执行人李善存、余军昌、余元昌同意被执行人陈世龙的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：    终结（2021）青0202执860号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十六日书记员李瑛