wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执恢41号申请执行人:李春佰，男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔区被执行人：沈亚威，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人李春佰与被执行人沈亚威买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春佰依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1116号民事判决书于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人沈亚威给付欠款1215600元，执行费14556元由被执行人沈亚威负担。本院受理执行案件后，依法1、2021年7月9日向被执行人沈亚威送达执行通知书和报告财产令；2、2021年8月5日向被执行人朱怀立发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人沈亚威名下财产：被执行人沈亚威在本地不动产无登记信息、无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险，现被执行人沈亚威无财产可供执行，经与申请执行人李春佰约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执恢41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十七日书 记 员  谢英俊附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12787号申请人：朱岳峰。被申请人：吴正江。申请人朱岳峰与被申请人吴正江买卖合同纠纷一案，申请人朱岳峰向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正江银行存款8万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱岳峰以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人朱岳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴正江的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年九月六日书记员  陈荣燕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行,住所地广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。负责人：刘翔，行长。被执行人：李建波，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行与被执行人李建波信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行依据发生法律效力的（2020）川0823民初5981号民事调解书向广元市利州区人民法院申请执行，广元市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年8月17日立案，责令被执行人李建波按（2020）川0823民初5981号民事调解书履行义务，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月十五日书记员 冯劲豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执恢138号申请执行人：庄太成，男，1971年10月17日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：林登科，男，1992年1月8日生，汉族，住贵州省威宁县。庄太成申请执行林登科借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初4262号民事判决书，执行标的为30275.00元，执行费354.00元，合计30629.00元。本院于2021年3月25日向被执行人林登科送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人林登科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人林登科名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结。被执行人名下登记有贵Ｆ×××××号北京牌汽车一辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人名下无不动产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人林登科纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求某某单位协助查找被执行人下落并予以控制。依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信同意终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执恢138号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月八日书记员 禄 果
浙江省丽水市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙11民终899号     上诉人（原审被告）：汪为，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。       被上诉人（原审原告）：吴炳绕，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       上诉人汪为因与被上诉人吴炳绕民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2021）浙1102民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。       汪为上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审视频开庭时，上诉人因手机故障无法及时正常开机应诉，事后手机维修好也与法院取得联系，上诉人在规定时间内上诉。一审法院对事实认定错误，被上诉人自己的钱因高息出借无法收回，其无法向妻子交代，被上诉人和其表弟张勇武一起来湖北沙市以道德绑架方式逼迫上诉人出具本案的借条。上诉人当时已经怀孕，与被上诉人又是好朋友，被上诉人承诺写借条的事不告知上诉人丈夫或做出对上诉人不利的事，上诉人才出具本案借条。本案借条出具至今已经四年多，本案已经超过诉讼时效。请求法院支持上诉人的上诉请求。       吴炳绕辩称，上诉人在上诉状中所称均是虚假陈述，并不存在上诉人所说的情况。借条是上诉人自愿出具，应归还相应借款。       吴炳绕向一审法院起诉请求：要求汪为还清所借款75000元及利息14400元。       一审法院认定事实：汪为曾向吴炳绕借款，并于2017年2月17日出具借条，载明：今借到吴炳绕人民币柒万伍千元整（75000）。       一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汪为于判决生效之日起十五日内归还吴炳绕借款人民币75000元及利息（利息自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回吴炳绕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由汪为负担。       二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交微信聊天记录一份，待证本案借款的真实性。上诉人质证认为，微信虽然是本人的，但聊天记录与事实不符，被上诉人无法确定债权数额，说明借款不是真实的。本院认为，上诉人在本人使用的微信中向被上诉人作出“房子是拆了，赔的还没有下，今年会想办法还你的”、“现在还没弄到什么钱，我都不好意思回你”等陈述，可以视为上诉人对案涉借款的确认，本院对该份证据予以采信。       本院查明认定事实与一审认定事实一致。另查明，被上诉人在二审庭审中自认，上诉人汪为曾归还本案借款5000元。       本院认为，上诉人上诉的主要理由在于案涉借条系其非真实意思出具，本案借款关系不成立。经审查，案涉借条系上诉人本人出具，上诉人主张被迫出具本案借条或微信聊天中提及的借款是其他款项往来缺乏相应的证据证实，且被上诉人作为权利主张者，其提供的债权凭证及微信聊天记录，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效，故上诉人的该上诉理由不能成立。此外，本案借款未约定还款期限，本案上诉人在经一审法院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交证据证明案涉借款存在诉讼时效届满的情形，故本院对上诉人关于本案借款已过诉讼时效的主张不予支持。由于被上诉人在二审中自认上诉人已经归还部分借款，系其自身权利的处分，本院予以支持。本案借款因未约定利息，故本院将在一审认定的75000元基础上扣减5000元本金。       综上所述，本案二审中出现新的事实，存在改判的情形。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：       一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2021）浙1102民初3135号民事判决；       二、上诉人汪为于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人吴炳绕借款人民币70000元及利息（利息自2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；       三、驳回吴炳绕的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二审案件受理费2035元，由上诉人汪为负担。       本判决为终审判决。       审判长丁悦琛     审判员金晓红     审判员李伟峰     二〇二一年九月十日     法官助理徐赟     代书记员续亚洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3677号之一申请执行人：杜定山，男，1989年2月12日生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住江苏省张家港市。被执行人：赵建丰，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。杜定山与赵建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）苏0582民初4526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、赵建丰支付杜定山工资5850元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回杜定山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵建丰负担。因赵建丰未履行生效法律文书确定的义务，杜定山向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的5850元。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年5月19日和2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年5月26日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年5月27日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年9月7日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的5850元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月九日书记员 张 承
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初4493号申请人：海陵区天宇木业商行，统一社会信用代码92321202MA1UN62946，住所地江苏省泰州市永安装饰板材批发市场6区16号。经营者：李某。委托诉讼代理人：周某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被申请人：于某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人海陵区天宇木业商行与被申请人于某买卖合同纠纷一案中，申请人海陵区天宇木业商行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于某名下银行存款73000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人于某名下银行存款73000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年九月六日书记员  陈昱
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3001号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：陈欢（特别授权代理）、韩航（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被执行人：李志松，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行李志松金融借款合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、无车辆、无不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执3001号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年九月十六日书记员 任 宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执924号申请执行人：陈丽霞,女,1986年6月23日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人陈丽霞与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款357420元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2018年7月18日起计算至2020年3月1日止）；二、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款22575.19元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人陈丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十七日书记员  石秀峰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2410号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王渤超、王红丽金融借款合同纠纷一案，（2018）周仲裁字第2021号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王渤超、王红丽没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人王渤超、王红丽已将该裁决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款85390元及执行费1181元）。本院认为，（2018）周仲裁字第2021号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第2021号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9221号原告：罗某某，男，1954年4月22日出生，布依族，住贵阳市南明区。原告：罗某某，男，1955年10月20日生，布依族，住贵阳市南明区。共同委托代理人：郭杰，贵州筑安黔起律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州某某混凝土有限公司，地址在贵阳市南明区。法定代表人：陶某。原告罗某某、罗某某与被告贵州某某混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告罗某某、罗某某及委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告贵州某某混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告罗某某工资28000元、原告罗某某工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告贵州某某混凝土有限公司自2009年11月成立后，二原告即在被告公司工作。2014年10月公司停产后，一直未与原告结清工资款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州某某混凝土有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗某某、罗某某与被告贵州某某混凝土有限公司存在劳务合同关系。二原告认为被告未与其结清工资款，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、被告工商信息等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付拖欠的劳务费，但并未提供双方签订的对账单或者被告出具的欠条等证据佐证。原告提供的情况说明及村委会出具的证明，均系复印件，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为证据使用。因原告提供的证据不足，故对原告诉请，不予支持。待原告取得充分证据后，可另行向被告主张权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗某某、罗某某对本案的全部诉讼请求。案件受理费474元，由原告罗某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年九月十八日书记员  王欢
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2246号原告：黄朝云，男，汉族，1981年8月16日生，住贵州省息烽县。被告：张光恒，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省沂源县。原告黄朝云与被告张光恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝云以已收到拖欠的劳务工资为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝云撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告黄朝云负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月二十二日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3323号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：龙泽平，男，汉族，生于1975年1月20日，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330刑初85号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行被执行人龙泽平罚金刑一案，移送执行标的为50000元，受理本案后，本院已经向被执行人公告发出本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，另，被执行人龙泽平正在监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯开发审 判 员 袁小峰审 判 员 赵 进二〇二一年九月二十九日法官助理 袁 强书 记 员 唐 烨
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9664号     原告：王周，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。       委托诉讼代理人：马思超，浙江稠州律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李路青，浙江稠州律师事务所实习律师。       被告：霍亚南，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。       原告王周为与被告霍亚南承揽合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王周及其委托诉讼代理人马思超、李路青与被告霍亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款149400元并支付利息（自2018年2月1日起按LPR利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告于2017年6月6日签订施工合同一份，约定被告将义乌市田塘村房屋外墙油漆涂料工程发包给原告施工，工程款按实际施工面积计算，每平方米的价格为22元，面积为12700余平方米，共计金额280000余元。原告按约完成了施工，但被告仅支付了130000余元工程款，余款140000余元至今未付。因原告有工人团队，原告也垫付了很多工人的工资，款项一直未结清，原告资金紧张，故提起诉讼。       为证明其主张，原告向本院提交如下证据：       1、施工合同一份，证明原、被告于2017年6月6日签订施工合同一份。       2、原、被告于2021年3月12日的手机通话录音光盘一份与文字整理材料一份，证明被告认可原告的实际施工面积为12000余平方米。       被告辩称，一、对原告所举证据的真实性均无异议。涉案工程已于2017年11月完工，被告已付原告工程款130000元。二、原告实际施工面积为5000平方米，因原告未及时支付工人工资导致工人多次罢工，原、被告经协商后由被告直接按20元／平方米标准向工人支付工资，现被告已向工人付清工资，仅暂扣每个班组1000元-2000元的维修金未付。被告仅需按2元／平方米差价支付原告中介费，因原告曾向被告购买材料和借款，双方已经协商将该中介费予以抵扣，经过双方结算，截至2018年2月1日，原告尚欠被告85000元，由原告出具欠条一份给被告。后因原告未按约还款，被告向义乌法院提起诉讼，案件已经调解结案。综上，被告已不欠原告工程款，原告诉请应予驳回。       被告未向本院提供证据。       经审理查明，2017年6月6日，原、被告签订田塘村自建房亚士漆SOK外墙涂料施工合同一份，约定被告将义乌市田塘村房屋外墙油漆涂料工程发包给原告施工，工程款按实际平方计算，每平方米的价格为22元；付款方式为在未完工期间按每人70元／天支付生活费，完工后验收合格付工程款的95％，三个月内付清余款，如未达要求质量返工维修的，由原告承担一切返工费用等。嗣后，原告按约施工，并于2017年11月完成工程，实际施工面积为12000余平方米，但被告仅支付原告130000余元工程款。此外，原告在庭审中明确表示实际施工面积按12000平方米计算。另查明，2021年2月22日，被告曾以买卖合同纠纷为由向本院起诉原告，要求原告支付货款79000元及逾期利息，案号为（2021）浙0782民初3488号，后经本院主持调解，双方达成调解协议，但该调解协议并未涉及本案承揽合同工程款。       上述事实有原告提交的施工合同、通话录音光盘及文字整理材料等证据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。       本院认为，原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并按约全面履行各自义务。根据该施工合同及原、被告的通话录音与原告的庭审陈述，本院确认原告实际施工面积为12000平方米，单价为22元／平方米，故被告应付原告工程款为12000平方米＊22元／平方米=264000元。扣除原、被告均无异议的已付款130000元，被告尚需支付原告134000元。根据施工合同约定，该款应于工程完工验收合格后三个月内付清，因被告在庭审中确认工程已于2017年11月完工，故本院认为上述工程余款134000元，被告最迟应于2018年2月底付清，但被告至今未付，故原告有权要求被告自2018年3月1日起赔偿逾期付款利息损失。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告辩称实际施工面积为5000平方米，且其已直接向原告雇请的工人付清工程款，以及其需付给原告的款项也已与原告向其所欠货款与借款进行抵消结算；因被告未向本院提供证据证明，且与原、被告的通话录音内容不符，本院对上述辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告霍亚南于本判决生效后三日内支付原告王周工程款人民币134000元并赔偿利息损失（自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告王周的其他诉讼请求。       案件受理费1824元，由原告王周负担150元，被告霍亚南负担1674元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员黄欢     二〇二一年九月一日     代书记员彭文亮
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4625号     原告：朱彩萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。       委托诉讼代理人：赵艳艳，浙江清收易律师事务所律师。       被告：方银辉，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。       原告朱彩萍诉被告方银辉为买卖合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院起诉，要求：1．判令被告支付原告货款133000元，并支付逾期利息（以133000元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序进行审理。本案于2021年9月16日公开开庭进行审理，原告朱彩萍到庭参加诉讼，被告方银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。       本院经审理认定：2019年，被告向原告购买柴油，但一直未付清货款。至2020年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱彩萍柴油货款133000元，柴油货单为1390008编号，此柴油货款至供油结束一个内结清（2020年12月30日）”。此后，被告一直未予支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告方银辉限于本判决生效后十五日内支付原告朱彩萍货款133000元并支付逾期利息（以133000元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果被告方银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告方银辉负担。       原告朱彩萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方银辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员葛丹芳     二〇二一年九月十六日     代书记员储秀惠     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2021)桂1425民初1173号原告：黄秀青，女，1999年4月6日出生，壮族，住广西天等县。公民身份号码451425199904064125。被告：广西联融房地产有限公司，住所地天等县天等镇隆罕路。统一社会信用代码91450100MA5KEKM21D。法定代表人：顾敏锋，该公司总经理。被告：广西新策源置业有限公司，住所地天等县天等镇隆罕路。统一社会信用代码91450103MA5KE50209。法定代表人：肖大强，该公司执行董事、经理。原告黄秀青与被告广西联融房地产有限公司、广西新策源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄秀青于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄秀青向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黄秀青撤回起诉。案件受理费212元，由黄秀青负担。审 判 员 黄德军二〇二一年九月十七日法官助理 李建莹书 记 员 黄敏惠
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825财保125号申请人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司。住所地：隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。法定代表人：张桂侠，经理。被申请人：于淼，男，1997年4月4日出生，满族，住隆化县。被申请人：祁相铭，男，1992年12月1日出生，满族，住隆化县。被申请人：白海云，女，1976年8月15日出生，蒙古族，住隆化县。申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于淼在承德银行隆化支行工资账户62×××89款项至30000.00元；冻结被申请人祁相铭在承德银行隆化支行工资的工资账户62×××35款项至10000.00元；冻结白海云在中国邮政储蓄银行隆化县支行工资账户62×××47款项至60000.00；冻结白海云在隆化县住房公积金管理中心住房公积金30000.00元。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。本院经审查认为，于云武向申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款，三被申请人为此借款担保，该事实有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于淼在承德银行隆化支行工资账户62×××89款项至30000.00元，期限一年；二、冻结被申请人祁相铭在承德银行隆化支行工资的工资账户62×××35款项至10000.00元，期限一年；三、冻结白海云在中国邮政储蓄银行隆化县支行工资账户62×××47款项至60000.00元，期限一年；四、冻结白海云在隆化县住房公积金管理中心住房公积金30000.00元。期限一年。案件申请费1170.00元，由申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王国清二〇二一年九月二日法官助理 胡 玥书 记 员 安 然
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5030号原告：尚多明（身份证号：XXX），男，汉族，1997年11月22日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        被告：黄涛（身份证号：XXX），男，汉族，1977年7月15日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告尚多明与被告黄涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告尚多明于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告尚多明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告尚多明撤诉。        案件受理费311元，由原告尚多明负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月八日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5080号申请执行人：王传欣，女，1959年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道18号。法定代表人：潘祎航，董事长。申请执行人王传欣与被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初3204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王传欣于2021年6月2日向本院申请执行要求：执行标的共计2125元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月28日通过法院专递方式向被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月7日、8月4日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；3.于2021年8月2日，前往被执行人住所地南开区宜宾道18号进行现场调查，调查结果为被执行人已不再经营，人员去向不明；4.2021年8月7日依职权对被执行人天津康莱美体育健身服务有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的2125元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为2125元（未含利息），本院于2021年9月10日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执29号申请执行人：张贵初，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：张军，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：陈思，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初1717号民事判决书,于2020年1月2日立案执行申请执行人张贵初与被执行人张军、陈思借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人张军、陈思送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人张军、陈思下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人张军、陈思名下不动产信息，经反馈，被执行人陈思名下无房产信息。依法查封并拍卖了被执行人张军所有的位于孝昌县建设路市政公司房改房1＃3单元张军号房（不动产权证号：××），已流拍，二拍流拍价为224754元，查封期限自2019年4月17日至2022年9月29日。本院已向申请执行人张贵初告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果无异议。本院认为，鉴于申请执行人张贵初不接受以流拍房屋抵偿本案债权，且被执行人无其他财产可供执行，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年九月一日书记员 黄 芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5183号之一申请执行人：王白梅，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志强，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人王白梅依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初4073号民事判决书，于2021年07月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付30000.00元及相关利息，并负担案件的受理费550.00元。被执行人依法应承担本案执行费350.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年07月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0703执386号申请执行人：刘秀兰，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：于浩，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人刘秀兰因与被执行人于浩买卖合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初309号民事调解书，于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人于浩返还购车款40000元及利息780元，执行费由被执行人负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议:对于所返还申请人刘秀兰的购车款40000元及利息780元。被执行人于浩在2021年10月开始每月底偿还1000元，直至还清时止，本案现已和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十八日书 记 员  王 明附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：韩鑫刚，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告韩鑫刚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3583号李代金（被执行人）：关于习水县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，你已主动缴纳罚金1000元。至此，习水县人民法院刑事审判庭作出的（2021）黔0330刑初142号刑事判决书主文中“并处罚金人民币一千元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2021)陕0802民初6914号原告:王玉忠，男，1978年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王马存，曾用名王永福，男，1980年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王玉忠诉被告王马存民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉忠到庭参加诉讼，被告王马存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（从2016年5月26日起至款付清之日止，按月利率2%计算），暂计利息7000元，合计本息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月26日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额10000元，用于生活开销，未约定还款日。被告归还本息5000元，剩余本金10000元、利息7000元，共计17000元。后原告多次向被告要钱无果，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，提出上述诉请。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据1、榆阳区麻黄梁镇王家湾村村民委员会证明一份，证明被告王永福与王马存系同一人，原告诉讼被告主体适格。2、借据一张，证明被告王永福于2016年5月26日向原告借款10000元的事实。3、微信转账截屏一份，证明2017年9月11日被告给原告还借款5000元。    被告王马存未应诉、未答辩、未举证。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月26日，原告出借被告10000元，被告给原告出具借据一张，载明：“今借到 王玉忠人币壹万元本金（￥10000.00）  2016年5月26号 1592983XXXX  王永富。”期间，经原告催要，被告于2017年9月11日通过微信给原告转款5000元。后原告多次索要未果，向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为，借款应按照约定的期限返还借款。被告王马存即王永福向原告王玉忠出具借条，系其对借款事实的确认。根据原告王玉忠的自认，被告王马存已经偿还借款本息5000元，现原告以借据、微信转账凭证证据要求被告王马存给付借款10000元，因双方在借款中并未约定利息，原告也未能提供其他证据证明，且被告未到庭，所以原告请求被告偿还10000元借款不合理，依法应认定已偿还借款5000元为本金，现实际欠原告借款5000元。关于原告请求被告支付利息的请求，因双方在合同中并未约定，且原告也不能提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告王马存于本判决生效后十日内偿还原告王玉忠借款本金人民币5000元。二、驳回原告王玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费110元，由原告王玉忠负担80元，由被告王马存负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员    王建雄   二○二一年九月十八日 书 记 员   万强强  1
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1513号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：沈灿炎，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人沈灿炎追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）永刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年7月26日向本院移送执行，移送执行标的4400元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人沈灿炎送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈灿炎犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年一个月，刑期自2014年11月5日起至2016年12月4日止。被执行人沈灿炎名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人沈灿炎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请标的4400元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月八日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执623号之一申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃。被执行人：陶明，男，1977年04月05日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：陈继华，女，1979年04月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人陶明、陈继华追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈继华在广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××88内的存款229.36元。二、划拨被执行人陶明在财付通支付科技有限公司账号085exxxx8dd7df5@wx.tenpay.com内的存款304.42元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月二十六日书记员  梁海熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1514号原告：刘晓坤，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告刘晓坤与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘晓坤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1427号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1427号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年九月二十二日书记员  程晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11150号之二解封申请人：张家港市华德机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村35组。法定代表人：衡传坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：安徽五狼神橡胶制品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区桑涧路18号。法定代表人：武守全。被申请人：王培荣。解封申请人张家港市华德机械科技有限公司与被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出(2021)苏0582民初11150号民事裁定，冻结被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华德机械科技有限公司于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市华德机械科技有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司、王培荣的银行存款30000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年九月十四日书记员 赵菊芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4681号原告：李齐欢（身份证号码：XXX），男，汉族，1973年2月4日出生，住西宁市城北区。        被告：江苏华为建设有限公司（统一社会信用代码：91320594778669442E），住所地：江苏省苏州工业园区扬名路1-1号3楼。        法定代表人：高小静，该公司执行董事。        原告李齐欢与被告江苏华为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李齐欢于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李齐欢的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李齐欢撤诉。        案件受理费减半收取442元，予以退还原告李齐欢。        审判员    永措二〇二一年九月十日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执保679号申请人：吴秀梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号。被申请人：伊建春，男，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号。本院审理申请人吴秀梅诉被申请人伊建春民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀梅于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伊建春的银行存款23900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为财产保全担保人李凯所有的吉利美日牌汽车（车牌号为鲁C）一辆。本院经审查认为，申请人吴秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定的规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李凯所有的吉利美日牌汽车一辆,车牌号为鲁C。二、查封、冻结被申请人伊建春的银行存款23900元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十五日书记员  张晓晗
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初1942号     原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。       统一社会信用代码91331122689959130M。       代表人：胡剑，该行行长。       委托诉讼代理人：陶伟军，该行员工。       委托诉讼代理人：王茂凤，该行员工。       被告：朱贵生，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：陈丽英，女，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：杨理强，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：胡宝丹，女，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱贵生、陈丽英、杨理强、胡宝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。       案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。       审判员叶庆东     二O二一年九月二十六日     法官助理王飞扬     代书记员蔡炬炬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1866号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文珺，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：李怀兵，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李怀兵金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李怀兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金265001.17元，并赔付原告截至2020年6月19日的利息49683.35元、罚息34471.35元、复利11142.73元，及自2020年6月20日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告李怀兵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，保全费2106元，合计8164元，由被告李怀兵负担。由于被执行人李怀兵未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人李怀兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“拒收”退回。2021年9月，本院向申请执行人提供的被执行人的地址再次邮寄送达了上述执行文书，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人李怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年7月27日、2021年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李怀兵的财产情况。本院划扣被执行人李怀兵名下银行存款人民币1284.00元，已退付本案执行款账户，无余额退付申请执行人，被执行人李怀兵其余银行账户可用余额微小，本院对被执行人李怀兵部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人李怀兵名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月23日、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李怀兵名下的财产状况。经查，被执行人李怀兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2021年9月1日至2023年8月31日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人李怀兵名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人李怀兵名下有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托被执行人李怀兵户籍地人民法院宣城市宣州区人民法院协助查询被执行人李怀兵名下的不动产登记状况。经查，被执行人李怀兵名下无不动产登记信息。6、2021年8月3日，因被执行人李怀兵未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将李怀兵采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年9月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币392347.47元元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币392347.47元元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5785.00元，已执行到位人民币1284.00元，未执行到位人民币4501.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年九月九日书记员  顾渊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1158号申请执行人：王国燕，女，1989年5月13日生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人：李佐星，男，1989年12月12日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：管庆，男，1993年9月4日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：管文全，男，1964年9月13日生，汉族，住贵州省威宁县。王国燕、李佐星申请执行管庆、管文全合伙协议纠纷一案，执行依据为（2021）黔0526执1158号民事判决书，执行标的为151650.00元，执行费为2175.00元，合计153825.00元。本院于2021年4月1日向被执行人管庆、管文全送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人管庆、管文全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人管庆、管文全名下有银行存款2500.00元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施；其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请人向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1158号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月二十七日书记员 禄 果
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2610号原告：刘某1，男，2016年9月29日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。        法定代理人：刘某2，男，1972年10月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：毛某，男，1976年11月12日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：中国人寿保险股份有限公司民和支公司。住所地：青海省海东市民和县川口镇南大街47号。        法定代表人：曹某，该公司经理。        原告刘某1与被告毛某、中国人寿保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘某1于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以第二被告主体不适格为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某1撤诉。        案件受理费106元，由刘某1负担。        审判员    马海燕二〇二一年九月八日法官助理    李芳书记员    孔繁丽
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13722号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：黄小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：颜婧，女，1993年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市建威物业管理有限公司与被告颜婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告广州市建威物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建威物业管理有限公司向本院提出撤回对被告颜婧起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤诉。案件受理费207元，由广州市建威物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二一年九月二十二日书记员 许雪莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5407号原告：杨玉芳，女，1986年6月3日出生，汉族，住济源市。被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：卢联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子纯，该公司员工。本院在审理原告杨玉芳诉被告河南邓氏顺天置业有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院申请撤回对被告河南邓氏顺天置业有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告河南邓氏顺天置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉芳撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员武建光二〇二一年九月十四日书记员李玉梅河南省济源市人民法院民事裁定书（2021）豫9001民初5407号原告：杨玉芳，女，1986年6月3日出生，汉族，住济源市。被告：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。法定代表人：卢联合，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子纯，该公司员工。本院在审理原告杨玉芳诉被告河南邓氏顺天置业有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院申请撤回对被告河南邓氏顺天置业有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告河南邓氏顺天置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉芳撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员武建光二〇二一年九月十四日书记员李玉梅
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1027民初829号原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。法定代表人：孙传章，该行行长。委托诉讼代理人：何正帅，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司凌云县。被告：黎书合，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行）与被告黎书合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼。被告黎书合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金167904.86元及利息3677.26元（利息计算到2020年11月2日，以后按规定利率计付至贷款清款之日止）；2.请求法院确认抵押合法有效，并拍卖、变卖抵押房地产优先偿还被告尚欠原告的贷款本息；3.请求判令被告黎书合履行承诺书偿还原告的贷款本息；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告黎书合于2013年8月23日与原告签订个人购房担保借款合同桂农银抵个借字（2013)第123号，合同约定：原告同意贷给被告216000元，贷款期限从2013年8月23日至2033年8月22日共20年。贷款用于购买房产，2013年8月23日被告黎书合用购买位于凌云县城市花园5幢1单元701号房作抵押担保，办理住房一手楼贷款抵押预登记(备案）表（凌房预抵（2013)字123号）抵押登记手续。贷款到期后，被告没有履行还清原告贷款本息，到2020年11月2日尚欠贷款本金167904.86元，利息3677.26元。为维护债权人的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告黎书合经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黎书合于2013年8月23日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告同意贷给被告216000元，贷款期限从2013年8月23日至2033年8月22日共20年。贷款用于购买房产。合同第12条第4款第2项并约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款立即到期。被告没有按合同约定按时偿还贷款本息，至2020年11月2日止，被告尚欠原告贷款本金167904.86元及利息3677.26元。被告黎书合用购买的位于凌云县城市花园5幢1单元701号房作贷款抵押，并办理了住房一手楼贷款抵押预登记(备案）表【凌房预抵（2013)字123号】抵押登记手续。为此，原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、会计凭证、住房一手楼贷款抵押预登记(备案）表【凌房预抵（2013)字123号】抵押登记及庭审笔录在卷予以佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行与被告黎书合签订的《个人购房担保借款合同》及《住房一手楼贷款抵押预登记(备案）表【凌房预抵（2013)字123号】抵押登记》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷抵押担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定按时履行还款义务，属违约行为，按《个人购房担保借款合同》第12条第4款第2项约定，原告有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款立即到期，原告有权向法院提起诉讼主张权利。被告与原告贷款时，用其购买的位于凌云县城市花园5幢1单元701号房作贷款抵押，并办理了住房一手楼贷款抵押预登记(备案）表【凌房预抵（2013)字123号】抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告主张由被告黎书合偿还贷款本金167904.86元及利息3677.26元（利息计算到2020年11月2日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并请求就拍卖、变卖抵押房地产优先偿还被告尚欠原告的贷款本息依法有据，本院予以支持。被告黎书合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎书合于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行尚欠借款本金167904.86元及利息3677.26元（利息计算到2020年11月2日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止）；二、原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行对被告黎书合所有的位于凌云县城市花园5幢1单元701号房抵押物依法拍卖、变卖后，从所得价款中享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，适用简易程序审理减半收取1866元（原告已预交），由被告黎书合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  吴会英二〇二一年九月十五日书记员  周子珺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14277号原告：毕满锦，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。被告：李富健，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李再球，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告毕满锦与被告李富健、李再球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告毕满锦于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕满锦提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕满锦撤诉。案件受理费1946元，由原告毕满锦负担。审判员  黄志坚二〇二一年九月二十六日书记员  李芳伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2533号之一申请执行人：潘用贵，男，汉族，1979年4月14日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：高超刚（特别授权），系四川英冠律师事务所律师。被执行人：四川石达能源发展有限公司；法定代表人：姚毅，系该公司总经理；住所地：中国（四川）自由贸易试验区；统一社会信用代码：91510100785417868E。被申请人：四川石达能源发展有限公司泸州分公司；法定代表人：夏永波。住所地：四川省泸州市江阳区百子路9号1层0102号；统一社会信用代码：91510502MAACG9446A。被申请人：四川石达能源发展有限公司陕西分公司；法定代表人：郑若愚，联系；住所地：陕西省西安市经济技术开发区；统一社会信用代码：91610132MAB0QY546D。被申请人：四川石达能源发展有限公司新疆分公司；，法定代表人：敬满，；住所地：新疆巴州库尔勒市；统一社会信用代码：916528003133600150。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初124号民事调解书，依法受理潘用贵申请执行四川石达能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院经申请执行人申请依法追加四川石达能源发展有限公司泸州分公司、四川石达能源发展有限公司陕西分公司、四川石达能源发展有限公司新疆分公司为本案被执行人，现查明被执行人银行存款已经被本院的冻结但不足以支付本案的全部执行款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。申请执行人特别授权律师申请将终结本案的本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制四川石达能源发展有限公司的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2533号案的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年九月十七日书记员  王 宽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢608号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：徐顺萍，女，1983年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐顺萍追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币49639.55元及利息，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息和、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1238元，未执行到位人民币48401.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2603号上诉人（原审原告）：丹阳市力大工具厂，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄3组。投资人：王琴。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱小彬，男，1997年10月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人丹阳市力大工具厂因与被上诉人朱小彬劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市力大工具厂向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人丹阳市力大工具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹阳市力大工具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市力大工具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷建平审 判 员 贾黛舒审 判 员 杨道骏二〇二一年九月一日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1324民初566号原告：黄元堂，男，1974年3月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告：赵良英，女，1968年6月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告：赵良琼，女，1972年10月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告：赵佩琳，女，1975年12月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被告：黄元旺，男，1958年4月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被告：赵桂珍，女，1963年2月23日出生，瑶族，住广西平南县。原告黄元堂、赵良英、赵良琼、赵佩琳诉被告黄元旺、赵桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，原告黄元堂、赵良英、赵良琼、赵佩琳于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理过程中，原告黄元堂、赵良英、赵良琼、赵佩琳以原、被告双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄元堂、赵良英、赵良琼、赵佩琳撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄元堂、赵良英、赵良琼、赵佩琳负担。审判员  陈晓敏二〇二一年九月八日书记员  冯余云
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复252号复议申请人（案外人）：尚培贵，男，1950年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：王远法，男，1946年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：袁秀春，该公司经理。复议申请人尚培贵不服徐州市鼓楼区人民法院(2021)苏0302执异55号执行裁定书,向本院提出复议申请。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年8月6日，原审法院对王远法诉江苏万隆实业投资发展股份有限公司民间借贷纠纷作出（2013）鼓民初字第1080号民事判决：“一、江苏万隆实业投资发展股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王远法借款本金15万元及利息（利息按照银行同期贷款利率4倍自2011年7月28日起计算至本判决确定的履行义务止）；二、江苏万隆实业投资发展股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起赔偿原告律师费损失5600元。”2012年7月10日，该院依据王远法的申请，作出（2012）鼓商保字第0157号民事裁定书，裁定：“一、对江苏万隆实业投资发展股份有限公司的银行存款人民币20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。”2012年9月4日，该院向徐州市房管局产权处送达了协助执行书，对位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园6#－1－1302、6#－2－1401、6#－3－1402、6#－1－1402、6#－3－1302、6#－2－1301室房产进行了查封。根据王远法的申请，该院于2014年3月3日立案强制执行，案号为（2014）鼓执字第00393号。在本案执行过程中，该院于2020年12月4日作出执行通知书：责令江苏万隆实业投资发展股份有限公司于2021年1月10日前向申请执行人王远法履行生效法律文书确定的义务完毕。尚培贵向原审法院提出异议，该院另查明，2010年9月21日，尚培贵与万隆公司就涉案房屋世纪锦园6号楼1单元1302室、6号楼1单元1402室、6号楼2单元1301室、6号楼2单元1401室、6号楼2单元1302室及6号楼3单元1301室签订商品房买卖合同两份，合同约定房屋价格共计为201420元。同日，万隆公司出具收据一张。还查明，2014年尚培贵曾对位于徐州市下淀路世纪锦园6-1-1402、6-1-1302、6-2-1401、6-2-1301室房屋的执行提出异议，后其撤回了异议申请，该院于2014年12月11日作出（2014）鼓执异字第0033号民事裁定书，准予尚培贵撤回执行异议申请。原审法院认为，本案中尚培贵曾就同一执行标的提出异议，并撤回。根据法律规定，撤回异议后，再次就同一执行标的（世纪锦园6号楼1单元1302室、6号楼1单元1402室、6号楼2单元1301室、6号楼2单元1401室）提出异议的，人民法院应当驳回案外人申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定驳回尚培贵的异议申请。复议申请人尚培贵不服上述裁定，向本院复议请求：撤销(2021)苏0302执异55号执行裁定书。事实与理由：原裁定认定事实错误，导致法律适用错误。裁定书以鼓楼区人民法院(2014)鼓执异字0033号民事裁定书为依据，认为复议申请人的执行异议申请属于就同一执行标的再次异议与事实不符。复议申请人的原执行异议针对的执行标的是鼓楼区法院(2012)鼓商保字第0157号文书的查封行为。执行所依据的(2013)鼓民初字第1080号民事判决的标的额是15万元及利息，而鼓楼区人民法院却查封了复议申请人实际居住的6套房屋，这显然是超额查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，人民法院对于超额查封的部分应当及时解封。当事人撤回原执行异议的本意是希望通过民事诉讼的形式确认自己对于涉案房屋的所有权，而非放弃对于涉案房屋的权利。当时办案法官急于结案欺瞒复议申请人，让复议申请人在相关笔录上签字，因本人不具备相关法律知识，受其哄骗才签了字。现原审法院的执行行为已严重侵犯了我的合法权益，特向贵院申请，望依法审查案件事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，复议申请人尚培贵于2014年曾对涉案房屋的查封提出异议后撤回了其异议申请，原审法院作出（2014）鼓执异字第0033号民事裁定书，准予其撤回执行异议申请。尚培贵现再次就同一执行标的提出执行异议，不符合上述法律规定，应予驳回。至于尚培贵复议称原审法院法官哄骗其签字，损害了其合法利益，并非本案审查范畴，尚培贵可以通过其他途径救济。故，复议申请人尚培贵的复议理由不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持徐州市鼓楼区人民法院(2021)苏0302执异55号民事裁定；驳回复议申请人尚培贵的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二Ｏ二一年九月三日书记员  王 炎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3156号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：罗军，男，1987年11月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与罗军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5486号民事判决书，被执行人罗军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人罗军名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2716号原告：周西，男，1986年3月8日出生，汉族，河北省保定市高阳县，村民。被告：河北铁亚建筑劳务分包有限公司，住所地保定市高阳县庞口镇南坎苇村130号。法定代表人：李维。周西与河北铁亚建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告周西于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周西撤诉。案件受理费25.0元，由原告周西负担。审判员 韩 英二〇二一年九月十四日书记员 薛咏梅
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2615号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人:陈镇关，总经理。被告:陈清金，男，成年人，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。被告:邓晓柳，女，成年人，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与陈清金、邓晓柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司在诉讼期间以陈清金、邓晓柳缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审判员  曹家东二〇二一年九月十七日书记员  黄楚菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13566号原告：谢雨青，女，1987年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州米萌教育咨询有限公司，住所地广州市花都区花城街罗仙村叶榕街8号雪域澜庭1区6栋1梯1102房，统一社会信用代码91440101MA9UNHEE6Q。法定代表人：封雪，女，1989年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，原告谢雨青诉被告广州米萌教育咨询有限公司（以下简称米萌公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨青，被告米萌公司的法定代表人封雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢雨青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的有偿服务协议；2.请求法院判令被告立即退还原告课时费用5140元；3.请求法院判令被告支付原告误工费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年5月22日，原告向被告支付5140元，为儿子吴亦涵购买系统课K2阶段升学续费课程，购买后课程从未开课。2021年6月份，被告在未与原告进行任何协商的情况下，将经营场地清空后退租。之后被告以停业整顿为由拒不开展课程，也拒不返还原告缴纳的课程费用5140元，并告知原告如要求退费则走法律程序。被告行为系严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告米萌公司辩称，我方对诉请1有疑问，原被告签订的有偿服务协议有时间限制，到期会自动解除。对诉请2无异议。对诉请3有异议，由法院依法判决。本院经审理查明事实如下：谢雨青为其子吴亦涵在米萌公司购买了培训课程，2021年5月22日，谢雨青进行续费，补交了47次系统课K2阶段课时费共5140元，该费用通过微信支付方式转账至米萌公司的账户，米萌公司的法定代表人封雪于当日出具了收据一份。按双方以往的约定，米萌公司应每周安排吴亦涵上课。2021年6月21日，米萌公司在约课微信群中发出停业整顿通知，称按政府疫情防控要求在疫情防控期间暂时停业整顿，后期上课地点及恢复营业时间另行通知。2021年6月23日，米萌公司再次在上述微信群中发出解释说明，称：“因为校区场地不减免房租不交租要求搬家，所以校区物品只能先搬走，接下来承租的场地目前还不能确定，疫情管控阶段不能营业，所以开业时间目前不能确定。校区最近都有在积极尝试各种办法看是否能够找到合适的机构或者合适的场地继续消耗课程，但受疫情影响培训机构都不能营业目前还没有进展。如有退费要求的家长，可以走法律程序申诉”。庭审中，双方均确认在谢雨青续费后，至今未能上课。米萌公司称由于场地已搬移、公司内部问题及“双减政策”的影响，到目前为止仍无法确定复课的时间。本院认为，关于谢雨青与米萌公司之间于2021年5月22日达成的教育培训合同是否可以解除的问题。谢雨青主张向米萌公司支付了课时费5140元，米萌公司对此无异议，本院予以确认，可以视为双方之间已经达成了教育培训合同。双方合同成立后，本应按双方的约定每周安排上课，但因疫情防控政策影响、米萌公司自身经营问题等导致米萌公司至今无法安排上课，且诉讼中米萌公司承认到目前为止仍无法确定复课时间，米萌公司的该行为致使双方的合同目的难以实现，谢雨青据此要求解除与米萌公司的该合同，理据充分，本院予以支持。关于米萌公司是否应向谢雨青返还课时费5140元的问题。由于本院已认定双方之间于2021年5月22日达成的教育培训合同解除，该合同实际并未履行，米萌公司理应将收取的课时费5140元退还给谢雨青。关于米萌公司是否应向谢雨青支付误工费的问题。谢雨青主张为维护自身权利进行报警和诉讼，导致误工1天，要求米萌公司支付误工费1000元，对此谢雨青并未提供证据证明，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告谢雨青与被告广州米萌教育咨询有限公司于2021年5月22日达成的教育培训合同；二、被告广州米萌教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢雨青退还课时费5140元；三、驳回原告谢雨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已经预交），由原告谢雨青负担4元，由被告广州米萌教育咨询有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年九月三日书记员 冯洁文王嘉茵
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4257号原告：长春市圣世房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：杨素芬，该公司总经理。        被告：李中华，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：王金英，女，1978年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告长春市圣世房地产开发有限公司与被告李中华、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告长春市圣世房地产开发有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告长春市圣世房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市圣世房地产开发有限公司撤诉。        审判员    刘丽娟二〇二一年九月三日书记员    王梓棋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20407号原告：黄泽惠，女，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：郭虎，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：普宁市乐语鸟服饰有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：陈浩鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄泽惠与普宁市乐语鸟服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。黄泽惠于2021年9月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对普宁市乐语鸟服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，黄泽惠向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄泽惠撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初1843号原告：富平县XX社。住所地：陕西省渭南市富平县XX大街XX号。法定代表人：张宏武，系该联社理事长。统一社会信用代码：91610528222518323E。委托诉讼代理人：孙晓坚，男，1995年8月14日生，汉族，住陕西省富平县，系原告职工。被告：王旺庄，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住富平县。原告富平县XX社与被告王旺庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县XX社委托诉讼代理人孙晓坚到庭参加了诉讼，被告王旺庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  富平县XX社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告归还原告贷款本金50000元及全部借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，被告向原告申请期限为12个月农户小额信用贷款50000元，合同约定月利率为8.4‰，约定2021年3月30日到期，并约定了逾期利息。被告未能依约还款。原告数次索要无果诉至本院。王旺庄辩称：对原告所主张的借款事实无异议。但提出，自己目前经济困难，没有能力归还贷款。本院经审理认定案件事实如下： 2020年3月31日，被告向原告申请期限为12个月农户小额信用贷款50000元，合同约定月利率为8.4‰，约定2021年3月30日到期，并约定了逾期利息为月利率12.6‰。现被告支付利息至2021年3月30日，对于借款本金及逾期利息被告至今未能向原告支付。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能依约履行还款义务违反了合同约定，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告王旺庄于本判决生效后十日内归还原告富平县XX社借款本金50000元，并按照月利率12.6‰从2021年3月31日起支付逾期利息至债务实际履行完毕之日止。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由王旺庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    刘 永 强二〇二一年九月二十三日                           书  记  员    惠 晓 军    1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执14516号安耐吉：本院与安耐吉罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已将该款转付给本院。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2021）津0116刑初1282号刑事判决第二项，判处安耐吉罚金人民币五千元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初5833号原告：青岛乾易信企业管理有限公司郸城县分公司。住所地：郸城县城关镇新华路中段36号。法定代表人：李**杰，该分公司负责人。统一社会信用代码：91411625MA9K20B618。委托诉讼代理人：刘伟林，公司法务。被告：黄海涛，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告青岛乾易信企业管理有限公司郸城县分公司与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告青岛乾易信企业管理有限公司郸城县分公司诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金2000元，并支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止按年15.40%计算的利息及违约金(暂计至2021年8月18日为327.68元），合计本息2327.68元。2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由:2020年3月1日，被告通过“信用钱包”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“信用钱包”APP平台上向鹰潭市信江广达小额贷款有限公司借款人民币6000元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，鹰潭市信江广达小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之曰，被告偿还借款4000元，尚欠借款2000元及利息未还，构成合同违约。2020年12月16日鹰潭市信江广达小额贷款有限公司向临沂市兰陵县海润信息咨询有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给临沂市兰陵县海润信息咨询有限公司。其后，临沂市兰陵县海润信息咨询有限公司于2021年8月18日与青岛乾易信企业管理有限公司郸城县分公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给青岛乾易信企业管理有限公司郸城县分公司。依据《借款合同》中第十六条第二款中“如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖，任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼”，故原告依法享有对被告的追偿权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等争议由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上向鹰潭市信江广达小额贷款有限公司与被告之间的借款合同第十六条第二款中的“如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖，任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼”与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定相悖，故此本院不予采信。因此本院对本案不具有管辖权，原告应当到被告所在地或者合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。审判员 屈  克  志二〇二一年九月十四日书记员 王  刘  辉审判员 审审判员判员
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1594号申请执行人：季世海，男，1979年10月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙平芳，女，1960年6月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王飞，男，1987年7月2日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人季世海与被执行人孙平芳、王飞民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初5343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20900元。被执行人依法应承担执行费214元。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年4月16日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年4月16日、2021年9月3日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年9月3日至2022年9月2日止）；4、2021年6月9日本院至扬州市××区大桥镇××村村委会进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年8月25日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的20900元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙平芳、王飞有继续向申请执行人季世海履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十三日书记员  侯 啸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执1872号覃文强：本院执行的覃文强没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃文强所有的oppo牌P××0型号蓝色手机一部。本院于2021年8月26日通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人覃文强所有的oppo牌P××0型号蓝色手机一部，以680元最高价成交，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十日