湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1474号原告：宋树林，男，汉族，1963年8月6日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何雪金，女，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤安平，男，湖南扬法律师事务所律师。被告：黄焕杰，男，汉族，1990年5月17日出生，住湖南省桂东县。原告宋树林与被告黄焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日、9月10日公开开庭进行了审理。原告宋树林及其委托诉讼代理人何雪金，被告黄焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元，并按月息2分计算从2018年1月12日起至2020年8月20日利息，2020年8月20日以后按月息1.28分计算直至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告黄焕杰以生意周转为由向原告宋树林借款10万元，约定月利息为2分，原告取现金分次给被告，被告出具借条一张。2018年2月11日被告给付1万元利息，多次追讨后于2019年1月28日归还5万元利息。但之后再未还本付息。原告多次向被告催讨，后又承诺每月付息2000元，每月追讨后只在2021年6月12日给付2000元。被告黄焕杰辩称，借款10万元是事实，没有约定利息，借条上的利息不是答辩人所写，只说十个月支付点利息。已付8.5万元应抵本金。本案已过诉讼时效。经审理本院对本案事实认定如下：2015年5月12日，被告黄焕杰向原告借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到宋树林现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期十个月，做为生意周转，月利息2分”。被告借款后在2019年1月28日前还款8.3万元，2021年6月12日还款0.2万元，其余借款未再支付。本院认为，本案中被告黄焕杰2015年5月12日向原告宋树林借款10万元属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，被告黄焕杰借款后未按期偿还构成严重违约，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，被告庭审中否定借条上“月利息2分”为其所写，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，应视为被告放弃该权利，故本院认定借条上“月利息2分”为被告所写属实。该约定“月利息2分”属民间通俗用语，实为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案双方约定按月利率2%计算利息符合当时法律规定，2020年8月20日以后应按年利率15.4%计算。被告已偿还8.5万元，被告认为应抵偿借款本金，但未提供双方就此达成合意的证据，而原告也不予认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵借款本金，故对被告该主张本院不予支持，被告已偿款项应先抵息后抵本。经计算，被告所付款项抵付利息至2018年11月27日。被告称本案已过诉讼时效，在本案中被告于2019年1月28日、2021年6月12日均履行了还款义务，形成诉讼时效中断，至原告起诉之日并未超过三年诉讼时效规定，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄焕杰在本判决生效后十天内偿还原告宋树林借款10万元及利息，利息计算方式：从2018年11月27日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算，直至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告宋树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄焕杰承担，限被告黄焕杰在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄工友二〇二一年九月十日法官助理 贺燕芝书 记 员 朱承娟本案适用的法律条文附后《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定及交易习惯，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。