湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2286号原告：刘小赋，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，永州市东安县人，住东安县。委托诉讼代理人：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：唐紫英，女，1959年7月1日出生，汉族，居民，永州市东安县人，住东安县。被告：邓祥国（唐紫英丈夫），男，1959年11月27日出生，汉族，居民，永州市东安县人，住东安县。原告刘小赋与被告唐紫英、邓祥国民间借贷纠纷一案，本院受永州市中级人民法院指定管辖于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小赋及其委托诉讼代理人羊忠新，被告唐紫英、邓祥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小赋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款300000元及利息72000元。事实和理由：2014年12月21日，被告唐紫英、邓祥国因开店需要资金向原告借款300000元，约定月息2分，半年结息。2016年1月21日被告唐紫英因没有按期还款，就在借条上签字承认欠原告利息72000元，并保证在2016年4月底先归还100000元。到期后被告失信于原告，经多次催收，被告邓祥国才付了1000元，其余本金及其他利息未偿还给原告。唐紫英辩，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、被告出具借条给原告后，原告未打款给被告，借款不成立。3、借条上的备注系原告逼迫所写，无法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。邓祥国辩称，1、本人系国家公务员，没有投资开店，也没有在借条上签名，不是适格被告。2、两被告月收入足以维持家庭日常生活需要，无须向原告借款。3、2020年1月17日的微信转款系被告唐紫英使用邓祥国手机发给原告女儿的压岁钱，与原告诉请无关，请求驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对原告提供的借条均提出异议，被告唐紫英认为210000元已还，另外的90000元没有收到。被告邓祥国认为借钱给别人不可能几千元或者一、二万元借，是原告自己取款用，不能证明取款借给被告。该证据客观、真实，且有被告唐紫英结息备注相佐证，对该证据应予采信。两被告对原告提供的银行转款、取款记录均有异议，认为原告自己取款用，不能证明取款给被告。该证据证实原告借给被告270300元，另外3900元系原、被告双方结算被告出具借条后第二天取的款项，不作借款认定，其他的证据予以采信。两被告对原告提供的手机微信转款记录均有异议，被告唐紫英认为是自己用丈夫的手机发给原告女儿过年的压岁红包。被告邓祥国认为自己不知情。该微信转款记录证实了被告唐紫英通过其丈夫的手机微信转款1000元偿还原告借款，应作证据采信。原告对被告提供的借条有异议，认为是复印件。该借条系复印件，不作证据采信。原告对两被告提供的工资卡有异议，认为与本案无关。借款与借款人的收入无必然联系，该组证据不作证据采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：在2014年6月16日至12月21日期间，被告唐紫英陆续向原告借款，被告唐紫英并且在2014年12月21日出具了借条给原告，该借条上写明借到原告刘小赋人民币300000元，并约定月息2分，半年结息。原告实际借款给被告唐紫英的情况是2014年6月16日原告通过其本人持有的中国农业银行东安支行卡转款210000元给被告唐紫英，2014年2月27日、6月8日、11月28日、12月14日原告通过其妻唐国香的银行存折分别取款9500元、2300元、12500元及36000元给被告唐紫英，上述转、取款共计270300元。2016年1月21日被告唐紫英在借条上备注了一年的结息72000元。被告唐紫英还在借条上注明“2016年4月底还100000元”。2020年1月17日被告唐紫英用被告邓祥国的手机微信转款1000元至原告女儿的手机里，并且在转款的附言中注明还刘小赋借款。其余本金及利息被告唐紫英未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐紫英借原告款项理应偿还。原告主张被告唐紫英借款300000元。被告唐紫英辩称收到的210000元已还给原告，其他的款没有收到，借贷关系不成立。即使借款成立，本案也超过了诉讼时效。原告转给被告唐紫英的210000元有转款依据，而被告偿还原告该款无任何依据，因此被告唐紫英借原告210000元款项的事实存在。剩余的90000元，原告有取款的依据的只有60300元，另外3900元不能作借款认定，因为被告出具借条前借了原告多笔借款，被告出具借条是在原、被告双方结算后出具的，第二天的取款，不能作借款认定。原告在庭审中陈述有20000元系借款利息，但未提供相关依据，本院认定被告唐紫英实借原告270300元，该款被告唐紫英理应偿还。被告唐紫英辩称原告诉请超过诉讼时效。2020年1月17日被告唐紫英用被告邓祥国的手机微信转款1000元至原告女儿的手机里，并注明还刘小赋借款，应视为被告唐紫英的还款行为，同时被告唐紫英借款300000元时并未约定借款期限，被告唐紫英备注的2016年4月底还100000元不影响总借款的诉讼时效，故对被告唐紫英的辩称本院不予支持。被告唐紫英辩称2016年4月底已还100000元给原告，但无直接转款给原告的证据，对其辩称本院不予支持。原告主张被告邓祥国与被告唐紫英共同偿还原告借款及利息。两被告虽系夫妻关系，且被告唐紫英用被告邓祥国的手机微信转款1000元至原告女儿的手机里，并注明还刘小赋借款，但原告无证据证实该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定被告邓祥国为本案的共同被告。被告唐紫英结息72000元，应按实际借款270300元计算，利息为64872元。被告唐紫英辩称利息结算系被告所逼。当时双方到了当地公安派出所，原告也认可去了当地公安派出所。但被告唐紫英未提供被原告逼迫的证据，对被告唐紫英的辩称本院不予支持。被告唐紫英用被告邓祥国的手机微信转款1000元至原告女儿手机微信。应当视为被告唐紫英偿还原告借款的利息。据此。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、限被告唐紫英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘小赋的借款270300元及利息63872元；二、驳回原告刘小赋的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告唐紫英负担3000元，原告刘小赋自负440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年九月十四日法官助理 李 昂书 记 员 张 璐附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日期计算。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。