wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1511号申请执行人和淑芝，女，汉族，1952年7月8日出生，住河南省潢川县。被执行人河南省潢川华英禽业总公司。住所地：潢川县城关跃进路。统一社会信用代码：91411526177081256U。法定代表人：杨志明，该公司总经理。申请执行人和淑芝与被执行人河南省潢川华英禽业总公司借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民特3号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南省潢川华英禽业总公司欠和淑芝175000元及利息26958元(2018年8月2日至2019年6月30日期间利息),限河南省潢川华英禽业总公司自2021年4月起每月的第15日偿还本金25000元及3851.14元利息,连续偿还7个月,至2021年10月15日清偿完毕。二、河南省潢川华英禽业总公司如不能履行上述任何一期欠款偿还义务,均视为未履行的欠款全部违约,和淑芝有权就未履行的全部欠款申请执行并且河南省潢川县华英禽业总公司仍应给付欠款利息(利息计算方法:2019年7月1日至2021年3月31日期间利息,以175000元为本金,按照年利率12%计算;2021年4月1日后利息,以本金175000元扣减已偿还本金的余额为本金,按照年利率12%计算至款清之日止)。三、在本协议履行完毕之前,如被告河南省潢川华英禽业总公司向其他借款方支付2019年7月1日之后的利息，则被告也有义务向原告和淑芝支付上述利息。因河南省潢川华英禽业总公司未按上述生效法律文书履行义务，和淑芝向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月11日至2021年9月14日，查明被执行人河南省潢川华英禽业总公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月12日对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到可供执行的财产。五、2021年9月14日，本院依法向被执行人的法定代表人杨志明发出限制消费令。由于被执行人河南省潢川华英禽业总公司拒不履行义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月15日，本院依法拟对被执行人河南省潢川华英禽业总公司的法定代表人杨志明采取司法拘留措施，因其现下落不明，拘留未能实际实施。七、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。九、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款201958元和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月十六日书记员 余文涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4948号申请执行人：黄昌庆，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈冬才。黄昌庆与上海心本商贸有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第227号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海心本商贸有限公司支付黄昌庆人民币39,830元。因义务人上海心本商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄昌庆向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费498元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海心本商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海心本商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 马以明法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1517号申请执行人：周豪，男，1962年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张轸，男，1971年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：郑兆霞，女，1971年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：丁秀英，女，1966年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：陈欣，女，1975年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：张则和，男，1955年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吴伶，女，1965年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。周豪、张轸、郑兆霞、丁秀英、陈欣、张则和、吴伶与江苏汇丰房产实业有限公司确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民特48号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，江苏汇丰房产实业有限公司于2021年3月20日前支付10万元给周豪、张轸、郑兆霞、丁秀英、陈欣、张则和、吴伶，剩余款157748.47元在2021年4月20日前支付。根据权利人申请，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下83套房产。上述房产本院正另案处置中，届时本案会参与分配。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为257748.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年九月二十七日书记员  许 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1735号申请执行人：张建波，男，汉族，住东海县。被执行人：顾金军，男，汉族，住东海县。申请人张建波与被执行人顾金军承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年11月27日作出的(2020)苏0722民初7679民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为71788元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月13日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院查封被执行人所有的苏ＧＵ××××红旗牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年9月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十六日书记员  陈江超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3404号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人杨毅，男，汉族，1972年1月12日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行杨毅罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月23日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3404号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  王志胤
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执957号申请执行人张瑞峰，男,1979年10月25日生，个体，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人郭义民，男,1982年4月4日生，个体，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行张瑞峰与郭义民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭义民送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行还款义务，但被执行人郭义民一直未履行，将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。在执行过程中通过网络查控及传统查控对被执行人郭义民名下房产、车辆、工商、银行等财产进行查控，未发现被执行人郭义民名下有可供执行财产线索，与申请人张瑞峰进行约谈，告知其财产查控结果，申请人张瑞峰认可本院的查询结果，提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵荣审判员  赵美清审判员  高振基二〇二一年九月二十九日书记员  武来庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢502号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。负责人：吴剑，行长。被执行人：钱继新，男，汉族，1982年1月23日生，住泰兴市。被执行人：顾晓霞，女，汉族，1986年11月24日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人钱继新、顾晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏1283民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准许对被执行人钱继新、顾晓霞所有的位于泰兴市黄桥镇的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金400000元及利息46377.71元（暂算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）]。申请费80元，由被执行人钱继新、顾晓霞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行,后双方自行协商，本院于2018年8月26日终结执行。因双方未能协商一致，本院于2020年7月9日恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月9日本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，轮候冻结被执行人账户，未发现可供执行的银行存款；经向不动产登记部门等查询，查封并裁定拍卖被执行人钱继新、顾晓霞名下位于泰兴市××××号房地产。本院送达拍卖裁定后依法进行了司法评估，评估报告送达后案外人向本院就评估价格两次提出执行异议，目前已经移送江苏省房地产估价与经纪协会进行专业技术评审，尚未审查结束。3.2021年9月13日，因钱继新拒不配合腾空涉案房地产，本院依法将被执行人钱继新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年9月13日，本院依法对被执行人钱继新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本案在执行过程中，本院对被执行人房产启动司法评估，评估公司作出评估报告后，被执行人钱继新对评估报告提出异议，本院已委托江苏省房地产估价与经纪协会组织专业技术评审。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月13日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并裁定拍卖被执行人钱继新、顾晓霞名下位于泰兴市××××号房地产，因被执行人对评估报告提出异议，目前正在进行专业技术评审审查目前无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民特4号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月十三日书记员  曹小慧
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3054号申请执行人唐蕾，女，1979年07月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人何锡良，男，1968年09月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人冯玉莲，女，1969年09月05日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人唐蕾申请执行何锡良、冯玉莲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何锡良、冯玉莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐蕾于2021年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1545号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十七日书记员 唐启福
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2307号原告：聂元兵，男，1979年8月14日出生，汉族，住鱼台县。被告：湖南众智云网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段**长沙总部基地******。法定代表人：肖云鹏原告聂元兵与被告湖南众智云网络科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。因双方达成和解,原告聂元兵于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂元兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂元兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂元兵负担。审 判 员 王传芳二〇二一年九月十八日法官助理 房园园书 记 员 秦浩浩
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执恢98-4号申请执行人：沙云峰，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：西峡县金立结晶器铜管有限公司，住所地西峡县民营生态工业园。法定代表人：贾婉，任该公司总经理。被执行人：河南省可丰置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号1单元18层1807号。法定代表人：刘雪芬，任该公司总经理。被执行人：任国贤，男，汉族，1958年10月25日出生，住郑州市金水区。沙云峰申请执行西峡县金立结晶器铜管有限公司、河南省可丰置业有限公司、任国贤民间借贷纠纷一案，原申请执行人刘晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本院2020年12月18日应沙云峰申请，将本院申请执行人变更为沙云峰。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人西峡县金立结晶器铜管有限公司、河南省可丰置业有限公司、任国贤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任国贤有申驰牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、思域牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、红旗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人不要求对上述车辆采取措施。三、查明被被执行人河南省可丰置业有限公司与西峡县莲花新兴居委会柏营组名下共有的证号为西国用（2013）第162号国有土地使用权，双方议价为1108万元，于2021年1月6日、2021年3月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；申请执行人沙云峰同意接受上述土地使用权中证载土地西半部面积3.25亩作价4500000元以抵偿其债务。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人任国贤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。对被执行人西峡县金立结晶器铜管有限公司、河南省可丰置业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、通过另案分配，向申请执行人沙云峰支付了1305200元。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5857912元，扣缴执行申请费52712元后余5805200元，已支付给申请执行人。本院认为，除被执行人任国贤名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金立结晶器铜管有限公司、河南省可丰置业有限公司、任国贤负有继续向申请执行人沙云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李进军审判员  宋池涛审判员  薛庆玺二〇二一年九月二十九日书记员  董晓辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13715号原告：黄志强，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：温楚强，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：陈晖，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。原告黄志强诉被告温楚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告黄志强于2021年9月8日以双方庭前已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志强向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志强撤诉。案件受理费25元，由原告黄志强负担。审判员  杨文秀二〇二一年九月八日书记员  曾紫媚毕丽珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6510号之一申请执行人：柴菀余，女，1994年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津泰康**物制药有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园B5楼二层202室。法定代表人：姜天虎，总经理。本院在执行申请执行人柴菀余与被执行人天津泰康**物制药有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行津滨劳人仲调字[2020]第40698号仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月六日书记员  张婉丽
环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。法定代表人：罗先良，行长。被执行人：邓志雄，男，1963年10月8日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司环江县支行与被执行人邓志雄借款合同纠纷一案中，被执行人邓志雄因暂时困难无法履行义务自行找申请执行人中国农业银行股份有限公司环江县支行协商处理，最终双方达成执行和解，且申请执行人中国农业银行股份有限公司环江县支行并于2021年9月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项第105条)规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  马 毅审判员  覃善作二〇二一年九月二十七日书记员  莫宏坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8532号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：周正强，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告周正强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二一年九月十八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2610号原告：湖北银行股份有限公司来凤支行，经营场所：来凤县翔凤镇武汉大道，统一社会信用代码：914228273098067667。负责人：谭亚辉，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张启琛、申伟，系该行员工。被告：向蓉，女，生于1992年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北银行股份有限公司来凤支行诉被告向蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，原告湖北银行股份有限公司来凤支行于2021年9月1日申请撤回对被告向蓉的起诉。本院认为，原告湖北银行股份有限公司来凤支行自愿撤回对被告向蓉的起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告湖北银行股份有限公司来凤支行撤回起诉。本案诉讼费77元，减半收取38.5元，由原告湖北银行股份有限公司来凤支行负担。审 判 员 尤珍春二〇二一年九月一日法官助理 熊 蕾书 记 员 田 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6319号申请执行人：金春君，男，1979年3月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：卫桂红，女，1962年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人金春君与被执行人卫桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初23773号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付执行款人民币456，253.9元及相应利息。因被执行人卫桂红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人金春君向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6，744元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卫桂红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、中国银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年8月6日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卫桂红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更603号罪犯李勇，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，中专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年12月9日作出了（2016）湘1002刑初314号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元。无上诉、抗诉。2017年3月1日交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）湘11刑更199号刑事裁定，对罪犯李勇裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李勇能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事返电性工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2021年3月共获6个表扬，2019年度监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5878号 申请执行人：赵树德，男，1960年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：毛加群，男，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵树德与被执行人毛加群承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1554号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的为114280元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6684号上诉人（原审原告）：屈某1，男，1966年7月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告）：王某，女，1964年2月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨美杰，北京杰西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈某2，男，1943年6月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：于某，女，1945年5月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。上诉人屈某1、王某因与被上诉人屈某2、于某返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及屈某1、王某共同委托诉讼代理人杨美杰，被上诉人屈某2、于某及二人共同委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某1、王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持屈某1、王某的诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费由屈某2、于某负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审未查明屈某2、于某在涉案房屋落户的原因，且目前屈某2、于某并不在涉案房屋居住；2.屈某2、于某持有购房原始材料是为了让其办理相关手续；3.屈某1仅认可《家庭房产继承及老人赡养协议》落款签字为其所签，但是不认可协议中关于借名购买涉案房屋的内容，王某对该协议也不知情；4.一审未查明涉案房屋购房款支付的事实，公证书中可以证明屈某1支付购房款。二、一审在返还原物纠纷案件中认定双方存在借名买房法律关系缺乏依据，程序违法。三、一审适用法律错误，屈某1、王某已经证明其对涉案房屋享有权利，屈某2、于某未就其有权占有提供证据，一审认定借名买房关系成立错误。屈某2、于某辩称，同意一审法院判决，不同意屈某1、王某的上诉请求和理由。屈某1、王某向一审法院起诉请求：请求法院依法判决屈某2、于某将位于北京市门头沟区102室房屋腾退返还给屈某1、王某。一审法院认定事实：屈某2与于某系夫妻，屈某1、屈某3、屈某4系二人之子女。屈某1与王某系夫妻。于某、屈某2户籍所在地为门头沟区102号，户别为非农业家庭户。屈某1的户籍地在北京市门头沟区15号。王某的户籍地在北京市石景山区。审理中，屈某1、王某提交一份《大峪村民住宅楼内销协议书》及公证书复印件，显示：1999年4月14日，北京市门头沟区龙泉镇大峪村民委员会（以下简称大峪村）将门头沟区102室（以下简称102号房屋）卖给屈某1，价款9.1万元。审理中，该协议书及公证书的原件、相应购房款收据的原件均由屈某2、于某持有。对此，屈某1、王某表示：“因购房之后给二被告居住，为便于二被告交纳供暖费，上述材料原件才由二被告持有。”102号房屋所在土地为北京市门头沟区龙泉镇大峪村集体土地。2016年4月24日，屈某2、于某与屈某1、屈某3、屈某4签订《家庭房产继承及老人赡养协议》，载明：一、（三）、2、大峪村1999年第二次售楼（借的是长子屈某1的名字购买，因本人没转户口）位于102室楼房一套，房款9.1万元，全部由父母屈某2、于某支付，此房产权归屈某2、于某所有；三、关于二位老人百年后，老人名下房产的处置：（二）如两个儿子和女儿都对父母晚年好、孝顺，待父母二老百年后，把二老名下的房产做如下分配，1、102号房屋产权归长子屈某1所有。该协议还就其他房产的分配、屈某2、于某的赡养等问题进行了约定。立协议人为屈某2、于某、屈某1、屈某3、屈某4，代笔人为屈某5，中正人为王某等八人。审理中，屈某1、王某认可屈某1签订了上述《家庭房产继承及老人赡养协议》，但主张该协议侵害了王某的权利。经询问，屈某1、王某主张其以现金方式交纳了102号房屋购房款，但未提交证据。一审法院认为，本案中，根据各方签订的《家庭房产继承及老人赡养协议》，102号房屋系屈某2、于某借屈某1名义购买，且相应购房合同及收据原件由屈某2、于某持有，屈某1、王某亦未举证证实其交纳了购房款，故一审法院对屈某1、王某主张其出资购买了102号房屋的主张不予采信。对屈某1、王某主张因102号房屋系位于宅基地上的房屋、屈某2、于某无权取得102号房屋的意见，因双方存在借名买房协议，屈某2、于某实际出资购买了102号房屋，在双方未就借名买房协议的效力和解除等问题作出处理前，屈某1、王某直接要求屈某2、于某返还房屋缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回屈某1、王某的诉讼请求。本院二审期间，屈某1、王某提交照片若干证明其当时具有购买涉案房屋的经济能力，且家庭关系和睦。屈某2、于某对照片的真实性不发表意见，对证明目的不认可，主张与本案无关。该证据与本案并无关联，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。屈某1、王某要求屈某2、于某腾退涉案房屋，屈某2、于某则抗辩称其系借屈某1、王某之名购买涉案房屋。就双方之间是否成立借名买房关系，从现有证据来看，首先，《家庭房产继承及老人赡养协议》中载明涉案房屋系屈某2、于某借屈某1之名购买，该协议落款处有屈某1签字。其次，就涉案房屋签订的《大峪村民住宅楼内销协议书》、公证书及购房款收据原件均由屈某2、于某持有。其三，双方在一审中均表示，涉案房屋购买后一直由屈某2、于某居住。综合本案证据和当事人陈述，可以认定屈某1、王某与屈某2、于某之间成立借名买房的合同关系，在该合同关系效力和解除未处理的情况下，屈某2、于某对涉案房屋并非无权占有，故屈某1、王某主张屈某2、于某返还涉案房屋缺乏依据，本院不予支持。综上所述，屈某1、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由屈某1、王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 刘国俊审 判 员 王爱红二〇二一年九月二十四日法官助理 李 正书 记 员 李佳星
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初479号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市耿庄镇中街众鑫超市，住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇中心街农行东侧。经营者：李铁根，业主。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海城市耿庄镇中街众鑫超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年9月2日以与被告海城市耿庄镇中街众鑫超市达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年九月六日书记员  董泽楠
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1894号申请执行人:陕西前进汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪洪，该公司总经理。被执行人:肖堃，男，1982年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人陕西前进汽车服务有限公司与被执行人肖堃租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初3116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖堃于判决生效后十日内支付申请执行人陕西前进汽车服务有限公司欠款本金38800元及利息，案件受理费770元，执行费494元。因被执行人肖堃未履行付款义务，根据申请执行人陕西前进汽车服务有限公司的申请，本院于2021年3月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，无房产车辆信息。2021年3月23日冻结被执行人肖堃名下银行账户14个，账户余额不足，冻结期限为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人肖堃采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金38800元及利息，案件受理费770元。未执行欠款本金38800元及利息，案件受理费770元。执行费494元未执行到位。申请执行人陕西前进汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      刘海亮二Ｏ二一年九月七日法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民辖终874号        上诉人（原审被告）：天津庞大国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道199号二层办公室。统一社会信用代码：91120118340907581N。                法定代表人：董月。                委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司工作人员。                被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码：91340800697390861P。                法定代表人：叶韧。                上诉人天津庞大国际贸易有限公司因与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司及原审被告杭州中诚拓石信息技术有限公司、文水县农村信用合作联社、宣城康凯信息科技有限公司、大同农村商业银行股份有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初12091号民事裁定，向本院提起上诉。                天津庞大国际贸易有限公司上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。安庆农村商业银行股份有限公司所诉债权已被列入天津庞大国际贸易有限公司所属母公司庞大汽贸集团股份有限公司破产债权并经唐山市中级人民法院裁定确认，其应按重整计划受偿的现金部分及受偿股票均已提存。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条之规定，安庆农村商业银行股份有限公司无权拒绝执行，必须由受理破产重整的唐山市中级人民法院受理并执行。另悉，以庞大汽贸集团股份有限公司为被告、被执行人的案件本案由最高人民法院指定的唐山市中级人民法院集中管辖，故本案也应由该院集中管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至唐山市中级人民法院审理。                本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现安庆农村商业银行股份有限公司依据《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”之规定，对杭州中诚拓石信息技术有限公司、文水县农村信用合作联社、天津庞大国际贸易有限公司、宣城康凯信息科技有限公司、大同农村商业银行股份有限公司、厦门农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，基于被告之一杭州中诚拓石信息技术有限公司住所地对本案行使管辖权，于法有据。至于安庆农村商业银行股份有限公司是否只能在向案外人庞大汽贸集团股份有限公司申报破产债权和对本案杭州中诚拓石信息技术有限公司等公司诉讼中择一主张，依法不属于管辖权异议审查的范畴。综上，天津庞大国际贸易有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员茹愿    二○二一年九月二十二日            书记员汪美凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6311号之一申请执行人：彭晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人彭晖与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2020年7月23日以（2020）湘0104民初8483号民事裁定书对申请执行人彭晖名下的位于长沙市岳麓区（权证号：71××69号）进行了查封，现该案进行执行程序，申请执行人向本院提出申请要求解除对上述担保财产的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：解除对申请执行人彭晖名下的位于长沙市岳麓区（权证号：71××69号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年九月六日书记员  吴紫丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初7755号原告：孙玲燕，女，1982年6月19日出生，汉族，住沛县。被告：孙玉山，男，1963年1月15日出生，汉族，住沛县。原告孙玲燕与被告孙玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玲燕撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年九月二十六日书记员  秦翠华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30803号原告：上海冷堡汽车空调有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鞠荣，总经理。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告：大枣(上海)智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海冷堡汽车空调有限公司与被告大枣(上海)智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告上海冷堡汽车空调有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冷堡汽车空调有限公司撤诉。案件受理费减半收取计528.55元，由原告上海冷堡汽车空调有限公司负担。审判员 朱 祺书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4777号原告：王争民，男，1957年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：王建力，男，汉族，住河北省定州市。被告：王义龙，男，汉族，住河北省定州市。原告王争民与被告王建力、王义龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法进行审理。原告王争民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款40040元并支付拖欠款项的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的支付之日止，计息时间从2016年10月-2021年7月，暂利息款数为11000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日二被告经河北双月节能环保科技有限公司让原告送砂浆到阳光尚都，数量77吨，每吨价格520元，收货负责人王建力和王义龙，货款合计40040元，双方约定工程完活之后结清货款，但是至今，二被告也没有给原告结款，每次催要均以各种理由推脱。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告王争民受河北双月节能环保科技有限公司委派给阳光尚都10号楼送砂浆，并处理欠货款事宜，有原告提供的委托书在卷佐证。因此受托人王争民与本案不具有直接利害关系，并非是适格原告，理应驳回原告王争民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王争民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 焦宏伟二〇二一年九月二十九日法官助理 王 丽书 记 员 肖 泽
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保985号申请人：王碧丹，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：吴彩英，女，1971年8月3日出生，汉族，住新都区。本院在审理申请人王碧丹与被申请人吴彩英申请财产保全一案中，申请人王碧丹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴彩英名下价值200000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人王碧丹已向本院提供担保。本院认为，申请人王碧丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴彩英名下位于新都区房屋【川（2020）新都区不动产权第0××4号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月一日书记员  母莉秀
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终5061号上诉人（原审原告）：张建付，男，1947年5月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。上诉人张建付因与被上诉人张建刚确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建付上诉请求：1、撤销（2021）冀0406民初1015号民事判决、发回重审或者依法改判确认双方签署的农村房买卖合同无效；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律有错。认定《买卖房协议》有效，不符合法律规定。法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第51条规定，无处分权人处分他财产，经权利人追认或者无处方权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第52条规定，以合法形式掩盖非法目的；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。3、《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。4、《中华人民共和国物权法》第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第95条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。而本案被上诉人在购买原告房屋前已经拥有一处本村宅基地及房屋，另外还有一处楼房；被上诉人在购买原告房屋前因其哥在村委会工作多年已知晓我村房屋即将拆迁规划，而原告不知；被上诉人购买原告房屋不是为了改善自己的居住条件，而是为了投机取巧套取政府拆迁补偿款；实际上被上诉人已将原告及家人共同所有的房屋及宅基地在套取了政府拆迁补偿款后全部出卖他人，并从中获得巨额财产收入。另外，双方签署的《买卖房协议》损害了案外人的合法权益，上诉人家人得知后始终不同意，峰集建（94）字第260号集体土地建设用地使用证，至今仍然在上诉人家人手里。该房屋买卖后没有经政府房屋土地有关主管部门登记备案，房屋产权、土地使用权没有办理转让过户登记审批手续。因此，依据上述事实法律规定，双方签订的《买卖房协议》应确认无效。而一审判决认为原被告于2013年6月25日签署的《买卖房协议》合法有效。为此，上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判。张建刚答辩称，驳回上诉、维持原判。张建付向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张建付与张建刚均系峰峰矿区峰峰镇民。2013年6月25日，张建付作为卖房方（甲方）与张建刚作为购房方（乙方）签署《买卖房协议书》，载明：“因张建富新建宅院一处，当下村东独院一处没人居住。经张建民说合，甲方愿以陆万元整卖给本村5队村民张建刚为业，特定以下协议：1、价格陆万元双方认可，陆万元当场交清于甲方，甲方当场把房产证交于乙方；2、甲方收款后房产权归乙方所有，以后办理啥手续费用乙方自负；3、本协议甲乙双方各执一份，协议签订后各无反悔。特立此证”。甲方张建付、乙方张建刚、证人张某1、张某2、田某、张某3成分别在该《买卖协议书》上签字捺印。签订协议书当天，张建刚支付给张建付现金60000元，张建付将房产证交付张建刚。张建付提交的峰集建（94）字第260号集体土地建设用地使用证载明：“土地使用者张建付，地址辛寺庄，土地类别宅基地，用地面积197.1，四至东：路，西：张建功，南：路，北：张会哲。”张建刚提交的房产证载明：“房屋所有人张建付，房屋坐落峰峰镇，丘（地）号52-35，产别私产。房屋状况幢号1房号1结构砖木房屋总层数1建筑面积32.87，设计用途住宅；幢号2房号2结构砖木房屋总层数1建筑面积62.78，设计用途住宅；幢号3房号3结构砖木房屋总层数1建筑面积32.87，设计用途住宅；幢号4房号4结构砖木房屋总层数1建筑面积16.52，设计用途住宅。”2014年1月23日，邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会出具证明：“我社区村民张建刚于2013年6月25日买本村张建付住宅院一处，位于辛寺庄××南边，经双方协商同意房价陆万元整，情况属实”。另查明，涉案房产于2018年已被整体拆迁。一审法院认为，宅基地是农村集体组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。在房地一体的格局下，原被告双方交易的标的物包括了涉案房屋及房屋之上的宅基地使用权。本案中，原、被告于2013年6月25日签署《买卖房协议》的行为均系其真实意思表示，且原告张建付与被告张建刚均系峰峰矿区峰峰镇民，属于同一集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖行为未违反集体成员属性，且双方已经按照约定履行，故原、被告于2013年6月25日签署的《买卖房协议》合法有效，原告张建付要求确认其与被告张建刚签订的《买卖房协议》无效的诉求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张建付的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建付负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张建付与张建刚签订的房屋买卖协议是否有效。本院认为，本案中，张建刚与张建付于2013年6月25日签署《买卖房屋协议》的行为均系其真实意思表示，张建付与张建刚均系峰峰矿区峰峰镇民，属于同一集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖行为并不违反集体成员属性，双方已经按照买卖协议的约定履行完毕。一审法院判决张建刚与张建付于2013年6月25日签署的《买卖房屋协议》合法有效并无不妥。综上所述，张建付的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张建付承担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张增民审判员 封志平二〇二一年九月八日书记员 郭 盼
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3591号原告：罗帅，男，2002年1月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：于建林，河南良承（鹿邑）律师事务所律师。被告：张某，男，2004年9月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住鹿邑县，系张某之父。被告张某、张兵委托诉讼代理人：刘燕华，河南真源律师事务所律师。被告：丁某，男，2004年2月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁显贺，男，1984年8月3日出生，汉族，住鹿邑县，系丁某之父。被告：胡某，男，2005年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：胡兰冬，男，1977年10月29日出生，汉族，住鹿邑县，系胡某之父。胡某、胡兰冬法定监护人：胡明坤，男，1947年9月8日出生，汉族，住鹿邑县，系胡某祖父，胡兰冬之父，公民身份号码4127251947××××××××。被告：赵某，女，2005年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵继红，女，1976年11月3日出生，汉族，住鹿邑县，系赵某之母。被告：王某，女，2004年10月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王高华，男，1982年11月25日出生，汉族，住鹿邑县，系王某之父。王某、王高华委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告罗帅诉被告张某、张兵、丁某、丁显贺、胡某、胡兰冬、赵某、赵继红、王某、王高华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗帅于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗帅撤回对被告张某、张兵、丁某、丁显贺、胡某、胡兰冬、赵某、赵继红、王某、王高华的起诉。案件受理费减半收取计750元，由原告罗帅负担。审 判 长  韩 杰人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二一年九月二十九日法官 助理  杜依翰书 记 员  徐 蒙
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3632号之一原告：彭某某，男，汉族，住晋州市。被告：袁某某，男，汉族，住贵州省平塘县。原告彭某某与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告彭某某于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告自动履行，现原告彭某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某某撤诉。案件受理费194元，由彭某某负担。审判员  李双利二〇二一年九月二十九日书记员  吕 晓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2485号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：夏丽华，女，1971年8月10日出生，汉族，住安化县。被告：瞿红霞，女，1990年2月9日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏丽华、瞿红霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪、被告夏丽华到庭参加了诉讼，被告瞿红霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的2019-00001274号借款合同第三条借款期限的约定，宣布借款合同提前至2021年8月1日到期；2、判决被告夏丽华偿还原告贷款本金270000元，利息23491元，本息合计293491元（利息计算至2021年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；3、判决被告瞿红霞承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2019年8月23日被告夏丽华因经商向原告所属羊角塘支行借款270000元，双方签订了《个人借款合同》，约定合同期限36个月，年利率9.97488％，按季结息、到期还款，被告瞿红霞与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证。利息清至2020年9月21日，截至2021年8月1日，被告夏丽华尚欠原告贷款本金270000元，利息23491元，本息合计293491元。原告认为，被告夏丽华违反合同第六条按季结息的约定，构成合同第十二条违约，应承担偿还责任。被告瞿红霞对该笔贷款作了保证，应承担连带清偿责任。请依法判处。被告夏丽华辩称，原告诉称的贷款是实在的，只是目前被告经济能力有限，无法立即还清原告的贷款。被告瞿红霞未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告瞿红霞未到庭，无法组织双方进行证据的交换与质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的第5-7号证据能够证明原、被告之间成立借款合同和保证合同的事实及被告夏丽华截至2021年8月1日止尚欠原告借款本息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告夏丽华因经商向原告所属羊角塘支行借款270000元，约定期限36个月，年利率9.97488％，原告与被告夏丽华签订了借款借据、《个人借款合同》，同时约定：该笔贷款到期还本，按期结息，每季度21日为约定还款日。若借款人未按合同约定偿还借款本息，则贷款人有权停止发放贷款，宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息。被告瞿红霞与原告签订了《保证合同》、保证承诺书，承诺对被告夏丽华的贷款本息承担连带保证责任。被告夏丽华向原告借款后，将利息清至2020年9月21日。截至2021年8月1日，被告夏丽华尚欠原告贷款本金270000元，利息23491元，本息合计293491元。本院认为，被告夏丽华与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的借款借据、《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告夏丽华，被告夏丽华未按借款合同约定偿还借款本息，属于违反合同约定，现原告依据合同约定要求解除合同并要求被告夏丽华立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告瞿红霞为被告夏丽华的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告瞿红霞对被告夏丽华的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏丽华于2019年8月23日签订的合同编号为-26045-2019-00001274的《个人借款合同》；二、被告夏丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元，利息23491元，本息合计293491元（利息计算至2021年8月1日止）。2021年8月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；三、被告瞿红霞对被告夏丽华的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。被告瞿红霞在履行该判决的第三项义务后，有权向被告夏丽华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告夏丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 李胜平二〇二一年九月十四日法官助理 杨 睿书 记 员 彭华灿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初3017号原告：张星星，女，1997年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：侯永航，男，1996年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告张星星与被告侯永航民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年9月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告张星星的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张星星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张星星负担。审判员  王丽芳二〇二一年九月十六日书记员  关 芯
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1825执348号申请执行人:天全县农村信用合作联社，住所地：天全县城厢镇洪川北路217号。负责人：韩先祥，系该联社理事长。被执行人：王小辉，男，汉族，生于1971年9月6日，住天全县。本院在执行天全县农村信用合作联社与王小辉、罗琼金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应给申请执行人贷款本金359466元及相关利息元及相关利息（含罚息和复息）。因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：一、向二被执行人发出执行通知及财产申报令；二、向二被执行人发出限制消费令、失信决定书；三、通过网络查询系统和线下调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王小辉在申请人处有股权（本院已依法冻结），但申请人表示目前不宜处置;发现被执行人王小辉有一辆川Ｔ1××××号时代牌货车（未实际控制），本院已依法查封。除此外，未发现二被执行人其他可供执行财产；4、通过查找二被执行人，未发现其他线索。通过本次执行程序，实现债权0.00元。现已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二一年九月二十八日书记员 李 雨
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初2041号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：王淑艳，女，1968年7月13日出生，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月30日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月三十日书记员何聪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3351号刘桂芬、艾德才、艾菲：申请执行人刘桂芬与被执行人艾德才、艾菲返还原物纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0104民初6688号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，(2021)津0104执3351号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527民初1956号原告：宜宾市腾川建材有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇垫泥村二组4号，统一社会信用代码：91511527MA64BFYQ1X。法定代表人：郝育。委托诉讼代理人：彭旭强，四川辞鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川能亿建筑工程有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A33地块20栋1单元5楼2号，统一社会信用代码：91511529MA67MFQR1Y。法定代表人：刘静。原告宜宾市腾川建材有限责任公司与被告四川能亿建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，原告宜宾市腾川建材有限责任公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市腾川建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市腾川建材有限责任公司撤诉。案件受理费2869元已由原告宜宾市腾川建材有限责任公司预缴，减半收取计1434.5元，退还原告宜宾市腾川建材有限责任公司1434.5元。审 判 长  陈洪权人民陪审员  万 利人民陪审员  肖靖于二〇二一年九月十五日书 记 员  袁里艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2287号申请执行人谢华，男，汉族，1990年12月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谢慧，女，汉族，1989年1月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谢华与被执行人谢慧离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0104民初10416号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢慧名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年8月31日，本院对被执行人谢慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行谢慧105000元，已执行到位0元，尚有105000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执2012号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，总经理。委托代理人：刘晓琳，该公司员工。被执行人：李俊荣，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（系崔新会之妻）。被执行人：崔卫君，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（系崔新会长女）。被执行人：崔君丽，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（系崔新会次女）。被执行人：崔继楠，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（系崔新会长子）。被执行人：李高产，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被执行人李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠、李高产追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1403民初4100号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠于本判决生效后十日内在继承崔新会遗产价值范围内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的部分抢救费用17280.61元；被告李高产于本判决生效后十日内还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的部分抢救费用25920.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费441元，由被告李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠负担200元，李高产负担241元。因李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠、李高产未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月6日、7月7日、8月6日、9月2日、9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李高产名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年7月12日至2022年7月11日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人李高产名下无车辆登记信息。三、2021年7月14日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人李高产名下无不动产登记信息；2021年7月14日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人李高产名下无住房公积金账户。四、本院于2021年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。五、李高产没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有2件，其中1件以终结本次执行程序方式结案，1件于2020年8月27日强制执行完毕。六、2021年7月5日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人李高产长期不在家，申请执行人明确要求不需要实地调查。八、李俊荣、崔卫君、崔君丽、崔继楠于2021年8月30日履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为43642.53元及相应利息，实际执行到位18474元，尚余25168.53元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十九日书记员  杨 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2099号北海市华瑞出租车公司、梁建清：申请执行人北海市华瑞出租车公司与被执行人梁建清合同纠纷一案。本院于2021年9月16日通过司法扣划系统扣划被执行人名下银行账户存款10679.5元，发放申请执行人案款10620.5元，收取该案执行费59元。本院认为，被执行人梁建清基于（2020）桂0503民初672号民事判决、（2021）桂05民终625号之一民事判决中所确定的车辆过户内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6845号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地在沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人张林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：王庆昌，女，1980年2月11日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告王庆昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年九月十三日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢200号申请执行人王冬玲，女，汉族，住陕西省合阳县。被执行人侯永强，男，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人王冬玲与被执行人侯永强借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初705号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯永强未自觉履行该生效判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人侯永强归还申请执行人王冬玲本金40000元及利息5336元，案件受理费425元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人侯永强银行账户存款12600元，并已全部支付申请执行人王冬玲，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，被执行人侯永强从2021年10月起，每月月底前清偿案款3000元，直至结清。如债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二一年九月三十日书记员  贾超岳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5019号之一申请执行人：刘运良，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市远光中药饮片厂，住安徽省亳州市南部新区工业区漆园路北段。统一社会信用代码91341600784921894D。法定代表人：何家会，该公司董事长。申请执行人刘运良与被执行人亳州市远光中药饮片厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021)皖1602民初4558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人亳州市远光中药饮片厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运良向本院申请强制执行。本院于2021年7月15日立案执行，执行标的为153150元。执行立案后，本院于同日向被执行人亳州市远光中药饮片厂发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市远光中药饮片厂名下财产进行查找。经查，被执行人亳州市远光中药饮片厂名下银行账户有部分存款，已冻结扣划，其名下车辆已被本院查封但未实际控制，后本院依法将被执行人的法定代表人何家会纳入限制高消费名单。截至2021年9月18日，本案执行标的已执行到位75063.11元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人刘运良。综上，被执行人亳州市远光中药饮片厂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月十八日书记员  马 强
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1234号申请执行人：吴玉格，男，1988年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：易忠，男，1988年出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人吴玉格与被执行人易忠民间借贷纠纷一案中，岳阳市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉格向本院申请强制执行后，本院于2021年8月9日立案执行。2021年9月24日，申请执行人吴玉格与被执行人易忠达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1234号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月二十九日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6183号申请人：刘美，女，1986年06月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：柳玉平，女，1985年03月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行刘美与柳玉平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1903号原告：赵金柱，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂托克旗天宇化工有限责任公司，统一社会信用代码911506937361180369，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区中鑫铁合金公司南30米。法定代表人：丁洪斌，该公司执行董事。本院于2021年7月12日立案受理了原告赵金柱诉被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金柱到庭参加了诉讼，被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付场地租赁-2-费150000元；2.判令被告限期清除场地运走堆放物；3.判令被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2014年4月1日，被告与原告签订《除尘粉末处置协议》一份，协议约定被告在原告场地内堆放电石炉的除尘粉末，租赁费一年60000元。被告支付一年租赁费后，将电石炉粉末堆放至今，使用场地的租赁费再未支付。现根据政府拆迁要求，请求被告清理场地内的堆放物，支付堆放期间的租赁费150000元并承担本案诉讼费用。被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司未答辩。原告赵金柱为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一：除尘粉末处置协议1份（原件）及照片2张，证明从2014年4月1日开始被告租赁原告场地堆放除尘粉末至今，每年租赁费60000元的事实。证据二：证人张某证人证言1份，证明被告的除尘粉末至今仍堆放在原告的场地。被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对欠款事实提出抗辩，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据一真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信；证据二证人证言能够证明被告租赁原告场地堆放除尘粉末的事实，与本案具备关联性，对于证据二本院予以采信。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订“除尘粉末处置协议”，双方约定被告租赁原告场地暂时堆放除尘粉末，被告定期将堆放的除尘粉末运走另行处置，不在原告场地内长期存留；租赁费为一年60000元，被告先支付原告半年的租赁费-3-30000元，到期后再支付另半年的租赁费30000元，未明确约定租赁期限。协议签订后被告在原告场地内堆放除尘粉末至今。原告自认被告支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间的租赁费60000元，现原告向被告主张2015年4月1日至2018年9月30日（两年半）期间的租赁费150000元。案件审理过程中原告自愿撤回请求被告清理场地堆放物的诉讼请求，该诉讼请求原告将另案主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，原告与被告订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，租赁合同未明确约定租赁期限，视为不定期租赁合同。被告在原告的场地堆放除尘粉末至今，应当按照合同约定支付原告相应的租赁费用，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，原告向被告主张的2015年4月1日至2018年9月30日期间的租赁费150000元均已届清偿期限，被告应当支付原告150000元租赁费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司欠原告赵金柱2015年4月1日至2018年9月30日期间的租赁费150000元。被告鄂-4-托克旗天宇化工有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告赵金柱。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告鄂托克旗天宇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二一年九月六日法官助理 赵 瑞书 记 员 万欣原本案适用的法律条文：申请执行的期间为二年-5-1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时-6-的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2657号之二解除保全申请人：孟娟，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：程天佑，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：张荣云，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，住玉田县。申请人孟娟与被申请人程天佑、张荣云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）冀0229民初2657号民事裁定，对被申请人程天佑、张荣云的银行存款100万元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人孟娟于2021年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孟娟申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程天佑、张荣云的银行存款100万元或等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国锋二〇二一年九月二十九日书记员  张 颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1236号之一申请人：褚婷婷被申请人：王志颖申请人褚婷婷依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10829号民事裁定书于2021年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王志颖名下价值241316.38元的保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行，本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中：依据本院查询结果, 本院于2021年8月27日查封被申请人王志颖名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX幢XX室房产一套 ，查封期限为2021年8月27日至2024年8月26日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1236号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10829号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二一年八月二十七日                 书    记    员      贾  博
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2595号原告:申宝桂，女，1958年12月6日出生，汉族，住博爱县。被告:毋素清，女，1971年8月10日出生，汉族，住博爱县。原告申宝桂与被告毋素清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年9月18日，原告申宝桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告申宝桂撤诉处理。案件受理费500元,减半收取计250元，由原告申宝桂负担。审判员  刘佰平二〇二一年九月二十三日书记员  仝婷婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2719号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：银波，该行员工。被告：冉小刚，男，1992年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。被告：杨慧，女，1995年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告冉小刚、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人银波到庭参加诉讼，被告冉小刚、杨慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金70000元及从2020年11月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金50000元及从2020年11月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金60000元及从2020年11月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2019年2月20日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年2月20日被告从原告处申请贷款70000元，用于养猪，月利率为7.2‰，按月结息，贷款起止日期从2019年2月20日至2022年2月19日，利息结至2020年11月20日。2019年3月7日被告从原告处申请贷款50000元，用于农户经营（农户），月利率为7.2‰，按月结息，贷款起止日期从2019年3月7日至2021年3月6日，利息结至2020年11月20日。2020年1月10日被告从原告处申请贷款60000元，用于农户经营，月利率为7.2‰，按月结息，贷款起止日期从2020年1月10日至2023年1月9日，利息结至2020年11月20日。以上三笔贷款已逾期。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令二被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告冉小刚、杨慧未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告冉小刚、杨慧于2019年2月20日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2322016072700035），同日在原告处贷款70000元，期限36个月，从2019年2月20日至2022年2月19日止，用于养猪，执行月利率为7.2‰，按月结息一次性还本，该笔贷款利息结至2020年11月20日；2019年3月7日被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的基础上，向原告处申请开通黔农E贷服务，同日，通过黔农E贷手机APP从原告处贷款50000元，用于农户经营，执行年利率为8.64%，按月结息一次性还本，期限24个月，从2019年3月7日至2021年3月6日止，该笔贷款利息结至2020年11月20日；2020年1月10日被告又通过黔农E贷手机APP从原告处贷款60000元，用于农户经营，执行年利率为8.64%，按月结息一次性还本，期限36个月，从2020年1月10日至2023年1月9日止，该笔贷款利息结至2020年11月20日；现被告冉小刚、杨慧未按期偿还贷款本息，以上三笔贷款均已逾期，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“第七条违约责任一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息……”，原告主张在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告冉小刚、杨慧的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、黔农E贷服务开通申请书、三份借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告冉小刚、杨慧签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告冉小刚、杨慧未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告冉小刚、杨慧按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，是对其权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉小刚、杨慧于本判决生效之日起十五日内偿还在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金180000元及利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按原、被告于2019年2月20日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2322016072700035）计算，罚息在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告冉小刚、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年九月十五日书记员 杨俊鑫
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3305号袁胡昌（被执行人）：袁胡昌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2021）黔0281刑初297号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6937号申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇江背社区福冲组长沙森德建材有限责任公司2号栋厂房101，统一社会信用代码91430121MA4PU8P44J。法定代表人吴代菲。委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被执行人李辉龙，男，1972年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南宏安暖通设备有限公司与被执行人李辉龙买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，查明被执行人名下有位于宁乡县（金洲国际社区）61栋-101-201室，该房屋已被长沙市芙蓉区人民法院首次查封，本案为轮候查封，暂时无法处置。另未发现其他可供执行财产，本案已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月16日本院对被执行人李辉龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应执行被执行人李辉龙金额333443元（含执行费4829元），已执行到位0元，未执行金额333443元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢257号程江龙、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人程江龙与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字(2020)第371号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资4676元，负担案件执行费50元。2020年12月9日，本院作出（2020）陕0304执1023号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月6日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付工资4676元，负担案件执行费50元，本院已转账交付申请执行人案件款4676元，本院收缴执行费50元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执1023号及(2021)陕0304执恢257号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。     二〇二一年九月十八日  1
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢47号申请执行人李景侠，女，住陕西省合阳县。申请执行人种白丽，女，住陕西省合阳县。申请执行人种秀丽，女，住陕西省合阳县。被执行人王强，男，住陕西省大荔县。申请执行人李景侠、种白丽、种秀丽与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终483号民事判决书已发生法律效力，被执行人王强逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人王强赔偿申请执行人李景侠、种白丽、种秀丽死亡赔偿金、丧葬费共计164698.6元，案件受理费2168元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人王强银行账户存款共计3169元，并已支付给申请执行人种白丽，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人种白丽，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王强暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款161529.6元、案件受理费2168元、本案执行费2403元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢47号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月九日书记员  贾超岳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2934号之一被执行人：朱向南，男，1988年7月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院于2018年3月21日作出的（2017）苏1302刑初313号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决：被告人朱向南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2022年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。被告人洪少阳、吴祖龙、丁永生、廖朝标、徐建飞、贡旭、丁辉、朱向南继续退出违法所得，返还信用卡诈骗罪中的被害人。由于朱向南未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本案于2021年6月4日立案执行，立案执行标的310114.11元，已执行到位10000元。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月4日向被执行人朱向南发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人朱向南履行，但被执行人朱向南未实际履行。2.本院于2021年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱向南名下财产信息，被执行人朱向南名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下位于宿迁市宿城区金水名都5#607不动产，我院已依法查封，处置过程中，因案外人陈谊飞于2021年9月14日向我院提出执行异议，故上述财产暂时不能处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱向南适用限制高消费措施。因被执行人朱向南确实无财产可供执行，致使本案执行标的300114.11元未执行到位。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现本案被执行人朱向南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十七日书记员 曹庆斌
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执10203号义乌市卡诗饰品有限公司、周志辉：关于申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司与被执行人周志辉买卖合同纠纷（2021）浙0782民初1123号一案，经本院执行，申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司已收到被执行人周志辉支付的执行款18520.49元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1691号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈平，男，汉族，1989年3月12日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈平罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初192号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。经查明被执行人陈平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初192号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº    延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保333号冯某某：申请执行人冯某某申请执行保全被保全人贺延峰、刘某某、高小安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7403号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请执行保全被保全人贺延峰、刘某某、高小安名下40000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人贺延峰、刘某某、高小安名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保333号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月29日结案。   二〇二一年九月二十九日