wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执820号申请执行人：杨宇婷，女，汉族，1998年10月27日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：欧丽君，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨宇婷申请执行欧丽君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初560号民事判决书，向被执行人欧丽君发出执行通知书，责令其向申请执行人杨宇婷支付借款6900元及利息，并负担执行费50元，但被执行人欧丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人欧丽君在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记，在财付通支付科技有限公司085×××07d8@wx.tenpay.com账户内有存款1034.68元，已被本院另案扣划。本案分配有案款484.68元，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人杨宇婷。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十八日书记员  陈俊武
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3025号申请执行人：赫章鑫胜建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省赫章县白果镇中央城A13-3号，统一社会信用代码：91520527MA6E427H1H。法定代表人：系该公司执行董事兼总经理，公民身份号码：5224281989××××××××。委托代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。委托代理人：彭国栋，系贵州矩墨律师事务所律师实习律师，证号：23082105110031。被执行人：贵州黔弘建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清碧路86号裕都大厦A栋3单元22楼，统一社会信用代码：91520502322020194H。法定代表人：徐坤，系该公司执行董事。被执行人：贵州万合盛世房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路1号峰会国际A栋1单元18层1号，统一社会信用代码：91520000067709727P。法定代表人：陈思桐，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赫章鑫胜建筑劳务有限责任公司与被执行人贵州黔弘建设有限公司、贵州万合盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2019）黔0201民初4485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赫章鑫胜建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为982,628.59元及利息，本院于2021年7月29日立案执行，执行费为12,226元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已清偿300,000元，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按承诺履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行之日起两年内向本院再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月九日书记员  余知楠
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0726民特154号申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王平，行长。委托诉讼代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。申请人：代钦，男，1974年7月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗监察委员会职工，住内蒙古自治区。本院于2021年9月24日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与申请人代钦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月22日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人代钦于2021年10月10日一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行借款本金123774.82元及利息263.79元，合计126410.61元；并按年利率4.5%给付自2021年8月6日起至全部借款还清之日止的利息。-2-本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与申请人代钦于2021年9月22日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 阿拉木苏二〇二一年九月二十八日书记员 白  慧
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3338号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人杨晓红，男，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省普定县。本院在执行大方县人民法院申请执行杨晓红罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521刑初字第78号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1871号申请执行人：龙军，男，汉族，1988年4月13日出生，住河南省息县。被执行人：彭国强，男，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市金水区。关于龙军与彭国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭国强应支付申请人龙军500000元及利息，因彭国强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下的车辆已被另案查封，本案暂无法处置。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年7月23日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；未查到被执行人不动产信息、公积金信息。五、2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1871号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十八日书记员  韩海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4431号之一申请执行人：天津勇达汽车配件销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道138号104。法定代表人：廖迪明，执行董事。被执行人：天津骏驰亨通国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨五路43号101室。法定代表人：孟宪伟。被执行人：孟宪民，男，1976年7月27日出生，汉族。被执行人：孟宪伟，男，1977年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津勇达汽车配件销售有限公司与被执行人天津骏驰亨通国际贸易有限公司、孟宪民、孟宪伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款652767.67元，本案执行费为8928元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年3月11日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。于2021年9月6日轮候查封被执行人孟宪民名下房屋，查封期限为三年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月七日书记员  王 鹏
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2133号原告：颜水连，女，1977年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县宝盖镇********。被告：盛双文，男，1981年6月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇********。原告颜水连诉被告盛双文买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告颜水连于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜水连撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告颜水连撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告颜水连负担。审判员  邓顺香二〇二一年九月十八日书记员  严 娜
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1321号上诉人（原审原告）张鑫，女，1971年11月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）包维荣，女，1970年12月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人张鑫因与被上诉人包维荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张鑫上诉请求：撤销原审判决，依法改判包维荣偿还欠款本金8000元及利息（按月利率0.6%计算，共计57个月，共计2736元）。诉讼费用、诉讼资料费及律师咨询费400元由包维荣承担。其依据的事实及理由：2016年12月2日包维荣购买“肽”产品并开店，因资金不足跟我借8000元，我在工商银行和农业银行提款机一共提取8000元现金亲自交到包维荣手中。当时龚霞玲目睹了我借给包维荣钱的一幕。包维荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张鑫向一审法院提出诉讼请求：判令包维荣偿还欠款本金8000元整及利息（按月利率0.6%计算，共计57个月，共计2736元）。诉讼费用、诉讼资料费及资料费50元由包维荣承担。一审法院认定事实：张鑫持2016年12月2日8000元取款明细至法院起诉，主张该钱款系出借给包维荣，同时提供微信语音记录和申请证人出庭凭证拟证实自己的主张。另查明，包维荣通过张鑫介绍购买“肽”产品。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条规定,人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案张鑫所提供的取款明细记录只能证实其取款8000元的事实，无法证明该钱款出借交付给包维荣，而微信语音记录为照片截图，非原始的微信聊天记录，不具有完整性，无法反映真实情况。而证人所陈述的内容均为从张鑫处得知，非直接证据，同时证人已明确表示其无法肯定包维荣向张鑫借款。综上，张鑫提供的证据无法证明自己的主张，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回张鑫的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取计32元，由张鑫负担。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张鑫提供的证人陈述其是听张鑫说包维荣向张鑫借款，除此之外，张鑫提供的取款凭证亦不能直接证明双方之间存在民间借贷法律关系，故对于上诉人张鑫的诉讼请求及上诉请求，本院均不予支持。综上所述，张鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六十三元，由上诉人张鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 飞审 判 员  潘秀菊审 判 员  高 伟二〇二一年九月三十日法官助理  王晓雪书 记 员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1070号申请执行人：唐忠炳。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人唐忠炳与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月1日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3068号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园2幢903号房屋的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3249元和案件执行费342元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十五日书记员 吴文龙
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：白雨，男,1990年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：冯飞逸，女,1990年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇北街7号楼。社会统一信用代码91210281588093067U法定代表人：孙云兰,系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人白雨、冯飞逸、大连飞鸿亿家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日立案执行。经查，被执行人已履行生效文书确定的义务，执行依据目前不再具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十四日书记员  李金玉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6364号 原告：张仕勇，男，1966年04月04日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：张秀南，女，1974年03月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：张玉英，女，1965年02月02日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：张玉兰，女，1970年03月03日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：张仲书，男，1968年05月04日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：张**，男，1972年01月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 六原告的共同委托诉讼代理人：王云长，四川汉安律师事务所律师，执业证号15110200810134687。代理权限：特别授权。 被告：蔡齐友，男，1963年02月09日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现在贵州省兴义监狱服刑。 原告张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇与被告蔡齐友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告张仲书及原告张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇的共同委托代理人王云长，被告蔡齐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币333869.98元（死亡赔偿金232840元、丧葬费43984.98元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费27045元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年3月14日11时许，在位于贵州省盘县（现盘州市）城关镇对门山村一出租房内，被告蔡齐友使用工具对被害人张先齐（殁年47岁）头部进行打击并采用电击的方式致张先齐死亡。作案后，被告一直潜逃，后于2018年11月21日被XX机关在浙江省抓获归案。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）黔02刑初74号刑事判决，以被告蔡齐友犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告蔡齐友杀害原告之父张先齐的侵权行为，给各原告造成了巨大的经济损失及精神伤害，为维护各原告的合法权利，安慰被害人的亡灵，各原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中户人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蔡齐友辩称丧葬费过高，因案发时丧葬费仅是几千元，其他的请求法院依法判决。 本院经审理查明的事实如下：1989年3月14日11时许，在位于贵州省盘县（现盘州市）城关镇对门山村一出租房内，被告人蔡齐友使用工具对被害人张先齐（殁年47岁）头部进行打击并采用电击的方式致张先齐死亡。作案后，被告一直潜逃，后于2018年11月21日被XX机关在浙江省抓获归案。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）黔02刑初74号刑事判决，以被告蔡齐友犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇系张先齐的子女，张先齐之妻邓德仙已去世。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的（2019）黔02刑初74号刑事判决书、证明、居民身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的损失是否合理。 被告蔡齐友的行为构成故意杀人罪，六盘水市中级人民法院已作出（2019）黔02刑初74号刑事判决书，现该判决已生效。被告蔡齐友的犯罪行为侵害原告张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇的民事权益，给原告造成的经济损失，被告蔡齐友除应当承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定。原告张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇以被告蔡齐友杀害父亲张先齐死亡的侵权行为造成经济损失为由单独提起民事诉讼，请求判决支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；要求赔偿丧葬费43984.98元的诉讼请求，符合法律规定，被告依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款，第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡齐友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇经济损失人民币43984.98元； 二、驳回原告张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，由被告蔡齐友承担450元，原告张**、张仲书、张玉兰、张玉英、张秀南、张仕勇承担2704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇二一年九月七日 书记员  蒋 斌
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1323民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。住所地：沂水县沂水镇长安中路75号。负责人：房贤栋，行长。委托诉讼代理人：刘军，男，该行风险管理部员工。委托诉讼代理人：胡名贵，男，中国农业银行临沂市分行副总经理。被告：张在营，男，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行诉被告张在营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行于2021年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。审判员  张玉梅二〇二一年九月六日书记员  高 霞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3126号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路十九号。负责人：李孝群，系该行行长。被告：于滢，女，1972年3月16日。被告：李健，男，1988年12月29日。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于滢、李健借款合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4261元（原告预交），全额退还。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十九日法官助理 吴 爽书 记 员 杨 航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6728号申请人：上海兴树实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号A105幢。法定代表人：宋仙正,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海市福隆律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。本院在审理申请人上海兴树实业有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海兴树实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海兴树实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币65000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年九月二十四日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3116号原告：曹玉芝，女，1957年7月22日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。被告：黄文广，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住阜蒙县。本院审理原告曹玉芝与被告黄文广返还原物纠纷一案中，原告曹玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告曹玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：原告曹玉芝与被告黄文广返还原物纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员 金海龙二〇二一年九月二日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执598号申请执行人：黄梓希，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：卢达汛，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黄梓希与被执行人卢达汛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢达汛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梓希向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人归还借款本金170000元及利息30000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人卢达汛负担案件受理费1850元、财产保全费1370元、其他诉讼费合计10000元及申请执行费2450元。本院于2021年3月18日依法予以受理。在执行过程中，本院以（2021）桂0821执655号执行裁定书冻结被执行人招婷华名下的金融机构账户存款，并以（2021）桂0821执655号之一执行裁定书查封登记在被执行人招婷华名下位于梧州市［证书号：梧房预长洲区字第××号］一套。2021年9月13日，申请执行人张力尹与被执行人招婷华达成执行和解协议：1.被执行人招婷华于2021年9月13日偿还150000元（已履行）、于2023年8月10日前偿还30000元给申请执行人张力尹；2.若被执行人招婷华按照协议第一项内容履行，申请执行人张力尹自愿放弃在（2020）桂0821民初3841号民事判决书中对被执行人招婷华享有的剩余债权，若被执行人招婷华未按照协议第一项内容履行，申请执行人张力尹可恢复强制执行；3.申请执行人张力尹同意解除被执行人招婷华金融账户的冻结，但不解除被执行人招婷华名下位于梧州市［证书号：梧房预长洲区字第××号］一套的查封；4.申请执行费2389元（已交纳）由被执行人招婷华承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月十八日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3542号申请执行人：宋晓洁，女，1980年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人宋晓洁与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特143号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金122264.8元，以及延迟履行期间的债务利息，本案执行费1734元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为142264.8元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2833号立案庭：申请人杨海梅与被申请人建设淮峰教育设备有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2856号立案庭：申请人李训与被申请人宿迁德基混凝土有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1406号之六申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。法定代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。被执行人：柯子涵，女，汉族，1994年06月02日生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人柯子涵民间借贷纠纷一案中,于2021年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初1369号民事判决书确定的义务。2021年9月28日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1406号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  曾祥鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异252号申请人：苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)，住所地张家港市杨舍镇(塘市办事处)紫荆路18号。执行事务合伙人：胡宇洋。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。负责人：屈陈洲，该行行长。被执行人：江苏金飞不锈钢有限公司，住所地张家港市后塍街道高桥村。法定代表人：孙林娣。被执行人：张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市后塍街道。法定代表人：翁宏莉。被执行人：江阴市三元钢铁有限公司，住所地江阴市夏港街道五星路588号。法定代表人：许雪文。被执行人：许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：翁国芹，女，1973年10月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙林娣，女，1948年8月30日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人江苏金飞不锈钢有限公司、张家港成兴化纤有限公司、江阴市三元钢铁有限公司、许云华、翁国芹、孙林娣金融借款合同纠纷一案中[案号为(2016)苏0582执5161号，执行依据为(2015)张商初字第00900号民事判决书]，申请人苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2017年12月19日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将本院(2015)张商初字第00900号民事判决书确定的全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年1月12日，《江苏经济报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年6月30日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将本院(2015)张商初字第00900号民事判决书确定的全部权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。2021年5月28日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年8月9日，宁波金融资产管理股份有限公司与苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，约定宁波金融资产管理股份有限公司将本院(2015)张商初字第00900号民事判决书确定的全部权利转让给苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)。2021年8月17日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年8月，宁波金融资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案(2015)张商初字第00900号民事判决书确定债权依次在申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、宁波金融资产管理股份有限公司、苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)之间发生转让，最后转让人宁波金融资产管理股份有限公司书面认可最后受让人苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)取得相应债权，现苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年九月十五日书记员 姚海燕
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初1077号原告：沧州公共交通集团有限公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦。统一社会信用代码：91130900106600004H。法定代表人：王洪林，总经理。委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被告：肖书义，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告沧州公共交通集团有限公司与被告肖书义追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告沧州公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人陈志磊到庭参加诉讼，被告肖书义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告交通事故垫付费用1862.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日原告职工李军驾驶牌照号为冀Ｊ×××××公交车行驶至沧州市侧时，与被告驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆乘客李佳皓、杨清秀、王秀兰、刘玉敏、顾玉荣、赵新华、张嘉婷受伤住院治疗，经沧州市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，李军负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事发后原告司机李军代为与伤者达成赔偿协议，履行完毕，原告多次向被告追要垫付的赔偿款，但被告一直拒绝支付，无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、事故认定书，证明事故发生时间，被告在此次事故中承担次要责任。2、诊断证明、用药明细、住院发票、原告职员李军代为协商赔偿的协议书、说明、伤者的身份证、签字照片，其中顾玉荣为700元、刘玉敏307元、李佳皓2500元、王秀兰1500元、张嘉婷700元、杨清秀500元，总计6207元，因被告承担次要责任。原告主张按照30%计算金额为1862.1元。被告肖书义未到庭答辩及质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月28日12时许，李军驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车，沿千童大道由北向南行驶至事故地点处，追尾前方肖书义驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致车辆损坏，造成原告车辆乘客李佳皓、杨清秀、王秀兰、刘玉敏、顾玉荣、赵新华、张嘉婷受伤住院治疗的交通事故。2018年3月8日，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2018）第0011号道路交通事故认定书认定，李军负事故的主要责任，肖书义承担事故的次要责任。李军系原告沧州公共交通集团有限公司职工，事发后原告司机李军代原告与伤者达成赔偿协议，赔偿顾玉荣700元、刘玉敏307元、李佳皓2500元、王秀兰1500元、张嘉婷700元、杨清秀500元，总计6207元，已履行完毕，该赔偿费用系原告给付。因被告承担次要责任，原告方主张被告按照30%责任比例返还原告垫付款1862.1元。以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当按照当事人的过错程度，按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。原告车辆乘客李佳皓、杨清秀、王秀兰、刘玉敏、顾玉荣、张嘉婷的损失已由原告全额赔偿完毕，原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。本案中被告肖书义在该起交通事故中承担次要责任，本院酌情确定由被告肖书义按照30%的责任比例承担乘客的损失。原告已经赔付的损失为6207元，按照上述比例，被告肖书义应返还原告垫付款1862.1元。被告肖书义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖书义自判决生效之日起十日内返还原告垫付款1862.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖书义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘桂荣二〇二一年九月七日法官 助理  闫子玉书 记 员  张 欣沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3461号     原告：天台县敏君橡塑有限公司，统一社会信用代码91331023L06416464R，住所地浙江省天台县三合镇洪三大道10号。       法定代表人：邱敏钢，总经理。       委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。       委托诉讼代理人：邱兆虎，男，1958年5月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。       被告：李让平，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告天台县敏君橡塑有限公司与被告李让平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县敏君橡塑有限公司的委托诉讼代理人范周杨、邱兆虎到庭参加诉讼，被告李让平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。       原告天台县敏君橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李让平支付原告货款152580元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在天台县经营橡胶类产品，被告系原告客户，2018年至2019年期间，被告因经营需要多次在原告处订货。因长期合作关系，被告多有赊欠货款，结算至2019年8月21日，被告共计欠款192580元，经催讨被告支付40000元后就再未付款。       被告李让平未答辩，亦未向本院提交证据。       经审理查明，2018年至2019年期间，被告李让平向原告天台县敏君橡塑有限公司购买轮胎，结算至2019年8月21日共欠货款192580元，后被告支付40000元，尚欠原告货款152580元未付。       另查明，原告为本案诉讼支付保全申请费1280元。       上述事实有原告提交的微信转账电子凭证、微信聊天记录、发货单等证据及原告当庭陈述予以证实。       本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李让平拖欠原告天台县敏君橡塑有限公司货款152580元，事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款152580元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，原告要求被告赔偿自起诉之日即2021年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告支付的保全申请费1280元，系原告为实现债权支出的合理费用，被告应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告李让平在本判决生效之日起十日内支付原告天台县敏君橡塑有限公司货款152580元，并赔偿利息损失（利息损失以152580元为基数自2021年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。       二、限被告李让平在本判决生效之日起十日内支付原告天台县敏君橡塑有限公司保全申请费损失1280元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1680元，由被告李让平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。       审判员金碧霞     二〇二一年九月十四日     代书记员凌秀
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保464号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王丽（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王丽（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已查封被告名下银行账户、名下汽车一辆。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1789号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保222号申请人：杭州金鼎实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。    法定代表人：金伟相，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵新洁,湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人： 中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘金果。    申请人杭州金鼎实业有限公司因被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行账户存款人民币15590311.01元，并向法院提供了具体的财产线索。申请人杭州金鼎实业有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币15590311.01元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币15590311.01元，期限自送达之日12个月。   案件受理费5000元，申请人杭州金鼎实业有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员          惠 海 光                                   二〇二一年九月十五日                            书  记  员            王   倩1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，女，1936年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车某1，男，1959年10月11日出生，汉族，北京市网信物业科技有限公司退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车某2，男，1956年7月1日出生，汉族，北京市新河教育矫治所退休员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车某3，女，1962年5月17日出生，汉族，北京市观音寺街道退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车某4，女，1968年4月18日出生，汉族，国家安全部北京局在职干警，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，女，1966年11月24日出生，汉族，京港物业公司保洁员，住北京市大兴区。再审申请人宋某、车某1、车某2、车某3、车某4因与被申请人董某第三人撤销之诉（遗嘱继承纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某、车某1、车某2、车某3、车某4申请再审称，（一）董某与被诉调解书的诉讼标的无利害关系，并非该案具有独立请求权的第三人。1、一、二审法院均未正确认定，被诉调解书系继承纠纷。为了落实遗嘱内容而非为了放弃遗嘱，不得已办理公证。发现公证有可能引发歧义后，车某1提起民事诉讼；2、在车某1没有明确放弃遗嘱继承的情况下，不应认定车某1放弃了遗嘱继承；3、车某1基于遗嘱继承车信鳌的遗产，未侵害董某的民事权益；（二）一、二审均未对遗嘱所述遗产分割时间进行认定。1、没有认定遗嘱预定的分割财产的具体时间；2、车某1及其他继承人无权更改被继承人的意思表示。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，被继承人车信鳌于2014年7月12日立有遗嘱，对涉案房屋权属作出安排。宋某等人在明知有前述遗嘱的情况下，仍于2017年6月9日到公证处办理继承权公证，且公证书明确载明：“宋某、车某1、车某2、车某3、车某4称，被继承人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议。”二审法院认为前述公证书表明车某1未接受遗嘱继承，而是法定继承，认定事实并无不当。在董某与车某1的婚姻关系存续期间，车某1通过法定继承取得的遗产应为双方的夫妻共同财产。董某因不能归责于本人的事由未参加遗嘱继承诉讼，且该遗嘱继承纠纷所作民事调解书因处分了董某与车某1的夫妻共同财产而损害了董某的民事权益，二审法院对于董某要求撤销（2020）京0115民初1254号民事调解书的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。宋某等人申请再审的理由不能成立。综上，宋某、车某1、车某2、车某3、车某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某、车某1、车某2、车某3、车某4的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢271号邵伟龙、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人邵伟龙与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕03**民初2884号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年1月11日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费27008元，负担案件受理费238元，执行费309元。2021年6月22日，本院作出（2021）陕0304执53号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月7日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付运费27008元，案件受理费238元，本院已转账交付申请执行人案件款27246元，本院收缴执行费309元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2021)陕0304执53号及(2021)陕0304执恢271号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。     二〇二一年九月二十三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2939号原告：亓卫锋，男，汉族，1982年10月21日生，住襄城县。被告：李许娜，女，汉族，1981年5月11日生，住郑州市。本院在审理原告亓卫锋诉被告李许娜民间借贷纠纷一案中，原告亓卫锋于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亓卫锋提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告亓卫锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告亓卫锋负担。审判员  丁慧丽二〇二一年九月二十九日书记员  李嘉楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3975号原告:云法军，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省封丘县。被告：高炳辉，男，汉族，1971年12月2日生，住河南省封丘县。原告云法军诉被告高炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告云法军于2021年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告云法军提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云法军撤回起诉。案件受理费25元，由原告云法军负担。审判员  丁士阔二〇二一年九月八日书记员  李冰川
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3029号之二申请执行人：黄亚琴，女，汉族，1960年10月22日出生，住泰兴市。被执行人：肖叶全，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍所在地苏州市。关于申请执行人黄亚琴与被执行人肖叶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏1283民初3693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖叶全于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄亚琴20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390元，公告费560元，由申请执行人黄亚琴负担80元，被执行人肖叶全负担870（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2021年6月4日、7月30日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了肖叶全银行账户7个（余额不足）,并另案依法扣划被执行人银行存款8800元，经分配本案分得830元，发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院苏州市相城区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又至肖叶全××户籍地××珊瑚镇××调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，被执行人已离家多年，在村里无居住地无财产。4.2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年9月2日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖叶全财产进行了调查，依法冻结了被执行人肖叶全名下银行存款账户（均余额不足）；除依法扣划、分配的8800元（本案分得830元）及未能实际扣押的汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初3693号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月九日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21984号申请执行人:韩迎迎，女，汉族，1997年2月13日出生1住河南省尉氏县，身份证号码×××。被执行人：中金信科（北京）科技股份有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：端文涛。本院在执行韩迎迎与中金信科（北京）科技股份有限公司工资争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2458号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨珂，该公司员工。被告：王敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费32元，合计57元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年九月二十二日书记员  陈美丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5617号之二原告：淮安市淮阴区综合性社会福利中心，住所地淮安市淮阴区长江西路**。法定代表人：祁建功，该中心主任。委托诉讼代理人：吴迪龙，淮安北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，淮安北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：罗桂琴，女，1960年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心与被告罗桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1720元，合计4110元，由原告淮安市淮阴区综合性社会福利中心负担。审 判 员 王晓峰二〇二一年九月二十二日法官助理 徐长春书 记 员 高蕴喆
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执341号之一申请执行人：蒋龙元，男，1965年09月26日出生，汉族，住广西全州县。被执行人全州县凤凰镇湾里村民委员会，住所地全州县凤凰镇湾里村。法定代表人：蒋福新，全州县凤凰镇湾里村民委员会主任。本院在执行申请人蒋龙元与被执行人全州县湾里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人全州县凤凰镇湾里村民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行查询，申请人提供被执行人有土地承包费的财产线索，经核实，被执行人是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不享有土地所有权、使用权，土地承包费系全州县凤凰镇湾里村委全体村民所有，被执行人不享有所有权，故不能划拨，未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，穷尽了财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵运华审判员  盘宇星审判员  蒋生凤二〇二一年九月二十八日书记员  黄玉立
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4614号宿迁中德物业服务有限公司、王艳辉:宿迁中德物业服务有限公司与王艳辉物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初5139号，申请执行标的为4332元。在执行中，被执行人履行4382元，并已将上述款项中的4332元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁中德物业服务有限公司与王艳辉物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1811号之一被执行人周克辉，男，1973年11月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六枝特区。被执行人周克辉犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2017）黔0422刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人周克辉发出执行通知书，责令被执行人周克辉缴纳罚金7000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人周克辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2021年7月24日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人周克辉的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法以执行标的为限冻结其银行帐户；被执行人周克辉名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人周克辉名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院委托被执行人周克辉户籍所在地贵州省六枝特区人民法院调查其财产情况，调查结果为：被执行人在六枝特区无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人周克辉适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人周克辉名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人周克辉尚未执行的罚金为7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十八日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1374号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝世广，男，1958年10月6日生，住铁岭市。本院在执行被执行人蓝世广罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282刑初40号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月9日移送至本院执行局立案执行。执行标的200000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人蓝世广送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝世广的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院本院于2021年8月11日对被执行人蓝世广进行了网络司法查控，冻结被执行人的银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人蓝世广的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益保险信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；六、本院决定对被执行人蓝世广采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人蓝世广名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12935号上诉人（原审原告）：高文姬，女，1974年2月25日出生，汉族，郑州台隆房地产开发有限公司员工，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢攀英，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号房。法定代表人：杜国伟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李宏，北京市道可特律师事务所律师。上诉人高文姬因与被上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高文姬于2021年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，高文姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高文姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13616元，减半收取6808元，由高文姬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二一年九月二十九日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终616号上诉人（原审被告）：新湃传媒集团有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城**。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：吴多香，女，1991年10月13日出生，新湃传媒集团有限公司员工，身份证住址山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：北京德合国际工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区高井村**G8139。法定代表人：邢达，执行董事。委托诉讼代理人：张杨，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。上诉人新湃传媒集团有限公司（原名称为贵州新湃传媒有限公司，以下简称新湃传媒公司）因与被上诉人北京德合国际工程设计有限公司（以下简称北京德合公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初12478号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。新湃传媒公司上诉称，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第二款规定，“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，由此可知建设工程施工合同仅为建设工程合同类型的其中一种。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”但该司法解释并未将其他类型的建设工程合同一并进行规定，即其他类型的建设工程合同并不适用不动产纠纷的专属管辖。本案中双方签订的《建声工程安装合同》仅规定由北京德合公司提供办公室隔音设备的安装服务，并不属于建设施工工程的范围，故北京市朝阳区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定驳回新湃传媒公司的管辖异议属法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。新湃传媒公司的住所地为贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城**，根据原告就被告的原则，本案应由贵州省安龙县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安龙县人民法院审理。北京德合公司对于新湃传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北京德合公司系依据其与新湃传媒公司签订的《建声工程安装合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令新湃传媒公司支付工程款等。本案中，双方签订的《建声工程安装合同》的性质属于建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。新湃传媒公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由新湃传媒集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终777号上诉人（原审原告）：贺严来，男，汉族，1964年10月28日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：尹利平，女，汉族，成年，住济源市。上诉人贺严来因与被上诉人尹利平民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺严来上诉请求：1.撤销一审判决，改判尹利平偿还其5000元。2.一、二审诉讼费由尹利平承担。事实和理由：一审认定双方谈话的内容不足以证明双方之间系借贷关系，也不足以证明尹利平向贺严来借款的数额为5000元，系事实认定错误。一、双方之间存在借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，贺严来提交的录音资料中明确显示“你借的5000元钱，你得给我，那车费不说了……以前你说给我弄酒类”、“你天天让派出所的人来找我就能要回来钱了”，从双方的谈话内容可知，贺严来是在向尹利平主张债权，要求尹利平还款，结合双方谈话的内容可知，双方之间必然存在借贷关系，贺严来才会向尹利平主张还款，才会多次通过他人向尹利平主张还款。二、录音资料能够证明双方借款的金额是5000元。在双方的谈话录音中，贺严来多次提到借款5000元的信息，在录音最后贺严来更是明确提到“不管怎么说，那5000元钱，哪怕你今年先弄两三千块钱，下一年再弄两三千块钱呢”，尹利平对此也并未进行反驳。尹利平未提供书面答辩意见。贺严来向一审法院起诉请求：尹利平归还借款5000元，诉讼费由尹利平承担。一审法院认定事实：贺严来称其干跑出租车生意与尹利平认识，尹利平于2016年2月至4月期间陆续向其借款共计5000元，因熟人关系未让尹利平出具借条。贺严来提交的其2017年与尹利平谈话的录音内容有：“贺：这么长时间了，你借钱的事你到底给我俩咋解决嘞？尹：你不要惹我奥。贺：我不惹你，总得有个说法吧……下一步就是给我弄点酒顶账嘞？尹：嗯……”。大概2019年其与尹利平谈话的录音内容有：“……贺：那五千块钱到底啥时候给呢？……最先借给你一千交房租，又借给你两千买手机，最后又借给你两千……尹：我没有借你钱。……尹：我当时只是当个传递员，传了一下，帮别人把钱收了，又不是我把花了，……谁借你钱了，……尹：你再给两万，到时候一起还，不借就黄了……”。一审法院认为：贺严来称尹利平向其借款5000元，现要求尹利平归还，其提交的证据仅有其与尹利平两次谈话时的录音，从录音内容看，2017年的录音中贺严来提出的尹利平借钱一事，没有体现借款金额，尹利平对此也未作出肯定性回应，2019年的录音中贺严来所称尹利平借款的事尹利平一直在予以否认，仅录音中双方谈话的内容不足以证明贺严来与尹利平之间系借贷关系，也不足以证明尹利平向贺严来借款的数额为5000元，故贺严来要求尹利平归还借款5000元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回贺严来的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由贺严来负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，贺严来主张其分3次向尹利平出借现金共计5000元，请求尹利平偿还借款5000元。贺严来仅提供了两段谈话录音，从录音的整体谈话内容看，对方并未明确认可双方存在5000元借款，且录音中对方多次否认双方存在借款关系。贺严来提供的证据不足以证明尹利平欠其5000元借款未归还，一审驳回贺严来的诉讼请求，并无不当。贺严来的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺严来负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺璇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3171号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人何顺江，男，汉族，1987年12月14日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行何顺江罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月20日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  王志胤
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1511号                                 张含逸廖称福：申请人张含逸与被执行人廖称福借款合同纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2021）陕0102执恢1511号案件执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初24939号原告刘玲，女，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被告魏家龙，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告刘玲与被告魏家龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘玲撤诉。案件受理费收取为25.0元，由刘玲负担。审判员  吴楚楚二〇二一年九月十四日书记员  郭雅伦
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5410号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地福建省石狮市福辉路38号建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。法定代表人：王以成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。被告：徐浪浪，女，1982年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告徐浪浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德泰物业管理有限公司以双方拟庭外协商处理为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。审判员  邱堂寅二〇二一年九月二十二日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3130号原告：宋江飞，男，仡佬族，1984年3月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：刘杰，男，穿青人，1986年8月24日出生，贵州省织金县人，住织金县。被告：宋尔松，男，汉族，1981年1月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告宋江飞与被告刘杰、宋尔松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江飞、被告刘杰、宋尔松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，被告因购买水锦花都样板房需资金周转，向原告借款30000元，被告于同日向原告出具了借条一份，承诺该款于2021年3月13日前偿还，被告宋尔松作为担保人在借条上签名，同日，原告通过微信向被告刘杰转账支付25800元、现金支付4200元。约定的还款期限到后，原告多次向被告催收该款未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告刘杰辩称，我向原告借款属实，借条也是我写的，但原告只转了25800元，且该款我已全部还完，故我不应再向原告还款。被告宋尔松辩称，被告刘杰确实向原告借款，我为其担保属实，借条也是我们签的，但借款的交付我不清楚。本案经过庭审认定事实如下：2020年12月13日，被告刘杰因资金周转困难，向原告借款30000元，被告刘杰向原告出具了借条一份，并承诺于2021年3月13日还款。被告宋尔松作为担保人在借条上签名并捺印。同日，原告以微信转账的方式向被告刘杰交付了25800元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。另查明：被告刘杰于2021年8月22日通过微信转账的方式向原告还款25800元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》、微信转账凭证等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告刘杰在原告宋江飞处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告宋江飞已按合同约定向被告提供了借款，被告刘杰即负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还其借款30000元，庭审中，原、被告双方对被告刘杰已经偿还借款25800元的事实均不持异议，本院予以确认。现本案争议的焦点是，原告诉称的剩余借款4200元被告是否应当偿还。鉴于该案系民间借贷之诉，而民间借贷合同属实践性合同，原告宋江飞除应提供借条等证据证明双方存在借贷关系外，还应提供转账凭证等证据证明资金交付的情况。原告宋江飞主张剩余借款4200元借款系现金交付给被告刘杰的事实，其提供了相应的《借条》，但该借条不足以证明其已交付给被告刘杰借款4200元的事实，故其应对上述4200元的借款承担举证不能的不利后果。原告主张被告宋尔松承担还款责任，被告宋尔松虽然为被告刘杰的前述借款进行了担保，但现被告刘杰已经偿还了全部借款，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，被告刘杰已经向原告履行了还款义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：驳回原告宋江飞的诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告宋江飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月八日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保917号孙荣祥（申请人）、文见伟（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2765号原告：安化九源房地产开发有限公司。住所地：安化县东坪镇南区移民街。法定代表人：张杨柳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李中华，男，1973年5月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。本院在审理原告安化九源房地产开发有限公司与被告李中华房屋买卖合同纠纷一案中，原告安化九源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安化九源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 欣二〇二一年九月二十七日书记员 胡巧玲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2946号之一申请执行人：苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区迎宾路35号3幢122室。法定代表人：陈言言。被执行人：芮道宏，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人芮道宏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1975号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人芮道宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的739586.40元，被执行人应负担的执行费9796元，合计749382.40元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款97979.86元，扣除本案执行费9796元后，执行到位88183.86元。后申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0505执2946号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年九月十七日书记员  张敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2941号被执行人：房厚益，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：叶阳春，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：洪春霞，女，1957年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与房厚益、叶阳春、洪春霞金融借款合同纠纷诉讼费一案中，被执行人房厚益、叶阳春、洪春霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人房厚益、叶阳春、洪春霞价值3099元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年九月十三日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0281执1138号申请执行人：六盘水中正融资担保有限公司,915202227854914946,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道东湖大厦；被执行人：黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司,91522300688431676G,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义坪东大道；被执行人：简正艳,女性,Ｒ836011（0）,汉族,住贵州省兴仁市；被执行人：钟斌,男性,1982年3月8日出生,522322198203081539,汉族,住贵州省生兴仁县；被执行人：罗全高,男性,1977年10月6日出生,522322197710061511,汉族,住贵州省兴仁县；被执行人：钟玉礼,女性,1980年8月8日出生,522322198008081541,汉族,住贵州省兴仁县；被执行人：曾贵,男性,1990年8月10日出生,522322199008102415,汉族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县；被执行人：陈菲,女性,1986年9月28日出生,522321198609280224,汉族,住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月1日生效的（2019）黔0222民初7194号判决，于2021年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告六盘水中正融资担保有限公司代偿款人民币2542491.46元；并以此为基数，按月利率2%计算支付自2017年9月7日起至全部款项清偿之日止的利息。二、被告钟斌、曾贵、陈菲、钟玉礼、罗全高对上述债务承担连带清偿责任。三、原告六盘水中正融资担保有限公司对简正艳用于抵押的位于兴义市兴仁县侧的房产（权利证书号：仁房权证东湖街道办事处字第0016316号）拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项判决的给付义务范围内享有优先受偿权；该抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告简正艳所有，不足部分由被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌、曾贵、陈菲、钟玉礼、罗全高继续清偿。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36714元，由被告黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、钟斌、曾贵、陈菲、钟玉礼、罗全高、简正艳负担。在执行过程中，经调查，被执行人简正艳为香港户籍，身份信息无法在我院系统进行验证，其他被执行人暂无财产可供执行。简正艳房产已经被本院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将盘州市人民法院（2021）黔0281执1138号执行案件终结执行。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复执行，或本院可依职权将本案申请恢复执行。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月二十三日书记员  孙 浩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初3278号原告：杨礼华，男，1960年4月13日生，汉族，户籍地：贵州省遵义县。现住惠水县。被告：张家明，男，1966年2月15日生，汉族，住惠水县。原告杨礼华与被告张家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，在诉讼期间，原告杨礼华自愿于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨礼华申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨礼华撤回起诉。原告杨礼华已缴纳案件受理费275元，现退还原告。审判员  肖明江二〇二一年九月二十九日书记员  向小梅
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6288号之一     申请执行人：王杰，男，1986年9月2日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：林志府，男，1985年8月11日出生，住浙江省龙港市，公民身份号码XXX。       申请执行人王杰与被执行人林志府加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人林志府支付申请执行人王杰加工费8220元及利息。       执行立案后，本院向被执行人林志府发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林志府履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志府逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志府的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林志府有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人林志府有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人林志府采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王杰，其没有异议。       本院认为，被执行人林志府暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6288号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十二日     书记员贾佳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3779号原告：李金峰（又名李红周），男，汉族，生于1980年6月5日，住西峡县。被告：刘港，男，汉族，生于1997年4月17日，住西峡县。原告李金峰诉被告刘港民间借贷纠纷一案，本院2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李金峰到庭参加诉讼，被告刘港经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2600元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月25日被告因无力偿还他人债以向原告借款,由担保人刘飞担保后,原告伸以援手出借给被告现金2600元，并由被告出具借条一支，后原告多次追索，被告分文未付，原告无奈，持据携本状诉至西峡县人民法院，以达维护原告合法权益之目的被告刘港经法院传唤未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金峰通过朋友刘飞认识被告刘港。2018年9月25日，被告刘港需资金周转，向原告李金峰借款2600元。为此，被告向原告出具借条一支，内容为：“借条今借李金峰现金2600（贰仟陆佰元）借款人：刘港4113301997××××××××2018年9月25日担保人：刘飞”。原告以现金形式将借款交付给被告，被告至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间民间借贷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，被告对此未提出抗辩或反诉，亦未提交证据证实债权纠纷非民间借贷行为引起，故原被告之间形成自然人间的借贷关系。被告刘港在案件审理中电话联系时多次承诺偿还但至今未果。原被告未约定借款期限，被告应当在合理期限内及时足额履行还款义务，被告经原告催要逾期未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告持借条要求其偿还借款本金2600元证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘港经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘港于本判决生效后三日内偿还原告李金峰借款2600元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告刘港负担25元，退还原告李金峰200元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月二十三日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附：相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2708号立案庭：申请人中国建设银行与被申请人江苏优元生物质有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1846号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，行长。被执行人：刘俊晓,女,1978年7月28日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区；被执行人：胡强伟,男,1968年12月7日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区；被执行人：洛阳市泽斐商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区长春路34号街坊3-4号。统一社会信用代码：91410305579216686E。法定代表人：丁志刚，总经理。被执行人：胡进卫,男,1972年10月25日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：丁志刚,男,1978年2月7日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：刘小丽,女,1979年3月24日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王社军,男,1972年10月14日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司与刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月19日向被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月25日、2021年3月29日、2021年8月23日对被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结丁志刚名下银行账户资金875.89元，冻结胡进卫名下银行账户资金1034.15元，冻结胡强伟名下银行账户资金3171.99元，冻结刘小丽名下银行账户资金11183.41元，冻结刘小丽名下银行账户资金18000.00元，冻结刘小丽名下银行账户资金2911.88元，冻结刘小丽名下银行账户资金3146.72元，冻结刘小丽名下银行账户资金616.08元，冻结刘小丽名下银行账户资金2037.66元，冻结王社军名下银行账户资金555.43元，冻结刘小丽名下网络账户资金10112.66元，已采取扣划措施，被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、胡进卫、丁志刚、王社军名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院已轮候查封被执行人胡进卫名下豫Ｃ×××××号车辆，丁志刚名下豫Ｃ×××××号车辆，王社军名下豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，查明，本案保全案号（2018）豫0311执保1206号轮候查封被执行人胡进卫名下洛房权证市字第××号房产，位于洛龙群关林路166号2幢3-1401号，轮候冻结被执行人胡强伟名下公积金账户，被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、丁志刚、刘小丽、王社军名下均无不动产登记信息，被执行人刘俊晓、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军名下均无公积金账户信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，被执行人洛阳市泽斐商贸有限公司现处于吊销状态，涉及司法案件1起。二、申请执行人未向本院提供被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人刘俊晓户籍所在地河南省洛阳市洛龙区进行实地走访，经调查和询问，未找到刘俊晓的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人刘俊晓的具体位置和可供执行的财产线索。本院工作人员将传票张贴在该村公告栏返回。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人刘俊晓作为被执行人在本院有关联案件1件，被执行人胡进卫作为被执行人在本院有关联案件3件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月27日将被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司法定代表人丁志刚、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年9月14日将被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年9月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位53645.87元，债权尚余2002282.16元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1846号案件终结本次执行程序。被执行人刘俊晓、胡强伟、洛阳市泽斐商贸有限公司、胡进卫、丁志刚、刘小丽、王社军负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十五日书记员  张 毅
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初16059号        原告杭州通佳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109749488589D，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。                法定代表人谢东波，执行董事。                委托诉讼代理人何崇明，浙江五联律师事务所律师。                被告杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。                法定代表人施正堂。                本院在审理原告杭州通佳塑料制品有限公司诉被告杭州勤日汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按杭州通佳塑料制品有限公司撤诉处理。                    审判员李芳    二○二一年九月三十日            书记员郑莉丹
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初2158号原告：郑智慧，女，1973年12月4日生，汉族，长白山职业技术学院职员，住吉林省白山市浑江区。        被告：李清龙，男，1976年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        被告：王立霞，女，1980年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        被告：邵长红，女，1976年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        被告：陈生，男，1978年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        本院在审理原告郑智慧诉被告李清龙、王立霞、邵长红、陈生财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：        准予原告郑智慧撤回起诉。        案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑智慧负担。        审判员    马恩鹏二〇二一年九月二十九日书记员    潘坛
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1692号郑某、徐州某物业管理有限公司贾汪分公司：申请执行人郑某与被执行人徐州某物业管理有限公司贾汪分公司劳动争议一案，要求被执行人支付5880.00元，本院于2021年7月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民特10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月七日
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执641号梁国、广西兴业金大叔生态种养有限公司：申请执行人梁国与被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司关于租赁合同纠纷一案，依据兴业县人民法院（2021）桂0924民初141号民事调解书第三项及申请执行人的申请，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司应将其租赁申请执行人梁国位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。本案在执行过程中，经调查，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司于2021年3月间已对其租赁申请执行人梁国位于兴业县陈大冲田地的地上附着物进行清理，从被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司提供的《清荒工程出包协议》及支付清荒工程费用收据、清荒现场前后的照片可以证实，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司已将其租赁申请执行人梁国位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。据此，可以认定兴业县人民法院（2021）桂0924民初141号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初141号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保494号申请人：李先增，男，汉族，1949年1月9日出生，住沂南县。申请人：李发爱，女，汉族，1972年10月2日出生，住沂南县。被申请人：四川蓉城腾飞建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区喜树街**********。申请人李先增、李发爱于2021年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人四川蓉城腾飞建设工程有限公司所有的川ＡＺ××**号小型普通客车，保全价值45000元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人四川蓉城腾飞建设工程有限公司所有的川ＡＺ××**号小型普通客车，保全价值45000元。案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十三日书记员  朱万香