wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1713号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：公子天，男，1990年7月6日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：李文美，女，1989年10月18日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告公子天、李文美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨、王志彪，被告李文美委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加诉讼，被告公子天经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告公子天、李文美订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2021年8月4日拖欠的借款本金99969.55元、应付利息1558.45元、罚息51.72元，共计101579.72元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以双方合同约定计算方法计算)；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2012年12月28日我行与被告公子天、李文美签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币18万整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.55%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市经济技术开发区天山东路龙脉海景**，建筑面积95.73平米。双方锦州房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2012年12月31日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同釆用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1572.95元，我行于2013年1月7日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告公子天未作答辩。被告李文美辩称，对原告陈述的借款的事实、金额、期限及出现违约的事实没有异议，但被告公子天与被告李文美已经于2016年离婚了，认为当时离婚房子归被告公子天所有了，对债务也没有相关责任了。本院经审理认定事实如下，被告公子天与被告李文美原系夫妻关系，2012年12月28日原告与被告公子天、李文美签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款180000元，期限180个月，贷款利率为6.55%（年），执行浮动利率；贷款期限2012年12月25日至2027年12月25日。“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1572.95元”。合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。贷款担保方式为抵押，二被告以上述贷款所购房屋（坐落（坐落于锦州市经济技术开发区天山东路龙脉海景**面积95.73平方米）提供抵押担保。原告于2012年12月31日取得了锦房他证01字第××号他项权利证书，并于2013年1月7日将180000元贷款划入被告指定账户。二被告未按约定时间足额还款，截至2021年8月4日尚欠贷款本金99969.55元，利息1558.45元，罚息51.72元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房买卖合同网上备案（存档）表、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款人基本信息证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向二被告发放了借款，二被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告李文美称其与被告公子天在离婚时已经对此债务进行协议，但二被告对此债务的处分未经债权人即本案原告建行锦州分行的同意，此该处分对原告建行锦州分行不发生法律效力。故原告根据双方合同约定，主张解除与二被告的借款合同并要求二被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告公子天、李文美于2012年12月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告公子天、李文美于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金99969.55元，利息1558.45元，罚息51.72元(此利息及罚息计算至2021年8月4日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告公子天、李文美届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与二被告协议，以二被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告公子天、李文美所有，不足部分由被告公子天、李文美清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告公子天、李文美负担。原告建行锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  赵 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  何 冰书 记 员  张雯雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初1011号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人罗郑，男，1995年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告人罗郑因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日被刑事拘留（4月6日被传唤），同年5月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕769号起诉书指控被告人罗郑犯帮助信息网络犯罪活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李林出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年3月期间，被告人罗郑明知向他人提供银行账户可能会被用于网络诈骗等犯罪活动资金支付结算，为获取非法利益，经他人安排至江苏省镇江市办理中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行银行账户4个（含配套U盾、K宝、密码器等），并提供给他人。2021年3月29日，罗郑名下的上述中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行3个银行账户被他人用于网络诈骗等犯罪活动资金支付结算，流水金额达人民币304万余元，其中包括居住在苏州市吴江区的王某等10人转入的钱款共计人民币66.8万余元。归案后，被告人罗郑如实供述了自己的犯罪事实。2021年9月8日，被告人罗郑认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人罗郑的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人罗郑有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗郑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗郑犯帮助信息网络犯罪活动罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗郑如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人罗郑依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗郑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年九月十三日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初593号原告：李丹，女，1993年9月27日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被告：段立庆，男，1983年7月24日出生，满族，无业，住天津市蓟县。原告李丹与被告段立庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人刘飘到庭参加诉讼。被告段立庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款47000元；二、判决被告给付原告违约金14100元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。从2017年冬季开始，被告以做生意投资用款为由，多次向原告借款用于周转，被告陆续借款，并陆续还款。截止到2018年11月26日止，被告就借款未还的部分数额核算后给原告出具一张借款金额70500元的借条。被告承诺所有借款于2019年9月20日之前清偿完毕。如未能按时归还愿付违约金伍佰元一天，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。此借条出具后，被告偿还原告23500元，剩余47000元至今未还。被告段立庆未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告李丹与被告段立庆从2016年到2018年10月为男女朋友关系。在双方相处期间，被告段立庆从2017年底陆续向原告借款，2018年11月26日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告70500元，被告为原告出具借条，借条约定：因投资，现收到李丹以信用卡和支付宝蚂蚁借呗出借的人民币70500元。经双方协商，信用卡留在借款人处，借款人每月在信用卡还款日之前还款，并承担所有手续费和利息，不影响李丹个人征信。从2018年11月26日开始，每两个月还一张信用卡或蚂蚁借呗，并把满额信用卡还给李丹，所有借款于2019年9月20日之前清偿完毕，并把四张信用卡还给李丹。如未能按时归还，愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借条签订后，被告在还款期限内陆续偿还原告23500元，剩余47000元至今未还。上述确认事实依据有借条、支付宝流水、微信交易流水、信用卡账单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按照双方的约定偿还借款，但被告至今未偿还全部借款，故原告要求被告偿还剩余借款47000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告约定于2019年9月20日之前被告将欠款清偿完毕，但被告至今未清偿完毕欠款，被告已构成违约，应当承担违约责任。因原、被告约定的违约金过高，原告予以适当调整，原告要求以47000元为基数，按照年利率30%，从2019年9月21日至给付之日止计算违约金的数额，不违反法律规定，本院予以支持。被告段立庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段立庆偿还原告李丹欠款本金47000元，并从2019年9月21日起至实际给付之日止按照年利率30%向原告李丹支付违约金。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告段立庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  常 贺二〇二一年九月十四日法官助理  冯艳妮书 记 员  刘晓石
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执3129号 申请执行人：官阳平，女，汉族，1950 年05 月06 日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张天顺，男，汉族，1971 年06 月21 日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人官阳平与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3278号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，证实被执行人名下有存款，划拨被执行人张天顺名下存款人民币2085.34元,扣除执行费用50元。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的10065元，到位标的2035.34元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十八日                             书  记  员     刘珏邑 - 1 -
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4664号原告：张林，男，1964年12月8日出生，汉族，住辉县市赵固乡胡村店村。被告：辉县市赵固乡胡村店村民委员会，住所地辉县市赵固乡胡村店村，统一社会信用代码54410782ME21360093。法定代表人：明保新，任村委会主任。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张林与被告辉县市赵固乡胡村店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。案件受理费25元，由原告张林负担。审判员 石 瑛二〇二一年九月六日书记员 赵文雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2115号被执行人：张万生。被执行人：薛丽威。被执行人：陈卫波。被执行人：王玉红。被执行人：路朝波。被执行人：董娜。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币300000元。执行中，被执行人张万生、王玉红、薛丽威已缴纳全部罚金共计人民币160000元，被执行人董娜、陈卫波缴纳部分罚金共计人民币3047.94元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝01**民初8638号 原告：张吉兵，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市长平建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路65号5单元6-1，统一社会信用代码91500112771750627D。法定代表人：吴长平，该公司总经理。原告张吉兵与被告重庆市长平建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告张吉兵于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张吉兵负担。    审 判 长  李昱娇审  判  员    唐  意审  判  员    李  果  二〇二一年九月七日 书 记 员  刘晓琴- 1 -
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初5283号 原告：高永德，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：罗忠惠，女，1960年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：高建波，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高永德、罗忠惠与被告高建波赡养纠纷一案，原告高永德、罗忠惠于2021年9月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告高永德、罗忠惠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永德、罗忠惠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告高永德、罗忠惠负担。                                                                审  判  员    王  治         二〇二一年九月二十四日 法 官 助 理    叶  贇书  记 员  林  义- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9720号申请执行人：西安和融商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：范茂新。被执行人：中烟新商盟(陕西)电子商务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：宋青青。本院在执行申请人西安和融商贸有限公司与被执行人中烟新商盟(陕西)电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初4995号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为15531.53元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9720号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执3026号之二被执行人：张斌，男，1969年8月23日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县。本院在执行张斌金融借款合同纠纷一案中，已向张斌发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张斌在中国建设银行股份有限公司南陵支行的存款人民币1313.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年九月二十四日书记员  何超
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路162号3-10楼。法定代表人：庄建贞。被执行人：赵海鹰，男，1990年12月14日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：牛群，女，1992年7月13日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵海鹰、牛群信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0583民初7392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海鹰、牛群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵海鹰、牛群银行存款人民币89600.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十八日书记员  曹俊瑜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6334号原告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03号，统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰。委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。被告：陈艳冰，女，1981年10月10日生，穿青人，住贵州省织金县。原告贵州和致兴商业管理有限公司与被告陈艳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告贵州和致兴商业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州和致兴商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州和致兴商业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00，由贵州和致兴商业管理有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十三日书记员  刘姗
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执1056号董庆忠、曲行安：董庆忠与曲行安买卖合同纠纷一案，申请执行标的5846.00元。经本院立案执行，扣划被执行人曲行安5328.54元，2021年9月18日付申请执行人董庆忠5278.54元，缴执行费50.00元，董庆忠同意余款放弃。至此，董庆忠申请执行的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1164号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1817号申请人：宋金香。被执行人：陈东洋被执行人：张金栾关于宋金香申请执行陈东洋、张金栾为健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈东洋、张金栾已履行完毕了申请人申请执行（2019）豫1322民初3402号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1817号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年九月一日书记员 毛寅飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4897号 原告：杨德才，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市梁平区。    被告：梁平县园坝泥鳅专业合作社，住所地重庆市梁平区明达镇红八村3组。法定代表人：秦辉明。被告：秦辉明，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市梁平区。    被告：李小三，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市梁平区。被告：孙作纯，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市梁平区。被告：温啟万，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市梁平区。    被告：秦志彪，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市梁平区。    被告：谭昌前，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市梁平区。原告杨德才与梁平县园坝泥鳅专业合作社、秦辉明、李小三、孙作纯、温啟万、秦志彪、谭昌前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月29日，原告杨德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费599.70元，减半收取299.85元，由原告杨德才负担。   审  判  员  郭  海   二〇二一年九月二十九日 书  记  员  冯显莉  - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2717号   原告：黄秋月，女，1998年8月15日出生，住重庆市武隆区。被告：闫康福，男，1995年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告黄秋月与被告闫康福合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并定于2021年9月27日9时20分在本院第一人民法庭开庭审理，同时向原告黄秋月送达了传票等法律文书，原告黄秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本院认为，原告黄秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄秋月撤回起诉处理。案件受理费减半交纳164.46元（原告黄秋月已预交），由原告黄秋月负担。  审  判  员    左  兵                     二〇二一年九月二十八日                           书 记 员   高荣良    - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10973号申请执行人：支西玲，女性,1970年4月28日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张亚博，男性,1994年2月16日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张亚博。本院在执行申请人支西玲与被执行人张亚博、陕西引擎体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初7817号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1242元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10973号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                           （2021）渝0115执2586号  申请执行人：蹇世平，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：吕清华，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人蹇世平与被执行人吕清华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蹇世平于2021年7月12日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费20000元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人吕清华发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人来院申报财产，逾期未履行。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，划拨被执行人银行存款1799.44元。查封了被执行人与案外人宋淑珍共有的位于本区xx镇xx村x组房屋。被执行人名下车牌号为渝xxxxxx奥迪牌汽车一辆已于今年2月份转售他人。另未查找到被执行人吕清华有工资、保险等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款予以划拨，其与他人共有集体土地上房屋，现暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2586号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库    二○二一年九月八日 书    记    员     杜  宇    - 1 -
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0283民初2202号原告：张某1，男，1964年12月27日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：张某2，男，1989年10月15日生，汉族，农民，群众，住迁安市，系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛俊生，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桑某2，男，1964年2月28日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：桑某2，男，1990年5月22日生，汉族，农民，群众，住迁安市，系被告之子，代理权限为特别授权。原告张某1与被告桑某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、牛俊生，被告桑某2及其委托诉讼代理人桑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，判令被告将其在原告使用的大么岭山上违法勾出的道路所占地块恢复至未勾出道路前的原始状态；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系迁安市某村村民。1999年1月1日，原告与某村村委会签订《荒山使用拍卖合同》，约定使用大么岭山，使用期限50年，自1999年1月1日起至2048年12月31日止。2020年5月初，原告得知被告在该荒山临山脚处用勾机勾出两条各自长约70多米、宽约3米的道路。原告遂找到被告，要求被告将勾出的两条道路所占地块恢复至未勾道路前的状态，但被告拒不同意。特起诉至贵院，望查明事实，依法判决。被告桑某2辩称：不认可原告的诉讼请求，我没有实施侵害原告的行为，原告主张的案涉土地是我家的承包地，因该承包地为山坡地，承包地上的结子由于长时间下雨倒塌，石头压到自己的地上，我用勾机将石头压平。本院经审理认定事实如下：原被告系迁安市某村村民。1999年1月1日，迁安市某村经济合作社作为甲方，与作为乙方的但英、张某1签订《荒山使用拍卖合同》，约定拍卖取得的荒山位于三半嘴沟大么岭西洼，面积200亩，西至崇家峪分水、东至大么岭道边、北至地边1米以上团团转，荒山使用期限为50年，自1999年1月1日起至2048年12月31日止。后张某1与但某将该荒山分成两片各自管理，张某1分西片，但英分东片。桑井义在荒山西片山脚处有多块承包地，承包期限为自1999年1月1日起至2029年1月1日止，与荒山相邻，因桑某3年岁已高，承包地由桑井义之子即被告桑某2耕种，2020年5月，桑某2用勾机将荒山西片山脚处的原有道路上垫平并部分拓宽用于通行。现原被告均主张荒山西片山脚处的道路属于自己的承包地范围，因此发生争议。上述事实，有原被告陈述、荒山使用拍卖合同、土地承包经营权证书、现场照片等证据证明。本院认为，本案中双方争议焦点为被告勾出的道路是否侵占了原告承包的荒山，实质是双方承包经营的土地、荒山边界发生争议，对于原告所提要求被告将其在原告使用的大么岭山上违法勾出的道路所占地块恢复至未勾出道路前的原始状态的诉讼请求，经查，原告提交的证据不足以证实案涉道路所占用的土地为原告承包经营，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于          鹏法官助理 二〇二一年九月九日李云磊书 记 员 张     春     美
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28768号 原告：苏晋，男，汉族，1994年5月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告苏晋与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晋的委托诉讼代理人陈红印、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金74 750.55元；2、判决被告退还原告契税5738元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，2020年1月1日至2021年2月18日逾期415天交房属实，但系因为疫情不可抗力导致逾期，应该扣除90天；对原告的契税应该退还5736.98元，原告的房款都按约定付清了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路38号××号房屋出售给乙方，总价900 609元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。后被告通知原告于2021年2月19日接房，原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除90天疫情导致的逾期交房时间。庭审中原告认可被告应该退还的契税为5736.98元。以上事实，有《商品房买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除90天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：900 609元×415天×0.0002=74 750.55元。关于原告主张应该退还的契税，因原被告已经确认一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     一、被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告苏晋逾期交房违约金为74 750.55元及契税5736.98元；二、驳回原告苏晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906.11元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    陈   宏                                 二Ｏ二一年九月七日           书  记  员    莫   密- 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4518号  原告：渭南市临渭区XX社。住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，该社理事长。委托诉讼代理人：张文康，男，系原告临渭联社大王信用社主任。委托诉讼代理人：刘卫平，男，系原告临渭联社大王信用社客户经理。被告：权龙龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：姜婷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告：李满仓，男，1960年4月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：熊会侠，女，1959年3月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告渭南市临渭区XX社与被告权龙龙、姜婷婷、李满仓、熊会侠借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。2021年9月6日原告渭南市临渭区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告渭南市临渭区XX社撤诉处理。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告渭南市临渭区XX社负担。   审     判    员   艾  艳  二0二一年九月六日  法   官  助  理   高  天 书     记    员   杨子韬 1
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1682号原告：杨拥军，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。被告：吴松伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司；地址：广东省韶关市浈江区风采路17号；负责人：李劲松，总经理。原告杨拥军诉被告被告吴松伟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年9月13日，原告杨拥军及其委托诉讼代理人徐晔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨拥军撤诉处理。本案受理费785.45元（原告已预交），减半收取392.73元，由原告杨拥军负担。审 判 长  刘旺青人民陪审员  吴英杰人民陪审员  胡炳芳二〇二一年九月十六日法官 助理  张栩瑛书 记 员  雷 蕾
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3866号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号。被执行人：张桂兰，女，1992年4月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被执行人：唐金才，男，1969年1月16日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1859号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张桂兰、唐金才金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月14日向被执行人张桂兰、唐金才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月22日将被执行人张桂兰、唐金才列入失信人名单，2021年9月17日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1859号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年九月二十二日书记员 马继峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3185号原告：营口市环境工程开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：刘德敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区供热集团有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：徐士斌，该公司董事长。本院在审理原告营口市环境工程开发有限公司诉被告长春经济技术开发区供热集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告营口市环境工程开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口市环境工程开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年九月十三日书记员  刘琳琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初4071号原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。法定代表人海帅，系该公司总经理。被告付海英，女，1975年3月6日生，汉族，打工，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告付海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告付海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告缴纳已拖欠的物业费797元，支付拖欠物业费期间10%违约金80元，合计877元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区6#462室，房屋面积80.56㎡。被告拖欠2020年1月1日-2020年12月31日期间物业费797元（收费标准0.7元㎡/月×80.56㎡×12月/年+120元/年微机提水电费）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时缴纳物业服务费的义务。被告付海英辩称，物业费拖欠时间及房屋面积属实，没交物业费是因为我家房子漏水，物业让我们自己维修，损失是我自己支付的。经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园住宅小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费及微机提水费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取，微机提水费每月收取10元。被告居住在该小区6号楼462室，房屋面积80.56㎡。被告拖欠2020年1月1日-2020年12月31日期间物业费677元（0.7元/㎡×80.56㎡×12月），拖欠上述期间微机提水费120元，至今未给付。上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单、物业服务合同、房屋交付验收单、业主委员会收费标准、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》合法有效，对金贵家园小区全体业主均具有约束力。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当缴纳相应的物业管理费。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的违约金一节，被告未缴纳物业费，系与物业之间存在纠纷一直未能妥善解决所致，不属于恶意拖欠物业费，故本院不予支持。关于被告提出房屋漏水产生的损失问题，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海英于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司2020年1月1日—2020年12月31日期间物业管理费677元，微机提水费120元，共计797元；二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 徐丽萍二〇二一年九月二十二日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执2201号 申请执行人：李海波，男，1985年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖素华，女，1975年4月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    申请执行人李海波依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2020）渝0243民初4818号民事判决书申请执行廖素华借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，冻结了被执行人存款230余元，经征求申请执行人意见后暂未扣划，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人廖素华住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人廖素华应支付申请执行人李海波100 000元，负担案件受理费2300元、公告费560元、申请执行费1442.9元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2201号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。            审   判   长    赵  伟审   判   员    黄永学审   判   员    吕东兵   二〇二一年九月二十二日 书   记   员    冉龙腾 1
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初5271号 原告：杨强，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李鸿，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告杨强与被告李鸿承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1,500元以及利息（利息自2021年6月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算；2.判令被告向原告支付因催收劳务费而产生的住宿费480元、伙食费320元、交通费700元、误工费2,800元以及法律咨询费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月19日，原、被告签订管道安装协议，约定：1.重庆市江北区元佳广场废水主管撤除及新装约80米由原告提供劳务施工。2.工程劳务款共计21,000元。3.如有拖欠按每天银行最高利息的3倍计。4.谁违约谁就承担守约方为维护合法权益产生的一切费用。2021年6月26日原告完成劳务施工并通过被告验收，2021年6月27日，被告安排原告对管道安装协议外的废水管道进行维修，口头约定劳务费500元，原告当天即完成维修。2021年6月27日，被告通过微信转账的方式向原告支付劳务费20,000元，并承诺在2021年6月28日将剩余的1500元劳务费付清。付款期限到期后，原告多次到重庆找被告追要劳务费，但被告一直找各种借口拒不付款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法公正判决。被告李鸿未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年6月19日原、被告签订管道安装协议，并约定：“元佳广场废水主管撤除及新装约80米给予乙方安装； 3、工程完工一致性支付合计人民币21,000元整；4、如有拖欠工钱按每天银行最高利息的3倍计；5、谁违约谁就承担守约方为维护合法权益产生的一切费用”。2021年6月26日原告完成了施工任务。2021年6月27日被告通过微信转账的方式分两次向原告支付费用20,000元，尚欠原告1,000元。后，经原告多次催收，被告至今仍未给付。原告围绕诉讼请求依法提供了管道安装协议一份、被告李鸿身份证复印件、电子转账凭证两份、微信聊天记录、施工图片等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原、被告签订了管道安装协议，并且原告依据被告的要求完成了管道安装工作。说明原、被告之间具有承揽合同关系，是其真实意思表示，双方应当按照法律规定履行各自义务。原告已经履行了管道安装的义务，被告应当依照约定支付原告报酬。被告支付了部分费用后，至今还欠1,000元的费用未支付，其行为已经违约，应当承担继续支付欠款的违约责任。另，原告在庭审中，当庭变更诉讼请求为请求被告支付尚欠的1,000元费用，放弃其他诉讼请求。该诉讼请求，不损害被告利益，也符合法律规定，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李鸿于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告杨强欠款1,000元；二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鸿负担。本判决为终审判决。  审    判    员     杜长城  二〇二一年八月二十六日 法  官  助  理     周红梅书   记   员     张  蕾 - 1 -
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢256号高文琴、高俊珍：高文琴与高俊珍借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计271960元。经本院立案执行，现已执行到位256400元，剩余15560元申请人自愿放弃。至此，太文花向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3208号原告：长春苏鲲机电设备有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：景学华，该公司总经理。被告：某公司1，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王文波。被告：某公司2，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：朱立新。原告长春苏鲲机电设备有限公司诉被告某公司1、某公司2买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告长春苏鲲机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春苏鲲机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年九月十六日书记员  张 艺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1717号申请执行人：道加强,男,1989年3月11日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：六盘水市红果君临天下文化娱乐有限公司,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃西路金色家园，统一社会信用代码915202230610071427。法定代表人：卢双芬，系该公司总经理。道加强申请执行六盘水市红果君临天下文化娱乐有限公司合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222民初4626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道加强于2021年4月27日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币200000元，本案执行费2900元，以上款项合计202900元，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2021年4月28日、2021年7月21日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无相关财产，并告知申请执行人。2021年7月23日本院到不动产登记中心调查被执行人六盘水市红果君临天下文化娱乐有限公司房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2021年7月27日本院向被执行人六盘水市红果君临天下文化娱乐有限公司股东易胜英了解被执行人财产情况，其陈述被执行人现在无履行能力。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 陈江宁二〇二一年九月二十二日书记员 唐明权
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1468号之一被执行人：蔡志祥，男，1973年4月10日生，满族。住辽宁省黑山县黑山镇龙兴街胡同67号。身份证号码：2107261973××××××××。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782刑初22号刑事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡志祥名下的存款730000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二一年九月二十四日书记员 何佳瀛
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1971号 申请执行人：刘莉，女，1981年1月16号出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆库别拉文化传媒有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号1幢1420号，统一社会信用代码91500108MA5UR9KJ8F。法定代表人：陈健全。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司劳动争议一案中，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2021]第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘莉于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司支付申请执行人刘莉工资7999元。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司有车辆、存款、保险现金价值等可供执行的财产，同时查明被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人重庆库别拉文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1971号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月十四日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初2783号原告：裴宝玉，女，汉族，1978年11月23日出生，住址：内蒙古牙克石市。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。第三人：王杨，男，汉族，1983年6月17日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告裴宝玉与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人王杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴宝玉及其委托代理人孙宇阳到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、第三人王杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告与第三人之间签订的商品房买卖合同备案登记（沈阳经济技术开发区）；2、请求法院判令被告配合原告办理房屋备案登记手续；3、请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金1114.35元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告对案外人陈庆虎存在债权，案外人陈庆虎将位于沈阳经济技术开发区的房屋抵顶给原告。2013年9月11日，原告与被告针对案涉房屋签订商品房买卖合同，全部购房款为222870元，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于2013年9月11日将该房屋交付给原告，但被告并没有按照合同约定将该房屋进行备案，而是将该房屋备案在第三人名下，另依照商品房买卖合同附件四补充协议第十条第1款规定：“甲方须在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记所需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的原因，乙方不能在规定期限内取得房屋产权证书的，乙方不退房的，甲方按已付房款的千分之五向乙方支付违约金。”现被告未按照合同约定如期下发房证，应当支付逾期办证违约金。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第三人王杨是借款关系，为了从第三人王杨处借款，按照第三人王杨的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与第三人王杨之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第三人王杨不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第三人王杨名下，导致无法为原告办理备案登记手续。第三人王杨未予答辩。经审理查明：2013年9月11日，原告（买受人）从陈庆虎处购买被告巨臣公司开发建设的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积74.29㎡，合同总价款222870元。后原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，补充协议约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。原告通过抵账的方式付清购房款222870元，被告巨臣公司于2011年5月14日向陈庆虎交付涉案房屋，陈庆虎于2013年9月11日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从第三人王杨处借款，并于2010年3月15日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人王杨名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人王杨名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、物业费收据、供暖费收据、供暖费发票、电梯费收据、车位费收据、网络电视收据、垃圾清运费收据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、第三人王杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人王杨名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1114.35元（222870元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人王杨之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告巨臣公司书面答辩称其与第三人王杨系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年第三人王杨从未向原告主张过该房屋，故对于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人王杨之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人王杨签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告裴宝玉办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告裴宝玉逾期办理房屋所有权证书的违约金1114.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4660元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  赵 娜二〇二一年九月六日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3471号原告：丰城市众超电器新城店。住所地：宜春市丰城市新城区三千套A区244-245号。统一社会信用代码：92360981MA35MWP62L。经营者：丁健健，男，1988年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李帅，男，1995年10月4日出生，汉族，住：江西省丰城市。原告丰城市众超电器新城店诉被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年9月24日，原告丰城市众超电器新城店经营者丁健健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费429元，减半收取215元。由原告丰城市众超电器新城店经营者丁健健承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  陈红英人民陪审员  龚俊峰二〇二一年九月三十日书 记 员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3471号原告：丰城市众超电器新城店。住所地：宜春市丰城市新城区三千套A区244-245号。统一社会信用代码：92360981MA35MWP62L。经营者：丁健健，男，1988年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李帅，男，1995年10月4日出生，汉族，住：江西省丰城市。原告丰城市众超电器新城店诉被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年9月24日，原告丰城市众超电器新城店经营者丁健健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费429元，减半收取215元。由原告丰城市众超电器新城店经营者丁健健承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  陈红英人民陪审员  龚俊峰二〇二一年九月三十日书 记 员  周 苗
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初4613号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，系该行职工。被告：田青安，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告田青安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告田青安的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审  判  员   方思乂二○二一年九月二十八日法官助理  邓  敏书  记  员  贺川峡         - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1090号申请执行人：东兴市黎屋寄卖行，住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦1302号房，统一社会信用代码92450681MA5M9LH43M。经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住东兴市。被执行人：黄秋菊，女，1997年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。本院在执行申请执行人东兴市黎屋寄卖行与被执行人黄秋菊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初664号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金2900元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月29日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、房地产、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十六日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢94号申请执行人：锦州益发典当有限责任公司,住锦州市古塔区洛阳路三段34-156号。法定代理人刘某，该公司董事长。被执行人：刘爱国，男,1966年6月28日生，住锦州市凌河区。李艳红，女性,1966年6月25日生，住锦州市凌河区榴花北里瑞士家园14-14号，居民身份证号码2107111966××××××××。申请执行人锦州益发典当有限责任公司与被执行人刘爱国、李艳红典当纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初字665号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1000000元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初字665号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十九日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3210号 原告：张英宪，女，1980年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：罗勇，男，1971年1月4日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：邓学述，男，1964年3月25日出生，住重庆市忠县。原告张英宪与被告罗勇、邓学述房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张英宪于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英宪申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张英宪撤回起诉。案件受理费5125.00元，减半收取计2562.50元，由张英宪负担。  审  判  员  尹华正   二〇二一年九月一日 代理书记员 谭  茜  - 1 -
重庆市铜梁区人民法院 民事判决书 (2021)渝0151民初5069号 原告：梁孝友，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师律师。    被告：肖天志，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。    原告梁孝友与被告肖天志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开进行了审理，原告梁孝友及其委托诉讼代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告肖天志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁孝友向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告货款67880元及利息（利息从2021年6月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖天志从2018年开始在原告处购买田螺、小龙虾至2020年12月。2021年1月11日，原告与被告结算，被告尚欠原告货款67880元。结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条约定所欠货款于2021年5月31日付清，可被告至今未付。被告肖天志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下: 2018年至2020年12月期间，肖天志在梁孝友处购买田螺、小龙虾等。2021年1月11日，经双方结算，肖天志向梁孝友出具欠条一张，载明“今欠梁孝友2020年货款陆万柒仟捌佰捌拾（67880.00）。付款期限2021年1月11日至2021年5月31日付清（2021年1月底付27880.00）如有违约，凭此条依法追究法律责任。” 肖天志在欠款人落款处签字捺印，并在欠条两处小写金额等处捺印。欠条出具后，肖天志未予支付所欠款项。审理中，梁孝友明确利息以2021年6月20日公布的LPR计算。另查明，2021年5月20日和2021年6月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。上述事实，有梁孝友的陈述及其举示的欠条在案佐证，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，梁孝友与肖天志虽未签订书面买卖合同，但有欠条在案为凭，说明双方已形成事实上的买卖合同法律关系。双方交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖天志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信梁孝友关于肖天志尚欠67880元货款的陈述及举证，现双方约定的支付期限已逾期，梁孝友起诉要求肖天志支付该款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”肖天志未于2021年5月31日前向梁孝友支付货款，已构成违约，造成的资金占用损失即逾期付款利息损失应当依法主张，因双方对逾期付款损失未作出约定，梁孝友要求从2021年6月1日起按照2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息损失至付清时止，因2021年6月1日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率系2021年5月20日公布的利率，与2021年6月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一致（即年利率3.85%），故，其请求没有超过上述规定标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖天志于本判决生效之日起十日内支付梁孝友货款67880元，并支付以该款未付款项为基数从2021年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748.5元，由肖天志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员      谭小东                             二〇二一年九月六日                         法官助理       周自生                        书 记 员       张贵英    - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢437号付然：张有利、姜维臣、清原满族自治县四方房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人付然与被执行人张有利、姜维臣、清原满族自治县四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终1385号民事调解书，被执行人张有利、姜维臣、清原满族自治县四方房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执510号申请执行人：江苏恒久钢构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：厉广永，该公司总经理。被执行人：刘俊峰，男，1975年11月3日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人江苏恒久钢构有限公司于2021年3月11日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2019）苏0391民初2122号民事判决书所确定的事项。江苏恒久钢构有限公司与刘俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2019）苏0391民初1690号民事判决书，判决如下：刘俊峰于本判决生效后十日内一次性偿还江苏恒久钢构有限公司垫付款379082.5元，并支付相应逾期利息（以379082.5元为基数，从2020年5月24日起计算至判决确定给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；案件受理费7185元、公告费700元，由刘俊峰负担。因刘俊峰未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏恒久钢构有限公司申请本院于2021年3月11日立案执行，执行标的386967.5元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人刘俊峰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，扣划被执行人刘俊峰名下的银行存款127610元，其中5704.51元转作执行费，94555.49元发放给江苏恒久钢构有限公司；2、通过其他途径调查，未发现可供执行的财产。本案执行到位金额94555.49元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人江苏恒久钢构有限公司表示被执行人刘俊峰确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年九月九日书记员  张 博
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2601号 被执行人：刘主义，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初260号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘主义应缴纳罚金4000元。本院于2021年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘主义名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人刘主义名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人刘主义暂无可供执行财产，本院依法将被执行人刘主义纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2601号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2029号申请执行人：邹龙伟，男，汉族，1981年02月08日出生，重庆市璧山区。    被执行人：李金星，男，汉族，1993年12月06日出生，重庆市璧山区。 本院受理申请执行人邹龙伟与被执行人李金星其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹龙伟向本院申请执行，申请执行标的金额为34000元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李金星的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人李金星高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金34000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执2029号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1558号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十九日 书  记  员  张   君  - 1 -
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初7979号 原告：叶海林，男，1996年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：熊羽楸，女，汉族，1997年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告叶海林与被告熊羽楸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告叶海林在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶海林撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告叶海林负担。  审  判  长  毛亚男审  判  员  邹  涛审  判  员  李  骏   二〇二一年九月二十九日 书  记  员  冯  婷      - 1 -
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3579号        原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。                法定代表人：王谨。                委托诉讼代理人：王孝男，系原告公司员工，住浦江县。                委托诉讼代理人：郑成灯，系原告公司员工，住浦江县。                被告：吴雪娟，女，1988年2月27日出生，汉族，住浦江县。                被告：吴江波，男，1989年6月7日出生，汉族，住浦江县。                被告：杨芹芹，女，1991年1月7日出生，汉族，住浦江县。                原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告吴雪娟、吴江波、杨芹芹金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起变更后诉讼请求，确定为：1、判令被告吴雪娟归还借款本金99668.87元及利息1419.81元，合计101088.68元（利息算至2021年9月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告吴江波、杨芹芹对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王孝男及被告吴雪娟、吴江波、杨芹芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                吴雪娟答辩称：借款是事实，希望与原告调解，分期还款。                吴红波答辩称：担保是事实，希望与原告调解，分期还款。                杨芹芹答辩称：担保是事实，希望与原告调解，分期还款。                本院经审理认定，吴江波、杨芹芹系夫妻关系。2018年8月9日，吴雪娟向浦江农商银行申请借款并与浦江农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为9091120180013786，双方约定借款额度为100000元，使用借款额度期限自2018年8月9日起至2021年8月8日止，逾期加收约定利率50％计收罚息。吴江波、杨芹芹在上述借款合同中以保证人身份签字，自愿对该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。浦江农商银行于当日向吴雪娟发放贷款100000元，借款月利率为8.708333‰，到期日期为2021年8月8日。贷款到期后，吴雪娟没有按约履行归还本息义务，吴江波、杨芹芹没有承担保证责任，经原告多次催收，截至2021年9月10日，还有借款本金99668.87元及利息1419.81元未支付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：                一、被告吴雪娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99668.87元并支付利息1419.81元（利息算至2021年9月10日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）；                二、由被告吴江波、杨芹芹对本判决第一项债务承担连带清偿责任；                三、被告吴江波、杨芹芹承担连带清偿责任后，有权向被告吴雪娟追偿。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1153元（减半收取），由被告吴雪娟、吴江波、杨芹芹负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈明政    二〇二一年九月十日            法官助理于华            代书记员吴婉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢216号申请执行人：易某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：沈某某，女，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人易某某与被执行人沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）湘0602民初7035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。本院于2021年4月26日向被执行人沈某某送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月26日和2021年9月20日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、银行存款等，被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××比亚迪牌车辆、车牌号为湘Ｆ×××××雪佛兰牌车辆、车牌号为湘Ｆ×××××东风牌车辆，未查获车辆，本院未予查封。被执行人名下不动产经另案拍卖，申请执行人已分得房屋拍卖款28515元，现被执行人名下已无房产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月28日对被执行人沈某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为41312元，已执行到位28515元，尚有12797元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十八日书记员  丁泽源
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执11440号 申请执行人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托代理人：唐霞，女，该公司员工。    被执行人：王小明，男，1989年07月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的重庆融汇物业管理有限公司申请执行王小明服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初12961号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小明逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王小明支付案款2056.21元。 在执行过程中，本院向被执行人王小明发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司于2021年9月26日向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执11440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘  宇审  判  员    蒋  曼审  判  员    邓  莉   二〇二一年九月二十九日 书  记  员    彭彦瑞- 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书                                (2021)渝0117民初6787号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：林虎，男，该分行职工。 被告杨钢，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告杨钢立即偿还其借款本金22万元及截止2021年6月22日的利息（含罚息、复利）41.2元，从2021年6月23日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率计算至本息付清之日止；2、判令其对被告杨钢所有的位于重庆市合川区×的房屋【204房地证2015字第×1号】房产享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费由被告负担。  案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，于2021年9月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、林虎，被告杨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2018年8月30日与被告杨钢签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》；原告于2020年9月4日与被告杨钢签订《个人贷款支用单》贷款发放日期2020年9月4日借款人杨钢借款金额22万元借款期限2020年9月4日至2021年9月3日借款利率年利率6.7425%逾期利率逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。还款约定按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还欠本欠息欠本：22万元。欠息：968.29元（截止2021年9月10日）担保方式最高额抵押担保抵押物被告杨钢所有的位于重庆市合川区×的房屋【204房地证2015字第×1号】抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用抵押备案登记2018年8月31日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明其他无依照《民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨钢于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金22万元及利息（利息含罚息、复利，截止2021年9月10日的利息为968.29元，从2021年9月11日起的利息以22万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》约定的计算方式计算至付清之日止的）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对杨钢所有的位于重庆市合川区×的房屋【204房地证2015字第×1号】在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600.62元，减半收取2300.31元，由被告杨钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    王  萍                  二〇二一年九月二十日                                  书  记  员    尹秀红 - 1 -
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初8224号原告：王旭东，男委托代理人：徐硕，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：李朋，男原告王旭东诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人徐硕到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王旭东诉称，原、被告系朋友关系，2020年10月23日、24日，被告以资金周转为由向原告借款共计3万元，承诺2020年10月26日偿还；2020年11月10日，原告为被告垫付材料款1410元，以上款项经原告多次催要被告均拖延偿还。原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还借款31410元及利息（其中30000元自2021年7月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；1410元自2021年7月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李朋未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告借款，2020年10月23日，原告通过微信向被告转账20000元、2020年10月24日原告通过微信向被告转账10000元。再查明，2020年11月7日原告为被告垫付材料款1410元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告垫付的1410元材料款，应视为原告对被告的借款，原告主张其还款31410元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定利息，故本院从原告主张之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款本金31410元；二、被告李朋于本判决生效后十日内给付原告王旭东利息，以本金31410元为基数，从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王旭东其他诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月二十八日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3167号原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告：李毅，男，1980年10月21日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。本院在审理原告长春启泰物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告长春启泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春启泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长春启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春启泰物业管理有限公司负担。审判员  王雪二〇二一年九月二十三日书记员  刘敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国投兴业（北京）工程建筑有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：纪烈军，董事长。委托诉讼代理人：丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：强建社，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。再审申请人国投兴业（北京）工程建筑有限公司因与被申请人强建社劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终6766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国投兴业（北京）工程建筑有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，重新审理。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误。再审申请人在一审中提交的证据已经明确显示与再审申请人合作的案外人世青国际学校于2020年1月至8月间均处于关闭状态，且2020年1月疫情爆发。根据政府和教委的指示，也为了保障师生的安全，案外人世青国际学校关闭了东风校区。同时，也为了保障在校部分人员的安全，减少人员的流动性，再审申请人同案外人世青国际学校协商后，允许被申请人在校居住生活，但并不意味着再审申请人要求被申请人在岗工作，且被申请人在此期间未提供任何劳动，且再审申请人与被申请人就减少工资待遇问题已经口头达成一致。2020年6月30日再审申请人与被申请人合同到期后，考虑到被申请人一直吃住在学校，暂时寻找住处有困难，且当时北京处于疫情管控期间，为了保障人员安全，减少流动风险，再审申请人同意被申请人在学校暂时居住，并不能认定被申请人继续在学校为再审申请人提供工作，故此一审判决对此事实认定错误，且二审判决仍然错误地支持了一审判决的处理结果，未能依法保护且损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。再审申请人提出与被申请人就减少工资待遇达成口头一致意见，被申请人并不认可，依照证据规则，此项申请再审理由不成立。再审申请人提出2020年6月30日合同到期后同意被申请人在学校暂时居住，被申请人不为学校提供工作，目的是为了保障人员安全，减少流动风险，与劳动关系的法律特征不符，亦与常理不完全相符，故此项再审申请理由亦不成立。一、二审法院判决再审申请人支付被申请人相应期间工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同两倍工资差额的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人国投兴业（北京）工程建筑有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，国投兴业（北京）工程建筑有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国投兴业（北京）工程建筑有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民辖10号原告：张英，女，1968年8月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：罗世忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：严菊芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告张英与被告罗世忠、严菊芳不当得利纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2021年9月2日立案。张英诉讼请求：1、请求判令二被告一次性支付原告拆迁补偿款62000元。2、本案诉讼费用由被告承担。资阳市雁江区人民法院认为，因原告张英向相关部门投诉反映被告严菊芳与我院干警严某系亲姐弟的近亲属关系，张英不信任我院审理本案，多次要求异地法院审理该案，为减少不必要的信访，保证案件的公正审理，不便行使本案管辖权，特报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告向相关部门投诉反映被告严菊芳的近亲属在资阳市雁江区人民法院工作，可能影响案件公正处理，并要求异地法院审理本案，为使案件公正、顺利的审理，资阳市雁江区人民法院不便行使本案管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省资阳市乐至县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王旭东审 判 员 陈光彬审 判 员 姜 兵二〇二一年九月二十三日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛