四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初317号原告：曾艳，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：四川省南充外国语中等专业学校，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪开发区。法定代表人：李刚。被告：南充泽英职业教育集团，住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇潆康南路526号。法定代表人：李祥昌，该单位董事长。被告：李祥昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：陈青春，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：四川鑫未来资产管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋15层8号。法定代表人：李刚，该公司董事长。五被告委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。第三人：李兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告曾艳与被告四川省南充外国语中等专业学校（以下简称南充外国语学校）、南充泽英职业教育集团（以下简称泽英集团）、李祥昌、陈青春、四川鑫未来资产管理有限公司（以下简称鑫未来公司）及第三人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾艳的委托诉讼代理人郝朝浪，南充外国语学校和鑫未来公司的法定代表人李刚，陈青春、李兵，五被告的委托诉讼代理人白中祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同向原告偿还借款1600万元，并从2017年3月21日起至以本金1600万元为基数按月息2%支付利息至还清款项时止；2.本案诉讼费用、律师费用等费用由各被告承担。事实与理由：经第三人李兵介绍，出借方曾艳与借款方南充外国语学校于2017年3月30日达成1600万元的借款协议，并约定2017年5月19日还款，借期2个月，利息月息2%，居间费由借款方按月息1%支付。现约定的还款期限已过，借款方未能按约定履行还款义务，经多次协商无果。五被告答辩意见如下：南充外国语学校承认在曾艳处借款1600万元，约定利息属实。但认为，南充外国语学校已于2017年10月13日还款200万元，现本金尚欠1400万元，本案居间费月利率1%，借款月利率2%，根据司法解释，已超过年利率24%，居间费和律师费不应得到支持。泽英集团、李祥昌、陈青春、漆树荣担保事实存在，连带担保责任担保期间6个月，曾艳于2018年1月8日立案已超过法律期间。曾艳在诉讼过程中撤回对漆树荣的起诉，漆树荣在南充外国语学校持股25%，曾艳应在25%的范围内放弃，属漏列主体，应当追加当事人。鑫未来公司在借款之后接受南充外国语学校股份，鑫未来公司不应承担责任。李兵述称，当时作为双方朋友好心办坏事，还款时间一拖再拖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，出借方曾艳、借款方南充外国语学校与担保方泽英集团、李祥昌、陈青春、漆树荣及居间方李兵签订《借款协议书》。该协议第一条约定，曾艳出借1600万元，以供南充外国语学校偿还四川省仪陇县农商银行的贷款，借款期限自2017年3月20日起至2017年5月19日止。该协议第三条约定，借款利率按月息两分计息；居间费由借款方按月息一分计算，在借款到期后一次性付给李兵。该协议第四条约定，借款到期后，一次性还本付息。该协议第五条约定，借款方的借款由李祥昌、陈青春、漆树荣、泽英集团承担连带担保责任，担保范围为借款方偿还清本息时止。当天，曾艳通过银行转账1600万元至南充外国语学校名下银行账户。2017年7月28日，南充外国语学校股东会议讨论通过《四川省南充外国语中等专业学校章程》，该章程规定学校是由鑫未来公司、陈青春、李祥昌共同举办的非营利性质的公益性事业教育机构，属于民办教育学校，鑫未来公司、陈青春与李祥昌为学校股东，鑫未来公司出资额占60%。2017年10月13日，泽英集团以电子转账方式支付200万元至曾艳名下银行账户，《中国建设银行单位客户专用回单》上注明该笔转账用途为“还铁路学校李兵”。2018年3月1日，曾艳与四川明炬（南充）律师事务所签订《委托代理合同》，曾艳委托该律所律师代理本案，曾艳按判决或调解金额的2%收取费用，费用在本案经判决或调解生效后一次性支付。2017年11月19日，曾艳通过诉讼服务平台向本院申请立案。本院认为，本案争议焦点，一是泽英集团已支付曾艳的200万元是偿还借款本金或是支付李兵居间费，二是漆树荣、鑫未来公司是否承担本案责任。关于争议焦点一，南充外国语学校主张已偿还200万元借款本金，曾艳、李兵称此款系支付李兵居间费。南充外国语学校认为，案涉借款协议书约定借款月息二分，居间费在借款到期后由借款方一次性付给李兵，即计算居间费的截止日期为2017年5月19日，而非借款付清时止；泽英集团向曾艳支付200万元是偿还借款本金，之所以注明“还铁路学校李兵”是为说明此款系偿还李兵居间的案涉借款。曾艳认为，当时约定每月三分利息，因法律规定只能算二分，后面一分由李兵的居间费来计算，居间费就是利息，应计算至还款时止；另外，催收债务时，要求被告方还款500万元并要求支付居间费，因为李兵作了人情担保给曾艳200万元，所以曾艳收到泽英集团200万元后未向李兵支付。李兵认可曾艳关于200万元收款后未向其支付的说法，并述称催款过程中，默许延迟还款时间，被告方就支付了一部分利息。本案当事人对200万元系用于偿还借款、利息还是支付居间费各有主张，且均无其他证据予以佐证。案涉借款协议书约定，借款利率按月息两分计算，居间费由借款方按月息一分计算并在借款到期后一次性付给李兵。对泽英集团支付的200万元，李兵认可其自愿先由南充外国语学校偿还曾艳的债务，故本院认定该笔款项全部用于偿还曾艳借款。又因当事人未对是偿还本金还是支付利息达成一致，且该笔款项不足以偿还借款本息，故本院认定用于支付利息。曾艳主张双方约定借款月利率3%，五被告予以否认，案涉借款协议书约定借款月利率2%，曾艳亦无其他证据佐证，本院认定双方约定借款期间月利率2%。至于居间费，李兵可另行主张。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。漆树荣为南充外国语学校的案涉借款提供连带保证担保，诉讼过程中，曾艳申请撤回对漆树荣的起诉，是对其债权实现的自行选择，本院已另行裁定准予其撤诉。《中华人民共和国民办教育促进法》第十条第三款规定，民办学校应当具备法人条件。南充外国语学校作为民办非企业法人，以其全部财产独立承担民事责任，曾艳未提供其他证据支持其关于作为股东的鑫未来公司承担偿还责任的主张，本院对其该项主张不予支持。南充外国语学校承认借款事实，且当事人约定的借款期限已届满，南充外国语学校未按期偿还借款，曾艳可以主张南充外国语学校偿还借款本金1600万元并从2017年3月21日起以本金为基数按月利率2%支付利息，故本院对该主张予以支持，另外，南充外国语学校已支付的200万元利息按月利率2%的标准予以扣减。李祥昌、陈青春、泽英集团自愿为上述借款提供连带保证责任担保，在案件审理过程中，抗辩曾艳所提主张已过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉债权到期日为2017年5月19日，且当事人未约定保证期间，曾艳于2017年11月19日向本院提起本案诉讼，故尚未过保证期间，三位保证人应对上述借款承担连带清偿责任。关于曾艳主张的律师费，因尚未实际产生，若将来有此费用产生，曾艳可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民办教育促进法》第十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，判决如下：一、被告四川省南充外国语中等专业学校于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾艳借款本金1600万元并支付资金占用利息，利息计算方式：以1600万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止（已支付的利息200万元予以扣减）；二、被告李祥昌、陈青春、南充泽英职业教育集团对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由被告四川省南充外国语中等专业学校、李祥昌、陈青春、南充泽英职业教育集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  郑 杨人民陪审员  罗 平二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨惠婷