重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初4848号 原告：王成秀，女，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区 。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟明，重庆众申律师事务所律师。被告：李斌，男，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区 。被告：李英，女，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李小萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李代贵，男，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。四被告共同委托诉讼代理人：范国庆，重庆典易律师事务所律师。原告王成秀与被告李斌、李英、李小萍、李代贵继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，于2021年6月22日，依法适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行审理，原告王成秀及其委托诉讼代理人余欢以及被告李英、李小萍、李代贵以及四被告的委托诉讼代理人范国庆到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭审理，于2021年9月10日依法适用普通程序，依当事人申请，不公开开庭进行了审理，原告王成秀及其委托诉讼代理人余伟明以及被告李英、李小萍、李代贵以及四被告的委托诉讼代理人范国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成秀向本院提出诉讼请求：1.请求对登记在李世元、万树明名下位于重庆市巴南区X房屋进行分割，价值350 000.00元；2.依法继承被继承人李世元名下的现金遗产共计109 929.78元；3.要求依法分割被继承人李世元死亡之后的抚恤金及丧葬费46 594.00元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人李世元妻子，二人于2019年10月22日登记结婚，四被告系被继承人李世元的子女。被继承人李世元于2020年11月22日死亡，被继承人生前立有遗嘱，原告照料其生活起居直至死亡，李世元与万树明名下位于重庆市巴南区X房屋中李世元享有的全部份额由原告享有。李世元死亡后，四被告拒不按遗嘱执行，为维护原告合法权益，原告遂起诉来院，诉请如上。四被告共同辩称，1.遗嘱为代书遗嘱，但不符合法定形式要件，系无效遗嘱，案涉房屋系李世元与万树明的夫妻共同财产，该房屋中60%份额系李世元遗产，应由原、被告每人继承12%的份额；2.李世元的存款遗产共计16 781.00元，但四被告已经支取存款用于办理后事，已经支出3万余元，现还需几万元购买公墓，故李世元无存款遗产可供继承。双方当事人围绕诉辩理由依法举示了以下证据：原告与李世元的结婚证、渝（2017）巴南区不动产权第X号不动产产权证、死亡销户户口证明、遗嘱、重庆农村商业银行对私客户账户明细、存单、取款业务凭证、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、取款业务凭证、离退休人员死亡待遇核定预览表、巴南区社会保险事务中心经办业务证明事项告知承诺书、交通银行重庆巴南支行业务凭证、重庆农村商业银行定期存单、业务凭证、重庆邮政银行定期存单、办理李世元后事支出收据、情况说明、见证谈话笔录、李世元与万树明的结婚证、常驻人口登记表等证据，并申请证人覃光碧、汪永芬出庭作证证据。对当事人举示的证据，经双方当事人质证后，本院审查后予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：李世元与万树明于1959年3月30日登记结婚，婚后于1960年1月20日生育了被告李代贵、于1962年11月24日生育了被告李小萍、于1965年9月23日生育被告李英、于1968年4月28日生育了被告李斌。二人婚姻关系存续期间取得位于重庆市巴南区X（房屋产权证号：渝（2017）巴南区不动产权第X号）房屋登记于李世元及万树明名下，载明共同共有。万树明于2018年7月13日死亡，死亡时没有遗嘱或者抚养遗嘱协议，其遗产尚未分割。2019年10月22日原告与李世元登记结婚。2020年11月22日被继承人李世元死亡。2020年5月12日，李世元作为甲方与重庆爱的传承法律咨询有限公司作为乙方签订《法律服务协议》，约定乙方接受甲方委托，委托事项为代书遗嘱、律师见证。履行方式为乙方转委托，由合作单位重庆鼎凌律师事务所指派律师完成，并由甲方直接授权重庆鼎凌律师事务所律师，并签订书面的授权委托等内容。2020年5月19日，李世元向重庆鼎凌律师事务所出具委托授权书载明，委托人李世元因代书遗嘱、遗嘱见证事由，特委托重庆鼎凌律师事务所律师石津津、秦莉代为办理。同日，石津津、秦莉与李世元进行谈话，形成见证谈话笔录。同日，形成遗嘱系打印件一页载明，案涉房屋系李世元与万树明共同共有，若原告照顾李世元的生活起居直至其去世，则在李世元去世后，案涉房屋属于李世元的全部产权份额由原告一人继承；若原告没有照料李世元的生活起居至其去世，则案涉房屋按法律规定继承。遗嘱的内容由石津津律师根据李世元的意思订立、打印，秦莉律师全程共同见证，完全符合李世元的真实意思，不存在受他人欺诈、胁迫等情形。在打印的遗嘱人处李世元签名捺印，其下方打印有日期2020年5月19日，代书见证人处落有石津津，下方落有日期2020年5月19日，共同见证人处落有秦莉，下方落有日期2020年5月19日等内容。审理中，经原、被告双方确认，李世元去世后其名下重庆农村商业银行账号为X的银行卡由被告李小萍保管余额为6781.07元。重庆农村商业银行账号X由被告李斌于2020年11月23日代取的20 043.50元，重庆农村商业银行账号X由被告李斌于2020年11月23日代取的20 027.87元，重庆农村商业银行存单号X由被告李小萍于2020年11月24日代取的14 036.52元，重庆农村商业银行账号X由被告李小萍于2020年11月24日代取的8016.07元，重庆农村商业银行账号X由被告李小萍于2020年11月24日代取的13 015.28元，重庆农村商业银行账号X由被告李小萍于2020年11月24日代取的8003.80元，以上共计83 143.04元属于李世元与万树明夫妻共同财产。中国邮政储蓄银行账号X由被告李斌于2020年11月23日代取的20 005.67元，系万树明去世后的丧葬费结余。被继承人李世元死亡后其名下银行卡中的存款共计109 929.78元，由被告李小萍保管或取走的款项共计49 852.74元，由李斌取走的款项共计60 077.04元。四被告主张以上支取的费用系用于办理李世元后事，已经支出36 494元，还需为其购买墓地，原告认可四被告为李世元后事已支出36 494元。位于重庆市巴南区X（房屋产权证号：渝（2017）巴南区不动产权第X号）房屋经原、被告确认现金价值350 000元，四被告要求分得该房屋的所有权，每人占25%份额，由四被告补偿原告对价款。李世元去世后，获得一次性救济金48 165.00元，丧葬费2000元，基本养老待遇应退金额3211元，死亡待遇合计46 954.00元。另查明，李世元的父母及万树明的父母均先于二人去世。李世元的法定继承人为原告王成秀与被告李斌、李英、李小萍、李代贵。本案中原告坚持其诉讼请求，被告认为应当按照法定继承分割遗产，因原、被告分歧过大，调解未果。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人李世元与万树明婚姻关系存续期间取得银行存款83 143.04元属夫妻共同财产，其中的二分之一即41 571.52元属万树明的遗产，万树明去世后的丧葬费结余20 005.67元，因其死亡时没有遗嘱或者抚养遗赠协议，均应由其继承人为李世元、李斌、李英、李小萍、李代贵平均分割，其中李世元应当分得12 315.43元，被告李斌、李英、李小萍、李代贵各继承12 315.44元，故该以上款项中属于李世元遗产为53 886.95元。李世元去世后其名下重庆农村商业银行账号为X的银行卡中余额6781.07元系其遗产。因此，李世元银行存款遗产共计60 668.02元。庭审查明，案涉房屋系被继承人李世元与万树明的共同财产，其中现金价值的二分之一即175 000元属万树明的遗产。其继承人为李世元、李斌、李英、李小萍、李代贵，应各继承35 000元，故案涉房屋属于李世元的遗产为210 000元。综上，被继承人李世元的遗产现金总价值为270 668.02元。被继承人李世元生前虽订立遗嘱，原告认为系打印遗嘱，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定……”规定可知，打印遗嘱应满足遗嘱人在电脑上书写遗嘱，并在打印机上打印出来，见证人全程在场见证。本案中李世元的遗嘱由石津津律师根据李世元的意思订立、打印，秦莉律师全程共同见证，该遗嘱并不是李世元自己在电脑上书写后打印而成，其并不符合打印遗嘱的法定形式条件，因此该遗嘱不发生法律效力。故李世元的遗产应按法定继承，由其第一顺位继承人继承，原告王成秀系其配偶，被告李斌、李英、李小萍、李代贵系其子女，属第一顺位继承人，有权继承上述遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，被继承人李世元死亡后其名下银行卡中的存款共计109 929.78元，其中60 668.02元系其遗产，由原告王成秀继承12 133.62元，被告李英继承24 449.04元，被告李代贵继承24 449.04元，被告李斌继承24 449.04元。因以上款项由被告李小萍保管或取走的款项共计49 852.74元，由李斌取走的款项共计60 077.04元。由被告李小萍支付被告李英24 449.04元，由被告李小萍支付被告李代贵954.66元，由被告李斌支付被告李代贵23 494.38元，由被告李斌支付原告王成秀12 133.62元。本案中，原告明确要求不要案涉房屋，四被告要求案涉房屋归其所有。本院认为现登记于李世元、万树明名下位于重庆市巴南区X（房屋产权证号：渝（2017）巴南区不动产权第X号）房屋归被告李斌、李英、李小萍、李代贵所有，四被告各占案涉房屋25%的份额，案涉房屋原、被告确认现金价值350 000元，属于李世元的遗产为210 000元，其中原告王成秀继承42 000元，四被告各支付原告王成秀对价款10 500元。综上，原告王成秀继承李世元遗产共计54 133.62元。被继承人李世元的法定继承人王成秀、李斌、李英、李小萍、李代贵所继承遗产相互抵扣后，由被告李斌支付原告王成秀对价款33 133.62元，支付被告李代贵12 994.38元；被告李小萍支付原告王成秀对价款21 000元，支付被告李英13 949.04元，支付被告李代贵954.66元，现由被告李英保管的李世元名下重庆农村商业银行账号为6228851022533383的银行卡中的余额6781.07元归被告李英所有。本案中，被继承人李世元死亡之后的抚恤金及丧葬费不属于李世元的遗产，故当事人应另案进行处理。本案中，在被继承人死亡后，四被告作为其近亲属为被继承人承办丧葬事宜符合公序良俗原则，但其作为近亲属为被继承人承办丧葬事宜并不以被继承人是否有遗产可供继承为前提。同时，丧葬开支并非被继承人的个人债务，而本案系法定继承纠纷系针对被继承人的遗产依法予以分配，本案中不应对操办丧葬事宜的亲属所支出的丧葬费用予以处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条之规定，判决如下： 一、现登记于李世元、万树明名下位于重庆市巴南区X（房屋产权证号：渝（2017）巴南区不动产权第X号）房屋归被告李斌、李英、李小萍、李代贵所有，被告李斌、李英、李小萍、李代贵各占25%份额；二、李世元名下重庆农村商业银行账号为X卡中的存款6781.07元归被告李小萍所有，被告李小萍于本判决生效之日起十五日内支付原告王成秀对价款21 000元，支付被告李英13 949.04元，支付被告李代贵954.66元；三、被告李斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王成秀对价款33 133.62元，支付被告李代贵12 994.38元；四、驳回原告王成秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8865.24元，由原告王成秀负担1770.92元，被告李斌、李英、李小萍、李代贵各负担1773.58元。该费用已由原告垫付，被告随上述款项一并支付原告。本院预收的受理费不作清退。  如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  长   郭  静人民陪审员   谢光碧人民陪审员   喻启平 法官助理    郑 飞二〇二一年九月十七日 书  记  员    李吉   - 1 -