wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1828号申请执行人：袁勋，男，1986年1月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，总经理。申请执行人袁勋与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付48855元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费625元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人沛县雨润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沛县雨润房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。3.本院未查找到被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的下落，申请执行人袁勋亦未向本院提供被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的具体下落。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2298号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理  骈 涛书 记 员  李 艟
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1241号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：常宏波。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告常宏波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1390号翁某某（申请执行人）、饶某某（被执行人）：翁某某与饶某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153000.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，本院查明被执行人有在贵阳银行发放的工资收入可供执行，已向贵阳银行送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人工资收入，并已扣划92441元，但因被执行人在本院有另案尚未履行完毕，故分配20500元至（2021）黔0526执3618号案件支付申请人刘某，转移分配50000元至（2020）黔0526执364号支付申请人陈某某，本案分得21940元，因扣留工资时间较长，经告知申请人后，本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初183号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺，统一社会信用代码9144010157219463XA。法定代表人：应剑，总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：易伟平，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告易伟平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司以与被告达成和解为由于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司申请撤回起诉，未损害国家、社会和第三人利益，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担，多缴纳的750元予以退回。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年九月二十六日书 记 员  隋 思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执717号申请执行人：康院，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：康承德(曾用名康新明)，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人康院与被执行人康承德合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行，2021年9月27日申请执行人向本院提出申请要求撤回该案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初4036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾海丰二〇二一年九月二十九日法官 助理  张 亮代理书记员  曹 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6610号申请执行人：靖江市升淼空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孙娟。被执行人：上海泓匠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈小龙。靖江市升淼空调设备有限公司与上海泓匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初19773号判决已发生法律效力。因义务人上海泓匠建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人靖江市升淼空调设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币678，160元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9182及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泓匠建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泓匠建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更542号罪犯蒋慧明，男，1981年11月21日出生，侗族，湖南省会同县人，中专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年9月25日作出了（2018）湘1202刑初380号刑事判决，以被告人蒋慧明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20,000元。被告人蒋慧明不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）湘12刑终490号刑事裁定，准许上诉人蒋慧明撤回上诉。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯蒋慧明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋慧明能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高清线测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分30分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋慧明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋慧明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋慧明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初4038号原告：泸县正安钢模租赁站，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。法定代表人：刘泽素，执行合伙事务人。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告：张焱军，男，1960年5月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告泸县正安钢模租赁站与被告张焱军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告泸县正安钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸县正安钢模租赁站撤回起诉处理。审判员  陈明金二〇二一年九月二十三日书记员  徐开兰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4912号原告：杨翠闲，女，1971年12月02日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：肖武，男，1989年07月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告杨翠闲诉被告肖武民间借贷纠纷一案中，原告杨翠闲于2021年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告杨翠闲撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告杨翠闲负担。审判员  廖明阳二〇二一年九月一日书记员  赖静君广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初4912号原告：杨翠闲，女，1971年12月02日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告：肖武，男，1989年07月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告杨翠闲诉被告肖武民间借贷纠纷一案中，原告杨翠闲于2021年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告杨翠闲撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告杨翠闲负担。审判员  廖明阳二〇二一年九月一日书记员  赖静君
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1066号解除保全申请人：四川成鹏可安通风设备有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路。法定代表人：郭付幸，总经理。被申请人：江苏平安消防集团有限公司重庆万州分公司，住所地重庆市万州区观音岩76号102室。法定代表人：徐宁，职务不详。本院在审理申请人四川成鹏可安通风设备有限公司与被申请人江苏平安消防集团有限公司重庆万州分公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保556号执行裁定书，对被申请人江苏平安消防集团有限公司重庆万州分公司名下财产予以了冻结。现申请人四川成鹏可安通风设备有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人江苏平安消防集团有限公司重庆万州分公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川成鹏可安通风设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保556号执行裁定书对被申请人江苏平安消防集团有限公司重庆万州分公司名下银行存款188980的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月八日书记员  母莉秀
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2266号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司工作人员。被告：李青蓝，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告李青蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川卓远物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年九月八日书记员  王 露四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2266号原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。法定代表人：赖福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，该公司工作人员。被告：李青蓝，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川卓远物业管理有限公司与被告李青蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川卓远物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年九月八日书记员  王 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14004号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吴浩杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告长沙市封动科技有限公司诉被告吴浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执423号申请人何松霖，男，1987年9月7日出生，住广西百色市右江区。被执行人黄韦登，男，1996年9月14日出生，住广西田林县。本院在执行何松霖与黄韦登民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执423号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庹正堂审判员  蒙 平审判员  黄晋峰二〇二一年九月二十二日书记员  罗尹俞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8811号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：郑亚凯，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：裴晓蒙，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵凯，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：王国顺。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑亚凯、裴晓蒙、赵凯、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取710元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十三日书记员  孟 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书（2021）新0102民初7910号原告：常君兰，女，1978年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被告：李斌，男，1965年7月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    原告常君兰与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告常君兰、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    常君兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李斌返还一个月房租2500元；2．本案案件受理费及邮寄送达费由李斌承担。事实及理由：2018年我与李斌签订了《房屋租赁合同》一份，李斌将位于五星南路125号汇业小区*号楼*单元***号房屋出租给我，合同约定了租期及租金，押金为5000元，房租一年一付。2020年李斌将房屋卖出，2021年7月15日要求我方搬离，李斌未按约履行合同应返还我方房租金2500元、押金5000元，我方为维护自身权益遂起诉至法院。    李斌辩称，不同意退还房租，合同约定了租赁期到2021年8月14日到期，原告提前退租构成违约不应退还房租及押金，2021年8月14日租期届满双方也没有交接。    本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，常君兰（乙方）与李斌（甲方）签订房屋租赁合同一份，注明：甲方自愿将属于自己产权的位于乌鲁木齐市天山区五星南路125号汇业小区*楼*单元***室，面积72平方米房屋出租给乙方使用；租期为三年。常君兰按照合同向李斌缴纳三年租金合计90000元。2020年11月3日，李斌（甲方）与杨坤（乙方）及天山区前进街安然之居房屋信息咨询服务部（丙方）签订《城市存量房买卖居间合同》一份，注明：甲方委托丙方出售的房屋坐落于乌鲁木齐市天山区五星南路22号汇业小区*号楼*单元***号，建筑面积71.58平米；三方约定乙方自本合同签订后分两次支付甲方房款，全款乙方保证必须在2021年3月15日内付清给甲方；甲乙双方经协商约定在2021年8月20日内甲方应将房屋交付给乙方；甲乙双方协商一致，甲方收到房屋全款后的房屋租金由乙方收取。2021年3月，案涉房产完成过户。2021年4月16日，杨坤（甲方）与王玲（乙方）及天山区前进路安晟通房屋信息咨询服务部（丙方）签订《城市存量房买卖居间合同》一份，注明：甲方委托丙方出售的房屋坐落于乌鲁木齐市天山区五星南路22号汇业小区*号楼*单元*号，建筑面积71.58平米；三方约定乙方自本合同签订后分三次支付甲方房款，全款乙方保证必须在2021年5月20日内付清给甲方；甲乙双方经协商约定在2021年7月15日内甲方应将房屋交付给乙方。2021年5月，案涉房产再次完成过户。2021年7月16日，常君兰应房屋所有权人王玲的要求搬离案涉房屋，将案涉房屋交付给天山区前进路安晟通房屋信息咨询服务部的业务员何胜利。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案所涉合同发生争议时间在民法典施行后，故应当适用民法典作为裁判依据。    《中华人民共和国民法典》第七百二十五条规定：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”。王玲在取得涉案房屋所有权之后，虽然没有与原承租人重新签订租赁合同，但李斌与常君兰于2018年8月14日就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》对王玲、常君兰具有约束力，王玲在取得涉案房屋所有权之时即与原承租人之间建立了租赁关系，李斌因丧失涉案房屋所有权而不应再享受上述租赁合同中出租人的权利。常君兰搬离房屋系应王玲要求，并非违约提前解除合同，其于2021年7月16日搬离案涉房屋，不应再承担此后的租金。故对于常君兰主张李斌退还一个月房屋租金2500元之诉讼请求，本院在2333.33元【2500÷30天×28天（自2021年7月17日起至2021年8月14日止）】范围内予以支持，对超出部分不予支持。对于李斌所持因常君兰违约提前解除合同故不同意退还租金的辩称意见，本院不予采信。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百二十五条之规定，判决如下：    被告李斌于本判决生效后立即向原告常君兰退还租金2333.33元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案原告请求金额2500元，核定给付金额2333.33元，给付金额占请求金额的93.33％，应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告常君兰负担1.67元，由被告李斌负担23.33元，邮寄送达费20元，由被告李斌负担。    本判决为终审判决。    审判员    王莹二〇二一年九月三十日书记员    周艺璇
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢61号之一申请执行人：黄光超,男,1982年10月1日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。被执行人：胡耀全,男,1966年12月14日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。被执行人：梁惠娟,女,1968年2月7日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初758号民事判决，于2021年3月10日向被执行人胡耀全、梁惠娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡耀全、梁惠娟立即向申请执行人黄光超支付700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费21126元、执行费9400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人胡耀全、梁惠娟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人胡耀全、梁惠娟名下除少量银行存款外，无不动产信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并将划扣被执行人的存款4681.11元发还至申请执行人名下帐户。登记在被执行人名下的汽车,本院已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。3、已向被执行人胡耀全、梁惠娟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；并作出决定将被执行人胡耀全、梁惠娟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人胡耀全、梁惠娟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初758号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳江**审判员 蔡 媛 媛审判员 杨 宝 兴二〇二一年九月七日书记员 王 思 敏
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7025号        原告：潘正，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。                委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。                被告：时光伦，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。                原告潘正与被告时光伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘正及其委托诉讼代理人丁艳，被告时光伦及其委托诉讼代理人胡佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告潘正向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款100302.43元，并支付2019年6月8日起至2020年8月19日的利息29288.3元，以及2020年8月20日起至实际履行日止以100302.43元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的利息；2．依法判令被告支付律师费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月8日被告因资金周转的需要向原告借款120000元，并出具借条一份，借条中约定借款月利率为2.5％，并承诺向借款人支付实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费、因诉讼保全引起的担保费等）。同日，原告通过银行卡转账方式交付了114000元的借款，后被告支付了五个月的利息，每月6000元，共计30000元。现原告因自身资金需要向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今未归还欠款。                被告时光伦答辩称：借款属实。收到借款114000元，后支付利息36000元，原告主张的利息过高，应参照LPR计算。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另原告为实现债权支付律师代理费5000元。本案事实由原告向本院提交的借条、银行卡交易明细清单、委托代理合同及发票等证据予以证实。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告理应及时足额履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日前到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，本案中原告收取的利息30000元中超过约定的月利率2.5％的部分，应作为本金扣除，经核算，被告尚欠本金97442.56元。2019年6月8日至2020年8月19日的利息可按月利率2％计算为28453.23元，之后至实际履行日止的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。                综上，原告主张被告归还借款本金97442.56元，支付利息28453.23元及自2020年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院予以支持，对于超出部分，不予支持。原告主张被告赔偿律师代理费5000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付利息的金额为36000元，缺乏依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告时光伦归还原告潘正借款97442.56元，支付利息28453.23元及自2020年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并赔偿原告潘正律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；                二、驳回原告潘正的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费2992元，减半收取1496元，其中37元由原告负担，1459元由被告时光伦负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年九月二日            代书记员王丹侠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6751号 原告：陈秀琼，女，汉族，1976年10月16日出生，住四川省营山县。 被告：何**，男，汉族，1968年10月4日出生，住汨罗市。 被告：张立中，男，汉族，1968年7月3日出生，住华容县。 被告：岳阳市汇银投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路6号。 法定代表人：张立中，总经理。 被告：岳阳市天恒置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路343号。 法定代表人：徐训典，总经理。 原告陈秀琼与被告何**、张立中、岳阳市汇银投资有限公司（以下简称汇银投资）、岳阳市天恒置业有限公司（以下简称天恒置业）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理立案。同时立案的还有付阿香（另案原告）等人分别起诉汇银投资、天恒置业借款合同纠纷案。 在审理过程中，本院查明：原告陈秀琼在诉状中述称，原告分数笔转账和现金借款50万元给被告张立中、汇银投资，付阿香等另外几名出借人也支付了借款给张立中、汇银投资，再通过张立中、汇银投资转账1000万元借款给被告何**。汇银投资、张立中没有吸收存款和放贷资质，以上借款金额巨大，可能涉及非XX经营等经济犯罪。故原告应当先向XX机关报案。如经XX机关调查，岳阳市汇银投资有限公司、张立中的经营行为不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈秀琼的起诉。 案件受理费减半收取4400元（由原告陈秀琼预交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年九月十五日 书记员  张樱
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0212执1056号被执行人：罗海鑫，男，1977年6月12日出生，户籍地株洲市渌口区。本院于2021年7月14日作出的（2021）湘0221刑初98号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗海鑫应缴纳罚金10000元。因被执行人罗海鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗海鑫送达执行通知书及报告财产令；于2021年8月21日、2021年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗海鑫的财产信息，发现其有少量存款，于2021年9月27日扣划其存款1080元；于2021年8月25日到不动产登记中心查询被执行人罗海鑫名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年9月1日对被执行人罗海鑫适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额10000元，已执行到位1080元，尚有8920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年九月二十九日书记员  陈小小
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7113号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：张必浪，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张必浪借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1229号之一申请执行人:湘潭亿通管业有限公司，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇华东村下家村。法定代表人：陈明，该公司董事执行兼总经理。被执行人：张盛，男，1985年6月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。本院立案执行的湘潭亿通管业有限公司与张盛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0321民初1846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭亿通管业有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月4日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  谭应援二〇二一年九月二十二日书记员  周 勋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2058号之一申请执行人：黄福生，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：王七林，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄福生与被执行人王七林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初5481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄福生于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人熊衍清向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2058号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2133号申请执行人：陶连池，男，1950年6月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：郭继臣，男，1965年4月5日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。申请执行人陶连池与被执行人郭继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826民初2176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陶连池与被执行人郭继臣双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826民初2176号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月八日书记员  陈冀宁
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2951号原告：西安壹时尚美业科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁冠中，该公司总经理。委托代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：杨荣，女，1998年11月6日出生，汉族，住址：西安市临潼区。委托代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。原告西安壹时尚美业科技有限公司(以下简称壹时尚公司)与被告杨荣教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告壹时尚公司的委托代理人马敏、被告梁晨的委托代理人周秋烨、闫昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告壹时尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术培训课程费10666.66元；2、判令被告向原告支付违约金3360元；3、判令被告向原告支付利息损失277.29元(自2020年3月23日起至债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月23日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月21日签订《技术培训协议》，约定原告给被告提供技术咨询和培训服务，被告支付给原告技术培训的课程费用是12800元，被告违约应按课程总费用的20%承担违约责任。前述合同签订后，原告按约提供了所有技术培训服务，但是被告在支付部分款项后，仍有10666.66元至今未支付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行合同义务，支付剩余课程费用。被告的行为已构成违约，且给原告造成了损失。综上，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，维护原告合法权益。被告杨荣答辩称：1、该案涉培训费用已经按协议由被告按分期付款方式支付给第三方北京沐峪科技有限公司；2、第三方北京沐峪科技有限公司涉套路带被司法机关查处，本案的案情同样符合套路贷的模式，因此本案涉及刑事犯罪；3、原告不是适格主体，且该案涉及刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费由原告自行承担。北京沐屿不具备金融资质，不具备放贷资格。经审理查明，2019年10月21日原告壹时尚公司(甲方)与被告杨荣（乙方）签订技术培训协议，约定：乙方自愿、自主向甲方申请并接受甲方提供的技术咨询与技术培训服务，乙方所自主选定的技术培训课程名称为：高薪店长班，该技术培训的课程费用为￥12800元整，该培训课程所涉及的技术类别为美甲、美睫；乙方应按前述约定的课程费用金额向甲方支付费用：乙方可以选择以现金、转账、刷卡等方式一次性缴纳费用，乙方也可以通过自助办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以支付费用；在甲方为乙方提供的课程表中设有对应所学技术的培训大纲，甲方授课老师及乙方在每一个项目内容后的确认签字均等同于：甲方已经完成且乙方接受了相关项目的技术培训服务；在乙方获得结业证书的情况下，甲方根据乙方的实际情况（包括职业背景、学习成绩、综合素质等），利用甲方所掌握的渠道，向乙方提供就业辅导与适合的面试机会，直到乙方被实际用人的企业、门店或单位（以下简称用人单位）录用为止；乙方若通过办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以实现课程费用支付，一旦后期发生任何特殊情况导致甲方无法按本协议约定收到足额的课程费用，甲方依然拥有向乙方追偿的权利；已办理签约手续但乙方因个人原因单方解除本协议的，乙方除应缴纳已经发生的课程费用（培训课程费用×参加培训课时/课程总课时）之外，还应按照培训课程总费用的20%向甲方承担违约责任，上述违约金不足以弥补甲方损失的，还应向甲方承担损失赔偿责任；乙方在参加培训期间和结业之后，不得有任何违反本协议中第“三”、“四”、“五”、“六”、“七”条中约定的行为，否则乙方构成违约，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求其赔偿侵权损失；等。同日双方签订关于技术培训信用分期助学补助的补充协议，约定：乙方自愿、自主在第三方信用分期机构（蜡笔助学信用分期平台）办理信用分期手续以向甲方分期支付上述培训费用，乙方后续须通过第三方信用分期机构的还款平台按分期总共12期偿还本金，除本金之外每期须额外支付手续费64元每期；等。上述协议签订后，原告于2019年10月21日至同年11月23日向被告提供了培训课程，后被告向原告出具了《就业确认单》，写明经由原告老师的推荐入职就业。上述协议履行期间被告向原告支付培训费2133.34元，之后被告未支付其余培训费，共计欠付培训费9447.61元。以上事实，根据原告提交的技术培训协议、关于技术培训信用分期助学补助的补充协议、上课记录，并综合原、被告陈述予以确认。本院认为，原告壹时尚公司与被告杨荣签订的《技术培训协议》是当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告依协议约定对被告进行了技术培训，并向被告推荐了就业岗位，原告已适当履行了合同义务。但被告对拖欠培训费拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付拖欠的培训费并承担延期付款违约金，依法应予支持，金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨荣向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付培训费9447.61元；二、本判决生效后十日内被告杨荣向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付延期付款违约金：以9447.61元为基数，从2020年3月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安壹时尚美业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，原告西安壹时尚美业科技有限公司已预交，由原告自行承担57元，由被告杨荣承担100元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年九月十五日  书  记  员   赵孜旎 1
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0481民初3529号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：谢辉义，男，1981年12月23日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：李桂兰，女，1983年8月20日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：蒋彬彬，女，1968年7月13日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：谢光良，男，1966年8月9日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢辉义、李桂兰、蒋彬彬、谢光良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钟 玮人民陪审员 匡 军人民陪审员 徐明哲二〇二一年九月一日代理书记员 梁慧开
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5220号申请执行人：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人：陶国清，该公司总经理。被执行人：王向军，男，1971年12月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：桂林宝鼎道路工程有限公司，住所地广西壮族自治区临桂区四塘镇江西村10-1号，统一社会信用代码91450300MA5KAC482Y。法定代表人：蒋丙青,该公司总经理。被执行人：毛雄辉，男，1973年6月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。关于无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与王向军、桂林宝鼎道路工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、毛雄辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5628号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方一致确认宝鼎公司结欠环球公司货款欠款1322500元，分期归还即在2020年10月1日前支付200000元，2021年2月9日前支付300000元、2021年6月30日前支付411250元，2021年12月31日前支付411250元。二、如宝鼎公司未按上述期限履行付款义务，则另行向环球公司承担未付款项20%计算的违约金。环球公司从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项及违约金、诉讼费一并申请执行。三、如宝鼎公司未按上述期限履行付款义务，则王向军、毛雄辉对上述第一、二项债务宝鼎公司的债务及诉讼费承担共同还款责任。因王向军、宝鼎公司、毛雄辉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人环球公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年8月4日自行协商达成执行和解协议，依照该协议：宝鼎公司已自行向环球公司支付执行款880000元，余款按400000元计算，于2022年春节前支付200000元，于2022年中秋节前支付200000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行,本案终结执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5628号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月七日书记员  朱吟聪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3960号之三申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人胡军师。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103刑初773号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡军师银行存款3000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3426号李涛：被执行人李涛犯危险驾驶罪一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881刑初225号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李涛逾期未履行（2021)陕0881刑初225号刑事判决书确定的义务。本院于2021年9月7日立案执行，责令被执行人李涛缴纳罚金2000元。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人李涛银行存款2000元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更555号罪犯蔡英涛，男，1999年11月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702刑初517号刑事判决，认定被告人蔡英涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。宣判后，蔡英涛上诉至本院，本院于2019年2月2日作出（2019）赣07刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡英涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金3万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡英涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡英涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民初9582号     原告：毛彬彬，男，1989年3月18日出生，汉族，住温岭市。       被告：许王强，男，1994年7月8日出生，汉族，住温岭市。       原告毛彬彬与被告许王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告毛彬彬撤诉。       案件受理费实际收取25元，由原告毛彬彬负担。       （此页无正文）       审判员潘勤刚     二〇二一年九月二十三日     代书记员孙伟
浙江省衢州市柯城区人民法院民事裁定书（2021）浙0802民初5139号之一        原告：浙江**屹工程机械有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U9PT3W，住所地柯城区花园中大道111号金佰汇商务广场2幢1003-1室。                法定代表人：蒋志华。                委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。                被告：北京建工路桥集团有限公司，统一社会信用代码91110000722609328T，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84。                法定代表人：邵继有。                原告浙江**屹工程机械有限公司与被告北京建工路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江**屹工程机械有限公司撤诉。                案件受理费19970元，减半收取9985元，保全费5000元，合计14985元，由原告浙江**屹工程机械有限公司负担（已预交）。                    审判员童建国    二O二一年九月二十二日            书记员徐蓝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘美君，女，1994年8月15日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘美君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘美君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13737号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,908.04元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费362.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执保73号朱玲霞、钟佳黎：本院执行的朱玲霞与钟佳黎合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初2055号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人钟佳黎的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年九月十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2729号申请执行人：吴清勇，男,1977年5月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州太临置业有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处（原大方镇）贵西大道南侧贵西苑，统一社会信用代码：91520521322463294N。法定代表人：周江，总经理。本院依据生效文书（2021）黔0521民特33号民事裁定书立案执行吴清勇申请执行贵州太临置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州太临置业有限公司采取如下措施：1.向贵州太临置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对贵州太临置业有限公司名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，贵州太临置业有限公司暂无可供执行的财产。3.因贵州太临置业有限公司拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：389758.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执2729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  彭显智
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4902号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：马斌（身份证号：XXX），男，回族，1994年9月10日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初2300号 原告李家军，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省汉中市人，住西乡县。    被告罗全建，男，汉族，1974年6月17日出生，陕西省旬阳市人，住旬阳市。原告李家军与被告罗全建买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李家军于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家军以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李家军义撤诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告李家军负担。  审  判  员      李  涛   二○二一年九月十四日 法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟1
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2725号常德市善德融资担保有限公司、毛光军、黄智敏：申请执行人常德市善德融资担保有限公司与被执行人毛光军、黄智敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4064号民事判决书已发生法律效力，本院依法开展执行工作，在执行过程中，申请执行人常德市善德融资担保有限公司与被执行人毛光军、黄智敏已达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3103号被执行人：杜彤辉，男，1992年6月1日生，住山东省莒南县。被执行人杜彤辉罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月17日向执行局移送执行，要求被执行人杜彤辉履行生效判决书所确定的义务，即缴纳罚金7000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月17日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杜彤辉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜彤辉名下财产信息，被执行人杜彤辉名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍地所在地法院前往杜彤辉户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杜彤辉适用限制高消费措施。5.本案标的额7000元，已执行到位0元，余7000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人杜彤辉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杜彤辉仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 朱 广
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执868号申请执行人何智，男，1981年1月22日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人李良军，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人李擎（曾用名李渊），男，1979年8月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人何智与被执行人李擎买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2021年5月13日作出的（2021）湘0923民初1038号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李擎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年6月3日向被执行人李擎送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李擎的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年6月14日查询被执行人李擎的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。本院于2021年6月16日对被执行人李擎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人何智委托诉讼代理人李良军，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额233181元，已执行到位0元，尚有233181元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十八日书记员 黄治平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1410号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、李宝坤：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李宝坤民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年9月18日向本院提交《结案申请书》，书面确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1410号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初13016号原告：刘艳红，女，1969年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：王玲，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李隽，北京北石律师事务所律师。原告刘艳红与被告王玲土地经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告王玲及其委托诉讼代理人李隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，违约金的数额为未履行合同八年租赁费176000的百分之三十即66000元；2.判令被告支付原告土地恢复费每亩10000元共计125000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月1日，原告承包本村12.5亩土地。2012年10月1日，被告主动找原告协商，想承租原告承包的土地搞种植。协商一致后，双方签订了《土地租赁合同》。合同约定：租赁期为17年，自2012年10月1日至2029年10月1日。每年租金1300元，每年递增100元/亩。被告经营到2021年5月30日，被告找到原告说，村党支部书记通知，不让她干了，让清除树木，所以解除双方的合同。原告不认可她的说法，因为原告没有接到村民委员会通知。然而，被告已经挖树墩卖树。连整个树墩都挖走，造成了土地流失。综上所述，被告和原告签订了合同，就应该履行。但是，被告擅自解除合同，属于违约行为，应该承担违约责任。另外，被告损害土地性质种树，挖走树墩，改变了土地性质，但是，被告拒不承担责任。因此，原告根据法律规定，特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告合法权益。被告王玲答辩称：被告因不可抗力不能履行合同，不存在任何违约。被告尚未与原告解除合同，双方目前还在合同有效期内。2021年4月，由于顺义区政府要求退林复垦，而被告租赁的土地正好在退林复耕的范围内，按照顺义区政府的要求，北石槽镇相关人员和刘各庄村的书记李忠都找到被告，向被告传达了区里的政策和要求，要求被告在规定时间内对租赁的土地进行平整，做好复耕准备。因为被要求复耕的不是被告一家，还有其他几户，涉及到村里很多的土地出租户。而且被告接到通知后就及时告知了出租户（包括原告）,因此，这些情况原告都是非常清楚的。根据原被告双方签订的《土地租赁合同》第六条“合同期内，因国家政策调整或政府部门征占用地，甲乙双方必须服从”。被告按照国家政策要求，对所租赁用于种树的土地退林复耕，完全符合合同的约定，何来违约一说。而且退林复耕给被告也造成了很大的损失。但为了支持国家的政策决定，被告及时的完成了退林复耕的工作。被告租用原告的土地是用来种树的，现在由于国家退林复耕政策的原因，该土地不能再进行苗木种植，只能进行农作物的耕种，导致被告的合同目的从根本上无法实现。民法典一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不可预见、不可避免并且不可克服的客观情况。第五百九十条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因此被告因不可抗力不能履行合同，被告即使解除合同也是符合合同和法律规定的，不存在违约，更不需要承担违约责任。因此，原告要求被告支付违约金没有合同和法律依据。原告要求支付的土地恢复费没有依据。被告租赁原告土地用于种树，该土地在出租给被告之前就是种植农作物，现在被告是按照国家政策要求将该土地还原为复耕土地，并未改变土地的使用性质，更未破坏土地，何来土地恢复一说。综上，原告无视国家政策和法律，滥用司法资源，无理取闹，其诉讼请求应予以驳回。经审理查明：2012年10月1日，原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订《土地租赁合同》1份，《土地租赁合同》主要约定：土地面积12.5亩，土地用途为园林绿化苗木种植及花卉、草坪培育，租赁期限17年，自2012年10月1日起至2029年10月1日，租金每亩每年1300元，每年递增100元/亩，租金于合同签订日支付，租金一年一付，以后每年租金按合同签订日支付。《土地租赁合同》还约定了其他内容。原告提交的土地承包经营权证书载明：承包户主段朝栋，人口5，劳力2，住址×××，本户确权面积玖亩柒分伍，承包期限2000年1月至2030年1月。原告提交的土地承包经营权证书载明：承包户主段朝栋，人口5，劳力2，住址×××，本户确权面积贰亩柒分伍厘，承包期限2003年7月至2030年1月。原告家庭上述确权地共计12.5亩就是《土地租赁合同》中的12.5亩土地。另查，被告实际使用涉诉土地种树；2021年被告已将涉诉土地上的树木移除，被告在移除树木后曾平整土地，但目前涉诉土地上杂草丛生；被告已支付涉诉土地租金至2021年10月1日；涉诉土地旁边于2017年6月立有基本农田保护碑，载明：北京市顺义区×××基本农田保护区，基本农田保护五不准…三、不准占用基本农田进行植树造林，发展林、果业；…四至位置：东至大柳树营村、中滩营村、豹房村，南至豹房村、后桑园村，西至东辛庄村，北至寺上村、李家史山村，面积975.59亩，2017年6月。上述事实，有原告刘艳红、被告王玲提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：涉诉土地属于基本农田，法律明确规定禁止占用基本农田发展林果业，涉诉土地旁边所立的基本农田保护碑亦明确载明“不准占用基本农田进行植树造林，发展林、果业”。原告与被告签订的《土地租赁合同》约定“土地用途为园林绿化苗木种植及花卉、草坪培育”，该约定违反了法律的强制性规定，且被告实际使用涉诉土地种树，故原、被告之间的《土地租赁合同》无效。涉诉土地为原告家庭的确权地，也就是俗称的“口粮田”，故双方对于涉诉土地属于基本农田应当可以预见，且涉诉土地旁边于2017年6月立有基本农田保护碑，此时双方对于涉诉土地属于基本农田的情况均应明确知晓。原告与被告对于《土地租赁合同》的无效均有过错。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告承担违约责任，给付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告已支付涉诉土地租金至2021年10月1日，故被告应当在2021年10月2日将涉诉土地交还给原告。涉诉土地目前杂草丛生，被告应锄草并平整土地后于2021年10月2日将涉诉土地交还给原告。目前尚未到被告交还原告土地的时间，原告也并未实际支出土地恢复费，故对于原告要求被告支付土地恢复费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘艳红的全部诉讼请求。案件受理费二千零六十元，由原告刘艳红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇二一年九月二十三日书记员  王 欢
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初6281号-1原告：余光柱，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，安徽省六安市舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李冬，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李文青，女，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告余光柱与被告李冬、李文青、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告余光柱于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告李冬、李文青的诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余光柱撤回对被告李冬、李文青的起诉。审判员  胡勤胜二〇二一年九月十七日书记员  方 昕
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执行裁定书(2021)新4028执113号申请执行人：张海瑞，男，1989年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。    被执行人：鲜义雄，男，1964年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。    本院在执行张海瑞与鲜义雄买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，案件标的额为85508元。执行过程中，鲜义雄支付25000元，双方达成和解，申请执行人张海瑞于2021年9月28日向本院提交撤回执行申请书。    本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：    终结（2019）新4028民初1115号民事调解书案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    赛达合买提审判员    叶斯波拉提审判员    李新二〇二一年九月二十八日书记员    蒋君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初22114号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军。委托代理人曾慧慧、李露，河南良承律师事务所律师。被告：王献林，男，汉族，1969年5月8日，住河南省郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王献林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  贾威二〇二一年九月三十日书记员  司帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执616号之一申请执行人陈蕾，女，1984年6月20日生，汉族，贵州省息烽县人，自由职业，住贵州省普定县。被执行人郭家艳，女，1990年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。申请执行人陈蕾与被执行人郭家艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3096号民事调解书，向被执行人郭家艳发出执行通知书，责令被执行人郭家艳在收到执行通知书之日向申请执行人陈蕾偿还借款46000元，并承担案件申请执行费590元。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年4月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭家艳名下的财产信息，被执行人郭家艳仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人郭家艳银行账户；被执行人郭家艳名下无车辆、登记信息，但其名下登记有名为普定县她图女装店的工商信息，申请执行人向本院表示该店在两年前已经没有开。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人郭家艳名下无不动产登记及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人郭家艳户籍所在地普定县岔村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人郭家艳在该村无财产可供执行，但在普定凯旋城经营青禾酒吧，在普定××花园有服装店，有车子。但经本院查询其名下并没有车辆登记信息，且申请执行人也向本院反馈青禾酒吧及服装店郭家艳都已经没有开了。5.本院商请相关部门协查被执行人，至今没有收到反馈信息。6.本院将被执行人郭家艳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人郭家艳名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未执行到位的标的额为借款46000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月三日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1536号杜荣刚、金凤彬：杜荣刚与金凤彬借款合同纠纷一案，现已执行回执行费50元，本案执行完毕。至此，杜荣刚申请执行的(2021)吉0113执1536号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初2633号原告:河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E。法定代表人：王权威。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨继忠，男，1967年7月9日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银雁物业服务有限公司（以下简称银雁物业公司）诉被告杨继忠物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雁物业公司委托诉讼代理人侯会林、被告杨继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银雁物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年7月1日至2021年5月31日物业费8930元；2.要求被告支付自2017年7月1日至实际履行完毕之日止以8930元为基数按日息千分之三计算的逾期支付的滞纳金；3.本案诉讼费由被告全部承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉求为：要求被告按照房屋面积63.36平方米支付2017年7月1日至2021年5月31日物业费4465元、违约金4998元。事实及理由：原告系通许县俪景湾小区物业管理人，被告系俪景湾小区1-103室业主，建筑面积为126.72㎡。原告银雁物业公司与被告所在小区的业主委员会于2017年2月25日签订《俪景湾小区物业服务合同》，双方在该物业管理服务费中约定，收费标准（按建筑面积）多层住宅（6层）、储藏室、车库0.45元／平方米／月；高层住宅1元／平方米／月；商铺1.5元／平方米／月。但被告并未按照协议约定缴纳2017年7月1日至2021年5月31日的物业管理费。经原告多次催要，均未果，被告共计拖欠原告物业管理费8930元，原告认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不缴纳物业服务费的行为，严重违反了双方签订的俪景湾小区物业服务合同。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告杨继忠答辩称，1.原告诉求中物业管理费部分已经丧失了诉讼时效，应依法驳回诉求；2.原告并未尽到对公共设施的管理责任，我房子内的消防栓2020年1月3日漏水造成租赁户商品被淹，给租赁户造成近万元的直接经济损失，当时租户多次找该公司协商理赔事项，该公司口头承诺物业费不让交了，也不赔钱了；3.我们的小区业主委员会向该公司移交的时候并未向业主告知，造成业主缴费找不到人，责任应该由原告承担；4.当时出租房的时候，合同约定物业费由承租人承担，我不应当承担物业费。经审理查明，原告银雁物业公司系合法登记注册的物业服务公司。2017年2月28日，原告银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方就通许俪景湾小区物业管理服务达成一致意见。合同第四条约定：1、每年3月1日提前预交下年度物业费用和公摊费用；2、收费标准（按建筑面积）高层公寓1元/㎡/月，商铺1.5元/㎡/月，多层住宅、储藏室、车库0.45元/㎡/月；所有业主公摊25元/年/户。合同第七条违约责任中约定业主不按照约定缴纳物业管理服务费的，物业公司可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按照每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）。被告杨继忠系俪景湾小区1幢3-2号商铺业主，其房屋建筑面积为63.36㎡。另查明，原告银雁物业公司于2017年3月1日进入俪景湾小区执业，于2021年5月31日撤离该小区。被告杨继忠以原告未尽到对公共设施的管理责任致使涉案商铺租赁户商品受损、小区业主委员会向该公司移交的时候未向业主告知及应由租赁户交纳物业费为由自2017年7月1日至2021年5月31日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、商品房买卖合同、缴费通知书、租赁合同、照片、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订的《通许俪景湾小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银雁物业公司和被告杨继忠均具有约束力。被告杨继忠作为小区业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2017年7月1日至2021年5月31日的物业费，该物业费按合同约定计4465元（47个月×1.5元/月×63.36㎡=4466.88元，原告主张4465元，依原告主张），符合合同约定和法律规定，予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告杨继忠辩称原告所主张的物业费有部分已丧失诉讼时效，因原告主张的物业费自2017年7月1日开始，在被告于2018年6月30日前未向原告交纳物业费时，原告的该部分诉讼时效自2018年7月1日开始计算，被告系2021年6月25日收到本院送达的诉状、传票等法律手续，故原告的诉讼并未超过法律应保护的时效。对被告杨继忠辩称原告的物业服务存在瑕疵的辩解理由，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告杨继忠可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。被告杨继忠辩称涉案物业费在租赁合同中约定应由承租人承担，但因其并未提供证据证明向原告明确告知租赁的相关情况，故对此辩解理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨继忠于本判决生效之日起五日内向原告河南银雁物业服务有限公司支付物业服务费4465元;二、驳回原告河南银雁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨继忠负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年九月十七日书记员 张凤杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢132号之二申请执行人：蔡桂香，女，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：莫石纯，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：赵红英，女，1977年1月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的蔡桂香与莫石纯买卖合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫石纯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡桂香于2021年3月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人蔡桂香送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫石纯名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人莫石纯名下无车辆。于2021年4月20日向不动产登记中心查询被执行人莫石纯的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，未发现其他可供执行财产。另，本院已强制执行被执行人莫石纯对第三人赵红英的到期债权24万元。上述情况和信息，本院电话告知了申请执行人蔡桂香，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年9月26日对被执行人莫石纯采取限制高消费措施。本院于2021年9月26日电话约谈了申请执行人蔡桂香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫石纯有可供执行的财产。申请执行人蔡桂香也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十六日代理书记员  杨雅青
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3432号被执行人：李彪，男，1984年12月19日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。本院于2021年7月6日立案执行李彪危险驾驶一案，执行标的6000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月二十九日书记员  赵兴旺
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执626号申请执行人：周有栏，男，1965年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：隆爱因，女，1969年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人的委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人周有栏、隆爱因与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初143号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金1376元；三、负担案件受理费、公告费共750元、申请执行费50元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2126元，执结标的0元，未执结标的2126元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执6390号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：陈鑫龙、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：吴志明，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴志明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币110506.4元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人吴志明发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出罚款决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人吴志明名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴志明名下银行账户、网络资金内有存款人民币7527.47元，已被本院划拨，扣除案件诉讼费、罚款后申请人实际受偿5667.07元。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执623号申请执行人：陆文波，男，1958年9月6日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：郝刚，男，1973年10月17日出生，户籍地吉林省辉南县朝阳镇。本院在执行申请执行人陆文波与被执行人郝刚买卖合同纠纷一案中，经线上、线下查询，被执行人名下无银行存款、在证券公司无有价证券、无股票、无机动车。其名下一处不动产已办理抵押登记，无法执行。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执623号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢247号申请执行人：芷江金坤小额贷款有限公司，住所地：芷江镇秀水南路（安置楼105、106号门面）。法定代表人：梁嘉麒，该公司董事长。被执行人：李泽军，男，汉族，公务员，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：白如泉，男，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘艳春，女，苗族，公务员，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江金坤小额贷款有限公司与李泽军、白如泉、刘艳春借款合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位金额22,950元，申请执行人芷江金坤小额贷款有限公司与被执行人李泽军达成执行和解协议：李泽军通过法院依法冻结扣划李泽军及白如泉的工资来偿还所欠芷江金坤小额贷款有限公司的本金及利息，直至还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十四日书记员 李 军
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执465号之一移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢宗福，男，1968年7月27日出生，侗族，农民。谢宗福罚金一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘1225刑初76号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢宗福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，本院于2021年9月17日依法立案执行。本院于2021年4月2日以邮寄方式向被执行人谢宗福送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行谢宗福罚金一案中，依法对被执行人谢宗福的财产进行了查证，经查，被执行人谢宗福有银行存款可供执行，本院通过划拨存款382元，执行到位382元，余2618元未执行到位。被执行人谢宗福在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在不动产登记中心无房屋产权信息，亦无其他财产性权益。另，本院在执行过程中，于2021年9月26日对被执行人谢宗福采取限制高消费措施。本院认为，本院已采取各种执行措施，共计执行到位382元，尚余罚金2618元未执行到位，目前未发现本案被执行人谢宗福有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执465号被执行人谢宗福罚金一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十八日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁成成，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁成成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁成成发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7241号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,356.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费329.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执恢2号罗加国（申请执行人）、曾敬（被执行人）：罗加国与曾敬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计61610.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位61610.45元，其中，本金61610.45元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年9月29日将该款转付给罗加国（申请执行人）。至此，罗加国（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3332民初50号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6443号 原告：刘华碧，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。    被告：重庆领阁房地产营销策划有限公司，住所地重庆市市辖区永川区兴南路各300号８幢1单元5-2，统一社会信用代码91500118MA5U7N901G。法定代表人：袁宝剑，执行董事兼经理。原告刘华碧与被告重庆领阁房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年09月17日立案。原告刘华碧于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华碧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘华碧负担。  审    判    员      孙  健  二〇二一年九月二十八日 法  官  助  理      漆正权书   记   员     何  海- 1 -
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4501号之一申请执行人：徐心备，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐振立，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人徐心备与被执行人李涛、徐振立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)皖1602民初7432号民事判决已发生法律效力。因被执行人李涛、徐振立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐心备向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行，执行标的为153300元。执行立案后，本院于同年6月21日向被执行人李涛、徐振立发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李涛、徐振立名下财产进行查找。经查，被执行人李涛名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封且未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人李涛、徐振立无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  马 强
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢385号之一申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地衡阳市高新区杨柳路**。法定代表人华光辉，该公司总经理。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭**附**法定代表人苏铮，该公司董事长。被执行人苏元久，男，1952年10月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人李红燕，女，1957年6月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人苏铮，女，1981年5月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人周玉海，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人李锐，男，1986年3月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人罗群，女，1985年5月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1188号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群应支付借款及相关执行费等共计2985548元。该案在恢复执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人衡阳市企业信用融资担保有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0406民初1188号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十八日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1507号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人伏某某，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县益林镇北郊村六组103号；2021年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕1332号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年8月8日1时许，被告人伏某某酒后驾驶号牌号码为苏J1XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、华江公路路口东约150米处，被执勤民警查获，伏某某在现场未积极配合民警进行呼气式酒精测试，后被民警带至医院抽取血样。经鉴定，伏某某血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升，达到醉酒程度。伏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人伏某某具有如实供述、自愿认罪认罚、未积极配合检查等处罚情节，建议判处伏某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人伏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人伏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8969号上诉人(一审起诉人)：王顺福，男，1942年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人王顺福因其他人格权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初16528号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王顺福上诉请求：撤销原裁定，裁定由上海市黄浦区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人王顺福与被起诉人上海市总工会之间的纠纷应属合同纠纷。上海市退休职工管理委员会针对特殊群体发出了全市退休职工可参加“生病住院可补助保障机制”的要约，而上诉人王顺福已交纳年度费用并参加“上海市职工保障互助会补充医疗保障”。该合同要求参加人每年承担定期扣除应缴费用的义务。双方应按合同履行。但被起诉人在履行合同过程中，违反合同约定，违法以“拒不返还不当得利”为由封存王顺福的大病补助账号，剥夺其补助权利长达9个月，贬低其人格和清誉。本案属于合同纠纷，应由上海市黄浦区人民法院依法受理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人王顺福所参加的补充医疗保障项目属于本市职工医疗保险制度的配套项目，具有实现公共服务目标的公益属性，且被起诉人上海市总工会为行政主体，上诉人王顺福与被起诉人上海市总工会并非平等民事法律关系的主体。综上，本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112破申6号申请人：上海佳南金属磁性材料有限公司,住所地上海市闵行区鲁汇汇东村。法定代表人：熊肇强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛洪庭,上海市万方律师事务所律师。被申请人：上海时钧实业有限公司,住所地上海市闵行区三鲁路XXX号XXX幢。法定代表人：秦玉成。本院在审理申请人上海佳南金属磁性材料有限公司与被申请人上海时钧实业有限公司申请破产清算一案期间，申请人上海佳南金属磁性材料有限公司于2021年9月9日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人上海佳南金属磁性材料有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海佳南金属磁性材料有限公司撤回对被申请人上海时钧实业有限公司破产清算的申请。审 判 长  陆 淳审 判 员  李德仁审 判 员  吴国超法官助理  常 霄书 记 员  常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。