wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1157号申请执行人：普安县华泰农牧科技发展有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥镇保冲村，统一杜会信用代码91522323308893239X.法定代表人：岳阳，普安县华泰农牧科技发展有限公司经理。委托诉讼代理人：岳喜军，普安县华泰农牧科技发展有限公司副经理。被执行人：贵州天口农业开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇大湾林场，统一杜会信用代码91522323053345045B。法定代表人：李君科，贵州天口农业开发有限公司执行董事兼总经理。被执行人：吴双喜，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2245号民事调解书，于2020年7月22日依法立案执行普安县华泰农牧科技发展有限公司申请执行贵州天口农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人普安县华泰农牧科技发展有限公司于2021年9月23日向本院提交撤销执行申请。本院认为，普安县华泰农牧科技发展有限公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1157号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年九月二十三日书记员 杨镇勇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1748号被执行人：姜永胜,男性,1969年1月7日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  王静二〇二一年九月二十二日书记员  刘鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5776号原告：邓州广亿商业管理有限公司。统一社会信用代码：91411381MA3X98PM27。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托诉讼代理人：韩锦锦，女，系公司员工。（特别授权）被告：朱**一，男，生于1972年2月22日，汉族，住邓州市。原告邓州广亿商业管理有限公司与被告朱**一为租赁合同纠纷一案，原告邓州广亿商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓州广亿商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年九月三日书记员  马成伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5698号 申请执行人：王某某，男，2009年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人：王宏静，男，1980年10月3日出生，汉族，建筑施工管理员，现住西安市灞桥区XX村XX号XX号，公民身份号码 61011XXXX010031033，系申请执行人王某某之父。法定代理人：冯慧，女，1982年2月19日出生，汉族，现住西安市灞桥区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人王某某之母。被执行人：胡某某，男，汉族，2009年12月27日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：胡亚锋（曾用名：胡亚峰），系被告胡某某之父。被执行人：胡亚锋，（曾用名：胡亚峰），男，1971年3月8日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人胡某某、胡亚锋侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4324号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的为84872.89元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款10274元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙 二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执986号胡福明：本院于2021年7月20日立案执行你破产债权确认纠纷一案，立案标的为3900元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2017）苏0813民初180号民事判决书所确定的诉讼费承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初7003号原告：汉中宏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。法定代表人：李树敏 。委托诉讼代理人：岳忠志，系公司员工。 被告：徐晨，生于1985年4月8日，汉族，住汉台区本院在审理原告汉中宏基物业管理有限公司与被告徐晨物业服务合同纠纷一案中,被告徐晨已交清物业费，现原告汉中宏基物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汉中宏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中宏基物业管理有限公司负担。审  判  员   陈  琴                              二○二一年九月十七日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮  1
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执428号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人：蒋永阳，系该公司经理。住所地：吴起县。被执行人：蔺玥，男，1974年2月2日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司与被执行人蔺玥追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2021年4月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00638号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人蔺玥给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司为宁AXXXXX号车代位赔偿各项费用共计225561元，并缴纳案件受理费4683元。同日本院立案执行，本院于2021年4月13日向被执行人蔺玥送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蔺玥给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司为宁AXXXXX号车代位赔偿各项费用共计225561元，并缴纳案件受理费4683元、执行费3283元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月7日自行达成和解协议：被执行人蔺玥于2022年2月7日前偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿款45000元，从2022年2月7日起每年偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿款45000元直至偿还完毕为止。同日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。案件受理费4683元、执行费3283元由被执行人蔺玥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年九月十七日                书 记 员   马  明
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1721执580号申请执行人：张伟,男,1981年7月9日出生,汉族,住广东省阳西县。申请执行人：黄丽仙,女,1985年9月29日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。被执行人：阳江市粤丰投资有限公司,住所地:阳江市阳西县中山火炬(阳西)产业转移工业园。法定代表人：梁文秋。申请执行人张伟、黄丽仙与被执行人阳江市粤丰投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1721民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还购房款人民币102000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阳江市粤丰投资有限公司名下有房产已被另案查封处置，现因该房产尚未办理相关产权证明暂未能处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1721执580号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟强审判员  王小湖审判员  叶宗滔二〇二一年九月七日书记员  冯宝莹
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执693号之三申请执行人：朱小文，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。申请执行人：梁润花，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。以上两申请执行人共同委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。申请执行人朱小文、梁润花与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司未按判决书履行，申请执行人朱小文、梁润花向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人朱小文、梁润花书面申请对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司所有的181801栋Ｃ12-2房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为482508元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人朱小文、梁润花同意以一拍流拍价482508元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应支付的商铺回购款478008元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人朱小文、梁润花委托代理人朱的良，告知其因未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为111.8万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位47.8008万元，尚有63.9992万元及相应利息未执行到位。本案执行费13580元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十四日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南太阳鸟控股有限公司。法定代表人：李跃先，董事长。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发强，北京市高默克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳橡胶塑料机械集团有限公司。法定代表人：姚宏建，董事长。委托诉讼代理人：张德才，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梅君，北京市中伦律师事务所律师。原审第三人：益阳中海船舶有限责任公司。法定代表人：石治国，董事长。再审申请人湖南太阳鸟控股有限公司（以下简称太阳鸟公司）因与被申请人益阳橡胶塑料机械集团有限公司（以下简称益阳橡机公司）及原审第三人益阳中海船舶有限责任公司（以下简称中海船舶公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2020)湘民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太阳鸟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，改判支持太阳鸟公司的全部诉讼请求；2.判令本案全部诉讼费用由被申请人益阳橡机公司承担。后变更为：1.撤销一、二审判决，再审本案；2.依法改判支持太阳鸟公司的全部一审诉讼请求或者发回重审；3.本案全部诉讼费用由被申请人益阳橡机公司承担。事实与理由：一、因益阳橡机公司故意隐瞒四条船舶在股权交割日2015年10月15日已实际产生的成本，虚增所有者权益，导致太阳鸟公司遭受巨额损失，该损失应由益阳橡机公司赔偿。二、益阳橡机公司未披露大型船台及7项建筑物系违章建筑，致其被强制拆除给中海公司造成的损失应由益阳橡机公司赔偿。其中，大型船台被强制拆除造成损失11358261.35元，7项建筑物被强制拆除造成损失1039925.96元。三、因益阳橡机公司未如实、完整披露，造成太阳鸟公司其他损失共计5360077.55元。四、太阳鸟公司请求益阳橡机公司支付违约金8829110元（主合同转让价款的5%）的条件已经成就，益阳橡机公司应当支付。本院经审查认为，太阳鸟公司的再审申请理由不能成立。一、关于太阳鸟公司主张的各项赔偿请求应否支持的问题涉案《产权交易合同》明确标的企业中海船舶公司的全部资产经北京天健兴业资产评估有限公司（以下简称天健兴业公司）评估，评估基准日为2015年3月31日，该公司所作涉案《评估报告》对中海船舶公司股东全部权益进行了评估。该《评估报告》对在建四条船舶收入、成本发生额进行了披露。现有证据不能证实该《评估报告》关于四条船舶的成本核算等存在明显问题。太阳鸟公司主张益阳橡机公司赔偿相关损失，依据不足。大型船台在评估基准日尚属在建工程，该工程在天健兴业公司所作涉案《评估报告》中体现评估价值为前期费用1.4万元。该船台在2015年6月建成后已投入使用，直至2019年被征收拆除，太阳鸟公司已获得船台增购成本补偿336万元。太阳鸟公司主张益阳橡机公司赔偿因船台被拆除导致的损失，依据不足。该《评估报告》对7项建筑物在“权属资料不全面或者存在瑕疵的情形”项中，披露“尚未办理房产证，企业已出具专项说明，证明该房屋为被评估单位所有，无产权瑕疵”，该描述表明益阳橡机公司对7项建筑物尚未办理产权证的真实情况进行了披露。7项建筑物在太阳鸟公司受让后，一直在正常使用，对其权属并无其他争议。该7项建筑物在2018年被征收，2019年被拆除。相关会议纪要证明征收补偿包括地上建筑物、构筑物的补偿，再审申请人未提供充分证据证明补偿并未包括7项建筑物。太阳鸟公司主张益阳橡机公司赔偿因7项建筑物被拆除导致的损失，依据不足。中海船舶公司开具的未计收入、未缴税的发票税额，因尚未向税务机关实际补缴，原审判决认为太阳鸟公司主张益阳橡机公司承担赔偿责任的条件尚不具备并无明显不当。中海船舶公司与锦航汇众航海设备武汉有限公司、益阳中大气体有限公司之间民事诉讼所产生的债务，在涉案《产权交易合同》签订时，尚未产生，均不属于益阳橡机公司应予披露而未如实披露的债务，太阳鸟公司主张益阳橡机公司赔偿，依据不足。二、关于太阳鸟公司主张益阳橡机公司向其支付违约金的请求应否支持的问题中海船舶公司的资产、债务等并不存在重大事项未披露或遗漏的情况，特殊人员的安置补偿费用292100元亦不能对中海船舶公司的产权转让价格产生重大不利影响，且太阳鸟公司未请求解除合同。故太阳鸟公司主张适用合同约定的违约条款没有依据，原审法院对其上诉主张支付违约金8829110元的请求不予支持，并无不当。综上所述，太阳鸟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南太阳鸟控股有限公司的再审申请。审 判 长 熊劲松审 判 员 孙祥壮审 判 员 冯文生二〇二一年九月十五日法官助理 费晓宇书 记 员 李 京
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4714号申请执行人：吴桐珍，女，1963年7月18日，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙学武，男，1959年10月18日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人吴桐珍与被执行人孙学武民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执4714号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十七日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1098号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：朴明春,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告朴明春物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年九月三十日书记员  姜 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保33号申请人：上海江崎格力高食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：岡田浩昌，董事长。委托诉讼代理人：邵怡宁。委托诉讼代理人：张广晓。被申请人：上海瀚宏影视文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任建芽。申请人上海江崎格力高食品有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13,970,383元或查封、扣押其他等值财产。上海仲裁委员会已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。上海江崎格力高食品有限公司已提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海江崎格力高食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海瀚宏影视文化传媒有限公司名下价值13,970,383元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海江崎格力高食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 燕书记员 茅青青附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢62号申请执行人：郑春,男,1948年6月10日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。被执行人：王建发,男,1964年9月15日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市中级人民法院（1996）漳民终字第467号民事判决，于2021年3月10日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建发立即向申请执行人郑春支付96700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费1351元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人王建发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王建发名下除少量银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人王建发发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；并作出决定将被执行人王建发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王建发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市中级人民法院（1996）漳民终字第467号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳江**审判员 蔡 媛 媛审判员 杨 宝 兴二〇二一年九月七日书记员 王 思 敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1756号申请执行人屈国华，女，汉族，1986年8月30日出生，住河南省潢川县。被执行人刘明喜，男，汉族，1984年4月18日出生，住河南省潢川县。申请执行人屈国华与被执行人刘明喜抚养费纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘明喜于本判决生效之日起十日内支付原告自2020年10月15日起至2021年3月15日期间抚养费3500元；二、被告刘明喜自2021年3月16日起，每月支付子女抚养费1000元，直至刘素鑫年满十八周岁为止（每年6月30日前支付上半年抚养费，12月30日前支付下半年抚养费）。因刘明喜未按上述生效法律文书履行义务，屈国华向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年6月3日至2021年9月26日，查明被执行人刘明喜有微信余额404.03元，本院已依法划拨并发放给申请执行人。2.2021年6月16日，对被执行人车辆情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年9月28日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘明喜拒不履行义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年9月28日，本院依法拟对被执行人刘明喜采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为5000元及相应利息，实际执行到位404.03元，尚余4595.97元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月三十日书记员 余文涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执723号之二被执行人：刘智明，男，1986年2月8日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人刘智明的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年3月16日作出的（2021）桂0603刑初54号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人刘智明应交罚金30000元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人尚在广西北海监狱服刑，无法到庭接受询问，未报告财产情况，不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等。本院已对被执行人刘智明名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人刘智明名下有银行存款911.11元，本院已依法进行扣划；另查询到被执行人刘智明在中国平安人寿保险股份有限公司开设有保险账户【保单编号：P140000007222018、P140000008515909】,本院已依法进行冻结，但被执行人不是投保人，无法扣划保单现金价值；再查明无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本案共执行到位911.11元，尚余罚金29088.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月三十日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6193号申请执行人：北京新菱恒信机电设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村友谊路**。法定代表人：许敬。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**。法定代表人：廖伟祥。申请执行人北京新菱恒信机电设备有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初14726号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款56327元；或扣留、提取其应得收入56327元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月一日书记员  屈慧婷
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保912号合肥众泰包装有限公司（申请人）、合肥景鑫包装科技有限公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4526号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海嘉居生活用品有限公司，统一社会信用代码913101177721464721，住所地上海市佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：朱松鹤。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告上海嘉居生活用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国胜，男，1953年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李国胜土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案土地长期撂荒、无人打理，认定事实错误。1.申请人与被申请人签订《农村土地经营权流转合同》（以下简称流转合同）后，申请人购买了大量成材的白皮松、海棠等树木种植于涉案土地，并购买水泵、农用水电，雇佣工人长期浇灌维护林地。2.一、二审判决认定涉案土地长满荒草问题，系受疫情影响，申请人无法对涉案土地进行正常维护所导致，是申请人在签订流转合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审判决认定的申请人“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。申请人种植的树木均为四年以上的成材树木，养护周期较长，现多数树木生长状况良好，绝无未合理利用、长期撂荒涉案土地之情形。3.本案起因系被申请人恶意毁约，其起诉时所称流转合同解除事由不能成立。（1）一、二审判决仅凭现场照片及被申请人的一面之词，认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分的证据证明。（2）申请人承包了多块土地，在申请人未到场的情况下，一审法院勘察的土地是否属于申请人承包的土地、是否属于流转合同涉及的土地均无法证实。（3）被申请人阻止申请人对涉案土地进行维护的录音及视频，可以证明被申请人恶意阻挠申请人履行合同义务，其恶意毁约。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，流转合同不应被解除。1.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，申请人在涉案土地上种植了大量林木并定期维护，仅因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。2.即便涉案土地长期撂荒，自2018年9月16日签订流转合同至2020年8月5日判决解除，尚不够两年，解除权未成就。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依法申请再审。李国胜提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李国胜于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李国胜主张孙云斌未按照流转合同约定管理维护，使涉案土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示涉案土地被荒草淹没，存在长期撂荒现象。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分的证据予以证明。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李国胜亦不同意继续履行流转合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11757号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告徐盛东，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民督3号申请人：赵白梅，女，汉族，1974年8月12日生，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省南通市如东县。申请人赵白梅诉称，申请人自2002年2月起与郭云胜一起经营企业，现郭云胜已经去世，但其生前代持原告股份，份额占比8.95%，价值8918983.12元，故向本院申请支付令，要求郭云胜的两位继承人景开琴、郭文刚交付相应代持股。经审查，本院认为，申请人要求被申请人交付代持股的诉讼请求不符合支付令申请条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证券的，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。本案中涉及的标的物为代持股，并不属于有价证券的范畴，且仅依据申请人提交的《主张权利函》一份，不能证实双方之间存在明确的债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：对赵白梅的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡家平二〇二一年九月二日书记员  叶俊爱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8871号原告：湖南卓创同鑫企业管理有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房-005。法定代表人：杨冬泉，总经理。委托诉讼代理人：廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被告：刘书发，男，1962年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南卓创同鑫企业管理有限公司与被告刘书发服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖南卓创同鑫企业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南卓创同鑫企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南卓创同鑫企业管理有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告湖南卓创同鑫企业管理有限公司负担。审 判 员  兰莉莎二〇二一年九月二日代理书记员  胡 睿
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执恢31号之一申请执行人：黄海宝，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院作出的（2019）赣05民初186号民事判决已发生法律效力，被执行人简小平、邹秋生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海宝于2021年3月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣05执31号执行案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十六日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执恢31号之一申请执行人：黄海宝，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院作出的（2019）赣05民初186号民事判决已发生法律效力，被执行人简小平、邹秋生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海宝于2021年3月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣05执31号执行案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十六日书记员  温启翔
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0103执1456号之一    申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地浙江省杭州市下城区中山北路288号02室，统一社会信用代码913301000678505449。    负责人沈雯君。    委托代理人曹嘉庆，公司员工。    被执行人孙素，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。    被执行人杭州强森服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路3388号，统一社会信用代码91330109MA28RLHR1Y。    法定代表人孙素。    被执行人贾全强，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。    被执行人洪坤玲，女，1992年6月18日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份号码XXX。    被执行人贾全林，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。    杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与孙素、杭州强森服饰有限公司、贾全强、洪坤玲、贾全林金融借款合同纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初5260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年5月13日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人贾全强向申请执行人支付案款人民币206273.08元及相应利息（暂计至2020年11月3日，此后的利息、罚息、复利按照案涉《借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息，被执行人洪坤玲对被执行人贾全强的上述第一项债务承担共同还款责任，被执行人贾全林、孙素、杭州强森服饰有限公司对被执行人贾全强的上述债务承担连带清偿责任，被执行人负担案件受理费人民币2173.5元，财产保全申请费人民币1536元，申请执行费人民币2994元。    执行立案后，本院已于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。查明，被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，名下无不动产、有价证券、股权、公积金等财产信息；本院轮候查封被执行人孙素名下车牌号为×××的机动车、被执行人贾全林名下×××的机动车、被执行人贾全强名下车牌号为×××的机动车，因无处置权，暂无法处置。截至2021年9月26日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人孙素、杭州强森服饰有限公司、贾全强、洪坤玲、贾全林未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人孙素、贾全强、洪坤玲、贾全林作出各罚款人民币1000元的决定，对被执行人杭州强森服饰有限公司作出罚款人民币50000元的决定。同时已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0103执1456号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年九月二十六日    书  记  员   倪昊天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李常波，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李常波土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1.我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3.本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与李常波签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且李常波亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付李常波并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更540号罪犯谭献林，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2019年6月3日作出了（2019）湘0529刑初63号刑事判决，以被告人谭献林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2019年6月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯谭献林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谭献林能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事看外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获3个表扬，累计扣分30分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭献林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭献林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭献林减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1834号罪犯范建民。现在江苏省无锡监狱服刑。高邮市人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏1084刑初223号刑事判决，认定被告人范建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年1月10日起至2031年1月9日止。被告人范建民不服，提出上诉。扬州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏10刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2723号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2030年5月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯范建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年不变。经审理查明，罪犯范建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年2月、2021年7月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范建民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范建民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终664号原告：徐丹丹，女，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：上海易可居电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：王瑞瑞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告徐丹丹与被告上海易可居电子科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告徐丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丹丹撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2665号申请人：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号铺。法定代表人：林从孝，总经理。委托诉讼代理人：熊灿，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益恒，湖南源真律师事务所律师。被申请人：湖南梦东方文化发展有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县车江片区服务中心车铜路45号。法定代表人：杨波。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称：棕榈公司）与被告湖南梦东方文化发展有限公司（以下简称：梦东方公司）建设工程合同纠纷一案，申请人棕榈公司于2021年9月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人梦东方公司名下位于衡南县**************国有建设用地使用权，保全金额为24,708,556.03元。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，并提供保单保函。本院经审查认为，申请人棕榈公司起诉被申请人梦东方公司支付欠付的工程款24,143,171.66元及违约金565,384.37元，合计24,708,556.03元。申请人棕榈公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人梦东方公司名下的国有建设用地使用权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封被申请人湖南梦东方文化发展有限公司名下位于衡南县************的国有建设用地使用权[地权证号：湘（2017）衡南县不动产权第*********号]；二、查封被申请人湖南梦东方文化发展有限公司名下位于衡南县************的国有建设用地使用权[地权证号：湘（2017）衡南县不动产权第************号]；三、查封被申请人湖南梦东方文化发展有限公司名下位于衡南县************的国有建设用地使用权[地权证号：************；以上保全金额限于24708556.03元，查封期限为三年。如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭海鹰二〇二一年九月二十八日法官助理 胡嘉倩书 记 员 李玲波
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初6075号原告：燕宗群，女，汉族，1974年8月2日出生，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。被告：曹天发，男，汉族，1968年7月29日出生，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。原告燕宗群与被告曹天发民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，本案依法适用简易程序进行了审理，原告燕宗群于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许燕宗群撤诉。减半收取的案件受理费338.75元，由原告燕宗群负担。审判员  龙洁二〇二一年九月十三日书记员  曾芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1875号罪犯田士华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月3日作出(2012)徐刑初字第0103号刑事判决，认定被告人田士华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)苏刑执字第00080号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2015年2月13日至2034年5月12日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3584号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更880号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2032年9月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯田士华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田士华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯田士华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年11月、2021年5月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田士华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯田士华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1269号之一申请人：张蓉，女，1984年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李艳平，女，1978年3月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘胜忠，男，1982年4月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。申请人张蓉与被申请人李艳平、刘胜忠委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3721号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李艳平、刘胜忠名下价值152400元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月31日查封被申请人刘胜忠名下号牌为陕AXXX**雷克萨斯2487CC小轿车，查封期限自2021年8月31日至2023年8月30日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1269号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3721号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩        二〇二一年九月六日                   书    记    员      唐  明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8284号申请人：张根，男，1979年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行张根与许明超合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15820号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:侯双喜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告侯双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告侯双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息14308元，罚息37378元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计155386元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月12日至2019年10月7日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计120000元，贷款日利率为0.06%或0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告侯双喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告侯双喜通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向侯双喜发放贷款120000元，侯双喜未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，侯双喜应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求侯双喜偿还剩余借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1770元、罚息36960.01元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由侯双喜承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求侯双喜支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告侯双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1770元、罚息36960.01元，合计138730.01元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告侯双喜于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1704元，由被告侯双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执941号申请执行人：高先兵，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省南县。委托代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被执行人：蔡新宇，男，汉族，1991年9月7日出生，住湖南省南县。本院立案执行申请执行人高先兵与被执行人蔡新宇民间借贷纠纷一案，本院生效的（2021）湘0921民初494号民事判决书确定被执行人蔡新宇应支付申请执行人高先兵借款本金75700元。本院执行过程中，被执行人蔡新宇借款本金75700元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人高先兵与被执行人蔡新宇已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十二日法官助理  李 静书 记 员  张映晖
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1830号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。负责人：罗海华，该支行行长。被执行人邓富仁，男，1987年11月25日出生，汉族，住北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行邓富仁信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年7月21日依据已经发生法律效力的（2021）桂0981民初1008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓富仁返还信用卡透支款本金12112.76元及利息、违约金。支付手续费138.29元、律师费600元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓富仁的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人邓富仁目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人邓富仁其他财产线索，本案尚未能实现的债权为1.87万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人邓富仁目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓富仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖婉伊审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年九月二十八日书记员  李晓艳
中华人民共和国天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢855号东洋精密垫片株式会社、天津海汇圣博进出口有限公司：申请执行人东洋精密垫片株式会社与被执行人天津海汇圣博进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初6625号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢855号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3567号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：胡保亚，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省固始县，系原告工作人员。被告：陈工旗，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁春霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈工旗、丁春霞纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡保亚到庭参加诉讼，被告陈工旗、丁春霞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司本院提出诉讼请求：1．判令被告陈工旗向原告偿还垫付款33721.72元；2.判令被告陈工旗向原告支付利息10106.4元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日暂计至2021年3月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告丁春霞对被告陈工旗的上述债务承担共同还款责任；4.判令原告对被告陈工旗的抵押车辆具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈工旗为取得车架号LJNFU5S3GN400476汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈工旗为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈工旗向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈工旗按约还款向银行提供相关担保。被告丁春霞为被告陈工旗上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈工旗违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈工旗的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为偿还被告陈工旗的相关债务。因被告陈工旗名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据民法典第七百条及《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得对被告车辆享有的抵押权。被告陈工旗、丁春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告陈工旗为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告丁春霞自愿为被告陈工旗承担共同偿债责任。2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告陈工旗与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，证明原告为被告陈工旗的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4.车辆登记证书一份，证明被告陈工旗名下的车辆抵押权人为银行。被告陈工旗、丁春霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，河南捷晟汽车销售有限公司（甲方）、被告陈工旗（乙方）、被告丁春霞（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保费等费用，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。购买车辆的车辆型号为ＺＮ102105Ｋ4，车架号ＬＪＮＦＵ5Ｓ3ＧＮ400476，乙方申请的信用卡透支资金金额为53604.16元，还款期数36期，每期还款金额1490元。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方取得相应资金，乙方知晓透支资金包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并于乙方共同承担违约责任。2017年2月6日，被告陈工旗与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定被告陈工旗向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为49382元，以所购车辆（车牌号豫Ｐ×××××）抵押担保。2018年5月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，要求原告代为清偿被告陈工旗的透支资金。2018年6月20日，原告为被告陈工旗代偿33721.72元。另查明，陈工旗购买的车牌号豫Ｐ×××××轻型普通货车办理有抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告陈工旗的透支分期付款提供担保，并在陈工旗未履行还款责任的情况下，代偿透支资金33721.72元，原告依法享有向被告陈工旗追偿的权利。对原告要求被告陈工旗偿还垫付款项33721.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈工旗违反合同约定，造成原告为其承担保证责任，原告的垫付资金存在利息损失，被告陈工旗应对原告的利息损失承担赔偿责任，利息按照同期贷款利率计算，原告要求按照日利率万分之三计算没有依据。被告丁春霞自愿作为被告陈工旗债务的共同偿债人，依据合同约定应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十八条第二款规定，同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。对于原告要求享有对被告抵押车辆享有抵押权，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告陈工旗于本判决生效之日起三日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款33721.72元，并自2018年6月20日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至全部还清为止；二、被告丁春霞对被告陈工旗的上述债务承担共同还款责任；三、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告陈工旗的抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××）享有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.7元，由被告陈工旗、丁春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇二一年九月三十日书记员  张高宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1272号之一申请执行人：陈思源，男，1989年2月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谢晓光，男，1990年8月8出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人陈思源与被执行谢晓光借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县做出的（2021）豫1628民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢晓光应限期偿还陈思源借款26326.25元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行4月8日依法立案受理。在本案执行过程中于2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行账户，申请人对上述调查表示认可；2.查明被执行人谢晓光名下有福克斯牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），已依法进行查封，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对上述调查表示认可；3.其它未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月24日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月23日，向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，查明被执行人连吉星名下公积金账户有存款，位于鹿邑县有一处房产，均已被另案先行查封。申请执行人对上述财产不要求采取执行措施。其他未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为26326.25元及相应利息，尚余26326.25元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩 杰审判员 侯俊涛审判员 张 帆二〇二一年九月二十九日书记员 梁书培
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初4281号原告：唐浩，男，1987年3月25日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁晟惠律师事务所律师。被告：贾维新，男，1984年4月7日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告唐浩诉被告贾维新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告唐浩及其委托代理人谷云鹏和被告贾维新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年将原告所有的一块价值30万元的玉石，以帮原告卖出为由，从原告家取走。后被告将该玉石抵押给他人。原告得知此事后立即找被告索要该玉石未果，原告无奈筹款15万元将该玉石赎回。后原告找到被告，被告承认其将原告的玉石抵押给他人并承诺由其本人尽快偿还原告赎玉石款15万元，后被告陆续偿还原告2万元，尚欠原告13万元。被告因不能一次性偿还该款，于2021年1月31日给原告出具借据一张，约定于2021年5月1日全部归还，如若逾期未还，愿承担相应法律责任。该借条到期后原告一直找被告要求还款，被告以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款13万元。被告辩称：原告起诉说的事情属实，但是我现在资金困难，暂时偿还不上。我有还款计划预计三年之内还清。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年将原告所有的一块玉石以帮原告卖出为由从原告家取走。后被告将该玉石抵押给他人，原告得知后找被告索要该玉石未果，原告无奈筹款15万元将该玉石赎回。后原告找到被告，被告承认将原告的玉石抵押给他人并承诺由其本人偿还原告赎玉石款15万元，后被告已偿还原告2万元，尚欠13万元。并于2021年1月31日被告为原告出具借据一张，约定在2021年5月1日偿还原告剩余款项13万元。该借据到期后，被告以各种理由推脱至今未还，故原告依法诉至本院，要求被告立即给付欠款13万元。上述事实，原告提供的证据有：胶条原件一张；被告未向本院提供证据。以上证据，已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告系朋友关系，被告因生活所需将原告的玉石抵押给他人，原告筹款将该玉石赎回，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，被告应当遵守诚信原则，及时偿还原告该欠款，被告在借条约定的还款期限内仍不能偿还，为此原告向本院主张权利应依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告贾维新于本判决生效后三十日内给付原告唐浩借款13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告贾维新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二一年九月二十四日书记员  赵芙侠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢216号申请执行人：高振国，男，1966年9月13日生，住开原市。被申请人：程新力，男，1966年5月28日生，住开原市。被申请人：齐兴敏，女，1965年8月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人高振国与被执行人程新力、齐兴敏借款合同纠纷一案中，被执行人程新力、齐兴敏自动履行给付申请执行人高振国40000元，申请执行人高振国与被执行人程新力、齐兴敏达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十九日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执543号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省合阳县。被执行人聂富长，男，住陕西省合阳县。被执行人杨海青，男，住陕西省合阳县。被执行人王义通，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人聂富长、杨海青、王义通借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2049号民事判决书已发生法律效力，被执行人聂富长、杨海青、王义通逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人聂富长、杨海青、王义通偿还申请执行人合阳县农村信用合作联社借款本金30000元，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人聂富长的银行账户存款1355元，扣划被执行人王义通的的银行账户存款共6338元，扣划被执行人杨海青的银行账户存款共6982元，共计14675元，并已支付申请执行人合阳县农村信用合作联社，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人聂富长、杨海青、王义通暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款15325元、案件受理费275元、执行费354元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执543号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十八日书记员  贾超岳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢133号申请执行人：张奕，女，2008年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张馨(系申请执行人张奕父亲)，住上海市松江区九亭镇北场村XXX号。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被执行人：李大艮，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告张奕与被告李大艮身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20257号判决书已发生法律效力。因李大艮历经审判、执行及执行和解程序，仍未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案恢复执行。申请执行人张奕要求李大艮支付赔偿款18，858.75，加倍支付迟延履行债务利息。本院立案后，依法向被执行人李大艮发出执行通知书和报告财产令。但被执行人收悉、知悉后，仅履行了2,390.46元，余款仍未履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人李大艮银行账户(含网络网络资金)、不动产、有价证券、保险理财、财税、车辆、市场监管、社会保障、公积金等各类情况、信息作了数次查询，查明其并无相关财产可供执行。但本院于2021年3月12日冻结被执行人银行存款账户(含网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续冻结书面申请材料。逾期则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人李大艮纳入失信被执行人名单，列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3810号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人：李昱兴，男,1982年9月29日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与李昱兴信用卡纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初11282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十七日书记员  刘玉娥
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢193号本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行的许胜飞罚金一案，依据（2016）黔0382刑初164号刑事判决书，被执行人许胜飞应缴纳罚金500.00元。在执行过程中被执行人已将罚金上缴到国库，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执355号之一申请执行人：商延庆，男，1943年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:张元江,北京市尚和律师事务所律师。被执行人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈婕，该区区长。委托诉讼代理人：孙克，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰丰江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。商延庆与徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区人民政府）行政赔偿一案，本院作出(2020)苏03行赔初4号行政判决书。申请执行人以被执行人未按行政判决书作出赔偿决定为由，申请强制执行，本院于2021年8月9日立案受理。执行中查明，商延庆因其位于本市××村房屋，在房屋征收过程中，未能与征收部门达成安置补偿协议。2017年8月8日，云龙区人民政府、徐州市云龙区黄山街道办事处（以下简称黄山街道办事处）对该处房屋进行强制搬迁和拆除。2020年7月8日，商延庆以云龙区人民政府、黄山街道办事处为被告向本院提起行政赔偿之诉，请求依法赔偿与被拆房屋同等地段营业房屋191.84平方米，进行产权调换；赔偿营业损失、装饰装修损失、医疗损失和精神损失费、误工损失、租房费用、享受征收补偿其他待遇；诉讼费用由被告承担。本院经审理，于2021年1月5日作出(2020)苏03行赔初4号行政判决书，该判决主文为：“责令被告徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区黄山街道办事处于本判决生效之日起六十日内就强制拆除行为给原告商延庆造成的损失作出赔偿决定。”。商延庆、云龙区人民政府不服上述判决向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2021年5月24日作出（2021)苏行赔终13号行政赔偿判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”黄山街道办事处于2021年5月19日以商延庆为赔偿权利人作出了《徐州市云龙区黄山街道办事处行政赔偿决定书》（[2021]云黄行赔决字4号）。决定：“本机关决定给予赔偿权利人行政赔偿，赔偿方式为产权调换，但需要赔偿权利人到黄山街道办事处建设管理办公室选房并计算差价，签订协议。”执行中，本院执行部门就本案判决主文文意与审理本案的审判部门进行了函询，审判部门向执行部门作出了回函。本院认为，生效判决确定责令云龙区人民政府、黄山街道办事处于判决生效之日起六十日内就强制拆除行为给申请执行人造成的损失作出赔偿决定系行为给付判决，行为的内容是作出赔偿决定，该行为应由云龙区人民政府、黄山街道办事处共同或其中之一作出。现作为义务主体之一的黄山街道办事处已作出了赔偿决定，故应认定生效判决确定的行为给付内容已经履行。申请执行人在黄山街道办事处已作出了赔偿决定的情况下，仍要求云龙区人民政府作出赔偿决定，是将判决主文理解为云龙区人民政府、黄山街道办事处必须分别或共同作出赔偿决定，该种理解方式与判决主文的文意相悖。审判部门的回函就判决主文中履行义务主体亦作出同样意见。综上所述，商延庆的执行请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回商延庆的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年九月十六日书记员 郭 曼
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1182号申请执行人：李小玲，女，1967年5月6日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人李小玲与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月10日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3074号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园2幢1005号房屋的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费2998元和案件执行费347元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十七日书记员 吴文龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3917号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。统一社会信用代码：91410500872264126W。负责人：王新庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺书文，男，1964年4月5日出生，汉族，住安阳县。上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司因与被上诉人蔺书文人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司安阳分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销安阳县人民法院作出的（2021）豫0522民初2404号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审（不服金额18,224.02元）。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已按照保险合同约定，给付被上诉人医疗费26,377.35元，完成了保险合同约定的给付义务，不应再支付本应由被上诉人自行承担的18,224.02元医疗费。1、根据蔺书文在郑州大学第一附属医院住院收费票据显示，其共计花费医疗费83,822.64元，其中自费费用7,287.72元，乙类自付10,936.30元，两项合计18,224.02元，为非医保用药部分。结合河南省城乡居民医疗保险大病保险住院补偿结算单，医保可补偿费用为83822.64-7287.72-10936.30-65,598.62元，为医保用药部分，其中医保报销39,221.27元，上诉人给付了医保用药部分剩余的26,377.35元，至此上诉人已完成了支付义务。2、被上诉人是上诉人公司安阳县磊口蔺书文团队的经理，现仍在职，对保险条款很清楚。根据涉案《国寿个人税收优惠型健康保险（万能型）A款（2016版）条款》第8条保险责任第1项医疗费用保险责任约定：（一）住院医疗费用保险金，被保险人在基本医疗保险协议管理医疗机构住院治疗的，对于其每次住院实际发生并支付的符合本合同医疗费用保险金保障范围的住院医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，对其在本合同保险期间内余额，按照《保险金给付比例表》（附表一）中所列的给付比例给付住院医疗费用保险金。以上保险条款明确约定，上诉人按照国家基本医疗保险额标准核定医疗费用的赔偿金额，被上诉人在保险合同上签字确认，双方形成了合意，上诉人有权扣除非医保用药部分，该做法完全符合合同意思自治原则。3、对于非医保用药，不在医疗报销范围之内，连国家都不会赔偿，却要求保险公司承担保险责任，显然有失公平。如果支持非医保用药由保险公司赔付，实践中可能会小病大养，小病大治，人为扩大治疗，最终不仅只是保险公司的利益损失，也是对国家医疗资源不必要的浪费，于整个社会无益。综上，本案一审判决认定基本事实不清，证据不足，上诉人综合考虑自身现有的证据，依法提出上诉，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。蔺书文答辩称，应维持一审判决。蔺书文向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告医疗保险金57,445.29元及利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至履行完毕）；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告蔺书文系被告中国人寿安阳分公司保险销售人员。2018年9月29日，蔺书文在中国人寿安阳分公司投保了《国寿个人税收优惠型健康保险（万能型）A款（2016版）》，保险单号为1185410100017425，被保险人为蔺书文，医疗费用保险金额为200,000元，《国寿个人税收优惠型健康保险（万能型）A款（2016版）》保险条款约定：“被保险人在基本医疗保险协议管理医疗机构（不含特需和国际医疗部）住院治疗的，对于其每次住院实际发生并支付的符合本合同医疗费用保险金保障范围的住院医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后，对其在本合同保险期间内余额，按照《保险金给付比例表》中所列的给付比例给付住院医疗费用保险金。”2018年12月10日，原告因后肩背部沉痛、右侧肢体麻木入住郑州大学第一附属医院，2019年1月2日出院，花费医疗费83,822.64元，其中医保报销39,221.27元，原告个人自负44,601.37元。2019年3月5日中国人寿安阳分公司给付原告医疗保险金26,377.35元。一审法院认为，原告蔺书文与被告中国人寿安阳分公司签订了保险合同，且按照合同约定缴纳了保险费用，该保险合同已经生效，双方均应遵照合同执行。根据双方签订的保险合同，蔺书文在保险期内住院治疗，中国人寿安阳分公司应按合同约定向蔺书文支付医疗保险金。根据保险条款的约定，医疗保险金的赔付数额为扣除公费医疗、基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分后的余额，本案中，原告蔺书文住院医疗费83,822.64元，其中医保报销39,221.27元，剩余44,601.37元应由被告中国人寿安阳分公司赔付，扣除中国人寿安阳分公司已经赔付的26,377.35元，中国人寿安阳分公司再给付18,224.02元即可。原告要求给付57,445.29元、被告辩称不应再给付均无法律依据，对原、被告的该诉、辩主张均不予支持。原告要求利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于判决生效之日起十日内给付蔺书文医疗保险金18,224.02元；二、驳回蔺书文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236.14元，减半收取计618.07元，由蔺书文负担422.07元，中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担196元。本院二审期间，上诉人提交湖南省高院（2017）湘民申2088号民事裁定书一份、山东省高院（2014）鲁民申字第671号民事裁定书一份。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中中国人寿保险股份有限公司安阳分公司未提供证据证明被蔺书文所支付的18,224.02元非医保用药部分超过基本医疗保险同类医疗费用标准，一审法院判令其承担相应的保险责任并无不当，应予维持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255.60元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年九月十五日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1194号之一申请执行人：高洪海，男，1972年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：蒋广成，男，1972年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。高洪海与蒋广成民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0303民初5082号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83095.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2021年8月27日冻结被执行人名下银行、微信账户，冻结期限一年。因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予以扣划。申请执行人在诉讼阶段保全查封的被执行人名下蒋广成与孙雪英共有的惠民牡丹园20-3-202室房产已被本院另案处置，去除抵押后余值较小暂未分配。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年9月6日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月七日书记员 杨 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2469号怡庭物业服务集团有限公司:单素侠：关于怡庭物业服务集团有限公司与单素侠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为9151.00元。经立案执行，已执行到位9151.00元，并已发放申请执行人，本案执行费50.00元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，怡庭物业服务集团有限公司申请执行的(2021)苏0214民初2631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执1492号本院执行的株洲市中诚房地产开发有限责任公司申请刘艺兴、钟军军房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人刘艺兴、钟军军自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年九月二日书记员  袁涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2891号之一申请人陆建豪，男，1990年1月1日生，居，汉族，。被执行人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司，法定代表人陶忠阳。申请人陆建豪与被执行人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2021）苏0509民特88号民事裁定书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆建豪于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为7700元,执行费50元。执行过程如下：一、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月4日、2021年5月6日、2021年6月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年9月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月1日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的7700元,执行费50元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有7700元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月一日书记员 徐鹏程
黑龙江省大箐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0725民初162号原告：刘宝臣，男，1967年4月16日出生，住山东省济南市天桥区。被告：周铜，男，1982年9月12日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。本院在审理原告刘宝臣与被告周铜劳务合同纠纷一案，原告刘宝臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且在此期限内提交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝臣撤回起诉处理。审判员  迟福志二〇二一年九月十六日书记员  刘 影
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再69号再审申请人（案外人）：汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府。法定代表人：权一，职务乡长。委托诉讼代理人：林昌范，男，朝鲜族，1969年9月18日出生，住汤原县，职务乡政府干部。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府法律顾问。被申请人（原审原告）：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。法定代表人：冯庆泽，职务董事长。委托诉讼代理人：张立民，男，1954年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。原审被告：汤原县木质地板块厂（已注销）。再审申请人汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府因与被申请人黑1-龙江省速达信息产业股份有限公司、原审被告汤原县木质地板块厂借款合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院2020年1月18日作出的（2007）郊民商初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年8月6日作出（2021）黑08民申76号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。案外人汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府申请再审请求：依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2007）郊民商初字第86号民事判决并提起再审。事实与理由：2007年10月17日郊区法院受理2007郊民商初字第86号原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司诉被告汤原县木质地板块厂借款合同纠纷一案时，被告汤原县木质地板块厂已经注销，诉讼主体不存在，公告送达后缺席判决，适用法律错误。2020年11月10日郊区法院又以“1997年9月4日汤原县木质地板块厂注销时申请人出具的声明书”为由裁定追加申请人为被执行人，佳木斯中院维持郊区法院裁定，从而使申请人作为利害关系人丧失了对（2007）郊民商初字第86号案件的实体抗辩权利。请求提起再审，维护申请人的合法诉权。黑龙江省速达信息产业股份有限公司辩称，在2000年案涉债权转让给长城公司，汤原县木质地板块厂在该转让书上签字、盖章予以确认。我方在2007年起诉时确实不知道汤原县木质地板块厂1997年注销的事实，所以对方提出再审我方没有意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：2-“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”再审申请人汤原县汤旺朝鲜族乡人民政府提供的汤原县市场监督管理局出具的证明及汤原县木质地板块厂企业注销登记材料显示，汤原县木质地板块厂已于1991年7月18日申请办理了注销登记。本案诉讼立案的时间是2007年10月17日，作出判决的时间是2020年1月18日，在立案和审理时汤原县木质地板块厂已经注销，不具备诉讼主体资格，因此郊区法院在（2007）郊民商初字86号案件中将汤原县木质地板块厂作为诉讼主体列为被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四项规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2007）郊民商初字第86号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  王 淇二〇二一年九月二日3-书记员  张 晶