wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3830号被执行人宜兴市华能环保机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路90号，注册号×××08。法定代表人沈建方，该公司总经理。被执行人江苏华能环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路90号，注册号×××22。法定代表人沈建方，该公司总经理。关于王新国与宜兴市华能环保机械设备有限公司（以下简称华能环保公司）、江苏华能环境工程有限公司（以下简称华能环境公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0282民初1589号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，案件受理费减半收取465元，由华能环保公司、华能环境公司负担。王新国预交的案件受理费465元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，华能环保公司、华能环境公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因华能环保公司、华能环境公司未按期交纳上述费用，本院于2021年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月21日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人华能环保公司、华能环境公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华能环保公司、华能环境公司未实际履行义务。2、本院于2021年7月16日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人华能环保公司、华能环境公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明华能环保公司、华能环境公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月22日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人华能环保公司、华能环境公司名下的房产及土地登记信息，查明华能环保公司、华能环境公司名下无房产登记。4、本院查明被执行人华能环保公司、华能环境公司名下资产已在（2020）苏0282执3264号案件中处置完毕。5、本院已对被执行人华能环保公司、华能环境公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院查明被执行人华能环保公司、华能环境公司关联被执行案件较多，涉案金额较大，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位465元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1589号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月七日书记员  杨建华
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4296号申请执行人：清远市清城区诚实家政服务店，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城17号首经营者:向雪珍。委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被执行人：广州市畅阳环保科技有限公司，住所地广州市天问区中山大道中9号二楼321-19房。法定代表人:李国良。申请执行人清远市清城区诚实家政服务店与被执行人广州市畅阳环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初5969号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广州市畅阳环保科技有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清城区诚实家政服务店支付30405元；案件受理费560元，由被执行人广州市畅阳环保科技有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院限制被执行人广州市畅阳环保科技有限公司变更工商登记事项，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李绮雯审判员  黄绮君审判员  梁道科二〇二一年九月九日书记员  钟 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3502号申请执行人:北京沃基房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街3号楼7单元101室.法定代表人：李素花，总经理。被执行人：王鹏，男，1969年2月26日出生，汉族，河北皓瑞房地产开发有限公司员工，住河北省高碑店市。申请执行人北京沃基房地产开发有限公司与被执行人王鹏借贷合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初207号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中本案申请执行人与被执行人执行和解协议，被执行人按照和解协议长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）京0106民初207号判决书的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二一年九月一日书记员  周燕莉
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3313号     申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。       法定代表人：吴承成。       委托代理人：朱仁兴，男，该公司员工。       被执行人：章杰峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人章杰峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章杰峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人章杰峰返还申请执行人浙江**隆融资担保有限公司代偿款44110元及利息，并负担案件受理费661元、执行费812.06元。       执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人章杰峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章杰峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章杰峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章杰峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人章杰峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章杰峰名下银行存款少量、无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章杰峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章杰峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人章杰峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人章杰峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3313号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何亚江     二○二一年九月二十九日     书记员叶丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保626号申请人：汤文艳，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：汤依鸣，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王秀玲，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人汤文艳于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤依鸣、王秀玲名下银行存款600,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人汤文艳以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人汤文艳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤依鸣、王秀玲名下银行存款600,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费3,520元，由申请人汤文艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 陈 枫书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4984号原告：石秀荣，男，汉族，1982年11月4日出生，初中文化，司机，延安市安塞区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX21104151X。被告：广西恒隆建设工程有限公司（以下简称“广西恒隆公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6598）。住所地：广西防城港防城区防城镇城南村委会新村委办公楼三楼。法定代表人：许善聪，该公司执行董事。原告石秀荣诉被告广西恒隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加了诉讼，被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付27393.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日至2020年6月20日被告在延长至黄龙高速公路项目雇佣原告的挖掘机进行作业，共结算费用59134元，已支付31740.9元，剩余27393.1元被告一直给原告支付。被告雇佣原告的挖掘机进行作业，应向原告支付费用，然其拖欠原告租赁费用，故原告提起诉讼。被告广西恒隆公司未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月20日，被告广西恒隆公司与原告石秀荣签订《机械设备租赁合同》约定：原告将其挖掘机租赁给被告广西恒隆公司，从2020年4月20日开始计算租金，每月租赁费为34000元，每天按10小时工作，被告押原告15天机械费用，其余款项按时结清，剩余款项按退场时间一次性付清。2020年6月20日，原告退场，经原、被告结算，租赁费共计69133元，被告欠原告租赁费39133元未支付，双方约定：1.第一次付款，7日内支付剩余租赁费的30%；2.第二次付款，于甲方下一个工程计量结算中支付30%；3.第三次付款，剩余40%于2020年底前付清。后被告按约定支付了第一笔款项，剩余27393.1元原告多次催要未果，故成诉。本院认为, 原告石秀荣与被告广西恒隆公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后,原告按照合同约定向被告提供了设备，并按被告指定完成了作业，被告广西恒隆公司应当按照约定支付租赁费用，然被告广西恒隆公司未能支付，故原告要求被告支付租赁费用的请求,本院予以支持。被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西恒隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石秀荣租赁费27393.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，原告已预交，减半收取242.5元，由被告广西恒隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年八月二十六日 书 记 员   黄  涛 1
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2589号上诉人（原审原告）：张荣，男，1961年5月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        被上诉人（原审被告）：吉林市农业农村局，住所地吉林省吉林市船营区。        法定代表人：徐有吉，局长。        委托诉讼代理人：杜晓东，男，吉林市国营农场管理中心主任。        委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。        上诉人张荣因与被上诉人吉林市农业农村局劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        张荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：张荣是吉林市农业农村局下属吉林市种子公司事业单位职工，2005年“并轨试点”改制结束后，公司资产由局里接管。张荣因其他原因没有解除劳动关系，但单位一直未给张荣缴纳社会保险，张荣多次向吉林市农业农村局要求解决社会保险问题，吉林市农业农村局给张荣办理社会保险及退休手续后，社会保险费自行承担部分5万多元已补缴完毕，单位承担的滞纳金18万余元经申请已减免，但单位承担部分的社会保险费16万多元未予缴纳。为职工缴社会保险费是用人单位法定义务。因吉林市农业农村局未给张荣办理社会保险手续，导致张荣无法退休。经向吉林市信访局反映，吉林市信访局下发吉信［2021］9号文件，要求吉林市农业农村局给张荣补缴社会保险费单位应缴部分，吉林市农业农村局向吉林市信访局答复称尽快解决。吉林市农业农村局和张荣协商向人民法院起诉，开庭时再当庭和解补缴社会保险费，目的是要人民法院的裁决书，用裁决书向吉林市财政局申请社会保险资金补缴社保费。当时吉林市农业农村局局长和张荣及办公室侯主任共同商定，但不知什么原因，一审开庭时，吉林市农业农村局不同意和解，现在吉林市农业农村局又以人民法院不予受理搪塞。2021年6月份，吉林市农业农村局给张荣办理了退休手续，张荣已有4个月未享受退休养老金保险待遇，吉林市农业农村局的承诺未予履行，现要求吉林市农业农村局履行承诺。张荣向吉林市农业农村局申请参保时间为2021年4月8日，吉林市农业农村局为张荣办理社会保险参保时间为2021年4月21日，申请减免滞纳金的时间为2021年4月12日，向吉林市财政局申请资金为2021年6月21日，吉林市农业农村局为张荣办理退休手续时间为2021年6月29日。张荣现要求赔偿退休养老金每月4500元。一审裁定认定单位不给职工补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件受案范围。根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第六项、第三条、第五条第二款、第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条均规定本案属于劳动争议案件受案范围。一审法院从未告知张荣起诉内容不属于人民法院受案范围。综上，为了维护自身的合法权益，现要求吉林市农业农村局赔偿张荣退休养老金。        吉林市农业农村局辩称，一审裁定适用法律正确，张荣诉讼主体错误，应向吉林市种子公司提起诉讼，张荣与吉林市种子公司之间存在劳动关系，与吉林市农业农村局之间不存在劳动关系。        张荣向一审法院起诉请求：一、吉林市农业农村局向社会保险征缴部门支付应由单位承担部分的社会保险费160，858.36元；二、由吉林市农业农村局承担案件受理费。        一审法院认为，张荣的诉讼请求系要求吉林市农业农村局支付单位承担部分的社保费用，其实质请求系要求吉林市农业农村局为其补缴社会保险，补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围，张荣诉请应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。        一审法院裁定：驳回张荣的起诉。案件受理费10元依法予以退回。        本院经审理查明：张荣于2021年6月3日向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：吉林市农业农村局支付单位承担部分社会保险费136，464.58元。该仲裁委于同日作出吉市劳人仲不字［2021］第681号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。        本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”社会保险征缴事宜属于社会保险征收机构行政职权范围，不属于人民法院受案范围，故张荣主张吉林市农业农村局给付社会保险征缴机构单位应缴部分的社会保险费的诉讼请求属于社会保险征缴事宜，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。        综上，张荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈卓审判员    付婷婷审判员    刘静二〇二一年九月二十八日书记员    李玉娇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初5095号原告：盐城市大丰区存海门窗制造厂，统一社会信用代码92320982MA1P0R4HXF，住所地盐城市大丰区大中街道泰丰村五组十六排二十号。经营者：陈存海，男，1972年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：陈艺龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区存海门窗制造厂与被告陈艺龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告盐城市大丰区存海门窗制造厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市大丰区存海门窗制造厂撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二一年九月二十四日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢53号之二申请执行人：周玲玲，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：周卿，男，1958年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系申请执行人父亲。被执行人：朱小龙，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1180号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明并查封被执行人所有的位于武宁县〔赣（2020）武宁县不动产权第0005066号〕一套，该房产在中国银行股份有限公司武宁支行抵押贷款310000元。本院依申请执行人的申请，对上述查封的房产启动了评估拍卖程序，于2021年7月10日变卖成功，得拍卖款450360元，优先支付中国银行股份有限公司武宁支行抵押贷款236248.68元，为被执行人及其家属保留租金70000元，支付被执行人应承担的过户税费28147.5元和拍卖服务费2000元，申请执行人领取案款113963.82元。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的202150元、利息及延迟利息，截至2021年9月13日已执行113963.82元，未执行88186.18元、利息、延迟利息及执行费2932元。经穷尽调查措施，除开已处置完毕的房产，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查处置情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已处置完毕且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十三日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢53号之二申请执行人：周玲玲，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：周卿，男，1958年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系申请执行人父亲。被执行人：朱小龙，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1180号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明并查封被执行人所有的位于武宁县〔赣（2020）武宁县不动产权第0005066号〕一套，该房产在中国银行股份有限公司武宁支行抵押贷款310000元。本院依申请执行人的申请，对上述查封的房产启动了评估拍卖程序，于2021年7月10日变卖成功，得拍卖款450360元，优先支付中国银行股份有限公司武宁支行抵押贷款236248.68元，为被执行人及其家属保留租金70000元，支付被执行人应承担的过户税费28147.5元和拍卖服务费2000元，申请执行人领取案款113963.82元。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的202150元、利息及延迟利息，截至2021年9月13日已执行113963.82元，未执行88186.18元、利息、延迟利息及执行费2932元。经穷尽调查措施，除开已处置完毕的房产，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查处置情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已处置完毕且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十三日书记员 马 雪 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4789号申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。被执行人：张文强，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘庆臣，男，1968年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张文强、刘庆臣租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初3648号民事调解书已经发生法律效力，申请人裕融租赁有限公司于2021年5月20日向本院申请执行要求：1、被执行人偿还申请执行人租金478400元、案件受理费8517元，共计486917元；2、被执行人以欠付租金478400元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）向申请人支付违约金。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月26日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月25日、5月26日、9月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人张文强、刘庆臣名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金登记信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：申请人暂不申请查封被执行人名下车辆的所有权转移手续；3.2021年5月26日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月14日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的486917.00元，本院于2021年9月14日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4789号申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。被执行人：张文强，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘庆臣，男，1968年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张文强、刘庆臣租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初3648号民事调解书已经发生法律效力，申请人裕融租赁有限公司于2021年5月20日向本院申请执行要求：1、被执行人偿还申请执行人租金478400元、案件受理费8517元，共计486917元；2、被执行人以欠付租金478400元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）向申请人支付违约金。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月26日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月25日、5月26日、9月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人张文强、刘庆臣名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金登记信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：申请人暂不申请查封被执行人名下车辆的所有权转移手续；3.2021年5月26日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月14日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的486917.00元，本院于2021年9月14日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75496号原告：上海米积娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：刘进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。被告：上海海隆置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：BRIANDONNELLY。被告：上海竹意实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章沛东。被告：上海洲顺酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号。法定代表人：张建隆。被告：上海煌熠娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号203、209室。法定代表人：李孚贵。原告上海米积娱乐有限公司诉被告上海海隆置业有限公司、上海竹意实业有限公司、上海洲顺酒店管理有限公司、上海煌熠娱乐有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海米积娱乐有限公司撤回起诉。审判员  姜南书记员  秦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3753号被执行人：唐某某,男性,1995年9月21日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：向某,男性,1995年12月27日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初664号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐某某被判处罚金人民币1000元、向某被判处罚金人民币人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月06日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人唐某某已于2021年5月26日因道路交通事故死亡，无可供执行的财产，关于被执行人唐某某的执行部分予以终结执行。针对被执行人向某的执行部分，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3753号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 韩俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2780号原告：付友明，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李勋峰，男，汉族，1971年11月13日出生，住邵阳县。本院在审理原告付友明与被告李勋峰买卖合同纠纷一案中，原告付友明于2021年9月2日向本院提出撤回对被告李勋峰的起诉申请。本院认为，原告付友明自愿申请撤回对被告李勋峰的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付友明撤回对被告李勋峰的起诉。本案受理费2742元，减半收取1371元，财产保全费1130.37元，合计2501.37元，原告付友明自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二一年九月二日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初413号原告:福建鸿星尔克体育用品有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。法定代表人：吴荣照，执行董事。委托诉讼代理人：陈天来、卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：南通水流年纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区晏园5幢店面4室。法定代表人：郭亚茹。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告南通水流年纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。同年9月8日，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  姜安安审 判 员  王立朋二〇二一年九月九日法官助理  姚晨蕾书 记 员  袁境薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8344号原告：赵保印，男，汉族，1963年6月15日出生，住濮濮阳县。被告：李武杰，男，汉族，1984年5月4日出生，住濮阳县。被告：尚凤霞，女，汉族，1974年12月17日出生，住濮阳县。被告：安广会，男，汉族，1983年10月17日出生，住濮阳县。原告赵保印与被告李武杰、尚凤霞、安广会民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵保印撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年九月十八日书记员 郑利兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26261号之一申请人：上海森如建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴卫炜，执行董事。委托诉讼代理人：颜丙权。委托诉讼代理人：任丽媛，上海申浩律师事务所律师。被申请人：陈俊元，男，1988年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。申请人上海森如建筑装饰工程有限公司与被申请人陈俊元装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本院在审理申请人上海森如建筑装饰工程有限公司与被申请人陈俊元装饰装修合同纠纷一案中，于2021年6月17日作出(2021)沪0106民初26261号财产保全的裁定。根据上述裁定内容，本院采取了冻结上海森如建筑装饰工程有限公司银行存款51,100元的财产保全措施。现本案已调解在案，且上海森如建筑装饰工程有限公司应支付给陈俊元的款项业已支付，上海森如建筑装饰工程有限公司向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人上海森如建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人上海森如建筑装饰工程有限公司银行存款51,100元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巫建强法官助理 王 菁书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1120号申请执行人：刘琳，女，1979年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：刘辉，男，1982年2月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人刘琳与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2307号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘琳于2021年08月11日向本院提出执行申请，本院于2021年08月11日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年08月16日向沅陵县不动产登记中心查询。本院于2021年09月28日对被执行人刘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年09月28日约谈申请执行人刘琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘琳同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘琳发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年九月二十八日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初117号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，公司董事长。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：萍乡经济技术开发区刘伟超市，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区直冲小区**，统一社会信用代码92360301MA363NK557。经营者：刘伟，男，1991年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告萍乡经济技术开发区刘伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月九日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初117号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住，住所地福建省晋江市安东工业区一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，公司董事长。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：萍乡经济技术开发区刘伟超市，住，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区直冲小区**一社会信用代码92360301MA363NK557。经营者：刘伟，男，1991年4月23日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告萍乡经济技术开发区刘伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月九日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：宗大虎，该支行员工。被执行人：刘培忠，男，1961年6月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：余有兰（刘培忠妻子），女，1962年2月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：田亮，男，1983年11月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人刘培忠、余有兰、田亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年9月27日以与被执行人刘培忠、余有兰、田亮自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月二十七日书记员  韩发东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1122号被执行人：李广，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住广西防城港市防城区。被执行人李广罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初87号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金2000元和上缴违法所得800元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金2000元和违法所得800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十三日二〇二一年九月二十三日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6599号     原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：伍雪刚，男，1979年9月18日出生，汉族，住长寿。    原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告伍雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。                        审    判    员      张  霞                           二〇二一年九月九日         书    记    员      罗  琳    1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14653号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计44768.27元（截至2021年1月8日本金33483.1元，利息9701.06元，违约金1584.11元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计44768.27元。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年4月29日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为62×××84的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金33483.1元，利息9701.06元，违约金1584.11元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年8月29日的97.8元，2017年12月29日的73.5元，2018年5月29日的147.8元，共计319.1元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期319.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33483.1元，利息9701.06元，违约金319.1元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，因适用简易程序，减半收取460元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10410号之四解除保全申请人：董雯，女，1965年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王羽西，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：黄海华，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈凌华，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。解除保全申请人董雯与被申请人黄海华、陈凌华民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年五月十二日作出(2021)沪0120民初10410号民事裁定，冻结被申请人黄海华、陈凌华的银行存款109,522元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人董雯自愿申请解除保全，对被申请人黄海华、陈凌华名下财产的保全措施可以予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄海华、陈凌华的银行存款109,522元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛广文法官助理 余 亚书 记 员 金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8725号之一原告：高二亮，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海名亭商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于佳兴，董事长。委托诉讼代理人：郑景文，上海市汇业律师事务所律师。原告高二亮与被告上海名亭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并公开开庭进行了审理。现原告高二亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高二亮撤回起诉。本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告高二亮负担。审 判 长  郭海娜人民陪审员  翁成林人民陪审员  顾正林法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执保147号申请人：李恒富，男，1966年4月11日出生，汉族，阿拉善电业局职工，住内蒙古自治区。被申请人：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路美林湾小区。法定代表人：张振国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保39号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被申请人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司名下位于阿拉善左旗××国际××小区××室房屋，查封期限为一年；二、依法查封申请人李恒富名下位于内蒙古自治区房屋，查封期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵艳红二〇二一年九月一日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
文书内容陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0626刑初75号            公诉机关              吴起县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，1988年8月25日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局取保候审，2021年8月25日被吴起县人民检察院取保候审。2021年9月3日被本院取保候审。                  辩护人              关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书      文号              吴起检刑诉（2021）39号                  指控事实              202分许，1年8月8日23时15，被告人刘某某XX城XX号轻型栏板货车从吴起县出发，沿吴起县合石路由西向东行驶，当行驶至吴起县合石东口路段处时，与道路交通设施（限高杆）发生碰撞，造成刘某某受伤，车辆及交通设施（限高杆）不同程度受损的道路交通事故，事发后，吴起县公X局交警大队接到110指令后指派民警赶往事故现场，到达现场后驾驶员刘某某已离开事故现场，办案民警在勘查完事故现场后在吴起县将刘某某抓获，现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为：202mg/1OOml，后办案民警依法将刘某某带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西瑞康法医司法鉴定所鉴定，经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为207，2lmg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车，案发后，刘某某雇佣工人对糜地沟隧道口限高龙门架进行了维修，经延安市吴起县公X局交通警大队出具的道路交通事故认定书认定：刘某某负本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某血液酒精含量达到200mg/lOOml以上；造成交通事故且负事故的全部责任，均系从重处罚情节。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）项。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元（已预缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                     审 判 员    刘 志 锋                                         二〇二一年九月八日                                       书 记 员    李    胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22926号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：郑柳斌，男，1992年7月29日，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区湖丰镇尖山村郑家圩110号。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告郑柳斌金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7701号上诉人(一审被告)：谢卫清，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘勇，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：曹爱华，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：范俊超，上海汉盛律师事务所律师。上诉人谢卫清因与被上诉人曹爱华民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢卫清上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回曹爱华的全部一审诉请。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2019年5月30日，谢卫清、曹爱华及案外人黄井亮签署《合伙协议》，随着疫情爆发，加之经营不善，2020年7月4日，谢卫清、曹爱华及案外人黄井亮签署《股东退出协议》，2020年7月6日，谢卫清、曹爱华签署《合伙人补充协议书》。在众多协议当中，曹爱华对本案所涉30万的民间借贷只字未提，均仅涉合伙投资的相关事宜。且根据一审庭审，系争借条在2020年7月4日才补具，与借条上提及的款项交付时间2019年5月30日间隔长达1年多，极其违背常理。本案真实情况是：曹爱华投资生意失败，于是在谢卫清签署的众多退股结算协议中夹杂借条，骗取谢卫清在其事先准备好的借条空白处签名。谢卫清与曹爱华从未达成民间借贷的合意。二、一审认定谢卫清与曹爱华借款关系成立的证据不足。系争借条没有签订时间、借款人和担保人为谢卫清同一人，均有悖常理。借条显示谢卫清向曹爱华借到30万元，曹爱华始终未提交交付凭证。曹爱华也从未提供其向谢卫清催要还款的证据。上海菲月金属制品有限公司出具的证明只能证明曹爱华代替上海市嘉定静电喷塑厂支付款项，这和谢卫清无涉。曹爱华没有提供任何证据证明上海市嘉定静电喷塑厂支付的款项就是谢卫清向曹爱华所借款项。三、系争借条所载30万元为上海市嘉定静电喷塑厂向曹爱华的借款，谢卫清是代表上海市嘉定静电喷塑厂出具的该借条。并且，根据一审法院查明的事实，所有借款均实际用于上海市嘉定静电喷塑厂的企业经营。曹爱华辩称，曹爱华与谢卫清之间的借贷合同合法有效，借款已经按照谢卫清的要求汇入其指定账户。谢卫清的陈述前后矛盾，没有事实依据，不应当予以采信。综上，一审法院认定事实正确，证据充分，请求法院驳回谢卫清的全部上诉请求。曹爱华向一审法院起诉请求：1、判令谢卫清归还借款本金30万元；2、判令谢卫清支付利息(以30万元为基数，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止，按年利率6.6％计算)。一审法院认定事实：一、曹爱华与谢卫清系朋友关系。2019年5月30日，曹爱华、谢卫清及案外人黄井亮共同签订《合伙协议》，约定三人共同经营上海市嘉定静电喷塑厂；曹爱华与谢卫清后又于2020年7月6日签订《合伙人补充协议书》，约定谢卫清以固定资产方式出资为50万元，曹爱华以现金方式出资为30万元。2019年5月30日，谢卫清向曹爱华出具《借条》，明确其向曹爱华借到30万元，借款年利率为6.6％，并承诺于2020年5月30日前归还全部本息；借条同时明确“出借人已按借款人要求将全部借款转入借款人指定的银行账户”。谢卫清在借条中借款人及担保人位置均签字捺印予以确认。借款到期后，谢卫清一直未履行还款义务，曹爱华遂诉至法院。二、上海菲月金属制品有限公司出具证明，明确其于2019年4月17日收到曹爱华代替上海市嘉定静电喷塑厂支付的40万元房租。曹爱华之中国农业银行银行卡交易明细清单显示，其于2019年5月31日向上海市嘉定静电喷塑厂转账10万元。案外人黄井亮之中国农业银行银行卡交易明细清单显示，曹爱华于2019年4月23日向其转账10万元，当日其又向上海市嘉定静电喷塑厂转账15.2万元(设备定金)。一审审理中，谢卫清对2019年5月30日的《借条》上两处“谢卫清”的签名提出异议，法院遂依谢卫清的申请，依法委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定，后该院作出鉴定意见，明确两处“谢卫清”的签名是谢卫清所写。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。谢卫清向曹爱华所借之款，有出具的借条、转账凭证、当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，曹爱华要求谢卫清按约返还借款本金并支付利息，符合约定，于法无悖，予以照准。谢卫清认为其与曹爱华系合伙投资关系而从未与曹爱华达成民间借贷的合意，但笔迹鉴定结论显示《借条》上两处签名均为谢卫清本人所写，谢卫清亦缺乏充分有效证据证明存在重大误解的情形；至于借款是否交付，在谢卫清出具《借条》前后，曹爱华银行卡的转账记录等证据结合《借条》中“出借人已按借款人要求将全部借款转入借款人指定的银行账户”的内容，可以证明借款已足额交付谢卫清。判决：一、谢卫清应在判决生效之日起十日内归还曹爱华借款30万元；二、谢卫清应在判决生效之日起十日内支付曹爱华利息(以30万元为基数，按年利率6.6％计算自2019年5月31日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2020年7月4日，谢卫清向曹爱华出具落款日期为2019年5月30日的《借条》，明确其向曹爱华借到30万元……。一审法院依据本案在案证据查明的其余法律事实无误，本院予以确认。本院认为，谢卫清、曹爱华双方当事人在二审中的主要争议焦点为系争借条所载30万元借款的实际借款人是否为谢卫清个人。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，谢卫清于2020年7月4日签字补具了系争借条，明确向曹爱华借到30万元，现谢卫清对于曹爱华实际出借了钱款及数额均不持异议，但上诉主张实际借款人为上海市嘉定静电喷塑厂。对此一节，谢卫清并未提供任何证据足以支持其上诉主张，系争借条上明确借款人为谢卫清本人，上海市嘉定静电喷塑厂并未签字或盖章，同时，对于其系代表上海市嘉定静电喷塑厂出具借条一节事实，谢卫清亦未提供任何证据予以证明。即便如谢卫清所述，借款实际用于上海市嘉定静电喷塑厂的企业经营，然不能仅以此否认谢卫清个人作为借款人的可能性。综上所述，谢卫清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800元，由上诉人谢卫清负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮法官助理  周丽云书 记 员  姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4419号申请执行人：林福春，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人林福春申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1834号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人林福春于2021年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于林福春履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林福春发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林福春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更554号罪犯张左，男，1972年7月31日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2018年9月11日作出了(2018)沪0104刑初521号刑事判决，以被告人张左犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月3日至2021年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张左在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张左能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张左在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张左减去有期徒刑七个月。(刑期自2018年1月24日始至2021年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更537号罪犯蔡文斌，男，1995年2月5日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）张中刑二初字第1号刑事判决，以被告人蔡文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元（原已缴纳）。刑期自2012年11月2日起至2027年11月1日止。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2232号刑事裁定，对其减刑一年；2017年9月15日作出（2017）湘06刑更463号刑事裁定。对其减刑六个月；2019年7月31日作出（2019）湘06刑更744号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2025年11月1日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡文斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3744分。据此，执行机关认定罪犯蔡文斌确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯蔡文斌减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡文斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文斌在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯蔡文斌系暴力犯罪，且在考核周期内有扣分情形，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡文斌减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4623号上诉人（原审被告）：霍亮亮，男，1999年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：张军，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人霍亮亮因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍亮亮，被上诉人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍亮亮上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判并改判驳回张军对霍亮亮的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由张军承担。事实和理由：张军与霍亮亮之间的纠纷在性质上不属于民间借贷，而是张军实施的套路贷款的行为，霍亮亮在不知情的情况下实施的行为，不属于正常的借款纠纷，因此一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。张军辩称：一、原判认定事实清楚、适用法律正确。霍亮亮从张军处借款2万元,并出具借条一张,张军已经向霍亮亮实际履行出借义务,符合民间借贷的形式要件和实质要件。霍亮亮自借款后一直未按照约定还本付息,一审法院判决其承担相应责任并无不当。二、霍亮亮与张军之间的借款行为是正常的民间借贷行为,不存在任何套路贷情形。套路贷存在如下四种形式l、虚假给付。2、故意制造违约或肆意认定违约。3、恶意垒高借款金额。4、软硬兼施索债。在被害人实在无能力偿还时,套路贷会借助诉讼、仲裁、公证戒者采用暴力、威胁以及其他手段向被害人或者被害人的特定关系人强制索取“债务”。本案中,张军向霍亮亮出借款项时约定的本息支付方式均符合法律规定,并且在借款期限到期后,张军多次要求霍亮亮还款,霍亮亮均以各种理山推脱,张军索要借款也均是通过合法合理的手段,完全不符合套路贷的任何要件。综上,原判认定事实滴楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张军向一审法院起诉请求：1、要求霍亮亮偿还借款20000元并支付2019年1月16日以来的利息，直至欠款还清之日止（至起诉之日止利息共8200元）；2、本案诉讼费、车旅费、误工费等由霍亮亮承担。一审法院认定事实：张军经营茶叶生意，霍亮亮从事药材贩卖生意。经朋友介绍，2018年7月15日霍亮亮以资金紧张为由向张军借款20000元，并出具借条载明：“借款人：霍亮亮，身份证号码：4127281999××××××××，借出人：张军，今（2018年7月15日）本人霍亮亮向张军借款人民币（大写）贰万整，（小写）20000.00正。借款期为2018年7月15日始至2018年8月14日止本金利息同时结清给出借人张军。特此立据”。张军（张军账号62×××78）于当日通过中国农业银行股份有限公司界首人民分理处向霍亮亮转款20000元（霍亮亮账号62×××75），霍亮亮已支付利息3688元。后霍亮亮未及时还款，双方引起纠纷。一审法院认为，霍亮亮向张军借款20000元的事实，由霍亮亮向张军出具的借条，张军向霍亮亮转款记录相印证，应予认定。霍亮亮未及时清偿借款属违约，应承担相应的民事责任。张军要求霍亮亮偿还借款20000元的请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。张军要求霍亮亮支付借款利息，因借款时对利率约定不明，张军要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，法院亦予以支持，已支付利息3688元应从中扣除。霍亮亮未到庭参加诉讼，是对其诉讼与抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍亮亮于判决生效之日起十日内向张军偿还借款20000元及利息，（利息以20000元为基数自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，已还利息3688元予以扣除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由霍亮亮承担。本院二审期间，上诉人霍亮亮提供取款记录，用以证明其当时取出12300元给张军了。张军质证意见：霍亮亮的取钱记录与张军无关。张军提交微信聊天记录。证明张军向霍亮亮多次要账，霍亮亮同意偿还。霍亮亮质证意见：对真实性无异议，但是涉及到霍亮亮的同学刘树立，当时霍亮亮刚从外地回来，刘树立带着霍亮亮去张军那借钱，以霍亮亮的名义借钱，借了之后由刘树立偿还。对于以上两组证据，本院经审查认为均达不到各自的证明目的，本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：张军和霍亮亮之间的民间借贷是否构成套路贷，该借贷行为是否合法。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定：“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。实践中，常表现于以下情形：（1）制造民间借贷假象。（2）制造资金走账流水等虚假给付事实。（3）故意制造违约或者肆意认定违约。（4）恶意垒高借款金额。（5）软硬兼施“索债”。“套路贷”与普通的民间借贷关系存在本质区别，民间借贷的出借人是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的，也不会在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为。本案中，张军向霍亮亮完成了借款交付，霍亮亮也出具了借条，同时还有银行转账流水加以印证，霍亮亮也未提供证据证明张军存在套路贷的典型行为，因此，本案的民间借贷行为不应认定为套路贷。该民间借贷行为是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定且已实际履行完毕，理应认定为合法有效。综上所述，上诉人霍亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人霍亮亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月十六日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特874号申请人：沈浩，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王银珠，女，1934年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：沈洪，男，1966年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区(系被申请人的儿子)。申请人沈浩申请认定王银珠无民事行为能力一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈浩称，被申请人王银珠和申请人沈浩系母子关系。王银珠丈夫沈起环已经过世。王银珠、沈起环夫妇共有二子，沈浩和沈洪。因被申请人自2016年起患有脑器质性精神障碍，2016年7月住入上海市精神卫生中心闵行院区，今年又住进该院区。被申请人王银珠因患有脑器质性精神障碍已经丧失行为能力，日常生活中诸多不便。故申请宣告被申请人王银珠为无民事行为能力人，并指定申请人沈浩担任被申请人王银珠的监护人。代理人沈洪称，认可被申请人无民事行为能力人，同意由沈浩担任监护人。经审理查明，申请人沈浩系被申请人王银珠之子，经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定中心对王银珠的精神状态进行鉴定，并评定其民事行为能力，该机构于2021年9月23日出具鉴定意见书，鉴定诊断为脑器质性精神障碍，评定王银珠目前无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。与此同时，根据相关法律规定的指定监护人顺序，并结合近亲属意见，由沈浩为王银珠监护人，符合被申请人之利益，故本院指定沈浩为王银珠的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王银珠为无民事行为能力人；二、指定沈浩为被申请人王银珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2098号之二移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹永品，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地：织金县。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行曹永品罚金一案，本院（2020）黔0524刑初414号刑事判决书已生效，根据生效判决书，被执行人曹永品应缴纳罚金3000元，没收被执行人曹永品被扣押的手机二部，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执行，本院于同月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人曹永品送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人曹永品按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人曹永品未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人曹永品的相关财产信息，经查，被执行人曹永品仅有零星的银行存款，未发现被执行人曹永品有车辆、证券、保险、工商登记等信息。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人曹永品的不动产登记信息，经查，被执行人曹永品无不动产登记信息；本院到被执行人曹永品户籍地织金县鸡场苗族彝族乡鸡场村村委调查曹永品的财产情况，该村委会证实曹永品在本村无任何财产。4.本院依法将被执行人曹永品纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人曹永品采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.对被执行人曹永品被扣押的手机二部已于2021年6月29日依据本院作出的（2021）黔0524执2098号执行裁定书进行拍卖，拍卖成交款22元已上交国库。本案罚金3000元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永品负有继续缴纳罚金的义务，如被执行人曹永品自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  罗天勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书(2021)新4004执411号申请执行人：伊犁巨通石油销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡S220线以西规划路以北。    法定代表人：林融升，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。    被执行人：霍尔果斯正道万达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧路广电住宅楼1幢1楼111号1-20。    法定代表人：马玉民，系该公司经理。    委托诉讼代理人：马芳园，男，系该公司员工。    本院在执行申请执行人伊犁巨通石油销售有限公司与被执行人霍尔果斯正道万达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民特41号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付油款150，225元。执行立案标的额150，225元。    本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。    本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的5日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民特41号民事裁定书确定的给付义务和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：    一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年7月15日及2021年7月18日、9月27日及9月28日分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：    1．查明，被执行人账户无存款并已告知申请执行人。    2．查明，被执行人名下无房产并已告知申请执行人。    3．查明，被执行人名下有机动车登记信息，已在车辆登记机构采取查封措施并未实际扣押处置，执行结果已告知申请执行人。    二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。    因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。    本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，均未发现被执行人有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结（2019）新4004民特41号案件的本次执行程序。    二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    多力肯赛富力汗审判员    任利军审判员    吕婷二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔波拉提贾尔木哈买提
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执136号申请执行人：黄某某,男,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住西秀区。本院在执行黄某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人程某某支付申请执行人借款本金人民币612000元及利息（利息自2020年6月10日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费8249元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结，同时划拨部分银行存款人民币277.47元到法院账户，同时被执行人程某某在平安保险公司等有保险账单可供执行，本院已经将保险账单金额予以划扣到法院（2020）黔0402执1950号案件账户进行执行。上述金额本院用于支付评估费及辅助拍卖费、执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人程某某名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人程某某名下的位于安顺市西秀区熙春路商铺（不动产权证书／证明号：黔（2018）安顺市不动产权第XXXXXXX号，面积：18.59㎡）、安顺市西秀区熙春路商铺（不动产权证书／证明号：黔（2018）安顺市不动产权第XXXXXXX号，面积：13.56㎡）、西秀区西秀小区、西秀区科学路、西秀区若飞南路（中华南路）的房屋可供执行。经本院核实，西秀区西秀小区、西秀区科学路三套房屋已经于2017年拆迁，并在2017年6月7日发放拆迁款，房屋已经移交给相关部门，没有执行的可能性。西秀区若飞南路（中华南路）的房屋本案属于轮候查封，本案没有权利处置，并且该房屋已经抵押给安顺农商银行，首封案件尚未处置该房屋，可以待该房屋处置时参与分配。被执行人程某某名下的位于安顺市西秀区熙春路（不动产权证书／证明号：黔（2018）安顺市不动产权第XXXXXXX号，面积：18.59㎡）、安顺市西秀区熙春路商铺（不动产权证书／证明号：黔（2018）安顺市不动产权第XXXXXXX号，面积：13.56㎡）两套房屋目前院依法将上述房屋查封，并拍卖变卖均流拍，经申请执行人朱某某、王某某、黄某某共同协商同意，本院依法将被执行人程某某与案外人吴某某共有的位于安顺市西秀区熙春路（证明号：（2018）安顺市不动产权第XXXXXXX号、面积：18.59㎡）的房屋所有权以流拍价为人民币127579.3元以物抵债抵偿申请执行人朱某某、王某某所有；将被执行人程某某与案外人吴某某共有的位于安顺市西秀区熙春路（证明号：（2018）安顺市不动产权第XXXXXXX号、面积：13.56㎡）的房屋所有权以流拍价为人民币93059.2元以物抵债抵偿给申请执行人黄某某所有。4.被执行人程某某在无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币93059.2元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执136号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月二十二日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初2195号原告：颜金平，男，汉族，1979年9月7日出生，住澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被告：马远梅，女，汉族，1975年5月28日出生，住澧县。原告颜金平诉被告马远梅排除妨害纠纷一案。原告颜金平于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予颜金平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由颜金平承担。审 判 员 邹永新二〇二一年九月十三日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执670号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，总经理。被执行人方民香，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨万军，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人高民波，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行方民香、杨万军、高民波借款合同一案，本院（2017）豫1224民初2076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方民香、杨万军、高民波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2021年4月22日向被执行人方民香、杨万军、高民波发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月4日对被执行人方民香、杨万军、高民波发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月4日将符合条件的被执行人方民香、杨万军、高民波纳入失信被执行人名单。4.2021年4月21日通过“总对总”网络查控系统对被执行人方民香、杨万军、高民波财产进行查询，查询结果为：未查询到可供执行财产。5.2021年6月24日，前往卢氏县徐家湾乡熬家村线下调查被执行人财产，调查结果为：未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年4月30日，依法冻结被执行人方民香、杨万军、高民波名下银行账户。7.2021年8月30日，依法申请相关部门对被执行人方民香、杨万军、高民波其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案应执行标的为：本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元，已执行到位金额为10000元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月六日书记员 王垚力
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1032号之一申请执行人：黄祥来，男，1963年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：王件来，男，1967年5月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人黄祥来与被执行人王件来承揽合同纠纷一案，经株洲市中级人民法院审结。该案（2020）湘0224民初297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祥来向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院依法向被执行人王件来送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人黄祥来送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年5月10日、2021年6月15日、2021年8月4日、2021年9月9日共发起四次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人王件来银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。被执行人在银行有极少量存款已被本案冻结或扣划；被执行人名下有两台车辆，已被本案查封未实际扣押；被执行人名下有商业保险，已被本案冻结。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人黄祥来，并要求其提供其他财产线索。2021年8月4日对被执行人王件来适用限制高消费措施。于2021年9月13日通过本院短信平台约谈申请执行人黄祥来，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为1,044,171.03元，已经执行到位7,000元，剩余1,037,171.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月十三日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保818号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，系公司总行长。    被申请人：努尔阿斯力库克，男，1986年4月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与努尔阿斯力库克财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民特611号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人努尔阿斯力库克在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司银行存款2000元。    期限为一年。（2021年9月28日起至2022年9月27日止）    本裁定立即执行。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢708号申请执行人：常福和，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东路369号202。法定代表人：张瑜，经理。被执行人：张楠，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张瑜，女，1981年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人常福和与被执行人木易云（天津）高新科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初12617号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行其义务。本院（2020）津0116执异255号执行裁定书裁定追加张楠、张瑜为本案被执行人。因被执行人木易云（天津）高新科技有限公司、张楠、张瑜未履行义务，申请执行人常福和申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中轮候查封被执行人张瑜名下汽车一辆，冻结被执行人名下银行账户若干。另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权62169元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月三日书记员  李合权
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初500号原告：龚仙君，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈浩亮，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所。委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所。龚仙君与陈浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告龚仙君于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚仙君撤诉。案件受理费742.0元，由原告龚仙君负担。审判员  赵建辉二〇二一年九月二十三日书记员  陈 娇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5186号之一被执行人：张贵平，男，1971年6月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初416号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人张贵平犯抢劫罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人张贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人张贵平退赔被害人陈秀芬赃物折价款人民币3110元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号钱江牌摩托车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地调查，证明被执行人无财产。4、本院将对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5186号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年九月十四日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9628号上诉人（原审原告、反诉被告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，保全世纪（北京）保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王少彬，男，保全世纪（北京）保安服务有限公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张立川，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司因与被上诉人张立川企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院所作（2020）京0115民初18341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院所作（2020）京0115民初18341号民事判决对案件事实认定不清，证据不足，应当发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18341号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司预交的二审案件受理费13289元予以退回。审 判 长  王 琪审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二一年九月三十日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9295号申请执行人：上海威矿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。被执行人：上海忻顺餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨小菊，该公司经理。申请执行人上海威矿餐饮管理有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初3734号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海忻顺餐饮管理有限公司支付其剩余承包金及保证金640000元。本院立案后，于2021年5月13日向被执行人上海忻顺餐饮管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海忻顺餐饮管理有限公司在同月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海忻顺餐饮管理有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海忻顺餐饮管理有限公司目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆及其他财产。因被执行人上海忻顺餐饮管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海威矿餐饮管理有限公司对被执行人上海忻顺餐饮管理有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海忻顺餐饮管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0106民初3734号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14709号原告：陈汝璧，女，1945年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，上海互堂律师事务所律师。被告：上海玖玖国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡文彬，总经理。委托诉讼代理人：祁秀萍。原告陈汝璧与上海玖玖国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈汝璧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汝璧撤回起诉处理。审 判 员 刘月华法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。