wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104证保1号申请人:罗声，男，汉族，1952年1月6日出生，住湖南省安乡县。被申请人：长江置业（湖南）发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路208号F栋,统一社会信用代码：91430000616799607N。法定代表人：沈良，董事长。申请人罗声于2021年9月7日向常德仲裁委员会申请证据保全，要求对在被申请人长江置业（湖南）发展有限公司（以下简称“长江置业公司”）控制下存放于长沙市岳麓区桐梓坡路485号“沁园春·御院”小区8，9栋11楼、12楼的以下证据采取查封、扣押、存储等保全措施：1.2011年至2020年共计9年的年度财务报表；2.被申请人长江置业公司2011年至2020年共计9年的《应收应付款项往来明细账》电子及纸质账套；3.被申请人长江置业公司2011年至2020年共计9年的《应收应付款项往来明细账》与涉案的会计《记账凭证》；4.被申请人长江置业公司2011年至2020年间向申请人罗声出具的《授权委托书》；5.被申请人长江置业公司2011年至2020年共计9年的《档案目录》及2016年3月30日《罗声移交档案目录（总）》。担保人湖南长银融资担保有限公司出具了《证据保全担保函》，对本案证据保全措施提供担保。2021年9月17日，常德仲裁委员会依法将证据保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，仲裁过程中，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人罗声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人长江置业（湖南）发展有限公司2011年至2020年共计9年的年度财务报表，可复印后存卷保管；二、查封被申请人长江置业（湖南）发展有限公司2011年至2020年共计9年的《应收应付款项往来明细账》电子及纸质账套，纸质账，可复印后存卷保管；三、查封被申请人长江置业（湖南）发展有限公司2011年至2020年共计9年的《应收应付款项往来明细账》与涉案的会计《记账凭证》，可复印后存卷保管；四、查封被申请人长江置业（湖南）发展有限公司2011年至2020年间向申请人罗声出具的《授权委托书》，可复印后存卷保管；五、查封被申请人长江置业（湖南）发展有限公司2011年至2020年共计9年的《档案目录》及2016年3月30日《罗声移交档案目录（总）》，可复印后存卷保管。案件申请费5000元，由被申请人长江置业（湖南）发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月二十七日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3779号 何邦安：本院于2021年9月9日立案执行的（2021）浙1004执3779号案件，你于2021年9月15日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3779号案件执行完毕，特此通知。  2021年9月15日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢323号申请执行人深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘磅，系该公司董事长。被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：邹明，系该公司董事长。申请执行人深圳达实智能股份有限公司与被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01清申174号申请人：中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。法定代表人：沈子强，董事长。委托代理人：周燕萍，女，该公司员工。被申请人：北京中广网媒信息咨询有限公司，住所地北京市房山区福泽路4号院1号楼3层305。法定代表人：李晴。申请人中广有线信息网络有限公司（以下简称中广有线公司）以被申请人北京中广网媒信息咨询有限公司（以下简称中广网媒信息咨询公司）营业期限届满后未按期自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请对中广网媒信息咨询公司进行强制清算。被申请人中广网媒信息咨询公司对于中广有线公司的强制清算申请提出异议，其陈述称，不应终止中广网媒信息咨询公司经营，公司目前经营状况没有危害股东利益，部分股东因自身原因可以走正常退出公司程序，公司目前为负资产，采取强制清算方式股东将无利益可得，建议由股东自行清算。同时，中广网媒信息咨询公司工商登记股东王咏梅陈述称公司的经营期限已经延长至2029年1月9日，故不应对中广网媒信息咨询公司进行清算。本院查明，中广网媒信息咨询公司的企业类型为其他有限责任公司，注册资本为210万元，登记机关为北京市工商行政管理局房山分局（现北京市房山区市场监督管理局），注册地址为北京市房山区福泽路4号院1号楼3层305。据工商档案记载，中广网媒信息咨询公司共有五名股东，即：王咏梅，持股比例23.8095%；中广有线公司，持股比例23.8095%；湖南电广传媒股份有限公司，持股比例23.8095%；胡英，持股比例14.2857%；湖南广播电视网络传输中心，持股比例14.2857%。中广网媒信息咨询公司章程第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第二十四条规定，公司的营业期限20年，自公司营业执照签发之日起计算。国家企业信用信息公示系统信息及中广网媒信息咨询公司营业执照均显示，中广网媒信息咨询公司经营期限为2001年1月10日至2020年1月9日。王咏梅提交的中广网媒信息咨询公司股东会决议显示，依据《公司法》及中广网媒信息咨询公司章程相关条款，中广网媒信息咨询公司股东会在公司住所召开，股东会形成决议包括公司的营业期限由2020年1月9日延长至2029年1月8日。该股东会决议由中广有线公司、湖南中广传媒股份有限公司加盖公章及王咏梅、胡英签字。同时，中广有线公司在股东会决议上书写“本公司仅同意中广有线公司营业期限由2020年1月9日延长至2021年1月9日”。针对上述股东会决议及书写内容，中广有线公司表示其仅同意将中广网媒信息咨询公司延长至2021年1月9日，不同意延长至2029年1月8日。王咏梅亦认可，因上述股东会决议未按照公司章程经代表三分之二以上表决权的股东通过，故公司经营期限未延长到2029年1月8日。本院认为，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，中广网媒信息咨询公司住所地为北京市房山区，核准登记机关为北京市工商行政管理局房山分局（现北京市房山区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”本案中，中广网媒信息咨询公司经营期限已经届满，其未依法在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，中广有线公司作为股东申请本院指定清算组对中广网媒信息咨询公司进行清算，符合法律规定。故对中广有线公司的申请，本院依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理中广有线信息网络有限公司对北京中广网媒信息咨询有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 苏汀珺审 判 员 王继延审 判 员 王轶楠二〇二一年九月七日法官助理 刘 琦法官助理 张春城书 记 员 焦 悦
签发人：拟稿人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2832号之一被执行人：王玉军，男,1971年01月20日出生，汉族，住安徽省定远县。王玉军罚金一案，(2017)皖1102刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计4000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王玉军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月七日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2021年9月7日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论王玉军罚金一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉军有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2017)皖1102刑初192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。张：我同意终结(2017)皖1102刑初192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2017)皖1102刑初192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。夏：同意终结(2017)皖1102刑初192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2017)皖1102刑初192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢156号陈如海、何东风、陈如祥、付大妹：关于申请执行人陈如海、何东风与被执行人陈如祥、付大妹身体权纠纷执行一案，原执行案号分别为（2016）粤0282执590号、（2018）粤0282执恢30号、（2018）粤0282执恢124号、（2020）粤0282执恢219号，执行依据为（2016）粤0282民初1051号民事判决书，执行标的9958.09元，本案执行费50元。在执行过程中，被执行人陈如祥、付大妹已履行支付执行款9958.09元的义务，并已缴纳本案执行费50元。申请执行人陈如海、何东风向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1135号之一被执行人傅冬香，女，1977年9月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行被执行人傅冬香罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0406刑初68号刑事判决书所确定的内容，被执行人傅冬香应缴纳罚金5000元。本院于2021年8月13日依法立案执行，2021年8月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令等，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2021年8月17日、9月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人傅冬香无足额财产可供执行。本院通过传统查询也未发现被执行人有其他足额财产可供执行。2021年9月23日对被执行人傅冬香采取限制消费令强制措施。因被执行人傅冬香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0406刑初68号刑事判决书中对被执行人傅冬香罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书                                                                                                                (2021)新4321执保496号申请人：中国农业银行股份有限公司布尔津支行，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县喀纳斯路10号。    负责人：朱晓强，中国农业银行股份有限公司布尔津支行行长。    委托诉讼代理人：张海涛，男，1970年8月23日出生，中国农业银行股份有限公司布尔津支行客户经理。    被申请人：刘玉琴，女，1973年6月13日出生，住新疆布尔津县。    本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司布尔津支行与被申请人刘玉琴财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司布尔津支行提供被申请人刘玉琴名下所有的位于布尔津县XXXX（房产证号：布房字第XXXX号）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    查封被申请人刘玉琴名下所有的位于布尔津县XXXX（房产证号：布房字第XXXX号），期限为三年。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十七日     书记员    阿尔曼巴合提别克
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1982号罪犯张庆江,男,1973年3月10日出生,汉族,出生地辽宁省沈阳市,小学文化,现在辽宁省沈阳。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)辽阳刑一重字第1号刑事判决,以被告人张庆江犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后,交付执行。因罪犯张庆江在服刑期间确有悔改表现,辽宁省高级人民法院于2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为,罪犯张庆江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现,向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经菅理查明,考核期截至2020年12月31日,罪犯张庆江获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为,罪犯张庆江确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张庆江减去有期徒刑六个月,刑期执行自2015年8月24日起至2033年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1337号肖奎香、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人肖奎香与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4267号        原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。                诉讼代表人：周松鹤，该行行长。                委托诉讼代理人：陈灵燕、梁敏敏，浙江博翔律师事务所律师。                被告：黄小龙，男，1985年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现住浙江省衢州市。                原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告黄小龙信用卡纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院起诉，诉请判令：1．被告黄小龙归还原告贷款本金55230.38元并支付透支利息、还款违约金、手续费（计算至2021年5月25日的透支利息为431.26元、还款违约金为1593.87元、手续费为938.58元，之后的透支利息、还款违约金、手续费按《信用卡汽车分期付款合同》的约定计算至款项还清之日止）；2．被告支付原告实现债权费用2500元；3．被告以其所有的车牌号为×××的车辆对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人梁敏敏到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定，2020年5月25日，被告黄小龙同意和签署了原告的《信用卡汽车分期付款合同》，约定：原告向被告黄小龙发放授信额度为人民币68300元的信用卡；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5％收取；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。贷款期限为36个月，手续费每期人民币156.43元，分期付款；被告黄小龙以其购买的前述车辆（车牌号为×××号）做抵押担保并办理了相关手续。后被告黄小龙未按约还本付息，截止2021年5月25日，被告黄小龙已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币55230.38元，利息、手续费、违约金为2963.71元。原告为实现债权，支出人民币2500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告黄小龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币55230.38元并支付利息、违约金、手续费（截至2021年5月25日止的利息、手续费、违约金为2963.71元，之后的利息、手续费、违约金按合同约定计算至款项还清之日止，且上述三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告黄小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元；                三、被告黄小龙以其所有的车牌号为×××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；                四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告黄小龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年九月十三日            代书记员陈军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5843号原告：张陈林，男，1989年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁仲师，男，1963年4月26日出生，汉族，住泰兴市。原告张陈林与被告丁仲师民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张陈林撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年九月六日书记员  王 蓓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢451号申请执行人：文峥嵘，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：颜志刚，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈喜平（系颜志刚之妻），女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人文峥嵘与被执行人颜志刚、陈喜平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人文峥嵘自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十六日执行员  李 纯书记员  吴 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保743号申请人：蔡丽娟，女，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李新娟，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人蔡丽娟因与被申请人李新娟民间借贷纠纷一案，申请人蔡丽娟于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新娟银行存款618755元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蔡丽娟提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人蔡丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李新娟银行存款618755元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月二十三日书记员  邓智兰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执4187号关于申请执行人罗阳杰、史列强申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗阳杰、史列强依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初2760号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执4187号案。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已将本案案款6179.05元汇入本案一案一账户，本院已将6179.05元支付给申请执行人罗阳杰、史列强，被执行人已交纳执行费50元，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执367号申请执行人：李浩，男，1993年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨学智，男，1992年8月17日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李浩与被执行人杨学智买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初337号民事判决书。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付货款60000元、法律服务费5000元、案件受理费713元及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、车辆及登记备案的不动产信息。2021年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  于源澎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4300号之一上诉人（原审原告）：丁文成，男，19XX年X月X日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兆年，男，19XX年X月X日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王淑英，女，19XX年X月X日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：李黎，男，19XX年X月X日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：沙明华，女，19XX年X月X日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：沙月华，女，19XX年X月X日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：沙泰勇，男，19XX年X月X日生，汉族，住大连市甘井子区。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人：梁翠艳，女，19XX年X月X日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人：王涛，男，19XX年X月X日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人丁文成因与被上诉人李兆年、王淑英、李黎、沙明华、沙月华、沙泰勇、王有利房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。丁文成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院根据录音认定房款和借款为同一笔款项，系事实认定错误，依法应予纠正。被上诉人李兆年、王淑英、李黎、沙明华、沙月华、沙泰勇共同的答辩意见为同意一审裁定。被上诉人梁翠艳、王涛未到庭，亦未提交书面答辩状。丁文成向一审法院起诉请求：确认原告与被告李兆年、王淑英、李黎于2014年3月6日签订的买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋过户手续。一审法院经审查认为，被告李黎在第二次庭审中，提举其与原告丁文成2019年5月30日的通话录音一份，录音中提到双方及案外人之间存在一笔30万元的借款，双方商议在拿到法院裁决书后李黎配合签字，然后原告丁文成给被告李黎25万元，其中20万元办完事给现金，5万元动迁后给。被告李黎又提到期间偿还了15万元，但原告丁文成表示原来说好是半年拿走，30万元到现在利息都不止15万元了。对此份证据，原告丁文成认为只能证明其与被告李黎之间存在借贷关系，与案涉买卖房屋一事没有任何关系，至于被告李黎还款15万元，也是被告李黎与原告之间借款的问题，与案涉购房款无关。录音中没有直接提到被告李黎与原告之间的借款要用案涉房屋抵顶一事，案涉房屋是被告李兆年先和原告说要卖房，在村里人的证明下签署的，房款最终也是由被告王淑英收取的。综合双方提供证据及质证意见，原告对于被告提供电话录音中涉及的“法院裁判、配合签字后给20万元、动迁后给5万元”与借款30万元之间存在相互牵连的关系，而原告向其购买房屋及收款的被告李兆年、王淑英为被告李黎的父母，房款总额同样是30万元，房屋买卖契约的相关信息与录音中的各项信息能够初步对应，而原告丁文成针对其主张的案涉房屋买卖与录音中借款并非一事，未能提供相关证据予以佐证，而且对于录音中房子、动迁及法院裁判等内容与30万元借款的关系亦未能作出合理说明。故一审法院认为本案系双方以签订房屋买卖契约作为民间借贷的担保，并向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，一审法院裁定：驳回原告丁文成的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），不予收取，于裁定生效后退还原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院补充查明：一审法院于2019年9月17日立案，于2020年6月30日作出一审裁定。王有利在一审审理期间于2020年3月18日去世，丁文成上诉后申请王有利的继承人梁翠艳、王涛参加本案诉讼，本院于2021年5月18日作出（2021）辽02民终4300号民事裁定书，中止本案诉讼。中止诉讼期间，本院已依法通知王有利的继承人梁翠艳及王涛参加诉讼。本案于2021年9月24日恢复审理。丁文成在一审时提交的房屋买卖契约记载“李兆年（甲方）自愿把现有三间瓦房（63平方米）以叁拾万元价格卖给丁文成（乙方）。如以后遇到房屋动迁（拆迁）等，涉及房屋一切补偿等待遇，包赔或房屋补平等完全归乙方所得。甲方应积极配合做好，不得反悔。（注明：动迁拆迁）时所需一切材料手续等，甲方需无条件提供配合，不得有误。院内一切小房归乙方所有。特立此据为凭。”在李黎提交的2019年5月30日录音中，当李黎称其已还了15万时，丁文成称（3′36″）“……按银行一分息，一个月是3000元，一年36,000元，六年半是20多万……”。在二审中，丁文成认可其与李黎之间有30万元借款关系，并认可案涉房屋内所有物品保持原样且均系李兆年、王淑英的物品。本院确认上述事实有立案登记情况表、申请书、（2021）辽02民终4300号民事裁定书、送达记录单、二审询问笔录等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，丁文成主张其与李兆年、王淑英及李黎之间系真实房屋买卖合同关系。然而，在丁文成提交的房屋买卖契约中，仅有约定总房款30万元以及若遇房屋动迁的补偿归丁文成等内容，而对于房款交付时间、房屋交付时间、办理过户手续时间等一般房屋买卖合同基本的合同条款却未见约定，与正常的房屋交易行为不符，有违常理。二审中，丁文成亦认可现在案涉房屋内所有物品均系李兆年及王淑英的物品，可见该份房屋买卖契约签订至今已七年有余，双方仍未进行房屋交接，亦与一般经济生活常理不符。再结合丁文成和李黎的2019年5月30日的电话录音，李黎和丁文成谈到双方之间的30万元借款以及丁文成称30万元的六年半（利息）是20多万，李黎只还了15万元以及双方又谈及法院作出裁决书后房子归丁文成等内容来看，一审法院综合审查案件事实和证据内容，认定丁文成和李黎签订案涉房屋买卖契约系为该笔30万元借款作担保，并无不妥。丁文成经一审法院释明后不同意变更诉讼请求，在此情况下，一审裁定驳回丁文成的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，丁文成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年九月二十八日书记员  张 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10496号原告：杨萍，女，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：李健，男，1980年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。原告杨萍与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨萍到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还欠款10万元及利息（按银行同期贷款利息计算）暂计14400元；二、判决被告李健承担违约金3万元。事实理由：2018年4月15日，被告李健因经营资金困难，向原告借款壹拾万元，约定还款日期为2019年4月5日。2019年4月5日到期后，被告李健未能还款，经原告多次催收无果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李健未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告李健因经营资金困难向原告借款80000元，双方口头约定月息按4分计算，随后原告杨萍通过银行转账的方式向被告李健的银行账户转账76800元，被告李健收到借款76800元后，实际以80000元为基数，于2017年6月支付原告利息10000元，2018年2月支付原告利息10000元。2018年4月11日，双方微信交流时确认：“被告差欠原告2017年1月15日至2018年3月15日共15个月的利息48000元，扣减被告分别于2017年6月、2018年2月支付的20000元，被告尚差欠原告利息28000元，被告支付8000元后，剩余的20000元利息加上80000元本金共计差欠原告100000元。”。2018年4月15日，原告将出借的本金80000元加上被告差欠的利息20000元，要求被告李健向原告重新出具其签字捺印的《借款协议》，《借款协议》载明：“甲方：杨萍。乙方：李健。乙方因资金周转所需，现向甲方借款人民币拾万元整（￥100000元整），借款期限为12个月，定于2019年4月5日以前归还，乙方自愿将名下所有资产作为抵押抵押给甲方，如有逾期乙方财产任凭甲方处理。如乙方未按合同约定归还借款本金，乙方应当承担从借款之日起每天1%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费用等，甲方有权向所管辖的人民法院申请拍卖财产物，用于抵偿借款本息，此协议自签订之日起生效。”截至2018年4月，被告李健共计向原告支付了利息28800元。时至今日，被告李健未向原告杨萍还本付息，故原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”及修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原、被告双方虽然约定借款8万元，但原告杨萍事先扣除了头息3200元，故本院认定原告杨萍的实际出借本金为76800元。被告李健2017年6月，2018年2月及4月分三次共计支付的28800元利息，折算为月系9个月，被告共计支付了原告9个月的利息。本案以借款本金76800元为基数，按年利率36%计算，被告李健应支付的利息为20736元（76800×3%×9个月），而被告实际支付原告的利息为28800元，超出年利率36%部分的利息8064元（28800元-20736元）在履行时应予以扣减。原、被告双方于2018年4月15日重新出具的《借款协议》约定将利息20000元计入本金已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。因被告出具的《借款协议》约定了违约责任，故对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以借款本金76800元为基数，自2017年12月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，自2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按年利率15.4%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款本金76800元及利息，利息以借款本金76800元为基数，自2017年12月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付，自2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按年利率15.4%计付（被告李健已支付的超出年利率36%部分的利息8064元，在履行时应予以扣减）；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已按简易程序减半收取），由原告杨萍负担745元，被告李健负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  本清福二〇二一年九月二日书记员  路建新
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1396号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：周铁军，男，1978年4月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行周铁军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1396号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王卫星二〇二一年九月二十六日法官助理 唐 婕书 记 员 赵 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15360号之一申请执行人：佛山市嘉维斯贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：靖江市道源家居建材商行，个体工商户，住所地江苏省靖江市。被执行人：吴浩，男，汉族，住江苏省靖江市。关于佛山市嘉维斯贸易有限公司与靖江市道源家居建材商行、吴浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37613号民事调解书已于2021年2月19日发生法律效力。根据生效法律文书，双方共同确认：截至2021年2月19日，靖江市道源家居建材商行、吴浩尚欠佛山市嘉维斯贸易有限公司货款本金92534元及逾期利息。佛山市嘉维斯贸易有限公司同意靖江市道源家居建材商行、吴浩自2021年2月24日至2021年6月20日前分四期履行。如有任何一期违约的，佛山市嘉维斯贸易有限公司有权就尚欠货款本金（扣除已履行部分）、利息（计息方式：以尚欠货款本金为基数，按照年利率7%，从2019年11月7日起计至实际清偿之日止）、诉讼费1228元，一并向法院申请强制执行。因靖江市道源家居建材商行、吴浩逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市嘉维斯贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案受理。在执行过程中查明，双方当事人自行协商达成和解，并已履行完毕。现申请执行人佛山市嘉维斯贸易有限公司向本院申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15360号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月二日书记员  谢洁仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执恢346号申请执行人黄超林，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人马平，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人黄超林与被执行人马平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1370号民事调解书，依申请于2021年9月14日依法立案恢复执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人马平的银行存款28512元（含剩余欠款27506元、利息另计、受理费1006元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初2829号原告：颜多美，男，1949年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：颜石中,湖南远达律师事务所律师。被告：龙建萍，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告颜多美与被告龙建萍民间借贷纠纷一案，本院2021年6月22日立案，原告颜多美于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告颜多美撤诉。本案受理费减半收取83.75元，由原告颜多美负担。审 判 员 张善伟二〇二一年九月一日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6999号之二申请执行人：唐克俊，男，1943年10月22日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。法定代表人：张明富。申请执行人唐克俊与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5849号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院于2021年8月23日将位于枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼、地下室及公寓楼12021房过户至申请执行人唐克俊名下，现申请执行人撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人唐克俊的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执6999号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年九月七日书记员 蔡胜利
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2565号被执行人：张川黔,男,1975年8月29日出生,汉族,住贵阳乌当区。本院依据已经发生效力的（2016）黔0112刑初80号刑事判决书，执行张川黔罚金一案。执行标的为1000元。本案在执行过程中，向被执行人张川黔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张川黔名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张川黔名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张川黔名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张川黔名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张川黔进行传统调查时，也未查询到被执行人张川黔名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币1000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2561号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2248号申请执行人尹进修，女，汉族，住保定市化纤东区。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，住保定市莲池区长城南大街727号。尹进修与保定市莲池区文合教育培训学校有限公司为劳动争议纠纷一案，该案作出的莲劳人仲案字（2020）第736号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年8月2日立案执行，要求被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司给付4742元，执行费50元。在执行过程中：1、本院向被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司法定代表人张玉璇限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此办公。6、本案标的款4742元，执行费50元，未执行到位。综上所述，本院依法电话约谈申请执行人尹进修，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十三日书记员 秦 宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6673号上诉人（原审被告）：张娜，女，1978年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。原审被告：吴秀琴，女，1951年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张娜因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行及原审被告吴秀琴金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娜向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人张娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月二日书记员  王铎臻
陕西省子长市人民法院执行裁定书 (2021)陕0623执995号      被执行人冯正正，男，1984年12月18日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。本院在执行冯正正罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初62号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯正正逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人冯正正缴纳罚金3000元，执行费50元，由被执行人冯正正承担。在执行过程中，1、本院向被执行人冯正正送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯正正名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。3、本院于2021年6月25日到被执行人户籍所在地子长市XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。综上所述，因被执行人冯正正暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   宋 志 刚 审  判  员   张 宏 明 审  判  员   常    颖  二〇二一年九月十五日  书  记  员  李 娜 娜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执524号申请执行人李世佳，男，1956年6月9日出生，苗族，退休干部,住绥宁县。被执行人袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人李世佳与被执行人袁洁民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2021年1月29日作出（2021）湘0527民初191号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2021）湘0527民初191号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，除袁洁在绿洲大道有一栋房子和四个杂物间外，该房屋在绥宁农商行做了抵押贷款，本院对该房产进行了查封，且已启动拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月二日书记员 吴 波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9931号原告：梁强，男，1977年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏勤业建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉何路3号。法定代表人：殷旭，该公司总经理。被告：邢建，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告梁强与被告江苏勤业建设工程有限公司、邢建建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁强在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年九月十八日书记员 赵晨阳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5239号原告：中国建设银行股份有限公司耒阳支行，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会五一东路137号。负责人：高辉，该行行长。委托诉讼代理人：资宇翔，男，1989年3月18日出生，户籍地湖南省耒阳市，系支行客户经理。被告：罗淞方，男，1982年1月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。被告：林小环，女，1983年12月3日出生，汉族，广西柳城县人，户籍地广西柳城县。原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行与被告罗淞方、林小环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行撤诉。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行负担。审判员  吴小松二〇二一年九月十七日书记员  周 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终428号上诉人（原审被告）：张福明，男，1971年2月15日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王新钢，男，1979年9月2曰出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。上诉人张福明因与被上诉人王新钢追偿权纠纷一案,不服江苏省常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福明上诉请求：改判驳回王新钢一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院有失公正.在一审确认的事实中，双方对于事实部分均没有异议。事实上本案中贷款银行明显是具有违规操作的,上诉人与被上诉人在收到贷款所有转账均不是本人操作。上诉人的银行卡流水显示上诉人的150万贷款在第一时间就被转走,之后实际使用人王春波通过被上诉人和另外一个贷款联保人的银行卡转账给上诉人归还贷款。一审法院的判决是明显袒护银行。二、一审法院判决是错误的.通过涉案人员的银行流水可以很明显的看出，被上诉人贷款下来的210万是第一时间划扣给银行安排的第三方公司，之前还款的150万也是由第三方公司转给被上诉人的。也就是说被上诉人的60万元是由第三方公司接手的。而被上诉人及贷款银行没有任何证据说明王春波给上诉人的60万与被上诉人有任何关联。因此一审法院作出的判决是及其错误的。三、一审法院作出的判决会引发一系列的诉讼纠纷。很明显，本案的关键在于法院如何认定60万涉案款的性质，按一审法院的判决，则有关贷款联保的另一方（一审证人）也可以起诉上诉人要求追偿，而上诉人则需起诉还款人王春波要求还款，而王春波则需起诉被上诉人不当得利。最终法院非但没有解决矛盾，还是需要追究贷款银行将本该给于被上诉人的贷款60万元弄哪里去了。所以一审法院的判决没有解决任何问题，给所有涉及本案的人都造成了困扰。王新钢辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。王新钢为上诉人张福明偿还银行贷款事实清楚，张福明曾向民生银行贷款150万，其中30万为保证金，实际到手使用的金额为120万。后因张福明无力偿还银行的贷款，经银行以及张福明还有另外一个担保人蒋志兰，多方协商，由王新钢为张福明偿还60万，其余款项由蒋志兰进行偿还。在2014年12月31日，王新钢向张福明银行贷款账户转账60万，用于张福明偿还银行贷款，至此，张福明不再结欠银行贷款，因此王新钢取得了向张福明追偿的权利。王新钢向一审法院起诉请求:1、判令被告立即返还原告代偿款本金59.5万元以及自2014年12月31日起至实际还清之日期间利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月6日，原告王新刚、被告张福明及案外人蒋志兰作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）签订《联保体授信合同》一份，约定民生银行给予联保体所有授信提用人整体授信额度450万元，每人各150万元。授信额度的使用期限为24个月，自2013年2月6日至2015年2月6日。合同明确蒋志兰的控制企业是常州市正志机械配件有限公司，张福明的控制企业是常州市戚墅堰宏源机械配件有限公司，王新刚的控制企业是常州市金浩机械有限公司。合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业，均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，民生银行按约向被告张福明放款。另查明，原告王新钢于2014年12月31日向被告张福明转账60万元，用以向民生银行代偿欠款。民生银行于2017年8月15日出具说明一份，明确张福明因经营不善，无力偿还贷款，其贷款由联保体成员王新钢、蒋志兰代偿，截止到2014年12月31日，王新钢为其偿还60万元。还查明，被告张福明于2018年9月30日向原告王新钢支付了价款0.5万元。一审法院认为，原告王新刚、被告张福明与民生银行签订的《联保体授信合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人有约束力。因张福明未能按约还款，原告王新钢作为保证人代为偿还借款，履行了保证义务，故有权向债务人张福明追偿。虽庭审中被告张福明抗辩其并非贷款实际使用人，但被告既已签署了《联保体授信合同》，就应当按照合同约定履行自身义务。关于被告主张原告王新钢用于代偿还款的资金均来自于贷款实际使用人王春波的抗辩意见，合同具有相对性，即使王新钢用于代偿的款项并非出自其本人，亦不妨碍其有权向债务人张福明追偿。因被告已经支付了价款5000元，故原告要求被告支付剩余代偿款595000元及该款自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告张福明于本判决生效之日起十日内向原告王新钢支付代偿款595000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费9750元、保全费3520元，合计13270元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，王新刚、张福明、蒋志兰2013年2月6日与民生银行签订的《联保体授信合同》合法有效，对各方当事人有法律约束力。合同签订后，民生银行按约向张福明放款不。因张福明未能按约还款，王新钢于2014年12月31日向张福明贷款账户转账60万元用于张福明偿还银行贷款。民生银行也于2017年8月15日出具说明，明确张福明无力偿还贷款，其贷款由联保体成员王新钢、蒋志兰代偿，截止到2014年12月31日，王新钢为其偿还60万元。综上，一审法院认定王新钢取得向张福明追偿的权利并无不当。关于张福明上诉所称的贷款实际使用人是王春波并由王春波归还贷款，与本案非同一法律关系，与本案无关联性。张福明上诉所称应查明60万涉案款项的性质，但张福明并未提交可以证明60万涉案款项非王新刚代其归还民生银行借款的相关证据。张福明上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，张福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由张福明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年九月一日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢104号之一申请执行人：刘岩生，男，汉族，1990年5月10日出生，住湖南省中方县中方镇。申请执行人：彭文文，男，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。申请执行人：肖志刚，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省中方县中方镇。申请执行人：汤利军，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖南省洪江市红岩乡。申请执行人：郑福山，男，汉族，1991年3月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区鸭咀岩镇。申请执行人：王述国，男，汉族，1972年8月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区黄金坳乡。六申请执行人委托代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人：谢飞，男，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡。被执行人：彭开荣，男，汉族，1983年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡。被执行人：张斌，男，汉族，1992年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。本院在执行申请执行人刘岩生、彭文文、肖志刚、汤利军、郑福山、王述国与被执行人谢飞、彭开荣、张斌租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人张斌已经按照执行和解协议履行完毕，一次性偿还49366元；被执行人谢飞、彭开荣约定了履行期限各自偿还49366元，但尚未偿付。由于该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  杨海波
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保264号湖南邵东农村商业银行股份有限公司：谢宛余、邓小阳、周铁牛：你（们）借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年9月6日冻结被申请人邓小阳名下在中国农业银行股份有限公司邵东廉桥支行的存款控制金额为200000元,实际控制金额为8242.33元，冻结期限为一年，自2021年9月6日至2022年9月5日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2021）新0202民初540号原告：克拉玛依市知乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。    法定代表人：唐太，公司总经理。    委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。    被告：邓东霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。    被告：王小栋（与邓东霞夫妻关系），男，1972年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。    原告克拉玛依市知乐物业服务有限公司（以下简称知乐物业服务公司）与被告邓东霞，王小栋物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月16日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市知乐物业服务有限公司与被告邓东霞，王小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告克拉玛依市知乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2019年1月11日至2021年9月10日物业费人民币11，457.6元。每平方每月1.1元，被告房子325.5平方，32个月；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是独山子区天馨美墅小区的居民，知乐物业从2019年1月10日至今，一直在天馨美墅小区服务，我公司多次以电话沟通，张贴催缴通知单，上门收费等方式催缴物业费，但是被告以多种借口拒缴物业费，被告从2019年1月11日至今欠我公司两年八个月物业费11，457.6元，其行为严重损害了原告的合法权益及公司的正常运行，依法应当承担相应责任。    被告邓东霞、王小栋辩称：以上金额、时间、及我们房屋的面积我都没有异议，物业收费标准有部分异议，欠费不是因为我们不愿意交纳，是因为我们认为物业没有达到国家标准，收费标准大家一直都有异议，我们想知道1.1元的收费标准和服务标准是什么，每一条是否做到了，绿化部分，水经常供不上，公共的和自己院子里的都有问题，自己院子里的大家都是用自己的水，公共部分很多树和草都死了，物业还偷接消防水去浇水，他们认为绿化就是给草树浇水就行，但是草坪、树木都很干，也不修剪，杂草丛生，不说院子里了，公共部分也不能保证，小区没有管理，例如狗不栓链子，我们反映了很多次，没人管，物业说不好管，门岗这块，人员的进出和车辆的进出也没有管理，里面捡垃圾、磨刀等乱七八糟的人都让进去，根本不检查，冬天扫雪拖很长时间才清扫，公共部分的卫生，也打扫的不干净，路灯不亮没人管，公共设施坏了没人管，我们这样的小区连美好佳苑那样的小区的设施都比不上，物业公司应该每年公示钱花到哪里去了，如果物业公司能够公示，我就能够交物业费，整个物业没有管理，勉强能够维持小区的运行，打扫卫生倒垃圾等都没有搞好，有些地方的垃圾很长时间都没有人打扫，门口的草坪都干死了，一直没人管理，有的居民都联系到政府了，还是没人管。所谓合同，要履行了我们才能支付，对方的服务不合格，我们也有小区的照片，物业群里很多人反映。我们可以交物业费，但是我们不能按照1.1元的标准交，可以按照0.4元的标准交，地下室的收费标准也有问题，合同里写了2级标准，2级标准是0.7元。    本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，于被告邓东霞，王小栋对拖欠知乐物业服务公司物业服务费不持异议，本院对原告主张的2019年1月11日至2021年9月10日的合计人民币11，457.6元的物业费本院予以确认。    物业服务合同证实，知乐物业服务公司的主要义务是对小区内公共设施设备的维护、公用绿地的养护以及公共卫生的清洁等。知乐物业服务公司履行了物业服务合同约定的主要义务，与被告邓东霞，王小栋应向该公司支付物业服务费11，457.6元。服务物业合同属于有偿合同，物业公司的服务水平应当与索取的费用相适应，服务质量标准应在合同中统一明确约定。本案中，关于知乐物业服务公司所提供的物业服务质量问题，双方并未进行明确约定，在此情况下，考虑到其收费标准等相关因素，本院认为知乐物业服务公司基本履行了其主要物业服务义务。关于被告邓东霞，王小栋提出的自家院子的绿化供水问题，本院认为，根据合同约定和相关规定，该问题的不属于由知乐物业服务公司物业服务的范围，被告提出该项抗辩主张不成立，本院不予采信。    据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，第二百八十二条之规定，判决如下：    被告邓东霞，王小栋共同向克拉玛依市知乐物业服务有限公司支付物业服务费11，457.6元，于判决书生效之日给付。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费43.22元（减半收取），被告邓东霞，王小栋负担，于判决生效之日缴纳。    本判决为终审判决。    审判员    阿力米来·热合木江二〇二一年九月二十八日书记员    黄玲玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保559号申请人：陈康，女，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人陈康向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款43472.97元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈康提供担保，保单号：6031104046020210002490。本院经审查认为，申请人陈康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款43472.97元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费455元，由申请人陈康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年九月三日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初408号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人周永，男，1963年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯袭警罪于2021年5月4日被抓获，次日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年5月18日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)287号起诉书指控被告人周永犯袭警罪向本院提起公诉。本院于2021年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年8月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察马学良、检察官助理郑爱芳出庭支持公诉、被告人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年5月4日22时许，在淮北市相山区飞扬超市对面237国道路北绿化带内侧，被告人周永醉酒后情绪失控倒在地上。淮北市XX局相山分局渠沟派出所接到救助警情后，该单位民警梁某、王某及被害人张某1、刘某、张某2身着警服驾驶警车出警至现场，在对周永实施救助过程中，周永一直辱骂、殴打出警民警，用手打张某1一巴掌，用脚踢张某2，用手击打刘某面部。上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，接受证据材料清单、接处警情况登记表，渠沟派出所出警情况说明，刘某、张某2体表原始伤情记录表及伤情照片，XX机关补充材料情况说明及辨认情况，视听资料，证人王某、梁某的证言，被害人张某1、张某2、刘某的陈述，被告人周永的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周永归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周永犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月4日起至2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年九月六日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1124号申请人:张秀红，女，1971年8月23日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：韩晶，女，1966年3月5日出生，满族，住吉林市船营区。申请人张秀红与被申请人李凤娟借款合同纠纷一案，申请人张秀红向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩晶在银行的存款26225元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人张秀红提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩晶银行存款26225元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14730号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：苏某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某立即支付信用卡欠款共计55342.00元（截至2021年1月8日本金39771.1元，利息12806.34元，违约金2597.91元，账户分期手续费166.65元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由苏某某承担。事实和理由：苏某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计55342.00元。被告苏某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年1月14日，苏某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，苏某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向苏某某核发了卡号为62×××48的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。苏某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金39771.1元，利息12806.34元，违约金2597.91元，账户分期手续费166.65元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年8月4日的167.4元，2019年8月4日的203.45元，2019年9月4日的504.78元，共计875.63元。本院认为：广发银行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。苏某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求苏某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期875.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39771.1元，利息12806.34元，违约金875.63元，账户分期手续费166.65元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果苏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，因适用简易程序，减半收取592元，由苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执598号申请执行人周辉，男，1981年8月20日出生，汉族，经商，住新化县。被执行人彭仲明，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人周辉与被执行人彭仲明买卖合同纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2764号民事判决书已发生法律效力。2021年4月1日，申请执行人提出执行申请，本院于当日执行立案。本院于2021年4月2日、4月27日、5月26日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现其有部分银行存款，本院依法冻结。2021年4月23日，本院向被执行人司法送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月18日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二一年九月二十七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1563号周英跃：你申请执行袁丽等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执13533号申请执行人：王伟，男，汉族，1980年8月19日出生，住址天津市滨海新区。被执行人：天津君汇酒店有限公司，住所天津市滨海新区大港街道学府路88号。申请执行人王伟与被执行人天津君汇酒店有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月30日向本院申请执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，以上有执行笔录为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执13533号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月八日书记员  张运江
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保195号申请人谢杰勋，男，1983年9月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人孙勃，男，1983年4月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人吴忠阳，男，1991年12月1日生，土家族，住湖南省永顺县。申请人谢杰勋因与被申请人孙勃、吴忠阳发生民间借贷纠纷，于2021年9月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙勃、吴忠阳银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人谢杰勋此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙勃、吴忠阳银行存款250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人谢杰勋预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李秋成二〇二一年九月二十六日法官助理 彭一鸣书 记 员 林 旦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15412号原告：谭某。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：林某。被告：彭某。被告：蹇某。原告谭某与被告林某、彭某、蹇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人张璇子，被告林某、彭某、蹇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令林某、彭某、蹇某支付谭某94769.75元；（1）借款本金60000元人民币；（2）利息34769.75元（利息以6万元为基数按月息2分从2018年10月22日计算至2020年8月19日，为26314.52元；以6万元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日暂计算至2021年7月20日，为8455.23元；后续利息以6万元为基数按年利率15.4%从2021年7月20日起计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费968元、担保费500元、公告费等由林某、彭某、蹇某承担。事实与理由：2018年10月22日，林某、彭某、蹇某三人向谭某借款6万元并出具了《借条》。此后，林某、彭某、蹇某未能按时还本付息，遂起诉至法院。彭某辩称：彭某收到了60000元，但已通过现金形式支付了12000元的砍头息。此后也有陆续向谭某还款。但还款时未留下相应的证据。还款形式有现金及银行转账。彭某没有直接向谭某进行过还款，是通过案外人黄军以及谭某指定的收款账号进行还款的。彭某已陆续归还了三、四万元，现在最多还欠借款本息20000多元。林某辩称：林某的答辩意见同彭某的一致，另补充一点，12000元砍头息是林某取出来给谭某的。蹇某辩称：我们不否认借过款，但是后来陆续还了很多钱，现在谭某起诉要求还要还那么多钱没有道理。现在最多还欠借款本息20000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、彭某与林某系夫妻关系，蹇某与彭某系朋友关系。三人经人介绍认识了谭某。彭某以做工程项目资金周转为由向谭某借款60000元。2018年10月22日，林某、彭某、蹇某向谭某出具了《借条》，载明：“今借到谭某人民币现金陆万元整（￥60000），月息贰分，按月支付，转至平安银行长沙经营部账号：62×××11，户名：彭某”。同日，谭某向指定账户转账60000元。2、2018年至2019期间，林某、蹇某共计向案外人账户内转账12000元。3、2021年8月2日，谭某向本院申请了诉前财产保全。为此，谭某向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保，支出保险费500元。本院于2021年8月3日作出了（2021）湘0102财保254号民事裁定，对林某、彭某、蹇某名下相应财产进行了保全。谭某为此缴纳了保全费968元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林某、彭某、蹇某因资金周转向谭某借款60000元并出具了《借条》，谭某已实际发放了借款。因此，双方间的债权债务关系成立。林某、彭某、蹇某称谭某以现金形式收取了砍头息12000元及已陆续向谭某归还了部分借款，但其未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。双方在《借条》中未约定还款期限，谭某有权要求林某、彭某、蹇某在合理时间内偿还借款本金60000元及利息。谭某在诉讼请求中主张2018年10月22日至2020年8月19日期间的借款利率未违反法律规定，本院予以支持。对于此后利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。谭某要求林某、彭某、蹇某承担其为实现债权而支出的诉讼保全费968元符合法律规定，本院予以支持。谭某要求林某、彭某、蹇某承担保全保险费500元不符合法律规定，本院不予支持。林某、彭某、蹇某称谭某收取了砍头息现金12000元且林某、彭某、蹇某已陆续通过向案外人黄军等人转账及现金的形式向谭某归还了部分借款，但林某、彭某、蹇某未提供有效的证据予以佐证。本院对林某、彭某、蹇某的上述主张不予采信。林某、彭某、蹇某与黄军之间的经济往来可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林某、彭某、蹇某于本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月22日计算至2020年8月19日；后段利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林某、彭某、蹇某于本判决生效之日起十日内向原告谭某支付申请诉讼保全费968元；三、驳回原告谭某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，因适用简易程序减半收取1103元。由原告谭某负担53元，被告林某、彭某、蹇某负担1050元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年九月十八日代理书记员  刘佳艳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保540号申请人：王龙，男，1983年10月2日出生，住新疆布尔津县。    被申请人：哈盘塔布斯汗，女，1985年5月10日出生，住新疆布尔津县。    本院在执行申请人王龙与被申请人哈盘塔布斯汗财产保全一案中，申请人王龙提供被申请人哈盘塔布斯汗所有的手机予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人哈盘塔布斯汗所有的手机一部，期限为九十天。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1131号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周广华，男，1975年12月26日出生于湖南省长沙市，初中文化，系长沙市第九医院护理员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年7月14日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]229号起诉书指控被告人周广华犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月23日22时45分许，被告人周广华饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市岳麓区望城坡涧塘小区出发，途经，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人周广华血液中的乙醇含量为165.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人周广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周广华系坦白，认罪认罚，建议对被告人周广华判处拘役三个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人周广华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周广华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周广华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周广华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周广华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周广华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年九月七日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3054号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：易凯，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告易凯追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月三十日书记员    于洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初7536号之一解除保全申请人：合肥锦荣装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾1幢1403室，统一社会信用代码：913401005717937619。法定代表人：吴大勇。解除保全被申请人：安徽艾唯尚品酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场C4号楼1003室，统一社会信用代码：91340100MA2T1YY36G。法定代表人：李晓宁。解除保全被申请人：安徽艾唯尚品酒店管理有限公司涡阳分公司，住址：涡阳县紫光大道四中南大门西50米处路北。法定代表人：宋翔。解除保全被申请人：李晓宁，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省涡阳县。解除保全被申请人：宋翔，男，汉族，1985年6月22日出生，住安徽省涡阳县。申请人合肥锦荣装饰工程有限公司与安徽艾唯尚品酒店管理有限公司、安徽艾唯尚品酒店管理有限公司涡阳分公司、李晓宁、宋翔建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月18日作出（2021）皖1621民初7536号民事裁定，对安徽艾唯尚品酒店管理有限公司、安徽艾唯尚品酒店管理有限公司涡阳分公司、李晓宁、宋翔名下账户资金予以冻结，冻结账户资金期限为六个月；财产予以查封，查封期限两年，金额合计350000元。合肥锦荣装饰工程有限公司于2021年9月23日向本院申请解除财产保全，因双方已达成和解协议，现请求解除对被申请人安徽艾唯尚品酒店管理有限公司、安徽艾唯尚品酒店管理有限公司涡阳分公司、李晓宁、宋翔的全部保全措施。本院经审查认为，合肥锦荣装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽艾唯尚品酒店管理有限公司、安徽艾唯尚品酒店管理有限公司涡阳分公司、李晓宁、宋翔名下银行账户等财产的查封、冻结。审判员  刘继业二〇二一年九月二十三日书记员  邢 雪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执709号之九申请执行人：李霞，女，1987年1月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人李霞与被执行人胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3350号民事调解书,被执行人胡方权、李树琼应偿还申请执行人李霞借款220000元，因被执行人未履行义务,申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权、李树琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权、李树琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权、李树琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与李树琼名下登记有位于泸州市泸县的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；被执行人李树琼在泸州市江阳区有商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号，面积24.28平方米）。本院扣划被执行人胡方权银行存款1900元，提取被执行人李树琼保险23044.26元。因被执行人胡方权、李树琼涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权、李树琼无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权、李树琼限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权、李树琼有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人李霞不能提供被执行人胡方权、李树琼可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权、李树琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执709号案件的本次执行程序。被执行人胡方权、李树琼负有继续向申请执行人李霞履行（2020）川0521民初3350号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李霞发现被执行人胡方权、李树琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 舒 婉审判员 毛启君二〇二一年九月十三日书记员 唐佳林四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执709号之九申请执行人：李霞，女，1987年1月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人李霞与被执行人胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3350号民事调解书,被执行人胡方权、李树琼应偿还申请执行人李霞借款220000元，因被执行人未履行义务,申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权、李树琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权、李树琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权、李树琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与李树琼名下登记有位于泸州市泸县的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；被执行人李树琼在泸州市江阳区有商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号，面积24.28平方米）。本院扣划被执行人胡方权银行存款1900元，提取被执行人李树琼保险23044.26元。因被执行人胡方权、李树琼涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权、李树琼无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权、李树琼限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权、李树琼有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人李霞不能提供被执行人胡方权、李树琼可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权、李树琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执709号案件的本次执行程序。被执行人胡方权、李树琼负有继续向申请执行人李霞履行（2020）川0521民初3350号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李霞发现被执行人胡方权、李树琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 舒 婉审判员 毛启君二〇二一年九月十三日书记员 唐佳林
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执252号之一被执行人：姜喜全，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省驻马店市确山县。被执行人姜喜全罚金一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0991刑初32号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年8月6日向本院执行局移送执行，本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人姜喜全送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜喜全名下无银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年8月18日向确山县不动产登记中心、大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人姜喜全名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年8月12日依法冻结了被执行人姜喜全名下银行、网络资金账户。2021年9月23日，本院对被执行人姜喜全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为罚金50000元，已执行到位0元，尚有罚金50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年九月二十三日书记员  陈 耀
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保671号申请人：布某，女，1982年6月3日出生，蒙古族，住新疆昭苏县，公民身份证号：XXX。    被申请人：巴某，男，1980年10月6日出生，蒙古族，住新疆昭苏县，公民身份证号：XXX。    申请人布某与巴某离婚纠纷一案，申请人布某于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巴某的财产一台彩色电视机（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人布某向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人巴某的财产一台彩色电视机（估价一千元），期限为半年。    案件申请费30.00元，由申请人布某预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申    审判员    李军二〇二一年九月二十八日书记员    海萨
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执恢41号申请执行人：谷忠恒，男，1980年10月27日出生，白族，居民，住。被执行人：张林波，男，1966年12月19日出生，汉族，古丈县业主，住古丈县。申请执行人谷忠恒与张林波合同纠纷一案，古丈县人民法院于2015年11月17日作出的(2015)古民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张林波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷忠恒于2021年8月16日申请恢复强制执行，请求按照生效法律文书确定的内容强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人谷忠恒与被执行人张林波合同纠纷一案中。本院依法对被执行人张林波发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行相关义务。本院于2021年8月17日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；于2021年9月22日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。本院认为，本案被执行人张林波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷忠恒在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林波新的财产线索，申请执行人谷忠恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈洪波审 判 员 王锡专审 判 员 张 开二〇二一年九月二十八日书记员代 罗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他80号公益诉讼起诉人：安徽省固镇县人民检察院。法定代表人：张家敏，该检察院检察长。被告：蚌埠大成食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区固蚌路西侧。法定代表人：孙德宏。安徽省固镇县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的蚌埠大成食品有限公司水污染责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的住所地和侵权行为地均在安徽省固镇县，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由固镇县人民法院管辖。本院经审查认为，因本案被告住所地及侵权行为地均在安徽省固镇县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省固镇县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1717号申请执行人丁桂文，男，汉族，1965年8月8日生，住址：河南省获嘉县。被执行人马宏才，男，汉族，1988年2月11日生，住址：张店区。丁桂文诉马宏才劳务纠纷一案，丁桂文依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4279号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年04月26日立案执行。本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，没有找到被执行人财产线索，根据案件的具体情况，申请执行人同意先终结执行，待发现有其它可供执行财产后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1717号案件的执行。待被执行人马宏才名下所被冻结的账户具备处置条件时，或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年九月二十五日书记员 韩雨霏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更688号罪犯张勇，男，1980年12月30日出生，汉族，四川省纳溪县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣0723刑初9号刑事判决，认定被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年6月30日以(2020)赣07刑更476号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月22日起至2023年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9605号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9605号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪