wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20130号上诉人（原审被告）：深圳市百创网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园麻雀岭M-7栋中钢大厦西座6楼。法定代表人：黎华练。被上诉人（原审原告）：深圳市千点广告有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云新村远业工业区F栋502。法定代表人：张清见。委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市百创网络科技有限公司因与被上诉人深圳市千点广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审中未作答辩。被上诉人的原审诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款81470元；2.被告向原告支付因拖延支付货款而产生的利息3750元（以全部货款总额为计息本金，自2019年7月2日起算，暂计算至2020年8月10日，实际计算至全部货款清偿之日止。2019年8月20日之前以人民银行同期贷款利率为计息利率，2019年8月20日之后按人民银行公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。以上各项费用85220元。一审判决结果：一、被告深圳市百创网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市千点广告有限公司支付货款81470元及逾期付款利息（以81470元为基数，自2019年7月2日起自2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市千点广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费965.25元，由被告深圳市百创网络科技有限公司负担。上诉人二审中提交了其与东莞市石排碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）签订的《石排碧桂园项目低层住宅修补工程施工合同》及工商银行的网上银行电子回单（两张，金额分别为18000元和15000元）。被上诉人表示对该施工合同的真实性无法确认，且对其与本案的关联性不予认可。被上诉人称其与收款人李霞无任何关系，并主张转给张清见的18000元系案外人向被上诉人支付的工程款，与涉案货款无关。两份银行电子回单中均注明“代深圳市百创网络科技”字样，因被上诉人就已收取货款提交的证据记载的收款人亦为其法定代表人张清见，故其中案外人代上诉人向张清见支付的18000元应视为系上诉人向被上诉人支付的款项。被上诉人确认收到了相关款项但否认款项的用途与涉案货款有关，应就其主张的与上诉人另存在其它法律关系或债权提交证据加以证实，否则不足以否定该笔款项与本案的关联性。而案外人向李霞的转账15000元，上诉人应就被上诉人曾授权李霞收取涉案款项或将该账户作为指定收款账户加以举证，否则本院对该证据的关联性不予采纳。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否已向被上诉人付清2018年8月后的货款。上诉人确认与被上诉人之间存在买卖合同关系，但对被上诉人提交的送货单均不予认可，却又主张已向被上诉人付清了货款。上诉人未就其付款的依据及合同履行情况提交证据加以证实的情况下，原审法院对上诉人的反驳主张未予采纳并依据上述送货单认定2018年8月后的货款金额为81470元，处理正确，本院予以确认。针对上诉人已付清上述货款的主张，本院逐笔分析如下：首先，上诉人主张其2018年11月9日支付的56340元系被上诉人主张的涉案货款的一部分，应先举证证实在此之前已向被上诉人结清了2018年8月前的货款。而上诉人提交的2018年1月至4月期间的送货单金额（12780元）和5月至6月的送货单金额（56340元）分别与上诉人2018年6月15日和2018年11月9日的付款金额相对应。对比双方对该待证事实的举证证明程度，在上诉人未就其已付清2018年8月前货款的情况下，本院认定56340元系支付2018年5月至6月货款，与涉案货款无关。其次，现有证据不足以证实碧桂园公司代上诉人向李霞支付的15000元，系向被上诉人支付的货款，故本院对上诉人的该部分主张亦不予采纳。此外，碧桂园公司代上诉人向张清见支付的18000元，被上诉人对张清见代其收款的事实未予否认，但未能提交充分有效的证据反驳其收取该笔款项另有法律依据，该笔款项应从被上诉人主张的应付货款中予以扣减。综上，上诉人应向被上诉人支付货款金额为63470元（81470元-18000元），本院对原审判决中确定的货款金额及逾期付款利息的基数予以纠正。综上，上诉人深圳市百创网络科技有限公司的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。本案因上诉人二审中提交了新证据影响了本院对案件事实的认定和实体处理结果，由此增加的二审受理费应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初26949号民事判决；二、上诉人深圳市百创网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市千点广告有限公司支付货款63470元及逾期付款利息（以63470元为基数，自2019年7月2日起自2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人深圳市千点广告有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费965.25元，由深圳市千点广告有限公司负担213.25元，深圳市百创网络科技有限公司负担752元。深圳市百创网络科技有限公司应于本判决生效之日起向深圳市南山区人民法院缴纳752元，并由深圳市南山区人民法院退回深圳市千点广告有限公司752元。二审案件受理费1930.5元，由深圳市百创网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年九月二十三日书记员  刘佳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4544号申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：徐露，男,1999年8月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江土家族苗族自治县。被执行人：石超，男,1996年11月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江土家族苗族自治县。被执行人：谌胜利，男,1997年10月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县印江土家族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2021）皖1623刑初94号刑事判决书，立案执行的申请执行人利辛县人民法院与被执行人徐露、石超、谌胜利责令退赔一案。本案在执行过程中，发现被执行人徐露、石超、谌胜利为系列、关联执行案件，与(2021)皖1623执4543号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下：将本案与(2021)皖1623执4543号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊审判员  顾峰审判员  高翔二〇二一年九月二十六日书记员  刘飞
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0122民初2937号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，执行董事。委托诉讼代理人：韩广年，系该公司员工。被告：翟缠刚，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：代亚利，（翟缠刚之妻），女，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告翟缠刚、代亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人韩广年到庭参加诉讼。被告翟缠刚、代亚利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金49000元。2、被告清偿借款利息，包括借款期内利息8151元及逾期利息（其中2020年7月28日至2021年1月14日本金以50000元计算，自2021年1月15日至实际清偿之日本金以49000元计算，利率为月息10.14‰）。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日原、被告签订了农户小额借款合同，被告向原告下属的三官庙支行借款50000元，借款期限24个月，月利率为7.8‰。后原告发放了借款。借款期满后，被告清偿部分借期内利息并于2021年1月14日偿还本金1000元。请支持诉请。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提交了被告的身份信息、借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、共同还款承诺函、农户小额借款合同、借款借据、收回贷款凭证、贷款利息查询表等证据，证明被告借款未完全清偿本息的事实。被告虽未到庭无法质证，本院经审查认为上述证据形成证据锁链，可以作为认定案件事实的依据。根据以上证据可以认定案件事实如下：2018年7月29日，翟缠刚与陕西蓝田农村XX庙XX户小额借款合同一份，约定翟缠刚向陕西蓝田农村商业银行有限责任公司三官庙支行借款50000元，借款期限自2018年7月29日起至2020年7月29日止，借款月利率为7.8‰，还款方式为一次性归还，借款人未按合同约定用途使用借款的，按违约使用天数，按日计收万分之50%的罚息，直至清偿止；借款未按期归还本金及利息的，对逾期贷款按日计收万分之30%的罚息，直至清偿本息为止；翟缠刚之妻代亚利承诺共同还款并在合同上签字确认。后陕西蓝田农村商业银行有限责任公司如约发放借款。翟缠刚已支付了2018年11月9日以前的利息，借款期满后，尚欠借期内利息8151元未清偿，并于2021年1月14日清偿借款本金1000元，后再未清偿其余本息。2021年7月15日，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉至本院，请求如前所述。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告翟缠刚、代亚利签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告翟缠刚、代亚利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金49000元；二、本判决生效后十日内，被告翟缠刚、代亚利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息8151元，及逾期利息（2020年7月28日至2021年1月14日本金以50000元计算，自2021年1月15日至实际清偿之日本金以49000元计算，利率为月息10.14‰）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交），减半收取532元，由被告翟缠刚、代亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    胡 光 炜                二〇二一年九月六日 书 记 员    赵 良 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初9205号原告：李生军，男，1966年6月4日生，汉族，住丹阳市。被告：刘乃明，男，1980年6月30日生，汉族，住江苏省句容市。原告李生军与被告刘乃明买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告李生军于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生军撤回起诉。审判员  吉立萍二〇二一年九月六日书记员  臧佳玉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初2042号原告：姚梅金，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：罗训雪,闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：冯水晶，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告姚梅金与被告冯水晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚梅金的委托诉讼代理人罗训雪、被告冯水晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚梅金向本院提出诉讼请求：1.判令冯水晶归还姚梅金借款本金10000元；2.诉讼费由冯水晶承担。诉讼过程中，姚梅金变更诉讼请求：要求冯水晶偿还姚梅金借款本金9000元。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年2月10日，冯水晶以资金紧张为由向姚梅金借款10000元，姚梅金以现金方式交付借款，未约定借款利息，还款期限。2015年5月22日，冯水晶立借条为凭。经姚梅金多次催讨，冯水晶仅还款1000元。冯水晶辩称，原被告不是朋友关系，冯水晶借款10000元属实，当时约定借款10000元每月利息500元，冯水晶借款后偿还借款本金合计5000元。姚梅金是放高利贷的，冯水晶有和姚梅金协商2018年以后不计算利息，现在只欠借款本金5000元。经审理查明：2015年2月10日，冯水晶以资金紧张为由向姚梅金借款10000元，姚梅金以现金方式交付借款，未约定借款利息、还款期限，2015年5月22日，冯水晶立借条为凭。经姚梅金催讨，冯水晶仅偿还借款本金1000元，尚欠借款本金9000元未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。冯水晶尚欠姚梅金借款本金9000元的事实，有借条为证，可予认定。经姚梅金催讨，冯水晶未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款等违约责任。冯水晶对履行还款义务负有举证责任，抗辩另外还款本金4000元，没有提供证据证明该事实，冯水晶的抗辩不能成立。综上所述，姚梅金要求冯水晶偿还借款本金9000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冯水晶在本判决生效之日起十日内一次性偿还姚梅金借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯水晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘巧诗二〇二一年九月十四日法官助理 周文清书 记 员 周文清附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执2276号移送执行机构本院民事审判法庭被执行人田建伟，男，汉族，1978年5月25日生，住河南省商丘市柘城县。被执行人田禄凯，男，汉族，1999年8月26日生，住河南省商丘市柘城县。原告王国付诉被告田建伟、田禄凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2886号民事判决书已经生效。该法律文书确定你应当承担案件受理费32元，但至今你未自动缴纳，为此，本院民事审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建伟、田禄凯的银行存款82元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月九日书记员 阴利剑
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执831号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宗攀，男，2002年5月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行杨宗攀犯侵犯公民个人信息罪判处罚金、退赔违法所得一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2021）川0823刑初13号刑事判决书移送执行，责令被执行人李小平缴纳罚金15000.00元、退赔违法所得1000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨宗攀邮寄送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务。对被执行人杨宗攀名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号2483账户予以限额冻结（实际控制0.39元）、中国农业银行股份有限公司尾号9974账户予以冻结（实际控制0.12元）、财付通支付科技有限公司尾号cf64、3045账户予以限额冻结（实际控制0.90元、4.10元）。被执行人杨宗攀已退赔违法所得1000.00元，缴纳罚金5000.00元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人杨宗攀名下的财产，均未查找到被执行人杨宗攀有其他可供执行的财产，本院已向被执行人杨宗攀发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，目前被执行人杨宗攀在监狱服刑期间内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人许育林具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月七日书记员 冯劲豪
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执2365号之二     申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509号，统一社会信用代码913307825717187538。       法定代表人：王可伟。       被执行人：严增茂，男，1963年3月3日出生，住兰溪市，公民身份号码XXX。       被执行人：缪桂莲，女，1963年8月5日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人严增茂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人严增茂等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金20万元及利息等。       执行立案后，本院向被执行人严增茂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严增茂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严增茂等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严增茂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人严增茂有坐落于金华市金茂大厦1幢B020室的商铺，本院已裁定查封，该处商铺经本院依法拍卖、变卖后均无人应拍。被执行人缪桂莲有银行存款，本院已裁定扣划4437.28元、扣划被执行人缪桂莲住房公积金1739.13元，扣除罚款1000元、扣除诉讼费2327元、执行费2849.41元。此外暂未发现被执行人严增茂等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人严增茂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人缪桂莲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严增茂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年9月1日书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人严增茂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执2365号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判员邹欣荣     二〇二一年九月二十六日     书记员吴丞超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2934号申请执行人：许小莉，女，汉族，1978年6月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张鹿杰，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人许小莉与被执行人张鹿杰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人张鹿杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张永乾审判员 宋宏伟二〇二一年九月三十日书记员 冯桓煜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1666号原告：何宝银，男，1958年4月13日出生，汉族，住海安县区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：朱学峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文。原告何宝银与被告朱学峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告何宝银未按期缴纳诉讼费且原告于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何宝银撤回起诉。审判员 何 芬二〇二一年九月一日书记员 张素娴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执948号申请执行人：范道龙,男,1979年7月20日出生,住河南省范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，社会统一信用代码914109265843772810，住所地濮阳市南乐县产业聚集区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人范道龙与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款376134元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款10419.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人范道龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异202号异议人（被执行人）：上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路1899号2幢2425室。执行事务合伙人：上海曼保商务服务有限公司。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。申请执行人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号25层25031室。法定代表人：刘琪琛，执行董事。本院在执行中民居佳信息技术有限公司（以下简称中民居佳公司）与上海闵上房地产咨询合伙企业（以下简称闵上房地产）仲裁裁决纠纷一案过程中，被执行人闵上房地产不服本院作出的（2021）沪01执137号恢复执行通知书，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。闵上房地产的异议请求：撤销本院作出的（2021）沪01执137号恢复执行通知书及对其名下持有的中国XX股份有限公司10，000万股股权的恢复执行。主要事实和理由：1、申请执行人于2021年2月5日向本院申请不予处置被执行人持有的中国XX股份有限公司10，000万股股权，本院遂于2021年3月26日作出（2021）沪01执137号之一执行裁定：终结本次执行程序。申请执行人主动放弃执行上述股权，现在恢复执行，有悖常理。2、本案不存在恢复执行的法律依据，上述质押股权系申请执行人申请不予执行。3、本院以恢复执行通知书方式告知异议人违反法定程序。申请执行人中民居佳公司答辩称：异议人的异议目的是为了拖延执行，请求本院依法驳回，继续本案的执行。主要事实及理由：1、本院恢复执行事实清楚。申请执行人仅向法院申请暂不处置被执行人持有的中国XX股份有限公司10，000万股股权，并非所谓“自动放弃”；2、案涉股权作为被执行人名下可供处置的财产，本院根据申请执行人申请恢复对本案的执行，于法有据；3、本院恢复执行告知程序合法。经审查，中民居佳公司与闵上房地产借款合同纠纷一案，上海仲裁委于2020年11月20日作出（2020）沪仲案字第1292号仲裁裁决：“一、申请人中民居佳信息技术有限公司与被申请人上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）2018年12月7日签订的《借款合同》（合同编号：ZMJJ20181207001）于2020年6月12日解除。二、被申请人上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）应于本裁决作出之日起十日内向申请人中民居佳信息技术有限公司偿还借款本金人民币（以下币种同）60，000，000元。三、被申请人上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）应于本裁决作出之日起十日内向申请人中民居佳信息技术有限公司支付2018年12月27日至2020年5月11日间的借款利息8，350，000元。四、被申请人上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）应于本裁决作出之日起十日内向申请人中民居佳信息技术有限公司支付2019年12月28日至2020年5月11日间因逾期支付利息产生的复利225，000元。五、被申请人上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）应于本裁决作出之日起十日内向申请人中民居佳信息技术有限公司支付逾期付款利息（以本金60，000，000元为基数，按照15％的年利率自2020年6月12日起计算至实际清偿日止）。六、被申请人上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）应于本裁决作出之日起十日内向申请人中民居佳信息技术有限公司支付律师费260，000元。七、本案仲裁费455，512元（已由申请人预缴），由被申请人上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）承担；被申请人上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）应于本裁决作出之日起十日内向申请人中民居佳信息技术有限公司支付455，512元。八、对申请人中民居佳信息技术有限公司的其它仲裁请求不予支持。”因闵上房地产未履行生效仲裁裁决确定的义务，中民居佳公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立（2021）沪01执137号案予以执行。执行过程中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请不予处置被执行人闵上房地产持有的中国XX股份有限公司10，000万股股权（该股权已质押给申请执行人），后本院于2021年3月26日裁定终结本次执行程序。2021年8月5日，申请执行人中民居佳公司向本院申请恢复执行，请求处置被执行人闵上房地产持有的中国XX股份有限公司10，000万股股权，并愿意先行垫付相关费用。本院、于2021年8月25日作出（2021）沪01执137号恢复执行通知书。后被执行人闵上房地产向本院提出如上执行异议。以上事实，有相关仲裁裁决书、执行裁定书、恢复执行通知书、谈话笔录等为证，可以予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂不执行被执行人闵上房地产名下持有的中国XX股份有限公司10，000万股股权，在被执行人闵上房地产名下无其他财产可供执行的情况下，本院执行机构裁定终结本次执行程序，符合相关法律规定。现申请执行人申请恢复执行，本院执行机构据此作出恢复执行通知书，于法有据，并无不当。异议人闵上房地产未提供证据证明，本院执行行为存在违反法律规定的情形，故对异议人闵上房地产的异议申请，本院不予支持。申请执行人请求驳回执行异议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上海闵上房地产咨询合伙企业（有限合伙）的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  吕长利审判员  沙茹萍书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12890号申请人：陈昌卫，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：顾卫华，男，1969年7月27日出生，汉族，住张家港市。申请人陈昌卫与被申请人顾卫华民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌卫向本院提出财产保全，请求冻结被申请人顾卫华银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾卫华银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年九月七日书记员  路钧伊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5847号申请执行人:杜庆世,男,1947年2月19日出生,汉族,住河北省安国市。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。被执行人：赵翠云,女,1971年4月5日出生,汉族,住天津市南开区。申请执行人杜庆世与被执行人赵翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初4548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币450000元及相应利息，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息，轮侯查封被执行人名下车辆和房产，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币450000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复225号复议申请人（异议人、被执行人）：圣美申医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区半夏路208号。法定代表人：沈路一（LUYISEN），董事长。申请执行人：上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川沙路4121号。法定代表人：顾培根。复议申请人圣美申医疗科技（上海）有限公司（以下称圣美申公司）不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异535号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2013）浦民一（民）初字第5809号上海浦东川沙建筑工程有限公司（以下称川沙建工公司）与圣美申公司建设工程施工合同纠纷生效民事判决一案中，圣美申公司向该院提出书面异议，请求终结执行（2015）浦执字第2847号案件。主要事实与理由：浦东法院拍卖了圣美申公司名下上海市浦东新区XX路XX号、XX路XX号房产（以下称涉案房产），由买受人上海XX有限公司（以下称XX公司）以人民币1.5亿元竞得。圣美申公司对拍卖中“申请执行人、被执行人可以参加竞买”的规定过程中未通知申请人参加的一节持有异议；对“评估结果明显失实”一节持有异议；还由于诸多法律以外的原因；在执行过程中，圣美申公司与XX公司达成和解。XX公司于2017年3月24日向浦东法院出具了《关于撤回圣美申公司厂房相关执行文书的申请》，圣美申公司已经履行了和解协议，但是由于圣美申公司遭遇“套路贷“刑事案件的干扰，不应认定对和解协议的不履行或不完全履行。浦东法院经审查，原告川沙建工公司诉被告圣美申公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年10月9日作出（2013）浦民一（民）初字第5809号民事判决书，判令被告圣美申公司返还垫资款300万元、支付工程款37，879，812元并支付相应利息。判决生效后，川沙建工公司于2015年1月27日向该院申请执行，执行案号为（2015）浦执字第2847号。执行过程中，该院对被执行人圣美申公司名下涉案房产予以拍卖，并于2016年5月18日裁定涉案房屋归买受人XX公司所有。2016年5月27日，该院执行机构与申请执行人川沙建工公司制作笔录，告知其本案已经执行完毕。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，圣美申公司在案件执行完毕后，对涉案房产的拍卖执行行为提出异议，不符合执行异议审查条件。至于圣美申公司与涉案房产买受人XX公司在履行双方达成的和解协议中的争议，不属于本案审查范围，圣美申公司应另寻法律途径予以救济。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定：驳回异议人圣美申医疗科技（上海）有限公司的异议申请。圣美申公司不服该异议裁定，以基本相同的事实与理由，申请复议，请求本院撤销浦东法院上述执行异议裁定，支持其原异议申请。本院经审查后认为，圣美申公司在执行程序终结后提出执行异议，不符合执行异议的立案受理条件，浦东法院驳回圣美申公司的执行异议裁定，并无不当，相关的理由，本院予以认同。故对圣美申公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回圣美申医疗科技（上海）有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 沙茹萍审 判 员 吕长利法官助理 雷名星书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1129号之一申请执行人：吴养辉，男，1966年05月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱长余，男，1989年08月15日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：古田县京华电器有限公司，生产经营地址：福建省古田县城西街道建设路16号影剧院3号门店。法定代表人：朱能兴。被执行人：朱能兴，男，1959年08月03日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人吴养辉与被执行人朱长余、朱能兴、古田县京华电器有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人朱能兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1129号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年九月十日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2924号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：申老三，男，1938年10月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告申老三不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计3235元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月二十七日书记员 张娟娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢255号申请执行人:马赛，男，1985年5月10日生，回族，住方城县。申请执行人：海杰，女，1988年2月27日生，回族，住方城县。被执行人：马招军，男，1985年6月21日生，回族，住方城县。被执行人：刘代见，女，1984年11月26日生，回族，住河南省通许县。被执行人：马征军，男，1980年9月28日生，回族，住方城县。关于申请人马赛、海杰申请执行马招军、刘代见、马征军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初4602号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告马招军、刘代见于本判决生效后十五日内向原告马赛、海杰归还借款本金人民币400000元整，并自2017年6月17日起按年利率15%计付利息至款清之日止。二、被告马征军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元减半收取3988元，由被告马招军、刘代见、马征军负担。）因被执行人马招军、刘代见、马征军未按上述生效法律文书履行义务，申请人马赛、海杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人马招军、刘代见、马征军名下有零星银行存款，本案已依法进行冻结，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有汽车二辆，该车辆行踪不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人暂不要求处置。三、通过传统查询被执行人马招军、刘代见、马征军名下不动产登记信息，查询到被执行人马征军名下有位于方城县处（权证号：16××16），本案已依法进行查封，查封期限为三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，该房产经与申请人沟通，申请人表示其暂不要求启动拍卖程序。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人马招军、刘代见、马征军发出限制消费令，由于被执行人马招军、刘代见、马征军违反报告财产制度，我院依法将被执行人马招军、刘代见、马征军纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但申请人暂不要求拘留而未能实施。本院已告知申请执行人马赛、海杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢255号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二一年九月二十五日书 记 员  王子铭
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9002号原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100353483722N。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王晓晖，女，该单位职工。被告：袁瑞红，女，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告：夏廷杰（系袁瑞红之夫），男，1963年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称历城圆融银行）与被告袁瑞红、夏廷杰融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，根据原告历城圆融银行的申请，本院于2021年9月16日做出（2021）鲁0112财保1343号民事裁定，依法冻结被告袁瑞红、夏廷杰名下的银行存款或支付宝、财付通账户内的资金共计17万元，冻结期限一年。本案于2021年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历城圆融银行的委托诉讼代理人赵梦君、王晓晖到庭参加诉讼，被告袁瑞红、夏廷杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历城圆融银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁瑞红偿还原告借款本金150000元、利息4635.48元(利息暂计算至2021年7月21日)；2021年7月22日后以150000元为基数，按照年利率8.2%再加收1.5倍罚息计算利息，直至贷款本息还清之日止；2.请求依法判令被告夏廷杰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令由被告承担受理费1696元、保全费1370元。事实与理由：被告袁瑞红于2020年06月28日由被告夏廷杰作为共同债务人提供连带责任担保向原告办理借款150000元，还款日期为2021年6月25日。合同签订后，原告已按约定履行放款，但贷款到期后被告尚结欠贷款本金150000元、利息4635.48元(利息暂计算至2021年7月21日)；2021年7月22日后以150000元为基数，按照年利率8.2%再加收1.5倍罚息计算利息，直至贷款本息还清之日止。经原告多次催收被告拒不偿还，其行为已构成实质违约。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。袁瑞红、夏廷杰均未做答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月24日，袁瑞红因购进海鲜需要，向历城圆融银行申请借款人民币15万元，借款人袁瑞红、财产共有人夏廷杰在“圆融快贷”个人贷款申请表上签字及捺印。2020年6月28日，历城圆融银行（贷款人）与袁瑞红（借款人）、夏廷杰（共同债务人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“借款金额为15万元整，借款用途购进海鲜，借款期限为2020年6月28日至2023年6月27日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加435基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率8.2%，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。”上述合同签订后，历城圆融银行于2020年6月28日向袁瑞红发放贷款15万元，袁瑞红签署支行借款凭证一份，载明“借款金额15万元整，借款日期2020年6月28日，到期日期2021年6月25日，年利率8.2%”。借款到期后，袁瑞红、夏廷杰均未按照合同约定偿还全部借款本息。截至2021年7月21日，袁瑞红、夏廷杰欠付历城圆融银行借款本金150000元、利息4635.48元。2021年7月22日至实际给付之日止的利息，历城圆融银行主张以本金150000元为基数，按照年利率12.3%计算。本院认为，历城圆融银行与袁瑞红、夏廷杰签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城圆融银行按约向袁瑞红发放借款后，袁瑞红理应按约偿还借款本息。历城圆融银行要求袁瑞红偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。袁瑞红未按约履行还款义务，构成违约，故历城圆融银行要求2021年7月22日至实际给付之日的利息按年利率12.3%计算，符合合同约定，本院予以支持。历城圆融银行要求夏廷杰承担连带清偿责任，符合《个人借款合同》的约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限袁瑞红、夏廷杰于本判决生效之日起十日内共同偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息4635.48元（截至2021年7月21日），共计154635.48元；二、限袁瑞红、夏廷杰于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息（自2021年7月22日至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按照年利率12.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，保全费1370元，由袁瑞红、夏廷杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年九月十六日法官助理  赵田田书记员吕英姿
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民监7号二审上诉人(一审被告)：潘红祥，男，1963年6月3日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。二审被上诉人(一审原告)：长岭县晨昕再生资源利用有限责任公司，住所地长岭县。法定代表人：徐旭，董事长。原审上诉人潘红祥与二审被上诉人长岭县晨昕再生资源利用有限责任公司种植养殖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）松民再终字46号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  王伟波审判员  任凤丽二〇二一年九月十六日书记员  卢 雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢259号申请执行人：张坤，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张占伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵彦丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住沈丘县。张坤与张占伟、赵彦丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张占伟、赵彦丽于判决书生效之日起十日内偿还原告张坤款187000元及利息，张占伟、赵彦丽未按上述生效法律文书履行义务，张坤申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢259号案件的本次执行程序。被执行人张占伟、赵彦丽负有继续向申请执行人张坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年九月二十八日书记员 程晨晨
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行。负责人：赵莺艳，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：王建英，女，汉族，1977年5月9日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行职工。被告：李栋文，男，汉族，1976年2月27日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行与被告李栋文借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行撤回对被告李栋文的起诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县支行负担。审 判 员  贾   常   选二〇二一年九月二十六日法官助理  赵聚保书记员王亨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4660号起诉人：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503号。统一社会信用代码914508006648277481。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马蜜蜜，女，该公司工作人员。本院收到广西长江物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人吴庆祥、吴国仁、吴国仪、李玉梅向起诉人支付物业费5683.6元（从2010年10月1日至2021年5月31日，以后另计）；2、被起诉人向起诉人支付违约金11523.69元（以物业费为基数，从2010年10月1日至2021年5月31日按银行同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算，以后另计）；3、被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人通过建设单位贵港市华隆房地产开发有限公司的选聘在银座华隆商业广场小区提供物业服务，被起诉人购买银座华隆商业广场9幢2单元302号房后与起诉人签订了《业主临时管理规约》，对被起诉人具有约束力，且被起诉人已享受相应的物业服务，起诉人与被起诉人之间的物业服务合同成立且生效。起诉人已按合同约定提供相应的物业服务，被起诉人应当按约定支付物业费等相关费用。被起诉人未按约定向起诉人支付物业费，构成违约，应当按每日欠费金额的5‰向起诉人支付违约金。原业主吴庆祥死亡，吴国仁、吴国仪、李玉梅继承了吴庆祥的遗产后应当清偿吴庆祥生前所欠物业费及缴纳吴庆祥死亡后产生的物业费。起诉人遂诉至本院。本院经审查认为，首先，起诉人称吴庆祥已死亡，鉴于本案被起诉人吴庆祥主体并不存在，故起诉人的起诉不符合起诉条件。其次，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，案涉《物业管理合同》第四章第八条第5点约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交贵港市仲裁委员会依法裁决。”当事人就解决争议约定的仲裁协议明确具体，合法有效。因此，对起诉人的起诉，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对广西长江物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。审 判 员 胡  冰二〇二一年九月十六日法官助理 麦 伟 丽书 记 员 黎兴日星
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524财保37号申请人：王元秀，女，1960年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：郑伦元，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：程明，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省金寨县。申请事项：查封被申请人程明所有的位于安徽省合肥市蜀山区住房一套。申请人王元秀、郑伦元于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人程明所有的位于安徽省合肥市蜀山区住房一套；申请人以登记在王元秀丈夫何光荣名下位于金寨县间（房地产权证号房地产权证梅山字第××号）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人程明所有的位于安徽省合肥市蜀山区住房一套；查封期限三年。二、查封申请人王元秀登记在其丈夫何光荣名下位于金寨县间（房地产权证号房地产权证梅山字第××号）；查封期限三年。案件申请费4305元，由申请人王元秀、郑伦元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹政海二〇二一年九月二十六日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3067号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。被执行人：隋伟，男，汉族，1970年03月09日生，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋伟在中国农业银行62×××64账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0902民初7718号申请人：罗宏莲，女，1979年6月16日出生，汉族，住广西陆川县。被申请人：玉林市中鼎东方文华酒店有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉东大道88号，统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。法定代表人：杨德友，执行董事兼总经理。担保人：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司。申请人罗宏莲与被申请人玉林市中鼎东方文华酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市中鼎东方文华酒店有限公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额600429元。担保人北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：-2-冻结被申请人玉林市中鼎东方文华酒店有限公司名下的银行账户存款，冻结限额600429元，冻结期限一年。案件申请费3522元，由申请人罗宏莲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岑宗庆二〇二一年九月二十七日法官助理 吴春艳书 记 员 樊 慧-3-
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3404号原告:田某甲，男，汉族，2015年10月20日生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人:袁某某，女，汉族，1991年11月20日生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。委托诉讼代理人:李垚,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:田某乙，男，汉族，1991年10月14日生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告田某甲于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取，由原告田某甲负担。                                     审 判 员    杨国庆                                    二〇二一年九月一日书 记 员    佛  凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13314号申请人：呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村。负责人：米龙，董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：盛金星，男，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈亚萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司与被告盛金星、沈亚萍、第三人南通海洲建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人盛金星、沈亚萍银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛金星、沈亚萍银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年九月十四日书记员  王 婷
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执828号移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐可伟，男，生于1963年4月26日，汉族，农民，住四川省剑阁县（原禾丰乡健全村6组7号）。本院在执行徐可伟犯危险驾驶罪并处罚金一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2021）川0823刑初35号刑事判决书移送执行，责令被执行人徐可伟缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法向向被执行人徐可伟邮寄送达执行通知书，要求其在限期内履行法律文书确定义务，被执行人徐可伟未积极履行。对被执行人徐可伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号8394账户予以限额冻结（实际控制7.37元）、四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号0195账户予以限额冻结（实际控制0.01元）。另查明被执行人徐可伟系白龙镇禾丰村精准扶贫户，无其他经济来源。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人徐可伟名下的财产，均未查找到被执行人徐可伟有其他可供执行的财产。本院已向被执行人徐可伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月六日书记员 冯劲豪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初4359号原告：吴金萍，女，汉族，住连云港市海州区。被告：马钲青，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈汝英，女，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告吴金萍与被告马钲青、陈汝英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。在案件审理过程中，原告吴金萍于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴金萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴金萍负担。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年九月九日书 记 员 韩明轩
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初3530号原告：周某，女，汉族，甘肃省靖远县村民。        被告：杜某，男，汉族，甘肃省靖远县村民。        原告周某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，周某于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，周某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：        准许周某撤诉。        案件受理费290元，减半收取145元，由周某负担。        审判员    杨雨峰二〇二一年九月二十九日法官助理    王海旺书记员    王兴宏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终7457号上诉人（原审被告）：习水县城乡汽车客运有限责任公司,住所地：习水县杉王街道希望社区田坎组,统一社会信用代码：91520330722185553T。法定代表人：陈香，总经理。被上诉人（原审原告）：郭志文，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑1号楼门面，统一社会信用代码：91520302683976992C。负责人：蔡志刚，副总经理。被上诉人（原审被告）：丁海清，男,汉族，1967年4月10日出生，住贵州省习水县。上诉人习水县城乡汽车客运有限责任公司（简称城乡客运公司）因与被上诉人郭志文、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称都邦财险遵义支公司）、丁海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城乡客运公司上诉请求：撤销贵州省习水县人民法院（2021）黔0330民初2620号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定事实不清，判决错误。本案交通事故由丁海清承担全部责任，丁海清是本案的侵权责任主体，即使对郭志文造成损失，也应由丁海清承担，不应当由城乡客运公司承担。城乡客运公司的车辆在保险公司投保了相应的保险，事故发生后城乡客运公司及时报案，也要求保险公司及时处理，但保险公司迟迟不定损拖延修理时间，故造成的损失由保险公司承担。郭志文二审答辩称：事故发生后交警认定郭志文无责任，丁海清未对交通事故认定书申请复核，修理车辆31天期间停止营运，有修理店老板的证明，一审审理时保险公司理赔负责人也予以认可，相应损失不应由郭志文自负。都邦财险遵义支公司、丁海清二审未提交书面答辩意见。郭志文向一审法院起诉请求：1.判令丁海清、城乡客运公司、都邦财险遵义支公司赔偿停运费18600元，保险费636元，年审146元，住宿费2832元，合计22214元；2.由丁海清、城乡客运公司、都邦财险遵义支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2021年4月9日20时30分，丁海清驾驶贵Ｃ×××××号大型客车由遵义往习水县方向行驶，车辆行驶至江习古高速公路66公里＋800米（下行）路段时，因未与前车保持安全距离，车辆与前方同车道由郭志文驾驶的湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成贵Ｃ×××××号大型客车乘车人吕良春受轻微伤，两车不同程度受损和道路受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队认定，丁海清承担事故全部责任，郭志文无责任。湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主为郭志文，车辆使用性质为货运，事故发生后，车辆于2021年4月10日至5月11日在习水县环城汽修厂修复。另查明：丁海清持有Ａ1Ａ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号大型客车所有人为城乡客运公司，事故发生期间，该车在都邦财险遵义支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生后，都邦财险遵义支公司已赔付郭志文车辆修理费和货物损失，交强险财产限额已赔付完毕。一审法院认为，丁海清驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。贵Ｃ×××××号大型客车在都邦财险遵义支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生后，保险公司已在保险范围内赔付郭志文修理费和货物损失。湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车为货运车辆，在修理期间产生停运损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对郭志文诉请予以支持，因案涉金额较小，若对停运损失委托评估会增加当事人诉累和诉讼成本，结合郭志文提交银行流水，并参考货运行业状况，酌情按500元／天支持，郭志文车辆停运损失为31天×500元／天＝15500元。诉请住宿费2832元系事故发生后郭志文在习水处理受损货物及修理车辆时产生，并提交了住宿费收据予以佐证，予以认定。以上两项共计18332元，属间接损失，不属保险合同约定的承保范围，都邦财险遵义支公司举出的投保单等，证明已在投保时将相应条款向城乡客运公司说明，城乡客运公司在投保人申明栏加盖公章确认，该条款对双方产生拘束力，都邦财险遵义支公司不应承担赔偿责任，因丁海清承担事故全部责任，应由其承担相应侵权责任，但其系城乡客运公司雇佣驾驶员，在执行工作任务时造成他人损害，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”的规定，郭志文诉请损失应由城乡客运公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限习水县城乡汽车客运有限责任公司于判决生效后十五日内，给付郭志文交通事故赔偿款18332元。二、驳回郭志文的其余诉讼请求。减半收取案件受理费178元，由丁海清负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁海清在案涉交通事故中承担全部责任，郭志文在案涉交通事故中无责任，故应由丁海清承担相应的侵权责任，郭志文不承担责任。但由于丁海清系城乡客运公司雇佣的司机，在执行工作任务时造成了他人损害，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款之规定，城乡客运公司作为用人单位应当承担替代责任。根据本案保险合同约定，本案的相关损失不属于都邦财险遵义支公司的保险金赔付范围，且都邦财险遵义支公司履行了免责事项的告知义务，城乡客运公司上诉主张本案的相关损失应由都邦财险遵义支公司承担的上诉理由不能成立。城乡客运公司上诉主张都邦财险遵义支公司在事故发生后迟迟不定损、拖延修车时间导致相应损失产生，应由都邦财险遵义支公司承担造成的损失，但并未提交相应证据证明该主张，依法应承担举证不能的不利后果，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，城乡客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由习水县城乡汽车客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初5113号原告：贵阳银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城博汇3号1-1、-1-1。负责人：陈红艳，该行行长。委托诉讼代理人：邓中，该行工作人员。委托诉讼代理人：王旭，该行工作人员。被告：王世强，男，1969年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁图敏，女，1969年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵阳银行股份有限公司仁怀支行（以下简称：贵阳银行仁怀支行）与被告王世强、袁图敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行仁怀支行委托诉讼代理人邓中、王旭到庭参加诉讼，被告王世强、袁图敏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告贵阳银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世强偿还原告贵阳银行仁怀支行烟草ｅ贷贷款本金51246.64元及利息28975.51元（含利息、罚息，暂算至2021年6月30日）；剩余利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.判令对原告对王世强、袁图敏位于贵州省仁怀市的房屋进行拍卖，我行对变卖后的价款有优先受偿权；3.判令被告袁图敏承担无限连带责任；4.本案的诉讼费用、保全费、执行费等一切费用由被告王世强承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与原告签订《贵阳银行ｅ贷借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于烟草种植，贷款期限自2017年9月22日至2018年9月21日，贷款利率为10％，还款方式为按月付息、到期还本。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告于2017年9月22日依约向被告指定的账户62×××53（收款人：王世强）交付了贷款本金100000元。贷款到期后，借款人并未依约归还我行贷款，截止至2021年6月30日，尚欠本金51246.64元，所欠利息、罚息合计28975.51元（暂算至2021年5月31日），共计80222.15元。因被告未按期还本付息，已构成违约，特诉至人民法院，望判如所请。被告王世强、袁图敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告贵阳银行仁怀支行（贷款人）与被告王世强、袁图敏（借款人）签订一份《贵阳银行e贷借款合同》（合同编号为1101001005401620170922347），合同约定“从2017年9月22日至2018年9月21日期间，贷款人向借款人授信贷款壹拾万元，借款人贷款账户即为还款账户，贷款利率为固定利率，即年利率10%，在授信及贷款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式采用按月付息到期还本，借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，如借款人不按期付息，自逾期次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。”同时合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告贵阳银行仁怀支行向被告王世强账户发放贷款100000元。贷款到期后，被告王世强、袁图敏未按期履行还本付息义务，致原告贵阳银行仁怀支行诉至本院主张上述请求。截至2021年6月30日，被告王世强、袁图敏尚欠借款本金51246.64元，利息、罚息合计28975.51元。另查明，被告王世强在接受本院询问过程中，对向原告贵阳银行仁怀支行借款100000元，尚欠借款本息的事实不持异议。原告贵阳银行仁怀支行在诉讼过程中向本院提出财产保全申请。本院经审查后于2021年7月21日作出（2021）黔0382民初5113号民事裁定书，裁定冻结被告王世强、袁图敏名下银行账户内存款80222.15元或查封、扣押其等值财产，原告贵阳银行仁怀支行预付财产保全费822元。本院认为，原、被告之间订立的《贵阳银行ｅ贷借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，对双方具有法律约束力。合同订立后，原告按照约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定向原告返还本金、支付利息，已违反合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告返还借款本金51246.64元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。其中，截至2021年6月30日的利息、罚息为28975.51元，自2021年7月1日至款项清偿之日止的利息、罚息、复利以尚欠贷款本金为基数按双方签订的《贵阳银行ｅ贷借款合同》约定的利率标准予以计算。对原告主张对被告位于贵州省仁怀市的房屋进行拍卖，原告对变卖后的价款有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”及第四百零二条“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告并未提交证据证明涉案抵押房屋已办理抵押登记，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告王世强、袁图敏在本判决生效后十五日内返还原告贵阳银行股份有限公司仁怀支行借款本金51246.64元并支付利息、罚息、复利（截至2021年6月30日的利息、罚息为28975.51元，2021年7月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利以尚欠借款本金为基数按双方于2017年9月22日签订编号为1101001005401620170922347的《贵阳银行e贷借款合同》约定的利率标准计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（已减半），财产保全费822元，以上共计1725元由被告王世强、袁图敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张浪琴二〇二一年九月十三日法官助理 赵 宇书 记 员 胡登勇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1788号原告：杜晓波，男，1978年9月14日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。被告：亢建平，男，1979年7月1日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。原告杜晓波与被告亢建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告杜晓波于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓波撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计100元，由原告杜晓波负担。审判员  张文平二〇二一年九月二十八日书记员  王俊英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4024号之一解除保全申请人：栾某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李某、翟某，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：周某，女，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人（特别授权）：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：森浤俐永利建筑江苏有限公司，住所地泰州市海陵区泰东北路161号108室。法定代表人：周某。申请人栾某与被申请人周某、第三人森浤俐永利建筑江苏有限公司执行异议之诉一案，审理中，本院根据申请人栾某的申请，于2020年11月23日作出（2020）苏1202民初4024号民事裁定，查封了被申请人周某名下的位于南通市的房产，保全金额人民币55000元。栾某现于2021年8月30日向本院申请解除对被申请人周某名下的保全措施。本院经审查认为，申请人栾某的申请符合法律规定。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周某名下位于南通市的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二一年九月一日书 记 员  孙雅梅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1461号申请执行人：寇全兴。被执行人：岁正伟。本院在执行申请执行人寇全兴与被执行人岁正伟为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1461号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日（盖章并送达双方当事人）
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3743号 原告：刘某某，男性，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某某，女性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取，由原告刘某某负担。 审 判 员    孙宏泉 二〇二一年九月二十七日法官助理    吴  囡书 记 员    郑佩佩 1
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1514号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：沈灿炎，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人沈灿炎罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）永刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年7月26日向本院移送执行，移送执行标的为30000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人沈灿炎送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人沈灿炎犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年一个月，刑期自2014年11月5日起至2016年12月4日止。被执行人沈灿炎名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人沈灿炎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请标的30000元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月八日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2245号申请执行人：李柱清，女，1983年05月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：李宾，男，1985年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人李柱清与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柱清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李宾的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为47846元，未执行金额为47846元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗淞元审 判 员  刘 胜审 判 员  胡 进二〇二一年九月二十八日法官助理  石 军
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2812号原告：朱某，男，1991年12月15日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：青海居祥房地产经纪有限公司。住所地：王府花园东面，教育局对面居祥不动产。        法定代表人：祁某，该公司负责人。        原告朱某与被告青海居祥房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告朱某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以被告主体不适格为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予朱某撤诉。        案件受理费88元，由朱某负担。        审判员    马海燕二〇二一年九月十三日法官助理    李芳书记员    孔繁丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更300号罪犯赵保兵，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2019年8月26日作出(2019)豫1104刑初109号刑事判决,以被告人赵保兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年10月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，2019年9月11日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵保兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵保兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、闫鹏方及同监区罪犯陈**平、张建立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵保兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵保兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保兵的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年10月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1038号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:吕景云，女，汉族，1956年8月24日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2020）豫0212刑初399号刑事判书已发生法律效力，判决被告人吕景云缴纳罚金10000元，但被执行人吕景云未履行义务，本院于2021年4月28日立案执行，本院立案后于2021年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人吕景云名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初399号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十三日书记员  陈玉龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3868号之一被执行人：韦武胜，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行被执行人韦武胜罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦武胜的财产情况，调查结果为被执行人韦武胜目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青丹审判员  尹嘉嘉审判员  谢剑峰二〇二一年九月六日书记员  陆 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执2186号杭国银：关于杭国银责令退赔、罚金、盗窃罪一案，该案（2021）苏1202刑初184号刑事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，本院已经按照生效法律文书中确定的罚金给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14760号原告：罗春平，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：梁凤，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省台山市，原告罗春平与被告梁凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告罗春平在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗春平撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二一年九月八日书记员  郑玲巧
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书2021豫1322执恢408号本院在执行申请执行人温元坡与被执行人曹新超、王树彬、张俊岭、杨丰山为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人曹新超、王树彬、张俊岭、杨丰山已履行完（2019）豫1322民初5032号民事判决书确定的义务。申请人于2021年9月17日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增二〇二一年九月二十七日书 记 员  胡方圆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11370号原告：贵州程航汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元16层12号房[五里冲办事处]，统一社会信用代码：91520102MAAJLRQW8C。法定代表人：章文华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵德祥（特别授权代理），该公司员工。被告：徐义，男，汉族，1986年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州程航汽车服务有限公司与被告徐义合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州程航汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵德祥，被告徐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州程航汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还汽车垫付款37000.00元；2、判决被告支付违约金2560.19元（以37000.00元为基数按年利率15.4%计算违约金直至还清为止，暂从2021年1月8日计算至2021年6月21日）；3、本案的诉讼费、差旅费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日，因被告购买汽车需要，原告推荐被告向中国工商银行西安北大街支行申请办理按揭贷款，同时签订了《垫付及代收声明》。在声明中约定：“现因银行还未放贷，为提车需要，暂由贵州程航汽车服务有限公司代为支付购车款人民币大写叁万柒仟元（37000.00元），无偿垫付期限3日。请求垫付方在2021年1月4日将该垫付款汇至指定账户。该账户收款视为本人已足额收到贵司垫付款。”同时还约定：“在贷款银行放款后该款项优先用于偿还上述垫付款；若银行未在7日内发放贷款，本人保证及时向垫付款方返还垫资款，若逾期归还愿按垫付方垫付款的每日千分之一计算承担违约金及因实现债权支出合理费用（如律师费损失、保全费用、差旅费、调查取证费）。”偿还期限届满，原告多次向被告催讨，被告却一直未履行返还义务。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定向贵院提起诉讼，判决支持原告诉请。被告徐义答辩称，2021年1月左右，被告打算向毕节贵鸿汽贸（该公司全称不清楚，地址在毕节市七星关区兰乔圣非路口）购买一辆蓝色的长安牌悦翔Ｖ7小轿车，双方谈好价格为37000.00元，被告要求以按揭贷款的方式支付购车款，毕节贵鸿汽贸的员工打电话让办理按揭贷款的人员查询被告的征信，查询被告征信的人是徐建标。徐建标称被告的征信可以办理按揭，徐建标就拿了一堆合同要求被告签字，合同的内容被告没有具体看，被告一直都以为是汽车按揭贷款合同。2021年1月左右签订合同后，徐建标称被告的银行按揭贷款审核已经通过，被告在毕节贵鸿汽贸购买的汽车可以提车，后来被告在毕节贵鸿汽贸提车办理了交车手续。过了一段时间徐建标告诉被告，被告的汽车按揭贷款办理不下来，原因是被告在工商银行开设有两个账户，要把这两个账户销户，被告就按照要求去银行销户，其中一个账户已经销户，但是另一个账户属于被告在广东东莞的社保卡账户，不能够销户。后汽车按揭贷款一直未办下来，徐建标称他们公司（未说明是什么公司）专门负责按揭贷款的人会给被告打电话。后有人给被告打电话（但被告不知道打电话的人的身份），要求被告继续去销户，被告去了广东，广东东莞的工商银行也称被告在广东东莞的社保卡账户不能够销户。后又有人打电话给被告（但被告不知道打电话的人的身份），要求被告换户头重新办理汽车按揭贷款，但是被告找不到另外的户头，所以汽车按揭贷款一直没有办理下来。本院经审理查明如下事实：2021年1月4日，被告徐义向原告贵州程航汽车服务有限公司出具《垫付及代收声明》，内容为徐义向中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请办理按揭贷款，用于购车。因银行还未放贷，为提前提车需要，暂由贵州程航汽车服务有限公司代为垫付购车款37000.00元，无偿垫付期限3日。请求垫付方在2021年1月4日将该垫付款项汇至徐建标开立在中国农业银行宁海梅林支行账号为62×××14的账户上。该账户收款视为本人已足额收到垫付款。在贷款银行放款后该款项优先用于偿还上述垫付款；若银行未在7日内发放贷款，本人保证即时向垫付款方返还垫资款，若逾期归还愿按垫付方垫付款的每日千分之一计算承担违约金及因实现债权支出合理费用（如律师费损失、保全费用、差旅费、调查取证费）,如有争议约定由法院管辖。2021年1月4日，原告通过银行向徐建标在农业银行宁海梅林支行账号为62×××14的账户转入37000.00元。另查明，被告徐义所购买的车牌号为贵Ｆ×××××长安牌小型轿车已登记在徐义名下。上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告徐义因购车需要，与原告贵州程航汽车服务有限公司签订《垫付及代收声明》，由原告为其垫付37000.00元购车款，并指定原告将该垫付款汇至徐建标银行账户。原告依约于2021年1月4日将垫付款37000.00元汇至徐建标银行账户，根据《垫付及代收声明》的约定徐建标银行账户收款视为被告徐义本人已足额收到原告的垫付款。被告徐义所购买的车牌号为贵Ｆ×××××长安牌小型轿车已登记在徐义名下，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告要求被告支付汽车垫付款37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《垫付及代收声明》约定若银行未在7日内发放贷款，被告保证即时向原告返还垫付款，若逾期归还愿按垫付款的每日千分之一计算违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准过高，由于被告逾期还款，给原告造成资金占用期间的利息损失，根据本案实际情况，本院支持违约金以垫付款37000.00元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年1月12日起计算至款项支付完毕之日止。关于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，原告提交的发票、高铁票不能证明是因本案诉讼产生的必要合理费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐义于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州程航汽车服务有限公司汽车垫付款37000.00元并支付违约金，违约金计算方式为：以汽车垫付款37000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年1月12日起计算至款项支付完毕之日止；二、驳回原告贵州程航汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元（已按简易程序减半收取），保全费415.60元，共计810.60元，由被告徐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇二一年九月十八日书记员  李 智
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：岳光，女,1975年6月25日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：石峥嵘，男,1975年6月3日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与岳光、石峥嵘金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为543971.95元及利息，执行到位金额为8293.86元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）津0116民初22916号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，2021年6月25日依法轮候查封被执行人岳光名下的坐落于天津开发区房屋，查封到期日为2024年6月24日，除上述房屋外，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产，2021年3月5日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年3月4日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人为有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  龙孟燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4282号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被执行人：韩煦，男,1989年8月30日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与韩煦国内非涉外仲裁裁决一案中，执行立案标的额为8932元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依法履行已经发生法律效力的（2020）萍仲字Ｇ730号裁决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。2021年6月25日查封被执行人名下津Ｈ×××××号捷达牌汽车，查封到期日为2023年6月24日，未实际控制车辆，无法处置。除上述车辆外，经本院查询，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，2021年3月9日和2021年8月25日分别冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日分别为2021年3月8日和2021年8月24日本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  龙孟燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保634号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：李静霞，女，1964年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李好学，男，1967年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李彩华，女，1978年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李静霞、李好学、李彩华财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李静霞、李好学、李彩华的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人李静霞、李彩华有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8990号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：晋江靖洁贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村桂东路58号，统一社会信用代码91350582MA0000YTF0E。法定代表人：刘先友。被告：刘先友，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中乔体育股份有限公司与被告晋江靖洁贸易有限公司、刘先友侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年9月7日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月七日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷