wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1690号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：朱新建，河南良承律师事务所律师。被告：李满富，男，1967年2月2日生，汉族，住博爱县。被告：齐月平，女，1967年6月12日生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告李满富、齐月平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新建到庭参加诉讼，被告李满富、齐月平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李满富、齐月平共同清偿借款本金46595.99元。2、判令被告李满富、齐月平依法清偿2020年7月22日至实际清偿的借款利息。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原告下属机构小微事业部与被告李满富签订《个人借款合同》，合同编号：28409030119126439810。合同约定：被告李满富在原告处借款本金50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年12月14日起至2022年12月14日止，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告齐月平自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告李满富。被告应按等额本息方式归还贷款，但是截至2021年7月31日，本金仍有46595.99元未归还，利息仅结至2021年7月22日，后经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告也拒不履行支付利息义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告李满富、齐月平经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告李满富、齐月平的身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体资格。3、贷款面谈笔录、个人借款合同、贷款申请书、借款人承诺书，证明被告借款5万元及约定的借款利息为月利率10‰，如被告未正常还款加罚利息15‰,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、送达地址确认书、结婚证复印件、借款人配偶承诺书，证明二被告系夫妻关系，案涉借款系双方共同的意思表示，案涉债务应认定为夫妻共同债务。5、贷款发放通知单、借款借据、放贷水流，证明案涉贷款已依约按时足额发放，被告已收到借款。6、未清偿证明，证明被告李满富、齐月平截至到2021年7月31日未归还本金为46595.99元以及利息清偿至2020年7月22日。原告所举证据，因被告缺席视为对诉讼权利的处分，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明：2019年12月14日，原告下属机构小微事业部与被告李满富签订《个人借款合同》，合同编号：28409030119126439810。合同约定：被告李满富在原告处借款本金50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年12月14日起至2022年12月14日止，借款利率为月利率10‰，逾期按照月利率15‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告齐月平自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告李满富。被告应按等额本息方式归还贷款，但是截至2021年7月31日，本金仍有46595.99元未归还，利息仅结至2021年7月22日。被告李满富、齐月平缺席，调解无法进行为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告李满富、齐月平在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2019年12月14日生效后，被告李满富、齐月平未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李满富、齐月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李满富、齐月平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金46595.99元及利息（2020年7月22日到2022年12月14日期间的利息以未清偿本金为基数，按照月利率10‰计算；2022年12月14日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率15‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元（已减半收取），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年九月十四日书记员  李 宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特387号之一申请人：陈小雨，女，1989年4月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张泽勇，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东正觉律师事务所律师。被申请人：贵阳龙华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心7层5号。法定代表人：吴忠友，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。申请人陈小雨与被申请人贵阳龙华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年06月07日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2021年9月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2021年9月17日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由贵阳龙华房地产开发有限公司负担。(本页无正文)审 判 长 周立新审 判 员 冯文婷审 判 员 柳 凡二〇二一年九月二十七日法官助理 黄 艳书 记 员 刘羊羊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民再39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季鸣，女，汉族，1957年5月23日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁季祎，女，汉族，1988年7月22日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：季鸣(系丁季祎之母)，女，汉族，1957年5月23日出生，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市消防工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。负责人：孙明浩，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海市胡桥经济小区。诉讼代表人：上海申杰塑料建材有限公司管理人，办公地址上海市国定东路XXX号XXX楼。负责人：陈成思。委托诉讼代理人：李雅。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乔荣琪，男，汉族，1958年9月6日出生，住所地山西省。再审申请人季鸣、丁季祎、南京市消防工程有限公司(以下简称南京消防公司)、南京市消防工程有限公司四川分公司(以下简称南京消防四川分公司)因与被申请人上海申杰塑料建材有限公司(以下简称申杰公司)、乔荣琪借款合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11802号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2021年6月30日作出(2020)沪民申898号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人季鸣、丁季祎，被申请人申杰公司之诉讼代表人上海申杰塑料建材有限公司管理人的委托诉讼代理人李雅、马晓旻到庭参加诉讼。再审申请人南京消防公司经本院合法传唤因疫情无法到庭参加诉讼，表示以书面方式发表意见，被申请人乔荣琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也以书面方式发表了意见。另查，再审申请人南京市消防工程有限公司四川分公司已于2018年12月27日核准注销。本案现已审理终结。季鸣、丁季祎申请再审称：原审判决认定事实有误，故再审请求。一、撤销(2019)沪02民终11802号民事判决的第二、第三、第四、第五项判决，发回重审或者依法改判；二、要求支持季鸣、丁季祎原一审的全部诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费、保全费、公告费由被申请人承担。理由如下：一、二审法院对涉案事实未整体审查清楚，包括申杰公司对于应付排污(水)费、水电费、工程余款、工人工资、厂房维修费等均让季鸣用厂房出租的租金抵扣等事实，二审法院对申杰公司及乔荣琪欠付的本金及利息认定错误。南京消防四川分公司是独立核算的分支机构，并非一个部门企业，对外担保合法，南京消防公司和南京消防四川分公司应该承担全部担保责任。南京消防公司再审请求：撤销(2019)沪02民终11802号民事判决的第四项，维持一审判决；驳回季鸣、丁季祎对南京消防公司、南京消防四川分公司的诉讼请求，对诉讼费负担依法改判。理由为：二审判决错误认定其与季鸣等成立担保合同关系，进而错误判决其承担赔偿责任。涉案《债权转让保证协议》、《出资抵押担保协议》、《特别授权委托书》的约定不符合法定的各种担保形式，故其不应承担任何赔偿责任。季鸣、丁季祎共同辩称，不同意南京消防公司的再审理由。南京消防公司认为相关协议不符合《合同法》或者是《担保法》的规定，但是他们也没有证据能证明这《债权转让保证协议》和《出资抵押担保协议》之间不存在关联性，双方都有签字盖章的，南京消防公司为了自己能到得到160万元，违反诚信原则，没有依法履行应该履行的义务等。南京消防公司提交书面意见称，不同意季鸣、丁季祎关于南京消防公司承担担保责任的意见。原审认定季鸣、丁季祎实际出借资金为55万元正确，对季鸣收取的409，376元租金应予以扣减的借款本息处理有事实和法律依据，应予维持；原审认定借款利息有误，应予纠正；季鸣主张租金应先抵扣其垫付的费用没有事实和法律依据等。申杰公司述称，不同意再审申请人季鸣和丁季祎的再审请求。主要的理由为原判认定的事实是清楚的，适用法律也是正确的。申杰公司对季鸣和丁季祎向高院新提交的证据持有异议。关于南京消防公司再审中的意见，请求法院依法处理。乔荣琪提交书面意见称，季鸣向高院申请再审时提交的《承诺保证担保书》是季鸣单方面伪造的，季鸣和丁季祎主张的应从其收取的租金中抵扣其代为支付的排污(水)费、水电费、工程余款、工人工资等均与事实不符，我方均不予认可。南京消防四川分公司的《债权转让保证协议》和《出资抵押担保协议》都是季鸣起草的，协议指向是广安项目的破产债权等。季鸣、丁季祎在向高院申请再审中，提交了一份加盖申杰公司印章及乔荣琪签名的《承诺保证担保书》作为新的证据。该《承诺保证担保书》载明：由季鸣实际掌控涉案厂房收取租金与分配，原则上用租金先归还借款利息和本金，若申杰公司需要支付应急款的，可以先行用租金代为垫付后再归还借款利息和本金……。季鸣、丁季祎还提交了其他多份证据，以证明其确已代申杰公司支付了排污施工费36，000元、维修工程款6，000元、工人工资61，550元、水电费6，061.8元等费用。本院再审审理中，各方当事人对上述证据真实性、合法性均各执一词。本院再审认为，季鸣在原审中主张应从收取的租金中抵扣其代为支付的排污费、水电费等，但因其未能提交经申杰公司授权代为支付上述费用的证据，原审判决据此未在抵扣欠付本息的租金金额内扣除上述排污费、水电费等。申请再审中，季鸣、丁季祎提交了一份加盖申杰公司印章及乔荣琪签名的《承诺保证担保书》作为新的证据，致原审认定的相关基本事实存疑，因再审审理中各方当事人对季鸣、丁季祎新提交的证据争议较大，为充分保障各方当事人的诉讼权利，本院将案件发回重审，请原审法院查明事实后，作出判决。综上，因本案相关基本事实有待查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪02民终11802号民事判决和上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初21626号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。审 判 长 王怡红审 判 员 周 晶审 判 员 王亚勤法官助理 周加佳书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14317号原告：周蒲芬，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：曾学云，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告周蒲芬诉被告曾学云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告周蒲芬到庭参加诉讼；被告曾学云无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：周蒲芬，借款人:曾学云，借款金额：10000元，借款时间：2018年8月23日借10000元，借款期限：无约定，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：微信转账方式支付：2018年8月23日支付10000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：双方没有签订借据，周蒲芬提供微信转账记录、微信聊天记录等证据证明借款事实。六、原告的诉讼请求：原告周蒲芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还所欠本金10000元；2、被告赔偿因寻找被告出差深圳的误工费及车旅费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：周蒲芬主张曾学云拖欠其借款10000元，提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，且保证真实。而曾学云无到庭亦无作抗辩，视为放弃诉讼权利。故对周蒲芬的主张本院予以支持。债务应当清偿。曾学云应向周蒲芬归还借款10000元。对于周蒲芬所主张支付误工费及车旅费用，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾学云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周蒲芬归还借款10000元。二、驳回原告周蒲芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告曾学云负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年九月二十二日书记员  郑俏桐叶梦婷
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执102号之二申请执行人：唐建国，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所。被执行人：吴伟江，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行唐建国与吴伟江生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在自愿、平等、协商一致的情形下，达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪7101执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2324民初1544号原告：丁方明，男，汉族，1952年11月12日出生，住贵州省晴隆县。被告：严成华，男，1960年6月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：唐信华，男，汉族，1951年9月11日出生，住贵州省晴隆县。本院在审理丁方明与唐信华、严成华劳务合同纠纷一案中，原告丁方明于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁方明撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告丁方明负担。审判员  熊昌隆二〇二一年九月十三日书记员  黎金科
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3056号之二申请执行人：普兰店区丰荣街道玉良塑铝门窗加工点，所在地普兰店区台山小区9-3号车库。被执行人：陈志伟，男，汉族，1976年11月23日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3854号原告：段选民，男性，1963年06月04日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：刘勤学，男性，1963年03月04日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：刘增超，男性，1984年01月15日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告段选民与被告刘勤学、刘增超民间借贷纠纷一案中，原告段选民于2021年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告段选民撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告段选民负担。 审 判 员     彭 新平 二○二一年九月二十七日 书 记 员      朱成庆1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10412号之一解除保全申请人：现代威亚数控机床有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道6号。法定代表人：LEEYONGSUK。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所执业律师。被申请人：北京宏辉精密模具有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号29号楼一层A。法定代表人：杨菊。解除保全申请人现代威亚数控机床有限公司与被申请人北京宏辉精密模具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）苏0582民初10412号民事裁定，冻结被申请人北京宏辉精密模具有限公司的银行存款299474元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人现代威亚数控机床有限公司于2021年9月9日向本院申请解除对被申请人北京宏辉精密模具有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现代威亚数控机床有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京宏辉精密模具有限公司的银行存款299474元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年九月九日书记员 陶晓洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1755号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：段明刚，男，1974年7月27日生，汉族，住方城县。被执行人：王桂兰，女，1970年3月20日生，汉族，住方城县。被执行人：周海祥，男，1962年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：彭典，男，1995年4月2日生，汉族，住方城县。被执行人：曹国俊，女，1980年9月22日生，汉族，住方城县。被执行人：倪伟，女，1979年12月8日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行段明刚、王桂兰、周海祥、彭典、曹国俊、倪伟为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）豫1322民初4350号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2021年5月28日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1755号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十五日书 记 员  姬重起
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初15187号起诉人:郭铁兵，男，1962年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。2021年9月3日，本院收到起诉人郭铁兵诉贵阳市工商资产经营管理有限公司、第三人贵州佳特贸易有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人郭铁兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承认原告为国有企业职工身份;二、请求判令被告按照行业社平工资标准为原告补发15年工资；三、请求判令被告向原告賠偿精神损失费；四、请求判令对原告按国有企业职工退休标准，享受养老待遇；五、本案的全部诉讼费月由被告承担。事实及理由:1979年到1981年，原告在四川省成都市军械所服兵役。1981年到原告退伍后，被分配工作到原贵阳市饮食分公司（改制后，该公司股权已变更给自然人，该公司现已丧失国企身份，现名称为贵州佳特贸易有限公司），担任行政管理干部一直到2007年。2007年被下岗，一直在外打零工维持生计至今。期间，多次就贵阳市饮食分公司违法改制及强迫本人下岗向有关部门反映情况，到上级政府机关上访，均未得到满意的答复，自身就业问题也一直未得到妥善解决。2019年7月29日，原告与颜红君，曾就原贵阳市商业投资控股有限公司高管在原贵阳市饮食分公司改制中，内外勾结，暗箱操作，伪造职工代表签名，贱卖国有资产，侵吞国有资产，违法强职工下岗一事，向被告贵阳市工商资产经营管理有限公司反映情况。之后，被告枉顾客观事实，回函告知原告改制符合法定程序，不存在侵吞国有资产，使原告的合法权益至今得到保障。改制时，原告工龄已达27年，根据国家法律规定，原贵阳市饮食分公司不得强迫原告下岗，须对改制后的原告妥善安排工作岗位。近日，原告从第三人贵州佳特贸易有限公司处获悉，被告自2007年以来便打款到第三人贵州佳特贸易有限公司，让第三人贵州佳特贸易有限公司为原告代社保至今，并结合被告多次找到原告买断工龄，原告方才明白，被告贵阳市工商资产经营管理有限公司对安置原告是有政治任务和职责义务的。2007年至今，15年来，正是因为贵阳市工商资产经营管理有限公司在国有企业改制上的乱作为、不作为，才导致了原告迟迟未得到善安置，导致了原告15年的经济困顿，15年的精神痛苦。综上所述，被告在国有企业改制上乱作为、不作为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民法典》《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人郭铁兵称原单位贵阳市饮食分公司在改制过程中存在不作为、乱作为，导致自己于2007年被强迫下岗至今，造成经济困顿、精神痛苦产生的纠纷，属于国有企业改制过程中产生及遗留的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对郭铁兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 杨小菠二〇二一年九月九日法官助理 张 艳书 记 员 苏 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1844号之一申请执行人：籍利军，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：王晖，男，1986年5月2日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人籍利军与被执行人王晖民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王晖于本判决生效之日起十日内归还原告籍利军借款本金80000元并支付逾期资金占用损失（计算方式为：以80000元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费690元，合计3310元，由被告王晖负担，此款已由原告籍利军预交，本院不予退还，被告王晖于本判决生效之日起十日内支付给原告籍利军。由于被执行人王晖未履行法律文书确定的义务，权利人籍利军已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人王晖邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“无此人”退回。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晖的财产情况。经查，被执行人王晖名下有位于天山××××室、曹杨路2168弄2号502两处不动产。①2021年7月29日，本院委托上海市长宁区人民法院协助查询天山××××室不动产的内档信息并协助查封该不动产，反馈该不动产由被执行人王晖与案外人孙新霞、王枫共同共有，由上海市静安区人民法院首封，本院已予以轮候查封，查封期限三年，自2021年8月3日至2024年8月2日，因本案为轮候查封，暂无法处置，申请执行人如申请参与分配，可向处置法院及本院递交书面申请。②2021年8月2日，本院委托上海市黄浦区人民法院协助查询被执行人王晖名下的不动产登记状况，反馈被执行人王晖名下有位于天山××××室、曹杨路2168弄2号502室两处不动产。其中位于天山××××室的内档信息同上；位于曹杨路2168弄2号502室不动产由被执行人王晖与案外人王贝宝、孙新霞、王枫共同共有，由上海市静安区人民法院首封。2021年8月25日，本院已委托上海市普陀区人民法院协助轮候查封位于曹杨路2168弄2号502室不动产，查封期限三年，自2021年8月30日至2024年8月29日，因本案为轮候查封，暂无法处置，申请执行人如申请参与分配，可向处置法院及本院递交书面申请。经查，被执行人王晖名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人王晖部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人王晖名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月23日、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王晖名下财产状况，未发现被执行人王晖名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人王晖在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，被执行人王晖在苏州市、江苏省辖区内无不动产登记信息。5、2021年4月6日，因被执行人王晖未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将王晖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币80000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币80000.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1100.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年九月九日书记员  顾渊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13668号原告：王某，女，1960年2月3日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：唐某1，女，1988年2月24日生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：唐某2，女，汉族，1977年8月25日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告王某与被告唐某1、唐某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费30元（已减半收取）由原告王某承担。审判员  秦友灵二〇二一年九月二十九日书记员  胡登珍
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民特1302号     申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。       法定代表人：胡华杰，该公司总经理。       委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。       被申请人：盛晟，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。       被申请人：赵燕燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住仙居县。       申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人盛晟、赵燕燕申请实现担保物权一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司称，2020年7月31日，被申请人盛晟、赵燕燕与申请人签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2020）台椒民最抵字（073161）号】，合同约定：被申请人盛晟、赵燕燕自愿以台州市铂晶国际花园5幢3单元101室房地产为被申请人盛晟个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额200万额度内提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2020年7月31日至2030年7月30日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双方就该抵押物办理了抵押权登记。同日，被申请人盛晟与申请人签订了一份《借款合同》【编号：（2020）台椒民委借字（073161）号】，合同约定：申请人向被申请人盛晟提供借款人民币110万元，借款期限自2020年7月31日起至2021年8月2日止，借款月利率5.5‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2％计算。还款方式为按月付息，到期还本。2020年7月31日，申请人按约发放给被申请人盛晟借款人民币110万元。然而借款到期，被申请人盛晟未按约履行还款义务。截至2021年9月9日，尚欠申请人本金110万元，利息102080元，构成严重违约。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人盛晟、赵燕燕所有的坐落在台州市铂晶国际花园5幢3单元101室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、依法裁定申请人对变价后所得款项在本金110万元、利息（截至2021年9月9日欠息为102080元，自2021年9月10日起至实际给付之日止的利息按月利率2％计算）范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。       被申请人盛晟、赵燕燕未提出异议。       本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人已按合同约定履行放款义务，借款到期后，被申请人未能按约还款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押房地产实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：       准许拍卖坐落于台州市铂晶国际花园5幢3单元101室房地产［不动产登记证明号为：浙（2020）台州市不动产证明第0009965号］，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对拍卖或变卖所得价款在借款本金1100000元及利息（截至2021年9月9日为102080元，自2021年9月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算）范围内优先受偿。       申请费7810元，由被申请人盛晟、赵燕燕负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员王欣     二〇二一年九月二十四日     代书记员周云飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4092号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：陈江龙，该支行行长。被执行人：陈碧东，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈炎奎，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄继兴，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蒋玉英，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1634号民事判决书，于2021年06月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付124443.22元及相关利息，并负担案件的受理费1394.4元。被执行人依法应承担本案执行费1767.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人黄继兴名下号牌为闽Ｃ×××××车辆，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23082号原告：赵春青，男，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海迅麦网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长树。原告赵春青与被告上海迅麦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵春青在诉前调解阶段以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵春青提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保635号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：河南省安特宠物食品科技有限公司，住所地：沈丘县沙北产业集聚区，统一社会信用代码：91411624317349948X。法定代表人：董美荣。被保全人：董美荣，女，1965年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：沈丘县富威网业有限公司，住所地：沈丘县北城网业工业园区，统一社会信用代码：91411624660900258P。法定代表人：杨云超。被保全人：杨云超，男，1963年4月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人河南省安特宠物食品科技有限公司、董美荣、沈丘县富威网业有限公司、杨云超财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人河南省安特宠物食品科技有限公司、董美荣、沈丘县富威网业有限公司、杨云超的银行存款2400000元进行冻结。经查，发现被保全人董美荣、杨云超有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2423号申请执行人：鹿邑县铭居置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA40MG50XQ，住所地鹿邑县紫气大道西段华联城市广场6号楼。法定代表人：董鹏飞，系该公司执行董事。委托代理人：李婷婷，系该公司员工。被执行人：刘慧芳，女，汉族，1993年3月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县铭居置业有限公司与被执行人刘慧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人执行和解，现申请执行人申请自愿撤回对被执行人刘慧芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年九月十六日书记员 冯桓煜
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执恢183号之一申请执行人:杨小琴,女,1984年10月4日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:杨观洪,男,1983年12月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人杨小琴与被执行人杨观洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0428民初279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨观洪至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金45000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算）。本案在执行过程中，申请执行人杨小琴于2021年9月8日向本院提交书面申请，以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初279号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年九月八日书记员  廖 超附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2020）浙0683民初6592号之一     原告：浙江劳武建设有限公司，住所地新昌县新中路225号精品水果三楼。       法定代表人：俞吉明，总经理。       委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。       被告：傅建华，男，1960年3月9日出生，汉族，住嵊州市。       被告：傅章华，男，1962年12月13日出生，汉族，住嵊州市。       被告：傅百江，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊州市。       被告：俞再军，男，1963年9月15日出生，汉族，住嵊州市。       以上三被告共同委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。       原告浙江劳武建设有限公司与被告傅百江、傅章华、俞再军、傅建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江劳武建设有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许浙江劳武建设有限公司撤诉。       案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告浙江劳武建设有限公司负担。       审判长吴校军     人民陪审员董瑛英     人民陪审员金尧娟     二〇二一年九月一日     书记员李欢添
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7566号原告：张素梅，女，汉族，1963年4月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。法定代表人：张向兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南圣煜律师事务所实习律师。原告张素梅与被告孟州市金河置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告张素梅诉称，被告于2012、2014年向案外人张新芳借款共计38万元，双方约定月息为三分，后被告仅支付利息至2014年6月份，本金及剩余利息至今未支付，案外人于2021年8月将上述债权及相应利息全部转让给原告，并于2021年8月25日通知到债务人。被告孟州市金河置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地在孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼，依据法律规定，对其提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告认为济源市人民法院对本案不符合管辖条件。本院经审查认为：被告孟州市金河置业有限公司住所地为河南省孟州市，本案应由被告住所地河南省孟州市人民法院审理。综上，原告起诉至本院不符合法律规定，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张素梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年九月十五日书记员李玉梅河南省济源市人民法院民事裁定书（2021）豫9001民初7566号原告：张素梅，女，汉族，1963年4月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。法定代表人：张向兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南圣煜律师事务所实习律师。原告张素梅与被告孟州市金河置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告张素梅诉称，被告于2012、2014年向案外人张新芳借款共计38万元，双方约定月息为三分，后被告仅支付利息至2014年6月份，本金及剩余利息至今未支付，案外人于2021年8月将上述债权及相应利息全部转让给原告，并于2021年8月25日通知到债务人。被告孟州市金河置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地在孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼，依据法律规定，对其提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告认为济源市人民法院对本案不符合管辖条件。本院经审查认为：被告孟州市金河置业有限公司住所地为河南省孟州市，本案应由被告住所地河南省孟州市人民法院审理。综上，原告起诉至本院不符合法律规定，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张素梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年九月十五日书记员李玉梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18569号上诉人（原审原告）：薛呈义，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭洋波，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人薛呈义因与被上诉人谭洋波合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初1709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛呈义于2021年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛呈义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛呈义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10614元，减半收取计5307元，由薛呈义负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年九月二十二日书记员  周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18569号上诉人（原审原告）：薛呈义，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭洋波，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人薛呈义因与被上诉人谭洋波合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初1709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛呈义于2021年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛呈义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛呈义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10614元，减半收取计5307元，由薛呈义负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年九月二十二日书记员  周 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2928号之一申请执行人：辛利兵，男，1974年1月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:毛洁,江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亦璇,江苏崇简律师事务所实习律师。被执行人：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住张家港市。辛利兵与陆琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初13213号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆琴应于判决生效后10日内偿还辛利兵借款25万元及逾期利息（以25万元为基数，自2020年10月30日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5050元减半收取2525元，由陆琴负担。限陆琴于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。因陆琴未履行生效法律文书确定的义务，辛利兵向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行,立案标的250000元及利息。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年4月6日及2021年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止）。另反馈被执行人陆琴名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,本院依法予以查封（查封期限为二年，自2021年9月8日起至2023年9月7日止），上述车辆因未能扣押，暂不具备处置条件。3、2021年4月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陆琴名下无不动产登记信息。另本院在另案中[（2021）苏0582执恢81号]拍卖处置了被执行人陆琴位于山东省威海市保利凯旋花园9号-1902、11D号-1447不动产，待处置完毕后本案依法参与分配。4、执行中，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产信息。5、2021年9月9日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人陆琴公开发布限制消费令，限制其高消费，并决定将被执行人陆琴纳入失信被执行人名单。6、2021年9月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,亦无法提供被执行人有其他财产的线索，且同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位250000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中拍卖处置被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十五日书记员 方升杨
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执507号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所地：吉林省通化市二道江区东华路391号。负责人：孙立君，系该行行长。委托代理人：孙遴策、梁嘉纯，系该行员工。被执行人：杨江移，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人杨江移金融借款合同纠纷执行一案。依据（2020）吉0503民初467号民事判决书被执行人杨江移给付申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行借款本金40,775.57元及利息16,361.66元、诉讼费614.50元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2021）吉0503执507号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人杨江移的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院通过通化市不动产登记中心查询了被执行人杨江移的房屋信息（查询结果：已抵押）；通过通化市市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金（查询结果：无）；通过中国平安保险股份有限公司通化中心支公司查询保险信息（查询结果：无保险记录）。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2021年8月23日作出（2021）吉0503执507号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行发现被执行人杨江移有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行的合法权利应受到法律保护。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨江移有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）吉0503执507号执行案件终结本次执行。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行如发现被执行人杨江移有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王宏昊审判员  王嘉桐二〇二一年九月六日书记员  何 岩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2085号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：唐自创，男，1997年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐自创借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十二日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢696号申请执行人：陈啸涛,男,1974年8月15日出生,住柳州市。被执行人：吴昊,男,1988年12月30日出生,住广西鹿寨县。本院于2021年7月30日立案执行陈啸涛与吴昊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2400号民事调解书向被执行人吴昊发出执行通知书，责令被执行人吴昊履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人的车辆，已冻结被执行人银行账户，因无其他财产可供执行，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢696号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十三日书记员 蒋 励
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5176号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：陈世汉，男，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告陈世汉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告陈世汉的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年九月二十四日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初946号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。委托代理人王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐某某，男，汉族身份证住址江西省九江市浔阳区。被告徐某某，男，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人王某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月1日至2020年7月17日的物业管理费6070.92元，水费117.82元，并自逾期之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，在签订合同之前并未征示业主意见，业主委员会亦已于2019年9月16日被某某新区住建局解散，原告提供的相关物业服务合同应属无效合同；2.原告未履行好物业管理服务职责，保安服务、消防服务、保洁服务、停车服务绿化改造服务、公共设施维护服务、疫情防控服务存在严重缺失，且原告违法催收物业费，强拆业主水表，与业委会成员互相勾结侵害业主利益，导致业主集体上访。因原告未能提供合格的物业服务，原告的全部请求依法应予驳回。此外，原告应向业主公开2016年11月至2020年7月的小区收益情形，向被告返还非法占取的收益。本案相关情况经审理查明，原告2013年11月1日至2020年7月17日期间负责南昌市某某（西区）物业管理，被告为南昌市某某西区3栋2单元1103房业主。2014年5月18日，原告与南昌市某某新区西区第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》（期限自2013年11月1日至2016年10月31日止）。2016年10月30日，原告与南昌市某某新区西区第三届业主委员会签订《物业服务临时委托协议》（期限自2016年11月1日至正式签订委托协议之日），2017年6月1日，原告与南昌市某某新区西区业主委员会签订《物业服务委托合同》（期限自2017年6月1日至2020年5月31日），三份合同均约定：物业服务费标准为多层住宅0.85元/月平方米，小高层一区二区1.25元/月平方米，三期三区1.30元/月平方米，高层18层以下1.38元/月平方米，高层18层以上：1栋1.45元/月平方米、2栋1.55元/月平方米……；业主、物业使用人应在每月30日前向乙方交纳物业管理服务费，乙方也应积极提醒业主按时交纳物业服务费；无故逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告系南昌市某某西区3栋2单元1103房业主，房屋建筑面积为83.72㎡，房屋类型为高层18层以下，物业服务费标准为1.38元/月平方米。2020年7月，原告与某某生活服务集团股份有限公司某某分公司签订《西区物业交接协议书》，约定原告为小区提供服务的终止时间为2020年7月17日，自2020年7月18日开始，由某某分公司接管相关物业服务。判决结果本院认为，原告根据与业主委员会的协议长期对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务，该小区运转正常，原告基本履行了物业服务义务。被告主张的物业服务合同无效、原告未能提供物业服务等情形，缺乏充分证据证实，对被告要求拒付物业费的主张，本院不予采纳。被告作为该小区的业主应当依据诚实信用原则，向原告履行支付物业管理费的义务，根据被告的房屋面积，其物业管理费为每月115.53元，对原告要求被告支付自2016年3月1日至2020年7月17日期间物业管理服务费6070.92元的请求，本院予以支持。但原告主张的水费缺乏证据证实，本院不予支持。《物业委托服务合同》中约定逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，过分高于因此而给原告造成的损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，属原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。物业服务合同约定“业主、物业使用人应在每月30日前向乙方交纳物业管理服务费”，但每年均存在大、小月的情形，本院酌情将次月1日作为每月物业管理费逾期之日，自2016年4月1日开始，逾期滞纳金的计算基数每个月累加115.53元。被告在书面答辩中要求原告向业主公开物业收费收支账目和公共收益收支情况，返还非法占取的收益，因被告未就其相关主张提供充分证据，且其请求事项与本案物业费拒缴纠纷不属同一法律关系，被告可在提供充分证据之后另案向原告主张权利，对被告的相关请求，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某向原告深圳市某某物业管理有限公司支付2016年3月1日至2020年7月17日期间的物业服务费6070.92元；二、被告徐某某向原告深圳市某某物业管理有限公司支付物业服务费滞纳金至履行完毕之日止（其计算基数自2016年4月1日起每月累加115.53元，2016年4月1日至2019年8月19日之间的滞纳金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日开始的滞纳金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元；公告费600元（原告已预交），由被告负担。原告已向本院预交案件受理费50元，可向本院申请退费49元；被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳案件受理费49元，未如期缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年九月二十八日书记员  曾巧婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更279号罪犯穆小强，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。淮阳县人民法院于2015年11月4日作出(2015)淮刑初字第169号刑事判决,以被告人穆小强犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑11个月，减刑后的刑期自2015年5月22日起至2022年6月21日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯穆小强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯穆小强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、贾燕杰及同监区罪犯冯海杰、尹迎宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯穆小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯穆小强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆小强的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年5月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1594号之三申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号楼5单元477室A座。法定代表人：宫科。被执行人：刘利冲，男，1989年3月6日生，汉族，住内黄县梁庄镇前嘴头村188号。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行刘利冲追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-256号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被申请人一刘利冲向申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司支付代偿的2019年3月1日至2019年4月28日的两期租金、服务费，合计8，567.74元；被申请人二北海鸣展汽车销售服务有限公司对两期租金7,572.88元向申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司承担连带保证责任；驳回申请人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的其他仲裁请求；本案仲裁费用721.90元由两被申请人刘利冲。北海鸣展汽车销售服务有限公司共同承担（申请人已预缴该仲裁费，两被申请人应迳付给申请人）。河南省安阳市中级人民法院作出（2021）豫05执192号执行裁定书指定内黄县人民法院执行，本院于2021年5月25日依法受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决所确定的义务，亦未报告其财产情况，亦未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，1、被执行人刘利冲名下有零星存款，本院已将该笔存款划拨至瑞波恩互联网金融信息服务（上海）有限公司账户。2、被执行人刘利冲名下登记车牌为苏Ｅ×××××福特牌汽车，本院已对该车辆进行查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施及失信被执行人措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案共执行到位361.31元。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘利冲负有继续向申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二一年九月二十六日书记员  张 博
舟山市普陀区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0903执1439号     申请执行人钟世平，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达州区，公民身份号码：XXX。       被执行人冯远海，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区，公民身份号码：XXX。       被执行人张中友，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达州区，公民身份号码：XXX。       申请执行人钟世平与被执行人冯远海、张中友健康权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民初401号民事判决书已经发出法律效力。权利人钟世平于2021年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：被执行人冯远海、张中友支付赔偿款20000元，支付诉讼费66元。       本院在执行过程中查明，被执行人冯远海已于2021年8月18日将上述案款支付到本院诉讼案件账户，被执行人在执行案件立案前已经履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项之规定，裁定如下：       驳回申请执行人钟世平的执行申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长童憬     审判员张佩勇     审判员齐培君     二〇二一年九月七日     书记员郑盛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3073号之一申请执行人：管西兰，女，1980年4月20日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：陈人杰，男，汉族，1992年06月25日生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈人杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈人杰在财付通支付科技有限公司085e9858ebefb2d68587dc326@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月三十日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3667号王行立（申请执行人）、贵州黔尊建筑工程有限公司（被执行人）：王行立与贵州黔尊建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计172930.00元。经本院立案执行，贵州黔尊建筑工程有限公司已于2021年9月22日主动向王行立履行案款172930元并承担执行费2494元。至此，王行立向本院申请执行的（2021）黔0330民特1846号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2874号申请执行人王晓亮，男，1980年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申请执行人王晓亮与被执行人北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款14,857.20元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，余额不足；本院对被执行人北京天景泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额14,857.20元，未交执行费123.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2615号上诉人（原审原告）：刘家祖，男，汉族，1963年2月1日生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建华建材（中国）有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人：郑赛荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫，系该公司员工。上诉人刘家祖因与被上诉人建华建材（中国）有限公司（以下简称建华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘家祖上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初3183号民事裁定，依法改判。2.一、二审诉讼费由建华公司负担。主要事实和理由：1.刘家祖从2010年4月入职建华公司，一直在建华公司生活区域从事同样的工作，2020年5月建华公司仍在发放刘家祖工资，一审仅凭刘家祖在印有句容市普智企业管理有限公司（以下简称普智公司）名称的材料上签名，就认定用工单位为普智公司，与事实不符。2.2021年3月16日晚建华公司拒绝刘家祖回单位宿舍，2021年3月17日上午拒绝刘家祖进入工作区域，其行为表明建华公司最迟已在2021年3月17日解除其与刘家祖的劳动关系。后建华公司要求刘家祖在罚款单、《离职审批表》、《离职申请表》和《离职确认书》等空白材料上的签名行为只是为规避承担违法解除与刘家祖的劳动关系的赔偿责任。建华公司辩称，刘家祖是与普智公司签订的劳动合同，普智公司虽为建华公司的全资子公司，但系独立法人，故一审裁定并无不当，即使认定事实劳动关系是与建华公司建立，在离职前已经向刘家祖结清所有劳动报酬。刘家祖向一审法院起诉请求：1、要求建华公司补发2021年2月、3月的工资8000元；2、要求建华公司给付加班工资36000元；3、要求建华公司给付违法解除劳动合同双倍赔偿金11万元；4、要求建华公司给付失业保险金48000元。一审法院认定事实：句容市普智企业管理有限公司（以下简称普智公司）系建华公司的全资子公司，两公司使用同一经营场所，法定代表人亦系同一人，即郑赛荣。2010年4月，刘家祖进入建华公司从事杂工工作，月工资为5000元。2010年6月，刘家祖妻子林永苹进入建华公司从事清洁工作，月工资为4500元。后刘家祖与普智公司之间订立了劳动关系，林永苹与建华公司之间订立了劳动关系，但刘家祖一直认为自己系建华公司员工。2021年3月15日晚，刘家祖、林永苹拾取了公司厂区内的部分废弃铜线。建华公司及普智公司相关管理人员认为，废弃铜线应由公司统一回收、储存、售卖，员工不得私自占有，刘家祖、林永苹的行为违反了公司管理规定，应当对其进行处理，故拒绝刘家祖、林永苹进入公司宿舍以及工作区域。2021年3月17日，建华公司及普智公司保安人员要求刘家祖填写了《普智公司离职申请表》及《普智公司普工离职审批表》，其中离职类型勾选为“辞职”，离职原因填写为“家中有事”。次日，建华公司及普智公司保安人员又要求刘家祖填写了《离职确认书》，确认刘家祖与普智公司之间的劳动合同于2021年3月18日正式解除。2021年4月2日，刘家祖向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建华公司给付工资、加班工资、赔偿金等。句容市劳动人事争议仲裁委员于同日作出不予受理通知书，理由为刘家祖的仲裁申请材料不齐备。刘家祖于当日向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，普智公司虽然是建华公司的全资子公司，但系独立法人。刘家祖填写的离职申请表、离职审批表、离职确认书均明确标注了刘家祖的用工单位为普智公司，建华公司作为本案被告主体不适格，根据法律规定，应当裁定驳回刘家祖的起诉。一审裁定：驳回刘家祖对建华公司的起诉。本院二审期间，建华公司向法院提交新证据。刘家祖与普智公司签订的劳动合同一份，证明刘家祖曾与普智公司签订劳动合同，刘家祖与普智公司存在劳动关系。刘家祖质证认为，该证据不属于新证据，二审法院不应当采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2019年9月27日，刘家祖与普智公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限从2019年9月27日至2022年9月26日止。合同约定期限内刘家祖因违反公司管理规定，公司拒绝刘家祖进入宿舍及厂区，2021年3月17日刘家祖向普智公司提出辞职并填写相关材料，现起诉建华公司要求其给付工资、加班工资、赔偿金等主张没有事实依据，故一审法院裁定驳回刘家祖的起诉并无不当。综上，上诉人刘家祖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由刘家祖负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾黛舒审判员  徐 达审判员  王巧梅二〇二一年九月七日书记员  王思倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14543号原告：周陶，男，1996年7月22日出生，汉族，住江西省，原告：广州麦佳健身有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道131号综合楼二层210室，统一社会信用代码91440101MA5D178W5A。法定代表人：杨孟薪，任总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王海涛、许平，均系广东韬普律师事务所律师。原告：刘子瑜，女，1994年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告周陶、广州麦佳健身有限公司与被告刘子瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周陶、广州麦佳健身有限公司撤诉。案件受理费445元，由原告周陶、广州麦佳健身有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二一年九月二十八日书记员  高 波
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2600号原告：胡绍财，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴生智，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告胡绍财与被告吴生智民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。在诉讼过程中，原告胡绍财于2021年9月6日向本院变更诉讼请求，并于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡绍财因双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡绍财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡绍财负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年九月八日法官助理 王彩霞书 记 员 庄 沁
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1046号之一 申请执行人:董天绪，男，汉族，1987年12月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人:李文涛，男，汉族，1964年12月5日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。 申请执行人董天绪与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初2667号民事判决书确定由李文涛于判决生效后15日内偿还董天绪借款本金61785.9元及逾期利息，逾期利息从2017年9月29日起按年利率24%计算支付至本金清偿之日，并由被告李文涛负担案件受理费1150元。判决书生效后，李文涛未履行判决书确定的义务，申请执行人董天绪向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人李文涛发出执行通知书并责令其报告财产，同时查询了被执行人李文涛的银行存款、不动产、房产、工商登记、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息，经查，被执行人李文涛名下有甘Ｋ5××××比亚迪牌小型汽车一辆（本院已登记查封，但未实际控制）。本院已对被执行人李文涛发出限制消费令并移送协查协控。本案在执行过程中，尚未执行到位标的额。 本院认为，被执行人李文涛除上述财产外再无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜俊峰 审判员  王鹏举 审判员  王亚鹏 二〇二一年九月二十八日 书记员  包浩亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4922号原告：王东涛，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨玉平，系商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：孙伟峰，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省柘城县。原告王东涛与被告孙伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告王东涛及其委托诉讼代理人杨玉平，被告孙伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款原告本金300000元及利息（利息至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月4日、2019年6月5日被告以搞房地产工程缺钱为由向原告借现金300000元，被告并出具了借款条，双方约定借款利息为月息3分，经原告多次催要未果，原告起诉来院。被告孙伟峰辩称，2019年因为工程资金紧张，孙伟峰是向王东涛借款了，当时孙伟峰向王东涛借款10万元，并且让王东涛再给孙伟峰找点钱，过来一段时间以后，王东涛又给孙伟峰找了20万，孙伟峰以中原美景一套房子作为抵押，房子已经过到出资人名下并且开了公司的全款收据。2019年王东涛总共给我找了将近60万元，孙伟峰以中原美景4套房子作为抵押，这4套房子均已经过户到王东涛找的人名下。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告孙伟峰因资金周转需要，向原告王东涛分别借款，2018年12月4日借款10万元，当天通过银行转账借给被告孙伟峰，孙伟峰出具借条一份，内容显示“今借到王东涛现金100000元，利息为3分，孙伟峰，2018年12月4日”，孙伟峰签字按印，2019年6月25日借款20万元，孙伟峰出具借条一份，内容显示“今借到王东涛现金20万元（贰拾万）元整，身份证：4114241987××××××××，借款人孙伟峰，利息3分，2019年6月25日”，孙伟峰签字按印。后经催要未果，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙伟峰因资金需要分次向原告王东涛借款共计300000元，有借条、银行转账记录等证据证明，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告孙伟峰承担偿还借款本金300000元的诉请应予支持，关于被告提出已经用柘城县中原美景的房子作为抵偿借款，过户到原告王东涛指定的人名下的观点，因为当庭被告未提供证据，在本院给予一定期限后，被告仍未提供相应证据证实自己的该观点，故本院不予采信被告的该观点，如果被告取得证据后，可另案主张自己的权利。关于原告要求的利息，双方约定借款利息月息3分，依照法律规定约定利息过高，本金10万元借款，应从2018年12月4日开始按照月息2分计算至2020年8月20日，从2020年8月21日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止；本金20万元借款，应从2019年6月25日开始按照月息2分计算至2020年8月20日，从2020年8月21日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟峰于本判决生效后十日内偿还原告王东涛借款本金共计300000元及利息（本金10万元借款，应从2018年12月4日开始按照月息2分计算至2020年8月20日，从2020年8月21日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止；本金20万元借款，应从2019年6月25日开始按照月息2分计算至2020年8月20日，从2020年8月21日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止）；二、驳回原告王东涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告孙伟峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十三日书记员  杨汝阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2184号申请执行人:方城县自然资源局法定代表人：张玉磊，任局长职务被执行人方城县孟强石材有限公司法定代表人翟桂敏本院在执行申请人方城县自然资源局申请执行方城县孟强石材有限公司为行政非诉执行一案，方城县人民法院做出的（2021）豫1322行审225号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方城县孟强石材有限公司应向申请人方城县自然资源局缴纳土地行政处罚69884.92元，并承担案件执行费948元，因被执行人方城县孟强石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人方城县孟强石材有限公司名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人方城县孟强石材有限公司名下无房产登记信息。3、经查明被执行人方城县孟强石材有限公司名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人方城县孟强石材有限公司及法人翟桂敏名下有股权登记信息，暂无履行能力。5、经查明被执行人方城县孟强石材有限公司名下无保险信息。三、通过查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人方城县孟强石材有限公司暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人方城县孟强石材有限公司发出限制消费令。五、因疫情管控原因，暂无法对被执行人方城县孟强石材有限公司的法定代表人翟桂敏采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县自然资源局可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经对申请执行人方城县自然资源局进行约谈，申请执行人方城县自然资源局同意终结该案件的本次执行程序。本案执行标的为69884.92元，实际执行到位0元，尚余69884.92元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的土地行政处罚依法受法律保护，但该处罚是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执2184号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款的权利，被执行人方城县孟强石材有限公司负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月二日书 记 员  姬重起
浙江省丽水市中级人民法院民事裁定书（2021）浙11民初124号        原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。         法定代表人：周建潮，系该协会理事长。                委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。                被告：青田欧宙会娱乐有限公司。住所地：浙江省青田县。         法定代表人：陈阿平。                原告中国音像著作权集体管理协会与被告青田欧宙会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本院在审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。                案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。                    审判长丁悦琛            审判员李伟峰            人民陪审员张锡斌    二〇二一年九月八日            法官助理章璐璐            代书记员林森森
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6699号原告：南阳市华耀泰富物业服务有限公司法定代表人：杨贤辉，任总经理。住所地河南省南阳市。统一社会信用代码：91411300MA44WMDY37。委托代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告：李红林，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司与被告李红林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市华耀泰富物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  崔国强二〇二一年九月十五日书记员  吴 岳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3989号原告：霍劲松，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冀政宇，河南华豫律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：申东领，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司），统一社会信用代码：91410100169971945Ｊ，住所地河南省郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：魏加生，总经理。委托诉讼代理人：舒文，豫兴建筑工程有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：林州诚林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100053365054Ｇ，住所地河南省林州市姚村镇富康街11号。法定代表人：郭庆红，总经理。委托诉讼代理人：高海源，林州诚林建筑劳务有限公司职工，代理权限：特别授权。原告霍劲松与被告申东领、豫兴建筑工程有限公司、林州诚林建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，9月24日原告霍劲松向本院申请撤回对被告申东领、豫兴建筑工程有限公司、林州诚林建筑劳务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告霍劲松申请撤回对被告申东领、豫兴建筑工程有限公司、林州诚林建筑劳务有限公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍劲松撤回对被告申东领、豫兴建筑工程有限公司、林州诚林建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告霍劲松负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二一年九月二十四日书 记 员  张展博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4733号申请执行人：袁林，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李瑞杰，男,1976年11月18日出生，住天津市市辖区。本院在执行袁林与李瑞杰土地租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为9000元，执行到位金额为1041元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照生效的（2020）津0116民初8494号民事调解书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，除本院扣划到位的1041元外，被执行人名下未有可供执行的其他银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产，2021年3月17日和2021年9月7日分别冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结到期日期分别为2022年3月16日和2022年9月6日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月十四日书记员  龙孟燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13102号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：陶道霞。被申请人：魏根兴。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陶道霞、魏根兴追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶道霞、魏根兴银行存款14.5万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶道霞、魏根兴银行存款14.5万或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年九月九日书记员 庞芸芯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9791号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘庆桓，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘庆桓信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海XX院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1320号     申请执行人：深圳市汇慧鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村索菱厂8号201-1。       法定代表人：朱龙军，总经理。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行深圳市汇慧鑫科技有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1320号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢698号申请执行人：薛小叶，女，1969年10月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：王巧杯（曾用名贺巧杯），女，1968年10月15日生，汉族，住偃师市。薛小叶与王巧杯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王巧杯于判决生效之日起5日内归还原告薛小叶借款397400元及利息（其中38000元，按月息2分自2015年7月25日起算至实际还款之日止；49200元，按月息1.5分自2015年9月21日起算至实际还款之日止；88000元，按月息1.5分自2016年6月13日起算至实际还款之日止；49200元，按月息1.5分自2016年6月17日起算至2019年6月10日；57400元，按月息1.5分自2016年6月18日起算至实际还款之日止；96800元，按月息2分自2017年1月6日起算至实际还款之日止；68800元，按月息2分自2017年2月28日起算至实际还款之日止；履行时扣除已付利息20000元）。2、驳回原告薛小叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、申请费4270元，共计13370元，由被告王巧杯负担。因王巧杯未履行上述生效法律文书确定的义务，薛小叶向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月22日向被执行人王巧杯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王巧杯未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王巧杯名下的财产；1、查明被执行人王巧杯名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王巧杯名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年5月19日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人王巧杯名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年5月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王巧杯名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部，查明被执行人王巧杯名下无公积金登记信息。三、2021年9月10日，本院依法向被执行人王巧杯发出限制消费令。由于被执行人王巧杯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛小叶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛小叶在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权410770元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛小叶发现被执行人王巧杯有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月十日代书记员 任培杰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1533号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊领、刘霞、聂桂兰、张书林借款合同纠纷一案，裁决书已经发生法律效力。由于张俊领、刘霞、聂桂兰、张书林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）周仲裁字第245号裁决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人张俊领、刘霞、聂桂兰、张书林已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2018）周仲裁字第245号裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：周口仲裁委员会于2018年6月11日作出的（2018）周仲裁字第245号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执3093号威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张卯，男，1990年11月16日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：马选朝，男，1990年3月3日生，汉族，住贵州省威宁县。威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行张卯、马选朝罚金一案，执行依据为（2014）黔威刑初字第265号刑事判决书，执行标的为19000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人张卯已缴纳了罚金9000.00元，被执行人马选朝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人马选朝名下无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人马选朝名下无房产登记信息，暂无可供执行财产。本院已将被执行人马选朝纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人正在服刑，因本案属本院刑事审判庭移送执行，不需要进行终本约谈。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3093号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月十六日书记员 禄 果
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3849号之一被执行人：谢能国，男，1990年05月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行被执行人谢能国罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人谢能国的财产情况，调查结果为被执行人谢能国目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯宇虹审 判 员 尹嘉嘉审 判 员 杨青丹二〇二一年九月六日法官助理 龙梦婷书 记 员 陆 莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4114号原告：陈国民，男，1954年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐继峰，男，1967年12月18日出生，汉族，住柘城县。被告唐彦玲，女，1968年3月12日出生，汉族，住柘城县。原告陈国民诉被告徐继峰、唐彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。本院认为，原告陈国民诉被告徐继峰、唐彦玲民间借贷纠纷一案，因原告陈国民提供的被告地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年九月三日书记员  杨汝阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3671号之一原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被告：泉州市三赏鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华北区56号5楼501，统一社会信用代码91350582MA31P0U430。法定代表人：童文焕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟梅英，该公司员工。委托诉讼代理人：童章永，该公司员工。被告：钟梅英，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京律政信息技术有限公司与被告泉州市三赏鞋服贸易有限公司、钟梅英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  沈雄华人民陪审员  李绵绵二〇二一年九月十九日法官 助理  黄鹤鹤书 记 员  丁婉冷