wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1986号申请执行人乔国伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市腾悦汽车销售服务有限公司，住所地：任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧，统一社会信用代码：91130982308129927F。法定代表人：黄志滨，该公司经理。申请人乔国伟与被执行人任丘市腾悦汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0982民初2032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5025元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。二、2021年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行的财产。五、2021年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2021年9月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人任丘市腾悦汽车销售服务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初2032号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年九月十二日书记员  吕 壘
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初12947号原告：王**善，男，1957年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田伟，男，住址大连市甘井子区。被告：邵继锋，男，1997年2月12日生，汉族，住址大连市。原告王**善诉被告邵继锋机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**善的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼。被告邵继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2021年6月26日21时45分，邵继锋驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，行驶至辽宁省大连市甘井子区时，与出租车辽Ｂ×××××刮撞，造成出租车辽Ｂ×××××受损。事故发生后交警部门做出的道路交通事故认定书，邵继锋承担事故的全部责任。出租车受损后被送往大连市甘井子区佳宸汽车维修中心维修三天，共误工三天，合计1,050.00元，交通费三次合计53.30元。被告邵继锋作为肇事司机，应当对原告上述损失承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至法院依法判决。被告邵继锋未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明，2021年6月26日21时30分左右，被告邵继锋驾驶车牌号辽Ｂ×××××N的小型轿车，行驶大连市甘井子区路时与田伟驾驶辽Ｂ×××××5刮撞，造辽Ｂ×××××5车辆受损。此事故交警部门做出当事人自行处理交通事故协议书认定：邵继锋负全部责任，田伟无责任。事发辽Ｂ×××××5号机动车于2021年6月26日晚9:45分到甘井子区佳宸汽车维修中心维修，于2021年6月28日下午19:30分修好，花费维修费1,050.00元。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人王**善，田伟系王**善的替班司机，该车用于道路旅客运输、巡游出租车；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系邵继锋。本院所确认的上述事实，有交警部门当事人自行处理交通事故协议书、道路运输证、从业资格证、巡游出租汽车日营运收入参考标准、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：邵继锋负全部责任，田伟无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告邵继锋应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请营运损失是否符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。停运时间为2天。营运损失按照大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准每天按350.00元计算。原告诉请交通费损失，于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×2天=700.00元。被告邵继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告邵继锋赔偿原告王**善营运损失人民币700.00元。二、驳回原告王**善其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），由被告邵继锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二一年九月十六日书记员  郑先晖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14713号原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-703。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，安鹏融资租赁（天津）有限公司公司员工，住。委托诉讼代理人：李小磊，安鹏融资租赁（天津）有限公司公司员工，住。被告：李孟华，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：严艳丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。安鹏融资租赁（天津）有限公司与李孟华、严艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执575号之二     申请执行人:叶为义，男，汉族，住东阳市，公民身份号码XXX。     被执行人:郑炳华，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。    申请执行人叶为义与被执行人郑炳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0727民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。    执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划到位392.84元用于支付罚款。被执行人有宝马牌车牌号为×××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈炳华坐落在磐安县的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，申请人申请暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执575号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 谢欣利         二〇二一年九月十八日    代书 记 员 卢 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15348号上诉人（原审被告）：刘思国，男，1971年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人刘思国因与被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思国上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2019年，上诉人家院门外公共电路漏电，物业用胶布贴上，电线头暴露，上诉人多次要求物业将电线头妥善处理，物业至今未理会；2020年，物业员工擅自拿走上诉人用于挡车轮胎的挡板8块；2020年，上诉人家院东围栏被房屋中介人员损坏，询问门卫，未作登记，导致报警后亦未找到肇事人员。违建严重，建筑车辆随意进出，道路损坏严重，冬季路面冰雪清除不及时，形成冰面，中央水系荒废多年，绿化人为破坏严重，保安人员严重不足，外来车辆及人员不作登记，随意进出，监控严重不足，物业公司服务质量达不到物业服务合同约定标准，不应全额交纳物业费。关于一审认为上诉人提交照片不足以证明上述抗辩主张问题。上述抗辩主张除冬季冰雪路面问题，共性问题现仍存在，一审可到现场确认。沈阳万维物业服务集团有限公司辩称，请求维持原判。一、上诉人提出的电线头是业主自安的大门门灯线。二、关于挡板，如是业主物品，应在自己家，而不会放在垃圾箱旁。三、业主授权中介人员，用钥匙及门卡出入园区。四、园区违建情况，物业及时劝阻、下达整改通知单，及时向行政执法部门上报，并把完整材料留存。五、物业第一时间组织人员按标准除雪。六、今年在园区重点位置新增监控位点10个，摄像头23个。七、园区水系需启动维修基金更新改造，园区中央人工湖已垫资改造完成。沈阳万维物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付2020年1月1日至2021年12月31日物业费7010元；2.被告支付滞纳金800元（计至给付日止）；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱菌南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱菌南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。《莱茵南郡小区物业服务合同》第三章第八条约定：“业主应按时交纳物业管理费，物业服务费按年度预交。业主或物业使用人预交费用的时限为每年的6月30日之前，如逾期未缴费，从预期之日起，每逾期一日应按欠款总费额的每日0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告为苏家屯区红椿路88-20门房屋业主，房屋建筑面积243.4平方米。被告从2020年1月1日至2021年12月31日（24个月）共拖欠物业费7010元及滞纳金800元。原告向被告催要无果后，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱菌南郡别墅物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定物业加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出要求对公共设施恢复使用等问题的辩解，因未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。一审法院判决：刘思国于判决发生法律效力后十日内给付沈阳万维物业服务集团有限公司2020年1月1日至2021年12月31日物业费7010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘思国负担。二审中，被上诉人提交情况说明、照片，证明我方按照物业合同约定服务，没有违约。上诉人质证意见：情况说明真实性有异议，是单方制作，不能反映真实情况。照片真实性没有异议，对证明目的有异议，园区脏乱差情况没有解决，垃圾把电线埋上。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被上诉人与莱茵南郡小区业主委员会签订的《莱菌南郡别墅物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同对业主具有约束力。现被上诉人已按约定为园区提供物业管理服务，而作为案涉园区业主的上诉人在接受被上诉人提供的物业服务后理应交纳物业费，故一审法院判决上诉人继续履行交纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出的电线裸露、清除冰雪不及时、车辆随意进出、道路损坏严重等被上诉人未充分尽到物业服务义务的问题，上诉人并未提交充分证据证明该主张，且即便被上诉人服务存在瑕疵，亦不构成上诉人拒交物业费的正当理由。业主可通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人刘思国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘思国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月三十日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更535号罪犯查正松，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2015年6月23日作出（2015）都刑二初字第04号刑事判决，认定被告人查正松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人查正松不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）九中刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查正松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑部分履行了生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查正松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯查正松，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严掌握减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查正松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月20日起至2026年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33221号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：金超，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告金超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告金超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17093.38元，其中本金15503.37元、利息1590.01元（本金、利息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费273.49元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告截至2021年4月1日的借款本金15503.37元、利息1590.01元，其余利息、罚息全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款2.2万元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金6496.63元、利息2322.05元、罚息277.78元，自2020年3月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费273.49元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告金超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元并支付利息1590.01元；二、被告金超于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费273.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告金超负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。 审   判   员    杨若嘉   二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜    1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保134号申请人：许美珍，公民身份号码1527011965××××××××，女，1965年12月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门9号楼802室。被申请人：乔善武，公民身份号码1527221970××××××××，男，1970年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新园小区Ｂ区15号楼3单元506室。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初1205号之一民事裁定书确定的内容，于2021年9月29日解除了对被申请人乔善武在中国工商银行鄂尔多斯西街支行账户62×××32的冻结，解除冻结额度为174300元；于2021年9月28日解除了对被申请人乔善武在中国农业银行股份有限公司达拉特旗文苑支行账户62×××72的冻结，解除冻结额度为174300元。该案解除保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年九月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更599号罪犯毕小荣，男，1982年3月10日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2014年8月5日作出（2014）月刑初字第95号刑事判决，认定被告人毕小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕小荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项，狱内年上账金额、消费金额较低，难以认定其确有履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毕小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。罪犯毕小荣可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。检察机关出具“同意监狱报请对该犯减去有期徒刑八个月”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕小荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2024年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1064号之一申请执行人：赵秀琴，女，1968年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：高雪勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵秀琴与被执行人高雪勇委托合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初8141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人赵秀琴于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人高雪勇返还182000元及相应利息，并承担案件诉讼费3640元。被执行人应承担执行费2685元。在执行过程中，1、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月19日、2021年9月8日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，村委会反映被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产线索。5、本院于2021年8月23日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月九日书记员 孙国悦
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执237号本院执行的申请执行人刘坤申请执行聂跃买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5311号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告臧文静。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告臧文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴，被告臧文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2018年8月27号在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××62的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金67807元、利息6695.01元及违约金2826.94元，共计77328.95元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金67807元、利息6695.01元及违约金2826.94元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告臧文静辩称，我会还钱，但是现在没有能力偿还。经审理查明,2018年8月27日,被告臧文静向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月8日,被告臧文静的62×××62的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金67807元、利息6695.01元及违约金2826.94元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告臧文静使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金67807元、利息6695.01元及违约金2826.94元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告臧文静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金67807元、利息6695.01元及违约金2826.94元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由被告臧文静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月十四日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2499号原告：刘步，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：金前进，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。原告刘步与被告金前进运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘步于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘步的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘步撤诉。案件受理费减半收取计1357元，由原告刘步负担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二一年九月十八日书记员  牛帅博
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执1465号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。负责人：兑占胜，该行行长。被执行人：闫少杰，男性,1990年7月28日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行闫少杰银行卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0922民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月三十日书记员  王艳蓓
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执989号张小平：张小平罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计8120.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2020）豫9001刑初536刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5083号原告：尹世龙，男，1989年9月2日出生，满族，农民，现住东港市。被告：曹翠芸，女，2000年3月20日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住沈阳市苏家屯区。原告尹世龙与被告曹翠芸买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《车辆买卖协议》有效；2、判决被告将登记在原告名下的时代金刚，车牌号为辽Ｆ×××××小型货车变更登记至被告名下。事实与理由：原、被告于2021年2月25日签订了《车辆买卖协议》，原告将自有的时代金刚、车牌号为辽Ｆ×××××小型货车以18000元出售给被告，并且在当日将车辆交付给被告，被告占有使用车辆至今。原告数次要求被告将涉案车辆变更登记至被告名下，被告无理拒绝。原、被告签订的《车辆买卖协议》是在双方平等协商一致的情况下签订了，被告交付了对价款，且占有使用车辆至今，双方签订的《车辆买卖协议》有效。被告使用车辆具有一定的危险性，管理部门对车辆管理不便，对原告也会产生不必要的麻烦，为此原告请求变更车辆所有人合理、合法，被告拒绝办理过户不当，故诉至法院。被告辩称，我买车时确实答应原告办理过户手续，但是当天下午去孤山车管所过户时，因车辆破旧需要收拾后至东港车管所办理过户，我当时就跟原告说了这个事。第二天我把车开回沈阳，简单收拾了一下，没有喷漆，车管所要求喷漆才给过户。收拾完车就干活了，没来得及过户，原告就一直打电话催。2021年4月3日，我又把车卖掉了，买车的人嫌车破，就把车开到抚顺后卖给一个抚顺人，我也跟抚顺的人联系过了说必须要过户，也把抚顺买车人的电话给了原告。本院经审理认定事实如下：2021年2月25日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，原告将其所有的车牌号辽Ｆ×××××8的时代金刚货车以18000元价格出售给被告。合同约定：购车款当日一次交付清；今日至以前车辆所有交通及相关责任由原告负责，2021年2月25日后一切责任由被告负责与原告无关。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告付清了购车款，但涉案车辆至今未办理转移登记。另查，被告购买涉案车辆后，又将涉案车辆另行出售给案外人，现原、被告均不了解该车下落。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，车辆买卖协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《机动车登记规定》第十九条规定“申请转移登记的,现机动车所有人应当填写申请表,交验机动车……”。本案中,被告支付车辆价款后,原告将涉案车辆交付给被告。但涉案车辆在交付被告后，被告又再次将该车进行转让、交付，致使目前无法确定该车下落,而车辆管理部门在办理车辆转移登记时需交验机动车，故在涉案车辆踪迹未定的情况下,其不具备过户条件,原告起诉要求被告履行车辆过户义务,客观上不能实现,故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可在涉案车辆已经完全具备过户条件时另行主张权利。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、原告尹世龙与被告曹翠芸于2021年2月25日签订的《车辆买卖协议》有效；二、驳回原告尹世龙的其他诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由被告承担，定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年九月六日书记员  金照岩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6389号申请执行人后国艳,女,1973年2月1日出生,汉族。被执行人黄晓龙,男,1977年6月15日出生,汉族,住河北省张家口市桥西区。后国艳与黄晓龙保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初4508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人后国艳于2021年8月18日向本院申请执行黄晓龙给付欠款20.967906万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人黄晓龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；查封被执行人黄晓龙名下牌号为×××车辆一辆，查封期限自2021年9月6日至2023年9月5日止；冻结被执行人黄晓龙名下银行账户，冻结期限自2021年9月3日至2022年9月2日止，余额不足；对黄晓龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的20.967906万元（未包括相应的利息），未收取执行费0.3045万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月三十日书记员  崔光伟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8338号原告：盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县英武乡林家屋基村，统一社会信用代码91520222569249580A。法定代表人：梁静，系盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001201710684721。委托诉讼代理人：范俊豪，重庆华立万韬律师事务所实习律师，执业证号56792012111634。被告：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所地：无锡市解放东路800号，统一社会信用代码913200676374459L。法定代表人：王永友，系无锡市市政设施建设工程有限公司董事长。原告盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司与被告无锡市市政设施建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1590元，由原告盘县英武虎跳河旅游开发有限责任公司负担。审 判 员 施关书二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 涛书 记 员 段 亚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5473号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：党海彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：王桂廷，女，1977年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：袁冠师，男，1960年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：刘秀英，女，1963年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：袁兵，男，1985年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人党海彬因与被申请人王桂廷、袁冠师、刘秀英、袁兵案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党海彬申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审判决未查清案件事实，导致申请人权益受损。1.一、二审判决未就房屋买卖合同内容合法有效进行审查。申请人于2015年在北京市昌平区东小口镇中滩村民委员会（以下简称中滩村委会）的主持下，与袁冠师、袁兵、刘秀英签订房屋买卖合同，当日分别向袁冠师、袁兵、刘秀英一次性支付80万元，共计240万元。合同约定中滩村委会、袁冠师、袁兵、刘秀英配合申请人实现对于三套七十平方米房屋的权利。房屋买卖合同虽系回迁安置房，但不属于保障性住房，相应的政策对该类房屋的转让没有上市交易的限制，合同应为合法有效。一、二审判决对合同效力没有审查，直接笼统概括申请人对于房屋没有排他权利，未查明案件真实情况，导致申请人合法权益受损。2.王桂廷、袁冠师、袁兵、刘秀英涉嫌虚假诉讼，一审法院未调取王桂廷、袁冠师、袁兵、刘秀英的案卷材料。王桂廷、袁冠师、袁兵、刘秀英系在登记立案期间达成调解，调解金额高达1258万元，付款期限为七日，后王桂廷与袁冠师、袁兵、刘秀英达成执行和解，一审法院于2020年7月28日出具协助执行通知并于当日办理结案。一个月之内从立案到调解、执行、执行和解、下发协执、结案是不可能的，王桂廷与袁冠师、袁兵、刘秀英的操作行云流水。在申请人提出存在虚假诉讼的疑虑后，一审法院未准许申请人调取民间借贷案件卷宗，导致本案事实未查明。3.申请人与袁冠师、袁兵、刘秀英之间仅存在房屋买卖合同关系，不存在民间借贷法律关系，双方并未达成房屋买卖补充协议，二审判决认定事实不清。（二）一、二审判决对一审法院的违法执行行为未予考察，适用法律错误。1.（2020）京0111执3538号执行案件的执行法官违反法律规定出具协助执行通知书，协助执行通知书中部分内容根本不存在。中滩村委会向法院出具回函，告知协助执行函不具备执行可行性。协助执行通知书所提及的房屋没有选房号，未成为特定物，无法确定袁冠师、袁兵、刘秀英是否享有不特定房屋的相关权益。执行行为漏洞百出。2.执行行为明显违反法律规定，一、二审判决刻意回避。申请人数次在庭审中明确提出，协助执行通知书违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，出具协助执行通知书的行为明显违法，执行行为应当被撤销。一、二审判决对于明显的违法执行行为却未予审查，适用法律错误。（三）二审判决不认可一审判决的法律适用，但未释明适用的法律条款，可见一、二审判决存在矛盾，应予撤销。涉案房屋并未选定房号及交付，未下发房产证，未登记在袁冠师、袁兵、刘秀英名下，不符合也不应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，即便适用该规定，房屋买卖合同合法有效，申请人已经支付合理对价，涉案房屋无法交付、无法过户非申请人原因导致。申请人的实际情况符合上述规定的设立初衷。（四）一、二审判决均认定涉案房屋未转化为物权，袁冠师、袁兵、刘秀英处分的系可期待利益，不应作为执行和解的内容，因此执行和解协议内容违法，不具有可行性。一、二审判决未对执行和解协议内容进行审查，未认定房屋买卖合同效力，对执行行为违法选择视而不见。现依法申请再审。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，该类案件的审查重点是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，党海彬提供了其与袁冠师、袁兵、刘秀英签订的房屋买卖合同，但合同中载明“双方就甲方拆迁获得的‘回迁房屋房面积’买卖事宜”签订协议，现双方对其之间是房屋买卖还是民间借贷关系存在争议，且涉案回迁房尚未挑选房号，不论袁冠师、袁兵、刘秀英，还是党海彬均未实际占有涉案房屋，故难以认定党海彬对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，党海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党海彬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17419号原告：上海珠街阁房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路600弄1号。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：戴昊天，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：沈强，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李文珍，女，1958年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海珠街阁房地产开发有限公司与被告沈强、李文珍无因管理纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海珠街阁房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4753号原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市南湖新区南湖游路与邕园路交汇处南湖花园小区，统一社会信用代码91430600799122200F。负责人：张政岳。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被告：黄小军，男，汉族，1979年7月27日出生，住址信息不详。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告黄小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后,依据原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司提供的黄小军地址，邮寄送达相关法律文书被退回；本院要求原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司提供新的地址并再次邮寄相关文书，亦被退回。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司不能提供被告黄小军的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告黄小军，无法向其送达法律文书，故原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  徐 刚二〇二一年九月十五日书 记 员  谢 瑶
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执740号江口县特色产业园区投资有限公司:贵州汇轩家俬有限公司：本院执行江口县特色产业园区投资有限公司申请执行贵州汇轩家俬有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，该案按照和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终910号上诉人（原审原告）：董保全，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：李春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白树林，男，1951年10月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省淇县，系白树林儿媳。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康灵香，女，1950年7月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省淇县，系康灵香儿媳。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白天，男，1995年4月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省淇县，系白天之母。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白好好，女，2002年1月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省淇县，系白好好之母。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原审第三人：淇县朝歌街道办事处，住所地河南省淇县同济大道中段路南。法定代表人：宋炜程，该办事处主任。上诉人董保全因与被上诉人李春艳、白树林、康灵香、白好好、白天、原审第三人淇县朝歌街道办事处（以下简称朝歌街道办）租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董保全上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持董保全诉讼请求。事实和理由：1.董保全一审提交的证据能够证明租赁物已被改造，并作为疫情防控隔离点，且李春艳方对朝歌街道办改造租赁物的事实也予以认可。朝歌街道办与李春艳方是否签订书面转租协议及朝歌街道办是否实际支付租赁费并不影响李春艳方将租赁物转租事实的认定。虽然房屋改造后并未实际使用，但该处一直是为隔离点做准备的，因此不能因为诉讼期间涉案租赁物没有作为隔离点实际投入使用就否认李春艳方转租的事实。2.在租赁期间，承租人没有经过出租人同意将租赁物转租的，出租人有权选择是否解除租赁合同，这是法律赋予出租人的权利，因此本案董保全选择解除合同依法应予支持。综上，请二审法院支持董保全诉讼请求。李春艳、白树林、康灵香、白好好、白天辩称，为疫情防控需要，政府准备将涉案厂房部分房屋作为隔离点，并对部分房屋进行简单改造，但改造未完成就决定不在这里做防控隔离点。以上不是民事转租行为，是配合政府防疫工作，故董保全上诉无理，应予驳回。董保全向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的《租赁合同》、《更改协议书》；2.判令李春艳、白树林、康灵香、白好好、白天支付董保全租赁费10000元。一审法院认定事实：董保全系淇县朝歌镇石桥村东侧1号院、2号院房屋所有权人。2004年10月4日，董保全与案外人白灿广签订《租赁合同》，约定乙方（白灿广）租赁甲方（董保全）养殖厂，养鱼塘及所有房产××××外辅助路。租赁期限为叁拾年，租金每年壹万柒千元整。合同签字生效之日起，乙方付甲方一年租金，以后每年的同日为乙方交租金日。2006年8月24日，董保全、白灿广签订《更改协议书》，将原《租赁合同》作以下更改：一、租金原合同每年壹万柒千元更改为壹万元……。后白灿广去世，李春艳系白灿广之妻，白天、白好好系白灿广子女，白树林、康灵香系白灿广父母。双方仍按原《租赁合同》与《更改协议书》继续履行租赁合同。李春艳方按合同约定向董保全支付租金至2020年，2021年租金未付。2021年1月，由于疫情防控形势紧张，按照县疫情防控指挥部要求，朝歌街道办计划在石桥村东设立疫情防控隔离点，后因交通不便等原因，未在该涉案房屋设置隔离点，亦未和李春艳签订租赁合同，更未支付租金。2021年3月16日，李春艳曾与董保全电话沟通交付房屋租金事宜。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，因疫情防控需要，朝歌街道办曾计划在石桥村东设立疫情防控隔离点，后因交通不便等原因，未在该涉案房屋设置隔离点，未与李春艳方签订《租赁合同》，李春艳方亦未收取租金，李春艳方与朝歌街道办之间不存在转租事实，董保全以李春艳方擅自转租未告知董保全为由主张与李春艳方解除《租赁合同》与《更改协议书》，证据不足，理由不充分，依法不予支持。关于租金问题，2021年3月16日，李春艳曾主动向董保全做出支付2021年租金的意思表示，李春艳方不存在无故拒不支付租金的情形，且一审当庭同意支付，故董保全请求李春艳、白树林、康灵香、白好好、白天支付2021年租金10000元，依法予以支持。综上所述，董保全的诉讼请求部分成立，部分依法予以支持，部分予以驳回。判决：一、李春艳、白树林、康灵香、白天、白好好于判决生效之日起十日内支付董保全2021年房屋租金10000元；二、驳回董保全的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条第二款规定，“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”董保全诉讼请求解除双方租赁合同的理由是承租人一方未经其同意，将租赁物转租。依照法律规定，董保全对转租事实负有举证责任。因疫情防控涉及公共利益，涉案房屋的改造人是淇县朝歌镇街道办事处，其作为政府派出机构依法负有相关职责，单纯根据其对涉案房屋进行改造的事实，并不能认定承租人存在转租行为。一审法院对其解除租赁合同的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上所述，董保全上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董保全负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十六日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执1365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。法定代表人：陈锦秋，该行行长。委托代理人：蒋小夏，该行员工。委托代理人：廖坚，该行员工。被执行人：柒钦胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被执行人：柒锡业，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被执行人：柒钊坚，男，1959年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人柒钦胜、柒锡业、柒钊坚借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人柒钦胜偿还借款本金49701.03元及利息19074.44元（该利息暂计至2020年3月8日，包含正常利息、罚息、复利,之后利息按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）。柒锡业、柒钊坚对柒钦胜上述债务承担连带清偿责任。柒钊坚负担案件受理费759元，申请执行费943元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人柒锡业名下的车辆（车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为传祺牌、车辆类型为Ｋ31、车辆识别代号为409663）一辆，本院已在（2021）桂0881执1360号执行案中裁定查封，期限为二年，因未扣押到案而未处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月九日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执700号申请执行人覃明珠，女，壮族，1983年2月13日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。申请执行人覃明珠与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃明珠向本院申请强制执行，2021年7月6日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执700号。申请执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司位于广西环江毛南族自治县生态移民区有不动产外，未发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司名下不动产因另案已被河池市中级人民法院查封并处置。经通知申请执行人覃明珠限期提供被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司可供执行财产线索时，申请执行人覃明珠也无法提供。本案无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人覃明珠若发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1321号关于申请执行人吴某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初342号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初342号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初342号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0821财保260号申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915108212059543341。住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。法定代表人：刘婧，董事长。委托诉讼代理人：熊帅，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司木门支行行长。被申请人：杜佳亮，男，汉族，生于1985年10月5日，住四川省旺苍县。被申请人：赵丹，女，汉族，生于1986年12月12日，住四川省旺苍县。申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人杜佳亮、赵丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜佳亮、赵丹的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币85806.16元予以冻结。经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人杜佳亮、赵丹的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计85806.16元，冻结期限一年。案件保全费878.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  张正东二〇二一年九月三日书记员  张红彬
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1813号原告张某1，女，1965年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。被告张某2，男，1961年2月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人侯鲲、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我与被告因感情不和于2018年1月23日在抚顺经济开发区民政局协议离婚。对于夫妻关系存续期间购买的抚顺开发区房屋未进行分割，仍共同共有。离婚后我住里屋，被告住厅里，但由于被告时常带女性回家，且在共同使用该房屋过程中不拘小节，导致我的生活多有不便。被告蓄意逼走我，让我无法继续在涉案房屋居住，达到侵占我的使用权，独享其成的目的。现在，我在外租房子居住，被告一人独占涉案房屋。我与被告共同生活了32年。在多年的夫妻生活中，我任劳任怨，为家庭付出，独自抚养孩子，被告对家庭鲜有付出还不珍惜，其行为给我带来了极大伤害，导致我与被告离婚。鉴于被告不能一次性支付房屋折价款，为尽早拆分财产，同时让我有个养老的安身立户之所，维护我的合法权益，请求法院：一、请求判令位于抚顺开发区房屋归我所有，由我给付被告房屋折价款40,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告张某2辩称：对于原告主张我侵占原告对于房屋的使用权导致原告无法继续在涉案房屋居住不认同。原告于2002年自己买断了，没有经济来源，并且长期不在家中，家中一切都不管，家庭生活支出及原告的养老保险费用均由我负担，同意对该房屋进行评估后分割。经审理查明，原告张某1与被告张某2原系夫妻关系,后于2018年1月23日在抚顺经济开发区民政局协议离婚,同日签订《离婚协议书》一份,上载:“……,三、现有私房60.12平方米,座落在抚顺开发区高湾街商住楼1#-3-502楼房一套，房屋产权证号：抚开房权证抚开房字第××号，登记在男方名下。离婚后，该套房屋使用权、所有权双方共同所有。”双方在协议人落款处签名、按捺手印。现原告以诉称理由来院告诉，要求对该房屋进行分割，被告同意分割房屋，但双方对房屋价值未能达成一致，原告张某1向本院提出申请,请求对案涉房屋的价值进行评估，本院组织各方当事人前往抚顺市中级人民法院共同抽取评估机构并由评估机构对该房屋进行了评估。2021年8月2日，评估机构辽宁博元房地产土地评估有限责任公司作出博元评估字（2021）第A474号《房地产估价报告》，评估结果确定系争房屋在市场价格为157,514.00元，原告张某1支付评估费2,000.00元。另查，庭审中原告张某1认为案涉的房屋评估价格过高，只同意给付被告陆万元折价款，被告张某2主张该评估价格的一半款项，本院调解未成。本院所认定的上述事实,有原告张某1提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、《房地产估价报告》及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证。上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。离婚时,夫妻共同财产由双方协议处理,协议对双方具有约束力。双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖、变卖房屋，就所得价款进行分割。本案中,原、被告双方原系夫妻关系,案涉房产系夫妻共同财产,后双方离婚时协议未将案涉房产进行分割,虽签订书面离婚协议书，但约定房屋所有权及使用权仍归双方共同共有,该协议系双方对于共有财产处置的真实、自愿的意思表示,且其内容亦不违反法律禁止性规定,亦不违反公序良俗，故该协议合法有效,对双方具有约束力。现原告起诉要求对该房屋进行分割,本院应当进行分割。又根据民法的公平原则,夫妻共同财产一般应当平均分割。结合原、被告的实际情况，原告张某1要求判令案涉房屋所有权归其所有的主张，具有事实和法律依据,本院予以支持，但应当结合评估机构对该房屋出具的《房地产估价报告》给予被告张某2的其应得的补偿款157,514.00元的50%即78,757.00元。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十六条之规定,判决如下：一、抚顺市开发区高湾街商住楼1#楼三单元502号房屋归原告张某1所有，被告张某2与本判决生效之日起十日内协助原告张某1办理房地产权利变更登记手续；二、原告张某1给付被告张某2补偿款78,757.00元,与房屋变更登记同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，评估费2000元，由原告张某1、被告张某2各承担1900元，其中由被告张某2承担的部分，与房屋变更登记同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 志人民陪审员  宁淑清人民陪审员  胡俊华二〇二一年九月十五日法官 助理  肖雨田书 记 员  朱 琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2761号原告：胡会民，女，1952年12月2日出生，汉族，住博山区。被告：博山城西福到家健康咨询服务部，住所地博山区新客运站。统一社会信用代码：92370304MA3ELCHL2H。经营者：殷立红，女，1974年10月13日出生，住博山区。被告：牟剑峰，女，1979年7月21日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告胡会民与被告博山城西福到家健康咨询服务部、牟剑峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对博山城西福到家健康咨询服务部、牟剑峰的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡会民撤回对被告博山城西福到家健康咨询服务部、牟剑峰起诉。审 判 员  孙 勇二〇二一年九月九日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保444号申请人陈振燕与被申请人姚俊良民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初3031号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计120.31元。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十八日
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢965号李猛、柳永乾、杨静静、刘收：关于申请执行人李猛申请执行被执行人柳永乾、杨静静、刘收借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢965号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年九月二十三日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4215号原告向木呷，男，1979年2月24日出生，彝族，村民，四川省盐源县人，现住盐源县。委托诉讼代理人：杨长明，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李光明，男，1970年7月14日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，现住西昌市。原告向木呷诉被告李光明运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向木呷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费16360.00元及利息4918.00（利率按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2019年8月9日起至起诉之日即2021年6月30日止），并支付从起诉之日起至款项实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告李光明承建盐源大河乡甲花村6组、8组精准扶贫住房，原告与被告达成沙石等材料运输合同，从2018年11月至2020年8月9日止，原告向被告陆续为被告工地运输红砖和沙石，共计运输16360.00元，被告承诺一个月内给原告结清所欠运输费用。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今仍未支付，故原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告向木呷在诉状中提供的被告李光明的联系方式及地址，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向木呷的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 平二〇二一年九月七日书记员 徐金梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1483号之二被执行人：李绪红，男，汉族，1980年08月26日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绪红在中国工商银行24×××37账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  周黔红
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初1568号原告：淄博加华新材料资源有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇加华路9号。法定代表人：JeffreyR.Hogan，董事长。委托诉讼代理人：宋奎博，山东众成（淄博）清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中波，男，1984年7月4日生，汉族，淄博加华新材料资源有限公司职工，现住山东省微山县。被告：太原市宏祥科技发展有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇油房堡村307国道油房堡段3号。统一社会信用代码:911401106644618382。法定代表人：吴会荣，执行董事兼总经理。本院在审理原告淄博加华新材料资源有限公司诉被告太原市宏祥科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告淄博加华新材料资源有限公司于2021年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告淄博加华新材料资源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博加华新材料资源有限公司撤回起诉。案件受理费5777元，减半收取2888.5元，诉讼保全费2012元，由原告淄博加华新材料资源有限公司负担。审 判 长  刘 凤人民陪审员  张春晓人民陪审员  刘 晨二〇二一年九月七日书 记 员  李 妲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执216号被执行人：邹洪家，男，2001年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现监狱服刑。被执行人苏鑫、邹洪家因犯帮助信息网络犯罪活动罪判处罚金一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年5月11日作出的（2021）黑0306刑初19号刑事判决书，确定：邹洪家交纳罚金4000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月11日决定对追缴违法所得依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人邹洪家发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年6月11日、2021年8月19日二次线上查询，发现存款678元，已划拨至我院执行款专户中，未发现其他大额存款。于2021年6月线下查询被执行人邹洪家名下的银行存款、车辆、房屋产权、证券、住房公积金等财产信息，未发现可供执行财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人邹洪家其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执216号执行案件中对邹洪家罚金终结本次执行程序。对被执行人邹洪家未交纳的违法所得，应由被执行人邹洪家继续清偿。日后，被执行人邹洪家有可供执行财产或被执行人苏鑫、邹洪家有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月二十二日书记员  张 伟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4154号原告：平顶山市润祥物业服务有限责任公司，住平顶山市新华区曙光街街道13号院内，统一社会信用代码91410400MA481A9M1K。法定代表人：宋歌，董事长。被告：韩法，男，1951年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市润祥物业服务有限责任公司与被告韩法物业服务合同纠纷一案中，平顶山市润祥物业服务有限责任公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市润祥物业服务有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市润祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市润祥物业服务有限责任公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1276号之一     申请执行人：张建明，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：朱革明，男，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       申请执行人张建明与被执行人朱革明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱革明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为借款本金6000000元及自2018年11月14日起至款清时以尚欠借款本金为基数按月利率2％计算的利息，案件受理费21495元。       执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人朱革明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱革明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱革明未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱革明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期间，且在其他法院有多案未履行，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人朱革明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人张建明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金6000000元及自2018年11月14日起至款清时以尚欠借款本金为基数按月利率2％计算的利息，案件受理费21495元。       综上，被执行人朱革明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1276号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月七日     书记员方浩权
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初8773号原告:张文娟，女，1993年1月27日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，天津沙原律师事务所律师。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商2号。法定代表人：刘家合，公司经理。（被告基本信息由原告提供）原告张文娟与被告天津昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行审理。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年07月21日签订的“瑞海名仕达房屋买卖合同”无效；2.请求判令被告返还原告购房款210000元；3.请求判令被告赔偿损失即自2019年12月31日至实际退还已付房款之日起购房款的利息（按照银行同期贷款市场报价利率计算暂计至2021年09月03日16957.5元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系房屋买卖合同法律关系。2019年07月21日，原告与被告签订《瑞海名仕达房屋买卖合同》，合同约定：房屋坐落于天津市静海区，建筑面积62.79平方米。房屋销售按建筑面积计算，每平方米价格为6689元，总房款420000元，并约定了其他事项。合同签订后，原告支付购房款共计210000元（包括购房当日原告支付200000元，以及2019年05月08日原告父亲缴纳定金10000元），且被告为原告出具了收据。购房之初被告承诺该房屋是大产权，但至今被告未取得产权证且未交付房屋。故，原告为维护自身合法利益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：原告张文娟购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告张文娟亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年九月二十三日书记员  汤 雨附：本裁定书所依据的法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1493号安正祥、罗国彩：安正祥与罗国彩合同纠纷一案，申请执行人安正祥于2021年8月18日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款12758.78元和执行费91元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1145号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异94号申请人（申请执行人）：李建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：李小好，女，1959年3月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫飞燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行李建军与闫小庆民间借贷纠纷一案中，李建军向本院申请追加李小好、闫艳、闫飞燕为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建军提出请求：追加李小好、闫艳、闫飞燕为（2015）济法执字第00200号执行案件的被执行人。事实和理由：其与闫小庆民间借贷纠纷一案，（2013）济民一初字第783号民事判决书判决闫小庆应归还其借款100000元、案件受理费2300元。判决生效后，其申请执行，执行案号（2015）济法执字第00200号，执行回款共计50080元，余52220元未执行。执行过程中闫小庆死亡。三被申请人系闫小庆的法定继承人，继承闫小庆位于济源市房屋一套。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，提出追加被执行人申请。经审查查明，李建军与闫小庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2013）济民一初字第783号民事判决，判决闫小庆在判决生效后十五日内归还李建军借款100000元，并负担案件受理费2300元。本院于2015年1月16日立案执行，执行案号（2015）济法执字第00200号。执行中，闫小庆去世，其法定继承人有妻子李小好、女儿闫艳、闫飞燕。执行中查明被执行人闫小庆名下有位于济源市处，该房产现因济源齐鲁村镇银行有限责任公司与李小好、张海棠执行一案处于查封状态。本院认为，根据执行中查明的事实，闫小庆名下有房产，闫小庆去世后该房产属于遗产，该房产处于查封状态，在查封解除之前，客观上闫小庆的继承人无法继承该房产，李建军可申请对该房产予以轮候查封，故李建军要求变更闫小庆的继承人为被执行人，本院不予支持。李建军可申请对该房产的处置款予以分配，即使济源齐鲁村镇银行有限责任公司与李小好、张海棠一案不再查封处置该房产，李建军亦可申请本院对该房产予以查封处置。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人李建军的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年九月十一日书记员  黄盼盼
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3471号原告：孙英伟，男，1986年10月22日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙英伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙英伟的委托诉讼代理人陶东辉，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙英伟向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告支付的小米损失47，240元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月5日，原告驾驶车辆为黄鑫刚承运小米，为保障安全，投保国内货物运输保险，保险单号PYDL202031010607E00123，保险金额25万元，保险标的是2020年1月5日16时，由辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××运输的1，240袋小米，启运地是河南，终运地是朝阳市建平县朱碌科镇。原告2020年1月9日卸货发现小米被雨淋湿，拨打95518报案电话后，人保财产查勘员确认小米运输1，240袋，被雨水淋湿900袋。因小米被淋湿，根据货主的要求，原告把货拉到朱碌科一小米加工厂，重新加工小米，货主要求原告付清小米加工款及赔偿各项损失后，才允许原告的车开走，原告因有事急着走，就与货主约定，原告先垫付加工费及其他损失费用，待保险公司理赔完毕后将保险赔偿款给原告。原告与被告多次沟通理赔事宜，被告认为被保险人是黄鑫刚。黄鑫刚提出起诉后，被告辩解说不应赔偿黄鑫刚，法院亦支持了被告的意见。根据《民法典》832条运输过程中货物毁损、灭失的责任承担的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担责任。本次事故中，原告不是承运人而是雇用的司机，另事故发生时原告并没有故意或重大过失，原告一直谨慎驾驶，依据该法条规定，原告不是赔偿主体。被保险人黄鑫刚现将被告保险公司的索赔权转给孙英伟，孙英伟对被告依法享有追偿权。现本案原告起诉，请求保险公司承担赔付责任，要求保险公司赔偿原告支付的各项损失费用，保险公司同意赔偿更换小米外包装袋费用、加工费用折损费用合计1.5万元，该金额无法赔偿原告的全部损失，故请求按鉴定机构出具的鉴定意见书确定的金额赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：第一、关于货物运输保险的保险情况。黄鑫刚在我公司投保国内水路、陆路货物运输保险（2009）版，被保险人黄鑫刚，保险单号PYDL202031010607E00123，起保日期2020年1月5日，总保额25万。第二，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。首先，本案原告并非本案的被保险人，本案原告非适格主体。其次，货物运输保险的被保险人所具有的保险利益为其对所运输货物的所有权。本案原告并非货物所有人，且对运输货物不具有保险利益。最后，被保险人黄鑫刚就小米损失已经在贵院提起诉讼，案号为（2020）辽1322民初2018号，因被保险人已经从责任人处获得全额赔偿，贵院驳回了被保险人黄鑫刚的全部诉讼请求，被保险人黄鑫刚上诉后，朝阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。被保险人黄鑫刚与答辩人就小米损失赔偿的争议已经法院审理完毕。综上所述，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求缺乏事实依据法律依据，请求法院予以驳回。本案系重复起诉，违背一事不再理诉讼原则，在相同当事人同一诉讼标的且法院作出生效判决情况下，再行起诉浪费司法资源，社会资源，对我方当事人造成不必要的麻烦，增加裁判矛盾风险，不应进行实体审理，应程序驳回。本院经审理查明的事实如下：2020年1月5日，原告是为案外人黄鑫刚承运小米的驾驶人，黄鑫刚在被告处投保了国内货物运输保险，后小米被雨淋湿，原告向黄鑫刚支付了各项损失及费用。2020年6月8日，黄鑫刚向本院起诉，要求被告承担小米损失费用47，240元，本院（2020）辽1322民初2018号民事判决书以本案原告在保险理赔前已足额赔偿黄鑫刚损失，被告公司无需再行赔偿为由，判决驳回原告的诉讼请求；黄鑫刚不服本院一审判决，上诉于朝阳市中级人民法院，二审中，上诉人黄鑫刚申请本院原告作为证人出庭，朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终664号民事判决书认定，本案原告向黄鑫刚支付的各项费用的性质为赔偿款，判决驳回上诉，维持原判。终审判决后，黄鑫刚将向被告申请理赔的权利转让给原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的权益转让书1份、保险单1份、财产损失评估明细表1份，被告提交的保单微信截图1份、民事判决书2份证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄鑫刚与被告已就该财产损失提起诉讼，并经终审判决驳回了黄鑫刚的诉讼请求，黄鑫刚已无诉权，现原告援引黄鑫刚的授权，向被告主张权利于法无据，本院不予支持；朝阳市中级人民法院终审判决已认定原告支付的费用为赔偿款，故原告仍主张该款为垫付款，要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙英伟要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付小米损失47，240元的诉讼请求。案件受理费减半收取491元，由原告孙英伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年九月九日书记员  董扬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更608号罪犯王如喜，男，1978年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）景刑二初字第04号刑事判决，认定被告人王如喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王如喜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）赣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年9月7日作出(2016）赣刑更426号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更951号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王如喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月获得监狱考核表扬5个，警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王如喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯王如喜，建议适当履行财产性判项，否则减刑幅度予以从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。此外，该犯仍有其他法定从严情形，故减刑幅度进一步从严掌握。罪犯王如喜可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王如喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2037年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢301号之八被执行人：张兴国，男，汉族，1957年09月02日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张兴国侵权一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人张兴国在xxxx账户内余额人民币17111.36元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张兴国在中国建设银行xxxx账户内存款人民币85017.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年九月十日书记员 钱青华
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初501号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇古驿大道484号。        负责人：恒庆贤，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。        被告：马高云，男，回族，1973年3月8日出生，青海省循化县人，农民，住青海省循化县。        委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，青海龙启律师事务所律师。        原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司与被告马高云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司负担。        审判员    仁青措二〇二一年九月二十九日法官助理    马鑫书记员    马晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1614号之一申请执行人：芜湖海纳汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路（鑫洋电器公司厂房）。法定代表人：袁道文。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：朱琛琦，该公司执行董事。关于芜湖海纳汽车部件有限公司与江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初4343号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司同意支付原告芜湖海纳汽车部件有限公司合同款项人民币90000元，此款于2020年11月底前履行完毕；二、若被告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司未按照第一项约定的期限履行义务，则被告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司应承担诉讼费1025元并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率承担自2020年8月20日至款项支付完毕之日止计算的逾期利息；三、原告芜湖海纳汽车部件有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1025元（已减半收取）由原告芜湖海纳汽车部件有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行法律文书所确定的义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司名下的不动产已被本院另案处置，现已变卖成交并正在清点、交付过程中；被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年9月3日，本院以电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币92468.75元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初4343号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月七日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1148号申请执行人：柯名正被执行人：王美娥、王永江申请执行人柯名正与被执行人王美娥等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执134号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：广西南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F。负责人：刘琼璋，该支行行长。委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：项智勇，广西欣和律师事务所实习律师。被执行人：谢勇，男，1971年4月16日出生，汉族，身份证登记地址：广西玉林市玉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人谢勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人谢勇向申请执行人偿还借款本金490171.79元；二、支付案件受理费8816元及保全费3028元；三、支付借款利息及迟延履行期间债务利息；四、负担本案执行费7534元。立案后，本院依法向被执行人谢勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人谢勇名下位于南宁市青秀区凯宇国际1205号不动产，但暂不宜处置。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现有其他可供执行的财产。2021年9月27日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人的代理人表示暂时无法提供被执行人谢勇的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人谢勇高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述财产外，均未发现被执行人谢勇有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人谢勇其他可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月二十七日书记员 李卫奕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20454号申请执行人：杨侃，男，1986年1月8日出生，汉族，融联伟业投资担保（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：王东洁，男，1977年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行杨侃与王东洁民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王东洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的银行、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月十六日书记员 崔杉杉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执222号申请执行人杨正粒，男，1993年2月5日出生，土家族，住贵州省江口县双江街道磨湾廉租房四期B栋321号。公民身份号码522222199302052433。被执行人：贵州江口众邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520621314396896Q，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山路。法定代表人：周成阳。本院执行申请执行人杨正粒申请执行被执行人贵州江口众邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初673号民事调解书，本院依法向被执行贵州江口众邦房地产开发有限公司送达执行通知书等文书，责令被执行人贵州江口众邦房地产开发有限公司支付申请执行人杨正粒欠款53,907.00元及利息5,000.00元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费777.00元和申请执行费784.00元由被执行人贵州江口众邦房地产开发有限公司承担。执行中，本院划拨了被执行人1,018.11元，申请执行人杨正粒申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执222号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月二十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初5123号原告：尹宏琳，女，1990年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：曹冲，男，1987年6月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系尹宏琳丈夫。被告：郑州丹尼斯百货有限公司平顶山中兴分公司，住所地平顶山市中兴路北段28号（地下一层至地上四层），统一社会信用代码：914104006846056083。主要负责人：邢毅，总经理。原告尹宏琳与被告郑州丹尼斯百货有限公司平顶山中兴分公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告尹宏琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹宏琳撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年九月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。