wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申858号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：全银国，男，1955年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：全银红，女，1952年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审第三人)：王艳，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审第三人)：黎琦，女，2003年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。再审申请人全银国因与被申请人全银红、王艳、黎琦共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终11448号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全银国申请再审称，他在1989年至1991年期间为了照顾生病的父亲，与父亲同住在涉案房屋内超过一年，2017年他也在涉案房屋居住过，他在涉案房屋内留有的家具直至2020年4月18日动迁公司组织搬场时才全部搬离，涉案房屋由他长期使用和居住，他理应作为同住人。他名下售后公房是私房动迁而来，人均建筑面积11.1平方米，理应属于居住困难，而全银红享受过前夫原单位福利分房和公房动迁，事实上不具备涉案房屋承租人资格，因而他才被指定为涉案房屋承租人，本案一、二审最终将他与全银红等同处理，判决不公，请求对本案予以再审。本院经审查认为，涉案被征收的本市虹口区公平路XXX弄XXX号房屋为公有住房，原承租人系全银红、全银国的父亲全根生，全根生1991年左右去世后，承租人变更为全银红、全银国的母亲夏林娣，夏林娣于2019年9月6日去世。2020年3月，涉案房屋所在地区被纳入征收范围，全银国、全银红、王艳、黎琦的户籍在涉案房屋内，全银国被确定为涉案房屋承租人。尽管涉案房屋承租人确定在全银国名下，但全银国并未与公房出租人建立真正的公房租赁关系，全银国的承租人身份属于涉案房屋征收中的签约代表，而全银国在他处通过公房出售购买产权获得过住房福利，涉案房屋并非全银国长期赖以生活的常住地，全银红在他处享受过住房福利，全银红、王艳、黎琦也均未在涉案房屋内长期实际居住，故全银国和全银红、王艳、黎琦实际均不符合涉案房屋同住人条件，本案一、二审最终酌情分割确定涉案房屋征收利益由全银国和全银红取得，系从公平原则考量，兼顾涉案房屋来源、涉案房屋居住情况，他处分房情况、征收安置因素等情由以及王艳、黎琦将可得征收利益给予全银红的意愿作出，所作判决具有合理性，未显不当。综上，全银国就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全银国的再审申请。审判长  李江英审判员  冯 峰审判员  蒋 晴书记员  朱贝晰书记员  王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2099号之一被执行人：聂洪杰，女，汉族,1989年3月9日出生,住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行被执行人聂洪杰罚金一案中，查明被执行人聂洪杰无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年九月三日书记员  李 曾
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保1340号之一申请人：李小燕，女，1980年4月23日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳妮，陕西宽明律师事务所（实习）律师。被申请人：兰建刚，男，1977年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李小燕与被申请人兰建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9607号民事裁定书已发生法律效力，申请人李小燕于2021年9月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人兰建刚名下价值1032000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年9月8日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年9月10日冻结被申请人兰建刚名下财产银行账户3个，实际控制金额143691.53元，以上银行账户冻结期限自2021年9月10日至2022年9月9日，于2021年9月15日查封被申请人兰建刚（共有人：程某）名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房产一套 ，查封期限自2021年9月15日至2024年9月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9607号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年九月十五日                     书    记    员      曲嘉晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民申23号再审申请人（一审被告）：汤晓冬，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省漯河市源汇区。（原漯河市郾城区见东声百货商行经营者，经营场所漯河市郾城区沙北崂山路华东市场城2号楼302）。被申请人（一审原告）：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。再审申请人汤晓冬（原漯河市郾城区见东声百货商行经营者）因与被申请人雅鹿控股股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下称一审法院）（2021）豫11知民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤晓冬申请再审称：请求撤销一审法院作出的（2021）豫11知民初162号民事判决，撤销对汤晓冬本人执行裁定。事实与理由：一、一审程序错误。1、一审法院起诉书送达时间没有通知到我本人，营业执照上有我的个人详细信息（包含身份证信息，户籍所在地）；2、一审法院在没有通知到汤晓冬本人的情况下，开庭按汤晓冬本人缺席判决，3次送达的起诉书收件人电话均不是汤晓冬本人电话，申请查证；3、从案件立案到判决，汤晓冬本人全然不知情的情况下，直到一审法院执行庭联系到汤晓冬本人，对汤晓东名下银行卡进行冻结，完全剥夺了汤晓冬的个人诉讼权利；一审法院下发的判决书与汤晓冬名字不一致，起诉状上名字与工商登记的名字均是汤晓冬本人的，判决书不是本人名字。二、一审认定事实错误。1、漯河市郾城区见东声百货商行所注册的1688店铺已经被1688阿里巴巴平台处罚关闭，没有实际经营，没有盈利；2、雅鹿控股股份有限公司一审提交的证据中也显示该店铺未成功销售1件商品，商品成交为0笔；3、漯河市郾城区见东声百货商行在1688店铺上的两件涉案商品详图没有雅鹿的存在形式。本院再审期间查明，漯河市郾城区见东声百货商行（经营者汤晓冬）于2021年4月19日注销。本院经审查认为，一审法院按照漯河市郾城区见东声百货商行营业执照的地址（河南省漯河市郾城区沙北崂山路华东市场城2号楼302）通过中国邮政EMS向其分别邮寄了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本以及开庭传票，因被收件人不签字以及收件人拒收退回，并且，汤晓冬也认可漯河市郾城区沙北崂山路华东市场城2号楼302为原漯河市郾城区见东声百货商行营业执照的地址。据此，一审法院的程序适当。另外，据一审法院审理查明：雅鹿控股股份有限公司是第9453989号和第16255002号商标的注册权人，商标均在有效期内。雅鹿控股股份有限公司发现漯河市郾城区见东声百货商行在1688上经营店铺，销售使用雅鹿控股股份有限公司所有的第9453989号和第16255002号商标的服装产品，并通过北京联合信任技术服务有限公司时间戳认证系统对漯河市郾城区见东声百货商行销售侵权商品网页进行证据保全。同时,雅鹿控股股份有限公司对该案涉商品进行了产品鉴别,结论为该产品并非雅鹿控股股份有限公司生产或授权任何公司生产,系假冒雅鹿控股股份有限公司注册商标的产品。漯河市郾城区见东声百货商行的经营者为汤晓冬，注册成立日期为2019年6月27日，经营范围为办公用品、日用百货销售。目前登记状态为存续状态。一审法院认为，雅鹿控股股份有限公司的第9453989号和第16255002号商标为注册商标,在有效期内,依法应与保护。根据法律规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,构成侵犯注册商标专用权;销售侵犯注册商标专用权商品的,亦构成商标侵权。一审法院根据查明的事实,可以认定漯河市郾城区见东声百货商行在其经营的网店销售标注了雅鹿控股股份有限公司的第9453989号和第16255002号商标等标识的产品,该产品是假冒雅鹿控股股份有限公司商标的产品,构成对涉案注册商标专用权的侵害。漯河市郾城区见东声百货商行无正当理由不到庭参加诉讼,没有证明其有合法来源,其应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。据此一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，酌情确定漯河市郾城区见东声百货商行赔偿雅鹿公司经济损失及维权合理费用共计7500元并无不当。汤晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤晓冬的再审申请。审 判 长 宋旺兴审 判 员 赵 筝审 判 员 梁培栋二〇二一年九月十五日法官助理 郑 峥书 记 员 王 蒙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2514号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。被告：徐某某，男，现住营口市老边区。被告：张某某，女，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告徐某某、张某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年九月三十日书记员  刘长清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8254号之一申请执行人：柳亚彬，男，1976年9月10日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被执行人：乡村爱情喜韵酒业有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内11层1208室。法定代表人：宋洪志，总经理。申请执行人柳亚彬与被执行人乡村爱情喜韵酒业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2021)京0106民初12384号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告乡村爱情喜韵酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳亚彬2020年10月1日至2020年10月30日工资30000元。二、原告乡村爱情喜韵酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳亚彬2020年7月1日至2020年7月10日克扣工资5000元。三、原告乡村爱情喜韵酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳亚彬2020年7月7日至2020年10月30日未签订劳动合同二倍工资差额116206．9元。四、驳回原告乡村爱情喜韵酒业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告乡村爱情喜韵酒业有限公司负担（已交纳）。权利人柳亚彬于2021年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人乡村爱情喜韵酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年7月6日冻结被执行人乡村爱情喜韵酒业有限公司在中国建设银行开设的账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乡村爱情喜韵酒业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年7月15日对被执行人乡村爱情喜韵酒业有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人乡村爱情喜韵酒业有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人乡村爱情喜韵酒业有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月30日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初12384号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月三十日书记员  丁千里
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21340号原告：杨振兴，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告杨振兴与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告杨振兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振兴向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨振兴撤诉。审 判 员  黄 蔚法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初4078号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县（原三合乡）XX村XX组被告：赵XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告周XX、被告赵XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼，原告XX城县XX社的法定代表人王XX、委托诉讼代理人雷XX，被告周XX，被告赵XX，被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告周XX、被告赵XX偿还原告借款299990元及利息（借款期限为2017年7月12日至2018年7月10日，利息清至2018年6月21日，借期内欠息1539元；从2018年7月11日起按约定逾期月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告周XX及被告赵XX以购建材为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款30万元，约定借款期限为2017年7月12日至2018年7月10日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告周XX、赵XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》。借款后，被告返还部分本金，支付利息至2018年6月21日。之后，剩余借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告周XX、被告赵XX、被告鑫源担保公司皆未作答辩。 原告向法庭递交的证据有：1、被告周XX、赵XX个人借款申请书； 2、被告赵XX的共同还款承诺函；3、被告周XX、赵XX的身份证、结婚证复印件； 4、被告周XX、赵XX借款时的影像资料； 5、周XX、赵XX的借款合同；6、鑫源担保公司的保证担保合同、担保承诺书；7、借款借据； 8、证明一份，原告电脑系统还款截屏； 9、贷款发放流水；10、原告向被告鑫源担保公司的催收通知书2份；证明被告向原告申请借款30万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告返还借款本金10元，支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，除对证据8中原告的证明一份不予认定外，其余能够形成证据锁链，证明被告周XX、赵XX借款的事实及被告鑫源担保公司担保借款的事实，予以认定。被告周XX、被告赵XX、被告鑫源担保公司未提交证据。  经审理查明：被告周XX及被告赵XX系夫妻关系。2017年7月12日，被告周XX及被告赵XX以购建材为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款30万元，约定借款期限为2017年7月12日至2018年7月10日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告周XX、赵XX的该笔借款提供连带保证责任担保。被告鑫源担保公司出具了《担保承诺书》。借款后，被告周XX、赵XX及被告鑫源担保公司返还部分本金，支付利息至2018年6月21日。之后，剩余借款本金299990元未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年11月30日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金、支付利息。 本院认为：被告周XX与被告赵XX及XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告周XX及赵XX除返还部分本金并支付部分利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金299990元及利息（其中从2018年6月22日至2018年7月10日按月利率8.1‰计算利息；从2018年7月11日按约定逾期月利率10.53‰计算至还款之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告的借款提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周XX、被告赵XX返还原告XX城县XX社借款本金299990元并支付利息（其中从2018年6月22日至2018年7月10日按月利率8.1‰计算利息；从2018年7月11日按约定逾期月利率10.53‰计算至还款之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。   二、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告周XX、被告赵XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告周XX、被告赵XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   王  伟                        二〇二一年九月十八日                         书  记  员   李  凤   1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1679号中国银行股份有限公司陕西省支行、张某某:我院立案执行的中国银行股份有限公司陕西省支行与被执行人张某某金融借款纠纷一案。现被执行人张某某已经履行完全部义务，双方再无纠纷。执行费1804元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9111号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年九月二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15012号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男。委托诉讼代理人：章新宇，男。被告：深圳市盘古运营服务有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告深圳市盘古运营服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告震坤行工业超市(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初344号之一原告：祁连民益劳务派遣有限公司。        法定代表人：安波文，系该公司总经理。        被告：十堰市海洋劳务有限公司。        法定代表人：余长城，系该公司总经理。        原告祁连民益劳务派遣有限公司诉被告十堰市海洋劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告祁连民益劳务派遣有限公司以证据不足为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告祁连民益劳务派遣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准予原告祁连民益劳务派遣有限公司撤回起诉。        案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁连民益劳务派遣有限公司负担。        审判长    韩富林审判员    李永芳人民陪审员    刘峰忠二〇二一年九月九日书记员    马忠海
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1049号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，女，该单位工作人员。被告：王桂娟，女，汉族，1969年5月8日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与王桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  李淑晖二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8044号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：王国力，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周元桥，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。原告新希望（天津）商业保理有限公司（以下简称新希望公司）与被告周元桥保理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计560元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二一年九月十三日书记员  张 晨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2477号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽，女，公司职工。被上诉人（原审原告）：寇方利，男，1986年1月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被上诉人寇方利财产保险合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求：1.撤销（2021）鲁1691民初821号判决，并改判上诉人不承担责任;2.请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人对事故基本事实有异议，被上诉人车辆损失及施救费用过高，被上诉人车辆损失配件金额较高，根据滨州经济技术开发区人民法院委托滨州铭泰资产评估事务所做出的资产评估报告中车辆损失评估明细表中对部分配件予以更换，上诉人有权要求对于更换的配件进行回收。事故车辆出险地为被上诉人开具的修理厂单位门口，应不产生施救费。据保险合同约定，诉讼费等不属于上诉人赔偿范围，原审法院判决上诉人承担该部分费用违反合同约定。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望二审法院查清事实，依法予以改判。被上诉人寇方利未作书面答辩。一审法院认定，2020年2月12日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁ＭＦ1××××号牌车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2020年2月13日至2021年2月13日，保险金额为147146元。2021年1月25日19时30分许，案外人张龙一驾驶原告所有的鲁ＭＦ1××××号牌车辆在滨州市由东向西行驶时发生单方事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，张龙一承担事故的全部责任。经滨州铭泰资产评估事务所评估，鲁ＭＦ1××××号牌车辆损失价值为19897元，为此原告支出评估费3000元，为施救车辆，原告支出施救费500元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。根据滨州铭泰资产评估事务所评估报告，配件残值已扣除，故对被告人寿保险公司所提回收旧件的抗辩意见不予采纳。鲁ＭＦ1××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同约定，被告应当依照保险合同的约定全额赔付。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寇方利保险理赔金23397元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计23589元付至原告寇方利中国工商银行滨城区支行账户：6212××××2790.本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是车辆损失及施救费的确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉鉴定报告系一审法院按照程序委托有关鉴定机构作出，鉴定机构具有鉴定资质，内容真实，程序合法。一审对评估结论予以采信并无不当。上诉人对该案涉鉴定评估结论确定的车损数额有异议，有责任提供证据加以证明，但上诉人未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求不能成立。关于诉讼费的问题，根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审确定案件受理费由上诉人公司负担并无不当。关于施救费的问题，施救费是及时止损和处理事故的合理的、必要的费用，施救费500元符合案件实际情况，一审判决确定由上诉人承担并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年九月二日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初857号申某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年四月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6974号原告：杨永现，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马皓悦，河南隽秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉有春，河南隽秀律师事务所实习律师。被告：李运国，男，1965年8月12日出生，回族，住河南省中牟县。被告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，统一社会信用代码91410100577604263H。法定代表人：刘会敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：郑州城坤建筑拆除工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号4号楼独单元16层1605号，统一社会信用代码91410100MA452PWE66。法定代表人：姚晓锋，系公司总经理。原告杨永现与被告李运国、河南汉丰实业投资集团有限公司、郑州城坤建筑拆除工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨永现向本院提出申请，自愿撤回对被告李运国、河南汉丰实业投资集团有限公司、郑州城坤建筑拆除工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨永现申请撤回对被告李运国、河南汉丰实业投资集团有限公司、郑州城坤建筑拆除工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永现撤回对被告李运国、河南汉丰实业投资集团有限公司、郑州城坤建筑拆除工程有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告杨永现负担。审 判 员 张丽丽二〇二一年九月二十六日书记员代 利 君
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1695号胡某、徐州某物业管理有限公司贾汪分公司：申请执行人胡某与被执行人徐州某物业管理有限公司贾汪分公司劳动争议一案，要求被执行人支付4950.00元，本院于2021年7月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民特6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1374号之二被执行人：王安朋，男，汉族，1980年05月21日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安朋在抚顺银行62×××73账户内存款人民币1606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月十八日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1826号被执行人：龙再勇，男，苗族，1996年8月28日出生，住贵州省松桃县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628刑初112号《刑事判决书》，2021年8月26日立案受理本院刑事审判庭移送执行龙再勇罚金一案。因被执行人龙再勇在监狱服刑，本院于2021年8月30日向被执行人龙再勇父亲龙树合送达《执行通知书》，责令被执行人龙再勇缴纳罚金4000.00元、违法所得1720.00元的义务。执行过程中，本院首先通过网络查控系统对被执行人龙再勇名下车辆、银行存款、工商注册登记信息进行查询，均无财产可供执行。其次本院线下在松桃县不动产登记中心对被执行人龙再勇名下房产进行查询，无房产登记信息。最后在被执行人龙再勇所在村委会调查，查明被执行人龙再勇除用于居住的木房四间外，无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人龙再勇列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙再勇没有财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628刑初112号《刑事判决书》责令被执行人龙再勇缴纳罚金4000.00元、违法所得1720.00元的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人龙再勇有财产可供执行的，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月十三日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2927号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尚俊仁，男，1964年9月8日生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX409080018。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人尚俊仁劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初175号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初175号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人尚俊仁的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字(2020)第45-57号；2、请求给付保职费54364.39；3、请求确认原告和被告不存在劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人尚俊仁原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执恢193号向多坤：本院受理申请执行人向多坤与被执行人樊纯国、凡勇民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇二一年九月二十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执恢193号之一樊纯国：本院受理申请执行人向多坤与被执行人樊纯国、凡勇民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二○二一年九月二十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执恢193号之二凡勇：本院受理申请执行人向多坤与被执行人樊纯国、凡勇民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二○二一年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1263号申请执行人，刘本权，男，1955年2月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人，杨明，男，1982年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人刘本权与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2021）辽0921民初1403号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘本权与被执行人杨明达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2021）辽0921民初1403号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓东二〇二一年九月十八日书记员  麻丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1541号张某某、乐某：关于申请执行人张某某与被执行人乐某劳动争议一案，被执行人乐某支付25000元给付至申请执行人张某某并承担执行费275元，本院立案执行的贾劳人仲案字(2021)第330号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月一日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执596号被执行人:朱**龙，男，1990年5月29日出生，户籍地黑龙江省东宁市。本院在执行被执行人朱**龙罚金一案中，依法对被执行人朱**龙的财产情况进行了调查。经查，被执行人朱**龙无可供执行的银行存款，无证券、股票，无保险，在工商登记机关无企业注册信息，在绥芬河市及户籍地无可供执行的不动产，其名下一辆车牌号为黑**号福特汽车已抵押给他人，本院对该车车籍进行了查封。本院已经对被执行人朱**龙采取了限制高消费措施。经合议庭核实审查并经院长批准，本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执596号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1279号解除保全申请人：西安市长安区优盛房屋中介服务部，住所地西安市长安区商铺。经营者：王明书，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧怡，陕西法智律师事务所（实习）律师。 被申请人：西安立泰合信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：丁婕琼，该公司经理。被申请人：姬强，男，1987年5月24日出生，汉族，住陕西省。 关于解除保全申请人西安市长安区优盛房屋中介服务部与被申请人西安立泰合信息科技有限公司、姬强委托合同纠纷一案,解除保全申请人西安市长安区优盛房屋中介服务部依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初5878号之二民事裁定书于2021年8月25日向本院申请解除财产保全，请求解除对西安立泰合信息科技有限公司、姬强名下价值330000元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保639号执行裁定书，于2021年6月4日冻结被申请人西安立泰合信息科技有限公司、姬强名下银行账户2个，实际冻结金额为0元，冻结期限自2021年6月4日至2022年6月3日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月27日依法解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5878号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                 审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年九月六日           书    记    员      曲嘉晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1732号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人齐祖云，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人齐祖云退赔及罚金执行一案，本院于2021年2月2日作出（2020）湘0302刑初417号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年9月1日移送执行，本院于2021年9月1日立案执行。2021年9月7日，本院向被执行人齐祖云送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月7日向被执行人发出传票，传唤其于2021年9月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年9月2日、2021年9月3日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年9月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月24日本院对被执行人齐祖云采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为630000元，尚有630000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月二十四日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2472号原告：朱启发，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。        被告：梅河口市曙光镇汪家村村民委员会，住所地梅河口市曙光镇汪家村。        负责人：田永鑫，村书记。        被告：蔡克强，男，50岁，农民，住梅河口市。        朱启发与梅河口市曙光镇汪家村村民委员会、蔡克强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告朱启发于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许朱启发撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。        审判员    陈婧二〇二一年九月二十七日书记员    贺亮
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特159号申请人：刘建会，女，1969年11月26日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被申请人：李华，男，1967年11月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。代理人：李天宇，男，1992年2月12日出生，汉族，北京市地铁运营有限公司运营一分公司职工，住北京市门头沟区。申请人刘建会宣告李华为限制民事行为能力人一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘建会称，我与李华系夫妻关系。李华于2020年12月13日因被首都医科大学北京安定医院诊断为重度精神发育迟滞。李华本人没有辨识能力，无法跟陌生人沟通。故请求宣告其为限制民事行为能力人，并请求指定我为李华的监护人。代理人李天宇称，我与李华系父子关系，刘建会陈述的李华身体状况属实，同意刘建会作为李华的监护人。经审理查明，刘建会与李华系夫妻关系，二人育有一子李天宇。2020年12月13日，首都医科大学附属北京安定医院出具诊断证明书，载明李华疾病诊断为重度精神发育迟滞。经刘建会申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对李华的民事行为能力进行鉴定。2021年9月27日，北京信诺司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人李华患有精神发育迟滞，目前评定为限制民事行为能力。本院认为，李华经鉴定机构评定为限制民事行为能力，现刘建会申请宣告李华为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中，李华现有配偶刘建会及一名成年子女李天宇，现刘建会申请担任李华的监护人，李天宇亦同意刘建会担任李华的监护人。据此，为维护李华的合法权益，本院指定刘建会为李华的监护人。但应当指出，监护权既是权利，也是职责，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李华为限制民事行为能力人。二、指定刘建会为李华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓飞二〇二一年九月二十九日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初16122号 原告：景章彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。被告：周明文，男，1955年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。被告：周鼎益，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告景章彬与被告周明文、周鼎益债权人代位析产纠纷一案中，原告景章彬于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景章彬自愿申请撤回对被告周明文、周鼎益的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告景章彬撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告景章彬负担。  审 判 员      王光彬   二〇二一年九月二十九日 法官助理      胡江涛书 记 员      张鹭涵- 1 -
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，总经理。被执行人：向建军，男，1992年7月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人：宋莉，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省古丈县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司与被执行人向建军、宋莉追偿权纠纷一案,古丈县人民法院（2020）湘3126民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋莉、向建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还赔偿款并支付利息，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司与被执行人向建军、宋莉追偿权纠纷一案中,依法对被执行人向建军、宋莉发出执行通知书及财产报告令，限期要求被执行人向建军、宋莉履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费，被执行人向建军、宋莉未按期履行。本院通过总对总和点对点系统查询被执行人银行存款、证券、互联网银行等财产状况，经反馈，被执行人向建军、宋莉有银行存款，本院已冻结，并扣划；经网络查询反馈，被执行人向建军、宋莉忠没有购买证券和收益类保险；本院于2021年7月20日，查询了被执行人向建军、宋莉的住房公积金和理财产品，发现被执行人无相关财产信息；同日查询被执行人向建军、宋莉不动产登记情况，发现被执行人无不动产；本院依法对被执行人向建军、宋莉采取限制高消费措施，已送达限制消费令；本院依法约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人向建军、宋莉财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人向建军、宋莉目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月二十八日书记员  王自强
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1226号申请执行人：谌红艳，女，1974年2月2日生，汉族，公务员，住溆浦县。被执行人：屈铁红，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：李永和，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，溆浦县。关于申请执行人谌红艳与被执行人屈铁红、李永和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘1224民初346号民事判决,并已经发生法律效力。因被执行人屈铁红、李永和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌红艳于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2021年8月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，划拨了被执行人屈铁红银行存款6649.16元。本院向溆浦县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息，又向溆浦县住房公积金管理部查询，发现被执行人有住房公积金已被本院在执行其他案件时冻结。本院于2021年9月22日对被执行人屈铁红、李永和适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除划拨了被执行人屈铁红银行存款6649.16元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月22日，被执行人屈铁红应返还申请执行人谌红艳借款本金188000元，被执行人屈铁红、李永和应返还申请执行人谌红艳借款本金192000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人屈铁红承担案件受理费2030元、执行申请费2720元，被执行人屈铁红、李永和承担案件受理费2070元、执行申请费2780元。经本院执行，上述债权已执行到位被执行人屈铁红6000元，并扣收其执行申请费649.16元。本院在执行其他案件中，扣留了被执行人的工资收入，冻结了被执行人的住房公积金，申请执行人谌红艳可参与分配。本院目前已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年九月二十二日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9716号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹展鸣，男，公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。法定代表人：陈东生，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7767号国库、尹朝南本院执行的国库申请尹朝南罚金一案，经被执行人尹朝南自动履行，执行金额5000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3219号申请执行人：姜娟，女，汉族，住东海县。被执行人：陆双萍，女，汉族，住江苏省扬州市。姜娟与陆双萍借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初6400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额103238元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5240号之一     申请执行人：江群，女，1970年10月31日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       被执行人：薛超，男，1995年04月05日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏省苏州市。       申请执行人江群与被执行人薛超保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初4952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江群向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人薛超返还申请执行人江群借款本金116731.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1405元。       执行立案后，本院于2021年06月03日向被执行人薛超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛超至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权861.19元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江群，其没有异议。       综上，被执行人薛超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5240号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月七日     代书记员周璐妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5414号原告：易开明，男，生于1971年3月4日，汉族，住重庆市长寿区。被告：四川恒昌弘毅物业服务有限公司，住所地四川省广安市广安区建南路2号2幢2号，统一社会信用代码91511602MA65L90443。法定代表人：白涛。被告：熊远碧，女，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐元林，男，汉族，住四川省广安市广安区。被告：周孟，男，汉族，住四川省广安市广安区。原告易开明与被告四川恒昌弘毅物业服务有限公司、熊远碧、唐元林、周孟相邻关系纠纷一案，原告易开明于2021年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告易开明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告易开明撤回对被告四川恒昌弘毅物业服务有限公司、熊远碧、唐元林、周孟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易开明负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇二一年九月一日书记员  黄攀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初270号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务律师。委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务律师。被告：刘云，男，汉族，住江苏省灌云县南岗乡曹赵村八组。原告欧普照明股份有限公司诉被告刘云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告欧普照明股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将诉讼请求第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元”。原告欧普照明股份有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元（欧普照明股份有限公司已预交2300元），减半收取计25元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2307号贵州某某贸易有限公司（申请执行人）、杨某某（被执行人）：贵州某某贸易有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给贵州某某贸易有限公司（申请执行人）。至此，贵州某某贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初7870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1202执4193号中国银行股份有限公司肇庆分行、陈文龙：关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初3040号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行于2021年8月24日向本院提交结案申请书，并确认被执行人陈文龙已履行完毕（2020）粤1202民初3040号民事判决书确定的法律义务和确认本案已执行完毕，被执行人陈文龙已缴交本案执行申请费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：被执行人陈文龙已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二一年九月一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督97号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋达亮，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月9日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执687号之一申请执行人：凌小平，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张健文，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人凌小平与被执行人张健文追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人凌小平于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张健文给付执行款人民币30000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年5月14日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后未采取扣划措施，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年7月6日对被执行人张健文采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张健文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人凌小平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年九月二十六日执行员 王 炜书记员 张 楚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15102号上诉人（原审被告）：陈渝，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范小彪，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。上诉人陈渝因与被上诉人范小彪合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈渝上诉请求：1.依法撤销原判，并依法予以改判或发回重审；2.由范小彪承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：陈渝与范小彪之间不存在民间借贷关系，案涉款项系陈渝联系工程项目承接的居间服务费用，范小彪实际也承接了吉首项目并进行施工；2.陈渝依照约定联系了吉首碧桂园一期装修项目工程，范小彪顺利承接该项目并施工，该项目已完工且范小彪收到相应工程款，故范小彪应当按照双方约定向上诉人陈渝支付合伙利润。范小彪辩称，一审法院并没有将该案认定为民间借贷，而是合同纠纷;双方并没有对吉首项目的利润分配达成书面意见，但陈渝与另一个合伙人的聊天记录可以证实陈渝如果按双方约定将碧桂园的4个项目签到范小彪及其他合伙人名下，本案款项才不用退还。成都市双流区人民法院另案处理了涉60万元欠条的案件，如果按照陈渝的意思则应退还95万元，但本案仅涉及35万元，所针对的3个项目是没有实际合作的，陈渝应当退还收取的该3个项目的35万元。范小彪向一审法院提出诉讼请求：判令陈渝向范小彪偿还借款35万元。事实与理由：陈渝因联系工程项目需要开展业务的费用，于2019年4月13日向范小彪出具借条，借款35万元，并承诺拿到项目后与范小彪合作，后未与范小彪合作也未偿还借款。一审法院认定的事实：2019年9月12日、9月25日，范小彪先后向陈渝转款10万元、25万元。2019年9月25日陈渝向范小彪出具借条一张，载明：今借到范小彪35万元，承诺吉首后期项目全部与范小彪合作，此款定于2019年10月30日前归还。范小彪称与陈渝未就案涉项目开展合作。上述事实，有借条、银行流水等证据及当事人陈述予以证实。一审法院认为，陈渝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。2019年9月25日，陈渝向范小彪出具借条承诺吉首后期项目与范小彪合作，并于2019年10月30日前归还35万元，现无证据表明陈渝与范小彪就案涉项目开展了合作或已返还范小彪35万元，范小彪有权要求陈渝返还35万元。对于范小彪主张陈渝退还35万元投标保证金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈渝于本判决生效之日起十日内向范小彪退还投标保证金35万元；案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈渝负担。本院二审期间，陈渝为证明其上诉请求提交了证据：1.范小彪于2019年10月17日出具的承诺书一份及范小彪身份证复印件，拟证明范小彪承接了吉首碧桂园一期货量区二标段装修工程，因此其向陈渝所支付的35万元并不是借款，而是陈渝为其运作承接项目所支付的服务费用；2.2019年11月19日范小彪与陈渝的微信聊天记录截图，拟证明陈渝帮范小彪承接了案涉项目，并由范小彪进行了实际施工。范小彪质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性均无无异议，但对证明目的有异议，承诺书所载明的吉首一期的项目所涉费用60万另案已经处理，与本案所涉的项目无关，承诺书中的居间费已经包含在项目合伙人范军给陈渝的60万元中；因陈渝在合作过程中没有履行居间内容，导致范小彪虽拿到一期工程，却未按时拿到工程款，故后面三个项目终止了合作。范小彪为证明其诉讼主张提交了证据：陈渝与案外人范军的微信聊天记录，拟证明另有生效判决已经确定，支付给陈渝的95万元是针对拟合作的四个项目而不仅仅是案涉项目一个。陈渝质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，陈渝提交的证据经范小彪确认，符合证据形式要件，对其真实性、合法性予以认可，对于关联性及证明力于下文综合评述；范小彪提交的微信聊天记录系复印件，聊天主体范军并未到庭核实，且陈渝予以否认，对该证据的真实性本院无法核实，不予采信。二审查明，2019年9月25日陈渝向范小彪出具的借条中还载明：陈渝承诺吉首后期项目全部与范小彪合作（吉首二期一标、中央花园二标），此款定于2019年10月30日前归还。2019年10月17日，范小彪向陈渝出具承诺书一份，载明：范小彪自愿承接吉首碧桂园一期货量区二标段装修工程，所有款项用途自行支配，自负盈亏，如产生债务自行负责。二审庭审中，陈渝陈述其与范小彪约定合作三个项目，分别为“吉首碧桂园一期二标段”“吉首碧桂园二期一标段”“中央花园二标段”；范小彪成功承接了“吉首碧桂园一期二标段”项目，其余项目双方未合作成功；案涉款项系范小彪支付的居间服务费用，居间服务内容是承接后期项目。范小彪对陈渝以上陈述予以认可，另称双方还约定合作“吉首碧桂园二期二标段”项目。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用案涉纠纷发生时法律、司法解释的规定。本案二审的争议焦点如下：1.案涉款项性质；2.陈渝是否应承担该款项的还款责任。关于案涉款项性质。综合本案证据及双方陈述,可以看出,陈渝之所以出具《借条》,系基于其与范小彪之间事实上的项目合作关系,以促成范小彪承接特定项目而收取报酬为目的，双方之间并不具有真实的借贷合意，不存在民间借贷关系。据此，一审法院审理查明后变更本案案由为“合同纠纷”，认定案涉款项并非借款并无不当，本院予以确认。关于陈渝是否应承担该款项的还款责任。从案涉《借条》载明内容来看，陈渝收取350000元所针对的是范小彪对“吉首碧桂园二期一标段”“中央花园二标段”项目的成功承接，此与范小彪陈述亦相吻合。而本案中，双方当事人均认可此二项目并未合作成功，则陈渝应按照双方约定返还350000元。陈渝上诉主张范小彪已成功承接“吉首碧桂园一期二标段”项目，该350000元系按约定向陈渝支付的合伙利润、项目管理费用等，与已查明事实不符，且未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，陈渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈渝负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  龙小丽审判员  陶妍宇审判员  傅 敏二〇二一年九月二十七日书记员  赵梓卿
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1143号代明甫、湖南省第一工程有限公司本院执行的代明甫申请湖南省第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行赔偿款21500元，执行费222元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执953号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：雷建兵，男，1967年07月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行被执行人雷建兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金70000元及利息、案件受理费1025元，已执行1101.7元。由于被执行人雷建兵一直未履行义务，本院依法对雷建兵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人雷建兵的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人雷建兵有银行存款1101.7元，本院已依法扣划；其名下无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息；到被执行人雷建兵户籍所在地调查其在印江土家族苗族自治县杨柳镇新屯村熊家沟组有木房三间，经征询申请执行人的意见，其表示不处置。雷建兵无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十八日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6830号原告：黄支援，男，汉族，1956年5月18日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李仁义，湖南君荣律师事务所律师。被告：黄延术，男，汉族，1948年10月30日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：黄春和，男，汉族，1950年1月1日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄威，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：黄武宽，男，汉族，1951年8月18日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。被告：袁江宾，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。原告黄支援与被告黄延术、黄春和、黄武宽、袁江宾侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄支援及其委托诉讼代理人李仁义，被告黄延术，被告黄春和及其委托诉讼代理人黄威，被告黄武宽，被告袁江宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄支援向本院提出诉讼请求：1、判令四被告黄延术、黄春和、黄武宽、袁江宾立即停止对原告耕地的侵害，返还原告；2、判令四被告补偿耕地侵占25年间的农作物收入，按800元/亩/年计算；3、判令四被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原告黄支援系开福区捞刀河街道捞刀河村6组村民，1984年（当时属长沙县高岭乡辖区）农村土地承包经营权发包时取得耕作的承包责任田4.2亩（其中袁围子2.43亩、粟岭三丘1.03亩、粟岭六坵0.43亩、则长坵0.31亩），长沙县人民政府向原告颁发了土地承包使用证。原告是参战带病回乡的退役军人，1994年因旧病复发后，4.2亩承包田被四被告占用耕种，其中：被告黄延术占粟岭六坵0.43亩、被告黄春和占粟岭三丘1.03亩、被告黄武宽占袁围子侧长坵1.24亩和则长坵0.31亩、被告袁江宾占侧长坵1.19亩。被占用期间，依然是由原告缴纳农业税和统筹款等费用。历年来，原告多次向四被告提出返还被侵占的承包田，请求村委会调解收回，但四被告拒不归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。四被告的行为属侵权行为，应当承担法律责任，立即停止侵权，返还承包责任田。同时被告的侵权造成原告的损失应当予以赔偿。原告诉请合情合理，应得到法律的支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如诉请。被告黄延术辩称：黄支援之前在1984年确实分了责任田，但是原告做皮鞋厂去了，村上分的田他们不愿意要，在1994年就把土地交给生产队了，相信法院会作出公正判决。被告黄春和辩称：原告提交的1984年承包土地书名册不能作为证据提交，因为组上的土地承包在1996年已经重新分配过了。另外原告黄支援不在国家农田补助名单中，也就是说国家是不承认他有农村土地承包权的，既然他没有承包权，就没有权力向各被告主张侵害了他的权利，他属于诬告。被告黄武宽辩称：黄支援不应该告我们，我们的土地是村组、队上分给我们的，我们都是遵纪守法的，属于我的田谁也拿不走。当年是黄支援主动将土地上交给组里，在1996年由村上重新分配给我们，我认为黄支援的起诉没有事实和法律依据，我不应作为被告。被告袁江宾辩称：黄支援起诉我没有事实和法律依据，当初是黄支援主动把土地上交给村上，那时候种田上缴任务重，他自己不想要，土地上交后村上再重新分配给我的父亲，后面我的父亲去世由我继承。我也搞不清楚怎么就侵害了他的权利，我根本没有强占过他的土地，我获得的土地是合法合规的，是属于我的财产。经审理查明：原告系长沙市开福区捞刀河街道捞刀河村6组村民，1984年农村土地承包经营权发包时承包水田4.2亩，其中袁围子2.43亩、栗岭三丘1.03亩、栗岭六坵0.43亩、则长坵0.31亩。1994年左右，原告将土地全部上交村民小组。根据捞刀河村第六村民小组留存的记录资料显示，1994-1996年期间，根据当时的政策进行调整时，原组长黄彬松将原告上交的土地分配给被告黄延术、黄春和、黄武宽、袁江宾之父袁旺林。原告上交的4.2亩土地中，由被告黄延术分得栗岭六坵0.43亩，被告黄春和分得栗岭三丘1.03亩，被告黄武宽分得袁围子1.24亩、则长坵0.31亩，被告袁江宾之父袁旺林分得袁围子1.19亩。原告主张其在2000年至2018年期间，多次找到村领导，提出收回土地，均未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，本院依职权向捞刀河村第六组原组长彭玉林（1996年-2017年在职）、捞刀河村村民代表王伟平、捞刀河村第六村民组现组长代高进行了调查询问，其三人均表示系原告在当年自己将土地上交到组里，并由组里分配给黄延术等人。另外，在向现任捞刀河村书记代海调查询问时，其表示土地是组里分给黄延术等人的。以上事实有土地承包证、证明、捞刀河村第六村民组账簿、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系侵权纠纷，故本案争议的焦点在于被告黄延术等人是否构成对原告的侵权。首先，被告黄延术等人所占有使用的土地是由捞刀河村第六村民小组原组长分配，被告黄延术等人占有使用的土地系从组上分配而来，黄延术等人并无主观上的侵权故意；其次，虽然原告处留存有土地承包证，但依据组里留存的登记簿以及村民代表、组长的陈述，根据民事证据的高度盖然性，本院可以认定系原告黄支援自愿将土地上交组里，再由组里进行分配。故被告黄延术等人对原告黄支援并无侵权行为，对原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告黄支援的全部诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄支援承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年九月一日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2787号立案庭：申请人周艳与被申请人吴英华保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5261号申请执行人：维仕融资担保有限公司，北京市朝阳区东亚望京中心A座1911。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：张晶，女，该公司职员。被执行人：张文剑，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张文剑追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币52726.67元及利息，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记，无可供执行车辆。本院已依法对被执行人张文剑采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币52726.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月七日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更677号罪犯李平荣，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月18日作出（2012）章刑初字第78号刑事判决，认定被告人李平荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产八十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产一百八十万元；继续追缴违法所得171.5万元，上缴国库。本院于2012年8月2日作出（2012）赣中刑二终字第84号刑事判决，认定被告人李平荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产八十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产一百八十万元；继续追缴违法所得171.5万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1166号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年9月30日以(2016)赣07刑更875号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月30日以(2018)赣07刑更645号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年9月9日在本院第五审判法庭公开开庭审理。执行机关江西省赣州监狱代表马文婕出庭报请减刑建议，赣州市人民检察院指派检察员张辉、书记员李嘉聪出庭行使法律监督职责，罪犯李平荣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李平荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因受贿罪、贪污罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次履行没收财产5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李平荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2024年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉书记员  曹菁秦
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保656号织金嘉睿农旅文化传媒有限责任公司、贵州省织金县农耀农业开发有限公司：织金嘉睿农旅文化传媒有限责任公司与贵州省织金县农耀农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人织金嘉睿农旅文化传媒有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保656号执行裁定书，于2021年9月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2588号原告：李磊，男，1992年2月22日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省通榆县。        被告：洮南市腾辉二手车信息咨询中心。        法定代表人：岳东波。        洮南市人民法院在审理原告李磊诉被告洮南市腾辉二手车信息咨询中心买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对洮南市腾辉二手车信息咨询中心的告诉。        本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告李磊撤诉。        案件受理费282.50元，减半收取计141.25元，由原告李磊负担。        审判员    裴春红二〇二一年九月九日书记员    赵子怡
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4759号     原告：邵军刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：单尔好，男，1974年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告邵军刚与被告单尔好买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵军刚到庭参加诉讼。被告单尔好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。       原告邵军刚向本院提出诉讼请求：1．被告单尔好支付原告邵军刚货款75000元；2．被告单尔好支付原告邵军刚自2021年1月31日起至6月30日止的利息4500元；3．案件受理费由被告单尔好负担。诉讼中，原告邵军刚减少第二项诉讼请求为被告单尔好支付原告邵军刚自2021年1月31日起至6月30日止的利息3750元。事实和理由：被告自2018年起向原告购买轮胎，从2019年开始，出现了付款不正常现象。截至2020年12月16日，被告欠原告货款75000元。经原告多次催讨，被告向原告出具了欠条。欠条约定每月支付利息，但被告只在2021年1月31日支付了750元利息。之后，被告连电话也不接了。根据欠条约定，原告有权向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。       原告邵军刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单尔好未到庭质证。本院经审查后对原告邵军刚提交的证据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：       原告邵军刚与被告单尔好自2018年起发生轮胎买卖关系。2020年12月16日，被告单尔好向原告邵军刚出具欠条。欠条载明：“今欠邵军刚轮胎款75000元，从2021年1月开始按月息1分付（息）至2021年6月30日，2021年7月开始至2021年12月31日付清全部货款（利息按已付货款递减）。如本人违约，邵军刚有权向人民法院起诉”。嗣后，被告单尔好仅向原告邵军刚支付了750元利息，余款至今未付。       本院认为，原告邵军刚与被告单尔好之间存在轮胎买卖合同关系的事实，有原告提供的欠条和当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。       被告单尔好向原告邵军刚出具欠条，确认欠款75000元并承诺于2021年7月至12月31日期间付清货款，如违约则邵军刚有权起诉。现被告单尔好未按约偿还欠款，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。欠条约定自2021年1月1日起按月利率10‰付息，系约定了逾期付款违约金的计算方式。被告单尔好仅支付了750元利息，应当按约定支付其余的利息。综上，原告邵军刚要求被告单尔好支付货款75000元，并支付自2021年1月31日起至6月30日止的利息3750元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。       被告单尔好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告单尔好支付原告邵军刚货款75000元；       二、被告单尔好支付原告邵军刚利息3750元。       上述第一、二项款项，被告单尔好于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1768元，减半收取884元，由被告单尔好负担。       原告邵军刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告单尔好于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。       审判员马骏     二〇二一年九月二十四日     代书记员汪杭丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2775号原告：容静泽，女，1988年9月26日出生，汉族，住广西钟山县，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。被告：董行锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西钟山县。原告容静泽诉被告董行锋合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告容静泽到庭参加诉讼，被告董行锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容静泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还订货款19954元及利息（利息计算：以9975元为基数从2017年8月19日起至被告归还之日止按银行同期存款利率计算；以9979元为基数从2018年1月25日起至被告归还之日止按银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月19日在贺州市八步区签订木地板销售合同（合同编号：0000440）。当日，原告向被告支付定金9975元。2018年1月25日，被告又以活动优惠力度大为由，骗使原告转给其木地板购买金9979元。之后，被告便失去联系，鼎富广场天格地板店铺人走店空。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。被告董行锋未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了天格地板销售合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的基本事实，提供了证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。本院认为，原、被告签订木地板销售合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同关系。原告已向被告支付了定金，被告应按约定提供货物，现被告无法交付货物，已构成违约，原告主张被告返还已付款项19954元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定交付木地板的具体时间，原告主张的利息应从起诉之日即2021年7月13日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董行锋于本判决生效之日起十日内返还原告容静泽款项19954元及利息（利息以19954元为基数从2021年7月13日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费299元，减半收取149元（原告已预交），由被告董行锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫艳学二〇二一年九月六日法官助理 姚果艳书 记 员 罗俊龙书 记 员 朱丽媛
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1897号陈立晶、马吉生：陈立晶申请执行马吉生诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费311.00元支付申请执行人。申请执行人陈立晶书面向本院提出终结执行申请。至此，陈立晶申请执行的（2017）吉0211民初1199号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢276号王月秀、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人王月秀与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司劳务费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字(2020)第372号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月10日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资926元，负担案件执行费50元。2020年12月9日，本院作出（2020）陕0304执1013号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月13日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付工资926元，负担案件执行费50元，本院已转账交付申请执行人案件款926元，本院收缴执行费50元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执1013号及(2021)陕0304执恢276号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。     二〇二一年九月十八日
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初5156号     原告：洪建伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。       被告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告洪建伟与被告徐敏合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告洪建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告洪建伟撤回起诉处理。       审判员金翔     二○二一年九月十五日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3814号申请执行人李兴朋，男，汉族，1985年3月28日出生，住贵州省毕节市。申请执行人鲜万**，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省射洪县。被执行人陈尧，男，彝族，1982年12月1日出生，住贵州省大方县。关于李兴朋、鲜万**申请执行陈尧合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兴朋、鲜万**于2021年8月2日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人陈尧有2015年注册登记的贵Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、有2015年注册登记的贵ＦＣＦ338号金杯牌车辆一辆（上述车辆本院已依法到相关部门进行查封处置，但未实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3814号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十五日书记员  王志胤
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0302执恢86号申请执行人龚水英，女，1974年02月19日出生，住秀峰区。被执行人龚艳玲，女，1960年03月12日出生，住秀峰区。本院在执行龚水英与龚艳玲借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2012）秀民初字第785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 戈审判员 张国平审判员 张红宇二〇二一年九月二十一日书记员 黄荣凤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民特99号申请人：田增喜，男，1965年5月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王媛媛，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。被申请人：李月兰，女，1940年9月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××代理人：田增瑞（被申请人李月兰之子），男，1963年10月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请人田增喜申请认定李月兰限制民事行为能力一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田增喜向本院提出以下请求事项：请求人民法院依法宣告李月兰为限制民事行为能力人，并指定申请人为李月兰的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，现被申请人年事已高，已无法准确辨认和控制自己的行为，亦难以承担相应责任，为维护被申请人的合法权益，特向法院申请其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。经审理查明：李月兰与田凤禄系夫妻关系，双方育有田增瑞、田增喜、田增泉、田增君四个子女。申请人提交残疾人证查询单，显示李月兰持有效残疾人证，代理人表示办理残疾证是因为李月兰有听力方面残疾。代理人田增瑞提供视频光盘，证明李月兰思维表达清楚，为完全民事行为能力人。依田增喜申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所作为鉴定机构对李月兰的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2021年9月15日向本院出具《李月兰终止鉴定函》，因被鉴定人未按约定时间进行鉴定致使鉴定无法进行，该机构决定终止该鉴定。本院认为，人民法院审理认定公民限制民事行为能力的案件,必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中,申请人田增喜虽主张被申请人李月兰为限制民事行为能力人,但未向本院提交相应证据予以证明,被申请人李月兰之子田增瑞称李月兰与田增瑞一家共同生活，在日常生活中仅有听力问题，但能够与他人正常交流，没有意识不清的情况。根据申请人的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李月兰的行为能力进行鉴定。现该鉴定机构以被申请人未按时进行鉴定导致鉴定无法进行为由终止鉴定。现有证据无法证明李月兰系限制民事行为能力人，应依法驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回田增喜的申请。本判决为终审判决。审判员 孟 琳二〇二一年九月二十九日书记员 高彩云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19746号申请执行人：廖启云，男，1989年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郦和平，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人廖启云依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初31238号民事调解书，于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郦和平归还借款人民币660,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郦和平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年7月28日冻结被执行人名下所有的银行帐户，冻结期限为一年。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郦和平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初31238号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保998号申请人：岳显琴，女，1977年1月10日出生，汉族，四川省都江堰市。被申请人：仁寿中港家具有限公司，住所地仁寿县兴盛家私产业园。法定代表人：陈刚。本院在审理申请人岳显琴与被申请人仁寿中港家具有限公司申请财产保全一案中，申请人岳显琴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仁寿中港家具有限公司名下财产进行保全。申请人岳显琴已向本院提供担保。本院认为，申请人岳显琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仁寿中港家具有限公司在四川省眉山市天府新区视高街道办事处的拆迁补偿款4320000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月一日书记员  母莉秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初77232号原告：鲍继军，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省。被告：麻树珍，女，1987年5月1日生，苗族，住湖南省。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告鲍继军与被告麻树珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月16日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告鲍继军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲍继军负担(已交纳)。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17962号之一原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：北京笔记传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：包亚婷。委托诉讼代理人：陈霞复丽，广东合巨律师事务所律师。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告北京笔记传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……