北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12105号上诉人(原审被告)：北京京讯递科技有限公司亦庄分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院1号楼9层902室。法定代表人：朱良生，经理。委托诉讼代理人：王笑默，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：崔玉建，女，1985年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。原审被告：张亮，男，1991年11月17日出生，汉族，北京京讯递科技有限公司亦庄分公司员工，住北京市大兴区。上诉人北京京讯递科技有限公司亦庄分公司（以下简称京讯递亦庄分公司）因与被上诉人崔玉建，原审被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初12364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京讯递亦庄分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定的各项赔偿金额过高，其中营养费应按每天40元计算，给予60天，应为2400元；交通费、精神损害赔偿金我公司均不认可。崔玉建辩称，同意一审判决，不同意京讯递亦庄分公司的上诉请求。张亮述称，同意京讯递亦庄分公司的上诉意见。崔玉建向一审法院起诉请求：判令京讯递亦庄分公司、张亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计240483.73元。一审法院认定事实：2020年11月13日10时10分，在北京市大兴区北臧村镇庆丰路与天荣大街交叉口北50米，张亮驾驶电动三轮车由西向北行驶，崔玉建骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成两车损坏，崔玉建右腿膝盖受伤，车上小孩头部受伤。交警部分出具道路交通事故认定书，认定张亮为全部责任，崔玉建为无责。2020年11月13日至2020年11月19日，崔玉建在北京丰台右安门医院住院治疗6天，出院诊断：膝关节皮肤裂伤（右）、膝关节囊破裂（右）、膝内侧副韧带部分断裂（右）、剖宫产术后、膝关节外侧副韧带损伤（右）、膝关节内侧半月板后角损伤（右）、膝关节外侧半月板前角损伤（右）、膝关节积液（右）。出院医嘱：伤口常规外科换药，术后2周拆线；患肢支具固定4-6周，所需支具需外购；建议出院后全休一个月，住院及全休期间需陪护一人；继续口服利伐沙班预防下肢深静脉血栓；半月板损伤如后期影响关节功能建议及时来院治疗；病情变化随诊。涉案车辆未投保。2021年3月11日北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人崔玉建因交通事故致右膝关节附属结构损伤遗留功能障碍程度构成十级伤残；被鉴定人崔玉建本次伤后误工期评定为120日，护理期为90日，营养期为60日。崔玉建支付鉴定费4350元。张亮垫付现金25600元，不包含在崔玉建的诉讼请求中，不在本案中处理。对于张亮垫付的款项，崔玉建提交救护车票据、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据金额共计25475.81元，并要求在住院伙食补助费中扣除张亮垫付的189元，超出不足百元部分，崔玉建亦不再主张，现崔玉建与张亮均认可垫付的现金无剩余。一审法院认定的各项费用：赔偿项目诉求数额(元)确认金额（元）认定理由医疗费2830.832830.83票面金额住院伙食补助费411411住院6日，每日100元，崔玉建主张在此项扣除张亮垫付款189元，法院不持异议营养费30003000结合崔玉建的伤情和鉴定结论，法院确定营养期为60日，酌定按照每日50元予以计算残疾赔偿金13886813886869434*20*10%护理费1245010080结合崔玉建的伤情和鉴定结论，法院确定护理期为90日，扣除张亮垫付的住院期间6日的护理费910元，其余的84日参照一般护工标准按照120元/日予以计算交通费2000500根据崔玉建的就医次数和路程酌情予以支持被扶养人生活费50573.950573.9崔玉建之女邢婉宁：38903*10*10%/2；崔玉建之子邢宸翰：38903*16*10%/2误工费200008800结合崔玉建的伤情和鉴定结论，法院确定误工期为120日，崔玉建未提交其有误工损失的证据，本院酌情按照2020年度北京市职工最低工资标准2200元/月予以计算精神损害抚慰金60005000结合崔玉建的伤情和鉴定结论，酌情予以支持鉴定费43504350票面金额据此，一审法院于2021年7月7日判决：一、于判决生效后十日内，北京京讯递科技有限公司亦庄分公司赔偿崔玉建医疗费2830.83元、住院伙食补助费411元、营养费3000元、残疾赔偿金138868元、护理费10080元、交通费500元、被扶养人生活费50573.9元、误工费8800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元；二、驳回崔玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。经询，京讯递亦庄分公司表示对一审确定的住院伙食补助费、误工费没有异议，同意二审法院按票据核算医疗费用、鉴定费，认可法院依法核算的残疾赔偿金与被抚养人生活费；营养费、护理费过高，营养费应按照每天40元的标准计算、护理费应按照每天100元的标准计算，但没有依据；交通费没有相关票据，故不认可交通费；不同意支付精神损害抚慰金。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点是一审确定的各项赔偿费用是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，京讯递亦庄分公司表示对一审确定的住院伙食补助费、误工费没有异议，本院不持异议。关于医疗费用与鉴定费，本院核算的医疗费与鉴定费金额与一审确定的金额一致。关于残疾赔偿金与被抚养人生活费，经审查，一审法院依据的计算标准无误，经核算，一审法院确定的金额符合法律规定与本案事实。关于护理费、营养费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院依据在案鉴定意见给出的护理期限和营养期限，扣除张亮已经垫付的护理费，参照一般护工标准按照每日120元确定护理费、按照每日50元的标准确定营养费，符合法律规定与本案客观事实，本院依法予以维持。京讯递亦庄分公司上诉主张护理费应按照每天100元的标准计算、营养费应按照每天40元的标准计算，缺乏依据，本院不予支持。关于交通费，虽崔玉建未提供相关票据，但一审法院根据崔玉建的就医次数和路程酌情确定交通费500元，未超过合理范围，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，涉案交通事故造成崔玉建十级伤残，张亮为全部责任，崔玉建为无责，崔玉建请求支付精神损害抚慰金具有事实与法律依据，一审法院酌情确定的金额亦属合理适当，本院予以维持。综上所述，京讯递亦庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4908元，由北京京讯递科技有限公司亦庄分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年九月二十六日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心