湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1271号原告：伍开林，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘跃华，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省邵阳市隆回县花门街道长岭社区桃洪西路368号2楼（五马桥）。负责人：张桂元，该公司经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖南弘一律师事务所律师。被告：孙爱明，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：宜城市鸿顺汽车物流有限公司，住所地宜城市城关村六组望江路。法定代表人：张茂林，执行董事兼总经理。被告：中华人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告伍开林与被告刘跃华、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安保险隆回支公司）、孙爱明、宜城市鸿顺汽车物流有限公司（以下简称宜城鸿顺物流公司）、中华人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿保险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月2日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告平安保险隆回支公司的起诉。原告伍开林的委托诉讼代理人张静、孙海珠、被告刘跃华、被告平安保险隆回支公司的委托诉讼代理人曾涛、被告人寿保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼；被告孙爱明、宜城鸿顺物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍开林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用等费用合计455088.56元，并由被告四在交强险和商业险责任范围内先予承担赔偿责任；2、请求法院依法判决各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月11日20时，被告刘跃华驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车搭乘原告行驶至武汉-深圳高速公路605ｋｍ＋800ｍ南往北路段时，与被告孙爱明驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成被告刘跃华与原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队事故认定，被告刘跃华与被告孙爱明承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后于2021年1月11日在汝城县人民医院住院治疗一天，后因病情危重于2021年1月13日转院至长沙市第一人民医院住院治疗18天。出院后又于2021年1月31日在绥宁县中医医院住院治疗9天。后湖南省人民医院司法鉴定中心接受原告委托进行鉴定，鉴定结论为：“伍开林交通事故受伤致：（1）Ｌ2椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位，评定为人体损伤九级伤残；（2）Ｌ2双侧横突、Ｌ3、Ｌ4右侧横突、Ｌ1棘突骨折，评定为人体损伤十级伤残；（3）左侧第2-9肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残。建议后续诊疗费用、误工期、护理期及营养期案分析说明2调处（后续治疗费15000元，或以实际发生医疗费用为准；误工期150日，护理期为60日，营养期为60日）。”原告认为，被告刘跃华在本次交通事故中负同等责任，被告孙爱明负同等责任，被告宜城鸿顺物流公司作为被告孙爱明所驾驶车辆的所有人，被告人寿保险襄阳中心支公司作为被告宜城鸿顺物流公司车辆的交强险及商业险承保单位，各被告应共同向原告承担赔偿责任。现原、被告无法就各项经济损失赔偿协商一致，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘跃华辩称，发生事故是事实。被告平安保险隆回支公司辩称，原告已经撤回了对我公司的起诉，本案不答辩。被告人寿保险襄阳中心支公司辩称，1、因被告孙爱明未到庭，恳请法院核实孙爱明的驾驶证、从业资格证原件及车辆行驶证、道路运输许可证原件，确认本次事故有无拒赔免赔情形；2、根据事故认定书表明，被告孙爱明的事故车辆安全设施不全，机件不符合技术标准，具有安全隐患，证明车辆未合格年检，根据商业险保险条款第24条的约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；3、即使赔偿，答辩人认为原告诉请的赔偿数额过高，具体如下：医药费应结合住院费等收款凭证及完整的病历资料、诊断证明、费用清单等证据确定，并剔除无关费用。另，根据保险条款的约定，医疗费用应按照国家基本医疗保险标准核定损失，恳请核减20%的非医保用药，否则答辩人保留申请非医保鉴定的权利。原告的住院医嘱并未注明加强营养，营养费不应支持。住院伙食补助费，原告诉请的标准过高，恳请核减为50元每天并根据原告的完整病历资料排除挂床情形，确认实际住院天数。后续治疗费为非确切必然发生的费用，应以实际发生为准。残疾赔偿金，原告为农村户口，应按照农村标准计算，且伤残系数应为22%。护理费，原告未提交劳务协议及支付凭证等证据证明存在实际的护理费支出，考虑实际情况，我司认可100元每天，且护理期应参照原告的出院医嘱确定。出院医嘱并未注明原告出院后需要陪护，护理期应只计算住院天数。误工费，原告未提交劳动合同、银行流水、社保缴费记录等证据证明工资收入及从属行业，根据湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告属于农村户籍，应按照农村居民人均纯收入16585元每年的标准计算。交通费及住宿费，原告应提供于就医地点、时间、人数相符的票据，请法庭酌情认定。原告为住院治疗，无住宿必要，不应支持。精神损害抚慰金，原告诉请的标准过高，请法庭核减。鉴定费及鉴定所产生的检查费、诉讼费系原告自行扩大的损失，保险公司不是实际侵权人，不应由保险公司承担。综上，答辩人认为原告主张的各项赔偿金额依据不足，请法庭酌情认定。就合理损失部分，由交强险先行赔付，不足部分根据事故认定书划分的责任比例由被告孙爱明承担不超过50%的赔偿责任，答辩人在商业险范围内赔付，并应扣除答辩人已垫付的18000元。被告孙爱明、宜城鸿顺物流公司未答辩、未举证。原告伍开林围绕其诉讼请求依法提交了如下五组证据：一、刘跃华驾驶证、湘Ｅ×××××号小型轿车“平安驾乘无忧险”保险单、驾驶人信息查询结果单、孙爱明驾驶证、机动车信息查询结果单、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车辆行驶证、保单；二、《湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见报告书》、《道路交通事故认定书》；三、汝城县人民医院出院记录、诊断证明书、长沙市第一医院住院病案、绥宁县中医医院住院病案、医疗费发票（14张）、汝城县人民医院、长沙市第一医院、绥宁县中医医院费用清单；四、司法鉴定告知函、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；五、伍开林2020年5月7日至2021年5月7日的银行流水。被告刘跃华为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：六、微信聊天记录2张，拟证明刘跃华已通过微信转账方式向伍开林支付了赔偿款59000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认证如下：证据五，对方当事人对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院认为该证据反映和证实与本案相关联的部分事实，对与其他证据相吻合的部分，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日20时09分许，刘跃华驾驶牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车行驶至武汉-深圳高速公路605ｋｍ＋800ｍ南往北路段时，与孙爱明驾驶的牌号为鄂Ｆ×××××的重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成刘跃华与湘Ｅ×××××号小型轿车乘客伍开林受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂东大队认定，刘跃华负本起事故的同等责任，孙爱明负同等责任，伍开林无责任。当日22时31分许，伍开林被送至汝城县人民医院住院治疗1天，花费医疗费6722.51元。经该医院诊断，伍开林伤情为腰椎（Ｌ2）爆裂性骨折、颅骨骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折Ｌ2、腰椎棘突骨折Ｌ1、头面部皮肤裂伤、气管憩室等。因病情危重，伍开林于2021年1月12日被转送至长沙市第一医院住院治疗，花费救护车转送服务费4800元。伍开林在长沙市第一医院住院治疗18天（2021年1月13日至2021年1月31日）后出院，在住院期间行左侧肋骨骨折开放复位内固定、气管切开术等，花费医疗费136526.6元（其中入院当日产生门诊收费2570.1元、住院收费133956.5元），出院医嘱为：继续目的地医院治疗。2021年1月31日，伍开林被转送至绥宁县中医医院住院治疗，花费救护车转送服务费3000元。伍开林在绥宁县中医医院住院治疗9天（2021年1月31日至2021年2月9日）后出院，花费医疗费11157.35元，诊断为：左第2-9肋骨骨折、胸部外伤术后、肺挫伤并肺部感染、气管切开术后、Ｌ2椎体粉碎性骨折并椎管狭窄、Ｌ2双侧横突、Ｌ3、Ｌ4右侧横突骨折、面部多处裂伤术后、颅骨骨折、Ｌ1棘突骨折等，出院医嘱为：1、出院后每周复查一次，2个月后每月复查一次，根据复查情况调整治疗方案；2、慎起居，避免淋雨、受寒及过度劳累。忌食生冷、坚硬及辛辣等强刺激性食物；3、腰部勿受力负重过早，继续卧床休息1个月，加强腰部及肺功能锻炼，避免关节僵硬等情况发生。2021年2月16日，伍开林在绥宁县中医医院进行胸部、腰椎ＤＲ检查，花费221元；2021年4月1日，伍开林在绥宁县中医医院进行腰椎ＤＲ检查，花费78元。2021年5月12日，湖南省人民医院司法鉴定中心接受伍开林的委托进行鉴定，并于2021年5月19日作出鉴定意见：被鉴定人伍开林交通事故受伤致一处九级伤残、两处十级伤残；后续治疗费预计需要15000元，或以实际发生医疗费用为准；建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。伍开林花费鉴定费2903.5元。另查明，事故发生时孙爱明驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车所有人为宜城鸿顺物流公司，该车在人寿保险襄阳中心支公司投保了交强险和50万的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险襄阳中心支公司为伍开林垫付了医疗费18000元；刘跃华向伍开林赔偿了59000元；平安保险隆回支公司（湘Ｅ×××××牌号小型轿车驾乘人员意外伤害保险承保公司）向伍开林赔偿了医疗费10000元及伤残赔偿金20000元。伍开林认为平安保险隆回支公司已经按照保险合同履行了赔偿责任，在本次事故中的义务已履行完毕，故在庭审过程中申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许。再查明，刘跃华虽也因本次交通事故受伤，但其在庭审中自愿放弃交强险份额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点有两个：一是伍开林因本案交通事故所造成的损失如何认定；二是赔偿责任如何承担。关于焦点一。本院对伍开林因本次交通事故受伤所造成的损失确认如下：1、医疗费：154705.46元（6722.51＋136526.6＋11157.35＋221＋78）；2、住院伙食补助费60元/日×28日＝1680元；3、营养费：根据伍开林的伤情，本院酌定30元/日×60日＝1800元；4、后续治疗费：参照司法鉴定意见认定为15000元；5、误工费：伍开林为广东联合富士电梯有限公司的代理商，所属行业应为批发和零售业，因其无固定收入，误工费本院参照司法鉴定意见按2020年湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准计算150日，即为36383元/年÷365日×150日=14951.92元；6、护理费：伍开林未提交证据证明护理人员收入，本院参照司法鉴定意见按2020年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算60日，即为42081元/年÷365日×60日=6917.42元；7、残疾赔偿金：按照2020年度城镇居民人均可支配收入计算，即为41698元/年×20年×26％=216829.6元；8、救护车费及复查市内交通费：7800元（4800＋3000＋20×2）；9、精神抚慰金：本院酌定10000元；10、鉴定费：2903.5元。以上损失合计432587.9元。关于焦点二。由于孙爱明所驾驶的事故车辆已在人寿保险襄阳中心支公司投保了交强险和50万的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。故，伍开林因本次交通事故造成的损失应当由中华联合保险晋城支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分则根据孙爱明、刘跃华的过错比例，由人寿保险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，由刘跃华承担50%的赔偿责任。虽刘跃华也因本次交通事故受伤，但其在庭审中自愿放弃交强险份额，系对自身权利的处分，本院予以照准。伍开林因本次交通事故受伤致残所造成的损失共计432587.9元，首先由人寿保险襄阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿18000元、伤残赔偿限额范围内赔偿180000元，合计198000元。超出交强险责任限额部分，由人寿保险襄阳中心支公司按照50%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿117293.95元，由刘跃华按照50%的责任比例赔偿117293.95元。此外，人寿保险襄阳中心支公司已垫付的医疗费18000元，刘跃华已赔偿的89000元（包含平安保险隆回支公司赔偿的30000元），均应从各自应承担的赔偿数额中予以扣减。综上所述，人寿保险襄阳中心支公司应在保险限额内赔偿伍开林297293.95元（198000＋117293.95－18000），刘跃华应赔偿伍开林28293.95元（117293.95－89000）。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告伍开林因交通事故受伤所造成的损失共计297293.95元；二、由被告刘跃华在本判决生效后十五日内赔偿原告伍开林因交通事故受伤所造成的损失共计28293.95元；三、驳回原告伍开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告伍开林承担1157元，被告刘跃华承担1453元，被告孙爱明承担1453元（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 付小波二〇二一年九月八日法官助理 周 瑶书 记 员 何嫦嫦附：户名：汝城县人民法院开户行：湖南汝城农村商业银行股份有限公司爱莲广场支行账号：82×××05附本案有关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。