湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16149号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南湘贡建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花村新塘组童玉琼私宅。法定代表人：晏国锋。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告湖南湘贡建筑劳务有限公司（以下简称“湘贡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法由审判长黄婧与人民陪审员李运仕、王建伟组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告湘贡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告湘贡公司立即偿还原告借据号：17232019101800376600项下的逾期本金9992435.93元，利息16044.74元，罚息40926.9元，复利1435.74元，合计人民币1057843.31元；借据号：17232019101800380100项下的逾期本金470335.95元，利息7572.41元，罚息19260.27元，复利676.87元，合计人民币497845.5元；借据号：17232020101800020100项下的逾期本金499986.57元，利息8049.79元，罚息20474.46元，复利719.51元，合计人民币529230.63元；（利息、罚息及复利暂计至2021年7月26日止，此后利息、罚息及复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；以上本息共计人民币2084919.44元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年5月22日，被告与原告签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，合同约定被告在本合同约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元，授信期间为12个月（自2019年5月21日至2020年5月21日）。合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率、还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年12月4日，原告向被告湘贡公司发放贷款1000000元（贷款期限自2019年12月4日至2020年6月4日）并出具了快乐e贷借款借据，贷款年利率为8.4%，还款方式为到期还本、按月付息。2019年12月5日，原告向被告湘贡公司发放贷3款500000元（贷款期限自2019年12月5日至2020年6月5日）并出具了快乐e贷借款借据，贷款年利率为8.4%，还款方式为到期还本、按月付息。2020年1月15日，原告向被告湘贡公司发放贷款500000元（贷款期限自2020年1月15日至2020年7月15日）并出具了快乐e贷借款借据，贷款年利率为8.4%，还款方式为到期还本、按月付息。现被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2021年7月26日，被告已拖欠原告逾期本息共计2084919.44元。鉴于被告的上述违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告湘贡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。经审理查明：2019年5月22日，原告长沙银行（乙方、贷款人）与被告湘贡公司（甲方、借款人）签订了电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（网贷版），主要约定：第三条甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为2000000元；第五条最高授信额度有效使用期限自2019年5月21日起至2020年5月21日止，单次借款以借款人签订的借款借据作为有效凭证，本合同约定的借款起始日与借据所记载日期不一致，以借据记载的为准；第七条在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的金额为准，对本合同约定的借款金额分笔发放的，以分次鉴定的借据金额合计总额为准；第十三条借款人可在贷款额度及贷款4期限内，通过贷款人网上银行等电子渠道自助支用贷款；第四十二条合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2019年12月4日，长沙银行与湘贡公司签订《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定湘贡公司向长沙银行借款1000000元，借款期限自2019年12月4日至2020年6月4日，年利率为8.4%。2019年12月5日，长沙银行与湘贡公司签订《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定湘贡公司向长沙银行借款500000元，借款期限为自2019年12月5日至2020年6月5日，年利率为8.4%。2020年1月15日，长沙银行与湘贡公司签订《快乐e贷-税e贷借款借据》，约定湘贡公司向长沙银行借款500000元，借款期限为自2020年1月15日至2020年7月15日，年利率为8.4%。长沙银行向湘贡公司分别发放了上述借款借据中约定的贷款。但借款期限届满，湘贡公司未按时还款，截至2021年7月26日，湘贡公司尚欠长沙银行借款本金1969758.45元、逾期还款利息31666.94元。长沙银行催讨无果，诉至本院。以上事实，有《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》、欠款信息截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告湘贡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为：原告长沙银行与被告湘贡公司签订的涉案《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、《快乐e贷-税e贷借款借据》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立、有效。双5方均应按照约定履行各自的义务。涉案贷款已到期，湘贡公司未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对长沙银行要求湘贡公司偿还借款本金1969758.45元的诉请，予以支持。双方快乐e贷借款借据中约定的借款年利率在法律许可的利率标准范围内，本院予以确认，截止至2021年7月26日，湘贡公司须支付长沙银行逾期利息31666.94元，自2021年7月27日以后需按双方签订的《快乐e贷-税e贷借款借据》中约定的年利率8.4%的利率标准计付逾期还款利息至被告实际清偿之日止。对于原告主张的罚息及复利，因双方合同并无约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南湘贡建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还借款本金1969758.45元及逾期利息31666.94元（自2021年7月27日起，后续利息以实际欠付本金为基数，按照年利率8.4%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6本案案件受理费23479元，由被告湖南湘贡建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  李运仕人民陪审员  王建伟二〇二一年九月二十四日法官 助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭