wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执693号申请执行人：金湖金塔物流有限公司，住所地金湖县。法定代表人：阮金生，该公司董事长。委托代理人：杨春梅，该公司工作人员。被执行人：江苏荣吉机械集团有限公司，住所地金湖县陈桥工业集中区。法定代表人：吉启琴，该公司董事长。金湖金塔物流有限公司与江苏荣吉机械集团有限公司运输合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年12月15日作出（2020）苏0831民初1490号民事判决书，判决：一、被告江苏荣吉机械集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖金塔物流有限公司支付运输费22270元。二、驳回原告金湖金塔物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，保全费250元，公告费600元，合计1206元，由原告金湖金塔物流有限公司负担公告费600元，被告江苏荣吉机械集团有限公司负担余款606元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人江苏荣吉机械集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记中心、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏荣吉机械集团有限公司名下房产已拍卖；被执行人江苏荣吉机械集团有限公司名下无车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人江苏荣吉机械集团有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、已向申请人发出执行进程告知书。经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为22876元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1490号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  张满满审判员  秦建峰二〇二一年九月二十七日书记员  王艺霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1810号申请执行人彭进步，男，1979年09月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人彭进步与被执行人许蕾民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1810号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4611号上诉人（原审原告）：王琳。上诉人（原审原告）：杨健。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师，代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：太仓市国茂置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊书院路103号2幢、1幢，统一社会信用代码913205850869891466。法定代表人：陈增荣，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，该公司员工。上诉人王琳、杨健因与被上诉人太仓市国茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人王琳、杨健向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王琳、杨健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初4719号民事判决；二、准许王琳、杨健撤回起诉。一审案件受理费3288元，减半收取1644元，由王琳、杨健负担。二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由王琳、杨健负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 沈维佳审判员 曾雪蓉二〇二一年九月二日书记员 山钰婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初741号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区世纪发联超市，住，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡马厂村街心组**/div>经营者：马海生。委托诉讼代理人：干家磊，江苏托力律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司与被告淮安经济技术开发区世纪发联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院审理过程中，原告华联超市股份有限公司申请变更诉讼请求第四项为“判令被告承担原告经济损失及合理支出共计人民币2.4万元”，并于2021年9月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  戴 明二〇二一年九月二十八日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4676号原告：毕艳强，男，1977年6月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：毕经合，男，1968年12月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告毕艳强与被告毕经合买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告毕艳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕艳强撤回起诉处理。审判员 郭 壮二〇二一年九月二日书记员 陈晓玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1060号之一申请执行人:夏爱华申请执行人:程英被执行人:高子雨被执行人:于方申请执行人夏爱华、程英与被执行人高子雨、于方、被执行第三人高建勇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人高子雨、于方名下位于江苏省省涟水县淮浦南路东侧黄河路北侧中恒国际新城小区E02幢601室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高子雨、于方名下位于江苏省省涟水县淮浦南路东侧黄河路北侧中恒国际新城小区E02幢601室房屋。所得款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二一年九月二十六日书记员 袁 玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执1349号申请执行人马关伟：被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿：申请执行人马关伟与被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿工伤赔偿争议一案中，镇宁布依族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲调字【2021】第19号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司镇宁县丁旗镇宏发煤矿逾期未履行仲裁裁决书确定的支付马关伟一次性伤残就业补助金、医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计90448.56元的义务，马关伟于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2021年9月1日对被执行人在贵州银行股份有限公司安顺东关支行账号为03×××01的存款91705.56元进行了提取，用于支付马关伟90448.56元、缴纳执行费1257元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执1292号执行案件执行完毕，于2021年9月2日结案。审判员  宋颖二〇二一年九月二日书记员  卢荣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执810号申请执行人：路奎武,男性,1955年8月27日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺才华物业管理有限公司，社会统一信用代码91210400558162148G，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路121号1单元702号。法定代表人袁鑫,该公司经理。本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人抚顺才华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月二十九日代书记员 杨起超
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保405号张其乐：本院审理你与被申请人刘战良、浮光春租赁合同纠纷一案，你于2021年8月31日向本院申请财产保全。本院于2021年8月31作出（2021）豫0802执保405，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申2142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景伦，男，1999年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马勇，男，1998年1月24日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。    委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。    再审申请人刘景伦因与被申请人马勇合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    本院审查过程中，经本院主持调解，刘景伦与马勇自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决的执行。    审判长    祁万杰审判员    伊利审判员    葛瀚文二〇二一年九月二十九日书记员    崔雨
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6521号原告：曾昌云，男，1999年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：济南槐荫传胜通讯器材经营部，住所地济南市。经营者：高传胜。原告曾昌云与被告济南槐荫传胜通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾昌云、被告济南槐荫传胜通讯器材经营部的经营者高传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昌云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款980元；2.请求判令被告承担三倍赔偿2940元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告因工作需要，于2021年6月18日在被告处(实际店铺名：源歆手机连锁大卖场)购买vivoy97手机一部，被告对原告称该手机是新手机，并未使用维修过，仅激活开通，在被告的保证下，原告支付980元购买了该手机。后原告使用发现，该手机总是出现卡顿情况，并发现手机四周边缘大量漏光，后原告询问vivo官方工作人员，被告知该机型手机并无此设计，应该是后面维修过。原告后与被告沟通，被告称“你可以加钱过来换更好的，那么便宜怎么可能是新手机”，被告的售后的差异，不但是对销费的不负责，更是违背诚信原则，明目张胆的欺诈行为。况且原告在被告处购买的vivoy97同型号手机，目前全新机市场价远低手980元，而原告却支付了980元购买，原告作为完全民书行为能力人，不可能支付更多的价款，而购买一部使用维修过的手机，有违常理。综上，被告欺骗原告，将已经使用维修过的翻新手机，谎称是全新手机仅激活未使用过，还以超同款新机市场价格销售给原告；且使用中经常出现卡顿的问题，被告已构成欺诈，使原告受到980元的损失，应履行退款赔偿责任。济南槐荫传胜通讯器材经营部辩称，对原告诉讼请求不接受，卖手机的时候经营者没在，原告的手机是不是我方出售的不清楚，前一阵原告说手机屏坏了，但不让我们拍照。我方卖的时候说过是处理的手机，该手机已经激活，因为我们公司每个月有任务，激活后要上报公司，原告说手机修过，我们说可以退换，原告不同意，直接起诉了，手机只是激活过，但是没有修过。本院认为，在庭审过程中，曾昌云提交了涉案手机，但手机因为没电无法开机，曾昌云亦没有携带充电器，致使本院及济南槐荫传胜通讯器材经营部无法查看手机的真实情况，现有证据不能证明曾昌云所述“手机总是出现卡顿”“四周边缘大量漏光”的情形，亦不能证明手机在出售前经过翻修，故本院对曾昌云的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回曾昌云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曾昌云负担。本案判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年九月三日书记员  吴 琼
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1764号原告：亚永亮，男，1986年6月25日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：盛强，男，1990年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告亚永亮与被告盛强承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚永亮的委托诉讼代理人孟令辉到庭参加诉讼，被告盛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告亚永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠的收割费97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年秋天至2018年春天，被告雇佣原告在景县青兰乡等村庄收割清除玉米秸秆，共欠原告收割费97000元。被告于2018年5月5日为原告出具欠款证明一份，此款虽经原告多次催要，被告却始终以没钱为由，拒不履行付款义务。被告盛强未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告盛强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告盛强雇佣原告亚永亮为其收割粉碎玉米及秸秆，被告盛强欠原告亚永亮收割款97000元。2018年5月5日被告盛强为原告亚永亮出具欠条一份。本院认为，原告亚永亮与被告盛强之间所达成的收割粉碎玉米及秸秆的协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠条后，在原告催要时应及时偿还欠款，至今未还，实属违约。对原告要求被告给付收割款97000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛强于本判决生效之日起三日内给付原告亚永亮收割款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告盛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇二一年九月二十七日书记员  翟荣欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3320号原告：郭宇，女，1975年8月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：何莉荣，女，1980年4月27日出生，汉族，住铜陵市。第三人：章贤宏，男，1974年2月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告郭宇诉被告何莉荣、第三人章贤宏财产损害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宇负担。审判员  史源明二〇二一年九月六日书记员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3986号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市市府大道359号。                代表人：姜楠，该公司总经理。                委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。                委托诉讼代理人：杜力，该公司员工。                被告：尤国平，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告尤国平保证保险合同纠纷一案，于2021年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤国平偿还原告代偿款52720.21元，并支付自2019年6月13日起至实际给付之日止按月利率1％计算的违约金；2、判令被告支付保险费2704.96元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人杜力到庭参加诉讼，被告尤国平经本院合法传唤未到庭。                案件相关情况                本院经审理，认定事实如下：2018年10月19日，被告尤国平向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行），保险费为24344.64元，保险金额为67619.64元，赔偿等待期为80天；每月保险费1014.36元，于每月银行扣款之日缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月25日，被告尤国平与农业银行签订《个人担保借款合同》一份。约定：贷款金额为63000元，贷款期限为24个月，自2018年10月25日起至2020年10月24日；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45％执行；还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人或担保人的违约行为，按合同项下借款本金数额的20％收取违约金。同日，农业银行向原告发放贷款金额63000元。之后，被告于2019年3月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。农业银行向原告提出索赔申请，原告于2019年6月13日依约理赔52720.21元，并取得向被告追偿的全部权益。被告至今未偿还该理赔款。此外，被告尚欠原告赔偿等待期保险费用2704.96元（1014.36元／30天×80天）。                上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、索赔申请书及其当庭陈述等证据为凭。                裁判理由与结果                本院认为：被告作为投保人为其向案外人农业银行的贷款向原告投保了保证保险。双方签订的保证保险合同系真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面如实履行。现因被告逾期未偿还农业银行的贷款，原告作为保险人向农业银行偿付了保险理赔款52720.21元，履行了保险责任。则原告有权按保险合同的约定要求被告如数归还其赔偿给农业银行的全部款项及未付的保费。另，因被告未按约履行还款义务，应赔偿原告违约金。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告尤国平于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款52720.21元，并支付违约金（按月利率1％自2019年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付等待期的保险费2704.96元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1515元，减半收取757.50元，由被告尤国平负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月九日            法官助理肖蓉            代书记员张钗
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民再4号原审原告：柏瑞洲（别名柏清明），男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。原审被告：河南大成建设工程有限公司,住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。原审被告：白军才，男，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。原审原告柏瑞洲与原审被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称：大成公司）、白军才买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0803民初444号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论研究决定，于2021年6月7日作出（2021）豫0803民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告柏瑞洲及其委托诉讼代理人曹文江，原审被告大成公司的委托诉讼代理人李建忠，原审被告白军才的委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告支付原审原告运输材料费用147100元并承担自2018年6月14日起资金占用费8826元（截止2019年6月13日），其余费用按年息6%支付至实际付款之日止；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2017年，原审被告大成公司承包多氟多化工股份有限公司（以下简称：多氟多公司）的厂房工程，原审被告白军才挂靠大成公司组织施工，施工中，应白军才的要求，原审原告为原审被告大成公司拉料(从生态园附件买料送到多氟多工地)并清理垃圾等工作，截止2018年6月14日经过结算共欠原审原告料款运费及清理垃圾费共计147100元，由原审被告出具证明予以证实。经查，多氟多公司尚欠原审被告大成公司部分工程款，大成公司尚欠白军才工程款，依法应在其欠款范围内承担支付义务。原审被告大成公司辩称，就多氟多厂区工程大成公司与白军才签署了内部承包协议书、工程质量管理及保修协议书、工程安全管理协议书。涉案工程也是大成公司承接后再根据与白军才签署的内部承包协议书的约定转包给白军才，白军才是涉案工程的转承包人，自负盈亏、独立核算，本案欠款证明是由白军才出具能够证明白军才与柏清明间存在买卖合同关系，大成公司与柏清明间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则柏瑞洲诉请大成公司支付运输材料费没有事实和法律依据恳请法庭依法驳回原审原告对大成公司的诉讼请求。原审被告白军才辩称，白军才在本案中的行为纯属职务行为，职务行为的后果应当由其所在单位河南省大成建设有限公司承担。本院原审认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告白军才拉料，被告白军才出具欠条证实拖欠拉料款147100元，事实清楚、证据充分，原告要求被告白军才予以支付上述款项，法院予以支持。原告要求自2018年6月14日起支付所欠款项的按年利率6％计算的资金占用费，实为逾期付款损失，不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，法院予以支持。原告要求被告大成公司承担支付责任，证据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告白军才于判决生效之日起五日内支付原告柏瑞洲货款147100元及利息（以147100元为本金，按照年利率6％自2018年6月14日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告柏瑞洲对被告河南省大成建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1710元，保全费1270元，由被告白军才负担。本院再审认定证据如下：双方对真实性无异议的证据即原审原告提交的身份证复印件一张、建设工程施工合同、委托证明一份三张，原审被告大成公司提交内部承包协议书一份、工程质量管理及保修协议书一份、工程安全管理协议书一份，原审被告白军才提交的动监察回复函一份、焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初1099号民事判决书一份、中站区人民法院调解书三份、手机银行转账截屏三份，本院予以确认并在卷佐证。原审原告提交的村委会证明一份、白军才出具的证明一份，能够证明原审原告柏瑞洲是该笔债务的合法持有人，本院对其真实性予以认可。本院再审认定案件事实如下：2016年11月12日大成公司与多氟多公司签订《动力锂电池高端新型添加剂项目-结晶厂房二期工程》合同，合同约定白军才是现场负责人，白军才作为大成公司委托代理人在合同中签字。2017年10月1日，多氟多公司和大成公司签订建设工程施工合同，约定多氟多公司将生产区和办公区零星工程交由大成公司施工，承包人大成公司包工包料。2018年11月2日大成公司向多氟多公司出具授权委托书，约定大成公司委托白军才代为领受合同款、代为签收多氟多公司送达的文件。2018年6月14日，白军才出具证明载明：“今欠到柏清明拉料款壹拾肆万柒仟壹佰元，至2018年6月14日前全清”。本院再审认为，本案的争议焦点是白军才与大成公司是何种法律关系。大成公司主张大成公司与白军才之间是承包合同关系，白军才抗辩其系履行职务行为，在本案中，具有法律上备案效力的建设工程合同显示白军才为现场负责人，且与本案相关联的其他已经生效判决对“白军才系大成公司安排在多氟多公司施工工地的工作人员”事实已确认，且大成公司提交的《内部承包协议书》中也表明是为了强化企业内部管理实行的内部承包制，故本院对白军才系履行职务行为的辩解予以认可。柏瑞洲向大成公司承建的工地拉料，白军才出具欠条证实拖欠拉料款147100元，事实清楚、证据充分，柏瑞洲要求大成公司支付上述款项，本院予以支持。柏瑞洲要求自2018年6月14日起支付所欠款项的按年利率6%计算的资金占用费，实为逾期付款损失，不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，本院予以支持。柏瑞洲要求白军才予以支付上述款项，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0803民初444号民事判决书；二、原审被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原审原告柏瑞洲货款147100元及利息（以147100元为本金，按照年利率6%自2018年6月14日起计算至本判决实际清偿之日止）；三、驳回原审原告柏瑞洲对原审被告白军才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费1270元，由原审被告河南省大成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 毋 许人民陪审员 张富臣二〇二一年九月六日法官 助理 王喜欢书 记 员 谢 琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1849号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：段利芳，女，1961年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据（2019）湘0104民初7842号民事判决书已经发生法律效力，湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1849号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年九月二十六日书记员  赵雪彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4367号之二 申请执行人：杨济嘉，女，1997年10月14日出生，住新疆阿拉尔市，公民身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：三彩集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000081730717E。法定代表人：党宏涛。本院执行的申请执行人杨济嘉与被执行人三彩集团有限公司劳动争议一案，申请执行人杨济嘉依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）（2021）第128号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资12118.39元，承担本案执行费82元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人三彩集团有限公司及法定代表人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳 二〇二一年九月二十三日 书  记  员        李薇娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初13023号原告：胡警元，男，1997年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：上海掌伊网络科技有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号14C室2155，统一社会信用代码91310109MA1G5BTPX1。法定代表人：吴佳峻。被告：沈阳掌门教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街21号701-710，统一社会信用代码91210105MA10YGD78H。法定代表人：余腾。被告：辽宁优蓝人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36-3号501、502室，统一社会信用代码91210106MA0XMK8C0L。法定代表人：杨志。本院在审理原告胡警元与被告上海掌伊网络科技有限公司、沈阳掌门教育咨询有限公司、辽宁优蓝人力资源服务有限公司劳动争议一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡警元自动撤诉处理。审 判 员  曹 玥二〇二一年九月三十日法官助理  杨 宇书 记 员  李冰茹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2594号之一申请执行人：青岛华金大地制衣有限公司,住所地青岛市市北区上清路4号法定代表人王宗瑗；被执行人：刘某。青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初6337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为36599.33元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统多次查询，不足额扣划了被执行人的存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十六日书记员 王 健
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1688号申请执行人苍南县宇照经济咨询有限公司与被执行人谢昌准、谢文章、章锦华借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初845号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县宇照经济咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢昌准、谢文章、章锦华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1688号案件执行完毕。 2021年9月29日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执508号之二移送执行人:平乐县人民法院。被执行人：邓家宇，男，1984年4月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：郭德累，男，1977年10月5日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：李志华，男，1965年2月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：冯运林，男，1975年2月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院移送执行的被执行人邓家宇、郭德累、李志华、冯运林非法采矿罪罚金一案，广西壮族自治区平乐县人民法院于2021年2月8日作出的（2020）桂0330刑初169号刑事判决书发生法律效力后，于2021年7月9依法移送执行，要求：追缴被执行人邓家宇、郭德累、李志华、冯运林的违法所得及罚金。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险、村民委员会等部门进行调查，发现被执行人邓家宇名下的桂Ｃ×××××号普拉多2694ＣＣ牌越野车和桂Ｃ×××××号纳智捷牌汽车，被执行人郭德累名下的桂Ｃ0Ｅ169号桑塔纳小轿车，均已查封（查封期限为二年，从2021年7月20日起至2023年7月19日止），发现被执行人邓家宇有银行存款人民币1835元，被执行人冯运林有银行及财付通存款人民币4128.94元，被执行人李志华有银行存款人民币239536.61元，本院于2021年9月3日扣划被执行人邓家宇、李志华、冯运林执行款人民币245500.55元。本案在执行的过程中，被执行人暂时没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330刑初169号刑事判决书追缴被执行人邓家宇、郭德累、李志华、冯运林的违法所得及罚金的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 韦婷华审 判 员 李 继二〇二一年九月十四日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市长寿区人民法院行政裁定书 （2021）渝0115行审186号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，地址重庆市万盛经济技术开发区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。法定代表人黄彬，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月1日向本院申请强制执行长交执罚（2020）000084号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华    审    判    员      彭  可    审    判    员      保香兰                       二○二一年九月二十八日         法  官  助  理      陈  瑶    书    记    员      黄  丹       1
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5226号原告：太仓振业纸制品有限公司，统一社会信用代码913205853138645128，住所地江苏省太仓市娄东街道太胜工业区。法定代表人：李春丽，执行董事。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲雯，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：苏州鸿轩蛋业有限公司，统一社会信用代码91320585091518314K，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：徐鸿飞，总经理。被告：鸿轩实业（上海）有限公司，统一社会信用代码913101085601244075，住所地上海市静安区云欣路200弄1号201室。法定代表人：徐鸿飞，董事长。原告太仓振业纸制品有限公司（以下简称振业公司）与被告苏州鸿轩蛋业有限公司（以下简称鸿轩蛋业公司）、鸿轩实业（上海）有限公司（以下简称鸿轩实业公司）买卖合同纠纷一案，本院在2021年8月2日立案后，依法适用简易程序在2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告振业公司的委托诉讼代理人康会强、仲雯到庭参加诉讼，被告鸿轩蛋业公司、鸿轩实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振业公司向本院提出诉讼请求：1.被告鸿轩蛋业公司支付原告振业公司货款12153元，并按照年利率3.65%赔偿原告振业公司2021年3月18日至实际付清之日的逾期利息；2.被告鸿轩实业公司对被告鸿轩蛋业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告振业公司与被告鸿轩蛋业公司签订了《包材采购合同》，约定被告鸿轩蛋业公司向原告振业公司采购包材产品。嗣后，被告鸿轩蛋业公司多次向原告振业公司下达采购订单，原告振业公司均按照采购订单及合同约定履行了交货义务并开具了发票，但是被告鸿轩蛋业公司却屡次拖欠货款488854.53元。原告振业公司先前已经起诉主张货款476700元，并获得法院支持。现原告振业公司主张剩余货款12153元以及逾期付款利息。被告鸿轩实业公司是被告鸿轩蛋业公司的唯一股东，其不能证明被告鸿轩蛋业公司财产独立于自身财产的，被告鸿轩实业公司应当对被告鸿轩蛋业公司的债务承担连带清偿责任。被告鸿轩蛋业公司、鸿轩实业公司均未作答辩。本院经审查认定以下事实：2020年3月13日，被告鸿轩蛋业公司与原告振业公司签订《包材采购合同》一份，约定：鸿轩蛋业公司向振业公司采购各种规格的包装材料，合同有效期限是2020年3月11日至2020年12月31日；双方每月25日对账，鸿轩蛋业公司收到振业公司发票后90日支付货款，支付方式是银行转账汇款或银行承兑汇票。2020年10月19日，原告振业公司向被告鸿轩蛋业公司供应草鸡蛋标贴168800个，价款合计12153.60元。2021年3月16日，原告振业公司向被告鸿轩蛋业公司开具相应的增值税专用发票一份，并在2021年3月17日邮寄给被告鸿轩蛋业公司。被告鸿轩蛋业公司在2021年3月18日签收该份增值税专用发票之后，已向税务机关申请认证。另查明，被告鸿轩蛋业公司是由被告鸿轩实业公司投资设立，被告鸿轩实业公司是被告鸿轩蛋业公司的唯一股东。上述事实，由原告振业公司提供的《包材采购合同》、送货单、增值税专用发票、邮件查询记录、本院（2020）苏0585民初7433号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉相关法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即《中华人民共和国合同法》和相关司法解释的规定。本案中，原告振业公司提供的送货单、增值税专用发票以及邮件查询记录等证据材料，足以证明原告振业公司按照《包材采购合同》约定，在2020年10月19日向被告鸿轩蛋业公司供应12153.60元的货物。被告鸿轩蛋业公司在2021年3月18日收到原告振业公司开具的增值税专用发票之后，未在90日内支付原告振业公司货款构成违约，故原告振业公司请求被告鸿轩蛋业公司支付货款12153元，应予支持。根据《包材采购合同》约定，被告鸿轩蛋业公司应当在收到涉案增值税专用发票之日起90日内即2021年6月16日前支付原告振业公司货款12153元。被告鸿轩蛋业公司未按期支付货款，原告振业公司有权请求被告鸿轩蛋业公司按照年利率3.65%赔偿2021年6月17日至实际付清之日的逾期利息。被告鸿轩蛋业公司是一人有限责任公司，被告鸿轩实业公司是该公司的唯一股东。诉讼中，被告鸿轩实业公司未能证明被告鸿轩蛋业公司的财产独立于其个人财产，故原告振业公司请求被告鸿轩实业公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告鸿轩蛋业公司、鸿轩实业公司均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鸿轩蛋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓振业纸制品有限公司货款12153元，并按照年利率3.65%赔偿原告太仓振业纸制品有限公司逾期利息（以12153元为基数，自2021年6月17日计算至实际付清之日）；二、被告鸿轩实业（上海）有限公司对被告苏州鸿轩蛋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告鸿轩蛋业公司、鸿轩实业公司负担。此款原告振业公司已预交，本院不再退还，被告鸿轩蛋业公司、鸿轩实业公司在本判决生效后十日内一并支付原告振业公司92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇二一年九月二日书记员  邵 诚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6081号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄洋，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15101号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,680.52元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,263.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15101号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初4189号之一原告：项鲲，男，1988年10月10日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。被告：钱俊，男，1977年7月8日出生，住江苏省常熟。委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告项鲲与被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告项鲲于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项鲲申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项鲲撤诉。案件受理费减半收取15817元，保全费5000元，合计20817元，由原告项鲲负担。审判员  高少波二〇二一年九月十日书记员  王晴怡
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5846号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：王躍澎，男，1979年06月23日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王躍澎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁键，男，1961年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：郝琳娜，北京境雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑明鉴，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人李铁键因与被申请人郑明鉴合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁键申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明，以个人的主观臆断代替了李铁键提供的互相印证的客观证据。1.李铁键买断房屋所有权和土地使用权是有76万元付款为凭证的。2.郑明鉴在与第三方签署的协议中明确自认其取得的补偿款含李铁键自建房部分，郑明鉴转租给李铁键的问题由郑明鉴解决。3.李铁键提交的清登材料证明了李铁键应得的补偿款总额。4.微信聊天记录证明郑明鉴认可李铁键应取得补偿的面积。5.李铁键的证据足以形成完整的证据链，证明买断事实和补偿款金额。6.郑明鉴故意隐瞒事实真相虚假陈述，依法应予严惩。（二）二审判决适用法律错误，以因人而异的自由心证代替了李铁键提交的客观证据。综上，李铁键依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。郑明鉴提交意见称，针对李铁键的再审申请，其听从法院的裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案拆迁房屋为三层楼，每层面积相同，建筑面积共1533.45平方米，第三层楼由李铁键建设并使用。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩主张及举证情况，认定涉案拆迁房屋第三层楼对应的拆迁利益由李铁键获得，考虑到房屋拆迁时李铁键可能存在的后续对房屋使用的期限利益，而郑明鉴在微信聊天中曾表示同意给付李铁键2379117元等事实，从遵循公平原则，合理确定双方权利义务的角度出发，酌情确定一、二层楼对应的拆迁利益由郑明鉴与李铁键各自获得百分之五十，并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李铁键申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁键的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗-3-
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执1308号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：张朋飞，男性，1982年5月15出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘文惠，女性，1981年2月7出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：吴亚琼，女性，1991年8月21出生，汉族，住河南省西华县被执行人：何安良，男性，1982年10月5出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王尚斐，男性，1989年02月20出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：张朋蛟，男性，1980年12月12出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人张朋飞、刘文惠、吴亚琼、何安良、王尚斐、张朋蛟借款合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年九月二十三日书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4863号申请执行人：武涛，女，1971年9月23日出生，汉族，住北京市。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁凯。被执行人：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。武涛与蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10590号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯应支付本案案款55,000元。因被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人武涛向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年7月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执恢21号申请执行人：王某某，男，汉族，1977年3月19日生，黎城县黎侯镇鼓楼街。被执行人：张某某，男，汉族，1976年9月6日生，黎城县西仵乡西水洋村。王某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）晋0426民初657号民事调解书，调解约定：被告张某某同意偿还原告王某某本金、利息共计30000元；被告从2019年9月1日开始于每月的25日前偿还原告3000元，至欠款全部付清为止。如果被告未按照上述双方约定的任一期限内偿还原告欠款，原告可以不受后面约定还款期限的限制，可申请执行剩余全部欠款。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某承担。调解生效后。被告张某某履行6000元外，对剩余款项未再予履行，申请执行人王某某于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院依据上述生效法律文书向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本息合计24000元，承担案件受理费275元、执行费260元。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月21日终结本次执行程序。申请执行人王某某又于2021年4月20日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行财产查询，被执行人张某某名下没有银行存款，也没有工商、证券、不动产、动产等可供执行的财产，并通过传统调查，被执行人也没有其他可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，被执行人名下现没有银行存款，也没有可供执行的财产。为此，本院对被执行人进行了诚信惩戒，穷尽执行措施，但本案仍未能执行。现被执行人长期下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况，并书面申请终结本案执行程序，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨旭东人民陪审员  王艳华人民陪审员  段 伟二〇二一年九月十九日书 记 员  李慧鑫
浙江省龙游县人民法院    民事判决书    （2021）浙0825民初2363号     原告：江小芬，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：严伟义，男，1997年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。       原告江小芬与被告严伟义民间借贷纠纷一案，江小芬于2021年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1．要求严伟义归还借款62450元；2．本案诉讼费由严伟义承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。江小芬到庭参加诉讼，严伟义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，江小芬与严伟义系朋友关系，严伟义因资金需要向江小芬借款，2021年7月23日江小芬通过支付宝花呗支付左邻右舍英芬食品店15000元，2021年7月26日江小芬通过浙江网商银行股份有限公司借款36000元，并于当天通过支付宝给严根清（严伟义父亲）转账36000元，2021年7月26日江小芬在龙游不夜城通讯器材商行通过浦发银行信用卡消费11450元，经双方结算严伟义向江小芬出具借条一份，载明：严伟义向江小芬借款62450元，于2021年8月5日还款，该款至今未予偿还。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严伟义向江小芬借款的事实清楚，证据充分，严伟义应在借款期限届满后及时偿还借款。现严伟义拖欠借款未还，江小芬要求严伟义偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。严伟义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       严伟义于本判决生效之日起十日内偿还江小芬借款62450元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费681元（已减半收取），由严伟义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员汪智敏     二O二一年九月十七日     书记员王浩天
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4428号申请执行人彭则秋。被执行人蒋锦玲。申请执行人彭则秋申请执行被执行人蒋锦玲离婚纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5862号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人彭则秋向本院书面申请查封被执行人蒋锦玲名下位于长沙市开福区（权证号码为202××××7396号），经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋锦玲名下位于长沙市开福区（权证号码为202××××7396号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月二十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行，营业场所：贵州省安顺市西秀区东关龙青路中段龙凤花园五号楼一层铺面、十四至十六层。统一社会信用代码：91520400670742361E。负责人：冯明欲，系分行行长。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：赵行书，男，1966年8月13日生，汉族，四川省岳池县人，户籍住址：四川省岳池县。被告：眭艮华，女，1966年7月10日生，汉族，四川省岳池县人，户籍住址：四川省岳池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行与被告赵行书、眭艮华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梦洁，被告赵行书、眭艮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵行书、眭艮华立即向原告偿还借款本金人民币248581.39元，利息5868.41元，未结计罚息1464.3元，欠款总额暂计人民币255914.1元（暂计算至2021年4月25日，自2021年4月25日起按照借款合同约定的标准支付至实际清偿之日止）；二、判令被告赵行书支付原告为实现本案债权而支付的律师费代理费7697元；三、由被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告赵行书、眭艮华为购买鸡精等货物，于2018年12月19日与原告签订《最高额综合授信合同》（合同编号为ZGSX5299944Q218127520217），同日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为529944Q218127520217）该合同第二条约定甲方向乙方提供最高额综合授信限额为人民币250000元，授信期限为24个月，授信期限的前12个月用于额度支用期，2019年12月19日原告向被告账户发放该笔借款，约定借款期限为2019年12月19日至2020年12月19日，借款年利率为6.525%，双方约定还款方式为按月对日还款，偿还贷款本息的方式为按期付息到期一次性还本。同时，双方在合同12.2条罚息利率约定，对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式及收复利。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。同时在合同第56条费用的承担明确约定甲方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费，诉讼费，仲裁费、财产保全费等均由乙方承担。鉴于上述事实，原告认为，案涉借款合同、保证合同为各方当事人真实意思的表达，合法有效，二被告未依约还本付息，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还拖欠的本金、利息和罚息，承担原告因本案产生的律师代理费、诉讼费等费用。根据法律规定，原告提起诉讼。被告赵行书承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前欠款太多，还不起。被告眭艮华认可原告主张的所有事实。同时查明：截至2021年8月24日，二被告差欠原告借款本金248581.39元，利息、罚息合计14478.49元。本案借款约定执行年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%。原告目前尚未实际支付律师代理费。被告方表示其不同意承担律师代理费。本院认为，赵行书、眭艮华承认中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行主张的事实予以确认。截至2021年8月24日，二被告差欠原告借款本金248581.39元，利息、罚息合计14478.49元，现本案借款逾期，双方约定逾期利率为年利率8.4825%，故原告要求二被告偿还借款本金248581.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费能否支持的问题。本案中虽然原、被告约定：“甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费财产保全费……律师费等）均由乙方承担”，但本案中原告方实际尚未支付律师费，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告赵行书、眭艮华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行借款本金人民币248581.39元及利息（截至2021年8月24日的利息、罚息合计为人民币14478.49元；2021年8月25日之后的利息，以借款本金人民币248581.39元为基数，按照年利率8.4825%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5264元，减半收取人民币2632元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行负担人民币25元，被告赵行书、眭艮华负担人民币2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 顾然然二〇二一年九月九日法官助理 何娇娇书 记 员 汪 晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15956号之二原告：南京舟成电气有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：谢安光，执行董事。委托诉讼代理人：许茜，北京恒都(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐同强，北京恒都(南京)律师事务所实习律师。被告：上海观峰信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海宏达新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。原告南京舟成电气有限公司与被告上海观峰信息科技有限公司、上海宏达新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，依法适用简易程序。原告南京舟成电气有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京舟成电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,698.03元，减半收取计5,349.01元，保全费3,969.01元，合计9,318.02元，由原告南京舟成电气有限公司负担。审判员  张晓敏书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1411号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄弟：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄弟民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年9月28日向本院提交《结案申请书》，书面认可其债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1411号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初2169号原告：黄某，女，1996年7月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：李某，男，1995年11月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决长女李诗薇跟随被告生活，原告自愿每月支付小孩生活费500元，教育费和医疗费凭票据由双方各承担一半。事实和理由：原告与被告于2012年经人介绍认识，双方于2013年2月17日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长女李诗薇。婚后，双方外出打工。共同生活中，双方因生活琐事产生争执。2021年5月31日，原告向隆林各族自治县人民法院起诉离婚，同年6月4日原告申请撤回起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告李某自愿离婚；二、长女李诗薇跟随被告李某生活，原告黄某自愿每月支付小孩李诗薇生活费500元，从2021年10月起付至小孩年满18周岁止；三、长女李诗薇今后的教育费凭票据由原告黄某与被告李某各承担一半，长女李诗薇今后的医疗费除去医疗报销后剩余的部分由原告黄某与被告李某各承担一半；四、在不影响小孩生活和学习的情况下，原告黄某享有探望长女李诗薇的权利；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  岑廷荣二〇二一年九月二十二日书记员  杨兴世
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民初9588号     原告：毛彬彬，男，1989年3月18日出生，汉族，住温岭市。       被告：程瑶，女，1992年11月9日出生，汉族，住温岭市。       被告：许王强，男，1994年7月8日出生，汉族，住温岭市。       原告毛彬彬与被告程瑶、许王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告毛彬彬撤诉。       案件受理费实际收取25元，由原告毛彬彬负担。       审判员潘勤刚     二〇二一年九月二十三日     代书记员孙伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1615号申请执行人：朱小义，男，1974年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张敏，女，1977年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈兆德，男，1973年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人朱小义与被执行人陈兆德、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小义与被执行人陈兆德、张敏自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月八日书记员  聂徐路
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2520号申请执行人：天津市蓟县学东五金商店，住所地天津市蓟州区邦均镇西潘庄村。经营者：程学东，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张国良，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县金商店与被执行人张国良买卖合同纠纷一案中，被执行人张国良应给付申请执行人货款24000元。经本院执行，申请执行人实现债权2000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款22000元。被执行人张国良自2021年10月开始，每月15日前给付申请执行人1000元，直至付清之日止。二.执行费260元，由被执行人张国良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2520号申请执行人：天津市蓟县学东五金商店，住所地天津市蓟州区邦均镇西潘庄村。经营者：程学东，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张国良，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县金商店与被执行人张国良买卖合同纠纷一案中，被执行人张国良应给付申请执行人货款24000元。经本院执行，申请执行人实现债权2000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款22000元。被执行人张国良自2021年10月开始，每月15日前给付申请执行人1000元，直至付清之日止。二.执行费260元，由被执行人张国良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2821号申请执行人：谭某某，男，1948年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：张某某，男，1951年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人谭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0602民初1587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人张某某短信送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日、7月12日和9月27日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、金融理财产品等。本院已依法扣划被执行人的工资149000元，本案参与分配1023.4元，并已发放给申请执行人。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有一套位于岳阳楼区，申请执行人申请暂不处置该房屋，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月27日对被执行人张某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为58710.08元，已执行到位1023.4元，尚有57686.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十七日书记员  徐宇琼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2156号申请执行人：王波，男，汉族，住东海县。被执行人：张兰香，女，汉族，住东海县。王波与张兰香借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初1135号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额8125元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  刘 悦
四川省雅安市天全县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执599号天全县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李虎，男，汉族，1992年8月12日出生，住四川省天全县。关于李虎追缴违法所得一案，天全县人民法院（2021）川1825刑初18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李虎未按法律文书确定的义务履行，我院立案进行强制执行，执行标的76100元。本院于2021年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中通过互联网银行、工商总局、证券、车辆等网络查询，未发现被执行人可供执行财产；通过不动产登记中心查询发现被执行人名下有一处与他人共同共有的位于天全县思经镇的房产，土地权利类型为宅基地使用权，不宜处置；通过传统调查未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯 斌审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二一年九月三十日书记员 李林安
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初418号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市海州区乐优购物中心。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区嘉和阳光苑五期40号楼-6007号门市。经营者：张云岚，业主。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告海城市海州区乐优购物中心侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  张晓丽审 判 员  曹振宇二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2366号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳船，男，2000年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人欧阳船犯抢劫罪罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月十五日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1004号申请执行人:张娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住沛县新沛西区。被执行人：孟健，男，1985年7月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：张艳，女，1989年12月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：孟凡山，男，1981年12月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人张娟与被执行人孟健、张艳、孟凡山民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟健、张艳、孟凡山未履行义务，申请执行人张娟向本院申请执行，要求被执行人孟健、张艳、孟凡山给付申请人张娟借款本金200000元及利息。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人张娟与被执行人孟健、张艳、孟凡山达成和解协议。申请执行人张娟申请撤回对被执行人孟健、张艳、孟凡山的执行申请。本院认为，申请执行人张娟申请撤回对被执行人孟健、张艳、孟凡山的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0322民初557号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月三日书记员 张 丹
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初6084号申请人：许大和，男，1947年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：徐义林，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。许大和诉徐义林民间借贷纠纷一案，申请人许大和于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人徐义林在银行的存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人许金林以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××的江淮牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人许大和为避免被申请人徐义林的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人徐义林的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全和冻结被申请人徐义林银行存款16000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费180元，由申请人许大和负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈振方二〇二一年九月九日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初6084号申请人：许大和，男，1947年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：徐义林，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。许大和诉徐义林民间借贷纠纷一案，申请人许大和于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人徐义林在银行的存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人许金林以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××的江淮牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人许大和为避免被申请人徐义林的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人徐义林的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全和冻结被申请人徐义林银行存款16000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费180元，由申请人许大和负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈振方二〇二一年九月九日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13205号原告：吴云超，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省新野县。被告：唐为忠，男，1990年8月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原告吴云超与被告唐为忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告吴云超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴云超撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年九月十八日书记员  黄妲婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丙祥。委托诉讼代理人：王莹（王丙祥之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚丽。再审申请人王丙祥因与被申请人王亚丽返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丙祥申请再审称，王亚丽卖房、买房事实成立，一审认定的事实缺乏证据证明。一审认定本案不存在买卖房屋事实的证据未进行质证，违反法定程序。现提交知情人出具的证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据生效判决，王丙瑞、王亚丽对涉案院落宅基地享有使用权，基于翻建行为院内北房享有所有权，王丙祥基于在院内增建房屋及添附等事实仅享有地上物及附着物的权益。综合在案证据，一、二审支持王亚丽要求王丙祥腾退涉诉房屋的诉讼请求并无不当，王丙祥提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，王丙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丙祥的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1398号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：简敏，男，1986年7月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行简敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1398号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王卫星二〇二一年九月二十六日法官助理 唐 婕书 记 员 赵 蓉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4403号原告：傅海芳，女，1966年5月9日出生，汉族，住北流市。被告：北流市民安镇高车村深水组法定代表人：陈伟文，组长。原告傅海芳与被告北流市民安镇高车村深水组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告傅海芳于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅海芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅海芳撤诉。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告傅海芳负担。审判员 黄 娜二〇二一年九月十三日书记员 廖功添
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2477号之一申请执行人:文利平，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨爱文，男，1965年1月7日出生，汉族，住南县。文利平与杨爱文民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2021）湘0903民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨爱文没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文利平于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。2021年8月10日，本院向被执行人杨爱文公告送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人文利平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月23日发起总对总网络查控，查明被执行人杨爱文名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年8月11日，益阳市不动产登记中心反馈杨爱文名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现杨爱文有公积金缴存记录；保险公司反馈杨爱文名下无保险收益。查询被执行人杨爱文名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日告知了申请执行人文利平，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月26日，本院将被执行人杨爱文纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为66,000元，尚有66,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘卫星
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1113号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：汪学军。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：张小英，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，身份证地址永州市零陵区。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人张小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1687号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日向被执行人张小英送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月11日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款及有小车一辆，本院于2021年8月12日依法对被执行人银行账户采取冻结措施，由于金额过小，无处置价值；本院于2021年9月9日委托永州市零陵区人民法院对被执行人的车辆采取了查封措施，因车辆无实际扣押，故无法处置。因该案标的过小，且已查封了被执行人车辆，故不能超标的冻结被执行人收益类保险。于2021年8月11日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金等情况进行了查询，并委托永州市零陵区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月14日，本院依法对被执行人张小英发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年9月14日，将被执行人张小英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十三日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4100号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市时代广场23幢。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：俞宏明，男，1969年12月3日生，汉族，住张家港市。上海银行股份有限公司苏州分行与俞宏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初13166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、俞宏明应归还上海银行股份有限公司苏州分行借款本金289200元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月26日的利息、罚息、复利合计为12060.75元，自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利均按照《个人信用消费贷款授信合同》的约定计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回上海银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2924.50元，由上海银行股份有限公司苏州分行负担15元，由俞宏明负担2909.50元。因俞宏明未履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。立案标的为借款本金289200元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年6月9日及2021年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月10日起至2022年6月9日止）,扣划了被执行人银行存款24186元，其中缴纳执行费4419元，余款19767元已发放申请执行人。另查无其他可供执行财产。3、2021年6月9日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于张家港市乐余镇兆丰老街不动产（查封期限为三年，自2021年7月6日起至2024年7月5日止）。上述不动产建筑面积仅为31.57平方米，系被执行人名下唯一住房，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，申请执行人暂不申请强制拍卖。4、2021年9月13日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年9月17日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结和查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结和查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位19767元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月二十四日书记员 金 欢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1828号被执行人：高飞，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案的被执行人高飞罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因高飞未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年6月23日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1828号。在执行过程中本院依法于2021年6月23日、2021年7月12日发起网络查询，显示被执行人高飞名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年6月24日我院向被执行人高飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院到被执行人高飞居住地德城区乾城物业调查查明：被执行人高飞不在此处居住。被执行人高飞名下无房产，无车辆；被执行人高飞设立了公积金账户，但余额较少。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年9月8日，本院将被执行人高飞列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初179号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年九月八日书记员 贾立刚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1415号申请执行人：乔术友，男，1963年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周国强，男，1957年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人乔术友与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周国强向申请执行人乔术友归还借款496000元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初150号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年九月十六日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11621号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告金炜，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执恢172号申请人：刘义杰，男，1991年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：权忠，男，1969年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：谢菊花，女，1968年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：谢生国，男，1976年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：卢振西，男，1978年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：权军，男，1970年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    刘义杰诉权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军借款合同纠纷，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年09月24日作出的（2016）新4201民初1880号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘义杰向本院申请执行，要求被执行人权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军偿还借款424，345元，本院于2021年04月13日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费6265元。    1．本院于2021年04月14日向被执行人权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年4月20日、6月5日、9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、谢菊花、谢生国、卢振西有保险登记信息权军无保险登记信息，余额不足以支付此案案款、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额。谢生国名下车辆登记信息为：×××、×××、×××已查封，卢振西名下车辆登记信息为：×××已查封。权忠、谢菊花、权军名下无车辆登记信息。    3.2021年8月10日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军名下无房产登记信息。    4.2021年8月12日在塔城市实地走访，无经济收入，无生活来源。    5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的424，345元未能执行，执行费6265元未交纳。    6.2021年9月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。    7.2021年9月28日，本院对申请执行人刘义杰进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人权忠、谢菊花、谢生国、卢振西、权军等人负有继续向申请执行人刘义杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    白杨审判员    马迪二〇二一年九月二十八日法官助理    喜买尔书记员    于忠恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5550号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：夏新顺，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与夏新顺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人夏新顺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5748号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金19,484.18元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费143.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5748号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执606号之四本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩