内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执异90号异议人（被执行人）：乌海市中山房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911503036609923599，住所地内蒙古乌海市。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼经理。申请执行人：杜敏，男，1972年4月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：赵志斌，男，1967年5月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。在本院执行杜敏与赵志斌、乌海市中山房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人对本院将其列为（2021）内0624执790号执行案件被执行人、查封异议人账户并要求异议人履行生效法律文书确定的义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年6月21日举行听证会。异议人请求：撤销鄂托克旗人民法院（2021）内0624执790号执行裁定书、执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，将异议人在中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行XXX账户予以解封；依法将异议人移出（2021）内0624执790号案件的被执行人名单、解除法定代表人的限制高消费等强制执行措施。事实与理由：鄂托克旗人民法院在执行杜敏与赵志斌及异议人建设工程施工合同纠纷一案中，向异议人发出（2021）内0624执790号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴费通知书，要求异议人报告财产并向申请执行人杜敏支付工程款497509元、执行费7363元，同时查封了异议人中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行XXX的公司账户，异议人认为该执行行为严重侵害了异议人的合法权益，异议人不欠付赵志斌工程款。杜敏与赵志斌、第三人等建设工程施工合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院认定赵志斌挂靠第三人榆林胜利集团建筑工程有限公司对异议人的工程项目进行施工，并于2021年4月14日以（2020）内0624民初2125号民事判决书判决异议人在欠付赵志斌工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。异议人已经于2020年4月13日与第三人榆林胜利集团建筑工程有限公司的项目经理即被执行人赵志斌进行了结算，确定异议人需支付第三人榆林胜利集团建筑公司（赵志斌）20934元，后2020年10月24日又支付给赵志斌20934元，至此，异议人已经不欠付第三人榆林胜利集团建筑工程有限公司或者赵志斌工程款。综上所述，（2021）内0624执790号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴费通知书将异议人列为被执行人、查封异议人公司账户并要求异议人履行一系列执行行为确属错误，应当依法予以撤销。经查，异议人乌海市中山房地产开发有限责任公司与榆林胜利集团建筑工程有限公司于2020年4月13日签订《乌海市中山房地产开发有限责任公司结算文件》，就乌海市中山房地产开发有限责任公司开发的和泰家苑商住工程、榆林胜利集团建筑工程有限公司承建的其中XXX、XXX、XXX住宅楼后续工程，胜利公司授权赵志斌为项目全权代表人，对该工程财务情况进行结算。合同价格为29118688元，已经支付工程款26110004元，支付未出收据但已支付的租赁费670000元、甲方代扣税金1697620元、未完成工程量-360000。最终核算价格，甲方乌海市中山房地产开发有限责任公司应向乙方榆林胜利集团建筑工程有限公司支付20934元。并约定：“签字付款后（已包含质保金），甲乙双方确认工程合同关系结束，及双方法律的责任义务关系全部结束，此后乙方不得在任何时候以任何理由再要求甲方付款。”2020年10月24日，出具：“收条：今收到乌海市中山房地产开发有限责任公司和泰家苑项目部XXX、XXX、XXX工程决算尾款20934元贰万零玖佰叁拾肆元正（整）。”异议人提供《乌海市中山房地产开发有限责任公司结算文件》一份、《建筑施工合同》及相关文件一份、收条一份佐证其主张。又查，鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初2125号民事判决书中查明的事实为“被告赵志斌挂靠第三人胜利公司资质向被告中山公司承包了棋盘井镇和泰佳（家）苑1号、2号、3号住宅楼建设工程（12页）”，“在实际施工人向违法分包人、转包人主张工程款时，发包人应当在欠付承包人工程款范围内承担连带给付责任。发包人拒绝就欠付承包人工程款数额承担举证责任的应当要求其提供证据，拒不提供的，仍应判令其在欠付范围内承担连带给付责任。”因中山公司经依法传唤后未到庭、未提供证据，本院判决：“一、被告赵志斌于本判决生效之日给付原告杜敏工程款490900元。二、被告中山房地产开发有限责任公司在欠付被告赵志斌工程范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。”本院（2021）内0624执790号杜敏与赵志斌、乌海市中山房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2021年冻结被执行人乌海市中山房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行XXX账户内存款人民币504872.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”（2020）内0624民初2125号案件在审理过程中，因被告乌海市中山房地产开发有限责任公司经依法传唤后未到庭参加诉讼、未提供证据，判决其对被告赵志斌的债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，但异议人乌海市中山房地产开发有限责任公司提供的证据足以证明异议人与被执行人赵志斌之间涉及的工程款于2020年10月24日全部结算并付清，“欠付工程款”的事实已经不存在，异议人无需再承担连带清偿责任。异议人的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销鄂托克旗人民法院（2021）内0624执790号案件中对异议人乌海市中山房地产开发有限责任公司发出的执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书以及（2021）内0624执790号执行裁定书（冻结被执行人乌海市中山房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海建设北路支行XXX账户内存款人民币504872.00元）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 敖日 格乐审判员 高 艳 丽审判员 乌敦格日乐二〇二一年九月二十六日书记员 脑   特法条适用链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。