贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1695号原告：张晓鸣，女，1966年11月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨逸清，系贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地贵州省安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人：肖业芬，系公司董事长。原告张晓鸣与被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓鸣的委托代理人刘健、杨逸清，被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司的法定代表人肖业芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1053933元，并从2014年1月24日起按照每笔借款约定的利率向原告支付利息至还清之日（利息计算详见本息明细表）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告的股东。被告因生产经营所需，多次向原告借款。被告分别于2014年1月至2015年1月共向原告借款7次，原告均通过银行存款交付借款，共计借款844824元；另于2015年4月至2020年12月共向原告借款7次，原告均以现金交付借款，共计借款209109元。综上，被告至今向原告借款共计1053933元，每次借款被告均于当日向原告出具相应借条，借条均对借款利息明确约定。2021年年初，被告已经与政府达成征收补偿协议，现征收补偿款项11760000元留存在普定县移民局，该款项待所有债权人的债权经司法确认后进行分配。被告至今仍未履行还款义务，经原告多次催要未果。现为维护原告之合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，对于涉案借款事实无异议，借款本金被告全额收到，借款约定的利息真实。被告已被征收，普定县移民局尚有大部分征收补偿款未支付，等征收款支付后再偿还原告。由于被告存在很多债权人，原告诉请的借款本息，应当与其他债权人一并参与分配征收补偿款。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2、营业执照、章程，企业信用信息公示报告，证明被告身份信息和诉讼主体适格。3、出资凭证，验资报告，会计报表，证明原告系被告股东，且原告出资任务完成，无抽逃出资情况。4、公司借款利息统计表、借条14张（其中7笔借款附有借条及进账凭证，剩下7笔借款只有借条）、进账单、银行流水、股东会决议（关于借款和零星借款决议）9份、零星借款垫付依据、零星借款情况说明，证明原告共向被告出借借款1053933元有相关事实依据。5、股东会决议，证明2021年3月19日，被告的股东会决定注销被告，由法定代表人肖业芬与政府签约同意1176万元征收被告的事实。被告向本院提交下列证据证明其主张：1、股东会决议，证实2013年11月-2018年期间，被告的股东会决定股东超出出资部分的作为借款及被告向部分股东借款的事实。2会计报表、章程、验资报告、零星借款情况说明，其中验资报告证实股东出资的注册资本的真实性，会计报表证实股东交纳的注册资本及被告向债权人借款的事实，公司章程证明出资的事实，零星借款情况说明及垫付依据，证明零星借款事实存在。3零星借款统计表，证明原告为被告支付了零星款项。4银行流水（庭后提交），证明原告认缴的出资与出借给被告的借款已付入被告的银行账户。本院调取的银行流水，证明被告的股东与被告款项往来情况。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合当事人的庭审陈述笔录，本院综合认定如下事实：被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司由原告与案外人胥向东、仇永春、夏宗帮等人于2010年12月17日发起设立，注册资本500万元。2013年11月2日，被告新增注册资本100万元。2013年11月13日，经安顺东方会计师事务所对被告股东的出资情况进行验资，认定被告实收资本为600万元，后出具安东会验字（2013）第3-16号验资报告。同年11月25日，被告经安顺普定县市场监督管理局核准注册成立。原告认缴注册资本75万元，占股12.5%，2013年7月11日前完成出资。被告于2010年12月7日在中国工商银行股份有限公司普定支行开设账号为24×××50的验资账户，原告于被告开户当日向该账户交纳认缴注册资本10万元，该账户于2011年6月10日注销。被告另于2011年6月1日在该行开设账号24×××34基本账户，于同年6月14日销户。2016年，被告以股东会会议决定，股东出资超出认缴注册资本部分转为被告债务。2011年6月13日，原告向被告在中国工商银行股份有限公司普定支行账号24×××75账户存入投资款10万元。2011年7月6日、同年8月2日、同年8月18日、2012年1月4日与2月10日，原告向被告在中国工商银行股份有限公司普定支行账号24×××32账户存入投资款6万元、1万元、10万元、3万元、5万元，合计25万元。原告于2012年4月13日与17日、2013年4月3日与19日向被告在安顺市商业银行普定支行（现贵州银行股份有限公司普定支行）账号90×××70账户存入投资款5万元、5万元、15万元、10万元，合计35万元。2012年5月9日与25日，原告向被告在普定县农村信用合作联社账号23×××79账户存入投资款9万元与11万元，合计20万元。上述投资款合计100万元。被告被征收后与原告对账结算原告的投资款，确认原告出资款超出其认缴投资款部分25万元，由被告向原告出具借款时间2014年1月1日、借款金额25万元、不计算利息的借条1张。2014年1月24日、同年2月13日、同年3月15日，原告向被告在贵州省银行股份有限公司普定县支行账号90×××70账户存入现金6万元、10万元与15万元，合计31万元，款项用途投资款或融资款，案外人仇永春于2014年1月24日向该账户存入融资款21000元，该款已结算转为原告的借款。被告被征收后与原告对账，后向原告出具：2014年1月24日的借款81000元、约定月利息2%的借条，2014年2月13日的借款10万元、约定月利息1%的借条，2014年3月15日的借款15万元、约定利息1%的借条。2015年1月15日，原告向被告在普定县农村信用合作联社红旗信用社账号23×××04账户存入现金63824元，款项用途为投资款。被告被征收后与原告对账，向原告出具借款时间与款项到账时间一致，借款63824元，月利息0%的借条1张。上述款项合计64.4824万元。被告被征收后与原告结算被告在建设过程中原告为被告垫付的款项（双方称零星借款），被告于结算后向原告出具：2015年4月9日的借款26650元（用途公司购高压互感器）、约定月利息2%的借条，2015年10月8日的借款5000元（用途公司高度培训费）、约定利息2%的借条，2016年2月3日借款80000元（用途为年前支付工人工资）、约定月利息2%的借条，2016年9月15日的借款459元（用途为支付公司利息）、不计利息的借条，2018年3月27日的借款90000元（用途为支付担保公司利息）、约定月利息为2%的借条，2020年9月22日的借款5000元（用途为支付公司财务清理）、约定月利息2%的借条，2020年12月8日的借款2000元（用途为支付公司林业罚款）、约定月利息2%的借条，上述款项合计209109元。上述借款中原告仅对发生于2016年2月3日的借款80000元中的20000元、2018年3月27日的借款90000元、2020年9月22日的借款5000元、2020年12月8日借款2000元，合计117000元举出能够印足以证系原告为被告垫付款项的证据。原普定县农村信用合作联社现更名为农商银行。被告法定代表人肖业芬在本院受理的被告股东谷芳诉被告民间借贷纠纷的（2021）黔0422民初2210号案件中陈述，被告与股东在被告被征收结算股东的借款，在借款发时未约定利息，结算时股东决定支付利息。上述事实，有原告提交的身份证、公司营业执照、章程、企业信用信息公示报告、出资凭证、借款及利息统计表、借条、进账单、零星借款垫付依据及情况说明、银行流水，股东会决议、调账通知，被告提交的股东会决议、会计报表、章程、验资报告、零星借款情况说明、验资报告、银行流水，本院调取的银行流水，以及当事人的庭审陈述笔录等证据材料予以证实，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原告张晓鸣系被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司股东，认缴注册资本75万元，在被告建设过程中出资100万元，超出其认缴注册资本部分25万元，原告的出资款付入被告在中国工商银行股份有限公司普定支行、安顺市商业银行普定支行，普定县农村信用合作联社开设的银行账户，被告以股东会会议决定股东出资超出认缴出资部分转为被告债务，后被告向原告出具借款25万元的借条，原、被告对原告超出认缴注册资本部分转为被告向原告借款的行为合法，被告依法承担偿还责任。原告存入被告在贵州省银行股份有限公司普定县支行与普定县农村信用合作联社红旗信用社的银行账户的现金39.4824万元，款项用途为投资款或融资款，原、被告对账后约定被告向原告借款，被告立写借条，原、被告之间成立借款关系，被告依法承担偿还责任。原告诉请被告偿还零星借款209109元，因该项借款中仅11.7万元有原告提交的借条、零星借款垫付依据与被告提交的零星借款情况说明及统计表相互印证原告为被告垫付零星借款的真实性，原、被告对账后确认为借款并出具借条，依法可以认定为借款，由被告承担偿还责任，原告主张的其余零星借款，原、被告举出的证据均不能足以印证原告为被告垫付零星借款的真实性，因原告具有系被告股东的特殊身份，借条与零星借款情况说明及统计表均在被告被征收后可能资不抵债的情况下出具，在原、被告举出的证据均不能足以印证原告已为被告垫付零星借款的真实性的情况下，不能根据借条与零星借款情况说明及统计表认定双方成立借款关系，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故该项诉请合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。原告诉请被告支付以各笔借款本金为基数，从2014年1月24日起按每笔借款约定的利息支付至本金清偿完毕之日止的利息，虽被告与原告于2021年3月结算确认双方自2014年以后的借款，被告出具的借条中有的约定了利息，因被告的法定代表人肖业芬在本院受理的被告的股东谷芳诉被告民间借贷纠纷的（2021）黔0422民初2210号案件中陈述，被告被征收后与股东对账结算确认股东的借款，在借款发生时未约定利息，且被告现已被征收，又可能资不抵债，若按双方在被告被征收后与作为被告股东的原告结账立写约定了利息的借条支持利息，必将损害其他债权人的合法权利，造成司法不公正，应认定借款没有利息，依法不支持利息，该诉请不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告张晓鸣借款761824元。二、驳回原告张晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14285.38元，减半收取7142.69元，由原告张晓鸣承担2142.69元，被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司承担5000元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘坤元二〇二一年九月十日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。