wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12899号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：魏研，男，汉族，1986年7月8日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告魏研借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波、被告魏研到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金99836元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年10月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3055元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告魏研承认借款属实，目前没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元，每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年1月12日向被告发放贷款200000元整。2020年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金99836元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3055元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告魏研未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告魏研承担相应的违约责任。原告于2019年1月12日发放贷款200000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为99836元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金99836元，利息、滞纳费（以借款本金99836元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3055元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告魏研于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金99836元及利息、滞纳费（以99836元为基数，自2020年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.01元）。二、被告魏研于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3055元。案件受理费1358元（已减半），由被告魏研承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨惠妮  二〇二一年九月二日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保1072号申请人：刘艳玲，女，汉族，1989年5月24日出生，住德州市陵城区。被申请人：徐德涛，男，汉族，1984年8月10日出生，住德州市陵城区。申请人刘艳玲与被申请人徐德涛民间借贷纠纷一案，申请人刘艳玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐德涛银行存款134400元。本院经审查认为，申请人刘艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人徐德涛名下银行存款134400元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年九月二十四日书记员  崔倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6738号申请执行人：刘继能，女，1973年10月19日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：朱勇，男，1973年11月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：宋鋆，女，1988年08月08日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院在执行申请执行人刘继能与被执行人朱勇、宋鋆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱勇、宋鋆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的65446.04元，已执行标的为0.00元，未执行标的为65446.04元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月19日向被执行人朱勇、宋鋆送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月17日、2021年8月21日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人朱勇、宋鋆名下有财产可供执行。    3、本院于2021年8月22日查询被执行人朱勇、宋鋆名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。    4、本院于2021年8月24日查询被执行人朱勇、宋鋆名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人朱勇、宋鋆无房产。    5、2021年9月28日限制被执行人朱勇、宋鋆高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院2021年9月26日前往被执人朱勇、宋鋆住乌鲁木齐市沙依巴克区，经核实，被执行人朱勇、宋鋆现已不在该地址居住。    7、本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱勇、宋鋆无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十八日书记员    努尔比亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20999号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道。法定代表人：李文艺，董事长。被执行人山东华兴纺织集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘琳。被执行人宁阳华兴金辉纺织有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘琳。本院在执行(2020)沪0115民初96279号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告山东华兴纺织集团有限公司、宁阳华兴金辉纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                                 (2021)陕0928执1287号 申请执行人：李阳琳，女，汉族，1960年7月8日出生，住陕西省旬阳市，公民身份号码：61242XXXX007085922。被执行人：旬阳县爱君家政服务有限公司，住所地：旬阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8312。法定代表人：鲁燕，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省旬阳市XX镇XX路XX号院。公民身份号码：61242XXXX809160082。本院在执行申请执行人李阳琳与被执行人旬阳县爱君家政服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李阳琳于2021年9月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      周  高  新  二○二一年九月二十四日 书    记    员      罗  悦  凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02财保68号解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。被申请人：上海西门子高压开关有限公司，住所地上海市天宁路299号。法定代表人：杨兴海，该公司董事长。解除保全申请人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被申请人上海西门子高压开关有限公司仲裁纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏02财保71号民事裁定，冻结被申请人上海西门子高压开关有限公司在海太半导体（无锡）有限公司的应收账款110万元。现中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司以其与上海西门子高压开关有限公司仲裁一案已履行完毕为由申请解除上述财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海西门子高压开关有限公司在海太半导体（无锡）有限公司的应收账款110万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年九月二日书记员  轩 波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5804号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：罗漩，男，1988年07月29日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗漩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗漩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4083号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,146.79元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4083号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1416号被执行人：阮某某，男,汉族,2000年11月2日生，住四川省自贡市富顺县。上列当事人犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2018）陕0902刑初224号刑事判决判令：被告人阮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月七日起至二0二三年八月六日止。）二、责令被告人阮某某退赔被害人李宇杰被抢现金40元，退赔被害人崔丽杰被抢现金200元，退赔被害人汪学琴被抢vivoX7手机折价款639元。三、对被告人阮某某在第二节犯罪中所获赃款600元及第三节犯罪中所获赃款150元，依法予以追缴。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭向执行局移交强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初4220-1号辽宁某某农村商业银行股份有限公司：你单位与被告营口某某某温泉宾馆有限公司、盖州市双台镇某某某洗浴借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判长  于洪涛审判员  宋世胜审判员  孙崇亮二〇二一年九月二十四日书记员  冯 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12749号 原告: 重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道一号24栋4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。 被告: 陈华丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告陈华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告重庆居美佳物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员    曾文峰   二○二一年九月十六日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 - 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14152号申请人：姜良姣，女，1982年2月4日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：季真珍，女，1987年7月5日生，汉族，住安徽省宣城市。申请人姜良姣与被申请人季真珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜良姣于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人季真珍名下的银行存款80,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人姜良姣以阳光财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人姜良姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人季真珍的银行存款80,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  庄 倩法官助理  蔡丽萍书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1811号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨**，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2021）黔0112刑初35号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行杨**罚金一案。执行标的为1000元。本案在执行过程中，向被执行人杨**送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人杨**判决拘役一个月，应缴纳罚金1000元，我院利用网络总对总查控系统对被执行人杨**名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人杨**名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人杨**名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人杨**名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人杨**纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执1811号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1811号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112破申4号申请人：王赵青，男，1985年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海任天农业科技有限公司,住所地上海市闵行区平阳路XXX号一层Q1089室。法定代表人：乐绚毅。本院在审理申请人王赵青与被申请人上海任天农业科技有限公司申请破产清算一案期间，申请人王赵青于2021年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为,申请人王赵青撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人王赵青撤回对被申请人上海任天农业科技有限公司破产清算的申请。(此页无正文)审 判 长  陆 淳审 判 员  李德仁审 判 员  吴国超法官助理  常 霄书 记 员  常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1224号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：钱清平。委托代理人：徐扬。被执行人：刘玉华，男，汉族，住江苏省东海县。申请人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人刘玉华追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)苏0722民初9987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为88625元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月10日、2021年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十三日书记员  陈江超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1553号之一申请执行人：黄元文，男，1974年10月10日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：蒋用森，男，1979年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄元文与被执行人蒋用森的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0603民初1052号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋用森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元文于2021年9月10日向本院申请强制执行：一、请求被执行人蒋用森偿还欠款35200元；二、请求被执行人蒋用森加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人蒋用森承担申请执行费428元。本院于同日受理立案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人互谅互解，达成和解协议，协议约定：一、被执行人蒋用森欠到申请执行人黄元文本金及利息35200元，被执行人蒋用森定于2021年12月30日前还款10000元，剩余欠款从2022年1月1日起每个月28日前还款2000元，直至还清欠款；二、申请执行人黄元文同意解封被执行人蒋用森名下所有的银行账户以及网络资金账户；三、申请执行人黄元文同意撤回本案的执行；四、执行费428元由被执行人蒋用森负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十七日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3530号之一申请执行人：陈杨，男，1991年11月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通宏锐软件开发有限公司，统一社会信用代码91320602MA21F0AH6Y，住所地南通市。法定代表人：张龙龙。陈杨与南通宏锐软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第2200号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通宏锐软件开发有限公司支付陈杨剩余工资9700元。因南通宏锐软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈杨向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．8月5日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．8月6日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．8月26日，电话联系被执行人，称正在积极筹钱，暂无履行能力。4．8月30日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知公司已不在经营，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5．9月9日，在南通市××区××世纪城××室未找到被执行人。6．9月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月十日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2654号申请执行人：唐福坤，男，1973年7月12日生，汉族，住云南省文山州麻票坡县铁厂普龙厂上中间村2号，现在江苏省宜兴市丰泽园东区。被执行人：蒋国春，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。唐福坤与蒋国春劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0282民初6764号民事调解书已发生法律效力，因蒋国春未履行生效法律文书确定的义务，唐福坤公司向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月28日通过短信送达形式向被执行人蒋国春送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国春未实际履行。2、本院于2021年5月27日、同年5月28日、同年8月31日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人有网络资金2453.08元，本院已扣划并转交给申请执行人，除此被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月31日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案已执行到位2453.08元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初6764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  张 乐
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复238号复议申请人（利害关系人）：刘斌，男，1984年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴丹，天津鼎运律师事务所律师。被执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生,汉族，原天津市欧邦投资管理有限公司财务人员，现正在服刑。复议申请人刘斌不服天津市河西区人民法院（2021）津0103执异400号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年9月27日举行了听证。刘斌及其委托诉讼代理人吴丹参加了听证。在本院审查过程中，刘斌于同日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，刘斌主动撤回复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人刘斌撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年九月二十九日书记员 李珊珊
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执1121号 申请执行人：卫某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：陈某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人卫某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）陕0722民初1334号民事调解书确定：被告陈某于2021年6月15日前向原告卫某偿还借款本金5000元。被执行人在执行过程中未将借款偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索。被执行人之前涉及另两执行案件，正在执行之中，待其执结完毕后，即可恢复本案执行。本院于2021年9月1日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。经合议庭合议后认为，该案件无法在本次执行期限内执结完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执1121号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年九月一日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更165号罪犯孙某某，男，1961年3月29日出生，汉族，初中文化，陕西省汉阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于二00九年六月十七日作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币十万元，六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112107元，犯罪所得赃款予以追缴。山西省高级人民法院经二审审理，于二0一一年二月二十五日作出（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2034年11月19日止；2018年5月23日被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理高剑峰出庭履行监督职责，执行机关代表张贺贺出庭履行职务，罪犯孙某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯孙某某有三项较大的财产性判项未履行，消费较高，建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分468分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但罪犯孙某某为获不义之财，伙同他人以打工为由骗被害人至煤矿井下杀害后，向矿方谎报事故，并冒充被害人亲属诈取赔偿金，其犯罪情形恶劣，后果严重，骗取的赔偿金数额特别巨大而未缴回，且原判财产性判项均未履行，且根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，本院对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年不变，罚金人民币十万元不变，与同案犯六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112107元不变，犯罪所得赃款予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月七日书 记 员  张 敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2330号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。负责人：郭继敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：龙小明，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人龙小明财产保险合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司上诉请求：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6058号民事判决书第一项，依法改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、标的车在事故发生后已转卖过户给他人，被上诉人非一审适格原告；2、车损应以实际维修产生的费用计算，而不能以评估报告确定的损失计算；3、鉴定费超标，超出合理部分应由被上诉人承担。龙小明向一审法院起诉请求：1．判令中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿龙小明车辆损失100000元（实际费用以鉴定为准）；2．本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。庭审中，龙小明将第一项请求变更为判令中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿龙小明车辆损失费209909元、车辆鉴定评估费12000元、护栏维修费3500元，共计225409元。一审法院认定事实：湘Ｄ×××××奥迪牌小型客车的登记所有人为龙小明，龙小明持有Ｃ1型机动车驾驶证。2019年11月9日，龙小明与中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司签订了机动车辆保险合同，龙小明为湘Ｄ×××××奥迪牌小型客车向被告投保了责任限额为300498元的机动车损失保险及该险种的不计免赔特约险、第三者责任保险及该险种的不计免赔特约险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险等商业保险和交强险，保险期间均自2019年11月9日起至2020年11月9日止。2020年4月28日1时15分许，龙小明驾驶湘Ｄ×××××奥迪牌小型客车沿耒阳市迎宾大道由西往东方向行驶至耒阳市，因操作不当，车辆撞上道路中间护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。龙小明于当天到耒阳市报案，并于当天下午向中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司报案。龙小明因与中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司就车辆定损、维修发生意见分歧，将车辆拖到天津市，欲在天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司进行维修。龙小明因本次事故造成道路护栏受损，为此赔偿了耒阳市畅通设施有限公司3500元。2020年12月11日，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司鉴定，湘Ｄ×××××奥迪牌小型客车因本次事故造成的维修损失为209909元。龙小明为此用去鉴定评估费12000元。双方因就理赔事宜不能协商一致，龙小明遂诉诸法院。一审法院认为，合法的保险合同受法律保护，龙小明与中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司之间订立的车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。龙小明持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有驾驶小型客车的资格。龙小明因在驾驶过程中操作不当，撞上道路中间护栏，造成车辆、护栏受损，中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司应当对上述损失予以赔偿。因中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司没有证据证明本次事故中其具有免责拒赔的事由，故龙小明请求中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿其车辆损失费209909元、车辆鉴定评估费12000元、护栏维修费3500元，共计225409元，并无不当，一审法院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司主张鉴定费属于间接损失不属于保险赔付范围。一审法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔付范围，故对中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的该项辩解意见不予采纳。诉讼费应由败诉方负担，对中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司辩解不承担诉讼费的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条、第六十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在判决生效之日起20日内支付龙小明保险金225409元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司与被上诉人龙小明签订的车辆保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点如下：1、被上诉人是否本案适格原告;2、评估报告确定的车辆损失能否作为定损依据;3、关于鉴定费是否超标，是否应予核减。对此，本院评析如下：关于争议焦点一，根据一审查明的事实，案涉交通事故发生时,龙小明作为案涉车辆车主对被保险车辆享有保险利益,其有权依据保险合同请求中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司向其支付赔偿款。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司认为事故发生后车辆已在天津过户给他人，但其并未提供证据证明，据此，应当承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二，在案涉车辆实际损失无法认定的情形下，一审法院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，所作出的评估报告确定的损失应当作为定损标准。上诉人没有提供证据证明评估公司在出具评估报告时有任何违法情形，故其要求按实际损失赔偿的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,应由保险人即上诉人承担。上诉人主张由于被上诉人龙小明的原因，鉴定费远超湖南收费标准，故超出合理部分的鉴定费应当由被上诉人承担，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4681元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈建新审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月九日法官助理 廖晓欢书 记 员 李妍慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2389号申请执行人：马鑫，男，1993年8月20日生，汉族，徐工汽车金融服务公司资管经理，住徐州市鼓楼区。被执行人：上海翼勋文化传播有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：江涛。马鑫与上海翼勋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初545号民事判决书，被执行人上海翼勋文化传播有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产。房产部门无登记，车管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，到达被执行人登记地址，该公司已不再经营，申请人表示也未见过公司法人，自己工作的地点是该公司在本地的一个工作室，今年生意不好就直接解散了。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初545号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月一日书记员 王 旭
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1622号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨红飞犯盗窃罪一案中，被执行人杨红飞已于2021年9月16日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1622号杨红飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人杨红飞犯盗窃罪一案中，被执行人杨红飞已于2021年9月16日缴纳罚金人民币3000.00元。本案已执行完毕。特此通知2021年9月16日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所张掖市甘州区东街什字，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：王丰，该行客户经理。被执行人：曹登，男，1982年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹厅，男，1978年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：曹军年，男，1956年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人曹登、曹厅、曹军年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告曹登偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息13040.16元（利息算至2019年3月22日），本息合计63040.16元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告曹厅、曹军年对上述债务承担连带清偿责任，被告曹厅、曹军年承担保证责任后，有权向被告曹登追偿。该判决书生效后，因被执行人曹登、曹厅、曹军年未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，但申请执行人表示无法提供。2.2021年6月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未到庭向本院申报财产。3.2021年6月20日、2021年8月5日、2021年8月23日、2021年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，反馈被执行人曹登在富德生命保险有限公司购买保险数份。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。4.2021年8月20日，本院依法对被执行人曹登名下保险性质予以查询，反馈该保险为保障型保险，本院暂不做处置。5.2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年8月25日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人负债较多，外出打工，具体下落不明，暂无其他可供执行财产线索。7.2021年9月8日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75035.85元，75035.85元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年九月九日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23756号原告：上海东旭建筑模架租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋春林，执行董事。委托诉讼代理人：付爽，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逸云，上海福一律师事务所实习律师。被告：上海宝冶安装作业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李飞。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司与被告上海宝冶安装作业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东旭建筑模架租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海东旭建筑模架租赁有限公司负担。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初5014号原告：江苏安泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913208306649390454，住所地盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚家武，该公司员工。被告：李树兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏安泰物业管理有限公司诉被告李树兵物业服务合同纠纷一案，于2021年9月13日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司以与被告庭外和解为由于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年九月二十三日书记员  卓 蕾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4337号申请执行人：李伟，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省开封县。申请执行人：刘玉着，女，汉族，1972年9月9日生，住河南省开封县。二申请执行人代理人：詹志孺，河南金纬律师事务所律师。被执行人：吴功富，男，汉族，1973年5月16日生，住山东省昌乐县。委托代理人：吴新强，男，汉族，1996年8月3日生，住山东省昌乐县。申请执行人李伟、刘玉着与被执行人吴功富机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初5025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟、刘玉着于2021年9月17日向本院申请执行。要求被执行人吴功富支付申请执行人李伟、刘玉着各项损失62796.12元，并承担本案诉讼费685元。本院在执行中，被执行人已向申请执行人支付63480元，并承担本案执行费852元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初5025号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5656号原告：张启，男，1980年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：祁显峰，男，1979年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告张启与被告祁显峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告张启于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张启的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张启撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告张启负担。审判员 焦 健二〇二一年九月十三日书记员 赵洪月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9175号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：兰朝辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告兰朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年九月三日书记员  成 靖
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1297号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：高淑梅。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告高淑梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十七日书记员    张哲源
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1146号之一申请执行人：郭某，男，汉族，2002年1月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：田某丽，女，汉族，2001年2月21日出生，住贵州省。申请执行人郭某与被执行人田某丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）湘0902民初1080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2021年9月13日向本院提出执行申请，本院于2021年9月13日立案执行。2021年9月15日，本院向被执行人田某丽短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田某丽名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人田某丽名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月28日依法冻结了被执行人田某丽名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月29日，本院对被执行人田某丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年九月二十九日代理书记员  曹振宇
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2742号奉友均、贵州桦林建筑工程有限责任公司：奉友均申请执行贵州桦林建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州桦林建筑工程有限责任公司应当给付奉友均劳务费、质保金及诉讼费共计21962元。执行中，贵州桦林建筑工程有限责任公司已给付案款21962元及执行费229元。至此，（2021）黔0121民初3795号民事判决已履行完毕，（2021）黔0121执2742号执行案现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32983号原告：临沂未名教育科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：罗司山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成立辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：北京爱论答科技有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王枫，总经理。被告：北京爱论答科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王枫，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑亚杰。原告临沂未名教育科技有限公司诉被告北京爱论答科技有限公司上海分公司、被告北京爱论答科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告临沂未名教育科技有限公司于2021年9月15日以各方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂未名教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告临沂未名教育科技有限公司已预缴)，由原告临沂未名教育科技有限公司负担。审 判 员 陈家旭法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8535号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，系公司员工。被告：林伟良，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告林伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘毅梅二〇二一年九月十三日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5594号原告：李敬岩，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：长岭县兴顺小店，经营场所吉林省松原市。经营者：周德兴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告李敬岩与被告长岭县兴顺小店、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年9月24日，原告李敬岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李敬岩撤诉处理。案件受理费231.80元，减半收取计115.90元，由原告李敬岩负担。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19690号原告：郑啊龙，男，住安徽省。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：青岛亨楚如正商贸有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈淑庆。原告郑啊龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、青岛亨楚如正商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郑啊龙于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑啊龙以各方达成和解且被告已经履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初6690号 原告：盛红伟，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王云权，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告盛红伟与被告王云权劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告盛红伟以待找到被告王云权后再起诉为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛红伟在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛红伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告盛红伟负担。                          审 判 员  刘  姣       二○二一年九月二十八日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨- 1 -
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初8539号原告：王某，女，汉族，1993年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某1，女，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某2，男，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某3，男，汉族，住南通市崇川区。被告：吴某4，女，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告王某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案中，原告王某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 严永宏二〇二一年九月二十四日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初16594号 原告：谭勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告：谢成彬，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭勇与被告谢成彬合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告谭勇于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭勇自愿申请撤回对被告谢成彬的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谭勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭勇负担。  审 判 员      王光彬   二〇二一年九月二十九日 法官助理      胡江涛书 记 员      张鹭涵- 1 -
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执2193号申请执行人：艾娜帕依·买买提，女，1977年8月3日出生，维吾尔族，现住哈密市伊州区。    被执行人：艾力·衣买尔，男，1984年1月14日出生，维吾尔族，现住哈密市伊州区。    本院在执行哈密市伊州区人民法院作出（2020）新2201民初4780号，即申请执行人艾娜帕依·买买提与被执行人艾力·衣买尔借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元，已执行5000元。经本院查询被执行人艾力·衣买尔银行存款、房产、不动产，工商，保险等财产均未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人艾力·衣买尔名下北京现代牌×××号车辆的相关手续，但被执行人和车辆下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本院根据申请执行人申请把被执行人纳入限制高消费名单和失信人员名单，并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    陈薇薇二〇二一年九月二十九日法官助理    伊斯马伊力麦合木提书记员    玛丽亚木巴吐尔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6374号之一申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：莫文博。被执行人：上海润坤钢铁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋林针。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张佛全。被执行人：蒋林针，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省。嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与上海润坤钢铁实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋林针金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初8665号判决已发生法律效力。因义务人上海润坤钢铁实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋林针未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费62，293.22元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海润坤钢铁实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋林针发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未到院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下均无可供执行的财产。三、因被执行人未履行义务，本院对被执行人实施限制高消费，并将被执行人纳入失信人员。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海润坤钢铁实业有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋林针暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3889号申请执行人：米尔古丽·依米提，女，1987年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：吐尔洪·尼亚孜，男，1984年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人米尔古丽·依米提与被执行人吐尔洪·尼亚孜离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初9803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吐尔洪·尼亚孜的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人吐尔洪·尼亚孜负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二日书记员    王燕
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初297号原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。住所地：康县。    法定代表人：赵梓余，任公司董事长。    委托诉讼代理人：周鹏，系公司员工。    被告：胡文瑜，男，汉族，1991年4月出生，住康县。    被告：雍化亮，男，汉族，1991年8月出生，住康县。    原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司（以下简称康县农商银行）与被告胡文瑜、雍化亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康县农商银行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告胡文瑜、雍化亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告康县农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告之间的该笔未到期借款合同；2．请求依法判令被告胡文瑜归还原告借款本金30万元，并按照年利率6.2％承担自2019年5月23日至2022年5月22日止的利息，按照年利率8.06％承担自2022年5月23日至本金还清之日止的逾期利息，截止2020年12月21日该笔贷款所欠利息为：9455元；3．请求依法判令被告雍化亮承担连带还款责任；4．由二被告承担本案产生的诉讼费、评估费、律师代理费等实现债权的全部费用（以实际产生的票据为准）。事实及理由：2019年5月23日，被告胡文瑜因购房需要，向原告处申请贷款30万元。原告根据贷款政策以及被告需要，遂同意其贷款请求。原、被告双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定贷款本金为30万元，贷款期限为2019年5月23日至2022年5月22日，年利率为6.2％，逾期利率为8.06％，按季结息，被告胡文瑜在该合同上签字捺印。2019年5月23日，原告向被告胡文瑜账户上发放贷款30万元，原告已经实际履行了合同义务。被告雍化亮为被告胡文瑜的该笔贷款作担保，担保方式为：连带责任保证，现被告胡文瑜不能按期偿还借款，故原告有权请求被告雍化亮对该笔借款承担连带还款责任。现胡文瑜无法取得联系，且未按时归还贷款本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。    被告胡文瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。    被告雍化亮未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见辩称：1．答辩人已婚，在担保时应由夫妻双方到场面谈进行担保，在办理贷款过程中，担保人配偶未到场，属无效担保。2．答辩人在签订《个人借款／保证担保合同》时，未签署担保时效，未签订签约日期，不符合《个人借款／保证担保合同》第十九条“本合同自各方签章之日起生效”规定，故担保无效。3．答辩人未在甘肃农村信用社贷款发放通知单签字确认担保，属无效担保。4．答辩人不符合担保主体条件。答辩人在2019年5月14日前，自身贷款130余万元，对外已担保150万元之多，已不符合《商业银行法》自然人担保主体资格的准入条件。5．被告胡文瑜向康县农商银行申请本笔借款时名下已有60万元贷款，已无力偿还，且该笔贷款并没有按照借款用途使用，该行为已构成诈骗罪，不应按普通民事纠纷审理。6．被答辩人提交的证明材料不合法。原告提交的被告雍化亮在胡文瑜借款资料所需材料属二次复印，并非雍化亮本人原件复印件，属无效证明。7．被答辩人未按《个人借款／保证担保合同》第二条借款基本条件第（七）提款条件第1条、第（八）支付条件第2条之规定，在借款人未提交符合规定的书面提款申请书，未提交贷款用途的证明材料前已经放款。8．被答辩人诉讼请求3不合理。被告胡文瑜在甘肃康县农村商业银行股份有限公司持股520605元，足以偿还被告胡文瑜该笔贷款本息、诉讼费、评估费、律师代理费等实现债权的全部费用，故不应再将答辩人列为被告。综上，被答辩人要求答辩人承担连带还款责任无事实依据和法律依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求第三条之要求，维护答辩人的合法权益。    当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院分析认证如下：    原告康县农商银行提交的证据：    1．原告康县农商银行营业执照复印件一张、金融许可证复印件一张、法定代表人身份证复印件一张、中国银监会甘肃监管局关于康县农商银行开业的批复文件一份，证明原告的诉讼主体资格适格及相关信息；    2．被告胡文瑜身份证复印件、户口簿复印件，证明被告胡文瑜的身份信息；    3．被告雍化亮身份证复印件、户口簿复印件，证明被告雍化亮的身份信息；    4．被告胡文瑜出具的借款申请、个人借款申请书、康县农商银行个人贷款面谈记录、《个人借款／保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、康县农商银行影像资料档案表及借款人、保证人面谈面签照片，证明2019年5月14日，被告胡文瑜以购房为由向原告提出借款30万元的申请，原告进行贷前调查后同意为其借款30万元，并签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为36个月，年利率为6.2％，逾期利率为8.06％，按季结息。被告雍化亮在保证人一栏签字承诺为本笔借款提供保证；    5．被告雍化亮出具的工资担保贷款承诺书、《个人借款／保证担保合同》、康县农商银行影像资料档案表及保证人面谈面签照片，证明被告雍化亮作为保证人，同意以工资为被告胡文瑜提供保证担保。    上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。    本院经审理认定的事实如下：2019年5月14日，被告胡文瑜以购房需要为由向康县农商银行贷款30万元，借款期限为三年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止，双方约定的借款利率为年利率6.2％，逾期利息为年利率8.06％。被告雍化亮作为保证人以工资为被告胡文瑜提供保证担保。2019年5月23日，原告康县农商银行向被告胡文瑜发放贷款30万元。贷款发放后，被告胡文瑜未按合同约定还本付息。原告康县农商银行遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。    本院认为：本案当事人签订的《个人借款／保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告胡文瑜未按约定履行还款义务，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告胡文瑜迟延履行主要债务，未按时归还贷款本息，且无法取得联系，在合理期限内仍未履行主要债务，符合合同解除的条件，故原告康县农商银行要求解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。被告雍化亮以工资为被告胡文瑜提供保证担保，故雍化亮应当承担连带还款责任。原告康县农商银行主张由二被告承担本案所产生评估费、律师代理费等实现债权的全部费用，因原告未能提供相关证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下：    一、解除原告康县农商银行与被告胡文瑜签订的《个人借款／保证担保合同》；    二、被告胡文瑜在本判决生效后30日内偿还原告康县农商银行借款本金30万元及利息（利息自2019年5月23日起按年利率6.2％计算至本金还清之日止）；    三、被告雍化亮对被告胡文瑜的借款本息承担连带还款责任；    四、驳回原告康县农商银行的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5942元，由被告胡文瑜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判长薛兵人民陪审员李应斌人民陪审员王阳明二〇二一年九月六日法官助理杨帆书记员杨帆（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保435号防城港市明隆辉混凝土有限公司（申请执行人）、桂林建安建设集团有限公司：本院在受理申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司与被申请人桂林建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2940号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武尚文，男，汉族，1966年12月27日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX612270036。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人武尚文劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初162号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初162号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-30号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分74653.93元、利息34097.26元，合计108751.19元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执4630号申请执行人：杨敏，女，1982年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨德富，男，1989年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人杨敏与被执行人杨德富继承纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5386号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李龙飞二〇二一年九月二十四日书记员  杨 雷
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执428号被执行人：刘静飞，男。本院执行刘静飞罚金一案，依据是（2021）陕0431刑初108号刑事判决书，由被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，由于被执行人刘静飞尚在监狱服刑无履行能力，本院依法查询被执行人刘静飞的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。已将被执行人刘静飞列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  白党辉二〇二一年九月二十七日书记员  梅 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初3562号原告：任某1，男，2010年10月11日生，汉族，住贵州省六枝特区。法定代理人（监护人）:任某2（系原告之父），男，1979年3月28日生，汉族，六枝特区农村信用合作联社职工，住贵州省六枝特区。法定代理人（监护人）:李某（系原告之母），女，1985年9月19日生，汉族，六枝特区新窑镇卫生院职工，住贵州省六枝特区。被告：贵州东方神威科技有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路夜郎大厦3楼，统一社会信用代码：91520203683970822D。法定代表人：李文武，该公司执行董事兼总经理。原告任某1诉被告贵州东方神威科技有限公司（以下简称东方神威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2、李某到庭参加诉讼，被告东方神威公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告租金12901元。事实和理由：原告与被告于2018年11月18日签订了《租赁协议》，约定：被告向原告租赁六枝特区夜郎大厦3楼A区47号商铺。租赁期限从2018年11月18日至2029年6月30日止，第二年至第五年的租金为25802元/年。租金按半年支付一次，被告应于每年6月1日和12月1日支付，每逾期一日按应付款金额的万分之二支付违约金，逾期6个月视为不履行合同，原告有权解除合同并要求支付拖欠的租金。被告于2020年12月31日支付最后一次租金后，至今已超过半年未付，构成违约，特向法院提起诉讼。被告在举证期限内未答辩、未举证。经审理本院认定事实如下：2018年11月18日，原告的父母以原告名义（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁协议》，约定：被告租赁原告购买的六枝特区夜郎大厦3楼A区47号商铺，租期为2018年11月19日至2029年6月30日止共11年，每年租金为25802元，每半年支付一次，如逾期支付，每逾期一日按未付款金额的万分之二支付逾期违约金，若逾期超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同并要求乙方支付拖欠的租金。事后，被告如期支付租金，自2020年12月31日至2021年7月，被告已逾期半年未支付租金，已构成违约。原告即向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，本案双方于2018年11月18日签订的《商铺租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效协议，对双方均有约束力。被告未约定支付租金，已构成违约，原告解除合同和支付违约金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。被告东方神威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告任某1与被告贵州东方神威科技有限公司于2018年11月18日签订的《租赁合同》；二、被告贵州东方神威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告任某1租金12901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告贵州东方神威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张 永 平二〇二一年九月十日法官助理 滕素静翠书 记 员 金  涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3976号原告：大石桥市运通物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市博洛铺镇太平庄村，统一社会信用代码：91210882MAOP5Q7R31法定代表人：齐善柱。被告：特安道路运输服务（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市老边区公园路71-5号-甲9号、甲10号，统一社会信用代码：91210811MAOYYCHK8Q法定代表人：孙书棋。原告大石桥市运通物流有限公司诉被告特安道路运输服务（营口）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告大石桥市运通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大石桥市运通物流有限公司撤回起诉处理。审判员  何庆军二〇二一年九月六日书记员  罗茜文
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2523号原告：薛福余，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜熙龙，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：顾立香，男，1953年8月26日出生，汉族，住江苏省。被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。法定代表人：张永法，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。法定代表人：陈爱峰，职务不详。原告薛福余诉被告顾立香、合肥捷安汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告薛福余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛福余撤回起诉处理。审 判 员 王文昌二〇二一年九月二十六日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民辖终68号上诉人（原审被告）：韩春波，男，1976年12月21日出生，满族，住吉林省永吉县住吉林省永吉县口前镇红旗。        被上诉人（原审原告）：刘国华，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。        原审被告：万洋建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县万洋华府华府苑****。        法定代表人：戴庆斌。        委托诉讼代理人：王智鹏，男，该公司法务。        上诉人韩春波与被上诉人刘国华及原审被告万洋建设集团有限公司（以下简称万洋建设公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。        韩春波上诉称，请求：1．依法裁定撤销吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初1030号民事裁定，将本案移送至浙江省嘉善县劳动仲裁委员会审理；2．上诉费由刘国华承担。事实和理由：2020年11月14日，韩春波与泰顺万洋建筑劳务有限公司签订劳动合同，在嘉善万洋创城项目从事相关工作，后韩春波因建设工程纠纷起诉至吉林省永吉县人民法院，经吉林省永吉县人民法院审查，发现该案件为劳动纠纷案件，并依法予以改正。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案经吉林省永吉县人民法院重新认定为劳动争议案件，故应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，将本案移送至劳动合同履行地仲裁委员会，即浙江省嘉善县劳动仲裁委员会。        本院经审查认为，根据刘国华的起诉请求及起诉状中陈述的事实和理由，结合刘国华提交的初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未约定管辖法院，故本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告韩春波的住所地为吉林省永吉县，位于原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，刘国华选择向被告韩春波住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于韩春波提出的刘国华与泰顺万洋建筑劳务有限公司签订劳动合同，本案属于劳动争议的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。且在管辖异议审查阶段，只能依据当事人的主张及证据对法律关系进行初步判定，至于本案实质法律关系的认定，需通过实体审理进一步查明。综上，上诉人韩春波的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    孟宪玲审判员    侯广志审判员    李寅二○二一年九月二十四日书记员    房玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1576号之一申请执行人：张秀梅，女性，1964年08月12出生，汉族，住东胜区。被执行人：杨玉民，男性，1971年04月09日出生，汉族，住东胜区。关于张秀梅申请执行杨玉民借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0602民初7496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行230000元及利息、诉讼费9780元，执行费8478元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年5月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月16日发出限高令；3、2021年5月27日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年9月16日与申请人进行约谈，申请人未同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初7496号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗繁盛审判员  杜鹏程审判员  王铭晨二〇二一年九月十六日执行员  李 元书记员  郭 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27597号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，注册地北京市。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。被告：张斌，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1419号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴左璇子，女，该公司员工。被告：贺利秋，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：张迎，女，1988年1月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告贺利秋、张迎信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院提出申请撤回对张迎的起诉。本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请撤回对张迎的起诉，系其真实意思表示，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤回对张迎的起诉。审 判 员 曾凡青二〇二一年九月二十七日法官助理 石小军书 记 员 龚怡舟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1636号之一申请执行人：朱卫兵，男，汉族1976年8月22日出生，住泰兴市。被执行人：黄革平，男，汉族，1968年7月16日出生，住泰兴市。关于申请执行人朱卫兵与被执行人黄革平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏1283民初7069号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人朱卫兵、被执行人黄革平一致同意本案欠款以本金31345元结账，被执行人黄革平保证于2021年2月1日前向申请执行人朱卫兵偿还5000元，于2021年12月30日前偿还10000元，于2022年10月30日前偿还10000元，于2023年6月30日前偿还余款6345元；如被执行人黄革平未按期履行上述还款义务，申请执行人朱卫兵有权就总额的未履行部分及利息（以未履行部分为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）一并向法院申请执行；本案受理费584元，减半收取292元，由被执行人黄革平负担（申请执行人已垫付，被执行人于2021年2月1日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年3月17日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了黄革平银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被××人户籍地××桥镇××村调查，未发现被执行人有可供执行财产。据村干部反映，被执行人常年在外，正常不在村里活动。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年9月2日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7069号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督186号申请人：罗振夏，男，1985年12月17日出生，壮族，住所地：广西田阳县巴别乡陇合村多敖屯3号，公民身份号码4526221985××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2019年至2020年7月份工资3862元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资3862元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗振夏工资3862元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1548号申请执行人：杨林，男，汉族，1975年01月04日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。被执行人：朱占辉，男，汉族，1974年01月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市鼎弘商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：朱占辉，职务不明。本院在执行申请执行人杨林与被执行人朱占辉、宜宾市鼎弘商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，查明本案在诉讼阶段轮候查封了登记在被执行人朱占辉名下位于四川省宜宾市翠屏区房屋，本院已向首查封法院发出参与分配函。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无银行存款、债券等可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1505号民事调解书申请执行的标的为538,352元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费7784元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月二十三日法官助理  王 琪书 记 员  吴 爽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初863号原告：绝味食品股份有限公司。住所地：长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。统一社会信用代码：9143010068282775XE。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：川汇区高师傅绝味米粉五一路分店。地址：周口市川汇区五一路中段东侧。社会统一信用代码：92411602MA41NDLROR。经营者：高凯。本院在审理原告绝味食品股份有限公司诉被告川汇区高师傅绝味米粉五一路分店知识产权与竞争纠纷一案中，原告绝味食品股份有限公司于2021年9月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告川汇区高师傅绝味米粉五一路分店的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告绝味食品股份有限公司撤回对被告川汇区高师傅绝味米粉五一路分店的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月十八日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢487号申请执行人：上海国际汽配贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海嘉燕企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海国际汽配贸易有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初9901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海嘉燕企业管理有限公司给付转让费用7,507,500元、违约金81万元及相应的利息。本院以(2019)沪0114执2803号立案执行，执行中被执行人给付了人民币50万元，并承诺自2020年起每年给付人民币100万元。因被执行人无财产可执行，双方当事人亦无法达成还款协议，故本院以(2019)沪0114执2803号执行裁定书终结本次执行程序。后被执行人未履行承诺，仅于2021年1月给付了人民币10万元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院以(2021)沪0114执恢487号立案受理，并向被执行人上海嘉燕企业管理有限公司发出执行令，责令被执行人给付转让费用6，907,500元、违约金81万元并支付相应利息，缴纳案件执行费68,987元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海嘉燕企业管理有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人上海嘉燕企业管理有限公司有银行账户，无互联网存款、房产、车辆、证券。二、本院冻结了被执行人上海嘉燕企业管理有限公司的银行账户，并实际扣划人民币70万元。三、被执行人现经营的嘉安公路3333弄海鲜市场，其主要业务是租赁小业主的商铺后租赁给商户用于经营，因疫情原因，被执行人租赁的商铺大部分空置，至2021年8月30日拖欠小业主租金800余万元。四、因被执行人上海嘉燕企业管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人法定代表人及主要负责人限制消费。执行中，被执行人上海嘉燕企业管理有限公司承诺2021年给付130万元(已给付80万元)，2022、2023年分别给付135万元，后每年给付人民币100万元，而申请执行人要求被执行人在3-4年内付清，故双方未达成一致。鉴于上情且本院已穷尽了执行措施未查实被执行人有可执行的财产，故本案属终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢487号案件终结本次执行程序。被执行人上海嘉燕企业管理有限公司有继续向申请执行人上海国际汽配贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执3209号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,地址：神木市。被执行人：王要男，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：王换男，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：折占刚，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王要男、王换男、折占刚金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年8月20日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初5096号民事调解书，执行标的：20.51万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王要男、王换男、折占刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王要男、王换男、折占刚向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金64万元，并负担案件受理费5100元及申请执行费2980元。2021年9月2日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款20.51万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3209号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判员 乔 艳审判员 刘永平审判员 赵建雄二〇二一年九月二十二日书记员 马安军