沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5933号原告：王蕊。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉律师服务所法律工作者。被告：王超。原告王蕊与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款350000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张急需用钱，向原告借款350000元，并于2020年9月15向原告出具一份欠条，欠条约定尚欠原告350000元，原告因急需用钱，多次与被告协商，催要此款，要求被告给付欠款，但被告总以种种理由为借口，拒绝给付，实无奈，原告只好向法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付欠款350000元，维护原告合法权益。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告王蕊与被告王超相识，后发展成恋爱关系。在两人交往过程中，原告王蕊多次通过微信、支付宝等方式向被告王超的账户进行转账。原告王蕊向被告王超转账记录如下：一、原告王蕊的微信转账账单记载如下：2018年10月26日4000元，2018年11月16日2000元，2018年11月16日2500元，2018年12月28日9000元，2018年12月28日5000元，2018年12月28日7000元，2018年12月28日6000元，2018年12月28日2000元，2019年3月1日3500元，2019年3月8日9600元，2019年3月23日1500元，2019年5月25日1500元，2019年5月25日500元，2019年5月25日5000元，2019年6月7日10000元，2019年6月8日10000元，2019年6月16日4100元，2019年7月11日2500元，2019年9月27日7000元，2019年9月30日1000元，2019年10月8日2300元，2019年10月14日521元，2019年10月15日888.88元，2019年10月28日2388.88元，2019年11月1日1600元，2019年11月15日2000元，2019年11月20日1000元，2019年11月29日700元，2019年11月29日1500元，2019年11月29日100元，2019年11月30日1600元，2019年12月6日1200元，2019年12月8日1000元，2019年12月15日3500元，2019年12月21日5000元，2019年12月27日200元，2020年1月9日500元，2020年1月15日1000元，期间有一笔888.88元，2020年2月16日4000元，2020年3月11日2500元，2020年3月17日1000元，2020年3月27日2300元，2020年4月12日1100元，2020年4月12日3000元，2020年4月25日2000元，2020年5月7日1400元。上述款项共计138887.64元。其中，原告自认2019年10月14日的521元性质为赠与。二、原告王蕊的支付宝账户交易明细记载情况如下：2019年7月31日8000元，2019年8月5日10000元，2019年10月10日7400元，2019年11月9日7200元，2019年11月9日20000元，2020年2月12日6500元，2020年4月8日500元，2020年4月11日600元，2020年5月29日2500元，2020年5月29日1400元，2020年6月14日2000元，2020年6月18日5900元。上述款项共计72000元。2019年9月30日，原告王蕊通过银行转账向被告王超转款20000元。2019年11月1日和2019年11月2日，原告王蕊通过手机银行向案外人郑妍分别转款50000元和5000元。庭审中，原告王蕊提供其与王超的微信聊天截图，其中，2020年8月12日，原告王蕊问：“你什么时候卖房子”，被告王超说：“一直在卖呢，有人买就卖”，原告王蕊说：“你把35万还我我想把房贷还上，我不想有压力了，我把钱都给你拿着还郑妍我现在没有钱我有点心里没有底了，以前有钱现在没有我有点接受不了，就我自己你也不管我我真害怕以后我房贷还不上了，人呢？”随后，被告王超称：“房子卖了钱我给你放心，我去店里了”，原告王蕊称：“你为了还郑妍钱把我所有的钱都给他了，你想过我没，你为我想没，我一旦有事，我怎么办，我现在特别害怕自己有事家人有事我没有钱”，被告王超称：“我会尽快处理房子，解决你担心的事”，原告王蕊问：“怎么去解决”，被告王超称：“卖房子”，随后，原告王蕊称：“你把我对你的信任现在全摸没了”，被告王超称：“没完没了的，你不用对我有信任了，你知道我做到最后为了的是什么就行，一会郑来店里收拾她那点破东西，不用骗我先告诉你”，原告王蕊称：“你总欺骗我，把钱给郑妍，一次行，2次行，你总这样，你和郑妍总让他给你打电话让他跟你要钱，然后你在我这边让我看郑妍管我要钱让我去帮你。”2020年9月15日，被告王超向原告王蕊出具《欠条》一份，内容载明：今欠王蕊叁拾伍万元整350000元，借款人王超在新宁街22-2-4-5-1保利花园一处房做为担保截止今日到卖房后，偿还王蕊350000元。身份证2112241986××××××××。被告王超在“欠款人”处签字按手印。另查，被告王超与案外人郑妍于2014年8月29日登记结婚，于2017年12月11日登记离婚。同时，原告提供不动产电子登记簿查询证明显示：王超、郑妍共同共有位于沈阳市沈河区，建筑面积117.22平方米的房屋所有权。现原、被告因民间借贷纠纷产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供由被告王超于2020年9月15日签字的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，能够证明原告与被告王超之间形成了借贷合意。关于案涉款项的交付问题。结合原告的陈述以及原告提供的微信截图及账单详情、支付宝交易截图等证据，和被告王超在案涉欠条中确认“今欠王蕊叁拾伍万元整350000元”的表述，可以看出，在出具欠条前，原告已经向被告王超实际交付款项。因此，原告与被告王超之间形成借贷关系。被告王超作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。案涉欠条中对于还款期限约定不明确，原告王蕊有权要求被告王超在合理期限内返还。原告自2021年2月1日诉至本院后，截止判决作出之日，被告王超仍拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此被告王超应承担还款责任。故，对于原告要求被告王超返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。虽原告提供的欠条中载明本金为35万元，且在原、被告的微信聊天截图中提及“你把35万还我”，但借款关系具有实践性合同的性质，欠据可证明借贷双方存在借款的合意，但出借人仍需举证证明已履行出借义务。因此，原告王蕊作为出借人应举证证明案涉款项已实际交付。本案中，原告王蕊与被告王超确定恋爱关系后，在两年时间里，原告通过微信、支付宝、银行转款等方式向被告王超发红包或者转账金额共计230887.64元（计算方式138887.64元+72000元+20000元），其中：转账金额521元一次，系恋人在特定时间表达爱意的赠与，且原告对此予以认可；剩余转款，因被告王超并未提供相关证据证明其收取后用于与原告王蕊共同消费支出，应属于借贷。另，对于原告王蕊向案外人郑妍转款55000元，原告王蕊就其借贷法律关系提供了资金流水、欠条、微信聊天截图等证据，根据其与被告王超的微信内容及不动产电子登记簿查询证明来看，被告王超为解决其与案外人郑妍之间的纠纷，确有资金的需求，现该笔款项的转款时间发生于欠条形成之前，与上述原、被告之间转款的合计金额亦未超过欠条载明的本金数额，因此，从原告王蕊交付款项的事实可以认定原告王蕊以民间借贷法律关系为由要求被告王超返还该笔款项的主张已提供初步证据，该笔资金交付与欠条之间存在关联关系。故，本院对于被告王超尚欠原告王蕊借款本金为285366.64元（计算方式230887.64元-521元+55000元）予以确认。对于原告主张的剩余款项，因未提供相关证据证明款项已经实际交付，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王蕊借款285366.64元；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，其中，被告王超承担5580元，原告王蕊承担970元。保全费2270元，由被告王超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李 晓二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。