吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终1128号上诉人（原审被告）：王永明，男，1961年10月15日生，汉族，住址吉林省洮南市。        被上诉人（原审原告）：洮南市广益新能源有限公司。住所地：吉林省洮南市洮府乡南郊村。        法定代表人：赵小明，职务：经理。        委托诉讼代理人：赵春城，男，1942年7月9日生，汉族，公司会计，住址吉林省洮南市。        上诉人王永明因与被上诉人洮南市广益新能源有限公司（以下简称广益公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永明，被上诉人洮南市广益新能源有限公司的委托诉讼代理人赵春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王永明上诉请求：洮南市广益新能源有限公司与我们九台车签订的合同时说这合同对我们没有任何约束力，想走就走，只是说走个形式，我们到广益充电站充电时，他们电桩已经建成很长时间，没有车在哪充电，我们九台车去充电，帮广益充电站电桩报补提供了车辆，如果没有我们这些车充电，充电桩不给补贴，而且充电桩有车充电必须满三年，如果我们不是政府收回电桩补贴是不给的。二、政府收购车辆是经过市里开会，市长下文给交通局，又经过跟我们研究用国家公交退坡资金收购我们公交车，我们认为这是政府形式，我们感谢政府收购我们这些车，因为我们经营三年都是亏损状态，是政府帮助了我们，我们认为政府收购任何事物，都不可能强制收购，我们这种形式是和白城公交收购是一样形式。三、合同第十一条，乙方因个人因素而终止合同，甲方概不负责，根据民法典合同编格式条款无效第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任，加重对方责任，限制对方主要权利，本合同无效。四、我们签订合同时交押金500元，我们没要，我们认为这就是赔偿甲方。        广益公司辩称，王永明称我公司与九台车签订合同没有约束力，此种说法不符合实际的，没有根据是不对的。租赁协议是经过双方多次研究而定，并且签字画押，是合法有效的租赁合同。王永明说收购九辆车是市政府形式，一审法院认为无证据证明客运公司收购车辆为政府行为属于个人行为，王永明抗辩理由不能成立，广益公司要求王永明赔偿违约金6000元，应该支持，王永明说根据民法典合同格式条款无效，第497条本合同无效，这种说法是不对的，没有根据，我方予以反驳。王永明说我方签订合同时交的押金500元，我们没要，我们认为赔偿甲方此种说法我方不认同。关于500元押金按照租赁合同十条之规定，合同期满，甲方如数退还，现在合同期未满，甲方不予退还。        广益公司向一审法院起诉请求：一、解除原王永明于2018年6月10日签订的租赁合同。二、判令王永明给付2021年租赁费4，000.00元及违约金6，000.00元（5年租赁费20，000.00元的30％）三、王永明承担本案诉讼费。事实和理由：王永明从事电动车营运业务，因该种车辆在洮南市没有充电桩，2018年6月10日经双方协商签订租赁合同，合同约定广益公司为被告王永明车辆（×××）提供充电业务，每年每辆车收取服务费4，000.00元，一年一缴费，上打租，合同期限为八年。现双方合同已履行三年，今年4月份开始王永明以该车辆已卖出不能履行合同为由出现违约，双方所签订的租赁合同无法履行，为维护广益公司合法权益，故诉至人民法院。请求解除双方所签订租赁合同并判令王永明给付2021年租赁费4，000.00元及5年违约金6，000.00元。        一审法院认定事实：被告王永明从事电动车（车牌号：×××，车主：高敏）营运业务，营运线路为洮南市一路公交线路。王永明因电动车充电需要与广益公司签订租赁合同，由广益公司为王永明车辆提供车辆充电服务。合同约定车辆服务费每辆车每年4，000.00元，合同有效期八年，一年一缴费，上打租。2021年4月19日，洮南市客运公司与高敏签订收购车辆协议书，将该车辆收购。现广益公司诉至法院请求与王永明解除合同并要求王永明支付2021年租赁费及违约金，双方争议成诉。        一审法院认为，关于广益公司要求解除合同应否支持，本案中，广益公司要求解除合同，王永明同意解除合同，依据《中华共和国民法典》第五百六十五条：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，广益公司以起诉方式要求王永明解除合同，王永明收到诉状日期为2021年6月1日，故双方合同于2021年6月1日解除。关于广益公司要求王永明支付2021年租赁费及违约金应否支持，广益公司提交合同的签订日期为2018年6月，同时合同约定上打租，王永明提交的转账记录时间为2020年7月。因双方合同并未约定每年交纳租金的具体日期，结合双方交易习惯，能够认定王永明已交付2021年6月之前的租金。现广益公司主张解除合同后另主张王永明继续支付一年租金，缺乏依据，本院不予支持。另因双方合同约定有效期为八年，王永明在履行期届满前终止合同的行为已经构成违约，王永明认为无法继续履行合同的原因为，系与洮南市客运公司签订了车辆收购协议，其营运车辆被客运公司收购。但无证据证明客运公司收购车辆为政府强制性行为，不构成免责原因。仍属王永明个人行为，王永明抗辩理由不能成立。广益公司向王永明主张违约金6，000.00元，诉求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百九十条规定，一审法院判决如下：一、解除原告洮南市广益新能源有限公司与被告王永明之间的关于原告为×××提供充电服务的租赁合同。二、王永明于本判决生效后三日内支付原告违约金6，000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。        二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。        根据王永明的上诉请求和广益公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：王永明应否赔偿广益公司违约金6，000.00元。        本院认为，双方当事人之间于2018年6月10日签订《租赁合同》，约定：广益公司为王永明的车辆提供充电业务，每年每辆车收取租赁费4，000.00元，一年一交，上打租，合同期限八年，王永明向广益公司交付电费500.00元，合同期满如数还款等条款，双方合同已履行三年，现王永明经营的车辆因经营亏损被洮南市客运公司收购，双方签订的租赁合同已无法履行，王永明在合同履行期届满前终止合同的行为构成违约。因双方当事人签订《租赁合同》时未约定违约金，广益公司要求王永明赔偿违约金未有依据，本院不予支持。如广益公司要求王永明赔偿其违约造成的经济损失，可另行主张权利。        综上所述，王永明的上诉请求部分成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、维持吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初1570号民事判决第一项；        二、撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初1570号民事判决第二、三项；        三、驳回洮南市广益新能源有限公司其他诉讼请求。        一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由洮南市广益新能源有限公司负担34元，王永明负担41元。        本判决为终审判决。        审判长    孔庆江审判员    陈**超审判员    姚磊二〇二一年九月二十八日书记员    张蕾