江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初11615号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司总经理。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。委托诉讼代理人：钱惠利，该公司职员。被告：冯立忠，男，1968年2月20日生，汉族，住常熟市。被告：龚志芬，女，1969年10月2日生，汉族，住常熟市。被告：常熟天力塑业有限公司，住，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村**/div>法定代表人：冯立忠，总经理。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛公司）与被告冯立忠、龚志芬、常熟天力塑业有限公司（以下简称天力公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人钱惠利、被告龚志芬到庭参加诉讼，被告冯立忠、天力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告已垫付的款项8642.76元及以8496.2元为基数，自2020年12月23日起至2021年1月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、以8642.76元为基数，请求判令被告一支付自2021年1月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3、请求判令被告二、被告三为被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月29日被告一与原告签订了《委托保证合同》，合同约定由原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，如被告一未按《借款合同》的约定履行义务而导致原告代偿的，被告一应承担相应的违约金及延迟履行金，该违约金和延迟履行金约定比例较高，因此原告自愿调整按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算主张利息。同日，被告二、被告三与原告签订了《保证反担保合同》，约定由被告二、被告三为被告一欠原告的所有债务提供连带责任保证。同日，被告一与农商行签订了《借款合同》，约定了借款金额为22.4万元等。同日，原告与农商行签订了《保证担保合同》，约定由原告为被告一在《借款合同》项下的借款提供连带责任保证。同日，农商行按约发放了22.4万元的借款。因被告一未按约还款，农商行于2020年12月21日要求原告履行担保义务。原告分别于2020年12月23日和2021年1月19日履行了担保义务，代偿金额合计8642.76元。原告为维护自身权益提起诉讼。被告龚志芬辩称，没有意见，想和原告协商还款期限。被告冯立忠、天力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，农商行（贷款人）、冯立忠（借款人）签订编号为农商行借字[2017]第（41572）号《借款合同》一份，约定：借款金额22.4万元，借款期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止；执行固定年利率8.1%；按月等额本息还款；借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权宣布借款立即到期；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利。同日，昌盛公司（受托人、甲方）、冯立忠（委托人、乙方）签订编号为张昌微小贷熟委保字[2017]第（03000026）号《委托保证合同》一份，约定：甲方根据乙方的申请同意为乙方向农商行借款以保证的方式提供担保；主债权为乙方向农商行申请借款，借款合同编号为农商行借字[2017]第（41572）号；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任；甲方按照本合同及甲方与银行签订的《保证担保合同》的约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，享有向乙方的追偿权，甲方可要求乙方立即偿还甲方垫付的全部款项或要求反担保人承担连带责任；如乙方不按其与银行签订的《借款合同》中约定的贷款期限届满或银行要求提前还款期限届满足额偿还贷款本金或利息，银行要求甲方履行担保责任，甲方为承担担保义务进行代偿，乙方应向甲方承担违约责任，乙方应向甲方支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，代偿发生后，除向甲方支付违约金以外，在60天内不偿还甲方代偿款的，乙方每日还应向甲方支付代偿金额千分之一的迟延履行金，如超过60天仍不能偿还甲方代偿款的，从第61天起，乙方每日向甲方支付代偿额千分之三的迟延履行金。同日，昌盛公司（保证人）、农商行（债权人）签订编号为农商行保字[2017]第（41572）号《保证担保合同》一份，约定：为了确保债务人冯立忠与债权人签订的编号为农商行借字[2017]第（41572）号的《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，龚志芬、天力公司（反担保人、乙方）、昌盛公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷熟反保字[2017]第（03000026）号《保证反担保合同》，约定：为了确保借款合同（合同编号为：农商行借字[2017]第（41572）、甲方与农商行签订的《保证担保合同》（合同编号为：农商行熟保字[2017]第（41572）号）、甲方与借款人冯立忠签订的《委托保证合同》[合同编号：张昌微小贷熟委保字（2017）第（03000026）号]的履行，乙方应借款人的要求愿意为借款人向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任；乙方反担保的保证范围包括甲方代借款人偿还的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用、借款人应向甲方支付的违约金、迟延履行金等；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年；乙方在其反担保范围内向甲方承担连带保证责任。同日，农商行向冯立忠发放贷款22.4万元，冯立忠在相应的贷款凭证上签名确认：借款金额22.4万元，贷款年利率8.1%。之后，因冯立忠未能按约还本付息，农商行向昌盛公司送达《担保人履行责任通知书》一份，要求昌盛公司偿还债务人冯立忠截止2020年12月21日尚欠的借款本息8635.80元。昌盛公司于2020年12月23日为冯立忠向农商行偿还本息8496.20元,2021年1月19日偿还复利146.56元，合计代偿8642.76元。另查明，冯立忠、龚志芬、天力公司向昌盛小贷公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后法律文书的送达地址。以上事实，有《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》、贷款凭证、还款明细、《担保人履行责任通知书》、代偿证明、还款计划、送达地址确认书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》均是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告提供的证据可以证明原告因履行保证责任为被告冯立忠于2020年12月23日和2021年1月19日向农商行分别代偿了借款本息8496.20元和146.56元，被告冯立忠理应及时给付原告上述代偿款，同时，原告主张被告冯立忠支付以8496.20元为基数，自2020年12月23日起至2021年1月18日止以及以8642.76元为基数，自2021年1月19日起至还清款项之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，亦未超过《委托保证合同》约定的违约责任的计算标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告龚志芬、天力公司为被告冯立忠的本案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过保证担保范围，故本院对原告要求被告龚志芬、天力公司对被告冯立忠的本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯立忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司代偿款8642.76元并偿付相应利息（以8496.20元为基数自2020年12月23日起至2021年1月18日止、以8642.76元为基数自2021年1月19日起至还清款项之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告龚志芬、常熟天力塑业有限公司对被告冯立忠的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、财产保全费120元，合计145元由被告冯立忠、龚志芬、常熟天力塑业有限公司负担。限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。本判决为终审判决。审判员 周 琳二〇二一年九月十三日书记员 徐鑫雨