wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15624号原告：肖辉，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，湖南湘人律师事务所实习律师。被告:中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人:黎志宏，该院院长。诉讼委托代理人：骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。诉讼委托代理人：钟鸣，男，1990年3月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告肖辉诉被告中南大学湘雅二医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。肖辉于2021年9月27日向本院提出申请，申请撤回对中南大学湘雅二医院的起诉。本院认为，原告肖辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖辉撤回对中南大学湘雅二医院的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由肖辉负担。审 判 员 李振宇二〇二一年九月二十七日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1794号申请执行人：汤心国，男，1975年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：王立和，男，1983年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人汤心国与被执行人王立和买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1894号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王立和欠汤心国货款85000元，于2020年1月20日之前给付40000元，于2021年1月20日之前给付余款45000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月2日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款5241.90元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为41309.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1894号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十八日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0804财保12号申请人：刘明学。被申请人：任广学。申请人刘明学与被申请人任广学非诉财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人任广学在承德市鹰手营子矿区人民法院的执行款205000.00元予以保全。申请人以其本人所有的冀Ｂ×××××轻型自卸货车、冀Ｈ×××××小型客车为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣留被申请人任广学在承德市鹰手营子矿区人民法院的执行款205000.00元；二、查封申请人刘明学名下的冀Ｂ×××××轻型自卸货车、冀Ｈ×××××小型客车；三、查封、扣留期限为一年，在查封、扣留期间，任何单位和个人不得处分上述查封、扣留物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1545.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李怀民二〇二一年九月二十四日书记员  唐一超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖50号原告：孙宝民，男，1970年4月14日生，汉族，现住公主岭市。被告：吉林省浩发商贸有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号欧亚农产品物流园1厅508号门市。法定代表人：赵浩然，董事长。被告：赵浩然，男，1963年3月11日生，汉族，住九台市。被告：刘会春，男，1959年7月21日生，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。第三人：张万仁，男，1963年5月18日生，汉族，住长春市二道区。原告诉称，2004年4月14日，被告刘会春、赵浩然与第三人张万仁签订了《合伙开发投资协议书》。根据该协议书约定，应由被告刘会春负责与长春蔬菜中心批发市场签订合同，但被告赵浩然未经被告刘会春、第三人张万仁同意，于2004年4月27日私自发起并成立被告吉林省浩发商贸有限公司，并于2004年6月13日与长春蔬菜中心批发市场集团有限公司签订《合资建房协议书》，对合资建设长春蔬菜中心批发市场集团有限公司综合服务楼（现名台北大厦）作了具体约定。被告刘会春、第三人张万仁经协商后同意以吉林省浩发商贸有限公司名义开发建设该项目。2005年5月28日，刘会春、张万仁、赵浩然经协商一致后，签订了《协议书》，同意将张万仁在长春蔬菜中心批发市场集团有限公司综合服务楼的投资权益转让给原告孙宝民，孙宝民于当天向三人支付450万元作为投入资金，三人向孙宝民出具了《收条》。自2005年5月28日起，原告孙宝民正式加入共同开发房地产（长春蔬菜中心批发市场集团有限公司综合服务楼即台北大厦）的建设中，张万仁正式推出。根据2004年6月13日《合资建房协议书》的约定，长春蔬菜中心批发市场集团有限公司综合服务楼（现名台北大厦）建成后，七层以上归长春蔬菜中心批发市场集团有限公司所有，一至六层归吉林省浩发商贸有限公司所有，即归三投资人刘会春、孙宝民、赵浩然共同所有。原告孙宝民系第三人张万仁退伙转让的实际权利人，其履行了合伙协议的约定，依法应当享有投资合法权益，现被告赵浩然以被告吉林省浩发商贸有限公司名义占有经营共同投资建设的长春蔬菜中心批发市场集团有限公司综合服务楼（现名台北大厦），原告的合法权益受到侵害。现原告请求判令：一、2004年4月14日《合伙开发投资协议书》和2005年5月28日《协议书》合法有效；二、原告孙宝民、被告赵浩然、刘会春共同投资建设的长春蔬菜中心批发市场集团有限公司综合服务楼（现名台北大厦）2至6层为三人共同共有；三、案件受理费、保全费、担保费、律师代理费由被告承担。长春市绿园区人民法院经审查认为，本案标的额超过1000万元，应由吉林省长春市中级人民法院管辖。故裁定本案移送本院管辖。本院认为，原告的两项诉请分属合同纠纷和物权纠纷，为不同法律关系，不应在同一案件中合并审理。原审法院按照两项诉请认为本案标的超过1000万元而移送我院，但未查清案涉标的具体数额，无法确定案涉标的额是否属于我院管辖，亦无法确定诉讼费。故原裁定移送我院管辖证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2021）吉0106民初3311号民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月十四日书记员 徐 阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1499号申请执行人：职文彬，男，1983年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张小明，男，1991年8月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人职文彬与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2021）豫0825民初1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告张小明于本判决生效后十日内偿还原告职文彬借款204000元。因张小明未按上述生效法律文书履行义务，职文彬于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年7月19日、2021年8月4日、2021年9月2日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月5日，到被执行人张小明住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年7月19日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月18日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为204000元，实际执行到位0元，尚余204000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十七日书记员  王成文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1285号中国工商银行股份有限公司防城港分行、朱志华、广西远通地产有限公司：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人朱志华、广西远通地产有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4950号原告张延明，男，1994年12月05日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇朝阳村寨脚**。被告杨远雄，男，1974年02月11日出生，汉族，，住福建省安溪县城厢镇龙凤居委会龙凤社区**怡和园********案由合伙合同纠纷申请撤诉时间张延明于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张延明向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张延明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张延明负担。审判员  陈桂树二〇二一年九月十二日书记员  曾秋华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2372号被执行人：姚灯海，男，1968年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行姚灯海罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00364号刑事判决书判决：被告人姚灯海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决书生效后，姚灯海没有履行刑事判决书确定的罚金义务，2021年7月8日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的4000元。本院依法向被执行人姚灯海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人姚灯海没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年8月27日将被执行人姚灯海纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人姚灯海的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结其银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人姚灯海所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  邵华娟安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2372号被执行人：姚灯海，男，1968年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行姚灯海罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00364号刑事判决书判决：被告人姚灯海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决书生效后，姚灯海没有履行刑事判决书确定的罚金义务，2021年7月8日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的4000元。本院依法向被执行人姚灯海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人姚灯海没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年8月27日将被执行人姚灯海纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人姚灯海的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结其银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人姚灯海所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  邵华娟
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督225号申请人：黄山区佳佳灯饰城，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。经营者：赵元平。被申请人：祁静，男，1969年6月18日出生，现住安徽省黄山市黄山区清溪雅居青平巷21号。申请人黄山区佳佳灯饰城于2021年9月17日向本院申请支付令。称申请人黄山区佳佳灯饰城为雷士照明黄山区总代理，自2018年以来，与被申请人签订销货合同，被申请人多次从申请人处采购各类灯具，但被申请人一直拖欠货款，经结算，被申请人尚欠申请人货款6000元。被申请人于2020年6月3日向申请人出具欠条一份，认可欠其6000元货款，后经申请人多次催讨无果，故申请法院督促被申请人祁静立即给付申请人黄山区佳佳灯饰城货款6000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人祁静应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山区佳佳灯饰城货款6000元。申请费50元，由被申请人祁静负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年九月十七日书记员  吴 敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初11758号原告:沈际荣，男，汉族，住西安市莲湖区北关街道油库街宫园美公寓。被告:西安达飞实业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市。法定代表人：王鹏飞。被告：西安舒亚公寓管理有限公司，住所地：西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际。法定代表人：安丽平。被告：王鹏飞，男，汉族，住西安市碑林区骡马市。本院在审理原告沈际荣与被告西安达飞实业有限公司、西安舒亚公寓管理有限公司、王鹏飞建设工程合同纠纷一案中，原告沈际荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安达飞实业有限公司、西安舒亚公寓管理有限公司、王鹏飞名下银行存款2250000元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告沈际荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告西安达飞实业有限公司、西安舒亚公寓管理有限公司、王鹏飞名下银行存款2250000元或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告沈际荣承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 磊审判员 习小玲审判员 王玉叶二〇二一年九月六日书记员 杨旭青
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7302号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：胡叶莉，江西秦风律师事务所。被告：章婷婷，女，1985年12月2日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市进贤县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告章婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告章婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金118078.23元、利息21575.63元、分期付款手续费629.73元、违约金8872.93元（暂计算至2021年5月11日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计149156.52元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元；上述费用共计150756.52元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告章婷婷未提交书面答辩状，亦未提交证据。2本院经审理认定事实如下：被告章婷婷向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告章婷婷发放了卡号为62×××00的信用卡。被告章婷婷使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月11日，被告尚欠借款本金118078.23元、利息21575.63元、分期付款手续费629.73元、违约金8872.93元。庭审中,1、原告称余额构成表中的费用包含分期付款手续费、还款前费用。2、且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月11日，被告尚欠借款本金118078.23元、分期付款手续费629.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章婷婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金118078.23元、分期付款手续费629.73元及利息、违3约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1658元（已减半收取），由原告自行承担18元，由被告承担1640元。被告承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5094号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：徐龙，男，1989年12月4日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        被告：宋丽，女，1987年11月12日出生，汉族，无职业，现住：榆树市。        原告榆树工行与被告徐龙、宋丽借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告徐龙、宋丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        榆树工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还贷款本金321000元及拖欠利息15682.02元，共计336682.02元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告提供的抵押物［不动产权证书号：吉（2017）榆树市不动产证明第XXXX号，0205-39-124-1141］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买房屋提供了36万元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮5％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。        徐龙、宋丽未出庭，也未提出任何答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月24日，原告与二被告徐龙、宋丽签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款360000.00元用于购买榆树市御景豪庭小区7栋1单元1401室。借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款，每月11日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5％。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告徐龙、宋丽在借款人处签字。二被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与二被告办理不动产登记证明，权利证号为吉（2017）榆树市不动产证明第0001364号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落于榆树市华昌街道御景豪庭小区7栋1单元1401（0205-39-124-1141）。原告与二被告签订合同后，二被告截止2021年9月11日欠本金307500.00元，拖欠利息（含罚息、复利）23987.74元。现原告请求维护其权益诉来本院。        本院认为，原告与被告徐龙、宋丽签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告徐龙、宋丽未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为，按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告徐龙、宋丽应给付原告借款本金307500.00元、拖欠的利息23987.74元（包括罚息和复利），自2021年9月12日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定的计息方式计算。二被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：        一、被告徐龙、宋丽于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金307500.00元及利息23987.74元。        二、被告徐龙、宋丽于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年9月12日起计算至实际给付之日止）。        三、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告徐龙、宋丽抵押的财产［坐落于榆树市华昌街道御景豪庭7栋1单元1401（0205-39-124-1141）］拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。        案件受理费3176.00元，由二被告承担，给付期同上。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王春玲二〇二一年九月二十三日书记员    王茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2054号原告：武汉联众世纪融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元23A层17室，统一社会信用代码91420103728240859Y。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泓赜，该公司员工。被告：王新峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告武汉联众世纪融资担保有限公司与被告王新峰追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告王新峰住址及联系方式，无法向被告王新峰送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武汉联众世纪融资担保有限公司的起诉。案件受理费99元，本裁定生效后，全额退还原告武汉联众世纪融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年九月七日书记员  许 淼
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3715号申请执行人：陈红花，女，1975年3月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈红花与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7811号     申请执行人：季松铨，男，1963年09月06日出生，住所地浙江省义乌市。       被执行人：义乌市天天快快递有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道荷花南街465号。       法定代表人：于元海。       申请执行人季松铨与被执行人义乌市天天快快递有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季松铨向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天天快快递有限公司支付申请执行人季松铨剩余工程款2392719元及利息；反诉被告季松铨支付反诉原告义乌市天天快快递有限公司逾期交工违约金10万元，并赔偿修复费用306838元，合计406838元（该金额可与第一项判决内容进行抵扣）。。       执行立案后，本院向被执行人义乌市天天快快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天天快快递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天天快快递有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天天快快递有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市天天快快递有限公司有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、浙GC607、浙GC828、浙GC705的车号的车辆三十七辆，本院已裁定查封，车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆现已查封，其余车辆均已注销或转出，上述车辆车辆均下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市天天快快递有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人义乌市天天快快递有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市天天快快递有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季松铨。       本院认为，被执行人义乌市天天快快递有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7811号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二日     书记员刘晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执948号之二申请执行人：赖德惠，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：石小敏，女，1969年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。本院执行的申请执行人赖德惠与被执行人石小敏民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初928号民事调解书，被执行人石小敏应向申请执行人赖德惠支付本金20000元及利息5000元共计25000元。本案诉讼受理费433（已减半收取），由申请执行人赖德惠自愿负担。申请执行人赖德惠于2021年6月22日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人石小敏发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费275元。在执行过程中，经查，登记在被执行人石小敏名下位于[岑溪市兴宁一街XX号，不动产权号：XXXXXX]，因买卖于2019年7月18日转移登记到梁鹄、林昱成名下，所以无法对该不动产进行查封。除此之外，未发现被执行人石小敏有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人石小敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人石小敏有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人赖德惠亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十六日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初415号原告：李军琪，男，1970年8月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。        被告：王文杰，女，1971年11月16日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。        原告李军琪与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李军琪于2021年9月22日向本院提出变更诉讼请求申请并申请撤回起诉。        本院认为，本案在审理过程中，李军琪在本案调查终结前提出变更诉讼请求申请并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许李军琪撤诉。        案件受理费25元，由李军琪负担，已收取的案件受理费390元，退还李军琪365元。        审判员    高琦二〇二一年九月二十二日书记员    马力元
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4671号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：宽城区温州城香格保罗服饰店，经营场所：吉林省长春市宽城区昆仑大厦B3门市。经营者：王敏。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告宽城区温州城香格保罗服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款250元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十二日书记员  李奇浔
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3828号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市****。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海涛，男，1991年11月12日出生，汉族，住连州市***。被上诉人（原审原告）：何海斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住连州市***。两被上诉人委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人何海涛、何海斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据法律规定请求增加违约金。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未作答辩。一审法院判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金29771.39元给何海涛、何海斌。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.96元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由和适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:第一组：（一）3、5、6、8、9号楼《竣工验收报告》《竣工验收备案表》；（二）《申请书》、市住建局《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》；（三）资料移交证明、（2020）粤1882民初1178号民事判决书，上述证据拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响按期为被上诉人办证，上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。第二组：2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图。拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。本案中，上诉人未按合同约定时间将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，构成违约。上诉人上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。虽然双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。故对上诉人认为房屋已经装修入住，逾期办证未对被上诉人造成实质影响的理由，本院不予采纳。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准计算较为合理。上诉人主张按年利率1%计付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决按照年利率2%的标准调整案涉逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268.96元，由连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年九月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初1771号原告：高建国，男，1969年3月19日生，土家族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗文珍，女，1980年11月14日生，汉族，住湖北省宣恩县。原告高建国与被告罗文珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托诉讼代理人李永琴到庭参加诉讼，被告罗文珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元整；2.判令被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：原、被告自小认识，关系友好。2016年11月18日，被告为承办养猪场向原告借款10万元，约定转至被告账号为6217××××2995的账户中、还款时收回借据。被告出具借条后，原告于2016年11月21日、2016年11月28日分别转账5万元给被告。因经原告催收，被告未偿还该笔借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告罗文珍庭前通过微信辩称，原告诉称均不属实，原告系基于双方存在的其他关系给被告转钱,双方不存在真实的借贷关系,且被告现在无能力也拿不出钱。经审理查明，2016年11月18日，罗文珍向高建国出具《借条》，载明“今借到高建国人民币壹拾万元正，以上借款请转至卡号6217××××2995恩施建行，舞阳坝，以实际转入凭证为准，还款时收回借据。身份证号：422825198011××××”。高建国于2016年11月21日、2016年11月28日分别向罗文珍指定的账户中转账50000元、49999.99元，共计99999.99元。罗文珍将该笔借款用于了开办养猪场，至今未偿还给高建国。上述事实，有《借条》、《智慧柜员机业务回执》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据上述查明的事实，能够认定原告高建国与被告罗文珍之间存在借贷关系，因原告高建国在给被告罗文珍转账后尚持有被告罗文珍出具的借条原件，故原告高建国要求被告罗文珍承担偿还借款的民事责任的理由成立。结合本院查明的事实，被告罗文珍给原告高建国偿还的借款本金金额应为99999.99元。诉讼中，对被告罗文珍辩称的原告高建国系基于双方存在的其他关系给其转账、双方不存在真实的借贷关系，因缺乏充分的证据予以证实，故辩称理由不成立，本院不予支持。本案系发生在《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文珍于本判决生效之日起十日内给原告高建国偿还借款本金99999.99元；二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全申请费1020元，均由被告罗文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二一年九月二日书记员 张垣淼
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执821号申请执行人：浦北县雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所浦北县小江镇金浦大道（泰禾新城.合源美地）5幢28号，统一社会信用代码92450722MA5PCHYG8Q。经营者：余旭文，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：宁仲敏，男，1999年11月16日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人浦北县雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人宁仲敏车辆租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院（2021）桂0722民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁仲敏应支付申请执行人汽车租金及维修费14876元，承担案件受理费89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人没有银行存款，本院已将被执行人帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人互联网账户没有存款。3、查明被执行人名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为14965元，执行费1241元，本案债权尚余14965元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执821号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  朱深思审判员  刘德伟二〇二一年九月二十八日书记员  胡心怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区南城路273、275、277、279号。负责人：刘江山。委托诉讼代理人：熊忠平，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，系广东启源律师事务所律师。被告：杨志军，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被告杨志军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，本案依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行撤回起诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年九月十三日书记员  林丽敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2261号申请人：某某商业银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：杨某，该支行行长。委托代理人：甘某某，该支行职工。被执行人：梁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：彭某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民初6194号民事判决书，受理了某某商业银行股份有限公司某某支行与被执行人梁某某、易正碧金融借款合同纠纷一案。执行内容为：1、履行文书款314950.63元及利息；2、承担案件受理费3637.00元，申请执行费4678.81元。执行过程中，申请人某某商业银行股份有限公司某某支行于2021年9月10日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执2261号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4191号被执行人：潘某某，住贵州省三都水族自治县，身份证号码：xx。潘某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人潘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人没有银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月一日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执438号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路。法定代表人：赵鑫，该行行长。被执行人：谢文现，女，1980年10月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人谢文现信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十二日法官助理 曾庆创书 记 员 韦振杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5743号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：于来权，男，1970年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：张海勤，女，1965年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：王玉梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：王蕾，女，1980年4月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告于来权、张海勤、王玉梅、王蕾借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二一年九月二十九日书记员  孙子扬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3751号被执行人：梁汉军，男，1967年08月25日出生，汉族，住柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁汉军罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初325号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁汉军缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁汉军财产，梁汉军名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2779号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住鹿邑县。法定代理人：皇乾。被执行人：河南励宁置业有限公司，社会统一信用代码91411628568618831U，住所地鹿邑县西城一街北段。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南励宁置业有限公司行政非诉一案中，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十九日书记员  李宗禄
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢311号申请执行人：胡某某。被执行人：某某建筑劳务有限公司本院依据贵州省遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲（2016）第267号仲裁裁决书立案执行胡某某申请执行某某建筑劳务有限公司工伤补偿争议纠纷一案，被执行人某某建筑劳务有限公司应履行生效法律文书义务：支付胡某某193289.80元及逾期利息。因被执行人未履行以上义务，胡某某申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，后某某建筑劳务有限公司仍未按和解履行，胡某某申请恢复执行，本院于2021年3月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人某某建筑劳务有限公司未到庭，也未履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无银行账户存款信息。2、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无房屋登记。3、查明被执行人某某建筑劳务有限公司名下无车辆登记。4、查明被执行人某某建筑劳务有限公司无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所基层组织进行了了解和调查，某某建筑劳务有限公司已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某建筑劳务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢311号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年九月七日书记员  金 鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5293号原告：祖高杰，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：宋中杰，系河南程功律师事务所律师。被告：田庆生，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：任桂粉，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告祖高杰与被告田庆生、任桂粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理，原告祖高杰及其委托诉讼代理人宋中杰到庭参加诉讼，被告田庆生、任桂粉经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖高杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款90000元及利息；2、请求被告向原告支付保全费920元，律师费3000元（在庭审中增加）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田庆生因资金周转于2019年6月15日向原告借款100000元，约定利息月息3分，被告任桂粉为担保人，由二被告出具的借条为证，原告通过银行转账及现金向被告完成出借。二被告向原告借款后仅向原告偿还本金10000元，剩余90000元本金及利息未偿还，现在原告多次向二被告催要未果，原告起诉来院。被告田庆生、任桂粉共同辩称，一、答辩人承认与被答辩人有民间借贷关系，但是被答辩人诉称借给答辩人10万元，实际上答辩人是收到现金8万元，转账11000元共计91000元，另外9000元是被答辩人预先在本金中以借口利息提前扣除的，按照法律规定，此9000元实则应为砍头息，不应作为借款本金计算，答辩人实际借款本金应为91000元；二、答辩人因为资金周转特别困难时向被答辩人借款，实在是在万般无奈的情况下签下月息3分的借据，但是该借款约定的利息已经超出法律规定的对民间借贷利率司法保护上限，期限在2020年8月20日前借款利率计算应不超过24%，超出部分应不予支持，该日期后借款利率计算应不超过15.4%；三、被答辩人在诉状中称答辩人仅向被答辩人偿还本金10000元并不属实，答辩人在2019年9月22日向被答辩人微信转账9000元，后又于2020年1月1日微信转账9000元，两笔偿还本金18000元，加上被答辩人诉状中认可的10000元，共计偿还本金28000元，答辩人有微信转账记录为证，综上，请求法院依法查明事实，公正裁判。经审理查明，被告田庆生因资金周转于2019年6月15日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定“借款人：田庆生，今向祖高杰借款人民币壹拾万元整，即100000元，借款期限自2019年6月15日起至2020年6月15日止，共12个月，利率为每月3分，利息为3个月结算一次，全部本金于2020年6月15日一次性偿还…担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本金、违约金…出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费…公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力…借款人：田庆生，担保人：任桂粉，担保人：祖现志，借条出具时间：2019年6月15日。”田庆生签字按印，任桂粉签字按印，在借条空白处显示“今天已归还本金壹万元整下欠本金玖万元整，2021年2月10日”。2019年9月22日被告田庆生通过微信偿还给原告祖高杰9000元，2020年1月1日被告田庆生通过微信偿还给原告祖高杰9000元。另查明，原告祖高杰对田庆生、任桂粉名下财产申请财产保全，本院于2021年8月30日作出（2021）豫1424执保342号执行裁定书，裁定如下：轮候查封被保全人任桂粉名下陆地巡洋舰霸道（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆（该车未实际扣押），期限为两年。原告祖高杰缴纳保全费920元。上述事实，有借条、微信聊天截图、保全费发票、执行裁定书、证人证言、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告田庆生因资金周转向原告祖高杰借款100000元，后被告分别于2019年9月22日偿还给原告9000元，2020年1月1日偿还9000元，2021年2月10日偿还本金10000元，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告田庆生仍下欠本金90000元，利息已经偿还了18000元，关于被告田庆生称实际借款收到91000元，在借款时扣除利息9000元的说法，被告田庆生没有提供证据证实自己的观点，不予采信；关于被告提出已经偿还的18000元应作为本金扣除的观点，原告认可已经偿还了18000元利息，因为没有证据能够证明偿还的是本金，故应认定为偿还的利息。关于原告要求的利息，借条中约定月息3分，依法已经按照月息3分偿还的部分，符合法律规定，18000元利息已经偿还至2019年12月15日，以本金10万元为基数从2019年12月16日按照月息2分计算至2020年8月20日；从2020年8月21日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至2021年2月10日；以9万元本金为基数从2021年2月11日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止。原告要求的保全费920元应由被告田庆生承担。原告要求的律师费用，虽然在担保范围中显示有律师费用，但是主借条中并未约定，不予支持。被告任桂粉作为担保人在借条中签字按印，并承诺承担连带担保责任，担保范围及于所有借款本…出借人实现债权的费用（诉讼费…及其他实际支出的费用），属于担保人自愿承担，原告多次向任桂粉催要未果，原告要求被告任桂粉承担连带担保责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田庆生于本判决生效后十日内偿还原告祖高杰借款本金90000元及利息（以本金10万元为基数从2019年12月16日按照月息2分计算至2020年8月20日；从2020年8月21日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至2021年2月10日；以9万元本金为基数从2021年2月11日开始按照2021年8月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止）；二、被告任桂粉对以上债务承担连带清偿责任（包含诉讼费、保全费）；三、驳回原告祖高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元（已减半收取），保全费920元，共计1945元，由被告田庆生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十八日书记员  杨汝阳
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执298号申请执行人：雷山县某某建材有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇。法定代表人：段某，系该公司总经理。被执行人：某某路桥工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：钱某，系该公司懂事长。本院在执行申请执行人雷山县某某建材有限公司与被执行人某某路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔2634民特22号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付混泥土货款3179491的义务。在执行过程中，被执行人已将混泥土货款200000元支付给申请执行人，经双方当事人自愿协商一致，就上述民事裁定书确定的剩余款项达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执298号申请执行人雷山县某某建材有限公司与被执行人某某路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年九月三日书记员  李雄飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1696号原告：杨纪贤（曾用名杨继贤），女，1964年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：崔国高，男，1966年4月27日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住义县。原告杨纪贤与被告崔国高合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪贤到庭参加诉讼。被告崔国高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款35000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年11月23日从原告处借35000元用于做生意，此借款经原告催要被告无力偿还，被告于2021年4月7日为原告出具了欠据，并同意用自有的辣椒酱偿还欠款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔国高未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张、协议一张、明细单，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与被告通过他人介绍相识。2020年11月23日，被告以做辣椒生意需要资金为由向原告借款30000元，并当场为原告出具了借条一张，该借条载明：“今有崔国高向杨继贤借款人民币叁万元整30000元借款日期为一个月11月23日－12月23日借款人：崔国高2020年11月23日”，被告在该份借条上签字。借款期限届满后，被告无力偿还原告该笔借款，承诺以辣椒酱抵顶借款，并要求原告购买包装材料、支付人工费等，原告为此花费六千余元。2021年4月7日，原、被告双方经过核算签订协议一份，内容为：“兹有崔国高欠杨继贤叁万伍仟元钱35000元，因经济亏损，没有偿还能力，至此崔国高愿意将名下辣椒酱归杨继贤所有，酱每吨价格为1180元，大约为36吨，酱余额归崔国高所有，如若辣椒酱剩余，崔国高扣除杨继贤壹万元整10000元。辣椒酱所有人崔国高转让人崔国高见证人韩某、齐某、王某2021年4月7日转让归属名下杨纪贤”。后被告因其与他人存在纠纷未能履行该份协议，故原告诉至本院，要求被告给付该笔欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方就案涉借款到期后协议约定以辣椒酱抵算债务，但由于被告的原因协议未能履行，以物抵债目的不能实现，被告未依约给付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经合法传唤既未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果应当自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国高于本判决生效后十日内给付原告杨纪贤欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告杨纪贤已预交，减半收取337.50元，由被告崔国高负担337.50元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告杨纪贤675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年九月二十二日书记员  李红梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执5250号申请执行人：某某食品商行，住所地：遵义市播州区。统一信用代码：XXXX。经营者：简某某，女，汉族，红花岗区人，住红花岗区。委托诉讼代理人：李某某。某某律师事务所律师。被执行人：某某置业有限公司，住所地：遵义市播州区万。统一信用代码：XXXX。法定代表人：朱某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初1271号民事判决书，于2021年7月21日受理某某食品商行申请执行某某置业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执5250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月一日书记员  李西南
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执713号张从、怀化市世雄物业服务有限公司张家界分公司：本院受理的申请执行人张从与被执行人怀化市世雄物业服务有限公司张家界分公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人怀化市世雄物业服务有限公司张家界分公司已按照张家界市劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲字（2021）第24号】仲裁调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3319号原告:韦海道，男，1983年12月14日出生，壮族，农民，住广西平果市。委托诉讼代理人：马英存，广西华尚（平果）律师事务所律师。被告：邵阳市北塔建筑工程有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北乡九江村。原告韦海道与被告邵阳市北塔建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告韦海道于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予韦海道撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦海道负担。审判员  黄光德二〇二一年九月二十六日书记员  廖春棉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2587号原告：王婷婷，女，1992年8月1日出生，汉族，驾校职工，现住黑河市爱辉区。被告：肖春博，男，1993年3月31日出生，达斡尔族，热电厂职工，现住黑河市爱辉区。原告王婷婷与被告肖春博民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王婷婷撤诉处理。审判员  张家双二〇二一年九月十四日书记员  马吉莹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1555号原告：孙某1，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。法定代理人：孙某2，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。被告：岳海霞，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告孙某1与被告岳海霞不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告孙某1在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年九月八日书记员  马 琳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1058号朱瑞芳、周文斌：本院受理的申请执行人朱瑞芳与被执行人周文斌确认合同有效纠纷一案，现因本院按照（2021）湘0802民初1047号民事判决书向张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年九月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16054号原告：陆照弟，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：青浦区练塘镇东淇村村民委员会，住所地上海市青浦区练塘镇东淇村东叙118号。法定代表人：沈顺娟，主任。委托诉讼代理人：陆培明，系青浦区练塘镇东淇村村民委员会委员。原告陆照弟与被告青浦区练塘镇东淇村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆照弟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆照弟负担。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19330号原告：熊继安，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳强，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：朱冯甫，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告熊继安诉被告朱冯甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告熊继安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊继安撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月十日书记员  温丽丽李芷晴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民初110号原告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号，统一社会信用代码：91211300123189827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托诉讼代理人：王利，该行员工。委托诉讼代理人：邹艳华，该行员工。被告：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街二段81号，统一社会信用代码：912113031232098406法定代表人：王建华，总经理。被告：北票鑫达房地产开发有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村，统一社会信用代码：91211381055663821T。法定代表人：王建华，总经理。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号，统一社会信用代码：91211303701825777Y法定代表人：王建华，总经理。被告：朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司，住所地朝阳市建平县人民路59号，统一社会信用代码：91211322683725245Q法定代表人：袁建东，总经理。被告：辽宁宏达牧业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇头道沟村，统一社会信用代码：912113827816400856。法定代表人：王建华，总经理。被告：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司与被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司、北票鑫达房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司、辽宁宏达牧业发展有限公司、王建华、王建东、刘彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告朝阳银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朝阳银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年九月二十五日书记员  张淑梅
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2365号原告：马小艳，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被告：龙飞，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：成都平安环卫服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋1楼42号。法定代表人：郝光东，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。负责人：张战军，职务不详。被告：李三明，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告马小艳与被告龙飞、成都平安环卫服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、李三明机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。在缴纳诉讼费用期间，原告马小艳以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告马小艳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小艳撤回起诉。审 判 员 何明蓉二〇二一年九月十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5475号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街3567号。        负责人：孙成玺，系该公司行长。        委托诉讼代理人：孟庆新，系该公司员工。        委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。        被告：王志明，男，1982年2月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：刘芳，女，1988年5月5日出生，汉族，现住榆树市。        被告：吉林省展图房地产开发有限公司。住所地：长春市朝阳区安达街508号长春旺座国际商务官场9层905室。        负责人：钱久海。        原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告刘芳、王志明、吉林省展图房地产开发金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月十六日书记员    陈紫宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14543号原告：刘某领，男，汉族，身份证住址河南省许昌县。被告：林某全，男，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，营业场所福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路1051号高新区科技金融服务中心A幢三层。负责人：陈涌，职务经理。委托诉讼代理人：陈心璇，公司职员。原告刘某领与被告林某全、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月31日，原告刘某领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某领撤诉处理。案件受理费减半收取计58元，由原告刘某领负担。审判员 姚 琳二〇二一年九月一日书记员 叶嘉莹
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5526号     原告：张加蒲，男，1976年11月10日出生，汉族，住临海市。。       被告：临海市梁腾置业有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道中397号龙安大厦11楼东边。统一社会信用代码：91331082MA2HFG7U13。       法定代表人：陈琴省，系公司董事长。       委托诉讼代理人：张雅利，女，系公司工作人员。       委托诉讼代理人：李璐琪，女，系公司工作人员。       原告张加蒲与被告临海市梁腾置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。张加蒲于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，张加蒲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予张加蒲撤诉。       案件受理费426元，减半收取213元，由张加蒲负担。       审判员王洋洋     二○二一年九月十四日     代书记员屈逸云
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1475号之一申请执行人：黄永贵，男，彝族，1969年9月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：李光文，男，汉族，1973年5月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人黄永贵与被执行人李光文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初3335号民事调解书，向被执行人李光文送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即偿还申请执行人黄永贵借款130000元，负担案件受理费1450元，缴纳申请执行费1850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案进入执行程序后，本院对被执行人李光文采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李光文送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、通过网络查控系统多次对被执行人李光文的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无保险、工商登记、证券等财产，本院已依法冻结被执行人李光文名下银行账户。查明被执行人李光文名下有车辆登记信息，申请人不要求本院查封、处置。3、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人李光文名下无不动产登记信息。通过实地调查，查明被执行人李光文在黔西县，已在本院办理的（2021）黔0522执98号案件中依法处置，处置成功后本案申请人可参与分配。4、依法向被执行人李光文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人黄永贵告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人李光文有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人黄永贵，并听取其意见，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有131450元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇二一年九月十七日书记员  高 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19981号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：杨健，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2539号原告冯岩，男，1978年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告赵忠，男，1956年5月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。统一社会信用代码：91211300123168436A。负责人康凤英，经理委托代理人尤海艳，该公司职员。本院在审理原告冯岩与被告赵忠、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯岩于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯岩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯岩撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告冯岩负担。审判员  刘奕含二〇二一年九月二十二日书记员  张家豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3601号被执行人：黄起,男,1965年4月20日出生,壮族,住柳州市柳江区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄起罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初288号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄起缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄起财产；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执739号原告：董世华，男，1987年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：曾研，男，1993年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告董世华与被告曾研民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1282号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年九月三十日代理书记员  马梦娇
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执444号申请执行人：刘尕连，女，1974年9月1日出生，汉族，住临夏县。被执行人：牟林昌，男，1974年1月7日出生，汉族，住临夏县。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人刘尕连与被执行人牟林昌追索劳动报酬纠纷一案的（2020）甘2901民初1776号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘尕连向本院申请执行劳动报酬21200元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人牟林昌名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月十五日书记员  刘 韬
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保825号关于申请人某某亿商贸有限公司与某某建筑工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15212号原告：吴道俊，男，汉族，1986年5月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：彭飞（特别授权代理），北京恒圣（天津）律师事务所律师，执业证号：11201201510626536。被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，该公司执行董事。原告吴道俊诉被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告吴道俊于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴道俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴道俊撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告吴道俊负担。审判员  陆云二〇二一年九月二十七日书记员  高立
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执538号之八被执行人：董涵，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董涵在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币405.00元。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年九月二十二日书记员  范越
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4381号原告：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。社会统一信用代码：914310006962194725。法定代表人：郭海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王添艳，女，1982年1月28日出生，汉族，系郴州市怡佳物业服务有限公司总经理助理，住湖南省郴州市苏仙区。被告：廖振军，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州市怡佳物业服务有限公司与被告廖振军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告郴州市怡佳物业服务有限公司于2021年9月7日以与被告廖振军达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市怡佳物业服务有限公司以与被告廖振军达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取67元，由原告郴州市怡佳物业服务有限公司负担。审判员  陈建国二〇二一年九月七日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢372号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1559号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告周某某偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息，利息按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告周某某于2015年9月8日签署的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及2016年8月29日借款借据的约定计算执行，上列款项限于2019年7月4日前付清。因周某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年9月29日向本院申请撤回对被执行人周某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢372号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年九月二十九日书记员  杨润嵩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初14092号        原告：王仁国，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                被告：李兰，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘街道办事处六亩塘社区。                原告王仁国与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告王仁国、被告李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告借款未还为由，诉请判令：被告返还原告借款本金30000元。                被告辩称：被告认可借款30000元，但表示目前无力还款，且认为彼时双方系同居关系，被告后续亦有向原告支付款项。                本院经审理认定事实如下：                2019年6月，被告以资金周转为由向原告借款。庭审中，被告对于款项交付作如下陈述：2019年6月13日、6月14日被告持原告名下尾号为4814农业银行卡分10次从ATM机共计取款30000元。被告对此予以否认，但认可收到借款本金30000元，是原告以转账方式交付给被告。后被告于同年6月17日向原告出具借条，载明：今借到王仁国人民币30000元。                以上事实由原告提供的借条、银行明细，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。                本院认为，原告提供了借条及银行明细，并就借款缘由、款项来源、交付情况等作了合理陈述，且被告亦认可收到借款本金30000元，故本院认定原、被告间借贷关系成立并生效。因借条未约定还款期限，故原告有权随时予以催讨。被告辩称已偿还部分款项，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：                被告李兰于本判决生效之日起十日内返还原告王仁国借款本金30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告李兰负担。                本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                    审判员陈奕    二○二一年九月六日            代书记员许玲燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初645号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李**，男，1975年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，系辽Ａ×××××小型普通客车驾驶人，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市大东区）。被告人李**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]419号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月20日01时15分，被告人李**酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李**的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，其中酒精成分含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；被告人李**的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；电话传唤记录；人口基本信息；电话查询记录；受案登记表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李**能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年九月十五日书记员  肇靓
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢353号古建（申请执行人）、古蔺金池供排水有限公司（被执行人）：古建与古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7842.00元。经本院立（2021）川0525执1379号案件执行，现已恢复执行，本院已将7842元转付给古建（申请执行人）。至此，古建（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0525民特108号裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执964号申请执行人:尹正海，男，1975年10月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李卫平，男，1971年10月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人尹正海与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月二十八日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17523号原告：易建华，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉靖，广东平英律师事务所实习人员。被告：何锦华，男，1963年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：余宙，广东科扬律师事务所律师。原告易建华与被告何锦华劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建华的委托诉讼代理人范少平、吴嘉靖及被告何锦华的委托诉讼代理人余宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职及离职情况：易建华于2001年12月1日入职原广州市番禺太平洋食品有限公司，2019年5月30日离职。二、社会保险缴纳情况：广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》显示：原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月起至2019年5月为易建华代缴社保。三、庭审情况：易建华主张，原广州市番禺太平洋食品有限公司已经为其缴纳完毕其在职期间的社会保险费，现因其需将社会保险关系转移至湖南省，故起诉确认劳动关系。何锦华表示对易建华的诉讼请求没有异议。四、何锦华为原广州市番禺太平洋食品有限公司的法定代表人，该公司于1998年9月24日登记成立，并已于2019年11月14日登记注销。五、仲裁情况：易建华于2021年7月12日就案涉争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日出具《不予受理通知书》，以其申请仲裁的争议不属劳动争议以及超出申请仲裁的时效规定为由决定不予受理。六、诉讼请求：确认易建华与原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，根据易建华提交的广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》，易建华主张与原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系，具备事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告易建华与原广州市番禺太平洋食品有限公司在2001年12月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告易建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年九月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2874号原告：王效真，女，1955年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：张娃，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张功勋，男，1965年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王效真与被告张娃健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年3月份，原告在路上与他人说话时，被告无缘无故殴打原告，致使原告受伤住院。被告对此没有丝毫悔意，既不向原告道歉，也不向原告给付医疗费。被告张娃辩称，原告诉称不属实，不是无故打人。2021年3月份的一天，当时被告对其母亲说卖树，被告的母亲说出来看看买树的走没有，然后在街上碰到了原告的丈夫张学志，在谈话中张学志和被告母亲发生了口角，张学志回家把原告叫来了，原告来了之后，因为被告与原告的地挨着，被告放了一个活动房，原告认为活动房放的离原告家的地近了，原告就和被告母亲争吵打骂，被告因去给其母亲做饭正好到了现场，就看到原告将被告母亲推到在地，被告当时看到其母亲在地上躺着，被告到了以后就拉被告的母亲，原告还在那比手画脚，被告就一只手扶着其母亲，用另一只手就往外一甩碰到原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告均系民权县野岗乡顿庄村委村民，双方的土地相邻，双方曾发生矛盾。2021年3月17日中午12时许，被告与原告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗9天，共计支付医疗费1800.94元。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费为700元。另查明，2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49073元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因琐事发生争执，被告将原告打伤，故被告应当承担损害赔偿责任。原告对于引起损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。关于赔偿数额：1.医疗费，1800.94元；2.护理费，参照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理费应为49073元÷365天×9天（住院天数）＝1210.02元；3.住院伙食补助费，50元×9天（住院天数）＝450元；4.营养费，20元／天×9天（住院天数）＝180元；5.交通费，本院酌定为180元；6.鉴定费，原告为此次所受损伤支付鉴定费700元。故被告应赔偿原告各项损失的数额共计为（1800.94元＋1210.02元＋450元＋180元＋180元＋700元）×80%＝3616.77元。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张娃于本判决生效后十日内赔偿原告王效真医疗费、护理费等各项损失共计3616.77元；二、驳回原告王效真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年九月十七日书记员  毛鑫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0101民初156号原告：郑文亭，男，1972年12月07日出生，住新疆温宿县。被告：乔建立，男，1978年02月04日出生，住新疆阿拉尔市。原告郑文亭与被告乔建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文亭到庭参加诉讼，被告乔建立经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告郑文亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付苹果款14，775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日至2019年9月8日期间，被告乔建立收购原告的苹果，并出具欠条，注明半个月付钱，但被告乔建立至今未全部支付，尚欠14，775元，原告为了维护正当权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。乔建立未作答辩亦未提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经审查具备证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑文亭系果农，被告乔建立于2019年8月28日至2019年9月8日期间从原告处购买苹果，并向原告预付苹果收购款5，000元。被告乔建立分别于2019年8月28日、2019年9月8日向原告郑文亭出具欠条两张，分别载明欠款金额为17，115元、2，660元，约定支付期限为出具欠条之日起半个月，但被告乔建立未按照约定支付苹果款，原告扣除预付苹果款5，000元，尚有14，775元至今未付。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则，被告乔建立从原告处购买苹果，原告向被告交付了苹果，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告乔建立理应依约履行给付义务，故原告主张被告支付14，775元于法有据，本院予以支持。被告乔建立经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔建立于本判决生效之日起三日内向原告郑文亭支付收购苹果欠款14，775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告乔建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  何明贤二〇二一年九月六日书记员  王 洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1667号被执行人范榜柱，男，1965年11月19日生，汉族，住河南省商水县。范榜柱犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人范榜柱有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。由于被执行人范榜柱没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人范榜柱财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范榜柱负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超