wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1926号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851105310G，住所地安徽省铜陵市石城路。法定代表人：何浩。被执行人：丁庆，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与丁庆信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  董彦峰二〇二一年九月二十八日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1406号孙驰：孙驰与郭茂博、程刚附带民事赔偿一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2010)营站刑初字第39号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1406号孙驰：孙驰与郭茂博、程刚附带民事赔偿一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2010)营站刑初字第39号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月三十日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1406号孙驰：孙驰与郭茂博、程刚附带民事赔偿一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2010)营站刑初字第39号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月三十日书记员吴隆飞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1977号之一申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行，统一社会信用代码91340700670915824X，住所地安徽省铜陵市金山西路1026号。法定代表人：宋晨丽。被执行人：郭黄鹤，女，1972年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与郭黄鹤金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  董彦峰二〇二一年九月二十九日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2834号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄淑真，女，1976年02月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人林金盾、黄淑真金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初13102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2834号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月十四日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之九被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初2040号原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，地址：吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市，联系方式：130XXXXXXXX        法定代表人李臣。        诉讼代理人周长征，所在单位推荐的人。        被告孙**，男，1978年7月29日，汉族，地址：吉林省永吉县国泰阳光丽景2-4-302，联系方式：159XXXXXXXX、159XXXXXXXX。        （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）        本院在审理吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司孙**物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于向本院提出撤诉申请。        本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：        ……（写明裁定结果。分两种情况：        第一、准许撤诉的，写：        “准许原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤回起诉。        ……（不写明诉讼费用的负担）。”        审判员    冯倩二〇二一年九月三十日书记员    刘苗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初4842号原告：徐珂，女，1997年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：卢沛东，男，1998年4月26日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院在审理原告徐珂诉被告卢沛东为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐珂于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐珂撤回起诉。本案受理费50元，由原告徐珂承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十九日书记员  李冰冰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更457号罪犯孟三石，男，生于1965年10月2日，傣族，云南省德宏傣族、景颇族自治州潞西市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）甘刑二终字第42号刑事裁定，维持本院于2007年6月22日作出的（2007）兰法刑二初字第034号刑事判决，以被告人孟三石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯于2007年12月4日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月30日起至2028年1月29日止）；本院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月30日起至2026年11月29日止）；本院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2026年3月29日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟三石自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书,罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯孟三石自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑罪犯的原犯罪性质及财产性判项的履行情况，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯孟三石减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月30日起至2025年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7684号原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行,营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号,统一社会信用代码913404008502248607。负责人:谢兵,该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：田万英，女，1970年3月29日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告田万英信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1758号申请执行人：郭修芳，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人郭修芳与被执行人郭思营借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1403民初1719号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭修芳借款32500元及利息（利息以32500元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，财产保全费345元，共计652元由被告郭思营负担。因郭思营未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月7日、6月8日、7月8日、8月28日、9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭思营名下银行账户有存款，账户已被轮候冻结（冻结期限2021年6月11日至2022年6月10日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人郭思营名下有豫Ｎ×××××号黑豹牌、豫Ｎ×××××号江铃牌汽车二辆，因已查封被执行人郭思营房产一处，申请执行人不要求查封被执行人郭思营名下车辆。三、2021年6月3日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人郭思营名下无不动产登记信息；2021年6月3日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人郭思营名下无住房公积金账户。四、本院于2021年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。五、郭思营没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有11件，其中1件以终结本次执行程序方式结案,10件正在执行，执行到位0元。六、2021年6月7日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人郭思营名下一处房产审理期间已查封，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为32500元及相应利息，实际执行到位0元，尚余32500元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初1719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十九日书记员  杨 健
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3104号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈贝贝，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省东明县被告人陈贝贝犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1465号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人陈贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月4日止，先期羁押的四日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为3000元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月23日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为1546和5325的账户、开立于中国工商银行尾号为0595的账户、开立于苏州农商银行尾号为5776的账户、开立于招商银行尾号0679的账户、开立于青岛农村商业银行尾号4769的账户、开立于中国建设银行尾号9687的账户，冻结期限至2022年3月22日；另冻结微信账户。上述账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月17日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山东省东明县人民法院查询被执行人陈贝贝户籍地范围内财产，未发现其名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为3000元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7711号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273。法定代表人：吴伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖永庆，女，该公司员工。被告：汤本矿，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市信谊物业管理有限责任公司与被告汤本矿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员  邵仁军二〇二一年九月二十二日书记员  张维维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津击水（南开）律师事务所，住所地天津市南开区,1406。负责人：安刚，主任。委托诉讼代理人：李春静，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云智科鉴咨询服务中心，住所地北京市丰台区西局欣园南区3号楼3-5幢2-3层287。法定代表人：胡展硕，经理。委托诉讼代理人：胡志强，男，该中心专家。再审申请人天津击水（南开）律师事务所（以下简称击水律所）因与被申请人北京云智科鉴咨询服务中心（以下简称云智科鉴中心）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。击水律所申请再审称，（一）一、二审法院认为合同已经履行完毕，不存在解除的情形不是事实。云智科鉴中心出具的意见书不是专家意见，不具有专业性，属未按合同约定全面履行义务，故合同未履行完毕，合同的权利义务未终止。（二）击水律所是在合理期限内提出解除合同。（三）云智科鉴中心提交的另案判决书和意见书被采信与本案无关，不能得出本案意见书属专家意见，且另案意见书在专业性上确实远强于本案的。（四）一、二审法院混淆了合同权利义务终止与合同解除。（五）退一万步讲，即便不解除合同，因云智科鉴中心存在根本性违约，亦应当承担违约责任。综上，击水律所认为，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。云智科鉴中心提交意见称，击水律所在上诉状中称，云智科鉴中心出具的审查意见书不具有专业性，未进行使用。但击水律所并未退回或向法庭提交云智科鉴中心出具的意见书一式3份原件，没有证据证明其未使用。如果已经使用了，再提起诉讼，显属虚假诉讼。另外，击水律所称已退还2万元给当事人，但同样未提交证据证明。即使其确实因自己的原因处分、退还2万元给当事人，却向云智科鉴中心主张损失3万元，多主张1万元是否涉嫌欺诈。综上，云智科鉴中心认为，一、二审判决认定事实清楚，法律依据充分，程序公平公正，请求驳回击水律所的再审申请。本院经审查认为,本案中，击水律所与云智科鉴中心签订的《鉴定咨询协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按协议约定履行。云智科鉴中心于签订协议后十日内出具了《法医精神病学书证审查意见书》，击水律所交纳了相应的咨询费。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合协议约定的权利义务、风险告知内容、实际履行情况、另案判决书及《法医学书证审查意见书》等证据，对击水律所要求解除协议，云智科鉴中心承担违约责任并返还委托费的诉讼请求未予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。击水律所申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津击水（南开）律师事务所的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执3238号田顶高、施风风、孙瑞寒：田顶高申请执行施风风、孙瑞寒民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）黔0281民初4479号民事判决书，本院立案执行，现已履行完，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年九月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2559号之一申请执行人：韦德祥，男，1969年3月12日生，汉族，住重庆市开县。委托代理人:徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州舒艺佳家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道永吴路9号。法定代表人:梁亚新，总经理。申请执行人韦德祥与被执行人苏州舒艺佳家具股份有限工伤保险待遇纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月6日作出的苏劳人仲案字〔2021〕第145号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州舒艺佳家具股份有限公司一次性支付申请人韦德祥工伤医疗费4372.3元、停工留薪期工资32384元、一次性伤残补助金56672元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金8096元。以上各项合计人民币146524.3元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。由于义务人苏州舒艺佳家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦德祥向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理，申请执行标的为146524.30元。执行中，被执行人苏州舒艺佳家具股份有限公司自行支付给申请人人民币110000元，本院收取执行费2098元。现申请执行人韦德祥向本院明确，对于申请执行标的的差额部分36524.30元自愿撤销执行。至此，被执行人苏州舒艺佳家具股份有限公司已经履行完毕苏劳人仲案字〔2021〕第145号仲裁裁决书确定由被执行人履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2559号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月二十三日书记员  戴 金
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13324号申请人：苏州玖之泽机械结构件有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园7号库。被申请人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。原告苏州玖之泽机械结构件有限公司与被告江苏兴邦建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州玖之泽机械结构件有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兴邦建工集团有限公司冻结银行存款550000元或查封其相应价值的财产。申请人苏州玖之泽机械结构件有限公司提供江苏法诺诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人苏州玖之泽机械结构件有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司银行存款550000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年九月十四日书记员 黄晓雷
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1385号中国xx银行股份有限公司白城城区支行、葛某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2720号上诉人（原审原告）：万娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江宝荣汽车销售服务有限公司，住所地镇江市新区武将路5号。法定代表人：斯绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江凡德汽车服务有限公司，住所地镇江市新区武将路5号。法定代表人：斯绍华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。上诉人万娟因与被上诉人镇江宝荣汽车销售服务有限公司（以下简称宝荣公司）、镇江凡德汽车服务有限公司（以下简称凡德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万娟上诉请求：1、撤销（2021）苏1191民初804号民事判决，改判宝荣公司、凡德公司退还车辆装潢费35800元、金融服务费13500元，合计49300元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉车辆的装潢系赠送项目，并非支付项目，万娟是受到欺诈才签订的综合服务合同，并非万娟的真实意思；2、凡德公司没有取得金融服务许可，其收取金融服务费属于非法收取行为，应将金融服务费退还给万娟。宝荣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。凡德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。万娟向一审法院起诉请求：判令宝荣公司、凡德公司立即退还其车辆装潢费35800元，支付三倍赔偿107400元，退还金融服务费13500元，共计156700元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月2日，万娟与宝荣公司签订《汽车销售合同》，约定：1、宝荣公司将保时捷718Boxster（车架号WP0CA298XL214565）以664200元的价格销售给万娟；2、在本合同签署同时，万娟支付宝荣公司60000元，在宝荣公司根据本合同约定向万娟发出交付通知书载明的交付日期之前付清全部价款，已付定金可抵作价款。同日，万娟与凡德公司签订《综合服务合同》，约定：1、万娟选定装潢服务的项目为保时捷全车太阳膜、全车漆面膜（隐形车衣）、行车记录仪、脚垫、镀晶，费用为35800元。2、凡德公司收取服务费用无忧3500元。3、万娟委托凡德公司办理贷款业务，凡德公司根据本协议约定收取代理服务费，代理服务费为13500元（贷款额450000元×收取标准3%）。4、特别约定，万娟在凡德公司办理按揭贷款手续，此价格包含戴森吹风机一个、定制麻将一套。2020年10月2日，万娟给付宝荣公司60000元，同日，宝荣公司开具一张60000元的收款收据；2020年10月15日，万娟支付宝荣公司160000元；2020年10月15日，万娟与中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行签订信用卡转向分期付款合同贷款450000元给付宝荣公司。2020年10月15日，宝荣公司给万娟开具664200元的机动车销售统一发票。2020年10月19日，宝荣公司给万娟开具5800元的车身膜增值税发票。2020年10月15日，万娟给付凡德公司47000元，凡德公司给万娟开具47000元的增税票发票（服务名称：行车记录仪6800元、脚垫1754元、镀晶3440元、燃油添加剂680元、车衣17326元、无忧包3500元、代理服务费13500元）。2020年10月19日，万娟与宝荣公司销售人员李伟在车辆交接单上签字，宝荣公司将本案车辆交付给万娟。一审审理中，万娟提供万娟丈夫张静与宝荣公司销售顾问李伟10月2日的微信聊天记录反映：在张静问赠送内容时明确表示为保时捷全车太阳膜、全车漆面膜（隐形车衣）、行车记录仪隐藏式保时捷专用品牌（pone）、脚垫、新车塑料件镀晶、新车轮毂镀晶且表示行车记录仪和玻璃贴膜包含在首付里，既然包含在首付款里，那就可以证明35800元是赠送的项目。宝荣公司、凡德公司认为微信聊天记录并非万娟与宝荣公司、凡德公司签订购车及装潢服务合同的条款，万娟断章取义截取微信聊天记录并以此诉称宝荣公司、凡德公司欺诈没有事实依据。一审法院认为：双方当事人签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于退还万娟车辆装潢费35800元的问题。万娟与宝荣公司销售顾问的微信聊天记录是双方在签订正式合同前的协商、沟通过程，并未确定购车及装潢服务的合同条款，应以此后万娟与凡德公司签订的《综合服务合同》作为双方真实意思表示，故对万娟诉称35800元为赠送项目，宝荣公司、凡德公司应予返还的诉请，依法不予支持。关于要求宝荣公司、凡德公司支付三倍赔偿款107400元的问题。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案为买卖合同纠纷，万娟与宝荣公司、凡德公司签订了《汽车销售合同》、《综合服务合同》，万娟购买汽车并支付车款及其他相关费用，宝荣公司、凡德公司交付汽车并提供相应的服务，现有证据无法证明宝荣公司、凡德公司在销售涉案汽车过程中存在欺诈行为，因此万娟要求宝荣公司、凡德公司支付三倍赔偿款的诉请，依法不予支持。关于退还金融服务费13500元的问题。万娟与凡德公司签订的《综合服务合同》是万娟与凡德公司协商一致、确定民事权利义务关系的协议，万娟认可并签字确认，凡德公司也开具了正式的发票，万娟在购车的过程中享受了银行贷款的服务。对于万娟要求宝荣公司、凡德公司退还金融服务费的诉请，依法不予支持。判决：驳回万娟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，万娟提供的其丈夫与宝荣公司销售顾问的微信聊天记录虽对购买车辆的部分事宜进行了沟通，但万娟后与销售人员经过当面协商后最终确认了购车事宜，并与宝荣公司、凡德公司签订了《汽车销售合同》、《综合服务合同》，应按照双方签订的合同内容来确定双方的权利义务。万娟与凡德公司签订的《综合服务合同》系双方经过协商后签订，应系双方当事人真实意思表示，该合同亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自的义务。万娟主张该合同系欺诈，但未能举证予以证实，对该上诉理由，本院不予采纳。《综合服务合同》中约定了车辆装潢费用35800元，万娟已实际享受了约定的车辆装潢项目，亦已实际支付该费用，现万娟主张车辆装潢费用35800元系赠送项目依据不足，本院不予支持。关于《综合服务合同》中约定的贷款服务的代理服务费13500元，该项费用系万娟委托凡德公司代为办理贷款业务所产生的服务费，万娟已实际享受了约定的代为办理贷款业务的服务，亦已实际支付该费用，凡德公司提供的是代为办理贷款业务的服务，而并非面向公众发放贷款的金融服务，故万娟主张凡德公司无提供金融服务的资质，要求返还代理服务费13500元的请求不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人万娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人万娟负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 朱云云审判员 王巧梅二〇二一年九月十日书记员 王 萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3414号申请执行人林明，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李映宝，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。申请执行人林明和被执行人李映宝附带民事赔偿一案，本院的(2021)闽0181刑初5号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失共计37483.2。本院于2021年5月25日依申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行，但被执行人未自动履行，也未向本院申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及咸丰县不动产登记中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户;并发布限制消费令，限制被执行人高消费。2021年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0181刑初5号刑事附带民事判决第二项之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈丽萍审判员 郑学品二〇二一年九月十四日书记员 俞梦丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1849号之一被执行人：高铸，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十七日法官助理  刘建军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初389号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人何琳琳，女，1990年12月29日生，专科文化，系企业工作人员，户籍所在地辽宁省大连市庄河市。2014年曾因盗窃被行政拘留3日。因本案于2021年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日，被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人王晓齐，辽宁瀛大律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人何琳琳涉嫌诈骗罪，我院于2021年6月24日立案。2021年7月7日，大连市甘井子区人民检察院作出甘检公诉刑追诉〔2021〕7号追加起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人何琳琳及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，何琳琳自己做业务时赔了钱，为了偿还债务及满足自身消费，何琳琳谎称通过自己缴纳取暖费等费用可以得到优惠折扣，并以此方式骗取蔡某、王某1、王某2等人的钱款，在何琳琳未实际缴纳相关费用的情节中，蔡某及其邻居一共支付给何琳琳125361.5元；王某1及其邻居一共支付给何琳琳31863元，案发后，何琳琳多次返给王某1合计2400元；王某2及其邻居一共支付给何琳琳81053.7元；何琳琳明知自己不能再给刘某甲办理优惠折扣油卡的情况下，骗取刘某甲31600元。案发前，何琳琳返还给刘某甲13600元，何琳琳所得的被害人的钱款被其用于偿还自身债务等方面，没有用于给被害人缴纳相关费用。被告人何琳琳虚构通过自己缴纳取暖费能够得到优惠等方式骗取金某等人的钱款，2020年10月，金某一共转给何琳琳13829元，2020年11月22日之前，何琳琳返还给金某合计7238元。2020年11月22日之后，何琳琳返还给金某合计600元。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、户籍信息、微信转账流水、费用统计表、入所体检表、前科查询证明、认罪认罚具结书等书证；证人辛某、邹某证言；被害人蔡某、王某1、王某2、刘某甲、金某的陈述；被告人何琳琳的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人何琳琳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人多次诈骗、诈骗多人，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、部分返赃，认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2万。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，对被告人的量刑情节提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人、羁押期间表现良好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：何琳琳自己做业务时赔了钱，为了偿还债务及满足自身消费，何琳琳谎称通过自己缴纳取暖费等费用可以得到优惠折扣，并以此方式骗取蔡某、王某1、王某2等人的钱款，在何琳琳未实际缴纳相关费用的情节中，蔡某及其邻居一共支付给何琳琳125361.5元；王某1及其邻居一共支付给何琳琳31863元，案发后，何琳琳多次返给王某1合计2400元；王某2及其邻居一共支付给何琳琳81053.7元；何琳琳明知自己不能再给刘某甲办理优惠折扣油卡的情况下，骗取刘某甲31600元。案发前，何琳琳返还给刘某甲13600元，何琳琳所得的被害人的钱款被其用于偿还自身债务等方面，没有用于给被害人缴纳相关费用。被告人何琳琳虚构通过自己缴纳取暖费能够得到优惠等方式骗取金某等人的钱款，2020年10月，金某一共转给何琳琳13829元，2020年11月22日之前，何琳琳返还给金某合计7238元。2020年11月22日之后，何琳琳返还给金某合计600元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、何琳琳银行卡明细、有蔡某签字的统计表、蔡某和何琳琳之间的部分转账记录、辛某和何琳琳之间的部分转账记录、王某2和何琳琳的转账记录、刘某甲和何琳琳银行流水及微信转账记录、王某1和何琳琳微信转账记录、何琳琳和金某转账记录等书证；证人邹某、辛某、邵某、孙某、文某、李某1、梁某、韩某、姚某、李某2、王某3、刘某2、王某4证言；被害人蔡某、王某1、王某2、刘某甲、金某的陈述；被告人何琳琳的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何琳琳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人多次诈骗、诈骗多人，酌情从重处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人何琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月15日始至2026年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人何琳琳退赔被害人蔡某损失人民币125361.5；退赔被害人王某1损失人民币29463元；退赔被害人王某2损失人民币81053.7元；退赔被害人刘某甲损失人民币17300元；退赔被害人金某损失人民币5991元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年九月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5061号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路32号。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：李刚，男，1980年1月14日出生，住址新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳裕隆物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳裕隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳裕隆物业管理有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月十六日书记员 纪峰亮
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1419号申请执行人，夏清波,男,1979年8月26日出生,住辽宁省阜新市细河区。被执行人，张岚，男,1972年4月18日生，汉族，住阜蒙县。被执行人，夏青妍，女,1970年9月2日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行夏清波与张岚、夏青妍借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2681号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将张岚、夏青妍录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人夏青妍无车辆信息，张岚名下有辽Ｊ×××××“丰田牌”汽车一辆，本院依法予以查封，现因无法找到该车暂时不能处置。本院依法将二被执行人名下的银行账户予以冻结（阜新银行、中国农业银行、中国邮储银行、中国工商银行、财付通账户、支付宝账户）。案件执行中，本院调查发现被执行人长期在外打工，且申请执行人提供的被执行人具体的行踪线索。据本院查证，被执行人二名下在阜蒙县不动产登记中心无登记信息。故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人夏清波沟通，申请也提供不了被执行人其他可供执行的财产信息，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 秦 川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终7137号上诉人（原审被告）：朱凯，男，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：朱耿磊，男，1977年2月3日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：秦家明，男，1955年4月12日出生，汉族，住。上诉人朱凯、朱耿磊因与被上诉人秦家明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2021）苏0322民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱凯、朱耿磊上诉请求：依法撤销一审判决第四项，并改判上诉人不支付违约经济损失11000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人给付被上诉人违约经济损失11000元，没有事实及法律依据。首先，上诉人多次给付租金但被上诉人拒绝接收，被上诉人应承担没有支付租金的责任。其次，被上诉人一审中并未提供任何证据证明存在经济损失，一审判决上诉人支付房租总额50%的经济损失即11000元，明显过高。最后，受疫情影响，上诉人一直没能营业，雇佣厨师等亏损金额超过房租。在2020年年底至2021年1月上诉人多次联系，要求将所租房屋交给被上诉人，但被上诉人拒不接收。秦家明答辩，一审判决事实清楚，适用法律正确，我没有从一审法官那拿到钥匙。我的实际损失要比一审判决数额多，我的经济损失远大于一审判决认定数额。秦家明一审诉讼请求：1.判令解除双方于2019年12月27日签订门面房租赁协议；2.朱凯、朱耿磊将租赁房屋恢复原状并迁出；3、判令朱凯、朱耿磊给付租金22000元，赔偿经济损失11000元，合计35000元；4、判令朱凯、朱耿磊支付2021年1月1日起至实际迁出之日的租金，按每年26000元计算；5.诉讼费由朱凯、朱耿磊承担。一审经审理查明：秦家明作为出租方与朱凯、朱耿磊(承租方)于2019年12月27日签订门面房租赁协议一份，双方就公司中心区上海路工商银行东侧向北30米处门面房租赁事宜达成协议，约定朱凯、朱耿磊承租上述门面房，首年租金22000元，从2020年1月1日起至2020年12月止，次年房租必须在1月5日前付清26000元。双方在协议中约定了关于房屋管理使用的注意事项及违约责任。签订协议后，秦家明将房屋交付朱凯、朱耿磊，朱凯、朱耿磊占有使用至今，未支付秦家明租金。另查明，案涉房屋系秦家明租赁江苏金屯房地产开发有限公司(以下简称金屯公司)，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日，租金8000元每年。一审法院认为，秦家明与朱凯、朱耿磊签订案涉租赁协议系双方当事人真实意思表示，秦家明与金屯公司签订的房屋租赁合同约定不得转租，秦家明未经金屯公司同意转租的，金屯公司享有解除合同的权利，但金屯公司并未提出异议，因此，双方签订的租赁协议系有效合同，对双方均有约束力。1.关于解除合同，协议约定租期两年，现租赁期限尚未届满，秦家明要求解除合同，朱凯、朱耿磊亦同意解除，对秦家明该项诉请，予以支持。秦家明要求朱凯、朱耿磊将租赁房屋恢复原状并搬离房屋，朱凯、朱耿磊表示对搬离房屋无异议，房屋仅进行了简单装修，与秦家明交付时基本一样。双方在租赁协议中约定：“租期满后，所有装修、安装设备和设施朱凯、朱耿磊不得拆除带走，留给秦家明”，朱凯、朱耿磊应搬离租赁房屋并将房屋恢复原状，但可保留门面房内现有装修、安装设备和设施。2、关于秦家明主张的租金，双方约定2020年租金为22000元，朱凯、朱耿磊抗辩承租后即受新冠疫情影响，饭店未能正常营业，房租应予减免。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》的第6条规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租金或则延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”根据上述规定，结合朱凯、朱耿磊承租房屋的时间及用途，可以认定，朱凯、朱耿磊符合疫情导致没有营业收入或者营业收入明显减少的情形，对朱凯、朱耿磊要求减免租金的辩解，应于支持。朱凯、朱耿磊要求减免房租的20%即4400元，结合2020年新冠疫情防控时间，一审认为减免两个月房租约3600元较为适宜，综上，朱凯、朱耿磊应支付秦家明2020年度租金18400元。关于2021年期间的租金，朱凯、朱耿磊辩称未实际经营，通过庭审双方当事人的陈述，可以证实案涉房屋至今由朱凯、朱耿磊占有使用，朱凯、朱耿磊应按合同约定支付租金至实际返还房屋之日止。3、关于秦家明主张的违经济损失11000元，双方在协议中约定如朱凯、朱耿磊违约，秦家明退剩余租金和保证金外，朱凯、朱耿磊必须再经济补偿年房租总额50%的价款给秦家明。现朱凯、朱耿磊未按约定的时间交付租金，已经构成违约，秦家明要求朱凯、朱耿磊支付违约损失，朱凯、朱耿磊同意按合同约定履行，对秦家明的该项诉讼请求，予以支持。关于双方庭审中争议的加盖院落问题，在秦家明与金屯公司的房屋租赁合同及双方签订的门面房租赁协议中均无约定，故本案不予理涉。综上，一审法院判决：一、解除秦家明与朱凯、朱耿磊于2019年12月27日签订的门面房租赁协议；二、朱凯、朱耿磊于判决生效之日起十日内搬离在秦家明处租赁的房屋并将房屋交付秦家明，除租赁房屋内装修、安装设备和设施外，应恢复房屋原状；二、朱凯、朱耿磊于判决生效之日起十日内给付秦家明2020年度房屋租金18400元；三、朱凯、朱耿磊于判决生效之日起十日内给付秦家明2021年度房屋租金，租金数额按年租金26000元从2021年1月1日起计算至朱凯、朱耿磊搬离租赁房屋并将房屋交付秦家明之日止；四、朱凯、朱耿磊于判决生效之日起十日内给付秦家明违约经济损失11000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，秦家明与朱凯、朱耿磊之间签订的门面房租赁协议是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。秦家明与朱凯、朱耿磊在租赁协议中约定：如乙方（朱凯、朱耿磊）违约，甲方（秦家明）不退剩余租金和保证金外，乙方必须在经济补偿年房租总额50%的价款给甲方。朱凯、朱耿磊未按约定支付租金，秦家明向一审法院起诉，请求解除合同、赔偿经济损失11000元等，朱凯、朱耿磊辩称秦家明主张的损失可以按合同约定。现朱凯、朱耿磊对双方合同约定亦是一审认可的损失标准提出上诉，请求改判不支付秦家明经济损失11000元，本院不予支持。综上，朱凯、朱耿磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由朱凯、朱耿磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年九月三十日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3013号之一申请执行人：苏州升星升降设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路61号。法定代表人：钱振宏。被执行人：叶红兵，男，1976年12月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人苏州升星升降设备制造有限公司与被执行人叶红兵买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初413号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告叶红兵确认结欠原告苏州升星升降设备制造有限公司货款15000元，该款被告叶红兵定于2021年6月10日前支付，支付方式双方另行协商。二、原告苏州升星升降设备制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。案件受理费收取人民币189元，保全费175元，公告费300元，共计664元，由原告负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月13日立案执行，立案标的为13000元。本案执行过程如下：1、2021年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人叶红兵住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月16日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人叶红兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人叶红兵名下银行账户内扣划人民币1423.01元，其中人民币95元本院作执行费收取，余人民币1328.01元退付至申请执行人苏州升星升降设备制造有限公司。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月16日起至2022年8月15日止。另查封了被执行人叶红兵名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年8月23日起至2023年8月22日。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月19日，本院委托江苏省泰州市泰兴市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省泰州市泰兴市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人叶红兵在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币13000元，目前已执行到位人民币1328.01元，尚未执行到位人民币11671.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶红兵名下的财产进行了调查，在被执行人叶红兵名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2199号原告：全亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑山县。被告：郭德军，男，1963年5月29日出生，汉族，住黑山县。被告：郭阳，男，1986年8月14日出生，汉族，住黑山县。原告全亮与被告郭德军、郭阳买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告全亮于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1231元，由原告负担。审 判 员 曹磊二〇二一年九月十四日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执恢569号之一申请执行人：太平盛世融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市晋安区大名城13座3单元606室，统一社会信用代码91350104MA31FDMY9P。法定代表人：胡加明。被执行人：邹涛，男，汉族，1985年04月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人太平盛世融资担保（福建）有限公司与被执行人邹涛国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2019］第648号裁决书已发生法律效力。被执行人邹涛逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人太平盛世融资担保（福建）有限公司于2021年6月21日向本院申请执行（恢复），申请执行标的为代偿款375，333.62元、利息、委托担保费3332.65元及其违约金、仲裁费14，195元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人邹涛限期履行义务，被执行人邹涛未按执行通知书的要求履行义务。本院在（2021）渝0116执199号执行案件中依法查封了被执行人邹涛所有的位于重庆市江津区X号房屋。申请执行人申请拍卖前述房屋用以清偿债务。本院依法裁定拍卖该房屋并将拍卖裁定书送达双方。本院委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行价值评估。重庆金地房地产土地资产评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，对前述房屋作出了566，700元的鉴定结果。本院已经将评估报告送达双方，双方均无异议。本院于2021年8月16日10日-2021年8月17日10日在淘宝网以396，690元为起拍价对前述房屋进行第一次拍卖，买受人张忠万以474，690元的价格竞得该房。所得案款支付本院执行费用5793元，支付拍卖机构辅助费用3797.52元，支付买受人垫付的税费14，240.7元，支付被执行人唯一住房租金48，000元，支付申请执行人案款402，858.78元（含垫付的评估费用5600元）。后经本院对被执行人邹涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人邹涛纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月26日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月27日，申请执行人太平盛世融资担保（福建）有限公司实际受偿397,258.78元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢569号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  黄双平         审  判  员  程  鹏          审  判  员  王化雨    二〇二一年九月二十七日  法 官助 理  吴  越书  记  员  胡  月- 1 -
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1405号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、李美君：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李美君民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年9月26日向本院提交《结案申请书》，书面确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1405号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执809号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：董玉清，男，1973年06月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,现在洛阳监狱服刑。被执行人：陈学猛，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与董玉清、陈学猛借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出的（2020）豫1203民初1421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董玉清于判决生效后二十日内偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及相应利息（贷期内利息按月利率9.6‰计算，扣除已付利息10900元；逾期利息按月利率14.4‰，自2019年5月31日起计算至判决确定之日止），并承担三门峡陕州农村商业银行股份有限公司因诉讼支出的律师费2500元。陈学猛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3188元，由董玉清、陈学猛承担。因董玉清、陈学猛未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，二被执行人均未向本院申报财产，也未履行义务。二、2021年5月25日、2021年6月28日、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人董玉清、陈学猛名下有零星银行存款和网络资金，本院已冻结二被执行人银行存款及网络资金账户（冻结期限2022年5月28日届满），如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人董玉清名下有豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，本案已查封上述车辆（查封期限2023年7月13日届满），如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因上述车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年8月17日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月16日，向三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部调查被执行人的不动产登记及住房公积金缴存情况，被执行人董玉清、陈学猛名下均无不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、2021年8月30日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。由于二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，2021年8月30日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月30日，对被执行人陈学猛作出了拘留决定，现因尚未找到被执行人陈学猛，暂不能实施拘留，因董玉清在洛阳监狱服刑，不再对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为120000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年九月二十三日书 记 员  张 凡
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1631号申请执行人：李小白,男性,1966年6月8日出生,汉族,住四川省威远县；被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司,统一社会信用代码91511024345797043F,住威远县连界镇新农村4社。法定代表人：徐文君，总经理。李小白依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2021)川1024民初269号民事调解书，申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议案件，要求被执行人支付经济补偿金34000.00元。执行过程中，双方当事人于2021年9月27日达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止威远县人民法院(2021)川1024执1631号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张帅二〇二一年九月二十七日书记员  罗皓
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1001号之二申请执行人：龙孟发，男，1978年5月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：周万来，男，1973年6月3日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1102号《民事调解书》，于2021年5月19日立案受理龙孟发申请执行周万来买卖合同纠纷一案。于2021年5月20日依法向被执行人周万来发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人龙孟发货款本金78798.00元及利息，承担本案执行费1082.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人周万来的财产进行查询。首先查明被执行人周万来在网络资金账户有存款1519.23元，本院依法予以扣划，在其他金融机构无存款可供执行。其次在公安部车辆查控系统查明被执行人周万来名下登记有一辆2017年购买的桂XXXXXX斯柯达牌汽车。本院在不动产登记中心查明执行人周万来无房产登记信息。申请执行人龙孟发在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人周万来的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人周万来名下登记的车辆移交车辆管理部门进行临控，对被执行人周万来列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人周万来的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人龙孟发，将调查结果告知，征求其意见，经沟通约谈，申请执行人龙孟发对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，现被执行人周万来无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1102号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月二日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585破申17号申请人：宋先海，男，汉族，1966年11月25日生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：太仓娄东中医门诊部有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街79-1幢8、9、10、11、18、19#，统一社会信用代码91320585314184287H。法定代表人：马荣珍。执行过程中，经宋先海申请和同意，本院执行部门决定将太仓娄东中医门诊部有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月20日，本院对被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。2021年8月20日，本院向被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司及其股东寄送破产申请材料及通知书，并在全国破产案件重整信息平台发布公告。被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司股东陈剑秋在法定期限内提出异议，本院于2021年9月7日组织听证。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司设立于2014年9月23日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓市城厢镇××街××、××、××、××、××、××＃，注册资本50万元。申请人宋先海与被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）苏0585民初1269号民事判决书，依据该判决书，一、被告太仓娄东中医门诊部有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告宋先海货款10万元及利息损失9352.5元（暂算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际履行之日止，以货款10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告宋先海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由太仓娄东中医门诊部有限公司负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费1150元由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告太仓娄东中医门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告支付。因被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人宋先海向本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人在本院有多起执行案件，因无财产可供执行而终本结案，被执行人太仓娄东中医门诊部有限公司不能清偿到期债务，且经本院强制执行仍不能清偿到期债务已明显缺乏清偿能力，故申请人宋先海向本院申请对被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司进行破产清算。根据执行部门调查，被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司名下无土地、房产等不动产可供执行，仅有零星存款，无其他财产可供执行。被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司负债状况如下：被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司在本院涉执行案件4件，未执行到位金额约为15万元，均因无财产可供执行而终本结案。本院认为：被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司系经太仓市行政审批局注册登记成立，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人宋先海对被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司依法享有到期债权，经执行部门强制执行无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。现申请人宋先海向本院提出对被申请人进行破产清算，因被申请人太仓娄东中医门诊部有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：受理宋先海对太仓娄东中医门诊部有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 王云超二〇二一年九月十八日法官助理 刘敦根书 记 员 苏雨丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保123号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。法定代表人：杨运房，系该公司总经理。委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：刘占勇，男，1981年2月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人刘占勇物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘占勇银行存款或其他金融机构的存款998元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款998元作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人董庆红名下银行存款998元。二、冻结被申请人刘占勇银行存款或其他金融机构的存款998元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二一年九月七日书记员  张翠芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2984号被执行人：董某某,男性,1986年4月30日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初696号刑事判决书已发生法律效力，被执行人董某某被判处罚金人民币5000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2984号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年九月十日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1448号之一申请执行人:苏州锋锐精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城119幢201室。法定代表人：杜月琴，总经理。被执行人:邹曙宏(曾用名：邹曙红)，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州锋锐精密机电有限公司与被执行人苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏0507民初916号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锋锐精密机电有限公司货款人民币246267.76元以及该款自2018年4月1日起至被告实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告邹曙宏对被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司上述第一项所负之债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5024元，由被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)。公告费600元，由被告苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、邹曙宏负担(该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州锋锐精密机电有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行，立案执行标的为256867.76元。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日、2021年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年8月13日起-2022年8月12日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月8日，本院依法对被执行人邹曙宏采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年4月8日，本院委托相城区集成中心的社区网格管理员对被执行人邹曙宏进行调查，反馈被执行人邹曙宏家已拆迁安置于永昌泾花苑42幢907、908，购房合同名字为其父亲邹为民，联系方式和工作单位不详。未发现有可供执行的财产信息。5、2021年8月25日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人邹曙宏是（2015）相执字第02795号、（2016）苏0507执2631号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年9月18日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。7、本案立案标的为人民币256867.76元，执行到位0元，未执行到位256867.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十八日书记员  戴 金
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终13210号上诉人（原审原告）：张飏，男，1952年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳，北京至普律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张翼翼，女，1978年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号。法定代表人：张抒扬，院长。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。上诉人张飏、张翼翼因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月20日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张飏、张翼翼于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张飏、张翼翼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张飏、张翼翼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16844元，减半收取8422元，由张飏、张翼翼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二一年九月二十九日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2490号之一申请执行人：苏州春安新型材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦沙路。法定代表人：张艳。被执行人：苏州淮宿包装有限公司，住所地苏州高新区长江路。法定代表人：倪亮。申请执行人苏州春安新型材料有限公司与被执行人苏州淮宿包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6756号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州淮宿包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春安新型材料有限公司货款35070元和逾期付款利息（以35070元为基数，支付自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告苏州淮宿包装有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州春安新型材料有限公司于2021年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的38476元，被执行人应当负担执行费447元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月22日、7月12日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年6月22日、7月12日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年6月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地以及××吴中区××大道××号实地执行，被执行人已不在该地址经营；七、2021年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年9月22日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月二十三日书记员  沈 怡
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1381号申请执行人：蒙坤才，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被执行人：侯宏馨，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人蒙坤才与被执行人侯宏鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯宏鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙坤才于2021年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人侯宏鑫归还借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2016年8月16日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照2021年3月30日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）和归还借款本金人民币10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2016年8月18日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起按照2021年3月30日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）给申请执行人蒙坤才，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。且负担案件一审受理费、财产保全费832元和申请执行费200元。本院于2021年7月19日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人侯宏鑫有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月十七日法官助理 覃子容书 记 员 尹钰婷
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2675号肥城仁诺物业管理有限公司、张某：申请执行人肥城仁诺物业管理有限公司与被执行人张某物业服务合同纠纷执行一案，本院于2021年9月7日立案执行，依据本院作出生效的(2021)黔0525民特203号民事裁定书，已向被执行人张某发出执行通知。本案执行标的为物业管理费31555元、生活垃圾处理费9204元，共计40759元、执行申请费511元。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人履行物业管理费、生活垃圾处理费共计40759元，已向本院缴纳执行申请费100元，申请执行人认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执2062号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：徐翠翠，女，1982年1月14日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行田友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年9月17日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十七日书记员  蒋飞虎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执1039号申请执行人：秦金花，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。秦金花与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1203民初1446民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司自愿于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）31-1号仲裁裁决书支付秦金花经济补偿金22800元；最低工资差额101.23元；2019年10月工资692.92元。于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）31-2号仲裁裁决书支付秦金花休息日、法定节假日加班费10293.92元；生活费200元；未休带薪年休假工资1747.13元。上述共计35835.2元。并负担案件受理费5元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦金花向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日，向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年9月11日等多次，通过执行网络系统查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人三门峡捷马电化有限公司住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。2021年9月27日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人三门峡捷马电化有限公司财产情况，查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、2021年9月18日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为35835.2元及相应利息，实际执行到位6914.06元，剩余28921.14元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十八日书 记 员  田 晶
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执868号之一申请执行人：陈淑芬，女，1959年10月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：梁海龙，男，1975年1月5日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金70000元，案件受理费775元,利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人梁海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，梁海龙未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执868号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年九月二十九日书记员  高 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦占良，男，1947年2月6日出生，汉族，北京市顺义区马坡地区马卷村中街63号居民，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯兰云，女，1948年1月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦强，男，1973年7月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦苹，女，1979年8月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。再审申请人秦占良、侯兰云因与被申请人秦强、秦苹赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦占良、侯兰云申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果不公。（一）原审法院并无充分证据证明秦强按照协议约定履行了赡养义务；（二）秦强在日常生活中未尽赡养义务。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，秦占良、侯兰云通过《分家协议书》的形式将涉案宅院北院北正房分别赠与子女秦强及秦苹，并约定其二人日常居住在秦强所属的涉案三间房屋内。因集体所属宅基地上所建房屋尚未建立统一的权属登记，无法办理过户登记，签署上述协议后由秦强主持并实际参与出资对包括涉案房屋在内的北院房屋进行装修，应视为《分家协议书》已实际履行。秦占良、侯兰云已将涉案房屋交付秦强，其二人后续在此居住系基于分家协议书确定的居住权对该房屋进行居住使用。秦占良、侯兰云要求撤销上述《分家协议书》中对秦强的赠与，二审法院通过审查本案证据情况，认为不足以证实存在法定或约定撤销事由，因此判决驳回秦占良、侯兰云的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。秦占良、侯兰云申请再审的理由不能成立。综上，秦占良、侯兰云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦占良、侯兰云的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4726号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙源石油化工有限公司。法定代表人：印有志，董事长。委托诉讼代理人：高和军，天津浩权律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：中裕（河南）能源贸易有限公司。法定代表人：郭颖灵，董事长。委托诉讼代理人：傅焕阳，男，1994年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工，代理权限：特别授权。上诉人内蒙古蒙源石油化工有限公司（以下简称蒙源石化公司）因与被上诉人中裕（河南）能源贸易有限公司（以下简称中裕公司）买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2021)豫1481民初5285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒙源石化公司之委托诉讼代理人高和军、被上诉人中裕公司之委托诉讼代理人傅焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙源石化公司上诉请求：1.撤销永城市人民法院(2021)豫1481民初5285号民事判决书，发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决查明事实不清。2019年1月21日上诉人与被上诉人签订《液化石油气购销合同》,上诉人收到被上诉人预付款30万元后为被上诉人准备了两车价值20万元的液化石油气,因被上诉人接收不了上诉人开具的发票,从而导致合同中止,是被上诉人违约而非上诉人违约。综上，请求二审依法支持上诉人的全部诉讼请求。当庭补充理由：因被上诉人接受不了上诉人开具的发票而导致合同无效，造成合同无效的原因在于被上诉人，因被上诉人签订案涉合同，违反国家强制性规定，造成合同无效。中裕公司辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。中裕公司向一审法院起诉请求：1.判决返还气款预付款30万元，并按银行同期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，利息自2020年1月21日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由蒙源石化公司承担。一审认定事实：2019年1月21日，中裕公司（买方）与蒙源石化公司（卖方）签订《液化石油气购销合同》，约定原告购买被告质量标准为ＧＢ11174-2011的液化石油气，2000-2500吨／月，提货方式为买方自提；交货时间：2019年1月21日至2020年1月20日；价格：含税单价以卖方提货当日燕山石化液化气石油气挂牌价格（以金联创网站××挂牌为准）-150元／吨为结算单价；付款方式及期限：买方须提起至少支付七日以上全额货款，保留账户不低于3日全额货款，如遇国家节假日应提前支付假日天数及非假日（至少七日）全额货款，卖方在收到货款并买方提货后，至少每周开具一次对应提货单位及数量的全额增值税专用发票（发票品名：“液化石油气-商品丙丁烷混合物”）给买方，每月28日前需全部开具完毕当月业务发生的增值税专用发票给买方。2019年1月30日，中裕公司通过汇丰银行（中国）有限公司向蒙源石化公司支付30万元预付款。中裕公司认为双方签订的《液化石油气购销合同》的交货时间已经届满，合同履行期限已经届满，该合同权利义务已经终止。2019年10月22日，中裕公司（买方）与蒙源石化公司（卖方）签订《液化天然气购销合同》，该合同约定的履行期限为2019年10月22日至2020年10月22日。一审认为，双方签订的《液化石油气购销合同》、《液化天然气购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行权利义务。《液化石油气购销合同》签订后，中裕公司向蒙源石化公司支付预付款30万元。双方签订的《液化石油气购销合同》约定的交货期限已经届满，双方签订的《液化天然气购销合同》的履行期限也已经届满，蒙源石化公司并没有向中裕公司交付合同约定的货物，对中裕公司要求蒙源石化公司返还预付款30万元的诉讼请求，予以支持。双方在庭审中均认可因开具发票原因，导致双方签订的《液化石油气购销合同》无法继续履行，中裕公司要求支付利息，于法无据，不予支持。蒙源石化公司辩称，双方签订的合同仍在继续履行，但没有证据支持辩称理由成立，对蒙源石化公司的辩称理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内蒙古蒙源石油化工有限公司于判决生效之日起二十日内返还原告中裕（河南）能源贸易有限公司预付款30万元；二、驳回原告中裕（河南）能源贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），由被告内蒙古蒙源石油化工有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人于2019年1月21日签订《液化石油气购销合同》，双方约定交货时间为2019年1月21日至2020年1月20日，2019年1月30日，被上诉人通过汇丰银行（中国）有限公司向上诉人支付30万元预付款。因发票原因该合同未履行，后经双方协商于2019年10月22日签订《液化天然气购销合同》，合同约定履行期限为2019年10月22日至2020年10月22日。故因双方签订的《液化天然气购销合同》履行期限届满，上诉人并未向被上诉人交付合同约定的货物，一审对被上诉人要求上诉人返还预付款30万元的诉讼请求予以支持并无不当。本案案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,上诉人并于案涉合同无效的上诉理由不能成立。综上所述，蒙源石化公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人内蒙古蒙源石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  宋 冲审判员  王晓辉二〇二一年九月二十七日二〇二一年九月二十七日法官助理朱文欣书记员张良涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2021)陕0402民初6973号原告：吴某某，男，1961年9月11日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路37号内二厂生活区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某某。被告：付某某，男，1964年7月13日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路37号内二厂生活区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX付某某。原告吴某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告付某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费275元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇二一年九月二十四日 书  记  员    毛颖转
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢119号之一申请执行人赵桃英，女，1940年12月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人杜牡容，女，1965年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。申请执行人黄瑜，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。申请执行人黄超，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。被执行人袁亚武，男，1969年12月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。被执行人王若兰，女，1971年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。关于申请执行人赵桃英、杜牡容、黄瑜、黄超与被执行人袁亚武、王若兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院出的（2014）临民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人赵桃英、杜牡容、黄瑜、黄超向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月19日本院向被执行人袁亚武、王若兰送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年4月12日、7月26日发起总对总网络查控，依法查询被执行人袁亚武、王若兰名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有银行存款6107.87元，现已被本院划拨并发放给申请执行人。本院依法向临湘市市场监督管理局、临湘市不动产登记中心查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人袁亚武、王若兰未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年9月22日对被执行人袁亚武、王若兰采取限制消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月22日，本院应当执行的标的为309529.99元及逾期利息，已执行到位6107.87元，尚有303422.12元及逾期利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人袁亚武、王若兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十二日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2415号张学泽、六盘水恒鼎实业有限公司：张学泽与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计35679.10元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保546号申请人：东营区冀东建材租赁站。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。统一社会信用代码92370502MA3FMWTT5F。经营者：佟英礼，男，汉族，1954年9月13日出生，住东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米。委托代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地:青岛市市北区辽阳西路241号,统一社会信用代码91370200163565874R。法定代表人：谭海雯，董事长。申请人东营区冀东建材租赁站与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东营区冀东建材租赁站于2021年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司名下的银行存款150万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营区冀东建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营区冀东建材租赁站已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年九月十四日书记员  闫茂平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张东文，男，1968年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孔翠苹，女，1964年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：石丰祥，北京策略律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘淑珍，女，1941年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市昌平区百善镇百善村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人：张宗宝，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。法定代表人：王波，总经理。再审申请人张东文、孔翠苹因与被申请人刘淑珍、北京市昌平区百善镇百善村民委员会、北京市昌平房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审理查明，2020年8月，张东文、孔翠苹因不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1797号民事判决，已向本院申请再审，本院已作出（2020）京民申4001号民事裁定书驳回其再审申请。本院认为，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：终结审查张东文、孔翠苹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执825号申请执行人钱扩大，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人黄耿标，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，户籍地广东省揭阳市榕城区。关于申请执行人钱扩大与被执行人黄耿标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2020）湘0523民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄耿标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱扩大于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向申请执行人钱扩大送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年7月16日向被执行人黄耿标发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人钱扩大未在规定期限内提供财产线索，被执行人黄耿标也未在规定期限内报告财产。本院自2021年7月14日至2021年9月24日共发起六次总对总和点对点查控，经查，被执行人黄耿标无足工商登记、无证券、无保险等；被执行人黄耿标名下位于深圳市罗湖区已被查封（轮候查封），名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已被查封（轮候查封），名下广州大成酒店有限公司的股权已被冻结（轮候），本院联系被执行人额银行存款（存款共计14687.87元，轮候冻结），无互联网银行存款、无黄耿标责令其还款，黄耿标反映现在没有钱，讲有钱了就会还；本院委托广东省揭阳市人民法院到被执行人黄耿标户籍地找寻黄耿标的财产及下落，反馈无住房公积金及房产；以上措施均已告知申请执行人，同时申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年9月15日电话约谈了申请执行人钱扩大的委托代理人刘奇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2021年9月24日，本院将被执行人黄耿标纳入失信名单，并适用了限制高消费措施。本院于2021年9月23日电话约谈了申请执行人钱扩大的委托代理人刘奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄耿标有足额可供执行的财产或财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钱扩大表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年9月24日，未发现被执行人黄耿标有其他可供执行财产或财产不能处置或财产不用处置，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人黄耿标财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐朝林二〇二一年九月二十四日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁