wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2021）陕0116执3404号魏某某、马某某：申请执行人魏某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初9944号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，要求被执行人马某某支付申请人魏某某空调挂机一台（价值3900元）,小天鹅全自动洗衣机一台（价值3600元），海尔单开门大容量电冰箱一台（价值4000元）,雅迪电动车一辆（价值3700元），总计约15200元的家电物品。并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人马某某应当返还申请执行人魏某某嫁妆空调挂机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔单开门大容量电冰箱一台、雅迪电动车一辆折抵人民币5000元，抵做魏某某应退还马某某彩礼礼金，本案就不再执行实物。本案执行费100元被执行人马某某已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执3404号案件执行完毕，于2021年6月21日结案 。 二 〇 二 一 年 六 月 二十一 日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3989号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街4号。        负责人：王某伟，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。        委托诉讼代理人：王少军，男，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行员工。特别授权代理。        被告：杨瑞村，男，1964年出生，回族，住平罗县。        被告：马治花，女，1966年出生，回族，住平罗县。        原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告杨瑞村、马治花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。        审判员    甘霖二〇二一年九月二十六日书记员    马茹梦《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（．．．．．．）（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初4046号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S-1。法定代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：霍某，男，汉族，1978年5月15日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告霍某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年九月三十日书记员 畅诚蕊
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初2542号     原告：浦江县新联玻璃棒料店，住所地浙江省浦江县虞宅乡虞宅村候中公路。       经营者：黄梅英。       委托诉讼代理人：席志江，张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。       被告：高开祥，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省天全县。       本院在审理原告浦江县新联玻璃棒料店与被告高开祥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以主体不符为由申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告浦江县新联玻璃棒料店撤回起诉。       本案受理费172元（已减半收取），公告费用260元，共计432元，由原告浦江县新联玻璃棒料店承担。       审判长洪秀珍     人民陪审员戴小娟     人民陪审员张琳琅     二○二一年九月二十九日     代书记员魏俊欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1342号之二申请执行人：扬州市万家灯火装饰有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：高旭宇，男，1986年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人扬州市万家灯火装饰有限公司与被执行人高旭宇在装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初9408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高旭宇于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人高旭宇给付人民币88000；诉讼费人民币2000元；保全费人民币950元；执行费人民币1264元；合计人民币92214元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人颜飞未到我院执行谈话，也未向本院申报财产。2、本院于2021年3月至2021年9月通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有零星银行存款（已依法冻结）；有车辆信息（已依法查封但未实际扣押）。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2021年9月6日派员前往被执行人的住所地进行调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产的线索。4、本院于2020年9月6日约谈了申请执行人，向申请执行人释明被执行人相关财产调查情况及执行措施，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院于2021年9月13日已对被执行人高旭宇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。截至2021年9月13日本案执行标的92214元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，除冻结了银行账户、查封了一辆汽车（未实际扣押）外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 刘江龙审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十三日法官助理 李文进书 记 员 范玲玲
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执恢120号虞城县农村信用合作联社（申请执行人）、商丘市家铭通用设备科技有限公司、张亚东、张亚军、张存金（被执行人）：虞城县农村信用合作联社与商丘市家铭通用设备科技有限公司、张亚东、张亚军、张存金借款合同纠纷一案。在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按期自动履行完毕,本案执行完毕。至此，虞城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初5767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8295号移送执行部门:西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人李沧海，男,汉族，住西安市莲湖区。被执行人李沧海罚金一案，本院（2019）陕0113刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年6月5日由西安市雁塔区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李沧海未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李沧海名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现其名下有部分存款，本院予以扣划，并发还被害人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔50925.08元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8295号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月三日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11910号原告：陈樟见，男，1981年1月20日生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：吴成兵，男，1968年10月3日生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住上海市。被告：上海勇盛建筑劳务工程集团有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路5018号4幢628、629、630室。法定代表人：吴成兵，执行董事。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。法定代表人：周国平，总经理。原告陈樟见与被告吴成兵、上海勇盛建筑劳务工程集团有限公司、上海文宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告陈樟见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈樟见撤回起诉处理。审判员  陆金东二〇二一年九月二十六日书记员  周小芳
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2561号 被执行人：程世林，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张静，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。重庆市第三中级人民法院作出的（2017）渝0231刑终219号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人程世林应缴罚金2000元、被执行人张静应缴罚金1000元。本院于2021年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人程世林、张静名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人程世林、张静名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人程世林、张静其他财产线索。本院认为，被执行人程世林、张静暂无可供执行财产，本院依法将被执行人程世林、张静纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2561号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平     - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2563号申请执行人:王瑞瑞，男，1983年2月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：郭泓成，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人王瑞瑞与被执行人郭泓成买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2021）黑0604民初436号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月三日书记员  陈 兵
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4394号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：张波，男，1981年11月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县人民法院与张波罚金一案中，我院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人没有其他财产可供执行；2021年9月16日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十三日书记员  马超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初3809号原告：肖为，男，汉族，1986年1月18日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：肖庆君，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：肖亮，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地重庆市荣昌区。原告肖为诉被告肖庆君、肖亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖为到庭参加诉讼，被告肖亮到庭参加诉讼，被告肖庆君经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖为提出诉讼请求：1、判令被告肖庆君向原告肖为偿还借款234万元,并以100万元为基数,自2021年3月9日起按照月息2%计付利息至付清为止;2、判令被告肖亮在其所持有的荣昌县东鑫实业发展有限公司股份的财产权范围内对前述肖庆君所欠债务承担连带还款责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:因投资荣昌县东鑫实业发展有限公司(现已变更为:重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司)标准厂房建设,被告肖庆君于2015年8月8日向原告借款100万元,双方约定借款利息按照年利率24%计算。被告肖亮以其持有的东鑫实业发展有限公司股份作为此笔借款的担保。同日,肖庆君收到前述借款后向肖为出具借条一张,被告肖亮作为担保人承诺以其持有的荣昌县东鑫实业发展有限公司股份作为物的担保,并在借条上担保人栏签字撩印。2021年3月8日,原被告三人共同对借款利息进行结算,被告应当偿还原告的本金及利息共计234万元。因被告肖庆君需要继续使用该笔款项,原告同意将该234万元作为借款,由被告肖庆君继续使用。同时,双方约定该234万元的利息按照月利息2%计算,被告肖亮仍然以其持有的东鑫实业发展有限公司的股份作为担保，经原告多次催促,被告肖庆君至今未偿还所借款项及利息。原告多次催收未果，故诉至法院。被告肖亮答辩称，借款100万元属实，利息计算标准过高，以重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司的股份作担保属实。被告肖庆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告肖庆君向原告肖为借款100万元，其中转账交付50万元，现金交付50万元。2021年3月8日，经结算被告肖庆君向原告肖为出具借条一份，约定,今借到肖为现金2340000元，本金1000000元，2015年8月8日至2021年3月8日的利息1340000元，借款人确认以上借款按月利息2%计算。担保人肖亮以所持有东鑫实业发展有限公司所占股份作为肖庆君向肖为的借款担保物。肖亮在借条担保人处签字捺印，括号备注仅以物作担保。自2015年8月8日借款后，被告不曾支付本金及利息。至今，原、被告双方未办理出质登记。另查明，2017年5月17日，荣昌县东鑫实业发展有限公司名称变更为重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司，股东肖亮持股38%。上述事实有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告肖庆君向其借款，举示借条为证，对双方的借贷关系本院予以确认。借条没有约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应当给予合理的准备期，本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭前为合理的准备期，故原告请求被告偿还借款1000000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息分段计算，2015年8月8日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。关于股权质押，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条的规定，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。本案原、被告商定以被告肖亮所持有的股权做担保，实质是以其股权做质押担保，但双方并未办理出质登记，故质押权并未设立。虽质押权未设立，但双方的质押合同依法成立并生效，肖亮作为出质人应当承担违约责任即对债务人财产经强制执行仍不能清偿的部分在质押物价值范围内承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第二百一十五条、第四百四十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆君于本判决生效后十日内归还原告肖为借款本金1000000元及利息，2015年8月8日至2020年8月19日期间的利息以1000000元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；二、被告肖亮应对被告肖庆君财产依法强制执行后仍不能清偿的部分在其持有的重庆市荣昌区动欣实业发展有限公司的股权价值范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告肖为的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12760元，由被告肖庆君、肖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      罗  兰                                二〇二一年九月十七日 法  官  助  理      吴虹积书    记    员      黄  悦- 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8609号 原告：廖国滨，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市北碚区。被告：重庆浩凌景房地产营销策划有限公司。住所地重庆市渝中区北区路26号19-1#。统一社会信用代码91500103MA6143M098。法定代表人：周崇荣。该公司部门经理。委托诉讼代理人：苏伦，重庆智路律师事务所律师。原告廖国滨诉被告重庆浩凌景房地产营销策划有限公司（以下简称浩凌景公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告廖国滨，被告浩凌景公司的委托诉讼代理人苏伦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告廖国滨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10 000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年3月24日，因经营需要，原告向被告租赁位于重庆市北碚区蔡家岗街道碚都家园夜市32号集装箱一个。双方未签订合同，但原告交付了5000元定金给被告，被告承诺2021年4月30日之前交付集装箱，2021年5月11日夜市开业营业。时至今日，被告一直没有交付集装箱。据原告自行了解，被告的集装箱因为消防问题被强行拆除，重做后的集装箱只有29个，不可能有32个了。双方就定金退还问题协商未果，故起诉来院。被告浩凌景公司辩称：交付集装箱的时间未到，是原告自行不做了，不应返还定金。 碚都家园夜市本来是由被告公司提供集装箱，但因遭受到第三人的侵权，现在是由业主方自己提供的集装箱，夜市已经有部分人在营业了。经审理查明：2021年3月24日，廖国滨向浩凌景公司交付定金5000元，收据上载明“夜市集装箱定金（32号）。如因个人原因放弃该点位，定金不退”。上述事实有收据以及当事人的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，廖国滨向浩凌景公司交付定金，意欲租用浩凌景公司的集装箱在碚都家园夜市经营使用。现根据庭审查明的内容，浩凌景公司完全无法确定具体的交付时间，且夜市实际上已经有新的集装箱进驻，部分开业。可见，浩凌景公司在约定场地向廖国滨交付集装箱已经无法实际履行，因此由浩凌景公司双倍返还定金。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆浩凌景房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告廖国滨定金10 000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆浩凌景房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。   审  判  员       袁晓翔   二O二一年九月二十七日   书  记 员     李  涛 - 1 -
重 庆 市 万 州 区 人 民 法 院  重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初13199号 原告：江明香，女，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。    委托诉讼代理人：董胜胜，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告江明香与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年9月1日、2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告江明香委托诉讼代理人董胜胜到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。江明香向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还原告借款9430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告邻居张孟清的哥哥。2018年5月被告向原告借款，并告知原告以分期购买手机为由向捷信消费金融有限公司贷款40000元再借给被告，被告保证按时偿还借款本息。之后原告按被告的指示向捷信消费金融有限公司办理了贷款，开设银行卡并交给了被告，捷信消费金融有限公司于2018年5月18日发放贷款40000元，由被告实际使用。被告偿还了部分款项后就一直逾期不还，导致捷信消费金融有限公司向原告催款，原告找到被告催收，被告承诺负责清偿并签订《转借协议》。经原告多次催收，被告至今未偿还。张勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张勇系原告江明香邻居张孟清的哥哥。2018年5月，被告张勇向原告江明香借款，原告向捷信消费金融有限公司贷款40000元交与被告，被告承诺由其归还借款本息。因被告未按期还款，捷信消费金融有限公司向原告催收，原告于2019年8月7日找到被告，被告张勇与原告江明香签订《转借协议》，约定：江明香向捷信消费金融有限公司借的贷款至今未还清，现将贷款转移给张勇，与江明香无关，所有的债权债务由张勇承担。在审理过程中，原告江明香于2021年9月4日给捷信消费金融有限公司还款9430元，捷信消费金融有限公司于2021年9月9日给原告出具了贷款结清证明。在庭审过程中，原告江明香变更诉讼请求，主张由被告张勇归还借款9430元。本院认为，被告张勇向原告江明香借款，原告向捷信消费金融有限公司贷款40000元借与被告的事实，有原告提供的《个人借款申请表》、《消费贷款合同条款》、《还款计划表》、《转借协议》等证据予以佐证，原告江明香与被告张勇民间借款关系成立，本院应予采信。被告不按约定归还贷款，违背诚信原则。原告在归还所欠捷信消费金融有限公司贷款后主张被告张勇归还借款9430元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告江明香主张的判令被告张勇偿还借款9430元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告江明香借款9430元；二、驳回原告江明香在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由原告江明香负担200元，被告张勇负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员      熊  燕                                 二〇二一年九月十八日                    法官助理      白  杰                            书  记  员      平春莉 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7438号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。被执行人王军虎，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王军虎罚金一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1049号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的9000元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢146号申请执行人：李艳秋,女性,1980年3月8日出生,汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人：赵立杰，女性,1970年7月27日生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：王洪涛，男性,1968年5月5日生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。本院恢复执行（2019）黑0403执559号案件，执行申请执行人李艳秋与被执行人赵立杰、王洪涛借款合同纠纷一案，现申请执行人李艳秋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年九月二十三日书记员  张耀元
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4919号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周文旭，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告周文旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周文旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周文旭立即向原告支付截止至2015年9月29日的逾期信用卡本金26816.5元、利息5875.48元、还款滞纳金3385.69元，共计36077.62元；2.判决被告周文旭立即向原告支付自2015年9月30日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金26816.5元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息5875.48元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告周文旭承担。事实和理由:被告周文旭于2013年12月25日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625333503946XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2015年9月29日，被告周文旭已经连续逾期，累计逾期信用卡本金26816.5元、利息5875.48元、还款滞纳金3385.69元，共计36077.62元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告周文旭未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年12月25日被告周文旭作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告周文旭发放了卡号为625333503946XXXX的信用卡。被告周文旭从2014年5月7日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2015年9月29日被告周文旭尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金26816.5元、透支利息5875.48元、滞纳金3385.69元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告周文旭出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告周文旭未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金26816.5元、透支利息5875.48元（截至2015年9月29日），以及自2015年9月30日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文旭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金26816.5元、透支利息5875.48元（截至2015年9月29日）；二、被告周文旭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金26816.5元为基数，复利以透支利息5875.48元为基数，均自2015年9月30日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告周文旭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理732元，减半收取366元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担33元，由被告周文旭负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛    - 1 –
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15099号 原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:徐皓，男，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告徐皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼,被告徐皓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐皓向原告支付2019年10月1日至2021年6月30日物业服务费6745.20元；2、被告向原告支付欠交物业费产生的违约金400元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告理想公司于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行备案登记，于2020年7月21日又与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的巴南区李家沱正街凯德路环球时代广场提供物业服务，约定了物业费收费标准。原告履行了物业服务义务，为被告物业所在小区实施了规范的物业管理。被告徐皓系巴南区房屋业主，从2019年10月起未向原告缴纳物业服务费。原告催收无果遂诉请如上。被告徐皓未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：原告理想公司是依法成立的物业服务企业，其于2019年4月2日与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并进行了备案登记，于2020年7月21日与被告签订《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定，小区业主委员会成立之前由原告根据协议内容进行管理，高层物业收费2.20元/每月/每平方米，商业物业费5元/每月/每平方米。合同签订后，原告履行了相关物业服务义务，为被告物业所在的李家沱正街凯德路环球时代广场实施了物业管理。被告徐皓系巴南区房屋业主，房屋建筑面积64.24平方米，每月应交纳物业服务费64.24×5元计321.20元，自2019年10月1日至2021年6月30日，被告共拖欠物业服务321.20元×21个月计6745.20元。原告催收未果。审理中，原告强调因环球时代广场小区开发商破产，遗留很多问题，原告入住小区后一直对开发商遗留问题进行了必要的整改和处理。本院认为：原告与重庆富康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，对小区环境卫生，公共设施维护等起到积极作用，被告客观上享受了原告的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费，故对原告诉请被告支付物业服务费的请求本院予以支持。同时因原告物业服务仍有完善和提高必要，被告应非恶意拖欠物业服务费，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐皓在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2019年10月1日至2021年6月30日物业服务费6745.20元；二、驳回原告重庆理想物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐皓承担。原告重庆理想物业管理有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将承担的诉讼费金额迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  黄安娅  二〇二一年九月十三日 法官助理  汪  娇 书 记 员  万  莉  - 1 –
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0151民初5188号 原告：李仁炳，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨华奎，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：彭发金，女，1938年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：陈琼，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆铜梁区。第三人：赵行，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李仁炳与被告杨华奎，第三人彭发金、陈琼、赵行案外人执行异议之诉一案，原告李仁炳于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁炳在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，原告李仁炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李仁炳撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李仁炳负担。                              审  判  长  张俊文                               审  判  员  唐德波                               人民陪审员  郭  喜                        二〇二一年九月二十六日                            法官 助理   程乃善书 记 员 王  真 - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1067号申请执行人：虎林市玉勇井业有限公司，住所地虎林市虎林镇东升村。法定代表人：张勇，经理。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人虎林市玉勇井业有限公司与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  潘正隆
浙江省江山市人民法院    支付令    （2021）浙0881民督13号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地江山市双塔街道中山路2号。       负责人：徐王龙，行长。       委托诉讼代理人：吴靖（系该公司员工），男，公民身份号码：XXX。       被申请人：周永政，男，2001年2月15日出生，汉族，住江山市。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称泰隆银行衢州江山支行）于2021年9月27日向本院申请支付令。申请人泰隆银行衢州江山支行称，2021年4月2日，被申请人周永政向申请人所属的泰隆银行衢州江山支行申请借款10000元，并签订了合同号为331100204210402浙泰商银（高借电）字第0189971447号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（电）》一份，合同约定：1．授信额度为10000元，贷款发放方式为借款人自主支付；2．授信期限自2021年4月2日起至2024年4月2日止，在本合同项下发生的任何一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日，贷款最高月利率预计不超过15‰；3．还款方式：本合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期利随本清；4．未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期足额支付利息，按逾期罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；5．未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，泰隆银行衢州江山支行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2021年4月2日，被申请人周永政在泰隆银行衢州江山支行自主办理贷款，借款凭证载明：借款金额10000元、借款期限2021年4月2日至2022年4月2日、借款月利率为10.88‰。贷款后，被申请人周永政未能按期归还借款利息，至今尚欠借款本金10000元及计算至2021年9月22日止的利息346.83元，经申请人多次向被申请人周永政催收，均未果。为证明其主张，申请人泰隆银行衢州江山支行向本院提交了贷款利息计算清单、电子借款凭证、最高额借款合同及提前到期通知书各一份。申请人泰隆银行衢州江山支行要求被申请人周永政给付其借款本金10000元并支付利息（计至2021年9月22日止的利息346.83元，从2021年9月23日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率16.32‰据实计算）。       本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人周永政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金10000元并支付利息（计至2021年9月22日止的利息346.83元，从2021年9月23日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率16.32‰据实计算）。       申请费20元，由被申请人周永政负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。       审判员姜利君     二○二一年九月二十七日     代书记员董芸
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29233号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杜某某，女，1996年2月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取108元（原告已预交），由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。    审 判 员      杭萌萌  二〇二一年九月十五日 法官助理      梁  泽书 记 员      宋子薇1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2440号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：姜伟,女，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告姜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜伟向原告归还拖欠的信用卡本金99293.9元、利息194717.71元、违约金9334.85元，本息及违约金合计303346.46元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告姜伟于2014年6月30日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告姜伟共拖欠原告本息及违约金303346.46元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告姜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2014年6月30日，被告姜伟向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金99293.9元、利息194717.71元、违约金9334.85元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告姜伟的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告姜伟向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告姜伟向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告姜伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金99293.9元及算至2021年5月31日的利息194717.71元、违约金9334.85元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2925元，由被告姜伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1063号原告：徐丽辉，女，汉族。被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路181号。法定代表人：龙学军。原告徐丽辉与被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽辉到庭参加诉讼。被告辽宁康泰药业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁决被告支付原告一次性就业补助金共计57620元（依据工伤一次性伤残补助金的数额计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日12时40分，原告在被告单位工作中被设备碰伤手部，造成原告右手1-5指旋转撕脱离断。经过市人力资源和社会保障局认定原告为工伤并且原告的伤情经市劳动能力鉴定委员会鉴定构成柒级伤残。现在市工伤保险已经赔付原告一次性伤残补助金和医疗补助金，—次性就业补助金被告迟迟没有给予赔付，原告为维护自己的合法权益，特请求太平区人民法院依法裁决。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月原告与被告单位签订《劳动合同书》，入职被告处工作。2020年11月23日12时40分，原告在被告单位工作中被设备碰伤手部致右手1-5指旋转撕脱离断，后经阜新市人力资源和社会保障局认定构成工伤，阜新市劳动能力鉴定委员会于2021年5月15日作出《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论书》认定，原告的伤残程度为柒级。原告提交的《1-10级工伤职工伤残待遇核定表》显示，原告的一次性伤残补助金核定为37453元，被告及阜新市社会保险服务中心均在该表上加盖公章予以确认。2021年7月30日，原告与被告签订《解除劳动关系确认书》，双方于2021年7月28日解除劳动关系。现阜新市工伤保险基金已支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，被告单位未支付原告—次性就业补助金。上述事实，有原告的陈述、《劳动合同书》、银行流水单、工伤待遇核对表、解除劳动合同审批表、工伤待遇增减变动表、工伤职工基本信息表、解除劳动关系确认书、工伤认定书、解除劳动合同证明、劳动能力鉴定结论书等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人有答辩及质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据现有证据对案件事实予以认定。原告在被告单位工作期间受伤，经阜新市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定构成柒级伤残，被告应依法给付原告工伤待遇。原告的一次性伤残补助金核定为37453元（13个月工资），原告与被告解除劳动关系后，原告要求被告给付一次性就业补助金（20个月）57620元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐丽辉一次性就业补助金57620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由被告辽宁康泰药业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年九月六日书记员 张东旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执962号申请执行人：刘敏，女，1972年1月3日生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人：吴海万，男，1984年8月28日生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：张先学，男，1968年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：刘文义，男，1974年12月19日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：管盛，男，1989年7月23日生，汉族，住贵州省威宁县。刘敏、吴海万、刘文义、张先学申请执行管盛合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初3792号民事判决书，执行标的为222570.00元，执行费3239.00元，合计225809.00元。本院于2021年3月12日向被执行人管盛送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人管盛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人管盛名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结，被执行人管盛名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号自由光、贵Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车可供执行，其中车牌号为贵Ｂ×××××号自由光已委托六盘水市水城区法院查封，车牌号为贵Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车已向某某单位车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书查封，并已向某某单位送达执行裁定书及协助执行通知书，扣押以上两辆车，但尚未实际控制。通过传统调查，被执行人名下无不动产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人管盛纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求某某单位协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执962号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月二日书记员 禄 果
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执恢156号濮邦健、吴维奇：本院在执行濮邦健申请与吴维奇借款合同纠纷一案中，被执行人吴维奇自动履行还款义务完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初1046号之一原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被告：姜影，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：孙长友，男，1976年5月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：黄丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：姜君龙，男，1986年5月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告姜影、孙长友、黄丽、姜君龙借款合同纠纷一案中，康平县中和农信小额贷款有限责任公司以被告主动还清全部欠款为由，于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，康平县中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费295元，保全费336元，共计631元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 孙铭璐二〇二一年九月三十日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4569号原告：李元喜，男，1970年9月13日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：肖国平，男，1971年8月16日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月6日立案受理了原告李元喜与被告肖国平劳务合同纠纷一案，原告李元喜于2021年9月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元喜申请撤回对被告肖国平的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李元喜的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李元喜自愿负担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊小兰人民陪审员  李婵娟二〇二一年九月十三日书 记 员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4569号原告：李元喜，男，1970年9月13日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：肖国平，男，1971年8月16日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月6日立案受理了原告李元喜与被告肖国平劳务合同纠纷一案，原告李元喜于2021年9月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元喜申请撤回对被告肖国平的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李元喜的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李元喜自愿负担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊小兰人民陪审员  李婵娟二〇二一年九月十三日书 记 员  周 苗
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初7242号     原告：张光英，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。       委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。       委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。       被告：沈根华，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告张光英与被告沈根华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告张光英及其委托诉讼代理人邱棘、朱永健到庭参加诉讼，被告沈根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告张光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款181000元及支付逾期利息（利息从起诉之日起算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告。2021年6月，由于被告资金周转需要，被告陆续向原告借款，原告多次出借被告借款。2021年6月12日，被告向原告出具借条一张，约定“六月底先还三万元，余款两个月之内归还”。事后，被告未按约定归还借款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款181000元未偿还。综上所述，被告不履行偿还借款的行为损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。       被告沈根华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。       原告张光英围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了《借条》及银行取款记录一组，用以证明其主张。被告沈根华未对上述证据提出异议，本院经审查确认上述证据的证明力并在卷佐证。       结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：       2021年6月起，被告沈根华因资金周转需要向原告陆续借款181000元，后于2021年6月12日向原告出具《借条》一份，约定借款金额为181000元，6月底归还3万元，余款两个月内归还等事项。借款到期后，被告沈根华分文未还。       本院认为：本案法律事实发生于民法典施行以后，应适用民法典的相关规定。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告归还借款本金并要求自起诉之日起计算逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈根华于本判决生效之日起三日内归还原告张光英借款本金181000元并支付利息（利息自2021年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际履行之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1960元（已减半收取、原告已预交）、保全费1425元，由被告沈根华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员卢庆兰     二○二一年九月二十四日     代书记员王文霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1881号上诉人（一审起诉人）：湖南九根藤装饰科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路68号。法定代表人：谭峰。上诉人（一审起诉人）：湘潭市旺和装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路68号。法定代表人：谭峰。上诉人湖南九根藤装饰科技有限公司、湘潭市旺和装饰有限公司因与韶山东方博物馆有限公司、朱湘平、沈勇志、朱林哲、杨淑昭合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院2021年8月2日作出的（2021）湘0304民初2988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。湖南九根藤装饰科技有限公司、湘潭市旺和装饰有限公司上诉请求：撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院2021年8月2日作出的（2021）湘0304民初2988号民事裁定，指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院受理并审理判决。事实和理由：2020年4月12日上诉人湖南九根藤装饰科技有限公司、湘潭市旺和装饰有限公司与韶山东方博物馆有限公司、朱湘平、沈勇志、朱林哲、杨淑昭签订《还款协议》，确认韶山东方博物馆有限公司、朱湘平、沈勇志、朱林哲、杨淑昭尚欠上诉人工程款120万元，约定2021年1月30日前偿还50万元，于2021年6月30日前偿还70万元。故本案的案由应由装饰装修合同纠纷转化为欠款合同纠纷，且按照《还款协议》上双方约定的管辖条款由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案受理本案。本院认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，两上诉人依据《还款协议》对原审被告进行起诉，根据双方签订的《还款协议》约定，双方如发生争议，由湖南九根藤装饰科技有限公司、湘潭市旺和装饰有限公司所在地人民法院管辖，根据双方的管辖协议上诉人向湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初2988号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年九月十四日法官 助理  付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执796号之一申请执行人：广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司，住所地广西防城港市东兴市东兴镇教育路310号，统一社会信用代码914506815615571242。法定代表人：冯君南。被执行人：吴小云，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。申请执行人广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司（以下简称“城市便捷酒店”)与被执行人吴小云服务合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初1931号民事判决已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人房费2100元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款1010.36元，本院已扣划，因申请执行人城市便捷酒店作为被执行人与另案（2021）桂0681执856号申请执行人万业钦有劳动争议纠纷，上述案款扣除执行费50元后，剩余案款960.36元已支付给另案申请执行人万业钦；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权仅实现960元，余下尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十五日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4677号申请执行人：王玥，男，1978年8月11日出生，汉族，广州京海航运有限公司业务经理，住北京市顺义区。被执行人：杜一玲，女，1954年9月28日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人王玥与被执行人杜一玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜一玲名下银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人杜一玲银行账户内存款212856.67元，已发还申请执行人王玥。此外未发现被执行人杜一玲其他可供执行的财产，本院已将被执行人杜一玲纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年九月二十六日书记员  刘 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2329号申请执行人：霍文社，男，1959年01月24日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：朱志红，男，1973年12月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人霍文社与被执行人朱志红劳务合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱志红应限期偿还霍文社劳务费20100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户有存款759.11元，本院冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了上述存款，并通知申请执行人办理执行款领取手续；2.查明被执行人名下有明锐牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为20100元及相应利息，尚余19340.89元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1136号申请执行人:李琦。被执行人:杨斌。被执行人：赵霞。本院在执行李琦与杨斌、赵霞借款合同纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结对高密市人民法院作出的(2020)鲁0785民初6574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月六日书记员  付 程
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5243号原告：江苏日兆综合能源有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区29幢1005幢。法定代表人：徐黎敏，总经理。委托诉讼代理人：钟鑫，天津森宇律师事务所律师。被告：江苏富然德电力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路66号香江壹品花园1幢109铺。法定代表人：段结成，总经理。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。原告江苏日兆综合能源有限公司与被告江苏富然德电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告江苏富然德电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏日兆综合能源有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏日兆综合能源有限公司撤回对被告江苏富然德电力科技有限公司的起诉。案件受理费17346元，减半收取计8673元，保全费5000元，由原告江苏日兆综合能源有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  张德群二〇二一年九月十五日书 记 员  王 幔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2011号申请执行人:赵公跃，男，1966年2月13日生，汉族，住方城县。被执行人：周海涛，男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。关于申请人赵公跃申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2672号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定。被告周海涛于本判决生效后十日内向原告赵公跃支付欠款2962元。因被执行人周海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵公跃向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人周海涛名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.查询到被执行人周海涛名下有金杯牌汽车一辆，该车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求进行查封。3.未查询到被执行人周海涛名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人周海涛名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人周海涛发出限制消费令，由于被执行人周海涛违反报告财产制度，我院依法将被执行人周海涛纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人赵公跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2011号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  李晓丽二〇二一年九月十七日书 记 员  毛寅飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执444号申请执行人:黄朝杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县万世达农业发展有限公司，住所地广西蒙山县文圩镇文圩供销社宿舍区A地块，统一社会信用代码91450423MA5L4TL771。法定代表人：邓世福。申请执行人黄朝杰与被执行人蒙山县万世达农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初386号民事调解书，申请执行标的9700元。本案系蒙山县万世达农业发展有限公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中查明，蒙山县万世达农业发展有限公司名下有广西蒙山县长寿食品加工园地块11号地及地上建筑物等财产，该财产已经被其他单位首先查封，本院已经以（2021）桂0423执517号案件轮候查封，现尚在与首封单位协调上述财产的处置。除上述财产外，暂未发现被执行人尚有其他财产，申请执行人也无被执行人财产线索，导致暂无法执行，未执行到位标的9700元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月一日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执937号之一申请执行人：沈光友，男，1973年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。申请执行人：白远林，男，1982年2月4日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。申请执行人：沈光乾，男，1990年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。申请执行人：李洪学，男，1975年7月4日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人：肖光，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特181号民事裁定书，受理沈光友、白远林、沈光乾、李洪学申请执行肖光劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖光给付申请执行沈光友、白远林、沈光乾、李洪学欠款67892元，并承担执行申请费1261元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有银行存款6384.38元，扣划后发放申请执行人，该款与（2021）黔0327执1167号案件平均分配，本案分配得3192.19元；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有可支配金额15002.59元，扣划后发放申请执行人，该款与（2021）黔0327执1167号案件平均分配，本案分配得7501.3元；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，被执行人名下无企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人名下位于遵义市桐梓县（面积：260.46平方米，不动产权证号00020862），该房屋有优先查封信息，本院对其轮候查封；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、查询被执行人肖光在铁汉生态建设有限公司工程款，但该工程还未实际完工，未验收、未结算，工程款暂不具备提取条件；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。对剩余案款57198.51元，因未发现被执行人肖光有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈光友、白远林、沈光乾、李洪学在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人肖光应当继续履行本案义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十九日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2351号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被执行人张斌伟，男，汉族。被执行人郑小宁，男，汉族。被执行人柴志梅，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌伟、郑小宁、柴志梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7827号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张斌伟偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费8252元、公告费800元，被执行人郑小宁、柴志梅承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月22日向被执行人张斌伟、郑小宁、柴志梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张斌伟、郑小宁、柴志梅未实际履行。2.本院于2021年5月22日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌伟、郑小宁、柴志梅名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张斌伟、郑小宁、柴志梅名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，名下无房产登记信息，名下均无车辆，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月22日依法轮候冻结被执行人张斌伟、郑小宁、柴志梅的银行和网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年5月23日对被执行人张斌伟、郑小宁、柴志梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年9月11日依法划拨被执行人张斌伟银行存款10800元并支付于申请人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张斌伟、郑小宁、柴志梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  王建旭
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1781号之八被执行人：郭志，男，汉族，1989年03月15日生，住XX。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十七日书记员 关智昊
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4892号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈义，男，1986年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告陈义信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴、被告陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈义立即向原告支付截止至2020年11月8日的逾期信用卡本金122511元、利息1301.9元、还款违约金5140.57元、手续费3843.4元，共计132796.52元；2.判决被告陈义立即向原告支付自2020年11月9日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金122511为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息1301.9元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈义承担。事实和理由：被告陈义于2018年11月8日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62590650********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年11月8日，被告陈义已经连续逾期，累计逾期信用卡本金122511元、利息1301.9元、还款违约金5140.57元、手续费3843.4元，共计132796.52元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告陈义未辩称，由于自身身体原因，左眼失明造成还款能力不足，希望减免利息。本院经审理对本案事实认定如下：2018年11月8日被告陈义作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费......还款违约金......分期付款等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行对外公布的服务价目表。原告中国银行黔江支行向被告陈义发放了卡号为62590650********的信用卡。被告陈义从2018年11月24日开始实际使用该信用卡，截止2020年11月8日被告陈义尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金122511元、透支利息1301.9元、还款违约金5140.57元、手续费3843.4元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告陈义出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原、被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告陈义未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金122511元、透支利息1301.9元（截至2020年11月8日）、还款违约金5140.57元、手续费3843.4元，以及自2020年11月9日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告陈义未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈义于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金122511元、透支利息1301.9元（截至2020年11月8日）、还款违约金5140.57元、手续费3843.4元；二、被告陈义于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金122511元为基数，复利以透支利息1301.9为基数，均自2020年11月9日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告陈义于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛 - 1 –
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1062号申请执行人：张柱祥，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇东升村。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人张柱祥与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  潘正隆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6786号 原告：赵某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张某某，男，汉族，住华容县。 被告：岳阳市某某投资咨询有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张某某，总经理。 原告赵某某与被告何某、张某某、岳阳市某某投资咨询有限公司（以下简称某某投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理立案。同时立案受理的还有另案原告田某某、毛某某等人分别起诉上述三被告借款合同纠纷案。 本案经本院审查认为：原告赵某某在诉状中述称，原告向被告张某某、某某投资公司转账和支付现金共计10万元，田某某等另外几名出借人也支付了借款给张某某、某某投资公司，再通过张某某、某某投资公司转借给被告何某，并由被告某某投资公司的员工户某某作为放款代表与何某签订合作放款协议，何某向户某某出具了一张1000万元的借条。某某投资公司、张某某均无吸收公众存款和放贷资质，涉案借款金额巨大，可能涉嫌某某经营等经济犯罪。故原告应当先向XX机关报案。如经XX机关调查认为，某某投资公司、张某某的行为不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费900元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年九月十五日 书记员  方向
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3862号     原告：廖杰，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。              被告：廖晓江，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：刘方圆，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。原告廖杰与被告廖晓江、第三人刘方圆委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖杰、第三人刘方圆到庭参加诉讼，被告廖晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖杰向本院提出诉讼请求：判决1、被告退回委托费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖晓江对外宣传其有能力为他人成功办理公租房申请，保证能够申请办理成功。原告廖杰想要申请公租房，后通过第三人刘方圆联系到廖晓江，廖杰于2019年5月23日17时21分通过微信账户转账8000元给刘方圆作为委托廖晓江帮助廖杰成功申请公租房的委托费用，2019年5月26日刘方圆通过微信转账10000元（包含伍荣与廖杰各5000元）的委托费用到廖晓江的微信账户，廖晓江于当日收款。廖杰将申请公租房的材料通过刘方圆交给廖晓江。到2020年12月底，廖晓江未为廖杰申请到公租房，且廖杰通过公共租赁房管理局网站未查询到自己的申请信息。因廖晓江长久未为廖杰申请到公租房，廖杰与刘方圆向廖晓江提出退还委托费用，廖晓江虽同意退还费用，廖杰与刘方圆已达成关于另3000元的和解协议。截止到起诉之前，廖杰、刘方圆通过微信、电话等手段多次催告廖晓江退还钱款，但其一直以各种理由拖欠，至今尚未退还。廖杰与刘方圆通过微信与廖晓江就帮助申请公租房成立委托关系，根据《民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百一十九条的规定，廖晓江因无法帮助廖杰申请到公租房，属于违约行为，应当承担违约责任，其虽已经承诺愿意退还费用，但经廖杰、刘方圆多次催收，廖晓江以多种借口推脱，至今未退还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖晓江未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。第三人刘方圆述称：廖杰通过刘方圆知晓廖晓江在办理申请公租房的事情，廖杰叫刘方圆帮忙转交资料和费用，委托廖晓江办理此事。廖杰将委托费用8000元支付给刘方圆，刘方圆又转给廖晓江5000元。经催促，廖晓江一直没有办理成功。另3000元委托费用，刘方圆和廖杰已达成和解协议退还给了廖杰。余下的5000元应该由被告廖晓江退还给原告廖杰。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖晓江未按约定完成委托事务已构成违约，其应当承担退还委托人已付委托费用5000元的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖晓江在本判决发生法律效力后10日内退还原告廖杰委托费用5000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖晓江负担（原告廖杰已垫付，被告廖晓江在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。                            审  判  员  崔龙均   二〇二一年九月十五日                                 书 记 员 毛玉琼 - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3293号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：姜某，男，汉族，1995年3月18日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初5495号 原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。    被告：明星大药房重庆市铜梁区谢昌渝药店，住所地重庆市蒲吕街道办事处正街15号，统一社会信用代码92500224MA5UN3U91J。经营者：谢昌渝。本院在审理左卫东与明星大药房重庆市铜梁区谢昌渝药店产品责任纠纷一案中，原告左卫东于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告左卫东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告左卫东负担。  审  判  员  唐德波   二〇二一年九月一日法官助理   谢  东书  记  员  王  真  - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢828号申请执行人：吴家臻，男，汉族。被执行人：高生华，男，汉族。被执行人：许玲，女，1962年4月30出生，汉族，住定边县定边镇地道站巷，身份证号码：612726196204300027。申请执行人吴家臻与被执行人高生华、许玲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5481号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高生华、许玲向申请执行人吴家臻偿还150000元及利息，承担案件受理费3300元。但被执行人高生华、许玲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结被执行人高生华银行账户，2021年9月9日依法扣划银行账户100000元，申请执行人吴家臻已领取案件款100000元，并书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢828号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年九月二十四日书记员  牛进坡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1074号申请执行人高某某被执行人张某某申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初628号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高某某于2021年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为17140元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人张某某名下的证券、银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执1074号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月二十四日书记员 豆海刚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保274号申请人：金沙县农康病虫害防治专业合作社统一社会信用代码：93520523599376011U法定代表人：李淼。住所地：贵州省毕节市金沙县被申请人：王平，男，1982年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙县农康病虫害防治专业合作社于2021年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王平的银行账户人民币22,300.00元。申请人金沙县农康病虫害防治专业合作社提供其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买的保单保函（保险单号：PZDM202152240000000592）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县农康病虫害防治专业合作社的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王平的银行账户，冻结额度人民币22,300.00元，冻结期限为12个月。案件申请费245.00元，由申请人金沙县农康病虫害防治专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月二十七日书记员  杜 淳
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                                (2021)渝0156民初2491号 原告：游治娥，女，1967年9月10日出生，住重庆市武隆区。被告：何锋铧，男，1972年9月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告：代德兵，男，1975年11月22日出生，住重庆市武隆区。原告游治娥与被告何锋铧、代德兵服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告游治娥、被告何锋铧的委托诉讼代理人刘远均到庭参加了诉讼，被告代德兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游治娥诉称，重庆运徕农业发展公司、被告何锋铧在重庆市武隆区XX乡XX沟修建猪圈。2020年5月21日，被告何锋铧喊被告代德兵粉刷猪圈的墙，原告与被告代德兵当时是恋人关系，一同做工。2020年5月25日，被告代德兵在做工中受伤，被送到重庆市武隆区人民医院住院治疗48日，于2020年7月12 日出院。被告代德兵在住院期间，原告一人护理。现原告与被告代德兵已解除恋爱关系，护理费应按每天150元计算，为7200元。故请求人民法院判决：1.被告何锋铧、代德兵支付原告游治娥护理费7200元;2.被告何锋铧、代德兵承担本案诉讼费。被告何锋铧辩称，被告何锋铧与原告游治娥不具有任何法律关系，原告游治娥是否护理被告代德兵与被告何锋铧无关。如属实，护理费依法由被告代德兵承担。被告代德兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告何锋铧在重庆市武隆区XX乡XX沟修建了一个猪圈。该猪圈的内外墙需粉刷。被告何锋铧通过电话联系将粉刷业务以6元/平方米的价格承包给原告代德兵。被告代德兵承揽到该业务后，以5元/平方米的价格自行联系原告游治鹅、王清正、吕勇、代树权、马寿学、雷山等人于2020年5月21日一起去被告何锋铧的猪圈从事粉刷。在施工中，被告代德兵等7人自带工具，自行分配劳务工作内容，按工时同等结算劳务报酬。2020年5月25日上午10时许，被告代德兵在做工过程中，不慎滑落到猪圈粪沟里。被告代德兵受伤后，被送至武隆区渝康医院检查。因伤情严重，被送到武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为：肋骨骨折。至2020年7月12日住院48天出院。出院诊断为：1.左侧6－10肋骨骨折；2.左髋臼骨折。2021年1月11日，被告代德兵以提供劳务者受害责任纠纷起诉本案被告何锋铧和运徕公司，本院审理后认为，被告代德兵与被告何锋铧未形成雇佣关系而形成的是承揽合同关系，在该案中被告何锋铧不承担民事责任，判决驳回了该案原告代德兵的诉讼请求。该案原告代德兵不服上诉。重庆市第三中级人民法院于2021年6月10日作出（2021)渝03民终889号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年7月27日, 原告游治娥诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告游治娥与被告代德兵在其受伤时系恋人关系，被告代德兵在住院治疗期间，是原告游治娥一人在护理。本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述、诊断证明书等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告代德兵不出庭质证，是对自己权利的放弃。本院认为，原告游治娥主张被告代德兵在住院治疗期间，是自己一人护理48天。原告游治娥虽未提供直接证据证明，但从双方在出事时系恋人关系，被告代德兵已无其余人护理，根据生活习惯和逻辑，且被告代德兵不出庭抗辩，本院认定原告游治娥主张成立。原告游治娥主张护理费按150元/天计算,未提供证据证明自己的收入状况，对此本院参照当地护工从事同级别护理的薪酬标准酌定按120元/天计算,护理费为48天*120元/天=5760元。因被告代德兵受伤造成的损失由自己承担，故被告代德兵应承担支付护理费5760元的责任，即原告游治娥对被告代德兵享有债权5760元。被告何锋铧在该次事故中不承担民事责任，故不承担支付护理费的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代德兵在本判决生效后七日内支付原告游治娥护理费5760元;二、驳回原告游治娥其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告代德兵负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审  判  员   左  兵   二〇二一年九月二十二日 书  记  员   高荣良- 1 -
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1420号原告：平定县西关新区管理服务中心。统一社会信用代码：91140321060717265H。法定代表人：张庆令；职务：总经理。委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族。现住平定县。系该公司职工。被告：赵国华，男，1971年6月14日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年九月二十九日书记员  王晓芳