新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1525号上诉人（原审被告）：余定友，男，1956年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴楚县。    被上诉人（原审原告）：张小莲，女，1971年1月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    被上诉人（原审原告）：杨刚辉，男，1961年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市    上诉人余定友因与被上诉人张小莲、杨刚辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2021）新3130民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    上诉人余定友上诉请求：1．依法纠正一审法院认定的错误事实并依法撤销（2021）新3130民初1548号民事判决书。2．该案件的诉讼费及其他相关费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人夫妇于2020年在上诉人承包的项目干活，由于当时转包公司“新疆盛泰建筑工程有限公司”未能按时结算工程款，而上诉人急于发放工人工资，故向被上诉人张小莲借支77000元，但在此期间上诉人向被上诉人张小莲通过微信转账方式，及将新疆盛泰建筑工程有限公司应向上诉人余定友支付的工程款由被上诉人张小莲代收等方式予以付清，但一审法院并未进行核清算，请二审法院予以核查并予以扣减；2．此期间上诉人向被上诉人张小莲通过微信转账方式支付款项共18笔，合计17745元（微信转账凭证记录），系被上诉人张小莲4月向上诉人借支的生活费。新疆盛泰建筑工程有限公司应转账给上诉人的工程款，因上诉人没有建行卡，而让被上诉人张小莲代为接受该工程款123200元，被上诉人张小莲提供包括其夫妇在内的9人建行卡，收取了新疆盛泰建筑工程有限公司转账的123200元，以上两项合计140945元，按照有关法律的规定以上款项并非是张小莲应得的财产，故上诉人要求返还有法可依；三、被上诉人张小莲收款140945元核减一审认定上诉人向被上诉人张小莲借款77000元，被上诉人张小莲应退还63945元；四、上诉人应支付被上诉人张小莲在上诉人工程项目处的劳务费为16200元，（一审提交出勤表，记录及工作量）而被上诉人张小莲4月向上诉人借支17745元，应当相互扣减，被上诉人张小莲还应退还上诉人1545元，以上三、四项合计65490元应由被上诉人张小莲退还上诉人。综上，请求二法院予以公正审理，维护上诉人的合法权益。    被上诉人张小莲、杨刚辉辩称，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，所述的情况不属实，事实是上诉人欠被上诉人77000元，并应当予以返还。    原审原告张小莲、杨刚辉一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款77000元，支付逾期还款利息333元（以LPR利率自2021年3月1日至2021年4月10日），合计支付77333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月底至2021年2月初期间，被告以离婚需要支付律师费、过年给亲戚朋友礼金等为由向原告二人共计借款77000元，并承诺2021年2月底还清，原告二人通过微信转账向被告转账67000元，现金交付10000元，但是被告至今未支付上述借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。    一审法院认定事实：2020年12月至2021年2月期间，被告余定友向原告张小莲、杨刚辉借款77000元，原告杨刚辉向被告余定友支付现金10000元、通过微信于2020年12月26日向被告余定友转账7000元、通过微信于2021年2月9日向被告余定友转账40000元，原告张小莲通过微信于2021年2月18日给被告余定友转账10000元、2021年2月19日给被告余定友转账10000元。被告余定友向原告张小莲出具借条，载明“2020年12月借支张小莲现金70000元，还款2021年10月30号前”，上述借款被告余定友至今未付。    一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余定友向原告张小莲、杨刚辉借款77000元，有原告出具的借条、转账记录为凭，且被告对于向原告张小莲、杨刚辉借款及原告张小莲、杨刚辉向其支付借款的事实均认可，双方的债权债务关系明确，借条中约定的还款日期虽未到期，但被告余定友对此并未提出抗辩，故原告张小莲、杨刚辉要求被告余定友偿还借款77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息333元，借条中约定还款日期是2021年10月30日，故原告主张的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告余定友辩称，因被告没有建设银行卡，总承包人将应该支付给被告的劳务费支付至原告张小莲提供的9张建行卡中合计134855元，扣除向原告借款及应该支付给原告张小莲的工资，原告张小莲还应返还被告48000余元，对此本院认为，庭审中被告并未提交证据证明将本应属于被告的劳务费134855元支付给了原告张小莲，且即便存在以上事实，也与本案不是同一法律关系，无法进行抵扣，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告张小莲、杨刚辉要求被告余定友偿还借款77000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决，一、被告余定友偿还原告张小莲、杨刚辉借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张小莲、杨刚辉的其他诉讼请求。    宣判后，余定友不服该判决提出上诉，张小莲、杨刚辉服从该判决未提出上诉。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人余定友向本院提交的证据：    第一组证据，2020年12月21日至2021年5月3日期间，上诉人向被上诉人张小莲以微信转账方式分19次打款合计17745元的微信转账记录。欲证明上诉人向被上诉人张小莲微信转账17745元。经质证，被上诉人张小莲对该份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，其辩称，上诉人确实给被上诉人转过该笔款项，但是该笔款项是用于给工人及上诉人买烟、饮料等费用。本院对该组证据的真实性予以认可。    第二组证据，四份银行交易明细单（复印件），欲证明公司新疆盛泰建筑工程有限公司已经向被上诉人张小莲转账了123200元。经质证，被上诉人张小莲不予认可该证据。因该证据系复印件，无其他证据相印证，本院不予认定该组证据。    被上诉人杨刚辉、张小莲向本院提交的证据：    上诉人余定友向库尔勒法院提交的民事起诉状、开庭传票，应诉通知书等材料，欲证明上诉人出具的17745元及123200元的诉讼请求已经向库尔勒法院起诉，库尔勒法院已经排期开庭。经质证，上诉人对证据予以认可。本院对该组证据予以认定。    本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审认定的法律事实予以认定。    本院认为，本案争议焦点为，上诉人余定友主张的被上诉人张小莲、杨刚辉向其退还65490元的上诉请求有何法律和事实依据？    本案中，上诉人向被上诉人张小莲、杨刚辉借款77000元的事实，双方当事人均予以认可，本院对该事实予以确认。针对上诉人余定友主张将其向被上诉人张小莲转账的17745元，要求从77000元予以扣除的上诉请求，以及上诉人要求被上诉人张小莲返还其向新疆盛泰建筑工程有限公司代上诉人领取的转账款项140945元的上诉请求。由于上诉人已经就双方争议的17745元及123200元向库尔勒市人民法院起诉，且该院已经立案排期。因此本院对上诉人该上诉请求不予支持。一审法院根据借款事实认定双方之间存在借款关系，并判令上诉人向被上诉人偿还借款77000元并无不妥，本院予以维持。    综上所述，上诉人余定友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1725元，由余定友负担。    本判决为终审判决。    审判长    艾克拜尔尔江·阿布来提审判员    苗艳红审判员    尼牙孜艾力·吾布力二〇二一年九月二十九日书记员    努尔阿米尼古丽·玉苏普