wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1067号之一申请执行人:苗建荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住山西省长治县上党区。被执行人：黄启军，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。苗建荣与黄启军合伙协议纠纷一案，苗建荣依据已发生法律效力的（2020）鲁1525民初4219号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为返还车款45,000元及利息，支付案件受理费463元。本院于2021年4月1日立案执行后，依法向被执行人黄启军送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务，亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2021年4月2日、2021年6月18日、2021年9月10日三次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记、保险等信息，依法划拨被执行人在山东省农村信用社联合社账户内存款672.9元。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院依法提取被执行人在阳光人寿保险股份有限公司保单8024010030527588现金价值315.71元，此外未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，并多次到被执行人家中对其采取拘留措施。因被执行人不在家，未能实际控制被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行人执行请求为返还车款45,000元及利息、支付案件受理费463元，经本院执行，执行到位988.61元，其中过付申请人406.61元、交纳执行费582元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇二一年九月二十五日书记员  王慧波
重庆市巫山县人民法院民事裁定书  (2021)渝0237民初4168号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。      委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：陆儒高，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王昌琼，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陆儒高、王昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。    审  判  员   尚维洪                             二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理   张  朋书  记  员   黄玉林 - 1 –
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4436号原告：刘裕伟，男，1987年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：吴忠文，该公司经理。被告：吴利云，男，1987年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：杨松豪，女，1989年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘裕伟与被告东港市润增水产捕捞有限公司（以下简称润增水产公司）、吴利云、杨松豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告润增水产公司返还原告预付货款579961元，并自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。2、被告润增水产公司返还原告预付货款831942元，并自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。3、被告吴利云、杨松豪对上述第一、二项请求承担连带给付责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2016年开始，原告与被告润增水产公司之间建立长期海产品买卖合同关系，原告于年初向被告润增水产公司预付购货款，对被告润增水产公司指定的渔船在当年捕捞的海产品全部予以收购（俗称“包船”），年底时双方进行结算，对预付的货款“多退少补”。2019年10月22日，双方经结算，被告润增水产公司、吴利云、杨松豪为原告出具了两份还款计划，其中一份载明：“我公司（润增水产公司）欠刘裕伟应返还的2017年预付购买海产品的货款（包船）本金￥579961.00元，定于3个月内偿还并自2018年1月1日起按月息2分承担利息。吴利云、杨松豪对上款承担连带责任保证，保证期限为3年”；另一份载明：“我公司（润增水产公司）欠刘裕伟应返还的2018年预付购买海产品的货款（包船）本金￥831942.00元，定于3个月内偿还并自2019年1月1日起按月息2分承担利息。吴利云、杨松豪对上款承担连带责任保证，保证期限为3年”。上述欠款虽经原告多次催要，被告均未按还款计划履行。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告润增水产公司、吴利云、杨松豪均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告润增水产公司之间建立长期海产品买卖合同关系，原告于年初向被告润增水产公司预付购货款，对被告润增水产公司指定的渔船在当年捕捞的海产品全部予以收购（俗称“包船”），年底时双方进行结算，对预付的货款“多退少补”。2019年10月22日，双方经结算，被告润增水产公司、吴利云、杨松豪为原告出具了两份还款计划，其中一份载明：“我公司欠刘裕伟应返还的2017年预付购买海产品的货款（包船）本金￥579961.00元（大写人民币：伍拾柒万玖仟玖佰陆拾壹元整），定于3个月内偿还并自2018年1月1日起按月息2分承担利息。吴立云、杨松豪对上款承担连带责任保证，保证期限为3年。”另一份载明：“我公司欠刘裕伟应返还的2018年预付购买海产品的货款（包船）本金￥831942.00元（大写人民币：捌拾叁万壹仟玖佰肆拾贰元整），定于3个月内偿还并自2019年1月1日起按月息2分承担利息。吴立云、杨松豪对上款承担连带责任保证，保证期限为3年”。被告润增水产公司在上述两份还款计划“欠款人”处均加盖公章予以确认，被告吴利云、杨松豪均在该两份还款计划“保证人”处签字按印并写明身份证号码。上述两笔欠款后经原告催要，被告至今未能按约给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、还款计划、电子银行交易回单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告润增水产公司之间买卖合同关系成立并合法有效。被告润增水产公司理应按约定及时返还原告预付购货款及利息，至今未能给付系违约行为，应承担违约民事责任。原告关于利息的请求，未超过涉案还款计划约定标准，且未超过法律规定的上限，本院予以照准。被告吴利云、杨松豪作为涉案欠款的连带责任保证人，应对涉案欠款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市润增水产捕捞有限公司返还原告刘裕伟2017年预付货款579961元，并自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。二、被告东港市润增水产捕捞有限公司返还原告刘裕伟2018年预付货款831942元，并自2019年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。三、被告吴利云、杨松豪对上述第一项、第二项承担连带给付责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25800元，由被告润增水产公司承担。此款原告已预交，被告润增水产公司待执行时将该款一并给付原告，被告吴利云、杨松豪对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年九月七日书记员  赵巧悦
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保73号解除保全申请人：刘国福，男，1973年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被申请人：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住闽清县。刘国福与刘义耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0124财保54号民事裁定，裁定：一、查封变更保全申请人刘义耕名下坐落于闽侯县××街镇××路××号××＃楼××座的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第1××5号），查封期限为三年；二、解除对被保全人刘义耕名下位于福州市鼓楼区××镇××路××号××期××组××＃楼××复式单元房产（产权证号或合同号ＦＺ购1502XXX5）的查封。刘国福于2021年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘国福以与刘义耕协商一致达成和解协议，刘义耕已按协议约定支付了所有款项为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对刘义耕名下坐落于闽侯县××街镇××路××号××＃楼××座的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第1××5号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文建二〇二一年九月七日书记员  江玉妹附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保728号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人莫际鲜服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币926.61元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人莫际鲜名下有银行存款。本院已冻结被申请人莫际鲜在广西平乐农村合作银行青龙支行账号为33×××32内存款人民币926.61元，冻结期限为一年，从2021年9月26日至2022年9月25日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初11188号原告：周希斌，女，1950年9月19日生，汉族，住胶州市。被告：山东省胶州市张应镇河流董村委，住所地胶州市张应镇河流董村。本院在审理原告周希斌与被告山东省胶州市张应镇河流董村委民间借贷纠纷一案中，原告周希斌于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周希斌在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周希斌撤回起诉。应缴纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告周希斌负担。审判员  泮晓朋二〇二一年九月十八日书记员  王雯雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢287号之一申请执行人芦淞区苏荷酒吧，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：黄拥军。被执行人叶南云，男，2000年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人芦淞区苏荷酒吧（现更名为芦淞区零七三一派对酒吧）与被执行人叶南云劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初4449号民事调解书，被执行人未按该调解书确定的期限履行义务。申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月24日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人叶南云已签收。本院分别于2021年9月13日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划，发放14615.86元至申请执行人账户、车辆。2021年2月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年2月15日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年3月31日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知申请执行人代理律师，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行标的为70000元，已执行到位14615.86元，尚有45484.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     君审判员 周     君审判员 张  陆  安二〇二一年九月二十八日执行员 杨奇书记员李平
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14836号之一        原告：杭州金桥混凝土有限公司，统一社会信用代码913301097595142349，住所地杭州市萧山区所前镇墩郎张村。                法定代表人：顾金星。                委托代理人：蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。                被告：浙江**杨建设有限公司，统一社会信用代码91330104731526719B，住所地杭州钱塘区新湾街道人民路106号。                法定代表人：葛杨杨。                本院在审理杭州金桥混凝土有限公司与浙江**杨建设有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州金桥混凝土有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州金桥混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对浙江**杨建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州金桥混凝土有限公司撤回对浙江**杨建设有限公司的起诉。                案件受理费1222元，减半收取611元，由杭州金桥混凝土有限公司负担。                    审判员王大伟    二O二一年九月二十二日            书记员蔡小燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2892号长沙斌利钢铁贸易有限公司汨罗市建筑安装公司、汨罗市建筑安装公司怀化分公司、胡明：本院在执行长沙斌利钢铁贸易有限公司与汨罗市建筑安装公司怀化分公司、汨罗市建筑安装公司、胡明买卖合同纠纷一案中，向被执行人汨罗市建筑安装公司怀化分公司、汨罗市建筑安装公司、胡明发出执行通知书，责令其向申请执行人支付261278.52元及利息（以未付货款本金为基数，从签署之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款付清之日止）、案件受理费2647元及相应执行费。在执行过程中，汨罗市建筑安装公司向长沙斌利钢铁贸易有限公司支付267803元。长沙斌利钢铁贸易有限公司同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）湘1202民初3645号民事调解书执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年九月二十八日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执恢178号     申请执行人：张腊梅，女，1963年12月05日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王玲芳，女，1977年12月13日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人张腊梅与被执行人王玲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初500号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张腊梅向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人王玲芳支付申请执行人张腊梅190000元及利息，并负担案件受理费2192.5元、执行费2750元。       执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人王玲芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲芳逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月7日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王玲芳有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王玲芳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王玲芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张腊梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执恢178号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月七日     书记员章浩
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执1286号关于沧州悦峥商贸有限公司申请执行北京城建安装集团有限公司等票据纠纷一案，本院于2021年09月02日立案执行，并于2021年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初4818号之一原告：胡爱华，男，1978年11月2日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈亚军，男，1979年1月8日出生，住涟水县。被告：刘以娟，女，1979年3月16日生，住涟水县。原告胡爱华与被告沈亚军、刘以娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱华撤诉。案件受理费减半收取2413元，保全费1695元，公告费300元，合计4408元，由原告胡爱华负担。审 判 员 朱益虎二〇二一年九月三日法官助理 苗海丽书 记 员 李之衡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1064号之三申请执行人田兴军，男，1991年4月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人庞丽，女，1961年4月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人李晓亮，男，1963年6月29日出生，汉族，住广饶县。本案受理的申请执行人田兴军与被执行人庞丽、李晓亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，分别扣划被执行人李晓亮银行存款46150元，被执行人庞丽银行存款1774元、18992元，合计66916元，扣留申请执行费900元，过付给申请执行人66016元。现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年九月二十六日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初493号原告：金红叶纸业集团有限公司,住所地苏州市苏州工业园区金胜路。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水庆宏超市，住所地涟水县阳光嘉园。经营者：张树红，具体身份信息不详。原告金红叶纸业集团有限公司因与被告涟水庆宏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年9月23日，原告金红叶纸业集团有限公司以与被告涟水庆宏超市达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告金红叶纸业集团有限公司实际预交诉讼费1050元，多预交的1025元本院予以退还），由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  孙 坚人民陪审员  王亚美人民陪审员  邱建民二〇二一年九月二十四日法官 助理  胡 伟书 记 员  王 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民5278号原告：王树林，女，1970年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。被告：方韦韦，男，1982年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王树林与被告方韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人顾艺璇到庭参加诉讼,被告方韦韦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判,现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还借款本金167000元；事实与理由：2018年1月，被告向原告借款200000元，约定按照月利率3%给付原告利息，被告当时未出具欠条给原告。后被告一直未按约定支付利息，原告多次要求被告还款，被告于2020年1月22日向原告出具《借条》一份，但至今没有还款。综上，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请，保护原告的合法权益。被告方韦韦未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具借条载明：今借到王树林现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：方韦韦，2020年1月22日。原告于2018年1月13日、2018年3月24日分别向被告的父亲方玉宝转账100000元、100000元，共计200000元。后被告于2018年1月16日至2018年9月16日间，累计向原告转账33000元。原告多次向被告催要未果，故诉来本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条、转账记录及当事人陈述等证据，可以证明被告向原告借款200000元的事实。借款到期后，被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款167000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方韦韦应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告王树林借款167000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方韦韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，王树林缴费账号：62×××27，方韦韦缴费账号：62×××01。)审 判 员 薛爱丽二〇二一年九月一日法官助理 闵小立书 记 员 孙 威附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1076号申请执行人尹王桂，男,1964年11月9日生，个体，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人邬迎春，男,1980年10月27日生，个体，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行尹王桂与邬迎春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邬迎春送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行还款义务，但被执行人邬迎春一直未履行，将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。在执行过程中通过网络查控及传统查控对被执行人邬迎春名下房产、车辆、工商、银行等财产进行查控，未发现被执行人邬迎春名下有可供执行财产线索，与申请人尹王桂进行约谈，告知其财产查控结果，申请人尹王桂认可本院的查询结果，提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵荣审判员  赵美清审判员  高振基二〇二一年九月二十九日书记员  武来庆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1767号之一申请执行人:苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社，住江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：张喜荣，社长。被执行人:吴国华，男，1978年12月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社与被执行人吴国华房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6424号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、原、被告双方一致确认，被告吴国华于2018年12月20日前支付原告款项1060532元，若未按期足额支付，原告可就未支付款项申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取6203元，由被告吴国华负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款定于2018年12月20日前履行）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄桥街道大庄社区股份合作社向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，立案标的936735元。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月30日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年5月14日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人代收，但到期后，被执行人未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月29日、2021年9月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，查封被执行人名下苏E78W07、苏E5503A汽车二辆，查封期限自2021年9月14日至2023年9月13日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年9月9日，本院通过苏州市相城区集成中心调查被执行人户籍地的财产线索,调查反馈被执行人家中宅基地已拆迁，工作单位不详，不知住所，未发现被执行人名下可供执行的财产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日对被执行人限制高消费并于2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2021年9月17日，本院通知申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的936735元，执行到位0元，尚余执行标的936735元及利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十八日书记员  叶成敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4061号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码9132028284281489B。负责人李伟，该分行行长。委托代理人邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人马烨，男，1988年4月7日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人邵鑫萍，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与马烨、邵鑫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）苏0282民初509号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、马烨、邵鑫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行偿还借款本金625965.81元以及利息（自2021年3月10日起至实际给付之日止以625965.81元为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮10%，再上浮50%计算）。二、马烨、邵鑫萍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司宜兴分行赔偿律师费损失40202元。三、对马烨、邵鑫萍的上述第一、二项债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴分行有权以马烨、邵鑫萍名下的坐落于宜兴市××街街道××幢××号××室的房屋（他项权证号：宜房他证宜城字第1××3号）经折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权金额70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5279元（已减半收取）、保全费4020元，合计9299元，由马烨、邵鑫萍负担。农行宜兴分行同意其预交的诉讼费本院不再退还，马烨、邵鑫萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接向农行宜兴分行支付。因被执行人马烨、邵鑫萍未按判决书履行义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人马烨、邵鑫萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马烨、邵鑫萍既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月28日、2021年7月29日、2021年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马烨、邵鑫萍名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人邵鑫萍名下有银行存款3106.09元，已扣划并发放申请执行人农行宜兴分行，此外未查询到被执行人马烨、邵鑫萍可供执行的财产。3、本院于2021年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马烨、邵鑫萍名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人马烨名下无车辆登记信息；被执行人邵鑫萍名下有车牌号码为苏Ｂ9××××雪佛兰牌汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人马烨、邵鑫萍名下不动产登记信息，经反馈，被执行人马烨、邵鑫萍名下有座落于××街街道××幢××号××室房屋（不动产权证号××）。该房屋已被无锡市梁溪区人民法院首封，本案未取得处置权，暂不处置。5、本院已对被执行人马烨、邵鑫萍适用限制高消费措施，同时将其二人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月24日向申请执行人农行宜兴分行告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人马烨、邵鑫萍的财产线索，申请执行人农行宜兴分行未能提供被执行人马烨、邵鑫萍可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位3106.09元，剩余684922.15元及相应利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马烨、邵鑫萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人农行宜兴分行亦未提供被执行人马烨、邵鑫萍可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人农行宜兴分行发现被执行人马烨、邵鑫萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  吴文燕
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2189号之二申请执行人:陈昌平，男，1958年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：刘勇，男，1990年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行陈昌平与刘勇劳务合同纠纷一案中，2021年9月15日，申请执行人陈昌平以与被执行人刘勇达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0524执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇二一年九月十五日书记员  刘 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282财保184号申请人：朱莹，女，1990年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1986年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯寒骏，男，1985年12月19日生，汉族，住宜兴市。申请人朱莹于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈静、冯寒骏的银行存款3万元或与此等值的财产采取财产保全措施。申请人朱莹已经提供了担保。本院经审查认为，申请人朱莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、冯寒骏的银行存款3万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。案件申请费320元，由朱莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年九月七日书记员  邵 珏
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执720号之一申请执行人：张勇，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：陈月星，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人张勇与被执行人陈月星关于司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）湘0682民特11号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人陈月星邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人陈月星未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈月星适用限制消费措施。本院于2021年月日约谈申请执行人张勇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈月星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十六日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保315号申请人：史松、张瑜被执行人：南阳市恒中置业有限公司史松、张瑜与南阳市恒中置业有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4253号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市恒中置业有限公司银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十八日书记员 ：李献省
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12367号上诉人（原审原告）：北京中创天地文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号9层1座901。法定代表人：张尤亮，总经理。被上诉人（原审被告）：魏玲，女，1997年12月1日出生。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。上诉人北京中创天地文化传播有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人魏玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中创公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项、第三项、依法改判支持中创公司一审全部诉讼请求；2.魏玲承担一审、二审诉讼费。事实和理由：中创公司认为一审判决第二项、第三项认定事实错误。一、魏玲的月工资标准不是8200元，是8000元，只有全勤的时候才会发200元奖金，具体发放的金额要根据当月出勤的情况，一审法院计算数额错误。二、中创公司不是故意拖欠魏玲工资，因公司经营困难无力支付，魏玲也同意晚发工资。春节前后中创公司一直通过微信和对公账户不间断发放工资，事实上和意图上都不是主观恶意拖欠工资，有魏玲微信转账工资和对公打工资的记录，其未对在当月15号准时发放工资一事提出异议，并与中创公司协商一致表示认可，在离职前并未提出任何异议，故中创公司认为不应支付经济补偿金。魏玲辩称：同意一审法院判决，不同意中创公司的上诉请求和理由。中创公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中创公司无需支付魏玲工资差额27332.07元；2.判令中创公司无需支付魏玲解除劳动关系经济补偿10435.01元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年3月18日。2.月工资：双方签订的劳动合同明确约定试用期3个月。试用期期间月工资为6600元，转正后月工资为8200元。3.工资发放情况：魏玲主张2019年6月18日至2019年6月30日期间应按转正后月工资标准支付其工资，但中创公司仍按照试用期期间月工资标准支付工资，存在差额。中创公司主张魏玲试用期不合格，双方约定延长一个月试用期，故按照试用期工资标准发放魏玲上述期间工资。中创公司未足额向魏玲支付2019年12月之后的工资，中创公司同意支付魏玲2019年12月工资差额7190元、2020年1月工资8200元。4.魏玲提供劳动情况：魏玲2020年2月至3月23日期间待岗，3月24日返岗。5.劳动合同解除情况：2020年4月30日魏玲以中创公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系。二、劳动仲裁情况魏玲就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第21808号裁决书，裁决：一、确认魏玲二〇一九年三月十八日至二〇二〇年四月三十日与中创公司存在劳动关系；二、中创公司支付魏玲二〇一九年六月十八日至二〇一九年六月三十日期间工资差额六百六十二元零七分、二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资差额七千一百九十元、二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资八千二百元、二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月三十日工资一万一千二百八十元，共计二万七千三百三十二元零七分；三、中创公司支付魏玲解除劳动关系经济补偿一万零四百三十五元零一分；四、驳回魏玲的其他仲裁请求。中创公司不服该裁决，诉至法院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。一审法院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认魏玲二〇一九年三月十八日至二〇二〇年四月三十日与中创公司存在劳动关系”一节提起诉讼，法院对此予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于试用期，双方只能约定一次，不得延长。中创公司按照试用期工资标准向魏玲支付2019年6月18日至2019年6月30日期间工资，于法无据，应予以补齐。经法院核算，仲裁裁决中创公司支付魏玲上述期间工资662.07元，符合法律规定，法院予以确认。中创公司同意支付魏玲2019年12月工资差额7190元、2020年1月工资8200元，法院不持异议。中创公司安排魏玲2020年2月1日至2020年3月23日期间待岗，3月24日起返岗。经法院核算，仲裁裁决中创公司支付魏玲2020年2月1日至2020年4月30日期间工资11280元，不高于法定标准，魏玲对此亦未提出异议，法院对此予以确认。根据法院查明事实，中创公司确实存在未足额支付工资的情形。魏玲以中创公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系并要求该公司支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，法院予以支持。经法院核算，仲裁裁决金额不高于法定标准，法院对此予以确认。综上，一审法院判决：一、确认北京中创天地文化传播有限公司与魏玲二〇一九年三月十八日至二〇二〇年四月三十日期间存在劳动关系；二、北京中创天地文化传播有限公司于判决生效之日起七日内支付魏玲二〇一九年六月十八日至二〇一九年六月三十日期间工资差额662.07元、二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月三十一日工资差额7190元、二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资8200元、二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月三十日工资11280元，共计27332.07元；三、北京中创天地文化传播有限公司于判决生效之日起七日内支付魏玲解除劳动关系经济补偿10435.01元；四、驳回北京中创天地文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二：一为魏玲的工资标准为8000元抑或8200元；二为中创公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。针对争议焦点一，中创公司认为魏玲的工资标准为8000元，200元为全勤奖，不应算在工资总额之中。本院认为，中创公司未举证证明魏玲在欠发工资期间存在迟到、缺勤等情况，魏玲正常工作期间，一审法院以8200元/月工资标准计算并无不当，双方均认可疫情期间在家待岗的工资以1540/月计算。中创公司同意支付魏玲2019年12月工资差额7190元、2020年1月工资8200元，仲裁裁决中创公司支付魏玲2020年2月1日至2020年4月30日期间工资11280元，不高于法定标准。一审法院核算魏玲工资差额并无不当，本院予以确认。针对争议焦点二，中创公司主张其并非故意拖欠魏玲工资，且魏玲同意中创公司晚发工资，并在一审中提交了微信发放工资的截图证明。但是，从微信聊天记录中无法得出魏玲同意中创公司晚发工资的结论，反而是魏玲向中创公司催发工资，并表示继续拖欠工资将导致其无法支付房租。因此，对于中创公司的上诉理由，本院不予采信，一审判决认为魏玲因中创公司拖欠工资而解除合同，中创公司应当支付经济补偿金，此项认定无误，核算金额不高于法定标准，本院予以维持。综上所述，中创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中创天地文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月二十四日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执3093号关于申请执行人黎云月与被执行人赵云良离婚纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍嵊民初字第610号民事判决书，本院于2021年9月22日立案执行。现由于被执行人赵云良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保924号申请人：沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：李勇。被申请人：南京东腾建设有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人:林如江。本院在审理沛县铸本混凝土有限公司与南京东腾建设有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7109号】中，申请人沛县铸本混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京东腾建设有限公司的银行存款1224万元或查封同等价值的其他财产。申请人沛县铸本混凝土有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP21320108030000000091）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京东腾建设有限公司的银行存款1224万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人沛县铸本混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年九月八日书记员 王荣祺
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1880号申请执行人：葛某；被执行人：李某；本院在执行申请执行人葛某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人工资,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初1014号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十五日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保447号金勇根（申请执行人）、广西富乐华房地产开发有限公司（被执行人）：本院在受理申请金勇根与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2541号上诉人（原审原告）:袁凤娇，女，1968年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄志国，男，1976年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审第三人：夏日榕，男，1967年6月22日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。原审第三人：刘大华，曾用名刘浪，男，1967年8月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。原审第三人：岳阳市宏大物业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦负一楼。负责人:彭友红。上诉人袁凤娇与被上诉人黄志国以及原审第三人夏日榕、刘大华、岳阳市宏大物业发展有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决与当事人诉讼请求不一致，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3145号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。袁凤娇预交的二审案件受理费7300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二一年九月十八日书记员  王泊涵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1886号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执1886号申请执行人：宇瞻电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：全森余，职务董事长。委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，职务不详。被执行人：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的申请执行人宇瞻电子(上海)有限公司与被执行人上海易华电子商务有限公司、蔡训强买卖合同纠纷一案，申请人依据本院(2020)沪0105民初7993号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金3,867,519.20元及相应的违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年四月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月十五日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年六月一日委托被执行人所在地法院进行必要的调查。二〇二一年六月十七日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年七月一日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年七月十八日委托所在地法院对被执行人名下持有的股权采取了查封措施。二〇二一年七月二十六日委托所在地法院对被执行人名下的房产采取轮候查封措施。二〇二一年八月十日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十七日对被执行人名下车辆采取查封措施。二〇二一年八月二十七日向正在处置被执行人名下房产的上海市浦东新区人民法院发出参与财产分配函。二〇二一年九月七日约谈申请执行人，告知具体执行的情况，现其无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，经查其名下无可供执行的财产，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6530号原告：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：郭林，男，1984年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告吴望娣与被告郭林买卖合同纠纷一案中，原告吴望娣于2021年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴望娣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二一年九月十三日书记员  狄萍
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2889号苏州泰诚涂料科技有限公司：杨山、曹猛：申请执行人苏州泰诚涂料科技有限公司与被执行人杨山、曹猛损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行标的共46713.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州泰诚涂料科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3144号原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市西新华街555号。    负责人：王雪，行长。    委托诉讼代理人：徐明成，该支行部门经理。    被告：王兴旭，男，汉族，住德惠市。    原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称农行德惠支行）与被告王兴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。    农行德惠支行向本院提出诉讼请求：依法判令王兴旭偿还借款本金82734.87元以及利息1110.52元。事实和理由：2011年10月19日，王兴旭与我行订立《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款本金17万元，用于购买位于德惠市内住宅楼一处，期限为15年，还款方式为等额本息，并用该房屋作抵押担保。截止至2021年7月6日已违约三期未还。上述借款本息经我行多次催要未果。    本院经审查认为，农行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的王兴旭的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。    案件受理费减半收取949元，返还中国农业银行股份有限公司德惠市支行。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年九月六日书记员刘浩然
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3251号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：平度市蓼兰镇中心幼儿园，住所地平度市蓼兰镇文化路3号。法定代表人：杜俊侠。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告平度市蓼兰镇中心幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审 判 员  李 雪二〇二一年九月二十七日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3374号申请执行人姬小宝，男，1936年12月30日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人姬老安，男，1966年12月27日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人姬明龙，男，1970年5月6日生，彝族，住贵州省盘州市。姬小宝申请执行姬老安、姬明龙婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）黔0222民初3630号民事判决书已发生法律效力，因姬老安、姬明龙未履行偿还义务，姬小宝向本院申请执行。本院依法立案执行，执行标的为，由姬老安、姬明龙支付姬小宝2021年5月至8月的赡养费2400元，承担执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人姬老安因患股骨头坏死，未务工，导致经济困难，不能支付姬小宝赡养费。2021年9月22日，姬明龙主动交纳了执行款1200元及执行费50元未。本院认为，因被执行人姬老安因患股骨头坏死，未务工，导致经济困难，暂无能力支付案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结姬小宝申请执行贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3630号民事判决书中由姬老安支付姬小宝2021年5月至8月赡养费1200元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十二日书记员 袁 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张诚，男，1963年12月3日生，汉族，住睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初759号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张诚应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金74120.97元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张诚名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款41661.02元。2、依职权对被执行人张诚房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人张诚名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人张诚名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张诚名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张诚名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张诚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张诚纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款41661.02元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十七日书记员  聂徐路
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2811号被执行人:郑某良，男，1977年08月13日出生,住来宾市忻城县。本院在执行郑某良罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2811号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                (2021)新2801执保3251号申请人：艾山江阿布力孜，男，1971年1月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：亚库甫江阿不力孜，男，1990年12月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请人艾山江阿布力孜诉被申请人亚库甫江阿不力孜提供借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1573号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人艾山江阿布力孜提供了被申请人亚库甫江阿不力孜的财产信息，请求对被申请人亚库甫江阿不力孜名下价值30275.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人亚库甫江阿不力孜名下价值30275.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 五 日 书记员    陈  蕾   娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2998号申请执行人:陈容,男,1984年8月17日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖沛,男,1985年10月2日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈容与被执行人肖沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初2348号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年8月27日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年九月二十三日书记员  杨弼仁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2279号移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。被执行人：赵浪浪，男，2001年2月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初51号刑事判决书,向本院移送执行被执行人赵浪浪犯强迫卖淫罪、强奸罪强制缴纳罚金一案，移送执行内容：由赵浪浪缴纳罚金6000元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户无大额存款，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人赵浪浪犯强迫卖淫罪强制缴纳罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月十三日书记员  周慧敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保130号之一申请人：郭华民，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612401XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姜玺，陕西政源律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612401XXXXXXXXX。被申请人：薛雁，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：610124XXXXXXXXX。申请人郭华民于2021年9月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人薛雁名下车辆，查封限额25万元。申请人郭华民向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭华民的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人薛雁名下车辆，查封限额25万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘宝江二〇二一年九月十五日法官助理 汪国霞书 记 员 来 聪
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终3131号                     上诉人（原审原告）：刘进虎，男，1982年4月13日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：刘妮子，女，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李卫国，男，汉族，1971年3月25日生，住陕西省兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系刘妮子的丈夫。上诉人刘进虎因不当得利纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2021）陕0481民初779号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，上诉人刘进虎，被上诉人刘妮子的委托代理人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘进虎上诉请求：刘妮子退还押金2000元，2、刘妮子适当赔偿误工费。理由是：刘妮子承诺退还押金，言而无信。被上诉人辩称原审正确，应当维持。刘进虎一审诉讼请求： 1、刘妮子退还给刘进虎人民币贰仟元装修押金；2、刘妮子酌情赔偿刘进虎误工费。一审法院查明，原告刘进虎于2019年5月购买汤刚厂位于兴平市XX街XX道XX社区XX苑XX层XX单元XX层XX户房屋一套，汤刚厂于2019年5月5日缴清2013年至2019年4月物业费6485元，2012年2月17日汤刚厂向咸阳鑫源惠普物业管理有限公司交纳预收押金2000元，2019年5月将押金条转给了刘进虎。刘妮子自述2017年元月至2019年5月份在该小区物业工作。现刘进虎要求刘妮子退还押金2000元。一审法院认为，案外人汤刚厂于2012年2月向咸阳鑫源惠普物业管理有限公司交纳预收押金2000元，被告刘妮子2017年元月开始在该小区物业工作，系该公司员工，现原告要求被告刘妮子退还押金2000元，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘进虎的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人刘进虎诉讼法院请求判令刘妮子退还其押金2000元，因涉案押金条系案外人汤刚厂2012年2月向咸阳鑫源惠普物业管理有限公司交纳，刘妮子2017年元月开始在该小区物业工作，现上诉人刘进虎要求刘妮子退还押金2000元，主体不适格。故刘进虎上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月二十二日  书    记    员     何  苗1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1349号冯震申请执行苏广静合伙协议纠纷一案，执行依据为(2021)苏0302民初3511号民事判决书。执行标的为463000.00元，实际执行标的496290.50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年九月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0902民初3467号之二     原告：宁波腾格木业有限公司，住所地宁波市奉化区溪口镇工业园区通洲路28号。       法定代表人：孙明忠，经理。       委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。       委托诉讼代理人：崇春雨，上海汇业（宁波）律师事务所律师。       被告：包舟良，男，1962年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告宁波腾格木业有限公司诉被告包舟良合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告宁波腾格木业有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告宁波腾格木业有限公司撤回起诉。       案件受理费2336元，减半计算为1168元，因双方于庭前达成和解后撤诉，本院予以免收。保全申请费1029元，由原告宁波腾格木业有限公司负担。       审判员沈妙军    二〇二一年九月二十六日     书记员金力
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1131号之一申请执行人：庄鑫，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市信德建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区财富广场9幢2-405室，统一社会信用代码91341021MA2MW65E8F。法定代表人：汪敏松，公司执行董事兼总经理。被执行人：汪敏松，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县经济开发区。本院在执行申请人庄鑫与被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年7月19日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松收到本通知书后三日内支付执行款34318.00元，负担案件申请执行费415.00元，但被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松均未按规定履行。本院经多次网络查询发现被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松有小许可供执行的银行存款。在2021年9月29日，申请执行人庄鑫与被执行人黄山市信德建筑装饰有限公司、汪敏松达成执行和解协议，双方就还款时间和还款金额达成一致意见，同日申请人庄鑫将本执行案件撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚侠二〇二一年九月二十九日法官助理 王炜书 记 员 李勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终529号之一上诉人朱某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于二〇二一年六月九日作出(2021)沪02刑终529号刑事裁定书。现发现其中有错误文字，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第七行“户籍所在地本市徐家汇区肇家浜路665”，更正为“户籍所在地本市徐家汇区肇嘉浜路665”。审 判 长 黄伯青审 判 员 张莺姿审 判 员 彭卫东法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文无法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13591号申请人：周新娟，女，1959年7月20日生，汉族住张家港市。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：赖礼古，该公司总经理。申请人周新娟与被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的银行存款17万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周新娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司的银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年九月十八日书记员  张焱萍
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3506号原告：王伟，男，1985年4月24日出生，住吉林省桦甸市。        被告：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街嘉业景园1号楼7号网点。        法定代表人：左淇宇，经理。        委托诉讼代理人：金琨，吉林国隆律师事务所律师。        原告王伟与被告吉林链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告链诚公司的委托诉讼代理人金琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还定金14，500.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日原告通过被告（中介）与买受人达成了房屋买卖合同，约定定金转佣金，被告收到定金20，000.00元，现在合同已经履行完毕，被告理应将房屋买受人向其交付的定金扣除中介费5，500.00元后交给原告，但是被告没有履行。根据民法典509条之规定，被告应当全面履行自己的义务，但是没有履行，为此向法院提起告诉。请求支持原告诉请。        链诚公司辩称，我方确实收到原告房屋的买受人交付的定金20，000.00元，原告所述事实属实，但我公司资金被我公司法定代表人挪作他用，暂无能力偿还原告诉请款项。        本院认定事实如下：王伟（出售方、甲方）与刘艳玲（买受方、乙方）及链诚公司（委托居间方、丙方）于2020年11月21日签订《房屋买卖居间协议》，约定：“一、房地产的基础情况：房屋坐落于吉林市船营区XX；房屋类型为住宅，建筑面积101.31平方米；产权人王伟，房权证／不动产权第SXXXX号；该房屋占用的土地使用证的类型为出让，国有土地使用证第XXXXXXXXX号。二、成交方式：甲方与乙方通过房地产经纪机构居间介绍成交，房地产经纪机构名称：吉林链诚房地产经纪有限公司，备案证明编号：吉房经备XXX号。三、成交价格、付款方式及资金划转方式：该房屋的转让价格共计人民币550，000.00元；付款方式为贷款；乙方向甲方支付购房定金人民币20，000.00元，如甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还。四、居间服务约定：丙方为甲乙双方提供房屋交易的信息服务促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订房屋买卖居间协议当日按照总房价款2％向丙方支付居间报酬。具体承担方式为甲乙双方各承担1％，办理过程中产生的其他费用由甲方承担；双方同意丙方可从保管或转付的任何一笔款项中先行扣除该费用，自本合同签订当日向丙方支付。此外，合同还对其他事项进行了约定。王伟、刘艳玲分别签字捺印，链诚公司加盖公章。”同日，王伟（出售人、甲方）与刘艳玲（购买人、乙方）及链诚公司（购买人的代理人、丙方）签订《买卖定金协议》该协议中对房屋情况、定金收付及信息服务费的约定与《房屋买卖居间协议》相同。刘艳玲缴纳定金20，000.00元，链诚公司出具定金收据，载明：出售人王伟收到购买人刘艳玲支付的定金20，000.00元，出售人授权链诚公司保管。随后，王伟（佣金支付人、甲方）与链诚公司（佣金收受人、乙方）签订《佣金确认书》，约定案涉房屋的成交金额为550，000.00元，甲方在交易中的地位为出售方，甲方佣金为5，500.00元，甲方经乙方居间介绍，与交易相对方达成上述房产的租售交易。现甲方承诺：愿意按照上述所列条件及约定支付佣金。并约定“定金转佣金”。        另查明，现王伟与刘艳玲之间所约定的合同义务已履行完毕，且案涉房屋已完成产权变更程序。        认定上述事实的证据有《房屋买卖居间协议》《买卖定金协议》《定金收据》《佣金确认书》、完税证明及当事人的陈述在卷佐证。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故，本案应适用法律事实发生当时的法律及司法解释的规定进行裁判。依法成立的合同，受法律保护。王伟与刘艳玲及链诚公司签订的《房屋买卖居间协议》《买卖定金协议》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。王伟已按照上述合同的约定履行完毕，链诚公司应在履行完毕中介义务后，按照合同所约定的“定金转佣金”，在刘艳玲所交付的定金20，000.00元中扣除王伟应缴纳的佣金5，500.00元后，将剩余款项14，500.00元返还给王伟，但链诚公司在返还定金条件成就时未予返还，已构成违约，应承担继续履行的责任。故对王伟请求链诚公司返还定金14，500.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告吉林链诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王伟14，500.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费81.00元（王伟已预交），由吉林链诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    宋晓晨二〇二一年九月十五日书记员    张雷
杭州市临安区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0112民初4278号     原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。       法定代表人张勇，系该公司董事长。       委托诉讼代理人杜佳、毛春雷，系该公司员工。       被告吕知文，男，1979年5月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，公民身份号码XXX。       被告曾仕兰，女，1976年7月24日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，住浙江省杭州市临安区，公民身份号码XXX。       本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告吕知文、曾仕兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。       本案受理费1240元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。       审判员王潇潇     二〇二一年九月二十二日     书记员宋媛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执601号申请执行人宋杨与被执行人抚顺欧某实业股份有限公司大连第一份公司劳动合同纠纷一案，大连长兴岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月9日作出（2021）大长劳人仲字【2021】第48-63号仲裁调解书，该仲裁调解书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人抚顺欧柏丽实业股份有限公司大连第一份公司自动履行18787.8元（已发放），并负担执行费182元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年九月二十四日书记员 ：曲静怡
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3389号申请执行人：李国铎,男,1997年8月8日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。被执行人：刘子其,男,1996年6月23日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。本院于2021年7月5日立案执行李国铎与刘子其民间借贷纠纷一案，执行标的20960元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月二十六日书记员  赵兴旺
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1592号吴长如、胡吉洁、胡春财、吴正华本院执行的吴长如申请胡吉洁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18350号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：易居企业(中国)集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周忻，执行董事。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告易居企业(中国)集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年9月23日以与被告易居企业(中国)集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员  王 萌法官助理  周锦雯书 记 员  蒋 平附：相关法律条文第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复250号复议申请人（申请执行人）：杨彬，男，1984年7月27日出生，汉族，中建六局水力水电建设集团有限公司职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕巍（杨彬之妻），住天津市西青区。被执行人：朱秀生，男，1957年11月4日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休职工，住天津市河西区。复议申请人杨彬不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异432号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行杨彬与朱秀生相邻关系纠纷一案中，杨彬对河西法院作出（2021）津0103执247号执行裁定，终结本次执行程序不服，提出异议。河西法院查明，就杨彬诉朱秀生相邻关系纠纷一案，河西法院于2020年8月7日作出（2020）津0103民初5488号民事判决：判决生效后三十日内，朱秀生将其所有的坐落天津市河西区私产房屋内私自安装的上水的水管阀门予以拆除。法律文书生效后，杨彬申请执行。在执行中，由于需要杨彬进行相应的辅助工作，但杨彬不同意朱秀生提出的方案，朱秀生将与杨彬通过其他法律途径进行解决。河西法院于2021年5月17日作出（2021）津0103执247号执行裁定：终结（2021）津0103执247号案件本次执行程序。河西法院认为，（2020）津0103民初5488号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中依法通知被执行人履行义务，因杨彬不同意执行方案，导致执行行为无法继续，河西法院作出终结本次执行程序的执行裁定,符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》法律规定终结本次执行程序的事由及条件。如申请执行人认为具备执行条件,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。故此，杨彬的异议主张不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回杨彬的异议请求。复议申请人杨彬向本院申请复议称，朱秀生以非法手段侵占杨彬的合法权益，致使杨彬不能居住。法院生效判决判决朱秀生停止侵害，但是河西法院现停止执行，没有依据。请求法院撤销(2021)津0103执异432号异议裁定。本院经审查查明,朱秀生于2021年4月19日，就相邻关系纠纷向河西法院起诉杨彬、天津市河西区物业服务管理中心。河西法院于2021年6月21日作出（2021）津0103民初7025号民事判决：驳回朱秀生的诉讼请求。朱秀生不服，向本院提出上诉，本院正在审理中。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院作出的（2020）津0103民初5488号民事判决已经发生法律效力，应当予以执行。但就双方相邻关系纠纷问题，朱秀生又提起诉讼，案件尚未审结。河西法院作出（2021）津0103执247号执行裁定,终结本次执行程序,并无不当。待具备执行条件时，杨彬可申请恢复执行。本院对杨彬的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨彬复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异432号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年九月二十九日书记员 李珊珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执5452号申请执行人：翟宝昌，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：戚祥明，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人翟宝昌与被执行人戚祥明劳动争议一案中，经查，本院作出的(2019)津0113民初8186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人翟宝昌与被执行人戚祥明达成执行和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初8186号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2702号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑******。法定代表人：赖立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：肖某某，女，1990年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭祥和物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告于2021年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭祥和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭祥和物业管理有限公司负担。审 判 员 邓赵胜二〇二一年九月二十三日法官助理 魏珊珊书 记 员 赵 月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3262号之一申请执行人吴江市金晓空调净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金周路2888号。法定代表人梁四龙。被执行人南通康鑫药业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如皋港区兴港西路6号。法定代表人孙学良。原告吴江市金晓空调净化有限公司与被告南通康鑫药业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11211号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人吴江市金晓空调净化有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额为330800元，执行费4862元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书等执行文书，要求被执行人按生效文书履行义务。在本案执行中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等执行文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利。现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初11211号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1042号申请保全人：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。被保全人：李志刚，男，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款38,084.69元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款38,084.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十八日书记员  王 洋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)某0124民初1794号之一原告：周某某，女，，汉族，住平阴县原告：孙某某，男，汉族，住平阴县以上两原告共同委托诉讼代理人：李某某，山东碧晨律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住平阴县被告：谷某某，男，汉族，住平阴县以上两被告共同委托诉讼代理人：张某某，山东云翠律师事务所律师。原告周某某、孙某某与被告陈某、谷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告周某某、孙某某于2021年9月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某、孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某、孙某某撤诉。案件受理费5170元，减半收取计2585元，申请费3020元，由原告周某某、孙某某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年九月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执1852号之三被执行人：汪继，男，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省织金县。汪继罚金一案，织金县人民法院作出的（2021）黔0524刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汪继未按上述生效法律文书履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人汪继邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人汪继到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人汪继至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人汪继的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人汪继名下银行账户有银行存款147.94元，已扣划。经查，被执行人汪继无证券、税务、工商登记、不动产、车辆等信息。3、本院到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人汪继有可供执行财产登记信息。4、本院在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人汪继所有的手机二部，买受人梁进斌以241元、买受人郑春文以2001元的最高价竞得，共计2245元，已上缴国库。5、本院已对被执行人汪继采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。本案经执行，尚有罚金852.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪继有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪继负有继续履行缴纳罚金852.06元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘献明审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月二十七日书记员  杨 鹏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3566号原告：敦化市大石头万华家俱厂，住所地敦化市大石头镇石棉厂院内。        经营者：裴景新，住敦化市。        被告：李艳玲，住敦化市。        原告敦化市大石头万华家俱厂（以下简称万华家俱）与被告李艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万华家俱经营者裴景新到庭参加诉讼，李艳玲经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。        万华家俱本院提出诉讼请求：1．判令李艳玲支付材料款3780元。2．本案的诉讼费由李艳玲承担。事实和理由：李艳玲于2019年1月16日在万华家俱订制整体家居，合计金额3780元。双方约定于2021年5月末给付，后又经双方协商，约定2021年7月30日给付。但李艳玲到期未还，故万华家俱起诉。        李艳玲未到庭亦未向本院提交答辩状。        经本院审理查明：2019年1月16日，李艳玲在万华家俱订制整体家居，合计金额3780元。后经双方协商约定，此款于2021年7月30日给付，至起诉时李艳玲仍未归还上述货款。        本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万华家俱与李艳玲之间达成家具买卖的合意，万华家俱将家具交付给李艳玲，故万华家俱与李艳玲之间形成了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李艳玲应当及时支付货款，但其未及时履行给付义务。现约定的还款期限已过，李艳玲未支付货款，其行为构成违约，故万华家俱要求李艳玲给付货款3780元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        李艳玲于本判决生效之日给付敦化市大石头万华家俱厂货款3780元。        如果被告李艳玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        案件受理费50元，减半收取25元，由李艳玲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    白明彬二〇二一年九月三十日书记员    徐海耕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11271号上诉人（原审被告）：王雅琦，女，汉族，2000年7月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：林志涛，男，蒙古族，1991年7月3日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：桂红英，北京理驰律师事务所律师。上诉人王雅琦因与被上诉人林志涛民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经合法传唤，上诉人王雅琦无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王雅琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人王雅琦负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年九月二十六日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1283号申请执行人：张岩，男性，1982年09月01出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鸿运商砼有限公司，住所地海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：苏荣权。申请执行人张岩与被执行人海城市鸿运商砼有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）辽0381民初7501民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人17054元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月14到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年9月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2021年9月27日，因被执行5、人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年9月29日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7501民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年九月二十九日书记员  刘 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1422号之一被执行人：郭皓，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：曹源，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市涧西区。被执行人郭皓、曹源犯诈骗罪一案，本院（2020）豫0303刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处郭皓罚金人民币40万元、曹源罚金人民币35万元；三、责令被告人郭皓退赔被害人田禾经济损失人民币13.4万元；被告人郭皓、曹源共同退赔被害人田禾经济损失人民币12.5万元、退赔被害人李金淼经济损失人民币19.48万元、退赔被害人苗盛源经济损失人民币40.2万元，限本判决生效后十日内履行完毕。因郭皓、曹源未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日，向郭皓、曹源送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但郭皓、曹源未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的郭皓、曹源均作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭皓、曹源名下财产。1、查明郭皓、曹源在银行和网络资金上均有开户信息，本院已扣划郭皓370元，依法发还被害人；曹源账户内资金8909.42元已被其他案件冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结，其余账上余额均不足100元，本院暂未进行冻结。2、查明郭皓名下无车辆登记信息，曹源名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车，该两辆汽车均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。3、查明郭皓、曹源名下无证券开户信息。4、查明郭皓名下无保险缴费信息，曹源名下有保险缴纳信息，本院依法对曹源名下保险保单进行了扣划，扣划到案12646.07元，依法发还被害人。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，郭皓名下无住房公积金缴存信息。曹源名下有住房公积金缴存信息，已由其他案件首次查封，暂无法扣划，本院予以轮候查封。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，郭皓名下无不动产登记信息。曹源名下有与王静共有的位于洛阳市涧西区孙石公路以南周山新城经济适用房（北区）4幢1-1003号房产，该房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。五、通过实地走访形式对郭皓户籍所在地河南省洛阳市涧西区及居住地河南省洛阳市涧西区进行调查和了解，经敲门无人应答，经向社区警务工作人员询问，郭皓在户籍地只是挂有户籍，不了解其经济情况。前住洛阳市西工区国花宝居4-1-2111室寻找郭皓母亲，其母亲称现独自抚养孙女，家庭生活困难。通过实地走访形式对曹源户籍所在地河南省洛阳市涧西区及居住地河南省洛阳市涧西区进行调查和了解，经敲门无人应答，经向社区警务工作人员询问，曹源在户籍地只是挂有户籍，不了解其经济情况。前往曹源与王静共有的洛阳市涧西区周山新城4幢1-1003号进行调查，王静父亲称，曹源与王静早已离婚，该房产现为王静居住，经询问物业工作人员，不清楚业主情况。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向郭皓、曹源发出限制消费令，并依法将郭皓、曹源纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的郭皓、曹源依法作出强制拘留15日的决定。八、已告知被害人田禾、李金淼、苗盛源本案的执行情况及财产调查措施，郭皓、曹源的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人田禾、李金淼、苗盛源认可本院的财产调查结果，暂无法提供郭皓、曹源的其他可供执行的财产线索，田禾、李金淼、苗盛源同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位13016.07元（其中郭皓370元，曹源12646.07元），依法发还被害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭皓、曹源有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303刑初85号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行财产刑判项的义务，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年九月十日书 记 员  宁翠盈
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）1323民督92号申请人：西峡钰龙物业管理有限公司公司。统一社会信用代码：91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，公司经理。被申请人：刘娜，女，汉族，成年，住西峡县家富世昌小区2号楼2单元1201室。联系电话：155××××9560。申请人西峡钰龙物业管理有限公司于2021年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人刘娜支付物业费2265元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人刘娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的物业费2265元，并承担本案申请费17元。被申请人刘娜如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月二十七日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922民初3122号原告：何现明，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。被告：何小平，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省南江县。原告何现明与被告何小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后。原告何现明在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 波二〇二一年九月二十二日书记员 曾建华