wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保37号申请人:张某，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所实习律师。被申请人：杨某，女，1986年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人张某于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求限额48万元查封被申请人杨某所���的位于四川省眉山市彭山区彭溪镇××号房产【房屋所有权证：××号，国有土地使用证号：××号】。案外人祝某自愿以其所有的位于四川省眉山市彭山区青龙镇兴龙街房产【房屋所有权证：××号，国有土地使用证：××号】为该申请保全提供担保。本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某所有的位于四川省眉山市彭山区彭溪镇××号房产【房屋所有权证：××号，国有土地使用证号：××号】。查封财产价值以48万元为限，查封期限为三年。二、查封担保人祝某所有的位于四川省眉山市彭山区青龙镇兴龙街房产【房屋所有权证：��×号，国有土地使用证：××号】。查封期限为三年。三、案件申请费2920元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 艳二〇一八年六月二十二日书记员 伍沁蓬
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初1606号原告（申请人）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：孟祥叶，女，1955年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告（被申请人）：孟祥增，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告（被申请人）：邵长元，1972年3月28日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟祥叶、孟祥增、邵长元借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出财产保全申请，申请保全被告孟祥叶、孟祥增、邵长元的银行存款，保全金额40685.4元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告孟祥叶、孟祥增、邵长元的银行存款40685.4元予以冻结，冻结期限一年，自2018年6月17日起至2019年6月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  程淑峰二〇一八年六月十六日书记员  王海涛
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保169号申请人：夏兴国，男，汉族，生于1958年8月8日,四川省营山县人，住营山县。被申请人：郭向东，男，汉族，生于1971年10月12日，住营山县。申请人罗和平因与被申请人郭向东民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人其他案件在法院的执行款予以冻结。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人郭向东在营山县人民法院申请执行另案被执行人的案款予以冻结（冻结金额以人民币150万元为限）。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年六月二十六日书记员  何俐辉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初2410号原告：周先术，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。被告：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：曾伯丽，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。被告：吴志辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周先术与被告吴建明、曾伯丽、吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周先术及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告吴建明、曾伯丽、吴志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先术向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建明、曾伯丽、吴志辉立即连带向原告周先术偿还所欠借款本金15万元，并自2015年3月起按月利率2%计付利息至全部借款清偿之日止；2.案件受理费由被告吴建明、曾伯丽、吴志辉负担。事实和理由：原告周先术与被告吴建明系朋友关系，2012年3月11日，被告吴建明、曾伯丽以经商为由向原告周先术借款20万元，双方约定借款期限为2012年3月11日起至2013年3月10日，借款利息4000元/月，按月结算。被告吴建明、曾伯丽自愿用其共有的位于金堂县房屋作为抵押。如到期未偿还，由双方协商处理。后，原告周先术依约向二被告支付了借款，截止2015年2月，被告吴建明、曾伯丽向原告周先术偿还了5万元本金及2015年2月之前的利息，剩余15万元借款本金及利息再未支付。2015年2月16日，被告吴建明、曾伯丽就未归还的借款重新给原告周先术出具了借条一份，约定2015年12月30日还清。但借款到期后，二被告仍未还款。2017年4月18日，被告吴建明、曾伯丽再次就未归还的15万元借款向原告周先术出具了借条一份，约定借款到期日为2018年4月18日，被告吴志辉作为担保人在该份借条上签名捺印。现借款到期，经原告周先术多次催要，被告吴建明、曾伯丽、吴志辉仍未归还剩余本金及利息，故原告周先术诉至法院如上所请。被告吴建明、曾伯丽、吴志辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织经依法审查，对本案相关证据和事实认定如下：1.原告周先术于庭审中举示的借条等相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，与原告周先术的陈述能予印证，本院予以采信，上述证据能够证明被告吴建明、曾伯丽向原告周先术借款20万元等基本事实，本院对此依法予以确认。2.本院查明的其他与本案相关的事实与原告周先术的主张基本一致，不再赘述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周先术作为出借人向被告吴建明、曾伯丽支付了借款，被告吴建明、曾伯丽作为借款人应当按照约定履行相应的还款义务。根据双方2012年借条的约定“如到期未偿还，右上方协商处理”，2012年的借条对借款本金、借款利息、借款期限等进行了约定，2015年及2017的借条事实上是对前述未归还的借款金额进行的确认，对还款期限进行的重新约定，并未发生新的借贷事实，但根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。本案中，双方在2015年及2017年的借条中并未约定2012年的借条作废，故2012年借条中对利息的约定并不当然作废。但因双方在新的债权、债务关系中对借款期限进行了重新约定，故双方关于利息的约定应当按照新的借款期限进行确定，即以2017年4月18日开始计算利息。原告周先术主张自2015年3月起计付利息无事实及法律依据，本院不予支持。关于担保问题。本院认为，出借人周先术与借款人吴建明、曾伯丽在2017年4月18日形成了新的借条，在新的债权、债务关系中，被告吴志辉自愿为该借款提供担保，合法有效，应予确认。但双方在借条中对保证方式及保证范围均约定不明，根据担保法第十九条及第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告周先术要求被告吴志辉对被告吴建明、曾伯丽的上述借款承担连带担保责任有事实及法律依据，应予支持。被告吴建明、曾伯丽、吴志辉经本院传票传唤，逾期无正当理由到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据材料，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建明、曾伯丽于本判决生效之日起10日内向原告周先术偿还借款本金15万元，并支付相应利息（利息计算方式：以15万元为基数，自2017年4月18日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）；二、被告吴志辉对上述第一项清偿义务承担连带责任；三、驳回原告周先术的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴建明、曾伯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一八年六月七日书记员 徐荣龙
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2164号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人刘鹏，沂水县农商银行富官庄支��客户经理。委托代理人王得玉，沂水县农商银行富官庄支行客户经理。被告张彦富，男，汉族，住沂水县。被告刘森秀，女，汉族，住沂水县。被告张维峰，男，汉族，住沂水县。被告张建苓，男，汉族，住沂水县.原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张彦富、刘森秀、张维峰、张建岺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德玉、被告张彦富到庭参加诉讼，被告刘森秀、张维峰、张建岺经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告张彦富于2015年12月29日向我行借款30000元，月利率9.60625‰，于2016年12月10日到期，被告刘森秀、张维峰、张建岺与原告签订保证合同，其中被告刘森秀与原告签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对被告张彦富此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，仅偿还本金共计3000元，至今仍结欠借款本金27000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。为维护我行的合法权益，现对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告张彦富辩称，我由刘森秀、张维峰、张建苓作为还款担保向原告借款本金30000元及同期利息未还属实，后来偿还3000元属实；2016年5月11日我去农村信用社后，信用���马监事长听说我家庭困难，因为我跟孩子同时住院治疗，没有钱偿还，所以跟我商量说可以暂时停止收取利息，等着2018年我有钱了再协商，因此，我就没有还款。我的孩子白血病还一直在治疗中，现在家庭经济困难，没有能力偿还，我要求分期分批偿还就是。等到今年秋天我家的蔬菜卖了后，我打算还一半，剩余的部分明年五六月份一块还清。希望贵社给予照顾。被告刘森秀、张维峰、张建岺经本院传票传唤未到庭，未作答辩。经审理查明，被告张彦富于2015年12月29日与原告签订借款合同，由被告刘森秀、张维峰、张建岺作为还款担保向原告借款本金30000元，借款合同中约定月利率9.60625‰，借款期限至于2016年12月10日，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；被告张维峰、张建岺、刘森秀与原告签订保证合同，保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，仅偿还本金共计3000元，至2018年4月16日尚欠本金27000元及同期利息7458.51.51元共计34458.51元未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张彦富订立的借款合同，与被告张维峰、张建岺、刘森秀签订的保证合同，与被告刘森秀签订的借款人配偶共同还款承诺书，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张彦富向原告借款至2018年4月16日尚欠原告本金27000元及同期利息7458.51元未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告张彦富应履行还款义务，被告刘森秀、张建岺、张维峰应根据保证合同及承诺书的约定对被告张彦富在原告处的此笔借款本息承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘森秀、张建岺、张维峰经本院传票传唤未到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦富于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及至同期利息（以本金27000元为基数,自2015年12月29日起至实际给付之日止,按双方在借款合同中约定的利率计算）；二、被告刘森秀、张建岺、张维峰对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一八年六月八日书记员  陈建超
眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保39号申请人:李某，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：葛某，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人李某于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求限额3万元查封被申请人葛某所有的位于四川省眉山市彭山区彭溪街道××号房产【不动产权证号：××号】。申请人李某以其所有的车牌号为川Ｚ×××××小型普通客车一辆为该申请保全提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人葛某所有的位于四川省眉山市彭山区彭溪街道××号房产【不动产权证号：××号】。查封财产价值以3万元为限，查封期限为三年。二、查封申请人李某所有的车牌号为川Ｚ×××××小型普通客车一辆。查封期限为二年。三、案件申请费320元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 艳二〇一八年六月二十八日书记员 伍沁蓬
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初2153号原告：眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司，住所：眉山市东坡区三苏大道38号都市丽景2栋1层1号。统一社会信用代码：915114025676479804。法定代表人：史文博，总经理。被告：严秀英，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司诉被告秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月14日，原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司负担。审判员  黄超敏二〇一八年六月十五日书记员  李 君
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初1895号原告：刘刚，男，生于1979年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。被告：高余英，女，生于1953年10月14日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡明春，男，生于1982年6月25日，汉族，住青海省玛沁县，系高余英侄儿。原告刘刚与被告高余英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人乐衍，被告高余英及其委托诉讼代理人胡明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付按照月息2%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女儿刘云汐的外婆，被告家在2017年6月安装电梯须交相关费用，被告向原告借款，当时原告在广东务工，于是原告通过银行向被告分别于2017年6月14日、2017年6月15日转账15000元和5000元，共计20000元。2017年年底原告回家要求被告还款，被告仍然拒绝还款并与原告发生矛盾。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请依法判决。原告刘刚为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明：原、被告是本案的适格当事人；2.4份银行回单，拟证明：原告于2017年6月14日向被告转款15000元，2017年6月15日向被告转款5000元，共计20000元。被告高余英辩称，原告转款20000元是事实，但该笔钱不是借款，而是被告受原告的口头委托，为原告照顾孩子所支付的孩子生活费等等。被告高余英经质证后认为，对第一组证据没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，转款是事实，但原告没有证明该笔转款所依据的基础法律关系是什么。被告高余英为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1.“太阳岛幼儿园”出具的证明一份，拟证明：2013年9月至2014年6月，原告之女刘云汐在该幼儿园读书期间由被告负责接送、抚养；2.唐芳碧出具的证明一份，拟证明：2011年6月至2014年期间由被告负责照顾原告之女刘云汐；3.郑良辉出具的证明一份，拟证明：2011年6月至2014年期间由被告负责照顾原告之女刘云汐；原告刘刚经质证后认为，幼儿园证明的真实性无异议，但该证据与本案没有关系，不能证明原告转款是为了原告之女刘云汐的学费、生活费等；两份证人证言不具有真实性和关某，不符合民事诉讼证据规则，证人非因特殊原因需到庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘刚与被告高余英之女谢义波同居生育一女刘云汐，被告高余英曾经为原告刘刚代为抚养其女刘云汐。原告刘刚于2017年6月14日、2017年6月15日通过银行转账的方式分别向被告高余英转款15000元和5000元。原告刘刚认为该笔钱是借款，被告高余英应当偿还；被告高余英认为该笔钱是原告支付的为照顾原告之女刘云汐期间所负担的生活费等，不应该偿还。原、被告二人因此发生争议，原告诉至本院请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案争议焦点在于原告向被告转款20000元是向被告交付借款，还是支付女儿刘玉溪的抚养费。原告刘刚主张系向被告高余英交付借款，应当举证证明，但其举证仅证明向被告高余英转款20000元的事实，不能证明系交付借款。被告高余英对原告刘刚称20000元系借款予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足不能证明当事人主张的附有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘刚提起的诉讼请求，举证不力，不能证明其诉讼请求成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求；案件受理费150元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 余 龙二〇一八年六月二十一日书记员 李茂竹
眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保38号申请人:朱某，女，1980年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被申请人：张某，女，1968年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：王某，男，1949年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人朱某于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求限额128万元查封被申请人张某、王某共同共有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇××号房产【合同签约备案号：××】。申请人朱某以在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6501430181820180000294）以及天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该申请保全提供担保。本院认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某、王某共同共有的位于四川省眉山市彭山区牧马镇××号房产【合同签约备案号：××】。查封财产价值以128万元为限，查封期限为三年。二、案件申请费5000元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 艳二〇一八年六月二十六日书记员 伍沁蓬
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初437号原告：王秋玉,女，1993年8月4日出生，住四川省丹棱县。被告：杨南,女，1992年10月24日出生，住四川省丹棱县。原告王秋玉与被告杨南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋玉到庭参加诉讼，被告杨南经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10500元。2.诉讼费由被告承担。原告王秋玉起诉的事实与理由：被告杨南自2017年9月起以资金周转为由向原告王秋玉借款共计10500元。后王秋玉要求杨南归还，但杨南一直未归还。杨南于2018年3月19日向王秋玉出具收款收据一份，载明：“兹收到王秋玉借给杨南人民币10500元，上述款项系王秋玉借给本人，本人自愿将身份证及丈夫方章斌的户口簿和社保卡交于王秋玉，自本人还清借款后，再由王秋玉归还本人”。被告杨南未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨南自2017年9月起向原告王秋玉借款，杨南于2018年3月19日向王秋玉出具收款收据一份，载明收到王秋玉借给其人民币8500元。后王秋玉继续借给杨南现金2000元，应王秋玉要求，杨南于2018年5月30日向王秋玉重新出具借款的收款收据，将后借款的2000元加入，合计借款10500元。双方未约定还款时间和利息，王秋玉多次要求杨南还款，杨南未还款。本院认为，原告王秋玉向被告杨南出借资金的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方未就借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款。原告王秋玉请求被告杨南归还借款10500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨南在本判决生效之日起十五日内归还原告王秋玉借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杨南负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一八年六月十九日书记员  刘镓源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3363号原告：刘效军，男，1972年2月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：ＸＸ军,男,1976年7月17日，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘效军与被告ＸＸ军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资13740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至10月份,原告在被告承包的玺云台工地干活,共计欠原告工资17940元,已支付4200元,下久13740元至今未付,故原告诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的工量明细、微信及短信截图真实、合法且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至10月份,原告为被告ＸＸ军承包的工程提供劳务。2016年10月6日，被告工地管理人员向原告出具工量明细，载明：”7月份玺云台27天、学校6.5天、农家乐3.7天；8月份玺云台25天；9月份玺云台23天、25号之前5天；10月份玺云台3天。共：67天×260元=17940元。共借支4200元（ＸＸ军1500元、张治礼600元、李多多800元）”。2016年10月6日原告回家时，被告支付其200元。后因下剩劳务费至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应支付相应劳务费。被告于2016年10月6日出具工量明细确认下欠劳务费17940元，现已支付4400元（4200元＋200元），下剩13540元（17940元-4400元）被告应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告刘效军劳务费13540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一八年六月二十六日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初1860号原告：周治海，男，生于1983年11月10日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：锁少贵，男，生于1981年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：锁俊峰，男，生于1987年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：锁勇，男，生于1987年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周治海与被告锁少贵、锁俊峰、锁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月27日，原告周治海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周治海撤诉处理。审判员周仁学人民陪审员顾军人民陪审员马彦海二〇一八年六月二十七日书记员杨轶
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初1050号原告：王敬，女，汉族，1968年11月7日生，住南充市顺庆区。被告：任晓莉，女，汉族，1972年1月27日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。第三人：陈红艳，女，汉族，1993年9月28日生，户籍地四川省武胜县，现住南充市顺庆区。原告王敬与被告任晓莉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加陈红艳为本案第三人参加诉讼。原告王敬到庭参加了诉讼；被告任晓莉及其代理人何德成到庭参加了诉讼；第三人陈红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：判令被告任晓莉停止侵权，与房屋租赁人陈红艳共同将位于南充市顺庆区屋返还给原告王敬。事实和理由：1999年，原告在所在单位南充市药业集团有限公司购买位于南充市顺庆区改售房，并于1999年10月20日办理了房屋所有权证及土地使用权证，原告已经取得了该房屋的物权。但案涉房屋被任晓莉无理侵占，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告任晓莉辩称：案涉房屋是房改房，产权属于被告的前夫杨兴所有，杨兴1990年分到药业集团公司后，1993年参加了房改，交了购房款，并交了1000元天然气费用，杨兴占有60%的产权，同时杨兴的户口也落在了南充市顺庆区。1995年杨兴调到另一单位工作，杨兴持有房产证已经25年了，没有任何人向他主张过权利。案涉房屋是杨兴叫被告去住的，也是杨兴叫被告出租，房子现在租给了陈红艳，只有杨兴叫被告搬被告才搬，杨兴没有要求被告腾房，被告任何时候都拒绝搬离。现在杨兴已另案提起确权诉讼，本案应当中止审理，或者同意杨兴以具有独立请求权的第三人参加诉讼。原告王敬针对被告任晓莉的答辩意见，补充陈述：1993年杨兴是南充市药业集团公司的员工，但在1999年办理房屋全产权的时候杨兴已经离开了公司，杨兴没有权利购买房屋。杨兴交了购房款，应够找收款的人，而不是找原告。原告当时是南充市药业集团公司的员工，根据原告的工龄，原告有权购买房屋，原告取得房屋的房产证、土地证都是合法有效的，且这么多年原告一直在主张权利，只是被告不承认，现在原告要求被告及第三人将房屋腾退后返还给原告。第三人陈红艳述称：房子是我租的，当时任晓莉在贴租房的东西，我路过那里，问任晓莉是不是要出租房屋，任晓莉说是，我就把房子租了，去年签的合同，今年没有续签合同，下个月到期。经审理查明，原告王敬于1999年6月7日与四川省南充市药业有限公司签订了南充市公有住房买卖协议书，约定四川省南充市药业有限公司将位于南充市顺庆区公有住房出售给原告王敬，房屋门内建设面积34.43平方米，公摊面积13.08平方米，购房总价为6985.44元，买方一次性付清房款，卖方给予应付房款23%的利息补偿，买方实际支付的购房款为5379元。上述协议签订后，原告王敬于1999年10月20日取得了上述房屋的所有权证书（南房权证南监字第××号），2000年4月5日取得了上述房屋的国有土地使用权证书（南充市国用[2000]字第012402号）。诉讼中，被告任晓莉提交了杨兴的购房款收据、天然气集资款收据、共有权证书、国有土地使用权证书等证据复印件，拟证实案涉房屋系其前夫杨兴和四川省南充市药业有限公司共同所有，杨兴占有60%的份额，四川省南充市药业有限公司占有40%的份额。对于被告任晓莉提交的共有权证书及国有土地使用权证书复印件，本院询问证书有无原件，原件在何处？被告任晓莉回答房改房产权证书不交给个人，证书原件在单位。此外，被告任晓莉现将案涉房屋出租给了第三人陈红艳，案涉房屋目前由第三人陈红艳居住使用。上述事实，有双方当事人的诉辩意见，及原告提交的房屋所有权证原件、国有土地使用权证原件，被告提交的房屋所有权登记档案、收据复印件、共有产权证书复印件、国有土地使用证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，不动产物权的设立，经依法登记即发生效力。根据庭审查明的事实，原告王敬于1999年10月20日取得了案涉房屋的所有权证书，案涉房屋目前登记在王敬的名下，原告持有的所有权证书是其享有物权的凭证，王敬即为案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有支配和排他的权利。被告任晓莉提交的共有权证书、国有土地使用权证书均系复印件，且任晓莉解释产权证书原件在单位处，个人不持有产权证书的原件。在此情形下，仅凭一纸复印件如何能否定原告持有的物权凭证原件，并以此确认案外人杨兴对案涉房屋享有所有权？事实上，案外人杨兴是否对案涉房屋享有物权，应当由杨兴去主张权利。被告任晓莉提出杨兴已经另行提起确权之诉，但在原告持有的物权凭证未经法定程序或有权机关否定之前，原告是房屋当然的权利人，足以享有排他的权利。被告任晓莉辩称案涉房屋系杨兴允许其占有并对外出租，然而在杨兴尚未持有并出示有效的权利凭证或经法定程序确认权属的情形下，杨兴如何能授权他人对房屋进行占有和处置？综上所述，被告任晓莉对案涉房屋的占有毫无法律依据，更无权将房屋对外出租，被告任晓莉应当与第三人陈红艳共同向原告王敬返还房屋。至于案外人杨兴是否另行主张权利，与本案的腾退之诉并不冲突。另一方面，如杨兴提出与本案有关的诉讼请求，程序上可能涉及的当事人并不仅仅局限于本案原告，故案外人杨兴可提出与本案有关的诉讼请求，但不应与本案合并进行审理。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告任晓莉与第三人陈红艳于本判决生效之日起七日内，共同向原告王敬返还南充市顺庆区屋（南房权证南监字第××号）。案件受理费1575元，由被告任晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  严钲棚二〇一八年六月六日书记员  任思颖
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初2409号之二申请人：张子钱，男，1967年3月5日出生，美利坚合众国居民，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被申请人：高仁平，男，1950年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告张子钱与被告高仁平民间借贷纠纷一案中，原告张子钱于2016年6月22日向本院提出对被告高仁平名下的财产进行诉讼保全的申请，请求对被申请人高仁平名下��于福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#707单元房产采取保全措施（查封限额为4243287.67元）。本院依法作出(2018)闽0128民初2409号民事裁定，对上述财产进行查封。2018年6月22日，张子钱向本院申请撤诉。本院依法予以准许。本院认为，张子钱已申请撤诉，本院已经依法予以准许。故应当解除对高仁平名下财产的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对高仁平名下位于福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓1#707单元房产的保全措施。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由张子钱负担。如不服本裁���，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈爱心二〇一八年六月二十六日法官助理 翁奇震书 记 员 翁 琴
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初1545号原告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：兰晓星，男，1975年5月16日出生，畲族，住福建省罗源县。原告杜宗杰与被告兰晓星民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告杜宗杰于2018年6月1日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜宗杰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜宗杰撤诉。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由杜宗杰负担。审 判 员  黄 宏二〇一八年六月一日法官助理  郭茹洁书 记 员  陈志炜
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初43号原告：四川岷江建设管理有限公司（统一社会信用代码：91511400709147480L），住所地：四川省眉山市东坡区彭寿路215号。法定代表人：曹颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜能，男，系该公司员工。被告：四川卓尔包装制品有限公司（统一社会信用代码：9151142432646269D），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：周文耀，该公司总经理。被告：四川杰作宝峰包装印刷有限公司（统一社会信用代码：91511424326946170W），住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：贾学和，该公司总经理。原告四川岷江建设管理有限公司与被告四川卓尔包装制品有限公司、四川杰作宝峰包装印刷有限公司合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案。原告四川岷江建设管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川岷江建设管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川岷江建设管理有限公司撤诉。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告四川岷江建设管理有限公司负担。审 判 长  王素君审 判 员  郑静瑶人民陪审员  彭华均二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421财保12号申请人：何敏，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。被申请人：李坤，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：廖碧英，女，1967年8月1出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人何敏于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人尚欠申请人借款100余万元，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求对被申请人名下的房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为上述保全提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李坤、廖碧英名下的位于仁寿县文林镇XX路下段156号3栋1单元8层6号住房一套（权证号：监证017XXXX号、017XXXX号，房屋唯一号：45XXX号）冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人何敏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一八年六月十二日书记员  李 君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2226号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托代理人：张裕，客户经理。被告：刘少锋，男���1970年12月2日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：苑克双（系刘少锋之妻），女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：衣春青，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。被告:公茂平，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行与被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人张裕到庭参加诉讼，被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告立即偿还借款本金277000.00元及利息64670.40（利息截止到2018年1月20日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告人刘少锋，于2016年5月31日向我行借款280000元，现结欠本金277000元，2017年5月20日到期，借款凭证号为045825867，按约定到期归还本息，由苑克双、衣春青、公茂平为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平在法定期限内均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和���证。原告向法庭提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.贷转存凭证；4.企业营业执照、组织代码等一宗；5.四被告身份证复印件各一份。被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告刘少锋以借旧换新为由与原告沂水农商行签订个人借款合同一份，双方约定被告刘少锋向原告借款280000元，借款凭证号为045825867，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月20日止，月利率为9.60625‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2016年5月31日，被告苑克双、衣春青、公茂平自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告苑克双、衣春青、公茂平自愿为原告沂水农商行与被告刘少锋因签订借款合同而形成的280000元债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告沂水农商行于2016年5月31日向被告刘少锋发放借款280000元，以上借款到期后，四被告共偿还借款本金3000元，至2018年1月20日，四被告仍结欠借款本金277000元及利息64670.40元。2018年5月10日，原告以四被告拒不偿还借款本息为由诉至本院。为此，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘少锋签订的个人借款合同，与被告苑克双、衣春青、公茂平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告刘少锋应按合同约定偿还借款本息。被告苑克双、衣春青、公茂平作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告苑克双、衣春青、公茂平承���连带责任后，有权向被告刘少锋追偿。至2018年1月20日，四被告结欠原告借款本金277000元及利息64670.40元，事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金277000元及利息64670.40元（截止2018年1月20日）。二、被告��克双、衣春青、公茂平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由被告刘少锋、苑克双、衣春青、公茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘中伟二〇一八年六月七日法官助理 于 翔书 记 员 尹传磊
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128财保17号申请人：福建中荣混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心。法定代表人：刘平山，系该公司董事长。诉讼委托代理人：潘天文、李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被申请人：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼。法定代表人：周秋莲。被申请人：陈桂强，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人福建中荣混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、陈桂强价值9886666.9元的等值财产。申请人福建中荣混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人福建中荣混凝土有限公司诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结湖南宏阳建设工程有限公司、陈桂强名下财产，保全限额9886666.9元。案件申请费5000元，由福建中荣混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈爱心二〇一八年六月十四日法官助理 翁奇震书 记 员 翁 琴
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保166号申请人：李伟,男,汉族，生于1971年1月28日，住四川省营山县。被申请人：唐建芸(曾用名唐松),男,汉族，生于1989年8月23日，住四川省营山县。申请人李伟因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人唐建芸位于四川省成都市双流区龙樾湾36栋1单元1302号的房屋一套予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年六月十九日书记员  何俐辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7591号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该分行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。法定代表人：洪文庆,该公司执行董事。被告：福建省世兴达涤纶化纤有限公司,住所地福建省晋江市金井山头工业区,统一社会信用代码9135058271738665XX。法定代表人：张美影，该公司执行董事兼总经理。被告：洪祖白，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪世杰，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江市金井荷美佳服装有限公司,住所地福建省晋江市金井玉山顶柯坑,统一社会信用代码91350582156282761C。法定代表人：洪世杰，该公司董事长。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、洪培旋、福建省世兴达涤纶化纤有限公司、洪祖白、洪世杰、晋江市金井荷美佳服装有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费24272元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6629号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王华富，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吕景土，男，1974年9月11日出生，汉族，住晋江市。被告：洪啊明，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。被告：洪美玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住晋江市。被告：李注治，女，1977年7月1日出生，汉族，住晋江市。被告：庄秀琼，女，1975年3月28日出生，汉族，住晋江市。被告：洪世耀，男，1973年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告吕景土、洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王华富,被告吕景土、洪啊明到庭参加诉讼，被告洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.吕景土立即归还晋江农商银行西园支行借款本金296290.53元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息22187.73元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀对吕景土所负上述债务承担连带清偿责任。洪啊明、吕景土均答辩称，2018年10月，吕景土的房屋将被拆迁，届时就可以还清本案借款，请求暂缓执行。洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年9月7日，晋江农商银行西园支行与吕景土、洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行西园支行向吕景土提供贷款30万元，借款期限届满时间为2017年9月4日，月利率8.125‰，按季结息，利随本清；由洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀为吕景土的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，吕景土尚欠借款本金296290.53元，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息22187.73元。保证人亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕景土应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金296290.53元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息22187.73元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀对吕景土所负上述债务承担连带保证责任，洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀承担保证责任后有权向吕景土追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，因适用简易程序减半收取计3038.5元，由吕景土、洪啊明、洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十二日书记员  吴煌达－4－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初7521号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江市添盛鞋材有限公司,住所地晋江市陈埭宫口潭头,统一社会信用代码913505827336321870。法定代表人：林添霖，该公司执行董事兼经理。被告：林添霖，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：泉州市释小龙服饰发展有限公司,住所地晋江市梅岭街道办事处双沟,统一社会信用代码91350582751370459L。法定代表人：张子专，该公司执行董事兼总经理。被告：张维芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人翁荣仁到庭参加诉讼，被告晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令晋江市添盛鞋材有限公司归还晋江农商银行陈埭支行借款本金3000000元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息88341.6元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳对晋江市添盛鞋材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年6月9日与晋江市添盛鞋材有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行陈埭支行向晋江市添盛鞋材有限公司提供总额3000000元，月利率7.125‰的贷款；同日，晋江农商银行陈埭支行与晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳共同签订一份《保证合同》，约定由林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳为晋江市添盛鞋材有限公司的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但晋江市添盛鞋材有限公司未依约还本付息，林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晋江市添盛鞋材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金3000000元及截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息88341.6元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳对晋江市添盛鞋材有限公司所负上述债务承担连带保证责任，林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳承担保证责任后有权向晋江市添盛鞋材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31507元，因适用简易程序减半收取计15753.5元，由晋江市添盛鞋材有限公司、林添霖、泉州市释小龙服饰发展有限公司、张维芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—4——3—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6513号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王金燕，男，1975年8月17日出生，汉族，住晋江市。被告：王天律，男，1981年9月13日出生，汉族,住晋江市。被告：王燕月，女，1984年7月10日出生，汉族,住晋江市。被告：庄美婷，女，1984年9月27日出生，汉族，住晋江市。被告：张爱治，女，1977年7月28日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓,被告王金燕、王燕月到庭参加诉讼，被告王天律、庄美婷、张爱治均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.王金燕立即归还晋江农商银行西园支行借款本金193716.64元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息25361.82元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王天律、王燕月、庄美婷、张爱治对王金燕所负上述债务承担连带清偿责任。王金燕、王燕月答辩称，对借款事实没有异议。王天律、庄美婷、张爱治均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，王金燕、王天律、王燕月向晋江农商银行西园支行出具《联保贷款成员联保协议》。2015年4月29日，晋江农商银行西园支行与王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行西园支行向王金燕提供贷款20万元，借款期限届满时间为2017年4月18日，月利率8.625‰，按季结息，到期还本；由王天律、王燕月、庄美婷、张爱治为王金燕的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，王金燕尚欠借款本金193716.64元，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息25361.82元。王天律、王燕月、庄美婷、张爱治亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金燕应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金193716.64元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息25361.82元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告王天律、王燕月、庄美婷、张爱治对被告王金燕所负上述债务承担连带保证责任，被告王天律、王燕月、庄美婷、张爱治承担保证责任后有权向被告王金燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，因适用简易程序减半收取计2293元，由被告王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6516号福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该行行长。委托诉讼代理人：黄宗伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:蔡锡演，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:王莉莉，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宗伟到庭参加诉讼，被告蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.蔡锡演立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡锡演所负上述债务承担连带清偿责任。蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年1月26日，晋江农商银行磁灶支行与蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行磁灶支行向蔡锡演提供贷款100000元，借款期限届满时间为2018年1月25日，月利率8.3375‰，按季结息，利随本清；由蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅为蔡光荣的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款。借款期限届满后，蔡光荣尚欠借款本金100000元，截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3293.08元。保证人亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡光荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金100000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3293.08元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡光荣所负上述债务承担连带保证责任，蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅承担保证责任后有权向蔡光荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡锡演、蔡明晓、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十二日书记员  吴煌达－4－－3－
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0123民初1546号原告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：兰斌，男，1991年10月31日出生，畲族，住福建省罗源县。原告杜宗杰与被告兰斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告杜宗杰于2018年6月13日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜宗杰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜宗杰撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由杜宗杰负担。审 判 员  黄 宏二〇一八年六月十三日法官助理  郭茹洁书 记 员  陈志炜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2022民初1433号原告：舒小兵，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人。被告：李昌顺，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省乐至县人。原告舒小兵与被告李昌顺合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小兵到庭参加诉讼，被告李昌顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告舒小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付挖机机械费11300元及利息（自2017年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2013年至2014年间使用原告挖机，2016年10月14日双方结算后，被告尚欠原告挖机机械费11300元，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月前付清。到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告李昌顺未作答辩，未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013-2014年��，被告因工程建设之需使用原告挖机。2016年10月14日，经结算，被告尚欠原告挖机费用11300元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李昌顺…用舒小兵挖机，机械费共欠11300元…本人承诺2016年12月前付清欠款人李昌顺…。”付款期限届满后，被告一直未履行付款义务。上述事实有原告提交的身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为，综合原告陈述及被告向原告出具的欠条等，能认定原、被告间存在真实、合法的合同关系，基于该合同关系原告已向被告提供挖机、被告亦负有向原告支付使用挖机费用的义务。欠条载明了欠款金额及付款时间，被告逾期不履行，已违约。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求��符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昌顺在本判决生效后3日内给付原告舒小兵挖机机械费11300元及利息（以11300元为基数，从2017年1月1日起至挖机费用清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一八年六月二十六日书记员 杨成彬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7584号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：蔡双星，该分行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。法定代表人：洪文庆,该公司执行董事。被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住所地福建省晋江市英林镇英林村,统一社会信用代码91350582611900817N。法定代表人：洪语智，该公司执行董事。被告：洪语智，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪语智、晋江市华成化纤织造有限公司、福建省晋江市英林英华娱乐有限公司、洪培旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费23393元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达—2—
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初398号原告：四川省人乐福食品有限责任公司，住所：眉山市彭山区锦江乡武陵村一社，统一社会信用代码：91511422694807502F。法定代表人：廖书琼，系公司总经理。被告：刘自贵，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川省人乐福食品有限责任公司（以下简称：人乐福公司）与被告刘自贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人廖书琼到庭参加诉讼，被告刘自贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人乐福公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款497247元，并支付迟延支付款项的利息（按照每月3%）至付清货款为止。2、由被告承担诉讼费及诉讼损失公告费600元。事实和理由：2015年，原、被告就建立了业务往来，双方未签订销售合同，通过口头约定了货物价、供货时间、付款时间等，原告履行了供货义务，但被告并未完全支付相应货款。双方于2016年3月4日对账，被告欠原告497247元货款，同日双方将货款转为借款，被告约定于2016年3月31日前付清，逾期违约金为每月3%。经原告借款无果，请求支持原告诉讼请求。被告刘自贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日前，原、被告双方形成事实买卖饲料关系，2016年3月4日原告人乐福公司向被告刘自贵发出《对账函》，该对账函载明，被告刘自贵应付原告货款497247元，被告刘自贵在《对账函》签字并捺印。同日，被告刘自贵按其所欠货款金额向原告出具借条，约定在2016年3月31日前还清，逾期、按总金额的月3%交纳逾期还款违约金。逾期后，原告经催收无果。上述事实有《对账函》、《借条》等证据在卷佐证。由于被告刘自贵未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。本院认为：原、被告因买卖饲料而形成的债权、债务关系明确，被告应当按照其出具承诺的期限支付原告货款497247元，由于被告逾期付款应当按照约定承担违约金，本案中，被告承诺按总金额的月3%支付违约金约定过高，应予以调减，调减标准应参照对民间借贷利率限制，即：违约金的计算应当按总金额年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘自贵于判决生效之日起十日内支付原告四川省人乐福食品有限责任公司尚欠货款497247元及迟延付款的违约金（以本金497247元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告四川省人乐福食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，公告费600元，由被告刘自贵负担，原告已预交，被告在支付原告货款及逾期违约金时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈永学审判员  高朝兴审判员  邓 艳二〇一八年六月十三日书记员  牟 玲
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1424民初405号原告：丹棱联逹包装用品有限公司，住所地丹棱县机械产业园区，统一社会信用代码91511424MA62J45U14。法定代表人：刘艳梅。委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。被告：四川大雅糟坊酒业有限公司，住所地丹棱县丹棱镇外南街456号，注册号511424000001100。法定代表人：余立平。委托诉讼代理人：胡万钇，该公司职工。原告丹棱联逹包装用品有限公司（以下简称联逹公司）与被告四川大雅糟坊酒业有限公司（以下简称大雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联逹公司法定代理人刘艳梅及其委托诉讼代理人李艳、彭欧健，被告大雅公司委托诉讼代理人胡万钇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联逹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22136.9元及违约金4866元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告联逹公司起诉的事实与理由：原被告于2015年12月28日签订产品购销合同，协议约定由原告向被告提供老峨泉水包装，每月结算，次月30日之前被告向原告支付全部货款，若未按期则需支付总货款5%的违约金。合同签订后，原告向被告提供老峨泉水包装，原告于2017年6月16日向被告出具对账单，且经被告核对，共计32136.9元货款。被告于2018年1月15日和2月27日分别付款5000元，剩余22136.9至今未付。被告大雅公司辩称，对双方买卖合同签订的事实无异议，双方按合同履行经结算货物总金额97319.3元，但自身并未违约，已多次向对方付款共计75182.4元，但对方仅开具36792.4元的发票，因要求联逹公司开具相应发票对方不开具，系联逹公司违约在先，大雅公司自身并无过错，也未违约，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：联逹公司与大雅公司于2015年12月28日签订产品购销合同，由联逹公司向大雅公司提供老峨泉水包装。双方约定的结算方式为每月结算，次月30日之前需方向供方支付全部货款，若未按期付清全部货款，需支付总货款5%的违约金。合同签订后，双方按照买卖合同履行。至2017年6月16日，经双方结算对账，双方已买卖货物合同总金额97319.3元，大雅公司已向联逹公司付款65182.4元，尚欠货款32136.9元，联逹公司共向大雅公司出具发票金额16892.4元。后大雅公司于2018年1月15日和2月27日分别向联逹公司付款5000元，剩余22136.9至今未付。联逹公司于2018年1月12日向大雅公司出具发票金额19900元，其余已付款发票未开具。联逹公司为诉讼聘请四川达宽律师事务所为其提供法律服务已支付费用5000元。本院认为，联逹公司与大雅公司签订合同买卖货物并已实际履行，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方形成买卖合同关系，应当依照合同约定如实履行自身义务。联逹公司已向大雅公司供货，双方并进行了结算，大雅公司应当按照双方约定履行其付款义务。联逹公司在合同履行过程中的基本义务是交付货物，而大雅公司的基本义务是按照合同约定付清货款。大雅公司付款后，联逹公司出具发票的义务是合同履行的附随义务,联逹公司不依法开具发票应当由有关行政主管机关进行调查处理，大雅公司在付款前无权以联逹公司不开具发票为由拒绝付款。联逹公司履行合同的目的是为获得货款，而大雅公司履行合同的目的是为获得货物。现大雅公司已获得货物而拒绝按照合同约定支付相应货款，构成根本违约，应当承担相应的违约责任，双方合同对违约金已约定为总货款的5%。对联逹公司请求大雅公司支付剩余货款22136.9元及违约金4866元的请求，本院依法予以支持。对于联逹公司请求的律师费，因双方合同未对律师费进行明确约定，其请求无明确法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告四川大雅糟坊酒业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告丹棱联逹包装用品有限公司支付货款22136.9元及违约金4866元。二、驳回原告丹棱联逹包装用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告四川大雅糟坊酒业有限公司负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一八年六月二十二日书记员  刘镓源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2027号原告：常忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：陆毅，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李华，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：甘肃省第二建筑公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：姚海战，该公司总经理。被告：甘肃省第二建筑公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：曹凤良，该公司总经理。被告：银川市力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：强飚，该公司董事长。原告常忠与被告陆毅、李华、甘肃省第二建筑公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃省第二建筑公司、银川市力鼎房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常忠撤诉。案件受理费6461元，减半收取3230.5，由原告常忠负担。审判长雅娟审判员何玲审判员张国华二○一八年六月二十六日书记员马智
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执595号之一申请执行人张飞，男，1986年6月8日出生，汉族，住微山县。被执行人王广付，男，1969年10月25日出生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执595号之一裁定书，于2018年06月23日向被执行人王广付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广付在交通银行存款人民币143480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年六月二十三日书记员  种法旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2455号原告：张恒德，男，生于1958年1月19日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告：杨仕清，女，生于1957年9月6日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。本院在审理原告张恒德诉被告杨仕清房屋买卖合同纠纷一案中，原告张恒德于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒德申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张恒德撤回起诉。审 判 长  程均永人民陪审员  王邦忠人民陪审员  刘升俊二〇一八年六月二十九日书 记 员  袁小琅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初7450号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。负责人：王新新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建树，男，该支行工作人员。被告：苏丽婷，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：朱建雄，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁世军，男，1975年3月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：丁雅凤，女，1978年3月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人刘建树到庭参加诉讼，被告苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏丽婷、朱建雄归还农业银行晋江市支行借款本金799997.69元及截至2018年5月29日已欠的利息、罚息、复息23201.32元，自2018年5月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.农业银行晋江市支行对丁世军、丁雅凤提供的抵押物，即址在晋江市大乡村中国（晋江）鞋都H幢H3-42、H3-43、H3-57、H3-58号店铺（房屋所有权证：晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号）的房产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤未做答辩。本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2015年1月30日与苏丽婷、丁世军、丁雅凤共同签订一份《农户贷款借款合同》以及一份《最高额抵押合同》，约定由农业银行晋江市支行向苏丽婷提供总金额为800000元，有效期自2015年1月30日起至2018年1月29日止的贷款；丁世军、丁雅凤以其址在晋江市大乡村中国（晋江）鞋都H幢H3-42、H3-43、H3-57、H3-58号店铺的房产为本合同项下贷款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押权登记；农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤未依约还本付息。本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏丽婷、朱建雄应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金799997.69元及截至2018年5月29日已欠的利息、罚息、复息23201.32元，自2018年5月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、苏丽婷、朱建雄不履行前述债务时，中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以丁世军、丁雅凤提供的抵押物，即址在晋江市大乡村中国（晋江）鞋都H幢H3-42、H3-43、H3-57、H3-58号店铺（房屋所有权证：晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号、晋房权证陈埭字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元，因适用简易程序减半收取计6016元，由苏丽婷、朱建雄、丁世军、丁雅凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—4——3—
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0504民初1585号原告：林阿农，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：赖发才，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林阿农与被告赖发才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告林阿农到庭参加诉讼，被告赖发才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿农向本院提出诉讼请求：1.判令赖发才偿还林阿农欠款4万元；2.由赖发才承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年2月7日，赖发才从林阿农处借走4万元，并当场写下欠条。后林阿农向赖发才催还欠款，赖发才以各种借口推托。故起诉，望判如所请。赖发才未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林阿农为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.林阿农身份证复印件一份，证明林阿农的身份情况；2.欠条一份，证明赖发才向林阿农借款4万元。赖发才未提供证据。本院依职权调取赖发才户籍信息，林阿农质证无异议。赖发才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。林阿农提供的上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院依职权调取的赖发才户籍信息，经林阿农质证无异议，本院予以确认。本院经审查认定如下事实：赖发才于2016年2月7日在一份欠条上签名确认，并交林阿农收执，欠条载明赖发才欠林阿农4万元。双方未约定还款期限。本院认为，林阿农主张欠条所载明款项系赖发才所借款项，二者属民间借贷法律关系，对此赖发才有义务并有能力予以反驳。现赖发才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对林阿农上述主张予以确认。林阿农与赖发才之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，赖发才向林阿农借款合计4万元，有赖发才签名确认的欠条为证，依法应予以确认。林阿农与赖发才对于还款期限没有约定，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还”的规定，林阿农随时可以请求赖发才返还借款，故林阿农请求赖发才归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，林阿农出借给赖发才借款本金4万元，双方未约定还款期限，现林阿农请求赖发才偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。赖发才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下：赖发才应在本判决生效之日起十日内偿还林阿农借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由赖发才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年六月二十九日书记员  杜泉毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--2-
四��省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保171号申请人：张学明，男，汉族，生于1971年7月14日,四川省营山县人，住营山县。被申请人：李欣键，男，汉族，生于1955年12月29日，四川省营山县人。申请人张学明因与被申请人李欣键民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的工资予以冻结。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李欣键在营山县机关事业单位养老保险管理局领取的退休金予以冻结（冻结金额以人民币20万元为限）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一八年六月二十八日书记员  何俐辉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初686号原告：陈文玉，女，1966年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄德金（陈文玉丈夫），男，住福建省福安市。被告：罗友仙，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈文玉与被告罗友仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文玉到庭参加诉讼，被告罗友仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文玉向本院提出诉讼请求：判令罗友仙偿还陈文玉借款5万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：罗友仙以资金周转为由，分别于2014年7月23日向陈文玉借款3万元，于2014年10月20日向陈文玉借款2万元，合计借款5万元。后因陈文玉急需周转资金，多次拨打罗友仙电话讨要借款，罗友仙均拒接电话。罗友仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，罗友仙向陈文玉出具借条一份，确认向陈文玉借款3万元，借条内容载明：“借条兹向陈文玉借现金叁万元整合人民币30000元整此据借款人：罗友仙2014年7月23日”。2014年10月20日，罗友仙再次向陈文玉出具借条一份，确认向陈文玉借款2万元，借条内容载明：“借条兹向陈文玉借现金弍万元，合人民币20000元整此据借款人：罗友仙2014.10.20”。上述借款合计5万元，均未书面约定利息及还款期限。因罗友仙未还款，陈文玉遂提起本案之诉。上述事实有陈文玉提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈文玉主张罗友仙向其借款5万元，有借条为据，本院予以认定。陈文玉与罗友仙之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，陈文玉可催告罗友仙在合理期限内还款。现罗友仙未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故陈文玉诉请罗友仙偿还借款5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未明确约定利率及还款期限，故本院仅支持从起诉之日即2017年8月17日起至借款付清之日止、按年利率6%计算的利息。罗友仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗友仙应于本判决生效之日起五日内偿还陈文玉借款50000元及利息（计息时间从起诉之日即2017年8月17日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈文玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由罗友仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  缪映影二〇一八年六月五日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7504号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建至真实业有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山村石亭西区82号,统一社会信用代码91350582572962432N。法定代表人：洪文庆，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住所地福建省晋江市英林镇英林村,统一社会信用代码91350582611900817N。法定代表人：洪语智，该公司执行董事。被告：洪语智，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张远玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪婉婷，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告福建至真实业有限公司、福建省晋江市英林英华娱乐有限公司、洪语智、张远玲、洪佳成、洪婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十九日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—2——3—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初7097号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行,住所地晋江市永和镇永和街,统一社会信用代码91350582589575914P。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林清土，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：许贤忠，男，1978年11月21日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡玉芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。被告：许贤通，男，1981年6月19日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许贤忠、蔡玉芳、许贤通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人林清土到庭参加诉讼，被告许贤忠、蔡玉芳、许贤通经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令许贤忠归还晋江农商银行永和支行借款本金200000元及自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.蔡玉芳、许贤通对许贤忠所负上述债务承担连带清偿责任。许贤忠、蔡玉芳、许贤通未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2016年9月26日与许贤忠、蔡玉芳、许贤通共同签订一份《保证借款合同》，约定由晋江农商银行永和支行向许贤忠提供总额200000元，月利率7.6125‰的贷款，由蔡玉芳、许贤通为许贤忠的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但许贤忠未依约还本付息，蔡玉芳、许贤通亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许贤忠应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金200000元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、蔡玉芳、许贤通对许贤忠所负上述债务承担连带保证责任，蔡玉芳、许贤通承担保证责任后有权向许贤忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由许贤忠、蔡玉芳、许贤通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月十四日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—2——3—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6518号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王燕月，女，1984年7月10日出生，汉族,住晋江市。被告：王金燕，男，1975年8月17日出生，汉族，住晋江市。被告：王天律，男，1981年9月13日出生，汉族,住晋江市。被告：庄美婷，女，1984年9月27日出���，汉族，住晋江市。被告：张爱治，女，1977年7月28日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王燕月、王金燕、王天律、庄美婷、张爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓,被告王金燕、王燕月到庭参加诉讼，被告王天律、庄美婷、张爱治均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.王燕月立即归还晋江农商银行西园支行借款本金200000元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息22924.88元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王金燕、王天律、庄美婷、张爱治对王燕月所负上述债务承担连带清偿责任。王燕月、王金燕答辩称，对借款事实没有异议。王天律、庄美婷、张爱治均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，王燕月、王金燕、王天律向晋江农商银行西园支行出具《联保贷款成员联保协议》。2015年4月29日，晋江农商银行西园支行与王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行西园支行向王燕月提供贷款20万元，借款期限届满时间为2017年4月18日，月利率8.625‰，按季结息，到期还本；由王金燕、王天律、庄美婷、张爱治为王燕���的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，王燕月尚欠借款本金200000元，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息22924.88元。王金燕、王天律、庄美婷、张爱治亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王燕月应于判决生��之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金200000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息22924.88元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告王金燕、王天律、庄美婷、张爱治对被告王燕月所负上述债务承担连带保证责任，被告王天律、王金燕、庄美婷、张爱治承担保证责任后有权向被告王燕月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，因适用简易程序减半收取计2322元，由被告王金燕、王燕月、王天律、庄美婷、张爱治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－4－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6635号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王华富，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：洪美玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住晋江市。被告：洪啊明，男，1974年8月27日出生，汉族，住晋江市。被告：吕景土，男，1974年9月11日出生，汉族，住晋江市。被告：李注治，女，1977年7月1日出生，汉族，住晋江市。被告：庄秀琼，女，1975年3月28日出生，汉族，住晋江市。被告：洪世耀，男，1973年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告洪美玲、洪啊明、吕景土、李注治、庄秀琼、洪世耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王华富,被告洪啊明、吕景土到庭参加诉讼，被告洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.洪美玲立即归还晋江农商银行西园支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息22471.41元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪啊明、吕景土、李注治、庄秀琼、洪世耀对洪美玲所负上述债务承担连带清偿责任。洪啊明、吕景土均答辩称，其与洪美玲是联保的，为洪美玲提供连带保证担保，对借款及利息、罚息、复息均没有异议。洪美玲、李注治、庄秀琼、洪世耀均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年9月7日，晋江农商银行西园支行与洪美玲、洪啊明、吕景土、李注治、庄秀琼、洪世耀共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行西园支行向洪美玲提供贷款300000元，借款期限届满时间为2017年9月4日，月利率8.125‰，按季结息，利随本清；由洪啊明、吕景土、李注治、庄秀琼、洪世耀为洪美玲的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，洪美玲尚欠借款本金300000元，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息22471.41元。保证人亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪美玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息22471.41元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪啊明、吕景土、李注治、庄秀琼、洪世耀对洪美玲所负上述债务承担连带保证责任，洪啊明、吕景土、李注治、庄秀琼、洪世耀承担保证责任后有权向洪美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6137元，因适用简易程序减半收取计3068.5元，由洪美玲、洪啊明、吕景土、李注治、庄秀琼、洪世耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十二日书记员  吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6383号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：周延凯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈世为，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨春燕，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈均玉，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告陈世为、杨春燕、陈均玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周延凯、吴诗晓到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈世为归还晋江农商银行梅岭支行借款本金10万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3272.06元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨春燕、陈均玉对陈世为所负上述债务承担连带清偿责任。陈世为、杨春燕、陈均玉均未作答辩。经审理查明，2016年7月12日，晋江农商银行梅岭支行与陈世为签订一份《流动资金借款合同》，约定陈世为向其借款人民币10万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日止，贷款利率为月利率7.25‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行梅岭支行与陈世为、杨春燕、陈均玉共同签订一份《保证合同》，约定杨春燕、陈均玉为陈世为的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放贷款，陈世为仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息3272.06元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。本院认为，福建农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈世为应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金10万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3272.06元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨春燕、陈均玉对陈世为所负上述债务承担连带保证责任，杨春燕、陈均玉承担保证责任后有权向陈世为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，因适用简易程序减半收取计1182.5元，由陈世为、杨春燕、陈均玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达