广西壮族自治区平果市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1023民再1号原审原告：平果县百世昌装饰部，地址：广西平果县马头镇人民南路大岭建材市场G区13/14号商铺，统一社会信用代码：92451023MANGNYB3B。经营者：黄培飞，男，壮族，1965年1月5日出生，壮族，住广西田东县。委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。原审被告：广西恒靓饰装饰设计工程有限公司，住所地：广西南宁市友谊路48-6号39栋2层207号。统一社会信用代码：91451023MA5MY5GH6D。法定代表人：武志伟，执行董事兼总经理。原审被告：潘正有，男，1982年3月5日出生，壮族，住广西平果县。原审被告：武志伟，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住广西南宁市江南区。原审原告平果县百世昌装饰部与原审被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司、潘正有、武志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2020年4月13日作出（2019）桂1023民初3437号民事判决书且已经发生法律效力。之后，经本院审判委员会讨论决定,于2021年2月2日作出(2021)桂1023民监3号民事裁定,裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭进行了审理。原审原告平果县百世昌装饰部的经营者黄培飞及委托诉讼代理人张光日到庭参加诉讼。原审被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司、潘正有、武志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原审原告平果县百世昌装饰部向本院提出诉讼请求：1、由原审三被告连带偿还原告装饰装修材料款项3500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月26日起至实际偿还时止）；2、案件诉讼费用由原审被告承担。事实和理由:原审被告多次向原审原告购买房屋装修材料，但未能按时支付完货款，尚欠原审原告3500元货款，原审原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。原审原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.欠条；2.被告信息资料。原审被告潘正有辩称：涉案材料款是事实，其对原审原告提交的证据也没有异议。但该笔款项不是公司欠款，是原审原告与武志伟的私人欠款，并且原审被告潘正有已经与原审被告武志伟协商好由原审被告武志伟一人偿还。原审被告潘正有为其辩解无证据向本院提交。原审被告武志伟向本院提交书面答辩状：原审被告武志伟和潘正有于2018年7月24日写下欠条，欠款额度为7500元。原审被告武志伟个人应付3750元，其已经于2018年8月31日通过微信转账方式转给腾飞板材4000元，已经尽到应当承担的责任义务，原审原告应当按事实提起诉讼。原审被告武志伟为其辩解向本院提交的证据有：微信转账记录一份，证明武志伟已经偿还款项4000元。原审被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。平果县百世昌装饰部在再审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司偿还原告装饰装修材料款项3500元及利息（利息按年利率3.85%从2018年8月26日起至实际偿还时止）；2、被告武志伟、潘正有对被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买房屋装修材料，每次均未能按月额定的时间支付完货款，经过多次催讨货款，被告总是找理由拖延时间，推脱不付。至2018年8月25日被告尚有3500元货款未支付给原告。并提交证据：1、《欠条》；2.被告信息资料。潘正有在再审中提交书面答辩称：对尚欠平果县百世昌装饰部货款3500元的事实以及对《欠条》的真实性没有异议，但应先由广西恒靓饰装饰设计工程有限公司承担责任。被告潘正有仅应就涉案的债务承担一半的责任，另一半应由另外的被告承担。潘正有为其辩解未提交证据。原审被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司、武志伟未作答辩亦未提交证据。原审被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司、武志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院结合原审原告和原审被告的举证和质证，认证如下：原审被告潘正有对原审原告的证据1、2三性均没有异议；原审被告潘正有对原审被告武志伟的证据1三性没有异议。原审原告对原审被告武志伟提交的证据1的三性没有异议。故本院对原告提交的证据1、2以及被告武志伟提交的证据1的证明力予以确认。本院原审认定事实：原审被告恒靓饰装饰公司欠付原审原告百世昌装饰部装修材料货款7500元，于2018年7月24日由公司法定代表人与股东武志伟、潘正有亲自写下欠条，约定：尚欠货款7500元于2018年8月25日前付清，落款为：广西恒靓饰装饰设计工程有限公司、武志伟、潘正有。原审被告武志伟于2018年8月31日支付欠款4000元，尚欠3500元货款未支付。本院原审认为，被告恒靓饰装饰公司是依法登记成立的企业法人，享有完全独立的民事行为能力，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告恒靓饰装饰公司、武志伟、潘正有共同在欠条上签字确认尚欠原告货款，是三被告真实的意思表示，原告请求三被告支付货款的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审原、被告在履行交易行为和签订欠条时，双方没有约定逾期付款的利息，原审原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院应予支持。原审被告武志伟作为恒靓饰装饰公司的法定代表人，其对外代表恒靓饰装饰公司，故原审被告武志伟与原审被告潘正有之间的内部协议不能对抗外部善意第三人，原审被告潘正有认为该笔欠款是武志伟个人欠款的抗辩，本院不予支持。本院原审判决：原审被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司、原审被告武志伟、原审被告潘正有于本判决生效之日起十日内共同支付原审原告平果县百世昌装饰部货款本金人民币3500元及利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，自2018年8月26日起算至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院再审认定事实如下：原审中，原审原告错将公民身份号码为4526011986××××××××的“武志伟”的身份信息作为证据提交本院，该“武志伟”与本案原审被告武志伟（公民身份号码：×××1272）姓名相同，但不是同一个人。被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司因承建城龙铝业邮政营业厅向原告购买装修材料，2018年7月24日，经双方对账结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：城龙铝业邮政装修材料总额31500元，已付24000元，剩余7500元，未付款项至2018年8月25日前付清。欠款人处有“百色恒靓饰装饰设计工程有限公司、武志伟、潘正有”字样。出具《欠条》后，被告武志伟于2018年8月31日支付欠款4000元，尚欠3500元货款未支付。原判决生效后，原审原告依原审判决向本院申请强制执行，因发现原审判决书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审，因再审原判决中止执行。本院再审认为，因原审原告在原审中提交的当事人身份信息有误，原审判决对原审被告武志伟的身份认定错误，依法应予纠正。对于原审原告提供了武志伟错误的身份信息，本院依法对原审原告予以罚款处理（已另行制作决定书）。虽然原告与被告恒靓饰装饰公司没有签订书面的买卖合同，但原告已向恒靓饰装饰公司提供装饰材料，被告恒靓饰装饰公司与原告进行对账结算，并在欠款人处签字确认，双方构成事实上的买卖合同关系。根据合同的相对性，被告恒靓饰装饰公司应向原告支付货款。被告武志伟、潘正有在《欠条》上签字，自愿共同偿还欠款，是其对自身权利的处分，于法不悖。现原告要求三被告共同偿还尚欠的货款3500元及按年利率3.85%从2018年8月26日起至实际偿还时止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘正有辩称，其就涉案的债务承担一半的责任，另一半应由另外的被告承担，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）桂1023民初3437号民事判决；二、原审被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司、武志伟（公民身份号码：×××1272）、潘正有于本判决生效之日起十日内支付原审原告平果县百世昌装饰部货款3500元及利息（利息计算：以3500元为基数，自2018年8月26日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由原审被告广西恒靓饰装饰设计工程有限公司、武志伟（公民身份号码：×××1272）、潘正有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  马海棠人民陪审员  陆向阳人民陪审员  黄惠华二〇二一年九月九日书 记 员  廖津锋