广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12610号原告：杜永居，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：温妮，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，广东正善律师事务所律师。被告：付小波，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省连州市，原告杜永居诉被告付小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜永居的委托诉讼代理人温妮、张纯到庭参加了诉讼，被告付小波经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永居诉称，被告因业务发展需要，分别于2013年7月5日、2013年8月25日、2014年5月22日向原告借款人民币40000元、30000元、25000元，并与原告口头约定借款利率为月利率1%，原告分别于2013年7月5日、2013年8月25日、2014年5月22日以银行转账方式向被告转账了人民币40000元、30000元、25000元。原告自出借借款25000元后即要求被告归还上述借款本金及利息，但被告一直借故拖延，故后经原、被告协商一致，被告同意另行向原告支付5000元作为逾期还款及未支付利息的惩罚性赔偿款，并于2014年5月26日向原告出具借款人为被告的借据。2014年6月25日，被告以同样理由向原告借款人民币50000元，并向原告出具借款人为被告的借据，约定借款本金为人民币50000元，但原告只需向被告转账人民币41000元，9000元作为上笔借款95000元按月利率1%计算的利息，原告于2014年7月3日以银行转账方式向被告转账了人民币41000元。2015年10月12日，被告以同样理由向原告借款人民币35000元，并向原告出具借款人为被告的借据，原告同日以银行转账方式向被告转账了人民币35000元。后原告多次要求被告归还上述借款本金以及利息，但被告一直借故拖延甚至拒接原告电话，至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金95000元以及利息（利息以95000元为本金，自2014年7月4日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、被告立即向原告支付逾期归还借款本金及未支付利息的补偿款5000元以及利息（利息以5000元为本金，自2014年5月26日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；3、被告立即向原告返还借款本金50000元以及利息（利息以41000元为本金，自2014年7月3日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；4、被告立即向原告返还借款本金35000元以及利息（利息以35000元为本金，自2015年10月12日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。被告付小波缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2013年7月5日，原告杜永居通过银行转账向被告付小波交付40000元；2013年8月25日，原告杜永居通过银行转账向被告付小波交付30000元；2014年5月22日，原告杜永居通过银行转账向被告付小波交付25000元。2014年5月26日，被告付小波签署《借条》，载明：今本人付小波因业务发展需要借到杜永居人民币壹拾万元正。2014年6月25日，被告付小波签署《借条》，载明：今本人付小波因业务发展需要借到杜永居人民币伍万元正。2014年7月3日，原告杜永居通过银行转账向被告付小波交付41000元。2015年10月12日，被告付小波签署《借条》，载明：今本人付小波因业务发展需要借到杜永居人民币叁万伍元正。同日，原告杜永居通过银行转账向被告付小波交付35000元。另查明，根据原告杜永居提供的微信聊天记录，原告杜永居于2015年12月14日向被告付小波催讨借款，后有多次通过微信催讨记录。诉讼中，原告杜永居申请诉讼保全并提供了担保，本院依法作出（2021）粤0114民初12610号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。诉讼中，原告杜永居主张被告付小波前三次借款共计95000元，口头约定月利率1%，后于2014年5月26日达成协议，被告付小波同意另付5000元惩罚性赔偿款并出具100000元的借条。第四次借款约定金额50000元，实际交付金额41000元，其余9000元作为前三次借款的利息。本院认为，原告杜永居主张被告付小波向其借款未还，提交了《借条》、转账记录为证，本院予以采纳。被告付小波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。对于2014年5月26日的《借条》，载明借款金额为100000元，但原告杜永居实际交付的借款金额为95000元，其关于口头约定利息以及惩罚性赔偿金的主张无证据佐证，本院不予采纳。对于2014年6月25日的《借条》，载明借款金额50000元，但原告杜永居实际交付的借款金额为41000元，其关于9000元作为之前借款利息的主张并无证据佐证，本院不予采纳。对于2015年10月12日的《借条》，载明借款金额为35000元，实际交付的借款金额为35000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，案涉借款本金按实际出借金额认定。被告付小波签署的三份《借条》均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杜永居可以随时催告被告付小波在合理期限内返还。被告付小波经原告杜永居多次催讨仍未返还借款，原告杜永居诉请被告付小波返还借款本金，合理合法，本院予以支持，返还金额以实际出借金额171000元为限。原告杜永居诉请被告付小波支付惩罚性赔偿金5000元及利息，理据不足，本院不予支持。原告杜永居主张对2014年5月26日《借条》所涉借款口头约定月利率1%，现有证据不足以证明双方有约定利息且利息约定明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，原告杜永居主张被告付小波支付借款期间利息，本院不予支持。原告杜永居于2015年12月14日始有向被告付小波催讨借款的记录，而被告付小波未在合理期限内返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告付小波应向原告杜永居承担逾期还款违约责任，原告杜永居诉请利息中逾期利息部分，本院予以支持，利息计算本院依法调整为：以171000元为基数，从2015年12月14日起按年利率6%计至2020年8月19日；以171000元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止。被告付小波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告付小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜永居返还借款171000元；二、被告付小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜永居支付逾期利息（以171000元为基数，从2015年12月14日起按年利率6%计至2020年8月19日；以171000元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告杜永居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元及诉讼保全费2022.88元，由被告付小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年九月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊