福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1943号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙海市奥正塑胶制品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇田头村圳尾111号，统一社会信用代码91350681MA31RFGG4K。法定代表人：沈淑娟，总经理。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：漳州和品工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙腾北路42号，统一社会信用代码91350603694354136W。法定代表人：佘漳南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。上诉人龙海市奥正塑胶制品有限公司（以下简称“奥正塑胶公司”）因与被上诉人漳州和品工贸有限公司（以下简称“和品公司”）定作合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2021)闽0603民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人，采用调查的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。奥正塑胶公司上诉请求：一、将本案发回重审或者改判支持奥正塑胶公司的反诉请求；本案一审的案件受理费、反诉费及二审的上诉费用均由和品公司承担。事实与理由：一、一审法院遗漏认定事实。奥正塑胶公司在一审阶段提出反诉要求和品公司承担逾期交付货物的责任，并且提交和品公司出具的《模具送货单》底单，证明和品公司于2019年9月27日才交付货物。按照双方于2019年2月26日签订的编号为HP20190226《模具委托加工合同》约定：和品公司应该在合同签订后35天内交付第一批36套模具给奥正塑胶公司，即和品公司交付第一批模具的时间应在2019年4月2日前，而和品公司直到2019年9月27日才交付模具，逾期178天，已经构成违约。二、一审认定事实错误，导致错误判决。1、一审法院认定“奥正塑胶公司对和品公司已经交货的模具规格、交货时间、数量、单价、总价等并无异议”系认定事实错误。奥正塑胶公司认为和品公司逾期交货并提供证据证明该事实，而和品公司认为其没有逾期交货，未提供证据证明其主张，更未提供相反的证据反驳奥正塑胶公司的主张，双方对于交货时间就存在异议。双方虽然在2020年6月1日签订《合同补充协议》对合同尾款进行确认，奥正塑胶公司在庭审中也对拖欠货款金额予以确认，对货款尾款的确认不能推定奥正塑胶公司放弃向和品公司主张逾期交付货物的权利，更何况奥正塑胶公司主张和品公司承担逾期交付货物的损失也未超过法定诉讼时效。虽然奥正塑胶公司与和品公司签订的合同中没有明确约定逾期交货违约金如何计算，而鉴定所也无法对和品公司逾期交货对奥正塑胶公司造成的损失进行鉴定，但逾期交货显然会造成无法生产塑胶制品，造成奥正塑胶公司存在可得利益的损失。奥正塑胶公司已经提供从2019年11月至2020年10月份公司正常交易情况下的订单及交易金额，订单中已经有涉及到和品公司交付给奥正塑胶公司的模具每个月生产产品的数量，法官可以依法行使自由裁量权，裁决和品公司减少价款或者支付违约金作为对奥正塑胶公司损失的补偿，而不能以损失无法鉴定就直接否认奥正塑胶公司存在损失的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”奥正塑胶公司逾期付款、和品公司逾期交货，双方都应当承担相应的责任。奥正塑胶公司主张以和品公司对奥正塑胶公司逾期交货造成的损失抵扣奥正塑胶公司应支付和品公司的货款符合法律规定，依法应予支持。2、一审法院认定“虽然和品公司与奥正公司签订的《模具委托加工合同》就模具的维修与维护事项进行约定，但只约定模具在合理使用情况下保证使用寿命30万模次，未就模具发生需要维修时维修责任的承担、维修费用的负担等事项进行约定”系认定事实错误。一审法院错误的理解“保证模具正常使用30万模次”的意思，认为双方之间未就模具维修费由谁承担，系错误认定，因此，和品公司应承担在模具正常使用30万模次内模具的免费维修义务。奥正塑胶公司在一审阶段已经提交两份《奥正塑料制品加工厂出仓单》证明奥正塑胶公司曾于2019年10月18日、2019年10月25日将问题模具送至和品公司，并经和品公司仓库管理员签收，但是和品公司签收后拒绝维修，之后奥正塑胶公司才又将货物拉回找第三方进行维修。奥正塑胶公司也已经向第三方支付相应的模具维修费用，故奥正塑胶公司主张因和品公司拒绝维修模具产生的费用应由和品公司承担，或者以奥正塑胶公司支付给第三方的维修费用直接抵扣奥正塑胶公司应支付和品公司的货款。三、一审判决案件受理费3580元由奥正塑胶公司承担，而对于和品公司一审诉讼请求未被法庭支持部分对应的诉讼费，却未作出判决，诉讼程序存在瑕疵。和品公司在一审阶段提出诉讼请求要求奥正塑胶公司支付货款人民币250000元及利息，而一审法院判决奥正塑胶公司支付和品公司货款人民币164000元及利息。对于和品公司提出的诉讼请求未被法院支持部分的货款96000元对应的诉讼费，应当由和品公司承担。而一审法院未对该部分诉求作出认定，偏袒和品公司，程序不合法，也不公正。综上，一审法院认定事实遗漏，且部分事实认定错误，导致错误判决，请求二审法院在查明事实后依法发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。和品公司答辩称：一、一审认定和品公司不存在逾期交货的事实认定正确。和品公司在2020年6月1日与奥正塑胶公司签订的合同补充协议明确约定，合同已经履约完毕，意思即奥正塑胶公司明确在此日之前对和品公司履约事实的认定，也认可拖欠尾款的事实。根据诚实信用原则，奥正塑胶公司不能再以合同是否违约再主张权利。二、奥正塑胶公司并未就其所主张的逾期交货对其造成损失提供相应证据，故一审法院认定对于奥正塑胶公司进行逾期交付损失鉴定认定确实充分。三、和品公司从签订合同开始并未拒绝奥正塑胶公司就模具维修进行主张，从未拒绝奥正塑胶公司维修模具，所以并未存在和品公司拒绝维修之后奥正塑胶公司寻找第三方去维修的事实。四、一审判决案件受理费由奥正塑胶公司承担，认定确实充分。综上请求二审驳回上诉，维持原判。和品公司向一审法院起诉请求：1.判令奥正塑胶公司立即支付合同尾款共计250000元及利息（利息从2020年6月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.本案所有诉讼费用由奥正塑胶公司负担。奥正塑胶公司向一审法院提起反诉请求：1、判令和品公司支付奥正塑胶公司因逾期交货造成的损失275000元（从2019年4月3日起至2019年9月27日止为5.5个月，暂按每月损失50000元计算，具体金额以评估鉴定结果为准）；2、请求依法判决和品公司支付奥正塑胶公司模具维修费51000元；以上金额合计326000元；3、本案反诉费用由和品公司承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，奥正塑胶公司作为买方（甲方）与和品公司作为卖方（乙方）签订合同编号HP20190226的《模具委托加工合同》一份，约定和品公司按照奥正塑胶公司提供的设计图纸等技术要求为奥正塑胶公司加工制作模具，奥正塑胶公司向和品公司支付价款等事项，合同详细载明了模具规格、交货期、数量、单价、总价、付款方式、交货地点、技术要求及责任、模具所有权、其他约定、纠纷解决等内容，其中“1、模具规格、交货期、数量、单价、总价”中“1.1模具规格及价格：模具总价为不含税人民币1800000.00元......”；“1.3交货期”约定：“乙方应在合同签订后第一批36套模具35天，第二批39套模具60天交付模具给甲方试模(TO)，试产样品由甲方确认合格后，7天内交付合格模具给甲方。”；“4、技术要求及责任”中“4.3其他说明”中“4.3.1模具的维修与维护”约定：“在模具(合理使用)保证使用寿命30万模次。”等内容。2019年4月13日，奥正塑胶公司作为买方（甲方）与和品公司作为卖方（乙方）签订合同编号HP20190413-1的《模具委托加工合同》一份，合同约定内容除“1、模具规格、交货期、数量、单价、总价”中“1.1模具规格及价格：模具总价为含税人民币96000.00元......”“1.3交货期”约定：“本合同签订后40天内交付甲方4套模具进行试模(TO)，甲方确认合格后，7天内交付合格模具给甲方。”等与编号HP20190226的《模具委托加工合同》不一致外，其他内容基本一致。2019年4月15日，双方签订合同编号HP20190413的《合同编号HP20190227的补充协议》一份，载明：“因甲方原因暂停原合同编号为HP20190227中的33套模具（附清单）价值为74万（柒拾肆万元整，不含税）。因此，本补充协议作为备忘录，在原合同总金额内予以减除。即HP20190227合同的金额改为：106万（大写：壹佰零陆万元整，不含税）。本合同除模具制作内容有调整外，其它甲、乙双方的责任不变，应尽义务不变，包括：模具的技术要求等。”等内容。2020年6月1日，奥正塑胶公司作为甲方与和品公司作为乙方签订《合同补充协议书》一份，约定：“甲方与乙方于签订的2019年2月26日模具委托加工合同、2019年4月15日的补充合同及之后的口头约的更改项目，约定了金额为106万元（不含税）及9.6万元（含税）的交易，合同中取消了两套模具，用绳子的两套模具替换，截至2020年6月1日，合同已履约完毕，甲方尚欠乙方合同尾款26万元（贰拾陆万元整），甲方承诺于2020年6月日支付。”《合同补充协议书》甲方蔡建国签名后方备注：“2020年6月30日前付清”。2020年9月8日，和品公司委托福建将白律师事务所律师许学仕向奥正塑胶公司发《律师函》，载明截止发函日，奥正塑胶公司尚欠和品公司合同尾款260000元，要求1、奥正塑胶公司于2020年9月23日前向和品公司支付上述款项；2、逾期仍不履行还款义务，和品公司将提起民事诉讼：(1)奥正塑胶公司应支付全部欠款并按照合同约定的付款时间支付逾期利息，(2)奥正塑胶公司赔偿因逾期付款给和品公司带来的全部损失(包括但不限于律师费等)，(3)奥正塑胶公司承担案件的全部诉讼费用、执行费用等内容。2020年11月9日，奥正塑胶公司向和品公司支付模具款10000元，2020年12月4日再向和品公司支付模具款86000元，合计付款96000元。在本案审理过程中，双方当事人经核对，确认奥正塑胶公司尚欠和品公司合同款项为164000元，和品公司遂变更诉讼请求为要求奥正塑胶公司向和品公司支付欠款164000元及利息。在本案审理过程中，奥正塑胶公司于2021年2月26日向一审法院提出评估鉴定申请，要求对和品公司逾期交付模具产生的生产经营损失进行评估。一审法院依法委托漳州龙信有限责任会计师事务所对奥正塑胶公司的上述申请事项进行评估，漳州龙信有限责任会计师事务所于2021年3月11日以相关当事人未能明确逾期交付模具所造成的生产经营损失的界定的方法和标准，其无法接受审计为由退回委托。一审法院将漳州龙信有限责任会计师事务所退回委托意见告知奥正塑胶公司后，奥正塑胶公司自愿撤回鉴定评估申请，并表示对和品公司逾期交付模具产生的生产经营损失将另行举证证明。在本案审理过程中，奥正塑胶公司向一审法院提交一份未署明日期的盖有龙海市精锐模具厂业务专用章的《龙海市精锐模具厂2020年龙海市奥正塑胶制品有限公司修模对账单》和两张生成于2021年3月2日的奥正塑胶公司向龙海市精锐模具厂汇款的《福建省农村信用社企业网银电子回单》，其中修模对账单载明维修日期、型号、机种名称和维修项目以及维修费用总计51000元等内容，对账单尾部确认人处无确认人签章；尾号四位数为4207的网银电子回单载明汇出金额6000元，付款用途为“修模具款”，尾号四位数为4471的网银电子回单载明汇出金额45000元，付款用途为“模具款”。2021年1月15日，和品公司向一审法院提出财产保全申请并提供财产保全担保函，一审法院于2021年1月25日作出民事裁定书，冻结奥正塑胶公司银行存款170940.37元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。2021年3月9日，奥正塑胶公司向一审法院提出财产保全申请并提供财产保全担保函，一审法院于2021年3月11日作出民事裁定书，冻结和品公司名下的银行账户存款100000元。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷中的定作合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百七十条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”和品公司与奥正塑胶公司签订《模具委托加工合同》、《合同编号HP20190227的补充协议》、《合同补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和品公司与奥正塑胶公司双方确认奥正塑胶公司尚欠和品公司合同价款金额为164000元，予以确认。奥正塑胶公司未在约定期限支付全部款项，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，和品公司为此要求奥正塑胶公司支付尚欠款项164000元的诉讼请求合理合法，予以支持；虽然双方未就奥正塑胶公司逾期付款约定违约金或违约金的计算方法，但和品公司要求奥正塑胶公司从2020年6月30日(双方约定的支付款项期限届满之日)起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息，奥正塑胶公司未提出异议，予以确认，对和品公司要求奥正塑胶公司支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于奥正塑胶公司反诉要求和品公司支付逾期交货造成的损失问题，因和品公司与奥正塑胶公司签订的《模具委托加工合同》、《合同编号HP20190227的补充协议》，虽然约定有交货期，但未就和品公司逾期交货应当承担责任问题进行约定，在双方签订《模具委托加工合同》、《合同编号HP20190227的补充协议》，和品公司向奥正塑胶公司交付了定做产品后，双方于2020年6月1日签订《合同补充协议》，载明截至2020年6月1日，合同已履约完毕，奥正塑胶公司尚欠和品公司合同尾款260000元，并约定于2020年6月30日前付清等内容，按照《合同补充协议》载明的内容和通常交易习惯，可以认定《合同补充协议》是双方当事人对《模具委托加工合同》、《合同编号HP20190227的补充协议》进行结算的结果，且奥正塑胶公司也在《合同补充协议》签订后先后付款计96000元，并在本案审理过程中确认尚欠和品公司合同尾款164000元，可见，奥正塑胶公司对和品公司已经交货的模具规格、交货时间、数量、单价、总价等并无异议，现主张和品公司逾期交货给其造成损失，不符合通常交易习惯，况且奥正塑胶公司也未能提供充分证据证明因和品公司逾期交货给其造成损失的程度大小等事实，其所提供的证据不足以证明其诉讼主张，故其要求和品公司赔偿逾期交货损失275000元缺乏事实根据和法律依据，不予支持。关于奥正塑胶公司要求和品公司支付模具维修费问题，虽然和品公司与奥正塑胶公司签订的《模具委托加工合同》就模具的维修与维护事项进行约定，但只约定模具在合理使用情况下保证使用寿命30万模次，未就模具发生需要维修时维修责任的承担、维修费用的负担等事项进行约定，退一步讲，即使发生确有模具需要维修的情形，也是模具在合理使用情况下使用30万模次之内发生质量问题才由和品公司承担维修与维护责任，在本案审理过程中，奥正塑胶公司未提供证据证明其有因产品质量问题向和品公司提出维修与维护请求、需要维修与维护的模具种类、数量以及和品公司拒绝维修与维护等事实，也未提供证据证明其有在将需要维修的模具委托第三方维修前告知和品公司，以及事后和品公司认可奥正塑胶公司将模具委托第三方维修的事实，且其提供的《龙海市精锐模具厂2020年龙海市奥正塑胶制品有限公司修模对账单》未经确认，尾号四位数为4471的《福建省农村信用社企业网银电子回单》载明汇出的45000元是支付模具款，上述证据不足以证明奥正塑胶公司委托第三方修模并支付费用51000元的事实。退一步讲，即使奥正塑胶公司有将模具拉至第三方维修并支付费用，也是其单方行为，其反诉请求和品公司承担维修费用51000元缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，和品公司要求奥正塑胶公司支付欠款164000元并支付逾期付款利息合法有据，予以支持；奥正塑胶公司认为和品公司未在合同约定的时间内向奥正塑胶公司交付定制的模具，未履行合同约定的保证模具正常使用30万模次的义务，奥正塑胶公司有权行使同时履行抗辩权，拒绝向和品公司支付定制款的辩解，并反诉要求和品公司赔偿逾期交货损失、支付维修费的请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、龙海市奥正塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内向漳州和品工贸有限公司支付款项164000元；二、龙海市奥正塑胶制品有限公司应自2020年6月30日起至付清上述款项之日止，以164000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向漳州和品工贸有限公司计付逾期付款利息，利息于支付上述款项时上并计付；三、驳回龙海市奥正塑胶制品有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由龙海市奥正塑胶制品有限公司负担，反诉费3095元，由龙海市奥正塑胶制品有限公司负担。对于一审查明的事实，奥正塑胶公司认为一审遗漏查明和品公司逾期交货的事实；另和品公司并未当庭变更诉讼请求为要求奥正塑胶公司向和品公司支付欠款164000元及利息，其它事实无异议。和品公司对一审查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实将结合争议焦点予以分析认定。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。二审另查明，一审2021年3月3日第一次开庭时，和品公司当庭变更诉讼请求为要求奥正塑胶公司支付货款164000元及利息。对于一审查明的事实中《合同编号HP20190227的补充协议》，双方当事人二审均确认应为《合同编号HP20190226的补充协议》。本案争议的焦点：一、和品公司是否存在逾期交货，奥正塑胶公司反诉要求和品公司支付逾期交货造成的损失275000元能否成立？二、奥正塑胶公司要求和品公司支付模具维修费51000元能否成立？本院分析认定如下：1、和品公司是否存在逾期交货，奥正塑胶公司反诉要求和品公司支付逾期交货造成的损失275000元能否成立？本院认为，双方当事人于2019年2月26日签订的合同编号为HP20190226的《模具委托加工合同》约定和品公司应在合同签订后35天交付第一批36套模具，60天交付第二批39套模具给奥正塑胶公司试模(TO)，试产样品由奥正塑胶公司确认合格后，7天内交付合格模具给奥正塑胶公司。2019年4月13日双方签订合同编号HP20190413-1的《模具委托加工合同》约定合同签订后40天内和品公司交付奥正塑胶公司4套模具进行试模(TO)，奥正塑胶公司确认合格后，7天内交付合格模具给奥正塑胶公司。在实际履行过程中，双方重新签订协议取消编号HP20190226的《模具委托加工合同》中第二批39套模具的供货。根据合同约定，和品公司应在2019年2月26日后35天即2019年4月3日开始交付第一批36套模具给奥正塑胶公司试模(TO)。因和品公司否认存在逾期交货，二审中，本院要求和品公司提供交货情况的凭证以证实其是否存在逾期交货。和品公司提供了两页由奥正塑胶公司盖章的《模具交付确认单》，该确认单经双方当事人质证后，双方对真实性均无异议，予以确认。确认单体现交付试模(TO)的模具共有38套，其中在2019年5月14日至5月28日交付的有10套，6月5日至6月19日交付的7套，6月20日至6月28日交付的21套，显然均已超过合同约定的2019年4月3日开始交货的期限，奥正塑胶公司已经构成违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人签订及履行本案讼争合同产生的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，有关违约责任的承担应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，奥正塑胶公司反诉主张要求和品公司赔偿损失，对于损失数额如何确定，因双方在合同中并未约定具体数额及计算方法，奥正塑胶公司申请一审法院对其损失进行鉴定，但鉴定机构回复无法鉴定，奥正塑胶公司即撤回鉴定申请。奥正塑胶公司反诉主张因和品公司逾期5.5个月交货，每月造成损失50000元，共计造成损失275000元的主张，缺乏事实及合同依据，该主张不能成立。但因和品公司逾期交货必然会造成奥正塑胶公司相应的损失。具体损失数额本院酌情以一审判决奥正塑胶公司支付和品公司逾期支付货款164000元的利息损失予以认定，即该损失额可以折抵一审判决奥正塑胶公司应支付给和品公司的逾期支付货款的利息数额。二、奥正塑胶公司要求和品公司支付模具维修费51000元能否成立？本院认为，和品公司与奥正塑胶公司签订的《模具委托加工合同》虽有就模具的维修与维护事项进行约定须在合理使用情况下保证使用寿命30万模次，但未就模具发生质量问题需要维修时维修费用的负担等事项进行约定。奥正塑胶公司提供的证据不足以证实其在使用未达到30万模次的情况下有将出现质量问题的模具提交和品公司要求进行维修与维护，而和品公司拒绝维修与维护的情形，才导致其寻求第三方进行维修和维护。且奥正塑胶公司亦未提供证据证明其系在和品公司同意并认可的情况下才将需要维修的模具委托第三方进行维修，其自行委托第三方维修模具产生的费用应由其自行承担。奥正塑胶公司要求和品公司支付模具维修费51000元依据不足，不能成立。综上，因和品公司在一审第一次庭审中当庭变更诉讼请求为要求奥正塑胶公司支付货款164000元及利息，一审即按该请求计算本诉案件受理费为3580元，并判决本诉受理费3580元由奥正塑胶公司负担，并未加重奥正塑胶公司的负担；奥正塑胶公司上诉提出和品公司应承担逾期交货违约责任的请求予以采纳，但奥正塑胶公司并未举证逾期交货造成的具体损失数额，本院酌情以一审判决奥正塑胶公司支付和品公司逾期支付货款164000元的利息损失予以认定，即损失数额可以折抵一审判决奥正塑胶公司应支付给和品公司的逾期支付货款的利息数额；奥正塑胶公司的其他上诉请求，依据不足，予以驳回。因双方当事人签订及履行本案讼争合同产生纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原审法院适用《中华人民共和国民法典》错误，未判决支持奥正塑胶公司要求和品公司承担逾期交货的违约责任不当，且遗漏保全费的负担，应予纠正；其它判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持福建省漳州市龙文区人民法院(2021)闽0603民初166号民事判决的第一项；二、撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2021)闽0603民初166号民事判决的第二、三项；三、驳回漳州和品工贸有限公司的其他诉讼请求。四、驳回龙海市奥正塑胶制品有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件本诉受理费3580元，保全费1374.7元；反诉受理费3095元，保全费1020元，均由龙海市奥正塑胶制品有限公司负担。二审受理费6190元，由龙海市奥正塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年九月十五日法官助理 王玲珊书 记 员 蓝巧红执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。