辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初3655号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶,辽宁泰来律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年7月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：郎小微，女，1987年6月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：祁鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，职员，住盘锦市兴隆台区兴油小区北区。被告：李晶鑫，女，1990年7月20日出生，汉族，职员，住盘锦市兴隆台区。被告：戈怀影，女，1981年12月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：黄德顺，男，1964年6月6日出生，汉族，职员，住盘锦市兴隆台区。被告：梁树君，男，1965年6月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与被告李兵、郎小微、祁鹏、李晶鑫、戈怀影、黄德顺、梁树君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼农商行的委托诉讼代理人王晶，被告祁鹏、李晶鑫、黄德顺到庭参加诉讼。被告李兵、郎小微、戈怀影、梁树君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵、郎小微共同向原告偿还借款本金190万元及利息、复利、罚息;2.判令被告李兵、郎小微向原告支付律师费25000元；3.判令被告祁鹏、李晶鑫、戈怀影、黄德顺、梁树君对原告第1至2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告李兵、郎小微签订《借款合同》，合同约定，原告向被告李兵、郎小微出借人民币190万元，贷款期限自2019年8月30日至2020年8月29日，贷款年利率为11.16%，还款方式为按季还息，到期结清本息。合同还约定，对借款人逾期罚息利率按借款利率基础上加收30%确定，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。同时，为担保债务的履行，被告祁鹏、李晶鑫、戈怀影、黄德顺、梁树君与原告签订《保证合同》，合同约定，被告祁鹏、李晶鑫、戈怀影、黄德顺、梁树君为被告李兵、郎小微上述贷款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期限为借款合同中债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约将贷款金额转入被告李兵贷款账号账户中。借款期满后，原告不断进行催缴，各被告均未履行还款义务。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告祈鹏辨称，欠款属实，想分期还款，逾期期间，我们也曾还过部分款项。被告李晶鑫辩称，原告在2021年8月9日提交的起诉书中在被告适格上有很大错误。担保合同中，我作为被告祁鹏的合法妻子，在保证人财产共有人处签署名字并画押，仅代表我对被告祁鹏的担保事由知情，并不代表承担保证责任。而原告在起诉书中将我列为被告，我对此不予认可。请求贵院，驳回原告的诉讼请求。被告黄德顺辩称，主债务人李兵有偿还能力，应由李兵还款。律师费、罚息应按法律规定不给付。被告李兵、郎小微、戈怀影、梁树君未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告李兵作为借款人、被告郎小微作为共同借款人与作为贷款人的原告大洼农商行签订《借款合同》。上约定：贷款金额为190万元，贷款用途为用于偿还债务、经营塑料制品厂，贷款期限自2019年8月30日至2020年8月29日，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮156.55%，据此确定年利率为11.16%，贷款利率在贷款期限内不调整。借款实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。该借款合同上还约定了其他相关事项。原告大洼农商行在该借款合同上加盖公章、被告李兵、郎小微在该借款合同上签字摁押。同日，被告祁鹏、梁树君、黄德顺、戈怀影作为保证人与贷款人原告大洼农商行签订《保证合同》一件，上约定：为确保2019年8月30日借款人李兵与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告祁鹏、梁树君、黄德顺、戈怀影分别在该保证合同上签字摁押，被告李晶鑫在该保证合同上保证人祁鹏签名摁押后，在“保证人家庭财产共有人”后签名摁押，该保证合同上第1.3约定：“保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，已取得家庭财产共有人同意的书面许可，并承诺在签署本合同前将该书面许可交债权人保存。”2019年8月30日，借款人李兵在原告大洼农商行的借款凭证（个人）上签字摁押，借款凭证上载明放款及扣款账号、贷款金额等内容，并载明：起息日为2019年8月30日，到期日为2020年8月29日。截止至2021年9月22日，被告李兵、郎小微尚欠原告大洼农商行借款本金180万元，欠付利息、罚息438493.98元。原告大洼农商行为实现本案债权，聘请律师参加诉讼，支付律师费25000元。以上事实，由原告提供的借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、原告信贷系统贷款欠本息清单打印件、辽宁增值税普通发票复印件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告李兵、郎小微、戈怀影、梁树君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的相关证据认定本案事实。本案《借款合同》中约定借款期间为2019年8月30日至2020年8月29日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用我国民法典施行前的法律和司法解释。原告大洼农商行与被告李兵、郎小微签订的《借款合同》及与被告祁鹏、梁树君、黄德顺、戈怀影签订的《保证合同》，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效。以上被告均应当按照合同约定履行合同义务。被告李晶鑫虽然是以家庭财产共有人名义签名摁押，但因该合同名为《保证合同》，应认为其在该保证合同上签字摁押时就与被告祁鹏具有共同保证担保的意思在内，其与原告大洼农商行亦成立保证合同。对被告李晶鑫、祁鹏认为，其签订保证合同的时间与保证合同上落款时间不符，因该两名被告不能否认保证合同上签字的真实性，签字时间不符，不影响保证合同的成立，同时具体到本案，也不影响该两名被告能否承担保证责任的法律后果，本院对该两名被告的相关抗辩意见，不予采纳。另原告大洼农商行主张的数额，已经扣除被告李兵已履行的义务。基于以上分析，本院对被告祁鹏、李晶鑫提供的还款证据及微信聊天记录，不予采纳。原告大洼农商行已按约定将贷款发放给被告李兵、郎小微，而该两名被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故对原告大洼农商行要求被告李兵、郎小微承担返还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁鹏、梁树君、黄德顺、戈怀影及被告李晶鑫与原告大洼农商行签订的保证合同，保证期间为借款合同中债务履行期届满之日后两年，原告大洼农商行在保证期间内向各保证人主张权利，各保证人应承担连带保证责任。对被告黄德顺认为，其保证期间已过，因无事实依据，本院不予采纳。本院对原告要求被告祁鹏、梁树君、黄德顺、戈怀影、李晶鑫承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。另原告大洼农商行主张的律师费，因符合双方约定，本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李兵、郞小微于本判决生效后3日内返还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司截止至2021年9月22日的贷款本金余额180万元及利息、罚息438493.98元，并给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自2021年9月23日起至实际清偿之日的罚息，罚息按年利率14.508%计算（在执行利率11.16%以上加收30%）。二、被告李兵、郎小微于本判决生效后3日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费25000元。三、被告祁鹏、梁树君、黄德顺、戈怀影、李晶鑫对本判决第一项与第二项确定的原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的债权承担共同连带保证责任。承担保证责任后，有权向主债务人被告李兵、郎小微追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125元，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未预交，由被告李兵、郎小微、祁鹏、梁树君、黄德顺、戈怀影、李晶鑫共同负担11062.50元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司不负担诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年九月二十六日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。