湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4634号原告：邓冬华，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：黄顺元，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告邓冬华与被告黄顺元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬华、被告黄顺元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓冬华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的借款本金壹拾伍万元整、利息肆拾肆万壹仟元整，合计伍拾玖万壹仟元整（利息暂计算至2021年7月1日，后期利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款壹拾伍万元整，用于投资恒鑫房地产开发有限公司（上海城）的项目。借款约定月息3%。之后，被告没有还过利息，承诺用于上海城的一套房产做清偿，也没有兑现。2015年1月12日、2016年1月12日、2018年1月12日、2020年1月12日、2021年1月12日，被告分别对前期债务重新确认并再次推迟还款日期。但是截至还款时间2021年1月12日，被告仍然没有还本付息。直至如今，恒鑫房地产开发有限公司（上海城）面临破产清算，原告的财产权益悬在空中。所以，截止2021年7月1日，被告下欠原告借款本金壹拾伍万元整、利息肆拾肆万壹仟元整，本息合计伍拾玖万壹仟元整。后期利随本清。根据法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告黄顺元辩称，借款是事实，公司还被告钱，被告就马上还邓冬华的钱。经审理查明：被告黄顺元是原告邓冬华老公的老乡。2013年5月14日，被告黄顺元以投资恒鑫房地产开发有限公司（上海城）项目需要资金为由向原告邓冬华借款，原告邓冬华当天通过银行转账向被告黄顺元支付了借款15万元。2016年1月12日，通过原、被告双方结算，结算内容如下：“2016年元月12日与邓冬华结账如下：①第一次借款（开始）2013年5月14日，借款15万元，至2013年11月15日半年利息27000元，小计177000元；②从2013年11月15日至2014年5月15日半年利息31860元，小计208860元；③从2014年5月15日至2014年11月15日半年利息37600元，小计246460元（当时付了点零钱），下欠246000元；④黄顺元在2014年春节前付（打款3万元）；⑤从2014年11月16日至2014年5月15日半年利息应为246000元-已付3万元=216000元的利息38880元，小计254880元；⑥从2015年5月16日至2015年11月16日半年利息45878元，小计300758元-付现金758元=下欠30万”。结算后，被告黄顺元向原告邓冬华出具借条：“今借到邓冬华人民币叁拾伍万肆仟元正（￥354000元）借日到2016年5月16日止还清（以前写的欠条作废），身份证4329021963××××××××，手机139××××8282，借款人黄顺元，2016年元月12日写。”借条出具后，被告黄顺元分别于2018年元月12日、2020年元月12日在该借条上签字“以上债务属实”。2020年1月12日，被告黄顺元在借条的下方向原告邓冬华出具承诺书一份：“本人黄顺元承诺以上借邓冬华款（月息按叁分即3%计息）约定于在2021年元月12日还清所借本金和利息，此据。承诺人黄顺元，2020年元月12日，身份证号：4329021963××××××××，手机139××××8282”。后经原告多次催款，被告均以各种理由未偿还借款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄顺元向原告邓冬华借款15万元，有借条及转账记录予以证实，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请本院予以支持。关于利息，从庭审以及双方的结算单可以看出，双方约定的利息为月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”。故对于被告陈德生已偿还部分按月息3分计算,未偿还部分按月息2分计算。已经偿还的利息为31218元，故经计算31218元为2013年5月14日至2013年12月11日按照月利率3%的利息。2013年12月12日起未偿还的利息仅能按照月利息2%计算，2013年12月12日至2016年1月12日的利息经计算为75096.77元（（25＋1/31）×0.02×150000＝75096.77元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中，落款日期为2016年元月12日的《借条》系在原告邓冬华与被告黄顺元结算后形成,所载借款金额均包含前期借款的利息,双方结算金额为354000元，经核算，除掉实质借款本金150000元，利息为204000元，已经超过法律所允许的按照月利率2%计算的该期间的利息75096.77元，对于超过部分，不予支持。2016年元月12日出具借条后，结合后续承诺书可以确定双方约定利息为月利率3%，超过法律规定的范围，对于超过部分本院依法予以核算并不予支持。按照相应民间借贷司法解释，2016年1月13日至2020年8月19日期间合法的利率为月利率2%，该期间利息经计算为165677.4元（（55＋7/31）×0.02×150000＝165677.4元）。2020年8月20日至2021年7月1日期间合法利率为年利率15.4%，该期间利息经计算为20020元（（10＋12/30）×15.4%/12×150000＝20020元）。2013年12月12日计算至2021年7月1日的利息总计为260794.17元。2021年7月2日起的利息以借款本金为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿日止。综上，双方之间的民间借贷合同法律关系发生在民法典生效前，故应当适用当时法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺元在本判决生效后十日内向原告邓冬华偿还借款本金150000元及截至2021年7月1日的利息260794.17元，2021年7月2日起的利息以借款本金150000元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿日止；二、驳回原告邓冬华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9710元，减半收取4855元，原告邓冬华负担1124元，被告黄顺元负担3731元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年九月六日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科