wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初3396号     原告：汪艳梅，女，1995年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。       委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。       被告：沈大伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       原告汪艳梅与被告沈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款140000元，并支付逾期利息（以140000元为基数，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。       被告未作答辩。       经审理，本院确认案件事实如下：       被告多次向原告借款，其中，原告通过微信及支付宝共向被告转账89999.99元。另，被告向原告出具《借条》1份，确认借款金额为140000元，并承诺偿还时间为2020年12月31日。       本院认为，被告欠原告借款140000元的事实清楚，证据充分，被告未按约还款已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即归还借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告沈大伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪艳梅借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月25日起计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告沈大伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长吕磊     人民陪审员施美芬     人民陪审员姚伟明     二O二一年九月九日     书记员叶丹薇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初779号原告：赵富兰，女，1954年7月11日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：来三保，男，汉族，1955年2月6日生，山西省寿阳县人，系原告配偶。被告：阳煤集团寿阳景福煤业有限公司。住所地：寿阳县平头镇南庄村。法定代表人：苏新彦，男，任公司经理。委托诉讼代理人：梁燕青，女，山西诚又诚律师事务所律师。本院在审理原告赵富兰诉被告阳煤集团寿阳景福煤业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告赵富兰于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵富兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富兰负担。审 判 长 许 鹏人民陪审员 陈 亮人民陪审员 李丽晶二〇二一年九月三十日书 记 员 王 荣（校对人：王荣）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1438号申请执行人李凤玲，女，1971年3月12日出生，汉族。被执行人徐志强，男，1968年4月26日出生，汉族。被执行人孙秀莲，女，1969年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人李凤玲申请执行被执行人徐志强、孙秀莲民间借贷纠纷一案中，（2021）豫0502民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志强、孙秀莲于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人李凤玲借款68000元及利息。因徐志强、孙秀莲未按上述生效法律文书履行义务，李凤玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人孙秀莲名下网络资金账户采取了冻结、划拨措施，执行到位11229.6元；对被执行人徐志强名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志强、孙秀莲负有继续向申请执行人李凤玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十四日书记员 徐娟娟
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执异23号申请人：福建省怀晨企业管理有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇创业路3号。统一社会信用代码：91350627MA8RYM3P5W。法定代表人：林炎明，执行董事。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。申请执行人：庄星光，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。被执行人：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县南新技术产业园，统一社会信用代码：91350627696603298X。法定代表人：孙百龙，总经理。委托诉讼代理人：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人庄星光与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人福建省怀晨企业管理有限公司于2021年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2017）靖民初字第365号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让认可书。本院查明，申请执行人庄星光与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0627民初365号民事判决书已发生法律效力，福建省兴龙钢缆有限公司应支付庄星光工资71500元。因福建省兴龙钢缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务,庄星光向本院申请强制执行,本院以（2019）闽0627执381号执行案件立案受理。该案执行过程中，庄星光与福建省怀晨企业管理有限公司签订《债权转让协议书》，其中载明：“（2017）闽0627民初365号民事判决书确定借款71500元及利息等转让给福建省怀晨企业管理有限公司。”2021年6月23日，庄星光将上述债权转让内容书面通知福建省兴龙钢缆有限公司。同年8月17日，庄星光出具《债权转让认可书》，证明庄星光再次认可福建省怀晨企业管理有限公司取得庄星光转让的债权。本院认为，庄星光将本案债权转让给福建省怀晨企业管理有限公司的事实清楚、证据充分，福建省怀晨企业管理有限公司是本案的债权承受人，其申请变更为申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项的规定，裁定如下：变更福建省怀晨企业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少平审判员  游 艳审判员  詹慧斌二〇二一年九月一日书记员  韩端端
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1522号申请执行人：吴鑫峰，男，2002年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：宋国只，男，1987年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人吴鑫峰申请执行被执行人宋国只故意伤害一案，本院作出的（2021）豫0502刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋国只应赔偿吴鑫峰经济损失共计21051.32元，因宋国只未按上述生效法律文书履行义务，吴鑫峰向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋国只名下仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为21051.32元及相应利息，实际执行到位0元，执行费0元后，尚余21051.32元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十六日书记员 张 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4997号原告：任川川，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王建蓉，四川克定律师事务所。被告：谢金凤，女，汉族，1992年12月16日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。被告：广州鼎一食品有限公司，住广州市荔湾区环市西水厂路5号第三区51、52、53号(连铺），统一社会信用代码9144010377621652X3。法定代表人：徐弟平。原告任川川与被告谢金凤、广州鼎一食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任川川撤回诉讼处理。审判员  杜刚二〇二一年九月十三日书记员  严敏四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4997号原告：任川川，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王建蓉，四川克定律师事务所。被告：谢金凤，女，汉族，1992年12月16日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。被告：广州鼎一食品有限公司，住广州市荔湾区环市西水厂路5号第三区51、52、53号(连铺），统一社会信用代码9144010377621652X3。法定代表人：徐弟平。原告任川川与被告谢金凤、广州鼎一食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任川川撤回诉讼处理。审判员  杜刚二〇二一年九月十三日书记员  严敏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1658号蒋国林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：蒋国林申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人蒋国林于2021年8月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币6950元，执行费人民币50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1645号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月二日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1658号蒋国林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：蒋国林申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人蒋国林于2021年8月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币6950元，执行费人民币50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1645号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4459号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：袁秀凤，女，1966年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。关于常州市金坛区人民法院与袁秀凤诈骗一案，由于被执行人袁秀凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁秀凤银行存款人民币117044.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月六日书记员  宗倩云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2624号原告：林云永，男，1965年10月16日出生，汉族住邓州市穰东镇政府院。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建地，河南雷鸣律师事务所实习律师。被告：冯群合，男，1969年11月30日出生，汉族，住邓州市。被告：王国华，男，1962年12月3日出生，汉族，住邓州市。第三人：兰香林，女，1961年10月26日出生，汉族，住邓州市。原告林云永与被告冯群合、被告王国华、第三人兰香林为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林云永向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告冯群合之间地皮买卖协议无效；要求被告冯群合返还原告30万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：因土地是集体土地，无权买卖，被告冯群合承认收到40万元，故要求被告冯群合返还30万元，被告王国华的10万元由其自己主张，至于原告将地皮转卖给兰香林的问题，可以另案处理。被告王国华辩称，原告错列其为被告，应当驳回原告的起诉。原告所诉严重不属实，原告诉称与其合伙购买地皮开发建房，向其转款30万元，后转款1万元，共计31万元，实际情况是其没有与原告合伙买地皮，原告是单独购买被告冯群合地皮搞开发，原告与被告冯群合签订有地皮买卖协议，其只是个执笔人，与其没有任何关系。原告支付的30万元地皮款加上原告借张玉秀10万元，共计40万元，原告交给冯群合，冯群合出具的有收条，原告与冯群合签订的“地皮买卖协议”第二条约定“付款方式：乙方（林云永）一次性现付给甲方（冯群合）肆拾万元，本月20日前再付贰拾万元。待春节前再付肆拾万元，剩余部分待房子一层结顶后再付。”冯群合出具的收条与协议落款时间均为同一天（2011年10月4日），这足以说明原告支付给冯群合40万元（含本案争议的30万元）系单独购买冯群合的地皮款，与其无关。原告根本就没有给其30万元，其也没有收到原告所说的30万元，多年来原告一直未向其主张要过任何借款。原告的起诉应当予以驳回，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终234号民事裁定书认定“林云永主张借款的依据系王国华写的兑款说明及10000元汇款凭证，关于兑款说明，仅能单方说明存在已付的400000元中，林云永兑款300000元，但不能直接证明林云永与王国华之间存在借贷关系的事实。关于10000元汇款凭证，显示日期是2014年12月24日，而提交的存款凭条显示日期是2011年10月9日，虽然两份单据显示数额相同，但不能证明两份单据系同一笔款项”，故二审法院裁定驳回上诉，维持原审结果。本案与南阳市中级人民法院（2020）豫13民终234号案件是依据同一事实理由，虽案由不同，但当事人相同，诉讼请求数额相同，原告本次起诉违背了一事不再理的原则。综上，原告的起诉无理无据，请求依法驳回原告的诉请。被告冯群合辩称，当时原告找到王国华向其买这块地，当时说的一处40万元，共3处120万元，原告出30万元让王国华加10万元，原告是王国华的领导，总共给我40万元。地是原告个人购买，不是合伙，地皮现在还在，原告将其中一块地皮以60万元卖给了第三人兰香林，剩余的地皮让原告盖，原告没钱盖。现在不同意返还，且原告应该将剩余的80万元钱款偿付给我。第三人兰香林辩称，地皮是原告卖给我了，当时要50万元，但我支付了36万元。地皮现在我也不想要了，因为地皮盖不了房子。原告把我支付的36万元退给我，我就把地皮还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月4日，以被告冯群合为甲方、原告林云永为乙方、案外人张玉秀为中方签订一份地皮买卖协议，该协议约定甲方把位于万花楼西北处××、门面路北面叁座陆间（21米×12米）的地皮卖给乙方，该地皮每座价格40万元，共计120万元。同日，被告冯群合给原告林云永出具一份收条，该收条载明“收条今收到地皮款肆拾万元整（400000.00）冯群合2011.10.4”。2015年元月25日，以原告林云永为甲方、第三人兰香林为乙方签订一份地皮买卖协议，该协议约定甲方把位于万花楼西北处、南阁路门面路北西南壹座两间（7×12）米（后面5米路）的地皮卖给乙方，价格为50万元。2015年2月8日，原告林云永给第三人兰香林出具一份条据，该条据载明“凭条收到兰香林购房款叁拾陆万整（360000元）林云永2015.2.8”。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院经审查认为，原告林云永已将案涉地皮中的一座两间卖给第三人兰香林，其与第三人之间的纠纷暂未处理完毕，故对其要求确认与被告冯群合之间所签订的案涉协议无效及返还地皮款的请求，本院暂不予处理，待其与第三人之间的纠纷处理完毕后可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林云永对被告冯群合、被告王国华、第三人兰香林的起诉。案件受理费2900元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年九月二十三日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执2036号被执行人：梁进强，男，1963年4月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行梁进强罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁进强缴纳罚金5000元，上缴国库。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁进强有存款950.11元，本院已依法扣划并上缴至国库。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年九月二十八日书记员  朱保宇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2735号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵轶洁，女，该公司员工，特别授权。被告：黄自军，男，1975年2月19日生，汉族，住罗山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，该公司总经理。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告黄自军、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉讼请求：1.要求被告支付原告因交通事故代为赔付的车辆损失1710元；2.本案诉讼费用由被告承担。2021年9月1日，原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司以其起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司以其起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。审判员  董王超二〇二一年九月一日书记员  杜 言
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1318号关于申请执行人李某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初329号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初329号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1205号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：张志华，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张学东，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与张志华、张学东金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）辽1322民初371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人张学东银行存款12668元（不足额），此款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1205号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十二日书记员  李 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10785号申请执行人：郭明智，男，1966年12月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：渤海紫信融资担保有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。法定代表人：纪秀丽，董事长。本院在执行申请执行人郭明智与被执行人渤海紫信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人渤海紫信融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆登记部门依法查封被执行人名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人渤海紫信融资担保有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人渤海紫信融资担保有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2608号原告：谢南南，男，1979年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：鲁如社，男，1958年9月12日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：平志海，安徽黄金律师事务所律师。被告：鲁海峰，男，1986年9月5日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省合肥市瑶海区。原告谢南南与被告鲁如社、鲁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告谢南南于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢南南撤回对被告鲁如社、鲁海峰的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢南南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢南南负担。审判员  张旭二〇二一年九月十五日书记员  唐倩
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执187号之一申请执行人：杨福特，男，汉族，1981年1月18日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市大通县。    被执行人：吴元山，男，汉族，1989年9月6日出生，公民身份号码XXX，住福建省莆田市秀屿区。    被执行人：林美珠，女，汉族，1989年8月10日出生，公民身份号码XXX，住福建省莆田市秀屿区。    申请执行人杨福特与被执行人吴元山、林美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）青0103民初1634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴元山、林美珠给代为履行的费用141807.48元，并承担本案的执行费2027元，合计143834.48元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人无银行存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；被执行人吴元山名下有×××北京现代牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续、被执行人林美珠在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月十三日书记员史博
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执941号申请执行人刘德霞，女，1986年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地及现住址陕西省榆林市靖边县。被执行人许磊，男，1988年2月3日出生，汉族，司法警察，现住鄂托克旗人民法院。本院在执行刘德霞申请执行许磊婚姻家庭纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2014）鄂托民初字第2923号民事解书，申请执行人于2021年8月25日申请立案执行，执行标的为36000元。已向被执行人许磊送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。执行过程中，扣划被执行人许磊在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部帐户内存款人民币17300元，2021年9月16日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。协议内容为：被执行人欠剩余申请执行人小孩抚养费18700元冻结公积金偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）内0624执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月十六日书记员 贾 怀 雄
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2303号原告：贾子星，男，1983年11月9日出生，满族，农民，住隆化县。被告：刘凤申，男，1964年5月12日出生，满族，农民，住隆化县。本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月26日原告贾子星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按原告贾子星撤诉处理。案件受理费302元，由原告贾子星负担。审判员  丛人杰二〇二一年九月二十六日书记员  赵雨乔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执671号刘玉华、乔发霞:刘玉华与乔发霞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5831.81元。经本院立案执行，现已执行到位5832元。本院已于2021年09月10日将该款转付给刘玉华。至此，刘玉华向本院申请执行的（2021）内0624民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1674号之二申请执行人：朱安朋，男，1980年5月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：唐秋生，男，1978年4月22日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人朱安朋与被执行人唐秋生建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初5909号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐秋生于判决生效后十日内支付申请执行人朱安朋464986.39元，并负担案件受理费6000元，鉴定费10350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱安朋向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐秋生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐秋生银行、网络账户无可供执行存款，目前已冻结账户，查明被执行人在唐秋生在（2021）豫1282执2558号案件中有执行款收入11591.41元已提取到本案。2.查明被执行人唐秋生被名下登记有位于新华东路××南侧商住楼××房产，所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号，已轮候查。3.查明被执行人唐秋生名下无车辆登记信息。4.查明被执行人唐秋生名下无住房公积金账户信息。5.查明被执行人唐秋生无证券账户财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11591.41元，本案债权尚余469744.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐秋生负有继续向申请执行人朱安朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二一年九月二十五日书记员  王 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1860号申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市前阳镇新安村三组。法定代表人史元文，该公司董事长。委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人王晓东，男，1979年8月25日出生，汉族，职业不祥，户籍地东港市。被执行人高峰，男，1975年12月15日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人王晓东、高峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0681民初4155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决书履行义务向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金65000元及相应利息，并承担案件受理费1420元。本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人王晓东、高峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人高峰于2021年9月16日达成如下协议：被执行人高峰于2021年9月16日给付申请执行人现金2500元（已给付），2021年12月31日前给付申请执行人20000元，余款自2022年1月起，被执行人每月给付申请执行人3000元，直至给付完毕止。本案终结执行。如被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃相应利息；被执行人若不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行。申请执行人申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681民初4155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年九月二十二日书记员 李巍巍
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1106号之一申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司,住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码91450681554706048J。法定代表人：罗振雄。委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被执行人：龚跃军，男，1975年11月17日出生，汉族，住海南省安化县。本院在执行申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与被执行人龚跃军商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681民初986号民事判决书确认了被执行人应返还申请执行人保证金48315.24元，支付律师代理费3000元，同时负担案件受理费541元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收文书但并未报告财产。经查，被执行人龚跃军有东兴市滨湖路11号4栋704号房【备案合同编号：201601050022】，本院已查封。但该房产上设置有高额抵押，目前因疫情因素影响不利于房产变现和债权实现，且本案债权数额不高，故本院暂不处置；另查明，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5217号原告：河南绿岛装饰装修有限公司，统一社会信用代码91410100665956701B，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人：穆治企，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司，统一社会信用代码9133108107865221XM，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：乐文荣，该公司董事长。原告河南绿岛装饰装修有限公司与被告曙光建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。原告河南绿岛装饰装修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南绿岛装饰装修有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 光二〇二一年九月二十二日法官助理  张飒飒书 记 员  李 岩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2776号上诉人（原审原告）：杨粉菊，女，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201710329530。被上诉人（原审被告）：王大成，男，汉族，1967年2月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人杨粉菊因与被上诉人王大成民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨粉菊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院适用法律错误。本案中，虽然上诉人所提交的“欠条”中备注了一句“具体金额在我和杨粉菊具体对账为准”，但是，上诉人同时还向法院提交了银行转账流水记录，法院也查明上诉人在2017年4月到7月期间向被上诉人转款共计308910元，被上诉人也偿还了部分即1553000元。以上事实证明上诉人与被上诉人之间的确存在借贷行为，法院不能简单的以上诉人没有证据证明双方未对账而对双方的借贷事实以及欠款事实予以否定。根据常理，被上诉人在欠条出具后多年来一直不与上诉人联系更改欠条金额在微信上还表示过愿意偿还该款项，这可以证明被上诉人清楚该欠款金额；2、本案中，上诉人已经向法院表示过向被上诉人确认过实际的欠款金额，被上诉人也已经确定该欠款金额。本案中，被上诉人在一审开庭未到庭，属于对上诉人的主张没有提出反驳意见。如简单因为被上诉人不与上诉人对账而导致上诉人丧失胜诉权，必然损害事人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实适用法律错误，应撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王大成未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。杨粉菊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告的欠款200000元；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款资金占用利息（按年利率6%）从2018年5月计2算实际偿还值日（至起诉之日为28000元），合计：228000元；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。原审判决审理查明，2018年5月12日，王大成向杨粉菊出具欠条，载明：“欠条借杨粉菊现金200000.00元整（贰拾万元整），今年年底还清，如不能还账，用房地买了来还，此据作证。备注：具体金额在我和杨粉菊具体对账为准。此王大成2018年5月12日”。另查明，从2017年4月17日起至2017年7月28日止，杨粉菊通过招商银行陆续向王大成转款308910元，王大成亦陆续向其转款155300元。原审判决认为，虽被告王大成向原告杨粉菊出具欠200000元的欠条，但该欠条中明确注明具体金额以双方对账为准，因被告王大成未到庭参加庭审，原告杨粉菊亦未举证证明双方就欠款最终金额进行对账，故对原告杨粉菊主张被告王大成偿还200000元欠款及28000元利息的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告杨粉菊的诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告杨粉菊负担（原告已自愿预交）。本院二审中，各方当事人均未向当事人提交提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在借款合同关系。如存在，借款本息金额应当如何确认。本案中，杨粉菊、王大成在2017年4月17日起至2017年7月28日期间发生了极其频繁的资金往来。王大成亦于2018年5月12日向杨粉菊出具了《欠条》一张。从该《欠条》内容来看，王大成对双方在《欠条》出具之前已客观存在借款合同关系予以了确认。因王大成在本案一、二审中均未出庭对《欠条》提出异议，且未提交证据证实欠条中所记载的借款另有出处，本院确认杨粉菊、王大成在2017年4月17日起至2017年7月28日期间所发生资金往来的性质为款项出借与归还。同时，本院亦注意到《欠条》末端有专门备注即“具体金额在我和杨粉菊具体对账为准”，上述备注内容说明双方当事人对于欠款金额未能达成意思一致。虽王大成一、二审中均未出庭应诉，本院亦不得单独以《欠条》为依据认定双方的借款本息金额，而应综合现有证据予以认定。杨粉菊、王大成在2017年4月17日起至2017年7月28日期间的资金往来记录显示杨粉菊向王大成出借款项308910元，王大成偿还款项155300元。杨粉菊二审中陈述其与王大成在款项出借之时并未约定利息，故本院将上述款项差额认定借款本金即153610元（308910元-155300元）。杨粉菊另主张其以现金方式向王大成出借款项20000元（一审中，杨粉菊主张现金交付的金额为50000元），因无证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认定双方当事人之间的借款本金数额为153610元，由于当事人既未约定借期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率4.35%）计算逾期还款期间的利息。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初1870号民事判决；二、王大成于本判决生效之日起十五日内偿还杨粉菊借款本金153610元及及逾期还款利息（自2019年1月1日起至本息偿清之日止，以未偿还借款本金为基数，以年利率4.35%为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨粉菊的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2360元，由杨粉菊负担590元，由王大成负担1770元。二审案件受理费4720元，由杨粉菊负担1180元，由王大成负担3540元。本判决为终审判决。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年九月十日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执315号罗海燕、龙彩渊：罗海燕申请执行龙彩渊抚养费纠纷一案，本院立案执行后，依法对申请人罗海燕进行司法救助4000元。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执315号案的执行标的已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初4658号原告：王文灿，男，1970年10月6日生，汉族，居民，现住临淄区。被告：韩均刚，男，1973年4月6日生，汉族，居民，现住临淄区。被告：王传玲，女，1973年5月19日生，汉族，居民，现住临淄区。本院在审理原告王文灿诉被告韩均刚、王传玲民间借贷一案中，因原告王文灿未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于翠英二〇二一年九月二十六日书记员  相 颖
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执796号乐燕、周晓：申请执行人乐燕与被执行人周晓离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月7日立案执行，申请执行标的为50800元,执行费662元。执行过程中，被执行人周晓主动履行51462元标的款，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1208号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：张华，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张英，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张国玲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行张华、张英、张国玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初149号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款3682元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1208号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4895号原告：邓浩楠，男，1999年3月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳智远教育咨询有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路朋瑞园小区2-105。法定代表人：袁朝辉。被告：袁朝辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。原告邓浩楠与被告洛阳智远教育咨询有限公司、袁朝辉为劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。2021年9月27日原告邓浩楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邓浩楠撤诉处理。本案受理费25元，由原告邓浩楠负担。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十七日书记员  黄佳华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执413号娜仁花、韦林花:娜仁花与韦林花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位10850.53元，本院已于2021年09月10日将该款转付给娜仁花，剩余7149.47元申请执行人自愿放弃。至此，娜仁花向本院申请执行的（2019）内0624民初1928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更746号罪犯饶秋学，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2012年6月7日作出(2012)城刑初字第22号刑事判决，认定被告人饶秋学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2017年9月15日、2019年7月26日对其分别减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变、有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶秋学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶秋学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，建议对其减刑幅度从严。经查属实，本院予以采纳。罪犯饶秋学可提请减刑七个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑六个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶秋学减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年10月14日起至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1215号申请执行人:刘义明，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘建威（系刘义明侄子），男，1985年1月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：万红，女，1971年2月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。刘义明与万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1166号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人刘义明申请，本院于2021年9月3日立案执行，执行标的为186089元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2021年9月3日、2021年9月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人万红名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人万红名下车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人万红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的186089元，尚未执行到位186089元。本次执行程序中，因本案被执行人万红暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘义明释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二一年九月二十二日书记员 ：关泽思
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6554号原告：王秀英，女，1967年4月20日出生，汉族，原个体工商经营者，住济南市。委托诉讼代理人：胥凤、李弟，山东统河律师事务所律师。被告：刘峰均，男，1982年2月2日出生，汉族，住枣庄市。原告王秀英与被告刘峰均买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼。被告刘峰均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在济南市天桥区办理了个体工商户营业执照，经营童装的批发及零售。被告多次在原告处批发童装，货款一直没有结清。2014年10月8日被告给原告出具欠原告31228元货款的欠条，这几年被告陆续还了原告部分货款，2021年3月份还给原告200元后没再还过钱，到原告起诉为止，被告尚欠原告货款12695元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，不再归还。被告刘峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告王秀英为证明其主张向本院提交证据如下:1、2014年10月8日刘峰均出具欠条1张；2、王秀英6222****0507账户历史明细清单7张；3、2020年8月1日至2021年7月27日王秀英与刘峰均（138****0696）之间短信记录截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月至2021年6月期间，原告王秀英从事童装批发及零售经营，系个体工商户（无字号、原营业执照注册号370105600620078）。王秀英经营期间，刘峰均自原告处购买童装，针对所欠原告货款，刘峰均于2014年10月8日出具欠条1张，载明：“今欠王秀英叮当猫货款31228元整。（31228.00元）刘峰均2014.10.8”。在王秀英数次索要下，刘峰均陆续支付货款，截止2021月4月13日刘峰均尚欠货款12695元，其通过短信回复王秀英：“现在身上没点钱，得晚段时间”。本院认为，原告王秀英与被告刘峰均之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘峰均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，王秀英向刘峰均供货，已履行供货义务，刘峰均应支付货款。王秀英主张刘峰均支付货款12695元，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘峰均于本判决生效后十日内偿还原告王秀英货款12695元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告刘峰均负担。本判决为终审判决。审判员  孟江红二〇二一年九月九日书记员  尹立宏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖34号原告：邵莉芩，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。被告：郑常平，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。被告：胡新杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。被告：中铝国际南方工程有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋22-23楼。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇振兴路606号。被告：山东中邦建筑工程有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇振兴路617号。原告邵莉芩与被告郑常平、胡新杰、中铝国际南方工程有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东中邦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2021年3月5日立案。原告邵莉芩诉称，邵莉岑在被告胡新杰工地上干混凝土工。2019年8月21日上午7点多，施工13号楼的混凝土，原告被九米长的钢筋砸在右脚上，砸伤原告。当时公司领导和郑常平看原告伤的很重，就安排安全员张继峰及原告家人一起开车送往桓台起凤整骨医院治疗。原告的损失，被告没有赔偿。原告及工地民工的工资是中铝国际南方工程有限公司支付的，原告的伤情有张店区人民法院委托司法鉴定部门进行伤残鉴定，故提起诉讼，要求被告承担连带赔偿责任。淄博市张店区人民法院认为，本案被告山东齐泰实业集团股份有限公司已于2018年12月3日被淄博市中级人民法院裁定进入破产程序，并指定交由山东省桓台县人民法院审理，被告山东齐泰实业集团股份有限公司住所地为桓台县唐山镇。该院作出（2021）鲁0303民初2870号民事裁定书，将该案移送山东省桓台县人民法院管辖。2021年8月26日，山东省桓台县人民法院以淄博市张店区人民法院受理本案时，山东齐泰实业集团股份有限公司的破产程序已经终结，其作为诉讼主体资格已经不受破产程序影响。淄博市张店区人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，且对原告的伤情进行了诉前鉴定并最初立案，故本案不应移送管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，涉案被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东中邦建筑工程有限公司住所地位于山东省桓台县，且山东齐泰实业集团股份有限公司的破产案件系山东省桓台县人民法院审理，为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由山东省桓台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  张 丽审 判 员  张兴孟二〇二一年九月二十二日法官助理  周明文书 记 员  范 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3127号原告：包淑芳，女,1959年12月26日生，蒙古族,现住阜蒙县。被告：代新，男，1978年10月8日生，蒙古族，现住阜蒙县。被告：吴玉清，女，1977年11月28日生，蒙古族，现住址同上。被告：齐淑华，女，1968年5月6日出生，蒙古族，现住阜蒙县。原告包淑芳与被告代新、吴玉清、齐淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑芳、被告吴玉清到庭参加诉讼，被告代新、齐淑华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告代新偿还原告借款本金1万元及利息（自2015年11月9日起至欠款全部清偿之日止，按月利率1.5%计算），截至起诉之日，利息暂计9900元；二、请求法院依法判令被告代新偿还原告借款本金4万元，利息（自2016年11月3日起至欠款全部清偿之日止，按月利率1.5%计算），截至起诉之日，利息暂计3.24万元；三、被告齐淑华对上述给付款项承担连带给付责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年11月，被告代新因需周转资金及支付手术费用，向原告借款。原告于2015年11月2日将借款4万元现金交付给被告代新，后又于2015年11月9日将借款1万元现金交付给被告代新。上述两次借款被告代新向原告出具欠条一张，并约定月利率1.5%。被告齐淑华作为担保人在欠条上签字并捺印。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告代新未答辩。被告吴玉清辩称，这个借款我不清楚，做手术的前都是向白福林借的，借款金额是40000元，我现在一直还这个钱。原告我认识，以前在平安地开医院的。被告齐淑华辩称，我和代新一个村子的，他母亲有病，跟原告借的40000元，利息1分5厘，担保人是我签的字。后来那个10000元的我不在场，也没担保。经审理查明，被告代新与被告吴玉清系夫妻关系，两人与被告代新母亲一居生活，其母亲患病多年。被告齐淑华与被告代新系同村村民。被告代新于2015年11月2日向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，被告齐淑华作为担保人在借据上签字。后被告代新再次向原告借款10000元，并将借据书写在第一次为原告出具的借据之上，第二次借款写明借款为手术用，金额10000元，借款日期2015年11月9日，借据上未书面约定本次借款的利息，被告齐淑华未对该笔借款进行担保。被告于2016年11月2日给付原告利息7200元。上述事实，经原告与被告吴玉清当庭陈述、对质，并经对借据的质证、审核，予以认定。本院认为，原告与被告代新、吴玉清之间的民间借贷关系及与被告齐淑华的担保关系成立，双方的约定部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的两笔借款均用于为代新母亲治病，属家庭支出，应为夫妻共同债务，有义务共同偿还。第一笔本金为40000元的借款，按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件有关计算利息的规定，自2015年11月2日起至2020年8月19日的利息按照双方约定的月利率1.5%计算为34540元，扣除被告已支付的利息7200元，剩余27340元；自2020年8月20起至给付完毕时止期间双方约定的利息超过法定利息，应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算支付；第二笔本金为10000元的借款，因双方未约定利息，被告要求的月利率1.5%不符合相关法律规定，按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件有关计算利息的规定，逾期利息应按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付；双方未约定借款期间，按照民间借贷纠纷相关法律规定借款期间应为3个月合理期限，自2016年2月9日起视为逾期未还款。第一笔借款被告代新应及时返还原告借款本金40000元、利息27340元，并按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至给付完毕时止的逾期利息；第二笔借款被告代新应及时返还原告借款本金10000元，并按年利率3.85%计算支付自2016年2月9日起至给付完毕时止的逾期利息。本案没有约定保证方式，保证人齐淑华依法应承担第一笔借款的一般保证责任，即就债务人代新的财产依法强制执行后仍不能偿还原告借款时，应由齐淑华偿还；齐淑华有权在其承担保证责任的范围内向代新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十二条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代新、吴玉清返还原告包淑芳借款本金40000元、利息27340元，并按年利率15.4%计算支付自2020年8月20日起至给付完毕时止的逾期利息；被告齐淑华承担一般保证责任；判决生效后即履行；二、被告齐淑华有权在其承担保证责任的范围内向被告代新、吴玉清追偿；三、被告代新、吴玉清返还原告借款本金10000元，并按年利率3.85%计算支付自2016年2月9日起至给付完毕时止的逾期利息。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告代新、吴玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年九月十五日书记员  李 然
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初7152号原告：潘克玉，男，1996年2月8日出生，壮族，住广西马山县。被告：郑昆，男，1981年2月19日出生，住南宁市。原告潘克玉与被告郑昆非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，于2021年7月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘克玉、被告郑昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：—2—一、事故发生概况：2021年5月15日1时13分，郑昆醉酒（检测结果：207毫克／100毫升）后骑南宁8ＬＸ73电动自行车，在广西壮族自治区南宁市江南区与潘克玉骑南宁2262Ｎ电动自行车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果:郑昆承担全部责任，潘克玉不承担事故责任。三、受害人概况：潘克玉因交通事故受伤，事发当日前去南宁市第二人民医院治疗，门（急）诊疾病证明书显示，原告被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤；处理意见：建议全休叁天。四、受害方已获得赔偿及其他情况：被告未赔付原告相关费用。五、原告诉讼请求：1.请求判令被告郑昆向原告赔偿修车费800元、医疗费372元、误工费1050元、交通费33元，共计2255元人民币；2.本案诉讼费由被告郑昆承担。六、被告的答辩意见：认可道路交通事故认定书，但不认可诉求中的修车费跟误工费，医疗费跟交通费没有意见。七、本院核定原告的各项损失：1.医疗费：原告主张医疗费372元，有门诊病历、疾病证明书、收费收据等证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。—3—2.交通费：原告主张交通费33元，被告亦予以认可，结合原告就医的地点、次数等因素，对原告主张的交通费33元，本院予以支持。3.修车费：原告主张修车费用800元，根据原告所提交的证据及车辆损失情况，原告主张修车费800元，亦为合理，本院予以支持。4.误工费：原告未提交其工资流水予以证明其实际工资收入，结合广西峻峰建筑装饰工程有限公司出具的证明，本院酌情认定原告误工费按照2020年广西壮族自治区交通事故损害赔偿标准中建筑业年平均收入62884元/年的标准计算。根据医嘱建议原告全休三天，故其误工费为：62884元/年÷365天×3天=517元。以上合计：1722元。八、本院认为：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。本院酌定由郑昆承担全部责任，潘克玉不承担事故责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：—4—一、被告郑昆赔偿原告潘克玉医疗费372元；二、被告郑昆赔偿原告潘克玉交通费33元；三、被告郑昆赔偿原告潘克玉误工费517元；四、被告郑昆赔偿原告潘克玉修车费800元；以上一至四项合计1722元；五、驳回原告潘克玉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑昆负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 费昌祥—5—二〇二一年九月二十六日法官助理 周丽君书 记 员 毛喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》—6—第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。—7—《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更515号罪犯邱盛林，男，1974年6月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余江县人民法院于2011年12月20日作出(2011)余刑初字第61号刑事判决，认定被告人邱盛林犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人邱盛林不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月4日作出(2012)鹰刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)景刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更567号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年7月26日作出(2019)赣02刑更564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱盛林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯奸淫未满十四周岁的幼女多人，系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱盛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，结合该犯的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，故对其减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯邱盛林，系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯邱盛林可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱盛林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年2月21日起至2026年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2895号原告：付文秀，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：付小辉，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：吴晓金，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：吴洪江，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：苏峰梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：长沙宸海信息服务有限公司，住所地长沙市天心区五凌路328号欧洲城16栋801房。法定代表人：唐凯。委托诉讼代理人：梁翊芳、彭文华，湖南云天律师事务所律师。被告：山东华欧置业有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：季铁吾。原告付文秀与被告吴晓金、吴洪江、苏峰梅、长沙宸海信息服务有限公司、山东华欧置业有限公司物权保护纠纷一案，原告付文秀于2021年9月10日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴晓金、吴洪江、苏峰梅、长沙宸海信息服务有限公司、山东华欧置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付文秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付文秀撤回对被告吴晓金、吴洪江、苏峰梅、长沙宸海信息服务有限公司、山东华欧置业有限公司的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告付文秀承担。审 判 员 雷金菊二〇二一年九月十四日法官助理 张用之书 记 员 冯 莎
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢108号申请执行人：景海瑞，男，1973年1月28日生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：董晚才，男，1972年3月12日生，汉族，住沁水县龙港镇。申请执行人景海瑞与被执行人董晚才借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）晋0521民特31号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行标的额5000元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月11日达成和解协议，本院裁定（2018）晋0521执688号执行案件终结执行。现依申请执行人申请，本院于2021年9月23日恢复执行，经本院督促，被执行人已主动履行全部法律义务，申请执行人已书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1211号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：张国玲，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张英，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行张国玲、米成玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初887号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款3700元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1211号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5430号原告：本溪市锋达钢制包装带有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭乡石湖村六组。法定代表人：韩全露，该公司董事长。原告：宋万龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住本溪市明山区。二原告共同委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：杨洋，男，1992年3月7日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：邱玉宽，男，1968年4月18日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪市锋达钢制包装带有限公司、宋万龙与被告杨洋、邱玉宽不当得利纠纷一案，本院立案后，原告本溪市锋达钢制包装带有限公司、宋万龙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告本溪市锋达钢制包装带有限公司、宋万龙撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年九月十三日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执250号被执行人：孙强，男，汉族，2001年12月21日出生，住鸡西市梨树区。孙强罚金一案，本院于2021年7月15日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306刑初23号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处孙强罚金四千元。本案在执行过程中，已向被执行人孙强发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年7月16日、2021年8月31日二次线上查询，被执行人孙强在中国工商银行账户内存款203元及财付通支付科技有限公司存款28元已被我院扣划并上缴。我院于2021年7月线下查询被执行人孙强名下房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除上述财产外未发现其他可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人孙强其他可供执行财产且在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执250号执行案件中对孙强的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月六日书记员  吴士兴鸡西市城子河区人民法院法律文书签发单文书类别执行裁定案号（2021）黑0306执250号主审法官签署：合议庭其他成员签署：审判长签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年9月6日印发份数5（合议制案件）
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2367号原告：杜金玉，男，1982年6月21日出生，汉族，住沧县。被告：王晓华，女，1981年11月20日出生，汉族，住沧县。原告杜金玉与被告王晓华探望权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金玉撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜金玉撤回起诉。案件受理50元，由原告杜金玉负担。审判员  李金海二〇二一年九月一日书记员  尹 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4720号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：杨**生，男，1973年09月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与杨**生保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48207.29元，承担案件执行费623元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、2021年9月24日冻结被执行人个人住房公积金账户，截止至2021年8月账户余额为57153.9元，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十九日书记员  苏 萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1023号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人王益涛，男，汉族，1986年1月25日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人王益涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2021年9月1日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年九月十四日书记员 陈忠恺
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0681民初4359号原告：陈国防，男，1982年1月10日出生，汉族，住龙海市。被告：郑杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住龙海市。被告：孙炳东，男，1988年8月10日出生，汉族，住龙海市。原告陈国防与被告郑杰、孙炳东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈国防向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑杰归还原告借款人民币30000元及2017年6月份至2021年6月份四年利息（月息2%）28800元。孙炳东承担连带责任。事实与理由：被告郑杰多年前以信用社转贷为由，向原告借款人民币80000元。承诺转贷后就把借款80000元归还原告，被告孙炳东愿意作为借款连带责任保证。虽经原告多次催讨，至今被告只归还原告50000元，尚有30000元未归还。借款时双方口头约定利息为月利率2%，要求被告郑杰支付2017年6月至2021年6月四年利息28800元。被告郑杰到庭答辩称双方确实有口头约定利息。本案审理过程中，经本院委托人民调解员陈秀村主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认郑杰应偿还陈国防借款人民币本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2017年6月至2020年8月按月利率2%计算，2020年9月至款项还清之日止按月利率1%），定于2021年9月5日前支付10000元，剩余款项自2021年10月起每月15日前支付3500元直至款项还清为止。付款方式：由郑杰将款项汇至陈国防指定的银行账户（开户行：农商银行龙海九湖支行，姓名：陈国防，账号62×××21）。二、郑杰若未按上述约定按期足额偿还，陈国防有权就为偿还的借款本金及利息向人民法院申请强制执行。三、被告孙炳东对郑杰上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费550元，因调解减半为275元，由郑杰承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。审判员  吴晶晶二〇二一年九月一日书记员  曾舒萍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保395号申请人周善富与被申请人黄敬泽民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2739号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款，查封了被申请人名下的财产。2021年8月17日，解除保全申请人周善富向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初2739号之一民事裁定，已解除对被申请人的上述财产保全措施。现本案已结案。二〇二一年九月六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5277号原告杨赞辉。被告王改。原告杨赞辉与被告王改合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨赞辉、被告王改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞辉诉称，2021年4月15日，经原告与被告结算，在被告经营期间原告共垫资捌仟柒佰元整（￥8700元），被告向原告出具欠条一张，期间原告多次向被告索要，被告至今未支付，故诉至法院，1、请求依法判令被告支付原告欠款捌仟柒佰元整（￥8700元）及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王改辩称，钱我已经还过了，六月份还的一万元是欠条的钱，五月份的工资和人员费用和这个没有关系。经审理查明，2021年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠托管费贰仟元整（2000元），人员费叁仟柒佰元整（3700元），血塞通颗粒壹件叁仟元整（3000元），合计8870元（捌仟捌佰柒拾元整）王改”。2021年5月，双方合作出现纠纷。2021年6月5日，被告通过支付宝转账给原告10000元。上述事实，有微信聊天记录、欠条一张、证人证言一份、转账记录、证明一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案争议焦点在债务是否清偿完毕，被告对原告提供的8870元欠条真实性无异议,主张该笔借款已偿还完毕,并提供转账凭证予以佐证,原告认为被告偿还的10000元系偿还4月份、5月份的托管费和督导费，欠条上所欠金额仅偿还了3000元的购药费，因被告在清偿债务时未指定该10000元所履行的债务，欠条出具时间为4月15日，且5月份的托管费和督导费双方存在争议，故应当优先履行已经到期的债务，综上，被告所支付的10000元应优先清偿4月15日所出具的欠条上所载的债务。原告主张的4月份、5月份的托管费和督导费，因存在主体问题和合同争议，应另案解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告杨赞辉的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告杨赞辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月二十九日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10758号申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。被执行人黎兰迁，男，1986年5月9日出生，壮族，北京华为数字技术有限公司员工，住北京市昌平区。申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人黎兰迁金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12471号民事判决书，该判决书确定：一、黎兰迁于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金500000元。二、黎兰迁于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年九月十七日的利息、罚息、复利共计2700元，自二〇一九年九月十八日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按照年利率10．8%的标准计算）；三、黎兰迁于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由黎兰迁负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人黎兰迁发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。被执行人名下银行账户及互联网银行账户余额不足。本院依法扣划被执行人黎兰迁名下公积金账户存款16670元并发还给申请执行人。本院冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限三年，自2021年9月10日起至2024年9月9日止。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人黎兰迁已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12471号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年九月二十六日法官助理  张玉明书 记 员  郭 昊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执2296号申请人：德州美恒碳纤维有限公司，住所地：德州天衢工业园康宁路1038号德州利剑电气有限公司院内3号车间。法定代表人：李庆国，职务：经理。被执行人：许留杰，男，汉族，1982年1月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：代雲凤，女，汉族，1988年11月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4903号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年九月二十八日书记员  朱 骏
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4281号利辛县人民法院、韦华远：利辛县人民法院与韦华远罚金、退赔、违法所得一案，申请执行标的共计11543元。经本院立案执行，现已强制执行到位11543元。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的（2021）皖1623刑初435号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执870号申请执行人：临沂港湾房地产开发有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道港湾商务会馆11楼。法定代表人：吴兴国，执行董事。被执行人：王情情，女，汉族，1991年2月10日出生，住山东省郯城县。申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人王情情商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第868号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。经查，本案执行标的额符合山东省郯城县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王情情住所地在山东省郯城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由山东省郯城县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年九月二十三日书记员  王焕良
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3539号原告：吕秀云，女，1974年11月1日出生，住海城市。被告：何艳，女，1978年7月24日出生，住鞍山市千山区。被告：董开屏，男，1976年4月29日出生，住鞍山市千山区。原告吕秀云与被告何艳、董开屏买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2021年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕秀云撤回起诉。案件受理费923，减半收取。审判员  王臻二〇二一年九月二十六日书记员  马艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4774号原告：刘朵，女，1988年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳学乐多文化交流有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城9号楼501。法定代表人：赵利。被告：赵利，女，1989年7月4日出生，汉族，洛阳学乐多文化交流有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。被告：张文昌，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：辛振民，男，1987年4月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，无业，住河南省林州市，现住洛阳市涧西区。原告刘朵诉被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利、张文昌、辛振民为服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朵到庭参加诉讼；被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利、辛振民、张文昌经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的培训费用6629.57元。2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1、原告于2019年11月24日通过刷卡向被告缴纳18700元，为期两年的外教英语培训费用。2、原告于2020年6月18日到被告处开始上课，课程进行期间，多次更换外教以及中教老师,于2021年6月23日外教老师离职开始停课。3、2021年6月25日被告在微信群内通知原告外教离职会当面沟通退费与课程的相关问题。4、2021年6月27日原告与被告在校区见面沟通协商相关问题，被告给出答复会尽快给原告退费，并于2021年6月29日给出退费公式。5、从2021年6月29日至今，原告多次联系被告，均联系不上，所留电话非停机即接不通。后期便是不尽的等待，原告多次到被告培训机构查看，始终大门紧锁,校区于2021年7月26日宣布解散。综上所诉，被告未履行双方签订合同，应当依法予以终止，由被告承担相应责任。原告依据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利、辛振民、张文昌均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月18日，原告刘朵委托案外人通过银行刷卡方式向被告洛阳学乐多文化交流有限公司缴纳18700元，同日，原告刘朵与被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的菲尔德国际教育少儿英语中弘教育中心共同签订《入学须知》一份，协议约定了双方的权利义务。又查明，2021年6月份起至今，因被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的案涉机构已停止办学，原告刘朵通过微信方式向任职于该机构的老师询问应退还的课时费，该老师于2021年6月28日向其发送表格一份，表格载明：“缴费金额18700元、总课时280、剩余课时114、退费金额6629.57元”。还查明，工商营业登记信息显示被告洛阳学乐多文化交流有限公司目前仍处于在业状态，且有自然人赵利、张文昌、辛振民3个股东。其中，股东张文昌认缴出资额20万元、于2019年6月29日实缴出资20万元；股东赵利认缴出资额70万元、于2019年1月31日实缴出资70万元；股东辛振民认缴出资额10万元、于2019年6月30日实缴出资10万元，且赵利担任执行董事兼总经理、张文昌任监事。以上事实，由《入学须知》、银行卡转账凭证、微信聊天记录，以及当事人的陈述共同在卷资证。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，结合当事人当庭陈述，本院据以认定原告与被告洛阳学乐多文化交流有限公司之间存在合法有效的服务合同关系，双方均应遵照执行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。因被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的案涉机构现已停止办学，不具备继续向原告履行合同义务的条件，该违约行为致使合同目的不能实现，本院确认服务合同已依法解除，被告洛阳学乐多文化交流有限公司应承担相应的法律后果，故原告要求被告洛阳学乐多文化交流有限公司退还培训费用的诉求，本院予以支持。本案中，任职于案涉机构的老师通过微信告知原告案涉剩余112个课时数、退费金额6629.57元等行为，应属于履行被告洛阳学乐多文化交流有限公司相关工作的职务行为，法律后果应由被告洛阳学乐多文化交流有限公司承担。故此，原告要求被告洛阳学乐多文化交流有限公司向其返还培训费用6629.57元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳学乐多文化交流有限公司目前仍处于在业状态，被告赵利、张文昌、辛振民均系该公司股东，且已依法履行足额出资义务，在原告未有充分、有效证据的情况下，原告要求被告赵利、张文昌、辛振民就上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利、张文昌、辛振民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳学乐多文化交流有限公司于本判决生效后十日内向原告刘朵退还培训费用6629.57元。二、驳回原告刘朵的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳学乐多文化交流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年九月十八日书记员  黄佳华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3668号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：杜文超，公司员工。被告：海城市开发区金樽府酒坊，住所地辽宁省鞍山市海城市开发区干燥机楼西一楼门点。法定代表人：陈晶晶。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：张野。被告：陈晶晶，女，汉族，1989年6月23日出生，住辽宁省海城市。被告：刘金，男，汉族，1989年1月23日出生，住辽宁省海城市。被告：陈世富，男，汉族，1963年3月2日出生，住辽宁省海城市。被告：赵娟，女，汉族，1963年11月21日出生，住辽宁省海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告海城市开发区金樽府酒坊、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、赵娟、陈晶晶、刘金、陈世富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还借款人民币2000000元及本金支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2021年2月20日累欠利息337333.34元，本息暂计为2337333.34元。2、依法判令被告二、三、四、五、六对借款本金及本金支付之日止的利息承担连带保证责任。3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年7月25日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币2000000元，借款期限从2019年7月25日至2020年7月24日，用于再融资，年利率为10.56%。同日,原告与被告二、三、四签订保证合同一份，被告三、四为夫妻关系，保证金额2000000元。2020年7月7日原告与被告一、二签订借款展期协议—份，将原货款展期至2021年6月24日。展期后利率百分之10.56。同日，原告与被告三、四签订保证合同一份，被告三、四为夫妻关系，保证金额2000000元。同日，原告与被告五、六签订保证合同一份，被告五、六为夫妻关系，保证金额2000000元。原告依据借款合同如期发放借款，被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定解除合同综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告货款本息。六被告未做答辩。经审理查明：2019年7月25日原告与被告海城市开发区金樽府酒坊签订借款合同一份，借款金额为人民币2000000元，借款期限从2019年7月25日至2020年7月24日，用于再融资，年利率为10.56%。同日,原告与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、陈晶晶、刘金签订保证合同一份，被告陈晶晶、刘金为夫妻关系，保证金额2000000元。2020年7月7日原告与被告海城市开发区金樽府酒坊、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订借款展期协议—份，将原货款展期至2021年6月24日。展期后利率百分之10.56。同日，原告与被告陈晶晶、刘金签订保证合同一份，被告陈晶晶、刘金为夫妻关系，保证金额2000000元。同日，原告与被告陈世富、赵娟签订保证合同一份，被告陈世富、赵娟为夫妻关系，保证金额2000000元。原告依据借款合同如期发放借款，被告未按合同约定支付利息及偿还本金。截止到2021年2月20日累欠利息（包括期内利息、罚息、复利）337333.34元。上述事实，原告提供的证据有：被告身份信息、借款合同、借款凭证、展期协议、保证合同、欠款欠息明细、借款账户明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。六被告没有提供证据。本院认为，原告与被告海城市开发区金樽府酒坊签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现海城市开发区金樽府酒坊在合同履行内未按时支付利息，显属违约，原告请求还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、陈晶晶、刘金、陈世富、赵娟承担连带责任一节，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、陈晶晶、刘金、陈世富、赵娟签订保证合同，约定辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、陈晶晶、刘金、陈世富、赵娟对被告海城市开发区金樽府酒坊的借款及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带支付责任，在被告海城市开发区金樽府酒坊违约的情况下，原告要求辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、陈晶晶、刘金、陈世富、赵娟承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定判决如下：一、被告海城市开发区金樽府酒坊于本判决生效之日起10日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付2021年2月20日前欠付利息337333.34元，以及按照借款合同的约定支付自2021年2月21日起至本金付清之日止的利息;二、被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、陈晶晶、刘金、陈世富、赵娟对上述款项承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25499元（原告已预交），适用简易程序减半收取12749.5元，其余由被告海城市开发区金樽府酒坊负担，被告海城市开发区金樽府酒坊于本判决生效之日起10日内支付原告。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司、陈晶晶、刘金、陈世富、赵娟对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王臻二〇二一年九月十六日书记员  马艳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1426号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾兵(曾用名曾燕娃)，男,1994年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省广安市武胜县,因本案于2021年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1186号起诉书指控被告人曾兵犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月31日，被告人曾兵驾驶川Ｘ×××××号小型轿车搭载曾某甲、曾某至广东省广州市花都区大广高速西侧3403公里00米时，遇杨某某驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车及陈某某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车因前方道路发生交通事故而停车，由于被告人曾兵未按照操作规范安全驾驶，致川Ｘ×××××号小型轿车左前侧碰撞粤Ｕ×××××号小型轿车右后侧，粵U1B675号小型轿车被撞后冲向前方碰撞粤Ｂ×××××号小型轿车车尾左部，同时川Ｘ×××××号小型轿车向右后方甩尾，与刘某某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，造成四车损坏及曾某一人死亡的交通事故。事故发生后，被告人曾兵拨打110报警等待处理。经鉴定，曾某身体的损伤为钝性外力作用造成，符合交通肇事所致，曾某符合胸腹部外伤后肺部感染导致多器官功能衰竭死亡。经认定曾兵承担此事故的全部责任，刘某某、杨某某、陈某某及曾某无责任。被告人曾兵已赔偿被害人曾某家属并取得谅解。公诉机关认为被告人曾兵具有自首、认罪认罚、致一人死亡、对事故负全部责任、已达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议判处被告人曾兵有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人曾兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾兵具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人曾兵已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人曾兵的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现及赔偿谅解等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二一年九月二十四日书记员 何秋红马洋
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初1051号原告：姚海绥，男，1985年3月8日出生，住辽宁省绥中县。被告：于海龙（曾用名于冰）男，1992年5月9日出生。住辽宁省绥中县。被告：包影，女，1992年3月9日出生，住辽宁省绥中县。原告姚海绥与被告于海龙、包影船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。原告姚海绥到庭参加诉讼，被告于海龙、包影经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。姚海绥向本院起诉请求：1．依法判决于海龙、包影给付劳务报酬39300元；2．依法判决于海龙、包影承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日原告受雇于被告，在被告承租的渔船从事打渔工作，工作期限至2019年1月10日，当时双方口头约定该段工作时间内的工资为75000元，原告从受雇之日起一直在船上提供劳务，期间被告支付原告35700元，尚欠39300元，姚海绥多次要求于海龙、包影支付劳务费未果诉至法院。于海龙、包影未答辩。姚海绥围绕诉讼请求向本院依法提交了：1.于海龙、包影出具的于冰（于海龙）欠姚海绥工钱39300元，到2020年1月1日还清欠款。拟证明：于海龙、包影欠姚海绥劳务报酬39300元整。该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.包影同姚海绥的聊天记录一份，拟证明：于海龙、包影欠姚海绥劳务报酬39300元。该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。于海龙、包影未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日至2019年1月10日，姚海绥受雇于于海龙（曾用名于冰）在渔船上从事打渔工作，双方口头约定该段期间的工资为75000元，姚海绥从受雇之日起一直在船上提供劳务，期间于海龙支付姚海绥35700元，尚欠39300元。于海龙、包影二人系夫妻，二人给姚海绥出具欠条后，姚海绥索要劳务报酬未果引发诉讼。本院认为，姚海绥受雇于于海龙，在于海龙经营的渔船上打工，因劳务报酬给付问题产生纠纷，系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姚海绥依约履行了合同义务，于海龙、包影夫妻二人应按照口头合同约定支付劳务报酬，故姚海绥依据于海龙、包影二人共同出具的欠条主张二人支付拖欠的劳务报酬39300元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于海龙、包影于本判决发生法律效力之日起十日内给付姚海绥劳务报酬39300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（姚海绥已预交），由于海龙、包影负担391元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行；姚海绥不负担案件受理费，应予退还391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  施 瑒二〇二一年九月十三日法官助理  闫志超书 记 员  吕晓凡
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执277号申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。法定代表人：高登锋。被执行人：山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区。法定代表人：张宗法。被执行人：濮阳市念生堂阿胶生物有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：高俊芹。被执行人：江苏雷允上诵芬堂医药有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：雷家荃。本院受理的东阿阿胶股份有限公司与山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司、濮阳市念生堂阿胶生物有限公司、江苏雷允上诵芬堂医药有限公司不正当竞争纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：东阿阿胶股份有限公司与山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司、濮阳市念生堂阿胶生物有限公司、江苏雷允上诵芬堂医药有限公司不正当竞争纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民初33号民事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月二十六日书记员  王 清