山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1341号上诉人（一审原告）：闫某，男，1971年1月15日生，汉族，河南省项城市贾岭镇闫老寨村人，现住河南省项城市贾岭镇闫老寨村2号院。身份证号：412702197101153112。        委托诉讼代理人：张某，河南豫龙律师事务所律师。        被上诉人（一审被告）：杨某，男，1970年9月1日生，汉族，河南省商丘市虞城县杜集镇叶店村人，现住晋城市城区泽州县石油公司家属院3号楼1单元3层东户。身份证号：412321197009011813。        上诉人闫某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2021）晋0525民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫某及委托诉讼代理人张某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        上诉人闫某上诉请求：1．撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付劳务费160000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定双方没有结算属于事实认定错误，双方进行了部分结算。1．上诉人和被上诉人于2018年4月9日签订《建设工程合同书》，该合同实际上系劳务合同，约定上诉人为被上诉人道路建设施工，劳务费单价为每平方米18元，增项工程以实际发生的工程量结算。2．在施工过程中，上诉人为被上诉人建设了料场一处，人工费计50000元，由被上诉人于2018年10月19日出具了欠条。3．由于工程双方未最终结算，2020年1月20日，被上诉人给上诉人又出具110000元欠条一支，该欠条由工程的分包人李广晋签字予以了证明。        被上诉人杨某辩称：我和上诉人是合伙关系，李广进是我们共同的老板。李广进没有给我转过钱，都转给了上诉人，欠款是李广进欠的，应由李广进支付，我不应该支付上诉人160000元。我虽在110000元欠条上签了名，但当时是由于上诉人非让我在这张欠条上签字才签的。50000元场地费我虽然打了欠条，但是后来场地没有建，上诉人也从来没有和我要过这笔钱。        原告闫某向一审法院起诉请求：1、法院依法判令被告支付劳务费356034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，原、被告签订《建设工程合同书》，约定原告承包被告的××县”建设项目工程，原告仅仅获取劳务费18元／平方米，机械及原材料由被告提供。到2018年7月初，由于环保治理原材料价格上涨，被告不能及时提供原材料，在停工一月左右后被告让原告退场。后来被告未和原告协商另行找一个施工队施工。        2018年10月19日，就料场建设双方结算，原告的雇员董自力书写50000元欠条一份，由被告签名确认。2018年年底原、被告进行结算，原告完成路面施工18113平方米，计价326034元，路基价格100000元，合计426034元，施工单位山西省二建项目负责人李广进的雇员小吴书写了结算单，当时原、被告对这一结算单均予认可。上述两笔款项共计476034元，经过数次催要，施工单位负责人李广进向原告支付120000元，剩余356034元至今未支付。        一审法院查明事实：2018年4月9日，原、被告签订《建设工程合同书》，约定原告承建泽州县下村镇“四好农村路”建设项目工程，原告从中获取包工人工费18元／平方米，机械由被告提供。被告按工程进度，原告每完成五公里，向原告支付200000元整。施工过程中，原告额外增加工程以外的项目，以实际发生工程量结算，完工后两月后付清。双方约定省二建合同签订后，重新签订合同。        2020年1月20日，被告给原告出具欠条一支，欠到闫某工程款110000元整，下村项目部负责人李广进承诺于2020年5月份付清。        一审法院认为，原、被告虽签订了《建设工程合同书》，但该合同书双方约定省二建合同签订后，重新签订合同，该合同书属效力待定。原告实际完成的工程量，并未经原、被告双方结算。原告现起诉被告，要求被告支付其劳务费，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告闫某的诉讼请求。        双方对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。        本院另查明，《建设工程合同书》第四条“结算付款方式”约定：1．甲方按建设单位支付进度款支付乙方。（每完成五公里，支付20万元），完工后两月后付清。2．如果在施工过程中，建设单位需额外增加工程以外的项目，以实际发生工程量结算。诉讼中，双方当事人均述称，“建设单位”是指省二建。庭审中，被上诉人否认建设单位（省二建）或者李广进向其支付过相应款项，上诉人表示其不清楚被上诉人是否收到过相应进度款。        还查明，2018年10月19日，上诉人的雇员董自力书写50000元欠条一支，内容为：“欠条本人杨某，身份证513，在下村镇西陈庄道路施工项目，料场建设欠闫某，安装费50000元，大写伍万元。欠款人：2018年10月19日。”被上诉人杨某在“欠款人：”后签署了自己的名字。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中，双方当事人分别作为合同甲方、乙方，均于2018年4月9日在案涉《建设工程合同书》上进行了签字确认，应当认定该合同于2018年4月9日依法成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，《建设工程合同书》中虽约定“省二建合同签订后，重新签订合同”，但仅是对该合同内容将来变更情形所作约定，该项约定不是当事人附加的合同生效条件，因此，该合同应当认定自成立时已生效，对双方当事人具有约束力，一审法院认定该合同为效力待定合同没有事实和法律依据。        上诉人主张其建设的料场系《建设工程合同书》第四条第2项约定的增项工程，应当得到50000元安装费。上诉人虽举有杨某签名确认的50000元欠据，但该证据仅能证实双方已就料场建设工程进行了结算，根据《建设工程合同书》第四条第1项的约定，“甲方按建设单位支付进度款支付乙方”，因此，在本案没有证据证明被上诉人杨某已经从建设单位取得了相应款项的情况下，《建设工程合同书》约定的付款条件尚未成就，在付款条件尚未成就的情况下，本院对上诉人的该项50000元的请求不能予以支持。        上诉人所举110000元欠条上虽有被上诉人签名，但该欠条内容是由李广进书写，且李广进在该欠条上承诺了付款期限，被上诉人杨某在该欠条上虽有署名，但未写明其是“欠款人”身份，故该欠条虽真实存在，但并不足以证实被上诉人杨某确认其系该笔款项的欠款人，在此情况下，判决杨某偿还该笔款项缺乏充分依据。被上诉人系《建设工程合同书》的甲方，依照合同约定，负有在收到建设方进度款的情况下及时向被上诉人支付相应款项的义务，因此，如果上诉人所主张的该笔110000元款项系《建设工程合同书》中所涉工程的工程款，则上诉人可在有证据证明被上诉人收到建设单位进度款的情况下，再行主张权利。        综上所述，本案证据不足以证实上诉人闫某的上诉理由成立，本院对其请求不以支持；原判认定基本事实清楚，案件处理结果正确，但认定案涉合同为效力待定合同存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        上诉人闫某预交二审案件受理费3500元，由闫某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张艳丽审判员    王天明审判员    焦瑛琴二○二一年九月二十九日法官助理    苏瑞庭书记员    李丹