辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12601号上诉人(原审原告)：王辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡正国，男，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人王辉、胡正国因不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王辉的上诉请求：1、请求二审法院依法改判新民市人民法院作出的(2021)辽0181民初1100号民事判决书主文第一项利息部分，判令被上诉人赔偿利息损失从2016年1月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息损失；2、判令被上诉人承担二审全部诉讼费用。本案的基本事实：2015年5月8日，上诉人经被上诉人认识案外人马娇，向案外人马娇借款人民币15万元，借款期限为24个月，上诉人用房产进行抵押担保；2015年7月31日，上诉人又一次向案外人马娇借款2万元，双方均签订了《借款合同》，被上诉人胡正国在见证人处签字捺印。上诉人一直通过被上诉人代为清偿借款，其中2016年1月28日转给被上诉人14万元，上诉人认为其已不欠案外人马娇借款。但案外人马娇于2020年9月份就此借款起诉上诉人，上诉人才发现被上诉人并没有将上诉人转给被上诉人的钱转给案外人马娇，案外人马娇诉上诉人民间借贷纠纷一案经沈阳市大东区人民法院作出(2020)辽0104民初11211号民事判决书及裁定书，认定关于王辉提出已经向马娇委托胡正国代为收款的事实存在，因王辉未提供证据证明马娇委托胡正国代为收款的证据，且马娇表示从未委托胡正国代为收款，故对于王辉的该项抗辩大东区法院不予采信。大东区法院判令上诉人向马娇支付本息及诉讼费用合计27万余元。后上诉人与马娇对履行裁判文书达成和解，上诉人共偿还给马娇本息及诉讼费用合计26万元。因被上诉人私自占有使用上诉人用于清偿案外人马娇的借款，导致上诉人按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向案外人马娇支付利息损失，该四倍利息损失事实是由被上诉人造成的；并且，被上诉人向案外人马娇借款也是按月2%支付利息。因此，原审法院不能以双方并未约定利率为由，按一倍利率判令被上诉人承担利息损失有失公正，上诉人请求二审法院予以纠正。胡正国的上诉请求：1、请求二审法院依法改判或者发回重审；2、判令上诉人承担二审全部诉讼费用。一审法院认定事实不清，适用法律错误，王辉用我的楼提取公积金，未满两年产生大额交易税，共计两次24815.75元，应予抵扣。王辉向一审法院的诉讼请求为:1、请求判令被告返还原告不当得利款14万元并承担相应的利息(从2016年1月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月28日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息损失，其中从2016年1月28日计算至2021年1月26日的利息损失为109118元)。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月29日和2015年7月31日，原告王辉两次向案外人马娇借款（分别为15万和2万元）17万元，约定的还款期限均为24个月。2016年1月28日，原告王辉向被告胡正国转款14万元，用于偿还所欠马娇的上述借款，被告收款后没有偿还马娇。2020年10月28日，马娇向沈阳市大东区人民法院起诉，要求王辉偿还借款。2020年11月17日，沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0104民初11211号民事判决，判决王辉偿还马娇借款17万元，该判决对王辉在该案中抗辩“其已向马娇委托的收款人胡正国还款十多万元”的主张未予支持。该案判决后，原告王辉与马娇达成和解协议。2020年11月25日，被告胡正国为原告王辉出具欠条一张，内容为：“欠王辉150000.00元整。欠款人：胡正国”。现原告诉讼来院，要求被告胡正国返还14万元，并承担利息。案经庭后询问，被告承认收到原告转款14万元属实，但被告表示仅同意偿还部分款项。一审法院向被告释明证明责任，要求被告提供替代原告偿还马娇借款利息及被告所称楼房过户费用的证据，被告未能提供。一审法院认为:根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告胡正国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，根据在案的现有证据对案件事实予以认定。原告王辉为偿还其向马娇的借款向被告胡正国的银行账户转款14万元；被告胡正国收款后并未将上述款项向马娇支付。后马娇提起诉讼，要求王辉偿还借款17万元及其利息。沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0104民初11211号民事判决书及裁定书，判决原告王辉偿还马娇借款17万元及相应利息，但对王辉在该案中抗辩的其通过被告胡正国偿还马娇借款的事实未予认定。事后，被告胡正国为原告王辉出具欠条。综合上述事实，被告胡正国从原告王辉处取得14万元后未支付给马娇的事实成立，被告胡正国的行为构成不当得利，被告应当承担返还义务。原告要求被告承担利息的主张属于合理诉求，予以支持，利息从实际转账之日计算至被告实际付清之日止，同时因当事人并未明确约定利率，故参照民间借贷利率规则予以确定。被告虽然抗辩曾替代原告偿还所欠马娇借款利息及其它费用，但经释明，被告对其主张未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律责任，对被告的抗辩主张不予支持。综上所论，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡正国于判决生效之日起十日内返还原告王辉14万元并承担相应利息（以14万元为基数，从2016年1月18日计算至实际付清之日止，利率参照民间借贷的利率规则确定，其中2016年1月28日至2020年8月19日期间利息参照年利率6%标准计算；2020年8月20日至实际付清之日期间利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由被告胡正国承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然由于胡正国未及时向案外人马娇支付王辉的借款，导致王辉被判决产生了利息的损失。但是，沈阳市大东区人民法院判令王辉向案外人马娇支付本息及诉讼费用合计27万余元后，胡正国于2020年11月25日为王辉出具欠条一张，欠条载明“欠王辉150000.00元整。欠款人：胡正国”。由上述情况可以看出，双方对本案诉争款项已经在判决后达成了欠款数额15万元的借贷合意，法律关系已经改变，且未约定利息。故一审法院按照实际欠款数额14万元、从胡正国收到诉争款项之日计算利息（年利率6%）已经大于欠条中王辉应享有的权利，本院对王辉的上诉请求不予支持。另，胡正国主张应将其缴纳大额交易税予以抵扣，未能提供证据加以证明，如有证据证明存在其他法律关系，可以再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10074元，由王辉、胡正国分别负担5037元。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十九日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。