安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖15民终2333号上诉人（一审被告）：黄文明，男，汉族，ｌ976年7月6日出生，住安徽省寿县。被上诉人（一审原告）：六安市海峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市光彩大市场****，统一社会信用代码913415006849532829。法定代表人：刘海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。上诉人黄文明因与被上诉人六安市海峰工贸有限公司（以下简称海峰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的(2021)皖1503民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄文明上诉请求，1.撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初4027号民事判决,并由二审法院审理本案;2.查清事实,审核双方争议的合同是否有效或者发回重审;3.一、二审的全部费用由被上诉人承担。事实及理由：我已经在一审中描述清楚,欠条上清楚注明我分别于2018年10月1日付款10000元整,2018年12月31日付款7500元整(实付5500元整),因当时被上诉人口头保证3-4年即可收回投资成本,但事实发电量与被上诉人承诺不符,所以扣除2000元未付清。欠条被上诉人也并没有还给我,当时因我们是合作伙伴,且是朋友,本着诚实守信的合作关系和信任的朋友关系,并欠条上我注明付款日期,所有未曾讨要欠条。但被上诉人,没有任何说明,于2021年6月份起诉我至裕安区人民法院称我欠款未还。一审判决写对方当庭出示与上诉人的要款手机信息,判定我债务我付清,当时回复被上诉人“无语”。其实表示当时他的承诺没有兑现,且夸大其产品回报率周期短的问题。也因为大家都本着诚信合作的关系和信任的朋友关系,所以并未要回欠条,想着等被上诉人卖给上诉人的产品回本后付给被上诉人当时被扣除的2000元。一审时,我向法官说明,我写欠条有三处改动,均是被上诉人在我付款后改动。我在2018年10月1日付给被上诉人10000元整并在欠条下方标注到10.1日付10000元,2018年12月31日实际付给被上诉人5500元正并在欠条上标注到12.31付7500元。其中2000元因当时被上诉人口头承诺我光伏发电量在我投资后3-4年收回成本不符扣除。(被上诉人口头承诺,有录音证据)。也因此,我并未要回欠条。但被上诉人,在上诉人不知情的情况下,在欠条上我标注付款日期和金额上方写到“付款方式”和右下方画斜杠写到“逾期承担1分利息”及最下方写到“2019年1月17日已付1000元现金”这些均是被上诉人在上诉人不知情的情况下后填写,且2019年1月17日,上诉人也并未向被上诉人付1000元现金。可验证字迹,被上诉人撒谎并钻欠条漏洞伪造欠条本身含义,向裕安区人民法院起诉上诉人未还款，特提起上诉。海峰公司辩称，第一，答辩人认为一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，程序合法，判决结果正确，依法应予维持，驳回上诉。第二，上诉人的上诉理由均不能成立。2018年7月8日上诉人出具书面条据。该条据载明欠款余额为17500元整，欠条上同时载明付款方式，逾期承担一分利息，该欠条认为答辩人持有，上诉人现在以货款来解释其上面书写的内容，是故意曲解欠条上面的文字含义。同时上诉人在本案当中，既没有收回欠条，也没有换取条据，同时也没有向法院提交所谓付款的收条。原审法院据此判决支持答辩人的诉请，于法有据，应当予以维持。答辩人请求二审法院详细的审核本案证据依法驳回上诉人的上诉，维持原判。海峰公司向一审法院诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告光伏发电系统设备及安装服务款16500元及资金占用期间利息损失(以16500元为基数，自2019年3月2日起至该款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息)；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原、被告双方口头订立分布式光伏供货与服务合同。双方约定由原告向被告黄文明提供l套分布式并网光伏发电系统标准服务，包含勘测设计，工程安装，并网接入保养指导及必要培训等。并约定原告提供l套光伏并网系统及服务价款为24500元整(不含税)。合同订立后，原告即按时、按约定提供了光伏系统设备供货与服务合同义务，案涉光伏系统并网接入成功。被告仅支付部分款项，下欠款项未依约向原告支付，后经原告多次催要，被告于2018年7月8日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠到原告光伏款l7500元，并约定了付款方式，同年10月1日付款10000元，l2月31日付款7500元，逾期承担一分利息。但至起诉时被告仍欠款16500元未付。实在无奈，原告为了维护自己的合法权益，依照民法典及相关司法解释之规定，特诉至法院，望判如所请。黄文明一审时辩称：原告诉请不是事实，我在2018年10月1日给付原告10000元现金，2018年12月31日给付原告5500元现金，我扣了2000元；其中欠条上注明的付款方式、2019年1月17日已付1000元现金及逾期承担1分利息字样不是我写的。我现在只欠原告2000元。一审法院查明：原告法定代表人与被告系朋友关系，原、被告存在多年的合作关系。2017年8月，原、被告口头订立分布式光伏供货与服务合同，双方约定由原告向被告黄文明提供一套分布式并网光伏发电系统标准服务，包含勘测设计，工程安装，并网接入保养指导及必要培训等，并约定合同价款为24500元整(不含税)。合同订立后，原告即按时、按约定提供了光伏系统设备供货与服务合同义务，案涉光伏系统并网接入成功。被告仅支付部分款项，经原告多次催要，被告于2018年7月8日向原告出具17500元欠条，欠条上注明“付款方式10、1付10000元；12、31付7500元，逾期承担1分利息”。2019年1月17日，被告向原告公司催款业务员支付1000元现金，该业务员在欠条上予以注明。但尚欠的款项16500元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告依约向被告供应光伏系统设备并提供服务后，被告应及时支付货款。对于原告提交的证据欠条上载明的“10、1付10000元；12、31付7500元”到底是付款方式还是被告已经还款的时间和金额。经庭审调查及结合当事人陈述，一审法院认为，欠条上载明的“10、1付10000元；12、31付7500元”是付款方式，理由如下：1、被告当庭陈述，其于2018年10月1日付款10000元，2018年12月31日付款5500元，但其陈述与欠条上载明的付款金额不一致，与常理不符；2、若被告陈述属实，则其在债务履行完毕后应及时收回欠条，或向原告索要收据，但被告并未提交相关付款证明，被告的行为与交易习惯相悖。3、原告法定代表人刘海波当庭出示其与2020年6月20日向被告催要欠款的手机信息，以此证实双方债务尚未结清。综上，被告的辩解意见一审法院不予采纳，原告向被告主张的欠款16500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持；双方合同履行完毕后被告一直拖欠货款，其在出具欠条，也未履行付款义务，对此应承担资金占用期间的利息，一审法院确定以尚欠的货款16500元为基数，自2019年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄文明于本判决生效之日起三日内一次性向原告六安市海峰工贸有限公司支付货款16500元；二、被告黄文明于本判决生效之日起三日内一次性向原告六安市海峰工贸有限公司支付货款16500元的利息，利息自2019年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清止；三、驳回原告六安市海峰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告黄文明负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是黄文明尚欠海峰公司款项数额确定的问题。分析评判如下：本案中黄文明认可欠条中除“付款方式、逾期承担1分利息及2019年1月17日已付1000元现金”的内容外均是其书写，说明在2018年7月8日立据之时，黄文明尚欠款项为17500元。现黄文明称本案中款项已经支付15500元，分别为2018年10月1日付10000元，2018年12月31日付5500元，但该节陈述与欠条上文字记载内容不符，黄文明也未提交其支付款项其他证据，故一审法院认定欠条上“10、1付10000元；12、31付7500”的内容为欠条出具时付款时间的约定并无不当，一审判决结合条据中记载已付1000元的款项扣除后，认定黄文明尚欠16500元，并无不当。综上，黄文明的上诉请求无充分证据证明，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由黄文明负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾德明审 判 员 卢文乐审 判 员 丁志欢二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 芳书 记 员 朱雪芬附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。