wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2249号之一申请执行人：赵朝民，男，1972年8月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：李民乐，男，1964年12月18日生，汉族，住偃师市。赵朝民与李民乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原告赵朝民与被告李民乐双方确认2019年2月3日借款200000元系被告李民乐、偃师市金博摩配有限公司共同借款，该款由被告李民乐予以偿还。被告李民乐自2020年10月起至2022年5月，分别于每月20日前向原告赵朝民支付10000元。如任何一笔逾期不付，原告有权按照剩余的全部款项申请法院强制执行，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算剩余全部款项的利息。2、本案诉讼费减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告李民乐承担，于2020年11月20日前向原告赵朝民支付完毕。3、其他问题，双方互不追究。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李民乐未履行上述生效法律文书确定的义务，赵朝民向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人李民乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李民乐未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李民乐名下的财产；1、查明被执行人李民乐名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李民乐名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆车管所显示查无此车。3、查明被执行人李民乐名下无证券、财产登记信息。本院工作人员于2021年6月24日通过市不动产登记局调查，查明被执行人李民乐名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年6月24日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李民乐名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年6月24日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李民乐名下无房产登记信息。三、2021年9月15日，本院依法向被执行人李民乐发出限制消费令。由于被执行人李民乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵朝民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵朝民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权203720元和利息及迟延履行期间的利息和执行费2956元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵朝民发现被执行人李民乐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月十五日代书记员 任培杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执恢169号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：李文武，该公司经理。被执行人：王森，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：臧春传，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：臧春传，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农村商业银行）与安徽立华工程建设有限公司、王森、钱立兵、臧春传、安徽永春工程科技有限公司（以下简称永春公司）金融借款合同纠纷一案中，查明，永春公司以不动产抵押担保的方式向枞阳农村商业银行借款，逾期未还，后枞阳农村商业银行向本院提起诉讼，本院经依法审理并作出了（2020）皖0722民初2078号、（2020）皖0722民初2079号民事判决。判决生效后，因被执行人均未按期履行，本院根据枞阳农村商业银行的申请，依法立案执行。在执行期间，为方便执行，本院决定依法对永春公司抵押给枞阳农村商业银行的坐落在合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座Ａ幢办1702室、金座Ｂ幢501-511、531-538办公用房［房地权证合产字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］进行集中统一处置。经安徽建英房地产土地资产评估有限公司评估，各房屋评估价值分别为155.29万元、67.85万元、46.76万元、46.76万元、46.76万元、46.76万元、46.76万元、46.76万元、43.91万元、43.91万元、46.76万元、86.96万元、63.53万元、38.89万元、38.89万元、41.42万元、41.42万元、41.42万元、41.42万元、43.94万元，评估总价值为1076.17万元。之后本院依法对上述房屋进行了网络司法拍卖，均已流拍，各房屋拍卖参考价分别为124.232万元、54.28万元、37.40万元、37.40万元、37.40万元、37.40万元、37.40万元、37.40万元、35.13万元、35.13万元、37.41万元、69.57万元、50.82万元、31.11万元、31.11万元、33.14万元、33.14万元、33.14万元、33.14万元、35.15万元。现枞阳农村商业银行自愿以上述拍卖参考价接受抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽永春工程科技有限公司名下的坐落在合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座Ａ幢办1702室、金座Ｂ幢501-504、508、509、538办公用房［房地权证合产字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］分别作价124.232万元、54.28万元、37.41万元、37.41万元、37.41万元、35.12万元、35.12万元、35.15万元，共计396.132万元，抵付给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，抵偿（2020）皖0722民初2078号民事判决书确认的相应的债务（含应退还案件受理费34466元，评估费25000元，拍卖费4000元，以及办理过户手续时应由被执行人缴纳的税费），上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移；二、将被执行人安徽永春工程科技有限公司名下的坐落在合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座Ｂ幢505-507、510、511、531-537办公用房［第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号］分别作价37.41万元、37.41万元、37.41万元、37.41万元、69.56万元、50.82万元、31.11万元、31.11万元、33.14万元、33.14万元、33.14万元、33.14万元，共计464.80万元，抵付给申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，抵偿（2020）皖0722民初2079号民事判决书确认的相应的债务（含应退还案件受理费39077元，评估费27000元，拍卖费4000元，以及办理过户手续时应由被执行人安徽永春工程科技有限公司缴纳的相应税费）,上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月十五日书记员  王 远附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4797号关于弓玉红、秦根五、秦恒申请执行新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。弓玉红、秦根五、秦恒向本院申请执行的新郑市人民法院（2021）豫0184民初4598号民事判决书其所申请的内容已全部执行完毕，现(2021)豫0184执4797号执行案已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保519号贵州优居乐建筑工程有限公司、太原市政建设集团有限公司：申请人贵州优居乐建筑工程有限公司诉被申请人太原市政建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5358号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人太原市政建设集团有限公司在248777.86元的银行存款或者价值相当的财产予以保全。足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2537号某某建筑工程有限公司：某某建筑工程有限公司与某某人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2426345.53元，申请执行费26663.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人和被执行人于2021年9月29日达成长期履行和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。至此，本案作终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1196号申请执行人：王玲玲，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：赖舞达，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人王玲玲与被执行人赖舞达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）闽0504民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲玲因被执行人赖舞达未履行偿还借款本金3万元并支付相应利息的义务，于2021年5月26日向本院申请强制执行。另本院于2021年6月8日立案执行申请执行人张林与被执行人赖舞达民间借贷纠纷，鉴于主债务人均为被执行人赖舞达，且执行请求事项均为请求被执行人履行金钱给付之债。本院于2021年6月22日依法将该起案件裁定并入本案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人赖舞达名下址于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期Ｂ区8号楼702不动产，泉州市鲤城区人民法院为上述不动产的首先查封法院，本院位于轮候查封顺位，本院已发函请求对上述查封财产的处置变现款项参与分配。另本院依法查封被执行人赖舞达名下车牌号为粤Ａ×××××凯迪拉克牌车辆，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人赖舞达的银行存款、网络资金、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖舞达有其他可供执行的财产。申请执行人王玲玲已知悉上述事实且无法提供被执行人赖舞达新的财产线索。本院已依法将被执行人赖舞达纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十六日书记员  黄雅思
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执900号之二申请执行人：龚昌连，男，汉族，1959年9月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：欧阳武林，男，汉族，1985年7月10日出生，住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。申请执行人龚昌连依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2021）赣0322民初731号民事判决书于2021年5月21日向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行，2021年5月24日向被执行人欧阳武林发出执行通知书，被执行人欧阳武林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人欧阳武林无银行存款，无车辆登记信息，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人欧阳武林在上栗县荣天出口花炮厂有部分卖厂款项，本院已依法采取冻结措施。另查得被执行人欧阳武林与案外人曾秋香按份共有房产一套，位于上栗县，不动产权证书号为赣（2018）上栗县不动产权第××号，本院已依法对该房产采取查封措施，该查封属轮候查封，本案无处置权。另查得被执行人欧阳武林名下有车牌号为赣Ｊ×××××的江淮牌小汽车一辆，本案已采取查封措施，但该查封属轮候查封，本案无处置权。本院于2021年6月29日向被执行人欧阳武林发出限制高消费令，同日将被执行人欧阳武林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133408元标的款，案件执行费1901.12元，共计135309.12元，截至今日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2021年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚昌连享有要求被执行人欧阳武林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月二十四日书记员  秦 敏江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执900号之二申请执行人：龚昌连，男，汉族，1959年9月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：欧阳武林，男，汉族，1985年7月10日出生，住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。申请执行人龚昌连依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2021）赣0322民初731号民事判决书于2021年5月21日向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行，2021年5月24日向被执行人欧阳武林发出执行通知书，被执行人欧阳武林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人欧阳武林无银行存款，无车辆登记信息，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人欧阳武林在上栗县荣天出口花炮厂有部分卖厂款项，本院已依法采取冻结措施。另查得被执行人欧阳武林与案外人曾秋香按份共有房产一套，位于上栗县，不动产权证书号为赣（2018）上栗县不动产权第××号，本院已依法对该房产采取查封措施，该查封属轮候查封，本案无处置权。另查得被执行人欧阳武林名下有车牌号为赣Ｊ×××××的江淮牌小汽车一辆，本案已采取查封措施，但该查封属轮候查封，本案无处置权。本院于2021年6月29日向被执行人欧阳武林发出限制高消费令，同日将被执行人欧阳武林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133408元标的款，案件执行费1901.12元，共计135309.12元，截至今日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2021年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚昌连享有要求被执行人欧阳武林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月二十四日书记员  秦 敏
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1180号申请执行人：许尾泉，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达律师事务所律师。被执行人：王加芬，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人许尾泉与被执行人王加芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）闽0504民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许尾泉因被执行人王加芬未履行偿还借款本金30万元并支付相应利息、律师费8000元的义务，于2021年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王加芬银行存款、网络资金5222.81元，该笔款项已由申请执行人许尾泉领取。经对被执行人王加芬的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王加芬有其他可供执行的财产。申请执行人许尾泉已知悉上述事实且无法提供被执行人王加芬新的财产线索。本院已依法将被执行人王加芬纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十二日书记员  黄雅思
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3223号原告：中国工商银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市德惠路363号。    负责人：闫雪冬，行长。    被告：赵书军，男，1975年12月7日生，汉族，住德惠市。    被告：韩冬梅，女，1974年1月1日生，汉族，住德惠市。    原告中国工商银行股份有限公司德惠支行与被告赵书军、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按中国工商银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。    审判员王小惠二〇二一年九月三十日书记员刘楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1747号原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：孙井泽，该行行长。委托诉讼代理人：穆武、贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。被告：王宝昌，男，1962年10月9日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。原告中国银行股份有限公司锦州分行（以下简称“中国银行”）与被告王宝昌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人穆武、贺新年到庭参加诉讼。被告王宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、违约金等）的义务；2.依法判令被告支付原告借款本金142486.79元，截止到2021年4月23日止利息为12138.49元，违约金27798.92元，合计182424.2元（以上欠款的利息和违约金计算至实际给付之日止)；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关费用。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，双方约定：被告以信用卡专向分期的方式从原告处申请借款18万元人民币用于购买装修建材等，分期数为36期（3年），手续费为18900元。2019年5月5日，原告将18万元贷款发放到被告个人账户。但被告在合同履行过程中多次未按合同约定偿还分期款项，至今尚拖欠本金、利息、违约金总计182424.2元。综上，被告未按合同约定偿还分期款项，其行为已构成违约，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王宝昌提交书面答辩称，我因轻信我侄女，帮其贷款，造成贷款逾期，现联系不上我侄女和其家人，本人愿意为此事负责。因本人离婚，长期透析，经济压力十分巨大，不能一次性还清欠款，希望原告免除利息、违约金、律师费，本人在女儿、女婿的资助下，能够每月还款3000元，直至欠款还清。原告中国银行围绕诉讼请求向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、优客分期业务申请表、信用卡领用合约、信用卡优客分期资金用途声明、信用卡优客分期业务协议、交易记录、本息拆分表、授信额度记录、催收记录，经本院审查，予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告王宝昌向原告中国银行申请办理了爱家信用卡，卡号为62×××15，信用额度为18万元。信用卡领用合约中约定：18.甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。28.甲方如……未能按时还款……未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。信用卡优客分期业务申请表中约定：手续费率为10.5%。信用卡优客分期业务协议中约定：信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。双方约定按月等额还款，每月3日为还款日。2019年5月5日，原告依约将18万元款项发放至被告个人账户。被告正常按月还款至2020年3月3日，自2020年4月3日起发生逾期，原告多次拨打被告电话进行催要未果。截止2021年4月23日，被告共欠原告本金142486.79元、利息12138.49元、违约金27798.92元（包括手续费和违约金），合计182424.2元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宝昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约、优客分期业务申请表及协议均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。现原告已按照约定履行发卡、放款义务，被告在收到贷款后，未按照约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的合法诉求予以支持。关于原告诉请判令被告支付律师费一节，因其未提供证据予以佐证，故不予支持。关于被告辩称该信用卡贷款系帮其侄女办理一节，根据合同相对性原则，被告作为信用卡申请人在信用卡领用合约、信用卡优客分期业务申请表等相关手续上签字，且款项已实际发放至被告名下信用卡，被告理应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝昌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金142486.79元、利息12138.49元、违约金27798.92元（包括手续费和违约金），合计182424.2元（暂计算至2021年4月23日），并支付自2021年4月24日始至借款付清之日止以《信用卡领用合约》及《信用卡优客分期业务申请表》的约定标准计算的利息等费用；二、驳回原告中国银行股份有限公司锦州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告王宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  刘 颖人民陪审员  范秀梅二〇二一年九月十三日书 记 员  石百慧
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2021)鲁71民终19号上诉人（原审被告）：王潇亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。原审被告：孝静，女，1983年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人王潇亮因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南分行及原审被告孝静金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院(2021)鲁7101民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王潇亮在收到本院诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王潇亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王志国二〇二一年九月十五日法官助理 李 鑫书 记 员 李乃秀
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初396号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人孔宪廷，男，1985年4月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，现住该市。2007年2月15日，因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2009年11月30日刑满释放；2021年4月28日，因犯诈骗罪被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。2021年7月22日因涉嫌本案由沙河监狱解回。现羁押于济宁市兖州区看守所。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人孔宪廷犯诈骗罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花出庭支持公诉，被告人孔宪廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月到6月期间，被告人孔宪廷与马某通过“快手”认识，并发展为微信好友，孔宪廷冒用邹城市刑警大队副大队长刘伟的虚假身份，骗取马某的信任后，以急需用钱为由让马某办理多张银行信用卡，通过信用卡套现、使用花呗消费、微信转账等方式共诈骗马某138932.68元。 2021年4月28日，河北省曲周县人民法院依法作出刑事判决，以被告人孔宪廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2020年9月17日起至2025年7月14日止。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、刑事判决书等书证、被害人马某的陈述、被告人孔宪廷的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人孔宪廷以非法占有为目的，利用虚假身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔宪廷自愿认罪认罚，可以从宽处理；因被告人孔宪廷在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又发现漏罪，应数罪并罚。建议判处被告人孔宪廷有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑七年至八年六个月，并处罚金。 被告人孔宪廷对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人孔宪廷在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、解回手续、河北省曲周县人民法院（2021）冀0435刑初36号刑事判决书、银行交易信息、支付宝花呗、微信等交易信息、相关账证、孔宪廷微信账号截图、快手账号截图等书证、被害人马某的陈述、被告人孔宪廷的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人孔宪廷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人孔宪廷到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；犯有前科，酌情从重处罚。被告人孔宪廷因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人孔宪廷非法占有被害人的财产，应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔宪廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；与原判有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即自2021年7月22日至2028年9月14日止。原羁押时间已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 二、责令被告人孔宪廷退赔被害人马某损失138932.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜世锋 人民陪审员  李娅菲 人民陪审员  陈 剑 二〇二一年九月十七日 法官 助理  刘晗笑 书 记 员  徐 艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3724号被执行人：薛之红，男，1972年03月28日出生，汉族，住柳州市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行薛之红罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初260号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛之红缴纳罚金及退赔3790元。本案执行过程中，依法查控被执行人薛之红财产，薛之红名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金及退赔确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36781号原告：陈智坤，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市天河区龙洞街河志电动车商行，住所地广州市天河区龙洞东路221号1栋103铺。经营者：郑河志。本院审理的原告陈智坤与被告广州市天河区龙洞街河志电动车商行承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告陈智坤于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告陈智坤撤回对本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈智坤负担。（此页无正文）审判员  廖敏敏二〇二一年九月八日书记员  蔡文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3294号被执行人：甘雨,男,1993年10月23日出生,450205199310230432,汉族,出生于广西壮族自治区柳州市柳北区,住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行甘雨罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初32号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘雨缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人甘雨财产，甘雨名下有一部手机；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1142号原告：刘超飞，男，1979年1月1日出生，汉族，安国市固显村朝阳区。原告：张孟勋，男，1971年11月21日出生，汉族，安国市固显村朝阳区。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：钟辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住博野县。原告刘超飞、张孟勋与被告钟辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟勋、原告刘超飞及张孟勋的委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超飞、张孟勋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠的工资共计68450元及占用期间利息。其中欠刘超飞工资54450元，欠张孟勋工资14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平时承揽一些小型建筑工程，被告承揽之后将木工活交原告做，2019年春天至2020年4月，原告一直为被告承揽的工程做木工活儿，被告累计拖欠二原告工资68450元。工程完工后，被告从发包方支取了工程款，但工资却未给原告付清，被告分别给二原告打了欠条，经多次催要，被告一直不予支付，无奈，只好向法院起诉，请依法判决。被告钟辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年春天至2020年4月，原告张孟勋、刘超飞为被告钟辉承揽的工程做木工活儿，被告累计拖欠二原告工资68450元，其中，欠刘超飞工资54450元，欠张孟勋工资14000元。被告钟辉于2019年3月29日给原告张孟勋出具欠条一份，内容为：今欠木工张孟勋工资款14000元，壹万肆仟元整。钟辉（签字、按手印）。被告钟辉给原告刘超飞出具欠条一份，内容为：今欠木工刘超飞工程工资款肆万柒仟元整（47000）元整。钟辉（签字、按手印）。422801198511121813。2020年1月24日。还有大齐3050元，石佛4400元，零工未结。2020年4月24号清。后经原告多次催要，被告一直未给付。以上事实有被告出具的欠据二份、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告钟辉欠原告刘超飞、张孟勋工资款共计68450元，事实清楚，证据充分，原告刘超飞、张孟勋为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告支付工资款68450元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，根据相关法律规定，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%，从起诉之日起开始计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟辉于本判决生效后十日内向原告刘飞超支付劳务费54450元及利息（从2021年8月4日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、被告钟辉于本判决生效后十日内向原告张孟勋支付劳务费14000元及利息（从2021年8月4日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，保全费704元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年九月二十七日书记员 郭会娟注：钟辉：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费756元，保全费704元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4473号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王某，男，1987年04月26日出生，布依族，户籍地贵州省六盘水市兴义市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2465号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王某向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币61206.6元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4473号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京秀海通亚设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村西。法定代表人：姚南南，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：彭雷，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。再审申请人北京秀海通亚设备安装工程有限公司（以下简称秀海通亚公司）因与被申请人北京日上工贸有限公司（以下简称日上公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秀海通亚公司申请再审称，（一）现有3份新证据足以推翻原判决。1.双方邮件中的结算书，证明最终结算日期及三期结算的最终金额为5438088元，并非一、二审中的5736336元，违约金也并非57363.36元，违约金金额最高不能超过54380.88元。2.双方签字的结算书，证明白各庄三期最终结算金额为5438088元，并非一、二审中的5736336元，三期质保金金额为271904元。3.2018年12月24日的转账记录，证明当时再审申请人给被申请人转了一笔127765元的质保金。结合第二条，白各庄三期质保金应剩余144139.4元未结，并非一、二审判决中的155541.18元。以上三组证据均未在一、二审中出示和质证，属于新证据。（二）原审中被申请人并未提供合同结算金额为5736336元的具体依据和剩余质保金155541.18元的具体计算方法。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。日上公司提交意见称，（一）本案原审庭审中，双方当事人均认可涉案合同的最终结算金额为5736336元，质保金欠款金额为155541.18元。（二）再审申请人所提交的证据不是新证据。再审申请人所述因为疫情影响未能回公司调取最终结算单，但其提供的证据是从QQ邮箱中导出的资料，疫情并不会影响上网进入QQ邮箱导出资料。且如因疫情无法按时提交证据，可申请延长举证期限。因此，再审申请人以疫情为借口，实际是因自身原因未提交此份证据，不属于新证据。对再审申请人提交的证据1.2.3.均不认可，涉案合同最终结算金额一、二审中已经查清，双方均已认可。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《防盗门、防火门买卖合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经查，秀海通亚公司与日上公司均认可《防盗门、防火门买卖合同》的最终结算金额为5736336元，且秀海通亚公司对日上公司所主张的剩余质保金为155541.18元的数额予以认可。因秀海通亚公司未按时足额支付质保金，构成违约。据此，两审法院根据查明的事实依法依约对本案所作认定和判决，正确。秀海通亚公司申请再审提交的证据不属于新证据，且不能否定其在庭审中对涉案合同最终结算金额的确认，亦不足以推翻原判决。综上，秀海通亚公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京秀海通亚设备安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7218号原告:褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘梦，女，1998年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘连军，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郭其竹，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏和泰革基布有限公司，住所地涟水县保滩镇工业区。法定代表人：周建敏，该公司总经理。原告褚正桃与被告刘梦、刘连军、郭其竹、江苏和泰革基布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告褚正桃于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚正桃撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告褚正桃负担。审判员  殷作武二〇二一年九月六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4784号被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院作出（2013）遵县法少刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在执行过程中查明被执行人周某某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二日书记员 邹      瀚      尭
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执1027号申请执行人：柳拽云，男，1965年3月11日生，汉族，沁水县人。被执行人：牛灵战，男，1969年11月15日生，汉族，沁水县人。柳拽云与牛灵战民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日作出的（2021）晋0521民特89号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛灵战应自2021年8月20日前一次性偿还申请执行人柳拽云150000元。因被执行人牛灵战未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张王**于2021年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年9月13日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人名下有位于晋城市××路××小区××单元××室房屋一套，另案拍卖中(案号：（2021）晋0521执697号)，等拍卖结束后进行案款分配；(2)被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；(3)被执行人有少量住房公积金，另案已冻结(案号(2021)晋0521执76号)。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过本次执行，本案尚未实现债权。本院认为，除上述另案拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执1027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  翟晋晋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十三日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8088号原告：那洪国，男，1972年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张恩奎，男，1959年11月30日出生，汉族，住址：普兰店市。被告：王成荣，女，1961年3月18日生，汉族，住址：普兰店市。那洪国与张恩奎、王成荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。那洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按那洪国撤回起诉处理。审判员  梁玉升二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓岩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1027号上诉人（原审原告）:陈昌明，男，1967年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人(原审被告)：中华人民共和国东兴海关，住所地：广西壮族自治区东兴市兴东路283号，统一社会信用代码：11100000498836082R。负责人：丘俊强。上诉人陈昌明因与被上诉人中华人民共和国东兴海关(以下简称东兴海关)建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2021）桂0681民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈昌明上诉请求：撤销东兴市人民法院（2021）桂0681民初1439号民事裁定。事实和理由：2018年，被告将铝合金和不锈钢门安装工程发包给莫绍举施工，莫绍举又将工程转包给原告施工，现工程早已完工。原告与莫绍举于2018年9月22日进行工程结算，结算的工程款为58524.5元，莫绍举已支付15441元，剩余43083.5元未支付。因被告一直未向莫绍举支付工程款，致使莫绍举拖欠原告的工程款。现莫绍举已不知所踪。原告认为被告作为工程发包方，应在未付工程款范围内，对莫绍举拖欠原告43083.5元工程款承担连带还款责任。特提起上诉，请依法支持原告的诉讼请求。东兴海关未进行答辩。陈昌明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款43083.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告曾于2019年5月30日以莫绍举为被告向该院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，该院受理并依法作出(2019)桂0681民初891号民事判决，判决由莫绍举支付给原告工程款43083.5元及利息。现原告再次以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，请求被告东兴海关支付该工程款，根据合同相对性原则，被告东兴海关不是本案适格被告，对原告的起诉不符合法律的规定，遂裁定驳回起诉。本院认为，上诉人陈昌明于2019年5月30日以莫绍举为被告向一审法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，该院受理并依法作出(2019)桂0681民初891号民事判决，判决由莫绍举支付给原告工程款43083.5元及利息。现上诉人再次以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，请求被上诉人东兴海关支付该工程款。一审法院认为根据合同相对性原则，被上诉人东兴海关不是本案适格被告，故对上诉人的起诉不符合法律的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予以维持。综上，陈昌明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  栾彩云二〇二一年九月十五日书记员  王秋媚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3302号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘岩，男，1988年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘岩信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3860号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3302号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人刘岩，男，1988年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请刘岩信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初3860号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执931号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：陈长飞、罗士苹：江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陈长飞、罗士苹金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）苏0826民初2955号民事判决书于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院已拍卖被执行人陈长飞、罗士苹位于涟水县东鼎佳园12号楼501室的房产，并已向申请人拨付执行款、执行费等各项费用。故（2020）苏0826民初2955号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年九月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4803号被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省邵阳县。李某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款388.39元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15763号原告：贵州亚润货物运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道流仓桥安置小区B栋3-2，统一社会信用代码：91520596MA6GPLJ4XH。法定代表人：曹安瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培状，该公司员工。被告：刘洪，男，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州亚润货物运输有限公司与被告刘洪合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行审理。原告贵州亚润货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州亚润货物运输有限公司撤诉处理。案件受理费人民币75元，由原告贵州亚润货物运输有限公司负担。审判员  肖滨二〇二一年九月二十八日书记员  胡晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住柳州市柳北区北站路2号,统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：吴俊杰,男,1990年7月3日出生,侗族,住柳州市融安县。本院于2021年7月14日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与吴俊杰的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1885号民事判决书,向被执行人吴俊杰发出执行通知书，责令被执行人吴俊杰偿还贷款本金27500元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1437号申请执行人：张野，男，1989年8月28出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈大龙，男，1976年12月6出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人张野与陈大龙建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人陈大龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十九日书记员  张 会
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3854号     原告：余建平，男，1967年9月27日出生，汉族，住玉环市。       被告：余平，男，1957年8月27日出生，汉族，住玉环市。       原告余建平与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余建平到庭参加诉讼，被告余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告余建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金计人民币70000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币70000元，由被告亲笔出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款无果。       被告余平未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。       综上，本院认为，原告余建平与被告余平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨应及时偿还借款。现被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失自起诉之日（2021年9月7日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告余平于本判决生效后十日内偿还原告余建平借款本金70000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年9月7日起至借款实际履行之日止。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费1550元（原告预交），减半收取计人民币775元，由被告余平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杨静盛     二○二一年九月二十六日     代理书记员叶昭君
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2370号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：代俊，男，该公司员工。被告：张从辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省罗江区。原告四川金苹果物业服务有限公司与被告张从辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月18日，原告四川金苹果物业服务有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告四川金苹果物业服务有限公司负担。审 判 员 何明蓉二〇二一年九月十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5429号原告：史国章，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭磊，系河南心诚律师事务所律师。被告：吕秋收，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕红革，女，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告史国章诉被告吕秋收、吕红革买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。本院认为，原告史国章诉被告吕秋收、吕红革买卖合同纠纷一案，因原告史国章提供的被告地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告史国章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十八日书记员  杨汝阳
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3946号之一申请执行人唐忠平，男，1986年2月28日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：龙正国，系黔西市锦星法律服务所法律服务工资者，委托权限为特别授权。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。法定代表人：唐仁森，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐忠平与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5916号民事判决书向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州龙华煤业有限责任公司支付申请人停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费73524.08；缴纳申请执行费1003元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司的银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司承诺每月按出煤量支付20万至30万到本院，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人；被执行人贵州龙华煤业有限责任公司陆续向本院执行专户汇入案款1400000元，因被执行人在本院有系列案，故以1400000元按系列案件未执行到位标的额所占比例进行了分配，本次分配金额为7000元。对剩余未执行到位的66524.08元，由被执行人分期履行支付到本院账户，再按系列案件未执行到位标的额所占比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月三十日书记员  蔡诗琦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1018号申请执行人：杨现甫，男，1965年10月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯青海，男，1972年7月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘锦峰，女，1972年10月6日生，汉族，住偃师市。杨现甫与侯青海、刘锦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告侯青海、刘锦峰欠原告杨现甫房款34500元，被告侯青海、刘锦峰于2019年5月25日前支付原告杨现甫5000元，于同年7月15日前支付10000元、余款19500元于2019年10月15日前一次性履行完毕。2、被告侯青海、刘锦峰互负连带清偿责任。3、如被告侯青海、刘锦峰逾期不支付原告上述款项，原告杨现甫可对剩余款项申请强制执行。被告侯青海、刘锦峰还应向原告支付滞纳金3000元。4、其他事宜双方互不追究。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因侯青海、刘锦峰未履行上述生效法律文书确定的义务，杨现甫向本院申请强制执行，本院于2021年4月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人侯青海、刘锦峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人侯青海、刘锦峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯青海、刘锦峰名下的财产；1、查明被执行人侯青海、刘锦峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人侯青海名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明侯青海、刘锦峰名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年4月6日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年4月6日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年4月6日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人侯青海、刘锦峰名下无房产登记信息。三、2021年9月10日，本院依法向被执行人侯青海、刘锦峰发出限制消费令。由于被执行人侯青海、刘锦峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨现甫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨现甫在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权30208元和利息及迟延履行期间的利息和执行费353元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行房屋买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行房屋买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨现甫发现被执行人侯青海、刘锦峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十三日代书记员 任培杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初1325号原告：张雪云，女，1963年3月15日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市华京实业有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区东花坛立交桥北。法定代表人：王南京。诉讼代表人：洛阳市华京实业有限公司管理人（河南大进律师事务所）。管理人负责人：刘建伟。委托诉讼代理人：刘路，洛阳市华京实业有限公司管理人工作人员，特别授权。第三人：袁松岭，男，1963年3月28日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：袁莎莎，女，1988年9月7日生，汉族，住洛阳市老城区。系袁松岭之女，特别授权。原告张雪云与被告洛阳市华京实业有限公司（以下简称“华京公司”），第三人袁松岭案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告张雪云之委托诉讼代理人杨培源、乔午珑，被告华京公司之委托诉讼代理人刘路，第三人袁松岭之委托诉讼代理人袁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪云向本院提出诉讼请求：1.不得执行第三人袁松岭名下位于河南省洛阳市老城区（不动产登记证号为洛市房权证2003字第××号）及716422.5元拆迁补偿款，并解除相关保全措施；2.确认河南省洛阳市老城区（不动产登记证号为洛市房权证2003字第××号）原告享有50%的产权，所涉房产拆迁补偿款原告享有716422.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人买卖合同纠纷一案，2012年8月21日贵院做出（2012）瀍民初字第248号民事调解书，被告于2014年1月15日向贵院申请执行，执行案号为（2014）瀍执字第26号。后贵院于2021年7月2日做出（2021）豫0304执异44号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服诉至贵院。原告与第三人于1984年4月30日登记结婚，婚后购买位于老城区（即洛阳市老城区金业路11号院1号楼2-302号）。后双方于2011年6月3日解除婚姻关系，并签订了离婚协议，离婚协议第二项明确约定：上述房产归女方（原告）所有，并由原告居住至今。现因洛阳市老城区金业路拓宽改造，所涉房产被老城区人民政府依法征迁，拆迁补偿款共计1432845元。原告认为，由于第三人对外所负债务并未用于夫妻家庭生活，系第三人的个人债务，且贵院查封房产属于夫妻关系存续期间购买。即使离婚协议仅能约束原告及第三人，不对被告产生效力，但该房产仍属于夫妻共同财产，法院在处置时理应保留一半的份额给原告。综上所述，原告认为贵院将原告的财产予以处置明显错误。为维护原告的合法权益不受损害，希望贵院判如所请。华京公司答辩称，1.根据物权法和民法典的规定，不动产物权的设立变更登记和消灭都以不动产的登记为准。未经登记的，不发生效力。在本案中，截止目前涉案房产仍登记在第三人袁松岭一人名下，不应当认定为第三人和原告的共有财产。瀍河法院根据不动产登记信息，执行袁松岭的合法财产并无任何不当，原告要求停止执行的诉讼请求应当予以驳回。2.原告和第三人之间虽然签订有离婚协议，但是该离婚协议不能对抗不动产登记，也不能对抗案外第三人，不具有公示效力。袁松岭答辩称：我父亲袁松岭让我将拆迁款交给我母亲张雪云，他们是2011年6月3日办理的离婚，期间我父亲离婚之后一直在外面没有回来，最后他们约定在过年的时候回来办手续，但是去办理的时候发现已经被法院查封了，应该是2011年11月21日被老城区法院查封，所以手续一直没有办理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、华京公司诉袁松岭买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）廛民初字第248号民事调解书，确认袁松岭共欠华京公司本金85万元、违约金15万元，共计100万元。华京公司于2014年1月15日向本院申请执行，案号为（2014）瀍执字第26号。2014年3月21日，本院查封袁松岭名下位于洛阳市老城区，后续封至2022年3月19日。后张雪云针对上述房产提出执行异议，本院于2021年7月2日作出（2021）豫0304执异44号执行裁定书，裁定驳回张雪云的异议请求。张雪云不服，于2021年7月19日提出本次诉讼。二、张雪云与袁松岭1984年4月30日在河南省孟津县民政局登记结婚。2011年6月3日在洛阳市老城区民政局婚姻登记处协议离婚，并达成协议：……位于洛阳市老城区住宅归女方张雪云所有……三、截止至2021年5月25日，案涉房产位于洛阳市老城区，不动产权证号：洛房权证（2003）市字第Ｘ217049号仍登记在袁松岭名下。2021年5月25日，洛阳市老城区旧城改造和房屋征收服务中心与袁松岭签订《洛阳市金业路拓宽改造项目玄武门大街至滨河××路房屋征迁补偿协议书》，主要内容为：被征收房屋位于金业路11号院，房屋证件号Ｘ217049，补偿金额共计1432845元。庭后经本庭询问，张雪云与袁松岭均认可案涉房屋钥匙已交，拆迁补偿款已发至拆迁办。本院认为，袁松岭对华京公司的债务关系经生效判决确定，执行中对袁松岭财产采取强制执行措施，符合法律规定。本案中，案涉房屋系张雪云与袁松岭在婚姻存续期间购买，现案涉房屋已被征迁，张雪云主张其为共有人，享有案涉房屋50%的拆迁权益，即716422.5元，事实成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述规定，张雪云不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其主张停止执行的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认位于河南省洛阳市老城区，不动产登记证号为洛市房权证（2003字）第Ｘ217049号，原告张雪云享有50%的拆迁补偿款份额；二、驳回原告张雪云的其他诉讼请求。本案受理费13511元，由原告张雪云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 雷海花二〇二一年九月十八日法官助理 孙 彬书 记 员 李甜甜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1470号河南济源农村商业银行股份有限公司、蔡建强、蔡桂林、王亚楠、济源中汽之星汽车进出口有限公司：河南济源农村商业银行股份有限公司与蔡建强、蔡桂林、王亚楠、济源中汽之星汽车进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计193546.91元。经本院立案执行，现已执行到位193546.91元。至此，河南济源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫9001民初877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3473号原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。法定代表人：姚莉莉。委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂)律师事务所律师。被告：苏智勇，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西贺州市。原告贺州金森物业服务有限公司诉被告苏智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告贺州金森物业服务有限公司于2021年9月1日以被告苏智勇已缴纳逾期物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺州金森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州金森物业服务有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年九月一日法官助理 黄春梅书 记 员 徐小苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特888号申请人：应某1，女，1967年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：应某2，男，1933年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：应某3，应某2之子，住北京市海淀区。申请人应某1申请认定应某2无民事行为能力一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。应某1称，陈某与应某2系原配夫妻，育有子女二人，即我和应某3。现需要处置母亲名下房产，但父亲应某2年事已高，生活不能自理，且患有阿尔茨海默症，已丧失民事行为能力，不能进行相关手续办理，故我申请：1、认定应某2为无民事行为能力人；2、指定我为应某2的监护人。应某2之代理人应某3称，应某1所述属实，同意认定应某2为无民事行为能力人，并由应某1作为应某2的监护人。经审理查明：陈某与应某2系原配夫妻，二人育有应某1、应某3两名子女，2011年7月8日陈某去世。2020年12月9日北京先河社会工作服务中心出具北京市老年人能力等级评估结果告知书，认定应某2身体失能评估等级为一级（重度失能）。经北京泰康燕园康复医院诊断，应某2患阿尔茨海默病，冠心病，严重营养不良，建议：老人目前失智失能，无民事行为能力，加强照护。应某1要求作为应某2的监护人，应某3表示同意。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据北京泰康燕园康复医院诊断证明书，应某2为无民事行为能力人。应某1作为应某2之女，具备监护能力，应某3同意应某1作为应某2的监护人，鉴于此，本院依法指定应某1为应某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、应某2为无民事行为能力人；二、指定应某1为应某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年九月十三日书记员  高 岚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1036号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，支行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行客户经理。被执行人：谢志瑾，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜秀花，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人谢志瑾、杜秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）闽0504民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行因被执行人谢志瑾、杜秀花未履行偿还借款49920.38元及利息、违约金的义务，于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢志瑾存款4081.49元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。本院另冻结被执行人谢志瑾投保在富德生命人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制提取保单现金价值。经对被执行人谢志瑾、杜秀花的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢志瑾、杜秀花有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人谢志瑾、杜秀花新的财产线索。本院已依法将被执行人谢志瑾、杜秀花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十二日书记员  张 正
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初3402号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148.05342681-4。法定代表人:王冬云。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：谢兆勇，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告谢兆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年9月16日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年九月十六日书记员  苏懂文
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执820号申请执行人：田林县人民法院住所地田林县乐里镇宁里大道1号。法定代表人廖安乐。被执行人陆标农，男，1972年02月15日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行田林县人民法院与陆标农罚金一案中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款5000元，本案履行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执820号案件的执行。终结（2021）桂1029执820号案件中对被执行人陆标农的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇二一年九月三十日书记员  黄 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2461号申请执行人：冯达成，男，1987年06月06日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：罗清，女，1985年06月26日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行冯达成、罗清与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1029号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金36469.11元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4413号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵旭，男，1989年07月16日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市麟游县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵旭金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初411号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵旭向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币61067.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4413号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1424号申请执行人：李占国，男，1958年1月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：闫星辉，男，1983年3月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：闫静，女，1982年6月9日生，汉族，住偃师市。李占国与闫星辉、闫静合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫星辉、闫静于本判决生效之日起10日内支付原告李占国45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月1日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告闫星辉、闫静承担。因闫星辉、闫静未履行上述生效法律文书确定的义务，李占国向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人闫星辉、闫静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人闫星辉、闫静未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫星辉、闫静名下的财产；1、查明被执行人闫静名下银行存款4000元已扣划给申请执行人。2、查明被执行人闫星辉名下无车辆登记信息；查明被执行人闫静有车牌号为豫Ｃ×××××车辆已被本案诉前保全查封（2023年1月14日查封期限届满），因该车无实际控制暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年5月8日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人闫星辉、闫静名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年5月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人闫星辉、闫静名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年5月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人闫星辉、闫静名下无房产登记信息。三、2021年8月10日，本院依法向被执行人闫星辉、闫静发出限制消费令。由于被执行人闫星辉、闫静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李占国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李占国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权41625元和利息及迟延履行期间的利息和执行费584元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李占国发现被执行人闫星辉、闫静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月二十四日代书记员 任培杰
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执595号宫晓飞、仇国辉：申请执行人宫晓飞与被执行人仇国辉船舶买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人仇国辉已履行本院（2021）辽72民初22号民事判决书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日联系人：王宏伟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执447号申请执行人：何健，男，1981年9月9日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨丁，男，1972年8月6日出生，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626民初82号民事调解书，立案执行何健与杨丁民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，杨丁应当偿还何健借款本金500000元及利息178633元，并承担案件受理费5238元。履行期限届满后，杨丁未履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明杨丁名下有房屋登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丁名下位于贵州省贵阳市乌当区房屋一套〔不动产权证书号：黔（2018）乌当区不动产权第00029-5号，建筑面积190㎡〕，查封期限为三年。二、被执行人杨丁负责保管上述房产，查封期间可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等行为，由保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7071号上诉人（原审被告）：丰海英，女，1983年9月3日出生，蒙古族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津大邱庄机动车检测有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区静王路88号。法定代表人：赵树深，经理。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。主要负责人：徐思敏，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。被上诉人（原审被告）：高国生，男，1969年9月28日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：高安市聚洪物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人：左军，总经理。被上诉人（原审第三人）：赵玉涛，男，1994年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人丰海英因与被上诉人天津大邱庄机动车检测有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、高国生、高安市聚洪物流有限公司、赵玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰海英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丰海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人丰海英负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年九月七日书记员  王铎臻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17911号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：赖永明，系广东格林律师事务所律师。被告：李桂萍，女，1967年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告李桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年9月18日收到原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月二十二日书记员  梁沛敏关嘉萍
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2915号梁冬、孙福晶：高文贤与梁冬、孙福晶民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年5月25日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特566号申请人：樊影，女，1987年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。申请人樊影要求宣告吴学军死亡一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。樊影称，吴学军与樊建生原系夫妻，生育一女樊影。1997年吴学军离家出走，2000年樊建生与吴学军离婚，经公告法院判决樊建生与吴学军离婚，女儿樊影由樊建生抚养，1997年吴学军离家出走后就杳无音信，至今下落不明二十多年，樊影也多次到派出所报案，但一直没有吴学军的消息。根据法律规定，请求依法宣告吴学军死亡。经审理查明，下落不明人吴学军，女，1965年4月26日出生，户籍地北京市海淀区。樊建生与吴学军系夫妻，生育一女樊影，1997年吴学军离家出走。2000年樊建生将吴学军诉至法院，要求与吴学军离婚，本院经公告送达，于2000年5月19日作出（2000）海民初字第134号民事判决书，判决准许樊建生与吴学军离婚，婚生女樊影归樊建生自行抚育。2019年樊影诉至本院，申请宣告吴学军失踪，本院于2020年4月15日作出（2019）京0108民特1541号民事判决书，判决宣告吴学军失踪，指定樊影为失踪人吴学军的财产代管人。樊影申请宣告吴学军死亡后，本院于2020年9月9日在人民法院报发出寻找吴学军的公告。法定公告期间为1年，现已届满，吴学军仍然下落不明。本院认为，吴学军于1997年10月走失后，经多方寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴学军死亡。本判决为终审判决。审判员  沙月亮二〇二一年九月二十九日书记员  刘 云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5745号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：褚明，男，1977年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李翠平，女，1971年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李显东，男，1967年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李旦，男，1982年10月1日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行有限公司与被告褚明、李翠平、李显东、李旦借款合同纠纷一案，本院依法向原告河南沈丘农村商业银行有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南沈丘农村商业银行有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二一年九月二十九日书记员  孙子扬
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执异18号案外人：林克核，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：陈为潭，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人陈为潭与被执行人陈仕忠借款合同纠纷一案过程中，案外人林克核于2021年8月3日对本院查封陈仕忠名下址在德化县城东保障性住房一期6#楼1601的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林克核向本院提出异议请求：立即中止对福建省德化县城东保障性住房一期6#楼1601房产的执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：陈仕忠因政府政策获得了以较低优惠价格购买案涉房产的权利。2015年10月18日，林克核在德化县富得置业担保有限公司（以下简称“富得公司”）处看中了案涉房产，并支付了500元诚意保证金。次日，林克核向陈仕忠及其配偶许彩吉支付了20000元定金，陈仕忠及许彩吉出具定金收条一份，富得公司在收条上盖章。同月28日，陈仕忠（甲方）、许彩吉（共有人）、林克核（乙方）及富得公司签订《房地产买卖合同》，约定购房款及支付方式等。合同签订后，林克核依约支付312000元的购房款，陈仕忠于同年11月9日出具收条一份，现尚欠60000元购房款未付。林克核对案涉房屋装修完毕后，于2016年年初居住使用至今。2021年7月，林克核收到法院已查封房产并将拍卖的通知。林克核与陈仕忠及其配偶于2015年就完成了案涉房产的买卖交易，并付清了大部分购房价款，且实际居住使用案涉房产多年。因该房屋系保障性住房，政策对办理房屋产权变更登记手续有限制，因此至今未变更登记至林克核名下。为证实其主张，林克核向本院提供了房地产买卖合同、收条、转账凭证（以上均为复印件）等证据材料。陈为潭辩称，一、房产未满五年交易该购房合同无效。根据国家规定，保障性住房未满五年不得交易。陈仕忠2013年因政策获得案涉房产后，2015年将该房产卖给林克核的行为属于违规操作，违反国家和地方政府政策，保障性住房失去原有价值意义。案涉房产系保障性住房，陈仕忠和林克核明知双方交易属于违规行为，仍签订合同并交易，后果应由二人各自承担，不应改变该房产所有权登记人，该购房合同属于无效合同。二、案涉房产以登记为准，仍属陈仕忠名下财产，陈为潭有权利和理由向陈仕忠追回因担保代垫的本金、利息及因本案产生的所有费用，继续冻结案涉房产。本院查明，2018年6月19日，陈仕忠因未履行已生效的（2016）闽0526民初3020号民事判决书而被陈为潭申请执行，执行案号为（2018）闽0526执1248号。同年12月24日，（2018）闽0526执1248号执行案件并入（2018）闽0526执1124号案件统一执行，（2018）闽0526执1248号执行一案终结执行。2021年3月24日，恢复(2018)闽0526执1248号借款合同纠纷一案的执行，执行案号为（2021）闽0526执恢238号。同月26日，本院查封被执行人陈仕忠名下址在德化县城东保障性住房一期6#楼1601的房产（合同号：201502895）。查封期限为三年。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案的德化县城东保障性住房一期6#楼1601（合同号：201502895）的房产登记在陈仕忠名下，陈仕忠为该房屋的所有人，本院的查封行为于法有据，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产系政府保障住房，属于一定期限内限制不能买卖的房产，案外人林克核知道或者应当知道该房产五年内不符合买卖条件而购买，导致无法办理过户手续，存在一定过错。因此,林克核的异议理由不能成立，予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林克核的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德化县人民法院提起诉讼。审 判 长 郑聪养审 判 员 陈庆谋审 判 员 郑敏山二〇二一年九月二十一日法官助理 康丁岚书 记 员 郑耀城附：本案适用的法律法规1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1711号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：陈丹，支行员工。被执行人：郭荣伟，男，1971年7月28日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人郭荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)闽0504民初308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人郭荣伟未履行偿还借款本金29998.5元及相应的利息、违约金的义务，于2021年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人郭荣伟银行存款、网络资金共计492.67元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行实际领取。经对被执行人郭荣伟的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭荣伟有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人郭荣伟新的财产线索。本院依法将被执行人郭荣伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十八日书记员  曾依婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1575号被执行人王连有，男，1971年1月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人韩学江（又名韩娃），男，1961年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人韩召，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱金辉（又名哑巴、朱哑巴），男，1983年12月4日生，汉族，住河南省鲁山县。王连有、韩学江、韩召、朱金辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）豫0423刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王连有有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；判处被执行人韩学江有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；判处被执行人韩召有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；判处被执行人朱金辉有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。由于被执行人王连有、韩学江、韩召、朱金辉没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王连有三人财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王连有三人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连有、韩学江、韩召负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3929号申请执行人：王伟强，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被执行人：李怀敬，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人王伟强依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初3862号民事调解书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李怀敬支付借款2000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月26日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。六、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人李怀敬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王伟强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。