wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5246号申请执行人：韩学文，男，1947年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩凤伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人韩学文与被执行人韩凤伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款81,197元,期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年九月十八日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7512号原告：邱小选，男，1972年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。特别授权委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。被告：孙桂文，男，1973年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：陆小友，男，1975年10月27日生，水族，住贵州省盘州市。本院在审理原告邱小选与被告孙桂文、第三人陆小友买卖合同一案过程中，原告邱小选于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱小选撤回起诉。案件受理费减半收取421元，由原告邱小选负担。审判员  高润芝二〇二一年九月二十八日书记员  陈 杰贵州省盘州市人民法院民事裁定书(2021)黔0281民初7512号原告：邱小选，男，1972年04月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市坪地乡箐楼村二组，居民身份证5202021972××××××××。被告：孙桂文，男，汉族，住贵州省六盘水市盘州市柏果镇柳沟村16栋3单元1楼1号，其他5202021973××××××××。第三人：陆小友，男，1975年10月27日出生，汉族，住盘州市柏果镇鸡场河村一组，居民身份证5202021975××××××××。诉讼代理人：王攀登，所在单位推荐的人。诉讼代理人：王攀，法律工作者。。本院在审理邱小选与孙桂文买卖合同纠纷一案中，原告邱小选于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告邱小选撤回起诉。案件受理费421.00元，减半收取210.50元，由原告邱小选负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年九月二十八日书记员陈杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2894号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1989年4月17日出生，公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：李某，女，汉族，1965年4月17日出生，个体户，户籍地内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告李某保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款26508.18元，并从2018年9月10日起还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。至起时利息约为4595元。2.判令被告支付应付逾期保险费2170.61元。以上1-2项合计金额为：28678.79元。3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告陈述被告已经偿还6400元，逾期保险费已经全部还清，现仍下欠保险理赔款22278.79元。事实和理由：2017年7月18日，被告李某向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为35000元;保险金额为38703.83元;每月保费为586.65元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年7月21日，被告李某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告李某向农行临河支行贷款35000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2018年9月10日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款26508.18元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款26508.18元，并支付保险合同约定应付逾期保险费用2170.61元，合计28678.79元。现原告诉至法院,望支持原告的各项诉讼请求。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的证据，被告李某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据材料客观、真实，且形成了完整的证据链，故对其真实性本院予以确认。被告李某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告李某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为农行临河支行。保险单约定申请贷款金额35000元，保险金额38703.83元，赔偿等待期80天，每月保险费586.65元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月21日，被告李某与农行临河支行签订了《个人贷款合同》，约定李某向农行临河支行贷款35000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告李某未按合同约定按期偿还贷款。2018年9月10日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款26508.18元，农行临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。审理中原告陈述被告已经偿还6400元，逾期保险费已经全部还清，现仍下欠保险理赔款22278.79元。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告李某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告李某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告李某支付保险理赔款26508.18元及逾期保险费2170.61元的请求，审理中原告陈述被告已经偿还6400元，逾期保险费已经全部还清，现仍下欠保险理赔款22278.79元未付，对于该部分款项被告应予偿还。对原告要求支付利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款22278.79元及利息（利息从2021年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取316元，由被告李某负担179元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年九月八日书记员 高嘉乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1843号罪犯赵磊。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏01刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人赵磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101120.05元。刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止。判决发生法律效力后，于2016年11月29日交付江苏省镇江监狱执行，2017年2月16日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2718号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2030年3月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵磊在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵磊在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵磊在2021年1月至2021年6月的考核积分669.6分，为此，2019年12月、2020年5月、2020年10月、2021年4月累计获监狱表扬四个。该犯所判处的附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵磊在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1765号申请执行人：张雷，男，白族，1987年10月14日生，住贵州省大方县。被执行人：贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223。法定代表人：廖家良，该公司出纳。张雷与贵州水西阳光生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初840号民事调解书明确：贵州水西阳光生态农业发展有限公司自愿定于2021年4月1日前支付所欠张雷工资20093.00元，并由贵州水西阳光生态农业发展有限公司负担案件受理费5.00元。调解书生效后，因贵州水西阳光生态农业发展有限公司未按调解书明确的期间履行义务，张雷于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人张雷认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月三十日书记员  刘 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执558号之二申请执行人：王院琴，女，1981年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：廉宏凯，男，1975年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王院琴与被执行人廉宏凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3314号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人廉宏凯在银行的存款1,828元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 刘家红二〇二一年九月九日法官助理 张有利书 记 员 孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1019号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐思旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案恢复执行。本案执行标的为：26666.67元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已按约定份额履行完毕。至此，被执行人徐思旺在（2015）徐沛证执字第105号执行证书的义务已履行完毕（本案首执案号：(2016)苏0322执1490号）。本案实际执行到位标的：26666.67元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1722号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，行长。被执行人：梁浩，男，1981年11月19出生，汉族，住洛龙区。被执行人：杨建，男，1979年6月16出生，汉族，住河南省商城县。洛阳银行股份有限公司与梁浩、杨建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年3月17日向被执行人梁浩、杨建均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月17日、2021年3月18日、2021年8月23日对被执行人梁浩、杨建共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人名下银行账户资金共计1338.52元，冻结被执行人名下网络账户资金共计109.8元，申请人表示金额较少，暂不扣划，继续冻结，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院轮候查封被执行人梁浩名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，被执行人杨建名下无车辆登记信息。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，查明，被执行人梁浩、杨建名下均无不动产登记信息，被执行人梁浩、杨建名下均无公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人梁浩、杨建名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人梁浩户籍所在地洛阳市洛龙区进行实地走访，经调查和询问，未找到梁浩的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人梁浩的具体位置和可供执行的财产线索。本院执行人员将传票张贴在村委会公告栏返回。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人梁浩作为被执行人在本院有关联案件2件，被执行人杨建作为被执行人在本院有关联案件3件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人梁浩、杨建违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月21日将被执行人梁浩、杨建均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年9月14日将被执行人梁浩、杨建均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年9月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余934060.01元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1722号案件终结本次执行程序。被执行人梁浩、杨建负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十四日书记员  张 毅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1176号申请执行人：赵某文，男，汉族，1968年5月22日出生，住纳雍县。被执行人：晏某文，男，汉族，1963年12月29日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人赵某文与被执行人晏某文买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某文于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人晏某文支付59940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费775元及执行申请费799元。本案在执行过程中：1.本院于2021年6月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人晏某文的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记。发现被执行人名下登记有号牌号码为贵Ａ×××××猎豹牌汽车，因该车年限较长且无法实际扣押，经征求申请执行人的意见暂不要求处置。被执行人晏某文在多家银行账户内有少量存款，被执行人晏某文在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人晏某文的相关财产信息，被执行人无住房公积金信息及不动产登记信息，被执行人名下登记有“纳雍县渤丰农资有限公司”，经向申请人核实，该公司现无办公场所，已停止营业，其暂不要求处置。4.本院到被执行人晏某文的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人晏某文外出多年，未在其户籍地居住，具体财产信息不明。5.本院于2021年9月26日对被执行人晏某文采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人赵某文，并要求其提供被执行人晏某文的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人晏某文除已被冻结的较小银行存款和申请人不要求处置的失联车辆和公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人赵某文告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1502号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十六日书记员  田 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1343号申请人：孙闯被申请人：陈一章申请人孙闯与被申请人陈一章民间借贷纠纷一案，申请人孙闯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈一章名下的银行存款49万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙闯的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结陈一章名下的银行存款49万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2970元，由申请人孙闯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李振宇二〇二一年九月二十七日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0503刑初412号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人陈胜虎（曾用名陈松），1989年9月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省普定县。因本案于2021年9月1日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20244号起诉书指控被告人陈胜虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陈胜虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：       2020年10月6日22时9分许，被告人陈胜虎酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市南浔区南浔镇东双线杨华村罗四圩路口处，被巡逻人员查获，后被移送交警处理。交警在现场对被告人陈胜虎进行呼气式酒精检测，检测结果为201.7mg／100mL，后于当日23日35分将其送至南浔区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈胜虎血液中乙醇含量为246mg／100mL，已达到醉酒国家标准。       公诉机关认为被告人陈胜虎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。       被告人陈胜虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人陈胜虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人陈胜虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月1日起至2021年10月31日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员漆涛     二○二一年九月八日     书记员陆方方
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1080号青岛锦安元不良资产处置有限公司、杨登志：本院执行的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请杨登志借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2020）鹰仲字第3281号仲裁裁定书执行完毕。二〇二一年九月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路**。公民身份号码：4101261974********。系该行客户经理。被执行人：周保利，男，1970年5月18日出生，汉族，，住吉林省榆树市青山乡日升村周家屯**公民身份号码：2201211970********。中国农业银行股份有限公司新密市支行与周保利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5261号民事判决书已经发生法律效力，根据上述支付令的规定：被告周保利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9472.49元，利息759.67元，取现手续费45元，逾期还款违约金423.33元（利息暂计算至2020年6月10日，之后按照日利率万分之五以9472.49元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周保利未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年7月30日向被执行人周保利发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月13日对被执行人周保利发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月28日、8月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人周保利财产进行查询，查询结果为：经执行系统司法扣划，申请人已受偿2248.12元，未发现其它可供执行财产信息。4.2021年8月9日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人周保利财产，调查结果为：未发现被执行人周保利名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年8月12日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人周保利财产，调查结果为：未查询到被执行人周保利名下有可供执行房产信息。6.2021年8月31日，申请执行人委托代理人王大坡向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月31日约谈申请执行人委托代理人王大坡告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10700.49元及相应利息，实际执行到位2248.12元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年九月一日书记员  王 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2538号之二申请执行人：孙丽，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：季秀斌，男，汉族，1987年1月3日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：曾荣秀，女，汉族，1986年9月16日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人孙丽与被执行人季秀斌、曾荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1283民初9997号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季秀斌、曾荣秀于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙丽人民币114424元；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2588元，减半收取1294元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月30日、6月3日、7月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月9日依法分别冻结了被执行人季秀斌名下银行存款账户11个、曾荣秀名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人季秀斌名下苏Ｋ×××××、苏Ｍ×××××汽车，未能实际扣押，无法处置；未发现被执行人曾荣秀名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被××人××、××户籍地泰兴市××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村干部反映，被执行人在外打工，常年不在村里生活。5.2021年6月3日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查控等执行情况，本院于2021年9月10日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9997号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1300号申请人：济南君达黄河宾馆有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路20号。法定代表人：王志艳，执行董事。被申请人：山东英雄山保健品市场有限公司，住所地济南市市中区建宁路277二楼。法定代表人：刘坤，执行董事。被申请人：杨青，女，汉族，1976年5月10日出生，住山山东省济南市市中区。被申请人：刘希夫，男，汉族，1981年9月16日出生，住山东省聊城市临清市。被申请人：赵延俊，男，汉族，1971年9月12日出生，住山东省聊城市临清市。申请人济南君达黄河宾馆有限责任公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东英雄山保健品市场有限公司、杨青、刘希夫、赵延俊名下银行存款140万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人山东英雄山保健品市场有限公司名下中国工商银行济南经十一路支行营业室银行账号（账号：1602××××9711）作为财产线索。申请人济南君达黄河宾馆有限责任公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。。本院经审查认为，申请人济南君达黄河宾馆有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东英雄山保健品市场有限公司名下中国工商银行济南经十一路支行营业室银行账号140万元（账号：1602××××9711）。案件申请费5000元，已由申请人济南君达黄河宾馆有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年九月十三日书记员  王纯纯
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保502号申请人：顾莎莎，女，汉族，1996年9月3日出生，住沂水县。被申请人：张玲，女，汉族，1989年9月88日出生，住沂南县。申请人顾莎莎于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张玲所有的鲁Ｑ8××**号轻型栏板车，保全价值51173元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张玲所有的鲁Ｑ8××**号轻型栏板车，保全价值51173元。案件申请费532元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十六日书记员  朱万香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15395号上诉人（原审被告）：田丹，男，1968年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人田丹因与被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田丹上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、被上诉人无权要求上诉人提前履行2021年物业费，一审认定上诉人拖欠物业费数额有误。合同约定业主预交物业费时间为每年6月30日前，被上诉人2021年5月27日起诉时当年物业费尚未到期。二、被上诉人提供服务过程中存在不尽职行为，应减免物业费。上诉人房屋西面的公共凉亭被其他业主私自圈起，被上诉人不协调、不作为。沈阳万维物业服务集团有限公司辩称，请求维持原判。一、上诉人欠费期间从2021年1月1日起，上诉人应于2021年6月30日前缴费，上诉人起诉符合合同约定。二、被上诉人客服、保洁、绿化、工程、秩维严格按照物业合同约定。园区违建，物业及时劝阻、下达整改通知单，并向执法部门上报，完整材料留存。三、被上诉人为业主服务之前，88-42-2业主已经将凉亭圈入自家，被上诉人进驻后多次向执法部门投诉，至今没结果。沈阳万维物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付2020年1月1日至2021年12月31日物业费9110元；2.被告支付滞纳金500元（计至给付日止）；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱菌南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱菌南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。《莱茵南郡小区物业服务合同》第三章第八条约定：“业主应按时交纳物业管理费，物业服务费按年度预交。业主或物业使用人预交费用的时限为每年的6月30日之前，如逾期未缴费，从预期之日起，每逾期一日应按欠款总费额的每日0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告为苏家屯区红椿路88-42-1门房屋业主，房屋建筑面积316.32平方米。被告从2020年1月1日至2021年12月31日（24个月）共拖欠物业费9110元及滞纳金500元。原告向被告催要无果后，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱菌南郡别墅物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的提起义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定物业加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出要求对公共设施恢复使用等问题的辩解，因未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。一审法院判决：田丹于判决发生法律效力后十日内给付沈阳万维物业服务集团有限公司2020年1月1日至2021年12月31日物业费9110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回沈阳万维物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告田丹负担。二审中，上诉人提交照片、视频，证明公共设施被圈占。被上诉人质证意见：真实性不确定，证明目的没异议，我们2010年进驻前就存在。被上诉人提交情况说明、照片，证明我方按照物业合同约定服务，没有违约。上诉人质证意见：真实性有异议，执法的旁边小区不是我们小区。证明目的有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被上诉人与莱茵南郡小区业主委员会签订的《莱菌南郡别墅物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同对业主具有约束力。现被上诉人已按约定为园区提供物业管理服务，而作为案涉园区业主的上诉人在接受被上诉人提供的物业服务后理应交纳物业费，故一审法院判决上诉人继续履行交纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出合同约定业主预交物业费时间为每年6月30日前，被上诉人2021年5月27日起诉时当年物业费尚未到期的问题，因目前已过6月30日，按照合同约定上诉人应缴纳2021年度物业费，一审对被上诉人要求上诉人支付物业费至2021年12月31日的诉讼请求予以支持并无不当，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张房屋西面的公共凉亭被其他业主私自圈起等的问题，被上诉人已提交证据证明其积极协调解决此事，且该主张不构成业主拒交物业费的正当理由，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人田丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月三十日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初35174号 原告：曹某某，汉族。被告：西安益辰美寓住房租赁有限公司。法定代表人：王红洋，执行董事。    本院在审理原告曹某某与被告西安益辰美寓住房租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月6日自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告曹某某撤回起诉。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员    袁  辉 二〇二一年九月六日                         书  记  员    钟  华    1
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1153号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：肖春华，女，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春华借款合同纠纷一案，因被执行人肖春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提出执行申请。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人肖春华价值163933.6元的银行存款或财产。划拨被执行人肖春华价值163933.6元的银行存款或财产至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年九月六日法官助理 李志谋书 记 员 刘 静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初5162号原告：河南晟地物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411600083469217W。法定代表人：刘丽华，系该公司总经理。住所地：周口市。委托诉讼代理人：王斌，系该公司财务经理。代理权限：特别授权。被告：郭某某，女，汉族，1975年12月30日出生，住商水县。原告河南晟地物业管理有限公司（以下简称河南晟地物业公司）诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南晟地物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟地物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某缴纳2016年11月1日-2021年10月31日物业管理服务费用11460元；2、诉讼费等各项案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭某某系金色家园小区二期11幢1单元1104房业主，按照原、被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年2292元的标准向原告支付物业管理服务费。现因原告对2016年11月1日-2021年10月31日期间的物业服务费用久拖不付，且经我公司多次以上门、发放纸质催费通知单、电话催费、短信、微信形式催费，仍不予缴纳。无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告郭某某未答辩。原告河南晟地物业公司向本院提交的证据材料：1、晟地物业金色家园前期物业服务协议一份，证明：根据协议第五条约定，无论是否入住，被告应按照每月2004元向我方交纳物业费；2、郭某某缴纳2015年11月1日-2016年10月31日物业费收据一份，证明：被告物业费仅交到2016年10月31日，自2016年11月1日未缴纳。3、催费单4份。证明：我公司多次通过短信、上门粘贴缴费通知单通知对方缴费，对方均未缴纳。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系商水县金色家园小区（二期）的物业服务单位。被告郭某某系商水县金色家园小区二期11号楼1单元1104房业主，该房的建筑面积为138.53平方米。2015年11月2日，原、被告签订《晟地物业金色家园前期物业服务协议》，该协议约定：“住宅物业费每月每平方1.38元，（2014.11.1-2017.10.31开发商补贴0.3元/平方/月，2017.11.1-2019.10.31开发商补贴0.1元/平方/月）。物业服务费交费方式：在本管理区域内，自乙方正式通知业主为办理交房手续的当月起，无论是入住，还是未入住，业主都应全额向物业服务中心交纳物业管理服务费。业主应在办理入住时一次性预交一年的物业管理服务费用，以后仍然每年收取一次。”从2016年11月1日至2021年10月31日期间，被告拖欠原告河南晟地物业公司物业费10639.1元。本院认为，原、被告之间签订的《晟地物业金色家园前期物业服务协议》合法、有效，双方应按该协议履行。从2016年11月1日至2021年10月31日期间，被告共拖欠原告物业管理费10639.1元（2016年11月1日-2017年10月31日物业费为138.53平方米×（1.38元-0.3元）/平方/月×12个月=1795.35元；2017年11月1日-2019年10月31日物业费为138.53平方米×（1.38元-0.1元）/平方/月×24个月=4255.64元；2019年11月1日-2021年10月31日物业费为138.53平方米×1.38元/平方/月×24个月=4588.11元），应当向原告交纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起三日内支付原告河南晟地物业管理有限公司物业管理费10639.1元；二、驳回原告河南晟地物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二一年九月二十九日书记员  王亚辉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2058号申请执行人：武慧，女，1989年11月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：秦国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：武文韬，女，1996年10月14日出生，汉族，住沛县。申请执行人武慧与被执行人秦国庆、武文韬民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初6197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦国庆、武文韬未履行义务，申请执行人武慧向本院申请执行，要求被执行人秦国庆、武文韬给付申请人武慧497720元。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人武慧与被执行人秦国庆、武文韬达成和解协议。申请执行人武慧申请撤回对被执行人秦国庆、武文韬的执行申请。本院认为，申请执行人武慧申请撤回对被执行人秦国庆、武文韬的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初6197号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月十日书记员 张 丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更531号罪犯周江，男，1983年7月13日出生，汉族，湖南省道县人,初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江**县瑶族自治县人民法院于2017年3月28日作出了（2017）湘1129刑初30号刑事判决，以被告人周江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10,000元。无上诉、抗诉。2017年5月27日交付执行。执行期间，本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更657号刑事裁定，对罪犯周江减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯周江到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周江能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高清线全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬。2018年被评为监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保259号申请保全人：邓州成鑫建材有限公司被保全人：河南建设集团有限公司本院在执行申请保全人邓州成鑫建材有限公司与被保全人河南建设集团有限公司财产保全一案，申请人申请保全事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保259号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3116号被执行人：钟某某，男，1966年6月16日出生，苗族，户籍所在地湖南省平江县，住所地湖南省平江县。对被执行人钟某某追缴罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0602刑初343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人钟某某送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日、8月24日和2021年8月31日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、金融理财产品、证券等。本院已依法扣划被执行人名下的银行存款1219.09元并已上缴国库。于2021年8月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。2021年9月27日本院依职权对被执行人钟某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为273000元，已执行到位1219.09元，尚有271780.91元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十七日书记员  徐宇琼
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执683号张华、田顺和（被执行人）：张华、田顺和罚金一案，执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，张华交纳罚金9000元，田顺和交纳罚金4000元。至此，远安县人民法院作出的（2016）鄂0525刑初26号刑事判决书中张华、田顺和涉财产性部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1729号申请执行人：郭红阳,男,1992年2月17日出生,汉族，住济源市。被执行人：张关生，男,1966年12月10日生，汉族，住济源市。被执行人：孟伍财，男,1962年3月22日生，汉族，住济源市。郭红阳与张关生、孟伍财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张关生、孟伍财应还原告郭红阳170030元。因张关生、孟伍财未按上述法律文书履行义务，郭红阳向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张关生、孟伍财仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张关生有豫Ｕ×××××号、豫Ｕ×××××号汽车，因该车车龄过长，不具备处置价值，无法处置。3.查明被执行人孟伍财有济源市北海小区49号楼3单元1楼西户的房产，因该房有查封，本院对该房予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有170030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张关生、孟伍财负有继续向申请执行人郭红阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年九月二十九日书记员 卫艳妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执488号申请执行人上海友谊旅游有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人凌荣，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人张金铭，上海市光明律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜雅楠，上海市光明律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州汉能装备科技有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园内。法定代表人冯启异，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2431号《民事判决书》，于2021年3月10日立案受理上海友谊旅游有限公司申请执行贵州汉能装备科技有限公司服务合同纠纷一案，向被执行人贵州汉能装备科技有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行支付申请执行人标的款510509.10元及利息，承担本案执行费7505.00元的义务。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人贵州汉能装备科技有限公司在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人贵州汉能装备科技有限公司银行卡内无存款，名下无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人贵州汉能装备科技有限公司进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人贵州汉能装备科技有限公司的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人上海友谊旅游有限公司，申请执行人上海友谊旅游有限公司认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人贵州汉能装备科技有限公司的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人上海友谊旅游有限公司约谈，已告知其被执行人贵州汉能装备科技有限公司的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人雷祥华同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人贵州汉能装备科技有限公司有可供执行的财产。被执行人贵州汉能装备科技有限公司无财产可供执行，申请执行人上海友谊旅游有限公司也提供不出被执行人贵州汉能装备科技有限公司的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人贵州汉能装备科技有限公司进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人上海友谊旅游有限公司若发现被执行人贵州汉能装备科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人贵州汉能装备科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2431号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月十日书记员  田彬彬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终5430号上诉人(原审被告)邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓4单元5层，统一社会信用代码：91130400755462967A。法定代表人：冯仁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳学峰，男，汉族，1959年4月21日生，住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人岳学峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初1963号民事判决，依法改判为：驳回岳学峰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由岳学峰承担。事实与理由：因被上诉人未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。岳学峰未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。岳学峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告租金36645元（2019年4月1日-2020年4月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月6日，岳学峰作为甲方、稽山房地产开发公司作为乙方，双方签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1.甲方将位于邯郸市丛台区房屋，建筑面积54.21平方米，装修状况毛坯，出租给乙方；2.租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日；租金2014年7月1日起10个月租金为22768元，2015年5月1日起12个月租金为30574元，2016年5月1日起12个月租金为30574元，2017年5月1日起12个月租金为30574元，2018年5月1日起12个月租金为33827元，2019年5月1日起12个月租金为33827元；租金支付方式：租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。4.甲方应于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方。……。合同签订后，岳学峰将出租房屋交付稽山房地产开发公司。现稽山房地产开发公司自2019年4月1日至2020年4月30日期间共欠岳学峰租金为36645元。一审法院认为，岳学峰与稽山房地产开发公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应当按约定全面履行自己的义务。稽山房地产开发公司尚欠岳学峰2019年4月1日至2020年4月30日期间的租金为36645元，事实清楚，且稽山房地产开发公司亦予以认可，现岳学峰请求稽山房地产开发公司支付上述所欠租金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十条第一款、第一百零七条之规定，遂判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向岳学峰支付（2019年4月1日至2020年4月30日）租金36645元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与岳学峰双方在自愿、平等的基础上签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同约定的义务。邯郸市稽山房地产开发有限公司公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司关于岳学峰未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由本院不予支持。综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王一民审判员  王双振审判员  米秉华二〇二一年九月十三日书记员  王宇鑫
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2021)湘0621司惩123号被拘留人：姜仲权，男，汉族，住岳阳县。本院在执行(2021)湘0621执1006号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姜仲权借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜仲权拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对姜仲权拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  荣吴林二〇二一年九月十八日书记员  陶珍珠
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0902执591号之一申请执行人安亚男，女，汉族，1989年1月10日出生，住吴桥县。被执行人河北同恒商贸有限公司，统一社会信用代码91130902MA07KQ9F3K。申请执行人安亚男申请执行被执行人河北同恒商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初211号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年9月9日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二一年九月九日书 记 员 高 斌
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5081号     申请执行人：万伟波，男，1986年9月6日出生，住浙江省余姚市。       被执行人：黄骥，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：陈弟，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人万伟波与被执行人黄骥等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万伟波向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人黄骥等支付申请执行人万伟波65569元及利息，并支付执行费981.89元、诉讼费1440元。       执行立案后，本院向被执行人黄骥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄骥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄骥等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄骥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄骥、熊世财、陈弟有银行存款，本院已裁定扣划47932.88元，经分配，本案得款16838.91元。此外暂未发现被执行人黄骥等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款16838.91元，扣缴执行费981.89元、诉讼费1440元、罚款1000元后余13417.02元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人黄骥等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄骥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已对被执行人陈弟作出罚款1000元的决定，并对被执行人陈弟实际罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人万伟波，其没有异议。       本院认为，被执行人黄骥等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5081号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二十七日     书记员骆露婷
陕西省西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2021)陕0103民初9779-1号 原告：陕西博隆信德贸易有限公司，住所地：陕西省西安市XX基地XX街XX号XX中心XX广场XX号楼XX层。法定代表人：王博，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：权拴，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。刘智萍，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。原告陕西博隆信德贸易有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告陕西博隆信德贸易有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西博隆信德贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西博隆信德贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费14842元，减半收取为7421元，由原告陕西博隆信德贸易有限公司负担(已缴纳)。  审  判  员   傅 妮    二〇二一年九月十八日  书  记  员   赵孜旎1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保295号申请人：杜昊燃被执行人：杜波锋,赵小焕杜昊燃与杜波锋,赵小焕劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保78号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜波锋,赵小焕银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月二十四日书记员 ：李献省
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初7651号     原告：任杨桥，男，1953年6月4日出生，汉族，住余姚市。       委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所基层法律服务工作者。       委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所基层法律服务工作者。       被告：陈杰军，男，1982年10月13日出生，汉族，住余姚市。       委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴幸杰，浙江舜联律师事务所律师。       被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。       负责人：吴小荣，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：张佰权，男，该支公司员工。       原告任杨桥与被告陈杰军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告任杨桥于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告任杨桥撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任杨桥负担。       审判员汪优蕾     二O二一年九月二十七日     代书记员黄桑桑
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执1089号申请执行人：王云顺，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。被执行人：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初2074号民事判决书，于2021年8月6日受理王云顺申请执行蒋华平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费22625元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费239元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并委托当地相关部门对被执行人进行现状调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5536号之一     申请执行人：冯细形，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。       被执行人：安徽麦克斯汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区工业区管委会天津路28号。       法定代表人：陶李。       被执行人：陶李，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。       申请执行人冯细形与被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯细形向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等支付申请执行人冯细形546000元及利息，并支付执行费8224元、诉讼费5030元。       执行立案后，本院向被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶李有坐落于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑28幢2304室的不动产，本院已裁定查封，但本院系轮候查封，一时无法处置。截至目前，本案执行到位执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯细形，其没有异议。       本院认为，被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5536号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月三十日     书记员骆露婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之二十二被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在华夏银行62×××89账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执973号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：王大富，男，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市叙永县，住河南省义马市。被执行人：刘玉，女,1981年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省渑池县会盟大道西区，住渑池县。被执行人：刘达丽，女,1976年12月18日生，汉族，户籍所在地贵州省黔西南州兴义市，住山西省平陆县。本院在执行王大富、刘玉、刘达丽追缴违法所得一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王大富没收个人财产人民币10万元，刘玉没收个人财产人民币8万元，刘达丽没收个人财产人民币5万元；二、王大富、刘玉违法所得9460元，刘达丽违法所得2100元，予以没收，依法上缴国库。因王大富、刘玉、刘达丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。依法扣划被执行人王大富银行存款合计8317.27元，另刑庭移交王大富93620元，上述款项合计101937.27元已全部上缴国库。三、委托叙永县人民法院查封被执行人王大富、刘玉所有的位于叙永镇和平社区永××大道××号（富丽家园）四区3号楼2单元22层1号房产一套。本院依法对该房产进行网络询价，并经两次网络司法拍卖、变卖，均无人竞买、流拍。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人均在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月十八日书记员  史丽娟
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4907号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。法定代表人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：李庆伟，男，1970年6月30日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘慧卿，女，1970年3月4日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初9114号民事判决确定的还款义务。经查，车牌号为辽Ｂ×××××的依维柯牌汽车、辽Ｂ×××××的宇通牌汽车均登记在被执行人李庆伟名下；车牌号为辽Ｂ×××××的天籁牌汽车登记在被执行人刘慧卿名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李庆伟名下车牌号为辽Ｂ×××××的依维柯牌汽车，期限为二年。二、查封被执行人李庆伟名下车牌号为辽Ｂ×××××的宇通牌汽车，期限为二年。三、查封被执行人刘慧卿名下车牌号为辽Ｂ×××××的天籁牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二一年九月九日书记员 吕雁冰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2464号之七申请执行人李艳君，女，1975年9月11日出生，汉族，住任丘市。被执行人王和宁，男，1975年5月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人丁小路，1983年10月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人丁艳辉，1980年2月18日出生，汉族，住任丘市。申请人李艳君与被执行人王和宁、丁小路、丁艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初871号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1100000元，缴纳执行费13400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。二、2021年8月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人丁艳辉所有的车牌号为辽Ｂ×××××、云Ａ×××××汽车两辆，查封被执行人丁小路所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆。三、2021年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人丁小路所有的位于吉林省长春市房屋一套，王和宁名下位于任丘市操场街1号楼3单元4楼西门房屋一套，并查封。四、本案中查封的车辆、房屋，因系轮候查封，本案不具有处置权。五、2021年9月18日本院进行第二次网络查控，查到银行存款27000元，已扣划并支付给申请执行人。六、2021年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人王和宁、丁小路、丁艳辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初871号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年九月二十七日书记员  吕 壘
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终5070号上诉人（原审被告）：济宁金讯置业有限公司，住山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路**皇营工业园内办公楼。统一社会信用代码：91370811312871622Q法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭晓容，女，1976年11月19日出生，汉族，系该公司职工，住。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥坤，男，汉族，1995年8月29日出生，，住济宁市任城区被上诉人（原审原告）：张欣，女，汉族，1991年8月2日出生，，住济宁市任城区委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。、上诉人济宁金讯置业有限公司因与被上诉人张祥坤、张欣商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张祥坤、张欣以双方和解为由，于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，张祥坤、张欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初3428号民事判决；二、准许张祥坤、张欣撤回起诉。一审案件受理费128元，由张祥坤、张欣负担。二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由济宁金讯置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年九月十七日法官助理  韩 飞书 记 员  米 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1692号之一申请执行人:李尧，男，1986年04月13日生，汉族，住江苏省邳州市，现住苏州市相城区。委托代理人：刘辉，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：王**，男，1970年12月03日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人李尧与被执行人王**买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初404号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原被告双方一致确认：被告王**确认结欠原告李尧货款552382元、利息15000元，合计567382。该款被告定于2021年4月5日前支付原告10万，2021年4月起至2021年12月每月最后一天前各支付原告5万元。余款17382元被告定于2022年1月31日前履行。若被告任一期未按期、足额支付，原告可就尚欠款项一并向法院申请执行（履行款请汇至原告指定账户：户名：李尧，开户行：中国农业银行苏州元和支行，账号：62×××77）。二、原告放弃其他诉请。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费及保全费人民币7944元，由被告负担（此款原告已预缴，本院不再退还，由被告于2022年1月31日前一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李尧向本院申请执行，申请执行标的575326元，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月23日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年5月7日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月21日、2021年7月20日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币463890.82元，扣除本案执行费8153元，余款455737.82元已发放申请人，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日，除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年8月16日，委托安徽省临泉县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、本院于2021年8月12日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日对被执行人限制高消费并于2021年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的575326元，执行到位455737.82元，尚余执行标的119588.18元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月二日书记员  叶成敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6290号原告：济南辉创房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区山大路157号华强国际C座2307号，统一社会信用代码：91370102MA3UPLWN5R。法定代表人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：马永杰（特别授权代理），山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝利（一般授权代理），山东众寻律师事务所实习律师。被告：曾怡博，女，1995年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨荣海（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。原告济南辉创房地产经纪有限公司与被告曾怡博中介合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南辉创房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马永杰、王宝利，被告曾怡博的委托诉讼代理人杨荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南辉创房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付居间费用3750元。2.依法判决被告向原告赔偿损失3750元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2021年5月6日，被告因有租房意向，于是找到原告公司员工郝波林查看房源，房源位于济南市历下区泺源大街，2021年5月7日，被告利用原告提供的媒介服务获取房源信息后，绕开原告与房主直接签订房屋租赁合同，给原告造成损失。根据房屋租赁合同对居间费用的约定，该费用为第一个月租金(7500元)的50%，系3750元，被告给原告造成的损失为第一个月租金(7500元)的50%，系3750元，原告多次要求被告支付居间费用，被告拒不支付。根据《民法典》961条、965条的规定，请求贵院依法维护原告的合法权益。曾怡博辩称，一、原、被告之间无合同关系，原告诉讼请求也无事实依据。原、被告从未签订所谓的《居间合同》。也从未达成任何口头合同，原告主张的3750元居间费用及居间费用计算方式事先从未告知被告，更未与被告达成关于居间费用的合意，同时原、被告对于绕过中介方签订合同相关事宜也未达成合意，故原、被告之间不存在法律关系，原告主张的居间费用无任何事实与法律依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。二、被告并未利用原告提供的媒介服务获取房源信息与涉案房屋所有权人联络，事实与原告主张不符。被告父亲系圣凯财富广场的业主，与涉案房屋所有权人联系。三、原告主张第2项诉讼请求与第1项诉讼请求重合，请贵院驳回该项诉讼请求。综上所述，原、被告未签订合同或达成口头合同，对于中介费及绕过原告签订租赁合同等相关事宜均未达成过合意，双方不存在合同关系，且被告系通过自己渠道与涉案房屋所有权人联络，并未享受原告提供的中介服务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院驳回其诉讼请求。济南辉创房地产经纪有限公司围绕其诉讼请求提供如下证据：1、聊天记录一份，被告曾怡博微信个人信息页截图一份，被告济南历下老街桌游馆工商登记信息一份，聊天记录原始载体是职工郝波林手机原件。截图第二页证明被告确实有租房意向，聊天记录截图第四页证明被告通过其父亲私下联系房东，聊天记录第五、七页证明被告联系原告公司员工看房时没有房东联系方式，聊天记录截图第十三页证明原告公司员工与被告口头约定过租房中介费问题而且确实通过原告员工看的房子，被告通过其父亲私下联系房东，聊天记录截图第十四页证明被告有租房的真实意思表示，且通过原告公司员工看中的房子，被告通过其父亲私下联系房东并绕开原告签订租房合同，聊天记录截图第二十一页证明被告认可与原告员工约定过的租房中介费问题，中介费为一个月房租一半。2、两者登记的电话号码，证明被告的微信个人信息页。曾怡博针对其答辩意见提供如下证据：1、房屋所有权证一份，证明：曾怡博的父亲曾强在涉案房屋所在写字楼拥有房产。2、被告户口本一册，证明：曾怡博与曾强的亲属关系，并结合证据一证明被告系通过自己渠道与涉案房屋所有权人进行的联络。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月5日，曾怡博联系到原告公司员工郝波林，咨询租赁办公室事宜。5月6日双方在约定地点圣凯财富广场见面后，郝波林带曾怡博看了有三四套符合其要求的房子，其中就包括涉案济南市历下区房屋。曾怡博表示回去考虑一下再决定。5月7日郝波林再与曾怡博联系时，曾怡博发消息给郝波林说房子她已经租了，系其父亲联系房主租的，郝波林向其索要中介费时曾怡博拒绝支付。原告为此诉来本院。原告主张，按照济南市场行情中介费是首个月房租一半即半个月房租，涉案房屋月租金为7500元，中介费应为3750元，原告认为如果中介服务成功，曾怡博支付3750元中介费，出租方支付3750元中介费。因此，要求曾怡博支付3750元中介费并赔偿其损失3750元。审理中，原告申请证人郝波林出庭作证。郝波林作证称，曾怡博是其客户，其向曾怡博提供了中介服务，但是曾怡博拒绝支付中介费。郝波林向曾怡博提供了多项服务，包括电话咨询有无符合条件房子，带被告看房，根据被告要求与房主沟通细节性问题如租金、租期和免房租日期。对于上述证人证言，原告认为可以证实原告为曾怡博提供了居间服务，双方就居间费用有约定，曾怡博利用原告提供媒介服务私自与房主签订合同行为是违约。曾怡博认为，证人所述在看房之前和其电话联系初步达成中介费用和口头合同，但是在原告提供的5月6日聊天记录，证人向被告询问对7500元中介费是否知情，所以证人回答和原告提交证据冲突，不应采信证人证言对中介费和合同达成的口头合同证言。本院认为，中介服务合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的谋介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，曾怡博为租赁房屋，委托原告带其看房，双方之间形成了中介合同关系。曾怡博在接受中介人的服务后，利用原告提供谋介服务，通过其父亲亦是圣凯财富广场业主的身份绕开中介公司直接与出租人取得联系，并订立租赁合同。本院认为，曾怡博虽然没有接受中介公司的全程居间服务，但也接受了原告的前期服务，正是原告提供的中介服务方才使曾怡博获取了精确的房源信息，进而在其父亲的帮助下在较短的时间内完成租房，因此，曾怡博应当向原告支付报酬。结合原告提供的服务内容，本院酌定曾怡博应向原告支付中介报酬1000元。对原告要求曾怡博赔偿损失3750元的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限曾怡博于本判决生效之日起十日内向济南辉创房地产经纪有限公司支付报酬1000元；二、驳回济南辉创房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告济南辉创房地产经纪有限公司负担22元，被告曾怡博负担3元。本判决为终审判决。审 判 员 赵海勇二〇二一年九月十五日法官助理 姚明莉书 记 员 崔新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2891号陆启军、刘虎、王**:陆启军与刘虎、王**民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8174号，申请执行标的为17854.32元。在执行中，被执行人王**履行18200元，并已通过微信转账给申请人，其余168元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于陆启军与刘虎、王**民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4554号之二申请执行人：宁明，男，1988年5月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，地址宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人宁明与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初5822号调解书已经发生法律效力，申请人宁明于2021年8月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司偿还120553.74元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年8月30日通过电子送达形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）所有的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，本院已依法查封，因轮候查封，暂不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十三日书记员 吴新成
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初913号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**，统一社会信用代码91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：李景国，男，1975年10月30日出生，汉族，该社新圩信用社主任。委托诉讼代理人：陈龙文，男，1987年10月25日出生，汉族，该社新圩信用社客户经理。被告：童振山,男,1979年3月24日出生,汉族,务工，住福建省华安县新圩镇菜园坑**，公民身份号码3506291979********。原告华安县农村信用合作联社与被告童振山信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙文到庭参加诉讼，被告童振山经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令童振山向华安县农村信用合作联社偿还IC贷记卡透支本金13977.9元及利息、违约金、手续费（暂计至2021年7月22日利息为1312.77元、违约金1672.21元、手续费14.89元，本息合计16977.77元；此后的利息、违约金按IC贷记卡领用合约的约定计算至本息及违约金还清之日止）；2.本案诉讼费用由童振山承担。事实和理由：2019年12月17日，童振山因经营需要向华安县农村信用合作联社申请IC贷记卡14000元，双方签订了编号为9351106947号《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》，其中约定授信额度为14000元，期限为5年，根据透支金额按日计收利息、费用，收费标准为年利率18%，需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分按规定支付违约金；未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。合同签订后，华安县农村信用合作联社于2019年12月17日向童振山发放了IC贷记卡。童振山未按约还款，截至2021年7月22日，尚欠本金13977.9元及利息1312.77元、违约金1672.21元、手续费14.89元未还。华安县农村信用合作联社经多次催讨未果，遂起诉主张上述诉讼请求。童振山未到庭，亦未提交书面答辩及证据。华安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交下了《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡章程》、童振山身份证复印件及送达地址确认书、《逾期贷款催收通知书》及微信聊天信息、《童振山贷记卡交易明细》。童振山未到庭亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案的事实具有关联性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，童振山向华安县农村信用合作联社申请办理福万通IC贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》。童振山同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡章程》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了IC贷记卡的申领、收费、还款及计息、有效期、当事人的权利和义务、收费项目、分类、功能及使用范围等内容。华安县农村信用合作联社经审核后向童振山发放了卡号为62280202********的福万通IC贷记卡,授信额度14000元。童振山于2019年12月28日激活并使用该IC贷记卡；该IC贷记卡的账单日为每月22日，还款日最迟为账单日后第25日。2021年1月22日起开始出现逾期还款。截至2021年7月22日，童振山尚欠本金13977.9元及利息1312.77元、违约金1672.21元、手续费14.89元，合计16977.77元未还。华安县农村信用合作联社经多次催讨未果，遂起诉要求还款。本院认为，童振山向华安县农村信用合作联社申领及实际取得并使用福万通IC贷记卡，系双方的真实意思表示，该贷记卡合同关系依法成立、合法有效，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。童振山未按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。华安县农村信用合作联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。童振山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：童振山应于本判决生效之日起五日内支付华安县农村信用合作联社福万通IC贷记卡借款本金13977.9元及利息1312.77元、违约金1672.21元、手续费14.89元，合计16977.77元（上述数额暂计至2021年7月22日；从2021年7月23日起至还清款项之日止，利息及违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由童振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 李伟城二〇二一年九月一日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷附：申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书(2021)苏12刑监4号王义龙、陆网明:你们因贪污一案，不服江苏省靖江市人民法院(2002)靖刑初字第306号刑事判决，向本院提出申诉，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院重新审理。本院经审查认为，原判决认定王义龙、陆网明系受国有事业单位委派到非国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，以提取业务费的名义，共同非法占有公共财物数额较大，其二人均构成贪污罪，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。（一）关于你们提出王义龙系受张贵同委托提取其业务费49000元，该笔款项不属于公款。本院认为，案涉款项系你们从靖江市渔轮厂财务中支取的业务费，本质上属于公款。你们称受张贵同委托提取该笔款项，但并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。（二）关于你们提出案涉款项属于“非生产性支出”，其本应属于你二人所有。本院认为，案涉款项并非真正的业务提成，与靖江市渔业公司《关于控制非生产性开支的管理意见（靖渔（1995）5号）》、部门经营承包责任书均无关联，实际上你们是冒用业务费名义，将公共财物非法占为己有。（三）关于你二人于申诉审查期间提供的调查笔录和情况说明。经审查，这两份材料均不能反映你们受张贵同委托处分上述业务费，本院不予采信。（四）关于你们称无非法占有财物的故意。你二人于原审期间的供述、涉案人顾章英、龚银凤、王霞、陈金林的供述均能证实，王义龙在知晓靖江市渔轮厂即将被宣布破产后，主动指使渔轮厂代理总账会计顾章英将张贵同的业务费提出并予以私分，主观上明显具有非法占有公共财物之目的。陆网明在明知上述情况的前提下，询问王义龙是否需要将提取业务费的日期提前以逃避审查，反映出其亦具有非法占有该笔费用之目的，故原判决认定你二人均具有非法占有公共财物之故意并无不当。综上，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年九月十七日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执830号申请执行人：东莞市宏利新型建材有限公司，住所地东莞市中堂镇马沥村，统一社会信用代码91441900588320776D。法定代表人：梁泽枢，该公司经理。委托代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。申请执行人东莞市宏利新型建材有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0124民初1191号民事判决书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中城建设有限责任公司给付货款413268.24元及逾期付款违约金，并负担案件的受理费7274元，被执行人依法应承担本案执行费6099元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月14日司法专邮送达形式向被执行人送达案件执行告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即中城建设有限责任公司在广州市××房地产有限公司的施工项目《泰禾广州增城项目①、②区总包工程》，本院另案于2021年3月27日予以核查，因该项目尚未竣工，且增城荔丰房地产有限公司与中城建设有限责任公司对工程量核算事宜存在较大争议，并未达到支付条件，暂未对该项目工程款进行冻结。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院另案已冻结被执行人名下银行账户；轮候查封被执行人中城建设有限责任公司名下坐落于闽清县××街××号××层整层的房产（所有权证号：××）、闽清县梅城镇南北大街XXX号1＃楼1层整层，通道的房产（所有权证号：××），闽清县梅城镇南北大街XXX号4层整座（所有权证号：××），闽清县梅城镇南北大街XXX号2＃楼1层整层，206-606单元（所有权证号：××），闽清县梅城镇南北大街XXX号5层整座（所有权证号：××），闽清县梅城镇南北大街XXX号2-6层整层（所有权证号：××）。本院另案已拍卖被执行人中城建设有限责任公司名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号建银综合楼写字楼地下1层09车位、11车位，16层01室、02室、03室的房产（产权证号：Ｒ××7），该房产以人民币5029000元成交；另执行到位上述房产未成交之前的租金收入。本案分得上述房产的拍卖款及租金收入合计人民币84999.90元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年7月15日对被执行人中城建设有限责任公司法定代表人林礼钦采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿84999.90元，尚有货款328268.34元及逾期付款违约金未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人中城建设有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人东莞市宏利新型建材有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆俊二〇二一年九月七日书记员  林 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11572号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告刘娜，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧