wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1610号申请人唐河县农村信用合作联社。法定代表人李少辉，任理事长职务。被执行人李春景，女，汉族，生于1979年4月20日，住唐河县。被执行人牛东生，男，汉族，生于1980年10月1日，住址同上。唐河县农村信用合作联社申请执行李春景、牛东生为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1328民初3815号民事判决书已发生法律效力。李春景、牛东生未自觉履行，唐河县农村信用合作联社申请本院强制执行。在执行过程中唐河县农村信用合作联社申请撤回对李春景、牛东生的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）豫1328民初3815号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年九月十五日书记员 邱殿鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13598号申请人：陆开锋，男，1981年3月18日生，汉族，住张家港市。申请人：缪静，女，1980年9月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：赖礼古，公司执行董事。申请人陆开锋、缪静与被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2021年9月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人陆开锋、缪静提供担保。本院经审查认为，申请人陆开锋、缪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款相关规定，裁定如下：冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司银行存款30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十七日书记员 邹心蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执380号申请执行人：洪凤芝，男，1935年11月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：田和保，男，1974年8月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初992号《民事判决书》，于2021年3月8日依法立案受理洪凤芝申请执行田和保健康权纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人田和保应支付申请执行人洪凤芝各项费用共计48218.61元，承担案件受理费2212.00元、执行费623.00元。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人田和保在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人田和保银行卡内无存款，也无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人田和保进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人田和保的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人洪凤芝，申请执行人洪凤芝认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人田和保的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人洪凤芝约谈，已告知其被执行人田和保的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人洪凤芝同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人田和保有可供执行的财产。被执行人田和保无财产可供执行，申请执行人洪凤芝也提供不出被执行人田和保的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人田和保进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人洪凤芝若发现被执行人田和保有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人田和保有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初992号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年九月六日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：肖迎春，公司员工。被告：王章清，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告王章清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日受理后，因原告起诉书上所提供被告王章清的地址有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年九月十八日书记员  杨偲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1600号申请执行人，高明，女，1964年7月23日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人，贾洪民，男，1972年3月26日生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人高明与被执行人贾洪民借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾洪民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明于2021年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾洪民的财产进行了查证,经网络查询，本院将被执行人贾洪民名下的银行账户、网络资金予以冻结，并于2021年9月13日网络扣划2000元支付给申请执行人，被执行人名下无车辆、股票、证券等财产，经传统查询，被执行人名下没有理财型保险、无房产信息。本院认为，本案被执行人贾洪民目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾洪民有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3529号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓东审判员  付 岩审判员  李 博二〇二一年九月二十二日书记员  宋 震
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6868号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：梁敏，女，1971年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与梁敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初2725号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人梁敏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁敏90224.25元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1679号申请执行人：杨红亮，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘小华，男，1990年3月19日出生，汉族，现住湖南省桃源县。申请执行人杨红亮与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0703民初614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红亮于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年8月9日、2021年9月26日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无汽车、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本院应当执行的标的为15388元，尚有15388元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月二十六日法官助理 向世豪书 记 员 曹 芊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80841号之四原告：纪国宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：崇雨晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海沪港金茂会计师事务所，上海宝泰龙水泥制品有限公司管理人。管理人负责人：王云飞。本院在审理原告纪国宝诉被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中过程中，本院于2020年10月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪国宝撤诉。案件受理费人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元由原告纪国宝负担。审 判 员 黄鑫法官助理 唐云书 记 员 唐云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6721号申请人：苏州泰诚涂料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场1-1737。法定代表人：林敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：南通甜美木业有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园南海路101号。法定代表人：张勇。本院在审理申请人苏州泰诚涂料科技有限公司与被申请人南通甜美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州泰诚涂料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通甜美木业有限公司的银行存款人民币42858元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州泰诚涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通甜美木业有限公司的银行存款人民币42858元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年九月十日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1829号原告：中国工商银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县赵州镇永通路82号。负责人：刘欣，行长。被告：高建强，男，1989年8月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司赵县支行诉被告高建强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司赵县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司赵县支行撤回起诉处理。审 判 长  王风瑞人民陪审员  秦新现人民陪审员  王英波二〇二一年九月二十七日书 记 员  乔 许
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4306号申请执行人：利辛县印象广告传媒有限公司，社会统一信用代码91341623590197965W，住所地利辛县科技路**。被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地：利辛县人民北路金龙国际商贸港。本院在执行利辛县印象广告传媒有限公司与利辛县龙腾置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年九月二十二日书记员 马继峰
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执893号被执行人贾喻岩：关于本院执行被执行人贾喻岩罚金一案，被执行人贾喻岩已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年九月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2099号之三申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。统一社会信用代码证号：91411282174922179J。被执行人：李**，男，1973年12月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杲冬梅，女，1973年04月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：纪洛新，男，1968年11月09出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张爱芳，女，1971年05月02出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与李**、杲冬梅、纪洛新、张爱芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人李**、杲冬梅于2021年10月15日前归还50000元，在2021年12月20日前归还50000元，在2022年3月15日前归还50000元，在2022年7月20日前归还全部本金及利息。诉讼费及执行费由被执行人承担，纪洛新、张爱芳对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人撤回本次执行。若被执行人未能按期履行还款义务，申请执行人可按照判决书为依据，对剩余全部金额恢复执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年九月十七日书记员  孙 辉
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执338号申请执行人：杨宇飞,男性,1987年10月10日出生,住四川省西昌市。被执行人：尚德平,男性,1978年9月14日出生,住四川省冕宁县。本院在执行杨宇飞与尚德平劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为7000.00元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人尚德平的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。对尚德平名下的银行存款1723.00进行冻结并扣划给申请人杨宇飞。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执294号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年九月十日书记员  吴 谦四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执338号申请执行人：杨宇飞,男性,1987年10月10日出生,住四川省西昌市。被执行人：尚德平,男性,1978年9月14日出生,住四川省冕宁县。本院在执行杨宇飞与尚德平劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为7000.00元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行中，经网络查控，查询了被执行人尚德平的银行存款、网络资金、工商总局公司登记信息、车辆登记部门车辆登记信息、国土房管部门不动产登记信息，并对被执行人进行了传统调查。对尚德平名下的银行存款1723.00进行冻结并扣划给申请人杨宇飞。现未查找到其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执294号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇二一年九月十日书记员  吴 谦
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1183号贵州松桃经济开发区管理委员会/贵州省松桃三联驾驶理论考试有限公司：申请人贵州松桃经济开发区管理委员会于2021年6月21日申请强制执行贵州省松桃三联驾驶理论考试有限公司民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日依法向被执行人贵州省松桃三联驾驶理论考试有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人贵州松桃经济开发区管理委员会265200.00元，承担本案执行费3878.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州省松桃三联驾驶理论考试有限公司主动履行269078.00元。现（2020）黔0628民初1308号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5454号原告:何俊，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：六安丹妮尔服饰有限公司。住所地安徽省舒城县经济开发区万佛路西侧云带针织厂，统一社会信用代码91341502MA2N9KDF0U。法定代表人：曹祖春，经理。原告何俊诉被告六安丹妮尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何俊撤诉。案件受理费减半收取为340元，由原告负担。审 判 员 樊高峰二〇二一年九月十五日法官助理 华 梅书 记 员 华 梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执947号申请执行人：陈春花，女，1959年12月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：杨真姣，女，1969年1月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈春花与被执行人杨真姣民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初64号民事判决书生效后，因被执行人杨真姣未履行法院生效判决书中所确定的义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过总对总网络查控发现被执行人杨真姣有足额可供执行的财产，于是立即要求被执行人杨真姣履行判决书中所确定的义务。现被执行人杨真姣已将全部款项支付给申请人陈春花，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初64号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二一年九月二十三日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执384号申请执行人：谭景贤，男，1983年04月20日出生，壮族，住广西德保县。被执行人梁剑明，男，1984年07月02日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行谭景贤与梁剑明民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁剑明应于判决发生法律效力。之日起10日内向谭景贤偿还借款人民币20000元及利息。负担受理费150元，承担执行申请费202元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因住平果县老家无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人已被广西华银铝业有限公司于2020年9月14日起解除劳动合同了。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、公积金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现其住房公积金已于2021年4月12日已全部领完。有少量存款已被他案冻结。其他并未发现可供执行财产。另查被执行人下落不明，经本院上门查找也未发现其下落。上述执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元及逾期利息及受理费150元，承担执行申请费202元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月二十八日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2833号原告：杨士俊，男，1982年6月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：陈驰，男，1994年9月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。原告杨士俊与被告陈驰运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨士俊到庭参加诉讼；被告陈驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法给付原告运输费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是搞运输的，被告是货主，被告2021年4月7日欠原告运输费7000元，已还了2000元，还欠5000元。双方经多次协商未果，故诉至法院。被告陈驰未答辩，未举证。本案原告杨士俊围绕诉讼请求依法提交了证据，即货物运输协议1份、微信截图9张、电话录音1份（2021年4月10号，主叫155××××****，被叫180××××****），旨在证明被告欠原告运输费7000元，已经还原告2000元，现在尚欠5000元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月5日至2021年4月7日，原告杨士俊为被告陈驰运输货物，由天津装货，长春市卸货，运输费7000元，货主到付。货物运输到后，被告陈驰于2021年4月26日通过微信给付原告杨士俊运输费2000元，尚欠5000元运输费未给付。本院认为，原告杨士俊（承运人）与被告陈驰（托运人）形成了运输合同关系，原告杨士俊已履行了合同义务，被告陈驰应当依约承担相应给付运输费的义务，故原告杨士俊要求被告陈驰给付拖欠的运输费5000元的诉讼请求，应予支持。被告陈驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈驰于本判决生效之日起十日内给付原告杨士俊运输费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告杨士俊已预交，由被告陈驰负担50元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告杨士俊不负担本案诉讼费用，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年九月七日书 记 员  富筱舒
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2112号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：张丙涛，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吕高河，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：马长平，男，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙进才，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张庆保，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张丙涛、吕高河、马长平、孙进才、张庆保金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初3682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及利息。本院于2021年4月16日立案。在执行过程中我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月17日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16975号原告：周苏雄，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。被告：上海辅轶工程机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何磊，总经理。原告周苏雄与被告上海辅轶工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告周苏雄向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周苏雄撤诉。案件受理费予以免收。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终362号原公诉机关大连高新技术产业园区检察院。上诉人（原审被告人）刘秀琴，女，1948年7月22日出生，汉族，高中文化，辽宁省食品进出口公司退休员工，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区,现住辽宁省大连市。因本案于2019年12月7日、2020年6月5日被决定监视居住，2020年12月4日被取保候审。辩护人封丽媛，辽宁智爵律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某（本案被害人），女，1946年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人刘晶辉，系杨某的女儿。大连高新技术产业园区人民法院审理被告人刘秀琴犯故意伤害罪一案，于2021年5月21日作出（2020）辽0293刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘秀琴不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年9月27日公开开庭审理本案，上诉人刘秀琴及其辩护人封丽媛、原审附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼，辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，鉴定人阎某、刘治军、专家证人刘某1出庭作证。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293刑初33号刑事判决，发回原审人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二一年九月二十九日书记员 孙燕妮附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初570号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：辽阳东兴建材家居广场鑫胜金装饰材料经销处。住所地：辽宁省辽阳市白塔区东兴建材家居广场一楼1区81号。经营者：朱芳，该个体工商户业主。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告辽阳东兴建材家居广场鑫胜金装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月2日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元，并于2021年9月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月五日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之二十九被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国工商银行45×××92账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2104号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，男，汉族，1963年2月7日生。委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人张志国，男，汉族，1977年9月10日生。住长葛市。被执行人马亚平，女，汉族，1987年8月12日生。住长葛市。被执行人张东升，男，汉族，1976年8月30日生。住长葛市。被执行人秦智青，女，汉族，1977年10月20日生。住长葛市。被执行人马亚利，女，汉族，1989年11月11日生。住河南省许昌县。本院在河南长葛农村商业银行股份有限公司执行张志国、马亚平、张东升、秦智青、马亚利借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5220号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星财产，告知申请人表示予以冻结。三、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令，并依法对被执行人采取限制其高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初5220号民事判决书的本次执行程序。被执行人张志国、马亚平、张东升、秦智青、马亚利负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月十五日书记员  张明晖
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3485号方仁彪：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人方仁彪与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，方仁彪向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第904号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执571号申请执行人邓永安，男，1970年7月19日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人贵州省松桃黔东锰矿，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。法定代表人：聂大富，系该锰矿负责人。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民特187号《民事裁定书》，于2021年4月6日立案受理邓永安申请执行贵州省松桃黔东锰矿买卖合同纠纷一案，并于2021年4月6日依法向被执行人贵州省松桃黔东锰矿发出《执行通知书》，责令当日从2020年9月起每个月20日之前向申请执行人邓永安发送500吨锰矿石至孟溪镇文昌桥矿坪、执行费500.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州省松桃黔东锰矿自愿主动将公司每个月的收入打入本院案件（2021）黔0628执恢284号的一案一账户上，电解锰价格2万元1吨-2.5万元1吨，每吨矿交200.00元到法院进行偿还债务，电解锰价格2.5万元1吨-3万元1吨，每吨矿交300.00元到法院进行偿还债务，电解锰价格3万元以上每增加1000.00元，每吨矿增加20.00元，由本院统一分配进行偿还债务，后将剩下矿款发还给被执行人贵州省松桃黔东锰矿用于公司营业。本院分配还款债务除法律规定有优先权的案件优先分配以外其余案件按案件金额大小进行分配，因被执行人贵州省松桃黔东锰矿履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0628执571号案件的执行。申请执行人邓永安可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月二十二日书记员  田彬彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13699号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：邵文浩，男，1981年11月14日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人邵文浩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵文浩银行存款308000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵文浩银行存款308000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年九月二十三日书记员  刘 晓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1377号之一被执行人：赵旭，男，汉族，1979年06月26日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵旭在财付通支付科技有限公司085e9858ed9947648b2d58c18@wx.tenpay.com账户内存款人民币1548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月十八日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4096号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人候督盼盗窃罪一案，申请执行标的为1300元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终5446号上诉人：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路****，统一社会信用代码913412006897546884。法定代表人：王光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉洁、刘若男，该公司员工。被上诉人：郑咏辉，男，汉族，1997年12月6日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人郑咏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利华公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并支付办证违约金12163元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。郑咏辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院查明事实：2015年2月13日，郑咏辉、利华公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定郑咏辉购买利华公司建设的位于临泉县，合同约定面积108.11平方米，单价每平方米5032.36元，合同总价款人民币544048元。合同第六条约定，2015年2月13日付清总房款544048元。合同第八条约定，利华公司应于2015年12月31日前将涉案房屋交付给郑咏辉。合同第十五条约定，利华公司需在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。合同补充协议第五条约定，买受人同意出卖人采取报纸公告等当时通知办理房产证，公告日即为送达日。因买受人原因延期办理房产证的，买受人承担一切责任。并约定，买卖双方一切有关该商品房的责任，均以主合同和补充条款为依据，其他任何口头或未经双方书面确认的承诺均属无效。2018年6月10日，郑辉、利华公司签订《合同补充协议》，约定经确权后，涉案房屋建筑面积为105.06平方米，双方确认合同约定的建筑面积比确权面积多3.05平方米，商品房单价5032.36元，出卖人应退买受人房价款15349元，双方最终确认总房价款为528699元。郑咏辉于2016年6月2日接收房屋。2018年6月8日，郑咏辉接收利华公司于2018年6月4日邮寄的办理房产证通知书。2018年8月9日，郑咏辉申请办理不动产登记。另查明：利华中央公馆21＃楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字［2016］278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。2016年5月11日，利华中央公馆21＃楼竣工验收备案。2017年5月4日，利华公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司临泉分公司对涉案小区进行面积实测，2017年7月该测绘公司资质到期，终止业务办理，利华公司又委托阜阳朋和测绘有限公司对涉案小区进行面积实测。2018年7月23日，临泉县不动产登记中心出具《关于临泉县不动产登记的情况说明》，说明利华公司于2018年1月11日向不动产登记中心提供有关资料申请利华中央公馆小区18＃-22＃栋房屋的所有权首次登记，于2018年2月5日、6日完成了上述建筑的登记事项。2018年12月6日，临泉县房地产管理局出具证明，临泉《利华?中央公馆》项目具办人员于2017年5月4日向该局申请产权登记备案，该局要求其缴纳房屋质量保证金，该项目提交资料审核后于2017年5月10日缴纳了房屋质量保证金439万元。再查明，2021年6月24日，临泉县人民政府信访局出具情况说明，2018年1月至2月临泉县利华?中央公馆小区高层业主集体多次到该局反映“利华?中央公馆开发商水电不立户、不提供办理不动产登记”的信访事项，因人数众多，按照信访条例有关规定，由来访者集体推举孙如南为业主代表进行信访事宜。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案郑咏辉、利华公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照合同约定，全面忠实地履行合同义务……综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付郑咏辉逾期办证违约金10056元；二、驳回郑咏辉的其他诉讼请求；三、驳回阜阳市利华置业有限公司的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，郑咏辉负担174元，由阜阳市利华置业有限公司负担91元；反诉费52元，由阜阳市利华置业有限公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：郑咏辉一审时主张的逾期办证违约金是否成立；利华公司主张的逾期办证违约金是否成立。郑咏辉于2016年6月2日接收房屋，按照合同约定，利华公司应于2017年5月28日前将办理不动产权证书所需的资料报产权登记机关备案。根据临泉县不动产登记中心出具《关于临泉县不动产登记的情况说明》，利华公司于2018年1月11日才将所需材料报不动产权登记中心备案，利华公司对该《情况说明》提出异议，认为不具备证据效力，但未提供证据证明，亦无法律依据，故利华公司应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。涉案合同虽仅约定了买受人退房的违约责任，未约定买受人不退房的违约责任，但并不能证明郑咏辉放弃了相关权利，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，酌定按照年利率4.35%上浮40%即6.09%计算违约金并无不当。涉案房屋逾期办证的原因在于利华公司逾期提供给产权登记机关的办证资料而导致，并非郑咏辉的违约行为所致，且涉案《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未就买受人对逾期办证违约责任的承担及计算标准进行明确约定，利华公司要求郑咏辉承担逾期办证的违约责任没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定清楚，适用法律正确，利华公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由阜阳市利华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  黄发全审判员  袁理想二〇二一年九月二十二日书记员  肖 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初3180号原告：永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司，地址：湖南省永州市零陵区。法定代表人：罗前利，该公司总经理。被告：杨**，男。本院在审理原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司与被告杨**租赁合同纠纷一案，原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司负担。审判员  柏松二〇二一年九月十五日书记员  尹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16373号原告：刘东梅，女，1991年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：胡汉龙，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告刘东梅与被告胡汉龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告刘东梅于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告刘东梅以原、被告双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘东梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异72号申请人：唐明秀，女，1952年10月30日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，系李明章之妻。申请人：李德美，女，1975年7月3日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，系李明章之女。申请人：李德忠，男，1979年12月11日出生，汉族，荆门市人，住湖北省京山县，系李明章之子。申请人：庹某1，男，2007年9月22日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，系李明章之外孙。法定代理人：庹某2，男，1972年1月16日出生，汉族，方城县人，住河南省方城县，系庹某1之父。申请执行人：李明章，男，1949年7月13日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县。被执行人：张明忠，男，1964年10月11日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县温泉新区。申请人唐明秀、李德美、李德忠、庹某1于2021年3月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人唐明秀、李德美、李德忠、庹某1称，李明章与张明忠、湖北鸿源园林工程有限公司、上海祥符园林绿化有限公司、江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，汉江中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）鄂96民终81号民事判决。2018年3月20日，申请执行人李明章因病去世，现四申请人作为李明章的继承人，依据相关法律规定，请求变更申请人为该案的申请执行人。申请人唐明秀、李德美、李德忠、庹某1为证明其主张，向本院提供如下证据：（2018）鄂96民终81号民事判决书、（2020）鄂9004执572号执行裁定书、湖北省京山县公证处公证书两份、身份证复印件等。本院查明，2018年3月20日，本院作出（2018）鄂96民终81号民事判决第二项：张明忠于本判决生效后十日内给付李明章工程款4816255.30元及利息（以1816255.30元为基数，自2014年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2018年3月20日，李明章因病去世，其第一顺位继承人有其父李伯盈、其母李仁英、其配偶唐明秀，其子李德忠、长女李红美、次女李德美。李伯盈于1997年10月28日死亡、李仁英于2017年10月4日死亡。李红美于2018年2月3日去世，其生前与配偶庹某2育有儿子庹某1，其对李明章债权的继承权转由其子庹某1继承。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请人提供的证据能够证明四申请人系李明章法律规定的法定继承人，现由于李明章的死亡而申请变更其为（2018）鄂96民终81号民事判决的申请执行人，符合法律规定。故对唐明秀、李德美、李德忠、庹某1的请求予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人唐明秀、李德美、李德忠、庹某1为汉江中院（2018）鄂96民终81号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。审判长 秦 磊审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年九月十五日书记员 汪思缘
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5514号上诉人（原审原告）：姚培华，女，1961年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋崇宇，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱利，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼5层2-513-1。法定代表人：刘研，董事长。被上诉人（原审被告）：北京天星浩博投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区北清路68号院24号楼E座-1层0608。执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司（委派刘研为代表）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘梦，女，北京天星资本股份有限公司法务。上诉人姚培华因与被上诉人北京天星资本股份有限公司、北京天星浩博投资中心（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚培华于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚培华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚培华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人姚培华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二一年九月二日法官助理  苑 珊书 记 员  郭 岩
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0827执415号申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出的（2021）陕0827民初305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高某未在期限内履行调解书所确定的义务，权利人刘某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人高某偿还借款本金70000元及利息；二、由被执行人高某承担本案执行费950元。本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人高某发出执行通知书后，被执行人高某之父高占明代其交来案件兑现款70000元，并缴纳了本案执行费950元。申请执行人刘某领取了案件兑现款70000元后，自愿放弃利息。为此，米脂县人民法院（2021）陕0827民初305号民事调解书所确定的义务，被执行人高某现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，被执行人高某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8840号原告:抚顺市东洲区汐月食品商行,经营场所抚顺市东洲区新屯街21号楼2单元104号。经营者:季秀芝,女，1944年9月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：胡伟，该公司职工。委托诉讼代理人:胡平,该公司职工。被告:金奎鼎(天津)商贸有限公司,住所地天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。法定代表人:兰先明,职务：总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司职工。原告抚顺市东洲区汐月食品商行与被告金奎鼎(天津)商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告抚顺市东洲区汐月食品商行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚顺市东洲区汐月食品商行撤诉。案件受理费4864元，减半收取2432元，由抚顺市东洲区汐月食品商行负担。审判员  吴春喜二〇二一年九月二十九日书记员  崔洪雁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初17208号原告：顾怀鑫，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：顾婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：顾怀萍，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾怀娟，女，1964年2月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陆根妹，女，1960年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告顾怀鑫、顾婷婷与被告顾怀萍、顾怀娟、陆根妹共有纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。顾怀鑫、顾婷婷于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾怀鑫、顾婷婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾怀鑫、顾婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾怀鑫、顾婷婷负担。审 判 员 胡古月法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                  （2021）陕04民终3041号 上诉人（原审原告）：乔乐，男，汉族，1987年6月9日生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：何雅欣，女，汉族，1991年10月25日生，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人乔乐因与被上诉人何雅欣民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县法院（2021）陕0422民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔乐上诉请求：1、撤销三原县法院（2021）陕0422民初922号民事判决，改判被上诉人归还上诉人30000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2010年7月8日，被上诉人向上诉人借款30000元，一被上诉人辩称已归还20000元现金，提供的银行短信取款信息，只能说明被上诉人取款的事实，不能证明将钱交付上诉人，提供2020年8月4日上午10时的微信聊天记录，不能证明所取现金用于还款。实际情况是，为了准备给被上诉人彩礼的66000元现金，上诉人在2020年8月4日20时05分通过银行给被上诉人转账16000元，让被上诉人帮忙提取现金。微信聊天说的取现金就是指这16000元的现金。被上诉人提供的录音及文字稿只是断章取义，并不完整。上诉人打电话“嗯、啊”只是上诉人口头停顿习惯，没有实质意义。被上诉人在2020年8月4日20时24分取走20000元，对上诉人谎称银行柜机没钱了，让上诉人回头自己去取16000元，第二天就要送彩礼，假设被上诉人还款20000元，上诉人还有必要再支取16000元现金吗。上诉人的证据从2020年7月开始，从时间上就可以看出被上诉人有预谋的骗取上诉人的钱。一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，侵犯上诉人合法权益，请求支持上诉人的合法权益。被上诉人何雅欣辩称，上诉人上诉不成立，2020年8月4日，我给上诉人归还20000元，因为这笔钱归还的是现金，上诉人就不承认了。乔乐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2020年6月25日，原告乔乐与被告何雅欣经三原婚姻介绍所介绍相识并恋爱。2020年7月8日，被告提出向原告借款15000元，当日，原告通过其父亲的账户给被告建设银行账户存入30000元。2020年8月4日，原告向被告索要现金，被告从建设银行取款后，向原告归还20000元。后原、被告由于感情问题，发生矛盾。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当偿还债务。本案被告何雅欣向原告乔乐借款30000元的事实原、被告双方均予认可。之后,被告向原告还款20000元的事实虽原告不予认可，但有被告当庭提供的2020年8月4日上午10时原、被告的微信聊天记录、2020年8月4日原告在本人的建行储蓄卡分八次共取款20000元银行记录以及2020年9月6日原、被告的通话录音等证据，相互印证，能够证明被告已归还原告20000元借款的事实，对此予以确认。关于被告提出剩余10000元系原告赠予之说，原告不予认可，被告亦未能举证，故不予支持。综上所述,对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定遂判决： 一、限判决生效后十日内，被告何雅欣向原告乔乐偿还借款10000元；二、驳回原告乔乐的其它诉讼请求。诉讼费550元，减半收取275元，被告何雅欣负担95元，原告乔乐负担180元。本院二审对于一审查明的事实予以确认。上诉人乔乐二审提供银行转账单一份，证明其在2020年8月4日20时05分向被上诉人转账16000元，并于8月5日取现。被上诉人何雅欣对此份证据无异议，并对该证据证明的事实认可。被上诉人提供2020年10月20日，乔乐父亲起诉其的民事诉状，上诉人乔乐提供了其父亲起诉被上诉人何雅欣后的谈话笔录，双方对曾就涉案30000元向三原法院起诉，被上诉人在法院谈话时称已向上诉人归还20000元无异议。本院认为，本案双方的争议焦点为：被上诉人何雅欣是否归还了上诉人乔乐20000元。上诉人认为被上诉人提供证据中的微信聊天记录提到的取现金是指其通过银行给被上诉人转账的16000元，但上诉人是2020年8月4日20时05分向被上诉人转账16000元，而微信聊天记录显示的时间是在此之前的2020年8月4日上午，故上诉人所称与被上诉人提供的微信聊天记录时间不符合，不能推翻被上诉人所要证明的事实。本案中，被上诉人提供从自动取款机上取款的短信通知能够证明其在2020年8月4日晚上取款20000元，该事实与其在2020年8月4日上午与上诉人乔乐的微信聊天记录以及2020年9月6日双方的通话记录能够相互印证，证明被上诉人所称的20000元已经归还的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故上诉人乔乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人乔乐负担。本判决为终审判决。                       审    判    长      陈美丽                       审    判    员      张军海                       审    判    员      韩  瑶        二〇二一年九月二十七日                         书    记    员      王  欢      —1—
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4211号申请执行人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地宜兴市芳桥街道潜濠村**，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被执行人：蔡明宇，男，2001年10月14日生，汉族，住山西省交口县。无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与蔡明宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出的（2021）苏0282民初5142号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蔡明宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡虎淘商贸有限公司买断款4768.75元。如蔡明宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元，由蔡明宇负担。因被执行人蔡明宇未按判决书履行义务，申请执行人虎淘公司向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月29日通过短信送达的形式向被执行人蔡明宇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蔡明宇既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年8月4日、同年8月5日、同年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡明宇名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，蔡明宇名下有少量银行存款，本院于2021年8月9日冻结其名下网络资金账户。除此外，本院未查询到被执行人蔡明宇名下其他可供执行的财产。3、本院委托交口县人民法院查询被执行人蔡明宇名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蔡明宇名下无不动产登记。4、本院已对被执行人蔡明宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月24日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蔡明宇的财产线索，申请人未能提供被执行人蔡明宇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡明宇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人虎淘公司亦未提供被执行人蔡明宇可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执4211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  邱志瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1619号刘向红：你申请执行与李天义、李天文、甘肃鑫怡环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请，已于2021年9月29日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8706号原告：贵州超然物业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，系贵州超然物业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孔鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，系贵州超然物业有限公司员工。被告：周益昌，男，1979年6月3日出生，仡佬族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司诉被告周益昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司承担。审判员  丁娅二〇二一年九月十三日书记员  李煜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保39号申请人：安徽帮诺实验设备贸易有限公司，住所地安徽省天长市开发区第二安置小区165，统一社会信用代码91341181MA2MRTAHXB。法定代表人：徐建银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被申请人：安徽龙媛防护用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181MA2W3J091H。法定代表人：王国龙，该公司总经理。被申请人：王国龙，男，1976年12月1日出生，汉族经商，住安徽省天长市经济开发区。申请人安徽帮诺实验设备贸易有限公司于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽龙媛防护用品有限公司、王国龙的银行存款600000元或者查封被申请人安徽龙媛防护用品有限公司所有的车牌号码为皖Ｍ×××××“红旗”牌Ｈ9轿车一辆（限额600000元）。申请人安徽帮诺实验设备贸易有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人安徽帮诺实验设备贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽龙媛防护用品有限公司、王国龙的银行存款600000元或者查封被申请人安徽龙媛防护用品有限公司所有的车牌号码为皖Ｍ×××××“红旗”牌Ｈ9轿车一辆（限额600000元）。冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年。案件申请费3520元，由申请人安徽帮诺实验设备贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年九月六日书记员  张元景附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2933号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：张利，女，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1202民初5558号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认张利应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金75714.65元及利息、违约金，并承担案件受理费2417.47元。因被执行人张利逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执993号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道护城社区居委会迎宾路55号。负责人：朱良军，该支行行长。被执行人：陈育勇，男，1960年12月4日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈育勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈育勇于2021年9月29日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0724执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年九月二十九日书记员  江 丹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1145号原告：吕振军，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人：刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。被告：周玉民，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：王彦秋，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：程文，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：程立，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告吕振军与被告周玉民、王彦秋、程文、程立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周玉民、王彦秋到庭参加了诉讼，被告程文、程立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月被告周玉民找到原告称旧庙镇政府有荒山造林工程，让我去梁北找程文、程立栽树。然后我去梁北找程立了，后王彦秋和张昆领着我们上山了。当时我领着胡志娟、吕振有、于凤英、吕作梅、闫淑霞、许春松、任国光、徐春辉干了一个多月。当时程立和我约定每棵树0.5元。当时我栽了7万多棵树。栽完树后监工的张昆、王彦秋给我出具了证明。当时程立给我6500元，还欠我28500元。我多次找到程立和周玉民，但是二被告一直没有给付，并且向原告承诺等工程补贴款下来后就将剩余款项给付我。但是被告至今未给付。后来我才知道被告王彦秋与程文和旧庙镇政府签订了合同，并且补贴款已经由二人领取。后来我找到他们，但他们说此事和他们无关。周玉民和程立才是实际承包人。并且王彦秋称将政府发放的补贴款已经给付被告程立了，并且出具了一份程立的收条。我请求四被告给付植树人工费28500元，诉讼费用由被告承担。被告周玉民辩称，我不是原告所说的荒山造林工程的承包人。原告不是为我出工造林。被告程立和我说能否找到人栽树，然后我给原告打电话让他去找程立，并且和原告说每棵树给0.5元。因为被告不用原告了，原告干了半天就回来了，后来的事我不清楚了。被告王彦秋辩称，程立以前是村会计，程立想栽树就找到我，让我为他找一帮人栽树。我就找了一帮人，但我没有找原告。原告也是给程立干活，给程立栽树了。程文和程立是堂兄弟。该工程的部分工程款程立让发包人打到我名下了，据我了解程文没干活，但是具体细节我不清楚。原告提供的和旧庙镇政府的合同书上我没有签名，合同书上记载的我的名字不是我自己写的。工程款打到我的银行卡后我留了16180元，因为我找的人植树80.9亩。剩下的39820元我给程立了。被告程文、程立未答辩。经审理查明，2013年6月左右，被告周玉民找到原告对原告说旧庙镇梁北村有植树造林工程，并说每棵树人工费0.5元，让原告去梁北村找程立。原告找到程立后，被告王彦秋和张昆领着原告上山植树。后程立给付原告6500元。王彦秋和张昆以带工员的身份为原告出具了证明，其内容为2013年夏季新邱村人在梁北村造林，70000棵x0.5元，已付6500元。另查明2013年7月24日旧庙镇政府以每亩地补贴200元标准给付造林款56000元，王彦秋以在荒山坡地栽树为理由分得16180元，程立分得39820元。以上事实有原、被告的陈述、被告王彦秋和证人张某原告出具的证明，被告程立为被告王彦秋出具的收据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告周玉民让原告找被告程立植树时没有表明自己的身份是被告程立的委托代理人，且从程立对另案提起的上诉状中陈述的事实可知，程立否认与周玉民是委托代理关系，主张双方是合伙关系，因此被告周玉民应当对本案承担给付责任。如果被告周玉民主张其与被告程立是委托代理关系，可在对本案承担责任后，向被告程立追偿。被告王彦秋有分割旧庙镇政府给付的植树造林款的行为，因此对本案应当承担给付责任。如果被告王彦秋主张其与被告程立是委托代理关系，可在对本案承担责任后，向被告程立追偿。被告程立雇佣原告为其提供劳务，应当对本案承担给付责任。从原、被告的主张看，被告程文与原告不存在雇佣关系，因此对原告请求判令被告程文给付植树造林款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告周玉民、王彦秋、程立于本判决生效后10日内给付原告吕振军植树造林款28500元。二、驳回原告吕振军对被告程文的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年九月十六日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0703财保30号之一解除保全申请人：张金刚，男，满族，1985年10月28日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。解除保全申请人张金刚与被申请人四川华东电气集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月13日作出（2021）内0703财保30号民事裁定书，冻结被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的6240元；查封王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋。现解除保全申请人张金刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张金刚以四川华东电气集团有限公司将工资款已结清为由撤回对四川华东电气集团有限公司的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川华东电气集团有限公司在华能内蒙古东部能源有限公司扎赉诺尔新能源发电分公司处的债权（工程款）中的6240元。二、解除对王金霞名下所有的位于扎区，房产证号19××84的房屋查封。案件申请费82元，由申请人张金刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 英二〇二一年九月二十六日书记员 张雅薇附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。”
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡学友，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人蔡学友土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判驳回蔡学友的诉讼请求，诉讼费由蔡学友承担。理由为：（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与蔡学友签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系蔡学友一方恶意毁约，蔡学友在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，蔡学友单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同，存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与蔡学友于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。蔡学友主张孙云斌在签订流转合同之后未按照合同约定管理使用，使土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，涉案土地存在长期撂荒现象。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，法院对此不予采信。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且蔡学友亦不同意继续履行合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌作为再审申请新证据提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。孙云斌的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民辖15号原告：李新光，男，1964年6月24日出生，汉族，住昭平县。被告:万汝欣，女，1975年3月9日出生，汉族，住昭平县。被告:廖茜琪，女，1997年2月7日出生，汉族，住昭平县。原告李新光与被告万汝欣、廖茜琪民间借贷纠纷一案昭平县人民法院于2021年7月26日立案。原告李新光诉称，2020年1月初，被告万汝欣以做建设工程年底支付农民工工资资金不足为由，向原告提出借款2万元，承诺于2020年春节前还清，并要求将借款转入其女儿被告廖茜琪的银行账户中。原告考虑到被告只是短期用款，遂答应借款。2020年1月13日，原告将借款1万元转到被告廖茜琪62×××73银行账户，2020年1月17日原告再次将借款1万元转入廖茜琪上述银行账户。但约定的借款期届满后，二被告没有按照约定的时间还款，经原告多次追索未果。请求法院判决：一、二被告共同偿还原告借款2万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月26日起计至清偿之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。广西壮族自治区昭平县人民法院经审查认为，因原告李新光为该院退休干警，不便行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“由于特殊原因，不能行使管辖权”，是指由于法律上或者事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使管辖权。本案中，原告李新光与被告万汝欣、廖茜琪民间借贷纠纷一案依法应由广西壮族自治区昭平县人民法院管辖，但因原告李新光系该院退休干警，故广西壮族自治区昭平县人民法院不便行使此案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广西壮族自治区钟山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年九月十日法官助理  莫美新书 记 员  谢庆锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖154号原告：谭某，女，1956年2月3日出生，住北京市平谷区。被告：于某，女，1981年6月19日出生，身份证住址北京市平谷区。被告：李某1，男，2009年9月18日出生，身份证住址北京市平谷区。被告：李某2，男，2017年3月21日出生，身份证住址北京市平谷区。原告谭某与被告于某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2021年1月4日立案。原告谭某诉称，原告谭某系被继承人李某3母亲，被告于某系被继承人之妻，被告李某1、李某2系被继承人之子。2020年10月6日，被继承人突发疾病不幸去世。2020年10月16日，被继承人工作单位北京市市政二建设工程有限责任公司与原、被告四方签订一《协议》，一次性给予原、被告款项405万元。被告于某接收该款项后拟写一《协议书》，将上述405万元款项平均分配给原告1012250元，但要求原告将其应当继承的北京市平谷区×区×号楼×单元×室房屋及坐落于北京市丰台区×乡×村和×村×地块×商品房×层×单元-×号房产的全部权利赠与李某1、李某2。原告表示同意405万元款项的分配方案，但不同意将其继承的上述房屋权利赠与李某1、李某2，被告于某遂拒绝将1012250元款项给予原告。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至北京市平谷区人民法院。诉讼请求：1.依法继承坐落于北京市平谷区×区×号楼×单元×室房屋（暂估价300万元）及坐落于北京市丰台区×乡×村和×村×地块×商品房×层×单元-×号房产（暂估价300万元）；2.依法分割被继承人单位给予的补偿款405万元；3.本案诉讼费由被告负担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因被告于某提供了其于2018年3月13日向案外人许合借款的欠条作为本案的债务，于某系许合的外甥女，许合系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，许合系北京市平谷区人民法院在任人民陪审员，本案被告于某系许合之外甥女，且许合与本案纠纷的处理有一定关联，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十三日书记员  李 慧书记员  王怡然
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更588号罪犯曾汉良，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月26日作出了（2018）湘1302刑初12号刑事判决，以被告人曾汉良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6,000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2018年4月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯曾汉良到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾汉良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获6个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾汉良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾汉良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾汉良减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2527号申请执行人：胡成林,男,1959年2月22日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：何小松,男,1971年4月2日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。胡成林申请执行何小松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月15日生效的(2020)黔0222民初7729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何小松支付申请执行人胡成林人民币11400元，执行费71元由被执行人交纳。本案在执行中，本院已扣划被执行人何小松银行存款288.11元，被执行给付执行款1000元，合计1288.11元。被执行人何小松无汽车及房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人何小松作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对胡成林申请执行的（2021）黔0281执2527号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十六日书记员 唐明权
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终805号上诉人(原审被告)：上海佳文印刷有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅春娟。被上诉人(原审原告)：上海雅熙包装制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈娟，执行董事。上诉人上海佳文印刷有限公司因与被上诉人上海雅熙包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初12490号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海佳文印刷有限公司上诉称，涉案采购合同第8.2条约定，“本合同未尽事宜或产生异议，甲乙双方应友好协商解决，协商解决不了则向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”。本案应归合同中甲方即上海佳文印刷有限公司所属地仲裁为准。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海仲裁委员会处理。上海雅熙包装制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。本案所涉采购合同中关于争议向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁的约定，属于约定不明。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海雅熙包装制品有限公司作为原告提起诉讼，上海佳文印刷有限公司作为被告应诉，其住所地位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282财保176号申请人：陈余良，男，1955年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：杨开洪，男，1965年6月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢德龙，男，1963年7月26日生，汉族，住宜兴市。申请人陈余良于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨开洪、谢德龙的银行存款15万元或与此等值的财产采取财产保全措施。申请人陈余良提供无锡市甲仁企业管理有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈余良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨开洪、谢德龙的银行存款15万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。案件申请费1270元，由陈余良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 智二〇二一年九月九日书记员 吴雯珺
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8668号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：安松，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告安松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执815号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1965年6月4日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：张某碧，女，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人刘某与被执行人张某碧民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依据生效的（2019）黔0525民特379号民事裁定书于2021年3月29日向本院申请执行，本院已受理，被执行人张某碧应履行支付申请执行人借款本金5万元，负担执行申请费650元的义务。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院已向被执行人张某碧送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人张某碧未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人张某碧的银行及网络资金账户有存款，但已被本院他案冻结，本案已采取限额轮候冻结措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人张某碧无不动产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人张某碧的户籍所在地纳雍县雍熙办事处农贸社区的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人张某碧在其所在地无可供执行的财产；5.本院已将被执行人张某碧纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民特379号民事裁定书的本次执行程序。被执行人张某碧负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十七日书记员  林 雍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1116号之一被执行人：黄明，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地广西钦州市灵山县，现住广西防城港市港口区。被执行人黄明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初51号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金5000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款2461.19元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2461.19元，本案尚余罚金2538.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十六日二〇二一年九月二十六日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执413号申请执行人：杨立明,男。被执行人：吴刚，男。被执行人：王荣芝，女。被执行人：潘桂兰，女。本院在执行申请执行人杨立明与被执行人吴刚、王荣芝、潘桂兰民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执413号案件中对被执行人吴刚、王荣芝、潘桂兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  张维汉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4846号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：孙某，女，年龄不详，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。 审   判   员      许海龙     二Ｏ二一年九月二十六日书   记  员      王利娜 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3390号之一解除保全申请人：许建峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：张罕杰，男，1979年1月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：戚兆娟，女，1989年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。解除保全申请人许建峰与被申请人张罕杰、戚兆娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日依法作出（2021）苏0891民初3390号民事裁定，冻结被申请人张罕杰、戚兆娟银行存款13万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。解除保全申请人许建峰于2021年9月14日向本院申请解除对被申请人戚兆娟名下建设银行和工商银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人戚兆娟名下建设银行和工商银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬青二〇二一年九月二十九日书记员  陈晓轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6110号申请执行人:长沙市芙蓉区洪发石材经营部，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑B区安置房2栋105号双扬石材市场门面。统一社会信用代码：92430102MA4P59CB5P。经营者：王富霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省荥经县。委托代理人：刘自能，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：丁世国，男，1963年4月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。申请执行人长沙市芙蓉区洪发石材经营部与被执行人丁世国合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0104民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6110号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十八日书记员  谢 亮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2118号申请执行人：何梅峰，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：袁伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省息县。何梅峰与袁伟合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁伟返还给申请人何梅峰投资款2000000元。因被执行人袁伟未按上述生效文书履行义务，何梅峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月16日，到被执行人住所地息县北菜园村5-6号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2000000元，实际执行到位0元，尚余2000000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2118号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十六日书记员  李 祯
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初426号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：千山区承豫自选超市。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇中心街（海华路21-S3号）。经营者：吴永明，业主。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告千山区承豫自选超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15538号之一原告：上海丽兹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：褚宜荣，总经理。委托诉讼代理人：袁夏天，上海申浩律师事务所律师。被告：张倩，女，1988年4月2日出生，苗族，户籍地湖南省。原告上海丽兹国际贸易有限公司与被告张倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海丽兹国际贸易有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丽兹国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计802.90元，由原告上海丽兹国际贸易有限公司负担。审 判 员  王 纳法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初1055号原告：蔡德志，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郭黎霞，女，1999年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭灿辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省华安县。原告蔡德志与被告郭黎霞、郭灿辉不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告蔡德志于2021年9月7日以被告已履行标的款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡德志的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡德志撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由蔡德志负担。审判员  陈漳琳二〇二一年九月七日书记员  李春枝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31925号原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区。负责人：严卫东，行长。委托诉讼代理人：孙超，男。委托诉讼代理人：单玮明，男。被告：吕洁帆，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被告吕洁帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行撤回起诉处理。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。