贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11567号原告：杨某，女，汉族，生于1973年1月9日，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：胡静，女，汉族，生于2001年2月20日，住贵州省毕节市七星关区。原告：胡某1，女，汉族，生于2004年2月8日，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：杨某。原告：胡某2，女，汉族，生于2007年7月19日，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：杨某。原告：胡某3，女，汉族，生于2009年3月23日，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：杨某。原告：刘后芬，女，汉族，生于1951年2月12日，住贵州省毕节市七星关区。六原告委托诉讼代理人：陈继（特别授权），系贵州靖毕律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：孟元元（一般授权），系贵州靖毕律师事务所律师。被告：叶正江，男，汉族，生于1969年10月23日，住贵州省毕节市。被告：胡梅，女，汉族，生于1969年5月1日，住贵州省毕节市。被告：蔡顺先，女，汉族，生于1979年9月11日，住贵州省毕节市七星关区。被告：文兴国，男，汉族，生于1976年7月15日，住贵州省毕节市七星关区。原告杨某、胡某1、胡某2、胡静、刘后芬、胡某3与被告叶正江、胡梅、蔡顺先、文兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭，原告杨某、胡某1、胡某2、胡静、刘后芬、胡某3的共同委托诉讼代理人陈继、孟元元到庭参加诉讼。被告叶正江、胡梅、蔡顺先、文兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某、胡某1、胡某2、胡静、刘后芬、胡某3向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金共计120000.00元及利息，利息计算以120000.00元为基数，按照月息2分的标准自2015年5月26日起计算至被告实际向原告偿清借款本息之日止；二、本案所有诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告蔡顺先、文兴国在被告叶正江、胡梅所欠的120000.00元借款本金及利息承担连带偿还责任。事实及理由：被告叶正江、被告胡梅因资金周转困难特向案外人胡国顺（已故）先后借款70000.00元、50000.00元，借款总额共计人民币120000.00元；被告叶正江、胡梅于2015年5月25日向胡国顺出具第一次借款的借条载明：“今借到胡国顺现金柒万元（￥70000.00）”，担保人为蔡顺先、文兴国；被告叶正江、胡梅于2015年6月24日向胡国顺出具第二次借款的借条，借条内容为：“今借到胡国顺现金伍万元（￥50000.00）”，担保人为蔡顺先、文兴国。被告叶正江、被告胡梅与胡国顺口头约定，两笔借款均按照月息五分向胡国顺计付利息，但借款至今被告并未向原告支付过任何利息，经原告多次催促被告还款，被告始终不予理睬，被告的行为严重侵害了原告合法权益。综上所述，原告认为，原被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了自己的义务，实际向被告支付了借款，双方借款合同依法成立，应当受到法律保护，但被告至今仍未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法典》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告叶正江、胡梅、蔡顺先、文兴国经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。经审理查明：原告杨某与胡国顺系夫妻关系，原告胡某1、胡某2、胡静、胡某3系原告杨某与胡国顺系夫妻所生子女，原告刘后芬系胡国顺之母亲，胡国顺于2021年2月16日因病在家中死亡。2015年5月25日，被告叶正江与被告胡梅因资金需要与胡国顺达成借款合意。被告叶正江与被告胡梅向胡国顺出具《借条》，载明：“今借到胡国顺现金柒万元（￥70000.00）。借款人：叶正江、胡梅，担保人：蔡顺先、文兴国，2015年5月25日。”同日，胡国顺通过贵州省毕节农村商业银行取款60000元，加上家中现金10000元，共计70000元以现金的方式支付给被告叶正江、胡梅。2015年6月24日，被告叶正江因资金需要与胡国顺达成借款合意。被告叶正江向胡国顺出具《借条》，载明：“今借到胡国顺现金伍万元（￥50000.00）。借款人：叶正江，担保人：蔡顺先、文兴国，借款日期：2015年6月24日。”同日，胡国顺通过贵州省毕节农村商业银行取款49900元，加上自有现金100元，共计50000元以现金的方式支付给被告叶正江。至今，被告被告叶正江、胡梅未履行偿还义务，被告蔡顺先、文兴国未履行担保义务，故原告以前述诉请诉至本院。以上事实有原告提交的借条、银行流水、录音光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告叶正江、胡梅向胡国顺借款的事实，其提供了2015年5月25日被告叶正江、胡梅向胡国顺出具《借条》、银行流水为证。且被告叶正江、胡梅在借条上签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告叶正江、胡梅向胡国顺出具借条中未约定还款时间，现原告诉请被告偿还借款，视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月24日被告叶正江向胡国顺出具《借条》中，被告胡梅未在借条上签名，原告未提供证据佐证该笔借款被告胡梅系共同借款人，故被告胡梅对该笔借款不承担偿还责任。对原告提出利息以120,000.00元为基数，按照月息2分的标准自2015年5月26日起计算至被告实际向原告偿清借款本息之日止的诉请。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告叶正江、胡梅向胡国顺出具《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告也未提供双方约定有借款利息的证据予以佐证。视认为双方未约定利息。原告于2021年6月25日立案，本院按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准从2021年6月25日起计算至借款实际付清之日止予以支持。超出部分本院不予支持。对原告提出判令被告蔡顺先、文兴国在被告叶正江、胡梅所欠的120,000.00元借款本金及利息承担连带偿还责任的诉请。经查，被告蔡顺先、文兴国在被告叶正江、胡梅向胡国顺出具的《借据》中作为担保人签名确认，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，被告叶正江、胡梅在向胡国顺出具的《借据》中未约定还款时间，原告于2021年6月25日立案，根据上述法律规定，被告蔡顺先、文兴国系在保证期间，应承担担保责任，故对原告的该诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告叶正江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某、胡某1、胡某2、胡静、刘后芬、胡某3借款本金120000元及利息，利息以该借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2021年6月25日起计付至履行完毕之日止；二、被告胡梅于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款中的本金70000元及利息向原告杨某、胡某1、胡某2、胡静、刘后芬、胡某3承担共同偿还责任；（利息以该借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2021年6月25日起计付至履行完毕之日止）；三、被告蔡顺先、文兴国对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告杨某、胡某1、胡某2、胡静、刘后芬、胡某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，由被告叶正江、胡梅、蔡顺先、文兴国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年九月十四日书记员  林 琳