河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1002民初2346号原告：梁硕，男，1989年9月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人:李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被告:王子超，男，1977年5月30日出生，满族，住霸州市，现住霸州市。原告梁硕与被告王子超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁硕及委托诉讼代理人李玉娇，被告王子超均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告梁硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币1300000元及相应利息（自2019年12月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与张雪梅系母子关系，被告与张雪梅系朋友关系，自2012年6月开始，被告先后向张雪梅借款共计人民币1400000元。2019年12月1日，原告、被告及张雪梅三方签订《协议书》，经各方确认，被告尚欠张雪梅人民币1300000元，张雪梅将上述债权全部转让给原告，被告承诺2019年12月31日之前将上述借款清偿给原告，若未及时全部清偿，则原告可自2019年12月1日起按照月利息1.5%向被告主张利息，直至全部还清之日止。现履行期已到，原告多次索要未果，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王子超未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告所说是事实，欠款数额对，是1300000元，约定月利率1.5%，2019年12月31日前没有偿还借款本息。本案争议焦点是：1.原、被告间及张雪梅所签债权转让协议是否合法有效及协议的履行情况。2.原告要求被告偿还借款本息的理由、计算方法、数额。就本案争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：原告梁硕向本院提交如下证据：证据一、协议书一份，拟证明2019年12月1日，原、被告及张雪梅签订债权转让协议，自2012年6月开始，张雪梅陆续以银行转账的方式向被告王子超出借款项140万元，至2019年12月1日，被告王子超尚欠张雪梅130万元未归还，双方约定借款利息为月利息1.5%。现张雪梅将上述对王子超的130万元债权转让给原告梁硕，被告承诺2019年12月31日之前向原告清偿上述130万元欠款，逾期利息为月利息1.5%。证据二、中国银行客户回单4张，工商银行汇款凭证1张，拟证明张雪梅通过中国银行账号于2012年6月21日向被告转账30万元，于2013年8月9日向被告转账30万元，于2013年8月19日向被告转账20万元，于2013年9月23日向被告转账10万元；2014年10月11日张雪梅通过工行账号向被告转账50万元，以上共计140万元。被告王子超质证意见为对证据一协议书、证据二中国银行客户回单4张，工商银行汇款凭证1张都是真实的，没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日原告梁硕作为丙方，被告王子超作为乙方与作为甲方的张雪梅签订一份协议书，协议书主要内容如下：甲方张雪梅与乙方（即被告）王子超系朋友关系，甲方张雪梅与丙方（即原告）梁硕系母子关系，现甲、乙、丙三方就民间借贷的债权债务关系确认、债权转让及债务清偿等事宜经协商一致达成协议如下：一、甲乙双方一致确认以下事实：1、甲乙双方系朋友关系，自2012年6月开始，乙方先后累计向甲方借款人民币共计壹佰肆拾万元整（￥1400000元）。2、截至本协议签署之日，乙方向甲方的上述借款共计壹佰肆拾万元（￥1400000元）中乙方已经偿还甲方壹拾万元（￥100000元），仍有余款壹佰叁拾万元整（￥1300000元）仍未偿还甲方。3、乙方向甲方借款时，甲乙双方约定借款月利率为1.5%，后乙方仅给付甲方上述借款的部分利息至2015年9月，其后至今未再支付利息。4、乙方向甲方借款时，甲乙双方未约定借款、还款期限。二、甲方与丙方系母子关系，因甲方现身体欠佳，甲方将其对乙方的上述民间借贷债权人的所有权利全部转让给丙方，今后由丙方作为债权人行使对乙方的所有权利主张，甲方不再就上述借款主张权利。三、乙方经与丙方协商一致，现就已转让的前述民间借贷债权债务的清偿达成以下协议：1、乙方承诺将原借甲方的未偿还本金壹佰叁拾万元整（￥1300000元）于2019年12月31日前清偿给丙方。2、如乙方及时、足额向丙方清偿前述借款本金，则丙方不再向乙方主张利息；如乙方不能依上述约定及时、足额向丙方清偿前述借款本金，乙方须自本协议签署之日起至其实际清偿之日止按月利率1.5%向丙方支付借款利息。四、自本协议签署后，乙方此前向甲方出具的借款条一律作废，三方一致确认乙方今后需向丙方偿付的借款本金为壹佰叁拾万元整（￥1300000元），三方别无其他纠葛。五、本协议系甲乙丙三方的真实意思表示，且均对上述协议内容充分理解；各方均未受到来自任何一方的欺诈、胁迫。六、本协议一式三份，三方各执一份，自各方签字（按押）后生效。甲方由张雪梅签字并按手印，乙方由被告王子超签字并按手印，丙方由原告梁硕签字并按手印。后被告王子超未按照约定时间履行偿还义务，原告来院起诉。庭审中，原、被告双方均认可2019年12月1日以前的利息在双方签协议时就已结清了。庭审中，原、被告双方亦认可按照合同约定自2019年12月1日至还清之日按月利率1.5%支付利息。以上事实有协议书、中国银行客户回单、工商银行汇款凭证、庭审笔录及原、被告双方陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告梁硕与被告王子超及案外人张雪梅签订的协议书，系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照协议的约定履行相应义务；且庭审中，被告认可协议书的内容，认可向原告梁硕还款1300000元，故原告要求被告偿还借款本金1300000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方虽均认可按照合同约定自2019年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款：本规定施行后（即2021年1月1日起施行），人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外的规定，本院将利息依法调整为：自2019年12月1日起至借款返还之日止，以借款本金1300000元为基数，以合同成立时（即2019年12月1日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王子超于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁硕借款本金1300000元并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止，以借款本金1300000元为基数，以合同成立时（即2019年12月1日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）进行计算的利息。二、驳回原告梁硕其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取为8250元，由被告王子超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇二一年九月六日书记员  李桂颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。