wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢361号申请执行人，王海瑞,男,1966年2月22日出生,住辽宁省阜新市太平区。被执行人，沈阳佳源土地规划设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。法定代表人，陈静。本院在执行申请执行人王海瑞与沈阳佳源土地规划设计有限公司合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0921民初3366号号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3360号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人卢志华，男，1994年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告人卢志华犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1708号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人卢志华犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人卢志华退赔尚未追回的犯罪所得人民币七千二百八十四元，其中人民币四千六百一十八元发还被害人马某，人民币二千六百六十六元发还被害人李某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日移交执行，执行标的额7284元。本案执行情况如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年3月22日、2021年4月29日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为1034、0290、8989的账户，开立于中国工商银行尾号为0284的账户，开立于中国农业银行尾号为0070的账户，冻结期限均至2022年3月24日；另冻结被执行人的网络资金账户。本院冻结账户后扣划存款905元，用于退赔受害人。此外，未反馈其名下有可供执行的财产。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托广西壮族自治区桂平市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额7284元，执行到位905元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2911号上诉人（原审原告）：步长生，男，1952年11月14日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：曹建平，男，1971年9月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。上诉人步长生因与被上诉人曹建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。步长生上诉请求：判令曹建平承担步长生医疗费、交通费，赔偿步长生精神损失费、名誉费和痛苦费。事实和理由：一审两次开庭曹建平没有到庭，步长生已经提供了所有证据，但一审法院没有认可，一审法院判决不公。曹建平辩称，步长生的上诉理由没有证据支持，上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。步长生向一审法院起诉请求：判令曹建平赔偿医疗费1050元，精神损失费5000元，名誉费20000元，交通费500元。一审法院认定事实：曹建平系步长生所在村的调解主任，2020年7月间需按工作部署搞村环境卫生整治工作。7月20日下午，曹建平组织工作人员在本村的垃圾外运过程中受到步长生的强行阻拦，步长生用自己的三轮车阻挡村委会拖垃圾的车通行，在被现场工作人员拉离现场过程中，头部表皮不慎撞伤去医院治疗。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。步长生诉称被包括曹建平在内的人打伤，但未能提供任何证据可以证明，一审法院认为步长生的诉讼请求依据不足。判决：驳回步长生的诉讼请求。二审中，上诉人步长生申请证人曾某,4出庭作证，拟证明曹建平是曹家村的主任，曹建平到固村村步甲自然村打步长生。经询问曾某,4，曾某,4陈述曹建平是固村村的大队干部，曾某,4在到达现场时步长生已经躺在地上，其并未见到曹建平殴打步长生。步长生表示曾某,4是其要求来作证的，其不清楚曾某,4的证言是否正确。曹建平表示曾某,4并没有看到事情发生的过程，时间也陈述错误。因曾某,4并未看到曹建平殴打步长生，故曾某,4的证言不能达到步长生的证明目的。曹建平没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，步长生主张其因曹建平等人殴打致伤，要求赔偿损失，但步长生并未举证证明曹建平殴打其致其受伤的事实，一审法院驳回步长生的诉讼请求并无不当。综上，上诉人步长生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人步长生负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 朱云云审判员 王巧梅二〇二一年九月十五日书记员 王 萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2317号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：付某某，女，1978年11月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：康某某，女，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，原告以被告已履行了缴纳物业费义务为由于2021年9月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年九月十二日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4801号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人宴海焱，男，1972年07月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈俊，女，1972年07月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人宴海焱、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初13184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4801号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月七日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11902号原告：泉州桑内拉进出口贸易有限公司，住所福建省泉州市晋江市西园街道赖厝社区潘园路7号征途商务大厦4楼401室，统一社会信用代码91350206302936517Q。法定代表人：梅丽娜，系该公司总经理。被告：泉州万三鞋业有限公司，住所福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村九五南路15号，统一社会信用代码91350582MA320PAKX6。法定代表人：赵志能。原告泉州桑内拉进出口贸易有限公司与被告泉州万三鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州桑内拉进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费641元，因原告申请撤诉，减半收取计320.5元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年九月九日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4936号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：马良，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丁红芬，女，1958年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告马良、丁红芬供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪则、被告马良到庭参加诉讼，被告丁红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付2020年稻田地水费2054.66元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止按日2‰承担违约金；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年，被告耕种水田15.12亩，使用原告水源供水。被告拖欠水费2054.66元（15.12亩×135.89元/亩），此款应在当年的12月31日前付清，虽经原告多次催索，但被告拒绝缴纳。被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害了原告的合法权益，并应承担违约责任。被告马良辩称，原告供应的水将被告水稻苗污染烧死了，原告供水员未给被告处理，所以没交水费，不同意原告诉讼请求。被告丁红芬未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马良与被告丁红芬系夫妻关系。东港市发展和改革局、水利局发布的东发改价格[2020]46号文件规定，2020年自流亩平均水费（含末级渠系维护费5.91元）不超过131.65元，具体亩水费征收标准由东港市水资源服务中心根据不同渠系、不同灌溉方式合理确定。被告水田在前阳提水站提水灌溉范围内，每亩应交水费137元。2020年被告马良耕种水田面积为15.12亩，使用原告水源供水，原告按照每亩135.89元收取水费，被告马良拖欠水费2054.66元（15.12亩×135.89元/亩）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽政办发[2009]109号文件、水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马良抗辩因原告供应的污水导致其水稻苗受损，产生买苗费用，以及秋后减产损失。通过原、被告的陈述和原告提供的证据，可以确认原告在水稻生产周期内向被告水田供水，原、被告双方间形成了供用水合同关系。被告马良作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付的行为系违约，故应承担违约责任。原告依照有关收费标准向被告马良收取的水费未超过相关规定，故原告主张的2020年水费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁红芬与被告马良系夫妻关系，属于农村土地同一承包经营户，被告丁红芬应承担共同给付义务。至于被告马良的抗辩观点，因其未提供证据予以证明，被告可另行主张权利，本案不予调整。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告马良、丁红芬于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费2054.66元，并自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰的标准承担违约金。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告马良、丁红芬承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年九月十三日书记员  于春燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1703号之一申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省松桃县九龙湖。法定代表人：杨华洁，该公司总经理。委托代理人：杨聪，女，苗族，1993年5月21日出生，苗族，住贵州省松桃县，系该公司员工。被执行人：龙兴保，男，苗族，1981年2月17日出生，住贵州省松桃县。被执行人：石仙兰，女，苗族，1983年12月29日出生，住贵州省松桃县。被执行人：松桃扶贫开发投资（集团）有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃县。法定代表人：郎永祥，该公司董事长。委托代理人：田颖，女，苗族，1996年5月16日出生，住贵州省松桃县，系该公司财务。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初679号《民事判决书》，于2021年8月4日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行龙兴保、石仙兰、松桃扶贫开发投资（集团）有限公司追偿权纠纷一案。于2021年8月6日依法向三被执行人发出《执行通知书》，责令三人连带支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿款1388321.05及利息，承担律师代理费34400.00元、保险费1920.00元、诉讼费8810.00元、保全申请费5000.00元，本案执行费16283.00元的义务。执行中，经双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、本案标的款1388321.05及利息，承担律师代理费34400.00元、保险费1920.00元、诉讼费8810.00元、保全申请费5000.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年12月31日前一次性支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司；二、本案执行费16283.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年9月6日前缴纳；三、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司所有银行账户的冻结；四、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXX存款1500000.00元的冻结。二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初679号《民事判决书》的执行。如被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司未按协议约定履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年九月二日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初11162号原告：李艳兵。被告：李超。原告李艳兵与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李艳兵向本院提出诉讼请求：判令被告付原告人工费6,000元。事实和理由：2019年8月原告给被告刮大白，人工费9,000元，预付3,000元，还剩6,000元，于2021年7月12日追要尾款发生冲突导致无法工作。被告李超未到庭应诉，庭后发表答辩意见辩称，原告起诉状陈述属实，欠条的真实性无异议，当时原告是和他爱人一起工作，原告就干了两天，剩下的活都是原告爱人干的，原告爱人找过被告，说钱不能给原告，自己被原告打了，让被告把钱给她。后来原告来要钱的时候，才说了两句话就把被告打了，在派出所立案，原告被拘留，被告的医药费还没有处理。经审理查明：被告认可原告为其提供劳务。原告提供一张手写欠条，其上记载“今欠李艳兵粉刷款陆仟元正（￥6,000.00）。欠款人李超。320×××××××××××。2020年11月9日。138×××××××。”本院认为，本案为劳务合同纠纷。就拖欠原告的人工费，被告已经为原告出具了欠条，欠条上明确记载了欠款数额，故原告要求被告向其支付人工费6,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的医药费未处理，因与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李超给付原告李艳兵劳务费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李盼盼二〇二一年九月十三日书记员  王 健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1024号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：顾磊，男，汉族，1979年3月5日出生，现住廊坊市香河县。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与顾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  郭宝荣二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12284号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告孙炤静，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16171号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年7月12日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某某发生信用卡纠纷，于2021年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年九月二十二日书记员  姚萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2619号被执行人刁付娥（曾用名刁霞），女，汉族，1972年4月5日出生，住息县。关于刁付娥罚金一案，息县人民法院作出的（2013）息刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人刁付娥缴纳罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年8月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人刁付娥被判有期徒刑十二年，自2012年9月30日起至2024年9月29日止。四、2021年9月29日，查询被执行人的不动产信息、公积金信息，未发现被执行人刁付娥名下有不动产登记信息及住房公积金信息。五、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2619号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十九日书记员  韩海洋
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特238号申请人：袁某某，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：潘某，男，1985年10月29日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年9月25日立案受理申请人袁某某与潘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙合同纠纷，于2021年9月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：潘某于2021年12月31日前归还袁某某垫付款8700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁某某、潘某于2021年9月24日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 孙鲁霞二〇二一年九月二十四日法官助理 宋 丽书 记 员 黄 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7555号原告：刘士菊，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子晴，安徽淮正律师事务所实习律师。被告：周梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘士菊与被告周梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告刘士菊于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘士菊负担。审判员  邵仁军二〇二一年九月八日书记员  张维维
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4647号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：崔忠根，男，1969年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人崔忠根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4647号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1054号松桃鑫隆钢材经营部/杨帆：申请人松桃鑫隆钢材经营部于2021年6月2日申请强制执行杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日依法向被执行人杨帆发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃鑫隆钢材经营部30000元及，案件受理费300.00元，承担执行费350.00元的义务。在执行过程中，被执行人杨帆主动履行30650.00元。现（2020）黔0628民初3421号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7327号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：覃富昌，男，1979年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。本院在执行惠安县农村信用合作联社与覃富昌信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4341号之一申请人：邵高飞，女，汉族，1977年10月28日生，住浙江省温岭市。申请人：邵国平，男，汉族，1975年9月30日生，住浙江省温岭市。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣。原告邵高飞、邵国平与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初1452号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告邵高飞、邵国平逾期办证违约金34802.11元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由原告邵高飞、邵国平负担元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担335元，并于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告邵高飞、邵国平英预交的诉讼费用335元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人邵高飞、邵国平已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年4月14日、2021年4月15日、2021年6月8日、2021年9月6日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第10005**），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土土地证号为：吴国用（2013）第10005**。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地土地证号为：吴国用（2013）第10005**以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34802.11元及迟延履行期间的利息、执行费422元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执511号申请人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。地址：德保县城关镇城东社区东安象山街19号。负责人：黄拥新被执行人：梁振灿，男，1981年10月5日出生，现住址：德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人梁振灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1024民初1033号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年9月18日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金124083.16元，负担案件受理费1388元，执行费1782元。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年9月29日，本院依法强制扣划被执行人梁振灿银行存款127253.16元（含执行费1782元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执511号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年九月二十九日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1952号原告：杨旭东，男，汉族，住长春市绿园区。    被告：长春隆成房地产开发有限责任公司，住所德惠市八道街。    法定代表人：邢德坤，董事长。    被告：武德国，男，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市泰来监狱。    被告：朱恒燕（系武德国妻子），女，汉族，无职业，住德惠市。    原告杨旭东与被告长春隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成房地产公司）、武德国、朱恒燕申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。    杨旭东向本院提出诉讼请求：依法判令许可对位于德惠市隆成鸿域小区内21栋1单元302室、1402室、20栋3单元1703室、6栋5单元402室等四套房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：案涉房屋系隆成房地产公司开发建设的房屋，武德国承建该小区内部分工程，隆成房地产公司以案涉房屋抵顶拖欠武德国的工程款。因此武德国对案涉房屋享有合法权益，与工程款是否结算无关。因此，隆成房地产公司仅以工程款未经结算为由排除我申请执行的权利不能成立。故请求贵院依法支持我的诉讼请求。    本院经审查认为，杨旭东的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的朱恒燕的送达地址无法送达诉讼法律文书，且又不符合公告程序，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回杨旭东的起诉。    案件受理费12800元，返还杨旭东。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判长李奕衡审判员王小惠人民陪审员回井泉二〇二一年九月十三日书记员刘浩然
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6625号关于申请执行吴江经济技术开发区江南好声音练歌房、曹英财侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行标的为4800元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6251号申请执行人：赵博彬，男，1988年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南柒七酒餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道山水新城小区8栋1楼6-7号。法定代表人：邱建立。申请执行人赵博彬与被执行人湖南柒七酒餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0104民初3199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人湖南柒七酒餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月23日、2021年7月26日、2021年9月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年8月10日对被执行人湖南柒七酒餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为7990元，已执行到位0元，尚有7990元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执796号申请执行人：刘合英，女，1954年1月5日出生，汉族，住。被执行人：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区高村镇大屯村南大街**。法定代表人：臧五泉，该合作社经理。被执行人：淇县森达投资有限公司，住所地：淇县朝歌镇东环路中段西侧。法定代表人：陈桂录，该公司经理。刘合英与淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、淇县美誉种植农民专业合作社一共欠刘合英借款本金280000元整，约定利息为月息1分2厘，淇县美誉种植农民专业合作社从2021年5月15日开始每月15日前给付刘合英借款本金20000元，直至还清本金及利息，利息按1分2厘计算1年。淇县美誉种植农民专业合作社于2020年5月15日还10000元利息，应予扣除；二、如淇县美誉种植农民专业合作社逾期付款，淇县美誉种植农民专业合作社向刘合英支付以实际下欠借款本金为基数从2020年5月15日开始按月息1分2厘计算的利息，直至借款还清之日止；三、淇县森达投资有限公司承担连带清偿责任。因淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘合英向本院对淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月12日，向被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月3日，通过执行网络查控系统查询，并向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。1.查明被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司的银行账户已被其他法院或其他案件在先冻结，现淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司的银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司无车辆登记信息。3.本院经到淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局及总对总网络反馈不动产信息调查，未查询到被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司的不动产登记信息。三、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为280000元，实际执行到位0元，尚余280000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述查明已被其他法院在先冻结的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘合英享有要求被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘合英发现被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年九月十四日书记员  高亚坤
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保553号张小霞、安顺市安普路改造置业有限公司、安顺市世通物业管理有限公司：关于张小霞诉安顺市安普路改造置业有限公司、安顺市世通物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，张小霞申请，1、依法冻结被申请人安顺市安普路改造开发置业有限公司名下银行卡、微信、支付宝账户存款310976.19元：2、依法冻结被申请人安顺市世通物业管理有限公司名下银行卡、微信、支付宝账户存款24974.55元。本院（2021）黔0402民初7836号民事裁定书已经发生效力。本院于2021年9月185日向中国建设银行发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402民初7836号民事裁定书裁定内容。上述协执单位于2021年9月18日反馈冻结成功，实际冻结金额共计335950.74元。现以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5796号原告：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼7号，统一社会信用代码：91520303584132145U。法定代表人：代付刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭永生、汤君平，贵州佳信律师事务所律师。被告：瞿抠，男，汉族，1991年9月10日出生，住贵州省盘县。本院受理原告遵义市诚达汽车运输有限公司诉被告瞿抠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告遵义市诚达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告遵义市诚达汽车运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费250.00元（已依法减半收取），由原告遵义市诚达汽车运输有限公司负担审 判 员  梁 奕二〇二一年九月二十八日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4466号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6169。法定代表人：张剑辉，行长。被执行人：姜大林，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被执行人姜大林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12185号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为360173.74元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年九月二十九日 书  记  员      贺  苗
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢48号申请人：孟凡杨，男，汉族，1962年2月10日出生，住所地安徽省来安县。被执行人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧，统一社会信用代码：91411426399594540M。法定代表人：陈怡峰。本院在执行孟凡杨与河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）豫1426民初1149号民事调解书，内容为：被告应在本协议签订之日即付10000元，余款110000元每月支付10000元，自2018年11月份开始十一个月内履行完毕，于每月20日前支付至孟凡杨工资卡上，如被告迟延履行任何一期的赔偿款，同意原告按月工资6000元赔偿金总额180000元，向法院申请强制执行剩余款项，案件受理费10元，由原告孟凡杨负担。被执行人河南永安纺织有限公司未按生效判决书履行还款义务，申请执行人孟凡杨于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月25日向被执行人河南永安纺织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月25日，3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，河南永安纺织有限公司名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人河南永安纺织有限公司名下无证券等其他财产。2021年1月29日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南永安纺织有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孟凡杨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月六日书记员  刘 干
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3736号被执行人陈文，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人付辉，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被执行人陈文、付辉罚金一案，本院(2021)闽0181刑初548号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈文应缴纳罚金人民币2000元，被执行人付辉应缴纳罚金人民币2000元，追缴被执行人陈文、付辉共同违法所得人民币125元，本院依申请于2021年6月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈文、付辉的财产进行了查询，查询到被执行人陈文银行账户有存款411元、被执行人付辉银行账户有存款735元，款项已划拨上缴国库。同时本院还委托被执行人付辉住所地法院四川省广安市岳池县人民法院调查被执行人付辉的财产情况。经调查，均未发现被执行人陈文、付辉有其他可供执行的财产信息。本院已冻结被执行人部分银行账户，并发布限制消费令，限制被执行人陈文、付辉高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文、付辉有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0181刑初548号刑事判决第一、二项罚金部分和第三项追缴违法所得部分之本次执行程序。被执行人陈文、付辉负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛叶兴审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年九月十四日书记员  倪荧梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5479号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：林雪平，女，1988年2月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人林雪平融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月二十四日书记员  王 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4895号吴江区松陵镇钜融纺织品经营部:吴江市宽永丝绸有限公司:关于吴江区松陵镇钜融纺织品经营部申请执行吴江市宽永丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为52622.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6962号申请执行人：上海独钓电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：薛淞，该公司执行董事。被执行人：鹰潭缘诚装饰工程有限公司，注册地江西省贵溪市。法定代表人：该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31918号民事判决，在执行上海独钓电子科技有限公司与鹰潭缘诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人鹰潭缘诚装饰工程有限公司已于2020年9月27日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  陈 祎书 记 员  陈 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执1029号郭海涛（申请执行人）、杨永军（被执行人）：郭海涛与杨永军人格权一案，申请执行标的共计4454.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位4504.76元，其中，执行费50元。本院已于2021年9月24日将该款转付给郭海涛（申请执行人）。至此，郭海涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4292号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城区回族区紫金山南路105号12层102号。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，该公司经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。特别授权。被告：赵景满，男，生于1985年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：朱磊，女，生于1985年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：洪万富，男，生于1980年7月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳航天水泥物流有限责任公司，住所地：镇平县工业园区。法定代表人：杨昆仑，该公司经理。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告南阳航天水泥物流有限责任公司、赵景满、朱磊、洪万富追偿权纠纷一案，本院2021年8月13日立案后，在审理过程中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中浩汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南中浩汽车销售有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。审 判 员 安振宇二〇二一年九月六日法官助理 梁 宁书 记 员 张 博
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5366号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司【统一社会信用代码：91632900710531586K（1-1）】，住所地：西宁经济技术开发区民和路39号。        法定代表人：龚同福，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。        被告：王钰存（身份证号：XXX），男，汉族，1982年01月01日出生，住西宁市城东区。        原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告王钰存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月二十三日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3984号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：滕新，公司员工。委托诉讼代理人：代明琴，公司员工。被告：李润敏，女，生于1979年1月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李润敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。2021年9月23日，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。审 判 员  余       斌二〇二一年九月二十三日法官助理  牟若男书记员李俊杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民申1号再审申请人（原审被告）：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市（天元）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徒南，北京市（天元）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏少之，男，1948年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：林巍，北京市伟博律师事务所律师。再审申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司与被申请人苏少之侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服本院（2020）京0491民初34836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院再审过程中，再审申请人于2021年9月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条规定，裁定如下：准许再审申请人《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回再审申请。审 判 长 曾智湄审 判 员 刘建寅审 判 员 刘更超二〇二一年九月二十七日法官助理 张怀文法官助理 王红霞书 记 员 卓 彤
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2516号之一     申请执行人:王慧玲，女，1966年05月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈远军，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市。    申请执行人王慧玲与被执行人陈远军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧玲于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈远军履行生效法律文书确定的债务38079元，并赔偿利息损失（以38079元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费600元。案件诉讼费760元、执行费491元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈远军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈远军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈远军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4111.10元。因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人陈远军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈远军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费760元、执行费491元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王慧玲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2516号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟            二O二一年九月七日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1778号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：方景发，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告方景发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月六日书记员  江 淼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终6409号上诉人（原审被告）：山东方圆物业管理有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道办事处林格庄社区。法定代表人：赵鹏，经理。（未到庭）被上诉人（原审原告）：王建，男，1968年4月11日出生，住黑龙江省宝清县。上诉人山东方圆物业管理有限公司因与被上诉人王建劳动争议一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院(2021)鲁0614民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东方圆物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东方圆物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东方圆物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年九月十六日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14695号上诉人（原审被告）：韩成兴，男，1953年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被原告）：郎俊夫，男，1963年9月9日出生，汉族，沈阳市沈北新区。上诉人韩成兴因与被上诉人郎俊夫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。韩成兴的上诉请求：一，请求二审法院依法撤销(2021)辽0113民初3633号判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。二，一审法院审理事实不清，请求二审法院依法查清事实，具体原因如下一审法院认定的上诉人应偿还的借款金额为人民币五万元与事实不符。上诉人曾返还给被上诉人现金壹万伍仟元，实际上上诉人共计欠款为叁万伍仟元。一审法院未认定上诉人的还款金额与事实不符。故请求二审法院依法查清事实，撤销(2021)辽0113民初3633号判决，发回重审或依法改判。郎俊夫辩称，一审判决正确，应予维持。郎俊夫向一审法院的诉讼请求为:1.判令被告向原告给付借款本金8万元；2.判令案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月16日，被告韩成兴从原告郎俊夫处借款，被告韩成兴为原告郎俊夫出具借条一份，该《借条》载明：“今从郎俊夫家借人民币五万伍仟元正”。2017年12月18日，被告韩成兴又给原告郎俊夫出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠郎俊夫人民币贰万伍仟元正，欠款人韩成兴”。在诉讼过程中，被告韩成兴对向原告郎俊夫上述借款均无异议。在诉讼过程中，被告韩成兴提交了原告郎俊夫为其出具的多份收条，并称其曾多次向原告郎俊夫偿还借款。在2014年8月至2018年3月期间，原告郎俊夫向被告韩成兴七次出具收到被告给付款项的《收条》，该七份《收条》载明原告郎俊夫累计收到被告还款2.8万元，原告郎俊夫对收到被告韩成兴的还款28000元无异议。另查，被告韩成兴代原告郎俊夫支付罚款2000元，原告郎俊夫对收到该2000元无异议，但认为该罚款应由被告韩成兴自行承担。一审法院认为:依法成立的合同受法律保护。结合双方当事人提交的证据材料、当事人的陈述，可证被告向原告借款，被告陆续向原告偿还了部分款项，双方已形成了民间借贷法律关系。在诉讼过程中，被告韩成兴对其出具的《欠条》、《借条》，向原告借款80000元的事实无异议，原告郎俊夫也认可其陆续收到被告偿还的借款28000元，原告主张被告韩成兴偿还剩余借款具有事实及法律依据，予以支持。又被告韩成兴代原告郎俊夫支付罚款2000元，原告郎俊夫也对被告代付罚款2000元的事实无异议，被告抗辩该2000元偿还借款依法构成了债务抵销，应从原告主张的借款欠付金额中予以扣除。原告称该罚款是被告韩成兴造成，应由其承担，未提供充足的证据证明，不予采信。被告韩成兴辩称其还偿还了原告15000元，原告对此否认，被告又未提供充足的证据证明，无法支持。经核算，被告韩成兴还应偿还原告郎俊夫5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告韩成兴于判决生效后五日内给付原告郎俊夫5万元。如被告未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郎俊夫的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元（原告郎俊夫已预交），由被告韩成兴负担562.5元，于判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告郎俊夫负担338.5元，剩余562.5元，予以退还。二审中，韩成兴提交新证据：申请证人乔某出庭，证明上诉人交给了郎俊夫15000元现金。郎俊夫质证意见：不属实，还钱或者不还钱乔某也不应在场。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点系韩成兴是否向郎俊夫偿还了现金1.5万元。从韩成兴偿还现金的交易习惯可以看出，偿还现金后郎俊夫均出具收条，且共计出具了七份。韩成兴主张偿还了现金1.5万元未能提供郎俊夫出具的收条不合常理，其主张收条丢失亦未能提供证据加以证明，其提供的证人证言真实性无法确认，且没有其他证据予以佐证，故一审法院认定在郎俊夫予以否认的情况下、韩成兴未能提供充足的证据证明其主张的事实、对该主张不予采信并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由韩成兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月二十九日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执703号余忠福：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯容留他人吸毒罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2020）黔0628刑初48号《刑事判决书》，明确余忠福缴纳罚金3000.00元。在本次执行中，被执行人主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执703号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1619号申请执行人：黄媛桥，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世勋，广西都乐律师事务所律师。被执行人：林振东，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行黄媛桥与林振东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年5月12日做出的（2021）桂0206民初952号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率1%计算，从2019年1月1日起计算至还清欠款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费199元，执行费203元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，被执行人有银行存款5698元，本院已扣划。在扣除本案执行费203元后，余款5495元已支付给申请执行人。被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的大众牌汽车一辆，本院已轮候查封，但因该车辆有抵押登记且去向不明，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权14704元及相关利息未实现，执行费203元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈焕斌审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十九日书记员  杨 燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保953号申请人：晋兴俊，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：雷珊，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，河北方圆律师事务所律师。被申请人：张达，男，1992年3月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：张立水，男，1953年3月2日出生，住河北省沧州渤海新区。申请人晋兴俊于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张达、张立水所有的价值300000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人晋兴俊提供担保。本院经审查认为，申请人晋兴俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张达、张立水在银行的存款300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二十九日书记员  郭 峻
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2886号关于申请执行人刘素芳与被执行人吴江月亮湾房产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为81627.9元，执行费1124元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4765号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：王忠发，男，1965年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：陈晶石，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王忠发因与被申请人陈晶石房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠发申请再审称，(一)王忠发在2017年9月因接到拆除房屋通知已停止出租、腾空房屋，陈晶石应退还王忠发2017年10月1日至2018年3月1日租金24万元。（二）合同无效，给王忠发造成损失，陈晶石应承担主要过错责任，陈晶石应赔偿王忠发损失160万，二审判决王忠发承担50%的赔偿责任显失公平。综上，王忠发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为合同无效后的后果处理问题。王忠发与陈晶石签订的《房屋租赁合同》因违反了法律强制性规定而无效，双方均有过错的，因双方对于涉案房屋未取得规划的事实均属明知，二审法院认定王忠发、陈晶石就涉案租赁协议无效承担同等责任并无不当。关于装修费用一节，二审法院参考双方租赁合同中有关装修费用的作价200万元，结合合同已经实际履行期间，酌予确定陈晶石给付王忠发损失数额为87.5万元，具有事实及法律依据。王忠发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠发的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1619号上海北漠景观幕墙科技股份有限公司：申请人上海北漠景观幕墙科技股份有限公司与来安孔雀城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海北漠景观幕墙科技股份有限公司于2021年9月09日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付6931元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终2026号        上诉人（原审被告）：浙江双和玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村1幢101室。                法定代表人：余振华，该公司董事长。                委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：天台县百赞塑胶有限公司。住所地：浙江省天台县始丰街道西园路50号。                法定代表人：张建波。                委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈万通，浙江隋梅律师事务所实习律师。                上诉人浙江双和玻璃有限公司（以下简称双和公司）因与被上诉人天台县百赞塑胶有限公司（以下简称百赞公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2021）浙1023民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。                双和公司上诉请求：撤销浙江省天台县人民法院（2021）浙1023民初2425号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审审判程序违法。一审法院在2021年6月28日进行了开庭，但上诉人从未收到法院的开庭传票等诉讼材料，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院判决双和公司支付百赞公司保全申请费2120元没有法律依据，双方所签订的合同上也没有相关约定，而且一审法院保全裁定书明确写明由百赞公司承担保全申请费，故一审法院判决双和公司支付保全申请费错误。                百赞公司辩称，1、一审程序并不违法，一审中上诉人在法定时间内收到了一审的诉讼材料，也曾派人到庭准备参加开庭；2、关于保全申请费，保全申请费是因上诉人违约所造成的，诉讼保全是被上诉人为防止在执行中无法执行，保全申请费是必要的诉讼支出，应当由上诉人负担。                百赞公司向一审法院起诉请求：1、被告双和公司支付货款291851.62元，并承担逾期付款的违约责任（违约金按一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年2月1日起算至款项还清之日止）；2、该案保全申请费2120元由被告双和公司承担。                一审法院认定事实：被告双和公司与原告百赞公司于2018年9月17日订立购销合同一份，约定被告双和公司向原告百赞公司购买“原色建筑玻璃中间膜”的规格型号及价格，并约定当月货款，次月月底前付清，如未按期付款，则按未支付货款总值的2％每日支付违约金。经双方结算，截至2020年12月31日，被告双和公司共欠原告百赞公司货款371851.62元。后被告双和公司支付8万元，尚欠货款291851.62元至今未付。故原告百赞公司经多次催讨无果后起诉至法院。在诉讼期间，原告百赞公司向该院申请财产保全，支付保全申请费2120元。                一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告双和公司拖欠原告百赞公司货款未付，事实清楚，证据充分。被告双和公司应在原告百赞公司催讨后及时支付货款，故对原告百赞公司要求被告双和公司支付拖欠的货款291851.62元的诉讼请求，该院予以支持。原告百赞公司自愿将违约金调低为按一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年2月1日起算至款项付清之日止，符合法律规定，该院也予以支持。另外，原告百赞公司为实现债权而对被告双和公司的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告百赞公司要求被告双和公司偿还保全申请费的诉讼请求，该院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告浙江双和玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天台县百赞塑胶有限公司货款291851.62元，并承担逾期还款的违约责任（违约金按一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年2月1日起算至本判决履行之日止）。二、限被告浙江双和玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司保全申请费2120元。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告浙江双和玻璃有限公司负担。                本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。                本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。                本院认为，本案上诉人双和公司对欠付被上诉人百赞公司货款291851.62元并无异议，故双和公司应支付上述款项。上诉人主张一审法院未向其送达开庭通知而程序违法，经本院查实，一审法院依法向上诉人送达相关法律文书及开庭传票，送达合法有效。另，对于上诉人提出不应由其承担涉案保全申请费的主张，因保全申请费系诉讼当事人为保障自身权益而支出的诉讼费用，在诉讼程序中由保全申请人先行承担，并可以作为诉讼请求内容再要求对方承担。本案保全申请费属于被上诉人的诉讼请求范围，依据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，且涉案保全申请费金额未超出《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款规定的标准，故涉案保全申请费应由败诉方承担，一审判决由双和公司承担保全申请费并无不当。                综上，双和公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费5900元，由上诉人浙江双和玻璃有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判长叶翔            审判员郭晓明            审判员王安安    二〇二一年九月二十八日            代书记员黄琼蝶
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执56号申请执行人柏占银，男，汉族，生于1980年4月1日，现住甘肃省陇南市康县。被执行人王小飞，男，汉族，生于1991年11月6日，现住甘肃省陇南市武都区。柏占银申请执行王小飞劳务合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘1202民初2678号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他292号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人柏占银请求被执行人王小飞给付工资4777.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人王小飞无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。现已经对被执行人王小飞采取限制消费措施。申请执行人柏占银也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人王小飞有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：柏占银申请执行王小飞劳务合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人王小飞有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月十七日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5622号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某1，男，1962年10月29日出生，汉族，国家统计局干部，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某2，男，1959年1月4日出生，汉族，中国工商银行退休职工，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：蔡某3，女，1960年2月2日出生，汉族，北京市有色工业金属总公司退休干部，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：蔡某4，女，1961年2月15日出生，汉族，北京外国语大学退休干部，住北京市海淀区。再审申请人蔡某1因与被申请人蔡某2及一审被告、二审被上诉人蔡某3、蔡某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某1申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足，错误确定蔡中河、郜静霞购房时间为2009年，应予纠正。根据总后[1999]530文件，蔡中河夫妻购买唯一现住房，是购买福利房性质。根据证明，蔡中河夫妻属于购买经济适用房性质，实际蔡中河夫妻购房时间为2006年，属于夫妻生前并且夫妻关系存续期间。（二）原审确定性质不当，错误确定诉争房屋夫妻所占份额比例，应予纠正。原审法院“酌情确定蔡中河享有诉争房屋60%的份额，郜静霞享有40%的份额”，于法无据。照此延伸，没有工作、没有收入的原配妻子、配偶，地位更加低下，恐怕连20%的房产份额都没有。（三）原审法院适用实体法不当，损害妇女和再审申请人权益，应予纠正。（四）原审法院确认2009年购房时间为主要证据时未经质证，违反法定程序。（五）原审法院未保障再审申请人的合法权益，偏袒被申请人。再审申请人重申：一是对被申请人提供的张华、郜琳霞、张丽和刘卫平等证人的证言材料内容均不认可。二是被申请人未对父母尽赡养义务。三是不认可蔡中河《遗嘱》的真实性和有效性。四是不认可北京天平司法鉴定中心对《遗嘱》的鉴定意见。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，诉争房屋系部队分配给蔡中河夫妻居住使用，且在郜静霞生前，双方即共同向部队递交了购房申请，蔡中河虽在郜静霞去世后才与北极寺老干部服务管理局签订《军队现有住房出售协议书》，按部队经济适用房价格购买了诉争房屋，但该套房屋的购房款全部来源于蔡中河的住房补贴,故诉争房屋应为蔡中河、郜静霞的夫妻共同财产。两审法院结合诉争房屋分配、购买、购房款来源等具体情况，酌情确定蔡中河享有诉争房屋60%的份额，郜静霞享有40%的份额，并无不妥。本案中，蔡某2提供的蔡中河所立遗嘱，经笔迹鉴定系蔡中河本人书写并签名注明日期，形式上符合自书遗嘱的法定要件，能够反映立遗嘱人的真实意思表示，故该份遗嘱中涉及蔡中河的财产部分应属合法有效，涉及郜静霞的财产部分无效。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0105执909号之一申请执行人：福建省建中劳务工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：游余杰，总经理。被执行人：钟拥军，男，汉族，住四川省营山县。申请执行人福建省建中劳务工程有限公司与被执行人钟拥军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0105民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。3、本院已轮候查封（四川省营山县人民法院在先查封）被执行人钟拥军名下坐落于福州市长乐区××镇××路××号×××区××＃楼××××单元的房产，并已转交《参与分配申请书》给首封法院。4、本院已多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年九月十日书记员  陈颖彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽01民终14832号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住址辽宁省彰武县。上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。审 判 长  张 青审 判 员  孙 硕审 判 员  赵楠楠二〇二一年九月二十七日法官助理  冷 焱书 记 员  侯书颖
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初4390号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，该行董事长。委托诉讼代理人：冯光普，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：宋天伟，该行员工，一般代理。被告：李正强，男，汉族，生于1980年4月5日，住西峡县。被告：张文举，男，汉族，生于1974年11月21日，住西峡县。被告：赵金金，男，汉族，生于1981年11月13日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告李正强、张文举、赵金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行委托诉讼代理人冯光普、宋天伟，被告李正强、张文举、赵金金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李正强偿还原告本金400000元及所欠全部利息；2．被告张文举、赵金金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告李正强在西峡农商银行借款400000元并签署了借款合同，借据。被告张文举、赵金金同意作为担保人并签了担保合同。同日，原告(贷款人)与被告李正强（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额400000元，期限为24个月，自2017年11月24日至2019年11月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款固定利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李正强在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为受托支付。同日，原告为确保与被告李正强签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告张文举、赵金金签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告张文举、赵金金在该保证合同上签名按指印。借款到期后本金和利息至今未还。被告李正强辩称，借款属实，款是帮被告张文举借的，借款合同等手续系在空白合同上面签字，款借出后，被告李正强没有实际见到款项，所以被告李正强不应承担还款责任。被告张文举辩称，借款属实，担保属实，款借出后实际是由被告张文举使用，应该由被告张文举偿还，现在没有能力，要求延期。被告赵金金辩称，担保属实，但是到期后是否延期被告赵金金不清楚，原告所诉已经超过诉讼时效，被告赵金金不应当承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告李正强在西峡农商银行借款400000元并签署了借款合同。被告张文举、赵金金同意作为担保人并签了保证合同。同日，原告(贷款人)与被告李正强（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额400000元，期限为24个月，自2017年11月24日至2019年11月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款固定利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李正强在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为受托支付。同日，原告为确保与被告李正强签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告张文举、赵金金签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告张文举、赵金金在该保证合同上签名按指印。2017年11月24日，借款400000元发放到被告李正强账户。借款到期后，本金和利息至今未还。本院认为，原告与被告李正强签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告李正强作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告李正强偿还借款本金400000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告张文举、李正强的保证责任，2017年11月24日原告与被告李正强签订个人借款合同的同时，又与被告张文举、赵金金签订了保证合同，被告张文举、赵金金与原告在保证合同中明确约定同意为被告李正强的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告张文举、赵金金承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李正强辩称自己在空白合同上面签字，借款系被告张文举使用，自己并未实际使用借款，对此原告不予认可，本院认为，被告李正强并未提供任何证据证实系在空白贷款手续上面签字，即便三被告在空白贷款手续上面签字，三被告均系完全民事行为能力人，其在空白合同上签名将产生授权原告补记合同空白部分内容的法律后果，在借款人、保证人在合同上签名真实、原告已经履行出借义务的情况下，不管其所签署的借款合同、保证合同是否存在事后补写，借款人、保证人均应在借款范围内承担相应的民事责任，故对被告李正强的辩解内容，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告李正强于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（自2017年11月24日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰的利息计算至2019年11月24日，自2019年11月25日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.6‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告张文举、赵金金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，减半收取4741元，由被告李正强承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年九月二十四日书记员 石晓峰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初3468号原告：阜蒙县务欢池木器厂，住所地阜蒙县务欢池镇本街。法定代表人：张成伟，系该厂经理。被告：鞠英超，男，1979年11月3日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古。委托诉讼代理人：王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。本院审理原告阜蒙县务欢池木器厂诉被告鞠英超排除妨害纠纷一案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜蒙县务欢池木器厂在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告阜蒙县务欢池木器厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阜蒙县务欢池木器厂负担。审判长  陈德源审判员  王一兵审判员  谢云飞二〇二一年九月十七日书记员  宋晶晶
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2360号原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所地雄县铃铛阁大街中段北侧。法定代表人：贯耐芝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建国，该公司员工。被告：董爱华，女，1978年8月16日出生，汉族，住雄县。雄县富泰诚房地产开发有限责任公司与董爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雄县富泰诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。审判员  庞永生二〇二一年九月十六日书记员  刘 琴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3639号杨某（申请执行人）、谢某（被执行人）：杨某与谢某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28500.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年9月28日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1929号申请执行人：河南华文化工有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与振兴路交叉口跨境电商物流产业园617-618，统一社会信用代码：91411403MA3XF1FB2H。法定代表人：孙永华,总经理。委托代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被执行人：河南涛至生物科技有限公司，住所地：河南省濮阳市范县濮王产业园濮洲路中段88号，统一社会信用代码：91410926MA9F2PNN0H。法定代表人：韩文献，执行董事。申请执行人河南华文化工有限公司与被执行人河南涛至生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日做出的（2021）豫1403民初706号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南涛至生物科技有限公司同意于2021年3月31日前返还原告河南华文化工有限公司货款135,000元及利息3,000元，共计138,000元，若被告到期不能足额及时返还138,000元，被告应承担10,000元的违约金；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1,550元，由原告河南华文化工有限公司负担。因被执行人河南涛至生物科技有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2021年6月23日、7月27日、8月26日、三次查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2.经查询被执行人河南涛至生物科技有限公司无车辆信息。三、被执行人河南涛至生物科技有限公司名下没有房产信息。四、2021年7月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。五、申请执行人不再要求去被执行人家实地调查。六、现已告知申请人有权委托律师，并申请律师调查令，调取相关证据，申请人表示不再委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初706号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南涛至生物科技有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金鹏审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  高 强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执监83号申请执行人：大连市双兴综合批发市场英洁菜行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场蔬菜市场。经营者：陈英洁，女，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅，经营场所大连市沙河口区高尔基路。经营者：息战勇，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人大连市双兴综合批发市场英洁菜行与被执行人大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅买卖合同纠纷一案，由大连市西岗区人民法院立案执行，案号（2016）辽0203执恢721号，执行依据为该院（2015）西民初字第03196号民事判决书。现陈英洁提出申请，以该案查封的车库与大连市沙河口区人民法院执行案件查封的住宅为同一房产，需共同处置为由，要求将该案指定大连市沙河口区人民法院执行。为了有利于案件的执行，应将该案指令大连市沙河口区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第03196号民事判决书由大连市沙河口区人民法院执行。大连市西岗区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送大连市沙河口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 韩  科  军审判员 宋  炳  坤审判员 宫    羽二〇二一年九月十八日书记员 李丽娜（代）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1767号申请执行人：薛实惠，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人：张小峰，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。薛实惠与张小峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人张小峰给付申请人薛实惠借款200000元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，查封被执行人张小峰名下位于沛城街道办事处××村的房产，因该房产存在争议，申请人暂不要求处置上述房产。4、2021年8月2日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月二日书记员 张 丹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初828号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汪浩斌，曾用名汪斌，男，1993年7月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度高中，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌故意伤害于2021年7月29日被羁押及行政拘留，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]729号起诉书指控被告人汪浩斌犯故意伤害罪，于2021年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人汪浩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月28日22时许，被告人汪浩斌在广州市黄埔区伴绿路XX号XX房因琐事与被害人王某1发生口角，后被告人汪浩斌持菜刀砍伤被害人王某1，被害人王某2在劝架时亦被被告人汪浩斌所持的菜刀划伤手臂。经鉴定：被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。其他同事报警后，被告人汪浩斌留在现场等待，民警到场后将其传唤至派出所接受调查。案发后，被告人汪浩斌已赔偿被害人王某147600元，并分别取得被害人王某1、王某2的谅解。公诉机关认为：被告人汪浩斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪浩斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人汪浩斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人汪浩斌已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人汪浩斌八个月有期徒刑，宣告缓刑。被告人汪浩斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人汪浩斌故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪浩斌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人汪浩斌的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人汪浩斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二一年九月十七日书记员 陈宝玲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。