甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2921民初357号原告：慈某保，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。被告：郑某平，男，回族，小学文化，居民，住甘肃省临夏市。被告：甘肃宁和建筑工程有限公司(以下简称宁和公司)，住所甘肃省临夏州和政县二号统办楼。统一社会信用代码：916229252263631118。法定代表人：杨占川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，系该公司项目经理。被告：徐某青，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。原告慈某保与被告郑某平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，于2015年11月5日作出（2015）临县民初字第9号民事判决书，判决驳回原告慈某保的诉讼请求。宣判后原告不服判决，提起上诉。临夏州中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘29民终51号民事裁定书，以原审判决遗漏当事人，审理程序不合法为由，撤销本院判决，发回重审。本院于2016年5月24日立案受理，于2016年11月24日作出（2016）甘2921民初535号民事裁定书，裁定驳回原告慈某保的起诉。送达后原告不服裁定，提起上诉。临夏州中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）甘29民终51号民事裁定书，以原审法院认定被告不明确，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误，且违反法定程序为由，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2017年2月21日立案受理，审理过程中，原告申请追加宁和公司为本案被告，本院依法追加宁和公司为本案被告，经审理后，于2018年9月19日作出（2017）甘2921民初221号民事判决书，宣判后被告宁和公司不服判决，提起上诉。临夏州中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）甘29民终743号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告宁和公司不服二审判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年7月25日作出（2019）甘民申899号民事裁定书，指令临夏州中级人民法院再审本案。临夏州中级人民法院再审后，于2019年12月2日作出（2019）甘29民再24号民事裁定书，以一、二审法院认定事实不清，证据不足为由，撤销临夏州中级人民法院（2018）甘29民终743号民事判决及临夏县人民法院（2017）甘2921民初221号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月20日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，本院依法追加徐某青为本案被告。本院于2021年8月16日公开开庭审理本案，原告慈某保、被告宁和公司委托诉讼代理人杨伟、被告徐某青到庭参加诉讼。被告郑某平外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈某保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁和公司支付塔机租赁费、进出场费等125133元及逾期付款利息21298元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告郑某平在临夏县韩集广场商厦工地签订了《塔机租赁协议》。协议约定：原告把自有的QTZ40型塔式起重机一台租赁给被告郑某平，在临夏县韩集广场商厦工地使用，塔机进出场费20000元，月租费16000元，押金10000元，月租费在次月5日之前付清，塔机进场日期2013年7月17日，承租方不得将本机转让、转租给第三方使用，也不得变卖或做抵押品等。协议生效后，原告按照协议履行了全部合同义务。2014年7月19日原告把塔机拉回，塔机租赁期限八个月过13天,租赁费共计134933元、进出场费20000元、拉运费3200元、电缆线丢失的损失2000元，以上合计160133元，扣除已支付的35000元，剩余125133元。逾期付款利息是21298元。经原告多次催要，被告一直未付。《塔机租赁协议》上盖有宁和公司第二项目部的公章和作为该工程施工队长郑某平的签字。宁和公司第二项目部是被告宁和公司的临时内设机构，不具有独立的诉讼权利能力，其产生的法律后果应归属于被告宁和公司，同时作为宁和公司第二项目部施工队长郑某平以负责人的名义所实施的职务行为所产生的法律责任也应由宁和公司承担。故要求被告宁和公司支付租赁费等费用。被告郑某平未到庭未作答辩。被告宁和公司委托诉讼代理人杨伟辩称，该工程不是宁和公司的,郑某平和徐某青不是宁和公司的员工。本案中的租赁协议是原告与郑某平签订的，并且塔机的使用人是徐某青，不是宁和公司。该租赁协议在宁和公司没有备案，租赁协议中的印章不是宁和公司的印章，是他们私刻的。原告没有给宁和公司提供过塔机租赁费用的发票，宁和公司也没有委托任何人给原告付过租赁费用，所以与宁和公司无关。被告徐某青辩称，该工程是我与马某忠的个人行为，与宁和公司无关。我是工程修建的承包人，郑某平是带工队长，当时我在兰州，是郑某平接受的塔机，是我委托郑某平与原告签订的租赁协议。租赁协议上的印章是在双城工地上使用的，和本案中的韩集工地上的工程无关，盖在本案中的协议上是多此一举。工程快完工时我在临夏市给原告写了一份欠条，包括租金、运费、吊装费共计是114700元。我是工程的实际承包人，所以租赁塔机的费用由我来承担，跟宁和公司和郑某平无关。原告慈某保向本院提交了如下证据：1、塔机租赁协议一份，拟证明原告与被告郑某平签订了塔机租赁协议，并盖有宁和公司第二项目部的印章；2、周某忠开地包告一份（将开机报告写成了开地包告），拟证明塔机开始使用的时间。被告宁和公司对原告提交的证据提出如下质证意见：租赁协议只能代表郑某平的个人行为，不代表宁和公司的行为，开机报告没有见过。被告徐某青对原告提交的证据没有异议。被告宁和公司向本院提交了如下证据：1、某某县某某局刑事警察大队出具的受案回执一份，拟证明租赁协议中的印章与宁和公司备案的印章不一致向**局报了案；2、某某县某某局鉴定意见通知书一份、甘肃科信司法医学鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明租赁协议中的印章不是宁和公司的真实印章。原告对被告宁和公司提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；不认可证据2，没有见过宁和公司的原章，没办法确定跟公司备案印章是否一致。被告徐某青对宁和公司提供的证据无异议。被告徐某青向本院提交了如下证据：手机中的欠条原件照片一张，拟证明租赁期间的租赁费经结算后给原告出具了一份欠条，欠款数额115800元。原告对被告徐某青提交的证据提出如下质证意见：当时承认欠条中的欠款数额，但是欠条中没有约定具体的还款期限，所以没有接受欠条，当场把欠条撕掉了。被告宁和公司对徐某青提交的证据无异议。对原、被告各方提交的以上证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1，与被告宁和公司提交的证据佐证，对原告与被告郑某平签订了协议、协议上的印章与宁和公司备案原印章不是同一枚印章的事实予以采信；对证据2，因到庭二被告均无异议，其证明效力予以采信。对被告宁和公司提交的证据，是宁和公司申请某某县某某局委托鉴定的结果，其证明效力予以采信。对被告徐某青提交的证据，因原告当庭承认欠款数额，被告宁和公司无异议，其证明效力予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下事实：被告徐某青是临夏县韩集广场商厦建设项目的承包人。2013年7月17日，被告徐某青委托带工队长郑某平与原告在临夏县韩集广场商厦工地签订了《塔机租赁协议》。协议约定：原告把自有的QTZ40型塔式起重机一台租赁给被告郑某平，在临夏县韩集广场商厦工地使用，塔机进出场费20000元，月租费16000元，押金10000元，月租费在次月5日之前付清，塔机进场日期2013年7月17日，承租方不得将本机转让、转租给第三方使用，也不得变卖或做抵押品等。签订协议后，原告按照协议履行了合同义务。塔机租赁期间，原告从郑某平处收到租赁费35000元。2014年7月19日，原告将塔机拉回，徐某青与原告结算后出具了欠条一份，欠条载明：今欠慈某保塔吊租费112700元，另加塔吊拉运费3100元，两项合计115800元。另查明，塔机租赁协议上加盖的宁和公司第二项目部印章与宁和公司备案的原印章不是同一枚印章。现原告诉至本院，在庭审中明确要求被告宁和公司支付剩余租赁费125113元及逾期利息21298元。被告宁和公司辩称，协议上加盖的印章不是公司备案的原印章，租赁协议是郑某平个人行为，与公司无关，公司不承担任何责任。被告徐某青表示原告所诉租赁费由其按照欠条上所写数额给付，跟郑某平和宁和公司无关。被告郑某平下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告郑某平仍未到庭应诉。本院认为，被告徐某青作为工程承包人，委托施工队长郑某平与原告慈某保签订《塔机租赁协议》，并实际使用了塔机，徐某青是塔机实际租赁人，租赁协议已实际履行，慈某保作为善意的合同一方，其合法利益应当予以保护，塔机租赁费应由徐某青给付。塔机租赁结束时，徐某青与慈某保经结算出具了一份欠条，租赁费应认定为欠条上的115800元。原告诉求给付逾期利息的请求因在欠条上没有约定，本院不予支持。塔机租赁协议上加盖的印章不是宁和公司备案的原印章，郑某平和徐某青不是宁和公司员工，该协议与宁和公司无关，故宁和公司不应承担责任。被告郑某平受徐某青委托签订了协议，产生的法律后果应该由徐某青承担，郑某平也不应承担责任。郑某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某青给付原告慈某保塔机租赁费115800元（本判决生效后三个月内付清）；二、被告郑某平、甘肃宁和建筑工程有限公司不承担民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告徐某青负担。公告费600元由原告慈某保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年九月六日书 记 员  王慧芳