wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0291执异15号异议人（利害关系人）：王建国，男，1978年10月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。申请保全人：谢启志，男，1963年5月9日出生，汉族，住唐山市路北区。被保全人：盘富（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区瓦官庄村。法定代表人：王建国，职务执行董事。在本院执行谢启志与盘富（唐山）房地产开发有限公司（以下简称盘富公司）诉前保全一案中，异议人王建国对本院作出的（2021）冀0291财保8号民事裁定书的内容，即禁止被申请人盘富公司办理有限责任公司变更为股份有限公司的变更手续，禁止进行股东变更，禁止期限为1年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王建国称，该裁定及保全措施侵害了异议人的合法权益。异议人拥有盘富公司19700万元的股权，所占股比为49.25%，该裁定及保全措施将异议人拥有的盘富公司的股权进行了几乎完全的限制，无异于查封、扣押、冻结，构成了对异议人合法权益的侵害。该裁定及其实施行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条的规定，导致行为保全措施被滥用。在裁定前，申请保全人谢启志没有提交表明谢启志合法权益正在受到侵害的任何确实证据，其称没有收到股东会开会通知，仅是一面之词，是虚假陈述。本案完全没有行为保全适用的事实基础，根本不应作出行为保全裁定。盘富公司作出的股东会决议，仅是即将启动公司形式变更的程序，并不是可以据此直接办理变更，如到登记机关办理变更，还需要在完成审计、评估、验资之后，另外召开股东大会（即创立大会），持评估报告、验资报告和创立大会决议，报备到登记机关，才能启动变更登记程序。本案也不存在判决难以执行或造成其他不可逆的损害的可能。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，即使公司股东会决议无效或者被撤销，根据该决议办理的公司登记也可以通过向登记机关申请撤销或变更来解决，故不存在“能否恢复到变更前的原始状态不确定”的结论。本案的保全行为是超范围、超标的的保全，是滥用职权。谢启志起诉的仅仅是撤销本次股东会决议，请求法院判令盘富公司不能据此决议进行公司整体形式变更，此股东会决议本身就不是公司变更登记的依据，无论是谁，都不可能根据此股东会决议去进行公司形式变更。此股东会决议，根本不涉及股东变更，也不涉及持股比例变更，更没有新股东进入，谢启志的诉讼根本不涉及股东变更。故一年内禁止股东变更的保全内容，与谢启志的诉讼请求之间，没有任何关系，根本不属于本案审理范围，却实际冻结了异议人全部19700万元的股权，损害了股东合法权利，显然是超范围超标的查封。谢启志以捏造的事实提起民事诉讼，骗取法院作出保全裁定并实施了保全措施，已经构成虚假诉讼罪，如果法院遵循行为保全的原则精神和方法措施，本可以避免谢启志越陷越深，更可以避免给盘富公司造成这些困扰和损失。裁定“禁止变更公司组织形式，禁止进行股东变更”，实质上完全阻断了企业股权融资渠道，侵害了企业自主经营权。盘富公司注册资本4亿元，开发唐山市高新区瓦官庄平改项目，总投资数十亿元，在无法进行银行贷款的情况下，主要通过股权融资从事经营活动。2021年以来，在唐山各大房企纷纷降价求生的背景下，作为一家本土房企，如何生存发展，始终是公司头等大事。经公司持股50%的股东裴小伟、持股49.25%的股东王建国联合提议，盘富公司拟进行股改并继续引入投资人，进行股权融资，这既是公司正常生产经营所必须，也是公司合法权利。该裁定的做法，事实上完全阻断了企业股权融资渠道，将公司负责的瓦官庄回迁区建设项目置于危险境地。综上所述，为保护异议人合法权利，请求法院撤销（2021）冀0291财保8号民事裁定书。申请保全人谢启志称，我是盘富公司的股东，盘富公司召开这次股东会，没有有效的通知我本人，作出的这个股东会决议我不知情。如果公司随意这样变更，会更大地损害我的利益。按照我和王建国的合作协议，我应该持有盘富公司27%的股份，我儿子谢盾持有盘富公司3%的股份。当时为防止王建国以大股东身份稀释我的股权，所以特别约定增资扩股时，需全体股东一致签字同意。2019年1月25日的股东会决议又重申了这一点，这是我们当时真实的意思表示。王建国利用大股东身份，对我们的股权进行了两次稀释，将我们父子俩的股权降至了0.75%。王建国又引入了裴小伟，又增资到了4个亿，王建国占49.25%，裴小伟占50%。我这次保全就是为了防止他将公司性质变更，再引进更多小股东，那么即使我赢得官司，也很难再要回股权。所以我这次查封，是行为查封，是为了要回我应该持有的股权，而不是查封他的财产。本院查明，申请保全人谢启志主张自己是盘富公司的股东，以其不认可盘富公司作出的将盘富公司整体变更为股份有限公司的2021年第1次股东会决议为由，于2021年8月17日向本院申请诉前保全，请求法院裁定禁止被申请人盘富公司办理有限责任公司变更为股份有限公司的变更手续，并禁止进行股东变更。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人谢启志提供担保。本院于2021年8月17日作出（2021）冀0291财保8号民事裁定书，裁定禁止被申请人盘富公司办理有限责任公司变更为股份有限公司的变更手续，禁止进行股东变更，禁止期限为1年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止。同日，本院将该裁定书及协助执行通知书送达唐山市行政审批局，2021年8月19日，本院将该裁定书及协助执行通知书送达唐山高新技术产业开发区行政审批局。2021年8月22日，盘富公司不服此裁定，向本院申请复议，本院于2021年8月31日作出（2021）冀0291财保8号之一民事裁定书，驳回了盘富公司的复议请求。2021年9月2日，本院受理了原告谢启志诉被告盘富公司及第三人王建国的公司决议纠纷案件，其中谢启志的诉讼请求为要求撤销2021年8月10日盘富公司的2021年第1次股东会决议。本院认为，盘富公司股东会决议的第一项内容为将公司整体变更为股份有限公司，申请保全人谢启志作为盘富公司的股东之一，其对盘富公司作出的股东会决议效力存在异议，并申请诉前保全，其是法律规定可申请诉前保全的利害关系人。谢启志诉前保全申请的内容是为阻却股东会决议的实施，防止其权益受到难以弥补的损害，该申请符合法律规定的诉前保全情况紧急的情形。谢启志在法定期限内提起了民事诉讼，其诉前保全与起诉内容之间存在实质关联性。因此，本院采取的诉前保全措施并无不当，异议人所提异议均理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回王建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鹏程人民陪审员  李树怀人民陪审员  王树新二〇二一年九月二十三日法官 助理  费占海书 记 员  张鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6619号申请人：徐科峰，男，1980年06月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100764792191A。法定代表人：赵路坷。本院在执行徐科峰与安徽十洲汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲调字（2021）537号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初17659号原告：刘文彦，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴明辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告:湖南教建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。法定代表人：张友贵。原告刘文彦诉被告湖南教建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告刘文彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文彦撤诉处理。审判员  朱黎源二〇二一年九月二十六日书记员  尹慧媛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初6147号原告：张学平，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王风涛，男，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县赵庄镇柿元行政村郭庄自然村34号。原告张学平与被告王风涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学平到庭参加诉讼，被告王风涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学平向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即给付欠款28700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告经营窑厂，从原告处购买煤炭，并从原告处租赁铲车一辆，截止2020年11月20日被告欠原告煤炭款14700元，铲车租金14000元，合计28700元，被告出具欠条一份（见附件），约定到2020年11月底还清，到期后原告多次找被告催要欠款，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王风涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经审理查明：被告王风涛曾从原告张学平处购买煤炭、租赁铲车，被告于2020年11月20日向原告出具欠条一份，载明“王凤涛欠张学平煤款14700元，铲车租金14000元，一共28700元，约定于2020年11月底还清欠款”，但到期后被告未按约定偿还欠款。为此，张学平诉讼至本院，请求判令王风涛还款。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告张学平向法庭提交的欠条上有欠款人王风涛签字并捺印，根据欠条记载的内容并结合法庭调查，本案事实清楚。故，王风涛应支付张学平煤炭款及铲车租金共计28700元。综上所述，原告张学平的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王风涛于本判决生效后七日内向原告原告张学平支付煤炭款及铲车租金共计28700元。案件受理费518元，减半收取259元,由被告王风涛承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇二一年九月一日书记员  徐小虎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六九条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1025执482号李建海、周群：李建海依据（2021）湘1025民初281号民事调解书申请强制执行周群民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终454号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区区**中康总部大楼。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：吴骄，男，1991年1月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，汉族，住北京市延庆区，现服刑中。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现服刑中。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）因与被上诉人吴骄以及原审被告孙佳亮、陈淑成、唐庆友建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。中康公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。主要上诉理由：吴骄与中康公司在2018年没有签过任何建筑设备租赁合同，中康公司也没有租赁和使用过吴骄的水车，不存在支付建筑设备租赁费468046元。中康公司也从未授权任何人与吴骄签订过建筑设备租赁合同，故建筑设备租赁合同的事实没有发生，合同履行地更不存在。一审法院认定事实错误，请求依法裁定撤销一审裁定，将案件移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。吴骄未提交答辩意见。孙佳亮、陈淑成、唐庆友未提交陈述意见。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，被告之一孙佳亮住所地为北京市延庆区，故一审法院对本案具有管辖权。中康公司关于案件事实和建筑设备租赁费的主张，涉及对案件的实体审查，不属于管辖权异议阶段人民法院应予审查的范围，本院不予处理。中康公司仅以其住所地作为确定本案管辖的连接点，系对前述管辖法律规定的片面理解，不能成立。鉴上，中康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24356号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘嘉盛，董事长。委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：张汉锐，男，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告张汉锐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市培林体育科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0203民初922号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司住所地：陕西省铜川市耀州区XX路XX段XX市场XX区XX号楼XX室。统一社会信用代码：91610200921144295D负责人：刘波，系该公司经理委托诉讼代理人：王颖，秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，秦人律师事务所实习律师。被告：张飞飞，女，1990年3月10日生，汉族，住铜川市印台区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉被告张飞飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张飞飞向原告支付35459.80元（其中理赔款28879.56元、保险费4580.24元、律师代理费2000元），并以33459.80元为基数支付自2021年1月10日按照日0.06%的标准计算滞纳金至实际支付理赔款、保险费之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司向本院起诉被告张飞飞，应向本院提供被告张飞飞明确的身份信息。本院根据原告提供的被告的姓名及身份证号码，经查询姓名与身份证号码不一致，被告身份无法确定；根据原告提供的被告住址，亦未在此处找到被告。本院与原告谈话告知限期提供被告明确的身份信息，其未提供。综上，本案被告尚不明确，对于原告的起诉，本院依法应予驳回。待被告明确后，原告可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的起诉。案件受理费804元，已减半收取402元，予以退还原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审  判  员     梁  艳               二0二一年九月三十日  法官助理   刘 丹书  记  员     周  颖   1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1878号株洲市同乐湖物业管理有限责任公司、张玉：本院执行的申请执行人株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与张玉服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张玉按的（2020）湘0223民初1805号民事判决书所确定的义务全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6689号原告：周口市亚兴汽车运输有限公司。住所地：周口市车站路与六一路交叉口路南。统一社会信用代码：914116006728759504法定代表人：沈明周，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈治，系该公司员工。被告：杨道林，男，汉族，1977年5月18日出生，住正阳县。原告周口市亚兴汽车运输有限公司诉被告杨道林挂靠经营合同纠纷一案。本院于2021年8月6日立案。原告周口市亚兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市亚兴汽车运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年九月八日书记员  徐汝欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康喜，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人康喜土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案土地长期撂荒、无人打理，认定事实错误。1.申请人与被申请人签订《农村土地经营权流转合同》（以下简称流转合同）后，申请人购买了大量成材的白皮松、海棠等树木种植于涉案土地，并购买水泵、农用水电，雇佣工人长期浇灌维护林地。2.一、二审判决认定涉案土地长满荒草问题，系受疫情影响，申请人无法对涉案土地进行正常维护所导致，是申请人在签订流转合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审判决认定的申请人“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。申请人种植的树木均为四年以上的成材树木，养护周期较长，现多数树木生长状况良好，绝无未合理利用、长期撂荒涉案土地之情形。3.本案起因系被申请人恶意毁约，其起诉时所称流转合同解除事由不能成立。（1）一、二审判决仅凭现场照片及被申请人的一面之词，认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分的证据证明。（2）申请人承包了多块土地，在申请人未到场的情况下，一审法院勘察的土地是否属于申请人承包的土地、是否属于流转合同涉及的土地均无法证实。（3）被申请人阻止申请人对涉案土地进行维护的录音及视频，可以证明被申请人恶意阻挠申请人履行合同义务，其恶意毁约。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，流转合同不应被解除。1.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，申请人在涉案土地上种植了大量林木并定期维护，仅因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。2.即便涉案土地长期撂荒，自2018年9月16日签订流转合同至2020年8月5日判决解除，尚不够两年，解除权未成就。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依法申请再审。康喜提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与康喜于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。康喜主张孙云斌未按照流转合同约定管理维护，使涉案土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示涉案土地被荒草淹没，存在长期撂荒现象。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分的证据予以证明。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且康喜亦不同意继续履行流转合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执739号申请执行人：陈朝波，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：谭亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住南县。本院立案执行陈朝波与谭亮民间借贷纠纷一案，因被执行人谭亮未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初572号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人谭亮应向申请执行人支付借款本金94000元及利息（2019年11月1日至2020年9月30日期间利息为42680元，从2020年10月1日起以本金194000元为基数按月利率2%支付至借款本金偿还完毕之日止）。立案执行后，本院依法向被执行人谭亮公告送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，被执行人谭亮没有可供执行并可处置的财产。本院通过在执行人户籍所在地的保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人谭亮的住所地进行了调查，亦未发现被执行人谭亮名下有可供执行并可处置的财产。2021年8月6日，本院依法将被执行人谭亮限制高消费和纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执739号的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十八日法官助理  李 静书 记 员  张映晖
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1822号之一     申请执行人：平湖市润强五金有限公司，住所地平湖经济开发区兴工路**，统一社会信用代码9133048269127646XU。       法定代表人：张玲玲。       委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。       被执行人：张军，男，1978年09月03日出生，汉族，住所，住所地湖南省麻阳苗族自治县身份号码XXX。       被执行人：严斌，男，1987年02月08日出生，汉族，住所，住所地江西省上饶市广信区身份号码XXX。       被执行人：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇成功路****社会信用代码91330482355356452Q。       法定代表人：王瑞伦。       被执行人：王瑞伦，男，1969年05月25日出生，汉族，住所地，住所地温州市鹿城区份号码XXX。       申请执行人平湖市润强五金有限公司与被执行人张军、严斌、嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市润强五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人平湖市润强五金有限公司款项90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2245元。       执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人张军、严斌、嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张军、严斌、嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军、严斌、嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦逾期未履行且未及时报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军、严斌、嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张军、严斌、王瑞伦户籍地人民法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人严斌名下有车牌为×××五菱牌汽车，但使用年限较长，据其申报车辆不知去向，故该车辆处置价值不大，本院不予处置。据申请执行人反映，被执行人嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司已由桐乡市人民法院受理破产清算程序，案涉债权已向破产管理人申报债权。综上，本院暂未发现被执行人张军、严斌、嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款90000元及相应利息和案件诉讼费2245元、执行费1283元未执行到位。       鉴于被执行人张军、严斌、王瑞伦拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人张军、严斌、王瑞伦采取各罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市润强五金有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张军、严斌、嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司、王瑞伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1822号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长范钟兴     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月九日     书记员陆伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2220号之一申请执行人：徐国明，男，汉族，1970年5月6日生，住兴化市。被执行人：王辉，男，汉族，1986年11月22日生，住泰兴市。关于申请执行人徐国明与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1283民初4481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王辉于判决生效后十日内给付申请执行人徐国明购门款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人王辉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付购门款60000元、诉讼费650元，并承担本案执行费。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月15日，本院通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月15日、6月17日、8月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月12日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村民反映，平时很少看见王辉，不清楚目前的下落和财产情况。5.2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4481号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二日法官助理 肖 伟书 记 员 李 璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702财保76号申请人：吴某被申请人：钦州某某混凝土有限公司申请人吴某于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钦州市某某混凝土有限公司的银行存款1000000元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司出具保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人吴某的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钦州某某混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州分行营业部账户账号：20×××47内存款人民币500000元；二、冻结被申请人钦州某某湾混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州金海湾西大街支行账户账号：45×××05内存款人民币500000元，期限为一年，自实际冻结之日起算。冻结期间，不得办理支付手续。案件申请费5000元，暂由申请人吴某负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  梁 东二〇二一年九月六日法官助理  黄春霓书 记 员  陈子丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3366号申请执行人：黄明河，男，1967年05月03日出生汉族，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人：马东安，男，1965年06月14日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区。申请执行人：李芳，女，1973年06月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区。申请执行人：邓书云，男，1968年08月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：丁冬冬，男，1984年10月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1338号民事裁定书，于2021年07月14日立案执行申请执行人黄明河、马东安、李芳、邓书云与被执行人丁冬冬劳动争议一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1338号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十六日书记员 解盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4686号之一申请执行人：陈伏光，男，1962年9月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏兴建，男，1982年4月8日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陈伏光与被执行人魏兴建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伏光于2021年9月13日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2021）苏1302民初374号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 吴新成
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢3274号     申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。     法定代表人:王光领。     被执行人:阮丽雪，女，1991年11月29日出生，住所地河南省南阳市卧龙区，公民身份号码XXX。     被执行人:陈茂贡，男，1985年10月6日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人阮丽雪、陈茂贡金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮丽雪、陈茂贡已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢3274号[（2020）浙0381执5706号]案件执行完毕。                二〇二一年九月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初486号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：徐州都来咪娱乐馆，经营场所江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路37号金山桥市政综合楼。经营者：赵美芝。原告松原市石焱文化传媒有限公司与徐州都来咪娱乐馆著作权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半后收取562.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  孟文儒审判员  崔金城二〇二一年九月二十三日书记员  汤璐菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2723号原告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码：9121130274275491XM。法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：董建国，男，1987年5月21日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告董建国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤诉；案件受理费395元（已减半收取，由原告预交），由原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。审判员  张在野二〇二一年九月二十九日书记员  刘 微
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5245号上诉人（原审被告）：明喆集团有限公司天津津南分公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座406-225室。法定代表人：王猛，副总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张延春，女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。上诉人明喆集团有限公司天津津南分公司因与被上诉人张延春劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2296号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人明喆集团有限公司天津津南分公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执4183号沈书山：沈书山与洛阳豪成实业有限公司、张建伟、王杏敏侵权及其他民事一案，申请执行标的共计31885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31885.00元。至此，沈书山向本院申请执行的（2018）豫0311民初6109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢64号王彦龙、李凤：申请执行人王彦龙与被执行人李凤婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2014）合民初字第00736号民事判决书已发生法律效力。被执行人李凤逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人李凤返还申请执行人王彦龙彩礼款30000元及“绿驹”牌电动车一辆，本院依法受理。在执行过程中，经执行，2019年12月17日本院依法扣划被执行人李凤的银行账户存款8675.23元，2021年9月16日扣划被执行人李凤的银行账户存款1648.2元，并已全部支付给申请执行人王彦龙，经双方当事人私下达成执行和解协议，2021年9月1日，被执行人李凤交纳案款10000元，剩余部分申请执行人王彦龙自愿放弃，被执行人李凤承担本案执行费230元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢64号案执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
—1—河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1532号原告：赵毓涞，男，1986年12月13日出生，汉族，住海兴县。被告：郑胜楷，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。赵毓涞与郑胜楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告赵毓涞于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵毓涞撤诉。案件受理费25元，由原告赵毓涞担负。审 判 员 李青松二〇二一年九月十四日法官助理 姜鹏程书 记 员 华晓静
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执382号申请执行人：陈剑，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西德保县。被执行人梁剑明，男，1984年07月02日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行陈剑与梁剑明民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁剑明应于判决发生法律效力。之日起10日内向陈剑偿还借款人民币70000元及利息。负担受理费775元，承担执行申请费962元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因住平果县老家无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人已被广西华银铝业有限公司于2020年9月14日起解除劳动合同了。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、公积金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现其住房公积金已于2021年4月12日已全部领完。有少量存款已被他案冻结。其他并未发现可供执行财产。另查被执行人下落不明，经本院上门查找也未发现其下落。上述执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元及受理费775元，承担执行申请费962元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月二十八日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初1843号原告：张浩然，男，生于1994年1月8日，汉族，居民，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市。负责人：杨**，任公司总经理。委托诉讼代理人：同蓓，系公司员工。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：朱泽涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。被告：王占奎，男，生于1973年2月13日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告张浩然与被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、滴滴出行科技有限公司、王占奎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月22日立案。原告张浩然于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩然的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张浩然撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张浩然负担。  审  判  员  李宏伟 二〇二一年九月十五日 法 官 助理  郭毅兰书  记  员  刘  迪  1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12820号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告常宏，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告常诚，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告黄萍，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终793号上诉人(一审起诉人)：河南宏富尔汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区未来路699号院1号楼1单元2606室。法定代表人：李卫群，总经理.上诉人河南宏富尔汽车销售有限公司因追偿权纠纷，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初7611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南宏富尔汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应予以撤销。一、河南宏富尔汽车销售有限公司起诉的合同依据是《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《反担保合同》，应依据上述合同确定管辖法院，若上述合同无约定管辖，则应依据法定管辖。河南宏富尔汽车销售有限公司起诉的违约金以及律师费的诉请均源自双方之间的《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《反担保合同》的约定。而《个人贷款合同》系案外人银行、河南宏富尔汽车销售有限公司与琚国旗、济源市黄河劳务服务有限公司四方签署。该合同主要解决的是在借款人琚国旗不偿还银行贷款时，银行作为原告起诉另外三方要求偿还借款的依据。若银行为原告，应依据约定管辖。但本案系河南宏富尔汽车销售有限公司代琚国旗偿还借款后的追偿权纠纷，在本案中《汽车买卖服务合同》应为主合同，《车辆托管协议》、《反担保合同》系被上诉人齐勤、被上诉人济源市黄河劳务服务有限公司向上诉人提供的反担保，系从合同。由此看来，上诉人的债权形成非完全是基于对银行承担担保保证责任所产生，而是依据《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《反担保合同》的约定在其代琚国旗偿还银行借款后具有的追偿权利，与《个人贷款合同》无直接的关联性，亦不存在主从法律关系，否则，若依据《个人贷款合同》的约定诉讼，则河南宏富尔汽车销售有限公司便无权起诉齐勤。在《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《反担保合同》关于管辖无约定时，应依据法律的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，济源市黄河劳务服务有限公司在济源市，案涉车辆亦在济源市，济源市人民法院管辖，更有利于河南宏富尔汽车销售有限公司债权的实现。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。从河南宏富尔汽车销售有限公司陈述的事实及理由来看，其系依据与琚国旗、济源市黄河劳务服务有限公司、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订的《个人借款合同》履行担保义务，河南宏富尔汽车销售有限公司在履行担保义务后行使追偿权的主要依据仍为《个人借款合同》。因《个人借款合同》中约定“在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决”，而合同签订地为郑州市金水区，并非济源市，故一审认为本案不属于济源市人民法院管辖，并无不当。综上，河南宏富尔汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年九月二十二日书记员  赵倩岚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2111号北海市华瑞出租车公司、闫晓宇：申请执行人北海市华瑞出租车公司与被执行人闫晓宇合同纠纷一案。被执行人闫晓宇于2021年9月8日向本院缴纳了案款10292元，发放申请执行人案款10239元，收取该案执行费53元。本院认为，被执行人闫晓宇基于（2020）桂0503民初657号民事判决、（2021）桂05民终513号民事判决中所确定的车辆过户内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保629号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张冬秀、蔡清和、游丽维：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张冬秀等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人蔡清和、游丽维、张冬秀无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮、佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：费庆明，男，1989年4月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告费庆明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判员  唐永波二〇二一年九月二十六日书记员  李玉竹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执933号之一被执行人陈小亮，男，1988年9月4日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。被执行人余江平，男，1989年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。被执行人吴和金，男，1997年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被执行人陈小亮、余江平、吴和金犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2020）黔0422刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人陈小亮、余江平、吴和金发出执行通知书，责令被执行人陈小亮缴纳罚金2000元、执行人余江平缴纳罚金2000元、执行人吴和金履行缴纳罚金2000元。在执行过程中：1.本院向被执行人陈小亮、余江平、吴和金送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2在执行中，被执行人吴和金已缴纳罚金2000元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈小亮、余江平名下的财产信息，被执行人陈小亮银行账户余额为零；被执行人余江平有银行存款263.66元，本院依法扣划并上缴国库；本院以执行标的为限冻结了被执行人陈小亮、余江平的银行帐户。4.被执行人陈小亮名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××建设-雅马哈牌车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，被执行人陈小亮名下无证券、保险及税务等财产登记信息；被执行人余江平名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××金杯牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，被执行人余江平名下无证券、保险及税务等财产登记信息。6.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人陈小亮、余江平名下均无不动产登记信息及住房公积金登记信息。7.本院委托被执行人陈小亮户籍所在法院贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院代为调查陈小亮财产情况，调查结果：（1）被执行人陈小亮在镇宁布依族苗族自治县自然资源局无不动产登记信息；（2）在镇宁布依族苗族自治县公积金管理中心无公积金登记信息。7.本院到被执行人余江平户籍所在地贵州省普定县中山村民委员会调查其财产情况，调查结果为：此人系该村村民，现未在该村居住，在该村无财产可供执行。8.本院依法对被执行人陈小亮、余江平适用限制消费措施。综上所述，被执行人吴和金罚金已缴纳完毕，被执行人陈小亮名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××建设-雅马哈牌车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，被执行人余江平名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××金杯牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。本案穷尽调查手段，被执行人陈小亮、余江平名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人余江平未执行到位的罚金为1736.34元；被执行人陈小亮未执行到位罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月九日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执异12号案外人：张某奎，男，1961年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县。申请人：胡某杰，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省纳雍县。被申请人：李某，男，1972年5月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在执行申请人胡某杰与被申请人李某农村建房施工合同纠纷一案中，案外人张某奎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张某奎称，请求将其误转给李某62×××80账户40000元解冻，并将该款项扣划给案外人。主要理由为：申请人于2021年6月17日上午11时33分误将40000元转至李某62×××80的账户上。李某系（2021）黔0525执保58号执行案件的被执行人。案外人张某奎与李某、胡某杰并不认识，且无任何经济纠纷，因误将该款项打入李某账户，李某的行为属于不当得利。案外人已向六盘水某局钟山分局报案，经接处警民警与李某联系，李某本人表示同意返还该笔款项，但因其银行账户被人民法院冻结无法返还。张某奎向本院提交了个人账户明细、六盘水市某局钟山分局南开派出所报案回执。本院查明：2021年3月10日，本院立案受理申请人胡某杰与被申请人李某农村建房施工合同纠纷一案，申请人胡某杰向本院申请诉讼保全，请求对李某的银行存款158777元进行诉讼保全。本院于同年的3月16日依法作出（2021）黔0525民初928号民事裁定，裁定冻结被申请人李某银行账户存款158777元，冻结期限为一年。2021年3月19日，本院依法冻结了被申请人李某62×××80的账户，限额冻结金额为158777元，实际控制金额为1086.02元。同年8月18日，申请人胡某杰与被申请人李某自愿达成和解，申请人胡某杰自愿向本院解除诉讼保全，本院依法作出（2021）黔0525民初928号之二民事裁定，裁定解除（2021）黔0525民初928号民事裁定书对被申请人李某银行账户存款进行保全的措施，本院于同年8月22日解除对被申请人李某62×××80账户的冻结。另查明：案外人张某奎于2021年6月17日向李某贵州省农村信用合作联社62×××80的账户转账40000元，并于同日向六盘水市某局钟山区分局南开派出所报警声称“因个人转错钱，误将40000元转至李某62×××80账户中。”以上查明事实，有（2021）黔0525民初928号民事裁定书、（2021）黔0525民初928号之二民事裁定书、报案回执等证据经本院审查在卷予以证实。本院认为，案外人张某奎提出错误转账至被申请人李某的账户，要求解冻被申请人李某的账户，经本院核实，被申请人李某的账户已被申请人陈绍杰申请解除冻结，案外人张某奎的异议申请事项已经不成立，经向案外人张某奎释明告知后，案外人张某奎仍坚持不撤回异议申请。因此，对于案外人的异议申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张某奎的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月八日法官助理 朱 辉书 记 员 李扬扬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执616号申请执行人：黄海，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人的委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼******房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人黄海与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初133号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金59350元；三、负担案件受理费、公告费共2011元、申请执行费820元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的61361元，执结标的0元，未执结标的61361元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6930号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:彭俊胜，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：丁维，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人彭俊胜、丁维犯盗窃罪一案，我院于2021年3月10日作出（2021）湘0104刑初68号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月16日，本院向被执行人彭俊胜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人彭俊胜刑满日期为2022年4月8日。本院于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年9月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年8月16日，本院向被执行人丁维送达了执行通知书及报告财产令，被执行人丁维刑满日期为2022年3月8日。本院于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年9月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人彭俊胜、丁维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的罚金为8000元，已执行到位陈益文罚金2000元，尚有彭俊胜罚金3000元，丁维罚金3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十八日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0621民初897号原告：徐某允，男，1975年出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广西上思县。被告：韦某安，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西上思县。案由：承揽合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案日期：2021年7月1日开庭日期：2021年8月16日原告诉讼请求：一、判令被告支付原告上思县高岸加油站主体施工人工费20000元并支付逾期违约金（以20000元为基数，按日千分之一，自2021年2月28日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月25日签订《上思县高岸加油站项目劳务承包合同》，2020年12月20日工程完工并交付使用。2021年2月25日，被告向原告出具高岸加油站项目人工费结算单，确认尚欠原告人工费20000元。被告答辩意见：被告韦某安未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。查明事实：2020年8月25日，原徐某允与被告韦某安签订《上思县高岸加油站项目劳务承包合同》，约定被告承包上思县高岸加油站工程，工程承包内容为高岸加油站站房土建主体施工。2021年2月25日，经结算，被告确认尚欠原告人工费20000元。本院意见：本院认为，原、被告之间签订的《上思县高岸加油站项目劳务承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。该工程经结算，被告确认尚欠原告人工费20000元，但被告至今未将尚欠人工费支付原告，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第五百零九条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第五百七十九条关于“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告的行为已构成违约，应对原告承担足额支付尚欠原告人工费的违约责任，故对原告请求被告支付尚欠原告人工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期支付利息问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中,被告经原告主张，未将所欠人工费支付原告，造成原告遭受利息损失，被告应予赔偿。原告主张利息以20000元为基数，按日千分之一，自2021年2月28日起计算至清偿之日止。2020年8月20日起，一年期贷款市场报价利率标准为3.85%，原告的利息利率主张超出了法律规定，应按一年期贷款市场报价利率标准计算。原、被告并未约定付款期限，利息应自原告起诉之日即2021年7月1日起计算。故被告应向原告支付逾期付款利息计算如下：以20000元为基数，自2021年7月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计付。对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。判决主文：一、被告韦某安支付原告徐某允上思县高岸加油站站房土建主体施工人工费20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，自2021年7月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告徐某允的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费：案件受理费177元，由被告负担。上诉权利：本案为一审终审。审判员  邹传宇二〇二一年九月二十二日书记员  韦世林
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2734号立案庭：申请人高敏与被申请人韩赛保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3175号之一申请执行人：杨修龙，男，1965年6月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨文学，男，1969年7月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于杨修龙与杨文学买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨修龙于2021年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文学立即偿还杨修龙支付货款44750元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月22日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杨文学发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨文学未实际履行。2、本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨文学名下财产信息，被执行人杨文学名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年7月2日至2023年7月1日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2021年7月19日前往被执行人户籍地宿迁市××城区耿车镇××号调查，未发现本案被执行人员杨文学，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨文学适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨文学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45668.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人杨文学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月一日书记员 赵 赫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初9330号原告商丘浩翔轮胎销售有限公司,住所地商丘市示范区张阁镇木兰大道与G35济广高速入口交叉口西100米路南，统一社会信用代码91411400NMA44BLL418（1-1）。法定代表人卢亚娟，职务总经理。委托诉讼代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告孙艳华,男,1983年4月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告商丘浩翔轮胎销售有限公司与被告孙艳华买卖合同纠纷一案，原告商丘浩翔轮胎销售有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘浩翔轮胎销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费360.5元，减半收取180.25元,由原告商丘浩翔轮胎销售有限公司负担。审判员  殷刚二〇二一年九月九日书记员  冯博
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1142号被执行人：郭亮。被执行人郭亮罚金一案，我院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额150000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现有其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，.并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704刑初311号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十八日书记员  刘国丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7955号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：乐斌，男，1996年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人乐斌罚金执行一案，本院于2021年7月27日作出（2021）湘0104刑初895号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月13日立案执行。2021年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人乐斌名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人乐斌罚金4000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额4000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执3135号申请执行人：杨晓川，男，汉族，1976年5月17日生，住河南省汝州市。申请执行人：杨晓兵，男，汉族，1977年5月28日生，住河南省汝州市。申请执行人：杨晓娟，女，汉族，1986年3月12日生，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：冯凤，女，汉族，1952年8月13日生，住河南省汝州市。被执行人：曹国强，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨晓川、杨晓兵、杨晓娟、冯凤与被执行人曹国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初7149号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹国强在中国民生银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曹国强在中国农业银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月二十二日书记员  郭黎阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢290号之一申请执行人：赵光建，男，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：蒋小红，男，1970年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。    本院受理的赵光建与被执行人蒋小红劳务费纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5672号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光建于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的131748.46元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋小红采取如下财产调查及执行措施：    1、本院已向被执行人蒋小红送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、委托调查等方式，查询被执行人蒋小红名下财产，经查：被执行人蒋小红名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。    3、因被执行人蒋小红未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒋小红采取限制消费措施；因被执行人蒋小红违反财产报告制度，本院将被执行人蒋小红纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人赵光建告知上述执行进程情况，申请执行人赵光建对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蒋小红名下其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位48124.01元，未执行到位83624.45元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人蒋小红发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋小红有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵光建，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后立即生效。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十八日书记员    周月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1126号唐上东：本院执行的被执行人唐上东罚金一案，经强制执行，扣划被执行人唐上东的银行存款1316.25元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1154号申请执行人：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。被执行人：郑州超晨五金制品有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼东1单元2号。法定代表人：朱宁超。被执行人：朱宁超，男性，1992年03月20出生，汉族，住河南省扶沟县。北京润德鸿图科技发展有限公司与郑州超晨五金制品有限公司、朱宁超侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州超晨五金制品有限公司、朱宁超未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2021年6月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、本院于2021年7月20日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州超晨五金制品有限公司、朱宁超名下房产信息,经查询,被执行人名下无房产信息。四、2021年9月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年9月28日赴被执行人郑州超晨五金制品有限公司的营业场地，但是现在不在经营，营业场地另租他人。六、本院对被执行人朱宁超作出拘留决定书，并向其营业场地寻找被执行人，但未能找到。七、2021年9月27日，本院依法向被执行人河南中亨建设开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年9月28日同申请执行人代理人吴红磊（17788119820）沟通，向其告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并签署终本约谈笔录同意终结本次执行程序。本案执行标的4223元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十八日书记员  高鑫鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3633号之一申请人赵冬梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇六垛居委会六组9号。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人赵冬梅与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4902号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵冬梅于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为45486元,执行费582元。执行过程如下：一、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年6月9日、2021年9月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的45486元,执行费582元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有45486元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月八日书记员 徐鹏程
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督578号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：张仙福，男，1962年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：余官明，男，1974年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月11日，被申请人张仙福由被申请人余官明担保向申请人申请借款70000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2020年5月11日起至2023年5月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权提前解除合同，按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款用于偿还贷款本息及费用。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2020年5月11日，申请人向被申请人张仙福发放一笔贷款，借款期限为2020年5月11日至2021年5月10日，借款金额为70000元，借款年利率为10.56％。后被申请人张仙福仅归还本金174.83元并支付利息7474.14元，未能按约归还剩余本金和利息。被申请人余官明亦未履行保证义务。现要求被申请人张仙福返还申请人借款本金69825.17元（不含已归还的本金）及支付截至2021年8月12日止的利息、罚息、复息2907.01元（不含已支付的利息），并支付自2021年8月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人余官明承担连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人张仙福应当自收到本支付令之日起十五日内，返       还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金69825.17元及支付截至2021年8月12日止的利息、罚息、复息2907.01元，并支付自2021年8月13日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人余官明承担连带责任。被申请人余官明承担保证责任后，有权向被申请人张仙福追偿。       申请费539元，由被申请人张仙福、余官明负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月十四日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11190号申请人：茅丽娟，女，1974年12月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州好达通数码产品有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路**（爱康大厦）**北侧两间办公室。法定代表人：沈士峰，该公司执行董事。本院在审理申请人茅丽娟与被申请人苏州好达通数码产品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人茅丽娟于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州好达通数码产品有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人茅丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好达通数码产品有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二一年九月十三日书记员  钱丽芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执591号申请执行人：侯荣,女性,1981年12月31日出生,住抚顺市望花区。被执行人：李阔，男性,1992年6月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行侯荣与李阔服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李阔送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐新明执行员  王 磊执行员  田成君二〇二一年九月十三日书记员  杨起超
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1996号原告：高XX，男，汉族，山丹县居民。被告：马XX，男，汉族，山丹县居民。本院于2021年8月9日受理原告高XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案后,按照原告高XX提供的被告马XX的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告马XX现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高XX的起诉。预收案件受理费1311元，退还原告高XX。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇二一年九月十日书记员  吴 涛附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3812号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告余刚和，男，1983年11月16日生，住湖南省双峰县。被告朱伟志，女，1986年11月10日生，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告余刚和、朱伟志物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十八日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特181号申请人：宁波优创人力资源有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼372室。法定代表人：王颖，经理。委托诉讼代理人：赵迪慧，浙江杭天信（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小倩，浙江杭天信（宁波）律师事务所实习律师。被申请人：高金英，女，1980年11月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被申请人：苏州宝汽物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号四层。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东盈商律师事务所律师。申请人宁波优创人力资源有限公司与被申请人高金英、苏州宝汽物流有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月27日立案。申请人宁波优创人力资源有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宁波优创人力资源有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宁波优创人力资源有限公司撤回申请。申请费400元，由宁波优创人力资源有限公司负担。审判长  杨俊生审判员  汪 文审判员  蒋毅颖二〇二一年九月二十七日书记员  王 蕾
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8021号原告：冯素芳，女，汉族，1958年10月20日出生，户籍地:鞍山市铁东区。现住：海城市。原告：李广林，男，汉族，1956年7月20日出生，户籍地及现住址同上。被告：马瑞波，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍地：鞍山市千山区。现住。被告：海城奉汇物业有限公司，住所地：海城市腾鳌镇永安村水岸华庭2-01-101,统一社会信用代码：912103816737662387。法定代表人：金迪，系公司总经理。委托代理人：金振帮，系公司员工。被告：鞍山市宏祥房地产开发有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安处,统一社会信用代码：91210381696171966N。法定代表人：张军红，系公司经理。委托代理人：王荣庆，系公司员工。原告冯素芳、李广林诉被告马瑞波、海城奉汇物业有限公司、鞍山市宏祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯素芳、李广林于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马瑞波、海城奉汇物业有限公司、鞍山市宏祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告冯素芳、李广林的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯素芳、李广林撤回对被告马瑞波、海城奉汇物业有限公司、鞍山市宏祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 崔 洋二〇二一年九月二十八日书记员 曲新卓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3348号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人万彬，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行万彬罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月22日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3348号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  王志胤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6863号原告：郯城丰悦物业管理有限公司，住所地：郯城县城区郯东路西农垦集团有限公司宿舍区0001号。法定代表人：付红兴，经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1965年7月10日生，汉族，郯城县村民，住，系该公司员工。被告：宋慧玲，女，成年人，郯城县居民，住该处。原告郯城丰悦物业管理有限公司与被告宋慧玲物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城丰悦物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城丰悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城丰悦物业管理有限公司负担。审判员 栗 瑞二〇二一年九月十日书记员 王晓宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更657号罪犯龙辉，男，1972年3月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，中专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月13日作出了（2013）州刑二初字第6号刑事判决，以被告人龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30,000元。无上诉、抗诉。2014年5月29日交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）湘11刑更859号刑事裁定，对罪犯龙辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更560号刑事裁定，对罪犯龙辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯龙辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯龙辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事卫生员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获8个表扬，累计扣分20分，2018、2019年监狱改积。故提请对该犯减刑二个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙辉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1226号申请执行人黄红梅，女，1967年9月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人周馨国，男，1971年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初872号《民事调解书》，于2021年7月1日立案受理黄红梅申请执行周馨国民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的约定，被执行人周馨国应偿还申请执行人黄红梅借款60000.00元，承担案件受理费650.00元、本案执行费260.00元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周馨国名下位于松桃苗族自治县蓼皋镇盛世兴城XX号楼X单元XXX室的房产，最终以286000元的价格拍卖成功。因该房在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行有抵押登记，按照相关法律规定，有抵押、查封等享有优先受偿权，因此，优先受偿中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行贷款61206.91元。又因被执行人周馨国涉及执行案件共五起，案件申请执行人分别是杨秀英、黄红梅、黄红梅、黄红梅、贵州创锐陶瓷店。经本院合议庭评议后，这五起执行案件的申请执行人按照各自申请执行的标的款按比例进行分配。在本案中，申请执行人黄红梅分配得执行款44820.35元。余款15179.65元及案件受理费650.00元、本案执行费800.00元，被执行人周馨国表示在今年年底付清。由于余款履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0628民初872号《民事调解书》的执行。如被执行人未按约定履行义务，申请执行可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光建二〇二一年九月二十五日书记员  龙 敏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2685号立案庭：申请人张宗波与被申请人李玉保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2985号之一申请执行人：苏州弘佳锦机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路156号（苏州供电公司变电站北）。法定代表人：许长喜。被执行人：董新耀，男，1984年3月22日生，汉族，陕西省宝鸡县人，住陕西省宝鸡县陈仓区。申请执行人苏州弘佳锦机械有限公司与被执行人董新耀定作合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初640号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告董新耀于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘佳锦机械有限公司款项97060元，并支付以97060元为基数自2021年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022028972）二、驳回原告苏州弘佳锦机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2227元，保全费991元，合计3218元，由被告董新耀负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号:32250199743600001331061146）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行，立案标的为99060元。本案执行过程如下：1、2021年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人董新耀住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月11日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人董新耀名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人董新耀名下银行账户内扣划人民币13343.96元，其中人民币1386元本院作执行费收取，余人民币11957.96元退付至申请执行人苏州弘佳锦机械有限公司。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月12日起至2022年8月11日止。另查封了被执行人董新耀名下车牌号为苏Ｕ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年9月8日起至2023年9月7日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月16日，本院委托陕西省宝鸡县陈仓区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在陕西省宝鸡县陈仓区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人董新耀在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币99060元，目前已执行到位人民币11957.96元，尚未执行到位人民币87102.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董新耀名下的财产进行了调查，在被执行人董新耀名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执恢354号申请执行人：唐先洪，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄少扉，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林仁亨，北京中银（成都）律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：睿至科技集团有限公司，统一社会信用代码9111011630650122XC。住所地：北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1681号民事调解书、（2021）川1181执747号执行裁定书，于2021年9月10日受理唐先洪申请恢复执行刘敏、睿至科技集团有限公司股权转让纠纷一案。本案执行标的为由被执行人刘敏支付申请执行人股权转让款1700000元、逾期利息（截止2021年5月8日的逾期利息为6927400元，2021年5月8日以后的逾期利息以实际未付的股权转让款为基数，按照年利率12％的标准计算至全部股权转让款付清为止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人睿至科技集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件执行费19400元。执行中，申请执行人于2021年9月17日以双方庭外和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川1181执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月十五日书记员 黎 平四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执恢354号申请执行人：唐先洪，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄少扉，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林仁亨，北京中银（成都）律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：睿至科技集团有限公司，统一社会信用代码9111011630650122XC。住所地：北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1681号民事调解书、（2021）川1181执747号执行裁定书，于2021年9月10日受理唐先洪申请恢复执行刘敏、睿至科技集团有限公司股权转让纠纷一案。本案执行标的为由被执行人刘敏支付申请执行人股权转让款1700000元、逾期利息（截止2021年5月8日的逾期利息为6927400元，2021年5月8日以后的逾期利息以实际未付的股权转让款为基数，按照年利率12％的标准计算至全部股权转让款付清为止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人睿至科技集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件执行费19400元。执行中，申请执行人于2021年9月17日以双方庭外和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川1181执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月十五日书记员 黎 平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1401号被执行人：河南金峻置业有限公司。法定代表人：高雪珍，执行董事。关于河南省高级人民法院追缴河南金峻置业有限公司诉讼费一案，河南省高级人民法院作出（2021）豫执33号执行裁定书，指定本院执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行内容：1.向被执行人追缴诉讼费211878元。2.负担本案执行费3078元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年7月27前往郑州市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人名下无登记信息。四、本院委托河南省兰考县人民法院于2021年9月10日前往兰考县不动产登记中心查询。经查，被执行人名下无登记信息。五、本院于2021年9月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。六、经案件关联查询，截止目前，河南金峻置业有限公司在我省作为被执行人的案件共有126件，其中因无财产可供执行以终本方式结案的有22件。七、本院于2021年9月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。截止本案终本之日，被执行人未交纳诉讼费，未负担本案执行费。本院认为：执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。经关联案件查询，被执行人名下无财产可供执行以终本方式结案的案件较多，本案暂无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月十七日书记员  叶本玉
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复26号复议申请人：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王素文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江翔宇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。复议申请人(申请执行人)：于志辉，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区西大望路。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陈柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。复议申请人上银瑞金资本管理有限公司(以下简称上银瑞金公司)、于志辉不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异224号异议裁定，分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人上银瑞金公司、于志辉分别向本院提交书面申请，以双方已经案外和解为由请求撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人上银瑞金公司、于志辉以双方和解为由，向本院提交书面撤回复议申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：一、准许上银瑞金资本管理有限公司撤回复议申请；二、准许于志辉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  殷勇磊审判员  杜治平审判员  马 红书记员  卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。