湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1870号原告：陈国英，女，1958年4月11日出生，住湖南省宁远县。被告：周来清，男，1969年9月14日出生，住湖南省宁远县。被告：李小英，女，1971年12月17日出生，住湖南省宁远县。原告陈国英诉被告周来清、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国英、被告周来清到庭参加诉讼，被告李小英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按月利率2.5%从2019年11月8日起计算至还清本金为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告经朋友介绍与原告相识。2016年2月5日，二被告以做生意周转为由向原告借款10万元，原告于2016年2月5日向二被告转账10万元（周来清4.6万元，李小英5.4万元），二被告向原告出具10万元借条一张，约定借期一年，月息二分五，每月付息2,500元。借款4个月后，二被告又向原告借款5万元，约定利息为月息二分五，原告于2016年6月7日向被告转账5万元，二被告向原告出具5万元借条。此后，被告每月向原告转账付利息3,750元(按本金15万元、月利率2.5%计算)，直至2019年9月8日起，二被告就没有向原告付利息，原告向其催讨，二被告就告知原告，借款本金15万元，由二被告偿还10万元，之后产生的利息也按10万元本金计算，另外5万元本金及利息由原告的朋友奉某偿还给原告，原告在朋友奉某处了解情况后，答应了上述还款金额。2020年3月31日，被告付利息2,500元，5月30日付息2,500元，此后就再没有支付利息，原告多次催讨无果。据此，特具状起诉，恳请支持原告的诉请。被告周来清辩称，周来清和李小英已离婚了，离婚协议约定本案借款由李小英偿还，因此，周来清对本案借款不承担偿还责任。被告李小英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈国英围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条，拟证明二被告向原告借款10万元的事实；2、银行流水，拟证明原告向被告提供借款的事实。上述证据，被告周来清质证无异议。被告李小英未到庭质证。本院审查认为，以上1、2号证据，具备真实性、合法性和关联性，能相互佐证，被告周来清亦无异议，故予以采信。被告周来清为支持其主张提交证据：离婚证及离婚协议书，拟证明二被告已离婚以及对借款债务的处理情况。原告陈国英质证：借款是二被告共同借的，应当由两个人偿还。本院审查认为，该证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，关于本案借款债务的承担将在判决书说理部分予以评判。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周来清、李小英系夫妻关系，原告陈国英经朋友介绍认识被告周来清、李小英。2016年2月5日，被告周来清、李小英向原告陈国英借款10万元，约定借期一年，利息按月利率2.5%计算，原告陈国英当日向被告周来清、李小英转账10万元，被告周来清、李小英当日共同向原告陈国英出具了10万元借条。借款后，二被告仅支付2019年11月8日止的利息，双方因此发生纠纷，原告陈国英诉至本院。另查明，1、被告周来清、李小英于2018年XX月XX日在民政部门登记离婚，其离婚协议书约定本案借款由李小英负责偿还；2、本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周来清、李小英共同向原告陈国英借款10万元的事实确凿，债权债务关系明确，二被告应当连带偿还原告陈国英10万元借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日前，且约定的利息已超过当时的利率保护上限，故2020年8月20日前的利息按当时的利率保护上限即年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按起诉时利率保护上限即一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%计算，原告诉请超过部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并由二被告共同签字，属于夫妻共同债务，虽然二被告的离婚协议书约定本案借款由李小英负责偿还，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，原告陈国英仍有权诉请二被告共同偿还借款，故被告周来清提出其不承担借款清偿义务的抗辩理由不能成立。本案纠纷因民法典实施前的法律事实引起，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、被告周来清、李小英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈国英借款10万元及利息（利息以10万元为基数，其中2019年11月8日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至借款偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈国英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告周来清、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭国勇人民陪审员  赵顺华人民陪审员  奉满平二〇二一年九月二十二日法官 助理  李 环书 记 员  郑毓慧附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：loz1loz既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。loz2loz约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。