wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初27584号原告：广州市泰轮轮胎贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区兴丰村七社1893号之A88之一。法定代表人：林俊海。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：宗胜毛，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。原告广州市泰轮轮胎贸易有限公司与被告宗胜毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市泰轮轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人林思前到庭参加了诉讼；被告宗胜毛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市泰轮轮胎贸易有限公司因被告宗胜毛拖欠轮胎货款未付而诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款40721元；2.被告向原告支付违约金（以40721元为基数，按每日1‰的标准自2021年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年6月17日为651.6元）；3.被告承担原告因本案支出的律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费。被告宗胜毛答辩称：无答辩。经审理查明：2020年4月15日、5月4日，原告广州市泰轮轮胎贸易有限公司分别向被告宗胜毛供应了价值63310元、75000元的“NewPower”、“安驰”轮胎。2021年3月16日，被告宗胜毛签署欠据，确认欠原告货款40721元，并承诺于2021年6月1日前全部还清，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金，债权人因追偿而支出的律师费等由其承担。案外人惠州市永鑫然轮胎有限公司在该欠据中欠款单位落款处加盖公章，但原告明确表示与其发生交易往来的系被告宗胜毛个人。现无证据证实被告宗胜毛向原告支付了上述欠款。另查，原告因本案诉讼支出了律师费6000元。上述事实，有出库单、欠据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广州市泰轮轮胎贸易有限公司与被告宗胜毛之间的买卖合同关系依法成立。虽案涉交易事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但被告宗胜毛出具欠据及其承诺的付款时间在该法典实施之后，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据案涉欠据，可证实被告宗胜毛截止至2021年3月16日尚欠原告轮胎货款40721元未付，被告宗胜毛承诺在2021年6月1日前支付该欠款。现无证据证实被告宗胜毛履行了该付款义务，故原告要求其支付货款40721元及违约金，符合欠据约定，本院予以支持。但欠据中约定的违约金按每日1‰计算的标准过高，本院酌情调整为自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至货款付清之日止。原告因本案诉讼支出律师费6000元，其要求被告承担，符合案涉欠据约定，故本院予以支持。被告宗胜毛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告宗胜毛向原告广州市泰轮轮胎贸易有限公司支付货款40721元及违约金（该违约金以40721元为本金，自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告宗胜毛向原告广州市泰轮轮胎贸易有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告广州市泰轮轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.16元，由被告宗胜毛负担。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年九月二十四日书记员 陈芷清
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2020号申请执行人：杜小勇，男，生于1978年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李志平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1370号民事判决书，受理执行的申请人杜小勇申请执行李志平买卖合同纠纷一案，于2021年6月22日向被执行人李志平发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志平至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付货款44000元及利息。在执行过程中查明，被执行人李志平名下无房产登记信息，无住房公积金，无盈利性投资保险，无证券交易。被执行人李志平名下的川X***野马牌汽车经本案扣押后，依法进行了网络拍卖，成交确认价为29233元，扣除辅拍费1400元、所有案件的诉讼费12674元、执行费25149元后无剩余。本院依职权轮候冻结了被执行人李志平名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额极少，冻结时间从2021年6月13日起至2021年6月12日止，冻结期限为一年。现因被执行人李志平暂无其他可供执行财产，已将被执行人李志平纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年九月十三日书记员  张 剑
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5922号     原告：任柿圆，男，1989年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。       被告：卢学涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住嵊州市。       被告：钱宁宁，男，1989年12月27日出生，汉族，住嵊州市。       原告任柿圆与被告卢学涛、钱宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告任柿圆在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告任柿圆撤回起诉处理。       审判员王祖明     二O二一年九月二十八日     书记员季春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6345号原告：冯志强，男，汉族，1967年3月13日生。委托诉讼代理人：王洁朋，河南卫龙律师事务所律师，特别授权。被告：常增龙，男，汉族，1988年6月26日生。被告：麻龙飞，男，汉族，1988年2月21日生。二被告共同委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告冯志强诉被告常增龙、麻龙飞土地租赁合同纠纷一案中，原告冯志强于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯志强的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志强撤回起诉。案件受理费980元，由原告冯志强负担。审判员  毛继光二〇二一年九月三十日书记员  牛玉凤
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执751号申请执行人：杨军，男，汉族，1963年9月21日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳建浩建筑工程有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇西街西环路。法定代表人：孙素令，该公司经理。被执行人：王振强，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省宜阳县。关于杨军与王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0327民特57号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王振强欠原告杨军借款本金52000元，该款被告王振强保证于2021年1月30日前偿还原告杨军12000元，2021年5月30日前偿还原告杨军20000元，2021年12月30日前偿还原告杨军20000元；被告洛阳建浩建筑工程有限公司承担连带清偿责任。因被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查询，查明被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置。2、经房地产管理局查询，查明被执行人王振强名下有位于宜阳县城关镇文明东路北侧房产证号为Ｓ0××08号的房产，该房产已被另案优先查封，正在拍卖处置中。3、经公积金管理部门查询，被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王振强名下有豫C9Q960号金杯牌汽车一辆，该汽车已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置。5、经证券机构查询，被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52680元未能实现。本院认为，除上述被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置，查明被执行人王振强名下有位于宜阳县城关镇文明东路北侧房产证号为字第××号的房产，该房产已被另案优先查封，正在拍卖处置中，被执行人王振强名下有豫Ｃ9Ｑ960号金杯牌汽车一辆，该汽车已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振强、洛阳建浩建筑工程有限公司负有继续向申请执行人杨军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  秦保全二〇二一年九月九日书记员  陈海宽
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1573号郑金玉、卫瑞玲、卫东旭：郑金玉、卫瑞玲与卫东旭保管合同纠纷一案，申请执行标的共计32582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑金玉、卫瑞玲向本院申请执行的(2021)豫9001执1573号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初3765号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。委托诉讼代理人：刘锦锦，女，1990年4月29日出生。被告：郭亚超，男，1990年3月12日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告郭亚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华廷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年九月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5294号上诉人（原审原告）：贵州商储胜记仓物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城商务中心2号楼27层。法定代表人：徐罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳佳，女，1993年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈欢水，贵州兴科律师事务所律师。上诉人贵州商储胜记仓物流有限公司因与被上诉人王佳佳租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序并由审判员独任审理本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14518号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州商储胜记仓物流有限公司预交的二审案件受理费8426元予以退回。审 判 员  田 勇二〇二一年九月二十二日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2021）黔01民终5294号上诉人（原审原告）：贵州商储胜记仓物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城商务中心2号楼27层。法定代表人：徐罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳佳，女，1993年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈欢水，贵州兴科律师事务所律师。上诉人贵州商储胜记仓物流有限公司因与被上诉人王佳佳租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序并由审判员独任审理本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14518号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州商储胜记仓物流有限公司预交的二审案件受理费元予以退回。审判员田勇二〇二一年九月十八日法官助理钟钦书记员骆红梅
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢799号申请执行人：吴红雷，男，1974年5月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李昌，男，生于1966年5月10日，汉族，住邓州市。本院在执行为吴红雷与李昌为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢799号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15083号原告：谢宗立，男，1988年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：胡毅丹，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋锐，广东壹号律师事务所实习律师。被告：金钟，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告谢宗立诉被告金钟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告谢宗立以与被告金钟经过协商自愿达成和解、被告金钟已付清货款为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢宗立向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宗立撤诉。案件受理费207元，由原告谢宗立负担。审判员  黄晓莉二〇二一年九月二十四日书记员  郑俏桐叶梦婷
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执343号之一申请执行人：耿聚才，男，1970年1月24日出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：姚怡，男，1972年2月20日出生，汉族，住址：渭南市。本院在执行申请执行人耿聚才与被执行人姚怡民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月2日作出的（2021）陕0582民特29号民事裁定书已发生法律效力。被执行人姚怡未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人耿聚才于2021年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姚怡偿还借款本金10万元及利息1050元，并按年利率12.775%支付利息。本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人姚怡系大唐渭南热电有限公司职工，本院对被执行人姚怡名下银行账户（含工资账户）已采取冻结措施，并划拨8500元，申请执行人已领取该款项。本院已依法对被执行人姚怡采取限制消费措施。上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议,亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 姜 勇审 判 员 张钢铁二〇二一年九月二十七日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民特820号申请人：刘争，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：王凤华，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。代理人：刘芬，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被申请人王凤华的女儿）。申请人刘争申请认定王凤华无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘争称，请求人民法院宣告被申请人王凤华为无民事行为能力。事实和理由：申请人系被申请人儿子，被申请人于10余年前无诱因下开始出现认知功能障碍症状，表现为记忆力下降，不认识家人。近年来症状逐渐加重，以至于不能与他人正常交流，生活不能自理。经定远县总医院检查，怀疑为老年痴呆。故此申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人刘芬称，母亲王凤华不能表达自己想法，不知道怎么说话。经审理查明：被申请人王凤华，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县，申请人刘争系被申请人王凤华儿子。本案审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对被申请人王凤华的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年9月6日出具皖荣军司鉴［2021］精鉴字第88号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王凤华患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人王凤华经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王凤华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 浩二〇二一年九月二十七日书记员 郑婉如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民特820号申请人：刘争，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：王凤华，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。代理人：刘芬，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被申请人王凤华的女儿）。申请人刘争申请认定王凤华无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘争称，请求人民法院宣告被申请人王凤华为无民事行为能力。事实和理由：申请人系被申请人儿子，被申请人于10余年前无诱因下开始出现认知功能障碍症状，表现为记忆力下降，不认识家人。近年来症状逐渐加重，以至于不能与他人正常交流，生活不能自理。经定远县总医院检查，怀疑为老年痴呆。故此申请人民法院认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。代理人刘芬称，母亲王凤华不能表达自己想法，不知道怎么说话。经审理查明：被申请人王凤华，女，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县，申请人刘争系被申请人王凤华儿子。本案审理过程中，根据申请人的申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对被申请人王凤华的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2021年9月6日出具皖荣军司鉴［2021］精鉴字第88号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王凤华患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人王凤华经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王凤华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 浩二〇二一年九月二十七日书记员 郑婉如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11143号上诉人（原审被告）：上海玺典钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号9幢9136室-7。法定代表人：赵西东，总经理。委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州弘康钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇侯楼村。法定代表人：耿强，总经理。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。上诉人上海玺典钢结构工程有限公司（以下简称玺典公司）因与被上诉人徐州弘康钢结构工程有限公司（以下简称弘康公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。玺典公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判玺典公司向弘康公司支付承揽款122，260元及逾期利息（以122，260元为本金，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：第一，弘康公司提供的产品质量不合格。玺典公司已采购其他厂家的产品来代替弘康公司提供的不合格产品，造成了损失。玺典公司曾要求对弘康公司提供的产品进行第三方检测，但被弘康公司拒绝。因工期太紧，玺典公司只能自己先行处理，日后才要求弘康公司扣除相关费用。第二，因弘康公司提供的产品质量不合格，玺典公司被业主罚款，并导致窝工、误工及交通差旅等许多不必要的损失。玺典公司受到的经济损失有100，000元，该款项应从玺典公司欠付的承揽款中扣除。弘康公司辩称，其不同意玺典公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。弘康公司向一审法院起诉请求：1．玺典公司支付工程款222，260元；2．玺典公司支付逾期付款利息（以222，260元为本金，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件诉讼费、保函费、保全费、交通费由玺典公司承担。一审法院认定事实：双方当事人于2019年7月18日签订《钢结构加工制作合同》，约定弘康公司为玺典公司加工后者所需的网架材料，工期7天，合同总价款为562，250元。合同签订后，弘康公司按合同约定履行完毕。玺典公司尚欠弘康公司加工款222，260元至今未支付。弘康公司因催讨未果，遂涉讼。一审法院认为，弘康公司与玺典公司之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。弘康公司已按约履行合同义务，但玺典公司未能按约支付弘康公司承揽款，显属违约，理应承担给付弘康公司尚欠承揽款及逾期利息的民事责任。对弘康公司主张的逾期利息，一审法院认为双方在合同中对付款方式约定“剩余部分货到现场一周内付清”，玺典公司在一审庭审中确认所有货物于2019年10月20日全部交付，故酌情认定自2019年10月28日起开始计算利息。弘康公司要求保函费、交通费由玺典公司承担，无事实和法律依据，不予采纳。玺典公司辩称弘康公司加工的货物有质量问题，但未提供相应的证据证明，不予采信。玺典公司要求对货物进行第三方检测，亦不予采纳。综上所述，对弘康公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，一审法院判决如下：一、玺典公司于判决生效之日起十日内支付弘康公司承揽款222，260元；二、玺典公司于判决生效之日起十日内偿付弘康公司逾期利息（以222，260元为本金，自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。一审案件受理费4，634元，减半收取计2，317元，保全费1，670元，均由玺典公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，玺典公司既未提供证据证明弘康公司加工的网架材料存在质量问题，也未提供证据证明玺典公司曾向弘康公司提出质量异议。其次，玺典公司未提供证据证明其因弘康公司加工的网架材料存在质量问题而遭受损失100，000元。综上所述，玺典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人上海玺典钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朝炜法官助理 王 申法官助理 刘雨薇书 记 员 刘雨薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9008号原告：胡岳姣，女，汉族，1970年7月17日出生，岳阳县人，住岳阳楼区。被告：廖洪兵，男，汉族，1974年11月12日出生，现羁押于看守所。被告：史娥容，女，汉族，出生于1975年10月28日，住岳阳市岳阳楼区。原告胡岳姣诉被告廖洪兵、史娥容民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告反应被告廖洪兵现被羁押于守所，因新冠疫情原因，本案无法到看守所开庭审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告胡岳姣的起诉。案件受理费450元，退回原告胡岳姣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年九月十五日书记员  胡 凯
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢288号本院执行的赵现峰罚金一案，被执行人已履行17000.00元，执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月三十日
浙江省丽水市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙11民初262号     原告：丽水市航星轴承制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区文丽一路16号。统一社会信用代码：91331100MA28J0EC9W。       诉讼代表人：丽水市航星轴承制造有限公司清算组。       委托诉讼代理人：王镇灵，浙江大猷律师事务所律师。       被告：深圳市华准精工机械技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路中兴工业城5栋2楼212房。统一社会信用代码：91440300088287500J。       法定代表人：渠修坤，任执行董事兼总经理。       第三人：何茂森，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。       第三人：梁建飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。       第三人：何陈建，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。       原告丽水市航星轴承制造有限公司与被告深圳市华准精工机械技术有限公司、第三人何茂森、梁建飞、何陈建对外追收债权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告丽水市航星轴承制造有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告丽水市航星轴承制造有限公司提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告丽水市航星轴承制造有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市航星轴承制造有限公司负担。       审判长梅剑文     审判员苏伟清     人民陪审员韩黎明     二〇二一年九月二十四日     代书记员邹剑珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11988号原告：欧盛花，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：梁成锋,广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婵,广东辅安律师事务所实习律师。被告：广州市都成运输有限公司，住所地广州市花都区炭步镇石湖山大道自编27号002，统一社会信用代码91440101669967213Q。法定代表人：丁安平。被告：丁安平，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：广州市易珊伊液化石油气有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道27号九层052房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114MA59A9JA68。法定代表人：易萍。委托诉讼代理人：易彪，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告欧盛花诉被告广州市都成运输有限公司（以下简称都成运输公司）、丁安平、广州市易珊伊液化石油气有限公司（以下简称易珊伊公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告欧盛花及其委托诉讼代理人梁成锋，被告都成运输公司的法定代表人丁安平、易珊伊公司的委托诉讼代理人易彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：欧盛花（乙方）与都成运输公司（甲方）在2018年12月8日签订《股份制经营管理合同》，约定乙方购置危运车辆粤Ａ×××××牌作为与甲方合作经营的运输车辆，车辆产权归属乙方所有，该车辆上牌日期为2016年1月19日，合作期限自签订之日起生效至合作经营车辆营运时限到期为止。《股份制经营管理合同》第一条车辆买卖和权属明晰第三款约定：“乙方以甲方名义购置的合作运输车辆上牌、过户、相关车辆证照/证件由甲方出具有关证明协助办理，所需支付的费用由乙方全部承担。”第二条车辆风险保证金及效益分配第一款约定：“乙方需向甲方缴纳叁万元（人民币）/车作为合作风险保障金，如合作期满，甲方将不计利息将每台车的风险保障金如数退还乙方”。第四条管理要求第一款约定：“合作经营车辆的运营由公司统一调度”。二、原告其他证明合同履行的证据：1、收据，证明欧盛花于2018年12月8日一次性向都成运输公司支付2019年度的车辆管理费12000元及保证金30000元，向丁安平支付了车辆转让费76000元。2、《车辆转让协议》，丁安平在甲方处签名捺印确认，证明欧盛花已从丁安平处购买涉案车辆。3、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、中国平安保险公司机动车商业保险卡、行驶证，证明欧盛花购买的粤Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在都成运输公司名下。4、车队曹总微信信息，显示车队曹总于2019年12月16日发出紧急通知，内容为：因近一年来公司车辆违规情节严重，多次勒令整改未有明显起效且违规运营严重，都成运输公司运营许可证已被广州市花都区交通运输局强制吊销，请各车辆立即停止运营活动。5、车辆档案信息，显示车辆登记在都成运输公司名下，使用性质为危化品运输，状态显示是逾期未检验，由此证明车辆已经无法投入运营。三、被告提供的证据：1、股权转让协议书，证明易彪从广州新奥燃气有限公司受让了都成运输公司100%的股权，后股东变更为易珊伊公司。2、都成运输公司的营业执照，显示为有限责任公司（法人独资），丁安平为法定代表人。3、《广州市人民政府关于加强危险化学品道路运输管理的通告》。4、《广东省道路运输条例》第六章第55条。5、道路运输经营许可证，显示证件有效期至2021年9月30日。诉讼中被告辩称因为公司存在违规的行为，故被吊销了道路运输经营许可证。6、准予变更登记（备案）通知书，显示2014年5月16日都成运输公司股东由易彪变更为易珊伊公司。7、广州市花都区交通管理总站于2021年7月21日出具的证明，内容为：兹有都成运输公司，根据《道路危险货物运输管理规定》第2章第1条规定，该公司因保有车辆数未达到营运许可要求，已于2019年11月注销该公司《道路运输经营许可证》。8、粤Ａ×××××号车的违法查询明细，显示在双方合同签订（2018年12月8日）至2019年12月15日期间，共有交通违法行为21次。四、其他需要说明的情况：粤Ａ×××××号车一直由欧盛花控制支配，由其自己进行运营。2019年12月16日收到通知停止运营后，欧盛花将车辆停放在停车场，没有再进行运营。都成运输公司确认在被注销道路运输经营许可证后已停止经营。诉讼中，欧盛花明确将涉案车辆使用用途转化普通货车，由此主张过户登记至其名下。五、原告的诉讼请求：1、三被告向原告返还车辆风险保证金人民币30000元；2、要求广州市都成运输有限公司、丁安平将车牌号为粤Ａ×××××货车过户登记到欧盛花名下；3、本案案件受理费由三被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请变更为：两被告配合原告将车牌号粤Ａ×××××车辆过户到欧盛花名下，使用性质变更为非营运。裁判理由与结果本院认为，欧盛花与都成运输公司签订的《股份制经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同涉及危险物品运输，而都成运输公司在2019年11月被注销《道路运输经营许可证》，车辆已自此停止运营。符合《股份制经营管理合同》第七条第一款所约定的合作期限“至合作经营车辆营运时限到期为止”，欧盛花据此按《股份制经营管理合同》第二条第一款约定“合作期满，甲方将不计利息将每台车的风险保障金如数退还乙方”，主张都成运输公司返还保证金3万元，理据充分，本院予以支持。都成运输公司辩称因涉案车辆多次违章导致被注销许可证，但所提供的广州市花都区交通管理总站出具的证明显示因“保有车辆数未达到营运许可要求”而注销都成运输公司《道路运输经营许可证》，都成运输公司的辩称与注销原因不符，对此抗辩无需返还保证金本院不予支持。都成运输公司为有限责任公司，丁安平为该公司的法定代表人、易珊伊公司为该公司的股东，现有证据并不足以证明丁安平、易珊伊公司需要对都成运输公司的涉案债务承担清偿责任，欧盛花主张丁安平、易珊伊公司共同返还3万元，缺乏理据，本院不予支持。对于涉案车辆过户问题，结合欧盛花的举证及双方陈述，欧盛花为粤Ａ×××××号车的实际所有人这一事实，本院予以确认。因粤Ａ×××××号车现使用性质为危化品运输，诉讼中欧盛花明确主张将车辆使用性质变更为非营运并予以过户，合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市都成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧盛花返还保证金30000元。二、被告广州市都成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告欧盛花办理粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权变更登记手续，并将车辆使用性质变更为非营运。三、驳回原告欧盛花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广州市都成运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年九月十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执832号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：吴东海，男，1990年5月8日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人吴东海信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1257号民事判决，被执行人吴东海应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行归还信用卡透支款本金9999.97元及利息（以9999.97元为基数，从2019年5月14日起至2020年4月22日止按2019年5月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并负担诉讼受理费118元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年5月31日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人吴东海发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费52元。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴东海的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人吴东海有可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴东海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人吴东海有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月三日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2947号林玉珍、邱鸿铭：本院在执行被执行人林玉珍、邱鸿铭缴纳占有的犯罪资金一案过程中，于2021年9月17日扣划被执行人林玉珍在财付通支付科技有限公司账户内存款3元至本案子账户。经强制执行，本院（2020）桂0881刑初593号刑事判决书及贵港市中级人民法院（2021）桂08刑终32号刑事裁定书中判处追缴林玉珍、邱鸿铭占有的犯罪资金3元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7207号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：盘强军，男，1989年8月26日生，瑶族，住广西防城港市防城区。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告盘强军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告盘强军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币4,519.93元，利息人民币322.05元，违约金1,132.8元，共计5,974.78元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LB37844S4HH153414、发动机号：H9NA7806070）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定；被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款。透支金额为人民币81,600元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2,290元，以后每期还款金额为2,266元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费7,412元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西贺州市八步区莲塘镇永庆村狮二组608号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的帝豪牌汽车（车架号：LB37844S4HH153414、发动机号：H9NA7806070）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告盘强军未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额71,600元，首期偿还2,020元，以后每期偿还人民币1,988元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了福田汽车蒙派克E2017款2.0L新快运长袖4Q20M多用途乘用车（车架号：LB37844S4HH153414、发动机号：H9NA7806070）一辆，并于2018年9月3日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计37,245.89元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告盘强军未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盘强军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金33,738.32元，利息2,618.16元，违约金889.41元，以上共计37,245.89元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告福田汽车蒙派克E2017款2.0L新快运长袖4Q20M多用途乘用车（车架号：LB37844S4HH153414、发动机号：H9NA7806070）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告盘强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执1036号李霞、孙君：关于李霞申请执行孙君买卖合同纠纷一案，被执行人孙君按（2021）豫1423民初1785号民事判决书事项履行完毕。已于2021年9月24日将（2021）豫1423执1036号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年九月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2634号申请执行人：韩海，男，1986年08月07日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：廖青松，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：徐金山，男，1976年04月06日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12899号民事调解书，受理韩海申请执行廖青松、徐金山保证合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人廖青松、徐金山送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人有少量银行存款，已裁定划拨支付申请人，经向毕节市不动产登记中心查询，无房产登记信息，有登记为贵Ａ×××××号发现4牌车辆登记信息，已被另案查封。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2634号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月十四日书记员 张 杰
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初3332号原告：谢丽萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住广西全州县。被告：王燕程，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西全州县。原告谢丽萍诉被告王燕程买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告谢丽萍于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽萍负担。审判员  蒋开吕二〇二一年九月十八日书记员  邓广福
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7658号原告：刘伟，男，1977年3月25日出生，汉族，，住天津市河北区。被告：连云港喜哥喜嫂海产品贸易有限公司，其他基本情况不详。原告刘伟诉被告连云港喜哥喜嫂海产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年九月十七日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖202号原告：彭思斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：牟洋，男，1985年12月18日出生，住址：沈阳市大东区。2021年4月23日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初11360号原告彭思斌诉被告牟洋买卖合同纠纷一案，与2021年8月23日沈阳市大东区人民法院立案的原告彭思斌诉被告牟洋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市大东区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求法院判令被告支付原告货物全款185545元与利息24120.85元（按全款金额的1%支付每月）、欠款3000元，共计212665.85元；二、请求法院判令诉讼费用由被告承担。沈河区人民法院认为，原告在本案审理期间向本院提交的《货品购买合同》，可以认定被告经常居住地为沈阳市大东区民强二街4号3-3-1，且超过一年，沈阳市大东区应认定为被告的经常居住地，本案应由沈阳市大东区管辖，本院将案件移送至沈阳市大东区人民法院。沈阳市大东区人民法院认为本案中原、被告签订的《货品购买合同》未约定履行地点，原告为履行义务一方，其住址为沈河区，故沈阳市沈河区人民法院具有管辖权，沈阳市沈河区人民法院在具有管辖权的情况下将该案移送至我院不妥，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《货品购买合同》第六条约定：协商不成或任何一方拒绝协商时，任何一方均可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中约定并未明确具体管辖法院，视为约定无效，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为卖方即原告住所地，原告住所地位于沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初11360号民事裁定；二、原告彭思斌诉被告牟洋买卖合同纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳市大东区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0103民初11360号原告彭思斌诉被告牟洋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十四日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执312号赵桂兰、蔡淑英、蔡淑珍：本院执行的赵桂兰与蔡淑英、蔡淑珍婚姻家庭纠纷一案，蔡淑英、蔡淑珍已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年九月十八日书记员  张 伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更464号罪犯欧道满，男，1982年3月28日出生，侗族，广西省龙胜各族自治县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2012年9月25日作出(2012)昌刑初字第153号刑事判决，认定被告人欧道满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧道满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧道满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧道满减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2021年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1327号之三申请执行人郑超群，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑文略，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初3516号民事调解书，已经立案执行申请执行人郑超群与被执行人郑文略买卖合同纠纷一案。因被执行人郑文略未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人郑文略名下有机动车一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人郑文略名下机动车一台。查封期限贰年。（自2021年9月2日起至2023年9月1日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月二日书记员  王德春
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1949号申请执行人：段玉军，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：何艳辉，女，1980年1月19日生，汉族，住河南省荥阳市。关于段玉军申请执行何艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款15000元并支付利息2200元（利息暂计算至2020年9月28日，自2020年9月29日至实际清偿之日的利息以15000元为基数，按年利率8%另行计算），支付案件受理费115元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年4月29日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  帖耀京
·湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执异10号异议人：中建材工程材料有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼20层2020-2021.法定代表人：戚晓峰，该公司董事长。申请执行人：王慧，男，汉族，1973年8月23日出生，住浙江省嘉善县，现住湖北省公安县。委托代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人王慧与被执行人江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）买卖合同纠纷一案中，因协助义务人中建材工程材料有限公司（以下简称中建材公司）未履行赔偿义务，本院作出（2021）鄂1022执23号执行裁定书，提取中建材公司在申特公司及关联企业管理人处债权分配款22702213.20元。中建材公司对本院上述裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2021）鄂1022执异4号执行裁定书，驳回了异议人的异议申请。异议人向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，荆州市中级人民法院经审查作出（2021）鄂10执复28号执行裁定书，撤销了本院（2021）鄂1022执异4号执行裁定书，指定本院对异议人的异议进行审查，本院另行组成合议庭进行了审查。异议人中建材公司称：一、江苏申特对申请人没有到期债权，湖北省荆州市中级人民法院（以下简称荆州中院）不能以（2019）鄂10执182号《执行裁定书》要求申请人协助执行。二、申请人收到(2019)鄂10执182号之三《协助执行通知书》之后未向江苏申特付过款，江苏悦之盛实业有限公司与申请人没有投资和持股的关系，更非申请人的全资子公司，不存在申请人安排其付款的事实，荆州中院也无证据证明申请人向江苏申特付过加工费，故发出（2019）鄂10执182号责令追回擅自支付款项通知无事实依据。而作出（2019）鄂10执182号之四《执行裁定书》，裁定申请人在擅自支付而未能追回的22702213.20元范围内向王慧承担赔偿责任更是无本之末。三、江苏申特进入破产程序，荆州中院应依法停止执行。四、荆州中院作出了一系列的《执行裁定书》均未能给予申请人举证质证的权利，程序违法，侵害了申请人的诉讼权利。五、申请人没有收到荆州中院关于案件被指定执行的裁定。六、案涉《执行裁定书》适用法律错误。请求撤销湖北省公安县人民法院（2021）鄂1022执23号执行裁定书。本院查明：申请执行人王慧与被执行人申特公司买卖合同纠纷一案，荆州中院于2019年5月15日作出（2019）鄂10执182号执行裁定：冻结、划拨被执行人申特钢铁公司在金融机构的存款22702213.20元以及从2019年5月15日起至实际给付之日止按判决应支付的利息。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。执行中申请执行人王慧提出申特公司与中建材公司存在业务往来，申特公司在中建材公司有到期债权，并提供了相关证据予以证明。荆州中院于2019年7月19日向中建材公司发出（2019）鄂10执182号之三协助执行通知书，要求中建材公司停止向被执行人申特公司支付加工费22702213.20元。2019年7月24日，中建材公司向荆州中院书面提出申特公司在中建材没有到期债权，无法协助执行。收到申请后，荆州中院未予强制执行。根据相关联案件线索及向相关人员调查取证证明，中建材公司向申特公司付款是通过江苏悦之盛实业有限公司（以下简称悦之盛公司）支付。中建材公司在收到荆州中院协助执行通知书后，于2019年7月30日至2019年9月30日期间，通过其关联公司悦之盛公司向溧阳市伟正物资有限公司（以下简称伟正公司）在中国银行溧阳市中关村支行50×××61的账号付款，共计金额398979047元。伟正公司的中国银行50×××61账号实际由本案被执行人申特公司使用，荆州中院作出（2019）鄂10执182号之二执行裁定，决定冻结、划拨溧阳市伟正物资有限公司中国银行账号50×××61内的款项22933285元。因中建材公司确有收到协助执行通知书后，通过悦之盛公司擅自向被执行人申特公司支付资金的情节，荆州中院于2019年11月26日向中建材公司发出责令协助单位追款通知书，责令中建材公司自本通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项22702213.20元；逾期不追回，将裁定该单位在擅自支付的数额内向申请人承担赔偿责任，并视情节轻重追究该单位及相关负责人妨害执行的法律责任。到期中建材公司未予追回擅自支付款项，荆州中院于2020年1月13日向中建材公司送达了（2019）鄂10执182号之四执行裁定书，裁定中建材公司在擅自支付而未能追回的22702213.20元范围内向王慧承担赔偿责任。中建材公司不服该裁定提出执行异议，荆州中院经审查，作出（2020）鄂10执异13号执行裁定书，驳回中建材公司的执行异议。中建材公司收到该裁定书后未提出复议申请，该裁定书已发生法律效力。荆州中院于2020年5月6日作出（2019）鄂10执182号之五执行裁定书，于2020年9月3日冻结了中建材公司在申特公司及关联企业管理人处的债权分配款22702213.20元。2021年1月7日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2021）鄂10执恢3号之一执行裁定，裁定（2019）鄂10民初42号民事调解书由本院执行。本院受理后，依法向申特公司及关联企业管理人处发出（2021）鄂1022执23号执行裁定和协助执行通知书，提取了中建材公司的债权分配款22702213.20元。本院认为：荆州中院在执行申请执行人王慧与被执行人江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月7日荆州中院将该案指定本院执行。本院依据荆州中院已发生法律效力的(2019)鄂10执182号之四裁定书，于2021年1月12日作出（2021）鄂1022执23号执行裁定书，提取异议人的债权分配款，适用法律正确。异议人提出的江苏申特对异议人没有到期债权与悦之盛公司没有投资持股关系，没有向被执行人申特公司支付款项不应承担赔偿责任的异议理由，已被荆州中院裁定驳回；异议人对被执行人申特公司已进入破产重组程序，应停止执行的异议理由与本执行异议人的赔偿责任无关，该异议理由不能成立；荆州中院指定本院执行的裁定书异议人是否收到不影响本案的执行，且本院在采取执行措施后已通知异议人。综上，中建材的异议请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回中建材工程材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  李芙蓉审判员  杨 鹏审判员  杨晓东二〇二一年九月十六日书记员  王 飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1959号之一申请执行人：曹彦昌，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：唐秀君，女，1968年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱建国，男，1960年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人曹彦昌与被执行人唐秀君、朱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初4385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人唐秀君、朱建国名下有车辆，本院已查封底档，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置；2、被执行人唐秀君、朱建国名下有银行账户，本院已在关联案件中采取了执行措施，本案中不再重复冻结；3、被执行人唐秀君名下有坐落天津市红桥区西青道仁爱花园××／××房产，本案在诉讼保全阶段已予以查封，经询申请执行人，其表示该房屋有公安的刑事查封及街道的限制转让函，暂不申请法院予以处置。除此外未发现其他财产，申请执行人其亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年九月十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1499号原告：程松涛，男，1972年9月1日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。原告程松涛与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告程松涛于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程松涛申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程松涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程松涛负担，原告程松涛预交5349元，应予退还5324元。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年九月二十九日书记员 曾 悦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6393号申请执行人郑迪昆,男,1972年4月21日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人祝有联,男,1972年7月7日出生,汉族,住北京市房山区。郑迪昆与祝有联合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑迪昆于2021年8月18日向本院申请执行祝有联给付欠款1.7113万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人祝有联送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人祝有联名下银行账户，冻结期限自2021年9月6日至2022年9月5日止，余额不足；对祝有联采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的1.7113万元（未包括相应的利息），未收取执行费157元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十六日书记员  崔光伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢495号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：赵乔乔，女，1985年4月10日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人赵乔乔行政非诉执行一案，本案于2021年9月2日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢495号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二一年九月六日代理书记员  贾淑慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2164号申请执行人：赵世荣,男性,1972年9月19日出生,住济源市承留镇小寨村。被执行人：济源市永盛陶瓷有限公司，社会统一信用代码91419001341639937L，住所地济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞。本院在执行赵世荣与济源市永盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告工资47525元，被告于2020年12月底前付清；案件受理费收取962.50元，由被告济源市永盛陶瓷有限公司承担。因济源市永盛陶瓷有限公司未按上述法律文书履行义务，赵世荣向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人济源市永盛陶瓷有限公司名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有44487.50元未能实现。本院认为，关于赵世荣申请执行济源市永盛陶瓷有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市永盛陶瓷有限公司负有继续向申请执行人赵世荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年九月一日书记员  张静超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更565号罪犯李子豪，男，1995年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。弋阳县人民法院于2015年2月12日作出（2014）弋刑初字第79号刑事判决，认定被告人李子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；原判盗窃罪一年，并处罚金人民币五千元，减去已执行有期徒刑五个月零二十五日，还应执行有期徒刑六个月零五日；决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李子豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，生效裁判中财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李子豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯李子豪，系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯李子豪可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年2月21日起至2024年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更677号罪犯刘飞，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。黄山市徽州区人民法院于2015年2月3日作出（2014）徽刑初字第00055号刑事判决，认定被告人刘飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）黄中法刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月19日、2019年9月25日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年5月6日起至2027年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6562号原告：王向远，男，生于1981年5月10日，汉族，住河南省禹州市。原告：贾丽鹤，女，生于1982年2月8日，汉族，住河南省禹州市。被告：王自安，男，生于1968年5月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王向远、贾丽鹤诉被告王自安土地租赁纠纷一案中，原告王向远、贾丽鹤于2021年9月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告王向远、贾丽鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告王向远、贾丽鹤撤诉。二、本案受理费减半收取25元，由原告王向远、贾丽鹤负担。审 判 员 马会娟二〇二一年九月二十六日法官助理 袁潇宁书 记 员 李明阳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更536号罪犯常禄军，男，生于1979年8月12日，汉族，甘肃省陇西县人，半文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）定中刑一初字第27号刑事判决，以被告人常禄军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116766元（已付6000元）。宣判后，常禄军服判，判决生效后该犯于2012年11月9日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常禄军自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯常禄军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯常禄军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2036年5月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初3764号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。委托诉讼代理人：刘锦锦，女，1990年4月29日出生。被告：康献发，男，1972年10月23日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告康献发民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华廷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年九月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）赣02刑更668号罪犯曹荣旺，男，1976年11月18日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。万年县人民法院于2018年11月13日作出（2017）赣1129刑初132号刑事附带民事公益诉讼判决，认定被告人曹荣旺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，景德镇监狱以罪犯曹荣旺在报减刑期间，违反监规监纪，监区报告申请撤回，依法书面提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯曹荣旺的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条之规定，决定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯曹荣旺的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1818号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。负责人：李友山，董事长。被执行人：德州市华孚电磁线有限公司。法定代表人：常怀井，经理。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市华孚电磁线有限公司金融借款纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4592号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年九月二十八日书记员  于 爽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1845号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：博爱县上有商贸有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处葵城路南段路东，统一社会信用代码：91410822317342914W。法定代表人：冯绍维，该公司执行董事。被告：焦作市南博湾房地产开发有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处南关村国胜路与县国盛路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410822076811408E。法定代表人：范磊，该公司执行董事。被告：冯绍维，男，1984年9月21日出生，汉族，住所。被告：王桂清，女，1972年1月2日出生，汉族，住所：。被告：范磊，男，1969年7月8日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告博爱县上有商贸有限公司（以下简称上有商贸公司）、焦作市南博湾房地产开发有限公司（以下简称南博湾公司）、冯绍维、王桂清、范磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱农商行的委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼，被告上有商贸公司、南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告上有商贸公司偿还借款本金500万元、利息及罚息1339750.02元（利息、罚息按合同约定暂计算至2021年5月31日，自2021年6月1日起，利息及罚息以500万元为基数，按月利率17.25‰计算至清偿完毕之日止），暂共计6339750.02元；2、被告南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告上有商贸公司与原告的分支机构河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行（以下简称大众支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向大众支行借款500万元用于购买钢材。合同项下贷款期限为12个月，自2019年10月21日起至2020年10月21日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊作为保证人与大众支行签订《保证合同》，约定对上有商贸公司的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后三年止。后大众支行履行了出借义务，但被告上有商贸公司未依约还本付息，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告上有商贸公司、南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料有：1、原告营业执照、被告营业执照及身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；2、流动资金借款合同一份，以证明原告与被告上有商贸公司签订合同的时间、借款金额、用途、期限及利率等；3、保证合同一份，以证明南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊与原告签订保证合同，为上有商贸公司的借款提供连带责任保证；4、一般贷款开户凭证、借款借据各一份，以证明原告按约发放了贷款；5、贷款收支明细查询，以证明被告偿还借款本息情况。被告上有商贸公司、南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告上有商贸公司与原告的分支机构博爱县农村信用合作联社大众支行签订流动资金借款合同，合同约定被告上有商贸公司向大众支行借款500万元用于购钢材，贷款期限自2019年10月21日起至2020年10月21日止，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊作为保证人与大众信用社签订保证合同，约定对上有商贸公司的上述借款本息承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后三年止。大众支行按约履行了出借义务，被告未按约偿还借款本息。本院认为，原告博爱农商行与被告上有商贸公司之间的借款合同及原告与被告南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊之间的保证合同均合法、有效，双方应遵照履行。被告上有商贸公司未按合同约定偿还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告南博湾公司、冯绍维、王桂清、范磊作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求的律师费，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县上有商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付借款利息及逾期利息（自2019年10月21日起至2020年10月21日止，按月利率11.5‰计算；自2020年10月22日至实际清偿之日止按照月利率17.25‰计算）。二、被告焦作市南博湾房地产开发有限公司、冯绍维、王桂清、范磊对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦作市南博湾房地产开发有限公司、冯绍维、王桂清、范磊在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县上有商贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56178元，由被告博爱县上有商贸有限公司、焦作市南博湾房地产开发有限公司、冯绍维、王桂清、范磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  程克霞二〇二一年九月七日书 记 员  张涵涵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初3038号之二申请人：古强，男，汉族，生于1977年3月17日，住河南省淅川县。委托代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。被申请人：金宗岐（又名金宗旗），男，汉族，生于1969年5月9日，住河南省淅川县。被申请人：赵灵，女，汉族，生于1959年5月26日，住河南省南阳市淅川县。古强与被告金宗岐、赵灵、中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）豫1326民初3038号民事裁定书，对被申请人金宗岐、赵灵名下价值53万元的存款或其他财产予以查封、冻结或扣押。申请人于2021年9月28日向本院申请解除对被申请人金宗岐（又名金宗旗）、赵灵的所有保全措施。本院经审查认为，申请人古强的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金宗岐、赵灵名下价值53万元的存款或其他财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 莉二〇二一年九月二十八日法官助理  万秋实书 记 员  申燕飞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执839号申请执行人：李昌斌，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行李昌斌与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金45881元等。在执行中，李昌斌与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川0402民初4187号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二日书记员 补俊东
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4218号原告：平顶山市润祥物业服务有限责任公司，住平顶山市新华区曙光街街道13号院内，统一社会信用代码91410400MA481A9M1K。法定代表人：宋歌，董事长。被告：张焕丽，女，1963年2月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市润祥物业服务有限责任公司与被告张焕丽物业服务合同纠纷一案中，平顶山市润祥物业服务有限责任公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市润祥物业服务有限责任公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市润祥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市润祥物业服务有限责任公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月二十日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异99号异议人（案外人）：张凯战，男，汉族，生于1971年10月31日，住邓州市。申请执行人：杨学五，男，汉族，生于1964年12月30日，住邓州市。申请执行人：李焕云，女，汉族，生于1966年9月12日，住邓州市。被执行人：张凯科，男，汉族，生于1966年6月4日，住邓州市。被执行人：张秀转，女，汉族，生于1962年12月25日，住邓州市。在本院执行杨学五、李焕云与张凯科、张秀转为借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日依法作出（2020）豫1381财保149号民事裁定书，查封张凯科位于邓州市抵押后的余额部分。案外人张凯战对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凯战称，其系涉案房产的所有权人，（2020）豫1381财保149号民事裁定书的保全，侵害了其合法权益。现要求解除对涉案房产的查封。本院查明：邓州市花洲街道办事处新华中路南侧新华商贸大厦2#楼11-A2房产[豫（2020）邓州市不动产权第0003926号]已于2020年9月4日在不动产登记部门办理产权登记手续，该房产所有权人为：张凯战，共有权利人为：张凯科。杨学五、李焕云与张凯科、张秀转为借款合同纠纷一案，现正处于执行阶段。执行案号为：（2021）豫1381执2390号。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本院查封张凯科与异议人张凯战共同共有的房产符合法律规定，并无不当。本案中，涉案的邓州市花洲街道办事处新华中路南侧新华商贸大厦2#楼11-A2房产[豫（2020）邓州市不动产权第0003926号]的权利人是张凯战、共有权利人张凯科，异议人作为该房产的共有人并不能否定张凯科的房屋所有权人地位。本院对该财产的查封是基于张凯科作为该财产的权利人而采取的控制措施，异议人张凯战作为房产的共有人权利，在执行过中执行实施机构依法应予保障。异议人张凯战不享有足以排除强制执行的民事权益，故对案外人张凯战的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张凯战的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月九日书记员  周 帅
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2368号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜桦，女，1950年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海景文百货有限公司管理人，住所地浙江省宁波市江东北路317号和丰创意广场和庭楼10楼。                代表人：童金坝，该管理人负责人。                委托诉讼代理人：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何娜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。                再审申请人杜桦因与被申请人宁海景文百货有限公司管理人破产撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3471号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回杜桦的再审申请。                    审判长潘勤荣            审判员李良勇            审判员魏恒婕    二○二一年九月十六日            书记员徐丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初3451号原告：梁玉台，男，汉族，农民。被告：国树东，男，汉族，农民。原告梁玉台与被告国树东民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。因原告梁玉台未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告梁玉台撤诉处理。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二一年九月二十三日书 记 员  徐 磊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初546号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：阮宝友，男，42岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告阮宝友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 隋巍巍二〇二一年九月二十七日法官助理 关彤旭书 记 员 刘瑞博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8471号原告：沈阳市大光明钟表眼镜中街店，住所地沈阳市沈河区正阳街88号。经营者：柯士增，该店总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。被告：北京国美电器有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区正阳街88号。法定代表人：董晓红，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。原告沈阳市大光明钟表眼镜中街店与被告北京国美电器有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大光明钟表眼镜中街店的委托诉讼代理人晏宏宇、被告北京国美电器有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大光明钟表眼镜中街店向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告房屋损失8630元、停业损失19000元；2、判决由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告同在沈阳市沈河区正阳街88号经营，原告系被告楼下的商户。2020年2月7日凌晨，原告接到安保公司的报警，发现原告经营场所的顶棚漏水，原告立即派人到现场核查，发现被告经营场所的暖气管道破裂导致此次漏水故事。此次漏水给原告造成重大的经济损失。后原告多次与被告协商，但无法达成一致。现原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。被告北京国美电器有限公司沈阳分公司辩称，被告向保险公司通过报险方式说明了该情况，保险公司通过勘验对该损失进行了评估，被告认为保险公司出具的评估结果可以弥补的原告损失。原告提供的证据为单方制作，不能客观反映出实际情况。被告对原告的营业损失部分不认同，原告应提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的照片、视频、工程报价单、收款收据、证明函等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告沈阳市大光明钟表眼镜中街店系被告北京国美电器有限公司沈阳分公司楼下的商户。2020年2月，被告经营场所内的暖气管道破裂，暖气水流入原告经营场所内，造成原告经营场所的屋顶、展示柜等受损。现原被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。本院认为，法人的合法财产所有权受法律保护。由于被告原因造成原告财产受损，被告应当承担赔偿责任。根据原告提供的证据显示，原告主张各项财产损失共计8630元属于合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的停业损失问题。事发时正值我国刚刚爆发“新冠疫情”，根据沈阳市政府的规定，各商家在2020年2月7日至此后的一段时间内均未正常开门营业。原告主张此期间的停业损失缺乏事实依据和合理性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告北京国美电器有限公司沈阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈阳市大光明钟表眼镜中街店财产损失费8630元；二、驳回原告沈阳市大光明钟表眼镜中街店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告沈阳市大光明钟表眼镜中街店已预交，由被告北京国美电器有限公司沈阳分公司负担50元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告沈阳市大光明钟表眼镜中街店负担440元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1440号原告：徐井洲，男，1951年5月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：鲁桂春，女，1961年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告徐井洲与被告鲁桂春土地使用权侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告徐井洲于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许徐井洲撤诉。案件受理费25.00元，由徐井洲负担。审判员  王奎林二〇二一年九月一日书记员  任大伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1263号原告：孙井远，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：陈永发，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告孙井远与被告陈永发合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告孙井远于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙井远撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告孙井远负担。审判员  曲国山二〇二一年九月二十九日书记员  韩 鸿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3758号原告：何荣忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。支持起诉人：湘潭市雨湖区人民检察院向本院提交《支持起诉书》支持原告起诉。被告：湖南泰恒昌玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇新街姜畲村二居委会，统一社会信用代码91430300MA4LY6320G。法定代表人：李映增，该公司总经理。原告何荣忠与被告湖南泰恒昌玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告何荣忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何荣忠撤回起诉处理。审 判 员  龙 俊二〇二一年九月六日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1876号原告：王某，住大同市。        被告：李某，住大同市。        王某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费67元，由原告王某负担。        审判员    李学勤二〇二一年九月十三日书记员    王晓霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1548号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人刘新玉。被执行人张妤。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘新玉、张妤借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鲁0785民初3405号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽