wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初1146号原告：莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海好燕商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈丽伟。原告莫凤标与被告上海好燕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年9月6日，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达被告。2021年9月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告莫凤标、被告上海好燕商贸有限公司的法定代表人陈丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫凤标向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告订立的买卖合同；2．被告退还原告购物款5元；3．被告赔偿原告1000元。本院查明事实如下：一、涉案合同签订、履行等相关事实概况：2021年5月16日，原告在被告开设于闵行区颛桥镇颛兴路XXX号的尚优超市(颛桥店)购得“超级勇闯天涯500ml”啤酒1听，并支付购物款5元。二、涉案商品的基本概况：涉案啤酒外包装标示的生产日期为2020年5月14日，保质期360日。三、相关食品安全标准的内容或相关部门的规定：食品安全法律法规和《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范(GB31621-2014)》等均要求经营者定期清理过期食品，且食品安全法明确规定禁止经营超过保质期的食品。以上事实，有原告提供的收银小票、微信付款截图、涉案商品实物照片、购物视频、被告提供的监控视频以及双方当事人的陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告销售涉案啤酒时，该商品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告的销售行为构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告要求解除买卖合同，并由被告承担退还购物款5元和支付1000元惩罚性赔偿金责任的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告将涉案啤酒退还被告，由被告依法处置，不得再行流通。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第六百一十条、第六百一十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告莫凤标与被告上海好燕商贸有限公司订立的涉案买卖合同于2021年9月6日解除。二、被告上海好燕商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告莫凤标购物款5元；原告莫凤标应将所购涉案食品退还给被告上海好燕商贸有限公司(已退)；三、被告上海好燕商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莫凤标赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海好燕商贸有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第六百一十七条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2383号申请执行人：天津市东丽区红香五金批发中心（统一社会信用代码92120110L548253936），住所地天津市东丽区华明示范镇商贸中心西D区2排棚亭3号。经营者：刘红香，女，1971年1月1日，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子扬，天津双东律师事务所律师。被执行人：天津华奕盛泰商贸有限公司（统一社会信用代码91120118MA05PMCE93），住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2012（天津市铠汇商务秘书有限公司托管第081号），实际经营地天津市开发区第三大街翔实路沁园别墅8-B5。法定代表人：刘中田，经理。本院于2021年5月21日立案执行申请执行人天津市东丽区红香五金批发中心与被执行人天津华奕盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷【（2021）津0110民初541号民事判决书】一案中，本案执行标的为1,136,186.4元，执行费13,761元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年5月24日、2021年6月10日、2021年8月4日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、无车辆；3、于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年7月8日前往被执行人住所地查找被执行人财产线索未果；5、于2021年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单；6、于2021年9月24日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年九月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6053号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈珊，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15022号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,300.11元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,045.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15022号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3618号移送执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜继奎，男，1973年5月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：徐秀华，女，1979年9月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市松江区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人姜继奎、徐秀华非法吸收公众存款一案，本院作出的(2020)沪0117刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人姜继奎、徐秀华未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年6月3日立案执行。本院刑事审判庭移送执行要求：1、追缴被告人姜继奎人民币203,050,113.90元、追缴被告人徐秀华人民币16,863,050.53元；2、被告人姜继奎缴纳罚金人民币200,000元、被告人徐秀华缴纳罚金人民币40,000元。本院立案受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人姜继奎与案外人共同共有的位于江苏省无锡市惠山区惠太雅苑136-4和137-1房屋，但因系与案外人共同共有，故无法处置；轮候查封了被执行人徐秀华与案外人共同共有的位于上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因系轮候查封，且为与案外人共同共有，故无法处置；查封了被执行人徐秀华名下牌号为沪BHXXXX的汽车，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2143号被执行人：刘永霞（曾用名刘家霞），女，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘永霞犯盗窃罪一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0723刑初469号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人刘永霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人刘永霞于本判决生效后十日内退赔被害人孙晓艳人民币2083元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月11日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年6月10日、9月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的1000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月十六日书记员  顾轩诚
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执200号申请执行人：黄中伟,男。被执行人：勃利县青山乡奋斗村村民委员会。法定代表人：田作林。黑龙江省七台河市勃利县青山乡奋斗村委会。法定代表人：田作林。本院在执行申请执行人黄中伟与被执行人勃利县青山乡奋斗村村民委员会、黑龙江省七台河市勃利县青山乡奋斗村委会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解按还款协议约定长期履行，申请执行人同意案件终结执行，无其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年九月三十日书记员  王 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36387号原告：茅剑波，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。被告：楼俊超，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被告：茅争妍，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告茅剑波与被告楼俊超、茅争妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告茅剑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼俊超、茅争妍共同归还原告借款本金100,000元，并向原告支付以100,000元为基数，自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告茅争妍与被告楼俊超系夫妻关系。2018年1月10日至2018年7月30日期间，被告茅争妍以治疗不孕不育为由向原告借款，在此期间，原告通过取现交付出借给两被告106,000元。为此，被告茅争妍于2018年8月10日向原告出具借条1份。但借款到期后，两被告未按约归还借款，虽经原告多次催讨仍未果。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告户籍地在上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，被告茅争妍户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，原告茅剑波、被告茅争妍住所均在上海市杨浦区；而被告楼俊超户籍地虽在上海市静安区长兴路XXX号，但被告楼俊超在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室已经连续居住一年以上，被告楼俊超经常居住地在上海市宝山区，原、被告住所均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告楼俊超住所地法院即上海市宝山区人民法院或被告茅争妍住所地法院即上海市杨浦区人民法院管辖，故本院依职权移送上海市宝山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海有书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6120号原告：徐某1，女，1938年1月11日生，汉族，住南通市经济技术开发区。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：徐某2，男，1936年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐福圣（系徐某2弟弟），住南通市崇川区。被告：徐某3，男，1940年8月27日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被告：徐某4，男，1946年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐某5，女，1944年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐福圣（系徐某5弟弟），住南通市崇川区。被告：徐福圣，男，1954年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐福圣继承纠纷一案，本院依法立案后，原告徐某1于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二一年九月二十四日法官助理 邵依婷书 记 员 王 莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初89号之一原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：德阳花不凡食品有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：冯嘉丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。被告：德阳心瑞食品有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：陈彩艳，总经理。被告：沈丘县同格商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：陈川，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告德阳花不凡食品有限公司、德阳心瑞食品有限公司、沈丘县同格商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在案件审理过程中，原告以当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  石明清法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢315号之一申请执行人：贺志刚，男，1976年7月30日生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：贺国军，男，1966年1月13日生，汉族，住萍乡市安源区。本院在执行贺志刚与贺国军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2021年9月27日扣划保证人李海霞名下银行存款14900元。因双方当事人就本案剩余还款事宜已达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行本案剩余还款义务，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）安民初字第481号民事判决书的执行。本裁定送达后，如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可在被执行人未履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年九月二十八日代理书记员  董晨捷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初22849号原告：安徽杭翔商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路与皖江支路交叉口和昌都汇华府17幢2801室。法定代表人：孙翠平，总经理。委托诉讼代理人：程宗全，男，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭登攀，男，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A-620。法定代表人：刘帅，董事长。委托诉讼代理人：柴恭宇，男，中建二局第四建筑工程有限公司职员。原告安徽杭翔商贸有限公司（以下简称杭翔公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宗全、被告委托诉讼代理人柴恭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款1111401.51元及利息（自2020年5月16日至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签定《淮安融侨悦城一期项目模板、木枋购销合同》（合同编号：CSCE2B4-RQYC-WZGX-07，以下简称《购销合同》）,并于2019年5月6日签定《淮安融侨悦城一期项目模板、木枋购销合同补充协议》（合同编号：CSCE2B4-RQYC-WZGX-07补1）约定由原告为被告承揽的淮安融侨悦城一期项目提供模板、木枋等材料。合同签订后，原告按照约定向被告供货6632700.35元，价税合计762772.18元，双方于2019年11月15日办理了结算，依据合同约定，被告应在结算后六个月内付清全部货款，但被告只支付了部分款项，尚欠原告1111401.51元没有支付。现请求法院判决被告支付所欠货款。被告中建二局四公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告提供的结算汇总表中只有原告的印章，并未有被告的盖章确认，依据合同约定应由原、被告双方盖章才有效；对原告主张的利息不予认可，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月11日，原告杭翔公司（乙方）与被告中建二局四公司（甲方）签订《购销合同》。约定被告中建二局四公司购买原告各种型号的模板、木枋，合同暂估金额为10101886.91元；每月20日办理结算，第四个月支付前三个月结算额的60%，之后每月支付上月60%的结算额，剩余款项在项目结构封顶后6个月内支付至已结算额的75%，双方办理完总结算并经被告审批通过后6个月内付清全部货款。合同履行过程中，原告按照约定向被告供应模板等材料。2019年11月15日，原、被告双方办理结算，确认货款总计7627972.53元。被告已付货款共计6516571.02元，尚欠货款1111401.51元未付。原告催要未果，故成讼。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对签约人具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，其要求被告给付尚欠货款1111401.51元的主张，事实清楚，证据充分，故对原告的该部分诉请予以支持。对于原告主张的利息，双方的合同中约定了付款时间，被告未按照合同约定付款，应支付相应的利息，故本院支持该项诉讼请求。被告辩称原告提供的结算汇总表中没有加盖被告印章，故对该结算结果不予认可，本院认为，该结算汇总表虽未加盖被告印章，但有被告职工彭超、程旭的签字，且程旭为《购销合同》中被告指定的现场负责收货及验货代表，其签字确认应认定为代表被告公司的职务行为，因此，可以认定该结算汇总表为被告方真实的意思表示，被告应对结算结果承担法律责任，故被告的此项辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽杭翔商贸有限公司货款1111401.51元及利息（以1111401.51元为基数，自2020年5月16日至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元，减半收取7626元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈玮二〇二一年九月二日书记员  仝娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13902号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：魏恢阶，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告魏恢阶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月十六日书记员  孟 杰
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2977号马国友、林桂琴、淮安润东房地产开发有限公司：本院（2021）苏0812民初5917号民事调解书确认的马国友、林桂琴与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人马国友、林桂琴于2021年8月3日向本院申请执行，申请执行标的43163.76元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币43163.76元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保285号本院立案庭：你庭移送执行的中国建设银行东兴支行与朱业国、冼莲娟执行保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书(2021)新2827执703号申请执行人：张俊辉，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    被执行人：沈涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    本院在执行张俊辉与沈涛民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2020年9月23日作出(2020)新2827民初598号民事调解书，申请执行人张俊辉于2021年7月4日向我院申请执行，执行标的3803480元，本院于2021年7月4日已依法受理。    本案立案受理后，依法向被执行人沈涛发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院因另案将被执行人沈涛所有的位于和静县天鹅湖路汗王府酒店已依法进行查封，现尚在处置当中，后经拍卖将拍卖所得剩余款用于本案的执行，以上执行措施都已向申请执行人张俊辉告知，其表示认可，并于2021年9月29日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如届时拍卖成交款执行到位，未能足额对本案款项的受偿，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：    审判长    罗启明审判员    桑智刚审判员    达仁二〇二一年九月二十九日书记员    蒋志超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7959号原告：程永艺，女，1999年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：万成娟，女，汉族，基本身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告程永艺与被告万成娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程永艺撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月十五日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更606号罪犯陈建波，男，1961年3月25日出生，湖南省岳阳市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省高级人民法院于2018年12月15日作出（2017）湘刑终321号刑事判决，以被告人陈建波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四十万元(已缴纳201000元)。刑期自2018年12月17日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，于2019年3月7日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3033分。据此，执行机关认定罪犯陈建波确有悔改表现，报请减刑二个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈建波减刑二个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈建波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建波在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系金融类犯罪，且财产刑未履行到位，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和规定，裁定如下：对罪犯陈建波减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日法官 助理  赵 静书 记 员  陈倩雅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22362号原告：陈晓栋，男，1985年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林依婷，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海创步楼梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈创胜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。原告陈晓栋与被告上海创步楼梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告陈晓栋于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓栋申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓栋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晓栋负担。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6742号被执行人易某犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初462号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3550号上诉人（原审原告）：夏松岭，男，1973年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加远，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。上诉人夏松岭因与被上诉人淮安中兴网络科技有限公司（以下简称中兴公司）不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏松岭上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定涉案10万元为购买车位费用证据不足，涉案车位使用权为免费赠送。2.涉案10万元属于额外加价，被上诉人收取没有法律依据。被上诉人中兴公司辩称，1.上诉人未在法定期限内提交上诉状并交纳上诉费用，已经丧失上诉权利。2.被上诉人收取上诉人涉案款项是上诉人从被上诉人处购买车位使用权的费用。上诉人在缴纳10万元后被上诉人与其签订了认购协议，并在认购协议中约定免费给上诉人一个车位使用与住宅同年限，叶祥军的中国农业银行交易明细清单中有明确载明10万元为车位费和车库费。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。夏松岭向一审法院提出诉讼请求：判令中兴公司返还10万元及利息（从2018年6月24日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）并承担诉讼费用。一审法院经审查查明：2018年6月24日，夏松岭到中兴公司处洽谈认购中兴公司开发的兴安华庭小区房屋事宜，中兴公司销售人员要求夏松岭先行向其指定的帐户（邓德育银行卡帐户）汇款10万元。夏松岭按销售人员指示完成10万元汇款后，夏松岭当日与中兴公司签订兴安华庭小区5号楼204室商品住宅认购意向协议，协议并约定中兴公司赠送夏松岭一个地下车位用权，免收租金与住宅同年限；2018年9月21日，夏松岭与中兴公司签订商品房买卖合同，购买兴安华庭小区5号楼204室房屋，总房款为1206427元。合同签订后，夏松岭按约支付了全部购房款。2019年5月12日，夏松岭与中兴公司签订车位使用权赠与协议，赠送案涉小区的车位一个。一审庭审中，中兴公司答辩称公司财务未查询到相关款项，否认收到夏松岭所交10万元款项，庭后提交补充答辩意见称经进一步核实，认可通过邓德育银行卡收取涉案款项，主张夏松岭所交款项为购买车位费用，无权要求返还，中兴公司自愿补偿夏松岭2000元。一审庭审中，夏松岭陈述当时案涉房屋一房难求，交纳10万元是为取得购房签约资格，只有交纳10万元，中兴公司才会同意与夏松岭签订购房合同，否认双方约定交纳的10万元为购买车位费用。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案夏松岭与中兴公司签订商品房买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该事实双方无争议，一审法院予以确认。关于夏松岭签订商品房买卖合同前交纳的10万元收款人的确认。中兴公司一审庭审中否认收到夏松岭所交纳的涉案款项，庭后补充答辩，认可收到涉案款项，一审法院据此认定夏松岭交付10万元实际收款人即为中兴公司。关于争议所涉10万元的性质及是否应当返还。一审法院认为，根据双方当事人的陈述，中兴公司通过借用帐户收取夏松岭10万元，本应属中兴公司对涉案房屋向夏松岭合同外加价，如夏松岭不同意支付加价，则中兴公司不会与之签订协议出售房屋；但一审法院同时注意到，中兴公司在夏松岭交纳10万元与夏松岭签订认购协议时，又同时约定赠送一个地下车位用权，免收租金与住宅同年限，在案涉房屋销售火爆情况下，中兴公司根本无需免费赠送车位使用权来进行促销，其根本目的应当是通过隐蔽方式（通过第三方收款），达到捆绑销售又免开发票的目的；据此，一审法院综合认定夏松岭知道或应当知道其向中兴公司交纳的10万元的性质为购买车位（使用权）费用；现中兴公司已向夏松岭交付约定车位，夏松岭要求返还无合同及法律依据，一审法院不予支持。诉讼中，中兴公司表示自愿补偿夏松岭2000元，系当事人处分自己的权利，一审法院不持异议。鉴于中兴公司先期否认收到夏松岭购车位款，对本起纠纷的引起负主要责任，一审法院酌情确定本案诉讼费用由中兴公司负担。一审法院判决：一、中兴公司于判决生效后十日内给付夏松岭补偿款2000元；二、驳回夏松岭的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中兴公司负担。二审中，上诉人提供兴安华庭小区认购微信宣传画一份，其中载明的优惠政策与住宅认购意向协议书相同，表明车位使用权为被上诉人免费赠与而不是捆绑销售，其目的是为了鼓励上诉人提高首付款的金额超过50万元，而不是为了促销。被上诉人认为该份证据不属于新证据，同时该证据没有被上诉人盖章，对证据真实性不予认可。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人主张返还10万元无事实及法律依据，具体理由如下：1.上诉人主张该10万元用于抵充购房款没有依据。上诉人交款时间位于商品房买卖合同签订之前，上诉人在交款时并未要求被上诉人出具收条，在此后双方当事人签订商品房买卖合同时，上诉人也未要求在合同中注明，在交付购房款时上诉人亦未要求抵充，故上诉人该主张没有依据。2.上诉人明确购房时被上诉人有明确说明不缴纳该10万元将不与被上诉人签订认购意向协议，上诉人将无法购房，可见上诉人在交款时明知该10万元为其购房的条件。3.根据双方签订的认购意向协议，明确载明赠送地下车位使用权为认购优惠政策之一，可以证明上诉人缴纳10万元为签订认购协议并获得车位使用权的对价，在上诉人已经获得车位使用权的情况下，其主张返还10万元无事实及法律依据。另外，上诉人在法定上诉期间内递交了上诉状，并在一审法院指定期限内缴纳了上诉案件受理费，被上诉人主张上诉人丧失上诉权利，没有依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人夏松岭负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二十八日书记员 张**平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈尚展，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈尚展信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈尚展发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15289号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,538.27元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费222.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5739号申请执行人：陈妍西，女，1991年4月8日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。被执行人：辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社，住所地辽宁盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：李国新，该合作社负责人。被执行人：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈妍西与被执行人辽宁金社裕农河蟹养殖农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特264号申请人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼5层。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艺菲，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：顾明昊，男，1991年9月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区50-67号。被申请人：北京前锦众程人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼12层2单元1201室。法定代表人：皇甫炳忠，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。申请人北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家置地公司）与被申请人顾明昊、北京前锦众程人力资源有限公司（以下简称前锦众程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。链家置地公司申请：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2021］第11366号裁决书。事实和理由：京朝劳人仲字[2021]第11366号仲裁裁决认定事实不清，适用法律法规错误。首先在顾明昊与前锦众程公司签订的劳动合同书中明确约定，由前锦众程公司支付顾明昊工资，链家置地公司系其用工单位且已经将劳务派遣员工费用全额支付给前锦众程公司，前锦众程公司在其工资明细中“其他代缴”扣除金额、其2020年1月1日至5月12日工资支付存在差额与链家置地公司无关。其次链家置地公司与顾明昊不存在劳动关系，前锦众程公司与顾明昊解除劳动关系与链家置地公司无关，应当由前锦众程公司对其承担相应责任。朝阳仲裁委裁定链家置地公司与前锦众程公司对扣发数额、工资差额及违法解除劳动合同赔偿金额承担连带责任，没有事实及法律上的依据。顾明昊辩称：不同意链家置地公司的申请。前锦众程公司辩称：劳动关系解除是用工单位说劳动者存在骗取公司福利情形，违反了用工单位的相关规章制度，前锦众程公司以此为由解除劳动关系，所以链家置地公司没有任何证据证明顾明昊存在过错，应当承担相应责任。就扣发工资方面，前锦众程公司是依链家置地公司核算的工资进行发放，工资表是链家置地公司提供，其未对工资表的数字进行解释造成败诉，应当承担责任。经审查查明：2021年6月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第11366号仲裁裁决：一、北京前锦众程人力资源有限公司支付顾明昊二〇二〇年一月一日至二〇二〇年五月十二日工资差额八千九百五十四元三角六分，北京链家置地房地产经纪有限公司承担连带责任；二、北京前锦众程人力资源有限公司支付顾明昊二〇一九年七月至二〇二〇年四月从其工资中扣除的社保费用一万零七十六元九角，北京链家置地房地产经纪有限公司承担连带责任；三、北京前锦众程人力资源有限公司支付顾明昊违法解除劳动关系赔偿金八千八百元，北京链家置地房地产经纪有限公司承担连带责任；四、驳回顾明昊的其它仲裁请求。本案审查过程中，顾明昊表示其亦不服朝阳仲裁委作出的上述裁决，已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。经核实，北京市朝阳区人民法院已受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，顾明昊因不服朝阳仲裁委作出的本案仲裁裁决，已经向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，因本院已经受理了链家置地公司与被申请人顾明昊申请撤销仲裁裁决一案，故依照上述司法解释的规定，本院对链家置地公司的申请，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回北京链家置地房地产经纪有限公司的申请。申请人北京链家置地房地产经纪有限公司预交的申请费10元予以退还。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月二十四日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保487号防城港市滩营机制砂有限公司（申请执行人）、防城港市十一冶混凝土有限公司（被执行人）：本院在受理申请人防城港市滩营机制砂有限公司与被申请人防城港市十一冶混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20725号之二原告：苏州巨莹玻璃有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：孙丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被告：上海新丰源安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李正红。被告：中山朗斯家居股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：向伟昌。原告苏州巨莹玻璃有限公司与被告上海新丰源安全玻璃有限公司、中山朗斯家居股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州巨莹玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3007元，由原告苏州巨莹玻璃有限公司负担(已预缴)。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1922号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地：深州市长江西路287号。法定代表人：金今子，董事长。委托代理人：王磊，公司员工。被告：卢静，女，1982年4月12日出生，汉族，住深州市。被告：程梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住深州市。被告：程小燕，女，1979年1月10日出生，汉族，住深州市。被告：潘朝忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住深州市。被告：孟红奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告卢静、程梁、程小燕、潘朝忠、孟红奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告深州丰源村镇银行股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告深州丰源村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。审判员  张江志二〇二一年九月三日书记员  李培垚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17576号之二解除保全申请人：上海丰标木业有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张丽珍，执行董事。委托诉讼代理人：罗婕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶友希。申请人上海丰标木业有限公司与被申请人浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人上海丰标木业有限公司申请诉讼保全，本院裁定冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司名下银行存款392,941.40元或查封、扣押其等值财产。现双方已就本案达成和解，申请人上海丰标木业有限公司申请解除对被申请人浙江银建装饰工程有限公司名下银行存款392,941.40元或等值财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江银建装饰工程有限公司名下银行存款392,941.40元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸海云书记员  周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执5196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：杨天碧，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人杨天碧金融借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0116民初13113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨天碧逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金人民币13,901.31元、利息1353.23元、从2020年8月13日起至全部款项付清之日止的利息和罚息、案件受理费143元以及律师费2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人杨天碧向本院报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2021年9月10日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月13日，被执行人杨天碧尚欠信用卡透支本金人民币13,901.31元、利息1353.23元、从2020年8月13日起至全部款项付清之日止的利息和罚息、案件受理费143元以及律师费2000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执5196号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审  判  长    王化雨                           审  判  员    黄双平                           审  判  员    程  鹏                                   二〇二一年九月十三日                   法官助理    罗  建                           书  记  员    娄  莉  - 1 -
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3132号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路十九号。负责人：李孝群，系该行行长。被告：任正，男，1981年10月20日。被告：孙翼宁，女，1985年10月20日。被告:铁岭天水物产经营管理有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告任正、孙翼宁、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3424元（原告预交），全额退还。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十九日法官助理 吴 爽书 记 员 杨 航
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初563号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人牛开富，男，1995年11月20日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月8日被XX市XX局取保候审，同年8月12日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］548号起诉书指控被告人牛开富犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年6月30日，被告人牛开富酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，沿盘关镇大铺子村往断江村方向行驶，21时11分许，行驶至盘关镇新园小区变道红月超市桥头处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样送检，牛开富血样中定性检出乙醇，含量为184.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人牛开富具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人牛开富的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人牛开富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人牛开富对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人牛开富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牛开富归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人牛开富的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人牛开富判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人牛开富宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛开富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年九月十五日书记员  谭复辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申890号再审申请人(原审原告)：吕某1，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐峥，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王某1，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审被告)：吕某2，男，1941年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(原审被告)：王某2，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：王某3，女，1952年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：王某4，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：韩某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：王某5，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人吕某1因与被申请人王某1、吕某2、王某2、王某3、王某4、王某5、韩某某法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某1申请再审称，1．原审法院适用法律错误，在其已经提起诉讼、支付了相应的财产保全担保费并且足额保全到标的金额的前提下，根据权利与义务相统一的原则，其对于被保全的财产具有优先受偿的权利，应由其先行领取被保全的金额，其他继承人不足领取的部分由王某1以其他财产清偿。2．其花费了律师费、保全费、保全担保费等，推动并促进了遗产继承的处理，并使得继承法律关系趋于稳定，基于公平原则，亦应当由其先行分割。其申请财产保全，目的就是为了保证案件能顺利执行，而其他没有申请保全的继承人无需承担财产保全的风险责任，如果其不享有优先受偿权，对保全的财产与其他继承人平等受偿，不能体现法律的公平和公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，吕某1与吕某2、王某2、王某3、王某4等人均系被继承人王阿生的继承人，对于王阿生的遗产均享有继承权。由于吕某1等继承人需要分割的王阿生的遗产部分已被王某1领取，部分尚在上海市闸北第一房屋征收服务事务所，故本案判决后执行阶段会发生同一份生效法律文书有多个债权人对同一债务人申请执行的竞合。我国对执行竞合的处理原则总的看是优先主义加上有限的平等主义。具体而言首先要考虑多个债权人之间其债权种类是否相同。如债权种类不同，必须分先后顺序清偿，但在多个债权种类相同且都是无担保的金钱债权情况下，若被执行人为公民，且其财产不足以清偿全部债务时，对债权人实行不分先后顺序，按比例平等分配的方法。本案吕某1虽然对于在上海市闸北第一房屋征收服务事务所的王阿生的遗产申请了财产保全，但并不存在担保物权，故其与其他继承人享有的债权种类及性质相同，对于该笔被保全的财产并无优先受偿权，实际执行中仍应该采取平等主义原则，由各继承人按照债权比例清偿。故虽然一审判决在裁判阶段尚未查明王某1是否还有其他可供执行财产时即提前针对被保全财产进行了平等分配，但鉴于进入执行后实际查明王某1确暂无其他可供执行的财产，故一审判决的瑕疵对相关执行结果并无明显影响。吕某1认为其对于被保全的财产具有优先受偿的权利，应由其先行领取被保全金额的诉讼意见依据不足。综上，吕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕某1的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  承怡文审判员  王泳雷书记员  王冬亮书记员  高兴盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27633号原告：杨毅敏，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师。原告杨毅敏诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨毅敏诉称，原、被告系老乡关系,双方相识于2004年左右。2009年3月2日，被告因项目实施需要资金向原告提出借款。原、被告在福州签订借款协议书，约定被告向原告借款500,000元用于其个人项目，借期一年，月息2%。2009年3月4日、3月5日，原告通过银行给被告汇款400,000元、100,000元，共计500,000元。后被告未按约履行还款义务。2015年2月28日，双方经协商，明确被告未还本息金额共计924,000元，被告并向原告出具借条(该借条于2019年归还给被告)，借款金额924,000元，借期一年，月息2%，后被告依然未归还借款。2019年双方再次签订借款协议，明确截至2019年2月28日，被告未归还本息1,811,040元,利息自2019年3月1日起算至2021年2月28日，月息2%，逾期还款按日0.1%计算逾期利息及承担原告为实现债权所产生的费用。后被告未归还任何本息。为维护原告权利，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金、偿付原告期内及逾期利息、支付律师费等费用。被告郭亮在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在上海市静安区，本案移送被告户籍地江西省瑞金市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省瑞金市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7482号申请执行人：刘胜利，男，汉族，1987年8月17日出生，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。被执行人：湖南三湖工程科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路159号长沙宝成建材有限公司1栋高层建材加工厂1001层102房，统一社会信用代码91430105MA4LB43034。法定代表人：吕东生，该公司总经理。申请执行人刘胜利与被执行人湖南三湖工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0104民初3674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南三湖工程科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南三湖工程科技有限公司的银行存款425609元（执行费6101元）或扣留、提取其应得收入425609元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年九月三日书记员  吴紫丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保918号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：胡兆明，男，1971年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被保全人：巩小林，男，1964年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人胡兆明、巩小林借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初491号民事判决书已发生法律效力。经查被保全人胡兆明、巩小林在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人胡兆明、巩小林名下无车辆登记信息；被保全人胡兆明、巩小林名下无不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在452294.23元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人胡兆明在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款452294.23元（实际合计控制1337.99元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人巩小林在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款452294.23元（实际合计控制427.56元），冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8849号上诉人（原审被告）：王伟耀，男，1958年3月14日出生，住台湾地区高雄市三民区。被上诉人（原审原告）：北京灵珊阁工艺品有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号109室。法定代表人：代保凤，执行董事。委托诉讼代理人：郝立，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一力，北京市君商律师事务所律师实习律师。上诉人王伟耀因与被上诉人北京灵珊阁工艺品有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院根据2019年7月29日王伟耀在一审法院填写的地址确认书中的地址，向其送达了开庭传票，该开庭传票被退回。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”。第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。因王伟耀无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟耀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15430元，由上诉人王伟耀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 屠  育审 判 员 魏 曙 钊审 判 员 张  鹏二〇二一年九月十七日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 毕 文 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特491号申请人：鲁玉森，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：李素贞，女，1936年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：鲁玉妹(系被申请人女儿)，女，1960年6月23日出生，汉族，住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。申请人鲁玉森申请认定李素贞无民事行为能力一案，本院于2021年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁玉森称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人李素贞因XXX残疾，已丧失行为能力，故向法院申请确认李素贞为无民事行为能力人并指定鲁玉森为其监护人。被申请人李素贞的代理人鲁玉妹称，申请人所述属实，同意宣告李素贞为无民事行为能力人并由鲁玉森担任李素贞的监护人。经审理查明：李素贞，女，1936年7月23日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。申请人鲁玉森与被申请人李素贞系母子关系，被申请人李素贞与丈夫鲁守印生育了鲁玉森、鲁根生、鲁玉妹、鲁玉林，现鲁守印已去世。2016年被申请人李素贞被诊断为血管性痴呆，长期门诊服药至今。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人鲁玉森诉至本院，申请宣告李素贞为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人鲁玉森为李素贞的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对李素贞的民事行为能力进行鉴定，后该鉴定所出具鉴定意见：被申请人李素贞患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人李素贞为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人李素贞丈夫已去世，申请人鲁玉森系被申请人李素贞之子，被申请人的其余子女在本院审理中也明确表示同意由鲁玉森担任李素贞的监护人，故本院一并指定申请人鲁玉森为被申请人李素贞的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李素贞为无民事行为能力人；二、指定鲁玉森为李素贞的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执979号被执行人:李某某，男，1982年4月20日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行被执行人李某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初157号刑事判决书，被执行人李某某已向本院交付罚金4000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初157号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1419号申请人陈方斌，男，1956年3月5日出生，汉族，住本市东城区。被申请人沈洁如，女，1929年8月16日出生，汉族，住本市东城区。申请人陈方斌申请宣告沈洁如无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈方斌述称，被申请人沈洁如2020年10月进行CT检查报告为多发腔隙性脑梗塞、老年性脑萎缩、脑白质脱髓鞘病变、颅底动脉硬化。目前被申请人年事已高，意识不清、不能正常语言表达、不认识近亲属、生活不能自理。现陈方斌依法申请宣告沈洁如为无民事行为能力人，并请求法院指定陈方斌为沈洁如的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对沈洁如是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具中衡[2021]精（衡）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈洁如患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人沈洁如之父母均已去世，其与配偶陈某（已去世）生有子女三人：陈方斌、陈某1、陈某2。陈方斌表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询陈某1、陈某2意见，均同意陈方斌担任沈洁如的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定沈洁如为无民事行为能力人。二、指定陈方斌为沈洁如的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15213号之一原告：张某某，男，汉族，住上海闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施圣婴，上海恰宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桦，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张某某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费220元，两项合计245元，由原告张某某负担。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保422号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（申请执行人）、周勇民、黄祥梅、熊昭汉：本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人周勇民、黄祥梅、熊昭汉金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十三日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3790号王佳鑫：本院刑事审判庭移送执行王佳鑫罚金一案，本院根据织金县人民法院（2015）黔织刑初字第76号刑事判决书，责令被执行人王佳鑫履行缴纳罚金5000元的义务。经核实，被执行人王佳鑫已于2015年11月11日自动缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄灿华，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱从明，男，1990年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人黄灿华、杨静因与被申请人朱从明买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）苏08民初255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄灿华、杨静申请再审称，1.本案一、二审判决认定的事实不清。在微信聊天记录中，是朱从明向杨静发送了口罩样品的视频和图片，杨静向朱从明索要取货地址，朱从明称“具体地址，你让货拉拉到这个乡，然后直接打电话联系我朋友就可以了”，说明杨静在交易前所知道的相对人只有朱从明，并不知晓与自己交易的相对人为案外人沈伟。杨静进行付款时，朱从明是提供自己的身份证照片、银行卡和支付宝账号，并未在聊天中向杨静披露货款是直接支付给沈伟。杨静询问“你有给你发货这个人的身份证不，人是哪里的”，朱从明称“查得到”，表明杨静只知道存在案外人发货，对案外人的具体身份信息并不知晓。直到何强反映口罩少了且起诉时，朱从明才将沈伟披露。浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初729号民事判决仅查明黄灿华、杨静与何强之间的关系，朱从明未参与该案诉讼，该案判决并未对黄灿华、杨静与沈伟及朱从明之间的关系进行审查。本案一、二审判决仅根据浙江法院一、二审判决直接认定黄灿华、杨静与朱从明之间的关系错误。朱从明主张其系代沈伟收款，并未提供相应证据证明。沈伟银行账户显示的收款记录为155000元，并非黄灿华、杨静向朱从明支付的168000元，也表明朱从明并非代收货款。2.即使认定黄灿华、杨静与朱从明之间不存在买卖合同关系，朱从明与沈伟之间也存在隐名代理行为。在交易过程中，朱从明未向杨静披露交易相对人为沈伟，直到买卖发生违约行为时，才将沈伟的具体信息披露。黄灿华、杨静有权选择要求沈伟或者朱从明承担责任。故申请再审。本院经审查认为，在浙江省庆元县人民法院（2020）浙1126民初729号何强诉黄灿华、杨静、沈伟买卖合同纠纷案件中，何强以其收到的口罩数量少于购买的口罩数量为由，要求黄灿华、杨静、沈伟返还相应货款，黄灿华、杨静辩称其二人从朱从明处寻得货源，促成何强与沈伟之间的交易，其二人仅是赚取一定的中介劳务费，并未陈述其二人是从朱从明处而非何强处购买口罩后再转卖给沈伟。本案中，黄灿华、杨静虽主张其二人是与朱从明之间建立买卖合同关系，但所提供的相关证据并不足以证明，一、二审判决对其二人的诉讼请求未予支持，并无不当。黄灿华、杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄灿华、杨静的再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年九月九日书记员 耿星星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13360号原告：宋小晴，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：程永东，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。负责人：朱晔飞。本院在受理原告宋小晴与被告程永东、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小晴于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋小晴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋小晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小晴负担(已付)。审判员  姚伟勇书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢189号申请执行人：朴红花，女，朝鲜族，1974年3月18日出生，居民，住蛟河市河南街道百圣源小区高层A2-1402号。被执行人：江殿生，男，汉族，1953年4月19日出生，居民，住吉林省蛟河市长安街道永安路老法院住宅楼5单元202室。申请执行人朴红花与被执行人江殿生民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月3日作出（2016）吉0281民初1940号民事判决书，判决“被告江殿生于本判决生效后立即偿还原告朴洪花借款本息136470元。案件受理费1,515.00元，由被告江殿生负担”。该判决已经发生法律效力。朴红花于2016年12月7日向本院申请执行，要求江殿生履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1,970.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向江殿生送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因发放执行款，于2021年9月8日恢复执行。本院认为，因被执行人陈升华暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月三十日书记员 张明清
四川省色达县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3333执17号之六申请执行人：四川美意佳豪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511402MA688E5330，住所地四川省眉山市。法定代表人：金鑫，公司执行董事。被执行人：四川省锦兴泰装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510700MA64D9X663，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：朱胜强，公司执行董事。被执行人：朱胜强，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：李军，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：李小东，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的四川省色达县人民法院（2020）川3333民初69号民事调解书，立案执行四川美意佳豪装饰工程有限公司与四川省锦兴泰装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中申请执行人申请追加被执行人四川省锦兴泰饰装修有限公司的股东朱胜强、李军、李小东为本案被执行人，本院经审理后作出（2021）川3333执异1号执行裁定书，同意追加朱胜强、李军、李小东为本案被执行人。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人李小东银行存款40822.34元，已于2021年9月13日将该款转付给申请执行人。已扣划被执行人李军银行存款3225.33元，已于2021年9月13日将该款转付给申请执行人。已查封被执行人李小东房产一处，因不符合拍卖条件，暂未处置。已查封被执行人朱胜强名下车辆一台，因未实际扣押车辆，暂无法处置。多次到被执行人住所地开展传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。委托绵竹市、南充市、射洪市、营山县、西充县等人民法院协助调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。先后10次通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月23日对申请执行人四川美意佳豪装饰工程有限公司的法定代表人金鑫进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人理解并同意终结本次执行程序，但本院未立即终本，为最大限度地维护申请执行人的合法权益，多次、全方位地对被执行人的财产进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月13日，本院通过电话、微信再次向申请执行人的法定代表人金鑫告知了案件执行、财产调查、终结本次本次执行程序的依据及法律后果等情况。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，已对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  海审判员 泽翁巴吉审判员 柯 云 文二〇二一年九月十四日书记员 友  则附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11026号之一原告：上海红星美凯龙星龙家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：祝绍倩，女。委托诉讼代理人：吴敏慧，女。被告：上海金蝉翼家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅来红。原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司与被告李国光中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币386.86元，由原告上海红星美凯龙星龙家居有限公司负担。审 判 员 沈慧芬法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申856号再审申请人(原审原告)：王旭雁，女，1983年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被申请人(原审被告)：沈烨，男，1976年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人王旭雁因与被申请人沈烨民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王旭雁申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1．王旭雁及其代理人在诉状和庭审中从未以受羁押、人身自由受到限制为由，主张适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，并要求批准延长诉讼时效，其一直主张因系争借条约定的还款期限不明确，其可以随时要求沈烨还款，应当适用20年的时效规定。2．2013年2月20日的借条是沈烨对结欠王旭雁15万元借款的确认，并非王旭雁向沈烨主张债权。二、二审中，王旭雁曾向法院申请减免诉讼费，但二审法院未对相关申请作出明确处理意见并说明理由，即以王旭雁未在规定期限内缴纳上诉费为由，作出视为自动撤回上诉的裁定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，根据王旭雁原审提交的沈烨于2013年2月20日签字的《借条》、王旭雁在起诉状以及诉讼中的陈述，王旭雁曾先后4次向沈烨提供总金额为人民币15万元的借款，约定的还款期限在2012年6月18日至2012年9月18日之间。申诉审查中，王旭雁也确认沈烨在《借条》上签字仅是对过往借款的确认，当天并无新的借款事实发生，故《借条》中没有约定新的还款时间不能代表王旭雁与沈烨对于系争借款没有约定还款时间。事实上，沈烨在双方借款时约定的还款时间2012年6月18日至2012年9月18日没有还款即已经构成逾期未还款，王旭雁的权利已经受到损害，其即应当通过诉讼或者其他方式向沈烨主张权利，同时诉讼时效也开始起算。沈烨2013年2月20日在《借条》签字确认借款可以作为王旭雁向其主张权利，构成诉讼时效中断。其在此后两年内并未再次向沈烨要求还款，及至2015年4月16日因故被采取刑事强制措施，已经超出法律规定的诉讼时效期间。王旭雁被限制人身自由的情形不影响对于诉讼时效期间的认定，不能构成诉讼时效期间的中止。王旭雁认为因《借条》上未记载还款时间即表示双方未约定还款时间与事实不符，也缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。原审认为王旭雁超出诉讼时效期间起诉丧失请求法院依法保护其权益的权利，从而判决驳回其全部诉讼请求并无不当。至于王旭雁称二审中其向法院申请减免诉讼费，但二审法院未对其相关申请作出明确处理意见一节，经审查未见案卷中有王旭雁申请减免诉讼费的相关材料，王旭雁也未提供在法定期限内向本院提出减免诉讼费申请的依据，故本院对王旭雁上述意见不予采信。综上，王旭雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王旭雁的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  承怡文书记员  郑文浩书记员  王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1500号申请执行人：葛文科，男，1977年4月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：杨建兵，男，1978年6月4日生，住淮阴区。葛文科与杨建兵买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏0804民初914号判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告杨建兵于本判决生效后十日内支付原告葛文科货款23686元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告杨建兵负担。因杨建兵未履行上述判决书确定的义务，葛文科向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统和淮安市“互联网+登记查控”一体化平台对被执行人的各类财产进行了网络查控，前往本地不动产登记中心、车管所等部门对被执行人的不动产、机动车等财产进行了临柜查控，查控结果：冻结银行和网络资金账户9个，后扣划上述账户执行到位4500元；无其他可供执行财产。3.前往淮安市淮阴区星光苑小区对杨建兵的下落及财产情况进行了现场调查，调查结果：未查找到杨建兵下落，未发现可供执行财产。4.因被执行人未按执行通知书履行义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费；因被执行人未按照报告财产令要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。5.将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产查控措施及续期事项、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为23882.00元及相应利息，实际执行到位4500元，剩余19382元及相应利息尚未执行到位。本案执行费258.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执毕本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0804民初914号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              刘  斌                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十三日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱馑旭
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2800号        原告：徐建提，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。                被告：周胜松，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。                原告徐建提与被告周胜松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐建提决定另行协商处理为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐建提申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许徐建提撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建提负担。                    审判员沈光翠    二○二一年九月九日            代书记员徐昱敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执异34号申请执行人：翟云新，男，1965年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    申请执行人：袁小林，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    二申请人共同委托诉讼代理人：古宁川，女，新疆聚公律师事务所律师。    被执行人：新疆阿克苏华润置地有限公司，住所地新疆维吾尔区阿克苏市教育路路桥小区7幢3单元202室。    法定代表人：王新旺，该公司总经理。    第三人：张锦峰，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。    本院在执行申请执行人翟云新、袁小林与被执行人新疆阿克苏华润置地有限公司（以下简称华润置地公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人翟云新、袁小林申请追加第三人张锦峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。    申请执行人翟云新、袁小林称，与被执行人华润置地公司房屋租赁合同纠纷一案，已向法院申请强制执行。因华润置地公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，请求：1、申请追加张锦峰作为（2021）新2901执786号案件的被执行人；2、强制执行张锦峰向申请人返还租金4000000元、支付资金占用利息损失411353.5元、一审案件受理费41365元。事实和理由：2016年10月24日翟云新、袁小林与华润置地公司签订《房屋使用权（租赁权）合同》，约定由翟云新、袁小林买断华润置地公司坐落在阿克苏市实验林场六队阳光新城幼儿园的房屋使用权（租赁权）。合同签订后，华润置地公司要求翟云新、袁小林向其财务负责人张锦峰支付租金，翟云新、袁小林按华润置地公司的要求支付租金后，华润置地公司给翟云新、袁小林出具了相应的收据，但华润置地公司一直未能向翟云新、袁小林交付房屋。此后翟云新、袁小林得知，华润置地公司于2019年8月20日将幼儿园移交给了政府，华润置地公司不再享有该房屋的任何权利，合同目的也就无法达成。因此，翟云新、袁小林向法院起诉解除与华润置地公司签订的《房屋使用权（租赁权）合同》。本案判决生效后，翟云新、袁小林向法院申请强制执行，却发现华润置地公司名下没有任何可供执行的财产，华润置地公司为逃税漏税及躲避债务，其资金往来全部是经张锦峰个人账户流转，财务资金最终也没有进入华润置地公司的公司账簿。据以上事实，翟云新、袁小林认为：一、在翟云新、袁小林和华润置地公司房屋租赁合同履行过程中，张锦峰作为华润置地公司的财务负责人实际收取了翟云新、袁小林支付的租赁费，且未将该款转入华润置地公司账户，张锦峰负有将租赁费返还给华润置地公司的义务，其作为华润置地公司的债务人，应当对华润置地公司的债务承担清偿责任。二、华润置地公司为隐匿、转移公司资产，逃避债务，在经营过程中款项收支一直通过张锦峰设立的私人账户完成，华润置地公司通过违法行为将其财产转移至张锦峰名下，因此导致翟云新、袁小林债权无法得到清偿，张锦峰名下的财产实际为华润置地公司的财产。翟云新、袁小林现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定申请追加张锦峰作为本案的被执行人。    本院查明：被执行人华润置地公司2007年8月31日在阿克苏市登记成立，类型为有限责任公司，股东为胡守华、章小林自然人股东及北京名仕利源置业有限公司法人股东。    2020年1月13日，本院立案受理了异议人翟云新、袁小林与被执行人华润置地公司房屋租赁合同纠纷一案，经公开审理，于2020年6月2日依法作出（2020）新2901民初358号民事判决书，判决如下：一、解除翟云新、袁小林与华润置地公司于2016年10月24日签订的《房屋使用权（租赁权）合同》；二、华润置地公司于本判决生效后十日内向翟云新、袁小林返还4000000元、支付资金占用利息损失411353.5元，合计4411353.5元；三、驳回翟云新、袁小林的其他诉讼请求。    翟云新、袁小林不服上述判决，在法定期限内向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。该院受理后，公开开庭进行了审理，于2020年11月11日作出（2020）新29民终1196号民事判决书，依法判决驳回上诉、维持原判。    因华润置地公司拒不履行生效法律文书确定的义务，翟云新、袁小林向本院申请强制执行，本院已于2021年3月12日依法立案执行，执行标的4452718.5元，执行费46927元。    在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现华润置地公司可供执行的财产，翟云新、袁小林亦无法提供华润置地公司可供执行财产线索，对此翟云新、袁小林予以确认并同意案件终结本次执行程序，于2021年8月6日作出（2021）新2901执786号之一执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。    本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继承人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。    本案中，异议人翟云新、袁小林申请追加第三人张锦峰为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的各种条件，本院不予支持。异议人翟云新、袁小林可以通过其他途径寻求救济。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：    驳回异议人翟云新、袁小林追加第三人张锦峰为被执行人的申请。    如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向阿克苏地区中级人民法院申请复议。    审判长    包智明审判员    祖力皮亚木·艾合麦提审判员    芦继新二○二一年九月二十七日书记员    李冬冬
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执556号之二申请执行人：肖进考，男，1971年7月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：杨金清，男，1962年7月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：官七秀（杨金清的妻子），女，1964年3月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。在执行申请执行人肖进考与被执行人杨金清、官七秀买卖合同纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除办案已发放的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对申请执行人进行了终本约谈，并对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人。本次发放执行款16059.64元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十四日书记员  姜学林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12975号之一原告：姚耀，男，1989年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李贺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乐建挺，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告姚耀与被告乐建挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告姚耀于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皓镡建设工程管理有限公司撤诉。案件受理费2,113元，减半收取1,056.5元，财产保全申请费945元，合计诉讼费2,001.5元，由原告姚耀负担(已付)。审 判 员 陈家正法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保178号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：段林，男，1996年9月23日生，苗族，住贵州省石阡县。申请人无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段林名下的财产予以保全，保全金额为3700元，申请人虎淘公司以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段林财产3700元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含段林对第三人享有的债权）。案件申请费57元，由无锡虎淘商贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年九月八日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1332号杨正国、雷本军：杨正国与雷本军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3665.00元。本院已将该款转付给杨正国。至此，杨正国向本院申请执行的(2021)黔0121民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月二十二日书记员 罗海芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2776号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张兴昌，系该支行行长。委托代理人：钟浩，男，1992年8月16日出生，系该支行职工。被执行人：亢兴华，男，汉族，1974年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李敏红，女，彝族，1974年3月5日出生，住址同上。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人亢兴华、李敏红借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0201民初1775号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为160094.71元及迟延履行利息。申请执行费2301元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后,因执行人亢兴华、李敏红未履行义务，本院对其采取限制高消费措施并冻结了其银行账户。2021年7月30日，本院查封了被执行人李敏红名下位于钟山区的房产（本案的抵押物）。2021年9月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定自2021年9月30日起，由被执行人亢兴华、李敏红每季度最低偿还申请执行人2万元，直到还清全部贷款本息为止；本院冻结被执行账户扣划后用于缴纳执行费的余额支付给申请执行人；申请执行人同意解除对被执行亢兴华、李敏红的相关执行措施。本院扣划被执行人亢兴华、李敏红的账户上的款项共21655.26元，已缴纳执行费2301元，支付给申请执行人19354.26元。本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2776号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年九月二十八日书记员  曾 梅