wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3005号原告：王耀凯，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：王焕龙，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。        被告：敦化市官地镇下洼子村村民委员会。        代表人：张公新，村主任。        原告王耀凯与被告敦化市官地镇下洼子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀凯的委托诉讼代理人王焕龙，被告敦化市官地镇下洼子村村民委员会代表人张公新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王耀凯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付所欠的8200元工程款；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年秋，被告雇佣原告使用钩机平整，修下洼子村农田路，41小时，被告欠原告施工款8200元，至今未支付，请求法院判决被告支付原告。        本院认为，通过庭审调查及对证据的分析，王耀凯本人陈述其与敦化市官地镇下洼子村村民委员会虽然签订了合同，但实际施工人并不是王耀凯，故王耀凯主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回原告王耀凯的起诉。        案件受理费50元，退还给原告王耀凯。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    孙彩云二〇二一年九月二十七日书记员    胡艳冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13831号上诉人（原审被告）：朱涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：郑杰，女，1982年2月26日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：赵景安，男，1977年3月25日出生，汉族，住新民市。上诉人朱涛因与被上诉人郑杰、赵景安民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人朱涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月二十九日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2901号上诉人（原审原告）：赵连玉。被上诉人（原审被告）：祁县东观镇人民政府，住所地东观镇108国道北侧。法定代表人：张志勇，职务镇长。委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。上诉人赵连玉与被上诉人祁县东观镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，不服祁县人民法院（2021）晋0727民初851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵连玉上诉请求：请求二审法院依法改判一审裁定,支持上诉人要求被上诉人赔偿社会养老保险待遇损失213860元的诉讼请求。事实和理由：上诉人于1995年4月，由被上诉人招用到山西省祁县东观镇人民政府工作（机关事业单位“编外用人”)，后被安排到东观镇环境监察大队工作并一直担任队长职务，直至2016年60岁退休。上诉人在被上诉人处连续工作了21年，被上诉人一直未依法与上诉人签订劳动合同，但双方之间已经形成事实上的劳动关系。上诉人在被上诉人处连续工作21年期间，被上诉人一直未依法为上诉人缴纳社会养老保险,且祁县社会养老保险中心告知上诉人不能补办,现上诉人无法享受社会养老保险待遇。上诉人为维护自身合法权益，曾连续不断地向被上诉人反映情况要求处理自身的社会养老保险待遇问题（被上诉人于2021年3月2日出具的《答复意见书》中也载明上诉人持续不断反映问题的情况),但被上诉人均以各种理由拖延推脱。上诉人也曾于2021年4月将上诉人诉至山西省祁县劳动人事争议仲裁委员会,要求被上诉人解决上诉人在被上诉人处工作21年的社会养老保险待遇问题，但2021年5月8日，祁县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由下达了不予受理通知书（祁劳人仲字【2021】第4号)。故上诉人向祁县人民法院提起诉讼。祁县人民法院在对上诉人诉讼申请进行立案程序时,并没有告知:上诉人的诉讼申请未经过劳动争议仲裁的前置程序处理，不同意受理。并且，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。被上诉人未为上诉人依法办理社会保险手续，且祁县社会养老保险中心告知上诉人不能补办,现上诉人无法享受社会养老保险待遇。上诉人诉请一审法院判令被上诉人赔偿其社会养老保险损失，依照该规定，属于人民法院受理的民事案件范围。因此,一审法院认定因上诉人的诉讼请求未经过劳动争议仲裁的前置程序处理，从而驳回上诉人的起诉是错误的，既于理不合，也不符合上述法律规定。关于养老保险损失的赔偿计算，按照上诉人缴足21年的社会养老保险后，可享受社会养老保险待遇每月890元，20年累计213860元。综上，被上诉人怠于履行社会保险缴纳的法定义务，给上诉人造成了严重的经济损失，被上诉人依法应予赔偿。祁县人民法院未按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三)》第一条的规定审理和裁定上诉人社会养老保险赔偿的诉讼请求，应该予以依法纠正和依法改判。被上诉人祁县东观镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本案中赵连玉在申请仲裁时，要求的是补交1995年至2016年，共计21年的社会保险，而起诉时的诉讼请求变更为支付社会养老保险损失213860元。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定驳回赵连玉的起诉是正确的，合法有效的。赵连玉请求的赔偿数额213860元是其自己的主张，没有证据支持。答辩人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。赵连玉向一审法院起诉请求：依法判令祁县东观镇人民政府支付赵连玉社会养老保险损失213860元。一审法院认定事实：赵连玉于1995年4月至祁县东观镇人民政府处工作，身份为机关事业单位编外人员，岗位为环卫监察岗。赵连玉在祁县东观镇人民政府处连续工作二十一年，于2016年退休。工作期间祁县东观镇人民政府未与赵连玉签订劳动合同，也未缴纳社会保险。赵连玉退休后，为解决个人养老保险待遇问题，多次向祁县东观镇人民政府反应。2021年3月2日，祁县东观镇人民政府向赵连玉出具关于赵连玉反映事项的答复意见书，其中载明“1995年-2016年，您在东观镇环境监察大队工作，您已多次来我镇反映，经镇领导多次沟通、协调，因政策原因，不能为您缴纳养老保险，建议走司法程序维护个人权益”。赵连玉遂于2021年4月诉至祁县劳动争议仲裁委员会，请求事项要求祁县东观镇人民政府立即给赵连玉补交从1995年起至2016年共21年的社会保险养老金。2021年5月8日，祁县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。赵连玉对上述仲裁裁决不服，故提起诉讼。一审法院认为，赵连玉自1995年到祁县东观镇人民政府处工作至2016年，未签订书面劳动合同，双方之间形成事实上的劳动关系。本案争议的焦点：一、赵连玉的诉请是否超过仲裁时效；二、仲裁请求与诉讼请求不一致，应否驳回赵连玉的起诉。关于第一个争议焦点，祁县东观镇人民政府辩称赵连玉于2016年退休，于2021年提起仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过一年申请仲裁的时效。本案中，赵连玉持续不断向有关部门反映要求处理，属诉讼时效中断情形，祁县东观镇人民政府于2021年3月2日出具的《答复意见书》中也载明的赵连玉持续反映问题的情况，故对祁县东观镇人民政府的该项辩解不予采纳。关于第二个争议焦点，仲裁请求与诉讼请求不一致，应否驳回赵连玉的起诉。本案中，赵连玉仲裁时的申请事项为“要求祁县东观镇人民政府立即给赵连玉补交从1995年起至2016年共21年的社会保险养老金”，而起诉时诉讼请求变更为“依法判令祁县东观镇人民政府支付赵连玉社会养老保险损失213860元”，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，赵连玉的诉讼请求未经过劳动争议仲裁的前置程序处理，故驳回赵连玉的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，一审裁定如下：驳回赵连玉的起诉。二审经审查认为，上诉人赵连玉于2021年4月30日向祁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时的仲裁请求为要求祁县东观镇人民政府立即给其补交从1995年起至2016年,21年的社会保险养老金。祁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月8日以申请人赵连玉的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。上诉人赵连玉又于2021年5月17日向祁县人民法院提起诉讼，其诉讼请求为请求判令祁县东观镇政府支付其社会养老保险损失213860元。劳动争议案件适用“一裁两审”的程序设置，劳动仲裁为前置程序，但本案中上诉人赵连玉劳动仲裁的请求与一审起诉的请求并不一致，其一审起诉请求并未经过劳动仲裁，故一审法院驳回赵连玉的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡庆刚二〇二一年九月十五日书记员  李佳钰
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初3101号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：91140800595349008Y，        负责人：吴某，职务：董事长。        被告：河津市古葫芦滩农业科技有限公司，住所地：河津市阳村乡连伯村，营业执照注册号：91140882681922181X，        法定代表人：马某。        被告：山西立豪机械设备有限公司，住所地：河津市东庄村北，营业执照注册号：91140882751522395H，        法定代表人：杨某。        原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市古葫芦滩农业科技有限公司、山西立豪机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵东明二〇二一年九月二十六日书记员    贺莎莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1075号之一申请执行人：袁红燕，女，汉族，1967年1月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈文峰，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郭敏，女，汉族，1984年3月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人袁红燕与被执行人陈文峰、郭敏民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2547号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人陈文峰、郭敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人陈文峰、郭敏发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，被执行人名下有数份保险，本院依法冻结，将其中失效保单提取现金价值至本院执行账户并由被执行人领取，本院依法将无可供执行的财产。三、对被执行人陈文峰、郭敏名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人陈文峰、郭敏名下房产进行查询被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人陈文峰、郭敏名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为3491162元，截止到2021年9月27日止尚有3481072.45元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十七日书记员  李满英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1829号申请执行人：陈**明，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省柘城县。被执行人：吴帅，男，汉族，1993年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人陈**明与被执行人吴帅建设工程合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年4月28日作出的(2021)豫1403民初2443号民事判决书，判决书的主要内容为：被告吴帅于本判决生效后十日内支付原告陈**明工程款78355元及利息（利息从2020年11月16日起至付清之日止，按银行间同业拆借一年期市场报价利率计算）。一审案件受理费1760元，减半收取880元，由被告吴帅承担。因吴帅未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年6月15日、6月16日、7月27日、8月28日、9月23日查明被执行人吴帅名下有少量银行存款，账户已被冻结（冻结期限2021年6月24日至2022年6月23日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人吴帅名下无车辆登记信息。3.在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人吴帅名下无房产。4.在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人吴帅名下无住房公积金账户。二、2021年8月11日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。四、经关联案件，没有以吴帅作为申请执行人和被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403民初2443号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴帅有继续向申请执行人陈**明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十八日书记员  杨 健
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执1028号李相忠、王欢长：李相忠与王欢长劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4475元，本院已于2021年9月28日将该款转付给李相忠。至此，李相忠向本院申请执行的（2021）青0222民初1700号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执3598号依据（2021）苏1324刑初244号刑事判决书执行苏劲龙罚金纠纷一案。经本院执行，已执行到位5000元。至此，本案全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初14745号原告：义乌市鑫昇供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市义乌市青莲一区15栋2单元1楼。法定代表人：王盼盼。委托诉讼代理人：胡湘悦，女，1997年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告员工。被告：上饶市炫彩服饰有限公司，住所地江西省上饶市铅山县华林物流有限公司办公楼6楼。法定代表人：欧阳标。原告义乌市鑫昇供应链管理有限公司为与被告上饶市炫彩服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，于2021年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告运费14823.54元及提货费5000元，共计19823.54元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫昇供应链管理有限公司的法定代表人王盼盼及委托诉讼代理人胡湘悦到庭参加诉讼；被告上饶市炫彩服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2021年4月起，被告方业务员伊佳与原告对接，原、被告约定将出口货物委托原告代理出运，原告依约完成货物运输后，经结算，产生的物流运费14823.54元被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告上饶市炫彩服饰有限公司尚欠原告义乌市鑫昇供应链管理有限公司运费14823.54元事实清楚，证据充分，被告应及时支付。关于提货费5000元，原告未提供证据加以佐证，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告上饶市炫彩服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上饶市炫彩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鑫昇供应链管理有限公司运费14823.54元；二、驳回原告义乌市鑫昇供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告义乌市鑫昇供应链管理有限公司负担37元，由被告上饶市炫彩服饰有限公司负担111元。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年九月二十三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕0124民初2601号之一原告：中国邮政集团有限公司西安市鄠邑区分公司，住所地：西安市鄠邑区。负责人：喻剑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马少峰，男，汉族，1987年2月28日出生，住西安市户县。被告：李**，男，1995年8月23日出生，住西安市周至县。原告中国邮政集团有限公司西安市鄠邑区分公司与被告李**邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国邮政集团有限公司西安市鄠邑区分公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司西安市鄠邑区分公司撤回起诉。案件受理费1450元，（原告已预交），减半收取1225元，保全费1070元，由原告中国邮政集团有限公司西安市鄠邑区分公司负担。审  判  员    张  波 二〇二一年九月十四日 书  记  员    刘  怡 1
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书 （2021）青0104执1431号本院作出的（2021）青0104刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。判决依法冻结韩玮才的赌资145963.93元依法予以追缴。本院刑事审判庭于2021年6月21日移送本庭执行。在执行中，本院于2021年9月15日依法扣划冻结的韩玮才名下银行存款145963.93元，已上缴国库。现该案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）青0104刑初124号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1431号案件执行完毕，本案予以结案。 二0二一年九月十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3792号张某一（申请执行人）、管某（被执行人）、张某二（被执行人）：张某一与管某、张某二借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人在管某、张某二在我院另有案号为（2021）黔0526执3793号未执结案件一件，未到位标的为：50000.00元，执行费：650.00元，合计：50650.00元，本院依法合并执行。另查明被执行人管某、张某二有未提取公积金，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人管某个人名下公积金56000.00元、提取被执行人张某二个人名下公积金55450.00元至本院账户后，向申请执行人进行案款拨付。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执642号申请执行人：西宁城东博升防水建材厂，住青海省西宁市城东区朱家庄村宁互路3.5公里处。    法定代理人：赵秀珍，系该负责人。    委托诉讼代理人：吴如意，男，汉族，1966年8月4日出生，户籍：河南省平舆县，该厂职工。    委托代理人：赵国荣、乔占军，青海律科律师事务所律师。    被执行人：青海明润德印刷包装有限公司，社会统一信用代码91632126MA752A2EXJ，住所地青海省海东市互助县塘川镇水湾村。    法定代表人：冶玉龙，公司总经理。    委托代理人：肖达银，男，汉族，1963年10月14日出生，户籍：江苏省泰兴市，公司副总经理。    本院在执行申请执行人西宁城东博升防水建材厂与被执行人青海明润德印刷包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期还款履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）青0223执642号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员马秀英二〇二一年九月二十九日书记员李有林
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执153号申请执行人：张某某,住文县。被执行人：韩某，住文县。本院在执行张某某与韩某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初773号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)皖1621执3328号谢锋侯华虎：申请执行人谢锋与被执行人侯华虎提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人自动履行，本案于2021年9月15日执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清77号之二申请人：宿迁市银盛棉业有限公司清算组。2021年9月27日，宿迁市银盛棉业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市银盛棉业有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：宿迁市银盛棉业有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对宿迁市银盛棉业有限公司的强制清算申请，并指定江苏苏沪律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认宿迁市银盛棉业有限公司强制清算报告;二、终结宿迁市银盛棉业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保423号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：陈代文，男，汉族，1972年6月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李东惠，女，汉族，1978年1月25日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与陈代文、李东惠金融借款合同纠纷一案。本院于2021年8月13日作出（2021）黔0121财保384号民事裁定，在102,095.27元限额内冻结被申请人陈代文、李东惠的银行卡账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人陈代文、李东惠相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人陈代文、李东惠的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保384号民事裁定对被申请人陈代文、李东惠的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年九月十七日书记员  汪 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢183号申请执行人：刘琼，女，1975年10月9日出生，汉族，系六盘水市钟山区财政局凤凰财政分局出纳，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：田军，男，1986年12月2日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人刘琼与被执行人田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）黔0201民初2643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的61150元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月4日立案执行，申请执行费817元(已交纳)，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，执行标的27128元。本案执行过程中，依法向被执行人田军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、执行决定书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行和解协议，于2021年4月7日将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2021年4月7日、9月18日，本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，两次查询结果基本一致，除小额银行存款及网络资金外，均未查询到被执行人名下有其他足额可供执行财产；本案对反馈的银行存款及网络资金采取冻结措施，并扣划1506.34元向申请执行人发放；同年4月9日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，4月8日向六盘水市住房公积金管理中心亦未查询到被执行人有公积金缴存情况。同年9月24日，申请执行人因同意被执行人分期履行执行款项撤回执行申请，并申请：不解除对被执行人银行存款、网络资金的冻结措施，不删除其失信信息及解除限制消费措施，以督促其履行义务。本院认为，申请执行人因与被执行人和解撤回执行申请符合法律规定，本案因和解需长期履行，可以终结执行。终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执恢183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 刘春雷审判员 刘 毅二〇二一年九月二十四日书记员 杜 金
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1220号申请执行人图雅，女，蒙古族，1976年2月29日生，现住东胜区。被执行人王彩霞，女，蒙古族，1957年3月1日生，现住东胜区。鄂尔多斯市东胜区人民法院在执行图雅与王彩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民特1340号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经对被执行人王彩霞网络查控和传统财产查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年9月14日将被执行人纳入限制高消费措施。本案执行费5900元（已缴纳1010元）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特1340号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年九月十四日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2688号卢绪东：本院已经受理张涛诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年九月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢89号之六申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。法定代表人李响，系该行行长。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人于谨，女，1982年8月24日出生，汉族，住址。被执行人王玫，女，1958年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2017年8月18日向本院申请执行。2021年4月2日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人于谨名下有银行存款，因被执行人于谨至今未履行生效法律文书确定的义务，故需对该帐户的予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于谨名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年九月二十八日书记员  马 悦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复67号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：何啟龙，男，汉族，1977年11月21日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，何啟龙与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）何啟龙请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异92号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢652号顾敬鸿：顾敬鸿依据（2019）苏1324民初5358号民事判决书向本院申请执行张晶莹民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9030元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执683号申请执行人:张磊，男，1992年10月2日生，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人:李光文，男，1973年3月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人张磊与被执行人李光文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021）黔0121民初3938号民事判决书已发生法律效力，张磊于2021年3月11日向我院申请执行，要求被执行人李光文给付劳务费24000.00元、迟延履行利息、案件受理费200.00元。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李光文送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，李光文已离异，育有三个子女，在开阳县无财产；李光文开有17个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中6个银行账户与1个网络资金账户，冻结期限届满日为2022年4月18日；李光文名下的贵Ｃ×××××中华牌车已达报废年限，本院已查封，查封期限届满日为2024年4月22日。本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及其他财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但李光文仍未履行义务。本案申请执行人张磊申请执行的劳务费24000.00元、迟延履行利息、案件受理费200.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人张磊无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 超二〇二一年九月二日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1667号申请执行人通城县华玉玻璃工贸有限公司，住所地：湖北省通城县大坪乡坪山村（格莱德公司院内）。统一社会信用代码：91421222MA4914UP4E。法定代表人：刘军良。系公司厂长。委托代理人：王诚法，男，1982年8月16日出生。系公司副厂长。特别授权。被执行人辜奇财，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。关于通城县华玉玻璃工贸有限公司与辜奇财买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月7日作出的（2021）湘0626民初2545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人辜奇财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县华玉玻璃工贸有限公司向本院申请执行，要求由被执行人辜奇财向申请执行人通城县华玉玻璃工贸有限公司支付货款41518元及利息（利息以41518元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月24日起计算至货款还清之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费419元，申请执行费529.05元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人辜奇财送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月13日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人辜奇财名下银行账户并予以冻结，目前未发现足够余额进行扣划；查明被执行人辜奇财在本院涉及多起执行案件。2021年9月27日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月27日，对被执行人辜奇财采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月27日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日对申请执行人通城县华玉玻璃工贸有限公司的委托代理人王诚法进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案尚未执行到位标的货款41518元及利息；本案受理费419元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人辜奇财有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人通城县华玉玻璃工贸有限公司不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十九日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
浙江省岱山县人民法院民事判决书（2021）浙0921民初1302号        原告：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路333号，统一社会信用代码1233092147220006XJ。                法定代表人：戴建凯，系院长。                委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金京娴，浙江蓬星律师事务所律师。                被告：胡庆帅，男，1991年1月2日生，汉族，住浙江省岱山县。                原告浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱山二院）与被告胡庆帅人事争议一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告岱山二院的委托诉讼代理人王永国、金京娴及被告胡庆帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                岱山二院向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡庆帅按照双方签订的《岱山县事业单位聘用合同书》及续订劳动合同书约定继续履行合同并留任工作；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动合同人事争议，经岱山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，做出了岱山劳人仲案（2021）316号仲裁裁决书，原告认为，该仲裁裁决书有违双方的签订的“事业单位聘用合同书”的规定，更违反法律规定。2017年，原告与被告签订了《岱山县事业单位聘用合同书》，2020年7月14日，双方又签订了“续订劳动合同书”，合同期限约定自2020年7月14日至2023年7月13日止，其余双方依旧按照原合同内容履约。2021年6月11日被告以个人原因向原告申请辞职，原告6月15日回复“不同意辞职”。7月12日被告提起劳动仲裁，8月13日岱山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，做出了岱山劳人仲案（2021）316号仲裁裁决书，仲裁委认为“申请人于2017年7月15日进入被申请人单位工作直至于2021年6月11日以个人原因向被申请人申请辞职，故其要求解除与被申请人之间人事关系的仲裁请求应当依法予以支持。”并适用《事业单位人事管理条例》第17条规定支持了被告立即解除合同的请求。原告认为，《事业单位人事管理条例》第十七条明确规定“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”而双方签订的《聘用合同书》中第五项第七条约定“乙方提出解除本合同，应当提前30日书面通知甲方。未能协商一致的，乙方应当继续履行；6个月后再次提出解除合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方解除本合同。”而现在被告仅向原告提出辞职，在原告明确不同意的情况下，双方合同不能立即予以解除，而仲裁委却无视该法条中的“但书”条款，错误适用《事业单位人事管理条例》第17条规定前半段，属于适用法律错误，裁决结果不符合法律规定。向本院提交岱山县事业单位聘用合同书、续订（变更）劳动合同书、辞职报告、不同意辞职告知书、仲裁裁决书等证据以佐证。                经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其关联性、合法性在后文综合阐述。                胡庆帅辩称：按照劳动合同法第三十七条规定，其提前三十日以书面形式通知被告，可以解除劳动合同。                被告未向本院提交证据。                经审理查明：胡庆帅于2017年7月15日进入被岱山二院从事口腔医生工作，岱山二院（甲方）与胡庆帅（乙方）签订了《岱山县事业单位聘用合同书》，约定合同期限自2017年7月15日起至2020年7月14日止，乙方提出解除本合同，应当提前30日书面通知甲方。未能协商一致的，乙方应当继续履行；6个月后再次提出解除合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方解除本合同。法律、法规另有规定的，从其规定。后双方于2020年7月14日续订聘用合同至2023年7月13日。胡庆帅于2021年6月11日以个人原因向岱山二院申请辞职，6月15日岱山二院书面回复不同意胡庆帅辞职。7月12日胡庆帅申请人事仲裁，要求确认自2021年7月11日起解除双方聘用关系，岱山二院15日内为其办理人事档案和社保关系的转移手续。8月13日岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2021）316号仲裁裁决书，确认胡庆帅与岱山二院之间的人事关系已解除，岱山二院应自裁决生效之日起十日内为胡庆帅办理人事档案和社会保险的转移手续。岱山二院不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中胡庆帅自称继续在岱山二院工作至8月23日。                本院认为，胡庆帅提出解除合同两个多月后即离开岱山二院，未再继续履行聘用合同，不符合双方在《岱山县事业单位聘用合同书》中的约定，亦不存在《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》第三十二规定的情形，且岱山二院已明确表示不同意胡庆帅辞职，胡庆帅应当继续履行合同，故本院对胡庆帅要求确认双方聘用关系解除的请求不予支持，因聘用关系未解除，本院对胡庆帅要求岱山二院协助办理档案及社保关系转移手续的请求亦不予支持。岱山二院要求胡庆帅按照双方签订的《岱山县事业单位聘用合同书》及续订（变更）劳动合同书约定继续履行合同并留任工作的诉请，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。                据此，依照《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：                被告胡庆帅按照其与原告浙江省岱山县第二人民医院签订的《岱山县事业单位聘用合同书》及续订（变更）劳动合同书约定继续履行合同并留任工作。                本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡庆帅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员郭小峰    二○二一年九月六日            代书记员姚蔺峻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8450号原告：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏。委托诉讼代理人：易承红，女，1967年9月3日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：夏寄南，男，1983年1月4日出生，汉族，住。原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告夏寄南物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年九月十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1147号之二申请执行人：王某，女，2012年11月8日生，汉族，住桓台县。法定代理人：蒋某，女，1987年5月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：王洋,男，1985年10月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王某与被执行人王洋抚养费纠纷一案中，双方当事人于2021年9月1日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执1147号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年九月二日书记员 田 钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25408号原告：广州维维中介物业管理有限公司，住所广州市海珠区怡乐路17号首层，统一社会信用代码91440105618646954J。法定代表人：雷海宁。被告：殷丽平，女，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告殷丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案审理。本院经审查认为：原告广州维维中介物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州维维中介物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二一年九月六日书记员  郑萍军
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执132号申请执行人：蔡某某,住四川省绵阳市游仙区。被执行人：肖某某，住文县。本院在执行蔡某某与肖某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）甘1222民初70号民事判决书，依法向被执行人送达了执行了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3165号之二申请执行人：顾坚，男，汉族，1978年6月20日生，住江苏省泰兴市。被执行人：孙基欣，男，汉族，1968年5月11日生，住上海市松江区。关于申请执行人顾坚与被执行人孙基欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏1283民初332号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金1000000元及利息（自2018年6月22日起至返还借款之日止按照年利率3.85%计算），被执行人保证于2021年4月30日返还申请执行人300000元，于5月30日返还申请执行人300000元，于6月30日前结清本息；被执行人保证于2021年4月30日前给付申请执行人律师代理费48000元；如被执行人未按上述款项履行，申请执行人有权就被告未履行部分一并申请人民法院强制执行；上述协议,不违反法律规定,本院予以确认；案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2021年4月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年6月15日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月15日、6月16日、8月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心，发现并依法轮候查封被执行人孙基欣名下位于松江区××镇涞××南路××室的房地产（含附属物），期限三年。3.2021年8月10日，本院作出（2021）苏1283执恢708号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙基欣与案外人司玲共有的位于上海市松江区××镇涞××南路××室房地产（含附属物），待拍卖完毕后本院将依法分配。4.2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月14日，本院通过电话联系、发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人孙基欣名下位于松江区××镇涞××南路××室的房地产（本院已裁定另案拍卖，待拍卖完毕后统一分配）。除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初332号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十七日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执911号申请执行人彭光伟，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证号：XXX，住西安市雁塔区。    被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路53号。    法定代表人刘新娟，该公司总经理。    被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。    法定代表人曾克剑，该公司董事长。    申请执行人彭光伟与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭光伟向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人自2020年4月1日起至2021年3月31日的房屋占用使用费10088.76元。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法于2021年4月8日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务，本院依法将二被执行人法定代表人曾克剑、刘新娟限制消费。经查二被执行人名下无银行存款，本院依法轮候冻结被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌车辆、依法轮候冻结被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××揽胜运动牌、×××北京现代牌等13辆车的登记手续，因上述车辆已被西宁市中级人民法院查封、冻结，故无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市城东区树林巷9号5套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。执行人员前往被执行人住所地西宁市城中区长江路53号、西宁市城西区黄河路23号查找被执行人可供执行财产，但未查找到。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的2020年4月1日起至2021年3月31日的商铺占用使用费10088.76元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2016）青0104民初718号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2020年4月1日起至2021年3月31日的商铺占用使用费10088.76元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长白锋审判员刘永革审判员马志峰二〇二一年九月十七日书记员张路翔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8179号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区崮山路538号10楼01、07室。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：章太生，男，1957年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：夏春香，女，1959年10月01日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：徐金萍，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：章万城，男，2002年1月08日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。原审被告：陈冬生，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市响水县。原审被告：刘海东，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原审被告：上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路2528号D幢102室（上海泰和经济发展区）。负责人：袁俊。原审被告：上海环东供应链有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号2幢A1-102室。负责人：刘惠环，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所吉林省大连市开发区金马路298号。负责人：蔺湘，经理。上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称“国元保险上海分公司”）因与被上诉人徐金萍、章万城、章太生、夏春香、原审被告陈冬生、刘海东、上海佳昌物流有限公司（以下简称“佳昌公司”）、上海环东供应链有限公司（以下简称“环东公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2021）沪0114民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国元保险上海分公司上诉请求：依法对事故责任作出正确划分，其应当按强制保险无责即12，000元进行赔付，并不应当赔偿被扶养人生活费。事实和理由：根据事故现场照片等证据及相关人员的陈述，受害人章某在相对拥堵的道路上未采取正确的避让措施，才是导致本起事故发生的直接原因，陈冬生在本起事故中并无过错，国元保险上海分公司不应承担赔偿责任，但因章某在事故中也付出了生命的代价，故国元保险上海分公司同意承担交强险无责部分即12，000元的赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。可见，被扶养人生活费不能作为单独的赔偿项目，国元保险上海分公司无需赔偿该笔费用。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判。被上诉人徐金萍、章万城、章太生、夏春香辩称：不同意国元保险上海分公司的上诉，请求维持原判。原审被告陈冬生、刘海东、佳昌公司、环东公司、人保大连分公司未陈述。徐金萍、章万城、章太生、夏春香向一审法院提出诉讼请求：判令国元保险上海分公司、陈冬生、刘海东、佳昌公司、环东公司、人保大连分公司赔偿徐金萍、章万城、章太生、夏春香因受害人在交通事故中死亡造成的各项损失，即医疗费3，317.35元、死亡赔偿金1，388，840元、被扶养人生活费866，495元、丧葬费57，480元、精神损害抚慰金50，000元、交通费1，000元、律师代理费10，000元。前款由国元保险上海分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，由人保大连分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，不足部分由陈冬生、刘海东、佳昌公司承担主要的赔偿责任，环东公司承担交强险无责险的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、国元农业保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿徐金萍、章万城、章太生、夏春香1，113，317.35元（其中强制保险项下为113，317.35元含精神损害抚慰金25，000元，商业三者险项下为1，000，000元），前款直接汇付章太生账户，账号：62179999222900050923965，开户行：中国邮政储蓄银行马陆支行；二、因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，医疗费3，317.35元、死亡赔偿金2，255，335元、丧葬费57，480元、精神损害抚慰金25，000元、交通费500元，扣除强制保险的113，317.35元，余款的50％，在扣除商业三者险的1，000，000元，余款及律师代理费8，000元，合计122，157.50元，该款刘海东应于判决生效之日起十日内赔付徐金萍、章万城、章太生、夏春香。前款直接汇付章太生上述账户；三、上海佳昌物流有限公司对刘海东的上述赔偿承担连带赔偿责任；四、徐金萍、章万城、章太生、夏春香的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审法院的责任认定有异议，认为陈冬生一方没有过错，然上诉人对其主张并无确凿且充分的证据加以证明。本案中，虽然交警部门对涉案交通事故未作出责任认定，但一审法院依据本起交通事故发生在机动车之间等事实，结合事故发生地点、车辆撞击部位以及当事人的相关陈述，酌定陈冬生与受害人之间承担同等责任并无不当，据此判令上诉人在其承保范围内承担保险理赔之责，于法有据。此外，关于被抚养人生活费，一审法院是根据相关法律规定计算而得出的，并将该笔费用计入死亡赔偿金，处理方式和结果具有事实和法律依据，上诉人称其无需承担被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持。现一审法院根据各方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的一审判决，理由明晰充分，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，712元，由上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初9656号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦东二层。法定代表人：赵萍，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王保全，男，1973年8月6日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。原告宿州元一公园道房地产开发有限公司与被告劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案。2021年9月28日，宿州元一公园道房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿州元一公园道房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员  赵德忠二〇二一年九月二十八日书记员  何 桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2777号之一申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码证：914301007700945339。法定代表人：金凯军，董事长。委托代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：龙小丽，湖南华硕律师事务所实习律师。被执行人：彭福明，女，1964年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙供水有限公司与被执行人彭福明供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0104民初10653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人彭福明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月15日、2021年4月29日、2021年6月9日、2021年7月15日、2021年7月27日、2021年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款2143.49元，发放至申请执行人账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年9月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年9月14日,本院对被执行人彭福明适用限制高消费措施，2021年9月16日，本院将被执行人彭福明列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为12329.68元（含执行费83元），已执行到位2143.49元，尚有10186.19元（含执行费83元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案经本院合议庭同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月十七日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复140号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：甄吉祥，男，汉族，1963年10月26日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，甄吉祥与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）甄吉祥请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异69号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1025号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，该公司总经理。被执行人姚牧辰，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行姚牧辰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初781号民事调解书，于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，被执行人姚牧辰应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款53145.15元，本案已执行得款0元，尚有53145.15元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人姚牧辰有车辆（已查封），暂时无法处置，另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1136号李璜应、肖全美：关于李璜应与肖全美民间借贷纠纷一案，执行标的额19000元。经本院立案执行，被执行人肖全美主动履行完毕，并缴纳本案执行费185元。至此，本院执行的（2020）皖1823民初723号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执520号申请执行人：东莞市威政机电科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区工业区榕中路旁，统一社会信用代码为91441900770150494D。法定代表人：冯帮全，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。被执行人：深圳市建鸿机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路68号B栋，统一社会信用代码为91440300770348222G。法定代表人：谭万兵。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1668号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月4日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付105000元，并承担案件受理费1335元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年九月二十七日书记员  祁嘉熙
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执280号申请执行人:河北新安耐胶带有限公司，住所地博野县张岳村。法定代表人：董泽军，职务：执行董事。被执行人:宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子村。法定代表人：李志强，职务：董事长。关于申请执行人河北新安耐胶带有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币7667094.72元，缴纳执行费人民币65735.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产；三、2021年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。四、2021年6月23日至2021年8月13日本院又进行了三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产；五、2021年8月17日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序六、依法将被执行人宁城鑫马铸业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初755号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯哲辉审判员  陈振寅审判员  李广仁二〇二一年九月二十三日书记员  孟 华
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1774号金瀚建设有限公司、天津市天山房地产开发有限公司：金瀚建设有限公司与天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计778483.63元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，金瀚建设有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6179号被执行人：王虎，男，1999年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院在执行王虎罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6179号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2226号之一申请执行人陆恩龙，男，1988年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王瑜，男，1987年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人陆恩龙与王瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3479号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王瑜于本判决生效之日起20日内向原告陆恩龙支付借款80000元及利息(以借款80000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。王瑜于本判决生效之日起20日内向原告陆恩龙支付律师代理费8000元。案件受理费减半收取1397元，由被告王瑜负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人无不动产、无车辆，被执行人无可供执行财产。后本院划拨被执行人银行存款8000元转入申请执行人指定账户。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月九日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
大连市甘井子区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0211执恢2013号之三杨洪伟：本院于二〇二一年九月二十九日作出（2021）辽0211执482号执行裁定，中止执行杨洪伟与邸艳杰借款合同纠纷一案。现因申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条规定，本院决定恢复（2021）辽0211执482号案件的执行。特此通知。二〇二一年九月二十九日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静大连市甘井子区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0211执恢2013号邸艳杰：本院于二〇二一年九月二十九日作出（2021）辽0211执482号执行裁定，中止执行杨洪伟与邸艳杰借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2021）辽0211执482号案件的执行。特此通知。二〇二一年九月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8141号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈雷，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈雷金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为10251.22元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为10251.22元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年九月十七日执行员 夏怀山书记员 方亦忠
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢374号王永春；于成：本院立案执行的（2021)内0624执恢374号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于成于2020年12月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人王永春向本院申请执行的（2019）内0624民初287号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执769号申请执行人陶木养。被执行人广西泓申建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦C单元C2103号。法定代表人林显荣。被执行人林显荣，男，1982年4月7日出生，住广西马山县。本院在执行陶木养申请执行广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1811号民事判决书，于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，被执行人广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣应支付申请执行人陶木养案款120039.96元，本案已执行得款0元，尚有120039.96元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人林显荣有银行存款，已扣划得款1121元已缴纳申请执行费，另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢586号谢培虎：谢培虎依据（2001）洪民初字第329号民事判决书向本院申请执行泗洪县孙园镇孙楼居民委员会民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10877元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执622号申请执行人：陈汝全，男，汉族，1965年2月9日出生，系四川省合江县白米镇鱼塘街24号村民，现住门源县。公民身份号码：51052219650209141X。    被执行人：郭艳飞，男，汉族，1986年6月12日出生，系河南省平舆县玉皇庙庄村委小郭庄村村民，现住西宁市城中区。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人陈汝全与被执行人郭艳飞建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人陈汝全与被执行人郭艳飞自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青2221执622号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员马剑龙二〇二一年九月二十七日法官助理达娃仁青书记员赵静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5437号之一申请执行人：陈永虎,男,汉族,1977年9月22日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被执行人：宏能天木建设(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。本院在执行陈永虎与冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年9月6日立案强制执行。因该案与(2021)皖1302执5675号等12案系同一被执行人，本院决定将该案与(2021)皖1302执5675号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1302执5437号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 孙建议二〇二一年九月十七日书记员 丁绿苹
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执52号申请执行人：郭立生，男，1975年12月4日出生，住西宁市城西区。    被执行人：同德县黄河源商贸实业有限责任公司，社会统一信用代码91632522091635182E，住所地同德县西大街金安小区。    法定代表人：何星志。    关于申请执行人郭立生与被执行人同德县黄河源商贸实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2522民初149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人郭立生于2021年3月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法经网络查控对被执行人同德县黄河源商贸实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产，申请执行人郭立生也提供不了新的财产线索，本院也向申请执行人郭立生说明了本案的执行情况，并同意本院将该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长桑杰才旦审判员加毛吉审判员蒲昌林二O二一年九月十七日书记员拉毛杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执1043号蒙三、黄彩艳、广西明居房地产开发有限公司：关于申请执行人蒙三、黄彩艳与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂1021民初678号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人违约金4746元，案件受理费12.5元，共计4758.5元，申请执行费50元。在本案的执行过程中，自动履行4758.5元，已履行执行费50元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案已履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月七日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执505号申请执行人：朱晨霞，公民身份号码：XXX，男，汉族，1978年5月24日出生，无固定职业，住青海省海东市乐都区。    被执行人：安永龙，公民身份号码：XXX，男，汉族，1993年10月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区。    申请执行人朱晨霞与被执行人安永龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）青0103民特12号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资960元，并承担本案的执行费50元，合计9650元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款、在公安部车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人名下有位于湟源县巴燕乡下胡丹村039号（非成套住宅）不动产一套，申请执行人申请法院不予查封、处置。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月二十六日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1515号 程海峰：申请人余冬琴与你为盗窃罪一案中，申请执行标的276.83元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1515号案件执行完毕。特此通知  2021年9月10日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执23968号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人：曾宏伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24414号民事调解书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾宏伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人曾宏伟的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年8月17日冻结被执行人曾宏伟在中国银行5768××××4468ＣＮＹ0账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月17日至2022年8月16日,后扣划存款共1350.22元，扣除执行费50元，余款1300.22元已划付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心；已于2021年8月17日轮候冻结被执行人曾宏伟在中国邮政储蓄银行6221××××4539账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月17日至2022年8月16日;已于2021年8月17日冻结被执行人曾宏伟在中国邮政储蓄银行6060××××4078账户存款401.01元，冻结期限为一年，自2021年8月17日至2022年8月16日;除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人曾宏伟户籍所在地麻城市人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人曾宏伟发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执23968号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年九月九日书记员  杨宇君
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初1461号原告：孙宗伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：鞠成民，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：海林市新安镇农村合作基金会清偿办公室，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。法定代表人：田维清，该清偿办公室主任。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省牡丹江市海林市新安朝鲜族镇北崴子村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新安朝鲜族镇北崴子村。法定代表人：万太亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。原告孙宗伟与被告海林市新安镇农村合作基金会清偿办公室（以下简称新安农村基金会清偿办）、黑龙江省牡丹江市海林市新安朝鲜族镇北崴子村村民委员会（以下简称新安镇北崴子村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙宗伟及其委托诉讼代理人鞠成民、被告新安农村基金会清偿办法定代表人田维清及其委托诉讼代理人张庆贵、被告新安镇北崴子村法定代表人万太亮及其委托诉讼代理人楚永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗伟向本院提出诉讼请求：确认2012年8月22日签订的房屋买卖协议有效、新安农村基金会清偿办、新安镇北崴子村协助办理产权变更登记。诉讼过程中，孙宗伟变更诉讼请求为，确认2012年8月22日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2012年8月22日，孙宗伟以60,000元购买废弃的办公室120平方米，并使用管理至今，未办理产权变更登记。依法成立的合同自成立时生效，2012年8月22日签订的房屋买卖合同合法有效。新安农村基金会清偿办辩称，于2012年8月22日与孙宗伟签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。海林市新安镇北崴子村辩称，买卖的房屋是集体资产，买卖协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.房屋买卖协议书，该协议书是新安农村基金会清偿办与孙宗伟签订的，并经新安镇北崴子村时任党支部书记付长君签名，客观真实，应予以认定；2.收据，该收据是孙宗伟依房屋买卖协议约定交付购房款60,000元的凭证，客观真实，应予以认定；3.出卖房屋公示、新安农村基金会清偿办与新安镇北崴子村关于原明星村贷款挂账停息的协议，客观真实，合法有效，应予以认定；4.记账、转账凭证，与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日，经田维清请示海林市新安朝鲜族镇政府相关人员后，新安农村基金会清偿办与新安镇北崴子村公开竞价拍卖原明星村办室并进行公示，同等价格下原明星村村民优先，北崴子村村民次之，然后是社会居民，起价50,000元。2008年7月30日，新安镇北崴子村与新安农村基金会清偿办签订《关于原明星村贷款挂账停息的协议》，协议主要内容：1998年文明村屯建设中，原明星村在基金会贷款55,000元施工，2001年原明星村并入北崴子村，2008年市移民办拨款80,000元北崴子村结清贷款利息，本金未偿还，将下欠贷款本金52,000元停息挂账，以原明星村办公室抵押，共同主持公开竞价拍卖偿还贷款本金，余款归北崴子村，不足由基金会核销。2012年8月22日，孙宗伟与新安农村基金会清偿办签订《房屋买卖协议》，由新安镇北崴子村党支部书记付长君签名，协议主要内容：位于北崴子村明星屯建筑面积120平方米房屋，依2007年11月6日市移民办、北崴子村、镇政府协议，市移民办代偿80,000元，不足部分用明星村办公室抵顶给基金会，由基金会负责拍卖，多不退少不补；参考1998年建造价、现行房价及房屋破损状况作价60,000元，含二期工程基础160平方米在内，该院土地为房后4米，南至大道、东至公路沟、西至鱼池坝，该房屋未办理房照和土地使用证，由新安镇政府及基金会清偿办公室全力协助，费用按国家规定双方分别承担。2012年8月22日，新安农村基金会清偿办收取孙宗伟房屋款60,000元，并将案涉房屋交付孙宗伟占有使用至今。海林市新安镇农村合作基金会依国家政策成立新安农村基金会清偿办并具有民事诉讼主体资格，案涉房屋土地性质为国有村屯建设用地，可以补办不动产登记。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。原海林市新安镇明星村建造村办公室时向海林市新安镇农村合作基金会贷款，并入新安镇北崴子村后，经田维清请示海林市新安朝鲜族镇政府相关人员后，由新安镇北崴子村与新安农村基金会清偿办对原明星村的贷款尚欠金额、拍卖案涉房屋偿还贷款等内容进行了约定及确认，决定对案涉房屋竞价出卖并公示，新安农村基金会清偿办与孙宗伟签订了房屋买卖协议，孙宗伟依协议支付了购房款并占有使用房屋至今，并且案涉房屋土地性质为国有村屯建设用地，可以补办不动产登记。因此，新安农村基金会清偿办与孙宗伟签订的房屋买卖协议意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，依法进行权属登记后取得案涉房屋所有权及土地使用权。综上所述，本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：孙宗伟与海林市新安镇农村合作基金会清偿办公室签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费已减半收取计650元，由海林市新安镇农村合作基金会清偿办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年九月十七日书记员  于婉莹
青海省贵南县人民法院结案通知书（2021）青2525执177号南格加、尼麻才郎：申请执行人南格加与被执行人尼麻才郎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已于2021年9月18日将该款转付给申请执行人南格加。至此，申请执行人南格加向本院申请执行的（2021）青2525民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3353号申请执行人：乔磊，男，1989年03月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张红路，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行乔磊与张红路借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初6282号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十六日书记员 杨 波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2548号申请执行人：印志厂，男，汉族，住东海县。被执行人：杨建军，男，汉族，住灌云县。申请人印志厂与被执行人杨建军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏0722民初4244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为7525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月10日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月28日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3523号申请执行人：陈卫东，男，1973年11月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：姚红，女，1963年7月4日出生，退休职工，住泗洪县。申请执行人陈卫东与被执行人姚红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初813号民事判决书，本院于2021年8月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚红偿还陈卫东借款本金80000元及利息，并承担案件受理费2690元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月18日、8月20日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人退休金账户，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年8月20日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月25日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月30日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十六日书记员 沈文斐
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8488号原告：孙磊，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：刘善学，男，1953年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高妍，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。原告孙磊与被告刘善学委托合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告孙磊于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙磊撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由孙磊负担。审 判 员 王文芳二〇二一年九月十日法官助理 李祺祺书 记 员 李美霞