黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初463号原告：魏桂兰，女，1972年10月3日出生，汉族，天津共享经济信息资讯有限公司员工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号。负责人：王建业，总经理。委托诉讼代理人：陈炎，女，中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司职工。被告：张春华，男，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。原告魏桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财保公司）、张春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月17日、5月14日、6月9日、8月30日、9月28日公开开庭进行了审理。原告魏桂兰及其委托诉讼代理人张豪杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈炎、被告张春华到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告魏桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告承担医疗费15000元（误工费、护理费等，待鉴定后计算）；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。第五次庭审中，原告最后一次变更诉讼请求为1.被告承担医疗费7624元、误工费78435元、护理费10363.8元、营养费3000元、鉴定费1552元，合计100974.8元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张春华承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日9时30分，被告张春华驾驶车牌号为黑CT0522号小型轿车，沿西六条路由南向北行驶至平安街路口左转弯时，将沿平安街由南向北在人行道上步行的原告撞倒，致原告头部外伤，胸部外伤伴左侧多发肋骨骨折，腹部外伤、骨盆及左肩部外伤、颈部外伤、颈间盘突出，牡丹江市第一人民医院门诊诊断的处理意见为对症治疗、适当运动、休息三个月。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定被告张春华负全部责任，原告无责任。另查明，被告张春华在被告人民保险公司处投保机动车交通事故强制保险，在被告人寿财保公司投保了一份机动车辆商业保险。被告人民保险公司辩称，其公司就交强险部分承担赔偿责任，医药费赔偿责任为10000元，不承担营养费、诉讼费、鉴定费。原告主张的误工费诉求过高，请提供相关的佐证材料，护理费应按黑龙江省城镇居民服务和其他服务的标准保护，每天是124.25元。被告人寿财保公司辩称，其公司承担超出交强险部分的赔偿责任，其中原告变更诉讼请求后的医药费是21457元，与第一次提交的医药费存在差额，需要提供相关治疗及医药费用清单，其公司不应承担诉讼费、鉴定费。被告张春华辩称，其肇事车辆投保了交强险和商业险，两个保险的赔偿数额足以赔偿原告主张的各项费用，其本人不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月30日9时30分，被告张春华驾驶车牌号为黑CT0522号小型轿车，沿西六条路由南向北行驶至平安街路口左转弯时，将沿平安街由南向北在人行道上步行的原告撞倒，致原告受伤的交通事故。同日，牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具了第231005420200000504号道路交通事故认定书（简易程序），对上述事实予以确认，并认定被告张春华负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往牡丹江市第一人民医院就医，被诊断为头部外伤、胸部外伤伴左侧多发肋骨骨折、腹部外伤、骨盆及左肩部外伤、颈部外伤、颈间盘突出。因疫情原因，原告未住院治疗，而是回家观察，医院的治疗处置为病情加重随时来诊。此后，原告于2020年8月1日、8月10日、8月17日、8月24日、8月28日、9月9日、9月10日、9月11日、9月12日、9月21日、10月15日因肩部、胸部、腹部、盆骨等部位疼痛前往牡丹江市第一人民医院进行检查，为此共支付医疗费7599.77元。虽然原告于2020年4月3日支出医疗费共计10元、于2020年9月9日支出医疗费共计10元、于2020年10月3日支出的医疗费5元，但无法证明与本案有关，且三被告均不予认可，故本院对此不予确认。虽然三被告对于原告于2020年8月24日支付的医药费155元、于2020年9月10日支付的医药费880元、于2020年10月15日支付的医药费780元、2020年10月15日支付的医药费5元有异议，但本院结合原告提供的鉴定检材中的门诊记录及诊断书的内容后，可以认定上述费用与本次事故有关。原告向本院申请对其伤残等级、误工损失日、护理期及人数、营养时限进行司法鉴定。本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年6月21日作出牡回[2021]临司鉴字37号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.根据伤情，被鉴定人魏桂兰未到达伤残标准。2.根据伤情，被鉴定人误工期为120日内。3.根据伤情，被鉴定人需1人护理60日内。4.根据伤情，被鉴定人给予营养时限60日内。原告支付鉴定费用1552元。原告称其在家疗养期间，由其爱人张军进行护理，张军的职业是出租车司机。虽然原告在庭审中提供张军的身份证、驾驶证、出租车营运证是复印件，但是庭后向本院提交了上述证据的原件，故本院对张军的职业予以确认，但原告未提供证据证实张军的收入情况及张军是否护理原告的事实。另查，被告张春华为本案肇事车辆黑CT0522号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间为2020年3月20日15时至2021年3月20日15时，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；在被告人寿财保公司投保了机动车辆商业保险，保险期间为2020年3月25日0时至2021年3月25日24日，保险金额为500000元。本次事故发生在上述两份保险的期限内。原告称其职业是网络主播，收入来源主要包括网络销售货物提成和主播平台虚拟礼物兑现后的现金收入。2020年1-7月的累计收入税前为137261.61元，2020年11月12日在国家税务总局天津滨海高新技术产业开发区税务局交纳了2020年7月份的个人所得税。庭审中，原告用其手机登录对缘网络直播账户（登陆过程以录像为准），进行了三分钟的直播，该账户体现原告在2020年6月份收益13608元，7月份收益13917元，8月份收益3213元，9月份收益1856元，10月份收益是5563元，11月收益是7392元。本院认为，关于原告主张的各项费用及损失是否合理的问题：1.医疗费，根据原告提供的证据可以证实，原告因此次事故支出的医疗费合理部分为7599.77元，本院对原告主张的超出部分不予支持。2.误工费，根据原告提供2020年1-7月的纳税证明和其直播账户体现的2020年6月-11月收入情况，可以证实原告在受伤后的4个月里收入明显减少。但因原告的职业性质较为特殊，主要以销售成绩和观众是否购买虚拟礼物为依托，既有服务业的性质，也同时具有娱乐业的性质，收入风险较高，且原告未提供其最近三年的平均收入，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为，基于公平原则，原告的误工费应当按照2020年黑龙江省文化、体育和娱乐业就业人员平均工资64342元计算较为合理，牡回[2021]临司鉴字37号司法鉴定意见书认定原告的误工时间为120天，故原告的误工费应为21153.53元。3.护理费，因原告提供的证据无法证实张军对其护理的事实，也未提供护理人员的收入证明，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，上述鉴定意见书认定原告伤后需1人护理60日，故护理费应按照2020年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资45351元的标准计算为7454.96元。4.营养费，因上述鉴定意见书认定原告需给予营养时限60日，故本院认为原告按照每日50元要求计算营养费较为合理，对营养费3000元予以支持。5.鉴定费，因原告未到达伤残标准，故伤残部分的鉴定费用910元应由原告自行承担，剩余642元属于原告因诉讼产生的合理性支出，本院予以支持。上述款项合计39850.26元。被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费和营养费共计10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费21153.53元、护理费7454.96元，合计38608.49元。被告人寿财保公司在机动车辆商业保险限额内赔偿原告营养费599.77元和鉴定费642元，合计1241.77元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条第一款第一项和第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏桂兰各项损失合计38608.49元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏桂兰各项损失合计1241.77元；三、驳回原告魏桂兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告魏桂兰负担761.5元、被告张春华负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇二一年九月二十八日法官助理 魏柏松书 记 员 孙晓颖后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条第一款第一项和第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。