wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1359号申请执行人：浙江凝睿销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：崔某，男，1992年10月10日生，汉族，住凌海市。被执行人：杜某某，女，1971年5月14日生，满族，住凌海市。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1986号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币51654.58元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年九月三十日法官助理刘一朗书记员苏昕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4721号原告：王鹏鑫，男，汉族，1999年4月2日出生，住西宁市城北区。        委托诉讼代理人：潘杨、林晓东，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。        被告：青海制药厂有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路469号。        法定代表人：张广东，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王文杰，该公司法律风控副经理。        本院在审理原告王鹏鑫诉被告青海制药厂有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王鹏鑫于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方已达成和解方案由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告王鹏鑫撤回起诉。        案件受理费8686元，本院已减半收取4343元，退还给原告王鹏鑫。        审判员    张育宁二○二一年九月二十二日法官助理    马馥梅书记员    马海霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2962号原告:代某，男，回族被告：王某，男，汉族，。原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日登记立案后，本院限原告代某在期限内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。本院认为，原告代某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代某自动撤诉处理。审 判 员  刘 湛二〇二一年九月六日法官助理  张 彤书 记 员  付雪萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4978号原告：曲明栋，男，1966年9月21日出生，满族，政府职员，现住东港市。委托诉讼代理人：吴小红，女，1968年10月21日出生，锡伯族，无业，现住东港市。被告：马吉金，男，1965年2月4日出生，满族，黑沟镇政府文化服务中心主任，现住东港市。被告：关延芝，女，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：梁栋，男，1968年9月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告曲明栋与被告马吉金、关延芝、梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明栋委托诉讼代理人吴小红、被告马吉金到庭参加了诉讼，被告关延芝、梁栋经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马吉金、关延芝共同返还原告借款30000元，并自2016年6月22日起按月息1.5分标准支付利息；2、被告梁栋承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马吉金与关延芝系夫妻关系。2016年6月22日，被告马吉金、关延芝因家庭需要向原告借款30000元，并于当日向原告出具借据一张，约定利息按月息1.5分计算，担保人与借款人承担连带责任。被告梁栋作为担保人在借据上签名按手印。现原告向被告索要上述款项，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告马吉金辩称，被告确实向原告借款30000元，借款当时没有约定还款时间，双方口头约定被告马吉金用到什么时候一直支付利息就行。被告总计借原告190000元，至今已偿还原告五笔款项（分别为34200元、30000元、5000元、50000元和10000元），合计129200元，其中还利息34200元，还本金95000元。被告马吉金与被告关延芝系夫妻关系，关延芝的签字不是本人书写的，是被告马吉金代为书写的。借据中的担保人梁栋是其本人签字。另外，涉案借款30000元及利息，被告马吉金有能力偿还，与被告关延芝及被告梁栋无关。被告关延芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告梁栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月22日，被告马吉金因家庭需要向原告曲明栋借款，并于当日为原告出具借据一份。借据中载明：“兹有黑沟镇响哨村马吉金因家庭需要向曲明栋借款叁万元正（30000.00元），此款按月息1.5分计算，空口无凭立字为证。担保人与借款人承担连带责任。”被告梁栋在借据上以担保人身份签字按印。被告马吉金、关延芝在借据上均以借款人身份签字按印。借据中未约定还款时间。庭审中，原告自认被告已按借据中约定的月息1.5分标准偿还了17400元利息，但借款本金30000元被告至今分文未偿还，并将利息部分的诉讼请求变更为自2019年10月1日起至给付之日止按月息1.5分计算。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告曲明栋与被告马吉金、关延芝之间借款合同关系成立并合法有效。借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马吉金、关延芝作为共同借款人，于原告提起本案诉讼后仍未返还系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告梁栋作为涉案借款担保人，应按借据中约定对涉案借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息一节，本院依法调整为：被告应自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月息1.5分标准支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息。被告马吉金辩称被告关延芝签名不是其本人书写一节，原告不予认可，被告关延芝亦未对此提出异议，经本院释明后被告马吉金明确表示不申请鉴定，故本院对被告马吉金的该节抗辩意见不予采纳。被告马吉金辩称涉案借款与被告关延芝、梁栋无关，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉金、关延芝于本判决生效后十日内给付原告曲明栋借款本金30000元，并自2019年10月1日起至2020年8月19日止按月息1.5分标准支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息；二、被告梁栋对上款本息承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告马吉金、关延芝承担。此款原告已预交，被告马吉金、关延芝待执行时将该款一并给付原告；被告梁栋对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年九月十五日书记员  金照岩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢497号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙会立，女，1971年12月2日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人孙会立行政非诉执行一案，本案于2021年9月2日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢497号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二一年九月六日代理书记员  贾淑慧
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保248号申请人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，营业场所四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。负责人：郑波，行长。委托诉讼代理人：向园园，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：四川冠通科技有限公司，住所地四川省简阳市简城镇张家村7社，统一社会信用代码91510185314442688A。法定代表人：郭雯雯，执行董事兼总经理。被申请人：郭雯雯，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭雯雯所有的位于成都市高新区住宅在价值1,350,985.82元范围内采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行以其银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭雯雯所有的位于成都市高新区住宅【不动产权属证号：川（2020）成都市不动产证明第0××2号】，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马丹二〇二一年九月十六日书记员  敬丹
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢150号申请执行人：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。法定代表人：洪都喜，总经理。委托诉讼代理人：戴小露，系该公司员工。被执行人：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。法定代表人：陈鹏。担保人：张国，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于成都市人人乐商业有限公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，担保人张国于2019年6月18日向本院提供执行担保，但被执行人及担保人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、执行担保人张国的财产，以被执行人南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司在本案中应当履行的债务本金1183450元及迟延利息为限。二、查封被执行人张国名下川Ｒ4××××、川ＲＧ××××号车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇二〇二一年九月二十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0105民初10141号原告：刘源恒，男，1976年12月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。被告：黄昌果，男，1975年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。本院于2021年8月2日立案受理了原告刘源恒与被告黄昌果房屋买卖合同纠纷一案，2021年9月17日调解结案。原告刘源恒向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还押金4000元及利息（利息以4000元为基数，从2021年6月18日起按银行业市场贷款利率计算至付清保证金时止）；二、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：—2—被告黄昌果向原告刘源恒返还押金2000元，于2021年9月30日给付。案件受理费25元，由原告刘源恒负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  费昌祥二〇二一年九月十七日书记员  毛喜艳
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1186号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：陈灵东申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灵东金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2796号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：尤祥富、董夏兵申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人尤祥富等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执879号之二申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县烈面镇思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。负责人：王文韬，行长。被执行人：黄小兵，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄小兵在中国工商银行2316××××8524账户内存款人民币1252.42元。本裁定立即执行。审判员  雷拥军二〇二一年九月十六日书记员  谢 强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执779号之三申请执行人:渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。主要负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦25层04-05单元）。法定代表人：刘平。被执行人：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1。法定代表人：赵会民。申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人先锋支付有限公司、网信集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人先锋支付有限公司、网信集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月22日作出（2020）津02执779号执行裁定书，冻结或扣划被执行人先锋支付有限公司、网信集团有限公司银行存款人民币107213593.19元及罚款、服务费、案件受理费、保全费等。在本案保全阶段，本院依法拍卖了被执行人网信集团有限公司持有的新影人映像（北京）投资管理有限公司4.28%股权及其持有的北京上声文化艺术传媒有限公司27%的股权，买受人二点五次元（天津）企业管理有限公司、龙隆（公民身份证号码1101051970××××××××）分别以314400元及264800元的最高价竞得，现已上述股权已办理所有权转移登记。以上款项共计579200元，扣除执行费204847元，剩余款项374353元已发还申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行。此外，本院通过网上查控系统查询被执行人名下房产、股权、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无其他财产可供执行，已冻结股权暂不具备执行条件，现申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行渤海银行股份有限公司天津分行提交书面申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 杨宝志审判员 张静怡二〇二一年九月三十日书记员 顾雅凡
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢590号申请执行人：刘学文，男，汉族，1985年11月15日出生，住。    被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。统一社会信用代码：91630104074570102D。    法定代表人：刘锐，该公司总经理。    委托代理人：白斌，该公司总经理助理。    被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。统一社会信用代码：916301006619085859。    法定代表人：朱军，该公司总经理。    委托代理人：申婉珍，该公司职员。    申请执行人刘学文;青海和记商业管理有限公司;青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初2960号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司向刘学文支付2017年度剩余租金2422.1元、2018年度租金16114元、承担逾期付款违约金815元，诉讼费206元，但被执行人未按期履行，申请执行人刘学文申请强制执行。    本案在执行中，向第三人发出协助执行通知书强制执行到位4112元，已转付申请执行人刘学文。申请执行人刘学文于2021年8月16日以被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2020）青0105执恢590号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长庄怀宁审判员敖敏审判员王艳利二○二一年九月二十三日书记员马静兆《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执恢340号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：王正民。被执行人：尹长舒，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住。被执行人：张令怡，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住。被执行人：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住。被执行人：天津市恒江源粮食加工有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。法定代表人：尹长舒。被执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。法定代表人：尹长舒。被执行人：天津市瑞银博浩实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。法定代表人：张春蕾。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人尹长舒、梁井一、张令怡、天津市恒江源粮食加工有限公司、天津融蓝实业集团有限公司、天津市瑞银博浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人尹长舒、梁井一、张令怡、天津市恒江源粮食加工有限公司、天津融蓝实业集团有限公司、天津市瑞银博浩实业有限公司给付人民币12249704.19元及利息，本案于2017年3月19日终结本次执行程序，于2021年7月29日恢复执行。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年7月30日、2021年8月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人尹长舒名下有银行存款27860.2元，本院已扣划并发还申请执行人，除上述存款外，被执行人尹长舒、梁井一、张令怡、天津市恒江源粮食加工有限公司、天津融蓝实业集团有限公司、天津市瑞银博浩实业有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。冻结被执行人尹长舒、梁井一、张令怡、公积金账户；2.被执行人张令怡、天津市恒江源粮食加工有限公司、天津市瑞银博浩实业有限公司名下无不动产登记信息；轮候查封被执行人梁井一名下房产，本院已轮候查封，因申请执行人对被执行人梁井一名下房产不享有优先权，故未处置；被执行人天津融蓝实业集团有限公司名下不动产本院已轮候查封，申请执行人对上述房产不享有优先权，故未处置；3.被执行人尹长舒名下登记有牌照号为津Ｎ×××××丰田牌汽车一部，张令怡名下牌照号为津Ｈ×××××起亚牌汽车一部，梁井一名下牌照号为津Ｄ×××××英菲尼迪ＦＸ35汽车一部，本院已予以查封，现上述车辆查找不到，故未处置；被执行人天津市恒江源粮食加工有限公司、天津融蓝实业集团有限公司、天津市瑞银博浩实业有限公司无机动车登记信息；4.被执行人天津市恒江源粮食加工有限公司、天津融蓝实业集团有限公司、天津市瑞银博浩实业有限公司数年前即停止经营，申请人对此表示认可；5.2021年8月6日、2021年9月7日、2021年9月8日，依职权对被执行人尹长舒、梁井一、张令怡、天津市恒江源粮食加工有限公司、天津融蓝实业集团有限公司、天津市瑞银博浩实业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人尹长舒、梁井一、张令怡、天津市恒江源粮食加工有限公司、天津融蓝实业集团有限公司、天津市瑞银博浩实业有限公司给付人民币12249704.19元及利息，执行到位6470314.92元，尚有给付人民币8779389.87元及利息未能执行到位；7.2021年9月6日、2021年9月8日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年九月九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初4923号原告：江苏中动电力设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区2号路。法定代表人：禹克艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：银昌电气有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧兴街802号。法定代表人：郑贤银。原告江苏中动电力设备有限公司与被告银昌电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告江苏中动电力设备有限公司于2021年9月3日以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间纠纷已解决，原告江苏中动电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏中动电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取317元，由原告江苏中动电力设备有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二一年九月三日法官助理 田兵书 记 员 吴月
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2366号之一申请执行人：曾建春，女，生于1961年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：曾纪平，男，生于1961年5是月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐琼，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的(2021)川1602民初2421号民事判决书，受理了曾建春申请执行曾纪平、唐琼民间借贷纠纷一案，于2021年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人曾纪平、唐琼名下仅有零星的银行存款且被其他案件在先进行了冻结，申请执行人可申请参与分配；被执行人曾纪平、唐琼名下均无不动产登记信息，均无车辆登记信息，均无公积金余额；未查找到被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人曾纪平、唐琼采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人曾纪平、唐琼名下的银行的账户（冻结期限截止2022年7月23日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年九月二十九日书记员  李建波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3754号原告：于战魁，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。支持起诉人：湘潭市雨湖区人民检察院向本院提交《支持起诉书》支持原告起诉。被告：湖南泰恒昌玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇新街姜畲村二居委会，统一社会信用代码91430300MA4LY6320G。法定代表人：李映增，该公司总经理。原告于战魁与被告湖南泰恒昌玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于战魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于战魁撤回起诉处理。审 判 员  龙 俊二〇二一年九月六日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1868号申请执行人：辅先才，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：付海广，男，1975年9月5日生，居民身份号码320822197509050034，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄办事处东升村二组236号。本院在执行申请执行人辅先才与被执行人付海广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0903民初1232号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：被告付海广欠原告辅先才货款89700元，于2021年6月10日前一次性支付，双方再无瓜葛。若逾期，原告辅先才可凭本调解书向法院申请执行（已支付部分做相应扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告付海广负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年07月14日立案受理。在执行过程中：1、2021年07月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年07月15日，2021年09月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年07月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月03日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月03日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月三日书记员  孔维连
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6472号申请执行人：王宏连，女，1963年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区。被执行人：胡明利，男，1977年2月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。王宏连与胡明利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28938号民事判决书已经发生法律效力。因胡明利未履行该生效法律文书所确定的义务，王宏连于2021年8月16日向本院申请执行胡明利案款共计259110．00元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1．立案后，向被执行人胡明利送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2．通过全国网络查控系统查询被执行人胡明利名下财产，冻结被执行人胡明利名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，自2021年9月7日起至2022年9月6日止，余额不足。3．对被执行人胡明利采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计259110．00元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月十六日书记员  许新歌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6482号申请执行人：张乃弛，男，1986年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张剑，男，1957年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。张乃弛与张剑确认调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民特1340号民事裁定书已经发生法律效力。因张剑未履行该生效法律文书所确定的义务，张乃弛于2021年8月16日向本院申请执行张剑案款共计100000.00元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.立案后，向被执行人张剑送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2.通过全国网络查控系统查询被执行人张剑名下财产，冻结被执行人张剑名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限为一年，自2021年9月28日起至2022年9月27日止，余额不足。3.查封张剑名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2021年9月6日起至2023年9月5日止。4.对被执行人张剑采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计100000.00元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十八日书记员  许新歌
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4208号原告：朱先成，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽楚淮律师事务所实习律师。被告：吴群良，男，1957年6月20日出生，汉族，住金寨县。被告：王成武，男，1973年1月6日出生，汉族，住金寨县。被告：韩孝勇，男，1971年8月7日出生，汉族，住金寨县。朱先成与吴群良、王成武、韩孝勇关于加工合同纠纷一案，本院2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告朱先成及其委托诉讼代理人蒋家毅、杨慧到庭参加诉讼，被告吴群良、王成武、韩孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱先成向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告机械安装运输等费用100,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年起，原告为三被告进行碎石加工，约定被告支付原告保证金10万元，同时双方约定如果被告石料生产量达不到5万吨，该10万元作为原告机械安装运输费用等，但该10万元被告始终未交付。协议达成后，原告依约履行协议。现该项目已经结束，并经双方结算石料未达约定，应当依约支付10万元作为机械安装运输等费用。吴群良、王成武、韩孝勇未答辩。经审理查明，2019年2月16日，朱先成与乐绪华签订《投资协议合同》，约定双方各投入30万元机械，完成工程所获利润各占50%。2019年起朱先成在金寨中科瑞华工地为王成武、韩孝勇等加工石子，2021年5月8日，朱先成与王成武、韩孝勇经结算，下欠朱先成加工费57,800元。本院认为，朱先成起诉要求吴群良、王成武、韩孝勇支付机械安装运输等费用100,000元，主要依据是其提供的2019年1月20日王成武与乐绪华签订的《破碎机租用合同》图片，该《破碎机租用合同》未提供原件，本院无法核实其真实性，且该租用合同系王成武与乐绪华签订，朱先成并非该合同主体，该合同签订于朱先成与乐绪华签订《投资协议合同》之前，根据合同相对性原则，朱先成不能享受该合同权利并承担该合同义务，故本案朱先成不具有适格的原告主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱先成的起诉。案件受理费2,300元，本裁定生效后退还原告朱先成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王  伦  坤二〇二一年九月十四日法官助理 翁  仕  娟书 记 员 翁仕娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保576号关于申请人柳州市团达物资有限公司与被申请人平南县旺江房地产开发有限公司、罗国伦买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初4152号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下的金融机构账户合计240000元。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十五日
浙江省遂昌县人民法院    民事判决书    （2021）浙1123民初2054号     原告：陈志兵，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       委托诉讼代理人：陈军伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。       被告：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告陈志兵与被告傅根才劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1．判决被告支付原告劳务工资15340元；2．判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告陈志兵在被告傅根才承包的遂昌县柘岱口山场做工。2021年3月2日，经双方结算，做工工资29640元。被告已支付14300元，余款15340元约定于2021年6月底前支付。付款期限届满后，被告仍未支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告傅根才于本判决生效之日起十日内支付原告陈志兵劳务工资15340元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费184元，减半收取92元，由被告傅根才承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员朱伟     二○二一年九月二十三日     法官助理盛伶萍     书记员傅慧芬
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1841号之一申请执行人中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司。统一社会信用代码9141021241650611XN。法定代表人田乙乐，总经理。被执行人赵伟，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省永城市。中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司与赵伟因承揽合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告赵伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政集团有限公司开封市祥符区分公司欠款本金人民币55408.5元并按年息7.2%支付自2020年5月14日至还清之日止欠款利息。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政集团有限公司开封7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年9月7日，冻结赵伟名下银行账户零星存款，已告知申请人，申请人表示此款暂不扣划。四、2021年9月10日，到永城市不动产登记中心查询，被执行人赵伟名下无不动产登记信息。五、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、由于被执行人赵伟未在本院限定时间内履行义务，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月十一日书记员 阴利剑
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更463号罪犯王喜平，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2016年9月26日作出（2016）赣0428刑初45号刑事判决，认定被告人王喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人王喜平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣04刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行；于2020年3月16日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王喜平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2021年6月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意该犯依法报请减刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜平减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2021年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执8099号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。       负责人：金李沈。       被执行人：季志叶，女，1969年3月29日出生，住浙江省义乌市北苑街道四季社区。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人季志叶保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人季志叶支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款49124.09元、应收保险费2665.94元及违约金。       执行立案后，本院向被执行人季志叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季志叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季志叶逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季志叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人季志叶有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人季志叶拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人季志叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。       本院认为，被执行人季志叶暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8099号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月六日     书记员刘晶
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1115号之一申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李保卫，男，1967年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王淑娜，女，1967年9月16日生，汉族，住址同上，系李保卫之妻。田光才与李保卫、王淑娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂向原告田光才支付所拖欠的货款65万元并支付利息（该利息按月利率20%，自2018年3月1日算至货款65万元实际付清之日止）；二、被告偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂向原告田光才赔偿田光才为实现货款65万元本息之债权所支出的诉讼保全担保费1950元、诉讼保全申请费3770元；三、被告偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂的财产不足以清偿上述第一、二条债务的部分，由被告李保卫向原告田光才清偿；四、被告王淑娜对上述第一条偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告偃师市雅鑫聚氨脂制鞋厂、李保卫、王淑娜共同负担。因李保卫、王淑娜未履行上述生效法律文书确定的义务，田光才向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月4日向被执行人李保卫、王淑娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李保卫、王淑娜未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月29日、2021年8月28日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李保卫、王淑娜名下的财产；1.查明被执行人李保卫、王淑娜名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李保卫、王淑娜无车辆登记信息。3.查明被执行人李保卫、王淑娜名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年7月29日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李保卫、王淑娜名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年9月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李保卫名下有位于偃师市侧集体土地（证号;00009812）,由他案首次查封，暂无法处置，本院已轮候查封（2024年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院执行人员于2021年7月29日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李保卫、王淑娜名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月24日，本院依法向被执行人李保卫、王淑娜发出限制消费令。由于被执行人李保卫、王淑娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田光才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余660300元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人李保卫、王淑娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执恢128号之一申请执行人：刘福权，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：谢祖林，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人刘福权与被执行人谢祖林居间合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢祖林未履行完毕已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘福权于2021年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢祖林送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内返还申请执行人刘福权合同定金6941元及迟延履行期间的加倍债务利息；支付案件受理费25元；支付申请执行费50元。执行过程中，本院在执行（2021）桂0321执389号中依法强制划拨了被执行人谢祖林的银行存款合计4962元，本案申请执行人与上述案件申请执行人经协商达成了一致分配协议，即本案申请执行人分得案款1962元。此后，被执行人谢祖林未履行余下交款义务，本院根据申请执行人的申请，依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人谢祖林的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人刘福权对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年九月二十六日法官助理 李成俊代书记员 周圆圆
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        (2021)陕04民终2819号 上诉人（原审原告）：权海林，男，汉族，1952年04月05日生，住扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晖，陕西智朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏赋，陕西智朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安铁路峰阳水泥厂，住所地：乾县。诉讼代表人：西安铁路峰阳水泥厂破产管理人。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向超，陕西同泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郝福星，男，1956年2月5日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区，居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：中国铁路西安局集团有限公司新丰镇机务段，住所地：西安市临潼区新丰街办。负责人：刘凌飞，该单位段长。委托诉讼代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人权海林因与被上诉人西安铁路峰阳水泥厂、郝福星、中国铁路西安局集团有限公司新丰镇机务段民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宝鸡恒达工贸有限责任公司上诉请求：一、撤销乾县人民法院（2019）陕0424民初1587号民事裁定；二、指令乾县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人诉三被上诉人民间借贷纠纷一案，经乾县人民法院依法受理。后被上诉人西安铁路峰阳水泥厂依法进入破产程序。根据《破产法》第二十条的规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。一审裁定适用法律错误，《破产法》第五十八条不适用本案。西安铁路峰阳水泥厂辩称：2020年8月18日乾县法院受理中国铁路西安局集团有限公司新丰镇机务段对西安铁路峰阳水泥厂破产清算申请，2020年9月7日乾县法院指定陕西同泰律师事务所为西安铁路峰阳水泥厂的破产管理人，西安铁路峰阳水泥厂目前处于破产清算程序。在管理人履行职责过程中，上诉人向管理人申报了该笔债权，管理人在经过审核后，发现该笔债权无法被确认，做出了不予确认通知书并送达给上诉人。上诉人在西安铁路峰阳水泥厂进入破产程序后，选择了申报债权的方式来主张权利，给付之诉无法实现。在管理人不予确认上诉人的债权后，上诉人在乾县法院提起了债权确认之诉，后又撤回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。中国铁路西安局集团有限公司新丰镇机务段辩称：西安铁路峰阳水泥厂是集体所有制企业，答辩人是西安铁路峰阳水泥厂的出资人，答辩人履行出资义务后，就没有其他义务了，上诉人起诉答辩人没有任何依据。认可西安铁路峰阳水泥厂管理人的观点。一审法院认为，本案原告起诉的实际债务人为西安铁路峰阳水泥厂，该厂已被债权人申请破产清算，且原告已向破产管理人申报了本案债权，依据法律规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告的诉讼与已申报债权的事实重复，对于原告起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回权海林的起诉。本案诉讼费13800元，退还原告权海林。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”原审法院2019年7月15日受理该案，2020年8月18日受理破产申请，2020年9月7日指定陕西同泰律师事务所担任西安铁路峰阳水泥厂破产管理人，依据上述法律规定，该案的诉讼应继续进行。原审法院裁定驳回上诉人权海林的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1587号民事裁定；二、本案指令乾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长     张军海    审    判    员     韩  瑶    审    判    员     陈美丽        二〇二一年九月一日      书    记    员      孙坤     1
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执773号之一申请执行人：邢军，男，1980年10月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：张永春，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：沈慧珍，女，1967年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请人邢军与被执行人张永春、沈慧珍民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5213号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：判决如下：一、被告张永春、沈慧珍共同偿还原告邢军借款本金10万元，并承担自2013年2月15日起至2019年8月19日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息及自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张永春、沈慧珍负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月24日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月02日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾同庆已履行全部义务，被执行人侍荣岗未履行也未申报财产。2、2021年02月25日，2021年09月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年04月01日，轮候查封被执行人名下位于盐城市××湖区××盐××·××花园××室、××湖区××盐××·××花园××室房产，并参与分配该房拍卖款人民币43886元，其中支付申请人43328元，缴纳执行费558元，2021年04月01日，查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年03月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年09月01日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。5、2021年09月06日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月六日书记员  孔维连
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1030号申请执行人：王秀连，男，汉族，生于1957年2月3日，住邓州市。被执行人：邓州市白杨面粉有限公司。法定代表人：王雷，任该公司经理。本院在执行王秀连与邓州市白杨面粉有限公司为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十八日书记员  钱永臣
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1042号原告：殷方刚，男，1972年4月21日生，汉族，白山市国税局职员，住白山市浑江区。        原告：许淑玲，女，1972年6月13日，汉族，白山市浑江区财政局职员，住白山市浑江区。        委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。        被告：白山市水务（集团）有限责任公司。        统一社会信用代码：91220601786814785L。        住所：白山市红旗街28号。        法定代表人：王希明，董事长。        委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。        原告殷方刚、许淑玲诉被告白山市水务（集团）有限责任公司（以下简称水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王盛、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        殷方刚、许淑玲向本院提出诉讼请求：一、要求水务公司赔偿殷方刚、许淑玲30，000元（以司法鉴定结论价值为准）；二、诉讼费由水务公司承担。庭审中，殷方刚、许淑玲明确诉讼请求：一、要求水务公司赔偿原告41，915元；二、鉴定费、诉讼费由水务公司承担。事实与理由：殷方刚、许淑玲系滨江绿苑7#楼一单元102（复式上下二层）室房主。2021年5月1日上午10点10分许，位于楼梯间的水表箱处自来水管爆裂跑水穿墙喷洒至殷方刚、许淑玲房屋内，造成室内大量财物被水严重浸泡，部分家具变形、开裂，家用电器无法正常使用。水务公司系白山市城市供水企业，有定期检查维护供水管的义务，因水务公司疏于管理导致楼梯间供水管爆裂跑水，造成殷方刚、许淑玲房屋内财产损失，水务公司负有全部责任，应承担赔偿责任。事后殷方刚、许淑玲多次与水务公司协商赔偿未果，故殷方刚、许淑玲依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持殷方刚、许淑玲的请求。        水务公司辩称，对殷方刚、许淑玲起诉的事实无异议，水务公同意赔偿殷方刚、许淑玲合理损失。        经审理查明：殷方刚与许淑玲系夫妻关系。殷方刚、许淑玲系滨江绿苑7#楼一单元102（复式上下二层）室房主。2021年5月1日上午10点10分许，位于楼梯间的水表箱处自来水管爆裂跑水穿墙喷洒至殷方刚、许淑玲房屋内，造成室内大量财物被水严重浸泡，部分家具变形、开裂，家用电器无法正常使用。        案件审理过程中，殷方刚、许淑玲申请对其房屋内财产损失价值进行鉴定。经吉林省华纬资产评估有限公司：财产损失价值为41，915元。殷方刚、许淑玲支付鉴定费5000元。        上述案件事实，有房屋产权证、资产评估报告、鉴定评估费发票、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。        本院认为：水务公司系白山市城市供水企业，有定期检查维护供水管的义务，因水务公司疏于管理导致楼梯间供水管爆裂跑水，造成殷方刚、许淑玲房屋内财产损失，水务公司负有全部责任。故殷方刚、许淑玲房屋内的财产损失应由水务公司承担赔偿责任。殷方刚、许淑玲房屋内财产损失经吉林省华纬资产评估有限公司鉴定为41，915元。双方对该鉴定评估报告均无异议，本院予以采信。据此，水务公司应向殷方刚、许淑玲赔偿损失费41，915元。        依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”规定，判决如下：        一、白山市水务（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向殷方刚、许淑玲赔偿损失费41，915元；        二、鉴定费5000元，由白山市水务（集团）有限责任公司负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费848元，减半424元，由白山市水务（集团）有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    赵清富二〇二一年九月二十三日书记员    杨雅婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执722号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市XXXXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：廖云，副总经理。委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。被执行人：陆培全，男，1976年2月16日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陆培全追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2458号民事调解书，被执行人陆培全应向申请执行人陆培全支付代偿款31472.8元、违约金3930.88元、保全费2749.19元并负担诉讼费293元。申请执行人于2021年5月6日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陆培全发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费414元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陆培全名下桂Ｄ×××××北京现代牌车辆一辆，但未能实际扣押。另，本院依法扣划被执行人陆培全存款890元、910元共1800元，在收取执行费414元后，其余1386元依法发放给申请执行人。2021年8月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人在2021年9月20日前履行3000元，并从2021年10月起每月20日前履行1000元直至偿清本案债务（款汇申请执行人）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年9月2日止，本案执行到位1800元（含执行费414元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执722号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1696号申请执行人：王坤,男,1994年9月22日出生,汉族，住济源市。被执行人：郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司，社会统一信用代码91419001MA3XCYK67E，住所地济源市轵城镇泗涧村殡仪馆。法定代表人：商利平,该公司经理。本院在执行王坤与郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司工资争议一案中，本院作出的济劳人仲裁字（2020）第1217号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司应于本院判决生效后10日内支付王坤3729元。因郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司未按上述法律文书履行义务，王坤向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3729元未能实现。本院认为，关于王坤与郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司工资争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司负有继续向申请执行人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月三十日书记员  郑田田
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3319号     申请执行人：潘泽民，男，1935年10月20日出生，住所地浙江省台州市椒江区，公民身份号码XXX。       被执行人：郑米格，男，1967年02月15日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       本院在执行潘泽民与郑米格为（2021）浙1082执3319号民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘泽民与被执行人郑米格达成分期履行和解协议，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：       终结浙江省临海市人民法院（2021）浙1082执3319号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长任守卫     审判员李烨     审判员俞高奇     二〇二一年九月二十九日     代书记员吕驰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更499号罪犯于正科，男，1973年3月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶县人民法院于2012年6月12日作出(2012)饶刑初字第72号刑事判决，认定被告人于正科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月13日裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于正科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年6月，获得监狱考核表扬4次,警告处罚1次。另查明，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于正科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经查属实，该犯具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持，但该犯可提请减刑七个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑六个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于正科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月23日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4675号申请执行人通力电梯有限公司被执行人沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会申请执行人通力电梯有限公司与被执行人沈阳市皇姑区海韵花园业主委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计36052元。经本院立案执行，现已强制执行到位36052元。至此，通力电梯有限公司向本院申请执行的（2021）辽0105执4675号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执1105号张发海、孟海滨：本院执行的张发海与被执行人蒙海滨民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1518号上诉人（原审原告）：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号。法定代表人：唐圣道，该公司经理。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京永立农业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号-16。法定代表人：王书维，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹越，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玉，江苏路漫律师事务所实习律师。上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司因与被上诉人南京永立农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司于2021年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省和县第一建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省和县第一建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8118元，减半收取4059元，由安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 源审 判 员  王红伟审 判 员  方 芳二〇二一年九月六日法官助理  陈 刚书 记 员  易 莉
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初412号原告：甲干，男，出生于1971年8月20日，藏族，住四川省金川县。被告：杜世楷，男，出生于1966年8月17日，汉族，住四川省达州市通川区。原告甲干诉被告杜世楷借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序审理。原告甲干于2021年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杜世楷的起诉。经审查，本院认为，原告甲干的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甲干撤回起诉。本案案件受理费3050元，原告甲干自愿负担。审判员 杨 茜二〇二一年九月七日书记员 谭晓曦
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0624执2558号之一         申请执行人:俞仁灿，男，1963年09月17日出生（身份证号码XXX），住所地新昌县。     被执行人:王真元，女，1977年02月21日出生（身份证号码XXX），住所地新昌县。    申请执行人俞仁灿与被执行人王真元追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞仁灿向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日立案执行。执行标的为被执行人王真元支付申请执行人俞仁灿执行款20000元，并负担案件受理费300元。     执行立案后，本院于2021年06月29日向被执行人王真元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王真元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王真元名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人王真元名下位于融水苗族自治县融水镇刘公路10号一区16栋1单元403室房屋，本院现已查封，但经委托融水苗族自治县人民法院调查后得知该房屋因性质原因暂不能处置。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王真元有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王真元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王真元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞仁灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王真元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0624执2558号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。     本裁定送达后立即生效。          执 行 员 杨婷士             二〇二一年九月二十七日         书 记 员 俞 璐
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1274号申请执行人：成柳生，男，汉族，1968年5月25日出生，公民身份号码：XXX，西宁监狱职工，住西宁市城中区建材巷1号丽锦雅苑5号楼4单元402室。    被执行人：青海中威装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA759UUA8P），住所地：西宁市城西区西关大街121号17号商铺。    法定代表人：薛兰。    本院执行的成柳生与青海中威装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人装修款15000元、并承担本案的执行费321元，合计15321元。剩余案款13179元双方已自行协商解决，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    二〇二一年九月二日    二〇二一年九月二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更648号罪犯童来胜，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余江县人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣0622刑初97号刑事判决，认定被告人童来胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得5111713元。宣判后，被告人童来胜不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)赣06刑终102号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童来胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童来胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童来胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2025年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更665号罪犯李裕和，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0102刑初259号刑事判决，认定被告人李裕和犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李裕和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯本次减刑主动履行财产刑4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李裕和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李裕和减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年7月31日起至2027年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11631号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），系贵州听君律师事务所律师。被告：陈学好，女，1983年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告中银消费金融有限公司与被告陈学好金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王丹、被告陈学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金171797.60元、利息15448.30元及滞纳金6012.88元（暂计算至2021年5月24日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2.请求判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费5153.00元；3.原告对被告提供的位于毕节市七星关区（权证号:黔2019毕节市不动产证明第0017981号）抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请1、2、4项范围内优先受偿;4.本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。（以上共计（暂计）198411.78元）。事实及理由：2019年10月16日，被告在原告处签署了［新易贷-乐享贷］贷款正式申请表，向原告申请家居家具贷款200000.00元。2019年10月22日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同编号为:2019年消借第1016002687号，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为200000.00元，用途为家居家具，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化率为16.1%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了第二顺位抵押登记，权证号:黔2019毕节市不动产证明第0017981号。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年10月24日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年5月24日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计193258.78元。原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈学好辩称，我没有什么意见，现在遇见一些情况无法还款，我希望原告能给我减免一些费用，我才能还款。本院经审理查明，2019年10月16日,原告中银消费金融有限公司作为甲方，与作为乙方的被告陈学好签订《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款200000.00元,借款期限60个月,预计从2019年10月22日至2024年10月22日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.44%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）,宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款,被告需向原告支付提前还款金额的3%作为违约金。被告为从原告处获得涉案借款,自愿将登记于其名下的位于毕节市七星关区房屋【房权证号:黔（2018）毕节市不动产权第0031251号】以原告为抵押权人，为涉案借款本金、利息、滞纳金（违约金）、原告为主张权利而产生的律师费等费用提供抵押担保,办理了第二顺位的抵押登记【权证号:黔（2019）毕节市不动产证明第0017981号】。合同签订后,原告于2019年10月24日向被告银行账户支付贷款200000.00元。被告陈学好向原告归还借款至2020年12月1日后未继续按照约定履行还款义务，导致涉案借款逾期。截止2020年12月1日，被告尚欠原告借款本金171797.60元及之后的利息，原告因此诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈学好签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。合同签订后，原告已按照约定发放了贷款，但被告陈学好归还部分借款后，未继续履行还款义务，导致该笔贷款逾期，截止2020年12月1日，被告尚欠原告借款本金171797.60元及之后的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求判决被告偿还借款本金171797.60元及支付至本金清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于合同所约定利息、滞纳金之和已超过年利率24%，为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，2020年12月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金即171797.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。对于原告要求确认对被告陈学好名下的位于毕节市七星关区房屋【房权证号:黔（2018）毕节市不动产权第0031251号】享有抵押权,并在被告未偿还上述债务时,对该抵押房屋拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持，但因双方办理抵押登记载明系第二顺位抵押，故原告仅享有第二顺位优先受偿权。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2020年8月27日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈学好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金171797.60元，并以171797.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付从2020年12月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金；二、原告中银消费金融有限公司对被告陈学好位于毕节市七星关区房屋【房权证号:黔（2018）毕节市不动产权第0031251号】享有抵押权,并在被告陈学好欠付原告上述第一项裁判主文确定的借款本金及利息、滞纳金范围内对该抵押房屋拍卖、变卖、折价等所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134.00元，保全费1512.00元，由被告陈学好承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇二一年九月九日书记员  张 欢
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执971号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538.法定代表人：刘凤英，该公司董事长。被执行人于培利，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人王纪元，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人于长祺，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人赵艳艳，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人谭红刚，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人王冬瑞，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与于培利、王纪元、于长祺、赵艳艳、谭红刚、王冬瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年九月二十四日书记员  先博飞
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民初4247号     原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。       法定代表人：周蒋辉，总经理。       委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。       被告：王莲英，女，1971年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：葛云来，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告王莲英、葛云来追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。审理过程中，原告浙江源广合融资担保有限公司于同年9月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。       案件受理费1280元，减半收取640元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。       审判员韩鸿     二〇二一年九月二十七日     法官助理肖蓉     代书记员张钗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢513号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：许元朋，男，1969年12月1日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人许元朋行政非诉执行一案，本案于2021年9月13日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢513号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二一年九月十五日代理书记员  贾淑慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7052号原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：滑县新区众恒尚院项目（嵩山路与祥光路交汇处东北角）二楼综合部。法定代表人：郭献忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日，住河南省滑县，系本公司员工。被告：贾善芳，男，1984年7月18日生，汉族，住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2020年10月1日至2021年9月30日物业管理服务费1410元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告合和物业公司为被告居住小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。按照双方签订的《物业服务管理协议》，物业费按照面积收取，被告欠缴2020年10月1日至2021年9月30日一年物业费为1432（132.62平方米×0.9元×12个月），原告诉请被告支付物业管理服务费1410元，于法有据，本院予以支持。被告贾善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告贾善芳于本判决生效后十日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业管理服务费共计1410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾善芳负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年九月二日书记员  魏志云
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执579号申请执行人：贾某1，男，2007年3月24日生，汉族，住昆明市东川区。法定代理人：贾某2（系申请执行人之父），男，1978年12月28日，汉族，住昆明市东川区。被执行人：王兴燕（系申请执行人之母），女，1983年7月12日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人贾某1与被执行人王兴燕抚养费纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）云0113民初2096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王兴燕自本判决生效之月起每月支付原告贾某1抚养费700元至原告贾某1年满18周岁时止（限每月15日前支付）。案件受理费50元，由被告王兴燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月23日立案执行。本院受理后，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行判决确定的义务。2021年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令、将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人尚欠抚养费3500元、案件受理费50元、执行费50元未履行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下的部分银行存款及网络资金予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二一年九月二十三日书记员  王秋玉
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3707号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区常青巷95号。法定代表人：乔雪明，总经理。被告：温水喜，男，1962年9月27日出生，汉族，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告温水喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宝琴二〇二一年九月三十日书记员  王伟增
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民终10409号上诉人（原审被告、反诉原告）：广西亿博房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市大沙田开发区团结路东一里39号。统一社会信用代码：914501003485098958。法定代表人：吕微微，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢博凡。原审被告:吕微微。原审被告:刘洋。原告被告:李江**。上诉人广西亿博房地产开发有限公司（以下简称亿博公司）因与被上诉人黄莉、原审被告吕微微、刘洋、李江**合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2021）桂0102民初6223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿博公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定受理亿博公司的反诉起诉。事实和理由：一审裁定驳回亿博公司的反诉起诉适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，并没有要求反诉的当事人与本诉的当事人必须相同和对等。本案中，亿博公司与黄莉是合同的相对人，亿博公司的反诉请求与本诉基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系且基于相同的事实。综上，亿博公司的反诉起诉完全符合法律规定，请求二审法院支持亿博公司的上诉请求。黄莉未提交书面答辩意见。吕微微、刘洋、李江**未提交书面陈述意见。黄莉向一审法院起诉请求：判令黄莉与亿博公司签订的《租赁合同书》及《补充协议》无效，亿博公司向黄莉返还购房款本金并支付利息损失，亿博公司股东吕微微、刘洋、李江**承担连带清偿责任。亿博公司则依据《租赁合同书》约定反诉请求判令黄莉支付违约金。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，反诉的当事人与本诉的当事人必须相同，在本诉及反诉中，当事人仅是诉讼地位互换，而本案中，本诉被告吕微微、刘洋、李江**不是被告亿博房地产公司提起反诉的原告，两诉双方当事人存在不相同、不对等情形，故被告所提反诉不宜在本案中处理，被告可另行起诉主张。据此裁定：驳回亿博公司的反诉起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，本诉被告亿博公司作为反诉原告，以本诉原告黄莉为反诉被告提起反诉，符合“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的条件，一审法院认为反诉的当事人与本诉的当事人必须完全相同和对等没有法律依据。黄莉与亿博公司在本案中提出的诉讼请求均基于相同事实，本诉与反诉之间具有关联性，应合并审理为宜。一审裁定驳回亿博公司的反诉起诉不当，本院予以纠正。上诉人亿博公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2021）桂0102民初6223号之一民事裁定；二、本案指令南宁市兴宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 陈红恩审判员 王五洋二〇二一年九月二十四日书记员 黄艳红
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0930民初1141号原告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇洪福大道东侧103号。法定代表人：胡海波，执行董事。委托诉讼代理人：区强，公司法律顾问。被告：大成食品（河北）有限公司，住所地孟村回族自治县高寨镇小许孝子村。法定代表人：孙德宏，执行董事。委托诉讼代理人：姜春兰，公司职工。原告江苏徐运建设（集团）有限公司与被告大成食品（河北）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏徐运建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐运建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  魏国林二〇二一年九月二十二日书记员  毕翠云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12915号上诉人（原审原告）：张**，男，1965年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：丁维星，系辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘城，系该公司总经理。委托代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人张**因与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司（以下简称：热力公司）供用热力纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初9113号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张**上诉请求：1.二审法院依法撤销原判并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以原房主陈欠采暖费为由，要求现房主支付拖欠费用，否则不收取张**加纳的当期采暖费，也不保证房屋供热温度。现张**要求供热公司收取当期采暖费，一审法院以不属于受案范围为由驳回起诉，不符合法律规定。一审法院对供热企业收取供热费的行为系供热企业内部行为，不应由法院强制干涉的认定明显不当。一审法院认为上诉人应将采暖费提存，是在强制加重生是水人的义务，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人热力公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，张**诉讼请求系企业内部财务管理制度行为。法院受理范围且张**2007年度到2021年度采暖费欠费，张**缴纳费用时热力公司财务系统自动显示先行缴纳2007年度，张**需补交2007年至2011年度采暖费后，才能显示缴纳2021年度采暖费，而张**拒绝缴纳2007年度至2020年度采暖费。所以热力公司无法单独收取张**2021年度采暖费，且张**可以将采暖费提存，热力公司也未停止给张**供暖。张**向一审法院起诉请求：1.判令热力公司收取原告支付的2020-2021年度采暖费5761.72元；2.诉讼费用由热力公司承担。一审法院认为：供用热力合同系双务合同，即供热公司向用热人供热，用热人支付供热费的合同。本案中，原告张**通过沈阳市中级人民法院执行裁定书获得以案涉房屋抵偿债务，并于2020年7月22日取得案涉房屋的不动产登记证书。庭审中，原告对被告向其供暖的事实没有异议，被告对原告应向其交纳2020年-2021年度采暖费亦没有异议，双方对原告诉请期间供热合同的履行实际没有争议，现被告拒绝收取供热费用，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十条规定，原告应将供热费用提存到相关部门。且，收取供热费的行为系被告作为供热企业的内部管理行为，不应由人民法院强制干涉。综上，本案并不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。案件受理费50元，退回原告张**。二审中，上诉人张**与被上诉人热力公司均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张**与被上诉人热力公司之间属供用热力合同纠纷。张**要求热力公司收取2020-2021年度采暖费5761.72元的目的是保证热力公司能够与其订立供热合同，正常向其供暖，而非关注热力公司是否收到供热费。依据《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条的规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。向社会公众供电的供电人，不得拒绝用电人合理的订立合同要求。  供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。是否收取供热费是热力公司依法享有的权利，其可自由处分，一审法院未支持张**强行要求热力公司收款的主张，并无不当。热力公司虽拒绝收费，但其不得拒绝用电人合理的订立合同要求。关于热力公司提出的不交纳此前欠费无法交纳当年的采暖费系其收费系统系自动设置的程序，故无法单独交纳当年采暖费的意见。本院认为，以何种方式收费系热力公司的自由，但其收费方式不能与法律规定相悖，让非用热人承担房屋前期用热人应交纳的采暖费更无法律依据，因此热力公司以该种理由拒绝张**订立供暖合同的行为，违反法律规定，无法得到支持。关于张**提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，张**的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人张**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年九月二十六日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。