wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执2319号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号。法定代表人，贾启承，该行行长。被执行人董新建，男，1988年02月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县,。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人董新建借款合同纠纷一案中，，在执行过程中1、本院于2021年8月27日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年8月27日、9月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。3、本院2021年9月3日通过不动产登记中心线下查询对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产登记情况，并办理了查封手续，但申请人申请暂不处理房产，并表示待与被执行人协商后再确定是否申请执行被执行人名下房产。4、本院2021年8月26日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院2021年9月27日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。6、本院2021年9月27日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为148.47789万元。因本案申请人申请暂不处理房产，被执行人名下暂其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈浩二〇二一年九月二十七日（院书记员  王雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2984号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘江涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘江涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人刘江涛送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘江涛在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘江涛名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人刘江涛有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人刘江涛有车辆登记信息，即2014年10月21日登记注册的车牌号为冀Ｆ×××××的宝骏牌汽车以及2015年3月17日登记注册的车牌号为冀Ｆ×××××的哈弗牌汽车，但是目前两辆车都找不到实物。2021年8月11日，本院委托河北省保定市满城区人民法院对被执行人刘江涛在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人刘江涛适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示车辆由于年限已久并且找不到实物，不要求查封与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为30,208.13元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月八日书记员  王 康
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执495号之一申请执行人：张哲，男，1987年1月18日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司振兴服务分公司职工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：宣志强，男，1974年9月16日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂职工，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人张哲与被执行人宣志强民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2021年3月30日作出的（2021）辽7401民初381号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法轮候、查封扣留被执行人工资、奖金收入及房屋房籍，被执行人无金融理财产品及收益类保险，申请执行人不要求对被执行人名下车辆采取强制措施。本案申请标的151870元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  刘 欣审判员  孙 杰二〇二一年九月二十九日书记员  牛 多
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执3093号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。 负责人：赵光明，系该行行长。 被执行人：陈德才，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与陈德才信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初3777号民事判决已经发生法律效力，由被执行人陈德才于判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金2215.73元、利息（含复利）332.54元、违约金356.47元，合计2904.74元；并支付从2018年9月21日起至欠款本息清偿时止按照《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》约定的收费标准和计算方法计算的利息（含复利）和违约金，其中，利息以被告所欠本金2215.73元为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计收、最低10元；上述利息（含复利）、违约金之和不得超过以被告所欠本金2215.73元为基数，自逾期之日（2018年3月20日）起至本息清偿之日止按年利率24%计算的金额。因被执行人陈德才未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行2021年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年6月17日、7月13日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人纳入限制高消费；2021年9月23日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执3093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年九月二十四日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢895号陈小刚、陈正英：陈小刚与陈正英借款合同纠纷一案，被执行人陈正英已经履行完本案的全部款项。(2021)黔0302执恢895号、(2012)红执字第00955号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2998号申请执行人：赵军虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：新疆鸿鹄乾建材装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乐民路1395号16号楼1单元5层501室。    法定代表人：于光乾，该公司总经理。    申请执行人赵军虎与被执行人新疆鸿鹄乾建材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年7月15日作出的（2021）新0109民初5124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月16日依法立案执行，执行标的为19500元。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初5124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人新疆鸿鹄乾建材装饰工程有限公司其他金融机构账户存款19693元（其中案款19500元、执行费193元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    杜浩二〇二一年九月十六日书记员    付莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王箭，女，1970年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：王升田，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，经理。再审申请人王箭因与再审申请人房谷房地产销售（天津）有限公司（以下简称房谷公司）、被申请人天津港升投资发展有限公司（以下简称港升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）津02民终1690号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年4月2日作出（2021）津民申250号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王箭及其委托诉讼代理人杨利伟，再审申请人房谷公司的委托诉讼代理人王升田到庭参加诉讼。被申请人港升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王箭申请再审称，请求：1.依法撤销一审判决第二项和二审判决，改判港升公司对房谷公司返还王箭的房屋首付款471973元及2017年6月9日起至2019年4月8日止的利息7177.92元的给付义务承担连带责任；2.本案涉及的诉讼费用由房谷公司、港升公司承担。事实与理由：中国银联股份有限公司天津分公司出具的《关于农行天津分行协助查询函的复函》，证明港升公司作为项目开发商于2017年5月9日收到王箭的房款471973元。港升公司出具的承诺书、李玉树和王升田出具的承诺书，证明港升公司承诺结清购房款，港升公司作出了同意承担债务的意思表示。房谷公司辩称，我们请求法院把案件移送公安部门，这个案件不是商品房预售案件，这个事涉及的是刑事犯罪问题，港升公司和房谷公司被刘宝亮侵占，另外他还诈骗，包括王箭等52户的钱都被刘宝亮拿走了。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津02民终1690号民事判决及天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3914号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费8487.26元，退还房谷房地产销售（天津）有限公司。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月八日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1517号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：张淑梅，女,汉族,1986年6月22日生，家住宝鸡市陈仓区。本院在执行被执行人张淑梅刑事罚金一案，本院（2021）陕0303刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张淑梅逾期未履行判决书所确定的义务，交纳33000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张淑梅银行存款500.25元，该款已上交财政。本院网络查询，再未查询到被执行人张淑梅其它的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到被执行人张淑梅有可供执行的财产。被执行人张淑梅现在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执1517号执行案件的执行。裁定终结执行程序后，发现被执行人张淑梅有可供执行的财产，或者有隐匿、转移财产等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月十五日书记员  张炳林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16197号原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彩琴，执行董事。委托诉讼代理人：李勇，男。委托诉讼代理人：张港回，男。被告：上海银江智慧智能化技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：姚斌。原告上海玖开电线电缆有限公司与被告上海银江智慧智能化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告上海玖开电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海玖开电线电缆有限公司撤诉处理。审判员 王    冰书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66102号原告：建德市异成农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑶，浙江盈树律师事务所律师。被告：上海孙桥现代温室种子种苗有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥镇沔北路**。法定代表人：倪雪军，执行董事。委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告建德市异成农业开发有限公司与被告上海孙桥现代温室种子种苗有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市异成农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市异成农业开发有限公司负担。审判员  刘赟书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4594号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人陈玫娜追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈玫娜负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2292号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年八月十二日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告张磊，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省渑池县城关镇新文西区11号楼。被告樊志阳，男，回族，1979年8月15日生，住新安县铁门镇辛庄村一组。原告诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款35000元及利息，利息按年息15.4%计算，自2018年8月16日至该款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年1月，被告因经营车辆缺乏资金向原告借款15000元，2017年8月15日被告又向原告借款15000元，当时说加上之前借款共计30000元，口头约定一年还清，一年支付原告利息5000元，被告出具了35000元的借条一张。后被告将车辆变卖，但一直未还款，故诉至法院。被告答辩意见被告缺席未应诉。法院认定事实被告樊志阳2017年8月15日向原告张磊借款15000元，原告通过其洛阳银行账户向被告转账15000元，被告当日向原告出具《借条》，载明“今借张磊人民币叁万伍仟元整”。原告述称在该借款前被告曾在2016年底向其借款15000元，《借条》载明的金额包含该15000元，并计算了一年的利息5000元。裁判理由合法的债权债务关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案原、被告之间借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。关于借贷关系，原告提交了向被告银行转账记录及被告出具的《借条》，应认定双方存在民间借贷关系，被告樊志阳对借款35000元应予偿还。关于原告主张的利息，双方在《借条》上未约定借款利率，也未约定还款时间，应视为之后不再支付利息，但被告经催要未及时偿还借款，依照法律规定，应自原告起诉之日即2021年8月12日起按照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至付清之日止。裁判依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告樊志阳于本判决生效之日起五日内偿还原告张磊借款35000元，并以此为基数自2021年8月12日起按照年利率3.85%支付利息至付清之日止；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费依法减半收取为338元，由被告樊志阳负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员苏文东二〇二一年九月十七日书记员董飞豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16184号申请执行人：徐发胜，男，1963年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：施寿祥，总经理。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初22127号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,625.5元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年6月16日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年7月7日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。四、2021年8月29日，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院裁 定 书（2021）黔0524民督264号申请人：李某1，男，x年x月x日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被申请人：李某2，男，x年x月x日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕梅，贵州龙在田律师事务所律师。申请人李某1与被申请人李某2支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月15日向被申请人送达（2021）黔0524民督264号支付令，限令被申请人李某12收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月23日，被申请人李某2向本院提交了书面支付令异议申请书。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院于2021年9月7日作出的（2021）黔0524民督264号支付令自行失效。申请费116元，由申请人李某1负担。审判员  董波二〇二一年九月二十三日书记员  刘芳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2066号申请执行人高密市综合行政执法局。法定代表人：毛凤龙。被执行人高密市赋源饮用水有限公司法定代表人：王志刚。本院在执行高密市综合行政执法局与高密市赋源饮用水有限公司行政非诉执行一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结对高密市人民法院作出的(2020)鲁0785行审29号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十五日书记员  付 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15863号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：杨美，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市奉节县。被告：娄燚，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市巴**。原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨美、娄燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅  二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14634号原告：王妹，女，1976年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被告：上海硕霖文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙捷。被告：孙捷，男，1993年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王妹诉被告上海硕霖文化传播有限公司、孙捷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王妹于2021年9月17日以被告已全部退还购课款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王妹负担。审判员  张红兵书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2310号之一申请执行人：王能信，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘奎，男，1981年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人王能信与被执行人刘奎借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。由于刘奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘奎的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、向被执行人刘奎送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人刘奎名下不动产进行查询，无可供执行财产。三、对被执行人刘奎名下车辆进行查询，无可供执行财产。四、对被执行人刘奎名下工商、股权进行调查，无可供执行财产。五、对被执行人刘奎名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，无可供执行财产。六、对被执行人刘奎名下银行存款、证券进行调查，无可供执行财产。七、依法对被执行人采取限制消费措施。八、本院于2021年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为5075元[其中：1.其中借款本金5000元；2.承担案件受理费25元，执行费50元]及迟延履行期间加倍债务利息。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初2569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢347号申请执行人：陆惠华，女，1955年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海北圆快递有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人：孙文兵，总经理。申请执行人依据(2018)沪0106民初7243号民事判决书书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2018年12月4日以(2018)沪0106执9227号案件立案，并于2019年5月17日以终结本次执行程序结案。2021年4月6日，申请执行人以被执行人长期未履行义务，且限高令、失信决定书已到期，要求继续对被执行人采取强制措施，对被执行人的法人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。本院立案后，于2021年12月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院继续查封了被执行人名下沪DAXXXX江铃牌H22车型汽车一辆，查封期间为2021年4月12日至2023年4月11日。冻结被执行人名下上海银行账户，冻结期限为2021年4月15日至2022年4月14日。如需续封，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海北圆快递有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2021年9月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陆惠华对被执行人上海北圆快递有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被本院查封的被执行人名下的车辆未实际掌控，且被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  吴春艳审判员  程 涛书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0928执1257号申请执行人：旬阳县农业科技开发有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5702，住所地旬阳县。    法定代表人：庹星逞,居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司，社会统一信用代码9161090066411967X6，住所地安康市汉滨区XX路XX号市东。    法定代表人：丁西贵,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司，社会统一信用代码91610928573515685D，住所地旬阳县。    法定代表丁尔伟，人：，该公司负责人。    被执行人：丁西贵，男，1965年12月29日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈京桂，女，1965年11月12日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人旬阳县农业科技开发有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司、丁西贵、陈京桂公证债权文书一案中，陕西省旬阳县人民法院（2019）旬证执字第010号执行证书已经法律效力，依据申请执行人旬阳县农业科技开发有限公司的申请，本院于2021年9月1日立案执行，申请执行标的款：由被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司、丁西贵、陈京桂给付申请执行人借款本金146445407.08元及利息（2018年3月20日起至给付完毕止），公证费300000.00元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人旬阳县农业科技开发有限公司申请撤回对陕西贵豪房地产开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司旬阳第一分公司、丁西贵、陈京桂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执1257号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      梁    波 二〇二一年九月二十七日  书  记  员      熊 世 都
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初578号原告：赫尔辛基内存技术有限公司，住所地芬兰共和国坦普雷市。法定代表人：基默·约翰·麦理，董事总经理。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。被告：金士顿科技有限公司(原金士顿科技(中国)有限公司)，住所地中华人民共和国北京市朝阳区景华南街XXX号XXX层(07)801。法定代表人：曾惠怡，总经理。被告：金士顿电子股份有限公司，住所地台湾地区新竹县竹北市。法定代表人：DarwinChristianChen，董事长。被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：陈强，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李想，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告赫尔辛基内存技术有限公司与被告金士顿科技有限公司、金士顿电子股份有限公司、上海赞禾英泰信息科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫尔辛基内存技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫尔辛基内存技术有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰法官 助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13272号申请执行人：上海静安众创空间小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：荣裕华，男，1955年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈秋麟，女，1956年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：荣洁，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人荣裕华、荣洁共同委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人荣裕华、荣洁共同委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海静安众创空间小额贷款股份有限公司与被执行人荣裕华、陈秋麟、荣洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初52367号民事调解书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3292号之二申请执行人：陈光宇，男，1995年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马畅辰，男，1994年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈光宇与马畅辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈光宇与被执行人马畅辰达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执3292号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十七日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2021）新2101民初1875号原告：热依汗古丽依拉音，女，1983年9月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：新疆东资汉脉建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿岛国际2号底商2-106B107B（现地址吐鲁番市凤凰城对面万茂酒店底商103-104）。法定代表人：夏东方，该公司总经理。原告热依汗古丽依拉音与被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告热依汗古丽依拉音与被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司法定代表人夏东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还超付装修款12,985元（壹万贰仟玖佰捌拾伍）。2、本案诉讼费62.31元由被告承担。事实与理由：原告热依汗古丽依拉音与被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司于2019年8月5日签订了《房屋装修承包合同》，以包工包料的方式承包给被告，并先后向被告支付了51,440元。但是被告未按照装修合同约定的期限内向原告交付房屋也未按照合同约定的内容完工。于2021年3月14日，原告通过贵院对被告装修的部分进行了价格评估，评估价格为38,455元，即原告超付了12,985元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“请求判令本案诉讼费62.31元、保全费149.85元由被告承担”。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们公司现在没有按照合同拿该拿的工程进度款，我们已经把这个房子木工全做完，按合同要求，我们应该拿到工程总价款的95％，即是60,800元，我们实则收到51,440元，在这个基础上，我们把这个房子的墙面部分也做了，原告没有按合同付款。经审理查明：一、原告向本院提交新疆顺达价格评估有限公司对涉案房屋由被告公司已装修部分进行评估的新顺价估字（2020）010号评估报告一份，证明：被告实际完成的工程量相应价值为38,455元，被告质证：评估鉴定不认可，理由是根据吐鲁番装修市场价格，评估价钱给的太低；该价格评估报表系本院经原告热依汗古丽依拉音书面申请，委托第三方新疆顺达价格评估有限公司作出的，报告提出日期为2021年3月14日；二、原告于2020年10月向本院起诉本案被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷中，请求解除原、被告双方之间签订的《房屋装修承包合同》并请求判令被告支付违约金、经济损失及公证费、评估费。本院于2021年4月12日出具（2020）新2101民初1453号判决书，判令解除原、被告之间签订的《房屋装修承包合同》，并判令被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司向原告热依汗古丽依拉音支付违约金5,095.5元，公证费1000元、评估费3000元。该判决书中本院认为载明：“…四、涉案房屋被告已装修的部分工程价格，经委托第三方新疆顺达价格评估有限公司进行价格评估，于2020年3月14日做出的《新顺价估字（2020）010号评估报告书》评估价为38,455元，庭审中原告认可此价格，被告虽然不认可此价格，但未提供相应的证据，故评估报告所确定的价格本院予以采信；本案中原告的损失邮政局证明的有超付装修费12,985元（（原告已支付的装修款51,440元-被告实际完工装修的评估价38,455元）、公证费1000元、评估费3000元，合计16,985元，故被告依法应向原告支付违约金应为5,095.5元（16,985元×30％）”。该判决书已经生效，双方均未上诉。本院对（2020）新2101民初1453号判决书中的认定的事实予以确认并采纳。被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司抗辩主张“我们公司完成了工程量，原告没有付够工程款，在合同履行范围内原告属于违约，我们不同意原告的诉讼请求。”因未能向本院提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由被告承担举证不能的不利法律后果。本院对被告该抗辩主张不予采纳。故原告热依汗古丽依拉音要求被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司返还超付装修款12,985元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司于本判决书生效之日向原告热依汗古丽依拉音返还超付装修款12,985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.63元，减半收取62.31元，保全费149.85元，由被告新疆东资汉脉建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   妮格热依阿不拉二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   艾拉努尔艾尔肯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12809号上诉人(原审被告)：王威，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许潇，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佟爱华，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：孟凡伟，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛爽，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：蔡晓红，女，汉族，住吉林省柳河县。上诉人王威因与佟爱华、孟凡伟、蔡晓红、薛爽服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王威于2021年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许王威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年九月八日法官助理  洪 晔书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1546号之二申请执行人：宜兴市国泰防火门有限公司，住所地在宜兴市。法定代表人：肖正祥，系该公司总经理。被执行人：扬州心怡投资发展有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人宜兴市国泰防火门有限公司与被执行人扬州心怡投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，该案作出的（2019）苏1012民初8415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宜兴市国泰防火门有限公司于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州心怡投资发展有限公司给付工程款643940元及案件受理费5119.5元，并缴纳执行费8891元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人扬州心怡投资发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日至2021年9月14日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下有银行存款，已冻结该公司银行账户；暂无车辆登记信息。3.本院于2021年9月15日前往扬州市不动产登记中心江都分中心轮候查封被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下坐落于江都区龙川北路的土地和地上建筑物[土地证号：江国用（2013）第210**]。4.本院于2021年9月15日依法向被执行人扬州心怡投资发展有限公司法定代表人郑桂泉发出限制高消费令。5.上述案件执行情况，本院通过邮寄送达财产调查情况告知书向申请执行人告知被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下土地有大额抵押且本案为轮候查封，暂无处置权限，申请执行人亦逾期未提供执行线索，本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下财产无益处置，目前没有其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月二十四日书记员  郭美丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10062号之一原告：上海聪绪网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李士龙，执行董事。被告：孺智童创(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴庚豪，执行董事。委托诉讼代理人：叶珊珊。原告上海聪绪网络科技有限公司与被告孺智童创(上海)实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，嗣后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年8月10日转为普通程序，由审判员独任审理。原告上海聪绪网络科技有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海聪绪网络科技有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告上海聪绪网络科技有限公司负担。审 判 员 马霄燕法官助理 倪晓琳书 记 员 邵 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4984号原告：付吉清，男，1948年6月16日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：段建民，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：李海林，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：戴艳艳，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告付吉清与被告李海林、戴艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告付吉清以双方达成和解协议为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李海林、戴艳艳的起诉。本院认为，原告付吉清撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付吉清撤诉。案件受理费减半收取400元，由付吉清负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二一年九月二十七日法官助理 李章霞书 记 员 欧阳婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2083号申请执行人：卜言龙，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吕建生，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人卜言龙与被执行人吕建生建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初6437号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：一、被告吕建生欠到原告卜言龙工程款36860元，于2021年5月31日前给付18500元，2021年9月30日前给付18360元。如被告第一期未按时给付，则原告有权就全部工程款36860元申请本院强制执行，并给付原告违约金5000元。如被告第二期未按时给付，则原告有权就剩佘工程款申请本院强制执行，并给付原告违约金3000元。二、案件受理费减半收取361元，已由原告卜言龙预交，被告吕建生于2021年9月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查，申请执行人、被执行人经本院传票传唤到庭履行谈话；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人卜言龙与被执行人吕建生已达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人名下的财产进行查封及处置，同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2083号建设工程合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月十三日书记员  吴 雷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6792号原告：北京快看世界信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110108MA018QMQ5P，住所地北京市朝阳区安定路5号院5号楼12层06单元。法定代表人：陈安妮，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：大连网龙网络科技有限公司，统一社会信用代码：91210213096383877P，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路130号金丰大厦9-2号。法定代表人：冯晓龙。本院在审理原告北京快看世界信息技术有限公司与被告大连网龙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年九月二十九日书记员  辛爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初10026号申请人：兴化市陈堡镇三寸草养猪场，住所地兴化市陈堡镇四林村，统一社会信用代码91321281673949958E。投资人：陈建斌。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被申请人：仇玉军，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被申请人：明成荣，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人兴化市陈堡镇三寸草养猪场与被申请人仇玉军、明成荣债权人撤销权纠纷一案，申请人兴化市陈堡镇三寸草养猪场于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人明成荣名下不动产采取保全措施。本院经审查认为，兴化市陈堡镇三寸草养猪场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人明成荣名下坐落于无锡市××室房产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由兴化市陈堡镇三寸草养猪场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年九月十四日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5336号原告：淮安市烨铭贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区宁连路中国石化加油站隔壁米其林专业店。法定代表人：徐伟业，该公司董事长。委托诉讼代理人：包梦云，该公司员工。被告：泗阳县吴三物流有限公司，住所地泗阳经济开发区黄河路8号。法定代表人：吴志国，该公司总经理。原告淮安市烨铭贸易有限公司与被告泗阳县吴三物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告淮安市烨铭贸易有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市烨铭贸易有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年九月十四日书记员  夏小娣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8081号上诉人(原审被告)：张晓中，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：南都物业服务集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：余剑义，副总裁。委托诉讼代理人：朱杰。委托诉讼代理人：黄莺。上诉人张晓中因与被上诉人南都物业服务集团股份有限公司上海分公司(以下简称南都公司上海分公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张晓中上诉请求：撤销一审判决，响应其在一审中提出的答辩意见与反诉请求，在其提出的问题未彻底解决之前，开发商应承担物业相关问题全部责任。事实和理由：一、一审认定事实不清，物业服务的内容和标准、酬金制的运作和清算结果等问题并未查清；二、南都公司上海分公司协助不法业主违建、管理不当等行为严重破坏小区环境、极大损害业主利益，故其拒交物业费是合理的；三、开发商违背政府发布的物业管理规定，本案涉及的物业管理协议违法。南都公司上海分公司答辩称：其系通过公开招投标方式于2019年4月1日进驻水都南岸项目提供物业服务，张晓中应当按照相关合同约定支付物业服务费。物业服务合同的内容和标准详见《前期物业服务合同》，酬金制运作和清算结果详见《审计报告》。其在物业管理中是否发生违规问题与本案无直接关联。至于违建与否，具体定性由相关政府职能部门判定，其已履行发现、制止、上报等工作。请求维持一审判决。南都公司上海分公司向一审法院起诉请求：1．判令张晓中支付2019年4月至2020年9月(共计18个月)的物业服务费15，105.60元；2．判令张晓中支付暂计至2019年12月的违约金625.37元。一审审理中，南都公司上海分公司变更诉请为：1．判令张晓中支付2019年4月至2021年3月的物业服务费为20，140.80元；2．判令张晓中支付暂计算至2021年3月的违约金24，033.01元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、张晓中应于判决生效之日起十日内支付南都物业服务集团股份有限公司上海分公司2019年4月至2021年3月的物业服务费20，140.80元；二、驳回南都物业服务集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，剔除一审已有证据、重复提交证据，张晓中向本院补充提交照片影印件若干张，以证明在南都公司上海分公司管理下，小区存在占用消防通道、违章搭建等问题，业主利益被侵害。南都公司上海分公司对此表示不认可。本院认为，上述证据仅能证明南都公司上海分公司存在一定的服务瑕疵，但不能作为张晓中不支付物业费的确实理由。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。根据一审查明的事实，上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司与南都公司上海分公司签订前期物业服务合同、托管协议、补充协议合法有效，对张晓中与南都公司上海分公司均具有约束力。南都公司上海分公司作为物业服务提供方，其向小区业主提供物业服务后，有权要求业主支付物业服务费。南都公司上海分公司的物业费计算期间及方式符合合同约定，本院予以认可。对于张晓中所称南都公司上海分公司存在诸多违约情形等问题，不能作为张晓中拒付或减免物业费的理由。至于张晓中对南都公司上海分公司提取的酬金比例和金额有异议，以及在一审中提出的答辩反诉，与本案非同一法律关系，故对张晓中的上述上诉理由本院不予采纳。另，南都公司上海分公司应积极回应小区业主对物业管理方面的意见，改进工作方法，努力提高服务质量。小区业主亦不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费。双方应共创文明、和谐的小区。综上所述，张晓中的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303.50元，由张晓中负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执497号申请执行人：高勇，男，侗族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂，住所地：芷江侗族自治县芷江镇中阳溪村欧家冲新型建材厂，统一社会信用代码证:91431228MA4LA8CM67。法定代表人：李凡湘。申请执行人高勇与被执行人芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年5月11日作出（2021）湘1228民初606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高勇向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院在执行高勇与被执行人芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年8月3日向申请执行人高勇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月4日提起总对总网络财产查控，2021年9月23日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；2021年9月24日查询被执行人有一辆长城牌小轿车，号牌号码：湘NHF575，车辆类型：H31，本院于2021年9月24日对该车辆进行了查封，但该车辆暂时无法处置。于2021年8月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月28日对被执行人芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初606号民事判决书，判决如下：一、芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂向高勇支付货款67940元；二、案件受理费749.25元，执行费919元，由芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂负担。截至2021年9月24日，本案执行到位金额为36097.96元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十八日书记员  李军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1576号申请执行人:李德月,男性,1946年3月3日出生,住莱西市。被执行人:莱西市姜山镇石城村民委员会，社会统一信用代码543702857278288296，住所地莱西市姜山镇石城村民驻地。法定代表人：李政歧。关于申请执行人李德月与被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年10月22日生效的(2020)鲁0285民特25号民事裁定书，责令：被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会支付申请执行人李德月案款98784元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民特25号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十六日书记员  郑全军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17548号原告：佛山市胜冠生物质木粒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区兴延路11号A,统一社会信用代码914406060868193902。法定代表人:廖兴富。委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。被告：中山市科隆环保科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东295号A1金桃园商住小区2幢42号铺，统一社会信用代码91442000699774092T。法定代表人：唐湘。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司诉被告中山市科隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司撤回起诉处理。原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司于2021年9月14日抢交的案件受理费940.98元，原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司可自行向本院申请退回。审判员  李彩萍二〇二一年九月十四日书记员  冯伟康
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0330执515号本院立案执行的申请执行人陶友连与被执行人黄云年劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄云年已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10393号之一申请人：胡敏，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆、苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：姜南，女，1988年8月26日生，哈尼族，住云南省普洱县墨江哈尼族自治县。申请人胡敏与被申请人姜南民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理。申请人胡敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜南银行存款4万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜南的银行存款4万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年九月二十三日书记员  李 洁
宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1737号本院刑事审判庭、刘文乐：被执行人刘文乐刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2021）陕0303刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文乐逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金5000元，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人刘文乐家属主动向本院71000000150112010900005370账户交纳罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0303执1737号执行案件执行完毕，于2021年9月7日结案。二〇二一年九月七日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保206号申请人：刘新书，男，1951年2月18日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人刘新书于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司5298元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权5298元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤章印二〇二一年九月二十四日书记员  李晓明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1091执异61号异议人（申请执行人）：张士正，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：闫继善，男，1971年8月25日出生，汉族，住廊坊市永清县。在本院执行张士正与闫继善借款合同纠纷一案中，异议人张士正对本院作出终结（2021）冀1091执恢138号案件的执行的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张士正称，本院执行的张士正与闫继善借款合同案，除查封的闫继善之子闫浩名下位于永清县土地及房产外，无其他财产可供执行。该查封土地性质为集体经营性建设用地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款之规定，可以依法转让，从法律依据上不存在执行障碍。另根据该法条第三款的规定，集体土地使用权出让后，后续取得土地使用权的主体，对于该集体土地使用权再行转让、互换、出资、赠与等，除法律另有规定或当事人另有约定外，不再受“集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或者三分之二以上村民代表的同意”限制。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的规定》（国发［2004］28号）、《关于加强土地调控有关问题的通知》（国发［2006］31号）、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》等法律规范的规定，人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。本案中永清县自然资源和规划局书面回复称，已经将集体建设用地审核权下放至乡镇，在拍卖成交后需提供乡镇政府和村街的相关意见方可办理转移登记手续。其答复表明，法院执行该土地不需要提起取得乡镇政府及村街的同意。永清镇政府及永清镇东塔巷村委会虽然不同意法院对该土地执行拍卖，但并不具有法律依据，况且法院的执行拍卖不改变该宗地块的样貌以及使用期限、用途、规划条件等，执行拍卖可以继续进行，因此不同意本院作出的（2021）冀1091执恢138号关于终结执行的执行裁定。本院查明，本院执行的张士正与闫继善借款合同案，本院依法查封了闫继善之子闫浩名下位于永清县土地及房产，查封期限自2020年10月28日至2023年10月27日。该被查封地块土地使用权性质为集体建设用地，用途为工业用地，权利性质为批准拨用；土地上房产登记类型为新建私房（集体土地），用途为工业，性质为市场化商品房。本院就土地处置问题向永清县自然资源和规划局发函征求意见，永清县自然资源和规划局回复称，由于集体建设用地审核权已下放至乡镇，因此在拍卖成交后需提供乡政府和村街的相关意见方可办理转移登记手续。本院向永清镇政府、永清镇东塔巷村委会发函征求意见，其回复称：一、该村整体村址被列入棚户区改造，进行了整体规划；二、处置会影响县镇两级的整体规划，损害村民利益，均不同意本院处置。本案除该查封地块及房产外，无其他财产可供执行。本院于2021年8月16日作出（2021）冀1091执恢138号《执行裁定书》，裁定终结案件执行。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第二十四条明确规定，人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当于国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院就处置该土地及房产征求意见时，永清县自然资源和规划局的意见是需镇政府和村街同意才能办理转移登记手续，而镇政府和村街以不利于整体规划为由不同意本院处置。异议人申请执行的目的，是依法处置案涉土地房产后获得金钱实现债权，但目前本院在不能与自然资源和规划局达成一致意见的情况下，强行处置违反最高人民法院、国土资源部、建设部的相关规定，且即便拍卖成交也无法办理转移登记手续，仍然无法实现债权人的目的，正如决定终结执行的裁定书中表述的，当前处置该查封土地房产不具有可操作性，强行推动相关工作既浪费司法资源，又不能实现执行目的，因此对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张士正的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵卫东人民陪审员  任丽君人民陪审员  吴静如二〇二一年九月一日书 记 员  孙相楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢554号申请执行人：高立江，男，1967年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：高尚俊，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行高立江与高尚俊（2020）苏0891民初3891号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执恢554号案件的执行。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年九月十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执2549号之一     申请执行人：宁海县宏美建材经营部，住所地：宁海县跃龙街道外环西路5号，统一社会信用代码：92330226MA293JQK6F。       经营者：周必忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住宁海县茶院乡东腾村油树坑1组46号，公民身份号码：XXX。       委托代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。       被执行人：魏荣兴，男，1964年3月18日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人宁海县宏美建材经营部与被执行人魏荣兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。       本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：       本院（2021）浙0226执2549号执行案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章琴琴     审判员葛昊明     审判员朱黎明     二〇二一年九月二十三日     代书记员竺晨燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终376号上诉人（原审被告）：天津海华联合建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街。法定代表人：李举，经理。被上诉人（原审原告）：斯坦福（天津）节能环保科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路310号1号车间。法定代表人：路继，经理。上诉人天津海华联合建筑工程有限公司（以下简称海华联合公司）因与被上诉人斯坦福（天津）节能环保科技有限公司（以下简称斯坦福公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8447号之一民事裁定，向本院提出上诉。海华联合公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院处理。事实与理由：斯坦福公司与海华联合公司于2021年6月15日签订了《供货结算书》，结算书就货款结算事宜做了书面确认，并在结算书中明确约定，在履行本《供货结算书》过程中发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，可向北辰区人民法院提起诉讼。此份合同系双方真实意思表示且有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。斯坦福公司未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，斯坦福公司起诉要求海华联合公司继续履行合同、支付货款、接收已生产的定制货物并支付货款、赔偿材料损失等，依据的是双方当事人签订的《产品定制合同》，超过双方签订的《供货结算书》的范围，不应依据《供货结算书》的管辖约定确定管辖。海华联合公司该项主张于法无据，本院不予支持。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月十日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇人民法院天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终376号上诉人（原审被告）：天津海华联合建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街。法定代表人：李举，经理。被上诉人（原审原告）：斯坦福（天津）节能环保科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路310号1号车间。法定代表人：路继，经理。上诉人天津海华联合建筑工程有限公司（以下简称海华联合公司）因与被上诉人斯坦福（天津）节能环保科技有限公司（以下简称斯坦福公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8447号之一民事裁定，向本院提出上诉。海华联合公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院处理。事实与理由：斯坦福公司与海华联合公司于2021年6月15日签订了《供货结算书》，结算书就货款结算事宜做了书面确认，并在结算书中明确约定，在履行本《供货结算书》过程中发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，可向北辰区人民法院提起诉讼。此份合同系双方真实意思表示且有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。斯坦福公司未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，斯坦福公司起诉要求海华联合公司继续履行合同、支付货款、接收已生产的定制货物并支付货款、赔偿材料损失等，依据的是双方当事人签订的《产品定制合同》，超过双方签订的《供货结算书》的范围，不应依据《供货结算书》的管辖约定确定管辖。海华联合公司该项主张于法无据，本院不予支持。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月十日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21629号原告：邵天红，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵山，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵天红与被告邵山所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵天红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年九月一日书记员  程 涛
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12875号 原告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路 46 号，统一社会信用代码 91500110588032010B。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，原告公司员工。被告：杨**，男，1978年9月4日出生，穿青人，住贵州省普定县。原告重庆尊威物流有限公司（以下简称尊威公司）与被告杨**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告尊威公司委托诉讼代理人涂作胜到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费8000元；2.判令被告承担违约金2万元；3.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30日购买渝ＢＬ××××号车辆并挂靠在原告处经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告应按期向原告交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常营运。2020年3月，车辆年审时间及保险均到期，经原告多次催收，被告仍拒不投保和审验车辆。被告杨**未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月30日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将购买的渝ＢＬ××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；从签订合同之日起，被告每月5日前向原告交纳服务费400元，若被告每年1月30日前一次性交付当年全部服务费，则原告按每年4000元收取；被告应向原告缴纳该车的保险费，由原告在相关的保险公司统一办理，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日前缴纳；如因被告未按时缴纳保险费以至脱保或者承运贵重货物未投保险的，由被告承担全部责任，原告有权解除本合同等内容。同时约定被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费的，属违约行为，违约方应向未违约方支付违约金5万元，且原告有权解除合同。合同履行中，被告从2020年3月起未向原告交纳保险费和服务费，也未办理渝ＢＬ××××车辆的年检手续。审理中，本院向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2021年7月9日签收。本院认为，原、被告于2019年7月30日签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。被告从2020年3月起未按约定向原告交纳保险费和服务费，也未按约定办理渝ＢＬ××××车辆的年检手续，已违反《汽车挂靠经营合同》的约定，同时增加了原告的经营成本和经营风险。原告诉请解除《汽车挂靠经营合同》，符合合同约定，本院予以支持。关于《汽车挂靠经营合同》的解除时间，因被告于2021年7月9日签收本院邮寄的起诉状副本，故本院确认《汽车挂靠经营合同》于2021年7月9日解除。原告诉请被告支付管理费8000元，原、被告约定被告每月向原告交纳服务费400元，被告从2020年3月起未向原告交纳服务费，至2021年7月9日《汽车挂靠经营合同》解除之日，被告差欠原告服务费6400元（400元/月×16个月），被告应承担向原告支付此费用的合同义务，本院对原告的合理请求部分予以支持。原告诉请被告支付违约金2万元，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金3000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆尊威物流有限公司与被告杨**于2019年7月30日签订的《汽车挂靠经营合同》于2021年7月9日解除；二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊威物流有限公司服务费6400元；三、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊威物流有限公司违约金3000元；四、驳回原告重庆尊威物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告重庆尊威物流有限公司负担150元，被告杨**负担100元。此款原告重庆尊威物流有限公司已自愿垫付，被告杨**在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼   - 1 –
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初4987号        原告：周国兴，男，1962年11月1日出生，汉族，住余姚市。                委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。                被告：张银康，男，1964年12月22日出生，汉族，住余姚市。                原告周国兴与被告张银康民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，后于2021年6月2日立案受理，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审理。对本案本院于2021年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告周国兴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15万元，并赔偿自2021年5月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2010年10月5日，被告向原告借款15万元，并出具借条1份。后被告长期外出，杳无音信。原告为证明自己主张的案件事实，向本院提交借条1份。                被告张银康未作答辩，也未提交证据。                经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。                本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张银康归还原告周国兴借款本金15万元，并赔偿自2021年5月25日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张银康负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐鸿星    二〇二一年九月二日            代书记员王瑶炯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18398号原告：盖东，男，1965年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金龙权，男，1983年8月13日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：郑慧淑，女，1957年3月27日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告盖东与被告金龙权、郑慧淑民间借贷纠纷一案，因原告盖东无正当理由未按期足额交纳案件受理费，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘芳二〇二一年九月二十七日书记员  韩璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1855号申请执行人姚勇，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人代恩德，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案执行，申请执行标的240000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，申请执行人于2021年9月1日以本案系重复立案为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二一年九月二十四日书记员  张海韵
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执927号被执行人：吴刚，男，1987年05月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123刑初30号刑事判决书，依法立案执行吴刚罚金刑一案，已责令被执行人吴刚履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人吴刚已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123刑初30号刑事判决书的罚金已执行完毕，本院（2021）黔0123执927号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15138号申请执行人：陈文婷，女，1983年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人陈文婷与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1107号裁决书，申请人陈文婷依据该裁决书于2021年8月11日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈文婷依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1107号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1783号原告：任某1，男，汉族，2008年8月2日出生，学生，现住梅河口市。        法定代理人：任某2（系任某1父亲），男，汉族，1984年4月24日出生，无职业，现住梅河口市。        被告：宋某，女，汉族，1988年8月11日出生，无职业，现住梅河口市。        原告任某1与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日不公开开庭进行了审理，原告任某1的法定代理人任某2，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        任某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，至原告18周岁止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋某系原告的母亲，原告父亲任某2与被告宋某于2007年同居生活，双方在同居期间原告于2008年8月2日出生，后原告的父亲与被告分居，原告一直跟随父亲任某2生活，由父亲抚养和照顾，原告目前就读于梅河口市第三中学，随着生活和学习费用不断增加，原告的父亲一个人已无力承担，现要求被告每月支付原告扶养费1500元至原告18周岁止，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼。        宋某辩称，分开的时候我不要房子，就是不用给孩子抚养费了。而且任某2有钱，我没有工作。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据户口本复印件、出生医学证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：原告父亲任某2与被告宋某于2007年同居生活，双方在同居期间生育儿子任某1，2019年任某2与宋某分开生活，任某1一直跟随父亲任某2生活。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”宋某与任某1父亲在2019年分开生活，宋某主张在与原告父亲解除同居关系时候口头约定不分房屋，故不给抚养费，但未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”因双方均未提供证据证明宋某的收入情况，本院参照吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资和城镇居民人均消费性支出，考虑到宋某现在已经怀孕即将有另一个子女需要抚养的实际情况，酌定宋某自2021年7月9日起每月给付任某1抚养费800元至任某1年满十八周岁时止。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        被告宋某自2021年7月9日起每月支付原告任某1抚养费800元，至原告任某1年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的20日前付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋某负担。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    宋纪平二〇二一年九月十三日书记员    林验婷
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初4218-1号辽宁某某农村商业银行股份有限公司：你单位与营口某某五金商贸有限公司、盖州市双台镇某某某洗浴借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判长  于洪涛审判员  宋世胜审判员  孙崇亮二〇二一年九月二十四日书记员  冯 飞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0881民初5920号原告：云玉娥。被告：孙海奎。原告云玉娥与被告孙海奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云玉娥到庭参加诉讼，被告孙海奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云玉娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款2042元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告孙海奎在原告处购买对讲机、焊工手套等货物，货物总额为2042元，被告在原告留存的销售清单上进行了签字，确认了其收到原告向其交付的货物并认可货物数额。被告收到货物后，一直未向原告支付货款。原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不支付，故原告诉至法院。原告云玉娥向法庭提交以下证据：发货单5支，用以证明被告下欠原告货款2042元的事实。被告孙海奎未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据发货单有被告签字确认的三支，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告孙海奎未以任何形式提出异议，本院予以采信。对于其中被告孙海奎未签名的两支，本院不予认可。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：从2019年6月25起日至2019年6月28日被告孙海奎陆续在原告处购买对讲机、焊工手套、水平尺、焊把等货物，货物总额为1380元，被告孙海奎在发货单上予以签字确认。被告收到货物后，一直未向原告支付货款。本院认为，被告在原告处购买货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具的发货单上签字确认，被告理应及时清偿其所确认的货款1380元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙海奎于本判决生效后十日内支付所欠原告云玉娥货款1380元。驳回原告云玉娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙海奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年九月八日法官助理 李长波书 记 员 王 园
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢370号申请执行人：江许生，男，1962年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：骆水平，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：杜春英，女，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市摩客商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市八一路郴州市永成百货有限公司一楼102号。法定代表人：杜春英。被执行人：郴州市永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市八一路102、104号。法定代表人：陈永斌。申请执行人江许生与被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）郴北民二初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江许生向本院申请强制执行，该案终结本次执行后。因申请执行人江许生向本院申请恢复强制执行程序，本院于2021年4月8日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司银行存款很少，骆水平名下有摩托车一辆，但位置不明，且无执行价值，无其他可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司不动产信息情况，本院已司法拍卖了被执行人乐永吉名下房产一处，继续轮候查封了被执行人陈永斌名下房产。三、本院对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司及郴州市永成百货有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本案目前已执行259182.4元，现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈永斌、李莎、骆水平、乐永吉、杜春英、郴州市摩客商业管理有限公司、郴州市永成百货有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽二〇二一年九月二十九日书记员 曹哲彬
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0502执1294号天水顺辰实业有限公司、中腾西北建设集团有限公司、李建中:天水顺辰实业有限公司与中腾西北建设集团有限公司、李建中买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘05民终342号民事判决书确定的内容，于2021年9月15日划拨被执行人中腾西北建设集团有限公司银行账户内存款751308元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案强制执行完毕。审判员  赵玉峰二〇二一年九月二十八日书记员  李晨阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16977号原告：黄倩文，女，2002年10月23日出生，汉族，住河南省。被告：胡传荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省。原告黄倩文与被告胡传荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。审理中，原告黄倩文向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄倩文撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执250号申请执行人：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：邵特跃，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中民新能（泰兴）光伏科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：安业民，该公司总经理。本院受理的博尔建设集团有限公司与中民新能（泰兴）光伏科技有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：博尔建设集团有限公司与中民新能（泰兴）光伏科技有限公司合同纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1229号]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月八日书记员  刁 莉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3230号之二莫某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年九月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10573号原告：荆中超，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘伯坤，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省泗水县。原告荆中超与被告刘伯坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告荆中超于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆中超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆中超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荆中超负担。审判员  宋金修二〇二一年九月十六日书记员  邵晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢127号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：高小香，女，1981年09月06出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：周鹏，男，1985年07月22出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴松，男，1984年10月26出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人东风汽车财务有限公司请执行高小香、周鹏、吴松借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6010号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因高小香、周鹏、吴松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，高小香、周鹏、吴松名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，高小香、周鹏、吴松名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人高小香、周鹏、吴松下落或可供执行财产。五、已向被执行人高小香、周鹏、吴松发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小香、周鹏、吴松负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长董俊杰审判员郜运来审判员贾胜乐二〇二一年九月二十八日书记员尹峰