重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初2638号原告:重庆冉强贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A四期一幢10号，统一社会信用代码91500107790702831M。法定代表人：冉光强，该公司执行董事。委托代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘启全,男,1966年11月23日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区世纪英皇北塔第25层半层，统一社会信用代码915001055590319328。负责人：张惠华，该分公司经理。被告:江苏金厦建设集团有限公司,住所地张家港经济开发区悦丰大夏，统一社会信用代码91320582142125925D。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,江苏金厦建设集团有限公司之共同委托代理人：陈家勇，男，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。原告重庆冉强贸易有限公司与被告刘启全,江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆冉强贸易有限公司之法定代理人冉光强及其委托代理人陈鹏，被告刘启全,被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,江苏金厦建设集团有限公司之其诉讼代理人陈家勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆冉强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告货款70万元及资金占用损失（以70万元为基数，从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月，重庆鑫电铝合金线缆有限公司作为甲方，被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司作为乙方签订《建设工程承包协议》，甲方将位于重庆市綦江北渡工业园区的铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目（厂房1、厂房2）工程发包给乙方承建。被告刘启全是乙方在上述工程项目的负责人。被告刘启全为履行该涉案工程的施工，2016年4月4日，被告刘启全与原告公司的法定代表人冉光强签订了《钢材供需合同》，该合同就钢材名称、价格、付款方式及货款结算、违约责任等进行了约定。从2016年4月5日至2016年6月13日，原告向被告供货133.538吨。2016年7月18日，原告应被告刘启全要求开具420000元的发票，被告仅支付了100000元。2018年1月20日，经双方结算，被告仍欠原告700000元未付，被告向原告出具欠条一张载明：本人刘启全承建的重庆鑫电铝合金线缆有限公司铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目1号、2号厂房工程，因甲方未付清工程款，导致本人欠冉光强钢材款贰拾柒万元，加价款（利息）肆拾叁万元整，合计柒拾万元整（小写700000元），于2018年2月15日支付。如未支付，从2018年4月15日前按壹佰吨计算加价（利息）按每天伍元计算。被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司不具备法人资格，其民事责任由设立单位被告江苏金厦建设集团有限公司承担。原告多次向被告催收，各被告均推脱不付，现起诉至法院，请求公正判决。原告重庆冉强贸易有限公司除口头陈述外，还举示了《钢材供需合同》，送货单6份，增值税发票复印件5份，发票收条一张，结算清单一份，刘启全出具的欠条一份，（2017）渝0110民初1552号民事判决书一份，（2017）渝0110民初3993号民事判决书一份等证据，已经庭审质证和审查，被告刘启全对其真实性无异议，被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,江苏金厦建设集团有限公司认为钢材供需合同没有公司的签字与盖章，也未收到原告的催款信息，我公司没有支付原告货款100000元，送货单、结算清单、欠条均没有江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司任何信息，证明与两个公司没有任何关系。本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘启全辩称：购买钢材是我的个人行为，与公司无关。我欠原告钢材款20多万元，已付100000元。因原告卖钢材在市场价的基础上高了几百元，当时我没注意到，后我咨询了市场价，每吨高几百元。我们以前承诺在工程完工付款，也承诺每吨钢材加价5元。由于鑫电公司拖欠工程款，我们未支付原告钢材款。我尚欠原告的钢材款20多万元必须支付，但每天的加价无力支付，可以协商支付部分利息。被告刘启全除口头陈述外，还举示了重庆工程造价信息，送货单6张。已经庭审质证和审查，原告重庆冉强贸易有限公司认为重庆工程造价信息系复印件，且与本案无关联性，对送货单无异议，被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,江苏金厦建设集团有限公司对重庆工程造价信息，送货单均无异议，本院对被告刘启全举示的重庆工程造价信息因系网络信息，本院对其真实性、合法性、关联性无法确认，对送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,江苏金厦建设集团有限公司辩称：我公司没有给被告刘启全签订任何经济合同的委托授权，也没有与原告签订任何经济合同。被告刘启全与原告的合同纠纷与我公司无关，属被告刘启全的个人行为。被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,江苏金厦建设集团有限公司除口头陈述外，未举示证据。经审理查明：2016年3月，重庆鑫电铝合金线缆有限公司作为甲方，被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司作为乙方签订《建设工程承包协议》，甲方将位于重庆市綦江北渡工业园区的铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目（厂房1、厂房2）工程发包给乙方承建。被告刘启全自称为乙方在上述工程项目的负责人，被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司,江苏金厦建设集团有限公司均没有书面任命被告刘启全为该项目的负责人。该项目系被告刘启全借用被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司的资质与重庆鑫电铝合金线缆有限公司签订的建设工程承包协议。2016年4月4日，以被告刘启全为甲方与原告重庆冉强贸易有限公司的法定代表人冉光强为乙方签订了《钢材供需合同》，该合同就钢材名称、价格进行了约定。该合同第八条：付款方式及货款结算：1、现金支付或活期转账非支票或承兑等；2、至乙方将钢材送到合同工地之日起60天内甲方将该批钢材款及资金利息全额支付乙方，之后乙方提供收到条；3、收货之日起甲方按每天每吨加价5元结息支付乙方。第九条违约责任：乙方按合同约定保证了甲方所需计划的供货要求，甲方必须按合同约定支付货款，超过合同约定期限，所欠的货款甲方按每天每吨加价8元结息为每自然月支付乙方，直到付清全部款项为止，同时，乙方有全权停止供货及变卖出售抵押物。合同签订后，原告重庆冉强贸易有限公司从2016年4月5日至2016年6月13日，向被告刘启全的工地即重庆鑫电铝合金线缆有限公司铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目工地供应了各种钢材计133.538吨。2016年7月18日，应被告刘启全要求，原告重庆冉强贸易有限公司开具总金额为420000元的发票5张，发票购买单位为江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司。后被告刘启全支付原告货款100000元，尚欠钢材款270000元。2018年1月20日，经双方结算，被告刘启全向原告出具欠条一张载明：本人刘启全承建的重庆鑫电铝合金线缆有限公司铝合金线缆、电工圆铝杆生产项目1号、2号厂房工程，因甲方未付清工程款，导致本人欠冉光强钢材款贰拾柒万元，加价款（利息）肆拾叁万元整，合计柒拾万元整（小写700000元），于2018年2月15日支付，如未支付，从2018年4月15日前按壹佰吨计算加价（利息）按每天伍元计算（伍元每吨每天）。因被告刘启全未按约定时间支付原告欠款，经原告多次催收未果，起诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘启全与原告重庆冉强贸易有限公司的法定代表人冉光强签订了《钢材供需合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反行政法规和法律的强制性规定，该合同合法有效。被告刘启全未按合同的约定支付原告钢材款，其行为已违约，应承担民事责任。因原告法定代表人冉光强与被告刘启全在双方签订的《钢材供需合同》中约定每天每吨钢材加价5元，系双方当事人之间对付款期限届满前垫资期内的货物价格的约定，应为价格条款，双方约定的付款期限届满后继续支付加价款，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定。被告刘启全在2018年1月20日出具给原告的欠条中对于加价款予以确认。故原告要求被告刘启全支付尚欠的钢材款及合同约定的加价款合法，本院予以支持。审理中，被告刘启全只同意支付尚欠货款270000元及部分利息，违反诚信、自愿原则，本院不予支持。但原告要求被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司、被告江苏金厦建设集团有限公司共同支付尚欠的钢材款及合同约定的加价款，因被告江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司、被告江苏金厦建设集团有限公司未书面授权或任命被告刘启全为该项目的负责人，事后也未追认，故被告刘启全以个人名义对外签订的买卖合同对建筑施工企业不发生效力。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告刘启全从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，因刘启全出具给原告的欠条中约定从2018年4月15起计算加价款，本院以该时间起计算资金占用损失为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘启全在本判决生效后十日内支付原告重庆冉强贸易有限公司尚欠的钢材款及加价款700000元及逾期付款资金占用损失（资金占用损失以700000元为基数，从2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清时止）；二、驳回原告重庆冉强贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5400元，由被告刘启全负担（原告已交纳，被告刘启全在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王双庆二〇一八年六月七日法官助理 李 杰书 记 员 苏依依