wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0525执102号申请执行人：黄祥珍,女性,1964年12月5日出生,住四川省江安县。被执行人：吴艳娜,女性,1978年8月6日出生,住古蔺县。本院在执行黄祥珍与吴艳娜健康权纠纷一案中，经执行查询和实际财产调查，未发现吴艳娜名下有可供执行的财产，且吴艳娜已经离婚，身体有病，抚养一小孩；本院将执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人其他的财产线索，不同意终结本次执行程序；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 鹏二〇一八年六月二十二日书记员 蒋治林
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执257号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚被执行人：陈永涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏鹏丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈永军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行陈永涛、魏鹏丽、陈永军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）川1802执813民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2018年01月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈永涛、魏鹏丽、陈永军公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执257号执行决定书将被执行人陈永涛、魏鹏丽、陈永军纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执257号限制消费令，责令被执行人陈永涛、魏鹏丽、陈永军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人陈永涛、魏鹏丽、陈永军应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付欠款******元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月四日书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执210号申请执行人：杨明贞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨学智，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人杨明贞与被执行人杨学智道路交通事故一案，雅安市雨城区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）川1802民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明贞于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨学智发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人杨明贞有债权，即被执行人杨学智应向杨明贞支���(2017)川1802民初169号民事调解书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十三日书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执287号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：唐海军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余淑群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张远德，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余学凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人唐海军、余淑群、张远德、余学凤借款合同纠纷一案，本院执行标的***元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人唐海军、余淑群、张远德、余学凤借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十一日书记员 王 稳注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执357号之一申请执行人：朱文刚,男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：唐庆刚，男，汉族，住雅安市雨城区。关于朱文刚申请执行唐庆刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的（2017）川1802执689民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱文刚于2018年2月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人唐庆刚公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执357号执行决定书将被执行人唐庆刚纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执357号限制消费令，责令被执行人唐庆刚不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人朱文刚书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人朱文刚有债权，即被执行人唐庆刚应向朱文刚支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月四日书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执38号申请执行人：郭桂惠，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：李寒青，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请人郭桂惠与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人郭桂惠与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月六日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执168号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：任霜叶被执行人：刘永康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处申请执行刘永康借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）雨城民初1821民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年01月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘永康送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执168号执行决定书将被执行人刘永康纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执168号限制消费令，责令被执行人刘永康不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人刘永康应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月四日书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执362号之一申请执行人：袁兴奎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：敖玉泽。关于申请执行人袁兴奎与被执行人四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年10月19日作出(2017)川1802民初2403号民事裁定书，裁定保全冻结了被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司中的应收款66万元。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并扣划被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司中的应收款66万元至��安市雨城区人民法院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000552894）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一八年六月四日书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢49号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，地址：雅安市雨城区。负责人：王小丽。被执行人：杨琼，女，汉族，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：丁万平，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初969号民事判决书，于2017年4月23日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行被执行人杨琼、丁万平借款合同纠纷一案。本院作出(2015)雨城民初字第2010-1号裁定书查封了被执行人杨琼所有的位于成都市高新区****房屋（权证号：监证****）。买受人姚琼华（身份证号****）于2018年5月28日在雅安市雨城区人民法院于淘宝网开展的“成都市高新区天华路77号3栋8楼804号房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：****元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2015)雨城民初字第2010-1号裁定书对被执行人杨琼所有的位于成都市高新区****房屋（权证号：监证****号）的查封措施。二、位于成都市高新区****房屋（权证号：监证****号）的所有权归买受人姚琼华所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人姚琼华时起转移。三、买受人姚琼华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。位于成都市高新区****房屋（权证号：监证****号）的原有相关产权证照立即失效。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一八年六月十九日书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执340号之一申请执行人：张潮，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：严勇，男，汉族，住雅安市荥经县。关于张潮申请执行严勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）川1802执2517民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张潮于2018年2月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人严勇公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执340号执行决定书将被执行人严勇纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执340号限制消费令，责令被执行人严勇不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人张潮书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张潮有债权，即被执行人严勇应向张潮支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月四日书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执58号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。负责人：杨柳，系该分行行长。被执行人：刘琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与刘琼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘琼发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2016）川1802民初288号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人刘琼有可供执行财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人刘琼应向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还借款本金*元、截止2015年12月22日利息*元，并按《个人借款/担保合同》的约定支付自2015年12月23日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人刘琼负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月二十日书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执286号之八申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵羽，系该分理处主任。被执行人：张昌龙，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜洪春，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌龙、姜洪春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行标的为归还本金20万元及此款从2015年4月2日起按月利率15.75‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。案件进入执行后，申请人于2018年6月13日向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌龙、姜洪春金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月十三日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执292号之二申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：赵羽职务：主任被执行人：白金明，男，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初1430号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人白金明借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人白金明归还申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月七日书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执458-1号申请人:张翠洪，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人:伍波，男，住四川省雅安市雨城区。申请人张翠洪与被执行人伍波抚养费纠纷一案，本院于二Ｏ一四年二月二十四日作出的(2014)雨城民初字391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张翠洪于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年3月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行。本院已将被执行人账户存款扣回支付给申请人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人张翠洪有债权，即被执行人应向张翠洪支付各种款项共****元及迟延履行金。已受偿***元，未受偿****元。经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月二十一日书记员 任喻宏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执293号申请执行人：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：赵羽职务：主任。被执行人：张昌严，男，住雅安市雨城区。关于申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌严借款合同纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项项的规定，裁定如下：终结申请人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌严借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月六日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执781号之一申请执行人：雅安市雨城区文虎饲料店。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：余润莲。被执行人：张克贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市雨城区文虎饲料店与被执行人张克贵买卖纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张克贵所有的**号**牌汽车予以查封并扣押。查封期限为二年；查封期间由其保管使用，但不得转移、变卖、毁损和抵。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一八年六月十一日书记员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执249号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，系该分理处主任。被执行人：邱彦洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王中明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人邱彦洪、王中明金融借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川1802民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院���法向被执行人邱彦洪、王中明发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人均暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人邱彦洪、王中明应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付（2016）川1802民初392号民事判决书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月八日书记员 李 鹏
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执36号申请执行人：普格县鑫鑫建材有限公司,住普格县永安乡扯扯街村。法定代表人：张贵华，系该厂厂长。被执行人：李明,男,1970年11月15日出生,四川渠县人，村民。被执行人：胡玉云,男,1970年9月13日出生,重庆人，村民。本院依据已经发生法律效力的(2017)川3428民初163号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人李明、胡玉云发出执行通知书，责令被执行人支付申请人张贵华案款共计人民币90,000.00，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李明在普格县教育和科学技术知识产权局有西洛九年一贯制学校挡墙工程款66,250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李明在普格县教育和科学技术知识产权局有西洛九年一贯制学校挡墙工程款66,250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国治二〇一八年六月二十一日书记员  孙 容
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执278号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：任霜叶被执行人：陈天冉,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处申请执行陈天冉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）川1802执807民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈天冉公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执278号执行决定书将被执行人陈天冉纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执278号限制消费令，责令被执行人陈天冉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人陈天冉应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月四日书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执220号之之一申请执行人：杨娟，女，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人：代绍锦，男，汉族,住四川省名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初882民事调解书，立案执行申请执行人杨娟与被执行人代绍锦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人代绍锦所有的位于雅安市名山区****房屋，该房屋被雅安市名山区人民法院查封，暂无法处置。本院确认申请执行人杨娟有债权，即被执行人代绍锦归还杨娟借款本金人民币****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年六月七日书记员  朱 魁
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执52号之三申请人四川金海建设有限公司，住四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，该公司总经理。被执行人普格县长河水电开发有限公司，住普格县彝族风情园205号。法定代表人刘正波，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院(2017)川3428民初134号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人普格县长河水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人普格县长河水电开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普格县长河水电开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人普格县长河水电开发有限公司在中国农业银行普格县支行账户内存款人民币15821.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国治二〇一八年六月二十六日书记员  敬容熙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执290号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵羽，系该分理处主任。被执行人：余志勇，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2018年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院根据相关法律规定，经征得申请人同意，对本案终结本次执行程序。本院确认申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人余志勇应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处支付执行款78078元、截止2018年1月2日的利息28814.96元及从2018年1月3日起至贷款结清之日止按月利率1.75‰计付的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1078元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月十三日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院行政裁定书（2018）甘行终129号上诉人（原审原告）酒泉天成永兴商贸有限责任公司,住所地：肃州区泉湖乡东郊煤场向东100米。法定代表人魏立红，该公司经理。委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）酒泉市肃州区人民政府，住所地：肃州区西大街3号。法定代表人张鸿，该区政府区长。委托代理人赵正祥，酒泉市肃州区房屋征收中心工作人员。委托代理人李志军，该区政府法律顾问。原审第三人酒泉市居辉商贸有限责任公司，住所地：肃州区泉湖乡泉湖村委会东侧。法定代表人王多仁，该公司总经理。上诉人酒泉天成永兴商贸���限责任公司因诉被上诉人酒泉市肃州区人民政府履行房屋征收补偿一案，不服甘肃省张掖市中级人法院（2017）甘07行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人酒泉天成永兴商贸有限责任公司以现因被上诉人酒泉市肃州区人民政府同意对上诉人酒泉天成永兴商贸有限责任公司所有的被征收范围内的财产进行补偿，且双方已共同委托评估机构对上诉人的资产及搬迁费用进行评估，故上诉人酒泉天成永兴商贸有限责任公司同意撤回对被上诉人的起诉和上诉。如今后出现被上诉人对上诉人不作出补偿决定或者上诉人对补偿决定不服等情形上诉人再另行起诉为由，向本院申请撤回对本案的起诉和上诉。本院认为，上诉人酒泉天成永兴商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人酒泉天成永兴商贸有限责任公司撤回上诉；二、准许原审原告酒泉天成永兴商贸有限责任公司撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年六月二十日书记员李璐
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终1120号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨伟庆，该支行业务部经理，特别授权。熊陈饶，该支行个人客户经理，特别授权。被上诉人（原审被告）：孙世代，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市上饶县，被上诉人（原审被告）：祝志华，女，1973年8月5日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶市上饶县，上诉人中国工商银行股份有限公司上饶县支行因与被上诉人孙世代、祝志华金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初476号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司上饶县支行的上诉请求为：依法改判支持上诉人对抵押物的优先受偿权。事实和理由：上诉人对被上诉人提供的抵押物享有优先受偿权，上饶县法院因另案将被上诉人的抵押物拍卖，所得款项用于清偿债务，并于本案判决未支持该项诉请，侵害了上诉人合法权益，故提出上诉，要求支持诉请。祝志华辩称，我有房产作为抵押物，但已经被上饶县法院处置，具体情况我不清楚。孙世代未作答辩。中国工商银行股份有限公司上饶县支行向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告的借款合同；2、判令两被告立即归还借款本金95,393.06元及利息，利息按合同约定的计算方式支付；3、判决原告对抵押物优先受偿；4、其他一切关于抵押物处置费用由被告承担；5、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定的事实，被告孙世代、祝志华是夫妻关系，因购买上饶县旭日镇蝶景园21幢603号的房屋，于2006年6月7日向原告工行上饶县支行申请贷款，并以该屋抵押担保，双方于6月12日签订了编号为2006住房贷0000159号的《个人购房借款合同》，与本案有关的合同约定有：1、借款金额15万元；2、借款自2006年6月19日至2021年6月19日止，年利率5,751%，遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；3、按月还款，分180期等额本息还款，逾期归还的，对逾期贷款计收万分之2.1罚息/日，对未支付的利息计收复利；4、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。同时，双方确认以两被告提供的坐落在上饶县旭日镇蝶景园21幢603号的房屋抵押担保，并办理了他项权证。2006年6月19日，原告向被告发放了贷款。进入还款期后，被告前期尚能履行还款义务，从2013年6月19日就未再偿还贷款本息，经多次催收至今仍未归还。两被告后因经营亏损，外出打工，期间用以抵押担保的上饶县旭日镇蝶景园21幢603号的房屋被法院依法拍卖，拍卖所得被用于清偿被告的其他债务。一审法院认为，被告祝志华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告工行上饶县支行与被告孙世代、祝志华签订的《个人购房借款合同》以及办理的抵押登记，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立，双方当事人应当全面履行。原告依约向两被告发放了贷款，履行了合同义务，两被告自2013年6月开始就未再按合同约定的期限归还借款本息，构成违约，应当承担归还借款并支付利息以及逾期罚息的违约责任；原告要求解除合同并由被告还本付息的诉求，于法有据，一审法院予以支持。被告用于担保债务的抵押物已被法院依法拍卖，拍卖所得已被法院用于清偿两被告的其他债务，原告对抵押物所享有的优先受偿权客观上已无法实现，原告由此遭受损失的，可向造成该损失的责任主体主张赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告孙世代、祝志华签订的《个人购房借款合同》；二、被告孙世代、祝志华在本判决生效之日起一个月内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款95,393.06元及利息，利息按合同约定的计算方式支付至借款还清之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元，减半收取1,324元，由被告孙世代、祝志华负担。二审期间，双方未提交新的证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，所有权经合法成立即具有排他效力及追及效力，任何人不得损害所有权人的权益。本案中，根据查明的事实，本案设立抵押的房产经上饶县人民法院依法拍卖，所有权已转移至案外人所有。故案涉房产的原所有权人在该房产上设立的抵押权不具有对抗已合法取得房产所有权人的权利，且上饶县人民法院已将拍卖所得款项用于清偿被上诉人的其他债务，上诉人就抵押物处置所得款项的优先受偿权利客观上亦无法实现。因此，一审法院未支持上诉人主张的优先受偿权，有事实依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,648元，由上诉人中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇一八年六月二十八日书记员 魏佳晨
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执239号之一申请执行人：雅安市兴雨农业发展投资有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区金广茶叶生产合作社。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市新区汽车技术有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市兴雨农业发展投资有限责任公司与被执行人雅安市雨城区金广茶叶生产合作社、雅安市新区汽车技术有限责任公司追偿权纠纷一案，本院执行标的****元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安市兴雨农业发展投资有限责任公司与被执行人雅安市雨城区金广茶叶生产合作社、雅安市新区汽车技术有限责任公司追偿权纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十五日书记员 王 稳注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执297号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：赵羽职务：主任被执行人：穆永维，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。被执行人：范淑桂，女，汉族，村民，住雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人穆永维、范淑桂金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）川1802民初1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人穆永维、范淑桂发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人均暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人穆永维、范淑桂应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处支付（2017）川1802民初1421号民事判决书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月五日书记员 李 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执恢14号之二申请执行人：王为凤，女，生于1968年12月10日，汉族，住古蔺县。被执行人：刘礼杰，男，生于1989年5月4日，汉族，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1771号民事判决书，向被执行人刘礼杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行中查明被执行人刘礼杰在古蔺县石屏镇政府享有房屋补偿款63800元，本院于2016年6月18日以（2016）川0525执65号之一执行裁定书裁定提取刘礼杰房屋补偿款63800元，古蔺县石屏镇政府于2018年4月28日将被执行人刘礼杰房屋补偿款17000元划入本院账户，尚余46800元未划入本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关规定，裁定如下：扣划古蔺县石屏镇人民政府在四川省农村商业银行石屏分理处帐号中的存款46800元。本裁定立即执行。审判长  王开亮审判员  赵 鹏审判员  朱红艳二〇一八年六月二十日书记员  蒋治林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执125号之二申请执行人：雅安职业技术学院附属医院，住所地：雅安市雨城区被执行人：张荣昌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安职业技术学院附属医院申请执行张荣昌合同纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人张荣昌在中国建设银行***账户内存款人民币***元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张荣昌在中国建设银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊杰二〇一八年六月十二日书记员  程潇潇
大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执460号之二申请执行人：刘XX,女，住大竹县,汉族。被执行人：罗XX,男，住大竹县，汉族。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2017）川1724民初2358号民事判决书，责令被执行人罗XX每月给付申请这些刘XX赡养费250元，并承担案件受理费20元。但被执行人罗XX未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗XX的账号1XXX，冻结金额为1500元，期限为一年；二、冻结被执行人罗XX的账号2XXX，冻结金额为70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张继兵二〇一八年六月三日书记员  王九超
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执275号之一申请执行人：王明，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：曾寿珍，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人王明与被执行人曾寿珍民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）川0525民初3316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。经网上司法执行系统查询和实地调查，发现被执行人曾寿珍有养老金收入，本院已裁定冻结15000元；暂未发现被执行人有存款、车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一八年六月二十二日书记员 蒋治林
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执609号祁某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：祁某某与赵某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1840.00元。经本院立案执行，现被执行人已经支付申请人1840.00元。至此，祁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525民初3353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执248号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：裴学苹，系该分理处主任。被执行人：邱彦洪，男，生于1964年6月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人邱彦洪金融借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川1802民初375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邱彦洪发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生��法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人邱彦洪应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付（2016）川1802民初375号民事调解书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月八日书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执136号之一申请执行人：刘丽，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初878号民事判决书，立案执行申请执行人刘丽与被执行人朱玉江民间借贷纠纷一案。在原案审理过程中，本院作出（2017）川1802民初878号民事裁定书于2017年3月23日查封了担保人易霞所有的位于雅安市雨城区房屋（建筑面积53.40平方米，房产证号：权*号）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）川1802民初878号民事裁定书对担保人易霞所有的位于雅安市房屋（建筑面积53.40平方米，房产证号：权*号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一八年六月十二日书记员 程潇潇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执83号申请人刘玉凤，女，生于1955年11月16日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人冯裕禄，男，生于1966年6月4日，汉族，农村居民，住四川省大竹县刘玉凤与冯裕禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）川1724民初660号民事调解书：一、冯裕禄于2017年12月31日前偿还刘玉凤借款50000元；二、冯裕禄于2018年12月31日前偿还刘玉凤借款50000元；三、冯裕禄如未按约定期限偿还刘玉凤的借款，从2017年3月14日起按月息2分承担资金利息至还清之日；案件受理费1150元，由冯裕禄负担。因冯裕禄未履行调解书确定的义务，刘玉凤向本院申请执行。通过网络和传统查控查明，被执行人冯裕禄无存款、车辆、证券、工商等登记信息，登记在冯裕禄名下的不动产有大竹县双拱镇场镇有房屋一套（证号xxx），申请人表示不进行处置。执行中，双方达成执行和解协议，正在履行之中。本院已经将被执行人冯裕禄纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王用平审判员  张继兵审判员  罗文兵二〇一八年六月二十一日书记员  黄文君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执700号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:柳杨，行长。委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：雅安市东杰商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人:霍敬忠。被执行人：霍敬忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高崇梅，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：王丽媛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市东杰商贸有限公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人霍敬忠所有的位于雨城区**街**号**幢**层**号房屋予以查封。二、将被执行人霍敬忠所有的位于雨城区**路**号**幢**号房屋予以查封。三、将被执行人王丽媛所有的位于雨城区**大道**号**栋**单元**层**号房屋予以查封。四、以上房屋查封期限均为三年。查封期间由被执行人保管。在查封期间内，被保管人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一八年���月二十八日书记员  程潇潇
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执47号之二申请人：吉波阿各,男,彝族，1982年12月1日出生,四川省普格县人，村民。被执行人：万顺才,男,汉族，1974年11月4日出生,四川省会东县人，村民。本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院（2018）川3428民初29号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人万顺才发出执行通知书，责令被执行人万顺才给付申请执行人吉波阿各赔偿余款12,000.00元，但被执行人万顺才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万顺才存款5931.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国治二〇一八年六月二十七日书记员  敬容熙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢13号之三申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县被执行人：黄可俊，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：邱本竹，女，生于1955年6月29日，汉族，住四川省大竹县。四川大竹农村商业银行股份有限公司与黄可俊、邱本竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）川1724民初1285号民事判决：一、黄可俊在判决生效后十日内偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金199098.63元，并支付从2014年4月1日起至2014年6月14日止按月利息9.97‰计算的资金利息和从2014年6月15日至本院指定履行期间为止按月利率12.961‰计算的资金利息;二、四川大竹农村商业银行股份有限公司对抵押物，即位于大竹县竹阳镇沙桥路149号附4号3-2-1的房产【房产证号码：大竹县房产证竹阳镇字第xx**号，国有土地使用证号码：大竹县国用（2010）第xxx号】享有优先受偿权；案件受理费5294元，由黄可俊、邱本竹负担。在执行过程中，本院对被执行人邱本竹所有的位于大竹县竹阳镇沙桥路149号附4号3-2-1的房产[房产证号码：大竹县房权证竹阳镇字第xx**，国有土地使用证号码：大竹县国用（2010）第xxxx号]进行评估、拍卖，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人同意以第二次拍卖底价31.248万元接受以物抵债，同意参照本地房屋租赁市场租金标准支付邱本竹维持生活必需的居住房屋租金30000元，申请人实际受偿28.248万元。执行中查明，被执行人黄可俊无证券、工商、不动产等登记信息；有川Sx**嘉陵牌摩托车一辆，因无价值，申请人同意不进行处置；有少量银行存款，本院裁定限额冻结、划拨，实际扣划到位6761.84元，已经向申请人发放案款3875.84元，执行费2886元。目前，被执行人黄可俊无其他财产可供执行，本院已经将黄可俊纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱木兵二〇一八年六月二十日书 记 员  黄文君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执180号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：张永成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行申请执行张永成金融借款合同纠纷一案，被执行人张永成至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永成在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊杰二〇一八年六月二十七日书记员  程潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执173号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：任霜叶被执行人：张跃雷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处申请执行张跃雷借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）川1802执813民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年01月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张跃雷公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执173号执行决定书将被执行人张跃雷纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执173号限制消费令，责令被执行人张跃雷不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无可供执行财产线索，被执行人下落不明。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人张跃雷应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处支付欠款*****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月四日书记员 杨俊杰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执240号之一申请执行人：王美坤，男，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。申请执行人：胡克珍，女，1946年6月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：王学兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：王美仲，男，1938年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：林帮连，女，1941年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在执行王美坤、胡克珍与王学兴、王美仲、林帮连一般人格权纠纷一案中，（2017）川0525民初1554号民事判决书已生效，查明被执行人王学兴在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行和土城分理处、被执行人王美仲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行和土城分理处、被执行人林帮连在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王学兴在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账号内的存款人民币575元；二、扣划被执行人王学兴在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币482元；三、扣划被执行人王美仲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行账号内的存款人民币181元；四、扣划被执行人王美仲四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币1140元；五、扣划被执行人王美仲四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币1276元；六、扣划被执行人林帮连四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币1142元。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一八年六月八日书记员 蒋治林
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初619号原告：王德云，女，1931年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。诉讼代理人：邱树云（系原告王德云之夫），男，1928年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：涂建强，江安县法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115200810632598。被告：邱永华，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：杨明付，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：邱林，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告邱永华、杨明付、邱林的共同委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。原告王德云与被告邱永华、杨明付、邱林共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告王德云向本院提出诉讼请求：判决被告邱永华支付土地征地补偿费等赔偿款84200元，审理中变更为53561.05元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱永华系原告次子，被告杨明付系被告邱永华之妻，被告邱林系被告邱永华、杨明付之女，原、被告均系同一家庭承包经营户成员。2016年家庭户的土地被征收占用，被告邱永华领取了补偿款。现原告已瘫痪在床，并随三女邱永宣共同生活。因被告邱永华拒绝将征地补偿款分割给原告，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益诉至法院提出如上诉讼请求。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。原告王德云在2017年生病前随被告邱永华生活，2017年因病住院治疗于8月30日出院，从此便在三女邱永宣处居住至今。2017年8月30日至12月30日期间，被告邱永华按每月900元的标准负担了王德云的生活费。被告邱永华称，从2018年元月起邱永宣便以900元的标准过低为由不再接收生活费，后经村组调解未果，继而引发诉讼。休庭后，本院曾多次组织调解，被告邱永华同意按1500元每月支付王德云的生活费，而邱永宣要求每月支付1800元，因双方互不让步，故而未达成调解协议。本案争议的焦点是，原告有无起诉的意思表示。其一，原告提交的现有证据不能证明原告系限制民事行为能力的人。审理中，原告方主张王德云患有老年痴呆症系限制民事行为能力的人，邱树云作为王德云的丈夫是王德云的法定代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，成年人是否系无民事行为能力的人或限制民事行为能力的人，应先由利害关系人向法院申请。因起诉前利害关系人未向法院申请对王德云的行为能力进行认定，故法院不能据医疗证明直接认定王德云系限制民事行为能力的人。其二，原告方出庭人员邱树云、涂建强并无王德云的书面或口头委托。其三，原告虽瘫痪在床但神志清楚，并无起诉各被告的意思表示。鉴于原告瘫痪在床无法出庭参加诉讼，本院为查清案情于2018年4月26日下午到邱永宣家中了解核实王德云的诉讼意见并全程录音录像，并在开庭审理时予以播放。原告陈述共有两儿两女，两个儿子对其较好，并无起诉本案被告的意思表示，且对委托律师参加诉讼的不知情。综上，本案原告并无起诉本案被告的意思表示，无明确的诉讼请求，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一八年六月四日书记员  邓传江
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执385号申请执行人：梁勇,男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：何亚琴，女，汉族，住四川省汉源县。申请执行人梁勇与被执行人何亚琴追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)雨城民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁勇于2018年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人何亚琴发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人梁勇有债权，即被执行人何亚琴应向梁勇支付(2015)雨城民初字第1570号民事判决书所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十三日书记员 李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执235号之一被执行人：莫正兵，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市（户籍地：湖南省桃江县）。被执行人：裴修君，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被执行人：许方向（曾用名许德海，绰号阿海），男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。被执行人：李平，女，1978年3月12日出生，回族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍地：徐州市鼓楼区）。被执行人：许款，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人莫正兵犯贩卖毒品罪，被告人裴修君、许方向、李平、许款犯贩卖、运输毒品罪，本院于2016年9月18日作出（2015）徐刑初字第00040号刑事判决书。许款不服，提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终325号刑事裁定书，维持原判。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就财产刑移送执行，执行内容为：一、莫正兵、裴修君、许方向、李平并处没收个人全部财产；二、许款并处罚金6万元。本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人莫正兵、裴修君、许方向、李平、许款的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。2017年8月18日，本院到南京女子监狱提审李平，经提审和审核财产申报登记情况，查明：李平已婚，入狱前无业，无固定经济收入，育有一双儿女，女儿已成年，9岁的儿子现由李平父母抚养，李平个人名下无财产。2018年6月1日，本院到本市走访调查，查明：鼓楼区××厂宿舍及建东楼早已不存在，李平的丈夫及父母居住在本市××社区。本院经与××公安派出所核实，李平丈夫许林因盗窃罪刚刑满释放，其因盗窃、吸毒，多次入狱，平时居无定所，孩子由李平父母抚养。李平和许林名下均无财产。2018年4月27日，本院到江苏龙潭监狱提审裴修君、许方向，经提审和审核财产申报登记情况，查明：裴修君入狱前无业，无固定经济收入，个人积蓄全用于吸毒；有过婚史，儿子随前妻生活，现已成年。徐州市××山区××新村23号楼2单元201室在其入狱前即已转卖，其个人名下确无财产。许方向入狱前务农，其在2008年离婚，未成年子女跟随前妻生活，其个人名下确无财产。同年5月16日，本院到徐州市××山区××新村调查，查明裴修君原住址黄河新村××楼××单元××室登记在案外人张海松名下。2018年5月10日，本院到江苏浦口监狱提审许款，经提审和审核财产申报登记情况，查明：许款系许方向胞弟，已婚，夫妻均为农民，家庭生活较困难，两个未成年孩子现由父母抚养，许款个人名下确无财产。为进一步查明财产情况，2018年6月4日，本院到徐州市铜山区房村镇××牛村调查许方向、许款兄弟的个人财产情况，经走访其家庭和当地基层组织，查明许方向、许款妻子均已离家出走，老人在家帮助抚养孩子，是村里的生活困难户。2018年4月24日，本院向湖南省桃江县人民法院发函，调查莫正兵的不动产等财产情况。受托法院回函称，莫正兵名下无相关登记信息。同年5月10日，本院到江苏浦口监狱提审莫正兵，经提审和审核财产申报登记情况，查明：莫正兵已婚，入狱前无业，无固定经济收入，其个人名下确无财产，家庭成员生活来源主要依靠其妻打工收入，户籍地湖南省桃江县××铺子村××村民组××号是其父母农村自建房，广东省东莞市××镇××村××公寓1103室系其租住地。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、提审和谈话笔录、照片等证据材料证实。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对全部被执行人的财产状况进行了全面彻底的调查，确无可供执行的财产，对莫正兵、裴修君、许方向、李平应终结执行；许款并处罚金6万元应予终身追缴，对其应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）徐刑初字第00040号刑事判决书中对莫正兵、裴修君、许方向、李平涉财产部分终结执行。二、（2015）徐刑初字第00040号刑事判决书中对许款涉财产部分终结本次执行程序。如发现许款有其他可供执行的财产，或莫正兵、裴修君、许方向、李平隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年六月六日书记员  王 莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执205号之一申请执行人：邓皓匀，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余卓林，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：裴洪全，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人邓皓匀与被执行人余卓林、裴洪全借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）川1802民初2438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓皓匀于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人余卓林、裴洪全发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，至今被执行人未履行法定义务，本院查询了被执行人的财产，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院确认申请执行人邓皓匀有债权，即被执行人余卓林、裴洪全应向邓皓匀支付(2017)川1802民初2438号民事调解书中所确定的义务。本院认为被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十三日书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执378号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，支行行长。被执行人：雅安馨远茶业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵光明。被执行人：赵光明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱雅兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司,住所地四川省芦山县。法定代表人：俞裕华。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初113号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安馨远茶业有限公司、赵光明、朱雅兰、芦山森威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查封了被执行人芦山森威房地产开发有限公司抵押在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的房产和土地使用权，已移送评估。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人雅安馨远茶业有限公司偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款****元及利息、罚息、复利，被执行人赵光明、朱雅兰、芦山森威房地产开发有限公司在不得超过****元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，公告费****元，共计****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年六月二十日书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢49号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，地址：雅安市雨城区文化路40号。负责人：王小丽。被执行人：杨琼，女，汉族，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：丁万平，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初969号民事判决书，于2017年4月23日立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处申请执行被执行人杨琼、丁万平借款合同纠纷一案。本院作出(2015)雨城民初字第2010-1号裁定书查封了被执行人杨琼所有的位于成都市高新区****（权证号：监证****）。买受人李俊（身份证号****）于2018年5月28日在雅安市雨城区人民法院于淘宝网开展的“成都市高新区****”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：****元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2015)雨城民初字第2010-1号裁定书对被执行人杨琼所有的位于成都市高新区****（权证号：监证****）房屋的查封措施。二、位于成都市高新区****（权证号：监证****）房屋的所有权归买受人李俊所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李俊时起转移。三、买受人李俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。位于成都市高新区****（权证号：监证****）房屋的原有相关产权证照立即失效。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一八年六月十九日书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执25号之一申请执行人：程泽祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴世海，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行程泽祥与吴世海健康权纠纷一案中，向被执行人吴世海发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初270号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人吴世海有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人程泽祥有债权，即被执行人吴世海应向程泽祥支付医疗等费用*元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人吴世海负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十二日书记员 程潇潇
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）川7102执3号之一申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司。法定代表人贾建，公司总经理。委托代理人曾强，公司员工。特别授权。被执行人傅安邦。申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人傅安邦公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司依据中华人民共和国四川省凉山彝族自治州法中公证处于2016年4月26日作出的（2016）凉法证内经字第1038号执行证书向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额124279元。本案在执行过程中，申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人傅安邦经协商，自愿达成执行和解。申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司对《执行和解协议书》予以了确认，并向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川7102执3号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鹏武二〇一八年六月十一日书记员  严熹佳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执40号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地新余市天工大道。法定代表人：林美云。被执行人：林美云，女，1975年2月16日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈桂文，男，1970年4月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林秋云，女，1971年10月20日生，汉族，住址。被执行人：林久荣，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：章玉玲，女，1991年1月8日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）赣05民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，经审查，申请人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院（2017）赣05民初24号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟   永   洪审判员 肖兵生审判员张昌发二〇一八年六月十四日书记员 刘   俊   平
四川省雅安市雨城区人民法院执行��定书(2017)川1802执161号申请执行人：邹永霞，女，住四川省雅安市。被执行人：王天青，男，住四川省雅安市。被执行人：游和燕，女，住四川省雅安市。关于申请人邹永霞与被执行人王天青、游和燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1802民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹永霞已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王天青、游和燕发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天青、游和燕至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人邹永霞有债权，即被执行人王天青、游和燕应向邹永霞支付借款**元、���息**元，并支付借款**元从2016年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邹永霞有债权，即被执行人王天青、游和燕应向邹永霞支付借款**元、利息**元，并支付借款**元从2016年2月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院��出的（2016）川1802民初1040号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月六日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终718号上诉人（原审被告）：张宏国，男，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷霞，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。上诉人张宏国因与被上诉人雷霞恢复原状纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏国上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判驳回雷霞的诉讼请求,诉讼费用由雷霞承担。事实和理由：1.雷霞诉称张宏国将一楼共用楼梯安装卷闸门以及将二楼共用通道安装玻璃门，导致其通行受阻，存在重大安全隐患，故本案案由应确定为排除妨害纠纷，而非恢复原状纠纷。2.本案诉讼前，雷霞已将房屋出租他人，张宏国的行为是否对承租人构成妨害，应征询承租人意见，一审未通知承租人作为第三人参加诉讼，程序错误。雷霞亦在S3楼梯口安装卷闸门，同样也妨害其通行，如认定其构成侵权，其将另行诉讼。3.S1幢房屋有三位业主，房屋交付后各自占用一个楼梯，将二楼挑廊予以隔断，系对房屋专有部分使用的合理需要，既未侵害各自利益，亦未妨碍通行，影响安全。4.雷霞于2012年就知晓业主改变共用部分用途，案涉房屋的三位业主经开发商和物业公司的许可，安装卷闸门及玻璃门，符合物权法及有关司法解释规定，原审判决适用法律错误。雷霞辩称,1.张宏国安装卷闸门及玻璃门的行为导致雷霞通行严重受阻，并造成重大的安全隐患，其行为侵犯了其他共有人的权利，其诉请拆除，原审将本案案由定性为恢复原状纠纷，并无不当。2.其房屋承租户非本案第三人，张宏国侵权的事实客观存在，不因承租方的意见而改变。3.改变共有部分的用途，应当经专有部分占有过半数业主的同意，开发商及物业公司无权对张宏国的行为予以许可，张宏国未经其明确表示同意改变共有部分用途，且影响其通行。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷霞向一审法院起诉请求：依法判令张宏国立即拆除宣州区向阳路西侧宣城柏庄S1幢2-8室（宣城市湘水酒店）一楼的带锁卷闸门并拆除二楼公用部分的玻璃门及开放式门的封死装置和包厢，恢复开放式门和通道的原状，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宣城市宣州区向阳路西侧柏庄小区S1幢二楼共计22间房屋，三个楼梯，梯S2属于社区配套用房1、社区配套用房2、商铺2等共同所有。二楼1-7号房屋为雷霞所有，8-14号房屋为张宏国所有（经营湘水人家酒店）。后张宏国在梯S2一楼楼道出口安装了带锁的卷闸门，并封堵了二楼7号与8号房之间的通道（安装了玻璃门），且隔出了一个包厢，使得梯S2成为张宏国专用通道和包厢，雷霞通行受阻。2017年9月14日，原审法院经现场勘验所见：张宏国在梯S2一楼楼道出口安装的卷闸门以及二楼通道安装的玻璃门依然存在，且张宏国将玻璃门封死并隔出一个长2米、宽2.1米的包厢。一审法院认为，柏庄小区S1幢梯S2以及二楼通道为业主共同所有，张宏国安装卷闸门以及玻璃门并将其封死，隔出包厢的行为，妨碍了雷霞的通行，现雷霞要求张宏国立即拆除卷闸门以及玻璃门、包厢，恢复开放式门和通道原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。张宏国辩称三业主互不侵权，并均以默认的方式，确认改变原共有部分用途，互不侵害利益，也不影响公共安全和公共通行，改变共有部分的用途应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，张宏国改变共有部分的用途前并未经过雷霞的明确表示同意，且其行为影响了雷霞的通行，故对张宏国该辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十二条第一款第七项及第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，判决：被告张宏国于判决生效之日起十日内拆除宣城市宣州区向阳路西侧柏庄小区S1幢梯S2一楼楼道出口卷闸门、S1幢二楼7号与8号房之间的玻璃门和包厢，并将两间房之间的开放式门和通道恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宏国负担。二审中，雷霞未向本院提举新证据。张宏国当庭提交照片打印件两张，拟证明：1.雷霞所有的房屋已出租给上海市，张宏国行为是否妨害通行，应征求承租人的意见，小艺星艺校宣城校区应当作为第三人参加本案诉讼；2.雷霞也将楼梯安装了卷闸门，同样也妨害了张宏国的通行权。本院组织当事人进行了质证，本院对该组证据的真实性予以确认，至于能否达到张宏国的证明目的在本院认为部分阐述。对一审证据的认证意见，二审与一审一致。二审中，本院向雷霞房屋的现承租人上海市小艺星艺校宣城校区及宣州区公安消防大队了解情况并制作了询问笔录，组织双方当事人进行了质证。上海市小艺星艺校宣城校区称，其培训机构针对的是3至15岁的儿童、青少年，安全问题至关重要，现因张宏国户所在的消防通道未打开，故消防至今未能审批。宣州区公安消防大队称，人口密集地区必须开设两条消防通道，上海市小艺星艺校宣城校区报备的消防图纸是有两条通道，另一条通道在屋后，该校消防工程尚未进行验收。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为，本案中，雷霞原审诉请即要求张宏国拆除其安装的卷闸门及玻璃门，恢复开放式门和通道的原状，原审将本案定性为恢复原状纠纷并无不当。张宏国在建筑物共用部分设置卷闸门及玻璃门，各自利用，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主的同意，其行为已违反法律规定，且其行为造成原建筑设计的共用通道无法通行，现房屋承租人上海市小艺星艺校宣城校区因培训对象均为儿童及青少年，人员相对集中，要求打开原有公共通道，保障通行安全，亦合情合法，故雷霞的相关诉请依法应予支持。雷霞系案涉房产的所有人，其作为业主有权主张相关权利，无需征询承租人意见，且本案二审中承租人亦明确表示要打开原有通道，故原审未违反法定程序。至于雷霞是否在通道处安装卷闸门影响张宏国的通行，非本案审理范围。综上，张宏国的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张宏国负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  童晓梅审判员  严荣荣二〇一八年六月二十二日书记员  殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执130号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。执业证号：15203201610169847。被执行人：祖雄，男，1996年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人祖雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出（2017）湛仲字第E00287594号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，2017年4月21日，被执行人祖雄（借款人）通过西藏玖富互金信息科技有限公司（后称西藏公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额4750.85元；还款方式为12期等额本息；首期及最后一期还款金额均为415元。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与西藏公司签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祖雄签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额4750.85元；借款期限12个月，还款方式为等额本息；自2017年4月21日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率9.15%计算，每期还款415元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。2017年4月28日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年5月18日作出（2017）湛仲字第E00287594号裁决书，裁决“确认借款人祖雄尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金4750.85元；限借款人祖雄自2017年5月21日起至2018年4月21日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为415元”。以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人祖雄（借款人）与居间服务方西藏公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月21日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限12个月，还款方式为12期等额本息，未载明首期还款日；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年4月21日（以借款实际发放日为准）起算。即便按照12期等额本息推算首期还款届满日应为2017年5月21日，但湛江仲裁委员会却于同年4月28日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。加之湛江仲裁委员会又于同年5月18日作出（2017）湛仲字第E00287594号裁决书，足以说明其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00287594号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  文 勇代理审判员  杨有明代理审判员  李令涛二〇一八年六月二十九日书 记 员  董兆惠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执10号之一申请执行人：冯有伦，男，1963年8月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：杜君然（特别授权），四川大山律师事务所律师。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县江安镇竹海路。法定代表人：罗敏，经理。四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯有伦向本院申请强制执行。执行中查封了被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司所有的位于西领淯江小区房屋12套，申请执行人冯有伦申请以物抵债。经查，该批房屋在本院查封前已全部办理了商品房预售备案登记，因此不能以房抵债。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向公安机关查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  陈 强审判员  何松涛二〇一八年六月十二日书记员  陈 勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执602号申请执行人：杨国英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：梅清勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请人杨国英与被执行人梅清勇机动车交通事故责任纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人杨国英向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人杨国英与被执行人梅清勇机动车交通事故责任纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月七日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执395号之一申请执行人：王国权，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：徐虹，女，汉族，��四川省泸县。被执行人：刘露遥（曾用名刘丽），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行王国权、徐虹与刘露遥借款合同纠纷一案中，向被执行人刘露遥发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初111号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查暂未发现被执行人刘露遥有可供执行财产。本院确认申请执行人王国权、徐虹有债权，即被执行人刘露遥应向王国权、徐虹偿还借款本金*元，并支付自2013年12月17日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人刘露遥负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，���院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月二十日书记员 程潇潇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执121号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区岩脚镇龙泉村。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E01457149号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，2017年7月23日，被执行人朱刚（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额1834.3元；借款期限30日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱刚签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额1834.3元；借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年7月23日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率13.2%计本息为1853元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。2017年8月2日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年11月6日作出（2017）湛仲字第E01457149号裁决书，裁决“限借款人朱刚于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1834.3元及利息”。以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人朱刚（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月23日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限30日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年7月23日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年8月22日。但湛江仲裁委员会却于同年8月2日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年11月6日方作出（2017）湛仲字第E01457149号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01457149号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  文 勇代理审判员  杨有明代理审判员  李令涛二〇一八年六月二十九日书 记 员  董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执118号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。被执行人：张成金，男，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市鸡场坪乡。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人张成金民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月11日作出（2017）湛仲字第E01249812号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，2017年7月14日，被执行人张成金（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额39529.5元；还款方式为12期等额本息。首期及最后一期还款金额均为3452.17元。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张成金签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额39529.5元；借款期限12个月，还款方式为等额本息；自2017年7月14日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率9.1%计算，每期还款3452.17元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。2017年7月22日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年8月11日作出（2017）湛仲字第E01249812号裁决书，裁决“确认借款人张成金尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金39529.5元；限借款人张成金自2017年8月14日起至2018年7月14日止，按月等额本息向北京恒元信业信息技术有限公司还款，每月还款金额为3452.17元”。以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人张成金（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月14日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限12个月，还款方式为12期等额本息，未载明首期还款日；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年7月14日（以借款实际发放日为准）起算。即便按照12期等额本息推算首期还款届满日应为2017年8月14日，但湛江仲裁委员会却于同年7月22日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年8月11日方作出（2017）湛仲字第E01249812号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01249812号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  文 勇代理审判员  杨有明代理审判员  李令涛二〇一八年六月二十九日书 记 员  董兆惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2990号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司,住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告：冯瑞强，男，1996年11月20日生,住无锡市滨湖区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与冯瑞强物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取197元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一八年六月六日书记员  沈 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初208号原告：青海新路环卫设备制造有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海生物科技产业园金羚大街。法定代表人：宋积洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢萍，女，汉族，1975年11月8日出生，该公司销售经理，现住西宁市。委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。被告：德令哈市环境卫生管理处，所在地德令哈市格尔木西路。法定代表人：仲全成，该处处长。委托诉讼代理人：闫秀峰，男，汉族，1967年9月19日出生，该单位副主任，现住德令哈市。委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。被告：许国栋，男，1963年8月10日出生，汉族，现住西宁市。原告青海新路环卫设备制造有限公司（以下简称环卫设备公司）与被告德令哈市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、被告许国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢萍、蒋郁，被告环卫处的委托诉讼代理人闫秀峰、冯光宇，被告许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环卫设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付拖欠货款344000元及利息17200元（2016年4月至2017年1月共10个月×6%×344000元÷12个月），共计361200元；2.由二被告承担连带支付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告参加环卫处专用车辆采购公招，被评标专家小组评定为中标单位。2016年3月29日，原告与环卫处签订了购销合同，原告将地坑式摆臂垃圾清运车辆以344000元的价格卖于环卫处，原告将车辆交于环卫处并经验收，被告环卫处至今未履行付款义务。被告许国栋对该货款作了担保，根据合同法规定，特提起诉讼。原告环卫设备公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：1.营业执照、法人证明，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。2.2016年3月29日青海省政府采购合同书复印件，拟证实原告向第一被告出售垃圾车的事实。3.中标通知书，拟证实通过中标，原告与环卫处签订购车合同的事实。4.车辆验收交付报告，拟证实原告按照合同约定向被告提供并交付了垃圾清理车以及被告签字认可的事实。5.快递回单，拟证实2016年5月8日原告通过顺风快递将汽车销售发票、合格证书邮寄给被告的事实。6.说明，拟证实许国栋进行担保的事实。被告环卫处辩称，根据双方签订的合同，原告的行为属于逾期交货，只有当原告交付完成被告验收合格后，才有支付货款的义务，原告没有提供随车凭证，缺失车辆合格证，被告无法验收合格，被告支付货款条件尚未成就，原告的诉求与合同约定不符，也没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。被告环卫处围绕其答辩主张，向法庭出示下列证据：1.2015年3月29日青海省政府采购合同书，拟证实根据合同的约定，原告应当提交车辆的各项资料，如果没有交付，视为未交付；验收合格后才能进行申报费用。被告支付货款的条件是原告将车辆及车辆资料验收合格后才能支付货款。被告许国栋辩称，原告诉被告的主体不适格，我只是原告的工作人员，合同是原告与第一被告签订的，我没有付款义务。原告没有向第一被告提供车辆合格证，所以被告没有支付费用。综上，驳回原告对我的诉讼请求。被告许国栋围绕其答辩主张，向法庭出示下列证据：1.销售公司2015年销售政策，拟证实原告与被告之间的结算方式。2.判决书、执行申请书，拟证实原告拖欠被告劳务费的事实。原告证据1、2、3、4、5，被告环卫处证据1，双方均对真实性不持异议，本院予以采信。原告证据6，被告许国栋有异议，认为只是一个说明，无法证实其是担保人，结合证据形式本身综合认证，本院不予采信。被告许国栋证据1、2，与本案没有关联性，不予认证。本院经审理认定事实如下：原告参加德令哈市环境卫生管理处环卫专用车辆采购项目招标，2016年1月28日通知原告被评标专家小组评定为中标单位。2016年3月29日，原告与环卫处签订了购销合同，原告将QJS5121ZBS地坑式摆臂垃圾清运车以344000元的价格出售给环卫处，合同同时约定原告向环卫处提供随机资料。环卫处经验收后报同级财政部门，由财政部门按规定程序验收合格后办理资金拨付。2016年4月29日，双方交付了车辆，但未交付汽车销售发票和底盘出厂合格证及一致性证书。另查明，被告许国栋原系原告环卫设备公司工作人员。本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原告环卫设备公司与被告环卫处之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告环卫处就应当承担支付货款的义务。被告许国栋系原告工作人员，没有法律规定的付款义务。原告交付车辆时确实缺失部分随车凭证，2016年5月6日，原告向环卫处邮寄了相关凭证，环卫处虽辩解未收到合格证，但快递单上已注明包含合格证，其无法出示向原告提出异议的证据，故本院认定已完成交付。但根据合同约定，车辆交付完成后，环卫处向财政部门申请办理资金拨付，何时付款不是环卫处所能决定，故付款时间不能确定，原告请求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告德令哈市环境卫生管理处于本判决生效之日起三十日内支付原告青海新路环卫设备制造有限公司货款344000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，由原告青海新路环卫设备制造有限公司承担336元，被告德令哈市环境卫生管理处承担6382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长杨海荣人民陪审员吴宇凤人民陪审员郭玉萍二〇一八年六月十五日书记员蒋清玉
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢25号之三申请执行人：曹正群。申请执行人：曹正文。被执行人：六安市轻质墙板厂。法定代表人：张杰，厂长。中国农业银行六安分行营业部与原六安市油毡厂借款合同纠纷一案，本院于1998年6月20日作出（1998）经初字第37号民事调解书，确认原六安市油毡厂分期给付中国农业银行六安分行营业部借款本金10万元及利息。执行过程中，中国农业银行六安分行营业部将上述调解书确认的债权转让给曹正群、曹正文，本院依申请变更曹正群、曹正文为本案申请执行人，曹正群、曹正文向本院申请恢复执行。本院依据安徽省六安市中级人民法院（1998）经初字第37民事调解书，冻结了被执行人六安市轻质墙板厂所有的房屋拆迁款397096元。因上述拆迁补偿款暂不符合提取条件，六安市轻质墙板厂也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（1998）经初字第37民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 徐学文二〇一八年六月十三日书记员 荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。