wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3589号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：陈也，男，汉族，1987年3月2日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告陈也物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托代理人郑娇到庭参加诉讼，被告陈也经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年2月28日物业服务费和电梯费7,820.45元。2.请求法院判令被告向原告支付拖欠物业服务费和电梯费产生的违约金2,179.55元。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告通过与原告自愿签订《保利达翠堤湾住宅小区前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等文件，委托原告对其购买的沈阳市沈河区沈水东路330-1号1-11-2(建筑面积142.66㎡)提供物业服务管理。现原告主张2018年3月1日至2020年2月28日物业服务费和电梯费7,820.45元，计算方式如下：物业费7,532.45元（计算公式：142.66㎡×2.2元/平方米/月×12个月×2年）、电梯费288元（计算公式：12元/月/人×12个月×2年×1人)。同时因拖欠物业费和电梯费，被告应依据合同约定承担违约金2,179.55元，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米/月，电梯费用12元/人/月”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。”原告多次电话、书面催缴未果，被告恶意拖欠至今，原告不得已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定起诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。被告陈也经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈也系沈阳市沈河区沈水东路330-1号1-11-2室房屋所有人，该房屋建筑面积为142.66㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2.2元/㎡/月,电梯费收取标准为12元/人/月，原告实际提供了服务，被告陈也从2018年3月1日至2020年2月28日未交纳物业费共计24个月：物业费为7,532.45元（按2.2元/㎡/月收取24个月），电梯费为288元（12元/月/人、24个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、业主临时管理公约、物业保洁、保安工作记录、水泵房维修记录、电梯年检合格证、工作日志等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈也经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告陈也接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告提出的违约金问题，没有证据证明被告恶意拖欠物业费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈也于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2018年3月1日至2020年2月28日的物业费服务费共计7820.45元。二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1203号申请执行人：宋赐伟，男，1984年8月8日出生，汉族，住贺州市钟山县。被执行人：贺州市厚德物流有限公司，住所地贺州市平桂区平桂大道19号新兴小区。法定代表人：唐振杰。本院在执行申请执行人宋赐伟与被执行人贺州市厚德物流有限公司劳务合同纠纷一案中,贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初1403号民事判决书:被执行人需向申请执行人支付工资33735元，负担案件受理费337元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，经查桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××号车辆属于被执行人贺州市厚德物流有限公司名下车辆，本院已依法查封并委托交警部门协助扣押此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十九日法官助理 曾庆创书 记 员 黄日豪
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执10242号范玲珊、义乌畅洋国际货运代理有限公司：关于申请执行人范玲珊与被执行人义乌畅洋国际货运代理有限公司运输合同纠纷（2020）浙0782民初14104号一案，经本院执行，申请执行人范玲珊已收到被执行人义乌畅洋国际货运代理有限公司支付的执行款96611元，本案剩余本金及利息申请执行人范玲珊自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月十六日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2702号申请执行人：叶建新,男, 1955年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区宁平路**，身份证号码3424011955********。被执行人：曾应俊,男, 1973年11月11日出生，汉族,,住安徽省六安市金安区东市街道东方嘉园******身份证号码3424011973********。本院在执行申请执行人叶建新与被执行人曾应俊民间借贷纠纷一案中，当事人达成还款协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2702号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏 宏 兵审 判 员 杨 冰审 判 员 马 从 军二〇二一年九月八日书 记 员 花 豫 洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2702号申请执行人：叶建新,男, 1955年10月13日出生,汉族,住安徽,住安徽省六安市金安区宁平路**号码342401195510131053。被执行人：曾应俊,男, 1973年11月11日出生，汉族,住安徽省,住安徽省六安市金安区东市街道东方嘉园******码342401197311111016。本院在执行申请执行人叶建新与被执行人曾应俊民间借贷纠纷一案中，当事人达成还款协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2702号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏 宏 兵审 判 员 杨 冰审 判 员 马 从 军二〇二一年九月八日书 记 员 花 豫 洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2228号申请人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、李华方，银行职工。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人余某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔0321民督1310号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余某某自收到本支付令之日起十五日内，向某某银行股份有限公司某某支行支付借款本金及利息合计200003.84元（贷款本金199000.00元、利息1003.84元，利息计算至2020年9月23日）。申请费1433.00元，由余某某负担。因被执行人未按生效文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某银行股份有限公司某某支行于2021年9月10日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执2228号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1708号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：张婉言，支行员工。被执行人：董路安，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：黄气，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人董路安、黄气金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)闽0504民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人董路安、黄气未履行偿还借款本金25915.17元及相应的利息、罚息、复利的义务，于2021年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人董路安网络资金588.87元，依法扣划被执行人黄气网络资金62.1元，均已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行实际领取。经对被执行人董路安、黄气的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人董路安、黄气有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人董路安、黄气新的财产线索。本院依法将被执行人董路安、黄气纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十八日书记员  曾依婷
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初276号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人计全，男，1983年9月29日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被全椒县公x局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人计全犯危险驾驶罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈清出庭支持公诉，被告人计全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日15时56分，被告人计全驾驶普通二轮摩托车沿全椒县儒林路由南向北行驶，行至全椒县儒林路江海儒林东苑人行横道处与陶某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陶某受伤，车辆损坏。经安徽金盾司法鉴定所对被告人计全的血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ。被告人计全案发后经电话通知到案，如实供述全部犯罪事实，与被害人陶某达成了调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人计全醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人计全具有自首、认罪认罚、无证驾驶、非单方交通事故主要责任、获得谅解等量刑情节。建议判处被告人计全拘役四个月，并处罚金四千五百元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、检查笔录及照片、人民调解协议书、收条、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、证人齐某、程某的证言、被害人陶某的陈述及被告人计全的供述等证据证实。被告人计全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人计全持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，没有办理摩托车驾驶证。2021年4月30日，全椒县公x局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人计全负事故的主要责任，陶某负事故的次要责任。2021年8月13日，被告人计全因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被全椒县公x局交通管理大队行政罚款五百元。公诉机关根据同案生效判决，当庭调整量刑建议，建议判处被告人计全拘役二个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人计全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人计全醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；其经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其对被害人积极赔偿，并得到书面谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质和犯罪情节，对公诉机关调整的量刑建议，本院予以采纳。被告人计全因本次醉驾被行政罚款五百元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人计全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二一年九月二十三日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢671号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，该社职工，住鲁山县。被执行人：秦红伟，男，1967年11月29日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李秋丽，女，1965年3月14日生，汉族，住址同上。被执行人：李艳茹，女，1965年7月29日生，汉族，住宝丰县。被执行人：邓晓琴，女，1973年7月2日生，汉族，住宝丰县。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人秦红伟、李秋丽、李艳茹、邓晓琴借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦红伟、李秋丽、李艳茹、邓晓琴未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2021年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦红伟、李秋丽、李艳茹、邓晓琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人秦红伟、李秋丽、李艳茹、邓晓琴名下财产信息进行查询,未查询到被执行人秦红伟、李秋丽、李艳茹、邓晓琴有可供执行的财产。在本院执行过程中，查明被执行人邓晓琴名下在河南宝丰农村商业银行股份有限公司登记有393849股股权及被执行人李艳茹名下在河南宝丰农村商业银行股份有限公司登记有393849股股权，且在办理借款时已办理了质押担保手续。经申请执行人与被执行人商定对该股权进行网络拍卖，首次拍卖以每股人民币1.3元的价格上网拍卖，若首次拍卖流拍，申请以每股人民币1.2元的价格上网拍卖。若两次拍卖均流拍申请在与申请执行人鲁山县农村信用合作联社商议拍卖价格，现两次拍卖均已流拍。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月27日与申请执行人鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦红伟、李秋丽、李艳茹、邓晓琴负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1519号原告：刘文涛，男，1982年1月5日生，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组，统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王远，男，1974年4月12月生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告刘文涛与被告贵州户户达供应链管理有限公司（以下简称贵州户户达公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛及被告贵州户户达公司的委托诉讼代理人王远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款48600元，并从逾期之日起至起诉之日止按照2分的月利息直至支付原告完毕为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘文涛2020年为被告贵州户户达公司运输货物，从2020年8月至2021年1月，被告贵州户户达公司拒不支付原告刘文涛运输费用，后经原告多次催讨，被告贵州户户达公司于2020年12月13日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明了被告贵州户户达公司所欠原告金额及支付时间。被告贵州户户达公司在付款期限届满后，原告再次催讨，被告仍以各种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。被告贵州户户达公司辩称，1、被告在出具《欠条》后已向原告刘文涛支付了1000元，现尚欠运输费47600元；2、违约金过高，不符合法律规定，应按照全国银行同业拆借中心每月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算；3、公司资金周转困难，暂无力支付所欠运费。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告刘文涛为被告贵州户户达公司运输货物。被告贵州户户达公司由于公司经营困难未支付原告刘文涛2020年8月至2021年1月的运输费用，并于2020年12月13日向原告出具《欠条》一张，载明：“贵州户户达物流有限公司欠播州区分公司司机刘文涛运费明细：8月份12000元，9月份12000元，10月份12000元，11月份12000元，12月份1-12号共12天，12*387=4644元，进公司时交押金2000元，费用合计54644元，大写：伍万肆仟陆佰肆拾肆。（以实际协议单据为准），公司已支付6000元，经双方协商，公司同意2020年12月15日支付20000元，剩余部分2020年12月25日之前结清。如逾期未还，按每月2分利息计算”。付款期限届满后，原告催收未果，遂诉讼来院。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求判令被告支付所欠运费47600元，并以47600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年12月26日起计算违约金至全部款项付清之日止。本院认为，当事人应按照合同约定行使权利和履行义务，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告运输货物，双方事实形成运输合同关系，且被告出具欠条对原告的运费进行确认，故原告主张要求被告支付其所欠运费47600元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方在出具欠条时对违约金计算标准进行了约定，但被告提出该标准约定过高，请求法院依法调整，现原告主张以47600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年12月26日起计算至全部款项付清之日止，本院从其自愿，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告贵州户户达供应链管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付所欠原告刘文涛运费47600元，并以47600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年12月26日起计算违约金至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告贵州户户达供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 梅二〇二一年九月十七日法官助理  文莹雪书 记 员  潘友丹
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执280号之七申请执行人：翟宝启，男。被执行人：王浩，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浩在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币201.00元。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年九月三日书记员  范越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1852号原告：韩艳茹，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告：吉星君，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘宏波，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩艳茹、吉星君诉被告刘宏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳茹、吉星君到庭参加诉讼，被告刘宏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳茹、吉星君向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宏波偿被告立即偿还借款本息98449元，并从2016年11月1日起，按法律规定的利率偿还逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宏波先后向二原告多次借款共70000元（其中2012年11月1日、2013年2月22日分别向原告借款20000元，都是从原告韩艳茹的邮政银行账户向被告的邮政银行账户进行转账。另外的30000元，则是部分直接交付的现金、部分银行转账）。在2015年12月30日结算时，部分借款按月利率1%计算、部分借款按月利率1.5%计算，本息合计已达98449元。在结算后出具的借据上，约定2016年10月底还款。但债务到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。后来被告外出务工，下落不明。故请法院支持上述诉讼请求。被告刘宏波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告刘宏波先后向原告韩艳茹、吉星君多次借款，本金共70000元。在2015年12月30日双方结算时，被告向二原告出具了借据一份，借据上本息合计写作98449元，并约定2016年10月底还款。被告至今未偿还该借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的借据，可以认定原、被告双方的借款合同真实、合法、有效；且根据原告提供的银行交易明细，可以佐证本案借款已实际交付。被告刘宏波应当按照合同约定的结算数额和期限偿还原告借款。故原告要求被告立即偿还借款本息合计98449元，并按法律规定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏波偿还原告韩艳茹、吉星君借款本息合计98449元，并支付逾期利息【利息以98449元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%支付；自2019年8月20日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）支付】。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告刘宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 刘大文审判员 高 虹二〇二一年九月一日书记员 王亚会附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民特353号        申请人：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇****商业**。            法定代表人：唐宁，公司总经理。            委托诉讼代理人：徐学义，北京本同律师事务所律师。            申请人：柳军，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南长沙市芙蓉区，公民身份号码：XXX。            本院于2021年9月17日立案受理申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司、柳军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。            申请人因小额借款合同纠纷，于2021年9月17日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：            一、解除海南宜信普惠小额贷款有限公司与柳军于2020年9月10日签订的《贷款合同》（合同编号：254260504493556567）；            二、双方共同确认：柳军尚欠海南宜信普惠小额贷款有限公司借款本金99678.5元及利息（2021年2月10日到2021年3月09日正常利息996.79元，截至2021年8月6日的逾期还款违约金9834.95元，2021年8月7日起的利息以尚欠本金99678.5元为基数，以年利率24％为基准计算至付清借款之日止）；            三、以上拖欠的借款本息，柳军自愿于2021年10月起至2022年2月止，每月28日前偿还借款本息24031.66元；            四、以上款项柳军转入海南宜信普惠小额贷款有限公司银行账户（户名：海南宜信普惠小额贷款有限公司，开户行：招商银行海口南海大道支行，账号：×××）；            五、如果柳军未能按照本协议第三项约定按时足额向海南宜信普惠小额贷款有限公司支付任何一期款项，视为柳军违约，则海南宜信普惠小额贷款有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24％计算利息直至实际偿清之日。            本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：            申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司、柳军于2021年9月17日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。            当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                审判员黄业锋    二〇二一年九月十八日            法官助理刘思聪            书记员杨惠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1336号之七申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：薛忠原，该行员工。被执行人：张太红，男，1966年9月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：王素芹，女，1965年5月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：张金信，男，1979年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：张发家，男，1966年8月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张太红、王素芹、张金信、张发家金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初4358号民事判决书已发生法律效力，因被告张太红、王素芹、张金信、张发家未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张太红、王素芹、张金信、张发家发出执行通知书、传票、报告财产令，通知张太红、王素芹、张金信、张发家履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张太红、王素芹、张金信、张发家逾期未自动履行。本院于2021年4月13日、4月25日、5月26日、7月22日、8月26日和9月3日对被执行人张太红、王素芹、张金信、张发家的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人张太红在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社都有开户，在山东省农村信用社联合社帐户的存款已冻结，被执行人张太红在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通帐户，余额为1.58元，被执行人被执行人张太红无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人王素芹在中国农业银行都有开户，余额为0.01元，被执行人王素芹在支付宝和财付通无开户，被执行人王素芹无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人张金信在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国工商银行、中银富登村镇银行有开户，在中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行帐户的存款，本院已裁定冻结，被执行人张金信在支付宝和财付通有开户，在财付通帐户的存款，本院已冻结，被执行人张金信无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人张发家在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社有开户，余额最多的在中国农业银行帐，余额为20.27元，被执行人张发家在财付通有开户，本院已裁定冻结，被执行人张发家无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记。本院对冻结张金信、张太红、张发家的银行存款和财付通存款，裁定扣划，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。经调查被执行人所在的村民委员会，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年8月30日作出（2021）鲁1721执1336号限制消费令，对被执行人张太红、王素芹、张金信、张发家限制消费。本院于2021年9月4日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金93789.03元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初4358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年九月四日书记员  崔振宇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初3117号原告：王娟林，男，1964年5月16日生，汉族，农民，住惠民县。被告：刘金虎，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住惠民县。原告王娟林与被告刘金虎相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告王娟林于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟林撤诉。原告王娟林未预交案件受理费。审 判 员 贾汇泉二〇二一年九月三日法官助理 贾 倩书 记 员 康倩倩
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初4985号原告：徐某1，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被告：徐某2，男，1952年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐某1于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。（已交纳）审判员  包永明二〇二一年九月三日法官助理冯丹书记员张晨
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执1092号申请执行人：褚水平，男，汉族，1966年7月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：褚红俊，男，汉族，1974年5月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人褚水平与被执行人褚红俊民间借贷纠纷一案,本院（2020）甘1126民初3771号民事判决书确定由被告褚红俊自判决生效之日起30日内，清偿原告褚水平借款本金40000元及利息，共计46500元；案件受理费481元由被告褚红俊负担。因褚红俊未在期限内履行给付金钱的义务，申请执行人褚水平向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人褚红俊家属于2021年9月30日向申请执行人褚水平偿还借款本金20000元，同时我院依法扣划被执行人褚水平存款500元，上述已执行到位的20500元，已由申请执行人褚水平领取，对于剩余执行标的双方私下达成和解协议。现申请执行人褚水平向本院自愿撤回对本案的执行。经审查，本院认为该撤回申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3771号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚鹏二〇二一年九月三十日书记员  台小艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3192号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：莫莉，女，1974年08月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与莫莉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3792号民事判决书，被执行人莫莉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫莉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人莫莉名下有银行存款1084.33元，本案已依法扣划并发放给申请执行人，有位于桂林兴安县兴安镇湘江路68号1单元×楼×号不动产，本案已依法查封。无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1815号原告：张玉石，男。委托诉讼代理人：李喜秀（张玉石之妻），女。被告：谭安华，男。原告张玉石与被告谭安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉石的委托诉讼代理人李喜秀到庭参加诉讼，被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉石诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1500元及利息(月息1%)；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭安华未予答辩。本院经审理查明：2016年，被告谭安华在邵阳县承包扶贫建筑工程，其雇请原告张玉石等人在该工地上务工。完工后，被告未按时支付原告全部工资。2016年12月1日，原告张玉石向被告谭安华催要工资，被告向其出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告工资款1500元，但未约定还款日期。之后，被告未付工资款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告张玉石受被告谭安华雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告已按被告要求提供了劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。被告未按约定支付全部报酬，构成违约，应承担立即支付下欠劳务报酬的民事责任。原告另要求被告支付逾期付款利息，但双方未有约定，原告也未提供催收欠款的具体时间，对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭安华在本判决生效后五日内向原告张玉石支付劳务报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谭安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 张旭东二〇二一年九月十八日法官助理 唐奇奇书 记 员 李晓艳附本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1962号被执行人梅世荣，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。黔西市人民法院执行被执行人梅世荣责令退赔、罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2021）黔0522刑初67号刑事判决书判决：被告人梅世荣犯盗窃罪并处罚金2000元；责令退赔被害人经济损失9000元；追缴违法所得650元。本院立案后，依法向被执行人梅世荣送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人梅世荣未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人梅世荣名下的财产信息：1、被执行人梅世荣名下无车辆登记信息。2、被执行人梅世荣名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几十元，上述零星存款不足以退赔被害人经济损失及缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂不扣划。3、被执行人梅世荣名下无证券登记信息。4、被执行人梅世荣名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人梅世荣名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人梅世荣住址地进行调查，未发现被执行人梅世荣名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人梅世荣纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人梅世荣已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0522刑初67号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2021）黔0522刑初67号刑事判决书所确定责令退赔，缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月七日书记员  胡 兵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1598号被执行人：李娜，女，1961年12月10日生，汉族，住河南省鲁山县（户籍地鲁山县）。李娜犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李娜有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。由于被执行人李娜没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李娜财产信息进行查询，查询到其名下登记有车辆：车牌号为豫Ｄ×××××（车辆品牌为宝马牌），经平顶山市车辆管理所查询，该机动车信息不存在。其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1378号原告：邓建强，男，1976年1月21日出生，汉族，住博野县。被告：宋占坤，男，1961年5月7日出生，汉族，住博野县。被告：甄少敏，男，1964年5月16日出生，汉族，住博野县。原告邓建强与被告甄少敏、宋占坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建强、被告宋占坤到庭参加诉讼，被告甄少敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建强向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付借款本金5万元整；2、要求二被告支付从2020年12月27日起至诉讼之日止（2021.8.11）的利息损失5625元（按照月利率1.5%计算)（合计55625元整)；3、判决二被告给付从诉讼之日起至给付清之日止的利息（按照月利率1.5%计算)。事实与理由：被告宋占坤由被告甄少敏担保，于2020年10月27日向原告借款现金5万元整，并订立了借款借据，书写了借条。借款期限6个月，口头约定了利息为月利率2.5%。之后，被告以微信转账的形式按月支付了头两个月的利息之后就不再给付利息了。原告经过多次讨要无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告甄少敏未应诉答辩。被告宋占坤辩称，当时是在原告处拿了5万元钱，下来我慢慢想法还。本院经审理认定事实如下：被告宋占坤于2020年10月27日向原告邓建强借款50000元。当日，被告宋占坤出具借条一张，内容为：借条今借到邓建强人民币现金伍万元整（50000元）。借款人：宋占坤担保人：甄少敏。原告称借款期限从2020年10月27日到2021年4月26日，口头约定了利息为月利率2.5%，担保人甄少敏为连带担保，后被告宋占坤以微信转账的形式按月支付了两个月的利息之后就不再给付利息，本金一直未给付。被告宋占坤对于以上事实没有争议。以上事实有借款借据一份、借条一份、宋占坤与甄少敏的身份证复印件各一份等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋占坤向原告邓建强借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因双方口头约定的月利率2.5%已超过上述法律规定，故对借款利率应当调整为年利率15.4%，因利息已按月支付了两个月，应从2021年1月27日起开始计算利息。被告甄少敏承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋占坤于本判决生效后十日内偿还原告邓建强借款人民币50000元及利息（从2021年1月27日起至实际还清之日止以本金50000元为基数按照年利率15.4%计算）。二、被告甄少敏对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告宋占坤、甄少敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年九月二十六日书记员 郭会娟注：宋占坤、甄少敏：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费595元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2445号原告：河北银行股份有限公司沧州泊头支行，住所地泊头市安顺中街32号。负责人：王维信，行长。委托诉讼代理人：王安平，该公司职员。被告：张恩黎，女，1972年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。河北银行股份有限公司沧州泊头支行与张恩黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告河北银行股份有限公司沧州泊头支行于2021年9月6日向本院提出撤回对被告张恩黎的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北银行股份有限公司沧州泊头支行撤回对被告张恩黎的起诉。审判员  毕丽丽二〇二一年九月六日书记员  许亚娜
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7372号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：胡斌，男，1983年12月30日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金177666.64元、利息21941.52元、分期付款手续费22696.72元、违约金57774.48元（暂计算至2021年5月14日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计280079.36元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元；上述费用共计281679.36元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告胡斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。2本院经审理认定事实如下：被告胡斌向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告胡斌发放了卡号为62×××16的信用卡。被告胡斌使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金177666.64元、利息21941.52元、分期付款手续费22696.72元、违约金57774.48元。庭审中,1、原告称余额构成表中的费用包含分期付款手续费、还款前费用。2、且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金177666.64元、分期付款手续费22696.72元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金177666.64元、分期付款手续费22696.72元及利息、违3约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2763元（已减半收取），由原告自行承担16元，由被告承担2747元。被告承担部分，限随上述款一并偿付。。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执209号申请执行人吴俊湘：被执行人湘潭三峰数控机床有限公司：申请执行人吴俊湘与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1576号民事调解书立案执行。本院已作出（2021）湘03执监70号执行裁定书，裁定将本案提级执行。现生效法律文书确定的内容经强制执行已执行完毕，申请执行人出具情况说明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1576号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2726刑初180号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人谭善勇，男，布依族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌非法私藏枪支罪于2016年6月30日被独山县某局取保候审，2021年8月18日被独山县人民检察院取保候审，同年8月27日被告本院继续取保候审。 辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人谭善勇犯非法持有枪支罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人谭善勇及其辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2016年6月29日，独山县某局在开展辑枪治爆行动中，在独山县谭善勇家中查获火药枪2支。经黔南州某司法鉴定中心鉴定，查获的2支均是以火药为动力能击发弹药的枪支。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人谭善勇不符合枪支配备、配置条件的人员，擅自持有火药枪2支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭善勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人谭善勇判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人谭善勇的供述与辩解，证人谭某1、韦某、谭某2、谭某3的证言，黔南州某司法鉴定中心物证检验报告，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人谭善勇的户籍证明等证据证实。 被告人谭善勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人董晓娜提出的辩护意见是：1.被告人谭善勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.其非法持有枪支未造成社会损害结果；3.被告人谭善勇自愿认罪，系初犯，具有悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书。同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭善勇到案后如实供述犯罪事实经过。 本院认为：被告人谭善勇违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭善勇非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谭善勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、某机关依法扣押的涉案火药枪2支，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  欧朝林 人民陪审员  汪 伟 二〇二一年九月八日 法官 助理  覃兴慧 书 记 员  邓 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢375号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民特135号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：王某某、张某某夫妇自愿于2018年11月20日前一次性付清某某银行股份有限公司借款本金73100.00元（大写：柒万叁仟壹佰元）及利息23620.11元（大写：贰万叁仟陆佰贰拾元壹角壹分），利息计算至2018年11月20日。逾期利息按照借款合同计收。因王某某、张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年9月30日向本院申请撤回对被执行人王某某、张某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢375号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年九月三十日书记员  陈 烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14048号原告：宁纯雄，男，汉族，1970年09月20日出生，住址辽宁省灯塔市。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆香桦，系辽宁万宸律师事务所律师。原告宁纯雄与被告深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告宁纯雄、被告深圳洪涛集团股份有限公司的委托诉讼代理人骆香桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁纯雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款8992.46元及相应利息(以8992.46元为基数，从2018年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款率计算利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至起诉之日为1144.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告签订《施工协议》，协议约定：一、被告将红塔辽宁烟草总部改造项目中的一至五楼卫生间和淋浴间防水承包给原告。二、合同为固定单价合同，工程款价格为每平方米25元，已实际核算工程量进行结算。三、保修期限施工验收合格之日起五年。保证期后，被告应支付原告预留的5%的质量保证金。2018年6月28日，被告验收后确认案涉项目工程量为378.63，确认工程款共计9465.75元。原告已完成合同所约定的相应施工义务，被告应刨除5%质保金外，支付工程款8992.46元，但被告一直未支付该款项。现原告为维护合法权益，特具状贵院，请贵院依法判决。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称：对原告请求欠付工程款数额8992.46元无异议，对利息的诉讼请求有异议，原施工协议当中没有约定利息，因此该项请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月20日，原告宁纯雄作为乙方与被告深圳洪涛集团股份有限公司红塔辽宁烟草总部改造项目部作为甲方签订施工协议，协议内容有“…….二、防水施工包括地面清理，做防水两遍，每平方米25元，经现场做漏水试验合格后，现核算工程量进行结算，预留5%质量保证金。三、保修期限施工验收合格之日起五年。保修期后甲方应支付乙方预留金的5%质量保证金”，该协议有原、被告在签字及盖章。2018年6月28日被告出具人工结算汇总表，最终结算金额为9,465.75元。该项目已于2021年8年9月3日验收合格并交付使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁纯雄与被告深圳洪涛集团股份有限公司施工协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已完成施工并经被告验收合格，被告应及时支付工程价款，案涉工程尚在保修期内，质保金给付期限未到，原告主张被告给付8,992.46元工程款未包含质保金，故对原告的该项诉求予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁纯雄工程款8,992.46元；二、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁纯雄工程款利息，以8,992.46元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 坤二〇二一年九月十五日法官助理  杨易瑾书 记 员  李宗哲本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕25号第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2020〕25号第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢290号贾香林、杨用只：申请执行人贾香林与被执行人杨用只民间借贷纠纷一案，申请执行人贾香林与被执行人杨用只于2021年9月28日自愿达成和解协议，杨用只一次性支付贾香林50000元整，双方关于本案纠纷全清，互相不再追究。同日，申请执行人书面向本院提供债权实现证明，表示已实际收到和解金额，剩余部分予以放弃，并申请结案。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2664号申请执行人：宋锦山，男，1981年10月08日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人：王文仙，女，1963年11月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月12日立案执行宋锦山与王文仙的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7767号民事判决书,向被执行人王文仙发出执行通知书，责令被执行人王文仙偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，本案已轮候冻结被执行人王文仙的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2962号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张瑶，系该公司员工。被告：白某丽，女，1982年7月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某生，男，1979年3月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告白某丽、王某生追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司撤诉。案件受理费444元，由原告负担。审 判 员 赫鑫二〇二一年九月二十七日法官助理 李哲书 记 员 周敬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5596号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1034号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，支行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行客户经理。被执行人：林宗安，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜淑青，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人林宗安、杜淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）闽0504民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行因被执行人林宗安、杜淑青未履行偿还借款24989.87元及利息、违约金的义务，于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林宗安存款6043.69元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人林宗安、杜淑青的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林宗安、杜淑青有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人林宗安、杜淑青新的财产线索。本院已依法将被执行人林宗安、杜淑青纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十二日书记员  张 正
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执894号之一申请执行人宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日生，住河南省开封市祥符区。被执行人田江海，男，汉族，1959年6月12日生，住河南省开封市龙亭区。宋敏霞与田江海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告田江海于2020年10月30日之前偿还原告鱼饲料款68620元。因田江海未按上述生效法律文书履行义务，宋敏霞向本院申请执行，本院于4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人田江海名下无可供执行的财产。四、由于被执行人田江海未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十九日书记员  欧梦园
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初1492号原告：李凤明，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告：李凤亮，男，1953年7月22日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告：褚桂兰，女，1947年12月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李晓杰（褚桂兰女儿），女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被告：王艳华，男，1949年9月8日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告李凤明、李凤亮、褚桂兰与被告王艳华土地经营权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明、李凤亮、及褚桂兰的委托诉讼代理人李晓杰，被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤明、李凤亮、褚桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照协议约定，把违约金10000.00元给付原告；2.如果被告不同意支付违约金10000.00元，就把8.2亩土地还给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告找到三原告，以李凤明为代表，双方于2014年4月5日签订换地协议，被告用8.14亩22条垄旱田兑换原告三家的老稻田8.2亩，互换到2027年，协议约定违约方给付守约方10000.00元人民币补偿款，双方签字确认，协议生效。2018年秋天，被告因家庭着急用钱，企图把已经耕种五年的所换地块要回，未经原告同意，却把土地要回，原告主张按照合同履行，被告需支付10000.00元赔偿金。综上所述，原、被告之间签订的协议，系双方自愿，并约定赔偿金10000.00元，合同已经履行五年，现被告反悔，要求被告赔偿三原告违约金10000.00元，请法院支持三原告的诉讼请求。被告王艳华辩称，2014年春天和李家三兄弟换地，用同等的旱地换旱地，双方同意换地，地换地都高兴。2014年换地之后，被告通过对土地的改造，李家的旱地变成了稻田地，2016年旱地掉价，每垧地4000.00元，稻田地价高，每垧地8000.00元，李凤亮找我让我给找差价，我和他说地换地不找差价，我们之间有协议，李凤亮说协议他没签字，不生效。协议上李凤亮确实也没签字，我心想是五十多年的哥们，我们之间也没有过纠纷，别因为这点事翻脸，所以我就给找了差价。2016年我给补了差价，每亩地400.00元，一共是8.2亩地。2021年补了差价1800.00元，补的是2017年的地的差价钱。2018年秋天，我就打算不种地了，我打算把地卖出去，地卖给了陶某，刚开始卖的是李家的地，后来陶某说不行，地是老李家的，得找老李家的人，我就给李凤亮找去了，当时稻田地比旱地价格高，李凤亮去了之后我和他说了卖地的这个情况，李凤亮说要把地换回来，我说有协议，应该等到合同期满，李凤亮说之前你种，现在你不种了，地就应该换回来，我想当时旱地价低，地给他就给吧，我就把地和李凤亮换回来了。我把我的地卖给陶某的时候，李凤亮在场，并以证人身份签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举证的证据一，证人陶某与被告签订的租地合同书复印件一份，与原件核对一致。证明2019年秋天，被告王艳华将自己的土地租给陶某耕种，原、被告双方在2019年秋天的时候将各自的土地换回，李凤亮是证明人。三原告质证有租地这个事，被告卖的是自己的土地，与本案无关。三原告在庭审中陈述2019年秋天被告卖地的时候双方已经自愿将各自的土地换回，对被告证明的问题本院予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月5日，李凤明代表三原告与被告签订换地协议，旱地换旱地，协议约定被告王艳华二节地22根垄8.14亩与李凤明老稻地8.2亩换地到2027年，如有违约赔偿有关损失，现金壹万元整。2014年协议签订后，被告王艳华通过对土地的改造，将三原告的土地改成稻田地，耕种到2019年。期间，因稻田地涨价，被告王艳华考虑到与原告之间的哥们感情，于2016年按每亩地400.00元，补偿三原告8.2亩土地的差价钱，2021年补偿三原告2017年土地的差价钱1800.00元。2018年秋天被告打算将土地卖给陶某，找到原告李凤亮协商，双方自愿将各自的土地换回。2019年2月22日被告王艳华与陶某签订租地合同书，被告将自己的土地租给陶某，自2019年至2025年秋收完为止，证明人是李凤亮。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应承担违约责任赔偿三原告违约金10000.00元。三原告与被告签订的换地协议，被告王艳华22根垄8.14亩土地与李凤明老稻地8.2亩换地到合同期满，即2014年至2027年，合同中没有对土地的差价补偿进行约定，2019年被告与三原告之间将土地换回来，根据庭审中双方承认自愿将土地换回，系双方真实意思的表示，原、被告双方的协议约定视为自动解除。三原告主张被告违约，应赔偿三原告违约金10000.00元的诉请本院不予支持。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回原告李凤明、李凤亮、褚桂兰的诉讼请求。案件受理费25.00元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二一年九月二十二日书记员  庞赛男
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保549号韦鸿仁、张荣归、黄兰利：韦鸿仁与张荣归、黄兰利民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人张荣归、黄兰利名下银行账户存款，共7416.79元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保549号案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2649号杨文凯物业服务合同纠纷，本院（2021）辽0281民初3133号民事判决书已经发生法律效力，于2021年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨文凯已自动履行，并已给付诉讼费。现向本院申请诉讼费本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281民初3133号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初3133号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执897号申请执行人：刘志宁，女，1994年12月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：冀华伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘志宁与被执行人冀华伟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘志宁申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月二十八日书记员 韩振海
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5584号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1146号申请执行人贺绍清，男，1950年4月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王**，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人贺绍清与被执行人王**买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月8日立案执行，本案执行标的金额为102525元，执行费1438元。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124民初27号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月六日书记员  暴志峰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执444号之一申请执行人：张某某，男性，1954年08月23出生，汉族，住锦州市凌海市。被执行人：赵某某，男性，1958年06月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初751号判决书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某某以人民币312863元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑05执恢28号刘百俊、王俊杰：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终423号民事判决，在执行追索被执行人刘百俊、王俊杰欠交诉讼费一案中，被执行人刘百俊、王俊杰达成执行和解，并通过宝清县人民法院将诉讼费于2021年8月10日汇入本院的执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3758号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路181号，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：赵慎明，男，汉族，1976年10月12日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告赵慎明物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告赵慎明的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月三十日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1237号之一申请执行人：熊乐刚，男，1971年4月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人：李光伍，男，1980年4月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。关于申请执行人熊乐刚申请执行李光伍借款合同纠纷一案，已发生法律效力的由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4383号民事判决书判决：由李光伍于判决生效之日起十五日内偿还熊乐刚借款本金100000元,负担案件受理费1560元及保全费1225元。判决生效后，李光伍未按生效法律文书明确的金钱给付义务履行，熊乐刚向本院申请强制执行，本院依法受理执行。进入执行程序后，本院对被执行人李光伍采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人李光伍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书明确的金钱给付义务。二、通过本院执行查控系统，对被执行人李光伍的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人李光伍名下银行账户、网络银行（微信、支付宝）账户有余额合计不足300元（申请执行人不要求法院扣划）；2、被执行人李光伍名下有车号为贵Ｆ×××××号野马牌车辆一台，本院于2021年9月2日依法裁定查封该车辆，但未实际控制，查封期限为两年；3、被执行人李光伍名下无有价证券开户信息、无工商登记信息。三、经黔西市不动产登记中心查询，未发现被执行人李光伍有不动产登记信息。四、经到被执行人李光伍户籍所在地黔西市幸福社区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人李光伍发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行（已发现的财产暂不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人李光伍偿还申请执行人熊乐刚借款本金100000元，负担案件受理费1560及保全费1225元，向本院缴纳的申请执行费1418元及向申请执行人熊乐刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元。本案经合议庭评议后，一致意见认为本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月二十二日书记员  高 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初1829号原告：沿河土家族自治县家和铝材销售部，住所地贵州省沿河土家族自治县团结街道浙江商贸城10栋5-6号门面。经营者：杨兵兵，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：崔永红，男，1982年6月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告沿河土家族自治县家和铝材销售部与被告崔永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告沿河土家族自治县家和铝材销售部于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告沿河土家族自治县家和铝材销售部申请撤诉是其自愿处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沿河土家族自治县家和铝材销售部撤诉。案件受理费25元，由原告沿河土家族自治县家和铝材销售部负担。审 判 员 田景刚二〇二一年九月七日法官助理 杜高飞书 记 员 田彩霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13503号原告:张家欢,男，1999年12月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：蒋泽彪，男，2000年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。原告张家欢与被告蒋泽彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，原告张家欢向本院提出撤诉申请。本院认为，张家欢申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家欢撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年九月十三日书记员  冯雪连
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保781号关于申请人某某力商贸有限公司与被申请人某某建设工程有限公司、某某建设工程有限公司西南分公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额220000元，实际冻结金额为36元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1000号申请执行人金诚，男，1973年10月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人湖北时尚装饰工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路15号。法定代表人苏国胜，该公司经理。被执行人苏国胜，男，1971年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人金诚与被执行人湖北时尚装饰工程有限公司、苏国胜民间借贷纠纷一案，申请执行人金诚依据本院（2020）鄂0704民初2493号民事调解书，向本院申请强制执行。2021年4月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人湖北时尚装饰工程有限公司、苏国胜发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人湖北时尚装饰工程有限公司、苏国胜的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案尚有213,184.50元未执行到位。本院认为，被执行人湖北时尚装饰工程有限公司、苏国胜现暂无可供执行的财产，且申请执行人金诚亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人金诚已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年九月二十七日书记员 ： 皮 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10333号原告：华小琼，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路南浦村路段9号，统一社会信用代码91440113618782251Q。法定代表人：詹明勇。委托诉讼代理人：王务玲，系该公司工作人员。原告华小琼与被告广州市伟成鞋业有限公司（以下简称“伟成公司”）劳动争议一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华小琼及被告广州市伟成鞋业有限公司的委托诉讼代理人王务玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华小琼向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2012年11月26日至2016年9月1日期间存在劳动关系。事实与理由：原告华小琼于2012年11月26日入职被告伟成公司处工作，任针车部员工，双方至今仍存在劳动关系，因社保问题诉至法院。被告广州市伟成鞋业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2021年4月30日，华小琼就其与伟成公司之间因确认劳动关系引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不［2021］746号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效为由决定对该案不予受理，华小琼遂诉至本院。华小琼主张与伟成公司在2012年11月26日至2016年9月1日期间存在劳动关系，为此提交了劳动合同、广东省社会保险个人缴费证明、个人医疗保险缴费历史汇总表及银行流水。其中劳动合同期限自2020年11月26日至2021年11月25日。广东省社会保险个人缴费证明显示华小琼参保时间为2016年9月，2016年9月至2021年3月的参保单位为伟成公司。银行流水显示华小琼从2012年12月25日起每月收取工资。华小琼与伟成公司均确认华小琼目前仍在伟成公司工作。本院认为，华小琼主张其自2012年11月26日起与伟成公司建立劳动关系，为此提交了劳动合同、广东省社会保险个人缴费证明、个人医疗保险缴费历史汇总表及银行流水予以证实，伟成公司并未提出异议，本院对华小琼主张的事实予以确认。华小琼现仍在伟成公司工作，其请求确认与伟成公司在2012年11月26日至2016年9月1日期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：确认原告华小琼与被告广州市伟成鞋业有限公司在2012年11月26日至2016年9月1日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告华小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年九月七日书记员  林敏倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1370号原告：杨卫丰，男，侗族，1973年3月9日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。原告：杨宽贺，男，侗族，1996年1月28日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。被告：广西金路投资建设有限公司，住所广西贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号，统一社会信用代码：914508005572116491。法定代表人：林贵荣。原告杨卫丰、杨宽贺与被告广西金路投资建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨卫丰、杨宽贺于2021年9月7日向本院递交《撤诉申请书》。本院认为，原告杨卫丰、杨宽贺申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫丰、杨宽贺撤回起诉。案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由原告杨卫丰、杨宽贺承担。审判员  苏进军二〇二一年九月七日书记员  韦柄旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33014号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘前。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘前信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计123，575.67元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘前系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX7113。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计123，575.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初2475号原告：融水苗族自治县文化体育广电和旅游局，住所地：融水县融水镇园林路36号之三，统一社会信用代码：11450226MB1B091701。负责人：周卫军，该局局长。委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦事务所律师。被告：张翼，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，户籍地：南宁市青秀区，现住融水县。原告融水苗族自治县文化体育广电和旅游局诉被告张翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，原告融水苗族自治县文化体育广电和旅游局于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许融水苗族自治县文化体育广电和旅游局撤诉。案件受理费1361元，减半收取计658元，由融水苗族自治县文化体育广电和旅游局负担。审 判 员 苏  丹二〇二一年九月二十三日法官助理 廖 紫 眉书 记 员 欧阳静慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1885号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧。主要负责人：孟迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢凤英，女，1954年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省津市。被上诉人（原审被告）：辛鹤明，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人卢凤英、辛鹤明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2021）湘0781民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解。本院于2021年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司于2021年8月3日向本院提交申请，以与被上诉人卢凤英达成和解为由，向本院请求撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97.4元，减半收取48.7元，由中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁圣友审判员  程金明审判员  郭 洪二〇二一年九月十三日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。