wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1041号之一被执行人：唐志宏，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地及住址：南县。本院在执行唐志宏犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0921刑初96号刑事判决书，依法向被执行人唐志宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐志宏在规定的时间内缴纳罚金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人唐志宏应缴纳的罚金为人民币3000元。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除极少量银行存款本院冻结外，未查询到被执行人唐志宏名下有任何其他可供执行的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人唐志宏名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人唐志宏无固定收入来源，且名下无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人唐志宏名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人唐志宏进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人唐志宏限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人唐志宏名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人唐志宏的财产进行了调查，未发现被执行人唐志宏名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1076号申请执行人：赵琳，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人赵琳与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月1日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3060号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢1203号房屋及第1-07号车库的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3045元和案件执行费490元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十三日书记员 吴文龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初815号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，男，1971年3月30日出生，蒙古族，该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告：张才华，男，1972年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张才华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费672元，减半收取计336元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  王文革审 判 员  田 萌人民陪审员  姜仁平二〇二一年九月十七日书 记 员  杨 璐
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初579号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：铁西区欣豪物资经销处，住所地：辽宁省鞍山市铁西区繁荣小区2－8－460－15。经营者：黄世远，该经销处业主。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告铁西区欣豪物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年9月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月九日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
宁波市鄞州区人民法院执行裁定书（2020）浙0212执9049号之十四        申请执行人：宁波市天莱园林建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330204254081090G）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（4-10）。                法定代表人：周科宏，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：周寅，该公司员工。                被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。                法定代表人：胡国辉，该公司经理。                申请执行人宁波市天莱园林建设工程有限公司与被执行人宁波围海新晟置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初12492号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市天莱园林建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波围海新晟置业有限公司返还申请执行人宁波市天莱园林建设工程有限公司871053元、利息，并负担案件受理费6256元、保全费4875元。                执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人宁波围海新晟置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波围海新晟置业有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月26日对被执行人限制消费的执行措施。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波围海新晟置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下位于位于宁波市宜兴路513、565号地下车库的D380、D381、D382、D383、D384、D385、D386、D387、D388、D389、D390的车位，本院已依法拍卖或变卖，扣除全部诉讼费、执行费、应缴的交易环节税费，拍卖辅助费用后，得款548558.62元；冻结被执行人银行存款，扣划总计8584.1元；本案共实现债权557142.72元；根据案件实际情况，依法采取公告悬赏的调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市天莱园林建设工程有限公司，其没有异议。                综上，被执行人宁波围海新晟置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙0212执9049号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长戴宏良            审判员陈建军            审判员陈煜    二〇二一年九月十四日            代书记员毛忆梦
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2655号何树文、六盘水恒鼎实业有限公司盘县柏果镇猛者鸡场河煤矿：何树文与六盘水恒鼎实业有限公司盘县柏果镇猛者鸡场河煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计188557.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初9105号原告：杨学举，男，汉族，1950年2月4日出生，住安徽省宿州市。被告：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地:宿州市芦岭镇芦南村，统一社会信用代码：91340000760840387N（1-1）。法定代表人：姚季鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周志强，系该公司总经理被告：浙江三狮集团有限公司，住所地:杭州市下城区风起路422号，统一社会信用代码：913300007042065095法定代表人：肖家祥，系该公司董事长。原告杨学举与被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司、浙江三狮集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学举到庭参加诉讼，被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司的委托诉讼代理人周志强到庭参加诉讼，被告浙江三狮集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学举向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠送料款18031元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过芦岭镇芦南村委会主任祖红新同志联系于2010年7-8月两月内用符离镇四山子村马儒金的大货车从四山子给芦南煤矿送石子329.8方，从固镇城南河圩购黄沙131.9方，当时所讲价格为石子55元每方，黄沙75元每方，计石子款18139元，黄沙款9892元，两项合计28031元，以后就不让送了。为要此款我跑了50多次，才于2013年春天我与祖红新一同在财务人员李猛处收了1万元，之后又和祖红新去了50多次，不是找不到人，就是没有钱，听讲芦南村李青与他们关系好，我也曾托李青同志给我要款，也未要到。为保证原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司答辩称：1、被答辩人杨学举所述情况我公司并不知情，答辩人处也无其相关资料予以印证，答辩人无法也不能处理此事，被答辩人所诉与答辩人没有任何法律关系。2、关于杨学举提供的《证明》、《材料清单》等证据，质证意见为因答辩人基建工程对外包工包料，供货情况均不知情，证据材料中未提及原告，也无答辩人公司公章、授权代表签字确认，无法证明存在买卖合同关系，即使存在供货也是给承包建筑商供货与答辩人无关。3、被答辩人分别于2016年10月、2018年7月两次提起诉讼，相同事实、相同证据，存在一事不再理得情形，并已被法院审理过，程序上应当不予再处理。4、答辩人恳请贵院依法再次驳回原告的诉求。被告浙江三狮集团有限公司答辩称：1、答辩人与被答辩人之间无任何经济业务往来和合同关系。答辩人与被答辩人之间无任何经济业务往来，未签订过任何形式的合同、结算等。对于被答辩人诉状中提及的事实情况毫不知情，所涉及人员均不认识。2、被答辩人提供的《证明》、《材料清单》等证据三性均不认可，证据无法证明答辩人与被答辩人间存在买卖合同关系。3、本案被告一安徽宿州市金狮矿业集团有限公司系答辩人参股7.7592%公司，并非答辩人的全资子公司，被告一金狮矿业公司系自主运营的独立企业，对其经营情况并不了解。法律程序上更无需为其承担任何责任。4、根据被答辩人陈述的情况显示在2010年发生，提供的证据形成时间也超过三年，程序上均已过诉讼时效，法院应依法驳回诉请。综上所述，被答辩人将答辩人列为买卖合同纠纷的被告明显错误，在事实上、程序上均不能成立，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告提供的日期为2011年3月2日由詹同兵签名的材料清单载明：今收祖洪新石子（329.8m3）中粗沙（131.9m3），特此立据。原告提供的日期为2015年9月13日由祖洪新签名的证明载明：原给龙王庙煤矿送的黄沙、石子，此料属于杨学举送的，我只是介绍他送的，所送的材料是杨学举的。原告提供的日期为2016年3月4日由李青签名的证明载明：我叫李青，现年49岁，住芦岭镇××李庄，芦南煤矿建在我们村地上，与芦南煤矿有一定关系，杨学举同志与2012年托我向芦南煤矿要所欠石子黄沙款，当时找他们当事人以各种理由推脱，以后多次去要欠款，因矿停办，找不到负责人。特此证明，155××××5755。原告提供的日期为2017年元月20日由王景民签名的证明载明：我叫王景民，现年63岁，在芦岭煤矿地测科工作于2009年退休，2010年被芦南煤矿地测科聘用，当时和工程科展同兵同志一个办公室工作，杨学举同志经常去要石料款，特此证明。证明人：王景民，139××××8699.原告提供的日期为2017年2月11日由马儒金签名的证明载明：我叫马儒金，男，汉族，身份证号码：3422011962××××××××。住宿州市埇桥区。2010年7-8月份从四三村东山石料厂，往芦南新建煤矿运石头子，计拾到捌车，同年同月又从固镇城南沙圩运黄沙2-3车，车数实在，特此证明。证明人：埇桥区符离镇四三村村民马儒金。原告因索要上述货款未果，诉讼来院，要求处理。另，被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司提供的日期为2011年1月1日由安徽宿州金狮矿业有限责任公司与温州矿山井巷工程有限公司签订的《龙王庙煤矿二期工程（包括首采面的准备工程）施工合同》载明：安徽宿州金狮矿业有限责任公司将上述工程以包工包料的方式发包给温州矿山井巷工程有限公司施工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨学举诉讼请求:“判令被告偿还欠送料款18031元”原告提供的由詹同兵、祖洪新、李青、王景民、马儒金等人签名的证明予以佐证，被告对原告提供的证据均予以否认，认为其公司建设的工程是包工包料的发包给第三方施工，与原告之间不存在合同关系。原告也未提供相应证据证明其与被告之间存在买卖合同关系；原告提供的由詹同兵、祖洪新、李青、王景民、马儒金等人签名的证明，属证人证言，但证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，其证言效力不予认定。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨学举的诉讼请求。二、案件受理费126元，由原告杨学举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二〇二一年九月十三日书记员  李路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特594号申请人：王燕，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李永平，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人：李某某，男，1989年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区彭泽路XXX号。申请人王燕与被申请人李永平申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王燕称，其系被申请人李永平的配偶，被申请人于2019年10月23日突发脑出血，经120抢救后，送往上海长海医院手术治疗，后转至上海蓝十字脑科医院住院治疗，虽然目前生命体征稳定，但没有生活自理能力，无法交流。申请人为保障被申请人的民事权利，向法院提出申请，要求宣告被申请人李永平为无民事行为能力人并指定申请人王燕担任李永平的监护人。被申请人诉讼代理人李某某称，其系被申请人李永平的独子，申请人所述情况属实，同意认定李永平为无民事行为能力人，并同意由申请人王燕担任被申请人李永平的监护人。经审理查明，申请人王燕与被告申请人李永平为夫妻关系，生育一子李某某。被申请人李永平由于突发脑出血、腔隙性脑梗死等疾病，经治疗后，由上海市浦东新区残疾人联合会认定为肢体一级、智力XXX残疾，目前生活不能自理，无法交流。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态鉴定和民事行为能力评定，该鉴定机构于2021年8月18日作出司法鉴定意见书，被鉴定人患有脑血管性痴呆，目前无法言语与动作交流，个人生活自理能力丧失，无法维护自身合法权益，评定被鉴定人李永平目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人李永平经司法鉴定被评定其目前无民事行为能力，申请人王燕申请宣告被申请人李永平为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人王燕系被申请人李永平配偶，申请担任李永平的监护人，被申请人的诉讼代理人亦无异议，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李永平为无民事行为能力人；二、指定王燕为李永平的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意承担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执1103号中国农业银行股份有限公司北流市支行、陈燕、李光淋：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人陈燕、李光淋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行根据已生效的（2020）桂0981民初1997号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过司法拍卖，强制执得案款,申请执行人已书面向本院申请结案。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2259号之一申请执行人：郑双喜，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：闾梦蝶，女，1997年2月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。申请执行人郑双喜与被执行人闾梦蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2259号案件的执行。若被执行人闾梦蝶未按执行和解协议履行时，申请人郑双喜可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4620号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：山东中宇环保科技有限公司，统一社会信用代码913707005589409232，住所地山东省潍坊高新区新昌街道昌宁街386号。法定代表人：丁文才。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告山东中宇环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5418号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：甘卓深，男，1989年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人甘卓深融资租赁合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年3月12日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款13255元。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月二十三日书记员  王 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3879号之一申请执行人吴江市恒益油脂化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人韩启银，执行董事。委托诉讼代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人吴国新，男，1965年03月21日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告吴江市恒益油脂化工有限公司与被告吴国新买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509民初13963号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告吴国新于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市恒益油脂化工有限公司货款18万元及逾期付款利息损失（自2020年11月16日起至实际给付之日，以180000元为基数，按年利率10%计算）；被告吴国新于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒益油脂化工有限公司律师费损失10000元；本诉案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告吴国新负担并于本判决生效之日起十日交纳至本院诉讼费账户；本诉原告吴江市恒益油脂化工有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案受理后立即执行，执行标的额为196350元，执行费2845元。本案执行情况如下：1、2021年3月29日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月26日、2021年3月27日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日、2021年9月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月31日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为9871的账户、开立于中国邮储银行尾号0424的账户，冻结期限至2022年3月30日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于江苏宜兴农村商业银行尾号为6739的账户，冻结期限至2022年7月5日；另冻结被执行人的微信账户。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款合计4244.91元，发放申请执行人。本院执行期间，另查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的大众汽车和车牌号为浙Ａ×××××东风牌汽车，查封期限至2023年5月27日；因上述车辆下落不明，本院无法处置。此外，未反馈被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月26日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年8月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省宜兴市人民法院查询被执行人户籍地范围财产，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。5、2021年9月17日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额196350元，执行到位4244.91元；执行费2845元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十七日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3006号之一     申请执行人：潘成喜，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：周祖舟，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人潘成喜与被执行人周祖舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5487号民事判决书，已于2019年10月1日发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金57000元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3006号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月三日     书记员范嘉裕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执2249号刘元凯、湖南省悦购商业管理有限公司、刘先成：申请执行人刘元凯与被执行人湖南省悦购商业管理有限公司、刘先成房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4474号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：吴于国，男，1961年2月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告遵义广润物业有限公司与被告吴于国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十三日法官助理  黄远喻书 记 员  樊 河
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执298号 申请执行人陕西馨枫源生态农业有限公司与被执行人泾阳县XX街道办事处申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初407号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人位于泾阳县XX镇XX村XX组的建筑物、构筑物进行拆除造成的损失作出赔偿决定，被执行人应负担本案申请执行费50元。本院于2021年6月7日依法受理。本院于2021年6月8日依法向被执行人泾阳县XX街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，经本院督促，被执行人泾阳县XX街道办事处于2021年9月22日作出《泾阳县XX街道办事处关于对陕西馨枫源生态农业有限公司建筑物构筑物残值赔偿意见书》，并依法缴纳申请执行费50元。本院已将上述案涉《泾阳县XX街道办事处关于对陕西馨枫源生态农业有限公司建筑物构筑物残值赔偿意见书》送达于申请执行人陕西馨枫源生态农业有限公司。被执行人泾阳县XX街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人泾阳县XX街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年九月二十六日  1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2309号申请执行人：李书安,男,1982年1月7日出生,汉族,住贵州省盘州市红果街道办盘州市；被执行人：张欢,男,1983年6月26日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年9月20日生效的（2019）黔0222民初5524号判决，于2021年5月31日向被执行人张欢发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付柴油款349647元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3272元，并承担本案执行费5145元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张欢的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张欢的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张欢负有继续向申请执行人李书安履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张欢有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月六日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1630号之一被告人张志朋，曾用名张志鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。被执行人张志朋犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处张志朋罚金人民币14000元。因张志朋未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月7日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向张志朋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但张志朋未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的张志朋作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志朋名下财产。1、查明张志朋在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额仅为113.19元，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明张志朋名下有豫Ｂ×××××号汽车一辆，本院已委托开封市鼓楼区人民法院协助查封，未能实际扣押，暂无法处置。3、查明张志朋名下无证券开户信息。4、查明张志朋名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，查明张志朋名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，查明张志朋名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对张志朋户籍地河南省孟津县进行调查和了解，其家中长期无人居住，经向该村委会工作人员询问，张志朋长期在外，不清楚其经济情况。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向张志朋发出限制消费令，并依法将张志朋纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的张志朋依法作出强制拘留15日的决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志朋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303刑初54号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张志朋负有继续履行财产刑判项的义务，本院将依法定期对张志朋名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年九月二十九日书 记 员  宁翠盈
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执1375号之一申请执行人：郭红林，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省新蔡县。申请执行人：杨正科，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省新蔡县。被执行人：苏宏辉，男，汉族，1974年1月17日生，住河南省确山县。被执行人：王静波，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省确山县。关于郭红林、杨正科申请执行苏宏辉、王静波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1725民初625号民事判决书已经发生法律效力。苏宏辉、王静波未按生效法律文书履行确定的义务，郭红林、杨正科向本院提出执行申请，本院于2021年08月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年08月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年08月26日提起网络查询，未发现被执行人苏宏辉、王静波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年08月26日向被执行人苏宏辉、王静波传唤（电话联系）其到本院接受询问，被执行人苏宏辉、王静波未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年09月01日到确山县户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在确山县不动产登记中心查有不动产登记信息、在房地产事务中心查有房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。；四、本院于2021年09月16日查封了被执行人王静波名下位于确山县的房产（产权证号：20××03），查封期限为三年；五、2021年09月18日，申请执行人郭红林、杨正科与被执行人王静波达成和解协议，被执行人王静波于本日偿还申请执行人郭红林、杨正科工程欠款壹万贰仟元整（小写：12000元整）；申请执行人郭红林、杨正科只对被执行人王静波名下位于确山县的房产（产权证号：20××03）进行查封，等被执行人履行完毕后，再予以解除该房产的查封，其他的强制执行措施不采取，并申请撤回执行申请。截止2021年09月22日本案申请执行人郭红林、杨正科已实际受偿12000元。后当事人双方经自愿协商于2021年09月18日达成执行和解协议，现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2021）豫1725民初625号民事判决书的执行。二、解除对被执行人苏宏辉、王静波名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年九月二十二日书记员 彭俊杰
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1356号李彭年、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的李彭年与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初338号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：张墨采，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告张墨采、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司以与被告达成和解为由，于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1036号申请人：文博浩，男，1989年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：赵文龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理申请人文博浩与被申请人赵文龙申请财产保全一案中，申请人文博浩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵文龙名下价值60000元的财产进行保全。申请人文博浩已向本院提供担保。本院认为，申请人文博浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人赵文龙名下银行存款60000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十日书记员  母莉秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12930号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：钱海荣。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人钱海荣银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱海荣银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱海荣银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月十日书记员 徐鑫雨
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1720号申请执行人：钟春丽，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：张通，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。申请执行人钟春丽与被执行人张通离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）桂0821民初2107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费860元和申请执行费1100元。本院于2021年9月13日依法予以受理。在执行过程中，被执行人于2021年9月24日将款项82240元汇至一案一账户，先抵扣申请执行费1100元，余款81140元（82240元-1100元）抵作债务本金80000元、迟延履行期间的债务利息280元、案件受理费860元，已退还给申请执行人。至此，本案执行完毕，本院认为，本案应以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1770号申请执行人：伊电置业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼4层0401。。法定代表人：宋子恒。被执行人：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地寇店镇。法定代表人：王敬宇。被执行人：王敬宇，男性，1966年03月02出生，汉族，住广东省。被执行人：河南万贞实业集团有限公司，住所地寇店镇。法定代表人：王强。本院在执行伊电置业有限公司与洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0311民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日向被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下无银行存款。1.2021年3月19日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司名下银行账户内无存款。2.2021年7月14日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。3.2021年9月11日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。4.2021年8月12日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司名下无公积金。5.2021年8月12通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司名下无房产。申请人提供被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司位于洛阳市伊滨区，因无法处置已张贴查封公告。三、申请人伊电置业有限公司未提供被执执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司其他可供执行财产。四、通过电话联系和委托当地法院等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，在2021年6月17号对当地法院发送委托进行调查，经查未获知有价值线索，并未发现其他财产线索。五、因被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2021年4月20日已向被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司采取限制消费令。2.2021年9月17日依法将被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月13日对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5203741元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1770号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇、河南万贞实业集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十七日书记员  张新强
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执恢146号夏某敏、史某兰：夏某敏与史某兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计254407.5元。经本院立案执行，双方当事人就（2020）豫0421民初501号民事判决书确定的债务协商一致意见，史某兰于2021年9月25日向夏某敏履行了（2020）豫0421民初501号民事判决书确定的全部债务。至此，夏某敏向本院申请执行的（2020）豫0421民初501号民事判决书中史某兰应付责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1288号申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市城北一路0005号。统一社会信用代码914509819005364762。法定代表人:覃国铮，行长。被执行人罗小英，女，1969年12月5日出生，汉族，住广西北流市新城市。关于中国工商银行股份有限公司北流市支行申请执行罗小英信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1618号民事调解书及申请执行人的申请，立案执行本案，并已向被执行人罗小英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人罗小英的银行存款在12万元范围内进行冻结、划拨或对被执行人罗小英名下的财产在价值人民币12万元价值范围内进行查封、扣押。二、限被执行人罗小英在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得款价偿还债务。三、被执行人罗小英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  廖婉伊二〇二一年九月十三日书记员  李晓艳
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4916号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：杨树蓬，男，1985年10月22日生，住黑龙江省伊春区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初9107号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十七日书记员 吕雁冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保285号申请人：宜兴市途强汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路****店面，统一社会信用代码91320282MA1NFC4U52。法定代表人：李国超。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被申请人：王龙伟，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被申请人：曹鹏，女，1989年1月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宜兴市途强汽车租赁有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人王龙伟、曹鹏价值15万元的财产采取保全措施。并由担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市途强汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙伟、曹鹏在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费1270元，由申请人宜兴市途强汽车租赁有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 艳二〇二一年九月十七日书记员 朱桢辰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3396号原告：普海旗，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘国杰，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：李新峰，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省鹿邑县。原告普海旗与被告刘国杰、李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普海旗及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告刘国杰、李新峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普海旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.被告李新峰对上述款项承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份被告刘国杰以家庭经营生意缺少周转资金为由，向原告借款50000元，被告李新峰对该借款承担连带还款责任。原告以现金的方式给付被告现金50000元。经原告向被告催要该借款，约定2021年5月21日还款，被告并于2021年3月21日向原告补换借条。现原告家庭急需用钱，向被告多次催要该借款，被告拖延至今未还。根据有关法律规定，特依法提起诉讼，以实现原告上述请求。刘国杰未进行答辩。李新峰未进行答辩。普海旗向法庭提交借条、鹿邑县邮政储蓄银行卡取款明细各一份，证明1.刘国杰因生意周转经担保人李新峰向原告借款50000元，且约定2021年5月21日还款；2.案涉借款50000元，原告已向被告刘国杰交付；3.担保人李新峰，担保案涉借款期限为债务履行届满之日起两年，担保人在担保期间内负连带偿还责任。案涉借款资金来源于2020年4月11日原告在鹿邑县邮政储蓄银行北关大街营业所的存款中支取。被告刘国杰、李新峰未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2021年3月21日，经被告李新峰担保，被告刘国杰向原告普海旗借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2021年5月21日。到期后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。另查明，被告李新峰的保证方式系连带责任保证，保证期间为两年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告普海旗与被告刘国杰、李新峰签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告普海旗称被告刘国杰欠其借款50000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明。原告要求被告刘国杰偿还其借款50000元，应予以支持。原告要求被告李新峰对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李新峰承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国杰于本判决生效之日起七日内偿还原告普海旗借款50000元；二、被告李新峰对第一项判决承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光人民陪审员  张淑娴人民陪审员  周 丽二〇二一年九月二十八日法官 助理  张飒飒书 记 员  李 岩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1016号申请执行人，白某，女，1973年5月17日出生，住阜蒙县。被执行人，郭某，男，1968年12月24日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行白某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，无可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年9月23日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十三日书记员 姜钰滢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保2010号申请保全人：九台市沐石河普瑞纳饲料店，九台区沐石河街道。被保全人：霍长友，长春市九台区。本院在审理申请人九台市沐石河普瑞纳饲料店与被申请人霍长友买卖合同纠纷一案中，原告九台市沐石河普瑞纳饲料店向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款40230.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢864号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行、黄曙光、崔霁虹：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人黄曙光、崔霁虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案恢复执行。该案在本院执行过程中，被执行人已向申请执行人清偿全部债务。现该案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。地址：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，行长。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张清峡，女，汉族，生于1964年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告张清峡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行负担。审判员  张洪涛二〇二一年九月七日书记员  张 歌
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4489号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：罗茂海，男，1984年3月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告遵义广润物业有限公司与被告罗茂海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执734号成都百盛物业发展有限公司、牟洪炳：成都百盛物业发展有限公司与牟洪炳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计934.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位934.36元。本院已于2021年9月28日将该款转付给成都百盛物业发展有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，成都百盛物业发展有限公司向本院申请执行的(2021)川1825民初375号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2696号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦4栋9楼。负责人：朱新星，该公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男，该公司客服经理。被告：熊x，男，1979年10月12日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现住湘潭县。被告：左x，女，1982年11月23日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市，现住湘潭县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告熊x、左x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十八日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申461号再审申请人（原审被告、反诉原告）：穆淑军，女，1964年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李小溪，北京瀛台律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：刘德余，男，1968年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。原审被告：马占峰，男，1964年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人穆淑军因与被申请人刘德余及原审被告马占峰农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆淑军申请再审称，一、被申请人提交的四方验收记录表上甲方的签字为马占峰，没有再审申请人和村委会的签字，再审申请人对监理人张成新的签字不予认可，且该记录表仅为对工程进度的记录，而非对房屋验收合格的确认书，验收时间存在错误。原审法院从未向再审申请人询问是否做笔迹鉴定。因此，该四方验收记录表不能认定涉案房屋验收合格，不能作为认定本案事实的依据。二、原审法院未对涉案房屋开工时间和竣工时间等进行认定。三、原审法院对涉案房屋质量问题事实认定错误。一层卫生间组合柱漏震产生大洞、二层楼梯圈梁大洞、东山墙墙柱向外倾斜，再审申请人放弃鉴定申请是原审法院不让再审申请人做鉴定。另，房屋主体结构不完整，少建一面西山墙。四、原审法院对被申请人于2018年11月26日书写的《证明》未进行认定采纳。该《证明》载明“马占峰一层拆模如出现问题，由刘德余全部负责”，因此涉案质量问题应当由被申请人全部负责赔偿。五、原审法院对涉案房屋质量验收标准认定错误。六、原审法院认定涉案合同有效属于认定错误。被申请人及实际施工人无相关资质，双方签订的合同应为无效。七、原审法院判决再审申请人支付剩余工程款及利息错误。涉案房屋存在严重质量问题，经修复后仍不符合验收标准，再审申请人有权拒绝支付剩余工程款及利息。八、原审法院判决被申请人向再审申请人支付的赔偿款金额错误。原审判决赔偿三千元，无法覆盖再审申请人的全部损失。九、原审法院判决再审申请人负担的诉讼受理费金额错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，再审费用及再审律师代理费由被申请人承担。刘德余提交意见称，一、被申请人是在原审第一次开庭时才得知再审申请人与马占峰离婚的情况，在建房签订合同时以及房屋建成后再审申请人亦或马占峰从未向被申请人表示过已离异的情况，并且再审申请人也自认其是在征得马占峰的同意下，以马占峰的名义与被申请人签订建房合同，故被申请人有理由相信其二人在建房时是夫妻关系，马占峰在四方验收表上签字的效力等同于再审申请人。二、本案涉诉宅基地上有两所房屋，位置在西的马占峰房屋是新农村改造工程，政府要求对于工程的重要部位及隐藏工程需要房主、村委会、监理均验收合格签字后才能进行下一步施工，所以产生了本案的四方验收表。而位置在东的穆淑军房屋即涉案房屋，不属于新农村改造工程，但是与马占峰房屋同时施工，刘德余也让马占峰在四方验收表上签字确认，所以涉案房屋四方验收表上没有村委会人员签字，也无需村委会签字确认。三、再审申请人主张四方验收表系伪造，但并未提出证据证明马占峰的签字及手印是被申请人伪造，并且在原审开庭及勘验现场当天，原审法院均询问再审申请人及马占峰是否对四方验收表的笔迹进行鉴定，但二人均表示不申请鉴定。四、穆淑军申请再审所依据的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》现已失效，且涉案房屋属于农村自建两层房屋，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。综上所述，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，涉案农村建房系建造两层以下农村住宅，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，现再审申请人穆淑军以施工人无相关资质为由主张涉案合同无效，本院不予采信。根据本案查明的事实，被申请人刘德余在原审中提交了四方验收记录表，证明其已完成全部施工项目且经马占峰签字确认，马占峰、穆淑军虽对此不认可，并提出工程质量诸多问题，但经原审法院释明并未申请进行相应的司法鉴定，故原审法院结合现场勘验情况、涉案房屋建造过程等因素，认定工程已经验收合格，判决穆淑军给付刘德余剩余工程款76250元并无不当，穆淑军申请再审提交的新证据不能推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。至于穆淑军申请再审称原审法院不让其做鉴定致使其放弃鉴定申请一节，其并未提交相应证据证明，本院不予采信。关于穆淑军申请再审主张西山墙未建问题，因双方未就建造西山墙进行过明确约定，且整个施工过程中穆淑军、马占峰均未就此提出过异议，本院不予采信。关于原审判决酌定修复费用数额问题，鉴于穆淑军坚持不同意由刘德余进行修复，原审法院综合现场勘验情况、修复成本等，酌定的修复费用数额并无不当，本院予以支持。穆淑军其余申请再审理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，穆淑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆淑军的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月二十三日法官助理  赵 卉书 记 员  陈雅琪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1107号被执行人：林浩，男，1989年12月16日出生于，汉族，住南县。被执行人：王志利，男，1983年7月24日出生，汉族，住南县。本院在执行林浩、王志利犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0921刑初226号刑事判决书，依法向被执行人林浩、王志利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林浩、王志利在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人林浩应缴纳罚金1500元，王志利应缴纳的罚金为1500元，退赔被被害人李珍元经济损失375元，退赔被害人张小群经济损失480元。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人林浩、王志利名下有可供执行的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人林浩、王志利名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人林浩、王志利无固定收入来源，且名下无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人林浩、王志利名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人林浩、王志利进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人林浩、王志利限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人林浩、王志利名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人林浩、王志利的财产进行了调查，未发现被执行人林浩、王志利名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2839号上诉人（原审原告）：傅军民，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈**云，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人傅军民因与被上诉人陈**云劳务合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。傅军民上诉请求：撤销一审判决，改判支持傅军民的诉讼请求。事实和理由：一、一审在证据采信中偏袒陈**云。傅军民提交的《民事判决书》，事实上是陈**云在涉案安装工程验收时，与发包方达成了后期修复工作工人总工时160天的协商才验收的。陈**云在《证明》上签了字，佐证了陈**云对自己劳务中做的涉案安装工程出现要翻工修复用160天的事是心知肚明的，陈**云却没有向一审法院陈述这一情况，隐瞒了因安装出现质量问题要翻工修复用160天的事实。一审法院对证据3《调查笔录》真实性采信，但对证明目的不予采信明显是在偏袒陈**云。证据4《缅甸妙瓦底石膏线条结算单》是傅军民与案外人科达公司之间的工程结算，能够证明陈**云的安装存在质量问题，一审法院认证意见与事实不符。证据5《证明》上陈**云的签字是与发包方对验收相关事宜的认可，虽然陈**云签错了位置，但并不影响陈**云的安装存在质量问题的事实认定。二、一审认定事实不清。陈**云在劳务合同中有安装石膏线条出现安装质量问题的违约行为造成傅军民被扣除合同价款8万元的争议，而一审仅查明了陈**云上次诉傅军民支付劳务工资的过程，没有查明安装不符合质量及有无违约行为。最后又以傅军民证据不充分驳回诉讼请求，判决错误。三、一审程序不合法，办案不公正。一审未对双方当事人进行庭前调解，且在傅军民还未缴纳一审案件受理费就作出了判决。一审承办法官办理的案件上诉率高，办案不公。陈**云辩称，关于傅军民提出160天的总工时，陈**云知情的问题，现场的管理人员、公司的管理人员也没有要求陈**云等劳务工人修复。陈**云作为劳务人员没有权利在《证明》上签名，签字也是因为要拿护照回国。后来白班和晚班的工资，是经过傅军民的同意，并不是陈**云要挟傅军民。傅军民向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈**云赔偿因履行合同不符合安装质量要求所产生的维修人工费80000元（500元/天×150天）；2、判决陈**云赔偿因其违约行为所造成的经济损失30000元。一审法院认定事实：2019年10月，傅军民雇请陈**云等七人，为其在缅甸妙畦底承包的装饰工地安装石膏线条，双方对工价等进行了口头约定。2019年12月6日，傅军民所承包工地的发包方对陈**云等人完成的劳务进行了收方验收。经傅军民、陈**云双方结算，傅军民应支付陈**云等七人劳务费及其他费用共计197271元，陈**云等人在缅甸务工期间，傅军民已支付77000元，下欠120271元一直没有支付。2020年1月24日（农历2019年除夕），陈**云等七人找到傅军民并一同到平江县人社局劳动监察大队。傅军民向陈**云等七人支付了劳务费40271元，下欠80000元，于当日向陈**云出具了欠条。傅军民在欠条上载明“对此工资单价有异议，双方约定时间到法院进行裁决”。此后，陈**云向傅军民催讨劳务费，一直没有支付。傅军民遂于2020年3月5日向一审法院安定法庭起诉，一审法院于2020年3月18日作出判决，由傅军民支付陈**云劳务费80000元。该判决书已生效，傅军民至今没有履行。一审法院认为：陈**云向傅军民提供劳务，傅军民向陈**云支付部分劳务费后，又向陈**云出具了欠条，双方劳务合同关系成立。现傅军民提出陈**云安装的石膏线条不符合安装质量约定，既与傅军民在向陈**云出具的欠条中载明的争议（工资单价有异议）不相符，也远远超过了提出安装工程质量的合理期限，且傅军民诉请的陈**云安装质量不符合约定并造成损失的证据不充分，傅军民的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回傅军民的诉讼请求。一审案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由傅军民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：陈**云提供劳务过程中是否存在安装石膏线不符合安装质量的问题。傅军民称陈**云提供劳务存在安装石膏线不符合安装质量的问题，为此提供了（2020）湘0626民初560号民事判决书、《调查笔录》、《缅甸妙瓦底石膏线条结算单》、《证明》予以证明。但已生效的（2020）湘0626民初560号民事判决书系陈**云作为原告起诉傅军民要求支付劳务报酬，一审法院已判决由傅军民向陈**云支付劳务工资80000元；《调查笔录》系对陈**云进行的调查，由傅军民的委托诉讼代理人何满怀记录，但笔录中陈**云并没有关于其提供劳务存在安装石膏线不符合安装质量的问题的陈述；《缅甸妙瓦底石膏线条结算单》载明的由于石膏线条安装质量问题，甲方派人维修人工费160工日80000元等内容，但结算单尾部甲方、乙方并非陈**云，该结算单亦没有陈**云签名；《证明》载明“截止2019年12月6日，石膏线毛呸已安装完成，因石膏线相关人员无法继续进行维护及修复，影响工程整体后续用工，我司安排三名油漆工参与石膏线（螺丝孔、毛面、毛孔、边角缺损、打沙皮）的后续修复工作，工作总工时：160天。”从上述证据内容来看，均不能达到证明陈**云提供劳务存在石膏线不符合安装质量的问题。且2020年1月24日傅军民已向陈**云出具劳务费欠条，仅载明对工资单价有异议，之后在陈**云起诉要求傅军民支付劳务报酬时，傅军民亦未就劳务存在瑕疵提出异议。从陈**云提供劳务直至提起本案诉讼期间，已经远远超出了对陈**云提供的劳务提出异议的合理期间，且上述证据不能证明陈**云提供劳务存在瑕疵，故一审法院驳回傅军民的诉讼请求并无不当。傅军民称陈**云提供劳务存在石膏线不符合安装质量问题，应支付其维修人工费、经济损失费的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，傅军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由傅军民负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘其盛审 判 员 邓 怡审 判 员 华 雷二〇二一年九月三十日法官助理 黄 昭书 记 员 陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执1010号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：柯志辉，男，汉族，1960年8月28日出生，住岳阳县。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人柯志辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘0621民初1448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月3日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人柯志辉银行账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息；2021年9月6日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况;被执行人无公积金缴纳信息,无房屋登记信息。2021年9月25日，本院对被执行人柯志辉进行限制高消费，2021年9月25日，将被执行人柯志辉纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣幸审判 员陈雄文审 判 员 汤   满   溢二〇二一年九月二十六日法官助理 荣吴林书记员陶珍珠
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执547号赵军生、安徽油桃教育科技有限公司、吕茜茜、乌伦古网络科技(上海)有限公司：关于本院执行的赵军生与安徽油桃教育科技有限公司、吕茜茜、乌伦古网络科技(上海)有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）423民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终471号上诉人(原审原告)：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层。法定代表人：许春盛，董事长。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈丘县台北米兰婚纱摄影中心，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇颍河大道。经营者：范学心，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：范学心，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省沈丘县。上诉人铂爵旅拍文化集团有限公司（以下简称铂爵旅拍公司）因与被上诉人沈丘县台北米兰婚纱摄影中心（以下简称台北米兰摄影中心）、范学心侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫16知民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。铂爵旅拍公司上诉请求：1.撤销一审法院(2021)豫16知民初456号裁定书，改判台北米兰摄影中心、范学心停止侵害铂爵旅拍公司第17240024号、第22727997号注册商标专用权的行为，并赔偿铂爵旅拍公司经济损失及为制止台北米兰摄影中心、范学心侵权行为所产生的合理费用共计人民币20万元；2.一审、二审诉讼费由台北米兰摄影中心、范学心承担。事实和理由：一、一审法院认定铂爵旅拍公司提供的证据不能证明侵犯其权利的为台北米兰摄影中心,属于事实认定错误。根据(2021)豫郑大证内民字第4328号公证书记载,公证人员到涉案侵权店铺进行消费,取得一张“台北米兰婚纱摄影有限公司取件单”及三张盖有“沈丘县台北米兰婚纱摄影中心”公章的河南通用定额发票。该发票主体为台北米兰摄影中心,并且根据工商信息显示,台北米兰摄影中心的注册地址为沈丘县槐店回族镇颍河大道,与实际公证进行消费的店铺地址一致。上述证据足以证明公证人员进行公证消费的场所为台北米兰摄影中心,侵犯铂爵旅拍公司商标权的主体为台北米兰摄影中心。一审法院认定铂爵旅拍公司提供的证据不能证明侵犯其权利的为台北米兰摄影中心,属于事实认定错误。二、在上诉人提供的证据足以证明侵权主体为台北米兰摄影中心的情况下,台北米兰摄影中心并无任何证据证明侵犯铂爵旅拍公司商标权的店铺另有他人,也无证据证明侵犯铂爵旅拍公司商标权的并非是台北米兰摄影中心。台北米兰摄影中心在一审中主张使用铂爵旅拍公司商标的主体并非是台北米兰摄影中心,但台北米兰摄影中心并未提供充足的证据予以证明,台北米兰摄影中心仅提交了注册名称为“沈丘县铂爵婚纱摄影店”的营业执照副本复印件,但仅凭该营业执照不足以证明实施侵权行为的主体即为“沈丘县铂爵婚纱摄影店”,更不足以推翻上诉人提交的(2021)豫郑大证内民字第4328号公证书所记载的事实。另外,铂爵旅拍公司了解到沈丘县铂爵婚纱摄影店已于2021年5月25日核准注销,台北米兰摄影中心也并未对该营业执照的来源作出合理解释,铂爵旅拍公司对台北米兰摄影中心取得该营业执照的合法性存疑。因此,铂爵旅拍公司认为根据台北米兰摄影中心提供的证据不能证明其所主张的事实,台北米兰摄影中心应当承担举证不能的后果。一审法院仅依靠台北米兰摄影中心提供的营业执照副本就认定铂爵旅拍公司起诉主体错误明显属于事实认定错误,应当予以改判。台北米兰摄影中心、范学心辩称，沈丘县铂爵婚纱摄影店营业执照不是台北米兰摄影中心的，招牌也不是台北米兰摄影中心挂的，经营者不是范学心。台北米兰摄影中心与沈丘县铂爵婚纱摄影店合租了一处店铺，一楼是沈丘县铂爵婚纱摄影店，二楼是台北米兰摄影中心。两家店分别独立经营，台北米兰摄影中心未侵犯铂爵旅拍公司的商标权。铂爵旅拍文化集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令台北米兰摄影中心停止侵害铂爵旅拍公司第17240024号、第22727997号注册商标专用权的行为，即拆除适用铂爵旅拍公司上述注册商标或近似字样的招牌及店内装潢，并停止在网络上使用上述字样对外宣传；2、判令台北米兰摄影中心赔偿铂爵旅拍公司的经济损失人民币20万元（包括铂爵旅拍公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费）；3、判令台北米兰摄影中心承担本案的诉讼费用。一审法院认为，在庭审过程中，台北米兰摄影中心、范学心提供了注册名称为“沈丘县铂爵婚纱摄影店”的营业执照副本一份，该营业执照显示该店的经营者为郭新营，经营场所为沈丘县槐店镇颍河大道南段。对此，铂爵旅拍公司对该证据的真实性没有提出异议。由于沈丘县铂爵婚纱摄影店的注册地址与台北米兰摄影中心注册地址相同，现铂爵旅拍公司所提供的证据并不能证明侵犯其权利的为台北米兰摄影中心，故铂爵旅拍公司直接以台北米兰摄影中心、范学心为被告不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定驳回铂爵旅拍公司的起诉。铂爵旅拍公司预交的案件受理费4300元予以退回。本院经审理查明：1.沈丘县台北米兰婚纱摄影中心成立于2013年12月12日，注册地址沈丘县槐店回族镇颍河大道，负责人范学心。2.沈丘县铂爵婚纱摄影店注册于2020年7月2日，注册地址沈丘县槐店镇颍河大道南段，负责人郭新营。3.2021年3月5日（2021）豫郑大证内民字第4328号公证书载明，2021年1月14日，公证人员及有关人员到了门头显示有“铂爵旅拍”字样的商铺门前，随后，赵雷宇使用支付宝方式支付了人民币叁佰贰拾元整，取得一张《台北米兰婚纱摄影有限公司取证单》。2021年1月15日9时31分，有关人员重新来到上述店铺，店内工作人员为赵雷宇出具了三张发票号码分别是22155366、22155367、22155368《河南通用定额发票》。经查证，这三张发票均加盖有“沈丘县台北米兰婚纱摄影中心”的公章。4.2021年5月25日沈丘县铂爵婚纱摄影店注销。本院认为，虽然，范学心辩称，“沈丘县铂爵婚纱摄影店的营业执照不是范学心的，招牌不是范学心挂的，经营者不是范学心。范学心是台北米兰摄影中心的经营者，台北米兰摄影中心与沈丘县铂爵婚纱摄影店合租了一个地方，台北米兰摄影中心在二楼，沈丘县铂爵婚纱摄影店在一楼，两家店铺分别有两个营业执照，不是一家店，台北米兰摄影中心未侵犯铂爵旅拍公司的商标权。”但是，（2021）豫郑大证内民字第4328号公证书证明，公证人员及有关人员到了门头显示有“铂爵旅拍”字样的商铺并进行消费后，店内工作人员不仅出具了一张《台北米兰婚纱摄影有限公司取证单》，还出具了三张加盖有“沈丘县台北米兰婚纱摄影中心”公章的发票，且“沈丘县铂爵婚纱摄影店”已于一审法院审理期间注销。因此，台北米兰摄影中心是本案侵权责任的承担主体，铂爵旅拍公司以台北米兰摄影中心和范学心为被告提起诉讼并无不当。一审裁定驳回铂爵旅拍公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初456号民事裁定；二、本案指定河南省周口市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋旺兴审 判 员 赵 筝审 判 员 梁培栋二〇二一年九月二十三日法官助理 王 靖书 记 员 谢园园
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执3332号被执行人：陈广辉，男，出生于1984年6月20日，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的(2021)豫0183刑初647号刑事判决书，在执行陈广辉因犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年9月6日向被执行人网上送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年9月6日、9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈广辉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年9月17日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2021年9月18日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。六、于2021年9月17日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年九月二十四日书记员  乔 磊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执327号之一申请执行人：韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇广韶公路岭窝子。法定代表人：谢土生，系公司经理。被执行人：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇同兴花园1栋1903号。法定代表人：官强，系公司总经理。申请执行人韶关市曲江区嘉鑫金属材料有限公司与被执行人临武县同兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）湘1025民终385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于本院于2021年5月21日向被执行人临武县同兴房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月19日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在中国邮政储蓄银行东云路支行、中国建设银行晴岚支行分别有存款5616元和2109元，本院已对上述银行存款进行划拨并发放给申请执行人，其余零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施；查明被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及车辆保险15099元，申请执行人要求暂不予处置；2021年5月25日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人有7处房产，但均已被临武县税务局首查封，本案查封了被执行人名下位于同兴花园8栋103号的房产，因该房产尚未竣工验收，暂不能处置，其余未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日，本院通过走访被执行人工商登记所在地临武县舜峰镇沙溪社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担后果。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为409420元（包括：1、支付金属材料补价款400000元；2、案件受理费3520元；3、执行费5900元）及支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位7725元，尚未执行到位401695元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十八日法官助理  陈送姣书 记 员  陈丽芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4580号之一 申请执行人：武莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曾浩，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人武莉与被执行人曾浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初15854号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的为135178元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初437号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人卢灿柏，男，1965年9月13日出生，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月15日经泗县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人赵凯，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人卢灿柏犯虚开增值税专用发票罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人卢灿柏及其辩护人解涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月至2016年2月期间，被告人卢灿柏利用其实际控制的泗县源泰纺织有限公司（以下简称“源泰公司”）和泗县祥盛纺织有限公司（以下简称“祥盛公司”），在和对方无实际业务往来的情况下，向五个公司虚开增值税专用发票总计80份，价税合计人民币（以下币种同）9008120元，税额总计1308872.1元。具体如下：一、2015年6月，被告人卢灿柏经他人介绍，在源泰公司与上海蓓洁纺织品有限公司无实际业务往来的情况下，向上海蓓洁纺织品有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1039500元，税额合计151038.45元，均已认证抵扣。二、2015年8月22日，被告人卢灿柏经他人介绍，在源泰公司与六安安信编织有限公司无实际业务往来的情况下，向六安安信编织有限公司开具增值税专用发票16份，价税合计1800500元，税额合计261611.05元，均已认证抵扣。三、2015年11月18日，被告人卢灿柏经他人介绍，在祥盛公司与义乌市柔卉针织有限公司无实际业务往来的情况下，向义乌市柔卉针织有限公司开具增值税专用发票20份，价税合计2100000元，税额合计305128.2元，均已认证抵扣。四、2015年12月26日至2016年2月27日期间，被告人卢灿柏经他人介绍，在源泰公司与广州市菲娜服饰有限公司无实际业务往来的情况下，向广州市菲娜服饰有限公司开具增值税专用发票23份，价税合计2674980元，税额合计388672.35元，均已认证抵扣。五、2015年12月26日至2016年2月27日期间，被告人卢灿柏经他人介绍，在源泰公司与广州市岚彩服装设计有限公司无实际业务往来的情况下，向广州市岚彩服装设计有限公司开具增值税专用发票12份，价税合计1393140元，税额合计202422.05元，均已认证抵扣。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人卢灿柏为牟取不法利益，违反国家税收征管制度，在没有真实货物购销情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人卢灿柏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢灿柏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人卢灿柏有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。提请本院依法判处。被告人卢灿柏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人卢灿柏犯虚开增值税专用发票罪的定性不持异议，认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明：被告人卢灿柏共计获利十二万元；2020年11月12日，被告人卢灿柏被抓获；从被告人卢灿柏女婿安某处扣押移动硬盘、手机、银行卡等物品。上述事实，被告人卢灿柏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、曾某、郭某等人证言，前科证明、到案经过、增值税专用发票抵扣明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢灿柏为牟取不法利益，违反国家税收征管制度，在没有真实货物购销情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卢灿柏到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢灿柏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢灿柏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2024年7月11日止；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）二、被告人卢灿柏违法所得十二万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  秦素娟人民陪审员  刘芷君二〇二一年九月十七日书 记 员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4690号原告：赵占法，男，1948年4月14日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：刘帅仪，男，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：赵松法，男，1945年5月5日出生，汉族，住汝州市。原告赵占法与被告赵松法排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵占法于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占法自愿申请撤回对被告赵松法的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵占法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵占法负担。审判员  潘旭现二〇二一年九月十五日书记员  甄淑丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3811号之一 申请执行人：朱平丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高明珠，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人朱平丽与被执行人高明珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19414号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的为2950600元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1776号原告：石家庄奥亚化工有限公司。注册号：130124000008682。住所：石家庄市栾城区程上村。法定代表人：刘春兰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司。统一社会信用代码：91130121104620239N。法定代表人：刘宇，公司负责人。原告石家庄奥亚化工有限公司与被告石家庄六四一零机械制造总厂工贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告石家庄奥亚化工有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄奥亚化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄奥亚化工有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元由原告石家庄奥亚化工有限公司负担。审判员 邢 辉二〇二一年九月二十八日书记员 邢晓蕊
湖南省临湘市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘0682司惩103号被罚款人:王卫华，男，1980年6月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人临湘市金桥花炮厂与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王卫华违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对王卫华拒不向本院报告其财产情况的行为予以罚款1万元。上述罚款限被罚款人王卫华在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘支行帐号：80×××71）。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年九月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5196号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘勇，男，1976年7月4日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告刘勇为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十九日书记员  王丽媛
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3209号原告：王福海，男，1958年11月2日生，蒙古族，职工，现住阜新蒙古族自治县。被告：石秀英，女，1964年10月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告王福海诉被告石秀英承包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年9月9日以微信方式提出撤诉申请，且未按时到庭参加庭审。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王福海撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 王晓光二〇二一年九月十八日法官助理 齐棋格书 记 员 王嘉伦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1439号聂通、李二刚：聂通与李二刚其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3014号原告纪福廷，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人纪冬飞，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告李文祥，男，1954年12月23日出生，汉族，退休工人，现住阜新蒙古族自治县。本院在审理原告纪福廷诉被告李文祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪福廷撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判员  张晓勇二〇二一年九月三日书记员  张 成
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1874号原告：陈辉，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建科电电瓷科技有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村池埔110号，统一社会信用代码91350124E90Y6U。法定代表人:郑青霞,董事长。被告：林华清，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：姚依群，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈辉与被告福建科电电瓷科技有限公司、林华清、姚依群买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，陈辉于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈辉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈辉撤诉。案件受理费266元，由陈辉负担。审判员  钱旭二〇二一年九月六日书记员  徐静