wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2148号原告：史传磊，男，1987年12月11日出生，汉族，住东阿县牛角店镇烈庄村。原告：尹淑平，女，1964年3月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇烈庄村133号。被告：田会海，男，1956年10月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇烈庄村。第三人：东阿县牛角店镇烈庄村股份经济合作社，住所地东阿县牛角店镇烈庄村。法定代表人：尹贻成，理事长。原告史传磊、尹淑平与被告田会海、第三人东阿县牛角店烈庄村股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史传磊、尹淑平向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告与第三人签定的林地(耕地)承包协议无效。事实和理由：原告在东阿县人民法院(2021)鲁1524执293号案件执行过程中，被告持有其与第三人签定的协议书，向贵院提出执行异议，贵院于2021年6月1日作出(2021)鲁1524执异28号裁定，中止对田会海承包地树木的执行。被告田会海所持有的协议书，经原告向当时的村领导了解，对该协议签订均不知情，很显然，(2021)鲁1524执异28号裁定所依据的被告与第三人所签订的协议为违法协议。故，原告为了充分实现自己的合法权益，特向贵院提出以上请求，请求贵院依法支持。田会海辩称，1，我的承包协议是2001年7月26日签订的，是合理合法有效的，我弟田会忠是去年判决的，从时间来说，你没有理由推翻我的承包协议。2，我的协议是与村委签订的，与田会忠无关，现有协议书为证。3，协议书是与村委签订的，当时村委法定代表人是史传江，与尹贻成无关，因当时尹贻成还是村民，不是大队干部，更不是什么第三人，当事人不知情，尹贻成没有理由撤销我的协议。4，原告声称向当时的村领导了解，我的协议均不知情，原告向谁了解的，我要求出庭作证。东阿县牛角店烈庄村股份经济合作社述称，我是2015年任职的，以前是史传江干着的时候承包出去的。原告告不着我，此案也与我无关。围绕诉称，原告提交如下证据：协议书复印件两份。被告质证认为，协议书内容是我提交的。协议书尹贻成和史传江写的我不知道。第三人质证认为，尹贻成是我签的，史传江签的我不知道。围绕辩称，被告提交协议书原件。原告质证认为，这个合同是上一届的所长经手的，而且包地的合同上写着一式三份，在没有调取司法所的合同的情况下就认定田会海手中的合同不严谨，缺乏说服力。第三人质证认为，没意见，是真实的。执行局查封地时我没有去，给我打电话来，我也没有说这个地是田会忠包的。第三人未提交证据。诉讼过程中，原告陈述“我与我母亲提交一份史传江、尹贻成书写的材料，东阿县人民法院执行局4月份去村里查封树时，在尹贻成证实树地是田会忠的树地的情况下才查封的树地。我去和史传江确认，他给我说的是当时是田会忠拿钱包的地，不是田会海包的。据史传江说当时担任村里干部时，镇上不会盖村里章，司法所不会盖公章。所以现在田会海提交的章是伪造的，应承担法律责任。当时我家也承包地来，当时也有合同，后来收回去了。续地的又收回原合同，重新续了份新合同，没有续地的原合同还在自己手里”。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，烈庄村委会与田会海签订村西林业地（耕地）协议书，面积5亩、长88米、宽38米，承包期限自2011年9月15日至2021年9月15日止，监督机关为牛角店镇司法所并加盖公章。本院在执行史传磊、尹淑平与田会忠附带民事赔偿纠纷一案过程中，于2021年3月15日出具(2021)鲁1524执293号之二执行裁定书查封了位于牛角店镇烈庄村西、皮厂北邻的树木342棵。田会海（系田会忠哥哥）向本院提出书面异议，本院经审查认为，查封该树木的依据并未有提交予以证明，田会海提交协议书，证实该树木系其承包地范围内，故田会海的异议理由成立，本院作出（2021）鲁1524执异28号执行裁定，裁定如下：中止对田会海承包地树木的执行。该裁定送达后，异议人田会海、申请执行人史传磊、尹淑平均未提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。对于“中止对田会海承包地树木的执行”，原告本应通过执行异议之诉解决田会海是否享有足以排除强制执行的民事权益，但原告未提起执行异议之诉。原告提交的证据不足以证实被告与第三人签订的协议书存在恶意串通情形，即使承包费系田会忠交纳亦是第三人实际履行的范畴而不是合同无效的情形，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告史传磊、尹淑平的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（需先通过山东法院电子诉讼服务平台进行上诉立案申请），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000095061审判员  周玉珑二〇二一年九月二日书记员  孙海涛
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1103号申请执行人：陈文忠，男，1968年8月21日出生，住彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人陈文忠依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2381号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38078元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行38078元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1103号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1103号申请执行人：陈文忠，男，1968年8月21日出生，住彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人陈文忠依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2381号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38078元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行38078元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1103号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙（江西院印）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1138号申请人王磊诉被申请人田万龙民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3216号之一申请执行人：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。    法定代表人：杨新敏，该公司总经理。    委托代理人：明敏，女，1988年7月14日出生，汉族，新疆新颐园房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：宋珊，女，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。    申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司与被执行人宋珊商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初424号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司于2021年8月5日向本院申请执行，执行请求：一、被执行人宋珊配合申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司办理注销位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房勾东路505号秀城第3栋1单元901号房商品房预售合同备案登记及房屋预告登记手续；二、被执行人宋珊支付欠款97，559.81元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宋珊采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人宋珊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人宋珊名下财产，经查：被执行人宋珊名下无有价证券、无工商登记信息、无理财性质保险、无土地信息、无大额银行存款；本院轮候查封宋珊名下位于乌鲁木齐市沙依巴克其仓房沟东路505号秀城3栋9层1单元901室房产，因该房产为轮候预查封，暂无法处置；本院轮候查封宋珊名下车号为×××号江淮牌车辆，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。    3、因宋珊名下位于乌鲁木齐市沙依巴克其仓房沟东路505号秀城3栋9层1单元901室房产为轮候预查封，暂无法办理注销位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房勾东路505号秀城3栋9层1单元901号房商品房预售合同备案登记及房屋预告登记手续。    4、因被执行人宋珊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宋珊采取限制消费措施；因被执行人宋珊违反财产报告制度，本院将被执行人宋珊纳入失信被执行人名单。    5、本院向申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人宋珊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位97，559.81元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人宋珊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋珊有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十九日书记员    陈学莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2093号申请执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：李羚，系单位负责人。被执行人李和芳，女，1965年2月7日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在执行衡阳棒棒发汽车服务有限公司与李和芳保证合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十六日书记员 钟雨溪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21245号原告：上海勇新实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：左勇，董事长。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海锡春钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁锡平。原告上海勇新实业有限公司诉被告上海锡春钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勇新实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1,080元，由原告负担(已付)。审 判 员  闻 怡法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1729号原告吴宪楚，男，苗族，1979年1月17日出生，住址湖南省永顺县。被告杨杰，男，1969年10月3日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。被告永安财产保险股份有限公司，地址武汉市沿江大道208号。法定代表人叶园军。委托代理人张娜，系该公司员工。被告武汉激速时代物流有限公司，地址武汉市汉阳经济开发区汤山工业园27-2号。法定代表人司长霞。本院在审理原告吴宪楚与被告杨杰、永安财产保险股份有限公司、武汉激速时代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吴宪楚于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宪楚自愿申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴宪楚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宪楚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  易 意二〇二一年九月二十八日法官助理  田开元书 记 员  唐 早附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3824号原告：尚智永，男，1973年5月19日出生，汉族，住XX。        委托诉讼代理人：姜萍、赵成安，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：贾恒尧，男，1965年11月20日出生，汉族，住XX。        原告尚智永与被告贾恒尧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚智永的委托诉讼代理人姜萍、赵成安，被告贾恒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告尚智永向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠付货款139937元，支付止的逾期付款损失35299.41元（2016年10月31日至2019年8月19日的损失，以139937元为基数，按年利率4.75％计算；2019年8月20日至2021年7月31日的损失，以139937元为基数，以同期贷款市场报价利率加计50％计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原被告双方达成口头协议，约定由原告向被告提供装修材料，被告向原告支付相应的货款。约定后原告持续向被告供货，供货方式有原告指定地点自提、原告送货至被告施工场地、物流发货等多种方式。2015年8月17日，原被告双方进行了结算，确认被告欠付原告的货款金额为170616元，被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告继续向被告供货，截止至2015年10月8日，被告累计欠付货款189937元，但被告仅于2016年10月30日向原告支付50000元货款，余款139937元至今未给付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。        被告贾恒尧辩称，原告所述事实无异议，我确实欠付原告139937元货款，对于利息及违约金不予认可。        原告尚智永为支持其诉讼请求，向法院提交铝塑型材出库清单、欠条、电话录音记录、网上银行电子回单，证明原告向被告提供建筑材料，截止2015年10月8日，被告欠付原告材料款189937元，2016年10月30日被告支付了50000元，至今尚欠货款139937元。        被告贾恒尧对上述证据无异议。        本院认为，原告提交的证据形成证据链，且被告无异议，能够证明本案的待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。        被告贾恒尧未向法庭提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告提供装修材料，被告向原告支付货款。协议达成后，原告向被告供货，但被告未支付货款。2015年8月17日，原、被告双方进行了结算，确认被告欠付原告的货款金额为170616元，被告于同日向原告出具了欠条一份，载明：我今欠尚智永现金人民币（大写）壹拾柒万零陆佰壹拾陆元整（小写170616元），经双方协商同意签订此欠条。到2015年9月31号前付清。欠款人贾恒尧2015年8月17日。欠条出具后，原告继续向被告供货至2015年10月8日，被告累计欠付货款189937元。2016年10月30日，被告通网上银行向原告（帐号：×××）转款50000元。被告尚欠原告货款139937元至今未给付。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告尚智永向被告贾恒尧提供建筑材料，被告应向原告支付货款。本案审理过程中，被告对尚欠原告货款139937元无异议，故原告要求被告给付欠付货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贾恒尧未依约定履行给付义务构成违约，应当赔偿原告因其违约所造成的损失，本院考量原告的实际损失，本院酌定被告向原告支付自2016年10月31日至2019年8月19日止的逾期付款损失为18630元（以139937元为基数，按年利率4.75％计算），支付自2019年8月20日至2021年7月31日的逾期付款损失为15034元（以139937元为基数，以年利率4.25％加计30％，即5.525％计算），合计33664元。据此，依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：        被告贾恒尧于本判决生效之日起十日内向原告尚智永支付欠付货款139937元、利息33664元，共计173601元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1902元，由被告贾恒尧负担（此款由被告贾恒尧随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    金锋二〇二一年九月九日书记员    郭晓业《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10188号原告：刘某某，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：谢某，住湖南省怀化市鹤城区。被告：廖某某，住湖南省邵阳市双清区。原告刘某某与被告谢某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某、郭某，被告谢某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令谢某偿还原告借款本金300万元，利息432.6万元（以300万元为基数，自2014年5月28日，按年利率15.4%暂计算至2021年5月28日，实际利息计算至实际清偿之日止），廖某某对上述300万元本金范围内的200万元及所产生的利息承担连带清偿义务；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告谢某因资金周转向原告借款300万元，原告即提供借款。2014年5月28日，被告谢某向原告出具借条，同日，原告与两被告签订《债务转让协议书》，约定谢某将其对原告承担的200万元债务清偿义务转让给廖某某。后因两被告拖欠支付欠款，故原告提起诉讼。被告谢某辩称：1、300万元债务已转移200万至廖某某；2、谢某已在2020年5月13日偿还了20万元本金，现只需承担80万元还款责任；3、双方已约定停止计息，故无需支付利息。被告廖某某辩称：认可200万元债务，但已归还部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，刘某某向谢某转账300万元。2014年5月28日，谢某出具《借条》，载明：今（2014年5月15日）刘某某借给谢某300万元整，所有借款已经于2014年5月15日前全额转账给借款人。借款期限自2014年5月15日起。2014年5月28日，刘某某、谢某、廖某某三方签署了《债务转让协议书》，将谢某向刘某某借款300万元中的200万元债务转移由廖某某承担，至2014年5月28日，谢某借刘某某的借款金额为100万元，上述借款的利息按照月利率三分计算。同日，谢某（甲方）、廖某某（乙方）、刘某某（丙方）签订《债务转让协议书》，协议中载明：谢某于2014年5月15日向刘某某借款300万元；廖某某于2014年5月28日向刘某某借款200万元，经三方协商一致，刘某某同意将其借给谢某的300万元借款中的200万元由谢某支付给廖某某；谢某与刘某某之间原债权债务真实有效，谢某将其余借款有关的还款义务转移给廖某某，并已告知廖某某，廖某某同意代谢某偿还对刘某某的200万元，上述债务转让行为经刘某某同意；廖某某在200万元范围内代谢某向刘某某承担有关借款的清偿义务，并按照月利率3分自2014年5月28日起支付利息；本协议签字生效后，刘某某不再向谢某主张协议中已被转让的200万元债权；谢某和廖某某保证此债务真实有效，因与本协议有关的债权债务及债权债务转让行为产生的纠纷，刘某某免责，因此给刘某某造成的损失，谢某和廖某某应承担连带责任。2018年1月28日，刘某某与谢某签订《还款协议书》，协议中双方确认，截止至2017年12月19日，谢某应当向刘某某偿还的借款金额为100万元，谢某承诺在2018年6月30日前归还上述款项，如按时归还，则免收利息，如到期谢某无法还款，则除应支付借款本金外，再按照月利率2分支付自2015年11月18日至2018年6月30日的利息，2018年6月30日后的利息按照月利率2分计算至偿还完毕欠款之日；并约定签订协议前的债权债务及利息均转移至该协议，所有的借据作废，谢某按照此协议约定的100万元借款和由此产生的利息履行债务后，刘某某不再以任何形式主张该协议签订之前的债权。廖某某于2017年3月29日通过他人转账20万元给刘某某。谢某于2020年5月13日通过其子转账20万元给刘某某。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢某向原告刘某某借款有借条、转账记录、还款协议书等予以证实,双方借贷关系成立，原告刘某某与被告谢某、廖某某就上述借贷中200万元债务转让达成一致意见，并签订债务转让协议书，系各方当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,该债务转让行为有效,谢某应向刘某某承担偿还借款100万元及相应利息的义务，廖某某应向刘某某承担偿还借款200万元及相应利息的义务。谢某和廖某某关于本案200万元债权债务转让并无争议，原告刘某某关于谢某和廖某某因债权债务转让行为产生纠纷，应连带承担其因此造成的损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于谢某和廖某某尚欠刘某某的借款本金和利息核算，刘某某在诉讼请求中自愿将利息调整为15.4%，不违反法律规定，本院予以准许。但谢某和廖某某已经偿还的利息应予扣除。按照该利率标准，从2015年11月18日开始，截至2020年11月18日，廖某某尚欠刘某某借款本金100万元，利息57万元（77万-20万）；从2014年5月28日开始，截至2021年5月28日，廖某某尚欠刘某某借款本金200万元，利息195.6万元（215.6万-20万），之后的利息应按照年利率15.4%继续计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告谢某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某某借款本金1000000元及前段利息570000元；二、被告谢某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某某后段利息（以100万元为基数，按年利率15.4%，自2020年11月19日起计算至实际清偿之日止）；三、被告廖某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某某借款本金2000000元及前段利息1956000元；四、被告廖某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某某后段利息（以200万元为基数，按年利率15.4%，自2021年5月29日起计算至实际清偿之日止）；五、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63082元，简易程序减半收取计31541元，由原告负担5000元，被告廖某某负担17694元、谢某负担8847元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 江 赞 成二〇二一年九月三日书记员 欧阳俊也
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3043号原告：陈文昕，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：冯翔，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告陈文昕诉被告冯翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告陈文昕于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文昕撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告陈文昕负担。审判员  朱桂民二〇二一年九月三日书记员  彭 昱江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3043号原告：陈文昕，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：冯翔，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告陈文昕诉被告冯翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告陈文昕于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文昕撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告陈文昕负担。审判员  朱桂民二〇二一年九月三日书记员  彭 昱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4547号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。负责人:丁超，行长。被执行人徐跃斌，男，1962年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。关于中国农业银行股份有限公司长沙县支行与徐跃斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于徐跃斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2021年8月17日向本院申请强制执行。本院于2021年8月18日依法立案执行，并于2021年8月21日向被执行人徐跃斌发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月18日、2021年8月19日发起了总对总网络财产查控，查询徐跃斌名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现徐跃斌名下有银行存款共计9428.48元，有牌号为湘Ａ×××××的福田牌车辆（车辆识别代码：003428）的登记信息，牌号为湘Ａ×××××的克莱斯勒牌车辆（车辆识别代码：152188）的登记信息。上述车辆的登记手续已被查封（均未实际控制）。2021年8月26日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，发现被执行人名下有与案外人共有的位于韶山路××306（权证号：20200293590、20200293591、20200293592、20200293593）的房屋一套（因所占份额过低，且处置不便，申请人明确表示无需处置）,未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息等。由于被执行人徐跃斌未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月3日依法对其采取限制消费的强制措施。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因前述车辆均未能实际控制，客观上处置不能，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2020年9月13日，本案已完成对被执行人徐跃斌名下银行存款9428.48元的划扣。本案应执行的标的金额为本金60006.52元、手续费1708.94元以及利息（利息暂计至2020年3月17日为12106.48元，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费944元、执行费940.77元，合计75706.71元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十三日书记员 邹思阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6555号本院、张宇、刘烔熇、袁忠、李时悦、王宏利、李贵坤、丁雪瑶、李闯：本院与张宇、刘烔熇、袁忠、李时悦、王宏利、李贵坤、丁雪瑶、李闯处置随案移送的赃款赃物一案，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的(2020)津0116刑初53号刑事判决书确定的相应事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执573号米成树：本院办理的被执行人米成树罚金一案，经被执行人米成树自动履行，执行标的3000元已全部执行到位并依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保154号之一解除保全申请人：焦国力，男，1970年5月5日生，汉族，行唐县开发区人。被申请人：焦二岗（又名焦玉刚），男，1979年11月14日生，汉族，行唐县开发区人。被申请人：尹芹丽，女，1977年9月15日生，汉族，行唐县开发区人。被申请人：焦国强，男，1972年3月18日生，汉族，行唐县开发区人。被申请人：胡阿兰，女，1970年2月23日生，汉族，行唐县开发区人。解除保全申请人焦国力与被申请人焦二岗、尹芹丽、焦国强、胡阿兰因诉前保全纠纷，本院于2021年9月3日作出（2021）冀0125财保154号民事裁定书冻结被申请人焦二岗、尹芹丽、焦国强、胡阿兰名下银行存款1000元或查封同等价值的其他财产。现因解除保全申请人申请，需解除对被申请人焦二岗、尹芹丽、焦国强、胡阿兰的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人焦二岗、尹芹丽、焦国强、胡阿兰名下银行存款1000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜军平二〇二一年九月六日书记员  杨 普
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1911号原告：李某，男，1992年4月2日出生，汉族，住威县。委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。被告：付某1，女，1983年3月23日出生，汉族，住威县。委托代理人：崔书芳（系被告付某1之母），女，住威县。委托代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。被告：付某2，男，1952年5月13日出生，汉族，住威县。李某与付某2、付某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李某于2021年9月16日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费433.9元，由原告李某负担。审 判 员 李星辰二〇二一年九月十六日法官助理 潘延朋书 记 员 韩东亚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2636号申请执行人：王海峰，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海嘉视国际物流有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡蓉征，经理。王海峰与上海嘉视国际物流有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初24939号判决已发生法律效力。权利人王海峰于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉视国际物流有限公司支付78563.71元及利息。本院在执行过程中依法查封上海嘉视国际物流有限公司名下号牌为沪DDXXXX的车辆，因未实际控制车辆，本案不具备处置条件。另通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行等账户，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执580号申请执行人：周家斌,男性,1960年3月3日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：张洪键，男性,1963年2月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行周家斌与张洪键其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月十五日()书记员 马梦娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初12351号原告：魏某某被告：于某某原告魏某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  付 贵二〇二一年九月二十三日法官助理  游浩成书 记 员  吴凯宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2760号申请执行人：王丽，女，汉族，1975年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：柯新红，女，汉族，1973年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人王丽与被执行人柯新红借款合同纠纷一案中，因被执行人柯新红未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王丽于2021年7月22日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初4666号民事调解书，执行标的为106470元，执行费1497元。本案在执行过程中，双方达成口头和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新2801执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            审判长    陈杰审判员    吴萍审判员    胡建杰 二 O 二 一 年 九 月 二 十 九 日 书记员    布鲁根
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6395号申请执行人崔树年，男，1979年2月28日出生。被执行人李睿超，男，1985年10月6日出生。崔树年与李睿超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11887号民事判决书已发生法律效力。崔树年向本院申请执行，要求李睿超给付人民币10264元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李睿超名下无可供执行的房屋、银行存款、网络存款、工商登记、保险及证券登记信息等财产。本院依法查封了被执行人李睿超名下车牌号为甘E×的机动车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人李睿超列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11887号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 幸浩辉二〇二一年九月七日法官助理 许 冬书 记 员 刘 蓉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保589号申请人：申勋，男，1960年7月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：邓武东，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人申勋与被申请人邓武东民间借贷纠纷一案，申请人申勋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓武东的银行存款38万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人申勋已向本院提供了相应的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申勋因与被申请人邓武东民间借贷纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓武东的银行存款38万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭辉二〇二一年九月三日书记员  龙飞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1964号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾火金，住福建省。被执行人曾火金犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）湘0281刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人曾火金处罚金600000元,违法所得198700元予以继续追缴。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年9月9日通过邮寄形式向被执行人曾火金送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾火金名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向平和县自然资源局、珠海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向漳州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人曾火金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月29日，本案应执行标的798700元，已执0元，尚未执行798700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1964号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十九日书记员 杨 宇
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3627号原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。被告：张瑞山，男，1957年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告张瑞山金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石红霞二〇二一年九月二十六日书记员  范炜国
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3188号申请执行人：张丽，女，1983年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：付克鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张丽与被执行人付克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）甘0702民初4748号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告付克鹏偿还原告张丽借款5000元，于2021年5月30日前付1000元、同年8月30日前付4000元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费50元，本院收取15元，由被告付克鹏负担，由被告直接给付原告，本院退还原告张丽案件受理35元。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人付克鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人张丽向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年6月16日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2021年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2021年6月16日、2021年7月27日、2021年8月10日、2021年8月16日、2021年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人付克鹏名下无存款、无车辆信息。4、2021年6月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人付克鹏名下的不动产，反馈被执行人付克鹏名下无房产信息。5、2021年8月11日，本院依法发出对被执行人付克鹏限制消费令。6、2021年8月11日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人付克鹏纳入失信人员名单。7、2021年8月11日，本院依法对被执行人付克鹏名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且名下再无可供执行的财产。9、2021年8月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的5015元，已执行到位267.81元，下剩4747.19元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 李建华审判员 何洪波二〇二一年九月十七日书记员 李 蕊
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初15878号     原告：义乌市荣臣建材商行，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道丹溪社区丹溪二区28幢3-4号。       责任人：张小虎，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇刘村坝张组2号。       被告：陈循极，男，1989年7月12日出生，汉族，住江西省德兴市。       本院在审理原告义乌市荣臣建材商行诉被告陈循极承揽合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案受理后，因原告义乌市荣臣建材商行未按本院通知补交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员俞玮    二〇二一年九月二十七日     书记员王先亮
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15892号上诉人(原审原告）：成都嘉蓉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋2单元6层604号。法定代表人：唐爱英，总经理。委托诉讼代理人：龚谢宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永强，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。上诉人成都嘉蓉物业管理有限公司（以下简称嘉蓉物业公司）因与被上诉人王永强工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。嘉蓉物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判嘉蓉物业公司无需支付王永强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费。事实与理由：一、关于停工留薪期间的工资。嘉蓉物业公司与王永强于2018年1月1日签订了劳动合同，约定王永强试用期内每月工资税前为1500元，转正后王永强工资标准按嘉蓉物业公司薪酬制度执行，根据合同约定及王永强签收的工资条，王永强转正后的工资为税前1680元/月，因此嘉蓉物业公司不存在未足额支付停工留薪期间工资的行为，一审法院仅依据工伤保险的购买基数倒推王永强工资与事实不符，该项金额的由来为按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定：单位和职工个人月平均工资总额低于上年度本市职工月平均工资60%的，以本市职工平均工资的60%为缴费基础。二、关于护理费。王永强与案外人成都灰狗运营（集团）有限公司签订的调解协议中，王永强已得到6780元的护理费赔偿，基于同一受伤事实，王永强的护理费已得到超额赔偿，且嘉蓉物业公司已为王永强购买了工伤保险，已履行了相应义务。三、关于一次性伤残就业补助金。嘉蓉物业公司与王永强已于2019年9月26日经友好协商签订了《劳动合同终止协议》，约定“劳动合同终止后，未履行部分不再履行，王永强确认嘉蓉物业公司不再差欠其任何劳动报酬及其他福利待遇，王永强确认没有其他劳动纠纷，亦自愿不再基于劳动关系向嘉蓉物业公司提出任何主张和权利要求”，工伤赔偿责任及工伤保险待遇属于基于劳动关系产生的权益，且王永强的工伤认定、劳动能力鉴定、一次性伤残补助金的取得均在双方签订该协议之前，因此王永强对于自己的权利是充分认识的，因基于交通事故，王永强获得了人身损害及工伤损害的双重赔偿，故放弃其中小部分权益是符合社会常理的，该协议系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。王永强辩称，一、劳动合同约定的工资并不是王永强的实际工资，王永强的实际工资应当以银行的流水为准。二、《劳动合同终止协议》系王永强离职时按照流程签订的，与一次性伤残就业补助金无关。三、嘉蓉物业公司领导表态请护理人员照顾王永强，但最后并没有请专门的护理人员，嘉蓉物业公司主管承诺将护理费补偿在王永强的工资里。嘉蓉物业公司向一审法院起诉请求：判令嘉蓉物业公司不支付王永强一次性伤残就业补助金59416.67元、停工留薪期工资3752.37元、护理费2760元。一审法院判决:一、确认嘉蓉物业公司与王永强的劳动关系于2019年9月26日解除；二、嘉蓉物业公司于判决生效之日起五日内向王永强支付一次性伤残就业补助金59416.67元、停工留薪期工资3752.37元、护理费2300元，合计65469.04元；三、驳回嘉蓉物业公司的其他诉讼请求；四、嘉蓉物业公司协助王永强向工伤保险部门办理一次性医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、的工伤理赔手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由嘉蓉物业公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。本院认为，关于停工留薪期工资。嘉蓉物业公司在二审中认可王永强银行卡到账的工资金额为2018年4月3669.49元，2018年3月4005.99元，2018年2月3701.61元，嘉蓉物业公司主张王永强的工资为《劳动合同》中约定的1680元，与双方的实际履行情况不符。嘉蓉物业公司主张到账金额中存在加班工资和福利费，但并未提交证据证明。王永强认可其本人工资为3225元/月，低于嘉蓉物业公司认可的到账金额，一审法院以3225元/月计算王永强的停工留薪期工资，并无不当，本院予以确认。嘉蓉物业公司上诉主张不支付停工留薪期工资的理由不能成立，本院不予支持。关于护理费，嘉蓉物业公司并未安排人员对王永强进行护理，一审酌定支持护理费2300元（100元/天×23天）并无不当，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：“……劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”一次性伤残就业补助金的支付前提是劳动合同终止或解除，也即双方的《劳动合同终止协议》生效之时，嘉蓉物业公司方才负有向王永强支付一次性伤残就业补助金的义务，而《劳动合同终止协议》中约定的“《劳动合同》终止后，未履行部分不再履行，已履行部分按合同约定结算；乙方确认甲方不再差欠其任何劳动报酬及其他福利待遇”系对双方劳动合同存续期间权利义务的约定，不应认为包含了劳动合同解除后才产生的一次性伤残就业补助金。且《劳动合同终止协议》也并未明文约定王永强放弃主张一次性伤残就业补助金。故对于嘉蓉物业公司上诉主张王永强签订《劳动合同终止协议》即是放弃主张一次性伤残就业补助金，本院不予支持。综上，嘉蓉物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都嘉蓉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张艳秋二〇二一年九月十八日法官助理 何鸿卓书 记 员 郑 玄
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执962号申请执行人：韩卫军，男，1977年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：李永磊，男，1963年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    韩卫军与李永磊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年4月25日作出的（2020）新4201民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李永磊继续履行与申请执行人韩卫军签订的《启丰宾馆大楼买卖合同》；并要求被执行人协助申请执行人韩卫军办理位于塔城市伊宁路98号房产过户手续。，本院于2021年4月16日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费500元。    1．本院于2021年4月21日向被执行人李永磊送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年6月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人李永磊名下位于XXXX区XXXX，面积2403㎡，产权证号：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，XXXX，无抵押但2017年已售卖给本案申请执行人韩卫军（存在争议，本案件中无法对标的物进行办理过户，待异议之诉结果出来后进行处置）。    3.2021年6月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人李永磊名下无不动产登记信息。    4．本院依法于2021年9月28日对被执行人李永磊采取限制消费措施，并予以发布。    5．本院依法于2021年9月28日对被执行人李永磊采取纳入失信名单措施。    6．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的因提出异议且异议正在审理未能执行，执行费500元未交纳。    7.2021年9月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人李永磊才负有继续向申请执行人履行法定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    白杨审判员    马迪二○二一年九月二十八日法官助理    叶斯哈提书记员    刘海棠
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初313号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴业桂，男，1975年10月31日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯贩卖毒品罪，2012年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因吸食毒品，2019年7月12日被某某机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年7月13日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年7月21日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以常桃检刑诉[2021］81号起诉书指控被告人吴业桂犯交通肇事罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人吴业桂到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日凌晨，被告人吴业桂无证驾驶湘JXXXXX小车沿桃源县漳江大道由北往南行驶。6时5分许，当车行驶至桃源县原殡仪馆前路段时，因未与前车保持安全距离，导致该车撞上同向行驶的由翦某驾驶的二轮摩托车尾部，造成翦某受伤、两车受损的道路交通事故。其后，被告人吴业桂弃车逃离现场。经司法鉴定，翦某的损伤程度为重伤二级；经某某机关认定，被告人吴业桂未取得机动车驾驶证未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吴业桂违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事逃逸，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴业桂具有自首、认罪认罚、与被害方达成刑事和解及前科的情节，建议判处其有期徒刑二年。公诉机关提交了以下证据证实：证人吴某、李某等人证言，被害人翦某陈述，现场勘验笔录及现场照片，肇事车辆照片，车辆痕迹检验、车速检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，伤情鉴定意见，道路交通事故认定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，说明材料，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人吴业桂的供述与辩解等。 被告人吴业桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年8月22日，被告人吴业桂在叔叔吴某的陪同下投案于某某机关，如实供述了其犯罪事实。2021年8月9日，被告人吴业桂与被害人翦某达成刑事和解协议，共赔偿各项损失17万元，已支付15万元，余款2万元于2022年12月30日前付清，取得谅解。2021年8月27日，被告人吴业桂自愿签署了《认罪认罚具结书》。2021年9月14日，被告人吴业桂付清被害人翦某损失余款2万元。 经桃源县司法局调查评估，吴业桂平时表现一般，再犯罪风险低，但长期在外，帮教、监管条件较差，对其不适用社区矫正。 本院认为，被告人吴业桂构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴业桂主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，积极赔偿被害人所有损失，与被害人达成刑事和解协议，取得其谅解，酌情从轻处罚，但有前科，从重处罚。虽然社区矫正机关鉴于其长期在外、监管条件较差而建议不适用社区矫正，但根据本案犯罪的事实、性质、情节以及被告人吴业桂认罪、悔罪的态度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴业桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年九月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院    结案通知书    （2021）浙0106执4433号     申请执行人:吴明卯，男，1972年10月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地杭州市西湖区三墩镇白领公寓7-1505室。     被执行人:孙守林，男，1994年04月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地河南商城县丰集镇洞冲村黄湾组。    本院在执行申请执行人吴明卯与被执行人孙守林买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，现本案已全部执行完毕。    特此通知。        二〇二一年九月二十九日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：贾惠敏，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告贾惠敏、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费525.57元，减半收取计262.79元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十五日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢245号申请执行人：天津孚睿无线科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3096房间。法定代表人：阎鹏，董事长。被执行人：天津金硕信息科技集团股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3-074室。法定代表人：张跃，总经理。申请执行人天津孚睿无线科技有限公司与被执行人天津金硕信息科技集团股份有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4357号民事调解书，申请执行人天津孚睿无线科技有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，执行过程中双方达成长期和解协议终结执行，后被执行人天津金硕信息科技集团股份有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行(2020)津0104民初4357号民事调解书上所确定的义务。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月10日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月30日、8月9日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金开户信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：本院于2021年9月18日轮候查封被执行人所有的牌照号为津Ｋ×××××、津ＪＳＧ366机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.2021年9月18日依申请对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月17日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的61186.72元，未执行到位金额为61186.72元及相应利息，本院于2021年9月23日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢624号山东齐河农村商业银行股份有限公司、焦申华、高秀英、张辉、葛青、焦申玉、王爱玉、张大庆、焦玉华：本院于2021年9月22日恢复执行的(2021）鲁1425执恢624号（原案号（2019）鲁1425执1147号）山东齐河农村商业银行股份有限公司与焦申华、高秀英、张辉、葛青、焦申玉、王爱玉、张大庆、焦玉华借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初400号民事判决书，被执行人焦申华、高秀英、张辉、葛青、焦申玉、王爱玉、张大庆、焦玉华应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司借款93360.2元及利息、案件受理费1150元，共计94510.2元及利息，执行过程中，被执行人分多次共计交款137318元至法院账户，扣除执行费1318元，剩余案款136000元已过付，现被执行人已履行完毕本案应尽的全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3617号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：黄学，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘光宝，系该公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，系该公司员工。被告：曾民，男，1972年6月26日出生，汉族，住隆回县。被告：黄志华，男，1984年2月13日出生，汉族，住隆回县。被告：谭艳，女，1983年6月30日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告曾民、黄志华、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝、李志鹏到庭参加诉讼，被告曾民、黄志华、谭艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾民偿还原告借款本金199985.85元,2019年6月27日至2021年6月22日止，下欠利息29896.85元，以后的利息按合同约定利率，计付至实际付款之日；2、判令黄志华、谭艳对以上借款本息承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，被告曾民在原告所辖大桥支行借款20万元用于资金周转，期限1年，年利率为10.44%。借款后，被告及担保人违约，未按约定支付本息，至2021年6月22日止，仅偿还了借款本金14.15元，下欠本金199985.85元，应还利息48398.85元，已还利息18502元，下欠利息29896.85元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。曾民、黄志华、谭艳未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、最高额借款合同，证明被告曾民向原告借款的事实；证据3、贷款发放凭单，证明被告曾民借款的事实；证据4、保证合同及保证人承诺书，证明黄志华为曾民借款提供担保的事实；证据5、利息清单，证明被告还息情况。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。曾民、黄志华、谭艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告曾民与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：最高借款额度为人民币200000元，借款期限为36个月，期限自2017年6月21日至2020年6月21日，在此期限内，借款人可循环使用上述最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证及借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采用自主支付方式支付。同日，被告黄志华与原告签订了保证合同，被告黄志华对上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、律师费等）。2019年6月27日，原告向被告曾民发放贷款20万元，约定借款为年利率10.44%。2020年5月11日，被告曾民偿还了借款本金14.15元，尚欠借款本金199985.85元。至2021年6月22日止，应还利息48398.85元，已还利息18502元，下欠利息29896.85元。本院认为，原告与被告曾民签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告曾民未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告曾民的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告曾民清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄志华自愿为被告曾民所借的债务提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过保证期间与保证合同诉讼时效期间，故被告黄志华依法对曾民所借的债务本息承担清偿责任。被告谭艳未在保证合同上签字，不是本案担保人，不应承担保证责任；被告黄志华偿还后，可向曾民追偿。被告曾民、黄志华、谭艳经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告曾民、黄志华、谭艳自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾民在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金199985.85元，支付至2021年6月22日的利息29896.85元；自2021年6月23日起的利息按合同约定利率计息至借款还清之日止；二、被告黄志华对上述款项中借款的本息承担连带责任；被告黄志华承担责任后可向被告曾民追偿；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748.24元减半收取2374.12元，由被告曾民、黄志华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王晓珊二〇二一年九月十四日法官助理 尹彩琼书 记 员 李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5865号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：余西伦，男，1987年02月20日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与余西伦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余西伦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4042号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,689.09元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4042号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省台州市路桥区人民法院民事裁定书（2021）浙1004民初5201号        原告：台州市路桥区繁昕食品商行，住所地台州市路桥区路桥街道石浜村石浜小区16幢1单元101室。                经营者：代兴琴，女，1983年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道南洋新村9幢3单元202室。                被告：台州市椒江雨扬副食品店，住所地台州市椒江区前所街道横蒋村S225与村道交叉路北起第三间至第八间。                经营者：季婷，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇余家巷11号。                本院在审理原告台州市路桥区繁昕食品商行与被告台州市椒江雨扬副食品店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤回起诉申请。                本院认为，原告台州市路桥区繁昕食品商行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告台州市路桥区繁昕食品商行撤回起诉。                案件受理费230元，减半收取115元，由原告台州市路桥区繁昕食品商行承担。                    审判员何静雯    二○二一年九月九日            代书记员楼鑫芳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之二十八被执行人：苑光房，女，汉族，1974年10月25日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑光房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑光房在中国工商银行3803××××1271账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13956号        原告：杭州宝兴钢管租赁有限公司，统一社会信用代码913301097399200756，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。                法定代表人：王素美，公司总经理。                委托诉讼代理人：来丹芹、任海波，浙江时融律师事务所律师。                被告：江苏省乾通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320924560326607N，住所地江苏省盐城区射阳县长荡镇长荡街府前路。                法定代表人：李柏。                本院在审理杭州宝兴钢管租赁有限公司与江苏省乾通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，杭州宝兴钢管租赁有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州宝兴钢管租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对江苏省乾通建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州宝兴钢管租赁有限公司撤回对江苏省乾通建设工程有限公司的起诉。                案件受理费3113元，减半收取1556.50元，由杭州宝兴钢管租赁有限公司负担。                    审判员来亚娜    二〇二一年九月十七日            书记员徐羽佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1950号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：邓文斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人邓文斌追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘1103民初2069号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人邓文斌送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月8日、2021年8月4日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人邓文斌房产信息，发现被执行人邓文斌名下有房产，因另案已查封本案暂时无法处置；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人邓文斌的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院限制被执行人邓文斌高消费。本院于2021年9月26日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为143620.78元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  吴雪芳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1873号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。法定代表人：龚正林，该行行长。委托代理人：丁雪芳，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：蔡志，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与蔡志信用卡纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔡志没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人蔡志送达了执行通知书、报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月19日发起总对总网络查控，查明被执行人蔡志名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，已查封被执行人所有的车辆，但因未实际扣押，无法处置。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人蔡志采取限制高消费措施。本院于2021年9月8日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行委托代理人，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为17623.87元，尚有17623.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十七日代理书记员  丁乐平
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执1039号之一 申请执行人：马某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人：马某，女，汉族，住陕西省西安市。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0722民初878号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，以短信的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无其他可供执行的财产。经查明，被执行人刘某某有位于城固县某某街道某某社区某某小区某某号已被本案于2021年8月12日查封，暂无法处置变现。因本案暂不具备执行条件，2021年9月17日经与申请执行人马某某的委托代理人马某约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执1039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月十七日                    法官助理    朱继友书  记  员    郑清云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1472号申请执行人：于伟，男，1967年7月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：董玉贤，男，1969年1月8日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人于伟与被执行人董玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初2209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：60000元，案件受理费1900元，执行费829元（未付）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院对被执行人进行网络查询和传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。2021年8月23日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十三日书记员  张靖翊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5828号申请执行人张颖博，男，汉族，1972年2月2日出生，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人张颖博与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1523号调解书生效后，北京奥宸房地产开发有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，张颖博向本院申请执行，要求北京奥宸房地产开发有限公司给付案款人民币3.5万元。本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中于2021年7月21日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、无互联网银行账户、无有价证券;被执行人名下银行账户均已被多次冻结，现已无法扣划；被执行人名下有其开发的房产若干套,但均为安置房项目,且项目土地已被其他法院查封,无法处置。本院已于2021年8月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。被执行人名下无可供执行的财产，本案案款全部未到位。经询问,申请执行人认可本院上述调查结果,且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1523号调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二一年九月二十三日书记员  何卿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2349号刘鑫：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保515号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月29日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1何明中国银行阿克苏市华能支行6523CNY0账户冻结26672.74元2021年9月27日12个月2022年9月27日2何明中国建设银行股份有限公司阿克苏塔中路支行 590330账户冻结3443.69元2021年9月27日12个月2022年9月27日3何明中国农业银行股份有限公司阿克苏民主路（兵团）支行56872账户冻结1666.96元2021年9月27日12个月2022年9月27日4何明新疆阿克苏农村商业银行华能支行支行147103账户冻结679.18元2021年9月27日12个月2022年9月27日5何明财付通支付科技有限公司085e9858账户冻结1178.44元2021年9月27日12个月2022年9月27日5何明名下0080152号房产手续2021年9月28日12个月2024年9月28日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1552号之一申请执行人：谢永忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：罗加元，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈代芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市红桥村8组189号。本院在执行申请执行人谢永忠与被执行人罗加元、陈代芬买卖合同纠纷一案中，已向被执行人罗加元、陈代芬送达了执行通知书、财产报告令,被执行人申报了财产情况，表示现在西藏打工，收入仅能维持基本生活开支，自己在四川省崇州市的小产权房屋面临规划拆迁，愿意用拆迁补偿款来清偿债务。执行中，本院轮候查封被执行人罗加元名下的川ＡＶ××××大通牌汽车一辆及被执行人陈代芬名下的川ＡＤ××××奥德赛牌汽车一辆，未实际控制；被执行人位于崇州市的房屋已于2018年10月18日过户变更。经网络查控系统查询，被执行人罗加元无银行存款、无证券及其他投资信息，涉执行案件及较多，债务金额达200余万元。经传统调查，被执行人现在西藏打工，其自称位于崇州市的宅基地房屋无产权登记，无可供执行的财产。本院已向被执行人罗加元、陈代芬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初391号民事判决书申请执行标的为339914.10元及利息，经本次执行未能实现。执行费4999元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年九月十四日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1572号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：邹廷华，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住蓝山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人邹廷华追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月21日作出（2020）湘1103民初5726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹廷华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人邹廷华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年5月13日、2021年8月4日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人邹廷华名下有车辆，已进行查封，因车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年5月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人邹廷华房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人邹廷华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人邹廷华高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为78973.62元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执795号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：蒋进，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市，系白菲胡丈夫。被执行人：白菲，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋进、白菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年九月一日书记员 邹建东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢1017号申请执行人：王柏林，男，1952年6月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈金江，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王柏林与被执行人陈金江民间借贷纠纷一案，执行到位2487.93元，已全部发还申请执行人。经过对被执行人名下银行账户、股票、房产等财产的调查以及现场调查，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月十六日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保187号 申请人：袁永强，男，1970年08月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    被申请人：郭晓琴，女，1973年06月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。    被申请人：田明全，男，1971年03月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。袁永强诉郭晓琴、田明全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）渝0102执保682号执行裁定书，扣留了被申请人郭晓琴、田明全在本院(2017)渝0102执2749号执行案件中的房屋拍卖款200000元。现因保全期限即将届满，申请人袁永强于2021年9月16日向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人袁永强的续行保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许继续扣留被申请人郭晓琴、田明全在本院(2017)渝0102执2749号执行案件中的房屋拍卖款200000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均   二〇二一年九月十六日 法官助理  张升祥书 记 员 朱  磊  - 1 -
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1332号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：王占权，住晨风华府小区B5号楼603室。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告王占权物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二一年九月三十日书记员  张哲源
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初15229号     原告：杭州曼棱建材有限公司，统一社会信用代码91330109077305048X，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道湖中路480号1幢、2幢。       法定代表人：郭建峰，公司总经理。       委托诉讼代理人：沈越天，浙江楷立律师事务所律师。       被告：天雁控股有限责任公司，统一社会信用代码91110000710927484L，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-48号。       法定代表人：丛学友。       被告：上海坚磊科技发展有限公司，统一社会信用代码913101096840556262，住所地上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。       法定代表人：吕利灼。       被告：马明月，女，1995年8月24日出生，住河南省夏邑县。       被告：周磊，男，1979年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。       本院在审理原告杭州曼棱建材有限公司诉被告天雁控股有限责任公司、上海坚磊科技发展有限公司、马明月、周磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告杭州曼棱建材有限公司撤诉处理。       审判员金晓璐     二〇二一年九月十四日     书记员徐羽佳
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1470号之一申请人：杨柳，女，1963年9月18日出生，汉族，辽河油田高升采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：王国林，男，1963年6月19日出生，汉族，盘锦市兴隆台区司法所职工，住盘锦市兴隆台区。申请人杨柳与被告王国林民间借贷纠纷一案中，申请人杨柳于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国林名下公积金3万元进行保全，申请人以在中国平安保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国林在盘锦市住房公积金管理中心的公积金3万元。保全费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇二一年九月十五日书记员 贾丹妮
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2884号莫纯太：本院于2021年9月13日立案执行的（2021）吉0204执2884号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人莫纯太罚金一案，依据（2021）吉0204刑初431号判决书，被执行人莫纯太应缴付罚金3,000.00元的义务。因被执行人莫纯太已缴罚金3,000.00元至吉林市船营区人民法院。故被执行人莫纯太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3236号原告：刘金，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住承德市承德县。被告：钱桂琴，女，汉族，出生日期不详，住承德市承德县。原告刘金与被告钱桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告刘金于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘金承担。审判员  罗士恒二〇二一年九月二十三日书记员  李晓波
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0684执异29号异议人河北隆基泰和云能源科技有限公司，住所地河北省高碑店市112线东侧高固路北侧，统一社会信用代码91130600MA07PFNW9Y。法定代表人卢方烨，该公司执行董事。委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。被申请人华志刚，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行河北隆基泰和云能源科技有限公司与绍兴上虞绿光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北隆基泰和云能源科技有限公司向本院申请追加被执行人绍兴上虞绿光能源科技有限公司股东华志刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年9月15日，异议人向本院提交书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人河北隆基泰和云能源科技有限公司撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人河北隆基泰和云能源科技有限公司撤回异议申请。审 判 长  尹俊华审 判 员  闫晓爽人民陪审员  郭瑛瑛二〇二一年九月十七日书 记 员  徐 倩
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1284号申请人陈素卿，女，1936年6月27日，住保定市。被执行人哈保丽，女，1963年9月8日，住保定市莲池区。申请人陈素卿与被执行人哈保丽为赡养纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2021）冀06民终6514号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的工资账户，需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2021）冀06民终6514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十七日书记员 朱孝鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2151号上诉人（原审原告）：鞍山市宗源房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山旧堡区43-13号。委托诉讼代理人：杨爱东,辽宁天博律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）刘轩非，男，1985年2月11日出生，汉族，住鞍山市高新区。委托诉讼代理人：毛猛,辽宁树家律师事务所执业律师。原审第三人：李严，女，1977年1月21日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山市宗源房屋开发有限公司（以下简称宗源公司）因与被上诉人刘轩非，原审第三人李严案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人宗源公司委托诉讼代理人杨爱东，被上诉人刘轩非委托诉讼代理人毛猛，原审第三人李严委托诉讼代理人周迪默到庭参与诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。本案争议的焦点是宗源公司是否享有足以排除对案涉争议房屋强制执行的民事权益。刘轩非申请查封争议房屋的理由是，李严购买了案涉争议房屋。从现有证据看，李严虽然与宗源公司签订了商品房买卖合同，并取得了收款收据。但该房屋价格为2055240元，金额较大，没有其他支取凭证或转账凭证等证据佐证李严通过现金或转账方式实际交付了该款项。二审中，李严明确承认其没有实际交付款项，仅是想买房子，准备筹钱买房，先签订了购房合同，因为关系不错，因此先把收据开了。应当通过核查账目，李严的银行流水，宗源公司与李严之间的经济往来等方面核实李严是否实际出资购买或依据其他经济行为抵顶了案涉争议房屋。既要查明事实，亦应谨慎注意是否存在宗源公司与李严之间是否存在恶意串通避债行为。结合事实，保障合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1549号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。预交的二审案件受理费5798元，退回鞍山市宗源房屋开发有限公司。审判长 王 瑶审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年九月二十八日书记员 张小婵