wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2325执1833号吴兴龙、张正萍：吴兴龙与张正萍婚约财产纠纷一案，申请执行标的为35000元。经本院立案执行，现已执行到位36025元，其中，1025元系本案受理费及执行费，本院已于2021年9月10日将该款转付给吴兴龙。至此，吴兴龙向本院申请执行的（2020）黔2325民初2893号民事判决书主文第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3001号之一申请执行人南通集锦花式线有限公司，住所地如东县。法定代表人张晓燕。被执行人李志峰，男，1971年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通集锦花式线有限公司与被执行人李志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李志峰于判决生效后立即给付南通集锦花式线有限公司货款34750元及逾期利息(以34750元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费435元，由李志峰负担354元。（该款南通集锦花式线有限公司已垫付，李志峰在履行上述款项时一并给付南通集锦花式线有限公司)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款34750元以及按照判决书确定的利息，案件受理费354元，执行费427元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月十三日书记员  杨亚萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执440号之一申请执行人：邱建强，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪街道办事处八一村钟家组，身份证号码430603196906242014。代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师，代理权限为执行代理，即代为申请执行、签收法律文书、进行和解、递交证据材料、参加执行听证、代为支付诉讼费、代为领取诉讼费、代为领取执行标的物。被执行人：魏建道，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区古柏镇后保村后保231号，身份证号码320125197611062817。被执行人：武菊华，女，1977年4月15日出生，汉族住江苏省南京市高淳区古柏镇后保村后保231号，身份证号码32012519770415252X。申请执行人邱建强与被执行人魏建道、武菊华股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0603民初287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人魏建道、武菊华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱建强向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月2日向本案申请执行人委托代理人杨诗旷送达了执行案件受理通知书、执行风险提示书、申请执行人举证登记表，要求其提供被执行人魏建道、武菊华的财产信息，但杨诗旷未能提供。2021年8月5日，本院向被执行人武菊华送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书及民事判决书责令其履行生效法律文书所确定的义务并限期申报财产，被执行人魏建道、武菊华既未履行亦未申报财产。本院于2021年8月2日通过法院网络执行查控系统查询，查明被执行人魏建道、武菊华名下除申请执行人已领取的15365.99元执行款外，无其它银行存款、网络资金、无股权投资、金融证券等可供执行财产。本院于2021年9月14日向岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心及相关单位查询被执行人的不动产登记、住房公积金缴纳及收益类保险投保情况，但均未发现有可供执行的财产，并到被执行人魏建道公司岳阳鑫普森建材有限公司住所地进行调查，但亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月24日对被执行人魏建道、武菊华适用限制消费措施并纳入全国失信人员名单，并决定对被执行人魏建道、武菊华处以罚款5000元。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施及被执行人魏建道、武菊华的财产情况，因未发现可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行标的金额为150万元及利息，现执行到位15365.99元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人魏建道、武菊华有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年九月二十八日书记员  王 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢614号申请执行人：黄永满，男，1954年11月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈克荣，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：郑菊梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。本院在执行黄永满与陈克荣、郑菊梅民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2012）怀鹤民二初字第193号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本案于2021年7月12日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人家属，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执恢614号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月26日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十六日书记员 潘星宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终238号上诉人(原审被告)：范业林，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。上诉人范业林因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初31682号民事裁定，向本院提起上诉。范业林上诉称，上诉人与被上诉人仅签署过两份《个人消费性借款合同》，编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX，上述两份《个人消费性借款合同》第十四条约定“涉案合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”；第十七条载明“本合同在上海市黄浦区签署”；根据民诉法相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，即应由上海市黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供了编号为CYDXXXXXXXB0ZQD的《个人消费性借款合同》，上诉人提交的编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX的两份《个人消费性借款合同》与被上诉人提供的合同内容不一致。被上诉人依据编号为CYDXXXXXXXB0ZQD的《个人消费性借款合同》向上诉人主张权利，该合同应当作为本案确定管辖的合同依据。该合同第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，经原、被告双方一致同意，向合同履行地人民法院起诉，合同履行地为第二十条第2款约定的实际放款人所在地。”该合同第二十条第2款约定“借款人自愿接受并同意，本合同项下借款实际由贷款人授权南京银行股份有限公司上海分行予以发放。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。根据该合同约定，实际放款人为南京银行股份有限公司上海分行，其住所地为上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层，该地址位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1624号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：朱应强、侯生法、李桂芳、朱元铮、孙秀美本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初1349号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱应强在中国工商银行1617××××2958账户内存款人民币880.17元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年九月十四日书记员 刘文锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5857号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：何南，男，1993年08月14日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何南信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何南发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4076号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,539.02元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4076号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4108号之三申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人谭伟。被执行人刘思雄。被执行人谭伟念。被执行人邓乐乐。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103刑初323号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭伟,刘思雄,谭伟念,邓乐乐银行存款9000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初192号原告：石家庄悦春电子商务有限公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇梅花村中心街北行60米路西。法定代表人：魏熊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高东峰，河北咏远律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省中牟县分公司，住所地郑州市中牟县青年路3号。法定代表人：洪勇，该公司董事长。被告：赵明飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住赵县。原告石家庄悦春电子商务有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省中牟县分公司、赵明飞合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石家庄悦春电子商务有限公司以需要提供搜集新证据等为由，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄悦春电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄悦春电子商务有限公司撤诉。案件受理费2624元，由石家庄悦春电子商务有限公司负担。审 判 长  李国宅人民陪审员  刘永梅人民陪审员  安文聚二〇二一年九月八日法官 助理  张 琳书 记 员  李 叶
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民申1号再审申请人（一审被告）：张景才，男，1957年7月29日出生，汉族，现住武邑县。委托代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：白世清，男，1951年6月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。再审申请人张景才因与被申请人白世清借款合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院(2011)武圈民一初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张景才申请再审称，要求对原告白世清诉被告张景才民间借贷一案进行再审，撤销河北省武邑县人民法院作出的（2011）武圈民一初字第34号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。理由是：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，该案案由为民间借贷纠纷，但再审申请人与被申请人不存在借贷事实，其主张没有事实依据及法律依据，不存在借贷的可能性，双方不存在借贷的合意，也没有借贷事实。二、申请人也不欠被申请人工程款。被申请人提交的原审中提交的“欠条”是在再审申请人的二淑张国球火化的当天，被申请人恶意闹事逼迫再审申请人写的；此欠条的内容是被申请人写好，强迫申请人签上的名字；再审申请人不欠被申请人任何款项；再审被申请人用这所谓的欠条诉讼，属于恶意诉讼。三、再审被申请人是北京市住宅总公司在职的职工，诉讼中称再审申请人欠被申请人的工程款是无稽之谈。三、被告提交了一份张喜冬于2021年7月1日出具的书面证言，主要内容为：“在白世清和张景财（应该是张景才，下同）关于经济纠纷一事，当时我给张景财开车，我把张景财开车送到张国球家，他们几个商谈事时，在屋内大吵大闹，事后我得知白世清用刀威胁张景财写材料了”。被申请人白世清提交意见称，再审申请人张景才的再审申请应予驳回。一、原审判决书已经生效十年了，早已超过申请再审的期限，法院不应再审。二、原审判决事实清楚，证据确凿，非常公平公正，法院应当维持原判决，驳回再审请求。三、申请人张景才欠款多人，多年不还，现在申请再审就是恶意诉讼，无理取闹。本院经审查认为，张景才的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；另外其提交的张喜冬的证言，不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，且该证据原审庭审结束前早已存在，不属于新证据；原审认定案件事实的证据有申请人签字，并非被申请人伪造的证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景才的再审申请。审 判 长  胡国平审 判 员  梅海侠人民陪审员  周晓君二〇二一年九月十七日书 记 员  刘茂鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初14797号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CNO3-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：广州奥纬信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号601。法定代表人：董荣杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘正依，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡思雨，女，该公司员工。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告广州奥纬信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京晓明筑梦数据服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年九月三十日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢881号申请执行人：杜建忠，男，1972年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：韩玉江，男，1978年8月13日出生，，住新疆呼图壁县。    申请执行人杜建忠与被执行人韩玉江债权转让合同纠纷一案、本院在执行过程中，申请执行人杜建忠向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执恢881号的执行。    本裁定书送达后既具有法律效力。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    热娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6521号之一申请执行人：李君梅，女，1965年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层。统一社会信用代码：916501007981951172。    申请执行人李君梅与被执行人新疆宏达工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初7520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行。本案申请执行标的13867.13元，已执行0元，未执行13867.13元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月11日、2021年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。    三、本院于2021年8月22日查询被执行人名下的车辆信息，    未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。    四、本院于2021年8月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。    五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月30日作出（2021）新0102执6521号限制消费令，对被执行人限制高消费。    六、通过走访发现被执行人无其他财产可供执行。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    杜凌浩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保489号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人冷雁冰，女，1973年3月4日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被申请人李楠，男，1971年1月24日出生，汉族，主鲅鱼圈区熊岳镇长征街。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人冷雁冰、李楠借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0804民初3668号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对冷雁冰、李楠名下银行存款174179.62元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结冷雁冰、李楠名下存款174179.62元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1680号之二申请执行人李伯桥,男,1952年12月7日出生,汉族,住如皋市。委托代理人李晓燕，系李伯桥女儿。被执行人沈四林,男,1952年9月3日出生,汉族,住如皋市。申请执行人李伯桥与被执行人沈四林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0682民初7821号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈四林给付李伯桥借款24000元，分期给付：于2019年1月31日前给付3000元；于2019年6月30日前给付2000元；于2019年12月30日前给付3000元；于2020年6月30日前给付2000元；于2020年12月30日前给付3000元；于2021年6月30日前给付2000元；于2021年12月30日前给付3000元；于2022年6月30日前给付2000元；于2022年12月30日前给付3000元；于2023年6月30日前给付1000元。二、如果沈四林有一起未按照上述约定偿还借款，沈四林需承担违约金3000元。三、案件受理费减半收取1180元，由李伯桥负担680元，由沈四林负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金20000元及违约金3000元，案件受理费500元，执行费253元。1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券信息。3、2021年9月13日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成了和解协议，若被执行人不按期足额履行，仍恢复本院（2018）苏0682民初7821号民事调解书的执行。4、依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初7821号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十三日书记员  杨亚萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢461号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。特别授权委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：贺书平，女，1966年2月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李勇军，男，1985年3月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李亚军，女，1986年11月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：贺忠良，男，1962年12月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李春桃，女，1965年3月24日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺书平、李勇军、李亚军、贺忠良、李春桃金融借款合同纠纷一案，本院（2014）双民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以(2015)双执字第154号立案执行，在执行过程中因未查找到五被执行人可供执行的财产而终结了本次执行程序；申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，先后于2021年6月18日、7月6日、8月6日、8月24日、9月16日发起网络查控，对五被执行人名下的保险、工商登记、银行存款、车辆、网络资金、证券等财产进行查询，仅查找到被执行人贺书平在财付通支付科技有限公司有存款4107.24元；被执行人李亚军在中国工商银行有存款942.35元，在中国建设银行有存款18368.61元，在财付通支付科技有限公司有存款1044.03元，前述款项共计24462.23元，本院已予扣划并支付给了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司；在执行过程中，被执行人贺忠良与李春桃就其在本案中应履行的义务已向申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司履行完毕；但被执行人贺书平、李亚军、李勇军一直未履行给付义务，且在网络查询中未查找到其他可供执行的财产；经线下核查及社区调查，亦未查找到被执行人贺书平、李亚军、李勇军可供执行的其他财产；本院将前述执行情况告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，征询能否提供三被执行人可供执行的其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，其表示提供不出三被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；本院于2021年9月26日将三被执行人列入失信及限制高消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的额为借款本金370162元及相应的利息，本次执行除去已执行到位的24462.23元外，下余款项因未查找到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产及线索而未执行到位，且其同意终结本次执行程序，可予以终结；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执恢461号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年九月二十八日代理书记员  王珊珊
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1118号原告：郭志波，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人，个体户，住新田县。被告：刘冬华，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，企业主，住新田县。被告：王满姣，女，1980年6月23日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。系被告刘冬华之妻。原告郭志波与被告刘冬华、王满姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志波到庭参加诉讼，被告刘冬华、王满姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金及货款本金2,640,000元；2、判令二被告支付以下欠1,340,000元为基数自2019年2月7日至2020年8月19日按年利率21.6%计付利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息；3、判令二被告以下欠1,300,000元为基数自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息（计算方式与上述诉请一致）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘冬华系时代新城开发商股东之一，2017年1月，被告刘冬华以其承包的项目工程需要钢筋为由，向原告借款和购买钢材，期间共下欠原告款项2,640,000元。2019年2月7日，被告出具了欠款1,340,000元的借条，约定月息1.8分，2020年1月23日出具了下欠的1,300,000元的借条，口都约定月利率1.8%。被告王满姣系刘冬华之妻，也是时任时代新城工程的财务管理人员，原告的供货及借款，被告王满姣也是积极参与的，该笔债务也应认定为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘冬华、王满姣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告刘冬华因其经营的工程项目需要资金和材料为由，向原告购买钢材，并借款，共下欠原告款项2,640,000元，2019年2月7日被告刘冬华出具了欠条，借条写明了下欠原告1,340,000元的事实，并约定借期一年，月利率1.8%；2020年1月23日，被告刘冬华又出具了一张欠款1,300,000元的欠条。此后，被告陆续偿还了部分欠款，共计43,000元。另查明，被告刘冬华与被告王满姣系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录、送货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘冬华因经营房地产项目工程找到原告为其供货，并向原告借款，后经双方结算，被告刘冬华向原告出具了借条，载明了欠款的事实，双方形成民间借贷关系。借条约定了还款日期与相应的利息，被告应按照借条约定的内容履行自己的义务。现被告已逾期未还款，已违约，应当承担违约责任，故原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持；二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其欠款亦用于夫妻共同经营，故，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告王满姣承担共同清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持；在2019年2月7日出具借条时，双方约定利息按年利率21.6%计付，对于超出法定利率部分，本院不予支持；在2020年1月23日出具借条时，双方未明确约定利息，视为不支付利息；被告借款后偿还了43,000元，但双方未就还款的性质进行约定，根据法律规定，按照先付息后还本的原则，本院认定偿还的43,000元为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘冬华、王满姣在本判决生效之日起30日内一次性偿还原告郭志波借款本金1,340,000元，并以下欠本金1,340,000元为基数自2019年2月8日至2020年8月19日止按年利率21.6%计付利息，至2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息（扣除已偿还的43,000元利息），并利随本清；二、由被告刘冬华、王满姣在本判决生效之日起30日内一次性偿还原告郭志波借款本金1,300,000元；三、驳回原告郭志波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,920元，减半收取计13,960元，由原告郭志波负担960元，被告刘冬华、王满姣负担13,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓辉二〇二一年九月十五日法官助理 周旭书 记 员 王雷附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9398号原告：马超，男，1988年10月15日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被告：王博斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告马超诉被告王博斌买卖合同纠纷一案中，因原告马超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告马超撤诉处理。审判员 陈 瑾二〇二一年九月三日书记员 高红梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1145号申请执行人朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村，统一社会信用代码912113211232088137。法定代表人，崔长雷。被执行人雷秀兵，女，1965年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人朝阳天富有限责任公司与被执行人雷秀兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷秀兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳天富有限责任公司于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人雷秀兵给付欠款、利息及案件受理费，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人雷秀兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2021年8月23日冻结被执行人雷秀兵名下财付通科技有限公司账户，冻结时限一年。除以上财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款、利息及案件受理费未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人雷秀兵的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳天富有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人雷秀兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年九月三十日书记员 贾   璐   瑗
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执709号申请执行人：杨科义，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：伍柯，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区幸福路16号6栋3单元501室。申请执行人杨科义与被执行人伍柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）湘0522民初697号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人伍柯决生效后十日内偿还申请执行人杨科义借款本金102000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年8月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年8月4日至8月14日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。2021年9年29日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄炳城二〇二一年九月二十九日书记员  张 磊
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1492号关于申请执行人李秀平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司合同纠纷一案，（2020）冀0606民初4410号已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀平向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606民初4410号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李秀平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4410号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月四日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2366号郭荣顺、李锐本院在执行申请执行人郭荣顺与被执行人李锐婚姻家庭纠纷一案，被执行人李锐已全部给付申请执行人郭荣顺此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1311号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：徐海亮，男，1975年8月2日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县太和镇。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人徐海亮金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2021)湘1021民初2190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案在诉讼过程中，申请执行人申请了财产保全措施，本院依法查封了被执行人所有的位于桂阳县鹿峰街道XX路XX公园XXX号栋XXXX号房产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为200000元，利息14343元，被执行人应负担的标的债务为200000元，利息14343元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民监5号原审原告：赵书华，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住盐山县。原审被告：赵珊，女，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。赵书华与赵珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）盐民初字1441号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 史明珠审 判 员 王 丽审 判 员 张 峰二〇二一年九月八日法官助理 弋明玉书 记 员 刘津津
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初2181号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区金珠镇兴华村五社。    法定代表人：徐国富，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：李庆华，女，系该公司办公室主任。    被告：董丽君，女，1976年8月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业）与被告董丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠物业的委托诉讼代理人李庆华，被告董丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    金珠物业向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即向原告支付物业费3，864.00元、违约金1，400.00元，合计5，264.00元；2．请求法院依法判令被告承担诉讼费用及交通费30元。事实与理由：原告金珠物业是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告董丽君是金珠豫园小区0号楼1单元302号的业主，该房面积为65.69平方米，根据金珠物业与被告董丽君签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平米0.7元／月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰／月的标准向乙方支付违约金。被告董丽君拖欠原告金珠物业自2015年1月1日至2021年12月31日的物业费共计3864元，违约金共计1400元，合计人民币5264元。自2015年至今，房管员孙赫利用多次上门催要、通知等形式告知被告。该被告利用各种与物业费无关的理由。推脱、拒交物业费，根据《吉林市物业管理条例》第五章第五十九条之规定，起诉至法院，以维护自身合法权益。    董丽君辩称，我是有原因不交物业费的，我的墙体都是长毛了，物业不给我解决。    本院经审理查明：董丽君系金珠豫园小区居民，自2015年1月1日至今，董丽君未缴纳物业费，根据董丽君与金珠物业签订的物业服务合同。物业服务合同约定，物业费0.7元／月，董丽君所有房屋的面积为65.69平方米，每年应缴纳物业费为551.00元，每年10月1日至12月31日缴纳次年物业费。物业服务合同约定，如业主未能按时缴纳物业费，按照3‰／日向金珠物业支付违约金，因双方约定的违约金过高，金珠物业同意按照3‰／月主张违约金。    本院认为，原告金珠物业依据其与金珠豫园小区签订的物业服务合同，依约履行了合同义务，被告董丽君作为小区业主，应向金珠物业履行缴纳物业费的义务。董丽君每年应缴纳的物业费为65.69平方米×0.7元×12个月≈552.00元，董丽君拖欠金珠物业2015年至2021年共计7年的物业费552.00元×7年等于3，864.00元，原告主张的金额为3，864.00元合理，故被告董丽君应向原告金珠物业缴纳物业费3，864.00元。依据物业服务合同约定，如业主未能按时缴纳物业费，按照3‰／日向金珠物业支付违约金，因双方约定的违约金过高，金珠物业同意按照3‰／月主张违约金，故本院对金珠物业要求董丽君以如下方式支付利息的诉请予以支持。以552.00元为基数按月利率3‰自2015年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以552.00元为基数按月利率3‰自2016年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以552.00元为基数按月利率3‰自2017年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以552.00元为基数按月利率3‰自2018年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以552.00元为基数按月利率3‰自2019年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以552.00元为基数按月利率3‰自2020年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以552.00元为基数按月利率3‰自2021年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金。原告主张交通费30元，因其未提供相应票据，故本院不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告董丽君于本判决生效之日起立即向原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司缴纳物业费3，864.00元及违约金（以551.00元为基数按月利率3‰自2015年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以551.00元为基数按月利率3‰自2016年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以551.00元为基数按月利率3‰自2017年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以551.00元为基数按月利率3‰自2018年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以551.00元为基数按月利率3‰自2019年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以551.00元为基数按月利率3‰自2020年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金；以551.00元为基数按月利率3‰自2021年1月1日起至全部清偿之日止支付违约金）；    二、驳回原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。    如果董丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25.00元，由被告董丽君负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员胡冀宇二〇二一年九月二十三日书记员侯瀚东
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1080号申请执行人宁玉宝，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人廖国云，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人宁玉宝与被执行人廖国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0524民初3218号民事判决书已经发生法律效力。由于廖国云没有履行生效判决确定的内容，宁玉宝于2021年7月9日向本院申请强制执行，请求由廖国云偿还宁玉宝借款本金140000元，至2020年9月25日的利息6673.33元，本息合计146673.33元；2020年9月26日起，未偿还的借款本金的利息按年利率6%计算，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由廖国云负担本案受理费1550元。本院于2021年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证：于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2021年9月24日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年九月二十五日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执570号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人赵志文代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0292民初617号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，赵志文自动履行765元（含案件受理费25元，执行费50元），扣除执行费50元，余款715元已发放给申请执行人。余迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年九月十五日书记员 ：曲静怡
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书2021）辽1002执保408号墨江县河沙商贸有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司：本院执行的墨江县河沙商贸有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司诉讼保全一案，申请保全标的为12164029.31元，经执行|：一、本案已轮后冻结被保全人墨江县河沙商贸有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司名下：中国农业银行（06740101040015225）账户内存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年6月28日至2022年6月28日止。中国建设银行（21001706008050005391_1）实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年6月28日至2022年6月28日止。二、轮后查封被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司名下：1、位于太子河区，4270.4平方米，辽市国用（2007）第1003029号土地。2、位于太子河区，4439.8平方米，辽市国用（2008）第1003049号土地。3、位于宏伟区，5646.2平方米，辽市国用（2008）1003023号土地。4、位于太子河区，11923.4平方米，辽市国用（2008）1003025号土地。位于太子河区，55.1平方米。辽市国用（2008）1003045号土地。以上查封期限三年，自2021年8月5日至2024年8月5日止。案件申请费5000元由申请人墨江县河沙商贸有限公司负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年九月二十九日书记员  曹 博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2733号被执行人:韦某春，男，2000年04月26日出生,住柳州市鱼峰区。本院在执行韦某春罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2733号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执383号之三申请执行人：李映红，女，1954年3月2日生，汉族，住仪征市。被执行人：朱玉芳，女，汉族，1960年7月16日生，住泰兴市。关于申请执行人李映红与被执行人朱玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏1283民初4524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱玉芳于本判决生效后十日内向申请执行人李映红支付借款本金150000元及利息25000元（2015年3月18日前的利息），并支付后续借款利息（后续借款利息计算：以本金150000元为基数，自2015年3月19日起按年利率10％计算至实际还清之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取计2553元，由被执行人朱玉芳负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2021年1月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月19日本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人账户并划拨被执行人银行存款41989元,扣缴执行费3857元后余款38172元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门等查询，查封并裁定拍卖被执行人朱玉芳名下泰兴市万福小区13幢504室房地产。本院送达拍卖裁定后，案外人朱某向本院就查封、拍卖事宜提出执行异议，目前尚在审查过程中。3.2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年2月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院多次至被执行人房地产所在地进行调查并进行了搜查，但该房屋现暂无人居住。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月30日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人账户并划拨被执行人银行存款41989元,扣缴执行费3857元后余款38172元发还申请执行人，查封并裁定拍卖被执行人朱玉芳名下泰兴市万福小区13幢504室房地产，因目前正在执行异议审查无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4524号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月一日书记员  曹小慧
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执异39号申请执行人:大连高新技术产业园区凌创资产管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：姜东兴。委托诉讼代理人：姜漪，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：大连恒基电子技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七贤岭高新街2号，统一社会信用代码：9121023124291899XN。法定代表人：杜明成。第三人：大连九成中芯集团有限公司，住所地辽宁省大连庄河市昌盛街道打拉腰委智慧城小区9号6层606室，统一社会信用代码：91210231MA0Y8WG43D。法定代表人：杜明成。在本院执行大连高新技术产业园区凌创资产管理有限公司（以下简称凌创公司）与大连恒基电子技术有限公司（以下简称恒基电子公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人凌创公司向本院申请追加第三人大连九成中芯集团有限公司（以下简称九成中芯公司）为（2019）辽0293执543号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人凌创公司称，凌创公司与原案被执行人恒基电子公司房屋租赁合同纠纷一案,经贵院审理,于(2018)辽0293民初XXX号民事调解书中确认原案被执行人向申请人支付租金466502.4元、违约金128288.16元、占用费2819520元、案件受理费17057元,共计3431367.56元。由于原案被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人向贵院申请执行,经查被执行人无可供执行的财产,于(2019)辽0293执543号执行裁定书中裁定终结本次执行程序。因原案被执行人系一人有限公司,根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。特申请追加原案被执行人的股东九成中芯公司为被执行人,对本案债务承担连带责任。被执行人恒基电子公司未作答辩。第三人九成中芯公司未作答辩。本院查明，凌创公司与恒基电子公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）辽0293民初XXX号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告大连恒基电子技术有限公司欠原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心租金466502.4元，分别于2018年12月7日前给付原告233251.2元，于2019年2月28日前给付原告233251.2元；二、被告大连恒基电子技术有限公司欠原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心违约金128288.16元，分别于2018年12月7日前给付原告64144.08元，于2019年2月28日前给付原告64144.08元；三、被告大连恒基电子技术有限公司欠原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心占用费2819520元，分别于2018年12月7日前给付原告1409760元，于2019年2月28日前给付原告1409760元；四、案件受理费34114元，减半收取计17057元，由被告大连恒基电子技术有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年2月28日前给付原告）。上述民事调解书作出后，被执行人恒基电子公司未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人凌创公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月7日立案后，于2019年12月30日作出（2019）辽0293执543号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。恒基电子公司基本情况。根据国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，大连东方公司成立于1997年1月15日，系一人有限责任公司，注册资本5000000元，股东为九成中芯公司，投资比例100%，认缴出资额5000000元。2021年6月29日，大连高新技术产业园区凌创资产管理中心名称变更为大连高新技术产业园区凌创资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据已查明事实，恒基电子公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。但由于本案系执行异议审查程序，即在处理执行异议时是以形式审查为原则、实质审查为例外，若执行异议司法解释有明确规定，则可以作实质审查。故虽然法律规定由股东承担证明其个人财产独立于一人有限公司财产的证明责任，但异议人仍需要承担“就其主张提供初步可以证明存在财产混同表象的证据”，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，凌创公司未能提供证据证明九成中芯公司与恒基电子公司财产存在混同的情形，据此，凌创公司的异议请求并无充分的法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  崔洪梅审判员  张金霞审判员  刘 博二〇二一年九月十四日书记员  宋晓娜附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6714号之一申请执行人：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街瑞达公寓5号楼底商6号。法定代表人：侯东利，该公司执行董事。被执行人：丁保喜（曾用名：丁宝喜），男，1965年10月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人民福康物业服务（天津）有限公司与被执行人丁保喜物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初85949号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限于2023年8月31日届满，上述车辆未实际扣押。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月三日书记员  张婉丽
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3163号        原告：徐爱琴，女，1968年6月22日出生，汉族，住桐庐县。                被告：余玉英，女，1965年1月24日出生，汉族，住桐庐县。                原告徐爱琴与被告余玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐爱琴到庭参加诉讼，被告余玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告徐爱琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2020年2月2日起至2021年6月1日止按月利率2％计算的利息17000及自2021年6月2日起至借款还清之日止按月利率2％计算的逾期利息；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经原告阿姨介绍认识，被告因购房需要于2018年1月1日向原告借款50000元，并约定利息按月利率2％计算，于2019年1月1日归还，并出具借条一份。借款后，被告按每月1000元支付利息至2020年1月份，自2020年2月2日起未支付过利息，后经原告多次催讨，被告未还本付息。                原告徐爱琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款及约定借款利息、借款期限的事实。                被告余玉英未作答辩，也未提交证据材料。                经本院审理认定，原告徐爱琴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年1月1日，被告因购房向原告借款50000元，原告以现金方式交付50000元款项后，被告通过微信转账向原告预付1000元利息，原告实际交付款项49000元。同日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款50000元，并约定利息按月利率2％计付，上述借款定于2019年1月1日归还。借款后，被告共计支付23000元，自2020年1月2日起，被告未再付息。经原告多次催讨，被告未予归还借款本金。                本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告实际向原告借款49000元，且双方在借条中明确约定借款期限为一年，借款利息按月利率2％计付，截止至2020年1月1日，被告共应支付原告利息22540元，被告实际共向原告支付23000元，超出应支付利息部分应作为本金予以扣除，故原告有权要求被告返还48540元并支付自逾期付息之日即2020年1月2日起至借款付清之日止的逾期利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余玉英返还原告徐爱琴借款48540元，并支付自2020年1月2日起至借款还清之日止的利息（2020年8月19日之前按月利率2％计付，2020年8月20日之后按1.28％计付），于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计738元，由原告徐爱琴负担310元，被告余玉英负担428元。                原告徐爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余玉英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年九月一日            代理书记员宣婷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执恢222号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市解放中路170-3号。被执行人：鲁长俊，男，1982年4月28日出生，汉族，蛟河东昇农副产品有限公司法定代表人，住所地蛟河市。被执行人：相冬梅，女，1977年2月12日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。被执行人：鲍长春，男，1974年12月23日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。被执行人：周术红，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市东昇牧业有限公司，住所地蛟河市新站镇朝阳村。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人鲁长俊、相冬梅、鲍长春、周术红、蛟河市东昇牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初53号判决书已经发生法律效力，于2021年07月05日恢复立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2,600,000元，逾期利息11,207.37元，逾期罚息275,630.44元，共计2,886,837.81元（逾期利息及罚息均计算至2019年3月1日），及自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按《借款合同》约定的标准计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14,381元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到吉林省蛟河市不动产登记中心进行查询，发现被执行人周术红名下有不动产登记信息一条，本院于2021年5月18日委托吉林省蛟河市人民法院对该房屋进行轮候查封。本院于2021年5月18日委托吉林省蛟河市人民法院委托查封被执行人相冬梅名下网点车库的房籍。4、本院于2021年3月4日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年3月4日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到被执行人鲁长俊住处蛟河市新站镇新站大街68-1号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到被执行人相冬梅住处吉林省公主岭市XX街XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到被执行人鲍长春、周术红住处蛟河市XX镇XX号进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。9、本院于2021年3月4日委托吉林省蛟河市人民法院到被执行人蛟河市东昇牧业有限公司住处蛟河市XX镇XX村进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。10、本院于2021年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月27日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十七日书记员  高彬菲
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保175号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：谢资利、李东湘本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请谢资利、李东湘财产保全一案，冻结、查封被申请人相当财产，保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕结案。二〇二一年九月二十六日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1584号申请执行人：谢纯福,男,1949年12月31日生，蒙古族，住辽宁省凤城市。被执行人：辽宁省凤城市凤山街道办事处老爷庙村委会，住所地凤城市。法定代表人：关春燕,现系村委会书记兼村委会主任。申请执行人谢纯福与被执行人辽宁省凤城市凤山街道办事处老爷庙村委会合同纠纷一案，凤城市人民法院于2021年5月25日作出的（2021）辽0682民初924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁省凤城市凤山街道办事处老爷庙村委会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁省凤城市凤山街道办事处老爷庙村委会纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月二十九日书记员  王丽芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8122号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：陆维忠，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：董惠芳，女，1939年12月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：杨永琴，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆佳煜，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告陆维忠、董惠芳、杨永琴、陆佳煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告以纠纷已解决为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  黄 蓉法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19499号原告：王英，女，1980年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陆正伟(系原告配偶)，住同原告。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：宋晨强，男，1993年7月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦。原告王英与被告宋晨强、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告王英于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  方 煜法官助理  刘雪松书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10951号原告：袁露，女，1998年7月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：颜俊云，男，1979年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告袁露诉被告颜俊云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告袁露经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁露负担。审 判 员  卿 斌二〇二一年九月十日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11044号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初5245号        原告：台州市路桥广达利钢铁有限公司，住所地台州市路桥区路桥钢材市场7幢13号，统一社会信用代码91331004747714343J。                法定代表人：余建敏，执行董事。                委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。                被告：徐丽君，女，1965年9月8日出生，住台州市路桥区。                被告：张玉君，男，1963年4月22日出生，住浙江省台州市路桥区。                两被告共同委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。                原告台州市路桥广达利钢铁有限公司与被告徐丽君、张玉君买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖中全、胡卫兵，被告张玉君及其委托诉讼代理人陆加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告台州市路桥广达利钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张玉君、徐丽君立即支付原告货款379258.1元，并从起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡敏君系台州市路桥广达利钢铁有限公司的股东，二被告曾多次向蔡敏君购买镀锌板，经2017年1月25日结算结欠379258.1元货款未付，并由被告徐丽君在欠条上亲笔签名确认。后蔡敏君以个人名义起诉二被告要求支付货款，法院审理后出具（2021）浙1004民初4731号民事裁定书，认定蔡敏君以个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，本案适格主体为台州市路桥广达利钢铁有限公司，故原告重新向贵院起诉，要求二被告支付货款，请法院依法支持原告诉讼请求。                被告徐丽君、张玉君辩称，1．两被告不是买卖合同的当事人，张玉君、徐丽君分别为浙江广源空调有限公司的总经理、现金出纳，两被告的对账行为是履行浙江广源空调有限公司的职务行为，不是个人行为，实际欠款人是浙江广源空调有限公司；2．本案货款的追讨诉讼时效已经超过。综上，应当驳回原告对被告的起诉。                本院经审理认定事实如下：台州市路桥广达利钢铁有限公司的法定代表人为余建敏，两股东余建敏、蔡敏君系夫妻关系。浙江广源空调有限公司负责具体经营者为被告张玉君、现金出纳为被告徐丽君，两被告为夫妻关系。2016年8月14日，蔡敏君、张玉君经对账，到2016年7月13日之前所有“蔡敏君、余建敏”写给“浙江广源公司”的收据凭条全部作废，帐已结算至2016年7月13日止，累计共欠529258.1元。同日，张玉君以欠款单位浙江广源空调有限公司的经手人出具“余建敏对账单”一份，载明：浙江广源公司与路桥余建敏购买镀锌板，现在结算时，广源公司欠余建敏货款529258.1元，现金大写伍拾贰万玖仟贰佰伍拾捌元壹角整，今后如有账务数字不对，以此单为依据对账。以上货款由张玉君组织偿还（对账单编号GY20168130）。2017年1月25日，蔡敏君书写“张玉君欠款529258.1，丽丽退承兑100000，2017年1月25日刷卡50000，余欠379258.1元”，由被告徐丽君签字确认。                审理过程中，原告认可案涉货款原交易主体为浙江广源空调有限公司，本案诉请理由为两被告的债务加入行为。                以上事实由原告向本院提交的被告身份信息、欠条、余建敏对账单两份，被告提交的（2019）浙1022民初3897号民事判决书，收款收据、送货单、收条、银行承兑汇票、浙江增值税专用发票以及到庭当事人的陈述等所证实。                本院认为，原、被告对案涉货款系原告与浙江广源空调有限公司之间的货物买卖往来的事实并无异议，现原告基于两被告的债务加入行为而主张被告承担浙江广源空调有限公司拖欠原告的货款379258.1元，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因案涉对账单、欠条并未约定还款期限，原告可随时要求支付货款，故本院对被告时效的抗辩不予采信。构成债务加入需要明确的意思表示，两被告虽在对账单、欠条中签字，但并未作出相应意思表示，两被告签字的行为应视为对浙江广源空调有限公司结欠原告货款金额的确认，而非债务加入；另，在无特别约定的情况下，夫妻一方不能代替另一方承诺债务加入，故原告要求两被告承担还款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告台州市路桥广达利钢铁有限公司的诉讼请求。                案件受理费减半收取3495元，由原告台州市路桥广达利钢铁有限公司承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员应益    二〇二一年九月十四日            书记员朱玲钗            附相关法律条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初1044号原告：湖南乾贞万益房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。法定代表人：曹利华，任执行董事。委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍玲，湖南君济律师事务所律师。被告：段芳，女，1992年1月4日出生，住湖南省泸溪县。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被告段芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月30日立案。原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南乾贞万益房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 田方仁二〇二一年九月三十日法官助理 向紫英书 记 员 周慧杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖79号关于犯罪嫌疑人张志文、龚志鹏、曾左涉嫌单位行贿、挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：指定湖南省芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年九月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6501号原告：安顺市钢固达房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道龙青路竹园清水湾，统一社会信用代码：91520402709654415G。法定代表人：王钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王露，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金嫣，贵州联通律师事务所实习律师。被告：翟猛，男，1969年10月22日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：李龙琼，女，1963年5月19日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市钢固达房地产开发有限公司与被告翟猛、李龙琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告安顺市钢固达房地产开发有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市钢固达房地产开发有限公司以原、被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市钢固达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告安顺市钢固达房地产开发有限公司负担。审 判 员 丁雅洁二〇二一年九月十日法官助理 刘玉莹书 记 员 何梦丹
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2021)湘0621司惩120号被拘留人:胡斌，男，1978年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院在执行(2021)湘0621执855号申请执行人卢辉文与被执行人胡斌运输合同纠纷一案中，查明被执行人胡斌拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对胡斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月二十三日
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初6405号        原告：台州市福地物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道商业街9号楼85号。统一社会信用代码：91331082313521341U。                法定代表人：丁世福，系该公司总经理。                委托诉讼代理人：汪仁飞，女，系该公司员工。                委托诉讼代理人：李元涛，男，系该公司员工。                被告：徐静宇，男，1976年9月10日出生，汉族，住临海市。。                原告台州市福地物业管理有限公司与被告徐静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。台州市福地物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，台州市福地物业管理有限公司的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许台州市福地物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由徐静宇负担。                    审判员阮志强    二〇二一年九月八日            法官助理潘柳颖            代书记员金晓卉
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执209号之一申请执行人：曹猛，男，1971年3月25日出生，汉族，务工，住西藏山南市乃东区。        被执行人：杨先乔，男，1976年11月22日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区。        曹猛与杨先乔劳务合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨先乔未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曹猛于2021年3月15日向本院申请强制执行。        本院在执行申请执行人曹猛与被执行人杨先乔劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹猛向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：        终结（2021）藏0502执209号案件的执行。        本裁定立即执行。        审判员    普布卓玛二〇二一年九月九日书记员    措姆卓玛>
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3427号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。   被执行人：李维东，男，汉族，1993年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：晏鸿，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。    被执行人：王邱印，男，汉族，1995年12月23日出生，住重庆市綦江区。本院受理追收李维东、晏鸿、王邱印罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初185号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人李维东、晏鸿、王邱印缴纳罚金10000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李维东、晏鸿、王邱印的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李维东、晏鸿、王邱印高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有6386.78元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3427号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴 *  斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年九月二十九日书 记 员   罗 丽 婷- 1 -
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8892号        原告：叶永钢，男，1958年12月25日出生，汉族，住温岭市。                被告：黄美仙，女，1972年11月13日出生，汉族，住温岭市。                原告叶永钢与被告黄美仙民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告欠款32000元；2．判令被告支付原告上述利息5482元；3．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告黄美仙因需向原告叶永钢借款，于2019年11月10日出具借条一份，载明借款金额为32000元。该款被告至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄美仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶永钢借款32000元及自2021年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计368.50元，由被告黄美仙负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林莉莉    二〇二一年九月十七日            代书记员李袁薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3246号申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人：张莹，女，1983年06月06日出生，汉族，住淄博市张店区。依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初315号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张莹的存款40603.23元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年九月九日书记员  黄秀敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执930号申请执行人：刘延辉，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住蛟河市长安街道长安路**。被执行人：车迎，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住蛟河市，住蛟河市长安街道新华大街**v>申请执行人刘延辉与被执行人车迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）吉0281民初68号民事判决书，调解书“一、被告车迎于2021年4月20日前给付原告刘延辉借款本金8000元；二、原告刘延辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘延辉负担”该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘延辉于2021年5月6日向本院申请执行，要求车迎履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向车迎送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明车迎名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明车迎有多起作为被执行人案件尚未执行完毕，且本案已轮候查控车迎在蛟河市天南林场的工资。本院认为，因执行期限较长且同意终结执行，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执930号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢1137号万小梅、张小卫、谢海霞：关于申请执行人万小梅与被执行人张小卫、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息7150元，案件受理费525元，执行费802元（未预交），执行中，因被执行人名下无可供执行财产，本院以案号（2014）皋执字第3754号裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2021年8月17日向本院反映被执行人已向其自行履行完毕。本院已收取执行费802元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2014）皋开民初字第0345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十二日
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1150号被执行人：冯某某，男，汉族，1964年12月25日出生于陕西省安康市，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。上列当事人犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）陕0902刑初70号刑事判决判令：一、被执行人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）（刑期自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）二、被执行人冯某某的违法所得500元，依法予以追缴，上缴国库。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法对其拉入限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1150号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1281号申请执行人夏建美，女，1975年6月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行夏建美与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1201号申请执行人：力世龙，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：曾海涛，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。被执行人：江成孝，男，1986年1月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人力世龙与被执行人曾海涛、江成孝民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。被执行人曾海涛、江成孝承诺分批偿还申请执行人力世龙的借款，此案执行过程较长，待两被执行人偿还借款时再领取执行案款，申请执行人力世龙向本院提出申请以和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张先斌二〇二一年九月二十八日代理书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1360号被执行人：王佑锋，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住郴州市永兴县。本院刑庭移送被执行人王佑锋犯污染环境罪一案，经茶陵县人民法院，于2017年6月1日作出（2017）湘0224刑初85号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的罚款义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现身患疾病，无经济来源，生活困难。2021年9月22日对被执行人王佑锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为102,100.00元，执行到位元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十三日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘1122刑更1号罪犯袁军军，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务工，住湖南省永州市东安县鹿马桥镇。2021年6月7日本院作出了（2021）湘1122刑初212号刑事判决，判决罪犯袁军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省东安县司法局以（2021）东司撤缓建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯袁军军的缓刑。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安县司法局提出：从2021年7月9日至8月9日，社区矫正人员袁军军未到司法所报到，也未在智慧矫正系统APP签到，已脱管超过一个月，经司法所多次查找无果。依据《社区矫正法》第二十八条，《社区矫正管理办法》第四十六条第二项之规定，建议对社区矫正人员袁军军撤销缓刑。经审理查明，2021年1月30日20时20分，罪犯袁军军饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，当车辆行驶至东安县鹿马桥镇黎山居委会路段时，将行人李秋凤撞到，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，罪犯袁军军驾车时血液中乙醇含量为129.02mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南程盛司法鉴定所鉴定，属于机动车范围。2021年6月7日本院作出了（2021）湘1122刑初212号刑事判决，判决罪犯袁军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。社区矫正期限自2021年6月21日起至2021年12月20日止。2021年6月22日，罪犯袁军军到东安县司法局鹿马桥司法所报到。2021年7月9日至2021年8月9日，罪犯袁军军既未到鹿马桥司法所报到，也未在智慧矫正系统APP签到，期间鹿马桥司法所工作人员多次联系袁军军，袁军军无正当理由仍然不到司法所报到。2021年7月12日，因罪犯袁军军未按规定签到、失联，东安县社区矫正管理局对其给予警告处理。本院认为，罪犯袁军军在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）湘1122刑初212号刑事判决中对罪犯袁军军宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯袁军军收监执行原判拘役三个月。（刑期自收监执行之日起计算。收监执行之前因本案判决前被先行羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐庆元审 判 员 蒋文智审 判 员 文 旭二〇二一年九月十八日法官助理 杨利云书 记 员 蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更733号罪犯黄升刚，男，1982年5月17日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。昆明市五华区人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0102刑初606号刑事判决，以被告人黄升刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2016年3月18日起至2029年3月17日止。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更738号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后的刑期至2028年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄升刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3205分。据此，执行机关认定罪犯黄升刚确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯黄升刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄升刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄升刚在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。根据该犯具体犯罪情节，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄升刚减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧