湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1070号原告：蒋某某，男，1953年11月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘璇，湖南天戈律师事务所律师。被告：罗某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。第三人：段某某，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地：衡南县，现住衡阳市雁峰区。原告蒋某某诉被告罗某某、第三人段某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、第三人段某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由原告垫付的借款本息、滞纳金、违约金2600000元和截至2020年8月19日止的资金占用利息547380元，此后的资金占用利息以2600000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本息全部还清日止；2、判令被告向原告偿还另案受理费和财产保全费共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转困难，被告于2016年2月6日向第三人借款2000000元，原告为上述借款本息承担连带责任担保。借款到期后，被告未清偿本息，致使原告向第三人代偿借款本息、滞纳金、违约金等共计2600000元，代付另案受理费和财产保全费等共计20000元，原告代被告清偿后多次向被告要求清偿无果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告罗某某未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年2月6日被告罗某某向第三人段某某借款2000000元并出具借条，约定2016年5月5日还清，如逾期还款，即从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息，并按国家法定标准计算支付每天万分之五滞纳金，另支付违约金500000元。还款期限届满，被告逾期未偿还债务。第三人段某某于2016年诉至湖南省衡南县人民法院，并预交的受理费15000元和财产保全费5000元。2017年3月6日，原、被告及第三人在衡南县人民法院达成调解。自2016年4月6日开始，本案原告蒋某某分10次代被告罗某某向第三人段某某偿还借款本金、利息滞纳金、违约金等共计2600000元，并代其偿还了衡南县法院预交的诉讼费用共计20000元。原告代被告清偿后多次向被告要求清偿无果，向本院提起诉讼，以致酿成本案纠纷。以上事实有原告提供的借条、湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1270号民事调解书、案件受理费和财产保全费缴款凭证、建设银行62×××89账户银行明细清单、第三人段某某出具的结算单、以及原告和第三人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告罗某某向第三人段某某借款，还款期限届满未偿还，原告蒋某某代为清偿后，依法享有向被告追偿的权利。根据本案查明的事实，原告替被告向第三人代偿债务合计2600000元，其中在2016年12月31日前合计代偿的金额为1250000元，在2017年6月29日代偿的金额为1350000元。对于原告代偿的金额是否超出被告应向第三人清偿的债务数额，湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1270号民事调解书已确认截止2016年12月31日被告罗某某尚欠段某某1060000元本金，利息自2017年1月1日起至偿还之日止按月利率2%计算。据此可以计算出，截止2016年12月31日，原告代偿的1250000元中本金为940000元（2000000元-1060000元），利息、滞纳金和违约金合计为310000元（1250000元-940000元），并未超出借条约定的利息、滞纳金和违约金计算标准，也未超法律规定的标准，本院依法予以确认。根据调解协议的约定，自2017年1月1日起至借款清偿之日2017年6月29日止，被告应向第三人蒋某某支付的利息为127200元（1060000元×2%×6个月），截至2017年6月29日，被告应偿清的剩余本息合计为1187200元（本金1060000元＋利息127200元）。而原告蒋某某于2017年6月29日代为清偿的金额为1350000元，超出了调解协议约定的剩余本息之和。原告诉称偿还的利息是按月息3分计算的，事实上剩余本金是大于1060000元的，原告和第三人均在庭审中诉称三方在达成调解后又达成了三方口头协议，约定仍然按实际剩余本金数额由原告蒋某某代为清偿。但原告并未就该主张被告是否认可进行举证证明，本院认为三方仍应按照生效调解书确定的本金和利率计算，对超出民事调解书确定的剩余本金和利息代偿的162800元，原告可另行向第三人主张返还。关于资金占用利息，原告诉请以2600000元为基数，按年利率6%的标准支付代偿之日起至2020年8月19日间的资金占用利息547380元，2020年8月20日之后的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清之日止。原告主张的资金占用利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。但对于资金占用利息的起算日期，本院认为，借条载明的还款日为2016年5月5日，但原告在2016年4月6日即代偿了100000元，因此第一笔代偿款100000元自2016年4月6日至2016年5月4日的资金占用利息477元（100000元×0.06/365×29日）被告依法无需承担。据此，截至2020年8月19日的资金占用利息为546903元（547380元-477元）。对于原告诉请被告偿还湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1270号案件的受理费和财产保全费共计20000元，根据本院查明的事实，此款系由本案原告蒋某某先行垫付，因湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1270号民事调解书明确罗某某应承担的受理费和财产保全费合计19720元。因此对原告的该诉请予以支持，但超出的生效民事调解书确认的金额本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付代偿款2437200元，并支付自2016年5月5日起至2020年8月19日的资金占用利息546903元，2020年8月20日之后的资金占用利息，以2437200元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止；二、被告罗某某向原告蒋某某支付原告垫付的（2016）湘0422民初1270号案受理费14720元和财产保全费5000元，合计19720元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32140元，减半收取16070元，原告蒋先亮负担826元，被告罗某某负担15244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 易珈羽二〇二一年九月三十日法官助理 李齐翔书 记 员 李 南附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。