河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初2586号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：郭立，该公司职工。被告：吕鹏，男，汉族，生于1982年7月14日，住河南省淅川县。被告：张亮，女，汉族，生于1985年7月24日，住河南省淅川县。被告：吕蝉羽，女，汉族，生于1990年6月24日，住河南省淅川县。被告：王占才，男，汉族，生于1965年4月15日，住河南省社旗县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告吕鹏、张亮、吕蝉羽、王占才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、郭立，被告吕鹏、张亮、吕蝉羽到庭参加诉讼。被告王占才经本院传票传唤，届时未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吕鹏、张亮归还在原告金河支行（原金河信用社）借款30万元本金及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2.01元予以冲减）；2、判决被告吕蝉羽、王占才负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亮向原告出具《共同借款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告吕鹏向原告借款30万元，与吕鹏共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月28日，原告与被告吕鹏签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2019年3月28日起至2022年3月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告吕蝉羽、王占才签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对吕鹏同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告吕鹏于2019年3月30日向原告金河支行借款30万元，期限12个月。该笔借款累计结息2.01元。借款到期后，本金及所欠利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告吕鹏辩称，借款属实应该偿还本息。对罚息不认可，诉讼费我只承担一半。原告起诉的太晚了，之前规定的是6个月起诉。被告张亮辩称，我是2017年与吕鹏离婚的，贷款是2019年。我记得之前贷款是20万元，我签字了，对承担偿还责任无意见。被告吕蝉羽辩称，当时说的是贷款20万，担保签字属实。被告王占才缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1被告张亮向原淅川县农村信用合作联社出具的《共同借款承诺书》一份；2、2019年3月28日，原淅川县农村信用合作联社与被告吕鹏签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2019年3月28日，原淅川县农村信用合作联社与被告吕蝉羽、王占才签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告张亮知晓并同意被告吕鹏向原淅川县农村信用合作联社申请借款30万元，并自愿与其共同承担还款责任。原淅川县农村信用合作联社与被告吕鹏、张亮之间存在借款合同关系，与被告吕蝉羽、王占才存在保证合同关系。第二组：1、2019年3月30日被告吕鹏签名的30万元借款借据一张；2、2019年3月30日原淅川县农村信用合作联社向被告吕鹏账户上打款30万元的业务凭条一张。该组证据证明被告吕鹏向原淅川县农村信用合作联社借款30万元，原淅川县农村信用合作了联社已经按照合同约定向被告吕鹏支付了30万元借款的事实。第三组：被告吕鹏贷款业务查询明细1张。该组证据证明该笔借款累计结息2.01元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告吕鹏、张亮、吕蝉羽对原告提交的证据无异议。被告王占才缺席未发表质证意见。四被告均未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：被告张亮向原淅川县农村信用合作联社金河信用社（以下简称金河信用社）出具《共同借款承诺书》，承诺其完全知晓、同意被告吕鹏向原告申请30万元贷款，并自愿与吕鹏共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月28日，原淅川县农村信用合作联社与被告吕鹏、张亮签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2019年3月28日起至2022年3月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原淅川县农村信用合作联社与被告吕蝉羽、王占才签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对吕鹏同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原淅川县农村信用合作联社签订的《最高额个人借款合同》，被告吕鹏于2019年3月30日向原淅川县农村信用合作联社借款30万元。双方在借款借据中共同签字确认：借款本金30万元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月30日，月利率9‰。该笔借款累计结息2.01元。借款到期后，下欠本金及利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明，金河信用社系淅川县农村信用合作联社分社，不具备诉讼主体资格。2019年9月12日河南银保监局下发豫银保监复（2019）877号《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确定河南淅川农村商业银行股份有限公司开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。2019年12月24日河南淅川农村商业银行股份有限公司成立并营业。本院认为，原淅川县农村信用合作联社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告张亮出具的《共同借款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原淅川县农村信用合作联社已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告吕鹏、张亮即应按约及时还款。被告吕蝉羽、王占才作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息或承担连带担保责任的义务。原告方作为淅川县农村信用合作联社权利义务的继受主体，其诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告吕鹏辩称，对罚息不认可，诉讼费用只承担一半，起诉时间太晚，之前都是在6个月起诉。本院认为，根据原淅川县农村信用合作联社与被告吕鹏签订的《最高额个人借款合同》中约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可以向贷款人住所地人民法院起诉。合同中并未约定起诉期限且原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。被告吕鹏在合同中签字，表明其同意合同中的约定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。故被告吕鹏的辩解主张与合同约定不符无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原淅川县农村信用合作联社与被告吕鹏、张亮、吕蝉羽、王占才签订的《最高额个人借款合同》（含被告张亮出具的《共同借款承诺书》）、《最高额保证合同》均为有效合同；二、被告吕鹏、张亮在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按原淅川县农村信用合作联社与被告吕鹏、张亮签订的《最高额个人借款合同》约定利率标准支付自2019年3月30日起至本判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息2.01元予以扣减）；三、被告吕蝉羽、王占才对上款借款本息、罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕鹏、张亮、吕蝉羽、王占才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  闫 莉二〇二一年九月七日法官助理  万秋实书 记 员  申燕飞