wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初7182号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩囡，山东公孚律师事务所律师。被告：徐兴宾，男，1988年8月25日出生，汉族，住济南市。山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与徐兴宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡晓婷、刘倩囡，被告徐兴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年4月10日至2021年2月28日期间拖欠的物业费5161.63元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失（以5161.63元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为济南市的业主，原告受绿地地产（济南）有限公司的委托，对该区域进行物业管理。根据《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》的约定，被告应按期向原告支付物业管理费。但被告自2018年4月10日至2021年2月28日欠缴物业管理费共计5161.63元，原告多次要求被告支付，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐兴宾辩称，一、签订的前期物业服务管理协议中没有服务期限，我对这个合同的效力有疑问；二、物业服务管理质量标准没有达到三星级标准，园区绿化长期没有种植草皮、消防设施一直没有压力、大厅里全是电动车。这个是长期存在的问题，不交物业费肯定是有原因的，如果服务达标，不可能不交物业费。经审理查明，2015年，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地香榭新里广场东侧A地块前期物业服务合同》，约定由宏泰物业公司向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；收费标准为高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容与质量等其它事项。2017年10月22日，徐兴宾与宏泰物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定宏泰物业公司为其提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.65元交纳物业费，协议还对其他事项进行了约定。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。徐兴宾系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为90.15平方米。徐兴宾拖欠自2018年4月10日至2021年2月28日的物业费5161.54元。本院认为，宏泰物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。宏泰物业公司与徐兴宾签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦合法有效。宏泰物业公司基于前期物业服务合同和前期物业服务协议，向绿地香榭新里广场东侧A地块提供物业服务，徐兴宾作为绿地香榭新里广场小区业主，在接受宏泰物业公司提供的物业服务的同时，应按合同约定向宏泰物业公司交纳物业费。徐兴宾在本案诉讼中就其未缴纳物业费的理由进行了陈述，对绿地物业公司提供的服务表达了不满，提出了诸多问题，但其提出的理由不足以减免其向宏泰物业公司缴纳物业费的义务。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，既要着眼于这一个案件本身，又要关注整个小区正常秩序的维护，要考虑到整个小区的正常运行与发展，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，最终全体业主的利益都将会受到损害。徐兴宾于2018年4月10日起至2021年2月28日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），本院对宏泰物业公司要求徐兴宾支付物业费5161.54元的诉讼请求予以支持。超出部分，本院不予支持。关于宏泰物业公司主张的逾期利息损失，因宏泰物业公司案件进行了集中审理，物业服务客观上确存有一定瑕疵，为提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，宏泰物业公司要求徐兴宾支付逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、徐兴宾于本判决生效之日起十日内向山东宏泰物业发展有限公司支付2018年4月10日至2021年2月28日的物业费5161.54元;二、驳回山东宏泰物业发展有限公司要求徐兴宾支付逾期利息损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐兴宾负担。本判决为终审判决。审判员  马婉莹二〇二一年九月十三日书记员  刘诗语
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执419号巴特尔、张根锁：巴特尔申请执行张根锁侵权纠纷一案，申请执行人巴特尔于2021年4月8日依照本院作出的（2020）内0624民初745号民事判决书申请执行。本院于2021年9月2日依法强制执行，已将位于鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查153.24亩涉案草牧场返还给申请执行人巴特尔，申请执行人已全部收取，案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异156号申请人（申请执行人）：唐顺红，女，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人：欧德君，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：李荣丹，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省祁阳市。被申请人：蒋华林，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：刘岳，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王茂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师。在本院执行申请执行人唐顺红与被执行人永州市宜德置业有限公司（以下简称宜德置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人唐顺红请求追加被申请人欧德君、李荣丹、蒋华林、刘岳为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人唐顺红及其委托诉讼代理人林湘、被执行人宜德置业公司委托诉讼代理人唐军到庭参加听证，被申请人欧德君、李荣丹、蒋华林、刘岳经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请人称，请求执行法院追加欧德君、李荣丹、蒋华林、刘岳为（2021）湘1103执1871号案件被执行人。事实与理由：申请执行人唐顺红与被执行人宜德置业公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院查明被执行人宜德置业公司无财产可供执行，未执行到位任何款项，已经终结本次执行程序。申请人查询被执行人宜德置业公司工商登记档案发现，宜德置业公司发起人为欧德君、李荣丹二名股东。其中欧德君认缴出资800万元，占股80%，李荣丹认缴出资200万元，占股20%。2020年8月7日，经工商变更登记，目前该公司注册资本为人民币5000万元，有四名股东，即为欧德君、李荣丹、蒋华林、刘岳。其中欧德君认缴出资450万元，占股9%；李荣丹认缴出资500万元，占股10%；蒋华林认缴出资4000万元，占股80%；蒋华林认缴出资50万元，占股1%。四名股东均为认缴出资，出资时间为2058年2月6日。现申请人依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求执行法院追加欧德君、李荣丹、蒋华林、刘岳为被执行人，各自在其未缴纳出资的范围内对宜德置业公司的债务承担连带责任。申请人提交了下列证据（复印件）：1.永州仲裁委员会永仲决字（2020）第193号《仲裁裁决书》及《仲裁文书生效证明书》；2.宜德置业公司《内资企业登记情况表》；3.宜德置业公司章程四份。被执行人称，请求执行法院驳回申请人的申请。事实与理由：一、根据公司法的规定，公司股东可以对公司出资采用认缴制，股东可以在一定的年限内出资；二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，变更、追加被执行人必须满足两个条件：1.公司资不抵债。2.股东未缴纳或者未足额缴纳认缴资本。本案中，申请人没有提交证据证明宜德置业公司已经资不抵债，执行法院做出终结本次执行程序的裁定，也不能证明宜德置业公司不能清偿债务，并且宜德置业公司现正在正常经营中；三、《全国法院民商事审判工作会议纪要》不是法律，不具有法律效力；四、宜德置业公司股东没有抽逃公司出资的情况。本院查明，申请执行人唐顺红与被执行人宜德置业公司商品房销售合同纠纷一案的执行依据是永州仲裁委员会于2021年3月20日做出的永仲决字（2020）第193号仲裁裁决书。该仲裁裁决书的主要内容为：一、解除申请人唐顺红与被申请人宜德置业公司签订的《永州市商铺买卖合同》；二、被申请人宜德置业公司自本裁决书生效之日起十日内向申请人唐顺红退还购房款人民币14.2648万元及违约金（违约金以购房款14.2648万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月11日起计算至购房款清偿之日止）；三、驳回申请人唐顺红的其他仲裁请求；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案仲裁费7500元，由申请人唐顺红负担200元，被申请人宜德置业公司负担7300元（此款申请人唐顺红已垫付，被申请人在履行仲裁裁决时，将仲裁费7300元一并给付申请人）。湖南省永州市中级人民法院于2021年5月11日以（2021）湘11执70号案件予以立案执行，于2021年5月19日裁定“永州仲裁委员会永仲决字（2020）第193号仲裁裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行”。本院于2021年6月1日以（2021）湘1103执1871号案件予以立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人宜德置业公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。被执行人宜德置业公司未向本院申报财产。本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月19日做出（2021）湘1103执1871号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，宜德置业公司发起人为欧德君、李荣丹二名股东。其中欧德君认缴出资800万元，占股80%，李荣丹认缴出资200万元，占股20%。2020年8月7日，该公司经工商变更登记，目前注册资本为人民币5000万元，有四名股东，即为欧德君、李荣丹、蒋华林、刘岳。其中欧德君认缴出资450万元，占股9%；李荣丹认缴出资500万元，占股10%；蒋华林认缴出资4000万元，占股80%；蒋华林认缴出资50万元，占股1%。四名股东均为认缴出资（实缴出资为0元），出资时间为2058年2月6日。本院现未发现该公司股东有实缴出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现被执行人宜德置业公司未向本院报告财产，本院也未发现其可供执行的财产线索，被执行人亦认可公司股东均未实缴出资，被申请人也未提交证据证明自己已经实缴出资到位，故本院对申请人的请求依法予以支持，对被执行人宜德公司的抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，规定，裁定如下：一、追加被申请人欧德君、李荣丹、蒋华林、刘岳为本院（2021）湘1103执1871号案件的被执行人；二、限被执行人欧德君、李荣丹、蒋华林、刘岳自本裁定生效后五日内分别在其认缴出资额450万元、500万元、4000万元、50万元范围内对永州仲裁委员会永仲决字（2020）第193号裁决书确定的被执行人永州市宜德置业有限公司应当承担的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘爱华审 判 员  黄宏清审 判 员  陶小艳二〇二一年九月九日代理书记员  全秋纯
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1948号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：艾露露，女，1988年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人艾露露保险人代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年3月26日作出（2021）湘1103民初995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人艾露露未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人艾露露送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月8日、2021年8月4日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人艾露露房产信息，发现被执行人艾露露名下有房产，因该房产已出售给他人本案无法处置；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人艾露露的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院限制被执行人艾露露高消费。本院于2021年9月26日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为62753.08元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  吴雪芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6980号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，女，汉族，住，该公司员工。被执行人冯浩，男，1990年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人蒋桥英，女，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与冯浩、蒋桥英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13651号民事判决书已发生法律效力，而被执行人冯浩、蒋桥英未如期履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月16日，中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因双方正商谈执行和解，和解期限较长，故申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2020）湘0104民初13651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十八日书记员  李 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6840号之一申请执行人：于会刚，男，1981年7月21日出生，汉族，北京市丰台区南苑槐房村农民，住北京市丰台区。被执行人：杨镇，男，1985年3月14日出生，汉族，北京市丰台区南苑槐房村农民，住北京市丰台区。于会刚与杨镇不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12917号、北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终4365号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、杨镇于本判决生效后七日内偿还于会刚借款16.2万元；二、驳回于会刚的其他诉讼请求。如果杨镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由于会刚负担390元（已交纳），杨镇负担3510元（于会刚已交纳，杨镇于本判决生效之日起七日内给付于会刚）。法律文书生效后，杨镇未按法律文书履行义务，权利人于会刚已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年5月21日、5月24日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行账户余额不足。3、本院于2021年5月24日冻结被执行人名下光大银行等两个银行账户，实际控制金额不足，冻结期限为一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止。本院于2021年6月28日冻结被执行人名下北京农村商业银行2个银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月28日起至2022年6月27日止。本院于2021年8月30日划拨上述案款共计1864.51元，发还申请执行人。4、本院于2021年6月25日查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限二年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止。本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院提取被执行人名下公积金账户1018元，发还申请执行人。6、本院于2021年8月20日冻结被执行人在北京盛世源达投资有限公司应得待业补贴及股份分红收益。7、本院于2021年6月18日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12917号、（2021）京02民终4365号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年九月二十三日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾-1-
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢248号申请执行人：黄耀庭，男，1985年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张琦，男，1970年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：吴丽。女，1968年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人黄耀庭与被执行人张琦、吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）湘0281民初1538号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初1538号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下：终结对（2017）湘0281民初1538号民事判决书的执行。需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十九日执行员 颜 璇书记员 喻 沙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7911号原告：刘月梅，女，1970年9月10日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告刘月梅与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告刘月梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘月梅撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初1076号原告：广东智慧领航物流有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座1203之四，统一社会信用代码：91440607MA53G4KC24。法定代表人：李胜世，该公司经理。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：尹斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广东智慧领航物流有限公司与被告尹斌不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东智慧领航物流有限公司（以下简称“物流公司”）的特别委托诉讼代理人刘之洋到庭参加诉讼，被告尹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司诉称：原告因业务发展需要于2020年8月17日与广州迅程物流有限公司签订《运输车辆租赁合同》根据合同约定，原告需向广州迅程物流有限公司支付10000元/辆的保证金。同日，原告与广州迅程物流有限公司签订《配送服务协议》，原告需每月每台车向广州迅程物流有限公司支付调度安排成本费500元。合同签订后，根据广州迅程物流有限公司领导指示，原告自2020年8月25日至12月4日向被告账户合计转账支付了2100000元车辆保证金以及调度安排成本费（管理费）58701元。另，被告于2020年8月30日收到了原告现金支付的300000元车辆保证金。原告原以为上述款项已根据合同约定向广州迅程物流有限公司支付完毕，然而，广州迅程物流有限公司却于2021年1月15日向原告发出联络函，称原告仅支付了500000元保证金，尚有2040000元保证金还未支付。原告认为，原告支付给被告的款项是支付给广州迅程物流有限公司的保证金及调度安排成本费，被告是有权收取上述款项的，现被告收取原告款项的行为没有合法依据了，被告构成不当得利，综上，请求法院依法判令被告向原告返还上述款项。被告尹斌未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。原告围绕自己的诉讼主张，原告向本院提交了《运输车辆租赁合同》、《配送服务协议》、交通银行个人客户交易清单复印件、微信聊天记录、摄于2020年8月30日的图片、联络函，被告尹斌未到庭，本院无法组织被告对原告的证据进行质证，视为被告放弃对原告的证据进行质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查认为均符合证据规则要求予以采信并在卷作证。根据本院审查确认的证据，结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系给广州迅程物流有限公司提供配送服务的客户,原告述称被告尹斌也是给广州迅程物流有限公司提供配送服务的客户，且与广州迅程物流有限公司领导比较熟。2020年8月17日，原告与广州迅程物流有限公司签订《运输车辆租赁合同》和《配送服务协议》，根据合同约定，原告需向广州迅程物流有限公司支付10000元/辆的保证金，每月每台车向广州迅程物流有限公司支付调度安排成本费500元。合同签订后，原告自称根据广州迅程物流有限公司领导指示，自2020年8月25日至12月4日向被告账户合计转账支付了车辆保证金2100000元以及调度安排成本费（管理费）58701元，并于2020年8月30日向被告现金支付300000元车辆保证金。后来，广州迅程物流有限公司领导层发生变化并于2021年1月15日向原告发出联络函，称仅收到原告支付的500000元保证金，尚有2040000元保证金还未支付。现原告认为被告收取原告款项的行为没有合法依据，构成不当得利诉诸法院酿成本案纠纷。另查明，庭审中原告不愿意说出是受广州迅程物流有限公司的哪位或者哪几位领导的指示将案涉款项汇入被告账户的，也不知道被告是否已经将其收取的款项支付给了广州迅程物流有限公司或者广州迅程物流有限公司的领导。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利息”，提起不当得利诉讼，前提应是其合法利益受损，本案中，原告认为其转账给尹斌的案涉款项系用于偿还其所应支付给广州迅程物流有限公司的保证金及调度费，原告又陈述广州迅程物流有限公司已经在另一法院起诉要求本案原告继续支付其包含本案款项在内的保证金，至本案一审辩论终结前，广州迅程物流有限公司的诉讼主张是否已经得到支持，原告并未提交证据证实，即原告未能提交证据证实其已经受到损失，因此原告提起不当得利诉讼的前提条件尚未成就。其次根据原告陈述，原告认为其当初转账以及支付现金给尹斌就是为了支付广州迅程物流有限公司的保证金及调度费，当案外人广州迅程物流有限公司起诉要求本案原告继续支付保证金及调度费时，本案原告申请追加尹斌参与诉讼亦可达到查明事实的目的，更有利于节省诉讼成本，避免诉累。故根据现有的证据可以确定原告转账及现金支付案涉款项给尹斌时指向明确，即肯定要转账到尹斌账户而非其他人账户。综上，原告未能提供证据证实案涉款项系被告不当得利，也无证据证实其已经受到损失，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告尹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东智慧领航物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费26660元，由原告广东智慧领航物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚远光审 判 员  陈 平人民陪审员  杨期彪二〇二一年九月十日书 记 员  刘丽平
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2936号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭利斌，男，1972年5月28日出生，汉族，住长武县税务局，公民身份号码：61042XXXX205280012。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人郭利斌劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初145号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初145号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人郭利斌的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-18号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分52251.77元、利息30353.97元，合计82605.74元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人郭利斌原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初7200号原告：吴凯瑶，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告吴凯瑶与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告吴凯瑶在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴凯瑶撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年九月二十六日书记员  罗丹萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1778号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该公司董事长。被执行人：龚露，女，1989年1月27日出生，汉族。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人龚露金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1852号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十三日代理书记员 欧晶鹏正
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执556号岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司、河南神马尼龙新材有限责任公司：本院执行的岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司申请河南神马尼龙新材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人河南神马尼龙新材有限责任公司自动履行，执行金额2390711.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2944号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，系原告单位总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：李春丽，女，1978年11月17日出生，住吉林省公主岭市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李春丽电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年九月二十八日书记员    邹宇佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢546号杨立峰、葛玉峰：杨立峰与葛玉峰其他案由一案，申请执行标的共计25500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25500.00元。本院已于2021年9月29日将该款转付给杨立峰。至此，杨立峰向本院申请执行的（2021）吉0802执恢546号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4328号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：庄俊标，男，汉族，户籍地广东省汕头市。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人庄俊标侵害商标权纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初8741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人庄俊标赔偿经济损失及合理开支15000元、迟延履行利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，依法冻结了被执行人名下若干银行账户及财付通账户。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16950号原告：徐素梅，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：上海赟端美容美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨德斌，董事长。委托诉讼代理人：王夏夏，男。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。原告徐素梅诉被告上海赟端美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徐素梅于2021年9月15日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐素梅撤诉处理。审判员  唐祖峰书记员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初41048号原告：宝矶建材(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄善丰，总经理。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭俊，上海丰启耘律师事务所实习律师。被告：上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李松坚。原告宝矶建材(上海)有限公司与被告上海东北明园实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝矶建材(上海)有限公司撤诉。审 判 员 陆维溪法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6051号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何芳香，女，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何芳香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何芳香发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15066号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,920.76元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,569.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15066号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执1489号申请执行人张红梅，女,1969年7月4日生，汉族，现住子长市XXX,居民。被执行人王小平，男,1971年10月8日生，汉族，现住子长市XXX,居民。被执行人张红林，男,1967年6月11日生，汉族，现住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人王小平、张红林民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2021年6月15日作出的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1114号民事调解书已发生法律效力，责令由被告王小平于2021年7月30日前一次性还清原告张红梅借款本金100000元及利息，从2018年9月8日起算至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，月利率按1.2%计算；由被告张红林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告张红梅承担770元，被告王小平承担800元。执行过程中：1.本院向被执行人王小平、张宏林(通过短信)送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王小平、张红林名下的相关财产信息，未能查询到王小平、张红林下有银行存款已冻结，查询到王小平有车辆登记信息、房产登记信息，已被我院另案查封、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年9月15日对被执行人王小平、张红林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张红梅，申请执行人张红梅认可本院的调查结果，并表示同意待本院另案处置被执行人王小平上述财产后来偿还所欠其债务来终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人张红梅释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示同意待本院另案处置被执行人王小平上述财产后来偿还所欠其债务，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执1489号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月二十五日书记员  薛 振
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4758号        原告：马开军，男，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：卢萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。                被告：李荣芳，男，1965年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告马开军诉被告李荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告马开军于2021年9月9日向本院提交原、被告双方自行达成和解为由申请撤诉。                本院认为：原告马开军申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告马开军撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告马开军负担。                    审判员俞菲    二O二一年九月九日            法官助理张云花            书记员臧清
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1059号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区，2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人李某某人民币74457.83元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元X号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1059号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16852号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海福侠贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余功银。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告上海福侠贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8652号原告(案外人)：董志华，男，1977年12月11日出生，住济南市历下区。被告（申请执行人）：赵斌，男，1989年5月29日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东嘉慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊凯，山东嘉慈律师事务所律师。被告（被执行人）：张吉芬，女，1981年5月30日出生，住济南市历下区。原告董志华与被告赵斌、被告张吉芬案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月30日立案。原告董志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志华撤回起诉处理。审 判 员 周继贤二〇二一年九月十四日法官助理 梁红敏书 记 员 陈 萌
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5999号        原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。                负责人：彭海峰，该支行行长。                委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金康，浙江回浦律师事务所律师。                被告：丁绿青，女，1970年11月3日出生，汉族，住临海市。。                原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行）与被告丁绿青金融借款合同纠纷一案，原告建设银行于2021年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1．判令丁绿青偿还建设银行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2021年7月1日为3926.07元，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令丁绿青支付建设银行为实现债权而支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建设银行的委托诉讼代理人金康到庭参加诉讼，丁绿青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年4月22日，丁绿青向建设银行申请签约了电子银行业务。2020年5月29日，丁绿青向建设银行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与建设银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，借款额度为273900元，借款额度有效期自2020年5月29日至2021年5月29日；贷款利率采取固定利率，利率按照4.35％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。建设银行在受理了丁绿青的贷款申请后，双方通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为×××。合同签订后，建设银行审核批准了丁绿青的借款申请，后丁绿青支用了额度内的款项。现借款到期后，丁绿青未按约偿还借款本息，截至2021年7月1日尚欠借款本金100000元及利息、罚息3926.07元。建设银行为实现债权而支出律师费2000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、丁绿青于本判决生效之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（截至2021年7月1日的利息、罚息为3926.07元，之后的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；                二、丁绿青于本判决生效之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师费2000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2418元，减半收取计1209元，由丁绿青负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员阮志强    二〇二一年九月九日            法官助理潘柳颖            代书记员王佳楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执765号之二申请执行人周丽君，女，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人吴永恒，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周美华，女，1962年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人湖南东焱信息技术有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府3栋1单元1903号，统一社会信用代码91430300090861567F。法定代表人：周美华，系该公司董事长。申请执行人周丽君、吴永恒与被执行人周美华、湖南东焱信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0302民初1437号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽君、吴永恒于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人周丽君、吴永恒送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日本院对被执行人周美华、湖南东焱信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月15日到庭接受询问，被执行人周美华、湖南东焱信息技术有限公司未按传唤日期到庭，2021年6月30日被执行人周美华向本院报告了财产。本院于2021年4月2日、9月22日发起总对总网络财产查控，发现有银行存款，但不足额，已进行了冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年5月18日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人周美华名下房产，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年6月8日，本院对被执行人周美华、湖南东焱信息技术有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为439652.66元（含本金426000元，执行费6290元，诉讼费4365元，财保费2997.66元，利息另计），未执行标的为439652.66元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年九月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6857号原告：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区雪野路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：陆洪超，男，1960年4月21日出生，汉族，住上海市。被告：黄*妹，女，1952年5月14日出生，汉族，住上海市。被告：陆微微，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇北门路XXX号负责人：张伟昌。原告上海市住房置业融资担保有限公司与被告陆洪超、黄**妹、陆微微、第三人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行追索权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市住房置业融资担保有限公司负担。审判员  李改华书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4148号之一申请执行人：张生文，男，1965年10月06日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：马英，女，1971年1月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    申请执行人张生文与马英租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6145号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行，执行标的2，500元。2021年9月27日，申请人向本院提交撤销执行申请书。    本院认为，申请人撤销本案强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执4148号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    吾斯曼二〇二一年九月二十七日书记员    高代正
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0824刑初208号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李某某，男，1964年8月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2014年12月6日因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币五百元；2018年9月4日因吸食毒品被行政拘留五日；2020年9月25日因犯窝藏罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月23日被刑事拘留，于同年6月30日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2011年11月7日取得机动车驾驶证，案发时准驾车型为C1。2021年3月15日14时40分，被告人李某某醉酒（血液中的酒精含量为147.7mg/100ml）后驾驶北京现代牌小型轿车（达到报废标准），沿稷山县城稷南大街由西向东行驶至与运稷线交叉口处路段时，被稷山县交通警察大队执勤民警当场抓获。公诉机关提供了书证：发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于自愿报废车辆说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书副本；被告人李某某的供述和辩解；吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任赞毅二〇二一年九月八日法官助理 任 星书 记 员 任晓鹏附：【相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初1994号原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码914514007087097013。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。被告：陆高东，男，1980年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陆高东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。广西崇左市湘桂糖业有限公司以陆高东已主动支付相关款项为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。审 判 员 黄红才二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执542号申请执行人：辛浪浪，男，1990年12月18日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。被执行人：纪长江，男，1980年9月17日出生，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县城。申请执行人辛浪浪依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初532号民事判决书，申请强制执行纪长江买卖合同纠纷一案，要求被执行人纪长江给付申请人46005元，因被执行人纪长江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛浪浪于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人辛浪浪与被执行人纪长江于2021年9月14日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月十四日书记员  张 贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14205号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:彭峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告彭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波、被告彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息23179.2元，罚息20452.42元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计242331.62元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年2月15日至2020年5月6日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述15份合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.03%或0.045%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告彭峰辩称：其认可借款本金，但希望减免利息和罚息。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案15份合同约定的贷款日利率调整为0.03%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告彭峰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向彭峰发放贷款195000元，彭峰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，彭峰应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求彭峰偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的利息利率标准调整为日利率0.03%，即年利率10.8%；罚息年利率为16.2%。故被告应向原告支付利息1755元、罚息28857.6元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率16.2%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由彭峰承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求彭峰支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告彭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息1755元、罚息28857.6元，合计225612.6元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率16.2%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告彭峰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2467元，由被告彭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13458号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐雪松，行长。被执行人伍传安，男，1987年4月8日生，汉族，住福建省。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人伍传安金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初69419号民事调解协议，于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币301，824.29元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人伍传安的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年五月十七日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月一日赴被执行人经常居住地龙吴路XXX弄XXX号XXX室实地调查，未发现被执行人踪影二〇二一年八月二十九日扣划被执行人名下银行存款6656.74元，扣除执行费4427.36元后，发还申请人二〇二一年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月六日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4370号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强，该银行行长。委托诉讼代理人：刘陈伟，男，系该行风险审批经理。被告：万欢欢，女，1994年4月1日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陆廷建，男，1983年12月14日出生，水族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司诉被告万欢欢、陆廷建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告正安中银富登村镇银行有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安中银富登村镇银行有限公司以二被告已偿还所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告正安中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年九月二十三日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执保136号关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张巨龙、高伟、郝兵财产保全一案，本院于2021年08月31日立案执行，并于2021年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结张巨龙名下银行存款41175.82元。特此通知。二〇二一年九月三日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢489号之二张峥：你与申请执行人李倩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初6029号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月27日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款20000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1814号原告：房某，女，1969年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋明婧、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：周某，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地枣庄市山亭区，现住枣庄市山亭区。原告房某与被告周某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告房某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由房某负担。审判员 曹 阳二〇二一年九月十六日书记员 朱陕陕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1328号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:赵福胜，绰号咪揪，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：杨增林，男，1988年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初105号刑事判决书，于2021年4月1日立案受理本院移送执行的被执行人赵福胜、杨增林责令退赔、罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人赵福胜因犯帮助信息网络犯罪活动罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，追缴违法所得5000元，刑期自2020年11月7日起至2022年6月6日止；被执行人杨增林因犯帮助信息网络犯罪活动罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，追缴违法所得1000元，刑期自2020年11月5日起至2022年1月4日止。已向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人赵福胜目前仅有的银行存款1850元缴纳了罚金。通过网络查控系统未查到被执行人赵福胜、杨增林的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，被执行人赵福胜、杨增林暂无任何财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现被执行人赵福胜尚欠案款6150元、杨增林尚欠案款2000元未履行。本院已对被执行人赵福胜、杨增林限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月二十六日书记员  冯广泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15806号原告：湖南精科置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道北塘村南托岭组。法定代表人：冯干，董事长。委托诉讼代理人：王文立，湖南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖南联盟律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告：益阳市锦源房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰中路西北角。法定代表人：周光辉。被告：湖南森力律师事务所，住所地长沙市雨花区劳动中路348号泰禹国际大厦11楼1101-1113室。负责人：黄吐芳。原告湖南精科置业有限公司与被告益阳市锦源房地产开发有限公司、郭某某、湖南森力律师事务所不当得利纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告湖南精科置业有限公司诉称：1、判令上列被告偿还原告人民币6486535.87元，并赔偿相应利息损失(以6486535.87元为基数，自划扣之日起按银行同期贷款利率为标准计算至返还之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，因被告益阳市锦源房地产开发有限公司(以下简称锦源公司)申请执行原告合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院下达了(2017)湘01执360号强制执行裁定查封了原告商品房70余套。2017年9月29日锦源公司与原告达成执行和解协议，用被查封中的30余套商业房(仍在长沙市中级人民法院查封中)抵偿了该案全部债务，双方共同向长沙中级法院递交了执行和解协议及请求结案申请，至此双方债权债务消灭，该案执行终结。因被告郭某某和被告锦源公司共同拖欠被告湖南森力律师事务所(以下简称森力所)律师费，被森力所诉至长沙市芙蓉区人民法院并申请强制执行。2018年2月6日，芙蓉区人民法院向原告下达(2017)湘0102执3736号“履行到期债务通知书”，并从原告银行账户扣划6486535.87元偿还了郭某某和锦源公司所欠森力所律师费。又因郭某某申请执行锦源公司欠款纠纷一案，2021年8月12日，益阳市中级法院下达(2021)湘09执21号之二执行裁定书，将原告于2017年9月29日抵偿给锦源公司的房产(法院查封仍原告名下)裁定归郭某某所有，并可办理产权过户手续。鉴于上述事实，原告认为在原告与锦源公司债权债务结清情况下，从原告账户扣划6486535.87元替郭某某、锦源公司偿还了拖欠森力所律师费，没有事实和法律依据，郭某某、锦源公司和森力所应当共同偿还原告上述款项及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷提起的诉讼,应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”本案中被告益阳市锦源房地产开发有限公司的住所地为益阳市赫山区、被告郭某某和被告湖南森力律师事务所的住所地均为长沙市雨花区。因此，本案三个被告的住所地均不在芙蓉区，本院对本案没有管辖权。又因其中有两位被告的住所地均在长沙市雨花区，为方便诉讼，本案依法移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送到湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  于 敏二〇二一年九月十三日法官 助理  石俏枝代理书记员  石俏枝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4394号宁乡市人民法院刑事审判庭：何建清：何建清刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初480号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1914号申请执行人：李乾，男，1987年2月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李汉杰，男，1977年4月23日生，住丰县。申请执行人李乾与被执行人李汉杰追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李汉杰银行存款358351.17元或扣留、提取其收入358351.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年九月二十七日书记员 刘林林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11568号之一申请执行人：颜紫霖，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码91310113MA1GK6113W。法定代表人：徐立。本院于2021年7月26日立案执行申请执行人颜紫霖与被执行人中运富通控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人申请执行内容为本金100000元及利息39447元、案件受理费2799元、公告费260并支付迟延履行期间的债务利息。2021年7月27日本院向被执行人中运富通控股集团有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年9月15日本院传唤被执行人中运富通控股集团有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年9月17日本院向被执行人中运富通控股集团有限公司法定代表人徐立发出限制消费令，并于当日将被执行人中运富通控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月28日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年九月二十二日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7644号原告：成文斌，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张东娥，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省济源市。原告成文斌与被告张东娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成文斌撤诉。案件受理费已减半收取为90元，由原告成文斌负担。审判员孔超霞二〇二一年九月三日书记员翟杨阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9245号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。被告：杜迺平，男，1966年5月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告杜迺平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5906号原告：陈雪松，1969年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：石家庄市惠康食品有限公司，住所地：中国（河北）自由贸易试验区正定片区正定县新城铺镇新城铺村村南。法定代表人：王会杰。委托诉讼代理人：杜影影，公司员工。委托诉讼代理人：李聚强，公司员工。被告：衡水吉美超市有限责任公司，住所地：衡水市胜利西路489号。法定代表人：侯书民。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。原告陈雪松与被告石家庄市惠康食品有限公司、衡水吉美超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告陈雪松于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈雪松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈雪松负担。审 判 员 杜建辉二〇二一年九月二十八日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保851号申请人：新疆海瑞农牧开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区福海县。    法定代表人：莫芹然，系该公司总经理。    被申请人：富蕴县水利局，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：阿斯哈尔黑那亚提别克，系该局局长。    被申请人：富蕴县水利工作站，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：卢勇强，系该站站长。    申请人新疆海瑞农牧开发有限公司与被申请人富蕴县水利局、富蕴县水利工作站财产保全一案，本院作出（2021）新4322民初930号民事裁定书，对被申请人富蕴县水利局名下价值26万元的×××号思威CRV车辆进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    查封被申请人富蕴县水利局名下价值26万元的×××号思威CRV车辆，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    李娜二〇二一年九月二十七日书记员    付帅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1320号被执行人：匡生平，男。关于被执行人匡生平罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初253号刑事判决书于2021年8月6日移送执行局执行，本院于2021年8月6日依法立案。2021年8月9日,本院向被执行人匡生平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于同日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人匡生平银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年8月13日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人匡生平其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年9月14日对被执行人匡生平适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院再次对被执行人匡生平的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人匡生平应缴纳罚金5000元，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1854号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被执行人：盱眙天利金属制造有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：金志学，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙天利金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1520号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月十七日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢591号申请执行人丁丁，女，1958年5月15日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人唐赛林，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人丁丁与被执行人唐赛林民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁丁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执恢591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年九月二十八日书记员  曾锋波
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1780号上诉人（原审被告）：黄威，男，1993年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。上诉人（原审被告）：王振华，男，汉族，1983年6月28日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林兵，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。上诉人黄威、王振华与被上诉人林兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄威、王振华上诉请求：1.依法撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2829号民事判决第一、二、三项判决内容；2.本案全部诉讼费由林兵承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，黄威分别于2018年12月3日、2019年9月17日向林兵借款20万元、5万元是客观事实，但原审法院没有认可黄威通过微信转账以及银行转账林兵偿还206200元这一客观事实，实际上黄威已向林兵支付的所有款项高达60万余元。二、原审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，首先，认可月息5%的高利贷行为，应不受法律保护；其次，黄威、王振华与林兵之间没有约定利息，不得将还款本金认定为利息。林兵辩称，我承认拿了上诉人4个月5分的利息，总共收到上诉人还款5万元左右。上诉人的部分还款是还之前的另外借款。林兵向一审法院的起诉请求：一、判令黄威偿还林兵借款本金25万元及从借款之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息；二、判令王振华对黄威于2018年12月3日借原告20万本金及约定的利息承担连带担保偿还责任；三、案件受理费由黄威、王振华承担。一审法院认定事实：林兵与黄威是朋友关系，2018年12月3日，黄威因生意需要资金为由向原告借款20万元，承诺以其位于宁远县帝景湾1栋3107房［不动产权证为（2017）宁远县不动产第××号］作抵押，借期从2018年12月4日至2019年5月3日止，王振华承诺以其经营的缪斯酒吧名下所有股份作抵押对该笔借款承担担保责任。该笔借款未约定利息，但黄威按月息五分支付给林兵利息5万元。2019年7月17日，黄威因生意周转再向林兵借款5万元，并出具借条，借期一个月，月息为二分，林兵在扣除1000元利息后，转账49000元至黄威的账户。两笔借款到期后，黄威未偿还本金，双方因此产生纠纷，林兵诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄威于2018年12月3日向原告林兵借款20万元，于2019年7月17日向林兵借款5万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，黄威应当履行偿还借款的义务。在第一笔借款20万元的借条中，双方当事人虽未在书面债权凭证中约定利息，但黄威按照月利率5%支付了林兵五万元利息，可认定当事人之间的借款为有息借款，黄威在第一笔借款和第二笔借款中按照月利率5%、月利率2%付给林兵利息，均超出了法律规定的最高限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生于2018年12月3日、2019年7月17日，受保护的利率上限按照林兵起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4=15.4%。故确认被告黄威按年利率15.4%向林兵支付利息，20万元借款的利息自2018年12月5日起计算至借款偿还完毕之日止，5万元借款的利息自2019年7月18日起计算至借款偿还完毕之日止。对林兵诉请黄威支付超过部分利息，不予支持。王振华在20万元借款借条上担保人处签名捺印，系其真实意思表示，合法有效，故王振华应对20万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限黄威于本判决生效后十日内偿还林兵借款本金20万元及利息（含已支付的50,000元利息，利息以20万元为基数，自2018年12月5日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）；二、王振华对上述20万元债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人黄威追偿；三、限黄威于本判决生效后十日内偿还林兵借款本金5万元及利息（含已扣除的1,000元利息，利息以5万元为基数，自2019年7月18日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）；四、驳回林兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄威负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，首先，本案中，双方当事人对在借款后黄威已向林兵给付利息5万元均予以认可，对此，本院予以确认；其次，黄威提出其已通过微信及银行转账已向林兵偿还206200元的上诉理由，但其有些转账是涉案借款之前的，且借款人林兵只认可其中给付的5万元利息款；同时，根据一审中林兵、黄威提供的证据以及双方的陈述，双方之间的经济往来频繁，黄威、王振华亦未提供其他证据佐证该转账记录就是偿还涉案的借款，且如果根据黄威提出其已向林兵支付所有款项高达60万余元的上诉理由，那么黄威在已偿还涉案借款的情况下未向林兵要回涉案借条与常理不符，故上述两个理由均不能成立。此外，在2018年12月3日黄威、王振华向林兵出具的20万元的借条中虽未约定利息，但上诉人认可其在出具该借条后已给付利息5万元，故应认定在该借款中，双方之间有利息约定，一审按照法律规定判付利息并无不当。综上所述，黄威、王振华的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人黄威、王振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年九月一日法官助理 雷婷婷书 记 员 吴惠民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18893号之一申请人:陆卫东，男，1968年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。被申请人:朱振国，男，1973年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李素，女，1977年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人陆卫东与被申请人朱振国、李素民间借贷纠纷一案，陆卫东于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱振国、李素价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人朱振国、李素价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人陆卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月十三日书记员 魏思琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2770号本院于2021年9月23日立案执行的被执行人康某某罚金纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2779号之一申请执行人：马雪玲，女，1990年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托代理人：钟登君，新疆北方律师事务所律师。    被执行人：谢晓龙，男，1991年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。    申请执行人马雪玲与被执行人谢晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初3620号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢晓龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪玲于2021年7月8日向本院申请执行，执行标的232805.84元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢晓龙采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人谢晓龙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人谢晓龙名下财产，经查：被执行人谢晓龙名下无车辆、无房屋、无土地、无有价证券、无保险、无其他大额银行存款；被执行人谢晓龙名下有存款3631.35元，本院已扣划并发还申请执行人马雪玲。    3、因被执行人谢晓龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谢晓龙采取限制消费措施；因被执行人谢晓龙违反财产报告制度，本院将被执行人谢晓龙纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人马雪玲告知上述执行进程情况，申请执行人马雪玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人谢晓龙其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位3631.35元，未执行到位229174.49元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人谢晓龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢晓龙有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马雪玲，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十九日书记员    席瑞潇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1773号之二申请执行人：杨学民，男，汉族，1967年12月19日出生，住伊川县。被执行人：邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生，住伊川县。关于杨学民与邵正海借款纠纷执行一案，（2021）豫0329民初2038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵正海应给付杨学民案款10025元及利息。因被执行人邵正海未履行义务，申请执行人杨学民向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年8月6日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人邵正海有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人邵正海有可供执行的财产。四、本院于2021年9月22日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月22日通过当面约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0329民初2038号民事判决书。被执行人邵正海负有继续向申请执行人杨学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘东亮二〇二一年九月二十二日书记员  张亚琼
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12881号 原告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路 46 号，统一社会信用代码 91500110588032010B。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，原告公司员工。被告：林九俸，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆尊威物流有限公司（以下简称尊威公司）与被告林九俸挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告尊威公司委托诉讼代理人涂作胜到庭参加诉讼，被告林九俸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费8000元；2.判令被告承担违约金2万元；3.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月7日购买渝ＢＮ××××号车辆并挂靠在原告处经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告应按期向原告交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常营运。2020年2月，车辆年审时间及保险均到期，经原告多次催收，被告仍拒不投保和审验车辆。被告林九俸未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月7日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将购买的渝ＢＮ××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；从签订合同之日起，被告每月5日前向原告交纳服务费400元，若被告每年1月30日前一次性交付当年全部服务费，则原告按每年4000元收取；被告应向原告缴纳该车的保险费，由原告在相关的保险公司统一办理，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日前缴纳；如因被告未按时缴纳保险费以至脱保或者承运贵重货物未投保险的，由被告承担全部责任，原告有权解除本合同等内容。同时约定被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费的，属违约行为，违约方应向未违约方支付违约金2万元，且原告有权解除合同。合同履行中，被告从2020年2月起未向原告交纳保险费和服务费，也未办理渝ＢＮ××××车辆的年检手续。审理中，本院向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2021年7月8日签收。本院认为，原、被告于2017年4月7日签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。被告从2020年2月起未按约定向原告交纳保险费和服务费，也未按约定办理渝ＢＮ××××车辆的年检手续，已违反《汽车挂靠经营合同》的约定，同时增加了原告的经营成本和经营风险。原告诉请解除《汽车挂靠经营合同》，符合合同约定，本院予以支持。关于《汽车挂靠经营合同》的解除时间，因被告于2021年7月8日签收本院邮寄的起诉状副本，故本院确认《汽车挂靠经营合同》于2021年7月8日解除。原告诉请被告支付管理费8000元，原、被告约定被告每月向原告交纳服务费400元，被告从2020年2月起未向原告交纳服务费，至2021年7月8日《汽车挂靠经营合同》解除之日，被告差欠原告服务费6800元（400元/月×17个月），被告应承担向原告支付此费用的合同义务，本院对原告的合理请求部分予以支持。原告诉请被告支付违约金2万元，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金3000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆尊威物流有限公司与被告林九俸于2017年4月7日签订的《汽车挂靠经营合同》于2021年7月8日解除；二、被告林九俸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊威物流有限公司服务费6800元；三、被告林九俸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊威物流有限公司违约金3000元；四、驳回原告重庆尊威物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告重庆尊威物流有限公司负担150元，被告林九俸负担100元。此款原告重庆尊威物流有限公司已自愿垫付，被告林九俸在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼  - 1 –
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6415号被执行人：牛梓键，男，1998年2月13日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河北省保定市定兴县。被执行人牛梓键盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年6月3日作出的（2021）京0113刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人牛梓键应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人牛梓键逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人牛梓键的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院现已将被执行人牛梓键纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人牛梓键名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年6月3日作出的（2021）京0113刑初581号刑事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年九月二十三日书记员  柴丽娜