wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异77号异议人:金振举（申请执行人）,男,1957年3月7日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人:韩旭亮,男,1983年5月20日出生,汉族,住沈阳市铁西区。本院在执行异议人金振举与被执行人韩旭亮借款合同纠纷申请执行一案中,异议人金振举对本院（2021）辽0113执恢98号结案通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人金振举称，1、被执行人于2017年11月28日和2017年12月19日先后给付130000元和20000元,此两笔款项应先还利息再还本金。主要原因是此两笔款项合计150000元小于案款总额333303.25元,即给付金额不足以清偿全部债务,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释(二)》第二十一条“当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵克:（一）实现债权的有关费用;(二)利息:(三)主债务”的有关规定执行,即本案应先还息后还本。同理,被执行人于2021年8月25O给付的178519.25元也应是先还利息后还本金。2、150000元按照先还本金来算的话，总案款剩余金额除去案件执行费等其他费用所剩为本金利息加本金迟延履行金,被执行人迟延了3年9个月24天履行该项款项,实际上对执行人造成了该款项的利息损失,这样的利息损失是对执行人合法权益的严重损害。执行人却很难维护自己的合法权益,因为根据关的司法解释一般债务利息是不产生迟延履行利息的.也不会有迟延履行金的迟延履行金,换句话说执行人对于存放在被执行人处长达3年9个月24天的十几万元,是不会获得利率很低的惩罚性和补偿性的迟延履行利息的,更别说24%的合理利息,这是很不合理的。而造成这种情况的原因就是把150000元按照先还本金来算。3、执行法院提供的《韩旭亮案款计算》的结果是到2017年12月1O为止被执行人应付的案款金额,如果被执行人于2017年12月1O拍照判决一次性给付本金和一般债务利息加上迟延履行金,使用该计算结果是没有太大问题的,关键是被执行人并没有于该日—次性清偿全部债务。综上,被执行人还应继续偿还165346元。本院查明，本院执行的异议人金振举与被执行人韩旭亮借款纠纷一案，执行依据为（2016）辽0114民初13596号民事调解书，内容为：“被告韩旭亮与2016年11月15日前一次性偿还原告金振举借款本金15000元；二被告韩旭亮于2016年11月15日前一次性给付原告金振举借款150000元的利息，以150000元为本金，从2013年5月18日开始起至给付之日止，按照年利率24%计算。”执行中，被执行人韩旭亮于2017年11月28日给付130000元，2017年12月19日先后给付20000元。本院于2021年8月27日作出（2021）辽0113执恢98号结案通知书，计算出结案数额333303.25元，被执行人韩旭亮已经将余款履行完毕。（2021）辽0113执恢98号结案通知书计算明细为：本金150000元2017.11.28还款130000元,2017.12.1还款20000元一、利息1、本金150000元,年利率24%,2013.5.18—2017.11.28利息165600元2、本金20000元,年利率24%,2017.11.29—2017.12.1利息40元二、迟延履行金1、本金150000元,利率日万分之一点七五,2016.11.15—2017.11.28迟延履行金9948.75元2、本金20000元,利率日万分之一点七五,2017.11.29—2017.12.1迟延履行金10.5元三、其他费用执行费4784元、诉讼费1650元、保全费1270元。案款共计333303.25元。本院认为，执行中，关于执行款数额的计算中本息计算先后顺序的问题，适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。金振举与被执行人韩旭亮借款纠纷一案的执行依据为（2016）辽0114民初13596号民事调解书，该调解书中利息的计算时间自2013年5月18日开始计算，第一次还款时间为2017年11月28日，适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算本息符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回异议人金振举的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  徐柏库代理审判员  刘占武二〇二一年九月十八日书 记 员  王 双法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为:加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算;生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算;生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日;被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日;人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日;人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3526号申请执行人：吕增健,男,1969年7月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：张其洪,男,1974年10月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人吕增健申请执行张其洪的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初4761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十四日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢612号申请执行人：大连创新零部件制造公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区48#北，统一社会信用代码：91210213242372683M。法定代表人：于波，男，该公司总经理。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西，统一社会信用代码：914103813520311183。法定代表人：张建军，男，该公司董事长。本院在执行大连创新零部件制造公司与洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效之日起5日内给付原告大连创新零部件制造公司货款387530元及违约金（自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4431元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司承担4000元。因洛阳大河新能源车辆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，大连创新零部件制造公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月27日、2021年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆。该车辆由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年5月5日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月5日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无房产登记信息。三、2021年9月10日，本院依法向被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人大连创新零部件制造公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人大连创新零部件制造公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余391530元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人大连创新零部件制造公司发现被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月十一日书记员  袁 程
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0802民初1790号原告：李会强，男，1958年8月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：刘婕，内蒙古法修律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区泰汇现代城写字楼A2#A3#S3#S4栋三层302号。统一社会信用代码91150802676920771M。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：陈玮，公司职员。原告李会强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会强的委托诉讼代理人刘婕、被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2020）内0802民初154号原告李会强因被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司未赔偿其保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司解除保险合同的行为无效，被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司继续履行保险合同；2、被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司支付原告李会强住院医疗保险金58849.79元；3、诉讼费由被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司承担。本院基于查明的事实，2018年9月12日，原告李会强的女儿李波作为投保人委托被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司的员工吴某某在被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司的网络平台上购买了《中高端住院医疗保险》，被保险人李会强，保险期间一年，保险金额1000000元/人；2019年9月12日，投保人李波通过吴某某发送的手机投保链接程序续保了上述保险项目，合同编号为ANEM02UJ4919FA000012，保险期限一年。2020年8月16日，原告李会强在巴彦淖尔市医院住院治疗，经诊断为：1、急性冠脉综合征；2、阵发性心房颤动（心房纤颤）；偶发室早、偶发房早；3、高血压病3级（极高危）；4、2级糖尿病；5、低钾血症；6、过敏性鼻炎（变应性鼻炎）。期间，原告李会强支出医疗费29100.27元；2020年9月23日，原告李会强在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，心律失常，阵发性心房颤动，心功能1级（NYHA分级）；2、高血压病3级（极高危）；3、2型糖尿病。住院期间，原告李会强支出住院医疗费79044.07元、门诊支出221元，核减居民基本医疗保险报销部分，原告李会强自费部分合计支出58849.79元。本起事故发生在保险期内。原告李会强与被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司协商理赔事宜，被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司向原告李会强送达了解除合同及拒付通知书，故原告李会强诉至本院。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，明确了投保人的如实告知义务及其违反的后果。本案中，从投保过程看，投保人李波通过被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司的员工吴某某用手机发送的网络投保链接程序购买了2019年度《中高端住院医疗保险》，被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司并未履行尽职调查，对该保险合同项下合同条款包括健康告知事项等均未作核实，对投保人在投保流程中勾选“否”的选项未提出任何异议而予以接受。因此，现有证据不能表明投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务。由此产生的不利后果也不应由投保人和被保险人承担。综上，本院认为，被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司解除保险合同并据此主张免除其保险责任的依据不足，对被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司的抗辩意见不予采信。原、被告之间的保险合同应当继续履行。原告李会强要求被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司赔偿医疗保险金58849.79元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第五条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、合同编号为ANEM02UJ4919FA000012《住院医疗保险（H2020）》保险合同继续履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李会强医疗保险金58849.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  闫桂香人民陪审员  杨丽萍二〇二一年九月八日书 记 员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容。第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终150号上诉人（原审被告）：天津市天立独流老醋股份有限公司，住所地天津市静海区独流镇老火车站。法定代表人：张殿英，总经理。被上诉人（原审原告）：宋军，男，1967年8月29日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。上诉人天津市天立独流老醋股份有限公司因与被上诉人宋军劳动争议一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。天津市天立独流老醋股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告为法人组织，住所地为天津市静海区，故此本案依法应由天津市静海区人民法院予以审理。一审法院以司法解释为依据进行裁定驳回异议明显属于适用法律错误。请求依法裁定撤销长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初3592号民事裁定书，将本案依法移送至天津市静海区人民法院审理。被上诉人宋军二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由被上诉人提交的《租赁协议》《天津市天立独流老醋股份有限公司长春办事处调整工作岗位通知书》等证据显示，本案劳动合同履行地在长春市宽城区东八条2号，故原审法院对本案有管辖权。《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。故原审法院适用最高人民法院的司法解释对上诉人提出管辖权异议进行审查，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月十四日书记员 徐 阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3787号原告:中国农业银行股份有限公司漯河分行，住漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。委托代理人:王超，河南长风律师事务所。被告:杨红，女，1974年2月5日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河分行诉被告杨红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河分行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回对被告杨红的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漯河分行撤回对被告杨红的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河分行承担。审判员  叶亚奇二〇二一年九月十日书记员  周富广
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1836号申请执行人：黄未明，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄成林，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人黄未明与被执行人黄成林民间借贷纠纷一案，被执行人黄成林未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1126号案件的当事人相同，均为被执行人黄成林，且执行请求事项均主要为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1836号执行案件并入(2021)闽0504执1126号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1836号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二日书记员  黄雅思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3355号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：林媛，女，1968年06月28日出生，汉族，住广西柳江县。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与林媛信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3614号民事判决书，被执行人林媛应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林媛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人林媛名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1234号原告:营口银行股份有限公司北关支行，住所地盖州市西城办事处新兴社区瑞祥家园商住2号楼9、10号。负责人:邹云锋，行长。委托诉讼代理人：胡焕新、张恩斌，银行职员。被告:钟海，男，1974年5月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人:营口东方融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01—范林办公楼一楼东侧。法定代表人：范林，总经理。第三人:营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张凤荣，总经理。第三人:范林，男1969年8月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人:刘艳华，女，1975年4月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人:黄庆顶，男，1971年7月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人:赵明艳，女，1970年8月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人:朱玉祥，男，1955年3月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人:张凤荣，女，1956年2月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人:朱廷芳，男，1979年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，现羁押于营口市看守所。第三人:于英华，女，1981年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司北关支行与被告钟海，第三人营口东方融发物流有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、范林、刘艳华、黄庆顶、赵明艳、朱玉祥、张凤荣、朱廷芳、于英华案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。营口银行股份有限公司北关支行向本院提出诉讼请求：一、请求撤销盖州市人民法院(2021)辽0881执异8号民事裁定书，判决准许对营口市鲅鱼圈区金禾一品博健之家一号楼1501、1502、1701、1702、1802、1901号房屋的执行；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告与营口东方融发物流有限公司、营口经济技术开发区金禾实业有限公司等被告金融借款纠纷一案,盖州市人民法院于2016年5月23日依法查封营口经济技术开发区金禾实业有限公司名下位于营口市鲅鱼圈区金禾一品博健之家一号楼的房屋。被告对该不动产提出执行异议,应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形,且其权利能够排除执行的,人民法院才应予支持。但被告提交的证据不足以证明其符合上述规定。1、被告申请执行异议提交的证据,并未经过原告的质证,原告对证据的真实性存在异议。2、被告提交的商品房买卖合同及收款收据,证明在法院查封前已经签订书面买卖合同,并已支付全部价款,但并没有相应的转账凭证,无法证实被告是否已支付全部价款及付款的时间,也无法证明签订合同的时间是否真正为查封之前。3、被告并无充分证据证明其在法院查封之前已经合法占有该房产。二、原告申请查封营口经济技术开发区金禾实业有限公司名下不动产,符合法律法规规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(—)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中,答辩人申请查封登记在营口经济技术开发区金禾实业有限公司名下的房屋,符合法律规定。综上,原告申请对营口经济技术开发区金禾实业有限公司名下的房屋进行查封、执行符合法律法规规定,被告的主张和证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定,就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,因此恳请法院查明事实,支持原告的诉讼请求,准许执行上述房屋。本院经审查认为，朱庭芳涉嫌高利转贷、骗取贷款一案正在营口市西市区人民法院审理过程中，朱廷芳现羁押于营口市看守所，本院无法对其送达开庭传票等有关法律文书，本案无法进行审理，故对营口银行股份有限公司北关支行的起诉应予驳回。待朱廷芳涉嫌刑事犯罪案件审结后，营口银行股份有限公司北关支行可以依照法律规定另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司北关支行的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操审 判 员  施全军审 判 员  冯 卫二〇二一年九月二十五日法官助理  王杉杉书 记 员  杨 虹
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2252号徐友玲、赵玉霞、陈明飞：关于申请执行人徐友玲与被执行人赵玉霞、陈明飞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3186号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州是越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事长。被执行人：张迪，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人张迪借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付本金42804.9元及利息（利息以年利率15.4%计算自2020年11月29日至实际清偿之日止）；2、依法强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的一审案件受理费553元、执行费由被执行人负担。本院于2021年7月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月6日向被执行人张迪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1.查明被执行人张迪名下仅有少量存款，本院扣划1233.23元，已发还申请执行人。2.查明被执行人张迪名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年9月1日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张迪有可供执行的财产。四、本院于2021年7月13日、7月12日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张迪名下有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、本院于2021年9月22日前往中国平安保险股份有限公司对被执行人张迪名下的保单予以强制退保并变现286元，抵扣执行费286元。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人张迪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月6日向被执行人张迪发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年9月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2021年9月27日书面告知申请人广州市网商小额贷款有限责任公司，明示其可委托律师，申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年9月27日本案申请执行人已实际受偿1233.23元。本院于2021年9月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可向本院提出执行异议。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张迪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迪负有继续向申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任留柱审 判 员 郑 奇审 判 员 郭建军二〇二一年九月二十七日法官助理 张力元书 记 员 魏亚飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初14056号之一原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：邢运达，男，系该公司员工。被告：谭海森，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：熊爽，女，1993年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司与被告谭海森、熊爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司以两被告已交清所欠费用，申请撤回对被告谭海森、熊爽的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司顺德分公司负担。审 判 长  何序明人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈向霞二〇二一年九月十七日书 记 员  梁健祥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1511号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎金棠，男，1970年7月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月27日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1269号起诉书指控被告人黎金棠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月26日20时36分许，被告人黎金棠在驾驶证过期被注销的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市番禺区296省道下行32公里590米处被查获。经检验，被告人黎金棠被查获时血液中酒精含量为83.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎金棠如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黎金棠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎金棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎金棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月二十七日书记员  李永锋
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢29号之五被执行人张红，责令退赔执行一案，本院作出的（2020）吉2406刑初4号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月15日恢复执行执行标的224938.88元。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人张红名下一台车辆和一处位于龙井市的房屋，拍卖成交款共计208793.2元，因房屋、车辆为被执行人张红与案外人赵鸿雷共同共有，故将其中104396.6元退回给案外人赵鸿雷。本院于2021年7月21日划拨了被执行人张红的住房公积金195532元。案外人赵鸿雷向本院主张，该住房公积金系其与被执行人张红共同共有的财产，故主张其份额，本院暂将被执行人张红与案外人赵鸿雷夫妻关系存续期间的公积金143979.44元中案外人赵鸿雷主张的71989.72元提存至和龙市人民法院执行案款账户，待本院审查完毕后处理该款项。综上所述，本院共计执行到位227938.88元，扣除房屋、车辆评估费3000元后，剩余224938.88元已按比例分配给被害人。本院认为，（2020）吉2406刑初4号刑事判决书确定的本次恢复执行的标的额224938.88元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406刑初4号刑事判决书确定的本次恢复执行的标的额224938.88执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初11111号 原告: 王某某。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第三村民小组。诉讼代表人：王海青，该组负责人。原告王某某与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年9月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费754元，减半收取377元，由原告负担。   审  判  员     杨少领二O二一年  九 月 十三 日书  记  员     刘  亭   1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4286号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：贾建平，男，汉族，1978年10月24日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市宏基鲟鲵养殖有限公司、贾建平、常春梅、贾先恩、周连明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人贾建平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建平在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币613658.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年九月十三日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保109号申请人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：邢进军，任董事长。委托诉讼代理人：吕岩，男，系该行员工。被申请人：赵俊辉，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省许昌县（送达地址：瑞贝卡大道南苑新城1号楼5单元1202室）。被申请人：王大兵，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省许昌县（送达地址：前进路鸿景苑7号楼1003）。申请人许昌农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法1、查封被申请人赵俊辉名下位于建安区户（房产证号：许县房权证许昌县字第××号）的房产；2、查封被申请人王大兵名下雷克萨斯轿车一辆（车牌号：豫Ｋ×××××）。申请人许昌农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人许昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵俊辉名下位于建安区户（房产证号：许县房权证许昌县字第××号）的房产，期限三年；二、查封被申请人王大兵名下车牌号为豫Ｋ×××××雷克萨斯轿车一辆，期限二年；案件申请费4770元，由申请人许昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人许昌农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 王晓东二〇二一年九月二十六日法官助理 孙世聪书 记 员 姜宇瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11677-2号被执行人：曾燕，女，1981年7月30日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。本院刑庭移送执行曾燕罚金一案。本院于2021年7月14日立案执行，立案后我院于2021年7月16日提起网络查控，经反馈，被执行人曾燕名下无可供执行的财产线索。后我院于2021年9月8日提起二次网络查控，经反馈，被执行人曾燕名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人曾燕列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第1000号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十八日书记员  刘 燚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6102号申请执行人：王欢,女,1982年11月6日出生，汉族,住天津市河东区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平，执行董事。申请执行人王欢与被执行人中汇电子支付有限公司仲裁纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2021）第119号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行要求：1.由被执行人向申请执行人支付人民币6051.61元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月20日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月20日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：无可供执行不动产登记信息；机动车信息：无可供执行机动车登记信息；3.申请执行人不要求对被执行人经营地进行传统调查；4.2021年9月23日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的6051.61元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为6051.61元，本院于2021年9月23日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十七日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4811号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十三日书记员 邹      瀚      尭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民再33号上诉人（原审被告）：马彤焱，女，1976年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高维义，男，1956年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：单金伍，男，1972年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。高维义与马彤焱、单金伍民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2009）宿豫民一初字第0145号民事调解书已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，于2020年10月14日作出（2020）苏1311民监22号民事裁定，再审本案。该院于2021年1月29日作出（2020）苏1311民再24号民事判决。马彤焱不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马彤焱于2021年9月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，马彤焱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马彤焱撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民再24号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人马彤焱负担。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  陈 鹏二〇二一年九月六日书记员  曾晓兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执898号之一申请执行人：李洪明，男，1988年2月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处，统一社会信用代码：91450600695396143K。法定代表人：覃建兴，总经理。被执行人：北海市海城区众泰房地产信息部，住所地北海市湖南路1号香海花园1幢1号商场103、104号，工商注册号：450502600353543。法定代表人：金鑫。被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。法定代表人：汤明，该公司总经理。申请执行人李洪明与被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部、广西军通投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603民初1921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部、广西军通投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪明于2021年5月12日向本院申请强制执行：一、请求被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司返还购房款130845元并支付利息（另计）；二、请求被执行人北海市海城区众泰房地产信息部返还25662元并支付利息（另计）；三、请求被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部、广西军通投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、请求被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司承担案件受理费1869元、申请执行费1879.4元；五、请求被执行人北海市海城区众泰房地产信息部承担案件受理费367元、申请执行费368.6元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人北海市海城区众泰房地产信息部不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人广西富乐华房地产开发有限公司名下有银行存款及网络资金，本院已经进行冻结并扣划206857.96元，此外，未能查找到被执行人北海市海城区众泰房地产信息部其他可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人北海市海城区众泰房地产信息部其他可供执行的财产；四、对被执行人北海市海城区众泰房地产信息部采取限制消费措施；五、将被执行人北海市海城区众泰房地产信息部纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位206857.96元，其中包含被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司待返还的购房款130845元及利息72264.56元、案件受理费1869元、申请执行费1879.4元，被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司已执行完毕，债权债务两清。本案尚有另一被执行人北海市海城区众泰房地产信息部待返还的25662元并支付利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费367元、申请执行费368.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年九月二十六日二〇二一年九月二十六日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3422号申请执行人：覃胜颖，男，1989年06月29日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：覃修荣，男，1963年10月01日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月16日立案执行覃胜颖、覃修荣与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终314号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5000元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执728号申请执行人罗林先，男，1970年06月15日出生，壮族，住田林县。被执行人田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组，住田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村。本院在执行申请执行人罗林先与被执行人田林县苗屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后主动履行案件全部执行款，本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执728号案件的执行。终结（2021）桂1029执728号案件中对被执行人田林县八渡瑶族乡八渡村六苗屯村民小组的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇二一年九月三十日书记员  黄 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4630号被执行人：夏某某，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。夏某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人夏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2568号上诉人（原审被告）：郑悟兴，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：黄锦生，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。原审被告：吴武添，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人郑悟兴与被上诉人黄锦生、原审被告吴武添买卖合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2021）闽0626民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑悟兴上诉请求：1、查明本案黄锦生货物存在的质量问题，撤销一审判决郑悟兴为黄锦生承担不合格货物款28484元并改判；2、黄锦生承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实偏袒黄锦生，判决明显不公。首先，判决的依据是吴武添与黄锦生签名确认的蚶的包数，然后由黄锦生签结算款，但对吴武添己证明黄锦生的蚶确实存在质量问题，却有意回避、只字不提。其次，从黄锦生的起诉和证据上也可印证，黄锦生在诉状中就存在掩盖客观事实的行为，企图掩盖10000元定金的事实。其一，黄锦生在庭审郑悟兴有充分证据下才承认定金的事实。其二，黄锦生将搬运工吴武添签名确认的运蚶包单虚编造成确认货款单。黄锦生的货款证据不是三方的共同确认单。二、郑悟兴与黄锦生约定的交易付款方式是当场现金交易，而为什么黄锦生会让郑悟兴在没付清货款的情况下将货运走，很显明就是黄锦生承认蚶存在质量问题才同意郑悟兴先运走、卖多少算多少。一审认定郑悟兴对质量问题没有证据予以证明，违背了客观事实。原审既已认定第一被告吴武添是搬运工，那么吴武添就与郑悟兴没有利害关系，而吴武添己证实蚶存在质量问题，同时证明了黄锦生同意郑悟兴被迫无奈先将蚶运走卖多少算多少。就蚶的质量及买卖问题，郑悟兴还提供了现场手机视频、一证人证词和一个证人(该证人因身份证原因未能按时参加庭审)。综上所述，请二审查明后依法作出公正裁决。黄锦生辩称，一、东山县人民法院就黄锦生与郑悟兴买卖合同纠纷作出的判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果符合客观事实和法律规定，同意一审判决结果。二、郑悟兴提起上诉没有新的理由和法律依据，没有有效合法的新证据，其上诉请求不能成立。三、郑悟兴辩称买卖货物存在质量问题不实，原审法院已就有关争议事项作详细查明，充分听取各方当事人的陈述和意见，买卖货物的单价、数量、搬运费、洗蚶费等因素已经法院审理查明，最终结欠货款金额也已明确，因此，郑悟兴再以质量问题为由拒绝还款毫无理由。本次买卖纠纷不存在、也不涉及质量问题，郑悟兴应承担相应的法律责任。四、吴武添是郑悟兴雇请及指定到黄锦生的养殖场所提货的人员，其行为与郑悟兴存在密不可分的关系，既然原审法院认定其是搬运工，黄锦生即同意其免责，讼争货款由郑悟兴负责返还。吴武添未提供书面意见。黄锦生向一审法院起诉请求：判令郑悟兴、吴武添共同偿还货款38484元。诉讼过程中，黄锦生变更诉讼请求为：判令郑悟兴、吴武添支付货款28484元。一审法院认定事实如下：2020年12月9日，郑悟兴与黄锦生口头约定由郑悟兴向黄锦生购买一养殖池的美国蚶，价格为2.6元/斤，搬运费和洗蚶费用由黄锦生负担，郑悟兴当天向黄锦生支付了定金10000元。2020年12月14日，郑悟兴到黄锦生的养殖池取货，共计购买美国蚶439包、每包60斤，郑悟兴当天向黄锦生支付货款30000元，尚欠货款28484元。另查明，郑悟兴到黄锦生养殖池取货时，由黄锦生雇用吴武添驾驶三轮车将洗好的美国蚶运送至公路装上货车，黄锦生共向吴武添支付运费645元，吴武添当天在黄锦生出具的买卖记账单上签名确认运载的美国蚶包数。一审法院认为，黄锦生与郑悟兴订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄锦生向郑悟兴提供美国蚶，郑悟兴需向黄锦生支付对应价款。黄锦生已依约向郑悟兴提供美国蚶439包，货款共计68484元，扣除郑悟兴已支付的货款40000元，郑悟兴尚欠货款28484元，黄锦生主张郑悟兴支付货款28484元，于法有据，予以支持。郑悟兴抗辩黄锦生的美国蚶质量存在问题，其不应承担支付货款28484元的义务，但并未提供证据予以证明，不予采信。本案系黄锦生与郑悟兴之间的买卖合同关系，吴武添仅系搬运工，与黄锦生不存在买卖合同关系，黄锦生主张吴武添支付货款的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郑悟兴应于判决发生法律效力之日起十日内支付黄锦生货款28484元；二、驳回黄锦生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费512.1元，减半收取计256.05元，由郑悟兴负担。对一审查明的事实，郑悟兴没有异议。黄锦生对一审认定的“由黄锦生雇用吴武添驾驶三轮车”有异议，认为吴武添不是黄锦生雇佣的。吴武添没有提出书面异议。二审中，郑悟兴提供了一张照片，拟证明对方的蚶有质量问题。黄锦生质证后认为，郑悟兴提供的该证据真实性无法确认，无法证明郑悟兴的主张。本院经审查认为，据郑悟兴提供的照片，最多只能看到照片中蚶的质量情况，并不足以认定照片中的蚶是黄锦生出售给郑悟兴的蚶。二审争议的焦点：郑悟兴以黄锦生的蚶存在质量问题为由主张抵扣货款28484元能否成立。本院认为，黄锦生与郑悟兴存在美国蚶的买卖合同关系。作为卖方，黄锦生向郑悟兴提供了交付美国蚶的义务，作为买方，郑悟兴负有向黄锦生支付对应价款的合同义务。黄锦生在一审中对黄锦生已向郑悟兴提供美国蚶439包、每包60斤、双方约定每斤单价2.6元的事实无异议，对一审认定的郑悟兴尚欠黄锦生货款28484元的事实亦无异议。因此，黄锦生有权要求郑悟兴支付尚欠的货款。郑悟兴上诉提出其向黄锦生收购的美国蚶质量存在问题，要求抵扣货款，但其提供的证据并不足以证明蚶的质量问题。退一步讲，即使蚶的质量存在问题，郑悟兴也未举证有质量问题的蚶的数量和价款。根据民事诉讼法谁主张谁举证的法律规定，郑悟兴对自己扣减货款的主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。郑悟兴的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512.1元，由上诉人郑悟兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨小红审 判 员 戴 旭审 判 员 朱俊平二〇二一年九月二十七日法官助理 谢建才书 记 员 常艺虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执574号申请执行人:镇安县佳耀泰小额贷款有限公司，住所地:镇安县。法定代表人:刘声耀，系该公司董事长。委托代理人杨冲，系陕西守知律师事务所律师。被执行人：吴俊,1977年9月28日生，男,住镇安县。被执行人:班莉,1977年12月5日生，女，住镇安县。被执行人:徐光斌,1980年9月4日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人吴俊、班莉、徐光斌借款合同纠纷一案【（2018）陕1025民初519号民事调解书】中，被执行人吴俊、班莉应于2018年10月31日前偿还申请执行人借款本金650，000元，并按照月息15‰的标准支付自2015年12月22日至还清之日止的利息，逾期则按照月利息20%标准支付利息到还款之日止。由徐光斌承担连带偿还责任。案件受理费5，350元由被执行人吴俊、班莉承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月28日达成分期履行和解协议：由被执行人吴俊、班莉、徐光斌于2021年9月28日前向申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司偿还借款本金300，000元（已支付），剩余借款本金、利息、律师费等于2022年8月31日前付清。申请费9，300元申请执行人自愿承担。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十九日书记员  蔡晓敏
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤14执255号申请执行人：广东钜意融资租赁有限公司，地址：东莞市南城区新城石竹花园******。法定代表人：谢泽波，该公司总经理。委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。被执行人：刁思饶，男，汉族，1988年10月10日生，住广东省五华县。本院在执行广东钜意融资租赁有限公司与刁思饶融资租赁合同纠纷仲裁裁决一案中，2021年8月5日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等，查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，银行、网络资金余额很小。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人刁思饶的房产登记信息。本院裁定扣划了被执行人刁思饶的银行存款32.01元及网络资金149.52元，本案合计执行到位181.53元用于支付申请执行费。本院已对被执行人刁思饶发出限制消费令。2021年8月13日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况。现申请执行人广东钜意融资租赁有限公司对本院采取的执行措施表示认可，无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刁思饶可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 程审判员 梁凯明审判员 陈 勤二〇二一年九月十四日书记员 杨梓江
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执11657号被执行人：余建秋，女，1967年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的余建秋罚金一案，执行依据为（2015）南刑初字第317号刑事判决书，该判决书判决处余建秋罚金二千元。因上述判决中余建秋无身份证号，导致本案在执行中无法对余建秋采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定余建秋的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0102执11657号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  洪 翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢201号卢毅、战秀萍：卢毅、战秀萍罚金一案，经本院立案执行，罚金部分已执行完毕。本院（2021）辽0602执恢201号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执464号之一被执行人：霍某某，男性，1986年04月22出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与霍某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404刑初17号判决书，已向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人霍某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产霍某某以人民币5000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月十四日书记员  许常辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1433号申请执行人：韦某1,男,2004年2月1日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。法定代理人：韦某2（系韦某1之父），男,1961年5月18日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。被执行人：韦志磨,男,2002年4月18日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。被执行人：韦美焦,女,1981年1月3日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。被执行人：韦国义,男,1981年4月21日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。韦某1申请执行韦志磨、韦美焦、韦国义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初2814号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人连带赔偿申请执行人各项损失59382.52元、受理费2185元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本案依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦志磨、韦美焦、韦国义的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月七日书记员  何熊辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7283号原告：张年超，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王学礼，男，1976年4月25日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住涟水县。原告张年超诉被告王学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张年超于2021年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告张年超申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张年超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张年超负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年九月三日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5958号     原告：王宽，男，1994年8月4日出生，汉族，住临海市。       被告：王林富，男，1961年10月6日出生，汉族，住临海市。       原告王宽与被告王林富追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行审理。原告王宽、被告王林富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王宽向本院提出诉讼请求：判令王林富偿还王宽代偿款218361.18元并支付利息（自起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。事实与理由：2020年1月20日，王林富向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行大汾分理处（以下简称农商行）申请贷款200000元，由王宽进行担保。该贷款三个月支付一次利息，利息到期后，王林富逾期支付利息，农商行向王林富催讨此贷款本金和利息，并要求王宽承担保证责任，王宽在2021年6月16日代王林富归还了本金和利息218361.18元。       王林富辩称，对王宽陈述的其向农商行贷款200000元、由王宽进行担保以及王宽代偿了贷款本息218361.18元无异议。但本案贷款源于多年前王卫军向农商行贷款、由王林富和王宽的父亲王道标担保，因王卫军无力还款，在农商行操作下，该贷款转为王林富贷款并由王道标担保，进而转为王林富贷款并由王宽担保。该贷款不应该全部由王林富偿还，王道标应偿还王卫军原始贷款的一半。另外，王林富目前经济能力有限，无力归还代偿款。       本院经审理认定如下事实：2020年1月20日，王林富向农商行借款200000元，借款期限为2020年1月20日至2021年1月19日止，该借款由王宽担保。借款到期后，王林富未还本付息，王宽于2021年6月16日代偿了借款本息共计218361.18元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。       当事人双方争议的事实为所谓王卫军的原始借款是否影响本案王林富偿还王宽代偿款的金额。本院认为，王林富未提供证据证明所谓王卫军借款的存在，即使其陈述属实，两笔借款金额、涉及的债务人和保证人也并不完全相同，且根据合同具有相对性，王林富及王道标为王卫军代偿，系王林富及王道标与王卫军和农商行之间的保证借款合同关系，应与王宽无关。不论王林富借款用于偿还王卫军的借款还是其他，不影响王宽与王林富及农商行之间保证借款合同关系的成立。现王宽为王林富代偿借款本息，王宽有权向王林富追偿。王宽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       王林富于本判决发生法律效力之日起60日内归还王宽代偿款218361.18元，并支付利息损失（以218361.18元为基数，支付自2021年8月20日起至本判决履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4576元，减半收取2288元，由王林富负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员金亚萍     二〇二一年九月八日     法官助理金秋吟     代书记员郑端芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1504号之四被执行人：郭世德，男，1965年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院在执行移交执行郭世德罚金一案中，本院作出的（2015）曹刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人郭世德未按上述判决履行罚金的义务，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人郭世德发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人郭世德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭世德逾期未自动履行。本院于2021年4月19日、4月28日、6月4日、8月14日和9月1日对被执行人郭世德的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人郭世德在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社都有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行账户，本院裁定冻结。被执行人郭世德在财付通有开户，余额本院已裁定冻结。被执行人被执行人郭世德无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，本院冻结被执行人郭世德的银行存款和财付通存款，裁定扣划，共计1392.5元，已转交罚金，下剩部分经委托被执行人郭世德所在的乌鲁木齐市头屯河区和水磨沟区人民法院查询，被执行人郭世德无房产和住房公积金，别无财产可供执行。本案暂时不具备执行条件。本院于2021年8月15日作出（2021）鲁1721执1504号限制消费令，对被执行人郭世德限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）曹刑初字第318号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年九月二十二日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2924号     申请执行人：邱仁米，男，1974年8月1日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：邱子后，男，1975年6月6日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       邱仁米诉邱子后请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）浙1082民特1868号民事裁定书，已经发生法律效力。因邱子后逾期未履行，申请执行人邱仁米于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人邱子后支付前期利息28800元，归还借款本金120000元及利息。本院于同日立案执行。       本案在执行过程中，申请执行人邱仁米与被执行人邱子后自行达成执行和解协议，具体协议如下：       邱子后尚欠邱仁米借款129800元，款限从2021年9月       份开始于每月28日前各支付5000元，直至付清为止。       二、如邱子后未按照本协议履行，邱仁米可申请恢复并按照原生效裁定内容一次性执行。       本院认为，申请执行人邱仁米与被执行人邱子后自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：       本院的（2021）浙1082执2924号案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月十五日     代书记员蒋丹萍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执487号申请执行人：张振华，男，汉族，1984年1月7日出生,住安阳市龙安区。被执行人：李莹，男，汉族，1980年11月10日出生，住安阳县。关于张振华申请执行李莹民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1937号民事判决书已经发生法律效力,判决李莹于判决生效之日起十日内返还张振华借款1082000元及利息（以1082000元为基数，其中自2019年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按照年利率3.85%计算）。案件受理费15924元，减半收取计7962元，由张振华负担783元，李莹负担7179元。因被执行人李莹未按上述生效法律文书履行义务，张振华向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。1、被执行人李莹名下有银行存款11526.1元，本院已扣划并支付至申请人账户。2、查明被执行人李莹名下有位于秦都区房屋一套，本院已查封，查封期限自2021年7月22日至2024年7月21日止，现因案外人高维向本院提出异议，该房产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李莹名下有车牌号为陕Ｄ×××××大地牌汽车一辆、陕Ｄ×××××宝马1997ＣＣ越野牌汽车一辆，本院已委托咸阳市秦都区人民法院查封上述车辆，经反馈，陕Ｄ×××××大地牌汽车已查封，查封期限自2021年7月8日起至2023年7月7日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。陕Ｄ×××××宝马1997ＣＣ越野牌汽车已转出其辖区，无法查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、本院已向被执行人李莹发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人未申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位11526.10元，剩余1077652.9元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人李莹暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莹负有继续向申请执行人张振华给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张琰成二〇二一年九月二十九日法官助理 秦 毅书 记 员 李 娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4286号原告：李松养，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：何年大，男，1944年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告李松养与被告何年大买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李松养于2021年9月13日以被告何年大已清偿全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松养撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松养撤诉。本案受理费314元(已由原告李松养预交)，由原告李松养负担。审 判 员 甄灼辉二〇二一年九月十四日法官助理 梁冬意书 记 员 李瑞云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11257号原告：李松，男，汉族，1998年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：七星关区十七门火锅店，住所地：七星关区洪山街道桂花路2号百货大厦1号门面。统一社会信用代码：92520502MAAJQWTC41。经营者：余乐，女，汉族，1993年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告李松诉被告七星关区十七门火锅店买卖合同纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李松到庭参加诉讼，被告七星关区十七门火锅店经本院合法传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令十七门火锅店偿还10,257.00元猪肉款；二、请求依法判令十七门火锅店承担所有上诉费用。事实及理由，2020年8月起，我联系该店为其配送猪肉类食材至2020年10月后，该店经营不善导致亏损，后拖欠我猪肉款12,157.00元，后2021年4月30日该店财务余倩给我转账2,000.00元，余欠10,157.00元，至今联系无果，特依法起诉至贵院。被告七星关区十七门火锅店未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2020年8月起，原告为被告七星关区十七门火锅店配送猪肉类食材，在原告向被告配送猪肉期间，被告陆续向原告支付了部分货款。2020年11月3日至2021年1月17日，原告向被告配送了价值12,157.00元的猪肉等食材，被告未及时向原告支付货款。2021年4月30日，被告七星关区十七门火锅店向原告支付了2,000.00元，后未再履行货款支付义务。原告多次向被告催收未果，持上述诉请诉来本院。本院认定上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、收款收据四十七张，单据一张、通话录音光盘一张、微信聊天记录九张、微信支付交易明细证明四张。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。本院认为，原告李松与被告七星关区十七门火锅店经口头约定订立了买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告李松按合同约定履行了交付货物的义务，被告七星关区十七门火锅店却未及时履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告主张被告七星关区十七门火锅店支付其货款10,257.00元的诉请，本院以被告七星关区十七门火锅店实际欠付的10,157.00元（12,157.00元-2,000.00元=10,157.00元）为限予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七星关区十七门火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李松货款10,157.00元；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元（已按简易程序减半收取），由被告七星关区十七门火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆云二〇二一年九月十六日书记员  高立
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5982号郑某某、贵州某某建筑工程有限公司：申请执行人郑某某与贵州某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的58500.00元及迟延履行利息，案件受理费631.00元，申请费787.00元，在执行过程中，被执行人贵州某某建筑工程有限公司已自动履行59918.00元（含案件受理费631.00元，申请费787.00元）。申请人收到案款后申请本案以执行完毕结案，至此，申请执行人郑某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初815号民事调解书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4393号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何伊克，男，1994年03月17日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何伊克金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23778号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何伊克向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币88571.7元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4393号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2271号上诉人（原审原告）：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住滨州市沾化区富城路187号。法定代表人：李士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜丛丛，女，1988年7月3日生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人滨州市沾化区供销商贸城有限公司因与被上诉人姜丛丛房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨州市沾化区供销商贸城有限公司上诉请求:1.请求依法改判支持上诉人的一审全部诉求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、租赁期满后，被上诉人非法占用涉案房屋，经上诉人多次催告，拒不搬出，其行为存在违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》中第二条约定的租赁期限（自2019年11月20日至2020年11月19日止），但合同期满后被上诉人仍一直占有使用涉案房屋至今，虽然一审法院认定上述事实，但并未就该事实让被上诉人承担相应的违约责任，存在错误，应予纠正。二、对于逾期占用房屋的损失。上诉人认为根据公平原则以及沾化区市场租赁价格，可以参照上诉人与被上诉人签订的《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》中的租金价值来认定被上诉人逾期占用房屋给上诉人造成的损失。按照双方合同约定的合同终止期限以及《合同法》权利义务原理，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。姜丛丛未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。滨州市沾化区供销商贸城有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵权，清空房屋，交回房屋；2.请求依法向原告赔偿占用房屋给原告造成的损失每日1000元(自2020年10月13日至房屋实际交付之日止)；3.请求判令被告向原告支付违约金3万元；4.一切诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年11月10日，原被告签订书面的《沾化区供销商贸城房屋租赁合同》，合同约定：“甲方：（出租人）沾化区供销商贸城有限公司乙方：（承租人）：姜丛丛（下同）……第二条：出租房屋坐落于沾化区供销商贸城1-32#楼1间#房。房屋租赁期限：自2019年11月20日至2020年11月19日……第十条乙方在合同期满不再续租时，房屋恢复原状后交于甲方。第十一条根据本合同约定提前终止合同或合同期满，乙方应在收到甲方正式书面通知之日起15天搬出全部设备、物件，……”原告于2021年5月8日向被告邮寄送达了书面的腾退房屋通知书，被告直至原告于2021年6月9日诉至一审法院仍未搬离。以上事实，由原被告当庭陈述、房屋租赁合同等证据在案证实。一审法院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”根据原被告签订的房屋租赁合同的第二条约定，房屋租赁于2020年11月19日到期，到期后双方未签订续租合同，且原告已向被告邮寄了腾房通知书，原告无权继续占有使用涉案房屋，被告的行为侵害了原告对房屋的所有权，故原告请求被告停止侵权，清空房屋，交回房屋的诉讼请求一审法院予以支持。原告请求被告支付逾期占有房屋的损失，一审法院认为双方未在合同中约定逾期占有房屋损失计算方法，原告亦未提交证据证实其实际遭受的损失，故一审法院对于原告请求被告赔偿房屋占用损失的请求于法无据，一审法院不予支持。原告主张违约金30000元，根据双方租赁合同第十二条的约定“租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，……乙方向甲方支付违约金额为原承租金额的三倍”，根据原告提交的证据“敬告”，现沾化区供销商贸城进行部分拆迁，导致涉案房屋已无法进行正常经营，情势已发生变更，该违约金的约定条款对被告方已显失公平，原告未举证证实被告逾期占有房屋的实际损失，故原告请求被告支付违约金30000元的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜丛丛停止侵权，于本判决生效之日起十日内将坐落于沾化区供销商贸城1-32#楼1间#房屋清空并交回于原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司；二、驳回原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）275元，由被告姜丛丛负担137.5元，由原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司负担137.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人在本院审理时明确陈述，涉案房屋是收回后用于装修、改造，待智慧商城建成后一起对外出租或公司自行经营，而上诉人所述的智慧商城并没有建成，正在打地基，被上诉人逾期未搬出的行为，并没有给上诉人造成现实的损失，上诉人也没有提交有效证据证实其有损失产生，因此一审法院未支持上诉人损失的请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人滨州市沾化区供销商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年九月二十二日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初27074号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层，统一社会信用代码91440606577861155U。负责人：王延超。委托诉讼代理人：吴伟涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周菊，女，系该公司员工。被告：钟丽丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告钟丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司以有新的证据资料提交为由，申请撤回对被告钟丽丽的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  何序明二〇二一年九月二十二日书记员  梁健祥
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9829号原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人：冯某某，该银行行长。委托代理人：刘某，某某某某某（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：陆某某，女，1986年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告刘某某、陆某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二一年九月三十日书记员  杨 雪
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2414号     上诉人（原审原告）：陕西空港美术城发展有限公司。住所地：陕西省西咸新区以西少儿馆内。统一社会信用代码：91611100056946102E。法定代表人：朱小艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛少峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西城际铁路有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132081004248C。法定代表人：白俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陕西空港美术城发展有限公司（以下简称美术城公司）因与上诉人陕西城际铁路有限公司（以下简称城际公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。美术城公司的委托诉讼代理人薛少峰、杜娟，城际公司的委托诉讼代理人吴波、张旭东到庭参加了诉讼。本院审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1285号民事判决；二、本案发回渭城区人民法院重新审理。二审案件受理费陕西城际铁路有限公司预交44150元，陕西空港美术城发展有限公司预交139116元，均予以退还。   审    判    长      吕娟芳    审    判    员      魏永锋    审    判    员      李新莉         二〇二一年九月二十九日      书    记    员      余  盼 1
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复104号复议申请人（申请执行人）：史海军，男，1975年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王家用，男，1944年4月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。复议申请人史海军不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年8月18日，复议申请人史海军以与被执行人王家用达成庭外和解为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人史海军申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人史海军撤回复议申请。江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826执异98号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  刘群英二〇二一年九月六日法官助理  王学波书 记 员  孙 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2619号申请执行人：韦国强，男，1954年10月10日出生，汉族，住柳北区。被执行人：黄凤新，女，1968年10月04日出生，汉族，住柳北区。关于申请执行人韦国强与被执行人黄凤新的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄凤新的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为20150元，未执行金额为20150元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3301民初471号原告：姜以国，男，汉族，四川省汉源县人，住康定市。被告：甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司，住四川省甘孜州康定市炉城镇沿河西路**。法定代表人：李静,该公司经理。委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。原告姜以国诉被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告姜以国于2021年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜以国、被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司委托诉讼代理人杨育成、李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付诰蔬菜款21781.6元；2.诉讼费用由被告方承担支付。事实和理由：被告在经营期间于2021年1月16日至2021年4月17日在原告处赊欠蔬菜款共计21781.6元，经原告多次催要被告以公司内部问题拒不支付，所欠款项由该公司员工、厨师谭忠祥、拥忠、徐彬等收货签字。被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜以国蔬菜款21781.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告甘孜州康巴味蕾餐饮有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 洛让志玛二〇二一年九月十七日书记员 普布卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2059号申请执行人：桑会玲，女，1962年10月13日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人：赵海滨，男，1985年4月8日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人：赵海军，男，1986年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：寿光吉野物流有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：孙汉信，该公司总经理。申请执行人桑会玲、赵海滨、赵海军与被执行人寿光吉野物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初4735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寿光吉野物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人寿光吉野物流有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币608327.74元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月三日书记员  葛小娟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5098号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，系该公司行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：尹金龙，男，汉族，1980年7月29日出生，现住榆树市。        被告：杨桂霞，女，汉族，1977年7月15日出生，现住榆树市。        被告：吉林省亚汶房地产开发有限公司。住所地：榆树市铁北路承恩小区。        法定代表人：王亚光，系该公司经理。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告尹金龙、杨桂霞、吉林省亚汶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十三日书记员    陈紫宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1512号之三申请执行人：梁晓华，男，1971年1月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：林治春，女，1957年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：邹云，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：邹磊，男，1981年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人梁晓华与被执行人林治春、邹云、邹磊民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晓华依据生效的（2019）鲁1002民初1976号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人***元的义务。本院于2021年4年15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人林治春、邹云、邹磊送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年4月16日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、住房公积金、不动产进行了查询，查得被执行人邹磊有住房公积金并划拨***元。查封被执行人邹磊名下位于威海市不动产，经线下到威海不动产登记中心查明该房产查询已过户之王辉名下，查封被执行邹云名下位于威海市环翠区不动产，经线下查询属轮候查封并且有两次抵押，现无法处置，此外再未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年4月16日、2021年8月30日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，查得小额银行存款，已冻结相关银行账户,因账户余额较低，暂未划拨。于2021年5月18日查封被执行人林治春名下鲁Ｋ4××××车辆、邹磊名下鲁ＫＺ××××车辆；因未实际控制该车，无法处置。此外再未发现有可供执行财产信息；4、因三被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年5月18日对被执行人林治春、邹云、邹磊采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，本案已执行到位***元，款项已支付申请执行人,余额未执行到位。经本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初1976号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年九月二十七日书记员  丛 平
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523破9号之一        申请人：安吉绿洲家居用品有限公司管理人。                代表人：张敏尔。                2021年9月18日，安吉绿洲家居用品有限公司（以下简称“绿洲公司”）管理人以绿洲公司无财产可供分配，无法清偿到期债务为由，申请本院宣告绿洲公司破产并终结绿洲公司破产清算程序。                本院查明，2021年6月2日，本院裁定受理绿洲公司破产清算一案，并指定安吉华信会计师事务所有限公司担任管理人。管理人接受本院指定后经调查确认，绿洲公司已停产停业，公司的厂房及设备、设施已被本院拍卖用于清偿部分执行案件的案件款，现其名下无财产可供清偿债务。绿洲公司未向管理人移交财务账册及其他证照。截至2021年9月10日，申请人确认绿洲公司债务17579240.4元。绿洲公司现无财产可供分配，无法清偿到期债务，无法支付破产费用。                本院认为，绿洲公司无财产可供分配、无法清偿到期债务和清偿破产费用，管理人请求宣告绿洲公司破产及终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条之规定，裁定如下：                一、宣告安吉绿洲家居用品有限公司破产；                二、终结安吉绿洲家居用品有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判员黄银霞    二〇二一年九月二十二日            书记员赵宁吉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1319号原告马某某，男，东乡族，生于1973年6月13日。被告马某甲，男，东乡族，生于1976年5月1日。原告马某某诉被告马某甲租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2021年3月1日，原、被告签订《商铺租赁合同书》，原告租赁被告位于东乡县龙泉镇街道商铺二间，租期五年，租金30000元/年。合同签订后，原告向被告给付了租金20000元，并约定原告于2021年8月份之前付清两年的租金剩余40000元。2021年5月份，双方因故发生矛盾后，原告停止商铺经营，并于2021年6月21日诉至本院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同书》；2、判令被告返还原告房屋租赁费20000元；3、判令被告赔偿原告装修损失费40000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:解除原告马某某与被告马某甲签订的《商铺租赁合同》；原告马某某向被告马某甲给付房屋租赁费及违约金20000元（合同签订时已付清）；被告马某甲归还商铺内原告马某某所有的餐具、冰箱等财产及物品。其他无争议。案件受理费减半收取650元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十日书 记 员 马 小 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：李双，女，1976年06月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与李双信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5513号民事判决书，被执行人李双应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李双未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李双名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十二日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清