wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2131号原告：孙**，男，1982年10月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：关影娇，女，1954年4月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告孙**与被告关影娇民间借贷纠纷一案，本院于二○二一年三月二十三立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼。被告关影娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲的朋友。从2013年6月份开始，被告因经营养猪场需要资金投入，开始陆续向原告借款，原告前后共计借给被告85000元。后期原告曾多次要求被告还钱，而被告总是以各种借口和理由推诿拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告关影娇未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条4张、贷款逾期催收通知书。被告未向本院提交证据。经审查，本院认定事实如下：被告系原告母亲刘安宁的朋友。2013年6月19日、2013年8月1日、2013年8月2日、2013年9月8日，被告关影娇分四次向原告孙**借款共计85000元，并分别于借款当日出具借条，共计四份，约定利息为月息6分。后原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。本院认为，原告孙**与被告关影娇之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告关影娇拖欠借款所致，故原告要求其偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关影娇于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙**借款本金人民币八万五千元；二、被告关影娇承担上述借款本金八万五千元的利息，时间从二〇一三年九月八日起至二〇二〇年八月十九日止，按照年利率24%计算；从二〇二〇年八月二十日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百二十五元，由被告关影娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 田 婷人民陪审员 付 尧人民陪审员 董雪梅二〇二一年九月十六日书 记 员 哈 萌附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初850号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。被告：广州市星网文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：祝道平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告苗富华与被告浙江天猫网络有限公司、广州市星网文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告苗富华于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗富华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月二十九日书记员  邵悦恒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2446号申请执行人：王某，男，1989年2月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈某，女，1989年12月19日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初3817号]，本院于2021年9月1日立案执行。因被执行人陈某未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款13000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月二日书记员  刘 文
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4623号申请执行人：谢伟填，男，1986年07月23日出生,汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：潘双建，男，995年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）皖1623民初2658号民事判决书，立案执行的谢伟填与被执行人潘双建买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年9月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，2021年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1623民初2658号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  李勤
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2085号        原告：许春玲，女，1981年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。                被告：沈旭辉，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。                原告许春玲与被告沈旭辉买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因被告沈旭辉以其他方式无法送达，本案转为简易程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告许春玲到庭参加诉讼。被告沈旭辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告许春玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款39000元；2．判令被告支付原告利息3183.05元（自2019年12月1日起，以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂算至2021年3月16日，之后要求计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月至11月期间向原告购买服装。2019年11月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款44000元，于2019年12月支付10000元，于2020年1月支付10000元，于2020年3月支付10000元，于2020年4月支付14000元。但被告仅支付5000元，其余货款至今未付。                被告沈旭辉未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告因本案支出公告费300元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款39000元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款、利息及公告费，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应自逾期之日起分段计算。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告沈旭辉于判决生效之日起十日内支付原告许春玲货款39000元；                二、被告沈旭辉于判决生效之日起十日内支付原告许春玲利息损失2393.01元（暂算至2021年3月16日，之后以39000元的未付部分为基数，按年利率5.775％计算至款项付清之日止）；                三、被告沈旭辉于判决生效之日起十日内支付原告许春玲公告费300元；                四、驳回原告许春玲的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费428元，由原告许春玲负担8元，由被告沈旭辉负担420元。原告许春玲自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈旭辉于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年九月十七日            书记员王晓迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1398号罪犯陈发强，男，1987年2月16日出生，汉族，初中肄业，云南省永德县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2019年9月29日作出(2019)豫0311刑初330号刑事判决，认定陈发强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年3月2日起至2022年3月1日止。判决生效后，于2019年11月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈发强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，陈发强于2017年8月10日在“大众顺达”淘宝店以539元的价格购买射钉枪一支；于2017年7月15日在“刚勇五金”淘宝店以450元的价格购买枪托一个、精密钢管一根、24孔套筒一个。后陈发强将购买的上述部件进行组装并试射。经鉴定，涉案物品系以火药为动力发射弹丸的枪支。罪犯陈发强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年7月、12月获得表扬；2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈发强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发强减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年3月2日起至2021年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小清审判员  张向军审判员  芦 祎二〇二一年九月二十八日书记员  孙梦美
浙江省慈溪市人民法院   民事判决书   （2021）浙0282民催39号     申请人：诸暨市海粤液压流体有限公司（统一社会信用代码：91330681MA29BMRB0A）。住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城32幢809A，法律文书送达地址：浙江省诸暨市店口镇友地工业园15幢101。       法定代表人：周**，男，该公司执行董事，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：于莉莉，女，1989年3月23日出生，系该公司员工。       申请人诸暨市海粤液压流体有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年7月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：       一、宣告号码为31300051／50461754的银行承兑汇票（出票日期2020年12月29日、出票金额30000元、出票人宁波华想供应链管理有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；       二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市海粤液压流体有限公司有权向支付人请求支付。       本案申请费100元，由申请人诸暨市海粤液压流体有限公司负担，交纳本院。       本判决为终审判决。       审判长宋亚男     审判员许越骋     审判员岑央波    二○二一年九月十四日     法官助理张欣娜     代书记员施梦燕
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执496号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。负责人：颜某。被执行人：汪某，男。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0423民初454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月24日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权，只有部分存款。2021年9月2日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月2日，本院依法划拨被执行人汪某银行存款11489.5元并发放给申请执行人11409.5元（缴纳80元执行费）。2021年9月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年9月27日对被执行人汪某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元及利息，已执行到位11409.5元，尚有借款本金18590.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执567号申请执行人：葛永新,男,1990年8月20日出生,住范县新区。委托诉讼代理人：刘馨，女，1989年2月17日出生，住范县新区，系申请执行人葛永新之妻。被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县新区黄河路西段路南。法定代表人：王兴明,该公司董事长。本院在执行申请执行人葛永新与被执行人濮阳市天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，判决中涉案房产备案在他人名下，现无法进行变更备案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十三日书记员 王 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0602执1611号被执行人：韩文祥，男性，1985年02月05日出生，汉族，住东胜区。关于韩文祥盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院已经立案执行,本院依据已经发生法律效力的(2016)内0602刑初755号刑事判决书。本案应向被执行人追缴53360.84元。我院通过网络查询系统依法对被执行人韩文祥名下的银行账户、不动产、车辆等财产情况进行线上查询，根据查询结果，被执行人韩文祥名下暂无可供执行的财产。经本院组成合议庭审查，并经院长批准，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)内0602刑初755号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗繁盛审判员  杜鹏程审判员  王铭晨二〇二一年九月二十七日日执行员  李 元书记员  郭 鑫
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2484号之二    申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。    法定代表人:姜楠。    被执行人:王剑华，男，1986年01月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王剑华为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑华履行生效法律文书确定的债务29347.60元，并支付自2017年11月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，支付保险费1698元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费600元。案件诉讼费580元、执行费383元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王剑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王剑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结划被执行人王剑华在保险公司拥有的人身保险产品，但该保险系重疾险，目前无法扣划。   鉴于被执行人王剑华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王剑华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2484号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 毛 奇 奇   执 行 员 梅 文 剑   执 行 员 林   邱          二O二一年九月八日       代 书记员 陈 丹 红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1427号被执行人：吴修涛，男,1976年5月20日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行吴修涛罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926刑初203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴修涛未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年6月22号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴修涛名下银行账户内有银行存款1761.09元，现已审批交付。2、查明被执行人吴修涛名下有车牌号为豫Ｊ×××××号（注册日期为2009年）北京现代牌车一辆，本院已查封，但未能实际控制，暂无法处置，已向该被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人吴修涛发出了限制消费令并将被执行人吴修涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴修涛有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴修涛负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十八日书记员 张 雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7229号原告：河南省创慧汽车销售有限公司。法定代表人:张静，系该公司经理。委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被告:蒋红伟，你按，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：蒋梅花，女，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：吴保安，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：周口市修栋汽车运输有限公司。法定代表人：李龙飞，系该公司经理。原告河南省创慧汽车销售有限公司诉被告蒋红伟、蒋梅花、吴保安、周口市修栋汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，原告河南省创慧汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省创慧汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年九月十四日书记员  靳一凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2754号申请人：张瑞，男，1980年6月11日出生，住安徽省寿县。委托代理人：李修霖、方卓晖，分别为广东星旭律师事务所律师、实习律师。被申请人：李绪龙，男，1991年2月15日出生，住安徽省寿县。申请人张瑞于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李绪龙相应价值75000元的财产。申请人张瑞以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为75000元。本院经审查认为，申请人张瑞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李绪龙相应价值75000元的财产。案件申请费770元，由申请人张瑞负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年九月七日书记员  吴 阳
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保339号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被保全人米卫国借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执425号之一申请执行人：杨武林，男，1988年12月1日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住榕江县。被执行人：韦正宏，其他，汉族，1974年12月09日生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦正宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦正宏在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币45981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二一年九月八日书记员  唐先超
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1880号申请执行人成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人湖南星臻广告传媒有限公司。法定代表人：易敬斐，该公司总经理。我院于2021年9月15日立案受理的申请执行人成都合达联行物业服务有限公司株洲分公司与被执行人湖南星臻广告传媒有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2021年9月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈柯审判员尹建刚审判员 易   大   玄二〇二一年九月三十日书记员 李      根
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执569号申请执行人：吴玉灵，男，1985年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：吴润烂，男，1990年11月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人吴玉灵与被执行人吴润烂民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1403号民事判调解书确定：被执行人吴润烂应归还申请执行人吴玉灵欠款21150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十九日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1818号原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园A1号楼）。法定代表人：尹丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：王法纯，男，汉族，1988年4月20日出生，无职业，现住清原满族自治县。原告清原满族自治嘉诚物业管理有限公司起诉被告王法纯物业服务合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，经本院审查的符合法律规定，准许原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  朱林光二〇二一年九月十日书记员  井梓懿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执6775号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：刘小军，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2219号《民事判决书》，于2021年7月29日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘小军其他案由纠纷一案，执行标的78109.84元及利息，执行费1072元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，本院已查封刘小军名下位于成都市温江区（网签号2×7）公寓一套，系轮候查封，本院已向首查封法院邮寄参与分配函。本院已查封刘小军名下位于德阳市［川（2020）德阳市不动产权第0××1号］房屋一套，系轮候查封，因本案执行标的额明显小于拟处置的房产价值，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中提出的“比例原则”，经本院向申请执行人释明，申请执行同意暂不处置该房屋。除此之外，刘小军无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、股权、保险产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年九月二日 书记员 李向阳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1252号杨志宽、陈天龙：杨志宽与陈天龙人格权纠纷一案，申请执行人杨志宽于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的3000元。本案执行中，被执行人陈天龙缴纳了案款3000元及执行费50元，本院已将案款3000元兑付给申请执行人杨志宽。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1416号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月八日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1252号杨志宽、陈天龙：杨志宽与陈天龙人格权纠纷一案，申请执行人杨志宽于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的3000元。本案执行中，被执行人陈天龙缴纳了案款3000元及执行费50元，本院已将案款3000元兑付给申请执行人杨志宽。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1416号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执391号申请执行人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司新城分理处，住四川省攀枝花市盐边县。负责人：谢文才。被执行人：盐边县同生工贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：刘锦。被执行人：刘静，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张俊源，男，汉族，1979年12月26日出生，住四川省盐边县。本院在执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司新城分理处与盐边县同生工贸有限责任公司、刘锦、张俊源借款合同纠纷一案中，依法通过总对总网络查控系统和传统查控，查询了被执行人的银行存款、股票、保险、车辆登记、不动产登记的财产信息，未查到被执行人其他可供执行财产，本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。经本院终本约谈申请执行人说明相关执行并认可本院查询的结果，申请人又未提供其他可供执行的财产线索。经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年九月十日书记员  张清僖
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初2239号原告：通江县农村信用合作联社。办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人：尹健，理事长。统一社会信用代码：91511921910549908J。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：李秀兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。被告：何刚远，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告李秀兰、何刚远“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，2021年8月26日，原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告李秀兰、何刚远的诉讼。本院审查认为，原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告李秀兰、何刚远的起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告通江县农村信用合作联社负担。审 判 长  裴茂森人民陪审员  张春兰人民陪审员  李丽琼二〇二一年九月三日书 记 员  李丽君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2064号被执行人：陆桂荣，男，1963年10月16日生，汉族，住东台市。被执行人陆桂荣盗窃罪一案，本院于2021年7月6日作出的(2021)苏0981刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆桂荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陆桂荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月三日书记员  葛小娟
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8850号原告：薛鹏华，男，1977年12月22日出生，汉族，住济南市高新东区。被告：济南天普教育咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3F83U92Y。法定代表人：罗宏晨，经理。原告薛鹏华与被告济南天普教育咨询有限公司（以下简称天普教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛鹏华到庭参加诉讼，被告天普教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛鹏华向本院提出诉讼请求：天普教育公司返还薛鹏华所交的培训费用9080元。事实与理由：2017年薛鹏华报名参加天普教育公司的注册消防工程师培训班。在学习中薛鹏华发现老师讲课内容难以让人听懂，逻辑性不强，学员难以接受。2019年薛鹏华找到天普教育公司要求退费，但合同上说三年以后才能退费。2021年，薛鹏华知道天普教育公司的经营出现了问题，已经人去楼空，于是只能通过法律手段解决退费问题，请法院判如所请。天普教育公司缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：一、2017年10月20日，天普教育公司（甲方）与薛鹏华（乙方）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定：一、课程内容及要求1.甲方在规定时间内为乙方提供无忧高定取证班课程，为期三年。2.课程科目：全科。二、课程时间自乙方交费报名成功之日起至2020年12月31日……五、费用及支付方式学费9280元。六、甲方的权利义务1.甲方有权向乙方收取本协议第五条规定的费用；2.甲方必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；3.甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。4.甲方须为乙方提供其报名课程对应的各项资料；5.甲方为乙方提供考试报名提醒服务；6.甲方为乙方提供及时答疑服务，乙方有任何问题可以随时与甲方联系，甲方将为其解答相关问题…….八、退费、重修细则退费条件乙方完全履行本协议各项义务且自协议签署之日起三年内参加一级全国注册消防工程师全科考试而未通过的，乙方向甲方提供退费材料，甲方按照协议约定扣除1800元成本后，按照剩余学费平均费用退还甲方学员不过科目费用，协议自动终止。乙方须在其报考所在地区考试分数查询方式公布之日起25日内向甲方提交退费申请，逾期将视为自行放弃退费申请，甲方不再予以办理。落款处甲方天普教育公司加盖公章，乙方薛鹏华签名。2017年10月20日薛鹏华向天普教育公司支付9080元，天普教育公司出具的收据中收款事由载明：一消无忧高定取证班补费。二、薛鹏华称，在上述协议签订后，天普教育公司发放给薛鹏华两本教材，开通了网上录播和直播课程。2018年时天普教育公司曾安排薛鹏华考试，考虑到学习时间短，薛鹏华希望2019年再安排考试。2019年开始天普教育公司网站登录不上无法上课，薛鹏华多次联系负责老师，一开始老师说给问问，后来老师不在天普教育公司工作了。薛鹏华也去天普教育公司住所地找过，没有找到人。薛鹏华2019年考试没有报名，2020年要求天普教育公司退费，天普教育公司一直推托不给办理，2021年6月份薛鹏华得知天普教育公司出事了，也联系不上天普教育公司。薛鹏华称，天普教育公司按照协议扣除1800元后，应把剩余学费予以退回。另查明，天普教育公司的经营范围为：教育咨询（不含家教、培训及办学），企业管理咨询，经济贸易咨询（不含投资咨询及中介），计算机软硬件开发及维护，企业形象测绘等等。一级消防工程师有从事消防安全技术工作的年限的要求，薛鹏华不符合考试的报名条件。本院认为，天普教育公司与薛鹏华签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行权利义务。天普教育公司作为培训咨询机构收取费用并开展培训服务，其对一级注册消防工程师考试所需的报名条件应为明知，其应根据薛鹏华签订协议的目的核实其报名条件并履行必要的告知义务，天普教育公司在协议履行过程中存在过错。薛鹏华签订上述协议的目的系通过天普教育公司提供的教育培训服务以通过一级注册消防工程师考试，其作为完全行为能力人，其不符合报名条件，仍与天普教育公司签订协议，在协议履行中亦存在一定过错。现上述协议履行期限届满，薛鹏华要求天普教育公司退回相应费用符合双方约定。结合上述协议的性质、履行情况及双方的过错情况，本院酌情确定天普教育公司按照80%退还薛鹏华《一级注册消防工程师课程服务协议》培训费。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告济南天普教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛鹏华培训费7264元；二、驳回原告薛鹏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告济南天普教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十四日书记员  王志宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4313号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，。    负责人：黄某，系该银行行长。    委托代理人：关某，该公司客户经理。    被告：张某，女，汉族，甘肃省张掖市人，。    原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人关某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某偿还原告信用卡截止2020年5月26日诉讼日欠还本金79031.32元、利息20567.4元、逾期违约金4583.21元、取现手续费945.39元，本息共计105127.32元；2、判令被告张某按年利率18.25％承担自诉讼日2020年5月26日起至还清之日透支的利息、已过期分期手续费、逾期违约金等；3、判令被告张某承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：被告张某于2009年7月23日向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行申请办理信用卡，2009年7月24日审批通过建立账号为×××，卡号×××，客户级授信额度80000元，临时授信额100000元，约定账单日为每月27日；被告于2009年8月8日开始消费并按约定还款，自2018年12月开始未按约定偿还信用卡借款本息，造成借款违约。截止2020年5月26日，被告仍拖欠原告信用卡借款本金79031.32元、利息20567.4元、逾期违约金4583.21元、取现手续费945.39元，本息共计105127.32元。原告多次催收，被告仍未足额清偿，现诉至法院。    被告张某承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。    原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡办理申请表、账户信息、催收历史记录、信用卡历史交易明细等证据，被告张某对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。    根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月23日，被告张某向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行申请信用卡一张，卡号为×××。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条第1项规定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户中扣取。乙方使用的透支利率为万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）……甲方按月计收复利，特定产品计收单利。被告激活该卡片后持卡消费、取现等交易，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行账户信息显示截止2020年5月26日，欠款本金79031.32元、利息20567.4元、逾期违约金4583.21元、取现手续费945.39元，本息共计105127.32元，被告未依约偿还上述款项，引发纠纷。    本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持有人、特约商户、实际取款人或刷卡人就信用卡的发行、使用所产生的纠纷。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行具备从事信用卡业务的资质，被告张某以个人名义向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行申请卡号为×××的信用卡，并多次消费但未依约偿付该卡本金及利息所产生纠纷，故本案的案由应当为信用卡纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案民事纠纷的借贷行为虽成立于《民法典》施行前，但至《民法典》施行后，该借贷关系仍持续存在，故依法本案应适用《民法典》的规定。被告张某使用卡号为×××中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的信用卡，未依约履行全部的还款义务，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。故原告要求被告偿还本金79031.32元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息20567.4元、逾期违约金4583.21元、取现手续费945.39元，因被告为申领信用卡与原告签署了一系列文件，该系列文件对信用卡透支的利息及逾期还款的违约金利率和计算方式均作了详细约定，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“一、利率标准：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，被告与原告关于利率和违约金的约定并未超过《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的上下限规定，被告应当按照其签署的一系列文件约定向原告支付利息、违约金及其他费用。    综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：    一、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行截止2020年5月26日信用卡本金79031.32元；    二、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行截止2020年5月26日信用卡利息20567.4元、逾期违约金4583.21元、取现手续费945.39元；    三、被告张某以信用卡欠款本金79031.32元为基数支付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行自2020年5月27日至款还清之日止的利息（利率按照日利率万分之五计算）。    以上一至二项共计105127.32元，限被告张某于本判决生效后十五日内付清。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1201元，由被告张某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。    审判员孙晓红二〇二一年九月二十三日书记员陈丽羽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6713号申请执行人：孙淑新,女,1935年6月20日出生,汉族,天津市农药研究所退休职员，住天津市南开区。委托代理人:李海燕，申请人之子。委托代理人:李海波，申请人之子。被执行人：孙建林,男,1966年8月21日出生,汉族,住河北省沧州市肃宁县。申请执行人孙淑新与被执行人孙建林民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初3683号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙淑新于2021年8月4日向本院申请执行要求：1.由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，案件受理费525元。2.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月11日通过法院专递方式向被执行人孙建林发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月9日、8月10日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人孙建林名下相关财产信息：被执行人孙建林名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：已查封被执行人名下车辆登记信息，因未实际扣押，暂不具备处分条件；3.2021年8月10日依职权对被执行人孙建林采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的50525元及利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为50525元及利息，本院于2021年9月13日通过终本笔录方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十七日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1235号原告侯某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被告韩某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。原告侯某与被告韩某土地经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还营盘村宅基地征收补偿款144998.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔婶侄儿的关系，被告韩某所有的位于龙港区年从其爷爷韩连和处购买。韩连和于2020年1月去世，之前均在此房屋处居住生活。在此房屋前后有园田地（即宅基地）0.5亩在1996年农村土地二次调整时，经韩连和夫妇同意分别分给大儿子韩顺、二儿子韩付（系被告的父亲）各0.25亩，分给韩顺的0.25亩宅基地经营盘村村委会由原告侯某（系韩顺的妻子）签订土地承包合同，并取得土地承包经营权证。上述房屋及0.5亩宅基地在2020年4月因政府征收己经由葫芦岛市龙兴投资集团有限公司拆迁，房屋及土地的征收补偿手续均由韩某办理完成的并领取了补偿款，包括侯某名下承包的宅基地0.25亩。此0.25亩土地系原告承包地，其补偿款应由原告所得，但韩某在取得补偿款后只是通过给原告儿子韩锦星以转账的方式向原告支付补偿款3万元，对剩余部分（该土地补偿款共计174998.25元）经多次协商仍拒绝返还，已经严重侵害了原告合法的经济利益。特起诉至人民法院，请求依法判决由被告返还补偿款，支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”本案其争议属于个人与个人之间土地权属的争议，根据上述规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不属于人民法院受理民事案件的范围,依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费3200.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  李广娟人民陪审员  陈宝菂二〇二一年九月七日书 记 员  赵 南
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2502号申请执行人：郑务农，男，1969年7月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：戴丙宏，男，1970年12月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阙金娣，女，1972年1月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人郑务农与被执行人戴丙宏、阙金娣借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初3931号]，本院于2021年9月7日立案执行。因被执行人戴丙宏、阙金娣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴丙宏、阙金娣银行存款52230元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年九月八日书记员 廖清华
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保325号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行与被保全人许德浩借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2584号申请执行人：吴凯华，男，1982年08月21日出生，汉族，住广西融水县。被执行人：赖虹江，男，1983年01月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人吴凯华与被执行人赖虹江买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴凯华已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人赖虹江的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为50448元，未执行金额为50448元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人赖虹江列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人赖虹江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴凯华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖虹江的财产线索，申请执行人吴凯华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初305号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人周杨，男，1995年1月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县**局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官於*柱出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月18日21时8分许，被告人周杨酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县被执勤交警查获。经现场对其酒精呼气检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人周杨于2021年8月20日接全椒县**局电话通知后主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人周杨违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且未悬挂车牌的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周杨在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、查获经过说明、立案决定书、酒精呼气测试单及照片、前科情况说明、人口信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料及被告人周杨的供述等证据证实。被告人周杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周杨持有C1机动车驾驶证；被告人因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县**局给予罚款500元的处罚。本院认为，被告人周杨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周杨无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周杨具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人周杨因本案中的违法行为被全椒县**局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年九月二十八日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2699号原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：高广林，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。被告：张福云，女，1970年5月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：靳宝芳，女，1980年1月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：陈艳树，男，1975年2月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告张福云、被告靳宝芳、被告陈艳树合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤诉。案件受理费2984.00元，减半收取计1492.00元，由原告滦平县政信农业综合开发有限公司负担。审判员  盖世杰二〇二一年九月一日书记员  李寅枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6844号 申请执行人：四某，住所地成都市金牛区。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理。 委托代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：泸，住所地四川自贸区。 法定代表人：潘某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初4476号《民事调解书》，于2021年8月3日立案受理四某申请执行泸某买卖合同纠纷一案。申请执行标的170206.5元，应收执行费2453元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人泸某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月8日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月八日 书记员  陈红梅
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执恢410号申请执行人:谢桂蓉，女，生于1965年1月30日，汉族,住四川省仪陇县。被执行人:王映富，男，生于1959年3月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。本院于2020年7月20日作出（2020）川1324执恢225号之二执行裁定书查封了执行人王映富所有的位于成都市新都区房产（不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0××6号）,现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对执行人王映富所有的位于成都市新都区房产（不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0××6号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 刚审判员 任培林审判员 易 艳二〇二一年九月十三日书记员 廖先龙四川省仪陇县人民法院协助执行通知书（2021）川1324执恢410号成都市新都区不动产登记中心：本院执行谢桂蓉与王映富借款合同纠纷一案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对执行人王映富所有的位于成都市新都区房产（不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0××6号）的查封，原查封案号：（2020）川1324执恢225号之二。二〇二一年九月十三日联系人：廖先龙联系电话：173××××5871地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段邮编：637600四川省仪陇县人民法院委托执行函（2021）川1324执恢410号成都市新都区人民法院：本院受理执行的谢桂蓉与王映富借款合同纠纷一案。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为向成都市新都区不动产登记中心送达法律文书，解除对执行人王映富所有的位于成都市新都区房产（不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0××6号）的查封，原查封案号：（2020）川1324执恢225号之二，并将执行结果及时函复我院。附：1、（2021）川1324执恢410号执行裁定书、协助执行通知书；2、人民法院执行公务证及工作证复印件;3、送达回证。二〇二一年九月十三日联系人：廖先龙联系电话：173××××5871本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段邮编：637600
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执931号之一申请执行人：张雨兵，男，1968年11月22日生，汉族，住大丰区。被执行人：蔡光太，男，1972年9月9日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人张雨兵与被执行人蔡光太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)苏0981民初4859号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人蔡光太应于本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人张雨兵给付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年7月21日起至2020年8月19日止按年利率17%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，1、2021年4月14日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月14日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月16日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年5月23日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；5、2021年5月23日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；6、2021年5月23日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险；7、2021年7月6日，申请执行人向本院提供执行线索，表明被执行人尚有承包的大丰职教中心1#、2#学生宿舍的工程款未结清；8、2021年7月21日，经本院与江苏新鑫伟实业集团有限公司董事长核实，被执行人与其公司无关，发包单位为大丰中洲建设工程有限公司，且工程款已结清，未发现可供执行的财产线索；9、2021年7月21日，本院与江苏大丰中洲建设工程有限公司董事长联系，其表示与蔡光太的工程款早已结清，未发现可供执行的财产线索；10、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；11、2021年8月1日，申请执行人再次向本院提供执行线索，表明被执行人在盐城市××区××住宅小区××＃、××＃、南门商铺木模工施工任务尚有工程款未结清；12、2021年8月26日，经本院与盐城宏盛建筑劳务有限公司项目负责人核查，该工程发包方不是蔡光太，未发现可供执行的财产线索13、2021年8月26日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；14、2021年8月26日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；15、2021年9月1日，本院委托四川省通江县人民法院代为调查了解被执行人经济情况，经查，被执行人名下无房产车辆信息，未发现可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年九月七日书记员 缪粉红
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2607号被执行人：包华清，男，1975年06月18日出生，汉族，住宁国市。被执行人包华清追偿诉讼费一案，本院于2021年6月22日作出的(2021)皖1881民初1877号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年9月6日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1877号判决中包华清承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月十八日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保735号解除保全申请人:张新乐，男，汉族，1975年出生，现住东胜区被申请人:杨飞，男，汉族，1974年出生，现住东胜区被申请人:杨文华，男，汉族，1952年出生，现住鄂尔多斯市申请人张新乐与被申请人杨飞、杨文华财产纠纷一案,本院于2021年8月9日作出（2021）内0602财保351号民事裁定书［（2021）内0602执保610号］：依法冻结被申请人杨文华银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。张新乐于2021年9月2日向本院申请解除上述对杨文华的保全措施，并申请解除其反担保物越野车的查封。本院经审查认为，张新乐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨文华在银行账户的冻结；二、解除申请人张新乐名下的越野车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年九月十日书记员  曾 敏
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0535民初931号原告：秦宗松，男，汉族，1985年1月6日生，河北省临西县人，现住石家庄市裕华区。被告：王佰哲，男，汉族，1989年6月5日生，河北省临西县人，现住。原告秦宗松诉被告王佰哲加工合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告秦宗松到庭参加诉讼，被告王佰哲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗松向本院提出诉讼请求：1、判令被告付款5,000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事印刷手工加工行业，被告在临西县城销售京卫空心挂面。2020年5月，被告向原告订购48,000个挂面白盒，0.13元/个；2,056个彩色包装盒，2.3元/个。价款共计10,968元。后原告按照要求交付白盒、包装盒，被告于2020年9月8日支付3,000元，2021年5月2日支付2,968元，剩余5,000元经多次催要，至今未付。故此，诉至本院。被告王佰哲未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、微信截图及转账电子凭证。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告王佰哲未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：原告按要求为被告加工挂面白盒及包装盒。双方约定挂面白盒48,000个，0.13元/个；彩色包装盒2,056个，2.3元/个，合计价款10,968元。后原告加工完毕，并向被告交付货物。被告于2020年9月8日通过微信转账，向原告支付3,000元；于2021年5月2日通过微信转账，向原告支付2,968元。剩余款项5,000元，被告至今未向原告支付。本院认为，原告按要求为被告加工货物，双方形成加工合同关系，此系真实意思表示，且不违反法律规定。原告已加工完毕并交付货物，被告依法负有支付加工费用的合同义务。根据法律规定，对合同履行存在争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。现现原告主张欠付款项5,000元，被告未对拖欠数额提出异议，亦未提供已经支付的相关证据，故对原告主张应予支持。被告王佰哲经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王佰哲于本判决生效之日起十日内，向原告秦宗松支付加工费用5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王佰哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。审判员  胡跃勇二〇二一年九月十三日书记员  吕新南附：《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过，根据2007年10月28日第十届《关于修全国人民代表大会常务委员会第三十次会议改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正，根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正）：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释[2020]15号2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行):第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4536号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地，本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟锐，该公司工作人员。被告：褚锐，男，1982年6月1日出生，满族，现住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司诉被告褚锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  田婷二〇二一年九月二十七日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5480号之一原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号，统一社会信用代码9137098386660776XG。负责人：李敬忠，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：宋其勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住肥城市。被告：刘辉，女，1979年9月30日出生，汉族，住肥城市。被告：李华利，男，1978年10月19日出生，汉族，住所地肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告宋其勇、刘辉、李华利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司肥城支行于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，财产保全费480元，以上共计940元，由被告宋其勇、刘辉、李华利负担（已支付）。审 判 员  李 青二〇二一年九月一日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初4207号原告：袁利娟，女，1964年2月9日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司负责人：张德普，清算组组长。委托诉讼代理人：李冀生，河北铭鉴律师事务所律师。袁利娟与沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议一案中，本院于2021年9月3日立案。2021年9月26日，原告袁利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁利娟撤诉处理。案件受理费5元，由袁利娟负担。审判员 高 伟二〇二一年九月二十七日书记员 白金奎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终10006号上诉人（原审被告）：鼎奥（上海）网络科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号1095室。法定代表人：郝勇，董事长。被上诉人（原审原告）：赵林军，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人鼎奥（上海）网络科技有限公司因与被上诉人赵林军劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎奥（上海）网络科技有限公司于2021年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鼎奥（上海）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鼎奥（上海）网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计5元，由鼎奥（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民特21号申请人:张伟俊,男,1995年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被申请人:孙淑凤,女,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。代理人:孙淑珍,女,1964年6月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。申请人张伟俊申请认定孙淑凤无民事行为能力一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张伟俊称，申请人与被申请人孙淑凤为母子关系，被申请人孙淑凤2018年开始行为出现一些异常，2019年到铜陵市人民医院看病，被诊断为脑萎缩，吃了几年的药，病情不见好转，随着岁数增加，病情越来越重，生活中大部分事情不能自理。申请宣告孙淑凤为无民事行为能力，同时指定张伟俊为监护人。经审理查明，被申请人孙淑凤与申请人张伟俊系母子关系、被申请人孙淑凤与代理人孙淑珍系姐妹关系。本院委托安徽绿苑司法鉴定所对孙淑凤是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：1、诊断：脑器自性精神障碍；2、评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人孙淑凤已经被鉴定为无民事行为能力，现申请人张伟俊要求宣告被申请人孙淑凤为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。申请人张伟俊要求作为被申请人孙淑凤的监护人，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙淑凤为无民事行为能力人。二、指定张伟俊为孙淑凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇二一年九月三日书记员  汪士超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执2009号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初2687号民事调解书，受理肖登宏、刘心凤申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行存款9,459.39元，于2021年9月27日将执行款9,409.39元发放到申请执行人提供的银行账户，将执行费50元发放到本院诉讼费专户。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初12262号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与高翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初12262号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年九月一日书记员 ：贺业文
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执973号之四被执行人：樊华胜，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行被执行人樊华胜罚金、责令退赔一案中，本院于2020年9月28日作出的（2020）皖0221刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送强制执行，移送执行标的为38385.9元，本院于2021年4月8日立案执行。执行中：1、本院多次通过全国执行查控网查询被执行人樊华胜的保险、银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，共划拨被执行人名下存款人民币704元。本院于2021年4月9日冻结被执行人石露燕名下银行账户，期限为一年；2、本院依法对被执行人樊华胜采取限制高消费措施；3、查控反馈被执行人樊华胜名下无不动产登记信息；4、本院于2021年9月8日查封被执行人樊华胜名下号牌为皖Ｂ×××××车辆，查封期限为二年。未实际控制，暂无法处置；5、本院线下调查发现被执行人樊华胜其他可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2584号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川翰毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川翰毅律师事务所律师。被告：刘德荣，男，1937年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告刘德荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。本案受理费28元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员 杨 君二〇二一年九月二十四日书记员 程心悦
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1816号原告：阳泉市春晖物业服务有限公司。法定代表人：王春霞，职务：总经理。住所地：山西省阳泉市平定县。被告：郗海全，男，1981年11月12日生，山西省平定县人，现住平定县。原告阳泉市春晖物业服务有限公司与被告郗海全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告阳泉市春晖物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市春晖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市春晖物业服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月十八日书记员 程星月
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4110号被执行人：郭朋飞,男,汉族，1987年4月10日出生,住青海省西宁市北区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502刑初582号刑事判决书受理郭朋飞盗窃罪一案，本院在执行过程中查明，被执行人郭朋飞名下无房产登记信息，无银行存款，未购买有价证券，无车辆登记信息，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人郭朋飞依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十二日书记员 朱桂林
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初3307号原告：腾立明，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：于辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。腾立明与于辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告腾立明于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾立明撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告腾立明负担。审判员  纪宝田二〇二一年九月二十二日书记员  牛帅文
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1248号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人:徐振裕，总经理。被执行人陈景柳，男，1970年08月07日出生住广西壮族自治区南宁市横县横州镇长安路458号。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈景柳代位求偿权纠纷一案中，横县人民法院（2021）桂0127民初748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已另案【（2021）桂0127执1223号】查封、冻结、逐月扣划被执行人的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月十五日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保494号申请人吕达坚与被申请人黄家旺不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2762号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计4130.93元，查封登记在被申请人黄家旺名下的位于广西梧州市龙圩镇龙湖大道1号第7幢2201房【不动产权证书号：桂（2019）梧州市不动产证明第0057518号】的房产。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12529号原告：苏小军，男，1983年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：马军，男，1986年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告苏小军与被告马军劳务合同纠纷一案，本院立案登记后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏小军、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        苏小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工人工资7500元，交通费300元，合计7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，被告雇佣原告给其开半挂车，当时原被告约定原告的工资每月11000元，原告从9月9日至12月7日共计干了2个月27天，9月9日至10月9日，10月10日至11月9日的工资被告给付了原告，剩余10月（11月）10日至12月7日的工资，经原被告当天核算，扣除短缺三天的工资，被告共计欠原告9720元，原被告核算结束后被告给原告支付了500元，剩余的被告让原告等几天。2021年1月4日被告给原告转了1000元，剩余的原被告说了个整数7500元，原告多次向被告催要未果，后来被告不接听原告电话。原告是以打工为生活来源的人，家中有四个年幼的孩子及两个年迈的老人，被告的行为严重损害了原告的利益，败坏了社会公德。原告无奈，只能通过诉讼途径维护自己的合法权益。        被告马军答辩称，原告诉请的工资已经支付了。        原告围绕诉讼请求依法提交与被告的微信聊天记录28页，证明其主张的事实。被告对聊天记录的真实性无异议。经审查，该微信聊天记录内容真实、合法，且与本案具有关联性，法庭予以采信。        根据原、被告当庭陈述和经本院审查确认的证据，原、被告双方对雇佣关系，劳动时间2个月27天，月工资11000元，前2个月工资已结清的事实无异议。庭审中，原告苏小军陈述：“2020年12月7日结算了9700多元，被告下午给我微信转账500元，2020年12月26日转账500元，2021年1月4日转了1000元，后面打电话被告就不接了，微信也不回”。被告马军陈述：“2020年12月7日的时候结算下来总共27天，整月的工资是11000元，当天结算的工资是7500元工资，2020年12月7日给了500元（微信转账），2020年12月26日支付500元（微信转账），2021年1月4日支付1000元（微信转账），剩余5000元于2021年春节后3、4月左右现金支付原告，当时在闽宁镇的马路边支付的，时间记不清了，就只有我和原告在场，下午的时间”。        本院认为，本案争议的焦点为：一是拖欠工资的金额。二是工资是否已结清。首先，根据原、被告双方结算时未结工资时间27天、月工资11000元，完全可以确定原告的陈述金额9720元更接近事实。其次，被告马军分三次通过微信转账的方式向原告共计支付2000元，双方对此无异议。最后，被告马军辩称以现金的方式向原告支付5000元，原告不予认可，此时的举证责任应当由履行义务一方的被告马军承担，但被告对其抗辩事实未能提供相应证据材料，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告苏小军要求被告马军支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费300元的诉请，因原告未提供相应证据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        一、被告马军于本判决生效之日起七日内支付原告苏小军劳务费7500元；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告马军负担。        本判决为终审判决。        审判员    孙志军二○二一年九月二日法官助理    甄宏龙书记员    杜亚琳《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执756-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：高夫才贵，男，生于1958年3月21日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：崇巧玲，男，生于1964年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘文江，男，生于1974年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与高夫才贵、崇巧玲、刘文江金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日立案受理后向高夫才贵、崇巧玲、刘文江发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高夫才贵、崇巧玲、刘文江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高夫才贵、崇巧玲、刘文江名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年九月二十七日书记员 崔      雅      丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执1107号满润江：满润江与吴新仁劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执1107号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3410号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号。统一信用代码：91330000712559734X。法定代表人：汪忠红。该公司董事长。委托代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。被告：李云祥，男，汉族，1987年6月15日生，住封丘县。被告：尹红兰，女，汉族，1988年7月20日生，住封丘县。本院在审理原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告李云祥、尹红兰追偿权纠纷一案中，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉。案件受理费831.36元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。审判员  曹永彬二〇二一年九月十六日书记员  闫 铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34775号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：陈璐，女，1990年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币12956.68元，其中本金8629.6元、利息1050.92元、罚息3276.16元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款13800元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2020年06月02日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金8629.6元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金8629.6元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金8629.6元为基数，自2020年06月02日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈璐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.5元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余45.5元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1