wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之十四申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在财付通支付科技有限公司085e9858e4dd515ec5b881be7@wx.tenpay.com账户内存款人民币206910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月三日书记员  姜 倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5359号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：崔文贞，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：张素芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人张素芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月十四日书记员  岳晓蕾
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1535号之一申请执行人：吕唐生,男,1973年10月12日出生,汉族,住安徽省太湖县。被执行人:金宇松,男,1972年9月28日出生,汉族,住安徽省太湖县。吕唐生申请执行金宇松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1170号民事调解书，已向被执行人金宇松发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人金宇松已支付申请执行人3000元，余款双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年九月二十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢422号柯某某（申请执行人）、祖某某（被执行人）：柯某某与祖某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。在执行中，因被执行人无可供执行财产，于2017年8月21日裁定终结本次执行程序，后被执行人祖某某的丈夫李某某已替祖某某履行完毕，故恢复执行以执行完毕关联报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4453号之一申请执行人：艾美艺术设计工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初5183号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连圣亚旅游控股股份有限公司金融机构存款270000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年九月二十八日法官助理  高思遐书 记 员  花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0727执915号 陈江、石华东：申请执行人陈江与被执行人石华东租赁合同纠纷执行一案，（2021）浙0727民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈江向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执915号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1331号被执行人：代军红，男，1973年8月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院立案受理了被执行人代军红罚金一案，执行标的20000元。本院依法向被执行人代军红发出执行通知书等法律文书，但被执行人代军红一直未履行义务。本院依法对代军红发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，依法查询了被执行人代军红的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人代军红无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到被执行人代军红户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。代军红无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月七日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执768号之一申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：曹代文。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人曹代文借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曹代文采取了以下措施：一、向被执行人曹代文发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曹代文发起总对总网络财产查控，发现被执行人曹代文有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、无车辆、未持有证券等财产。三、于2021年8月6日依法冻结了曹代文的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了曹代文银行账户3200元，扣除执行费688元、诉讼费550元后，剩余案款1962元已支付申请执行人。四、依法对曹代文采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行标的金额为52524.1元、执行费688元，经本院强制执行，执行到位金额为3200元，尚未执行到位金额为50012.1元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十六日代理书记员  刘芬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1803号申请执行人：杨国辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：杨洪富，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人杨国辉与被执行人杨洪富产品责任纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）湘0903民初774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨洪富未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国辉于2021年5月12日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人杨国辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月16日，本院向被执行人杨洪富送达了执行通知书和报告财产令。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨洪富无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人杨洪富名下无车辆。本院向沂水县不动产登记中心、沂水县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人杨洪富的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月2日对将执行人杨洪富纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院已经告知申请执行人杨国辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨洪富有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为262800元，尚有262800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨洪富有可供执行的财产。申请执行人杨国辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊乾坤审 判 员  李 杏审 判 员  旷 杰二〇二一年九月二十七日代理书记员  李 鹏
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4380号原告：甘文成，男，1954年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：张福杰，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告甘文成与被告张福杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。        甘文成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给予原告借款人民币75900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自家建房及经营需要向原告借款，期间被告张福杰已偿还部分欠款，2018年9月30日经双方核算，被告尚欠原告75900元，至今未予归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望得到支持。        本院经审查认为，按原告甘文成诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告张福杰送达法律文书，本案视为甘文成诉讼的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告甘文成的起诉。        案件受理费1698元，减半收取计849元，由本院退回原告甘文成。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李梦迪二〇二一年九月二十四日书记员    张驰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3860号上诉人（原审原告）：淮安市旺达装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇棉花工业园幸福路**。法定代表人：刘树荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮安益欣汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路**。法定代表人：鞠昌明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。上诉人淮安市旺达装饰工程有限公司（以下简称旺达装饰）因与被上诉人淮安益欣汽车销售服务有限公司（以下简称益欣公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人旺达装饰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同明确约定最迟不过车到提车70天，也即从上诉人交付定金50000元后70天必须提到车辆，被上诉人没有所定车型，让上诉人另选其他车辆。一审法院认为被上诉人虽有迟延交车行为，但时间短，不构成根本违约没有依据。被上诉人应双倍返还定金。被上诉人益欣公司辩称，合同第5条约定，预计交车日期不迟于车到提车（70天），并非上诉人理解的交付定金之后70天，而是车到之后70天，因为该车为稀有车型，买的人少，为防止上诉人不及时提车才此约定。之后双方通过微信沟通，已经同意解除合同，由被上诉人退还定金5万元，只是因为上诉人没有将5万元收据送达或邮寄给被上诉人，致使款项没有支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。旺达装饰向一审法院起诉请求：判令被告向原告双倍返还定金100000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2021年4月2日，原、被告之间签订汽车服务合同，约定原告向被告购买奥迪A6L致雅轿车一辆，合同第五条约定：“。预计交车日期不迟于车到提车（70天）。”第十条约定：“若遇厂方生产、运输原因或不可抗力因素造成交车日期延迟，买方同意不以任何理由向卖方提出索赔，如上述情况导致四个月以上不能供货，买卖双方均有权解除合同，且双方互不承担违约责任”。次日，被告收取了原告缴纳的定金50000元。后因车辆调剂困难，被告于2021年5月底向原告推荐了同价位的动感型轿车，但原告在6月4日明确表示不要动感型，坚持要致雅型，被告提出退定金，原告予以拒绝，坚持要车，被告销售人员在聊天中告知原告车辆调剂困难，交车时间不确定。6月19日，原告要求被告退定金，被告表示同意，并要求原告提供账号并将定金收据给付被告，后经被告多次催要，被告并未提供收据，原告亦未退款。原告于2021年6月25日提起诉讼，要求双倍返还定金，后经调解未果，于7月15日立案。后被告调剂到车辆，于2021年7月23日向原告邮寄提车通知函要求原告提车，原告拒收。另查明，原告目前已在无锡重新订购了车辆。一审法院认为：根据法律规定，适用定金罚则条件的前提是履行行为不符合约定且导致合同目的不能实现。本案中，双方约定的交车时间为预计70日，被告虽有延迟交车行为，但时间较短，且期间存在多次磋商，其行为并不构成根本性违约，更不导致合同目的不能实现，故对原告以此为由要求解除合同并双倍返还定金，不予支持。但结合目前原告已在别处订车，被告亦同意解除合同，一审法院认可双方当事人同意解除合同的意思表示。对被告主张适用合同第十条约定的主张，因其未举证交车延迟系生产或运输原因，故对此不予采信。被告收取的50000元定金应返还原告，因原告在退还定金过程中未及时提供收据，也存在瑕疵，故对其要求被告承担违约责任的请求，亦不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安益欣汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内返还原告淮安市旺达装饰工程有限公司定金50000元；二、驳回原告淮安市旺达装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮安市旺达装饰工程有限公司负担625元，被告淮安益欣汽车销售服务有限公司负担525元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决除认定上诉人已在无锡重新订购车辆之外的事实均予以确认。本院认为，双方签订的《淮安益欣奥迪品牌汽车服务合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同约定“预计交车日期不迟于车到提车（70天）”，该约定仅对交车时间作了预计的约定，上诉人称被上诉人应于上诉人交付定金之日起70日交付汽车，对此，被上诉人予以否认。本院认为，根据合同约定，不能确定被上诉人应于上诉人交付定金70日交付车辆定。因此，上诉人的上诉人主张请求不足，本院难以支持。综上，上诉人旺达装饰的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人淮安市旺达装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其举审判员  孙 艳审判员  王 敏二〇二一年九月二十九日法官助理宋诚书记员张成秋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8938号原告：赵洋。原告：滕建华。委托诉讼代理人：赵洋。被告：淮安天禄房地产开发有限公司。法定代表人：王永钢。委托诉讼代理人：方晓峰。委托诉讼代理人：李艳。原告赵洋、滕建华与被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称：天禄房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵洋并作为原告滕建华的委托诉讼代理人，被告天禄房产的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋、滕建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金18189.42元（以608342元为基数，按照每日万分之一标准从2020年10月1日计算至2021年7月15日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中央华府37号楼X室房屋，房屋建筑面积109.1平方米，房屋总价款608342元。根据合同第8条约定，被告应当于2020年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，另根据合同约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告已按合同约定足额缴纳全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担支付逾期交付违约金的责任，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告天禄房产辩称，第一，涉案房屋于2021年7月12日完成竣工验收，2021年7月13日在小区内张贴公告交付房屋，2021年7月14日在扬子晚报发表交房公告，请业主于2021年7月15日办理交付手续，故延期交付至迟应算至2021年7月15日；第二，涉案房屋在建设过程中遭遇全球性的新冠××疫情，2020年1月24日江苏省启动重大突发公共卫生事件一级响应，工程一度停工建设，2020年3月中下旬房地产行业逐步复工，但受疫情影响，务工人员仍在较长时间内无法自由流动，在疫情防控最严格的两个月及疫情初步控制后的三个月时间内，均严重影响人员密集型建设工程的施工进度，依据江苏省住房和城乡建设厅苏建价【2020】20号文，工期应当予以顺延，本案逾期交房的天数应当予以扣减五个月。当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告赵洋、滕建华（买受人）与被告天禄房产（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的阳光湖一号·中央华府37幢X室房屋，总价款608342元；合同第八条约定，出卖人应当在2020年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……如与下列特殊原因，初双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。2020年6月10日，被告天禄房产向业主发出《通知书》一份，载明：“阳光胡一号中央华府37号楼原定于2020年9月30日交付，因2019年7月-2020年元月期间大气污染治理要求停工，2020年1月后因新冠疫情停工，未能如期交付。鉴于大气污染治理、新冠疫情均属于不可抗力，现通知各位业主，交付时间计划定于2021年元月30日。具体交房时间届时将会另行提前通知。……”2021年6月29日，37号楼1X室业主胡殿超作为36、37号楼业主代表（乙方）与被告天禄房产（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经协商中央华府36、37号楼于2021年6月29号晚上8:30在，在城南派出所民警人员、城南街道办工作人员及业主代表及部分业主见证下，我公司将中央华府36、37号楼所有业主入户钥匙用箱子打包，由业主代表和开发商双方盖章签字封装好，寄存在城南街道办，钥匙由业主代表保管，2021年7月15号晚24:00交房前任何人不得私自拆封。”2021年7月13日，被告向原告发出《阳光湖一号中央华府（四期）交房通知书》，并于2021年7月15日将符合交付条件的房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在2020年9月30日前交付房屋，但被告至2021年7月15日才将符合交付条件的房屋交付原告，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。但在2020年年初，全球范围内爆发新冠××疫情。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预计、不能避免、不能克服，系不可抗力，被告天禄房产因疫情期间响应政府号召延迟复工，客观上影响了工程进度，无法按时履行交付房屋的义务，这种不可抗力导致不能及时履行，没有主观过错，故应当对其因延期复工导致延期交付的时间从违约期间中予以扣除；被告抗辩因大气污染防治致其延期交付，但未举证。结合被告举证以及新冠××疫情给我市造成的实际影响，本院酌定扣除停工期限60天。综上，被告天禄房产向原告支付逾期交房违约金13809.36元（以608342元为基数，按照每日万分之一标准从2020年11月30日计算至2021年7月15日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第四百六十五条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵洋、滕建华一次性支付逾期交房违约金13809.36元；二、驳回原告赵洋、滕建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由原告赵洋、滕建华负担30元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担98元。本判决为终审判决。审 判 员 任玉虹二〇二一年九月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》:第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1556号申请执行人：何润林，女，1986年9月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈乡，男，1995年10月13日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人何润林与被执行人陈乡民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初1427号民事调解书，被执行人陈乡应偿还申请执行人何润林借款175000元。因被执行人未履行义务，申请执行人何润林向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人陈乡公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人陈乡立即履行（2021）川0521民初1427号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人陈乡的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人陈乡无可供执行的财产信息。三、到被执行人陈乡户口地泸县进行调查，查明被执行人陈乡外出务工,居住房屋为农村房屋,无补偿款,被执行人陈乡户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人陈乡限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人陈乡有作为申请执行人和申请保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人陈乡暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1556号案件的本次执行程序。被执行人陈乡负有继续履行（2021）川0521民初1427号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何润林发现被执行人陈乡有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十五日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2682号之二申请执行人：吕建城，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冯志用，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人吕建城与被执行人冯志用申请司法确认纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2021）湘1103执2682号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年九月十三日书记员  唐 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1381号之一移送执行：本院刑事审判庭。被执行人：黄出荣，男性，1972年4月5日出生，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地广西南宁市，住广西南宁市邕宁区。本院在执行执行被执行人黄出荣刑事罚金一案中，申请执行人以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1381号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3373号原告：湖南省洪山矿业有限公司，统一社会信用代码：914300006803133925,住所地湖南省娄底市娄星区蛇形山镇龙凤东街立新大厦7楼。法定代表人：付政江，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。被告：娄底市中南环保墙材有限公司，统一社会信用代码：9143132178803095XY,住所地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇咸新村。原告湖南省洪山矿业有限公司与被告娄底市中南环保墙材有限公司合同纠纷一案,本院于2021年9月7日立案。原告双峰县犁头物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省洪山矿业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二一年九月二十三日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执3635号申请执行人：李晓军，男，1972年12月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：华泽众，男，1998年09月01出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李晓军与华泽众房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初3057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华泽众存款7075元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十八日书记员 张志显
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终3105号上诉人（原审被告）：杨印江，男，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：杨文，男，1950年1月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨中志，男，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。上诉人杨印江因与被上诉人杨文财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告均系北票市三宝营乡三宝营村大三组村民。原告家承包地与被告家承包地系南北地邻，两家承包地中间有约2米至4米高土坎相隔，原告家承包地位于土坎下、被告家承包地位于土坎上。2021年4月初，原告杨文雇佣王剑家钩机对土坎下自家1.61亩承包地进行平整，双方约定：原告杨文租用王剑的钩机平整土地，每天十个小时，每小时200元（包括人工费及油款）。2021年5月1日，王剑雇佣司机开钩机在土坎下原告家1.61亩承包地进行平整作业，被告于当日上午以原告杨文在多日前原告将土坎下部分土地平整妨害了被告家土坎上的承包地为由阻拦钩机施工作业，王剑雇佣司机将钩机停放在施工现场三天。原告杨文给付王剑钩机施工费用6,000元。原告所述因被告妨害施工没有种植上小麦。原、被告之间的纠纷经北票市三宝营乡司法所调解未果，原告诉讼至法院要求被告赔偿损失。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。本案中,被告以原告杨文在多日前原告将土坎下部分土地平整妨害了被告家土坎上的承包地为由阻拦钩机施工作业，致使原告所雇钩机停止施工作业，其行为给原告造成直接经济损失，被告理应承担赔偿责任。鉴于本案原告没有及时通知王剑将钩机拉走及此钩机施工费用6,000元包括已正常平整作业费用的实际情况，据此本院酌定原告的财产损失为2,000元为宜。对于原告所主张因未能及时耕种小麦造成的损失，因其损失现不能确定，原告可另行主张权利。综上所述,原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定,判决如下:一、被告杨印江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨文财产损失2,000元;二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨文、被告杨印江各负担50元。一审宣判后，原审被告杨印江不服，提起上诉。上诉人杨印江上诉称其与被上诉人系地邻关系，本应和睦相处，但被上诉人屡次侵犯上诉人的承包土地，其存在过错在先。在村、乡多次调解无果的情况下，上诉人阻拦其钩挖土坎的侵权行为并没有过错。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨文答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；被上诉人杨文提交的土地承包经营权证、照片、收条、北票市三宝营乡三宝营村村民委员会证明，王剑、刘殿宇的当庭证言等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人杨印江以被上诉人杨文在多日前将土坎下部分土地平整妨害了上诉人家土坎上的承包地为由阻拦钩机施工作业，致使被上诉人所雇钩机停止施工作业，其行为给被上诉人造成直接经济损失，上诉人应承担赔偿责任。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人的行为给其坎上承包地造成妨害。原审法院根据本案案情酌定上诉人赔偿被上诉人的财产损失2000元并无不当。上诉人提出其阻拦被上诉人施工并无过错，不应赔偿损失的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨印江负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义审 判 员  李 凯二〇二一年九月二十六日书 记 员  赵 岳法官助理  （代）
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1017号申请执行人：张国静,男性,1970年7月24日出生,住沈北新区。被执行人：王智嘉，男性,1987年11月15日生，汉族，住于洪区；张卫，女性,1963年4月10日生，汉族，住于洪区。本院在执行张国静与王智嘉、张卫其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十八日()书记员：霍刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6965号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被执行人：王维维，女，1985年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区,申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王维维金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初5945号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十八日书记员 于国君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申194号再审申请人（一审原告）：大石桥市鑫泰运输有限公司，住所地大石桥南楼工农村。法定代表人：詹洪凯，经理。被申请人（一审被告）：孙智宇，男，1995年8月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。再审申请人大石桥市鑫泰运输有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被申请人孙智宇劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫泰公司申请再审称：1、撤销（2020)辽0882民初6352号民事判决书。2、将案件发回大石桥市人民法院重新审理。再审事由：大石桥市人民法院作出的（2020)辽0882民初6352号民事判决书判决内容不明确，事实认定不清。一、未明确劳动关系的存续期间。本案为劳动争议纠纷，被申请人要求确认与申请人存在劳动关系，劳动关系的存在时间应当明确，一审判决仅认定孙宝泉生前与申请人存在劳动关系，但并未明确双方存在劳动关系的期间。存在劳动关系的期间对案件后续的程序会造成直接影响，一审并未明确存在劳动关系的起止时间，案件事实不清。二、判决中认为孙宝泉驾驶车辆受原告控制，但并未明确是事故车辆辽Ｈ×××××还是孙宝泉平时驾驶的车辆辽Ｈ×××××,对于孙宝泉驾驶辽Ｈ×××××车辆申请人并未否认，但辽Ｈ×××××车辆为事故发生时孙宝泉驾驶的车辆，该车辆隶属于营口港欣物流有限公司，实际车主为张光华，与我公司无关，我公司无权控制。由于判决中并未明确我公司控制的是哪台车辆，直接影响后续孙宝泉是否构成工伤。综上所述，望贵院支持再审申请人的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，被申请人孙智宇在原审中提供盖有鑫泰公司印章的个人薪金收入证明，能够证实孙宝泉在事故发生前与鑫泰公司存在劳动关系，该份证据的出具时间为2019年11月25日，距离孙宝泉发生事故时间较短，再审申请人鑫泰公司质证意见为系按照孙宝泉请求所出具的，与实际情况不符，但未能提供证据加以证实。结合被申请人孙智宇提供的其他证据查明孙宝泉驾驶的车辆系受再审申请人鑫泰公司控制，孙宝泉在从事货物运输过程中，由孙智宇负责管理，工资由孙智宇会计不定期支付到孙宝泉银行卡等事实，原审判决认定孙宝泉发生事故时仍受雇于再审申请人鑫泰公司，判决孙宝泉生前与再审申请人鑫泰公司存在劳动关系并无不当。综上，再审申请人大石桥市鑫泰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人大石桥市鑫泰运输有限公司的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 傅 尧二〇二一年九月二十九日法官助理 马 欣书 记 员 赵 欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异843号申请执行人：周菊凤，女，1989年9月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，公民身份号码×××。申请执行人：喻志龙，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：北京市顺义区杨镇侉子营村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇侉子营村，统一社会信用代码54110113A028623600。法定代表人：刘启，主任。第三人：北京市顺义区杨镇侉子营村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇侉子营村南大街71号，统一社会信用代码N21101137786239119。法定代表人：张金生。本院在执行周菊凤、喻志龙与北京市顺义区杨镇侉子营村村民委员会（以下简称侉子营村委会）农村土地承包合同纠纷一案过程中，周菊凤、喻志龙向本院申请追加北京市顺义区杨镇侉子营村经济合作社（以下简称侉子营合作社）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：周菊凤、喻志龙与侉子营村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初20888号民事判决书，判决侉子营村委会退还周菊凤、喻志龙261万元并赔偿损失等。后周菊凤、喻志龙向本院申请执行，案号为（2020）京0113执3210号。执行过程中，侉子营村委会向周菊凤、喻志龙支付了50万元后双方达成和解协议。但之后侉子营村委会未按照和解协议履行义务，本院依申请恢复执行程序。现周菊凤、喻志龙依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加侉子营合作社为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，侉子营村委会并非营利法人，故本院对周菊凤、喻志龙依据上述法律规定申请追加侉子营合作社为被执行人之申请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周菊凤、喻志龙的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年九月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执956号张文玉、卞秀梅：本院于2021年7月15日立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，立案标的为6000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0813民初700号民事调解书所确定的给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2188号原告：刘仲奇，男，1948年9月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘奕，1977年12月22日出生，汉族，住邵阳县，系刘仲奇之孙，代理权限为特别授权。被告：邵阳县张家棚子石材有限公司，住所地邵阳县岩口铺镇白地村村委会对面。法定代表人：刘毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。原告刘仲奇诉被告邵阳县张家棚子石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，原告刘仲奇以与被告庭外和解为由于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿庭外和解，原告因此向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仲奇撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告刘仲奇负担。审 判 员 刘红艳二〇二一年九月二十四日法官助理 隆雪华书 记 员 胡婷婷
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保648号织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司、毕节润鑫泰房地产开发有限公司：织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司与毕节润鑫泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县鑫磊商砼建筑工程有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保648号执行裁定书，于2021年9月7日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案保全完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11135号上诉人(原审原告)：沈阳市于洪区宝利装饰材料厂，住所地沈阳市于洪区。经营者：陈玉宝，男，1968年2月8日出生，汉族，该厂总经理，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，辽宁英泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潘德勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛艳，女，1970年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区宝利装饰材料厂（以下简称“宝利材料厂”）因与上诉人潘德勇、被上诉人毛艳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宝利材料厂提供的原沈阳家仕得家具有限公司股东毛艳向其转款的凭证及附有“毛艳”签字确认的载明家仕得公司欠货款的对账单传真复印件，能够证明宝利材料厂与沈阳家仕得家具有限公司之间存在买卖合同关系。附有“潘德勇”签字的两份《还款计划》已经鉴定机构出具鉴定意见为签名字迹为潘德勇本人书写，该《还款计划》对潘德勇具有法律效力，又因潘德勇作为沈阳家仕得家具有限公司股东，已在公司清算时承诺对公司债务承担责任，因此，潘德勇应按照承诺履行还款义务，一审法院判令潘德勇向宝利材料厂承担还款责任并无不当。关于宝利材料厂要求毛艳对涉案债务承担共同还款责任的问题，毛艳与潘德勇于2011年3月30日至2018年4月27日期间共同为沈阳家仕得家具有限公司的股东，二人虽于2014年6月18日经法院调解离婚，但从宝利材料厂提供的附有“毛艳”签字的对账单复印件显示至2014年1月12日家仕得公司欠货款1,381,559元。该部分货款发生在毛艳与潘德勇作为公司股东且夫妻关系存续期间。潘德勇于2018年3月31日出具的《还款计划》载明欠付货款185万元，至出具该还款计划确认欠付货款数额时，毛艳仍为沈阳家仕得家具有限公司的股东，为查清毛艳是否应承担还款责任，将本案发回重审。重审时查清：一、毛艳、潘德勇对于婚前财产及婚后所得财产归属是否进行了约定，是否有证据证明，进而查明潘德勇成立沈阳家仕得家具有限公司的注册资本是否来源于夫妻共同财产？公司资产是否独立于毛艳、潘德勇个人财产？二、毛艳与潘德勇离婚时对于其二人共同为公司股东期间的公司债务为多少？债务是否清偿？毛艳与潘德勇离婚后，毛艳作为公司股东期间，其财产是否与公司财产存在混同？三、毛艳取得沈阳家仕得家具有限公司股份时是否实缴了公司资本？毛艳退出公司股东时如何转让的公司股份？四、宝利材料厂二审中申请调取毛艳名下相关银行卡的交易流水记录，重审时应一并予以调取。在正确分配举证责任基础上，查清相关事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4870号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市于洪区宝利装饰材料厂预交的二审案件受理费23,080元予以退回;上诉人潘德勇预交的二审案件受理费23,080元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年九月二日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初2064号原告：镇赉县阳光小额贷款有限公司，住所地：吉林省镇赉县凌云西路（海尔楼一楼）。        法定代表人：刘栢东，该公司经理。        委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。        被告：赵荣军，男，1974年12月2日出生，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：石广昌，女，1984年3月14日出生，农民，现住吉林省镇赉县。        原告镇赉县阳光小额贷款有限公司与被告赵荣军、石广昌借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县阳光小额贷款有限公司委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告赵荣军、石广昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        镇赉县阳光小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款50，000元及利息（按月利率2分计算，从2017年12月30日开始至给付之日止）。事实与理由：2016年11月29日，二被告因种地需要在原告处借款共计100，000元（二被告系夫妻关系），二被告为原告出具贷款凭证，约定2017年11月29日前还款，按月利率2％计息。二被告于2017年12月30日给付原告50，000元，尚欠50，000元未给付。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。        赵荣军、石广昌未出庭答辩，亦未出具答辩意见。        镇赉县阳光小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提供贷款凭证一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：被告赵荣军与被告石广昌系夫妻关系。2016年11月30日，被告赵荣军、石广昌在原告镇赉县阳光小额贷款有限公司贷款100，000元，约定利息为月利率2％，还款时间为2017年11月29日，贷款用途为种地使用。后被告赵荣军、石广昌偿还原告镇赉县阳光小额贷款有限公司欠款本金50，000元，现剩余欠款本金50，000元。        本院认为，被告赵荣军、石广昌在原告处贷款，并向原告出具贷款凭证一枚。虽原告庭审中提供二被告的贷款凭证系复印件，但该复印件上有二被告签字确认，其证明二被告对此贷款事实的认同，故二被告理应偿还原告欠款。        关于利息的问题：虽双方在贷款凭证中约定按照月利率2％计算利息，但应自2017年12月30日起按照月利率2％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵荣军、石广昌于本判决生效后5日内给付原告镇赉县阳光小额贷款有限公司欠款50，000元及利息（利息以本金50，000元为基数，自2017年12月30日起按照月利率2％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止）；        二、被告赵荣军、石广昌互负连带给付责任。        如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由被告赵荣军、石广昌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    黄春雨二〇二一年九月十五日书记员    纪续闯
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执591号被执行人：韦萍，女，1983年11月1日出生，汉族，经商，户籍及住所地广西壮族自治区灵川县。被执行人：刘军，男1993年8月1日出生，汉族，务工，住永州市冷水滩区。本院在执行韦萍、刘军犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，因被执行人韦萍、刘军尚有罚金10000元、20000元未予缴纳，本院将依法强制缴纳。本院在执行过程中，通过双牌县不动产登记中心、双牌县住房公积金和本院数字法院业务应用系统，对被执行人韦萍、刘军的房产、住房公积金、工商登记、银行存款、车辆、支付宝、财付通、保险等财产进行查询，查询信息为：一、韦萍的财产信息为：1、在中国工商银行广西灵川八里街支行有存款1.09元、在中国工商银行广西桂林分行银行卡中心有存款4135.41元；2、在桂林银行高新支行、秀峰支行有存款138.92元、75.36元；3、在中国银行桂林解放路支行有存款5.04元、524.68元，在中国银行柳州市航银路支行有存款0.28元，在中国银行桂林中山北路支行有存款14.93元；4、在中国邮政银行灵川县定江镇支行有存款1007.30元；5、在浦发银行桂林分行营业部有存款452.09元；6、在交通银行桂林瓦平支行有存款4.81元；7、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1.58元；二、刘军的财产信息为：1、在中国工商银行永州分行有存款2.53元；2、在中国建设银行永州银龙支行有存款0.94元；3、在交通银行永州支行有存款0.02元。上述二被执行人的银行账户及财付通账户，本院于2021年8月16日予以冻结，2021年9月28日，扣划了被执行人韦萍的银行存款4135.41元、524.68元、1007.30元、452.09元。2021年9月13日，本院到永州市不动产登记中心、永州市冷水滩区对被执行人刘军的房产及其他财产进行查询和调查，亦未查询到被执行人刘军有可供执行的财产及财产线索。同日，本院又委托广西壮族自治区灵川县人民法院代为查询被执行人韦萍住所地的房产及住房公积金缴纳等信息（此查询信息尚未反馈我院）。除此外，被执行人韦萍、刘军无其他财产可供执行。2021年9月28日，本院将被执行人韦萍、刘军纳入限制高消费，并在数字法院业务应用系统公开发布。因被执行人韦萍、刘军暂无其他财产可供法院执行，本院将该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院将该案予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年九月二十八日书记员  杜丽君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执3183号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，营业场所北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码91110228102984979B。负责人：崔和平，行长。被执行人唐生祥，男，1955年11月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与被执行人唐生祥金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2632号民事判决书确定，唐生祥于本判决生效之日起10日内偿还北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金20000元及利息、复利、罚息（截止2019年4月25日应付35862元，2019年4月26日至实际付清之日按照借款合同的约定计算）；案件受理费598元，由唐生祥负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐生祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行提起申请执行程序，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月9日依法向被执行人唐生祥发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人唐生祥未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日、2021年8月31日两次依法对被执行人唐生祥采取了查询等措施。经调查，被执行人唐生祥是本院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿本案全部债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。亦无保险（理财型保险）信息。无公积金缴存记录。本院于2021年9月8日前往被执行人唐生祥住地查找可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐生祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日依法将被执行人唐生祥纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2632号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行未实现的债权，被执行人唐生祥继续清偿。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行如发现被执行人唐生祥有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年九月二十三日书记员  吴成龙
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1837号申请执行人：李某某，男，汉族，1965年4月13日出生，住安康市石泉县。被执行人：吴某某，男，汉族，1963年8月10日出生，住安康市汉滨区。申请执行人李某某与被执行人吴某某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1785号民事调解书，被执行人吴某某偿还申请人李某某人民币20万元，在2020年9月10日前还2万元，在2020年10月10日前再还3万元，在2020年11月30日前再还2万元，在2020年12月30日前再偿还2万元，剩下11万元自2021年1月起每月最后一日前向原告李某某偿还1万元，直至还清借款20万元为止，最后一笔还款时间是2021年11月30日。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨兴平向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现双方当事人达成和解，由被执行人吴某某于2021年9月1日起每月用社保卡退休工资全额偿还，三年内还清，申请执行人李某某对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月一日书记员  李晓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52708号原告：马龙凌，男，1982年2月14日出生，回族，住上海市徐汇区，现住上海市宝山区。被告：蒋瑛，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马龙凌与被告蒋瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马龙凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马龙凌撤回起诉处理。案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由原告马龙凌负担(已交纳)。审 判 员 戴玉龙法官助理 李晓晨书 记 员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执634号申请执行江玉林，男，1969年12月21日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人盛金生，男，1977年6月4日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人陈帮华，女，1976年9月9日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人江玉林依据已经发生效力的彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1726号民事调解书，于2021年4月6日向我院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人盛金生、陈帮华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人盛金生、陈帮华名下银行账户无存款，名下无房产。名下无机动车。查明被执行人盛金生在彭泽县船形正东农业种植专业合作社有股权，本院已冻结该股权，因公司已未经营，暂股权不宜处置。查明被执行人陈帮华在江西新赣九实业有限公司有股权，本院已冻结该股权，因公司已未经营，暂股权不宜处置。被执行人盛金生、陈帮华无住房公积金信息等其他财产信息。本院对被执行人住所地进行依法查找，经调查被执行人外出地址不详。2021年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79801元，截至2021年9月14日已执行0元，未执行79801元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结（2021）赣0430执634号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  刘 凡江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执634号申请执行江玉林，男，1969年12月21日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人盛金生，男，1977年6月4日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人陈帮华，女，1976年9月9日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人江玉林依据已经发生效力的彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1726号民事调解书，于2021年4月6日向我院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人盛金生、陈帮华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人盛金生、陈帮华名下银行账户无存款，名下无房产。名下无机动车。查明被执行人盛金生在彭泽县船形正东农业种植专业合作社有股权，本院已冻结该股权，因公司已未经营，暂股权不宜处置。查明被执行人陈帮华在江西新赣九实业有限公司有股权，本院已冻结该股权，因公司已未经营，暂股权不宜处置。被执行人盛金生、陈帮华无住房公积金信息等其他财产信息。本院对被执行人住所地进行依法查找，经调查被执行人外出地址不详。2021年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79801元，截至2021年9月14日已执行0元，未执行79801元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结（2021）赣0430执634号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  刘 凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖146号原告：杜祥兰，女，汉族，1958年10月7日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴夫增(系原告丈夫)，男，1954年10月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路千百美商务广场律师大厦**。负责人：胡剑桥，该所主任。原告杜祥兰与被告江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2021年2月22日立案。原告杜祥兰诉称：2016年6月8日，江苏丰艺工业有限公司实施破产还债，原告依法获得破产清算分配权。邳州市人民法院向被告送达《协助执行通知书》，被告二次签收并承诺积极配合支付。2017年10月16日，该公司进入债权分配，被告在破产清算过程中拒绝将原告申请冻结的执行款汇入邳州法院指定账户，并向邳州市人民法院提出执行异议。2019年12月24日原告才将涉案款项领取。原告以被告故意混淆公司财产和个人财产、民间借贷和非法集资，持有双重标准处理所谓涉非法集资资金，导致原告推迟债权受偿时间为由，提起侵权赔偿之诉。杜祥兰请求依法判令：一、判令被告支付因其执行异议错误给原告造成侵权经济损失144276元；二、诉讼、律师费等实现债权的费用均由被告承担。江苏省邳州市人民法院经审查认为，本案原告杜祥兰的委托诉讼代理人吴夫增系本院退休干警。为确保案件公平公正的处理，该院对本案依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案原告杜祥兰的委托诉讼代理人吴夫增系江苏省邳州市人民法院退休干警。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年九月二十七日书记员  武晨曦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执349号之二被执行人：胡良玉，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人胡良玉涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂0603刑初48号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人胡良玉应交罚金35万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了询问，填写了被执行人财产申报表，报告有农村宅基地房，建筑面积50平方，但生活困难，无法履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人胡良玉名下有银行存款1275.05元，本院已依法扣划；另查明被执行人胡良玉有位于君山区钱粮湖镇牛奶湖村101、201的房产【不动产权证号：34××93】，本院已依法查封，但属于宅基地房，暂不宜处置；再查明无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共执行到位1275.05元，尚余罚金348724.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月六日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初97号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：杨德奇，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲摩托车厂与被告杨德奇租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 郭敏慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭鼎铭，男，1960年3月9日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鼎铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币246，414.60元(以下币种同)，其中本金79，404.86元，利息132，050.42元，费用合计34，959.32元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为246，414.60元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执959号申请执行人杨伟，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省新蔡县。被执行人新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会，住所地河南省新蔡县顿岗乡黄塚庙村。统一社会信用代码544117298711021787。负责人：杨正新，系该村委负责人。申请执行人杨伟与被执行人新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会应支付原告杨伟30000.00元。因被执行人新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余30000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县顿岗乡黄塚庙村民委员会负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年九月三十日书记员 李栋梁
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5592号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：于宏，女，1975年4月20日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告于宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十七日书记员    曾彩萱
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3823号申请执行人：吴鹏，男，2000年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司，地址：天津市蓟州区体育馆院内。法定代表人：俞苏栩，经理。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司劳动争议一案，被执行人应给付工资2546元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权及证券权益；被执行人现已停止经营，无经营场所及其他财产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月十八日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3823号申请执行人：吴鹏，男，2000年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司，地址：天津市蓟州区体育馆院内。法定代表人：俞苏栩，经理。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司劳动争议一案，被执行人应给付工资2546元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经调查，被执行人盛朗国际体育文化交流（天津）有限公司名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权及证券权益；被执行人现已停止经营，无经营场所及其他财产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月十八日书记员  赵志鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1308号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路XXX号XXX幢XXX号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢162号刘某某、肖某本院执行的刘某某申请肖某劳务合同纠纷一案，经被执行人肖某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十二日书记员 曾海花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17255号之一解除保全申请人：何琴珍，女，1946年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区关港村陆家巷26号。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家杰，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：浙江宝新澳泊智能停车设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张建财。原告何琴珍诉被告浙江宝新澳泊智能停车设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出(2021)沪0120民初17255号民事裁定，冻结被告银行存款人民币98，483.30或查封其所有的同等价值的其他财产。原告何琴珍于2021年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人浙江宝新澳泊智能停车设备有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2407号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：胡映梅，女，汉族，1980年9月26日出生，湖北省随县高城镇七姑村五组。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告胡映梅追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6038号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：王传君，男，1964年6月9日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王传君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9599号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司法务。被告：中国广电广州网络股份有限公司（原名称“广州珠江数码集团股份有限公司”），住所地广州市越秀区环市中路233号彩电中心内。法定代表人：陈晓丹，董事长。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国广电广州网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3400号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人袁卫，男，汉族，1982年1月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。淄博华屹信息科技有限公司诉袁卫追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初2138号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3400号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4302号之二原告：杨永胜，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：江苏金霍食品有限公司，住所地淮安市淮阴区高家堰镇沟北工业集中区2区，统一社会信用代码91320804MA1YN9PRXB。被告：石金钢，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告杨永胜与被告江苏金霍食品有限公司、石金钢股东出资纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年九月二十四日书 记 员  夏小娣
陕西省渭南市华州区人民法院  陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执467号被执行人：杨某某，又名杨某某，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住渭南市华阴市太华路办事处东宫村三组169号。本院刑事审判庭依据生效的（2018）陕0503刑初31号刑事判决书，移送执行，要求被执行人杨某某交纳罚金3000元。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，查找被执行人杨某某未果。经网查被执行人杨某某名下无房产及车辆登记信息，对其名下的极少量银行存款已采取额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，需依法先行终结本次执行程序。已对被执行人杨某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年九月九日 书   记   员   许天龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1352号申请执行人：徐丽英，女性，1966年08月19出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高俊芳，女性，1977年09月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王永强，男性，1973年01月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于徐丽英申请执行高俊芳、王永强借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)内0602民初2076号民事调解书已经发生时法律效力。申请执行人申请法院执行270000元及利息540000元、诉讼费5950元，执行费10560元未缴纳，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月16日发出限高令；3、2021年4月28日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020)内0602民初2076号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十六日执行员  李 元书记员  郭 鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书                       (2021)渝0235民初2494号 原告：汪直康，男，1979年5月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：但文华，男，1971年12月26日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。原告汪直康与被告但文华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪直康及其委托诉讼代理人谭洪书、被告但文华的委托诉讼代理人汪小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪直康向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告做工工资10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告雇请原告在湖北做幕墙，400元/天，原告在此做工到2019年9月23日，后被告雇请原告在北京某学校做幕墙，原告在此做到2020年1月，后被告雇请原告在天津做幕墙20天。2019年12月26日，被告对原告的工资进行了结算并出具欠条一张，被告下欠原告工资10000.00元并口头承诺2020年1月底前从银行转账给原告，被告至今没有支付原告的工资欠款10000.00元，且被告于2020年7月20日才将该欠条交付给原告。2020年1月26日，被告通过中国邮政储蓄银行转账支付原告10000.00元，但被告支付的这10000.00元不是本案欠条中的工资欠款，实际是被告支付原告的其他工资。为此，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告但文华辩称，原告诉称被告雇请原告做工、出具欠条的基本事实属实，但被告于2020年1月26日已通过中国邮政储蓄银行转账支付原告诉称工资欠款10000.00元，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了汪直康身份证复印件、但文华户口证明、欠条，被告为证明其主张依法提交了中国邮政储蓄银行柜员机客户凭单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年1月，被告先后雇请原告在湖北、北京、天津做工。2019年12月26日，被告给原告出具欠条一张并按指印，主要载明“欠条 北京某学校工资 工人汪直康工天85.8ｘ350﹦30030-20030﹦10000元”。2020年1月26日，被告通过中国邮政储蓄银行转账支付原告10000.00元。庭审中，被告指出该笔转款系被告支付原告的上述工资欠款。2021年4月1日，原告以被告欠付工资10000.00元为由，向本院提起诉讼。本院认为，2019年12月26日，被告给原告出具的欠条能够证明被告欠付原告工资10000.00元的事实。2020年1月26日，被告通过中国邮政储蓄银行转账支付原告10000.00元，且被告明确指定该转款系支付原告诉称工资欠款10000.00元。据此，被告作为接受劳务方已经按照欠条约定的数额付清欠款，债务已经履行，债权债务终止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告于2020年1月26日转账支付原告的10000.00元并非支付涉案欠款，除有其本人陈述，未提供充分证据证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的法律后果。原告要求被告支付原告工资欠款10000.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告汪直康的诉讼请求。案件受理费50.00元、公告发布费260.00元，由原告汪直康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  长    苏  佳人 民 陪 审 员   薛进才人 民 陪 审 员   聂  华    二○二一年九月十三日 法  官  助  理      李  斌  书  记  员   程俊丹1
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初7085号原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市江北大道东段彩荷印象C幢2-7-4号。负责人：唐贵平，公司总经理。被告：杨洪，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：冯丹，女，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被告杨洪、冯丹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。审 判 员 曾晓芳二〇二一年九月二十二日法官助理 陈海洋书 记 员 赵 雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2267号被执行人：杨兵兵，男,1995年9月6日生，汉族，住鹿邑县。被执行人；杨云飞，男,1998年12月3日生，汉族，住鹿邑县。杨兵兵、杨云飞罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人杨云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因杨兵兵、杨云飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兵兵、杨云飞负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被发现执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十九日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢215号申请执行人：邓萱青，男，1941年12月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：段远桂，男，1960年3月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：李茂红，男，1962年2月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：唐启元，男，1988年9月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邓萱青与被执行人段远桂、李茂红、唐启元土地租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘0581民初125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓萱青于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于2021年6月18日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人段远桂、李茂红、唐启元送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月22日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2021年8月27日查封被执行人唐启元红旗牌小型汽车一辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月1日对其适用限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截至2021年9月2日，本案应当执行的标的金额为15万元，已执行到位7752元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年九月一日执 行 员  程显柏代理书记员  黄 平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1572号申请执行人：孙德祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：詹奇，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人孙德祥与被执行人詹奇民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初1648号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付款项432,117.62元及利息、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年六月七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月七日对被执行人名下车辆进行查封登记，经反馈车辆已为转出状态二〇二一年七月九日对被执行人名下房产进行轮候查封登记二〇二一年七月九日冻结被执行人名下公积金账户存款，暂不符合处置条件二〇二一年八月十七日前往被执行人户籍地址进行必要调查，被执行人不再户籍地居住且下落不明二〇二一年九月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月十日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员蒋萍审判员顾首明法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院  民事判决书  （2021）陕1023民初1143号原告：叶某某，男，汉族，住陕西省商南县。被告：郝某某，男，汉族，住河北省沙河市。被告：李某某，男，汉族，住陕西省商南县。原告叶某某与被告郝某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某与被告李某某到庭参加诉讼。被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任共同清偿工程款17000元及利息，利息自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.要求二被告互负连带责任共同赔偿气磅损失款1800元。事实和理由：二被告系合伙关系。2018年3月19日，二被告将其彩钢瓦厂房工程承包给原告承建，双方签订了书面合同，约定原告为被告搭建360平方米的彩钢瓦房，每平方米为350元，另土建工程需一次性支付30000元，工程总造价为157000元。后二被告向原告支付了14000元，剩余17000元至今未付。另在承建工程期间，二被告未经原告同意使用原告的气磅导致气磅损坏且无法修理，但二被告拒绝赔偿。原告遂起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告郝某某未作答辩。被告李某某辩称，1.原告将答辩人列为共同被告属于诉讼主体错误。此工程是郝某某找的原告，工程结束后是郝某某向其支付了140000元，下欠款项也是郝某某儿子郝某某向原告出具欠条，答辩人未参与工程验收结算、亦未参与支付工程款，答辩人是郝某某雇佣的从事工程质量监督工作，由郝某某按天发放工资；2.郝某某承包富水龙成矿业加工厂，是从原承包人张某某处承包的，与答辩人无关，2018年3月20日，郝某某与张某某签订承包合同书，郝某某取得富水龙成矿业加工厂经营权，答辩人在合同中没有任何签字，答辩人与被告郝某某并非合伙关系。综上，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郝某某出具的欠条、郝某某出具的证明、承包协议、张某某出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的郝某某与叶某某签订的合同书复印件一份，被告李某某认可真实性，但主张郝某某是承包方，其是给郝某某干活，负责监管该工程质量，与郝某某并非合伙关系。本院依法采信其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告郝某某与原告叶某某签订合同，约定：“……将彩钢瓦厂房发包给乙方；甲方现有360平方米地块搭建彩钢瓦房，规格为H型钢构厂房，每平方米为350元，总价为126000元整；工期20天；土建工程甲方一次性支付乙方30000元；以上协议总造价为157000元整……。”李某某在该合同书落款处签名。2018年3月20日，商南县富水龙成矿业加工厂经营者张某某与被告郝某某签订承包协议，约定：“……甲方将现有厂房场地及电路设施交付给乙方使用；乙方在生产经营中如需要改造厂房或增加生产设备，投资费用由乙方承担；承包费用为每年拾贰万元按季度分次付清；乙方承包前的债务由甲方负责，乙方承包后出现的债务由乙方负责……。”该协议上加盖有商南县富水龙成矿业加工厂公章。原告叶某某于2018年4月10日动工、4月底完工，工期约20天。2018年5月21日，郝某某之子郝某某向原告出具证明一份，载明：“叶某某承建本厂房尚欠叶某某工程款壹万陆仟元整（16000.00），待遗留质量问题解决完工后十天一次性付清，证明人：郝某某，2018年5月21日。”2018年9月12日，被告郝某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到叶某某工程款在9月22号前还清，还不清加利息，郝某某，2018年9月12日。”2019年7月20日，张某某向被告李某某出具证明一份，载明：“……我于2018年3月20日承包给郝某某生产经营期间，一切债务及改造生产设备均由郝某某承担；李某某是郝某某雇佣的管理人员，对外债务均由郝某某承担，郝某某只给李某某发放工资；李某某只是管理者、负责质量监督，债权债务与李某某无关……。”   本院认为，本案属于承揽合同纠纷。首先，原告叶某某与被告郝某某签订合同一份，双方在合同上签名，表明均认可合同内容，且叶某某承担的工作内容、报酬计算方式等均符合承揽关系特征，故原告叶某某与被告郝某某承揽合同成立。被告李某某虽在此合同上签名,但未注明其身份，且结合商南县富水龙成矿业加工厂经营者张某某与被告郝某某签订的承包协议、张某某向被告李某某出具的证明、欠条等证据综合来看，李某某与被告郝某某并非合伙关系，并非该承揽合同的定作人。其次，合同具有相对性。原告叶某某与被告郝某某系承揽合同的双方，郝某某系定作人，叶某某系承揽人，承揽人的报酬应由定作人支付。最后，关于工程款金额的确定。叶某某的工程款应以欠条及证明为准，核定为16000元；因欠条载明到期不还加收利息，表明原告与被告郝某某对于利息有合意，但双方对于利息计算方式未作约定，原告请求按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持。原告主张要求被告赔偿气磅损失款1800元，未提交证据佐证，本院依法不予支持。综上所述，原告叶某某的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后五日内支付原告叶某某工程款16000元及利息（自2018年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清结之日止）；二、被告李某某不承担本案付款义务；三、驳回原告叶某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  长    闫婉红 人民陪审员    马荣君人民陪审员    田  媛   二〇二一年八月十二日 书  记  员    简意纯   1
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1792号申请执行人闫贺，住所地保定市高开区。被执行人苏鑫，住保定市。闫贺申请苏鑫合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人苏鑫给付1、标的款21万元,2、执行费3050元。在执行过程中：1、本院于2021年7月8日向被执行人苏鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏鑫全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人苏鑫名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年9月23日将被执行人苏鑫限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年9月18日本院执行干警，到被执行人苏鑫住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年9月28日依法约谈申请执行人闫贺，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款21万元,2、执行费3050元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人闫贺，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十五日书记员 张敬宪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2042号原告：王文晓。被告：仁怀市茅台镇起航酒类经营部。经营者：穆贵群。被告：穆贵群。原告王文晓与被告仁怀市茅台镇起航酒类经营部、穆贵群信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因原告与二被告庭下达成调解且履行完毕，原告于2021年9月14日向本院申请撤回对被告仁怀市茅台镇起航酒类经营部、穆贵群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文晓撤回起诉。案件受理费1470元，由原告王文晓负担。审 判 员  刘 宁二〇二一年九月十四日法官助理  李炳阳书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1706号之一申请执行人：张彩云，女，1975年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人张彩云与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向张彩云支付尚欠的商铺租金15920元及资金占用期间损失，并负担案件受理费99元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠