1湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终2176号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道特298号。主要负责人：王佳欢，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢波，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：蒋兵，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：黄光平，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：颜永志，湖南雁峰区法律服务所法律工作者。原审被告：孙志帅，男，汉族，1986年10月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：襄阳勇达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园特88号。法定代表人：李勇，该公司总经理。2上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安襄州支公司）因与被上诉人蒋勇、蒋兵、黄光平以及原审被告孙志帅、襄阳勇达物流有限公司（以下简称勇达物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查、阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。平安襄州支公司上诉请求：撤销原判并查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定蒋勇的被扶养人生活费年赔偿总额累计超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额；2、护理费标准过高。蒋勇、蒋兵、黄光平辩称，蒋勇女儿现已9周岁，计算至20周岁无误，护理费按66816元/年计算符合法律规定。勇达物流未予答辩。蒋勇、蒋兵、黄光平向一审法院起诉请求判令：1、孙志帅赔偿蒋勇损失233,272.05元，赔偿蒋兵损失2,185.46元，赔偿黄光平2,144.04元；2、判令平安襄州支公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年5月31日14时15分许，孙志帅驾驶鄂Ｆ×××××重型栅栏式货车沿衡阳市石鼓区蔡伦大道由南向北行驶至北二环交会处时，与同向行驶由蒋兵驾驶的湘Ｄ×××××小型面包车（车内乘坐蒋勇、黄光平）尾部接触，造成蒋勇、蒋兵、黄光平三人受伤、两车受损的道路交通事故。经3交警部门认定孙志帅负此次事故全部责任，蒋勇、蒋兵、黄光平无责任。孙志帅驾驶的鄂Ｆ×××××重型栅栏式货车在平安襄州支公司处购买了交强险和一百万元限额的商业三者险及不计免赔险。湖南金泰诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人蒋勇伤残程度为十级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；3、后期影像复查费、适当门诊康复治疗及择期行内固定物取出手术费用贰万元。孙志帅垫付了蒋勇医疗费15000元，平安襄州支公司垫付了蒋勇医疗费40000元。一审法院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。根据道路交通事故认定书，孙志帅负此次事故的全部责任，蒋勇、蒋兵、黄光平无责任。蒋勇的损失经核定如下：1、医疗费59,653.52元；2、营养费1,800元；3、住院伙食补助费3,420元；4、护理费根据上年度居民服务行业年平均工资66,816元计算，66,816元/年×60日，计10,983.45元；5、被抚养人生活费，蒋勇父亲事故发生时已年满68周岁，蒋勇母亲事故发生时已年满68周岁，育有二名子女。蒋勇还育有一子，事故发生时为17周岁，育有一女，事故发生时为9周岁，因此其被抚养人生活费按城镇标准计算，即{26,796/年×（12+12+1+11）×10%}/2，计48,232.8元；6、残疾赔偿金41,698元×20年×10%，计83,396元；7、误工费参照上年度湖南省城镇私营单位租赁及商务服务业行业年平均工资标准46,688元/年计算，46,688元/年×180，计23,024.22元；8、交通费酌情认定1,140元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、鉴定费2,200元；11、4后期治疗费20,000元。蒋勇的总损失为258,849.99元，其中医疗项下为84,873.52（59,653.52+1,800+3,420+20,000）元，伤残项下为171,776.47（10,983.45+48,232.8+83,396+23,024.22+1,140+5,000）元，鉴定费为2,200元。蒋勇的损失经核定如下：1、医疗费1,474.23元；2、误工费按衡阳市最低工资标准计算其误工费，即1,540元/月×2天，计102.66元。以上共计1,576.89元。黄光平的损失经核定如下：1、医疗费1,697.93元；2、误工费衡阳市最低工资标准计算其误工费，即1,540元/月×2天，计102.66元。以上共计1,800.59元。平安襄州支公司在交强险医疗费项下承担10,000元，交强险伤残项下承担110,000元，在交强险中共承担120,000元，支付给蒋勇。在商业三者险中承担蒋勇的损失138,849.99元（258,849.99-120,000），在商业三者险中承担蒋兵的损失1,576.89元，在商业三者险中承担黄光平的损失1,800.59元。另孙志帅垫付了蒋勇医疗费15,000元和平安襄州支公司垫付了蒋勇医疗费40,000元应予核减，平安襄州支公司在商业三者险中还应承担蒋勇的损失83,849.99元（138,849.99-15,000-40,000）。孙志帅垫付的医疗费15,000元由平安襄州支公司返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最5高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决：一、平安襄州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付蒋勇120，000元，于判决生效后十日内执行；二、平安襄州支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付蒋勇83,849.99元，给付蒋兵1,576.89元，给付黄光平1,800.59元，于判决生效后十日内执行；三、平安襄州支公司返还孙志帅15,000元，于判决生效后十日内执行；四、驳回蒋勇、蒋兵、黄光平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，由孙志帅负担。在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对蒋勇的被扶养人生活费、护理费的认定是否正确？蒋勇的被扶养人有数人，其中父母均计算为12年，子计算为1年，女计算为11年并无明显不当，以上四名被扶养人均有2名抚养人，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额26,796元/年，平安襄州支公司关于蒋勇的被扶养人生活费计算不当的主张不成立，本院不予支持。护理费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，参照湖南省上一年度国有居民服务业年平均工资标准66,816元/年计算并无不当，平安6襄州支公司关于应当按照39,552元/年标准计算的主张不成立，本院不予支持。综上所述，平安襄州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,633元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 滕小松审 判 员 王海华二〇二一年九月二十四日法官助理 邓 雍书 记 员 陈俐烨