湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2588号原告：宋海纳，男，1977年10月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：聂文丰，男，1977年2月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：王乐阳，女，1982年6月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：向卫之，湖南富厚律师事务所律师。原告宋海纳与被告聂文丰、王乐阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋海纳的委托诉讼代理人宋金亮，被告聂文丰、被告王乐阳及其委托诉讼代理人向卫之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海纳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告迅速清偿原告借款本金228600元；其中200000元按2分的月利率计算自借款日起至2020年8月20日的利息，2020年8月20日后至清偿日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月原告宋海纳因资金周转困难向被告聂文丰的姐夫李防来借款200000元。借款后，被告聂文丰以周转为由请原告分50000元借款给他，由他支付利息，原告通过微信转账和银行转账的方式转借了50000元给被告。2018年9月，原告准备清偿李防来的借款，要求被告返还借款，被告提出干脆先借他使用一段时间，原告便将借款全部转借给了被告，被告聂文丰向原告出具了落款日期为2018年7月21日，金额为200000元的借条，约定月息2分。借款后被告一直未清偿借款本息，因李防来催讨利息，原告于2019年7月20日垫付了借款利息48000元。2020年12月28日，因李防来催讨借款，原、被告与李防来三方达成协议，原告向李防来出具了从2021年元月开始每月清偿5000元的承诺，被告向原告出具了同样的承诺，但因被告爽约，李防来于2021年6月30日向人民法院起诉了原告。另2021年2月，被告因需支付案外人苏卫28600元，请求原告借款为其支付，向原告出具了27600元的借条，2021年3月7日，原告通过银行转账为被告清偿苏卫借款28600元，并微信告知借条少了1000元。被告聂文丰辩称，其只向原告宋海纳借了款，不是向李防来借款，借款也是宋海纳转来的。其向宋海纳出具了一张20万元的借条是真实的，但是宋海纳并没有转账给他全部20万元借款。原告宋海纳仅于2018年7月21日微信转账5000元和银行转账45000元、2018年9月21日银行转账了143000元给他，两次共计转了193000元，下少的7000元是原告宋海纳作利息扣除了，因此20万元的借款被告只承认193000元。另外27000元欠条是2021年2月7日出具的，但对具体金额有争议，要求与原告宋海纳当面对清。被告聂文丰未向本院提交任何证据。被告王乐阳辩称，原告宋海纳借款20万元给聂文丰，没有告知被告王乐阳，也没有通知王乐阳在借条上签名。被告聂文丰所借的20万元并没有用于家庭生产生活，且借款时，被告王乐阳与聂文丰正处于要离未离的当口，两人于2019年3月4日在双峰县民政局办理了离婚登记，被告聂文丰也没有申明有此笔借款。故原告要求被告王乐阳对该笔借款承担共同清偿责任的诉讼请求，不符合法律的规定，请求人民法院驳回原告对被告王乐阳的此一诉讼请求。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告聂文丰要求原告宋海纳借款给他周转。2018年7月21日被告聂文丰要求原告宋海纳借款50000元给他，原告宋海纳微信转了5000元又通过银行转了45000元给聂文丰。2018年9月21日被告聂文丰要求原告宋海纳共借200000元给他（包括7月21日已借的50000元），原告宋海纳通过银行转账方式转给被告聂文丰143000元，另7000元为现金支付，同日，被告聂文丰写了一个“今借到宋海纳人民币贰拾万元整、月息贰分”的借条。因原告需要偿还李防来的欠款，即向被告催讨借款，被告于2020年12月28日向原告出具一份所欠宋海纳200000元从2021年元月开始每月偿还借款5000元的承诺书。2021年2月7日被告聂文丰要求原告宋海纳帮其偿还案外人苏卫借款28600元，被告聂文丰给宋海纳出具了“今欠宋海纳人民币27000元”的欠条。因被告没有偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告聂文丰向原告宋海纳提供借款，并由被告聂文丰出具了书面借条，明确了借款本金，约定了借款利息，借款事实清楚，内容合法，被告理应及时予以偿付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，原告与被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此对原告要求被告返还借款本金227000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。2018年7月21日的借条上约定月息按二分计算，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条和三十一条规定，2020年8月20日前借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日后出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案被告聂文丰的第一笔借款200000元实际是2018年9月21日全部到位，约定月息两分，按照上述规定，从2018年9月21日至2020年8月20日按照月息两分，计算利息为92000元；从2020年8月21日至2021年8月20日按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算利息为30800元，合计利息为122800元。2021年2月7日的借款27000元没有约定利息，视为不要支付利息。原告诉称应由被告聂文丰的妻子王乐阳共同偿还借款本息，被告王乐阳辩称原告未提供借款夫妻共签和债务用于家庭生产生活的证据，不应将此笔债务认定为夫妻共同债务，应由被告聂文丰一人承担。经审查，被告王乐阳对此笔借款并不知情，借条上也未签名；被告聂文丰此笔借款，也并非用于家庭生产生活开支。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，因此，被告王乐阳对此笔借款不承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告聂文丰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海纳借款本金227000元及利息122800元（200000元的借款利息已从2018年9月21日开始计算至2021年8月20日止，从2021年8月21日开始至该借款全部清偿完毕之日止的利息按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍另行计算）。二、驳回原告宋海纳的其他诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行账号60×××90，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，财产保全费2380元，小计8954元，由被告聂文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  彭志春人民陪审员  胡峥嵘二〇二一年九月十五日法官 助理  赵雨珑代理书记员  陈 昭