wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执991号之一申请执行人：巫永明，男，1982年5月17日出生，汉族，住连城县。被执行人：巫桃发，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住连城县。申请执行人巫永明与被执行人巫桃发间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的63800元及利息。本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李治雄审判员  陈桥水审判员  吴 晖二〇二一年九月十三日书记员  罗晓芳
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢383号胡广平、张娥子：本院立案执行的（2021）内0624执恢383号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张娥子履行了全部给付义务。申请执行人胡广平向本院申请执行的（2018）内0621民初725号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。本案将作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十九日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1127号申请执行人：韩银美，女，1979年11月4日生，住靖江市。被执行人：马立新，男，1967年12月18日生，住靖江市。被执行人：马佳，女，1990年2月20日生，住靖江市。申请执行人韩银美与被执行人马立新、马佳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2020)苏1282民初5643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马立新、马佳于本判决生效后十日内归还韩银美借款16万元。因被执行人马立新、马佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩银美向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款2664.88元，本院予以扣划后，扣除本案执行费2300元，余款转入（2021）苏1282执1427号案件统一分配；发现被执行人马立新名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，本院于2021年4月2日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记轮候查封，查封期限两年，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的信息及财产情况。3.本院于2021年3月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人马立新名下登记有房产1套，本院依法轮候查封了被执行人马立新名下位于靖江市虹桥新村的房产，本院（2021）苏1282执1427号案件正在拍卖处置该房产，本案参与分配；发现被执行人马佳名下位于靖江市人民南路的房产，本院已依法查封，因马佳只占有该房产1%的份额，申请执行人表示对该房产暂不处置。4.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2021年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年九月七日书记员 朱 婕
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2573号之二     申请执行人:陈俊儒，男，1993年06月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:梁如荣，男，1978年09月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人陈俊儒与被执行人梁如荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初2056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊儒于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人梁如荣履行生效法律文书确定的债务7000元及自2020年12月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁如荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁如荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁如荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人梁如荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁如荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈俊儒，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2573号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  辛 宏 伟            二O二一年九月十日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16140号原告：吕霞，女，汉族，1974年7月7日出生，住贵州省思南县。委托代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。被告：王家莲，女，汉族，1973年3月9日出生，住贵阳市南明区。委托代理人：刘华迪，王家莲女儿。原告吕霞与被告王家莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吕霞于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕霞的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕霞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由吕霞负担。审判员  谭晓劲二〇二一年九月十五日书记员  杜源丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2305号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。法定代表人：程航，该公司经理。被执行人：陈得安，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王新，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈得安、王新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）皖1126民初1620号民事判决书，判令陈得安、王新于判决生效后偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司120000元。履行期限届满后，陈得安、王新未履行义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，要求陈得安、王新给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向陈得安、王新发出执行通知和报告财产令，陈得安、王新未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陈得安、王新的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨陈得安存款5651.08元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不能提供关于陈得安、王新的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十三日书记员  沈 菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1339号被执行人：蓝青华，男，1981年02月18日出生，壮族，住广西忻城县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行蓝青华罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初275号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝青华缴纳罚金及退赔5550元。本案执行过程中，依法查控被执行人蓝青华财产，蓝青华有银行存款719.43元，本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金及退赔确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初13490号     原告：义乌市一楠文化发展有限公司，住所：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心一楼。       法定代表人：管文广，总经理。       委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。       被告：马伟艺，男，1996年5月20日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。       原告义乌市一楠文化发展有限公司为与被告马伟艺合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市一楠文化发展有限公司的委托诉讼代理人张丽萍参加了诉讼。被告马伟艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告义乌市一楠文化发展有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；二、判令被告返还履约保证金20000元并支付4000元违约金，共计24000元。事实与理由：2021年3月21日，原告与被告签订《销售合作协议》，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，销售时间为2021年3月21日至2022年3月21日止，年销售指标为480000元，月销售指标为40000元。原告需向被告支付进场费20000元履约保证金，原告按照约定向被告支付首笔履约保证金20000元后，被告未按约定进场从事营销工作。原告多次要求被告进场进行营销工作，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已经严重违反双方的约定，对原告的经济造成了损失，其有权按照协议第十条约定向被告主张权利。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。       被告马伟艺未作答辩，也未提供证据。       经审理查明，原告义乌市一楠文化发展有限公司成立于2020年7月14日。2021年3月21日，原、被告签订《销售合作协议》一份，载明：“一、为了明确及规范乙方（被告）在甲方（原告）开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向经双方友好协商达成以下协议和条款。协议期限1年。2021年3月21日始至2022年3月21日止。二、合作内容。乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标（备注：如乙方在实际履行过程中与第三方合作或建立团队关系的乙方自行处理，甲乙双方权利义务以本协议为准，第三方与甲方另行签订协议的除外）乙方须完成的年销售指标为480000，月销售指标为40000元。三、甲方给予乙方履约保证金共计20000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金20000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方支付乙方履约保证金的金额乙方要予以保密，不可对外宣传，且乙方承诺签订本协议时只与甲方存续相应关系，乙方的销售回报、浮动收益、业绩中刷卡部分扣点等收益及支付方式由甲乙双方另行签订业绩提成方案。四、．．．．．．十、在协议期内如乙方有以下违约行为则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金40000元，不足以赔偿甲方损失的以实际损失计算：1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达五天以上的。2、协议以内，乙方未按月完成当月指标，甲方有权单方面解除合同，视为乙方违约。3、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的。4、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的。5、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的．．．．．．。十四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议还对其他事项进行了约定。2021年3月21日，原告的实际负责人（股东）严政正向被告支付了履约保证金20000元。被告收到款项后仅至原告处工作一周。       上述事实，有原告提供的《销售合作协议》一份、收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。       本院认为，原、被告之间签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同成立后，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约履行义务，但被告在履约一周后无故离职停止销售活动，其行为表明不再履行合同义务，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金20000元，应予支持。关于违约金，原告诉请按履约保证金的20％计算合法合理，本院依法予以支持，即被告应支付给原告违约金4000元。综上，原告的诉请中合法合理，本院予以支持。被告马伟艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（二）项、第五百六十六条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除原告义乌市一楠文化发展有限公司与被告马伟艺于2021年3月21日签订的《销售合作协议》。       二、被告马伟艺于本判决生效后十日内返还原告义乌市一楠文化发展有限公司保证金20000元并支付违约金4000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元（已减半），由被告马伟艺负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员樊圣军    二O二一年九月二十六日     书记员龚芳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16641号原告：宋佳佳，女，1979年5月1日生，住贵州省贵阳市。被告：周某，女，2004年8月7日生，住贵州省余庆县。原告宋佳佳与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年9月16日，原告宋佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋佳佳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宋佳佳负担。审判员  谭晓劲二〇二一年九月十六日书记员  杜源丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1849号申请执行人：张立敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾严生，男，汉族，1964年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝改凤，女，汉族。1962年12月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司。法定代表人：贾严生，系该公司执行董事。住所地：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人张立敏与被执行人贾严生、郝改凤、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张立敏依照本院作出的（2020）内0602民初5502号民事判决书申请执行借款本金162.75万元及利息344.7591万元。法院受理执行案件后，依法于2021年7月1日向被执行人贾严生、郝改凤、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司发出执行通知书与报告财产令；于2021年9月30日向被执行人贾严生、郝改凤、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人贾严生、郝改凤、鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0602民初5502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾晓强审判员  于 明审判员  王泳博二〇二一年九月三十日执行员  党 鹏书记员  张文佳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保759号关于申请人某某通医药有限公司与被申请人某某麟医院财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额115000元，实际冻结金额为2915元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保479号申请人：海城市高坨镇祖铁物资经销处，统一社会信用代码：92210381MA0YQ71Q80,住所地：海城市高坨镇小马村406号。经营者：王祖铁委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被申请人：海城市宝强供热有限公司，统一社会信用代码：91210381683746660T，住所地：海城市西柳镇柳中路。法定代表人：杨相进申请人海城市高坨镇祖铁物资经销处与被申请人海城市宝强供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海城市高坨镇祖铁物资经销处于2021年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市宝强供热有限公司名下银行账号内的存款1224890元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市高坨镇祖铁物资经销处因与被申请人海城市宝强供热有限公司买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人海城市宝强供热有限公司名下银行账号内的存款1224890元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月二十六日书记员 尹洪颖
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2292号之一申请执行人：袁晓平，女，1980年8月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭卫强，男，1979年8月21日生，汉族，住偃师市。袁晓平与郭卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郭卫强于本判决生效之日起10日内偿还原告袁晓平17000元及利息（以17000元为基数，自2021年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、驳回原告袁晓平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郭卫强承担。因郭卫强未履行上述生效法律文书确定的义务，袁晓平向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月5日向被执行人郭卫强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭卫强未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭卫强名下的财产；1、查明被执行人郭卫强名下900.78元，已申请扣划给申请执行人。2、查明被执行人郭卫强名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年8月10日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年8月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年8月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭卫强名下无房产登记信息。三、2021年9月18日，本院依法向被执行人郭卫强发出限制消费令。由于被执行人郭卫强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁晓平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁晓平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位900.78元，剩余债权16374.22元和利息及迟延履行期间的利息和执行费159元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁晓平发现被执行人郭卫强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 任培杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2097号原告：陈红旗，男，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘全力，商丘市虞城县义和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王化彬，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈红旗与被告王化彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王化彬的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈红旗的起诉。原告陈红旗预交的案件受理费513元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张书华二〇二一年九月二十七日书记员  路攀登
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1665号之一申请执行人邓彩松，男，汉族，1997年11月6日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人赵建，男，汉族，1984年6月2日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行申请执行人邓彩松申请执行被执行人赵建买卖合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初135号民事调解书已生效，该调解书明确赵建给付邓彩松购车款8980元。现因被执行人赵建在履行了800元后便未再履行给付义务，故邓彩松申请本院执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵建采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人赵建送达执行通知书、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人名下无其他可供执行财产；3、本院已告知申请人向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人不能提供；4、向被执行人赵建发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月十五日书记员  丁宣伶
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1261号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。法定代表人：林进，支行行长。委托诉讼代理人：陈建森，支行员工。被执行人：李丽云，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜德表，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人李丽云、杜德表金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）闽0504民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人李丽云、杜德表未履行偿还借款本金139405.66元及手续费、滞纳金的义务，于2021年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜德表名下赣Ｊ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押，同时依法查封被执行人杜德表名下址于泉州市丰泽区泉秀路群盛供销大厦1006室房产，泉州市中级人民法院为该房产的首封法院，泉州市中级人民法院将案件指定南安市人民法院执行，本院已依法发函南安市人民法院参与对该房产拍卖款项的分配。后经对被执行人李丽云、杜德表的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李丽云、杜德表有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人李丽云、杜德表新的财产线索。本院已依法将被执行人李丽云、杜德表纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制被执行人杜德表出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十八日书记员  黄雅思
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4711号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建春，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：史肖飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高双双，女，1995年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：史坤山，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘彩云，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告史肖飞、高双双、史坤山、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾建春、董国旗，被告高双双、史坤山到庭参加诉讼，被告史肖飞、刘彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史肖飞、高双双偿还原告借款本金42897.96元，并支付截止至2021年7月24日的借款利息2280.64元，2021年7月24日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告史坤山、刘彩云对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史肖飞、高双双于2019年11月18日经被告史坤山、刘彩云担保向原告行王皮溜支行借款50000元用于天然气配件，现下欠本金42897.96元，期限一年，利率9.25‰。被告在借款到期后不履行借款合同条款，经原告多次催要仅支付部分本金及利息，其余被告亦未履行担保责任。为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告高双双辩称：对原告起诉事实无异议，应该偿还。被告史坤山辩称：担保是事实，对原告起诉无异议，应当承担连带责任。被告史肖飞、刘彩云未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：一、原告提供如下证据：1、四被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款人声明、借款合同补充协议、承诺书、个人借款申请书、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信，证明被告史肖飞、高双双借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告史肖飞、高双双的借款由史坤山、刘彩云担保的事实；4、利息计算清单、业务查询明细、证明被告所欠本金及利息的事实。被告高双双、史坤山对原告提交的上述证据均没有异议；被告史肖飞、刘彩云未到庭，视为放弃质证权利。故原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告史肖飞、高双双与原告签订最高额个人借款合同，约定被告史肖飞从2019年11月18日至2022年11月18日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额50000元，用于进天然气配件；合同项下的借款期限为36个月，自2019年11月18日至2022年11月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.25‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2019年11月18日，被告史坤山、刘彩云与原告签订了最高额保证合同，为史肖飞、高双双自2019年11月18日至2022年11月18日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过50000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年11月18日，被告史肖飞签订借款借据向原告借款50000元，期限一年（自2019年11月18日起至2020年11月18日止），月利率9.25‰，按月结息。当日，原告将50000元的借款划入被告史肖飞的账户。借款期间被告史肖飞、高双双仅清偿部分本息，截止至2021年7月24日被告史肖飞、高双双仍下欠借款本金42897.96元、利息2280.64元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告史肖飞、高双双收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不按约定清偿本息属于违约。本案借款至2020年11月18日履行期已届满，因被告不按约定清偿本息，构成违约，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（月利率按9.25‰、逾期月利率按13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告高双双承担还款义务，因高双双以借款人身份在借款合同上签字，并在承诺书、借款人声明、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于史肖飞的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告史坤山、刘彩云与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为史肖飞、高双双担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2019年11月18日，约定为史肖飞、高双双自2019年11月18日至2022年11月18日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过50000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年11月18日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史肖飞、高双双应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金42897.96元及利息2280.64元（利息计算至2021年7月24日，以后利息按逾期月利率13.875‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告史坤山、刘彩云对上述款项承担连带清偿责任；三、被告史坤山、刘彩云承担清偿责任后可就自己实际承担的债务部分向被告史肖飞、高双双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464.73元，由被告史肖飞、高双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年九月一日书记员  李沛霖
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4801号关于刘彩红、秦路培、秦新立申请执行新郑市城关乡大周庄村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。刘彩红、秦路培、秦新立向本院申请执行的新郑市人民法院（2021）豫0184民初4605号民事判决书其所申请的内容已全部执行完毕，现(2021)豫0184执4801号执行案已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1817号原告：彭田生，男。被告：谭安华，男。原告彭田生与被告谭安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭田生到庭参加诉讼，被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭田生诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1500元及利息(月息1%)；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭安华未予答辩。本院经审理查明：2016年，被告谭安华在邵阳县承包扶贫建筑工程，其雇请原告彭田生等人在该工地上务工。完工后，被告未按时支付原告全部工资。2016年12月1日，原告彭田生向被告谭安华催要工资，被告向其出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告工资款1500元，但未约定还款日期。之后，被告未付工资款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告彭田生受被告谭安华雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告已按被告要求提供了劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。被告未按约定支付全部报酬，构成违约，应承担立即支付下欠劳务报酬的民事责任。原告另要求被告支付逾期付款利息，但双方未有约定，原告也未提供催收欠款的具体时间，对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭安华在本判决生效后五日内向原告彭田生支付劳务报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谭安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 张旭东二〇二一年九月十八日法官助理 唐奇奇书 记 员 李晓艳附本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执794号申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。法定代表人吴祖圣,该公司董事长。委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。被执行人周祯高，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与周祯高信用卡纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1151号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为57266.56元及利息。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人周祯高无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人周祯高无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 华审判员 覃明裕审判员 覃 青二〇二一年九月二十七日书记员 林枝新
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民特75号申请人：江苏亚星物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区大学路9号1号楼。法定代表人：李玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭芹，1971年1月24日，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。申请人：王玉顺，男，1954年1月3日生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市泉山区。本院于2021年9月1日立案受理申请人江苏亚星物业管理有限公司与王玉顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏亚星物业管理有限公司与王玉顺因物业服务合同纠纷一案，于2021年9月1日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方一致确认，被告王玉顺于2021年9月30日前向原告江苏亚星物业管理有限公司给付自2018年12月15日起至2020年12月16日止的物业服务费及公共能耗费共计5571元。本院经审查认为，申请人江苏亚星物业管理有限公司与王玉顺达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏亚星物业管理有限公司与王玉顺于2021年9月1日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  许 晨二〇二一年九月一日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初3444号原告：朱小会，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：黄其荣，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：严三乐，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱小会与被告严三乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告朱小会及其委托诉讼代理人黄其荣到庭参加诉讼，被告严三乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小会向本院提出诉讼请求：1.判决严三乐立即给付朱小会劳务工资25000元；2.本案诉讼费用由严三乐负担。事实与理由：2019年5月24日，严三乐找到朱小会，要求朱小会组织小工，为其承包的若干地点的工程提供小工劳务，约定每名农民工每天120元，2019年9月初，朱小会为其提供的劳务全部完工。双方经结算，严三乐共计应给付朱小会劳务款38220元，除去已支付的13220元，尚欠25000元。后经朱小会多次催讨，严三乐于2021年2月11日出具欠条一份，约定2021年端午节前付一半，余款于2021年9月1日前付清。现经催款，严三乐仍旧分文未付。为维护合法权益，朱小会具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。严三乐未予以答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，严三乐要求朱小会组织小工，为其承包的若干工程提供劳务，约定每名农民工每天120元。2019年9月初，朱小会对严三乐提供的劳务全部完工。2019年农历底，朱小会与严三乐对劳务工资进行了结算，严三乐共计应给付朱小会劳务工资38220元，结算时，严三乐给付5220元。2021年2月11日，朱小会向严三乐催款时，严三乐给付8000元，对尚欠的25000元向朱小会出具欠条一份，约定2021年端午节前付一半，2021年9月1日前付清。逾期后，朱小会向严三乐催款，严三乐至今未付。2021年9月14日，朱小会具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，朱小会与严三乐之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。朱小会为严三乐提供劳务后，双方对劳务工资进行了结算，严三乐应给付朱小会劳务工资38220元。此后，严三乐仅给付13220元，对余款25000元约定了付款期限，但逾期后，严三乐经朱小会催款，仍旧借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对朱小会要求严三乐给付尚欠劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告严三乐于本判决生效之日起十日内给付原告朱小会尚欠劳务工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由严三乐负担。本判决为终审判决。审判员  邱养林二〇二一年九月二十七日书记员  吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4390号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨小花，女，1995年03月12日出生，瑶族，户籍地云南省红河市哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨小花金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23834号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨小花向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币64908.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4390号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1327号     申请执行人：深圳市鸿利泰光电科技有限公司，住所地深圳市。       法定代表人：马祥利。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市。       法定代表人：王青春。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行深圳市鸿利泰光电科技有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1327号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执恢32号申请执行人：杨万坤，男，1973年2月14日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：龙祖华，男，1960年3月23日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初215号民事调解书，立案执行杨万坤申请执行龙祖华民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，龙祖华应当偿还杨万坤借款本金270000元，并承担案件受理费2675元。履行期限届满后，龙祖华未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人龙祖华名下在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙祖华在财付通支付科技有限公司085e9858e1c580a9b08e--734@wx.tenpay.com账户内存款人民币276665元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月九日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1076号罗建华：本院执行的被执行人罗建华责令退赔一案，经被执行人罗建华自动履行2880元，已退赔被害人。现本案已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初2063号原告：井冈山市茨坪蒋记五金店，经营场所：吉安市井冈山市茨坪镇新市场路环山花园7栋A43号，统一社会信用代码92360881MA36WGCJ82。经营者：蒋应清。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：郭四生，男，汉族，1966年11月6日生，住遂川县。被告：刘志亮，男，汉族，1968年4月27日生，住遂川县。被告：马国华，男，汉族，1962年11月5日生，住井冈山市。原告井冈山市茨坪蒋记五金店与被告郭四生、刘志亮、马国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取68元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二一年九月二十三日书记员  肖彦琛江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初2063号原告：井冈山市茨坪蒋记五金店，经营场所：吉安市井冈山市茨坪镇新市场路环山花园7栋A43号，统一社会信用代码92360881MA36WGCJ82。经营者：蒋应清。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：郭四生，男，汉族，1966年11月6日生，住遂川县。被告：刘志亮，男，汉族，1968年4月27日生，住遂川县。被告：马国华，男，汉族，1962年11月5日生，住井冈山市。原告井冈山市茨坪蒋记五金店与被告郭四生、刘志亮、马国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取68元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二一年九月二十三日书记员  肖彦琛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执779号申请执行人：汪某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区，组织机构代码：xx。法定代表人：陈某，公司总经理。汪某某申请执行某某有限公司债权转让合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下有工业土地，但申请人表示因评估费问题暂不予处置。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执779号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月八日书记员 邹      瀚      堯
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7975号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人张刘苗信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14834号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张刘苗在银行的存款人民币31310.31元或等额的其他权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年九月十八日书记员  杨 茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2262号之一申请执行人：黄涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王芹，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：宋炳矿，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行黄涛与王芹、宋炳矿民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初954号民事判决书确定：被告王芹于本判决生效后十日内归还原告黄涛借款45000元，并自2018年8月20日起按照月利率20‰计付利息；被告宋炳矿对此债务负连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的45000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初954号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人凌剑的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王芹、宋炳矿在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人凌剑有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年九月二十七日书记员  高 原
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4275号原告：梁冬菊，女，1959年7月6日生，汉族，住广东省开平市。被告：广东省安腾安装工程服务有限公司，住所：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路57号105室。法定代表人：区健宜。原告梁冬菊与被告广东省安腾安装工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告梁冬菊于2021年9月24日以双方同意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬菊撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁冬菊撤诉。本案受理费25元(已由原告梁冬菊预交)，由原告梁冬菊负担。审 判 员 甄灼辉二〇二一年九月二十四日法官助理 梁冬意书 记 员 李瑞云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4181号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人张欣欣，男，1993年6月14日出生，汉族，住渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请张欣欣信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4651号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十四日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4181号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人张欣欣，男，1993年6月14日出生，汉族，住渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请张欣欣信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4651号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十四日书记员  王 蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终6042号上诉人（原审原告）：王国庆，男，汉族，1969年8月5日生，住长春市汽开区村民。被上诉人（原审被告）：长春汽车经济开发区方正村民委员会，住所地长春市汽车经济开发区方正村四组。法定代表人：孙耀民，村委会主任。委托诉讼代理人：杨鹏，吉林升圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇星，吉林升圆律师事务所律师。上诉人王国庆因与被上诉人长春汽车经济技术开发区方正村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国庆上诉请求：一、撤销（2021）吉0192民初1775号民事裁定书；二、依法改判支持王国庆合理诉讼请求，保护当事人合法承包权，判令长春汽车经济开发区方正村民委员会支付征地补偿款人民币1084044.5元；三、长春汽车经济开发区方正村民委员会支付诉讼全部费用。事实和理由：一、一审法院审判违反法定程序。汽开区法院庭前调查审判员是周翠。裁定驳回，审判员却换成李东鹤。对当事人提供充分的抗辩证据不予理睬。没有开庭审理就草率判决。诉方并没有提出回避，无缘无故为什么换一个根本不了解案情的审判员，长春汽车经济开发区方正村民委员会的代理律师李金贵收取方正村4.6万元，律师费超高用于办理关系案。诉状中土地承包合同国土部门颁发，权属清晰明确，合同争议条款第七条明确载明争议纠纷由人民法院管辖。村委会对我的承包地的使用权和使用是事实，并没有质疑我的耕种面积，争议只是补偿款发放的不同观点而已。二、一审法院适用法律错误。双方是最典型的征地补偿款发放纠纷。而不是承包权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地经营权调解仲裁法》和最高人民法院民事案件案由管辖的规定，本案所争议的事实理应由人民法院管辖，所以原审以本案不属人民法院管辖的判决是适用法律错误。综上，一审法院审理程序不合规，开听证会和做出判决的不是同一法官。本案争议的性质理应属于法院受理范围，却对诉讼人提供的确凿证据不予理睬，转移话题、推诿搪塞，偏袒长春汽车经济开发区方正村民委员会，徇私舞弊，草草了案判决驳回诉讼。对王国庆有失公平，为维护当事人合法权益诉至贵院，请求依法判决。长春汽车经济技术开发区方正村民委员会辩称，请求维持一审裁定，驳回王国庆起诉。本案诉讼费及上诉费由王国庆承担。一、为明确双方诉求、案件定性及交换证据，一审法院就该案于2021年6月23日组织召开了庭前会议，会议中，法庭通过王国庆的陈述明确了其诉求。王国庆对本次征地补偿款的发放数额及分配方案均有异议，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条之规定，征地补偿费用分配方案系村民自治领域内的事项，王国庆对依据此分配方案分配的土地补偿费数额有异议不属于人民法院受案范围。二、一审法院对该案并未进入实体审理，仅召开了庭前会议，而庭前会议的召开形式相对灵活，法律并未规定必须由审判员组织召开，法官助理亦有权利组织庭前会议，一审法院程序并未违反法律规定。三、王国庆已全额领取了其承包合同项下的全部征地补偿款，其在一审中主张的征地补偿面积差额系其父母及姐姐承包合同的面积，与王国庆并不在同一承包合同内，因此王国庆无权要求分配他人承包合同内的补偿款，属主体不适格。综上，请求二审法院依法驳回王国庆的上诉请求，维持一审裁定。王国庆向一审法院起诉请求：一、依法判令长春汽车经济开发区方正村民委员会如实发放给王国庆土地承包使用人征地补偿款1，084，044.5元；二、诉讼费用由长春汽车经济开发区方正村民委员会承担。一审法院认为，我国实行村民自治制度，村民代表会议、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。具体到本案：方正村三社于2021年3月11日召开户代表会议决定按1998年分地时合同内人均应分配的耕地面积2.35亩方案分配土地补偿费的方案，该分配方案经方正村三社村民50户中41户同意，王国庆参会并实际领取了相关费用，而户代表大会决议是集体经济组织成员行使村民自治管理职能的体现，属于村民自治领域，王国庆对户代表大会按照分配方案所分配的土地补偿费数额有异议不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回原告王国庆的起诉。一审案件受理费14，556元，减半收取7278元，退还原告王国庆。本院审查认为，长春汽车经济技术开发区方正村民委员会此次发放的系台账内的安置补助费、青苗补助费、土地补偿费，王国庆已经领取了王国庆一户三口、王振方和刘淑春的安置补助费、青苗补助费、土地补偿费，而王振方户内另外两个成员王秀英、王秀文，已各自将上述三费领取完毕。现王国庆起诉对本次征地补偿款的发放数额及分配方案均有异议。但因土地补偿款是否分配以及如何分配，属于农村集体经济组织自治范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，人民法院不宜用司法权力进行调整和干涉，故本案不属于人民法院受案范围。关于一审程序方面，经审查，周翠系法官助理，其组织双方当事人进行庭前会议，本案并未经过庭审审理，亦不存在更换承办法官的情形，不存在违反法定程序一事。综上，王国庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月二十六日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5505号上诉人（原审被告）：广州品魁贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街园坛岭路茶园头厂房****。法定代表人：侯禄魁，总经理。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原审第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，上海市君和律师事务所律师。上诉人广州品魁贸易有限公司因与被上诉人杨超及原审第三人浙江天猫网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州品魁贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州品魁贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州品魁贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州品魁贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
聊城市茌平区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1523执1054号聊城市茌平区自然资源和规划局（申请执行人）、杨光军（被执行人）：聊城市茌平区自然资源和规划局与杨光军行政非诉执行一案，申请执行标的共计89010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90245.15元，其中，本金89010元，执行费1235.15元。本院已将该款转付给聊城市茌平区自然资源和规划局（申请执行人）。至此，聊城市茌平区自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1523行审36号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1186号之一申请执行人：胡新伟，男，汉族，1971年10月24日生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：何青春，系黔西市协和法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被执行人：朱小波，男，汉族，1976年1月4日生，重庆市永川区人，户籍地重庆市永川区。申请执行人胡新伟申请执行被执行人朱小波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)黔0522民初6140号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，一、由被告朱小波支付原告胡新伟劳务报酬270000.00元，定于2021年2月10日前支付130000.00元，2021年6月30日前付清余款140000.00元；二、原告胡新伟自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3775.00元（已减半收取），由原告胡新伟负担1887.50元，由被告朱小波负担1887.50元。因被执行人胡新伟未履行，申请执行人胡新伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人朱小波采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人朱小波发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱小波名下的财产。1、被执行人朱小波名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行；2、查明被执行人朱小波无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息；三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人朱小波在黔西市无不动产登记信息；通过向朱小波户籍所在地重庆市永川区不动产登记中心发出查询通知，查明朱小波在重庆市永川区有不动产登记信息，该不动产已被永川区法院多轮查封，本院已轮候查封。四、已将被执行人朱小波纳入失信被执行人名单，向被执行人朱小波发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有130000.00元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人朱小波负有继续向申请执行人胡新伟履行支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十八日书记员  高 雪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1423号申请执行人王国军，男，1959年8月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人赵英华，男，1982年6月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人宋淑梅，女，1979年7月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院执行的王国军与赵英华、宋淑梅人格权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月六日书记员 王静文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1628号原告：兰洋，男，1987年7月31日出生，汉族，铁路工人，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：信念，男，1993年5月13日出生，汉族，铁道工人，现住辽中区。（缺席）原告兰洋与被告信念民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰洋委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告信念经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令向原告偿还借款4.5万元并支付利息。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告2020年9月向原告借款4.5万元，被告向原告出具了欠条。借款后原告多次向被告催要借款，但是被告均已各种理由推脱，迟迟未能给付。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告信念未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告兰洋提交证据：1、欠条一份；2、微信聊天记录截图一组。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告信念尚欠原告兰洋借款4.5万元事实清楚，证据充分，应予认定。被告信念未及时履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。关于原告所诉本案应给付利息一节，因原告未向本院提供证据证明，故本院不支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告信念于本判决生效后立即偿还原告兰洋借款本金4.5万元；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费924元，公告费800元，由被告信念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  苏玉梅二〇二一年九月十七日书 记 员  丁国宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3174号申请执行人：许某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初5622号民事判决书，于2021年4月29日受理许某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年九月四日书记员 李      西      南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4432号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。李某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款2453.9元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十七日书记员 邹      瀚      尭
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初2031号原告谢海玉，男，汉族，1960年4月15日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告王喜元，男。汉族，1955年1月4日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告谢海玉诉被告王喜元劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。原告谢海玉于2021年9月29日向本院提出撤回对被告王喜元的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海玉撤回起诉。案件受理费375元免予收取。审判员 周 薇二〇二一年九月二十九日书记员 李熔琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5515号上诉人（原审原告）：长春中和房地产开发有限责任公司，住所地德惠市。法定代表人：谷万青，该公司总经理。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康婷婷，女，1986年3月13日出生，汉族，住德惠市。上诉人长春中和房地产开发有限责任公司因与被上诉人康婷婷借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。长春中和房地产开发有限责任公司上诉请求：请求依法撤销（2019）吉0183民初3109号民事裁定书，依法裁定原审法院受理上诉人的起诉并进行审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实有误。上诉人起诉状以及庭审中陈述的事实，均主张双方是在履行《商品房买卖合同》过程中发生的欠付购房首付款纠纷，从未主张双方是借贷关系。上诉人提供的被上诉人与高后亮签订的《借款协议》中的高后亮是上诉人单位的副总，签订该协议是为了让被上诉人分期偿还购房首付款，签订该协议后只是上诉人出具购房首付款收条给按揭银行，为被上诉人购房按揭提供手续，双方没有发生金钱的流动，此后被上诉人也是按借款协议上的时间向上诉人偿还购房首付款，双方并不是借款关系。二、此前，上诉人为了追讨购房首付款，曾以高后亮名义起诉其他欠款人，但德惠法院以主体不适格驳回起诉，后来又以上诉人名义并按商品房买卖合同纠纷起诉后德惠法院判决支持了上诉人的诉讼请求，相同案件共四个已经进入执行程序。本案与已经生效的判决案件是相同法律关系，相同事实，不应该作出不同的判决结果。综上，上诉人的起诉符合《民诉法》119条的规定，原审法院应依法受理并审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉并进行审理。康婷婷未到庭亦未答辩。长春中和房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告康婷婷给付中和房地产有限公司购房首付款24000及违约金（自2016年5月31日起，按每日2.5‰计算至给付完毕止）。一审法院经审查认为，康婷婷尚欠购房首付款24000元，是康婷婷与长春中和房地产开发有限责任公司双方在履行房屋买卖合同中产生的纠纷，双方存在履行房屋买卖合同法律关系，而不是借款合同关系，且长春中和房地产开发有限责任公司提供的借款协议及收条是康婷婷与高后亮所签订的，长春中和房地产开发有限责任公司未提供证据证明，高后亮的行为属职务行为，长春中和房地产开发有限责任公司的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回长春中和房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费200.00元返还给长春中和房地产开发有限责任公司。本院经审查认为：长春中和房地产开发有限责任公司提交的借款协议书是案外人高后亮与康婷婷签订的，一、二审过程中长春中和房地产开发有限责任公司均未申请证人高后亮出庭作证，又未提交其他证据证明其与本案有直接利害关系，长春中和房地产开发有限责任公司作为原告主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。如长春中和房地产开发有限责任公司有证据证明其与康婷婷存在其他法律关系，可另行主张权利。综上，长春中和房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  王 赫审判员  卢丹丹二〇二一年九月二十六日书记员  刘梦岑
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7320号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区新城西区12、14、16号店里，统一社会信用代码91350521X114396336。负责人：谢霖，该社主任。被执行人：王琼珍，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：王乃安，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：汪启欣，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：庄良钊，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被执行人：陈登峰，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与王琼珍、王乃安、汪启欣、庄良钊、陈登峰银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保510号黔西花都村镇银行有限责任公司、黄奇才：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司诉被申请人黄奇才金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5582号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人黄奇才名下银行账户、微信、支付宝的存款以110543.15元为限予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：165.84）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执复51号复议申请人：游文胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。复议申请人：游发财，男，1976年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：林靖，福建簪华律师事务所实习律师。被执行人：漳州市芗城世昌食品有限公司，住所地漳州市芗城区漳糖路糖厂大门对面。法定代表人：颜宝驹，该公司董事长。第三人：颜宝驹，男，1953年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。复议申请人游文胜、游发财不服漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602执异19号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漳州市芗城区人民法院在执行申请执行人游文胜、游发财与被执行人漳州市芗城世昌食品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人游文胜、游发财申请追加第三人颜宝驹为本案被执行人。该院经审查，于2021年7月20日作出（2021）闽0602执异19号执行裁定书驳回游文胜、游发财申请追加第三人颜宝驹为本案被执行人的异议请求。漳州市芗城区人民法院查明，游文胜、游发财与漳州市芗城世昌食品有限公司、第三人许羡石、第三人郑少强、第三人郑少山租赁合同纠纷一案，于2019年3月29日作出（2018）闽0602民初6398号民事判决：一、被告漳州市芗城世昌食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于漳州糖厂对面属于芗城区市尾村市后社集体所有土地（面积3.89亩）返还给原告游文胜、游发财；二、被告漳州市芗城世昌食品有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告游文胜、游发财从2017年1月1日起至实际腾退土地之日起按每年46464元标准计算的土地占用费；三、驳回原告游文胜、游发财的其他诉讼请求。漳州市芗城世昌食品有限公司不服，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽06民终1723号民事判决：驳回上诉，维持原判。并于2019年8月15日发生法律效力。该生效判决查明：1999年10月20日，游文胜、游发根将址于漳州糖厂对面，游文胜2.45亩，游发根1.44亩出租给世昌公司，租赁期限10年……2009年10月20日，游文胜、游发财将位于漳州糖厂对面3.89亩土地租给世昌公司，租期自2009年10月21日至2016年12月31日等。因漳州市芗城世昌食品有限公司未履行生效判决确定的义务，游文胜、游发财向漳州市芗城区人民法院申请执行，2019年9月5日，漳州市芗城区人民法院作出（2019）闽0602执3504号执行裁定：冻结、划拨被执行人漳州市芗城世昌食品有限公司应当履行义务部分的存款等。漳州市芗城世昌食品有限公司为有限责任公司，股东颜宝驹、周志盛，法定代表人颜宝驹。该公司于2005年11月21日被吊销营业执照，企业状态吊销未注销。游文胜、游发财提供颜宝驹与罗跃文签订的《房屋租赁协议书》一份，载明罗跃文向颜宝驹租赁芗城区漳糖路糖厂大门斜对面（120㎡），每月租金480元，租赁期自2005年5月1日至2009年4月30日等；提供颜宝驹与漳州晨翔冷气机电设备安装工程有限公司签订的《房屋租赁协议书》，载明漳州晨翔冷气机电设备安装工程有限公司向颜宝驹租赁漳州市糖厂大门斜对面世昌食品有限公司，租金每月每平方米4.5元，租用面积220平方米，租赁期自2005年至2009年等；提供郑逸华、林庆生、林志生等人出具的《证明》，载明其向颜宝驹租赁糖厂大门斜对面仓库（原来这块土地是市后村村民游发财、游文生土地）在这期间，租赁以及税费、电费都是颜宝驹与他的女儿颜晓莉来亲手收去的租赁租金。漳州市芗城区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，游文胜、游发财提供的证据，不足以证明颜宝驹作为公司的股东，在公司被吊销后，无偿接受公司财产及接受财产的范围，故其申请追加颜宝驹为本案被执行人，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定：驳回申请执行人游文胜、游发财申请追加第三人颜宝驹为本案被执行人的请求。复议申请人游文胜、游发财称：被执行人漳州市芗城世昌食品有限公司于2015年11月21日被吊销营业执照，公司吊销后实际均由被申请人实际运作并接受公司的资产，特别是被执行人将厂房出租期间，租金均由被申请人个人收取，未作公司资产。为证明事实，申请人除了提供颜宝驹与罗跃文签订的《房屋租赁协议书》、颜宝驹与漳州晨翔冷气机电设备安装工程有限公司签订的《房屋租赁协议书》、承租人郑逸华、林庆生、林志生等人出具的书面《证明》之外，申请人还提供了被申请人出具给租户《收条》，足以证实被执行人出租厂房系被申请人个人收受租金，两张《收条》金额共计52180元，也可证实被申请人接受财产范围至少达到52180元。漳州市芗城区人民法院对该两张《收条》未作认定，以证据不足以证明颜宝驹作为公司股东在公司被吊销后无偿接受公司财产及接受财产范围为由驳回申请人的申请，存在错误，应予纠正。据此，恳请漳州市中级人民法院院依法撤销漳州市芗城区人民法院作出的（2021）闽0602执异10号执行裁定书，追加被申请人颜宝驹为（2019）闽0602执3504号执行案件被执行人。本院查明的事实在漳州市芗城区法院查明事实基础上，另查明，复议申请人提供关于颜宝驹在被执行人漳州市芗城世昌食品有限公司吊销后，颜宝驹并分别于2019年2月28日、3月20日收受租金共计52180元一事，执行法院在异议审查期间对此未予以审查核实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”复议申请执行人申请追加颜宝驹为被执行人是否成立，在于审查被执行人漳州市芗城世昌食品有限公司被吊销营业执照后，作为该法人的股东颜宝驹是否无偿接受其财产。漳州市芗城区人民法院对于颜宝驹在漳州市芗城世昌食品有限公司被吊销营业执照后收取租金一事未作实质性审查认定，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销芗城区人民法院作出的（2021）闽0602执异19号异议裁定；二、发回漳州市芗城区人民法院对游文胜、游发财申请追加第三人颜宝驹为本案被执行人重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 吴光宇二〇二一年九月十七日法官助理 蔡淑卿书 记 员 陈海鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11811号原告:王红利，女，1988年9月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所。被告:朱丽，女，1990年4月22日生，贵州省晴隆县人,住贵州省兴义市。本院在审理原告王红利诉被告朱丽合同纠纷一案中，原告王红利于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红利以“被告已履行完毕”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王红利撤回对朱丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王红利承担。审判员  段青宏二〇二一年九月八日书记员  何丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初25581号原告:黄东，男，汉族，1964年5月18日出生。被告：曾国生，男，汉族，1971年9月10日出生。被告：张利平，女，汉族，1982年9月2日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1818元，因原告减少诉讼标的，本院收取案件受理费25元，原告多预交的1793元予以退回。审判员 柯 璇二〇二一年九月二十八日书记员 陈瑞容书记员 陈靖怡
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1683号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈飞凡，男，1999年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈飞凡刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈飞凡未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金50万元及应退赔被害人经济损失1145250元的义务，我院刑事审判庭于2021年7月15日移送执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈飞凡网络资金258.62元，被执行人陈飞凡尚欠1644991.38元未履行。经对被执行人陈飞凡的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人陈飞凡有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈飞凡纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年九月二十六日书记员  陈增鑫
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1345号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，支行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行客户经理。被执行人：谢海锋，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：吴清清，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人谢海锋、吴清清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）闽0504民初2293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行因被执行人谢海锋、吴清清未履行偿还借款34392.1元及利息、违约金的义务，于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢海锋、吴清清存款22203.9元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人谢海锋、吴清清的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢海锋、吴清清有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人谢海锋、吴清清新的财产线索。本院已依法将被执行人谢海锋、吴清清纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十四日书记员  张 正
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2394号原告：杨秀义，男，1955年1月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：石国庆，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨秀义与被告石国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀义到庭参加了诉讼，被告石国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8000元及利息，利息从2020年6月1日起按年利率15.8%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，被告在原告处借款8000元。借款未约定利息，约定还款时间为2020年5月。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2019年4月21日借条、2019年6月12日借条照片打印件。被告石国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告在原告处借款8000元。借款未约定利息，约定还款时间为2020年5月。借款到期后，经原告多次催收被告仍未偿还借款。2021年9月8日原告将被告诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年6月12日被告再次在原告处借款3000元，该笔借款已于2020年农历腊月偿还。同时查明，2020年9月8日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告的陈述及其提交的证据能够证明被告在原告处借款11000元至今尚欠8000元未偿还的事实。故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告石国庆至今未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款8000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告从2020年6月1日起按年利率15.8%支付利息的请求。本院认为，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期还款起算日为2019年6月1日，对于被告逾期还款的利息，2019年6月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日按年利率3.85%计算，超过部分不予支持。对被告石国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告石国庆在本判决生效后十五日内偿还给原告杨秀义借款本金8000元及利息（利息分段计算，其中2019年6月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告杨秀义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石国庆负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王云琴二〇二一年九月二十六日书记员  文 丹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2391号之一申请执行人：林金清，男，1965年11月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林金清与陈万年民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人林金清借款120000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院及泉州市丰泽区人民法院还有多起案件未履行，均已作终结本次执行程序处理。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十七日书记员  白亚花
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2522号申请执行人：严光庆，男，1971年11月27日出生，仡佬族，住柳州市鱼峰区。被执行人：广西晨琦建筑劳务有限公司，住所地柳州市跃进路79号柳钢元宝源7栋1单元6-4号。统一社会信用代码：91450200MA5K9LC829。法定代表人：黄祖琦。关于申请执行人严光庆与被执行人广西晨琦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西晨琦建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严光庆向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广西晨琦建筑劳务有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为15736元，未执行金额为15736元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12943号之二原告：邱和平，男，汉族，1968年4月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202011258825。委托诉讼代理人：左秀柒（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205200520189385。被告：罗丽霞，女，汉族，1983年8月21日出生，住贵州省毕节市。原告邱和平与被告罗丽霞股权转让纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邱和平于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱和平的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱和平撤诉。案件受理费1956.00元（已减半收取），保全费1320.00元，两项合计3276.00元，由原告邱和平负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月一日书记员  张婵婵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5609号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初12131号原告：天津百晟成环保科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号2门303。法定代表人：刘青，总经理。委托诉讼代理人：赵煜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津文翔万合科技发展有限公司，住所地天津市红桥区怡华园康华里10-6-401。法定代表人：娄文涛，执行董事。原告天津百晟成环保科技有限公司诉被告天津文翔万合科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告天津百晟成环保科技有限公司于2021年9月7日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津百晟成环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计41.5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年九月七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7451号原告：吴文龙，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：刘金虎，男，约30岁，住涟水县。原告吴文龙诉被告刘金虎加工合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告吴文龙于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文龙提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴文龙负担。审 判 员 杨金星二〇二一年九月二十九日法官助理 尹 鹏书 记 员 梁 羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1779号申请执行人：刘云，男，1974年09月10日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人:柳州市憧憬金融服务有限公司，住所地柳州市广场路10号地王国际财富中心2栋31层03号,统一社会信用代码:91450200327330570H。法定代表人:刘秋芳。被执行人:刘秋芳，女，1977年09月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。关于申请执行人刘云与被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司、刘秋芳的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市憧憬金融服务有限公司、刘秋芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州市憧憬金融服务有限公司、刘秋芳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：刘秋芳名下有一套位于环江滨水××××号的房产，已被首封，本案轮候查封。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：刘秋芳名下有银行存款14904.71元，已被其他案件冻结，本案轮候冻结。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为14319元，未执行金额为14319元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清