湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2690号原告：王四贤，男，汉族，1972年9月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。系特别授权。被告：王小多，男，汉族，1979年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。系特别授权。原告王四贤诉被告王小多民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四贤及其委托诉讼代理人王炳善，被告王小多的特别授权委托诉讼代理人郑孟君到庭参加诉讼，被告王小多未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王四贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，2020年1月13日至2021年1月13日利息72000元，2021年1月13日以后的利息按年利率15.4%计付至实际还款之日。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告王小多向原告王四贤出具借条，借款30万元，口头约定利息为月利率2分。原告通过银行转账向被告支付借款。被告按约定向原告支付利息至2020年1月13日。因无钱支付利息，被告于2021年1月13日向原告出具欠条，认可欠原告2021年1月13日前一年利息72000元。随后被告未支付借款本息。为此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王小多辩称：被告在2019年1月13日向原告借款，约定月利息2分高于法律规定，请求人民法院依据原告的证据认定相关事实，并依法判决。庭审中，原告王四贤围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织被告进行了质证，并记录在卷。对原告王四贤提交的证据，本院经审查后认证如下：对原证1，因被告无异议，本院予以确认。对原证2，其中对借条的真实性被告无异议，本院予以确认；利息欠条，以本院确认的数据为准。对原证3，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证4，可以结合其他证据予以确认。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：2019年1月13日，被告王小多以因生意资金周转困难为由，向原告王四贤出具了一张借款300000元的借条，约定于2019年2月13日前归还，并备注：如有需要，日期可延长，利息提前付。双方口头约定月利息按2分计算。当天原告王四贤向被告王小多的账户转账200000元。2019年1月14日，又转账50000元。2019年1月15日，再转账汇款44000元。三次转账共计借款294000元。被告按约定向原告支付了2020年1月13日前的利息。2021年1月13日，被告王小多向原告王四贤出具了欠条，下欠王四贤2020年的利息72000.00元。另查明，被告王小多于2021年6月向原告王四贤偿还了利息30000元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，调解未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，…。”本案原告王四贤与被告王小多于2021年1月13日经结算后出具了欠条，故本案适用民法典的相关规定。关于借款本金的认定问题，原告王四贤向被告王小多支付借款时预先扣除了6000元的利息，故本案的借款本金只能认定为294000元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会审议通过）第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。被告按口头约定的月利率2分偿还了2020年1月13日前的利息，不违反当时法律的规定，本院予以确认。自2020年1月13日至2020年8月19日止的利息按当时法律规定计算为42513.21元（294000元×24%÷12×7月+294000元×24%÷365×7天），自2020年8月20日至2021年1月13日的利息按现行法律规定的年利率15.4%计算为18069.05元（294000元×15.4%÷12×4月+294000元×15.4%÷365天×24天），以上利息合计为60582.26元。扣除被告已偿还的30000元，尚有30582.26元未还。综上所述，被告欠原告借款本息合计为324582.26元。2021年1月14日以后的利息，以294000元为基数，按年利率15.4%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王小多在本判决书生效之日起10日内向原告王四贤偿还借款324582.26元（其中本金294000元及2021年1月13日前的利息30582.26元）。2021年1月14日以后的利息，以本金294000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还清之日止。二、驳回原告王四贤的其他诉讼请求。本案受理费6880元，减半收取3440元，财产保全申请费2380元，合计5820元，由被告王小多承担5078元，由原告承担742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇二一年九月五日法官 助理  刘 青代理书记员  康岂衔附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。