wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，支行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，系该支行职员（特别授权）。被告：李旭，男，1991年12月18日出生，住湖南省宁远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行）诉被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告李旭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19382.17元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。信用卡领用合约、章程约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。原告于2016年1月26日核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金19382.17元、利息1840.06元、违约金2386.17元未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。被告李旭未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邮政银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及信用卡章程，拟证明被告向原告申办信用卡的事实；2、身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、客户欠款信息，拟证明被告欠款的明细；4、所有账户总结，拟证明被告透支信用卡取、还款记录；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，拟证明原、被告签订信用卡合同，约定了双方的权利和义务。上述证据，被告李旭未到庭质证。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月6日，被告李旭向原告邮政银行申请办理邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。信用卡领用合约、章程约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。经审批，原告邮政银行向被告李旭发放了卡号为62×××11的信用卡，被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截至2020年11月30日，被告尚欠信用卡透支本金19382.17元、利息1840.06元、费用2386.17元，合计23608.4元，经原告数次催讨，至今未归还。另查明，自2020年11月30日后，被告的信用卡已停止计算利息及费用。本院认为，被告李旭向原告邮政银行申请办理信用卡，原告邮政银行同意被告的申请并向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约定履行合同义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后不按约定归还借款，其行为已构成违约，依约应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金等费用，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金并支付利息及费用有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金19382.17元、利息1840.06元、费用2386.17元，合计23608.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李裕民人民陪审员  王继勋人民陪审员  欧春慧二〇二一年九月三日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初3451号原告：唐铝明，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。法定代表人：王保权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，1994年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住江西省萍乡市湘东区，代理权限为特别授权，即代起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告唐铝明与被告株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告唐铝明于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐铝明申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐铝明撤诉。本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告唐铝明负担。审 判 员 刘 伟 良二〇二一年九月七日法官助理 实习陶纯书 记 员 周 颖 然
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初67号原告：南京妍之梦商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室，统一社会信用代码913201143023092304。法定代表人：黄娥美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：溧阳市溧城畅容美容中心，住所地溧阳市溧城镇南大街300号A幢乙单元1001号房，统一社会信用代码92320481MA1W587M1E。法定代表人：许月红，女，汉族，1967年12月5日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告南京妍之梦商贸有限公司(以下简称妍之梦公司)与被告溧阳市溧城畅容美容中心(以下简称畅容中心)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年03月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京妍之梦商贸有限公司的委托诉讼代理人周烨、蒋佰芹，溧阳市溧城畅容美容中心的委托诉讼代理人吴富春、郑书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，双方当事人已达成和解协议，南京妍之梦商贸有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求第二项为赔偿损失5万元。本院认为，南京妍之梦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京妍之梦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由南京妍之梦商贸有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年九月八日书记员 吴 冰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1857号被执行人马永凡，男，1974年10月17日出生，回族，住贵州省威宁县。本院于2021年6月15日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526刑初235号刑事判决书立案执行马永凡罚金一案。执行标的：罚金20000.00元；追缴违法所得21000.00元，依法予以上缴国库。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人马永凡名下有银行存款合计1426.00元，已强制划拨至本案一案一账户中，并依法予以上缴，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人马永凡名下无不动产、无证券等可供执行财产；其名下登记有云Ｃ×××××（众泰牌）车辆信息，经本院线下调查核实，该车辆已于2020年1月21日过户，未能查封。经本院线下传统查控调查，被执行人马永凡正在服刑，无其它可供执行财产。本院依法将被执行人马永凡限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1857号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十二日书记员  周 祥
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民申1号再审申请人（原审被告）：赵锦秀,女,汉族,1980年7月11日出生，辽河油田油建一公司穿越公司职工,现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵振奎（系赵锦秀父亲），男，1947年6月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）：张小亮，女，汉族，1973年2月24日出生,个体，身份证住址:盘锦市双台子区，现住址不详。再审申请人赵锦秀与被申请人张小亮民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)辽河基民二初字第24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵锦秀申请再审称，请求撤销辽河人民法院(2014)辽河基民二初字第24号民事判决书，依法支持申请人不予支付被申请人借款6万元及利息，本案再审诉讼费用全部由再审申请人承担。主要理由是：2013年12月25日，张小亮以申请人赵锦秀借款未还为由向法院提起诉讼，后经法院判决赵锦秀偿还6万元及利息。申请人赵锦秀对判决存在异议,实际情况如下：2013年2月4日，赵锦秀实际借款3万元，却被要求签6万元，约定月利息1毛5，并且当日就已经扣除当月利息，而且还给了中介人3000元，申请人实际到手总数不到22500元，这就是砍头息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此申请人恳请能依据事实真相依法再审，维护申请人合法权益。赵锦秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现该判决生效已经超过六个月，如有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人不能提供新的证据，足以推翻原判决、裁定，没有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，也没有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。因此申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项，第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵锦秀的再审申请。审判长 杨 雪审判员 佟 彤审判员 王雪洁二〇二一年九月三十日书记员 刘 杨
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保922号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：郑达，男，1993年8月20日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人：董春雪，女，1992年9月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人：纪红，女，1990年12月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人郑达、董春雪、纪红追缴违法所得一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人郑达、董春雪、纪红绿色华为牌手机1个、黑色OPPOA3牌手机1个、银色小米牌手机1个、Iphone8手机2个、Iphone12手机1个、华为nove5pro1个、华为nova6se1个。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人郑达、董春雪、纪红绿色华为牌手机1个、黑色OPPOA3牌手机1个、银色小米牌手机1个、Iphone8手机2个、Iphone12手机1个、华为nove5pro1个、华为nova6se1个。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1086号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人杨新华，男，1964年3月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与杨新华借款合同纠纷一案,本院于2011年4月19日作出（2011）武法民初字第306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。经查，被执行人杨新华于2020年因病死亡，没有遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结（2011）武法民初字第306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。此页无正文审 判 员  李朝林二〇二一年九月十六日代理书记员  王 明附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6561号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶津，行长。被执行人：翟建慧，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人翟建慧借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执301号申请执行人：赵俊松,男。被执行人：徐进仓，男。本院在执行申请执行人赵俊松与被执行人徐进仓民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初1049号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、车辆、不动产、公积金、社保等部门进行查询，未查出被执行人徐进仓有可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  李春霞审判员  赵丽华二〇二一年九月二十九日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙永斌，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙永斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙永斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0109民初21905号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,547.49元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,278元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初21905号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督465号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：钱卫林。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：文兴华，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：丁俐，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人文兴华、丁俐申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月13日发出（2021）湘0182民督465号支付令，限令被申请人文兴华、丁俐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月15日，申请人长沙江山物业管理有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人文兴华、丁俐收到支付令前，申请人长沙江山物业管理有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督465号支付令自行失效。申请费17元，申请人长沙江山物业管理有限公司未预交。审 判 员 蒋芷华二〇二一年九月十五日法官助理 廖 蓉书 记 员 喻炜棋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7843号于洪玲、孙波：申请执行人于洪玲与被执行人孙波租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)津0104民初7843号民事调解书申请人申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执7843号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6823号原告：孙立新，男，1977年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：耿星星，身份信息不详，住淮安市清河新区。原告孙立新与被告耿星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告孙立新于2021年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙立新撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙立新负担。审 判 员 钟静姝二〇二一年九月十四日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执443号之六申请执行人白庆永，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行王东梅，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人白松，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行白庆永、王东梅与白松民间借贷纠纷一案，因被执行人白松未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人白松在农村信用联社的存款信息。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年九月三十日书记员  纪明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3547号申请执行人：仲林凤，女，1953年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：洪波（受仲林凤特别授权委托，系仲林凤的儿子），男，1977年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王兴，男，1977年9月9日生，汉族，住宜兴市。本院在执行仲林凤与王兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月11日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0282民初2918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月十五日书记员  吴亚泽
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14342号        原告：姜涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。                委托诉讼代理人：徐佳丽，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                被告：丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告姜涛诉被告丁爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜涛及其代理人到庭参加诉讼。被告丁爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告姜涛向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金113600元，并赔偿上述款项自2018年7月1日起至2020年8月19按3.85％计算以及自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间有生意往来，原告于被告处拿了材料，需支付被告材料款总计176477元。原告支付被告7万现金支票及50万承兑汇票作为付款使用。后被告共计归还原告26万元，因当时被告资金周转困难，未归还款项转化为借款。经结算被告尚欠原告113600元。被告也向原告出具了借条及收条，约定还款时间。后被告逾期未还，原告多次进行催讨，被告至今未付，故原告起诉来院。                被告丁爱红未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实如下：2017年12月11日，被告向原告出具借条及收条一份，载明被告向原告借款113600元，被告承诺于2017年12月31日支付30000元，于2017年春节前支付33600元，余款50000元于2018年6月30日前付清。                以上事实有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：双方在业务往来中，经结算以借条形式达成合意，故原、被告间借贷关系成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                丁爱红于本判决生效后十日内返还姜涛借款本金113600元，并赔偿该款自2018年7月1日起至2020年8月19日止按年利率3.85％、自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2572元，减半收取1286元，由丁爱红负担。                原告姜涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁爱红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员诸灿祥    二○二一年九月八日            书记员钱淑敏            附录：            杭州市萧山区人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            -4-            -1-
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执345号申请执行人：江永中合实业发展有限公司，住湖南省江永县行政中心5022、5025房。法定代表人：雷刚，该公司总经理。委托代理人：陆阳，男，1995年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，特别授权代理。被执行人：江永县永通运输机械有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇龙溪路9号。法定代表人：付雪姣，该公司经理。申请执行人江永中合实业发展有限公司与被执行人江永县永通运输机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2019）湘1125民初953号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永中合实业发展有限公司于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人江永县永通运输机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人江永县永通运输机械有限公司无银行存款，无不动产。被执行人江永县永通运输机械有限公司员工王碧波代公司缴纳执行案款10万元，并承诺于2021年12月31日前给付工程款20万元，于2022年6月31日前给付工程款335291元。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年6月18日，本院依法对被执行人江永县永通运输机械有限公司适用限制高消费措施,2021年9月29日依法将被执行人江永县永通运输机械有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将依职权终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月29日，本案申请执行标的为635291元，还有535291元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年九月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42061号之二原告：林骏豪，男，汉族，1990年4月27日出生，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴珊珊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海垒，上海正策律师事务所律师。被告：李云飞，男，汉族，1991年12月9日出生，户籍地重庆市，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：韩海威，四川威凯宝和律师事务所律师。原告林骏豪与被告李云飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林骏豪撤诉。案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告负担。审 判 长  王静波审 判 员  张海平人民陪审员  蒋锡云书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1260号之一申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。负责人：陈凤梅，理事长。委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：林驰，男，1979年9月14日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人林驰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0703民初1311号民事判决书确认：1、林驰偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金250000元及利息134659.57元（含罚息及复利，利息计至2021年1月27日），并按借款合同的约定支付自2021年1月28日起的利息（含复利及罚息）至实际清偿之日止；2、林驰不履行上述第1项债务时，钦州市区农村信用合作联社对林驰名下位于钦州市（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号）的房产以协议折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费3535元，由林驰负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人林驰名下有位于钦州市【房产证号钦房权证城区字第××号】，上述财产已在本院（2021）桂0703执恢22号案件中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十六日法官 助理  曾庆乐书 记 员  陈 階
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢223号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：付新，男，1987年3月20日出生，汉族，住，身份证号码：。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人付新融资租赁合同纠纷一案（2015）岳民初字第04676号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人付新名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年9月26日作出（2021）湘0503执恢223号决定书，对被执行人付新限高消费，进行信用惩戒。截至2021年9月26日，尚欠到期租金174529.35元、违约金42840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14572元、财产保全费5000元以及执行费3160.53元。2021年9月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十六日书记员  谢小欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14026号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：王馨蔚，女，该公司职员。被告：刘苗苗，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，住所地聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场B区159号。法定代表人：崔凌飞，执行董事。被告：崔凌龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘苗苗、聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司、崔凌龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执543号之一申请执行人：夏县新兴房地产开发有限公司。法定代表人：贾某，该公司董事长。被执行人：张某，夏县公法小区北楼一单元801室。本院在执行申请执行人夏县新兴房地产开发有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初415号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。即支付申请人夏县新兴房地产开发有限公司房款142556元及利息10000元并承担案件受理费1576元及本案执行费2212元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年8月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人张某的银行账户。被执行人张某无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年九月二十九日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢240号钟霞、肖美文：本院受理的申请执行人钟霞与被执行人肖美文机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人肖美文已按照张家界市永定区人民法院(2017)湘0802民初964号民事判决书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年九月二十八日
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0822刑初199号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人朱正贵，男，1976年1月17日出生，某族，初中文化，个体工商户，户籍地怀宁县，住怀宁县。因犯交通肇事罪于2000年4月21日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月7日被某局刑事拘留，同年5月14日被某局取保候审。辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人朱正贵犯危险驾驶罪,于2021年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员汪慧出庭支持公诉，被告人朱正贵及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2021年4月28日23时51分许，被告人朱正贵酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇振宁路由南向北行驶至怀宁县供电公司门前路段处时，与同向宋某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后与路东侧广告牌及电线杆发生碰撞，造成两车及广告牌不同程度受损。事发后，路人倪某拨打报警电话，被告人朱正贵明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，民警到现场后将其带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱正贵血液中乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ。某局交警大队依法认定被告人朱正贵承担事故的全部责任。被告人朱正贵到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱正贵赔偿被害人宋某等损失共计人民币32900元，取得了被害人的谅解。被告人朱正贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人朱正贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱正贵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚。被告人朱正贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱正贵主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，建议判处被告人朱正贵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱正贵对公诉机关指控的事实予以供述，并签字具结，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人朱正贵犯危险驾驶罪罪名和基本犯罪事实不持异议。就量刑方面提出，被告人朱正贵依法构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱正贵依法赔偿受害人全部损失并取得其谅解，可以对其减少基准刑的40%。被告人朱正贵虽因交通肇事罪被判处有期徒刑，但那系过失犯罪，并非故意犯罪，主观恶性不大，故请法庭在对被告人量刑时酌情考虑不作为加重处罚情节。被告人朱正贵认罪态度好，并认罪认罚，可以对被告人从宽处理。综上，请法庭对被告人朱正贵从轻处罚。经审理查明：2021年4月28日23时51分许，被告人朱正贵酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇振宁路由南向北行驶至怀宁县供电公司门前路段处时，与同向宋某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后与路东侧广告牌及电线杆发生碰撞，造成两车及广告牌不同程度受损。事发后，路人倪某拨打报警电话，被告人朱正贵明知他人报警仍在现场等待交警部门处理，民警到现场后将其带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱正贵血液中乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ。某局交警大队依法认定被告人朱正贵承担事故的全部责任。被告人朱正贵到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱正贵赔偿被害人宋某及路边广告果壳箱等损失共计人民币32900元，其犯罪行为取得了被害人宋某的谅解。被告人朱正贵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明：被告人朱正贵因犯交通肇事罪于2000年4月21日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六年。本次犯罪被告人朱正贵于2021年5月7日被某局刑事拘留，同年5月14日被某局取保候审。前期羁押8日。上述事实，被告人朱正贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、情况说明、协议书、谅解书、收条、安徽省长丰县人民法院（1999）长刑初字204号刑事附带民事判决书等书证，被害人宋某的陈述、证人倪某、程某、朱某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆勘验照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2021］毒鉴字第0873号司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所［2021］痕（痕／临）鉴字第195号司法鉴定意见书，某局交通警察大队第340822120210000107号道路交通事故认定书，视听资料振宁路与育儿路交口监控、木屋烧烤监控等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱正贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱正贵醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚。被告人朱正贵曾因犯罪受过刑事处罚，依法可酌定从重处罚。被告人朱正贵明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱正贵已赔偿被害人及被害单位经济损失32900元，其犯罪行为取得了被害人宋某的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人朱正贵签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出与上列本院确认的法定、酌定情节相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱正贵的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱正贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2021年9月9日起至2021年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 伟二〇二一年九月九日书记员 潘海霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢1201号申请执行人：上海圣均道实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：查玉珍，该公司执行董事。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王柯明，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0114民初2288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币148,000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年9月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年9月26日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执恢1201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1205号原告：徐静，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省新田县人，下岗职工，住永州市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告：雷建忠，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县。被告：唐敏，女，1972年4月6日出生，汉族，湖南省新田县人，职工，住新田县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。原告徐静与被告雷建忠、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静及委托诉讼代理人谢高展、被告唐敏之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告雷建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150,000元及资金占有期间的利息按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日被告雷建忠因生意资金周转需要，向原告借款150,000元，并出具了借条。2014年原告曾向新田县人民法院提起诉讼，后因二被告与原告协商，愿意卖房还款，原告撤诉后，被告卖了房产，但未依约偿还原告欠款，原告多次催要，被告亦拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告雷建忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告唐敏辩称：答辩人对被告雷建忠的债权债务关系并不清楚，即使雷建忠的债务真实存在，该债务也未用于夫妻共同生活开支，该笔债务不应当认定为夫妻债务，因此请求法庭驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月27日被告雷建忠因资金需要向原告借款150,000元，并于2012年10月29日出具了借条。原告曾于2014年就该笔债务向新田县人民法院提起诉讼，后经双方协商而撤诉。后被告未依约偿还欠款，经原告多次催讨，被告亦未偿还。另查明，二被告于2019年8月9日在人民法院调解离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账记录、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷建忠因资金需要向原告借款，并出具借条一张，双方形成民间借贷合同关系。原告于2014年提起诉讼，经双方协商后撤诉，其后，被告雷建忠未按双方协商内容还款，经原告多次催讨后，被告雷建忠亦未履行自己的还款义务，故原告要求被告雷建忠偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；出具借条时，被告唐敏未在借条上签名确认，事后亦未对该笔债务进行追认，借款前，二被告均有稳定收入，借款后亦未添置大宗共同财产，故原告主张该笔债务用于家庭共同生活有悖常理，且二被告调解离婚时，双方约定夫妻关系存续期间的债权债务由各自承担，原告徐静亦未提交充分的证据予以证实该笔借款用于二被告日常生活开支，故原告要求被告唐敏承担共同还款责任的诉求，本院不予以支持；庭审中，原告主张被告支付自2014年8月12日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方虽未约定还款日期，但原告方曾向被告雷建忠催讨，也提起过诉讼，经双方协商后，人民法院于2014年8月12日做出了准予撤诉裁定书，故原告主张2014年8月12日为逾期还款之日，本院予以支持，原告主张的利息标准本院参照2014年中国人民银行一年期贷款市场报价利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷建忠在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徐静借款本金150,000元，及以下欠借款本金150,000元为基数自2014年8月12日至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，并利随本清；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐静负担350元，被告雷建忠负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓辉二〇二一年九月六日法官助理 周旭书 记 员 王雷附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3855号申请执行人：丁世龙，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君，董事长。申请执行人丁世龙申请执行被执行人黎伟伦、上海绿洲源香料股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月8日作出的(2021)沪0107民初10438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年7月15日依法向被执行人黎伟伦、上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人黎伟伦非本市户籍人员，目前下落不明，在本市暂无社保缴纳登记记录。另查在审理阶段本院已轮候查封被执行人上海绿洲源香料股份有限公司位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号1号、2号、3号全幢房产。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结被执行人黎伟伦、上海绿洲源香料股份有限公司银行账号以及轮候查封被执行人黎伟伦名下广东省深圳市百仕达8号2栋27B室房产(不动产证号：XXXXXXXXXX)和轮候查封被执行人黎伟伦名下广东省深圳市城市天地广场C座1003室房产(不动产证号：XXXXXXXXXX)外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人黎伟伦、上海绿洲源香料股份有限公司在多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人黎伟伦、上海绿洲源香料股份有限公司采取限制高消费令措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人丁世龙可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人黎伟伦、上海绿洲源香料股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执698号之一申请执行人：常州帅哥车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码91320412MA1MJWN306。法定代表人：封其霞。被执行人：深圳市骏弘电子科技有限公司，住所地深圳市光明公明街道上村社区松白工业园区B区A4号101，统一社会信用代码91440300335407507L。法定代表人：赵永航。被执行人：赵永航，男，1987年7月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：深圳市宏德泽科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区沙井东环路152号升光工业区B栋仓库-B3-201，统一社会信用代码91440300075186698U。法定代表人：张园园。申请执行人常州帅哥车业有限公司与被执行人深圳市骏弘电子科技有限公司、深圳市宏德泽科技有限公司、赵永航买卖合同纠纷一案，（2020）苏0492民初1890号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款8375元，本院已扣划拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人、其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十五日书记员 程 焕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2633号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：邓国海,男性,1979年6月1日出生,230221197906011433,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年九月八日书记员  刘 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4592号徐婷婷:徐婷婷申请执行张吉飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月24日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1105号申请执行人林海格。被执行人章道良。本院在执行申请执行人林海格与被执行人章道良为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初00084号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1144号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6086号上诉人(原审原告)：徐长根，男，1940年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：徐俊，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐萍(系徐长根之女、徐俊之妹)，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：芮科伟，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市静安区。原审第三人：徐萍。上诉人徐长根、徐俊因与被上诉人芮科伟、原审第三人徐萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐长根、徐俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其提出的全部一审诉讼请求。事实和理由：上海市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)进入拆迁征询范围可能是三年也可能是十年，且拆迁征询中还有很多不确定性，故依据涉案房屋租赁合同中关于“租期到房屋拆迁为止”的约定无法确定合同终止日期，涉案房屋租赁合同当然属于不定期租赁合同，一审法院就此认定有误。芮科伟用涉案房屋经营民宿，显然违反双方合同关于“房屋性质为居住使用”的约定，一审法院认定作为民宿使用并未改变房屋的使用性质显然缺乏逻辑及法律依据。一审审理中，芮科伟提交伪造徐萍签字的合同和委托书，以此证明其有权处置涉案房屋。徐长根、徐俊的代理人当庭对芮科伟伪造证据的行为予以揭露并要求依法处理，但一审法院在判决书中未予提及。一审判决导致公房新承租人徐萍长期拿不到自己的房屋，收取的租金亦长期无递增，即无法按照正常的市场行情取得租金收入，判决显失公平。芮科伟辩称，双方签订合同时涉案房屋所处地块已经处于待拆迁状态，房屋被拆迁属于将来确定发生的事实，故双方关于合同终止的时间是有明确约定的，合同并非不定期租赁合同。若将合同认定为不定期租赁合同，不仅违背了当事人的真实意思表示，亦不利于合同履行的稳定性。在芮科伟对涉案房屋具有资金投入的情况下，亦侵害其权益。芮科伟并未伪造证据，芮科伟在2020年3月与徐萍协商签订合同的事宜，徐萍既未说同意也没有说不同意，只是说就按照这样操作。另，疫情期间房屋被封，需要新的公房承租人签字才可以解封，徐萍陪同芮科伟去物业签了一份授权委托书。芮科伟在一审庭审时提供了委托书并表示如怀疑真假，可就委托书进行鉴定，故芮科伟并未伪造证据。芮科伟认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。徐萍述称，同意徐长根、徐俊的上诉请求。徐长根、徐俊向一审法院起诉请求判令：1．徐长根、徐俊与芮科伟于2019年3月5日就涉案房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于一审案件立案之日即2020年8月25日解除；2．芮科伟搬离并返还涉案房屋；3．芮科伟支付徐长根、徐俊违约金200，000元。一审法院认定事实：徐长根原系涉案房屋承租人。2019年3月5日，徐长根、徐俊(出租方、甲方)、芮科伟(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将上述公房出租给乙方使用，2019年3月5日起到2019年4月5日为装修免租期，租赁期限自2019年4月6日起至房屋拆迁为止，月租金3，000元，付三押一，应于每期届满前的七日支付下一期租金。该合同第二条租赁用途条款约定：租赁期内，乙方完全占有、使用房屋，取得收益，可自行决定房屋自用或转租第三方，转租后发生的第三方权责与甲方无关，甲方要求房屋性质为居住使用。该合同第九条甲乙双方违约责任条款第二款约定：若甲方在租赁期间内违约，甲方需赔付乙方200，000元另加装修费(装修费由国家第三方评估为准)；若乙方违约，房屋内所有装修设施设备归甲方所有另加违约金200，000元。该条第三款约定：双方协定如遇拆迁，装修补偿款归乙方所有，装修费由国家第三方评估为准。合同履行期间，芮科伟将上述公房转租给案外人经营民宿。2020年3月，上述公房承租人变更登记为徐萍。2020年5月至6月，芮科伟另与案外人签订房屋租赁合同，将以上公房出租作居住使用。一审审理中，徐长根、徐俊确认芮科伟已支付房屋租金至2021年4月4日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋租赁合同应系徐长根、徐俊与芮科伟的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。涉案房屋登记承租人在合同履行期间发生变更不影响合同的法律效力。根据涉案房屋租赁合同各条款内容，徐长根、徐俊与芮科伟关于租期的约定具体、明确，对双方具有法律约束力。徐长根、徐俊关于合同为不定期租赁合同的主张，不能成立。如涉案房屋租赁合同实际履行时间达到法定的最长期限，按照法律规定处理。芮科伟虽将涉案房屋转租作民宿经营，但芮科伟依约可以转租，房屋使用性质实际上仍为居住。且芮科伟现已将涉案房屋另行转租作居住使用，未拖欠房屋租金，涉案房屋租赁合同实际仍在履行，徐长根、徐俊并无合同损失，芮科伟不存在根本违约的情形。故徐长根、徐俊的全部诉请，缺乏依据，法院不予支持。一审法院据此判决：徐长根、徐俊的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。二审审理中，徐长根、徐俊称，涉案房屋所在地块曾在多年前就张贴拆迁公告，之后每年都有，到2017年的时候张贴了一征(第一次征询意见)公告。后听到房产公司的人口头说因为有两栋文物保护建筑，所以不开发了。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案房屋租赁合同是否属于不定期租赁合同是本案的主要争议焦点。如何确定“合同到拆迁时为止”至约定的合同期限，应当区分情况对待。对于租赁合同签订时，该地块并无动拆迁实质进展的，即没有任何征收公告的发布、征询意见的开展等事项，应当认定为租赁期限不明的合同。而对于签订租赁合同时，该地块已经有动拆迁实质进展的，不应认定为租赁期限不明的合同。本案中，根据已查明之事实，双方在2019年签订涉案房屋租赁合同时，相关地块已张贴拆迁公告及征询意见公告，足以使当事人认为动拆迁是可以期待的在一定时期内发生的事项，租赁期限并非完全不可认定，且涉案租赁合同签订至今只有两年多的时间，徐长根、徐俊即以拆迁无实质性进展为由行使合同解除权显然有违诚实信用原则，亦与法律保护合同稳定履行的立法本意相悖。另，一审法院认定芮科伟曾用涉案房屋经营民宿未违反双方关于“房屋性质为居住使用”的约定并无不当，且芮科伟现已将涉案房屋转租他人作居住使用。就徐长根、徐俊所述芮科伟伪造与徐萍的合同及徐萍无法在租赁期限内按照市场行情抬高租金标准的情况，因本案处理的是出租人徐长根、徐俊与承租人芮科伟之间的纠纷，徐萍作为公房新承租人的利益如何保护并非本案的审理范围，故徐长根、徐俊以徐萍之后可能无法按市场行情增加租金标准作为其提出解除涉案租赁合同的理由缺乏合同及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300元，由徐长根、徐俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉法官助理  仇祉杰书 记 员  莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执183号之一申请执行人：清水县玄发种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省清水县山门镇玄头村委会。法定代表人：郭粉秀，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督22号支付令，在执行清水县玄发种养殖农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水宇新牧业有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县玄发种养殖农民专业合作社给付147721.34元（其中本金125560元、违约金22161.34元），向本院交纳申请费1085元、执行费2116元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行对享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人清水县玄发种养殖农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  夏 荃二〇二一年九月二十六日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1082号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。    法定代表人：程强，该公司董事长。    委托代理人：黄飞，该公司资产清收部职员。    被保全人：张国忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人张国忠名下价值相当于人民币27935.28元的财产。本院作出的（2011）玛民二初字第00024号民事调解书已生效。经查被保全人张国忠在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行、乌鲁木齐商业银行、招商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在27935.28元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    1、冻结被保全人张国忠在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行账户（实际冻结0元）银行存款27935.28元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人张国忠在中国工商银行乌鲁木齐北京路支行尾号5674账户（实际冻结13085.71元）、中国工商银行乌鲁木齐北京路支行尾号5825账户（实际冻结0元）、中国工商银行乌鲁木齐中山路支行尾号0756账户（实际冻结6.93元）银行存款27935.28元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人张国忠在乌鲁木齐银行开发支行尾号0166账户（实际冻结24.25元）银行存款27935.28元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人张国忠在新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司尾号8081账户（实际冻结5.11元）银行存款27935.28元，冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    张浩二〇二一年九月二十六日法官助理    杨赛书记员    周建
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8539号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行。委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被告：周建清，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司诉被告周建清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司于2021年9月16日以已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年九月十六日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初779号之一原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J（1-1）。法定代表人：张翔。被告：邓桂兰，女，1971年4月15日出生，汉族，住东兴市。原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告邓桂兰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告于2021年9月2日向本院提交书面申请，原告以根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。审 判 长  林新宇人民陪审员  王伦英人民陪审员  黄绍明二〇二一年九月七日法官 助理  陈弦钰书 记 员  傅邦瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执3226号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：王绪军，男，汉族，住东海县。被执行人：王艾华，女，汉族，住东海县。被执行人：王绪林，男，汉族，住东海县。被执行人：孔杭震，男，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金芝买卖王绪军、王艾华、王绪林、孔杭震借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初8188号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院通过系统查询，被执行人有多起案件未履行完毕。5、本院已查封被执行人王绪林名下号牌苏ＧＳ××××大众汽车一辆，但未实际控制。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十三日书记员  王梦如
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2011号之一申请执行人：杨晋得。被执行人：杨进洲。申请执行人杨晋得与被执行人杨进洲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2021)鲁1329民初2182号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨进洲在银行的存款元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张文超二〇二一年九月二十九日书记员  李珍妮
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12873号 原告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路 46 号，统一社会信用代码 91500110588032010B。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，原告公司员工。被告：曹青富，男，1979年3月3日出生，彝族，住贵州省水城县。原告重庆尊威物流有限公司（以下简称尊威公司）与被告曹青富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告尊威公司委托诉讼代理人涂作胜到庭参加诉讼，被告曹青富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊威公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》。事实和理由：被告于2017年4月20日购买渝ＢＮ××××号车辆并挂靠在原告处经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告应按期向原告交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常营运。2020年6月，车辆年审时间及保险均到期，被告经原告多次催收，仍拒不投保和审验车辆。被告曹青富未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月20日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将购买的渝ＢＮ××××车辆挂靠在原告处经营，合同期限从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；从签订合同之日起，被告每月5日前向原告交纳服务费400元，若被告每年1月30日前一次性交付当年全部服务费，则原告按每年4000元收取；被告应向原告缴纳该车的保险费，由原告在相关的保险公司统一办理，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日前缴纳；如因被告未按时缴纳保险费以至脱保或者承运贵重货物未投保险的，由被告承担全部责任，原告有权解除本合同等内容。同时约定被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费的，属违约行为，违约方应向未违约方支付违约金2万元，且原告有权解除合同。合同履行中，被告从2020年6月起未向原告交纳保险费。审理中，本院向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2021年7月8日签收。本院认为，原、被告于2017年4月20日签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。被告从2020年6月起未按约定向原告交纳保险费，违反了《汽车挂靠经营合同》的约定，同时增加了原告的经营成本和经营风险。原告诉请解除《汽车挂靠经营合同》，符合合同约定，本院予以支持。关于《汽车挂靠经营合同》解除时间，因本院向被告邮寄了起诉状副本，被告于2021年7月8日签收，故本院确认《汽车挂靠经营合同》于2021年7月8日解除。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一条、第五百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆尊威物流有限公司与被告曹青富于2017年4月20日签订的《汽车挂靠经营合同》于2021年7月8日解除。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告重庆尊威物流有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 –
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5724号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：蒋依霏，女，1988年12月22日生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人：林远雄，男，1989年2月24日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告蒋依霏、林远雄金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21309号民事判决已经生效，被告蒋依霏、林远雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行，要求归还菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司贷款本金165,396.93元，支付计算至2020年7月19日止的到期利息5,370.89元及偿付自2020年7月20日至贷款实际清偿之日的逾期利息，负担公告费。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17995号原告：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：侯鸣杰，经理。委托诉讼代理人：何**，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：姚仁发，男，1949年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞玲珠，女，1951年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姚进，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中乾物业管理有限公司与被告姚仁发、俞玲珠、姚进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告上海中乾物业管理有限公司于正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1135号之一申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。被执行人：赵军，男，1973年9月5日出生，原住新疆昌吉市。被执行人：朱小龙，男，1976年11月13日出生，住新疆昌吉市。被执行人：李建文，男，1972年7月1日出生，住新疆昌吉市。被执行人：马如平，女，1972年6月6日出生，住新疆昌吉市。被执行人：方小丽，女，1975年5月1日出生，住新疆昌吉市。被执行人：马如林，男，1974年4月5日出生，住新疆昌吉市。被执行人：马小辉，男，1980年6月12日出生，住新疆昌吉市。被执行人：马晓珍，女，1988年3月7日出生，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人赵军、朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出(2020)民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年7月2日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年九月二十三日书记员 刘梦君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更491号罪犯秦懿，男，1975年3月9日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年11月23日作出了(2015)虹刑初字第1178号刑事判决，以被告人秦懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。被告人秦懿不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人秦懿申请撤回上诉。本院于2016年1月12日作出(2015)沪二中刑终字第1400号刑事裁定，准许上诉人秦懿撤回上诉。交付执行。罪犯秦懿曾于2019年4月30日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2029年11月27日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦懿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦懿能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯秦懿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦懿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年5月29日始至2029年6月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更688号罪犯余卫国，男，1971年1月25日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月17日作出（2014）楼刑一初字第240号刑事判决，以被告人余卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2014年1月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更254号刑事裁定对其减刑八个月、2019年7月31日作出（2019）湘06刑更526号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后的刑期至2024年8月13日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余卫国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3200分。据此，执行机关认定罪犯余卫国确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯余卫国减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯余卫国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余卫国在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余卫国减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年3月13日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3331号原告娄永刚，男，1973年10月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告吕利，男，1965年10月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人岳轶文、陈静，系辽宁持盈律师事务所律师。本院在审理原告娄永刚与被告吕利合伙合同纠纷一案中，原告娄永刚于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄永刚撤回起诉。案件受理费9750元，减半收取4875元，保全费3520元，由原告娄永刚承担。审 判 长  王晶晶人民陪审员  曹英娜人民陪审员  高 峰二〇二一年九月十三日书 记 员  聂佳慧
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3591号原告：苑海安，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住涉县。被告：张海国，男，1989年5月28日生，汉族，农民，住涉县被告：大家财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部，住所地：涉县龙山大街433号。法定代表人：吕海庆，该公司经理。原告苑海安诉被告张海国、大家财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，适用简易程序审理。原告苑海安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑海安撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年九月二十四日书记员  张超人
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22390号原告：李璇初，女，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。被告：张汉城，男，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告李璇初与被告张汉城、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李璇初于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李璇初以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李璇初撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李璇初负担。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执2073号申请执行人：李海，男，汉族，1973年03月09日出生，住址：伊州区。    被执行人：刘成，男，汉族，1973年11月26日出生，住址：伊州区。    本院在申请执行人李海申请执行被执行人刘成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2201民初4430号民事调解已发生法律效力，因被执行人刘成未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月2日立案执行，要求被执行人给付案款79000元，案件受理费444元，执行费1085元。本案在执行过程中向被执行人刘成邮寄送达方式发送执行通知书及报告财产令，经查关联案件中发现多个被作为被执行人案件，经本院查询被执行人银行、房产、土地，工商，保险，证券，等无可供执行财产，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索，并提交书面终结本次执行申请，同意本案终结本次执行。    本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，我院依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单及失信人员名单，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待发现被执行人有可供执行的财产时继续执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二一年九月二十九日书记员    王莉莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26184号之一原告：丁浩，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：丁惠民，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：包艳萍，女，1934年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁浩(系包艳萍外孙)，男，住上海市虹口区。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告丁浩、丁惠民、包艳萍与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。三名原告以已经与被告方达成和解为由，于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的权利。因三名原告已经与被告达成和解，故三名原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁浩、丁惠民、包艳萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁浩、丁惠民、包艳萍负担。审 判 长  刘 薏审 判 员  杨 臻人民陪审员  蔡敏华书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4599号原告：常州行知云商食品有限公司，统一社会信用代码913204043391715034，住所地常州市钟楼区南大街街道广化街7、9号。法定代表人：张玉留，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：南京晨圣企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WKXTH07，住所地南京市鼓楼区热河南路312号。法定代表人：王XX，该公司负责人。本院在审理原告常州行知云商食品有限公司诉被告南京晨圣企业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州行知云商食品有限公司撤回对被告南京晨圣企业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年九月二十二日书记员  刘 璐
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书   （2021）陕0825刑初341号                               公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人张某，男，1990年3月27日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，务工。户籍地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX镇XX道附近。2021年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被定边县某某局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）266号                               指控事实                       2021年9月时许，17日凌晨1，被告人张某醉酒后驾驶陕KXXX**号“东风”牌小轿车，沿定边县由东向西行驶至西环路与土地局十字路口处，被定边县某某局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人张某血液中乙醇含量为184，14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                        被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议, 并主动缴纳了罚金。                               判决理由                        公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有归案后如实供述自己的罪行, 并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月22日起至2021年12月6日止。），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。                               权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 李 琼                                         二0二一年九月二十七日                            书 记 员 韩 彬
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1338号申请执行人张小静。被执行人秦丽霞。本院在执行张小静与秦丽霞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鲁0785民初1172号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十六日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执3007号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：钱伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112刑初68号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行钱伟罚金一案。执行标的为5000元。本案在执行过程中，向被执行人钱伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人钱伟判处有期徒刑一年零六个月，应缴纳罚金5000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人钱伟名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人钱伟名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人钱伟名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人钱伟名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人钱伟纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执3007号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执3007号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢891号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：彭佳，男，汉族，1986年01月19日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李云，女，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21302号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年9月2日向被执行人彭佳、李云发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人彭佳、李云在同年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人彭佳、李云无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人彭佳、李云未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人彭佳、李云发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对彭佳、李云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人彭佳、李云未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人彭佳、李云目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21302号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……