河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4840号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任海霞，女，汉族，1976年3月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢康康，男，汉族，1998年7月28日出生，住河南省郸城县。原审被告：卢明星，女，汉族，1996年10月20日出生，住河南省郸城县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险周口公司）因与被上诉人任海霞、卢康康及原审被告卢明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。太平保险周口公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判扣除被上诉人要求的不合理费用，无法律及事实依据的费用或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决任海霞残疾辅助器具费用3737元，未见相应医嘱，不应支持。不服金额3737元。2、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。不服金额2064.49元。3、任海霞外购药品花费668元，未见相应医嘱。不应支持，不服金额668元。4、被上诉人鉴定结果显示其后期治疗费用4000-6000元，我司认为应当为4000元。不服金额2000元。5、鉴定过程未通知我司参与陪同鉴定，程序不合法。我司要求重新鉴定。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。任海霞辩称，1、原审法院判决认定任海霞的残疾辅助器具费用损失3737元并无不当，应予以维持。任海霞因本案交通事故自2020年10月20日至11月1日在郸城县人民医院住院就诊、2020年11月1日至11月25日、12月24日至2021年1月12日在周口骨科医院住院就诊致，在郸城县人民医院住院期间因病情需要，在医生的嘱托下于10月28日外购支具配合治疗，且周口天目法医临川司法鉴定所司法鉴定意见书显示，任海霞因交通事故受到的伤害构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，残疾辅助器具费用如因受害人致残实际发生，应当予以赔偿，故原审法院判决并无不当。2、鉴定费及检查费用系确定任海霞伤残、三期等支出的合理费用，属于任海霞的合理损失，原审法院判决由上诉人负担，并无不当，应予以维持。本案任海霞为确定伤残、三期、后续治疗费用等依法申请人民法院委托鉴定机构进行鉴定，为此支出了鉴定费用及检查费用，该费用系任海霞确定损失支出的必然的、合理的费用，且任海霞委托鉴定及提起诉讼均是因上诉人保险公司拒不主动履行保险责任，积极赔偿受害人损失引发的，判决保险公司承担鉴定费及检查费用并不违反相关法律规定，原审判决并无不当之处。3、外购药品属于任海霞的合理医疗费用损失，原审法院予以支持并无不当。任海霞在住院期间，因病情需要但医院内无该外用药品，故听从医生安排外购了药品（聚乙二醇液体敷料，功效：手术伤口修复，抑制疤痕；注射用糜蛋白酶，功效：促进血凝块、脓性分泌物和坏死组织等的消化清除），该费用系任海霞病情需要购置，属于合理医疗损失范围。4、后期治疗费用系周口天目法医临川司法鉴定所司法鉴定意见，显示为4000-6000元，原审法院根据任海霞实际病情需要及治疗情况，按照最高6000元予以支持并不违反相关法律规定，应当予以维持。5、鉴定程序合法，鉴定意见应当作为裁判依据。任海霞在申请原审法院进行鉴定时，原审法院司法技术室通知上诉人到场参加摇号，选取鉴定机构，上诉人派工作人员参加鉴定机构的选取，对鉴定事宜均知情，鉴定时上诉人是否派人参与并不影响鉴定机构按照相关法律规定进行鉴定，且原审庭审过程中上诉人也未提交重新鉴定申请、缴纳鉴定费用，故上诉人以未参与陪同为由要求重新鉴定，纯粹是为了逃避履行保险责任，延迟赔偿，并严重浪费司法资源，上诉人的该上诉意见不应当予以支持。综上所述，望二审法院查明事实，依法维持原判。任海霞向一审法院起诉请求：1、依法判令卢康康、卢明星、太平保险周口公司赔偿任海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计203924.33元；2、诉讼费由卢康康、卢明星、太平保险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年10月20日10时20分许，卢康康驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县右（北）侧行驶至八卦桥东侧超车时，因操作不当，撞住顺郸城县右（北）侧同向行驶由任海霞驾驶的两轮电动车，造成任海霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定卢康康负此事故的全部责任，任海霞无责任。任海霞在郸城县人民医院住院治疗12天（2020年10月20日至2020年11月1日），产生医疗费12908.04元；第一次在周口骨科医院住院治疗24天（2020年11月1日至2020年11月25日），产生医疗费28890.27元；第二次在周口骨科医院住院治疗29天（2020年12月14日至2021年1月12日），产生医疗费8160.62元；购买外购药花费668元；2021年4月2日，在周口骨科医院门诊诊疗花费169元。任海霞共计住院治疗65天，共计产生医疗费50795.93元。任海霞购买残疾医疗器具花费3737元。经一审法院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2021年5月20日作出【2021】临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任海霞交通事故致左髌骨多发骨折、髌韧带损伤成形修复术后并左膝关节功能丧失约25%以上，评定伤残十级；2、任海霞左髌骨骨折误工期180日、护理期90日、营养期60日；3、任海霞左髌骨内固定物择期取出费用约4000-6000元。任海霞支付检查、鉴定费2033.3元。任东民（1949年7月10日出生）与彭桂芝夫妇（1950年10月5日出生）生育任海霞、任海洋两个子女。李奇与任海霞夫妇生育长女李文静（1999年5月6日出生）、次女李冰冰（2003年3月6日出生）、三女李文文（2006年9月13日出生）、长子李汉文（2005年1月5日出生）四个子女。任海霞因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费50795.93元；2、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天)；3、营养费1300元（20元/天×65天)；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、误工费23312.22元（47272元/年÷365天×180天）；6、交通费1300元（20元/天×65天)；7、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费3737元；10、被扶养人生活费元22709.39元[任东民8257.96元（20644.91元/年×8年÷2人×10%）+彭桂芝9290.21元（20644.91元/年×9年÷2人×10%）+李文文3096.73元（20644.91元/年×3年÷2人×10%）+李汉文2064.49元（20644.91元/年×2年÷2人×10%）]；11、后续治疗费6000元；12、检查、鉴定费2033.3元。以上12项合计：200492.55元。豫Ｐ×××××小型轿车所有人为卢明星，车辆在太平保险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。太平保险周口公司已支付任海霞款项25000元。卢康康为任海霞垫付款项6500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交警大队认定卢康康负此事故的全部责任，任海霞无责任，一审法院予以采信。太平保险周口公司应在交强险责任保险限额内赔偿任海霞交通事故损失医疗费18000元、护理费11554.03元、误工费23312.22元、交通费1300元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费3737元、被扶养人生活费元22709.39元、检查、鉴定费2033.3元，合计157146.62元，扣除太平保险周口公司已支付任海霞款项25000元，下余132146.62元；任海霞剩余交通事故损失43345.93元，由太平保险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，卢康康为任海霞垫付款项6500元，由保险公司予以返还，相应扣减后，太平保险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿任海霞交通事故损失36845.93元。任海霞的其他诉讼请求及太平保险周口公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，一审法院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司在交强险责任保险限额内赔偿任海霞交通事故损失132146.62元；二、太平财产保险有限公司周口分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿任海霞交通事故损失36845.93元；三、太平财产保险有限公司周口分公司在商业第三者责任保险限额内返还卢康康垫付款6500元；四、驳回任海霞的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由卢康康负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于外购药品费及残疾辅助器具费用的问题。外购药及残疾辅助器具费为任海霞治疗因本次事故导致的伤情所需,应予以赔偿，太平保险周口公司的该上诉理由不能成立,本院不予支持。二、关于后续治疗费的问题。周口天目法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，认定任海霞左髌骨内固定物择期取出费用约4000-6000元，一审法院根据该鉴定结论酌定任海霞后续治疗费6000元不违反法律规定，并无不妥。三、关于伤残鉴定程序是否违法的问题。原判作为定案依据的伤残鉴定意见书，系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所作出的，该鉴定意见具有客观性和真实性。上诉人太平保险周口公司虽对该鉴定结论有异议，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，亦未提供充分证据证明该鉴定结论存在应当重新鉴定的法定情形，且一审中上诉人太平保险周口公司也未申请重新鉴定，故上诉人主张鉴定程序违法，并无相应依据，本院不予支持。四、关于鉴定费，本案鉴定费是任海霞为确定其具体损失所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平保险周口公司负担。综上所述，太平保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 薇审 判 员  张 杰审 判 员  徐鲜鲜二〇二一年九月十五日法官助理  王明旭书 记 员  田梦华