wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初997号原告：罗建迎，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被告：龙忠华（曾用名龙忠祥），男，1976年2月28日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告罗建迎与被告龙忠华合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建迎到庭参加诉讼，被告龙忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙忠华偿还原告本金100000元及利息（利息自2015年2月12日起按月利率8.7083‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年2月12日，原告与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订了一份借款20万元的借款合同，合同约定借款月利率为9.566‰，借款期限为12个月，被告龙忠华就该笔借款与湖南洪江农村商业银行签订了保证合同。湖南洪江农村商业银行股份有限公司向原告发放了20万贷款，被告龙忠华拿走了10万。原、被告签订了一份协议书，协议书约定被告拿走的10万元本息由被告承担。由于原、被告均未履行与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订的合同。2017年6月28日，湖南洪江农村商业银行股份有限公司具状洪江市人民法院，后法院判决原告偿还湖南洪江农村商业银行有限公司借款20万元及利息，被告龙忠华对上述借款本息承担连带清偿责任。原告于2020年4月30日前将借款20万本息全部还清，被告龙忠华不守诚信，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告龙忠华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告罗建迎向湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定借款月利率为9.5667‰，借款期限为12个月，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加付50％的利息。同日，被告龙忠华就该笔借款与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，罗建迎对该笔借款承担连带担保责任。2015年2月12日，湖南洪江农村商业银行股份有限公司依约向原告罗建迎发放了200000元贷款，原告将其中的100000元支付给被告龙忠华。同日，原、被告签订了一份《协议书》，该协议书约定原、被告联合向湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为一年，贷款由双方各分100000元，利息由双方各自承担一半。2016年2月12日，湖南洪江农村商业银行股份有限公司与原告签订了《借款展期协议》，协议约定对原《个人贷款合同》中的借款期限展期12个月，即自2016年2月12日至2017年2月12月止，借款月利率为8.7083‰，原贷款合同其他条款仍然有效。同日，被告龙忠华与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，约定被告龙忠华对原告罗建迎与湖南洪江农村商业银行股份有限公司签订的《借款展期协议》的债务承担连带保证责任。截止2016年12月21日，原告罗建迎向湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付了2000元利息。借款到期后，由于原、被告未按合同的约定向湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，2017年6月28日湖南洪江农村商业银行股份有限公司具状本院，要求原、被告偿还借款本息。本院于2017年10月25日作出（2017）湘1281民初640号民事判决书，判决内容为：一、限罗建迎于判决生效后10日内偿还所欠湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2016年12月22日至2017年2月12日止按合同约定的月利率8.7083‰计算，2017年2月13日至还款之日止按合同约定的月利率8.7083‰加付50％计算，再减去已支付的2000元）；二、龙忠华对上述借款本息承担连带清偿责任。2020年5月22日，原告偿还了湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000及相应利息。由于被告龙忠华未按原、被告于2015年2月12日签订的协议书约定向原告支付借款本息，为此，原告于2021年7月5日具状本院，请求判令1、被告偿还原告垫付本金100000元及利息（利息自2015年2月12日起按月利率8.7083‰计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告因缺乏资金向湖南洪江农村商业银行股份有限公司共同借款200000元，并就该借款原、被告双方签订了共同还款协议，该协议没有违反相关法律规定，是有效合同，双方应按该协议约定履行偿还义务，由于被告龙忠华未按上述协议的约定履行偿还义务，原告按上述借款合同代替被告履行了全部借贷义务，被告取得利益属于不当得利，现原告要求被告予以返还100000元及利息的主张于法有据，因此，对原告要求被告支付100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百二十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告龙忠华于本判决生效后10日内支付原告罗建迎100000元及利息（利息自2015年2月12日起至还清之日止按月利率8.7083‰计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告龙忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 向孙明二〇二一年九月一日法官助理 黄勇江书 记 员 向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢28号之一申请执行人：廖华兰，女，1961年06月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：潘建武，男，1968年07月03日出生，汉族，住广西德保县。被执行人：黄彩面，女，1971年09月05日出生，汉族，住广西德保县。申请执行人廖华兰与被执行人潘建武、黄彩面民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024执332号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人支付本金及利息406759元，负担受理费4099元，执行费6001元。本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。2021年8月27日，申请执行人廖华兰与被执行人潘建武达成执行和解，内容如下：廖华兰将执行标的缩减至330000元，潘建武于2021年8月27日支付70000元（已履行），剩余260000元每半年进行一次还款，于2023年12月31日前还清；支付受理费4099元和执行费6001元。本案双方达成执行和解，本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年九月三日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3877号        原告：嵊州市凯歌彩印包装厂，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道351号1-2楼。                经营者：叶凯。                被告：合肥雅韵商贸有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路与纬一路交叉口东北角。                法定代表人：叶云龙。                原告嵊州市凯歌彩印包装厂与被告合肥雅韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年9月24日，原告嵊州市凯歌彩印包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按嵊州市凯歌彩印包装厂撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市凯歌彩印包装厂负担。                    审判长储一敏            人民陪审员施良飞            人民陪审员丁兰芳    二○二一年九月二十四日            书记员唐茹蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10438号申请执行人：候建慧，男，1989年2月27日出生，汉族，住山西省右玉县。被执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼-1至11层101内5层16室。法定代表人：王炜，董事长。申请执行人候建慧与被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第939号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司于二〇二一年七月三十一日前，一次性支付候建慧二〇二一年四月一日至二〇二一年七月六日工资六万六千三百一十九元九角四分；二、候建慧自愿放弃其他仲裁请求，双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人候建慧于2021年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第939号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月十日书记员  贾 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初602号原告：余国法，男，汉族，1969年2月1日出生，江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳吾悦创盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481MA1TDFNDXG，地址溧阳市溧城镇天目湖大道77号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙英明，女，该公司员工。原告余国法与被告溧阳吾悦创盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告余国法于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国法的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余国法撤回起诉。案件受理费1952元（已减半收取），由原告余国法负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蔡贞保二〇二一年九月十三日法官 助理  杨文武书 记 员  管文静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1478号上诉人（原审被告）：段祖银，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段召侠，男，1987年8月29日出生，汉族，住洪江市，系段祖银儿子。被上诉人（原审原告）：戴爱利，女，1955年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。上诉人段祖银因与被上诉人戴爱利民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院于2021年5月13日作出的（2021）湘1281民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人段祖银的委托诉讼代理人涂铁强、段召侠，被上诉人戴爱利到庭接受询问。本案现已审理终结。段祖银上诉请求：请求撤销（2020）湘1281民初534号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人因经营客运业务与被上诉人相识，2014年上诉人向被上诉人借款40000元，且未约定利息。2017年12月5日，被上诉人向上诉人催讨借款，当时上诉人妻子患病，上诉人怕影响妻子身体健康在违约自己真实意愿情况下向被上诉人出具借条。2.上诉人已还清所欠债务。2018年3月18日上诉人向被上诉人偿还10000元，同年3月30日偿还10000元，2019年元月17日偿还5000元，自此上诉人已经还清所欠债务。3.被上诉人一审诉讼过程中对借款金额的叙述前后矛盾，应认定为虚假诉讼。戴爱利辩称：1.被答辩人上诉理由不能成立。被答辩人称其已偿还答辩人借款，但并未提供证据予以证明，属于举证不能。2.一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。戴爱利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告段祖银偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2011年被告因做生意缺少资金为由向原告借款40000元，口头约定月利率为2％。2017年12月15日，原、被告就借款本息进行结算，因被告无钱归还当日向原告出具内容为“今借到戴爱利现金柒万元整”的借条。后被告通过微信先后两次向原告偿还借款10000元、5000元，现尚欠55000元未还。为此，原告于2021年4月14日具状该院，请求判令被告偿还原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段祖银因做生意缺少资金向原告借款，且被告向原告出具了借条，该借条内容是双方真实意思的表示，合法有效，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按借款约定履行还款义务。现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：限被告段祖银于本判决生效后10日内偿还所欠原告戴爱利借款本金55000元。案件受理费588元，由被告段祖银负担。二审中上诉人段祖银提交了以下证据：1.收条三张，拟证明上诉人已清偿被上诉人25000元；2.诊断证明复印件，拟证明上诉人案涉借条是违背自己真实意思出具的，双方并未约定利息。被上诉人戴爱利的质证意见为对证据1不认可，只打了20000元收条；证据2与本案不具有关联性。本院认证意见为：虽然戴爱利对证据1不认可，但其自认段祖银已偿还40000元案涉借款，因一审法院已查明段祖银偿还15000元，现戴爱利又自认段祖银共向其清偿40000元借款，故该证据能证明段祖银清偿25000元案涉借款，本院予以采信。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人戴爱利未提交新证据。本院二审对一审判决查明的案件事实予以确认。本院另查明：戴爱利分别于2018年3月18、2018年3月30日、2019年1月17日向段祖银出具三张收条，三张收条分别载明收到段祖银还款10000元、10000元、5000元。此外戴爱利自认段祖银已偿还40000元案涉借款。本院认为，本案争议焦点为段祖银是否已经清偿案涉借款。根据查明的事实，段祖银因经营需要向戴爱利借款，后经双方结算段祖银于2017年12月15日向戴爱利出具一张金额为70000元借条，现戴爱利据此向段祖银主张债权。段祖银则主张案涉借条是在违约其真实意愿情况下出具的，不应作为本案证据。对于该主张，本院认为段祖银作为完全民事行为能力人，应当清楚出具案涉借条的法律后果，若段祖银认为出具案涉借条不是其真实意思表示，完全可以在事后通过诉讼等方式撤销该行为，但直到戴爱利于2021年4月14日提起本案诉讼之前，段祖银也未主张撤销权，故本院对其该主张不予支持。段祖银另主张其于2018年、2019年分三次通过现金交付方式偿还戴爱利25000元案涉借款，对此本院认为，段祖银为证明其主张提供了戴爱利出具的收条，结合戴爱利自认段祖银共偿还40000元案涉借款的事实，故本院对段祖银的该主张予以支持。因此段祖银尚欠戴爱利30000元（70000-40000）案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”段祖银对此负有清偿义务。综上所述，段祖银上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2021）湘1281民初534号民事判决；二、段祖银于本判决生效之日起十日内偿还戴爱利借款30000元；三、驳回戴爱利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由戴爱利负担288元，由段祖银负担300元，二审案件受理费1176元，由戴爱利负担576元，由段祖银负担600元。本判决为终审判决。审 判 长 陈利建审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇二一年九月九日法官助理 陈若愚书 记 员 张妍瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6417号申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。    负责人：窦波，该分行行长。    被执行人：吴宣铃，男，1982年9月9日出生，住福建省福安市。    申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人吴宣铃信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日本院依法立案执行，本案申请执行标的134765.66元，已执行标的为0元，未执行标的为134765.66元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月6日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月6日、8月7日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年8月6日、8月7日、9月26日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产。    4、本院分别于2021年8月6日、8月7日、9月26日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现其名下无车辆信息。    5、本院于2021年9月22日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月26日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月26日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执6417号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十七日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初2215号原告：曲奕祁，男，1987年6月23日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人:范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：高祥钊，男，1997年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告曲奕祁与被告高祥钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曲奕祁于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲奕祁的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲奕祁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲奕祁负担。审 判 长  左 琦人民陪审员  李月琴人民陪审员  刘会敏二〇二一年九月一日书 记 员  郭 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11823号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城9号楼5层。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：付爱梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世新疆物流有限公司的委托诉讼代理人王文革与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世新疆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费1945.92元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2327.65元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5404号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费1945.92元（2327.65元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告付爱梅承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。    被告付爱梅、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月18日，原告中联润世新疆物流有限公司因与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2327.65元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5404号民事判决书：一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司房款258497.08元；二、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司违约金22993.13元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告付爱梅未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出如上判决并生效，故对原告主张财产保全费1945.92元（2327.65元×83.6％）由被告付爱梅承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全费1945.92元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。    本判决为终审判决。    审判员    瓮立臣二〇二一年九月二十七日书记员    陈丽媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民终1471号上诉人（原审原告）：钟涛，男，1980年12月6日生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：何萌，北京盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟甫林，男，1951年7月20日生，汉族，住广西平乐县，系上诉人钟涛父亲。被上诉人（原审被告）：卢连弟，女，1958年9月12日生，汉族，广西平乐县人，现住广西桂林市象山区。被上诉人（原审被告）：卢运弟，女，1968年10月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。上诉人钟涛因与被上诉人卢连弟、卢运弟排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟涛的委托诉讼代理人钟甫林、何萌，被上诉人卢连弟、卢运弟的委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330民初1654号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区平乐县人民法院重审。二审案件受理费150元，由本院退回给上诉人钟涛。审判长 张 鹏审判员 徐 刚审判员 唐国登二〇二一年九月六日书记员 熊玉珍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4165号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：杨磊磊，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市。上海国环融资租赁有限公司与杨磊磊融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初25146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币49,910.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4165号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更756号罪犯唐方辉，男，1973年12月22日出生，汉族，大专文化，湖南省岳阳市人，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。本院于2012年5月19日作出（2012）岳中刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳），刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。并对其犯罪所得的一切财物，予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1180号刑事裁定对其减刑一年、2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2034号刑事裁定对其减刑一年、2017年9月15日作出（2017）湘06刑更292号刑事裁定对其减刑八月、2019年7月31日作（2019）湘06刑更653号刑事裁定对其减刑九月，四次刑事裁定共减刑三年五个月。减刑后的刑期至2023年2月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐方辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3541分。据此，执行机关认定罪犯唐方辉确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯唐方辉提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐方辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐方辉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，属从严掌握减刑对象，入狱后已减刑四次，且上次减刑九个月，并有违规扣分，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐方辉减去有期徒刑五个月,减刑后的刑期至2022年9月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14681号原告：代艳晨，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津导氮培训学校有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1501、1502、1503。法定代表人：杨俊，经理。原告代艳晨与被告天津导氮培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告代艳晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代艳晨撤回起诉处理。审判员 宋 辉二〇二一年九月十七日书记员 班耿齐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）浙0212民初10477号之三                原告      宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司（统一社会信用代码为91330201577512940R）。住所地：宁波市保税区兴农大厦6-098室，实际经营地址宁波市天童北路933号和邦大厦C座9楼。法定代表人：黄建纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。                被告      宁波三立甬恒置业有限公司（统一社会信用代码为91330200695091139M）。住所地：宁波市象山县爵溪街道巨鹰碧海园14号楼。法定代表人：黄欢 ，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋览、叶丽莉，该公司员工。                案由      商品房委托代理销售合同纠纷                立案时间      2021年6月7日                撤诉时间      2021年9月13日                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                裁定主文      准许原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司撤诉。案件受理费74 714元，减半收取37 357元，由原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司负担。                审判组织       审 判 员 李胜利 二Ｏ二一年九月十三日 代 书记员 张黎妮
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执1030号本院在执行刘佳与被执行人孙恩弘合同纠纷一案，依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1087号民事判决书，申请执行人刘佳要求被执行人孙恩弘给付本金9000元、案件受理费25元，现被执行人已将9025元给付申请执行人，申请执行人书面申请法院结案。本案执行完毕。执行费50元，由被执行人孙恩弘承担。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执824号申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县新宁镇古艾路35号。统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，支行行长。委托诉讼代理人：熊利萍，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。被执行人：邓京波，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初52号民事判决文书向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有不动产，但房产已抵押，没有处置价值；被执行人有车辆，但汽车均下落不明。财产均不能处置。被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的39133.15元及利息，截至2021年9月17日已执行0元，未执行39133.15元、利息及执行费487元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十七日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执824号申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县新宁镇古艾路35号。统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，支行行长。委托诉讼代理人：熊利萍，女，1983年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住江西省武宁县。被执行人：邓京波，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初52号民事判决文书向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有不动产，但房产已抵押，没有处置价值；被执行人有车辆，但汽车均下落不明。财产均不能处置。被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的39133.15元及利息，截至2021年9月17日已执行0元，未执行39133.15元、利息及执行费487元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十七日书记员 马 雪 芳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3659号原告：张跃强，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。被告：保炎汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇临磁公路121号。法定代表人：刘学军，经理。原告张跃强与被告保炎汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告张跃强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张跃强撤回起诉处理。审判员  陈宝琴二〇二一年九月二十六日书记员  王伟增
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执2279号中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行：郭凤姿、卢海平、齐兴彪：本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初710号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行郭凤姿、卢海平、齐兴彪借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2021年9月18日向本院提交结清证明一份，证明被执行人已履行完毕义务，该案已实际执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行向本院申请执行的（2019）黔0403民初710号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执2279号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执保137号关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行申燕萍、李艳艳、申亚超财产保全一案，本院于2021年08月31日立案执行，并于2021年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结申亚超名下银行存款348.93元。特此通知。二〇二一年九月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1377号原告：吴平，男，2000年10月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人：龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告：吴探忠，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。原告吴平与被告吴探忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月18日，原告吴平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴平撤诉处理。案件受理费54元，减半收取27元，由原告吴平负担。审 判 员  李小兵二〇二一年九月十八日法官 助理  吕诗春代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9225号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：陶磊。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1403号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭盼桃、尹聪聪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初868号民事判决书，于2021年9月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6167号原告：张某1，男，2009年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：张某2，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市,系张某1父亲。法定代理人：樊某，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市,系张某1母亲。委托诉讼代理人：李某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄某某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。主要负责人：雷某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：张某鑫，男，1999年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山长金来汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市建设东路火车东站德胜巷路口向西80米101号。法定代表人：朱某某。原告张某1与第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司、被告张某鑫、被告平顶山长金来汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告张某1于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1321元，由原告张某1承担。审判员  邵存霞二〇二一年九月二十七日书记员  董亚茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4873号申请执行人：田国超，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁凯。被执行人：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。田国超与蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10586号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯应支付本案案款100,000元。因被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人田国超向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费1,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年7月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢66号雷纯露、王超、李石平：本院在执行申请执行人雷纯露与被执行人王超、李石平刑事附带民事纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复213号复议申请人（被执行人）：王燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人:王丽荣，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人王燕不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异296号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行王丽荣与王世祥、王燕返还纠纷一案中，王燕对河西法院作出（2017）津0103执347号执行裁定不服，提出异议。河西法院查明，就王丽荣与王世祥、王燕返还纠纷一案，2016年8月5日，河西法院作出（2015）西民二初字第1694号民事判决书。判决生效后，权利人申请执行。因被执行人未履行义务，2021年3月18日，河西法院作出（2017）津0103执347号之三执行裁定：冻结被执行人王燕在农行开户账户为18×××07的账户520067.51元整。河西法院认为，（2015）西民二初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。当事人必须积极主动履行所付义务,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入,但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。河西法院冻结王燕名下银行账户,根据上述法律规定应给予保留生活费用,已告知其待扣划完毕予以保留。王燕申请解除冻结工资账户主张于法无据，应予驳回。关于移出失信人名单一节，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王燕的异议请求。复议申请人王燕向本院申请复议称，请求法院撤销（2017）津0103执347号之三执行裁定及(2021)津0103执异296号执行裁定。王燕每月2500元退休金,患有糖尿病等病症，需按时吃药。其父患有腿部恶性肿瘤，急需大量资金。法院仅以根据法律规定应给予保留生活费用,已告知王燕待扣划完毕予以保留为由，驳回其异议请求不妥。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。河西法院根据生效的法律文书，冻结王燕名下银行存款并无不当，法院也明确在扣划时给其保留生活费。王燕对其仍有异议，请求撤销（2017）津0103执347号之三执行裁定及(2021)津0103执异296号执行裁定，没有依据。本院对王燕的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王燕的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异296号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年九月二十六日书记员 李珊珊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4545号申请执行人：上海本来生活信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：艾军，总经理。委托诉讼代理人：林子娟，女。被执行人：苏州威泰农副产品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王军峰，执行董事。上海本来生活信息科技有限公司与苏州威泰农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初8268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海本来生活信息科技有限公司于2021年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付88500元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人苏州威泰农副产品有限公司银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人苏州威泰农副产品有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1544号申请执行人：代传军，男，1964年1月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任茂霞，女，1968年10月12日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄磊磊，男，1992年11月21日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：黄磊城，男，1994年10月16日出生，土家族，住印江自治县沙子坡镇十字村檬子组。本院在执行申请执行人代传军与被执行人任茂霞、黄磊磊、黄磊城民间借贷纠纷一案中，申请执行人代传军以与被执行人任茂霞、黄磊磊、黄磊城达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年九月二十六日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5851号原告：永州市安馨物业管理有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）C栋1075号。法定代表人：唐许玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何友文，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓春武，男，1972年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市安馨物业管理有限公司与被告邓春武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告永州市安馨物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市安馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市安馨物业管理有限公司撤回对被告邓春武的起诉。案件受理费50元，减半收取计52元，由原告永州市安馨物业管理有限公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二一年九月二十九日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5625号申请执行人：乔悦倩，女，1993年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：苏玺文化创意(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘钧。本院在执行乔悦倩与苏玺文化创意(上海)有限公司仲裁一案中，依法向被执行人苏玺文化创意(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月14日作出的虹劳人仲(2021)办字第103号调解书书确定的支付报销款3万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民特372号申请人：王某1，女，1964年2月9日出生。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被申请人：张某1，男，1983年4月1日出生。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之堂弟）。申请人王某1申请认定被申请人张某1无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，我与张某1系继姐弟关系。张某1系张某3与李某之子，其患有智力重残。1990年，李某因病死亡。1996年，张某3与我母贾某再婚。当时，张某1尚未成年，贾某所生的我与王某2、王某3均已成年。因贾某自幼患有小儿麻痹症，生活不便，张某3体弱患有疾病，我承担了母亲贾某、继父张某3及张某1日常生活及家庭事务。2019年4月22日及2021年1月21日，贾某和张某3先后死亡。我对母亲贾某、继父张某3尽了生养死葬义务。故此，我与继父张某3实际形成了继父女赡养关系，与张某1形成了继姐弟关系。2021年3月16日，××村民委员会（以下简称×村委会）出具证明指定张某1之堂弟张某2作为张某1的监护人，对此，我有异议。我认为，张某2及其父张某4对张某3、张某1生活不闻不问，未给予过任何关心和照顾，甚至严重侵犯张某3与张某1的财产权益，且张某2在×村委会指定其担任监护人后不但未积极维护张某1之权益，还借机令其父张某4占用张某1之房屋居住，并冒用张某1之名义对贾某、张某3的其他继承人提起诉讼，张某2存在侵占张某1财产之嫌。目前，张某2在北京城区工作，日常居住在×市×区×，现张某1生活处于无人照顾状态。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第一千零四十五条、第一千一百二十七条规定，我系张某1的近亲属，且我的身体健康、时间充裕，我应作为张某1的监护人，张某2不属于张某1法律意义上的近亲属。×村委会指定张某2作为张某1的监护人不符合法律规定。综上，恳请法院确认张某1为限制民事行为能力人，并指定我为张某1的监护人。诉讼过程中，王某1将请求法院确认张某1为限制民事行为能力人变更为请求法院确认张某1为无民事行为能力人。经审理查明：张某1系张某3与李某之子，其患有智力重残。1990年，李某因病死亡。1996年，张某3与贾某再婚。当时，张某1尚未成年，贾某所生之女王某1、之子王某2、王某3均已成年。张某1一直与张某3、贾某共同生活。2019年4月22日及2021年1月21日，贾某和张某3先后死亡。后张某2之父张某4将张某1接至其家居住，并与张某2共同照顾张某1的日常生活。2021年3月26日，×村委会指定张某2作为张某1的监护人。对此，王某1存有异议。现王某1诉至本院。诉讼过程中，王某1申请对张某1民事行为能力进行鉴定。2021年9月24日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴[2021]20350号司法鉴定意见书：张某1为智力残疾人，残疾等级贰级；社会适应能力差，不能参加民事行为活动，不能进行语言沟通，不能表达自己的真实意愿，故评定张某1无民事行为能力。为此，王某1支付鉴定费4650元。经询，张某3与李某仅生育张某1一子，张某1未曾结婚，亦未收养和过继子女，其祖父母、外祖父母均已死亡。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及张某1现在的状况，张某1属于无民事行为能力人。现王某1请求认定张某1为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。依有关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人的确定，应当根据被监护人的健康情况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系情况，按照最有利于保护被监护人合法权益的原则予以确定。本案中，张某1父母及继母均已死亡，张某1未曾结婚，亦未收养和过继子女，其祖父母、外祖父母均已死亡，张某1现无直系血亲近亲属。王某1之母贾某与张某3结婚时，王某1、王某2、王某3均已成年，王某1、王某2、王某3均未与张某3形成继父子女关系，故王某1、王某2、王某3亦未形成继姐弟及继兄弟关系，亦不存在近亲属关系。×村委会为保障张某1的生活，已指定张某2作为张某1的监护人，张某2作为张某1之堂弟，具备监护能力，加之现张某1与张某2共同生活，故张某2作为张某1之监护人更有利于保护张某1的合法权益，×村委会指定张某2为张某1之监护人并无不当。王某1请求指定其为张某1的监护人，本院不予支持。另需指出的是，监护人应当依法履行监护职责，照顾被监护人的身体健康，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益；监护人不得以任何理由怠于履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；具有监护资格的其他个人或组织可申请撤销其监护资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、张某1为无民事行为能力人；二、驳回申请人王某1请求指定其为张某1的监护人的申请。鉴定费4650元,由申请人王某1负担2325元（已交纳）；由张某2负担2325元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 耿建明二〇二一年九月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14838号     原告：施仁友，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：陈彦辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。       本院在审理施仁友与陈彦辉房屋租赁合同纠纷一案中，施仁友于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。施仁友在本案宣判前自愿申请撤回对陈彦辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许施仁友撤回对陈彦辉的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由施仁友负担。       审判员孔海琪     二O二一年九月二十三日     书记员章靖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9181号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：王辉明，男，1971年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告王辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9624号之一申请人：郭建军，男，1966年12月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：卢达，男，1975年6月1日生，汉族，住宜兴市。申请人郭建军与被申请人卢达民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，申请人郭建军要求冻结被申请人卢达的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢达的银行存款3万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年九月三日书记员  张琳娜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1889号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a87送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1889号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2070号之十四被执行人：王玉峰，男，汉族，1974年06月30日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在山东省农村信用社联合社6223191623665291,0101,0账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15886号原告：陈明，男，1990年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄小龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告陈明诉被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，原告陈明于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈明负担。审判员 刘 林二〇二一年九月二十七日书记员 于艳芝
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2410号之一     申请执行人：海宁市豪运来纺织有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇钱江工业园区内，统一社会信用代码91330481744103221C。       法定代表人：朱洪民，执行董事。       委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。       被执行人：海盐立盛针织有限公司，住所地浙江省海盐县，统一社会信用代码913304245693662778。       法定代表人：徐明荣，执行董事。       被执行人：徐明荣，男，1967年07月19日出生，汉族，住所地浙江省海盐县，公民身份号码XXX。       申请执行人海宁市豪运来纺织有限公司与被执行人海盐立盛针织有限公司、徐明荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市豪运来纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。       执行标的为被执行人海盐立盛针织有限公司向申请执行人海宁市豪运来纺织有限公司支付货款67200元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以67200元为基数，自2020年9月14日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），被执行人徐明荣对上述款项承担连带清偿责任，被执行人海盐立盛针织有限公司、徐明荣支付申请执行人海宁市豪运来纺织有限公司公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元、执行费916元。       执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海盐立盛针织有限公司、徐明荣有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人海盐立盛针织有限公司、徐明荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海盐立盛针织有限公司、徐明荣采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人徐明荣采取限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人海盐立盛针织有限公司、徐明荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2410号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长张凤妹     审判员徐晓良     审判员程建国     二〇二一年九月三十日     书记员孙心琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33858号原告：陈勇义，男，1978年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。被告：上海优桦汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴海超。原告陈勇义与被告上海优桦汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月27日，陈勇义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈勇义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈勇义负担。审 判 员  聂 平法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1224号原告：刘某某，男，1984年3月4日出生，汉族，河北省献县人，农民，住河北省沧州市献县，现住甘肃省天水市。被告：邹某某，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。原告刘某某诉被告邹某某租赁合同一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘长亮撤回起诉处理。审判员  马贵平二〇二一年九月八日书记员  糟玉英
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执740号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，该公司总经理。被执行人：于永香，女，汉族，住山东省青岛市。被执行人：王涛，男，汉族，住山东省青岛市。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人于永香、王涛融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02158号民事判决书，2019年9月18日湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1505号执行裁定书，裁定由湖南省花垣县人民法院执行，本院于2021年9月6日立案执行。2021年9月6日本院向被执行人于永香、王涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2021年9月6日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示需核实准确后，再向本院提供被执行人的财产线索。2021年9月27日本院对被执行人于永香、王涛采取限制高消费措施，2021年9月27日对被执行人于永香、王涛采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金309094.78元，尚有309094.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年九月二十七日书记员  刘 捷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31649号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪,女。委托诉讼代理人：李娇,女。被告：上海佳琪船舶工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：涂敏红。委托诉讼代理人：余波，男。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告上海佳琪船舶工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤回对被告上海佳琪船舶工程有限公司的起诉。本诉案件受理费80元，减半收取为40元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司承担。审判员 甘 露书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18248号原告：张祥瑞，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被告：王若楠，女，1995年1月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告张祥瑞与被告王若楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张祥瑞于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥瑞申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祥瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥瑞负担。审 判 员 卢华艳法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5516号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：康国贤，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与康国贤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人康国贤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5727号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金29,779.71元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费272.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5727号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡陶勇审判员  石录赟审判员  陈 翔书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7339号申请执行人：严希，男，1987年4月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙久辉物流有限公司，住所地：长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组李群私宅。法定代表人：王辉，系该公司总经理。被执行人：王辉，女，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初12089号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙久辉物流有限公司、王辉名下的行存款138665元；或扣留、提取其经济收入138665元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 婧二〇二一年九月九日书记员 李伟坤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3485号之一申请执行人：陈可心，女，2007年1月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈创，男，1976年4月22日生，住淮安市清江浦区。申请执行人陈可心与被执行人陈创婚姻家庭纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2018）苏0812民终3468号民事调解书已发生法律效力。依该协议，陈创之前所欠的35000元一年内还清；离婚补偿款尚欠30000元，自2019年开始陈创每年偿还10000元，于每年1月30日前打到王会指定账户。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈可心2021年9月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执3485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长  杨海清审判员  陈新华审判员  孙士国二〇二一年九月十八日书记员  许 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保596号申请人：左树,男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：湖南盈翰商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦-1038房。法定代表人：邓志飞。申请人左树于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南盈翰商业管理有限公司名下的银行存款29000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人左树提供担保，保单号：PZPP21430116040000000120。本院经审查认为，申请人左树的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盈翰商业管理有限公司名下的银行存款29000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费310元，由左树预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月十八日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12023号原告：徐黎,女,1973年5月14日出生,汉族,住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道60号1402室。委托诉讼代理人：王志伟，上海海忠恒律师事务所律师。被告：上海晟萱堂美容有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄鹤。原告徐黎与被告上海晟萱堂美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，原告徐黎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐黎撤诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7043号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：董静，女，1980年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董静借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年九月二十七日书记员  何其芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初200号原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区华城福泰超市，住所地江苏省常州市金坛区华胜新村611号，统一社会信用代码92320413MA1TKBTC71。经营者：吴国友。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金坛区华城福泰超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二一年九月八日法官助理 田 怡书 记 员 孙 姣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22020号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：连光辉，男，汉族，户籍地陕西省彬州市永乐镇高里坊村一组012号。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告连光辉金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2018号申请执行人：林峰，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶茂生，男，汉族，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人林峰与被执行人叶茂生民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3004号申请执行人：叶德华，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：熊西汉，男，1965年06月02日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：姜素云，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。关于申请执行人叶德华、熊西汉与被执行人姜素云买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初8631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜素云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日向申请执行人叶德华、熊西汉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人姜素云发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜素云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况未发现可供执行的财产线索。本院于2021年7月16日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年9月6日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人叶德华、熊西汉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为107210元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1508元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姜素云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1155号申请执行人杨德财，男，汉族，1975年9月28日出生，住哈密市伊州区，身份证号：XXX。    被执行人王平，女，汉族，1968年2月7日出生，住哈密市，身份证号：XXX。    申请执行人杨德财与被执行人王平合同纠纷一案，（2020）新2201民初1387号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王平未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨德财于2021年4月6日向本院申请执行，要求1、被执行人支付470000元案款及利息；2、诉讼费2000元。    执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产。查询到被执行人名下有存款6333元已扣划支付申请人，冻结被执行人王平在哈密市房屋，申请人同意被执行人自行变卖房屋，要求暂不处置该房屋，综上所述，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王平采取限制消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十八日书记员    马彦梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1089号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地玛纳斯县。    法定代表人：程强，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：张X，系该公司资产清收部科员，代理权限：特别授权。    被保全人：郝锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：郝付军，男，1970年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郝锋、郝付军名下银行账户内资金41392.68元。本院作出的（2012）玛民二初字第00160号民事判决书已生效。经查被保全人郝锋、郝付军在新疆玛纳斯农村商业银行、中国农业银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、乌鲁木齐市商业银行、交通银行、中国工商银行、中国银行开设有账户；被保全人郝付军财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在41392.68元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人郝锋在新疆玛纳斯农村商业银行、中国农业银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、乌鲁木齐市商业银行、交通银行、中国工商银行、中国银行（实际冻结0元）银行存款41392.68元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人郝付军在新疆玛纳斯农村商业银行、中国农业银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、乌鲁木齐市商业银行、交通银行、中国工商银行、中国银行（实际冻结0元）银行存款41392.68元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人郝付军在财付通支付科技有限公司尾号3929账户（实际冻结8709.14元）存款41392.68元，冻结期限一年；    本裁定立即执行。    审判员    张浩二〇二一年九月二十九日法官助理    哈杰提书记员    关旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14986号申请执行人陈燕，女，1980年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王忠明，男，1979年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行(2020)沪0115民初79888号原告陈燕与被告王忠明房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14090号原告：周作健，男，1995年7月22日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：谭丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被告：上海韵意房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰。原告周作健与被告上海韵意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月26日向本院申请撤回对被告上海韵意房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回对被告上海韵意房地产开发有限公司的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周作健撤诉。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4628号原告：科左中旗永恒门窗加工厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西腰道北小学西50米处。经营者：刘甲台，男，1989年2月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：邢国平，男，1986年12月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗永恒门窗加工厂与被告邢国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗永恒门窗加工厂委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告邢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗永恒门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢国平偿还欠款7700元；2.要求被告邢国平给付欠款利息1774元（7700元×0.0128元×18个月，从2019年12月10日至2021年6月10日），本息合计9474元；3.要求被告邢国平给付以欠款本金为基数，按月利1分28计算自2021年6月10日至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由被告邢国平承担。事实与理由：2019年12月10日，被告邢国平从原告科左中旗永恒门窗加工厂处制作门窗欠7700元，并由被告邢国平签名、按印为原告科左中旗永恒门窗加工厂出具欠据一枚，约定从欠款之日起月利按3分计算，于2020年3月1日还款，此款到期后经原告科左中旗永恒门窗加工厂多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告邢国平未答辩。原告科左中旗永恒门窗加工厂向本院提交证据：金额为7700元的永恒门窗专用欠据一枚，证明被告邢国平欠原告科左中旗永恒门窗加工厂门窗钱未偿还的事实。被告邢国平未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗永恒门窗加工厂提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年12月10日，被告邢国平从原告科左中旗永恒门窗加工厂定制门窗欠款7700元，由被告邢国平为原告科左中旗永恒门窗加工厂出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息，于2020年3月1日偿还。此款到期后，经原告科左中旗永恒门窗加工厂索要未果。本院认为，被告邢国平从原告科左中旗永恒门窗加工厂处定制门窗欠款，由被告邢国平为原告科左中旗永恒门窗加工厂出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告邢国平本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗永恒门窗加工厂要求被告邢国平偿还尾欠款7700元，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗永恒门窗加工厂要求被告邢国平支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告邢国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗永恒门窗加工厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢国平于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗永恒门窗加工厂尾欠款7700元；二、被告邢国平于本判决生效后十日内支付原告科左中旗永恒门窗加工厂利息1774元（7700元×0.0128元×18个月，从2019年12月10日至2021年6月10日），并继续支付按月利率0.0128元计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月十日书记员  祝雁南
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15402号原告：母某，男，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵阳卡尔远创汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、旧危房、城中村改造项目Q区1栋L101号房（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6HJHE372。法定代表人：熊懿。原告母某与被告贵阳卡尔远创汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，2021年9月14日原告母某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告母某负担。审判员 田 俊二〇二一年九月十四日书记员 钱灵兰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3719号申请执行人：王艳芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区；。被执行人：荣成市华星置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段，组织机构代码91371082580447684M。法定代表人：路公祥。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2948号民事判决书确定：给付申请人5000.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初2948号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年九月二十三日书记员 吴鹏凯
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执930号 申请执行人：王某某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：肖某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人肖某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1140号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行标的320000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。经系统查询，被执行人在执案件较多且均未执结。因本案暂不具备执行条件，2021年9月24日经与申请执行人约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     李  琳审  判  员     王志权审  判  员     丁新华 二〇二一年九月二十四日 法官助理    朱继友书  记  员     郑清云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13930号原告：重庆天兀机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓君，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海裕玘实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告重庆天兀机电设备有限公司与被告上海裕玘实业有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送至本院，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天兀机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2021年3月2日签订《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)于本案诉讼材料送达被告之日解除；2.被告返还原告货款人民币6,600元；3.被告赔偿原告违约金440元；4.被告自提涉案货物电脑柜一台(自提地址为：重庆市九龙坡区创新大道二郎永动机电市场3号楼2-57)。事实和理由：2021年3月2日，原告与被告签定《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)，向被告购买电脑柜3台，被告承诺为现货，款到发货。原告于2021年3月3日向被告支付货款6,600元，但被告一直未发货，经原告多次催货后，被告于2021年3月24日向原告交付一台质量不合格的电脑柜，存在缺下柜门锁、缺脚轮、抽屉碰珠断等质量问题且无法正常使用，原告已通过微信及阿里旺旺告知被告，并多次要求被告发送相关配件进行修缮，但是被告至今未对上述质量问题进行解决，而且另外两台电脑柜至今未交付。基于上述情况，原告认为被告已构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，原告亦另行采购3台电脑柜，故起诉至法院要求行使法定解除权，解除涉案合同并退款退货。因原告不知晓被告的退货地址，已交付原告的一台电脑柜目前存放在原告处，故要求以被告自提的方式进行退货。被告上海裕玘实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出证，并对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月2日，原告与被告签订《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)一份，约定原告向被告采购3台电脑柜，型号均为1600*600*600，单价2,200元/台，总价6,600元，交货期为现货；该合同还约定若供货方推迟供货则从逾期之日起每日按延迟交付货物千分之一支付违约金，但总数不超过延期交货产品总额的10%；合同还对其他事项作出了约定。原告于2021年3月3日向被告账户通过银行转账支付货款6,600元，转账摘要为货款。审理中，原告表示，虽然其从1688网络购物平台联系被告沟通采购3台电脑柜的相关事项，但是并未通过该网络平台下单，而是双方通过线下签订合同的方式进行交易；被告针对涉案合同只交付了一台电脑柜，而已交付的电脑柜存在诸多质量问题，被告至今未解决质量问题，现无法正常使用，另外两个电脑柜至今未交付，基于此情况，原告已另行采购，被告构成根本违约，原告要求行使法定解除权，要求被告退款退货；而本案诉讼之后，被告员工联系原告表示同意退款退货，但是至今被告未退还原告任何货款，也未向原告提供退货地址，故原告请求法院判如诉请。为此，原告提供其与被告的旺旺聊天记录及微信聊天记录各一份，并当庭出示聊天记录的原始载体，证明其向被告多次催货、沟通涉案电脑柜质量问题、要求退款退货以及被告同意退款退货等事实。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认为，原、被告签订的《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)真实合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告全额支付了三台电脑柜的货款6,600元，被告理应按约向原告交付三台质量合格的电脑柜，但是被告仅交付了一台电脑柜，还有两台电脑柜至今未交付，且已交付的电脑柜存在质量问题，被告未及时解决，导致原告至今无法正常使用，原告已多次催货、沟通解决涉案产品质量问题等，但被告至今未解决矛盾，据此可知，被告显然构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告享有法定解除权，其要求本案诉讼材料到达被告之日即2021年8月12日解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合本案，因被告根本违约导致涉案合同解除，原告要求被告退还货款6,600元并要求被告至原告处自行取回涉案电脑柜一台(自提地址：重庆市九龙坡区创新大道二郎永动机电市场3号楼2-57)，符合相关法律规定，本院予以支持。最后，关于原告要求被告赔偿违约金440元，系其根据被告迟延交付货物价值4,400元的10%进行计算，符合双方合同约定，违约金金额尚属合理范围，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天兀机电设备有限公司与被告上海裕玘实业有限公司于2021年3月2日签订的《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)于2021年8月12日解除；二、被告上海裕玘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告重庆天兀机电设备有限公司货款6,600元；三、被告上海裕玘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆天兀机电设备有限公司违约金440元；四、被告上海裕玘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告处自提电脑柜一台(型号1600*600*600)，原告重庆天兀机电设备有限公司应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海裕玘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑法官助理 贺 欢书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。