wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1298号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张桂添，男，1967年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被羁押，同月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1098号起诉书指控被告人张桂添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人张桂添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日22时许，被告人张桂添饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌神鹰牌普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道东出新扬路西986米（金狮大道东313号）路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张桂添的血液中乙醇（酒精）的含量为208.2mg/100mL。公诉机关认为被告人张桂添具有坦白、认罪认罚、乙醇含量208.2mg/100mL、无证驾驶等情节，建议判处被告人张桂添拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人张桂添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张桂添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张桂添认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张桂添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 敏二〇二一年九月七日法官助理  郑婷婷书 记 员  郑斯琪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3095号原告：黄喜明，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈良喜（曾用名陈小喜），男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告黄喜明与被告陈良喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜明到庭参加诉讼，被告陈良喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元、利息23400元，共计33400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月14日，被告借用原告10000元，月息1.8分。借款发生后，原告催要无果，提起诉讼。被告陈良喜未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告陈良喜向原告黄喜明出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。借款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告双方约定借款利息，故原告主张支付利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈良喜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜明借款10000元；二、驳回原告黄喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告黄喜明负担220元，被告陈良喜负担98元。本判决为终审判决。审判员  贺志宏二〇二一年九月二十四日书记员  张宇龙
青海省称多县人民法院执行裁定书（2021）青2723执96号申请人巴角然吉，男，1970年3月5日生，藏族，系青海省称多县人，牧民，现住称多县。身份证号：XXX。    被执行人王春贵，男，1977年9月15日生，汉族，系青海省大通县人，牧民，现住大通县。身份证号：XXX。    本院在执行申请人巴角然吉与被执行人王春贵买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人巴角然吉与被执行人王春贵达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：    终结（2021）青2723民初71号民事调解案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员南龙二〇二一年九月二十三日法官助理白玛松毛书记员扎西才藏
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执保73号申请保全人：青海金圆建材有限公司，统一社会信用代码91632900MA752RQ63N,住所地：青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷21号。法定代表人：安新国，系该公司执行董事。被保全人：西安建工第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91610103220607605Y，住所地：西安市高新区太白南路22号西安建工集团大楼11-12层。法定代表人：李宝龙，系该公司董事长。申请保全人青海金圆建材有限公司与被保全人西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初4553号民事裁定书，于2021年9月30日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更561号罪犯徐盛牛，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）赣11刑初9号刑事判决，认定被告人徐盛牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐盛牛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐盛牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯徐盛牛，系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯徐盛牛可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐盛牛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月28日起至2032年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1133号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人:李双平、石平、石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行李双平、石平、石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人李双平、石平、石军、李婧、胡留威、张小葱、胡应进已全部履行义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1133号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初10977号                原告      中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、403、404、405室），泰聚巷18号。代表人：黄旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。                被告      余杨秀，女，1969年10月2日出生（公民身份号码为XXX），白族，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇新寨村委会岩头组22号。                案由      金融借款合同纠纷                立案时间      2021年6月15日                适用程序      简易程序                诉讼请求（变更后）      1.被告余杨秀归还原告借款本金4 500元，支付利息409.50元、罚息1 336.50元、复利121.62元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起至实际履行日的罚息、复利按照合同约定支付）；2. 被告余杨秀支付原告律师费1 200元。                法院认定事 实      一、中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行。二、借款人：余杨秀。三、借款金额：被告余杨秀通过手机银行向原告申请“快e贷”，借款金额为4 500元。四、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定年利率9%。还款方式为随借随还，在贷款额度有效期限内可任意提前归还贷款本息或提前全部结清贷款本息，到期还款日为借款额度到期日。借款逾期的，对未还清借款本金和利息，自逾期之日起自拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担；六、款项交付：2017年10月31日交付本金4 500元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年12月31日，欠借款本金4 500元、利息409.50元、罚息1 336.50元、复利121.62元；八、其他相关事实：原告因本案支出律师费1 200元。                裁判理由      涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告余杨秀借款后未按约还款，已构成违约，现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告余杨秀归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告余杨秀支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，有律师费发票为据，本院予以支持。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                裁判主文      一、被告余杨秀向原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行归还借款本金4 500元，支付利息409.50元、罚息1 336.50元、复利121.62元，并支付自2021年1月1日起至实际履行日止按年利率13.5%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余杨秀支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费1 200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由被告余杨秀负担。                上诉权利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织      审 判 员 李苏宁 二〇二一年九月七日 代书 记 员 王 儿
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1139号申请执行人：青岛智盛达投资管理有限公司，住所地山东省胶州市华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元641号。法定代表人：周建，董事长。被执行人：青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处天山一路169号。法定代表人：刘守鸿，总经理。被执行人：青岛利磊国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼5517号。法定代表人：刘守鸿，总经理。被执行人：森泰达集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区泰山二路304号。法定代表人：徐德圣，董事长。被执行人：刘雳，男，1961年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终303号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛智盛达投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为96202523.04元，执行费163603元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董则明审 判 员 马 捷审 判 员 赵 雷二〇二一年九月二十三日法官助理 闵晓君书 记 员 袁德忠
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6522号金晓红：温鹏与金晓红离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年8月27日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-08-06
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执854号申请执行人：徐昌华，女，1951年12月16日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王红岩，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。徐昌华与王红岩为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月5日向被执行人王红岩发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月22日对被执行人王红岩发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月22日将符合条件的被执行人王红岩纳入失信被执行人名单。4.2021年4月1日通过“总对总”网络查控系统对被执行人王红岩财产进行查询，查询结果为：王红岩名下有少量存款，本案已冻结，名下无车辆。5.2021年4月20日，前往邓州市房产、不动产、公积金等部门线下调查被执行人王红岩财产，调查结果为：王红岩名下无房产、无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为30489.09元，实际执行到2233元，尚余28256.09元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十五日书记员  刘浩然
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1193号申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。负责人：吴远祺，行长。被执行人：易广烈，男，1954年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人易广烈金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易广烈应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，承担案件受理费294.77元。因被执行人易广烈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人易广烈银行账户仅有零星存款，本院已将其帐户冻结，已将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人易广烈互联网账户仅有零星存款，本院已将其帐户冻结，已将冻结情况告知申请执行人。3、查明被执行人易广烈名下无车辆登记信息。4、查明被执行人易广烈名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人易广烈拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为31344.83元，执行费370元，本案债权尚余31344.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执1193号案件终结本次执行程序。被执行人易广烈负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  容新彬审判员  朱深思二〇二一年九月三十日书记员  刘国宾
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢156号申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。负责人：杨贺田，行长。被执行人：凌源市东宏商贸有限公司，住所地凌源市南大街南段24A-2号。法定代表人：李朋程，经理。被执行人：辽宁佳和融资担保有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号-书香欣院A座1008、1009号。法定代表人：王会洋，总经理。被执行人：凌源市融新房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道五里堡村。法定代表人：孔令新，总经理。被执行人：尹长军，男，1976年4月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：孔翔飞，女，1977年8月8日出生，汉族，工人，住凌源市。申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行与被执行人凌源市东宏商贸有限公司、辽宁佳和融资担保有限公司、凌源市融新房地产开发有限公司、尹长军、孔翔飞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月21日作出的（2018）辽1382民初3338号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月2日申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款4,500,000.00元及利息，承担案件受理费46,894.00元，保全费5,000.00元，公告费600.00元，执行费52，729.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，双方正在协商以物抵债或以股权抵债，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执恢156号案件的执行申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  魏凌飞执 行 员  高凤彬助理执行员  兰翠玲二〇二一年九月三十日书 记 员  刘 哲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3078号申请人刘杰，男，生于1978年8月25日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被执行人刘祥，男，生于1988年3月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月二十二日书记员  孙 正
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15372号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码:91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：谢江翠，该公司员工。被告：史开衡，男，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。被告：龙文意，女，1987年12月11日出生，侗族，住贵州省毕节市七星关区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告史开衡、龙文意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行审理。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。审判员 肖 滨二〇二一年九月二十七日书记员 杨云兴
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执919号本院立案执行的申请执行人肖春容与被执行人钟再、钟增机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人钟再、钟增已履行完湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初777号民事判决书确定的60647.72元的赔偿义务。至此，（2021）鄂0982执919号案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月六日
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执365号之一申请执行人湟源诚明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630123059138987E，住所地：青海省湟源县城关镇北大路372号。  法定代表人：杨诚明，系该公司总经理。。  被执行人青海万家房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300000745584532，住所地：青海省湟源县城关镇万丰村。  法定代表人：于海龙，该公司董事长。  委托代理人范洪文（公民身份号码：XXX），1975年12月21日出生，汉族，系青海万家房地产投资有限公司法务，住青海省西宁市城中区。  申请执行人湟源诚明房地产开发有限公司与被执行人青海万家房地产投资有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院于2021年4月14日立案执行，被执行人青海万家房地产投资有限公司应给付申请执行人湟源诚明房地产开发有限公司借款1438878元，负担案件执行费16789元。  1．执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初855号民事判决书，于法定期限内以直接送达方式向被执行人青海万家房地产投资有限公司及其委托代理人范洪文送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求被执行人青海万家房地产投资有限公司履行给付义务；  2．本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人青海万家房地产投资有限公司银行存款和网银账户余额，除开设在湟源县住房和城乡建设局的资金监管专项帐户外，发现被执行人青海万家房地产投资有限公司银行账户及网银账户内仅有零星存款，故对以上银行账户予以轮后冻结；  3．本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人青海万家房地产投资有限公司的证劵、工商、不动产、税务、股票、车辆登记等信息，发现被执行人青海万家房地产投资有限公司名下均无证劵、工商、不动产、税务、股票、车辆登记等相关登记和注册信息；  4．本院通过线下调查，湟源县市场监督管理局工商登记信息档案材料证实，被执行人青海万家房地产投资有限公司的注册资金全部到位，并进行了验资；公司目前在建工程就是湟源县二中路10号8号楼，工程尚未完工。  5．本院通过线下调查，查明：被执行人青海万家房地产投资有限公司在湟源县不动产登记中心和湟源县住房和城乡建设局登记有建设宅基地所有权，以及预售登记的部分建设商品用房和商业用房的信息。其中不可执行财产：对被执行人青海万家房地产投资有限公司开发的位于湟源县城关镇二中路的盛世万家小区部分商品房的房产手续，依法予以查封冻结，但以上房产的主体框架虽已完工，却因申请执行人李治余自2017年起占有工地停工至今；可执行财产：对被执行人青海万家房地产投资有限公司名下位于湟源县二中路10号的在建工程8号楼，因工程尚未完工，无法预估在建房产的价值，也无法确定能否正常施工并验收交付使用，故依法在（2019）青0123执405号执行案件中统一予以查封8号楼一单元1151室、二单元2101室，以及8号楼商铺10-94、10-96、10-80、10-82、10-86、10-88、10-90、10-92的房产预售手续，待2022年工程交付使用后，重新在5起未结执行案件中分配查封的房产，并依法提起司法拍卖程序。  6．被执行人青海万家房地产投资有限公司在本院涉及7件执行案件，其中执行完毕2件，标的62万元；终结本次执行程序4件，涉案标的1787万元；未结1件，涉案标的143万元（即本案）。  7．由于被执行人长期未履行给付义务，本院依法对被执行人青海万家房地产投资有限公司及法定代表人采取限制高消费措施。  8．本案被执行人在执行案件中涉及到的整体工程的审理和相关执行措施情况：2019年5月，原告（反诉被告）四川君羊建设集团有限公司（项目负责人李林，系本案建设工程实际施工方申请执行人李治余之父）与被告（反诉原告）青海万家房地产投资有限公司（即：被执行人，本案建设工程发包方），就建设施工合同纠纷起诉至西宁市中级人民法院立案审理，2020年9月，青海保信建设工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书，对工程量评估鉴定结果为：四川君羊建设集团有限公司已施工完成的湟源县万家清华园住小区项目（即盛世万家小区），工程总造价55747686.11元。2020年11月，陕西中房建设工程监理有限公司鉴定意见书，对工程质量评估鉴定结果为：四川君羊建设集团有限公司已施工的主体工程，未按设计及相关规范施工，存在质量问题。同时，西宁市中级人民法院经原告四川君羊建设集团有限公司申请，对被执行人青海万家房地产投资有限公司开发的位于湟源县城关镇二中路的307套房产手续，及两处土地使用权实施诉讼保全措施，申请诉讼保全标的为7千余万元，该案件正在审理中。  9．上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日通过面谈的方式对本案进行了终本约谈，并要求其提供可供执行的其他财产线索。申请执行人表示：对被执行人青海万家房地产投资有限公司尚在建设中的房产预售手续采取的执行措施，以及上述房产均属于暂时无法进行司法处置的财产均无异议，同意对终结本次执行程序，同时表示再无法提供被执行人青海万家房地产投资有限公司的其他可供执行财产的线索。  综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人青海万家房地产投资有限公司除被依法查封预售手续的房产，因尚未完工，属无法进行司法处置无财产外，再无其他可供执行的财产。现本院通过面谈的方式对申请执行人进行了终本约谈，释明被执行人青海万家房地产投资有限公司的财产情况及本案执行情况后，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长扈宏武审判员史正光审判员朱秋安二〇二一年九月十四日书记员许镇林《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事判决书（2021）浙0603民初8170号        原告：赵玲，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。                法定代表人：吕晓华。                原告赵玲与被告浙江宁远塔桅制造有限公司（以下简称“宁远公司”）劳动争议一案，本院于2021年7月15日进行诉前引调，后因调解未成于2021年8月23日正式立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼。被告宁远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告赵玲向本院提出诉讼请求（明确后）：1．要求被告支付2020年1月、4月、5月、6月工资合计11039元；2．要求被告支付2018年第十三个月工资1751元；3．要求被告支付2014年至2020年经济补偿金15000元。事实和理由：原告自2014年3月起至2020年6月止在被告公司工作，期间任生产部文员一职。被告因经营不善拖欠原告2018年工资1751元及2020年1月、4月、5月、6月工资11039元，合计12790元至今未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。                被告宁远公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。                本院经审理查明，2014年3月起原告到被告处工作。2020年8月6日，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告等五十人与被告达成协议，双方自2020年6月30日起解除劳动关系；被告于调解书生效之日起五日内支付原告经济补偿金13000元。2021年6月29日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。                另查明，原告对被告统计的尚欠其2018年度工资1698.47元和2020年度工资11039.80元，合计12738.27元的金额无异议。                上述事实由原告提交的《浙江省基本养老保险历年参保证明》、《仲裁申请书》、《仲裁收案回执》，本院依法调取的《仲裁调解书》、本院向绍兴市柯桥区马鞍街道办事处依法调取的《2018年浙江宁远塔桅制造有限公司一次性年终结算表》、《2020年浙江宁远塔桅制造有限公司工资表》以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。                本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中，根据《浙江省基本养老保险历年参保证明》、《仲裁调解书》、《2018年浙江宁远塔桅制造有限公司一次性年终结算表》、《2020年浙江宁远塔桅制造有限公司工资表》等证据显示，原、被告自2014年3月起至2020年6月30日期间存在劳动关系且目前被告尚欠付原告2018年度和2020年度剩余工资合计12738.27元的事实清楚，原告在诉讼过程中对上述欠付金额亦无异议，故本院对原告要求被告支付案涉拖欠的2018年工资中的1698.47元部分和2020年工资中的11039元部分，合计12737.47元的诉讼请求予以支持。另，原告在本案中要求被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告浙江宁远塔桅制造有限公司应支付原告赵玲2018年度和2020年度剩余工资合计12737.47元，款限于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。                本判决为终审判决。                    审判员沈海明    二○二一年九月十三日            书记员金燕飞            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。            用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。            《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》            第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更643号罪犯李超，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）抚刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币110676.90元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年4月9日将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月28日对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；2017年3月7日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；近一年狱内消费较高，民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减八个月的意见，但该犯还有其它法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2026年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执恢85号申请执行人：张新安，男，汉族，1967年10月3日出生，公民身份号码XXX， 河南省平舆县庙湾镇里湾村村民，住青海省互助县威远镇三江建筑有限公司。被执行人：青海鼎业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9163250067918284XF，住所地：青海省共和县恰卜恰镇和谐小区3栋202室。法定代表人：郑重，该公司总经理。被执行人：胡仁寿，男，汉族，1973年3月26日出生，公民身份号码XXX，浙江省临安市新桥乡尖山村村民，住该村16号。本院在执行申请执行人张新安与被执行人青海鼎业建筑安装工程有限公司、胡仁寿建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计54595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33841元，申请执行人申请自愿放弃20754元。本院已于2021年9月23日将该款转付给申请执行人张新安。至此，申请执行人张新安向本院申请执行的（2020）青2521执911号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十四日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初3165号之一原告：韶关天运贸易有限公司。住所：韶关市曲江区环城北路旁韶关市鑫宇贸易有限公司办公楼206、207房。法定代表人：彭国山委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莹，广东周和律师事务所实习律师被告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司。住所：韶关市浈江区韶南大道50号。法定代表人：陈小和。被告：韶关市永威混凝土有限公司。住所：韶关市沐溪工业园原323国道南侧2号地块。法定代表人：陈小和。被告：韶关市泰基搅拌有限公司。住所：韶关市武江区西河镇马屋村。法定代表人：陈小和。原告韶关天运贸易有限公司与被告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司、韶关市永威混凝土有限公司、韶关市泰基搅拌有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告韶关天运贸易有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关天运贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告韶关天运贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1265元，财产保全申请费1078元，共计2343元（原告韶关天运贸易有限公司已预交），由原告韶关天运贸易有限公司负担。审 判 员 余艺涛二〇二一年九月十五日法官助理 潘惠仪书 记 员 陈宇静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1730号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。被执行人：杨晓峰，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：吉林省辽源市西安区东山街十委十八组。被执行人：张凤，女，汉族，1972年10月27日出生，住址：吉林省辽源市西安区东山街十委十八组。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与杨晓峰、张凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人131952.91元及利息等相关费用，本院强制扣划被执行人银行存款人民币7531.33元，尚欠部分本金及利息。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人杨晓峰名下辽AC31E8车辆一台，因该车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，并对上述结果表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月二十七日书 记 员 范思思
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复118号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：孙长春，男，汉族，1978年8月9日生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，孙长春与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）孙长春请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异70号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1391号申请执行人傅忠与被执行人林建辉、靳合义、章新平、张玉广刑事附带民事赔偿纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西刑初字第253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人傅忠鉴定费2900元、医疗费2737元、交通费1000元。营养费950元，以上共计7587元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。8月20日，被执行人靳合义将7587元交至本院案款账户，本院将上述案款发放给申请至人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西刑初字第253号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1391号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年九月六日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3960号原告：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。法定代表人：胡清化，系该公司经理。被告：奚正跃，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。芜湖恒怡物业管理有限公司诉奚正跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖恒怡物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。审判员  吴小兵二〇二一年九月二十二日书记员  杜 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1026号之四申请执行人：詹喜灵，男,1966年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：吕娜娜，广西金益律师事务所律师。被执行人：黄国府,男,1958年10月15日出生,壮族，住南宁市青秀区。被执行人：夏贤哲,女,1967年8月9日出生,汉族，住南宁市。被执行人：广西恒誉农业科技有限公司,住所地：南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦1206号房，统一社会信用代码：914501005547152943。法定代表人：夏贤哲。本院在执行詹喜灵与黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初1939号民事调解书，向被执行人黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，即支付詹喜灵尚欠的利息977000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费19135.5元、律师费49000元、执行费12851元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行查询，发现被执行人黄国府名下有车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车一辆；被执行人夏贤哲名下有位于南宁市的房产（不动产权证书号：邕房权证字第××号）；被执行人广西恒誉农业科技有限公司在南宁市武鸣区村民小组、第九村民小组承包570亩土地种植沃柑果树。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人黄国府的车辆以及夏贤哲的房产，查封了被执行人广西恒誉农业科技有限公司承包的位于南宁市武鸣区的所有财产（含果树、果实、地上建筑物、果园设备设施及土地承包权等），并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案轮候查封的被执行人黄国府的车辆以及夏贤哲的房产，不符合处置条件；已被查封的被执行人广西恒誉农业科技有限公司承包的沃柑果园的沃柑果实尚未成熟，也不符合处置条件。本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  潘雪明二〇二一年九月二十六日书记员  莫淑丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初3767号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。委托诉讼代理人：刘锦锦，女，1990年4月29日出生。被告：郭九州，男，1990年6月9日出生。被告：王晶晶（系郭九州之妻），女，1995年5月10日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告郭九州、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华廷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年九月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2851号之一申请执行人：钱银环，女，1963年02月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。被执行人：李德飞，男，1953年12月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。被执行人：李长海，男，1982年04月06日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市。被执行人：李长江，男，1978年10月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。被执行人：马士玲，女，1956年04月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市。被执行人：丁梅，女，1979年01月03日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人钱银环与被执行人李德飞、李长海、李长江、马士玲、丁梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人李德飞、李长海、李长江、马士玲、丁梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人钱银环与被执行人李德飞、李长海、李长江、马士玲、丁梅达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2011）南民一初字第620号民事判决书中的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年九月十八日书记员  武 冕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9403号原告丁振起，男，汉族，1990年10月20日生，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址山东省胶州市。委托诉讼代理人刘慧，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告赫丛龙，男，汉族，1981年4月22日生，现住址黑龙江省尚志市。本院在审理原告丁振起与被告赫丛龙民修理合同纠纷一案中，原告丁振起减少诉讼请求至10000元，并于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁振起撤回起诉。案件受理费250元，原告丁振起在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告丁振起负担。审判长  汤龙江二〇二一年九月六日书记员  李振东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1363号申请执行人：孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙卫强，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孙伟东与孙卫强民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3280号民事调解书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1030000元，并支付利息（以1030000元为基数按照月利率2%的标准自2019年8月起于每月最后一日前支付利息至还清借款本金之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙卫强所有的，与执行标的借款本金1030000元及利息等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年九月二十六日书记员 翟垚辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9293号上诉人（原审被告）：上海久裕物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区威海路48号。法定代表人：姚震，总经理。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜童，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳，女，1980年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海久裕物业管理有限公司（以下简称“久裕公司”）因与被上诉人李佳劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2021）沪0101民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。久裕公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回李佳的一审诉请。事实和理由：2020年11月13日久裕公司并未与李佳解除劳动合同，此后久裕公司连续向李佳发送短信通知要求其上班，但李佳仍未到岗连续旷工一周，应属自行离职，故导致劳动合同解除的责任在李佳。即使假设久裕公司曾在2020年11月13日单方面向李佳作出了解除劳动合同的意思表示，久裕公司也有权在当日撤回该意思表示。年终奖发放条件及标准属于企业自主管理范畴，且双方的《劳动合同》并未约定年终奖，规章制度中也未有关于年终奖的规定。因此，久裕公司有权决定仅对在册在岗人员发放年度奖金。即使考虑公平及同工同酬原则，因李佳自己连续旷工而单方主动离职导致的劳动合同解除，久裕公司也无需发放年度奖金。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判。被上诉人李佳辩称：同意一审判决，请求维持原判。李佳向一审法院提出诉讼请求：1、判令久裕公司支付违法解除劳动合同赔偿金139，992元；2、判令久裕公司支付2020年年终奖5，600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海久裕物业管理有限公司于判决生效之日起5日内支付李佳违法解除劳动合同赔偿金111，280元；二、上海久裕物业管理有限公司于判决生效之日起5日内支付李佳2020年年终奖4，863.56元；三、上海久裕物业管理有限公司于判决生效之日起5日内支付李佳2019年未休年休假5天折算工资2，116.46元；四、上海久裕物业管理有限公司于判决生效之日起5日内支付李佳2020年未休年休假8天折算工资3，591.36元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院根据一审法院2021年6月10日庭审笔录的记载，就有关劳动合同解除的询问内容，本院摘录如下：问“李佳，你认为劳动合同何时解除的？”李佳称“2020.11.13日久裕公司向李佳发出书面的解除劳动合同通知。”久裕公司称“没有。李佳的工作岗位是大楼前台，在工作时间玩手机等工作态度差，2020.11月中上旬，久裕公司找过李佳协商解除劳动合同，当时李佳也是同意的。约定2020.11.13日办理离职手续。但到了当日下午，李佳当场反悔并自行离开公司，负责考勤的人事当天下午16：00左右短信告知李佳，因李佳没有在离职书上签字确认，所以李佳还是久裕公司员工，还应来公司上班，否则视为旷工，要求李佳11.16日上班。此后李佳一直没有来上班。11.16-11.20日人事每天以公司名义发短信给李佳，告知李佳没有来上班是违反劳动记录，如果是事假病假需要履行手续。”问“久裕公司陈述在11月中上旬曾与你协商解除劳动合同，你也同意并约定在11.13日办理离职手续？”李佳称“不存在，从来没有人找过我协商解除劳动合同。11.13日，物业部门主管也是我的上级金瑞燕拿来两张纸让我签名，两张纸的内容是一样的，都是解除劳动合同通知书，让我在两张解除劳动合同通知书上签字。我不同意签字，金瑞燕收回了两张通知，但同意让我进行拍照。然后金瑞燕让我把物品理好回家。我就开始整理自己的物品，在场还有保安。期间法人代表的弟弟姚某让我去他办公室，当场把劳动手册给我，并告知我财务在给我结算费用。当天费用没有跟我结算，我就回家了。”……问“解除通知是否金瑞燕同意李佳拍照？”久裕公司称“不清楚。解除通知是放在办公桌上的，想让李佳签字。因为李佳没有签，所以收回了通知。当时没有同意李佳拍照。”李佳称“金瑞燕拿着解除通知让我签，我不同意签字，她同意我拍照后，她就拿回去了。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动合同解除一节，李佳称久裕公司于2020年11月13日单方解除劳动合同，久裕公司予以否认。对此，一审法院依据双方的诉辩意见及在案证据，结合双方的陈述意见，在查明案件事实的基础上确认双方劳动合同已于2020年11月13日解除，理由明晰充分，本院认同。因久裕公司未就解除劳动合同的合法性进行举证，其应承担违法解除的法律后果，故一审法院判令久裕公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法不悖。关于2020年年终奖一节，久裕公司称仅对在册在岗人员发放，但案涉年终奖发放时李佳未在职系因久裕公司违法解除双方劳动合同所致，故久裕公司以李佳未在职而不发放年终奖的理由不成立。现一审法院根据2018年、2019年年终奖发放惯例及2020年年终奖已发放的事实，结合李佳在2020年实际工作情况，判令久裕公司支付李佳2020年年终奖4，863.56元，并无不妥。综上所述，久裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海久裕物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3799号申请执行人：陈英，女，1948年3月15日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：龙海市联昇水产食品有限公司，住所地漳州市龙海区。法定代表人：方长太，该公司执行董事。申请执行人陈英依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0681民初5685号民事判决书，于2021年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龙海市联昇水产食品有限公司给付70000元及利息。被执行人依法应承担本案案件受理费1550元、执行费950元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月5日司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。二、本案被执行人所有的厂房、设备已经被本院另案拍卖，拍卖款为4237718元，等待另案统一分配。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人龙海市联昇水产食品有限公司名下财产已经被本院另案拍卖并等待分配，除此以外，暂无可供执行财产，申请执行人陈英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年九月十四日书记员  陈春强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5718号申请执行人刘德水，男，1947年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。刘德水与北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德水于2021年7月21日向本院申请执行被执行人北京天景泰房地产开发有限公司案款共计101,837.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2021年7月24日起至2022年7月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的101,837.00元（未包括相应的利息），应交执行费1,428.00元，执行到位0元，未到位1,428.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2208号之二    申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。    法定代表人:丁荣斌。    被执行人:台州市科宇机床设备有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:杨妙富。    被执行人:杨雪荷，女，1963年02月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州市科宇机床设备有限公司、杨雪荷为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督98号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市科宇机床设备有限公司、杨雪荷履行生效法律文书确定的债务本金193000元、截至2020年10月22日的利息、罚息3478.56元及以本金193000元为基数按借款合同约定的自2020年10月23日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，同时赔偿申请人为实现债权支出的律师代理费1299元。案件申请费1437元、执行费2888元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市科宇机床设备有限公司、杨雪荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市科宇机床设备有限公司、杨雪荷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市科宇机床设备有限公司、杨雪荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人台州市科宇机床设备有限公司、杨雪荷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市科宇机床设备有限公司、杨雪荷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2208号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆          二O二一年九月二日       代 书记员 陈 丹 红
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，地址：武安市中兴路1551号负责人：裴现平，该行行长统一社会信用代码：91130481678543025W被告：王现军，男，1962年5月1日出生，汉族，住武安市。被告：李双如，女，1965年1月28日出生，汉族，住武安市。被告：苗允续，男，1968年11月26日出生，汉族，住武安市。被告：岳书霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住武安市。被告：董现平，男，1965年7月9日出生，汉族，住武安市。被告：袁密玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住武安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告王现军、李双如、苗允续、岳书霞、董现平、袁密玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年九月二十二日书记员  武 爽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初548号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：江本玉，女，35岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告江本玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 隋巍巍二〇二一年九月二十七日法官助理 关彤旭书 记 员 刘瑞博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执174号申请执行人卢某某，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住广西北海市海城区。被执行人北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市铁山港区。法定代表人张某某，该公司经理。关于申请执行人卢某某与被执行人北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0512民初484号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人某某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某于2021年4月23日向本院申请执行，请求被执行人退还购房款213651元及利息，并负担案件受理费2327.38元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人某某公司的财产状况进行了查证。经查，被执行人某某公司名下登记有桂Ｅ×××××风神牌小型汽车、桂Ｅ×××××东风标致牌小型汽车、桂Ｅ×××××中华牌小型汽车、桂Ｅ×××××北京现代牌小型汽车、桂Ｅ×××××的大马牌小型汽车、桂Ｅ×××××奥迪牌小型汽车、桂Ｅ×××××的东风牌小型汽车、桂Ｅ×××××沃尔沃牌小型汽车、桂Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车等9台车辆，上述车辆本院已查封，因没有查找到车辆下落未能实际扣押，暂无法处置。经查被执行人某某公司名下登记有位于北海市铁山港区水明渠（一期）工程以南的土地【宗地代码：×××】，本院已予以查封，因该幅土地上的“某某家园”房地产项目涉及房屋买卖合同系列纠纷，政府部门正协调处理，暂不宜处置。经查被执行人某某公司账户有银行存款289789.89元，本院已予以扣划，并作出执行财产分配方案，因该执行财产分配方案尚未生效，执行款项暂未予发放。本院于2021年9月1日对被执行人某某公司的法定代表人张某某采取限制消费措施，并将某某公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人某某公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行，如本院查询到被执行人某某公司有可供执行的其他财产，将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  袁 尧审 判 员  刘春成二〇二一年九月三十日法官助理  潘世红书 记 员  劳斯琳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执852号之一申请执行人：青海骏驰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91632900698503389F），住所地：东川工业园区民和路33号中小企业创业园。    法定代表人：罗扩军，该公司总经理。    被执行人：韩启旺（身份证号码：XXX），男，回族，1984年5月6日生，住青海省格尔木市。    申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人韩启旺合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初168号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩启旺给付申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司购车款48749元及截至2021年2月3日的逾期付款利息2344.80元并按年利率5.775％的标准承担自2021年2月4日起至车款付清之日的利息，被执行人韩启旺承担案件受理费614元。因被执行人韩启旺未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年3月15日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人韩启旺名下的银行账户、不动产、车辆、公积金等未查到可供执行的财产，委托被执行人韩启旺户籍所在地法院查询了被执行人韩启旺的财产线索，未查到可供执行的财产。已向被执行人韩启旺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，执行情况向申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司进行了告知。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司进行了告知，申请执行人青海骏驰汽车销售服务有限公司也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人51707.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十四日书记员张婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1084号申请执行人：方永军，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张树华，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王玉霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住河南省西华县。方永军与张树华、王玉霞为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初6295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月29日向被执行人张树华、王玉霞发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月22日对被执行人张树华、王玉霞发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年6月22日将符合条件的被执行人张树华、王玉霞纳入失信被执行人名单。4.2021年4月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张树华、王玉霞财产进行查询，查询结果为：张树华、王玉霞有少量存款，本案已冻结，名下有一辆车。5.2021年4月20日，前往邓州市房产、不动产、公积金等部门线下调查被执行人张树华、王玉霞财产，调查结果为：无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为82442元及相应利息，实际执行到3348元，尚余79094元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十五日书记员  刘浩然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1265号申请人湖南东之方建筑安装有限公司诉被申请人魏清华向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南东之方建筑安装有限公司于2021年9月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执689号之二申请执行人：陈炜，男，1991年09月20出生，汉，住清丰县。被执行人：祁利坤，男，1989年11月22出生，汉，住清丰县。本院在执行陈炜与祁利坤借款合同纠纷一案中，申请人陈炜与祁利坤双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查该执行和解协议系二人真实意思表示，且该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2021）豫0922民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  吴天威审判员  秦 冰二〇二一年九月二十八日书记员  黄书来
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢879号王可、相大强：关于本院执行的王可与相大强民间借贷纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初79号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3531号徐州金旺水泥粉磨有限公司与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经沛县人民法院执行，依法扣划浙江中成建工集团有限公司银行存款166035元，过付给徐州金旺水泥粉磨有限公司163725元，转执行费2310元。浙江中成建工集团有限公司已履行我作出的（2021）苏0322民初3063号民事判决书规定的义务本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初11606号原告：李玉兰，女，1950年10月11日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：王强，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：袁雪云，男，1994年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：袁卫西，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：关美芳，女，1969年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告李玉兰与被告袁雪云、袁卫西、关美芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告李玉兰于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉兰撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉兰负担。审判员  荣月坤二〇二一年九月二十四日书记员  苏 倩
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督41号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：张祖平，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被申请人张祖平从申请人处借款41000元未还为由要求被申请人给付借款41000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张祖平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款41000元及利息。申请费275元，由被申请人张祖平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月二十八日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15157号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。法定代表人：李加顺，总经理。委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：张秀富，男，汉族，1986年1月14日生，住遵义市红花岗区。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告张秀富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月二十三日法官助理 张帅书 记 员 林欢
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1635号原告：王海强，男，1974年7月15日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高候峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1975年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海南区。原告王海强与被告刘军运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开某进行了审理。原告王海强及其委托诉讼代理人高候峰到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付运费6070.7元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月28日，被告刘军雇佣原告的蒙Ｋ×××××-2-和蒙Ｃ×××××货车拉煤泥，双方约定每吨85元，原告的蒙Ｋ×××××货车给被告拉了35.6吨，蒙Ｃ×××××货车拉了35.82吨，合计运费6070.7元，有过磅单为据。此款经原告多次索要，被告一直推诿不给付，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决支持原告的上列诉讼请求。被告刘军未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告王海强为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：证据一、证人吕某的证言，证明在2021年4月27日，证人和本案原告给被告刘军拉运煤泥，地点是从乌兰哈达煤矿到棋盘井西出口，运费是85元／吨。证据二，《宏兴达信息部发出的信息》复印件1份，证明从乌兰哈达煤矿到棋盘井西出口，运费是85元／吨，需要15辆车拉运煤泥，信息时间是2021年4月27日8:40。证据三，《过磅单》原件2支，证明原告于2021年4月28日给被告刘军拉运煤泥两车，蒙Ｃ×××××净重35.82吨，蒙Ｋ×××××净重35.6吨。证据四，《微信截图》复印件2页，证明原告给被告拉运过煤泥，有被告和案外人呼海燕微信聊天的事实可以证明原、被告之间的运输合同关系成立，且原告的两辆蒙Ｃ×××××和蒙Ｋ×××××都在信息内容之中，证明给付运费的人就是本案被告刘军。证据五，《微信截图》复印件1页，证明在2021年4-3-月27日下午17:52，姓郭的（负责装货的人）给原告发的收货人的名字、号码，微信名是军哥，以及发送了一个收货位置。被告对原告向法庭提供的以上五组证据均未发表质证意见。本院认为，原告向法庭提供的以上五组证据相互印证，可以证明原告向被告拉运煤泥的事实，依法予以采信。被告刘军未向法庭提供证据。经审理查明，2021年4月27日，被告刘军通过货运信息部雇佣原告所有的蒙Ｋ×××××和蒙Ｃ×××××货车在准格尔旗乌兰哈达煤矿装运煤泥各一车，于28日运到棋盘井西出口，卸货时过磅单显示蒙Ｋ×××××货车净重为35.6吨，蒙Ｃ×××××货车净重为35.82吨，双方约定每吨85元，货到付款，合计运费6070.7元，被告一直未向原告支付。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，原告王海强与被告刘军之间形成运输合同的法律关系，且有原告提供的证人证言、过磅单、微信截图及开某笔录在案佐证，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对自己不利的法律风险，被告刘军作为收货人在承运人即原告按照约定向被告交付货物后，有义务向原告支付运费。故被告应当支付原告运输费6070.7元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下：-4-被告刘军欠原告王海强煤泥运输费6070.7元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘军负担。本案为终审判决。审判员  王小龙二〇二一年九月九日书记员  白 冬-5-法条链接1.《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1178号原告：李国锋，男，1980年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。被告：李红艳，女，1986年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李国锋与被告李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告李国锋、被告李红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国锋向本院提出诉讼请求：1．本案诉讼费由被告承担。2．依法判令被告立即偿还原告瓷砖款人民币壹万贰仟柒佰柒拾贰元整（￥12772元）及利息肆仟贰佰伍拾柒元叁角（￥4257.3元）（注：利息从2018年8月15日计算至起诉之日即2021年5月25日，按月息百分之一计算至债务全部清偿日止）。共计：17029.3元。事实和理由：原、被告双方系买卖关系,2018年4月被告位于嘉禾县新房要装修,经熟人介绍来到了大市场金田东路136号格莱斯陶瓷店,在我店选购了一整套新房装修所需的瓷砖。2018年4月19日双方在愉悦、自愿合理的基础上签定了购货合同,确定了各个空间所用的产品和各产品的单价,被告于当日交定金人民币陆千元整（￥6000元）。2018年5月1日应被告需求开始送货,前后共送货10次,每次的送货单上被告方都点数签收。于2018年7月17日退货（不影响二次销售的瓷砖）。2018年8月15日送最后次货后,被告的新房装修完工,剩余欠款人民币12772.9元（总瓷砖款20526.9元-已交定金6000元-退货1754元＝余欠12772.9元）。2018年8月15日后原告及原告方人员多次打电话给被告催促其核对瓷砖数目并结账,开始被告说没钱,后来找各种借口拖延付款。被告拒不偿还瓷砖款的行为不仅违背诚信,构成违法,也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红艳应诉答辩称：2019年1月8日被告入住新房后，才发现卫生间瓷砖出现问题,于是与原告协商待瓷砖问题解决后再付货款，原告也同意。后因原告一直未帮被告解决瓷砖质量问题，被告才未付款。另外原告在2021年8月15日记载金额为552元的瓷砖货款系原告同意对被告瓷砖开裂问题的补偿。被告现已支付了两次定金给原告，一次是原告店铺做联盟活动时，被告叫李资红到原告店里面刷卡刷了3000元，另一次是按照2018年4月19日原、被告买卖合同约定给付定金6000元。本院经审理认定事实如下：格莱斯陶瓷绅士生活馆作为甲方、李红艳作为乙方于2018年4月19日签订了《格莱斯陶瓷购货合同》（N0.0001273），约定了产品名称、单价等内容，李红艳于当日交定金6000元。2018年5月1日至8月15日，销售方应被告要求前后共送货10次，总价款为20526.9元，2018年7月14日李红艳退货1754元。后李红艳入住新房发现部分瓷砖出现裂纹，与销售方协商解决方案，双方因产品质量、已交付款项数额未达成一致意见，遂酿成本纠纷。另查明，嘉禾县宏程商贸有限公司系有限责任公司，李国锋任该公司执行董事、经理，系该公司法定代表人。在案件审理过程中李国锋自认嘉禾县宏程商贸有限公司经营格莱斯陶瓷绅士生活馆。上述事实有原、被告的陈述、货款结算单等予以证实。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李国锋系嘉禾县宏程商贸有限公司法定代表人，负责格莱斯陶瓷绅士生活馆具体的经营事项，但李国锋与本案没有直接利害关系，不是适格主体，依法应当驳回起诉。格莱斯陶瓷绅士生活馆的直接利害关系主体，可以另行诉讼维权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李国锋的起诉。案件受理费已经预收113元，退回原告李国锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年九月十八日书记员  唐丽香附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执685号之一被执行人：夏星星，男，1994年11月7日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院在执行被执行人夏星星犯诈骗罪追缴违法所得一案，移送执行标的527159.2元。执行中依照（2019）皖1721刑初318号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对被执行人名下登记的车辆在车辆管理部门登记查封，该车辆因未能实际控制而进行处置。对被执行人名下的房产亦在不动产登记部门登记查封，因案外人提出执行异议，本院正在审查中而未能处置。到相关部门调查及委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。被执行人目前在监狱服刑，本院多次联系被执行人家属协助执行未果。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年九月二十九日书记员  何 涛
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29421号                                                                                                                                                                              原告：西安鼎沛元建筑工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用号码 9161XXXXMAB0K4EE0M。法定代表人：张海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文忠，上海邦信阳中汇（西安）律师事务所律师。被告：陕西乾合建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用号码 91610XXXX98759997Y。法定代表人：马成钢。原告西安鼎沛元建筑工程有限公司与被告陕西乾合建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安鼎沛元建筑工程有限公司在经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安鼎沛元建筑工程有限公司撤诉处理。因适用简易程序，案件受理费减半收取 13483.5元，由原告负担。    审  判  员      杨  宁  二〇二一年九月八日  法官助理      张  喆书  记  员     赵玉娜          1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更513号罪犯郭斐鹏，男，生于1999年4月12日，汉族，甘肃省成县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人郭斐鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年9月20日起至2027年9月19日止）,赔偿附带民事诉讼原告人21721.5元。宣判后，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出（2014）陇刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后该犯于2015年2月9日入监服刑。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月20日起至2026年9月19日止）。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月20日起至2026年2月19日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭斐鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，附带民事诉讼被告人郭双会（罪犯郭斐鹏之母）于2014年10月8日向成县人民法院缴纳赔偿金34000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，成县人民法院收款收据，成县人民法院出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郭斐鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭斐鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4458号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：魏春雷，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：高瑞华，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：解万权，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与魏春雷、高瑞华、解万权诈骗一案，由于被执行人魏春雷、高瑞华、解万权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人魏春雷、高瑞华、解万权银行存款人民币50585.05元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月六日书记员  宗倩云
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1450号申请执行人：黄延凯。男，2007年11月6日出生，汉族，住西宁市城中区砖厂路11号2栋232室。 被执行人:刘玉芬，女，1988年2月11日出生，汉族，住青海省互助土族自治县沙塘川乡刘家寨村。 本院在执行申请执行人黄延凯与被执行人刘玉芬离婚纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的抚养费3600元、并承担本案的执行费50元，合计3650元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1759号原告：孟应红，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郝飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孟应红与被告郝飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告孟应红到庭参加诉讼，被告郝飞经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孟应红向本院提出诉讼请求：1、判令郝飞偿还借款本金3万元,并按年利率15%自2018年9月11日起支付逾期利息；2、本案诉讼费由郝飞承担。庭审中孟应红明确利率计算标准为自起诉之日起按年利率3.85%计算。事实和理由：2018年9月11日郝飞向孟应红借款3万元，承诺三个月归还，后孟应红通过微信方式转账给郝飞。2018年12月3日起孟应红多次找郝飞催讨均未果，特起诉。郝飞未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，郝飞因临时急用向孟应红借款3万元，孟应红通过微信向其转账了3万元。2018年12月3日下午17：44分，孟应红通过微信问郝飞“郝总，3万元什么时候还给我”，郝飞答“你的钱要过两三个月的，我家里正在处理一个房子，四月份正式走流程”，此后孟应红多次向郝飞催讨，2020年8月5日后，郝飞未再回复过孟应红。故孟应红提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有孟应红身份信息及陈述、孟应红与郝飞转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，郝飞欠孟应红3万元未归还，有孟应红的陈述及与郝飞的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实；郝飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。孟应红请求郝飞立即偿还借款3万元，并自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%支付借款逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝飞于本判决生效之日起五日内向原告孟应红偿还借款3万元，并自2021年4月2日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率3.85%支付借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告郝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇二一年九月十三日法官 助理  周 玲书 记 员  沈丽珍附件一:安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初1759号郝飞：原告孟应红与被告郝飞民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条之规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额交纳诉讼费，逾期不交纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行收款银行账号（虚拟账号）：34082621ZXC009071867特此通知。二〇二一年九月十四日附件二：附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初3770号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。委托诉讼代理人：刘锦锦，女，1990年4月29日出生。被告：程全中，男，1992年7月20日出生。被告：张亚娟，女，1989年12月28日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告程全中、张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华廷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年九月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3656号申请执行人:李鑫科,男性,1987年3月6日出生，住在济源市。被执行人:段东杰,男性,1989年6月15日出生，住在河南省沁阳市。本院在执行李鑫科与段东杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民初4557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段东杰应偿还原告李鑫科借款164500元，案件受理费2303元（已减半收取），由被告段东杰负担。因段东杰未按上述法律文书履行义务，李鑫科向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段东杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段东杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段东杰名下仅有零星存款，无车辆、无房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人段东杰的下落，且未能查找到被执行人段东杰的其他可供执行的财产。四、已向被执行人段东杰发出限制消费令，并依法将被执行人段东杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，尚有债权166803元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段东杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段东杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十二日书记员  孔鹏鹏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异73号异议人：褚序文，女，汉族，1966年5月9日出生，住西宁市城西区。公民身份号码：XXX。    被执行人：尚文超，男，汉族1964年1月1日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。    被执行人：周思延，女，汉族，1971年10月1日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。    被执行人：田军，男，回族，1976年11月2日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。    被执行人：王洲，男，汉族，1992年3月24日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：XXX。    本院在执行被执行人尚文超、周思延、田军、王洲诈骗、虚假诉讼、非法拘禁罪一案中，异议人褚序文于2021年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    异议人褚序文称，贵院在执行尚文超一案中，扣押的“劳力士手表”、“欧米伽手表”系异议人的个人合法财产，并非尚文超的财产，不应当予以执行。其中，“劳力士手表”系异议人于2014年在香港通过个人名下工商银行卡（卡号：×××）刷卡购买；“欧米伽手表”系异议人于2017年在迪拜通过个人名下工商银行卡（卡号：×××）刷卡购买。以上手表，均系异议人以个人银行存款购得，且用于自用消费，并非尚文超的个人财产。银行存款资金系异议人于2001年至2018年经营建材生意的合法收入，与尚文超并无关联。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定：“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；”根据《最高人民法院适用刑事诉讼法司法解释》第三百六十四条规定“法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财务及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定“对赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。”即人民法院应当依法查明被告人（被执行人）的财产状况，并作出区分处理。但尚文超一案在刑事审理过程中，并未查明认定财产（手表）及权属状况。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条相关规定，一方专用的生活用品属于夫妻一方个人财产。上述手表，系异议人以自己名下银行存款够得，并用于自我消费，应当属于异议人的个人财产。即使人民法院认定上述手表属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民法典》关于“夫妻共同财产”的规定，也不能将手表全部认定为被告人（被执行人）尚文超的个人财产，其财产权利的一半属于异议人。故异议人请求停止对扣押的属于异议人的“劳力士手表”、“欧米伽手表”的执行，并返还异议人。    本院在审查过程中，异议人褚序文申请撤回异议，本院予以准许。    本院认为，异议人褚序文撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：    准许异议人褚序文撤回异议申请。    审判长陈宏韬审判员贺众明审判员卓玛措二○二一年九月三十日法官助理季雯书记员安燃最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-2--3-