wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执971号之三申请执行人：朱妍，女，汉族，生于1976年3月4日，住成都市青羊区。被执行人：黄志华，男，汉族，生于1971年4月27日，住遂宁市船山区。被执行人：宋敏，女，汉族，生于1977年7月19日，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市广鑫石材有限公司，统一社会信用代码510900000001032（21），住所地遂宁市川中大市场三区二栋。法定代表人：黄志华。遂宁市中级人民法院于2021年6月23日作出（2021）川09执他23号执行裁定书指定本院执行朱妍与黄志华、宋敏、遂宁市广鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案，立案后依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令三被执行人立即支付申请人借款本金194000元及利息、申请人垫付的诉讼费2825元，并承担本案执行费2852元，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人宋敏名下登记有车牌号为川ＪＣ××××的海马牌汽车一辆；被执行人黄志华名下登记有车牌号为川Ｊ7××××的福特锐界牌汽车一辆，本院依法对以上车辆进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件；其在银行有存款1783.12元，依法全部扣划发放给申请执行人抵扣垫付的案件受理费，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月三十日书记员  聂 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1368号申请人：湖南壹加捌装饰材料有限公司被申请人：鲁班装饰集团有限公司湖南壹加捌装饰材料有限公司与鲁班装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金310419.8元或相应的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为310419.8元，保险期限自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁班装饰集团有限公司名下银行存款310419.8元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年九月二十八日书记员  郭芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5209号申请执行人:彭岳明,男,1968年1月14日出生,汉族,住湖南省湘阴县。委托代理人:易湘,湖南展纶律师事务所律师。委托代理人:杨祖国,湖南展纶律师事务所律师。被执行人:广东自然树教育投资有限公司,住所地广州市番禺区洛浦街道迎宾路140-214号B栋6001房。法定代表人:杨建成,系公司总经理。申请执行人彭岳明与被执行人广东自然树教育投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0104民初3022号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人广东自然树教育投资有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月18日、2021年7月9日、2021年8月3日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2021年6月29日冻结了被执行人广东自然树教育投资有限公司的部分银行账户，冻结期限一年。于2021年8月24日冻结了被执行人在长沙自然树教育咨询有限公司的股权，冻结期限三年。未发现被执行人有适宜可供执行的财产。2021年9月13日，本院对被执行人广东自然树教育投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为455487元，截止2021年9月10日，已执行到位0元，尚有455487元未执行到位（金额以最终结算为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月二十六日书记员  谢 亮
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执822号白桂香：李师杰：关于白桂香与李师杰婚姻家庭纠纷一案，本院根据盘山县白桂香，辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初811号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1001号被执行人:窦某某，男，1981年5月5日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人窦某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初128号刑事判决书，被执行人窦某某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初128号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4606号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人程意萍，河南中锦律师事务所律师。被告杨洋，女，汉族，1990年3月23日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告杨洋保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案，因原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取31.25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  赵泉舟二〇二一年九月六日书记员  李文博
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终726号上诉人（原审被告）：李瑞年，男，汉族，1968年11月6日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：济源市万宝金铅有限责任公司，住所地：济源市承留镇北石村第四居民组。法定代表人：王国喜，该公司董事长。诉讼代表人：卢心波，管理人负责人。被上诉人（原审被告）：成喜江，男，汉族，1959年8月10日出生，住济源市承留镇北石村第四居民组。被上诉人（原审被告）：济源市承留镇北石村村民委员会第四居民组，住所地：济源市承留镇北石村。代表人：李战旗，组长。上诉人李瑞年因与被上诉人济源市万宝金铅有限责任公司（以下简称万宝金铅公司）、成喜江、济源市承留镇北石村村民委员会第四居民组（以下简称北石村四组）与破产有关的纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李瑞年于2021年9月29日向本院申请撤回上诉，并同意万宝金铅公司撤回一审起诉。万宝金铅公司于2021年9月29日向本院申请撤回一审起诉，并同意李瑞年撤回上诉。本院认为，李瑞年和万宝金铅公司分别申请撤回上诉、撤回一审起诉，且均同意对方撤诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初768号民事判决；二、准许李瑞年撤回上诉；三、准许济源市万宝金铅有限责任公司撤回一审起诉。一审案件受理费2300元，系济源市万宝金铅有限责任公司缓交，减半收取1150元，由济源市万宝金铅有限责任公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李瑞年负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 段雪芳审判员 吕海波二〇二一年九月二十九日书记员 成仁杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1633号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：罗荣华，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人本院刑庭移送与被执行人罗荣华罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初418号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年8月3日向被执行人罗荣华送达了执行通知书及报告财产令，。于2021年8月3日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2021年8月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2021年8月6日向信阳市公积金管理中心息县管理部查询被执行人公积金情况，于2021年8月6日向息县不动产登记中心查询被执行人情况均未发现可供执行财产。经查明被执行人罗荣华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初418号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十九日书记员  黄泽江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3200号原告：徐丽，女，1978年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：张涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。二原告委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告徐丽、张涛诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐丽、张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐丽、张涛撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执331号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：张传震，男，汉族，1996年6月8日出生，现于监狱服刑。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行张传震罚金一案，本院于2021年4月25日作出的（2020）黑0717刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人张传震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人张传震于判决生效后十五日内返还被害人人民币187716元”判决生效后，被执行人张传震逾期未退赔及缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人张传震送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的退赔及罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人张传震至今未履行退赔及罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人张传震名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张传震名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月二十四日书记员  王海会
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保578号徐州业隆建材有限公司申请袁孝周财产保全一案，申请保全标的265000元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十八日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢270号之二申请执行人：晋州市中联汽车维修站，住所地：晋州市通达路西段路南粮种场院内，组织机构代码：L1215772-9。被执行人：王亚雄，男，1991年2月25日出生，汉族，现住晋州市。晋州市中联汽车维修站与王亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）晋东初字第00091号民事判决书：1.王亚雄支付原告晋州市中联汽车维修站车款23000元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.王亚雄负担案件受理费187.5元。判决生效后，申请人申请执行，双方达成执行和解协议，被执行人已履行2000元，剩余21187.5元未能偿还。2021年5月8日申请人申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人有存款1803.99元已扣划。并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的剩余债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇二一年九月四日书记员  焦旭倩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1095号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲、刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：盛湛江，男，1985年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人盛湛江信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告盛湛江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金87521.25元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金自逾期起始日2015年10月25日按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人盛湛江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月15日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、到被执行人工作单位安阳市XX公司进行实地调查，未查找到被执行人。2021年8月3日，向安阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年9月14日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人盛湛江未履行生效法律文书确定的义务，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为89825.75元及相应利息，实际执行到位0元，尚余89825.75元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年九月十七日书记员  宋丹丹
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执恢17号申请执行人：周青松，男性，1954年09月05出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：汪德珍，女性，1952年06月02出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：薛娟，女性，1983年04月29出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：周某，男性，2015年03月31出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川百锐旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道滨河社区彩虹大道南段911号。法定代表人：袁瑞金。申请执行人周青松、汪德珍、薛娟、周某与被执行人四川百锐旅游资源开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周青松、汪德珍、薛娟、周某依据（2019）川3221民初22号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川百锐旅游资源开发有限公司给付456712.94元，本案执行费6751元。本院执行中，已执行到位4041元。另查明，被执行人四川百锐旅游资源开发有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，向本院申请终结该案的本次执行程序。被执行人四川百锐旅游资源开发有限公司尚欠申请执行人周青松、汪德珍、薛娟、周某456712.94元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宇审判员 赵 江审判员 张 杰二〇二一年九月二十二日书记员 邱啟航
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初3061号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦源，该公司职员。委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。被告：蒙祖校，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西横县，约定的送达地址：广西横县横州镇曹村村委石岭村。被告：何丽梅，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西横县，约定的送达地址：广西横县横州镇曹村村委石岭村。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告蒙祖校、何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马锦源、谈胜晖到庭参加诉讼，被告蒙祖校、何丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.判令被告蒙祖校、何丽梅共同归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定从2019年2月25日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息4982.99元）；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为679906201901167《流动资金最高额借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》、《业务受理专用凭证》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：蒙祖校。五、借款本金及出借时间：原告于2019年2月25日向被告蒙祖校支付借款50000元。六、借款期限：2019年2月25日至2020年2月24日。七、还款方式：按月结息，自由偿还。八、借款利率：实行固定利率，年利率为10.8%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。九、还款情况：截至2021年7月14日，蒙祖校仅支付利息4982.99元。十、尚欠本息：截至2021年7月14日，蒙祖校尚欠借款本金50000元及相应利息。十一、其他情况：被告蒙祖校、何丽梅系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告何丽梅向原告提供《共同还款人确认书》，承诺对本案借款承担共同还款责任。本院于2021年7月27日通过邮寄送达将起诉状、应诉通知书等诉讼材料邮寄到约定的送达地址“广西横县”，被告蒙祖校、何丽梅已委托亲属于2021年7月28日签收。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告蒙祖校签订的《流动资金最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请被告归还本金并支付利息，本院予以支持，被告已归还的本金和利息予以相应扣减。本案借款发生在被告蒙祖校、何丽梅婚姻关系存续期间且被告何丽梅在《共同还款人确认书》中签名承诺共同偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告蒙祖校、何丽梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙祖校、何丽梅共同归还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按《流动资金最高额借款合同》约定的利率标准从2019年2月25日起计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费670元，合计1345元（原告已预交），由被告蒙祖校、何丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年九月一日书记员  陈 欢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢322号申请执行人：张红，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨琴，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李安元，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县新晟房产经纪有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇凤居路东城名都商住楼170-171号，统一社会信用代码91341821MA2NXXYQ0Q。法定代表人：李安元，该公司经理。申请执行人张红与杨琴、李安元、郎溪县新晟房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2021)皖1821民初104号民事判决书，于2021年09月16日立案恢复执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人杨琴、李安元、郎溪县新晟房产经纪有限公司941700元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二一年九月十七日书记员 谷婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢270号何怀礼、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人何怀礼与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕03**民初2298号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年10月28日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费41545.80元，诉讼保全保函保费500元，以上共计42045.80元，负担案件受理费及保全费410元，执行费537元。2020年12月19日，本院作出（2020）陕0304执949号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月7日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付运费41545.80元，诉讼保全保函保费500元，以上共计42045.80元，负担案件受理费及保全费410元，本院已转账交付申请执行人案件款42455.80元，本院收缴执行费537元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执949号及(2021)陕0304执恢270号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。     二〇二一年九月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2658号张家港市晴天建筑装饰工程有限公司:江苏双建新型建材科技有限公司：关于张家港市晴天建筑装饰工程有限公司与江苏双建新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。经立案执行，现被执行人已自动履行完毕，本案执行费1400.00元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，张家港市晴天建筑装饰工程有限公司申请执行的(2021)苏0214民初1573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3652号原告：中煤电气有限公司，统一社会信用代码91110113743309076B，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大道9号。法定代表人：王亚智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被告：朗新科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200747189665N，住所地江苏省无锡市新吴区净慧东道90号无锡软件园天鹅座B栋10、11楼。法定代表人：郑新标。原告中煤电气有限公司（以下简称中煤公司）与被告朗新科技集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中煤公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中煤电气有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年九月二十七日书记员  石 沁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1643号申请执行人：徐州联建模架租赁有限公司，统一社会信用代码9132031175509851XW，住所地徐州市泉山区。法定代表人：任鸿波。被执行人：刘修玲，男，1959年11月10日生，汉族，住徐州市。徐州联建模架租赁有限公司与刘修玲建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2021)苏03民终1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为46274.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，分别于2021年5月13日、5月17日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人银行存款4531.37元，扣除594元执行费，将余款3937.37元发放给申请执行人。于2021年5月21日查封被执行人刘修玲名下位于西苑××村综合楼××＃××室房产××套，查封期限三年，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院至徐州市××村综合楼××＃××室查找被执行人，并与其谈话，其表示将尽快履行义务，但至今未履行，因被执行人身体原因及疫情原因，暂不对其采取拘留措施。4、2021年9月10日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年九月十日书记员 张 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7589号原告:李丽梅,女,1980年12月11日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:淮南梦家装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材城D11区-116,统一社会信用代码91340403MA2WP4883X。原告李丽梅与被告淮南梦家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告李丽梅于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽梅负担。审判员  崔化冰二〇二一年九月十六日书记员  张 帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7364号上诉人（原审原告）：王霞，女，1975年4月26日出生，汉族，无业，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理了本案。本案现已审理终结。王霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判东方公司返还预付款一万元。事实和理由：一、一审法院对一万元是预付款还是合作费用没有查清。王霞主张是预付款，是预付的租金。二、一审法院认为王霞交付一万元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，认定事实错误。双方在一审庭审时均否认一万元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该款项的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案是租赁合同关系，王霞不认可。王霞仅有租赁摊位意向，仅就摊位租赁问题与东方公司进行了磋商，双方并未订立合同，王霞实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方公司获得一万元的具体法律依据，属于违法判决。五、收据注明是“订金”而非“定金”，王霞的真实意思也是预付款，东方公司获得一万元没有法律依据。东方公司辩称，同意一审判决。王霞向一审法院起诉请求：判令东方公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，王霞原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，王霞向东方公司交纳定金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方公司签订了协议。但王霞未前往东方公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方公司亦未向王霞退还相关款项。庭审中，对于王霞向东方公司给付的10000的性质一节，王霞主张其欲租赁东方公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方公司主张双方系合作关系，其按照王霞的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王霞向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，王霞与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收王霞10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。王霞所请属于对法律关系的认识错误，经该院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回王霞的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应以当时的法律、司法解释作为适用依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王霞向东方公司给付诉争款项，系基于个人意思自治，而非出于错误认识。如一审所述，虽双方对于诉争款项的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，王霞向东方公司支付诉争款项，明显是出于缔结合同之目的作出的民事法律行为。因此，东方公司接收王霞10000元并非没有法律根据，并不构成不当得利。在一审法院释明后，王霞坚持双方构成不当得利法律关系，一审法院依法驳回王霞的诉讼请求，并无不当。此外，王霞与东方公司之间法律关系的性质究竟为何，不影响本案处理结果。本案处理结果，亦不影响王霞进行其他权利主张。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年九月二十三日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1551号                                 曹永喜：曹永红：申请人曹永喜与被执行人曹永红民间借贷纠纷一案，被执行人曹永红已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初3750号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异66号异议人（利害关系人）：王强，男，1991年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺新世界商场有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰广场新世界丽苑，统一社会信用代码915105250582436896。法定代表人：郭薇。被执行人:黄博，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道268号，统一社会信用代码91510525345857958J。法定代表人：黄世杰。被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐玉萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）与被执行人古蔺新世界商场有限公司（以下简称新世界商场）、古蔺新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇）、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案中，异议人王强对拍卖登记在被执行人黄博名下的位于古蔺县的房产（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王强称，请求带租拍卖案涉房屋。事实和理由：异议人于2009年起一直租赁被执行人古蔺县新世界商场有限公司一楼百货部摊位（摊位号：F1天王表），并于2021年6月1日与被执行人古蔺县新世界商场有限公司续签租赁合同，双方约定使用面积为15平方米，租赁期至2022年8月31日止。签订租赁合同时已一次性支付租金22000元。以上事实有租赁合同、租金收据等证据证明异议人对案涉房屋享有租赁权。故请求法院予以带租拍卖案涉房屋。申请执行人古蔺工行称，异议人王强对案涉房屋享有的租赁权不具有合法性。与异议人王强签订《租赁协议》的相对方新世界商场公司并非案涉房屋的所有权人。新世界商场公司将案涉房屋租赁给王强的行为属于无权处分，不能对抗古蔺工行合法享有的抵押权。其次，即使属于有权处分，被执行人黄博将案涉房屋租赁给异议人王强的行为也违反案涉《最高额抵押合同》的约定和相关法律法规规定，王强享有的租赁权不具有合法性，不能阻却人民法院的强制执行。再者，异议人王强享有的租赁权成立于古蔺工行享有抵押权之后，因此异议人王强的租赁权依法不得对抗申请执行人古蔺工行在先登记的抵押权，其作为“先抵后租”的承租人亦无权要求对案涉房屋进行带租拍卖。故请求依法驳回异议人王强的执行异议请求。被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司、黄世杰、郭薇、徐玉萍、黄博未提交意见。本院查明，古蔺工行与新世界商场、新世界华宇、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案，古蔺工行向本院申请财产保全，本院立案保全〔案号（2021）川0525执保126号〕后，于2021年5月11日查封登记在黄博名下的位于古蔺县的房产（不动产权证号××、××、××、××、××、××、××、××、××）。之后，古蔺工行向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行〔案号（2021）川0525执1642号〕。执行中，本院于2021年8月3日作出（2021）川0525执1642号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄博名下的位于古蔺县的房产。2021年8月17日，本院在古蔺县张贴了（2021）川0525执1642号执行公告，告知当事人、利害关系人，本院拟对登记在黄博名下的案涉房产予以拍卖。另查明，古蔺工行与黄博于2018年11月7日签订最高额抵押合同（合同编号：2018年古蔺（抵）字0011号），2018年11月8日办理抵押权登记。2021年11月8日，黄博在《中国工商银行抵押核实书》上签字捺印确认抵押物无出租。《最高额抵押合同》第9.5条、第9.7条、第10.2条约定，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租。再查明，黄博与新世界商场于2019年11月28日签订租赁合同，签订期限为2019年11月29日至2029年11月29日，约定租金为每年10万元。该合同第一条载明“现租赁房屋已在银行抵押，设定了担保物权。本合同履行期限内若银行行使担保物权，甲乙双方应及时解除租赁合同，终止租赁关系。”异议人王强、被执行人黄博、新世界商场等均未提供新世界商场向黄博支付租金的有关凭证。本院认为,本案争议的焦点系异议人王强对案涉房屋的租赁权是否足以排除强制交付，即案涉房屋是否应当带租拍卖。异议人王强系与新世界商场签订租赁合同，并非与案涉房屋的产权人黄博签订租赁合同，其租赁权能够排除强制交付的前提是新世界商场与黄博签订租赁合同取得的租赁权足以排除强制交付。结合本案事实和在案证据，足以认定新世界商场的租赁权不足以排除强制交付。其理由如下：一、新世界商场与黄博虽签订了租赁合同，但无证据表明其已实际支付租金，且租赁合同明确载明租赁房屋已经设定抵押，抵押权人行使担保物权时即应当及时解除合同；二、古蔺工行与黄博签订的《最高额抵押合同》中第9.5条、第9.7条、第10.2条明确载明，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租，而在案证据不能证明黄博已经告知古蔺县工行抵押物存在租赁或租赁取得古蔺工行书面同意；三、古蔺工行提交的《中国工商银行抵押核实书》证明黄博在签订抵押合同时明确表示案涉房屋无租赁。综上所述，新世界商场的租赁权不足以排除强制交付，异议人王强对案涉房屋的租赁权亦不足以排除强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人王强的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  扶建华审判员  于 杨审判员  张利娜二〇二一年九月二十九日书记员  王辉凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢242号之一申请执行人：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。法定代表人：钱林弟，董事长。委托代理人：戴杰，公司员工。被执行人：广州凯伦防水装饰工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东257号101房。法定代表人：周晓军，总经理。被执行人：方婵贞，女，1952年10月5日生，汉族，住广东省广州市增城区。原告江苏凯伦建材股份有限公司与被告广州凯伦防水装饰工程有限公司、方婵贞买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初15620号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告广州凯伦防水装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凯伦建材股份有限公司货款1299960元及逾期付款利息251848.88元（暂计算至2018年3月16日，自2018年3月17日起至实际给付之日止，以1299960元为基数，按每日万分之三计算）。二、若被告广州凯伦防水装饰工程有限公司未履行上述第一项债务，则原告江苏凯伦建材股份有限公司有权请求拍卖、变卖被告方婵贞抵押的坐落于广东省增城市新塘镇府前路29号41座1304室的房产（产权证号：12××31）并以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押登记债权金额1500000元范围内优先受偿。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18766元，由被告广州凯伦防水装饰工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户（开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××69，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告江苏凯伦建材股份有限公司已预交的18766元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏凯伦建材股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年3月10日、2021年4月20日、2021年8月9日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产线索。3、2021年3月10日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年2月20日，本院在首执案件中（案号为（2020）苏0509执25号）依法委托广州市黄埔区人民法院、广州市增城区人民法院查询两被执行人分别在住所地的财产线索，反馈被执行人方婵贞名下有位于广州市增城区新塘镇府前路29号41座1304室房产一套，本院已依法查封，查封期间自2020年3月3日至2023年3月2日止；因疫情防控措施原因，申请人申请暂缓对该处房产的处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。5、2021年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1793991.43元及迟延履行期间的利息，执行费20340元，首执案件已执行到位7770.96元并收取执行费20340元，余款1786220.52元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、委托函、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月一日书记员 姜明明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初586号原告：上海资友信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施维芳，执行董事。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：祝义财，执行董事。原告上海资友信息科技有限公司与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2021年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海资友信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币11，996元，减半收取计人民币5，998元，由原告上海资友信息科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4227号申请执行人：刘顺良，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：符俊琦，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省。原告刘顺良与被告符俊琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月1日向本院申请立案执行。原告申请要求被告符俊琦返还原告刘顺良借款191,500元；被告符俊琦支付原告刘顺良借款利息(具体计算方式：自2019年1月29日至本判决生效之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费2773元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(扣划存款3153.06元，冻结期限至2022年7月15日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执831号申请执行人：广西平南县瑞达纸业有限公司，住所地平南县平南街道八达街工业公司商品房****房。统一社全代码：91450821554710792N。法定代表人：陈著，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所。被执行人：广西贵港泰格贸易有限公司，住，住所地贵港市港**江南工业园区内西贵港东昇纸业有限公司内）。统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。法定代表人：黄彥虎，该公司执行董事。申请执行人广西平南县瑞达纸业有限公司与被执行人广西贵港泰格贸易有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港泰格贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南县瑞达纸业有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人广西贵港泰格贸易有限公司返还投资款113.9万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2.负担案件受理费8448元、财产保全费5000元及申请执行费13790元。本院于2021年4月26日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人广西贵港泰格贸易有限公司名下的金融机构账户存款；以（2021）桂0821执831号之一查封了登记在被执行人广西贵港泰格贸易有限公司名下位于贵港市港南区角土地【土地登记证号：桂（2019）贵港市不动产权第0022769号】一宗及贵港市港南区滨江大道与临港二路交汇处西南角土地【土地登记证号：桂（2020）贵港市不动产权第0003749号】一宗。经查明，因上述不动产已由柳州市柳北区人民法院进行拍卖处置，本院依法向柳州市柳北区人民法院移送参与分配函，申请执行人广西平南县瑞达纸业有限公司参与分配一事，参与分配数额为本院所附判决书所确定的数额（包括本金、利息、案件受理费、申请执行费）。若不处置，本院将依法询问、申请上述房产的处置权，届时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，对被执行人的财产进行处置。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月二十六日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执异65号异议人：徐州卓环置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：兰某,该公司董事长。申请执行人：许某，男，1965年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：甘某，男，1970年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行许某与甘某借款合同纠纷一案中，徐州卓环置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人以同意付购房人所交购房余款、购房人同意解除查封案涉房产为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，不违返法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人徐州卓环置业有限公司撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月九日书记员  赵 田
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保179号 申请人：重庆磐石商贸有限公司，统一社会信用代码9150010208912130XK，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号桥南新苑C栋4-2。法定代表人：王德茂，该公司执行董事。委托代理人：汪超，重庆琪杰律师事务所律师。    被申请人：驰自建材（重庆）有限公司，统一社会信用代码91500102MA611G040H，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水社区1组（贵博再生资源综合市场）。法定代表人：湛序模，该公司执行董事。重庆磐石商贸有限公司诉驰自建材（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月13日作出(2021)渝0102执保444号执行裁定书，查封了担保人王德茂所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋。重庆磐石商贸有限公司于2021年09月08日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，重庆磐石商贸有限公司关于解除担保财产的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保444号执行裁定书对担保人王德茂所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均   二〇二一年九月八日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊- 1 -
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0502执1311号荆怀迁、陈祺：荆怀迁与陈祺劳务合同纠纷一案，被执行人陈祺在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3465号民事调解书确定的内容，被执行人于2021年7月4日前私下分批给付申请执行人案件款6500元，8月26日申请执行人给付剩余案件款5600元，合计12100元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  罗治全二〇二一年九月二日书记员  张 玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文生，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人张素玲因与被申请人张文生民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素玲申请再审称，申请人张素玲从来没有明确表示放弃70万元的权利，双方也没有约定放弃，法律更没有明确规定放弃。二审推定申请人放弃70万元的权利是违反法律基本原理的，应当改判张文生承担还款70万元及利息。一审庭审时，张文生承认有借款170万元的事，170万元借条也曾经有过，最重要的是张文生还提交了借条的原件，但是二审法院没有对保留的原件进行论述和询问。张文生既然承认有170万元借条的存在，还款100万元后，张文生没有提交任何证据证明剩下70万元申请人放弃了的情况下，至今还保留170万元的借条的原件，张文生应当依法偿还剩余的70万元。故申请再审。本院经审查认为，借条是债权人持有的债权凭证，是认定借贷法律关系的重要依据。根据日常生活经验，借款人从出借人处收回借条，往往以清偿借款等债务消灭为前提。本案中，张素玲之夫张建华将借条交还张文生之母刘国青，应当知晓返还借条原件的后果，除该意思表示本身存在瑕疵或双方达成其他合意外，相应债务免除的意思表示亦发生效力。张素玲虽主张刘国青强行取得借条原件并拒绝返还，但未提供证据证明，且即使双方当时产生争执，张素玲一方也可及时采取合法方式取回借条，但当时并未采取救济措施取回借条原件，事后亦未向张文生索要借条原件。原审法院据此认定双方之间借贷关系归于消灭，判决驳回张素玲要求张文生偿还欠款70万元的诉讼请求，并无不当。张素玲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素玲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1164号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：董爱民，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2015）新抚刑初字第00171号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人董爱民送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00171号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月一日代书记员 杨起超
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4747号  被执行人：兰向红，男，1978年11月7日出生，回族，住所：西安市莲湖区香米民房。被执行人兰向红责令退赔一案，本院作出的（2021）陕0102刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人兰向红退赔受害人郭欢欢所盗华为、VIVO手机各一部或折价款1406元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4830号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁冬冬，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南红歌律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人丁冬冬财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初3328号民事判决书，依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决被上诉人车损过高。1、在一审庭审中，被上诉人所提交的车辆损失评估报告评估价格明显过高，其所提交的维修清单显示其所有的车辆在维修过程中存在过度维修现象，并且维修的零部件有明显的未碰坏维修现象。而评估报告依据明显维修过度的清单，显失公允，其维修清单不能作为定案依据。2、在维修过程中，因被上诉人所有的车辆未实际勘察，其维修配件已经回收，无法核实是事故车辆实际维修情况，上诉人要求在二审过程中对其更换的配件予以复勘配件品质，要求重新复勘车辆实际维修情况。综述，请求二审法院查明事实，依法予以改判。丁冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、丁冬冬在一审中提交的车辆损失评估报告鉴定程序合法，鉴定的车辆损失正确，不存在鉴定的车辆损失价格过高问题。本案交通事故致丁冬冬的车辆严重受损，事故发生后丁冬冬对车辆予以维修，车辆修理厂详细记载了更换的零部件，并出具了维修发票和维修清单。丁冬冬对车辆是正常的维修的不存在过度维修问题，也不存在对未损坏的零部件进行维修更换现象。2、丁冬冬为进一步确定车辆损失，向郸城县法院申请对车辆损失进行鉴定评估，在郸城县人民法院通过摇号选择鉴定机构，鉴定机构在对车辆损失现场勘验时，也通知了平安财险周口公司到场勘验。丁冬冬在一审中提交的车辆损失评估报告鉴定程序合法，鉴定的车辆损失正确。3、一审诉讼中平安财险周口公司当庭提出对车辆损失进行重新鉴定，因平安财险周口公司未在一审法院指定期间内提交重新鉴定申请，放弃了自己申请重新鉴定的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持一审判决。丁冬冬向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险周口公司赔偿丁冬冬车辆损失及评估费共计84509元；2、诉讼费由平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年12月14日9时30分许，丁冬冬驾驶豫Ｐ×××××（临）小型轿车顺郸城县丹成大道自东向西行驶至与育新路交叉口处时，与顺育新路自北向南行驶由钱宇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交通警察大队于2020年12月22日作出第411625420200002583道路交通事故责任认定书，认为丁冬冬负此事故的全部责任，钱宇无责任。经一审法院委托，2021年4月10日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字［2021］053号价格评估报告书，对豫Ｐ×××××（临）小型轿车因本案事故造成的车辆损失价格进行评估，评估值为柒万捌仟零玖元整（ＲＭＢ：78009元）。丁冬冬为此支付评估费4000元，施救费2000元，丁冬冬因此事故造成的经济损失共计84009元。丁冬冬提交郸城县兴德宝汽车维修有限公司维修发票共计80000元及结算清单。另查明，豫Ｐ×××××（临）小型轿车车主为丁冬冬，豫Ｐ×××××（临）小型轿车在平安财险周口公司投保有机动车损失保险，保险金额为104000元。保险期间自2020年12月10日15时起至2021年12月10日24时止。一审法院认为，公民享有财产权，侵害公民财产权益造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定丁冬冬负全部责任，钱宇无责任。因事故双方对此未提出异议，该事故认定书客观、真实，责任划分并无不当，一审法院予以采信。丁冬冬与平安财险周口公司双方订立的机动车辆商业保险为有效合同，对双方均具有约束力。因在保险期间内，保险标的发生交通事故，造成损失，属于该机动车交通事故责任纠纷约定的赔偿范畴，平安财险周口公司应当承担给付赔偿金的责任。故丁冬冬要求平安财险周口公司赔偿因本次事故给其造成的损失84009元，一审法院予以支持。平安财险周口公司提出不承担鉴定费、拖车费等损失，因该费用系本次交通事故给丁冬冬造成的实际损失，平安财险周口公司应当承担赔偿责任，故平安财险周口公司辩解理由不予成立。因平安财险周口公司未在指定期间内提交书面重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为对该权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿丁冬冬各项损失共计84009元；二、驳回丁冬冬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.73元，减半收取计956.36元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担950元，由丁冬冬负担6.36元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于涉案车辆损失数额的问题。经一审法院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行了评估,且被上诉人丁冬冬一审中提交了车辆维修费发票、维修明细等证据相佐证,能够证实涉案车辆因本次事故导致的损失情况。一审法院结合评估报告，依据车辆维修费票据认定涉案车辆损失数额并无不当。上诉人平安财险周口公司上诉称涉案车辆损失数额过高,但其提交的证据不足以推翻评估报告及维修费票据。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 薇审 判 员  张 杰审 判 员  徐鲜鲜二〇二一年九月十五日法官助理  王明旭书 记 员  田梦华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3971号原告：平顶山安顺康实业有限公司，住平顶山市新城区常绿九天庄园50号楼东2单元1层东户，统一社会信用代码91410400337212746L。法定代表人：孟俊超，总经理。委托诉讼代理人：王梦童，女，1997年9月26日出生，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：孙红梅，女，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山安顺康实业有限公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案中，平顶山安顺康实业有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山安顺康实业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山安顺康实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山安顺康实业有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执416号 申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码12610100698606855F。法定代表人柳政，主任。委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被执行人穆亚洲，男，汉族，1990年11月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会与被执行人穆亚洲申请执行行政处罚裁定一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行审7号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币108 000元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人穆亚洲邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆亚洲未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人穆亚洲名下财产进行查询，查无不动产、车辆、证券、工商、税务、金融理财产品等财产登记信息，其银行账户仅少量银行存款，已依法对被执行人穆亚洲名下相关银行账户进行了冻结。二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心以及陕西省西咸新区XX中心对被执行人穆亚洲名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人穆亚洲名下相关信息进行了查询，无财产信息。四、本院通过陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局对被执行人穆亚洲名下相关信息进行了查询，无财产信息。五、本院通过对被执行人穆亚洲住所地陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村进行了调查，被执行人穆亚洲未在住所地居住，其住所地也无可供执行财产。六、本院依法对被执行人穆亚洲采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。七、本院于2021年9月28日与申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会委托代理人进行了终本约谈，因被执行人穆亚洲名下无可供执行财产，故告知其本院对被执行人穆亚洲的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人穆亚洲其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人穆亚洲仍需向申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会履行案款人民币108 000元及向本院缴纳人民币1 520元执行费的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初12648号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：雷大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李丙忙，男，1966年5月25日出生，住江苏省沭阳县。被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201，统一社会信用代码91341100678927758W。法定代表人：张辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告李丙忙、滁州市华宇汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  陈鸿梅二〇二一年九月二十三日书记员  陈 铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初9361号原告商丘浩翔轮胎销售有限公司,住所地商丘市示范区张阁镇木兰大道与G35济广高速入口交叉口西100米路南，统一社会信用代码91411400NMA44BLL418（1-1）。法定代表人卢亚娟，职务总经理。委托诉讼代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告张玉侠，女，住安徽省涡阳县。原告商丘浩翔轮胎销售有限公司与被告张玉侠买卖合同纠纷一案，原告商丘浩翔轮胎销售有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘浩翔轮胎销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告商丘浩翔轮胎销售有限公司负担。审判员  殷刚二〇二一年九月九日书记员  冯博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5083号原告：史斌，男，1964年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：于丽琴，银川市西夏区司法局法律援助中心援助律师。        被告：陈少念，男，1962年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。        负责人：张向弛，该公司经理。        案由：机动车交通事故责任纠纷        适用程序：小额速裁程序        立案时间：2021年9月3日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予史斌撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由史斌负担。        审判员    李志权二〇二一年九月二十三日法官助理    段和珍书记员    李楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5460号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人周建潮，该协会理事长。委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所，经营场所辽宁省瓦房店市公祭办事处西长春路西段144号。经营者王丽静。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瓦房店市旺角皇潮量贩娱乐会所著作权权属侵权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曲峰二〇二一年九月二十四日书记员  辛爽
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3696号     原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县恒昌大道99号。统一社会信用代码913307268477069818。       法定代表人：李英，系行长。       委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所执业律师。       被告：方守正，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告方守正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，适用简易程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方守正经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金6500元，并支付利息（含罚息）3688.38元（已计算至2021年7月14日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担（以上暂合计11188.38元）。事实与理由：2016年9月25日，被告方守正向建设银行申请开通个人电子银行服务业务，开通了电话银行、手机银行和手机短信渠道服务。此后，方守正通过电子银行向建设银行申请下列两笔借款：1、2017年10月31日，编号为33020171101022923653的《中国建设银行快E贷借款合同》一份，合同约定：借款额度为3000元，额度期限一年，自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率为固定利率，利率按9％执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。被告于当日支用3000元，截至2021年7月14日，尚拖欠借款本金3000元，利息269.77元，罚息1430.06元。2、2017年10月31日，编号为33020171101022939284的《中国建设银行快E贷借款合同》一份，合同约定：借款额度为3500元，额度期限一年，自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利率为固定利率，利率按9％执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率再上浮50％，还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。被告于当日支用3500元，截至2021年7月14日，尚拖欠借款本金3500元，利息318.50元，罚息1670.05元。《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》第十条第4项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生全部费用均由借款人承担。截至2021年7月14日，被告累计拖欠原告借款本金6500元，利息588.27元，罚息3100.11元，共计10188.38元。       被告方守正未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实如下：被告方守正于2016年9月25日，向原告申请开通个人电子银行服务业务，开通了电话银行、手机银行和手机短信渠道服务。2017年10月31日，被告通过电子银行向建设银行申请贷款二笔，系统生成编号为33020171101022923653、33020171101022939284《中国建设银行快E贷借款合同》各一份，借款额度分别为3000元、3500元，借款期限一年，利率为9％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％，约定还款日期为借款额度到期日。还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。《中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款》约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生全部费用均由借款人承担。2017年10月31日被告分别按合同支用3000元、3500元，借款到期后，方守正未按约定归还借款，截至2021年7月14日，被告累计拖欠原告上述两笔借款本金6500元，利息588.27元，罚息3100.11元，总计10188.38元。       原告为实现本案债权，委托浙江泽鉴律师事务所执业律师汪君瑞、胡煊为其委托诉讼代理人，并向浙江泽鉴律师事务所支付了律师代理费1000元，浙江泽鉴律师事务所也为之开具了浙江增值税专用发票。       上述事实有原告的陈述，原告与被告签订的中国建设银行快E贷借款合同、中国建设银行快E贷借款合同一般约定条款、个人开户与银行签约服务申请书、业务回执，中国建设银行借贷通服务协议，贷款资金流向一览表，中国建设银行个人贷款对账单，委托代理合同，浙江增值税专用发票证实，被告方守正未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，原被告之间存在借款关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，依法应予保护。原被告应按借款合同约定全面履行自己的合同义务，被告未按借款合同约定的期限归还借款、支付利息，属于违约行为，原告有权根据合同约定收回贷款，并由被告按约定计付借期内的利息以及逾期罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理诉讼的费用。被告已被扣抵的款项应予抵扣。综上，原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用原合同法的相关规定，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告方守正于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金6500元，支付利息（含罚息）3688.38元（已计算至2021年7月14日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。       二、判令被告方守正于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权支出的律师代理费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费40元，由被告方守正承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张东明     二○二一年九月二十九日     代书记员胡施嘉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1815号之一申请执行人：黄文华，女，汉族，1965年5月5日生，贵州省镇宁县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庄小敏，女，汉族，1964年12月12日生，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐六华，男，汉族，1961年3月5日生，贵州省遵义市绥阳县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初4040号民事判决书，依法受理黄文华申请执行庄小敏、徐六华民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即偿还申请执行人借款100000元及资金占用期间的利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、镇宁县不动产登记中心查询，被执行人徐六华名下有坐落于西秀区房屋，该房屋设置有抵押且已被本院（2019）黔0402执1381号案件首先查封，本院依据（2021）黔0402执1347号案件进行了轮候查封，本案与（2021）黔0402执1347号案件合并执行，现申请执行人明确表示不要求处置。被执行人庄小敏名下有位于镇宁自治县的房屋（产权证号：36××21），因庄小敏作为被执行人在本院案件较多，故本院根据本院受理的（2021）黔0402执537号执行案件依法对该房屋进行了查封，合并执行，因本次查封为轮候查封，故暂无法处置房屋。（2）经到被执行人户籍地进行传统调查，被执行人在当地无可供执行的财产。（3）据申请执行人提供线索，被执行人庄小敏、徐六华有养老金，经核实：被执行人徐六华原系安顺市西秀区司法局退休职工，现退休工资被其他案件冻结；被执行人庄小敏原系安顺市第七小学退休教师，现现退休工资被其他案件冻结，故均暂无法执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1815号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保314号 广东爱上体育产业股份有限公司：申请执行人广东爱上体育产业股份有限公司申请执行保全被保全人横东建设发展有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6430号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人广东爱上体育产业股份有限公司向本院申请执行保全被保全人名下15万元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保314号财产保全案件完全保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8356号原告：王建平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：潘新娥，系王建平之妻。被告：罗川平，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王建平与被告罗川平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王建平撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年九月六日书记员  冯 萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9005号上诉人（原审原告）：王某，男，1992年12月25日出生。委托诉讼代理人：李岚，北京普辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1965年6月7日出生。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市百伦律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人王某1不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由王某1承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我方名下编号为×××号院拆迁货币补偿款系给我个人的，而非给我爷爷王某2的，我爷爷对该款项没有支配权。2.一审法院对于诉讼时效认定错误，2010年拆迁时，我尚未成年，拆迁事宜均由我爷爷操持，我是在2019年才无意间得知名下巨额存款被王某1转走，因此应当以2019年11月起算诉讼时效。3.我叔叔王某3与我有同样的遭遇，但是生效判决认定支持其诉讼请求。王某1辩称，同意一审判决，不同意王某的全部上诉请求。×××号院拆迁时，王某尚未成年，无权取得农村宅基地使用权资格，亦非涉案拆迁款项的实际权利人。王某首次主张权利的时间是2019年11月，远超诉讼时效。王某毕业之后，沾染赌博恶习，近年债台高筑，却未向我方主张该笔款项，说明其认为该笔款项不应由其享有。王某向一审法院起诉请求：1.请求判决王某1向王某返还不当得利人民币665655.55元以及利息损失（利息损失以665655.55元为基数，自2010年9月27日起算至上述款项全部付清之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；截至起诉之日利息为259296.55元），合计暂计人民币924952.10元；2.诉讼费用由王某1承担。一审法院认定事实：王某1与王某系姑侄关系。王某提交的《拆迁补偿协议》显示，北京兴创投资有限公司（拆迁人、甲方）与王某（被拆迁人、乙方）曾签订了《拆迁补偿协议》，乙方可获得的拆迁补偿及补助奖励款为954823元。《活期账户明细清单》显示，王某名下账号（尾号1662）在2010年9月26日存入920823元；2010年9月27日，该账号曾经转出665655.55元。《取款凭条》显示，2010年9月27日，王某名下银行账号（尾号1662）取款665655.55元，贷方户名为王某1，客户签名为王某。王某1提交的《银行卡交易明细清单》显示，王某1名下账户（尾号1078）在2010年7月8日的交易金额为700000元（转开），2010年7月13日的交易金额为-300000元（转支）、-400000元（转支），2010年9月27日的交易金额为665655.55元（活期转入），2010年11月12日的交易金额为-280000元（转活期），2016年7月21日的交易金额为-600000元[转支，对方户名为王某2（尾号5298）]。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某以不当得利纠纷为由将王某1诉至法院，主张保护其权利。观察《活期账户明细清单》《银行卡交易明细清单》可知，王某主张的665655.55元的转出时间距今已经十年有余，王某主张其于2019年11月才发现此事，此所述与常理严重不符，且其并未举证证明曾在款项转出后至起诉前向王某1主张过权利，而王某1就此明确提出关于诉讼时效的抗辩。因为王某的诉讼请求已过诉讼时效，故对于其请求判令王某1返还665655.55元及利息的诉讼请求，法院不予支持。另外，王某关于其系案涉665655.55元之权利人、王某1系案涉665655.55元之无权占有人的举证与论述均有不足，法院难以采信。据此，一审法院判决：驳回王某的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为王某的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实可知，王某名下账户向王某1转账时间为2009年，距王某向法院提起诉讼之日相距十年，已远超过诉讼时效。王某主张其自2019年11月才发现存在上述转账，因此诉讼时效应自其实际知晓之日起算，但对此王某并未提交充分证据就自己实际知晓该笔转账的时间加以证明，因此本案中王某应当承担举证不能的不利后果。王某1于一审中明确以诉讼时效为由提起抗辩，一审法院根据现有证据认定王某的诉讼请求已过诉讼时效，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6525元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘  艳审 判 员 魏 曙 钊审 判 员 屠  育二〇二一年九月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 郭  爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2532号原告:付智超，男，1992年6月26日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。被告:兰传宝，男，1980年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告付智超与被告兰传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告付智超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付智超撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年九月三十日书记员 刘丰楼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1219号申请执行人：张勤，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：徐天兵，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人:东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道。申请执行人张勤、徐天兵与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3530号号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，立案标的额82319.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十三日书记员  刘 瑞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4814号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。该公司员工，特别授权。被告:赵甫云，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告:朱书仙，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告:赵华轩，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵甫云、朱书仙、赵华轩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 余 谦二〇二一年九月二十七日书记员 申雨斐
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保640号隆回县友谊万豪商品混凝土有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司隆回分公司：本院执行的隆回县友谊万豪商品混凝土有限公司申请五矿二十三冶建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司隆回分公司在金融机构的存款34万元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执3412号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：牛小飞，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：苏小艾，女，1985年3月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告牛小飞配偶。被执行人：薛会莲，女，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市宏光小区。被执行人：牛光明，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现关押于神木市看守所。被执行人：侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与牛小飞、苏小艾、薛会莲、牛光明、侯子俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5996号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金39.5万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年9月18日止按月利率9.18‰计算；从2015年9月19日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被执行人薛会莲、牛光明、侯子俊承担连带偿还责任，并负担案件受理费3610元、执行费5880元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人从2021年10月1日起每季度偿还借款本金3000元，全部本息于2023年12月30日前偿还完毕。案件受理费3610元、执行费5880元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3412号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬助理审判员  赵建雄助理审判员  刘永平二〇二一年九月二十四日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2021年9月24日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳助理审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：乔艳：首先由承办人简述案件详情。李**：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与牛小飞、苏小艾、薛会莲、牛光明、侯子俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5996号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金贷款本金39.5万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年9月18日止按月利率9.18‰计算；从2015年9月19日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）。被告薛会莲、牛光明、侯子俊承担连带偿还责任，并负担案件受理费3610元、执行费5880元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人从2021年10月1日起每季度偿还借款本金3000元，全部本息于2023年12月30日前偿还完毕。案件受理费3610元、执行费5880元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。刘永平：同意终结执行。赵建雄：同意刘永平的意见。乔艳：同意终结执行。合议庭评议结果：终结(2021)陕0881执3412号案件的执行。合议庭组成人员签字：
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初2456号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：陈袁莉，女，1962年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告陈袁莉物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年九月十五日书记员  刘雨航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终580号上诉人（原审被告）：李伟华，男，1972年3月5日出生，身份证住址黑龙江省延寿县。被上诉人（原审原告）：王某，女，2005年5月18日出生，户籍地北京市通州区。法定代理人：李某，女，1977年4月21日出生，身份证住址北京市通州区。原审被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼。原审被告：王玉国，男，1975年2月23日出生，身份证住址河北省三河市。上诉人李伟华因与被上诉人王某，原审被告北京优胜辉煌教育科技有限公司、王玉国教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1715号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李伟华上诉称，根据王某提供的《个性化辅导课程注册合同》，其合同相对方为北京优胜辉煌教育科技有限公司，合同中约定管辖为公司经营所在地，该公司的经营地在北京市海淀区，也不属于北京市通州区人民法院管辖。但本案王某起诉的是李伟华个人，李伟华并未与王某订立任何合同，故不适用涉案合同所约定的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，李伟华的住所地为黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十委二十二组，不在北京市通州区人民法院管辖的区域内，本案应由黑龙江省延寿县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省延寿县人民法院审理。王某对于李伟华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系王某以其与北京宏星启航教育科技有限公司（以下简称宏星公司）之间存在教育培训合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，宏星公司注销前，其工商注册登记地位于北京市通州区云景北里52号楼15A层15A11。王某主张与宏星公司存在教育培训合同关系，则就该教育培训合同而言，作为合同相对方的宏星公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。至于王某所诉实体权利能否成立，在该权利义务成立的情况下，李伟华等二被告对此合同是否应承担民事责任，均应系实体处理中的问题，不影响本案管辖权的确定。据此，李伟华的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李伟华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  蔡 琳二〇二一年九月十八日书记员  刘金梦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3754号原告：贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江街道四十米大道金桂园7号楼一层，统一社会信用代码91520328MA6DJNUU2Y。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，男，公司员工。被告：郑红，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘明琴，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司与被告郑红、刘明琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十四日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2182号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。负责人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：郄占勇，男，汉族，1962年6月4日出生，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，汉族，1990年8月14日出生，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地：河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告郄占勇、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费276.75元，减半收取计138.38元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审判员  冯立安二〇二一年九月十四日书记员  石阿娟