wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4340号申请执行人：王张美，女，1991年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人王张美申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1832号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人王张美于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于王张美履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王张美发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王张美申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初889号原告：金华马卡科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：蒋洪洲，执行董事。委托诉讼代理人：张刚。委托诉讼代理人：唐燕。被告：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：侴卓，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告金华马卡科技有限公司与被告深圳市迈测科技股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华马卡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华马卡科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1820号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：醴陵市瓷城大道100号。负责人：谢海龙，党委书记。被执行人：龙芬，女，1973年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司被执行人龙芬信用卡纠纷一案,本院于2020年4月20日作出的（2020）民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人龙芬支付案款48399.02元。本院于2021年8月9日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月10日,本院通过法院专递向被执行人龙芬邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，邮件被退回；二、2021年8月10日、8月30日、9月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人龙芬的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产信息进行查询，经查，本院于2021年9月15日依法冻结被执行人龙芬在中国人寿保险股份有限公司保单号为1997430281Z06080005427、1997430281Z06080003526、1998430281S08000000983的保险或相应保险价值49001.02元，冻结期限叁年；三、2021年8月31日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人龙芬的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年8月16日，向醴陵市不动产登记中心查询龙芬的不动产登记情况,2021年8月24日，本院依法查封被执行人龙芬名下的醴陵市新华联紫荆苑三期10#楼2401房屋（所有权证号：20210003229），查封期限叁年（自2021年8月24日至2024年8月23日止），申请执行人同意暂不处置；五、2021年8月11日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了龙芬的11个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年9月23日，将被执行人龙芬列入限制高消费名单；七、2021年8月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款48399.02元。现已执行0元，尚有48399.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龙芬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月二十三日执行员 黄望梅书记员 冯 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10021号上诉人（原审被告）：韩德月，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩旭（韩德月之女），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：崔福生，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：崔贺（崔福生之子），住北京市房山区。上诉人韩德月因与被上诉人崔福生买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩德月上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由崔福生承担。事实与理由：一审判决明显违背客观事实及法律依据。关于崔福生在一审中出具的出库单不应作为欠款凭证使用。出库单仅仅只是能证明韩德月在崔福生处购买了柴油的事实，不能证明韩德月拖欠柴油款。韩德月欠款20000元的事实不存在，与客观事实不符。崔福生为方便向韩德月出售柴油，与韩德月协商出具欠条，但是崔福生并未履行借款的义务并谎称将欠条撕毁。崔福生应该提交出库单等证据证实韩德月购买柴油的事实。崔福生将不存在的事实，并用欺诈韩德月书写的未实际发生的欠条作为诉讼证据，侵害了韩德月的合法权益。崔福生辩称，同意一审判决，不同意韩德月的上诉请求和理由。崔福生是在2016年开始给客户供应柴油，笔迹是崔福生写的，要购买柴油款的电话记录都有，而且崔福生一直和韩德月催要欠款。崔福生向一审法院起诉请求判令：1.韩德月支付油款27490元；2.诉讼费由韩德月承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，韩德月向崔福生出具《欠条》，载明：“今有韩德月欠崔福生油款（20000）正贰万元正”，韩德月在欠款人处签名并摁捺手印并注明身份证号。2018年5月16日、2018年6月8日、2018年6月10日、2018年6月17日韩德月分别在载明数量和价款的《出库单》上签名，总计货款7490元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依法全面履行合同义务。本案中，首先，韩德月于2018年5月11日向崔福生出具《欠条》，韩德月对该《欠条》的真实性予以认可，法院认为，根据对“欠条”本身含义的通常解释以及该《欠条》内容的准确表述，可以确认韩德月向崔福生购买柴油，韩德月欠崔福生油款20000元的事实清楚、证据确凿，关于韩德月辩称该《欠条》上未载明“欠款未支付”字样便不是欠款以及20000元是欠别的加油点的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，法院不予采纳。其次，韩德月作为完全民事行为能力人在崔福生持有的，日期在2018年5月11日之后的《出库单》上签名，根据通常的交易习惯，可以确认韩德月对《出库单》上载明的数量和价款的认可，对于韩德月辩称《出库单》上未载明“欠款”字样等答辩意见，于理不合，于法无据，法院不予采纳。综上所述，韩德月欠崔福生油款共计27490元，现崔福生要求韩德月偿还油款27490元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：韩德月于判决生效之日起10日内给付崔福生油款27490元。如果韩德月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，崔福生提交崔贺与韩德月的微信聊天截图。载有“韩德月：和你爸爸说一声那钱现在给不了车在内蒙出事了”“崔贺：都这么长时间了，我们也紧”。用以证明韩德月自认欠崔福生相应柴油款。韩德月未在法庭规定的时间内对该证据提交质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方是否有柴油买卖关系和韩德月应否支付相应的购油款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韩德月于2018年5月11日向崔福生出具《欠条》，韩德月对该《欠条》的真实性予以认可，其虽主张借款并未实际支付，但并未提交其崔福生索要《欠条》的证据，故《欠条》具有证明效力。另外，韩德月作为完全民事行为能力人在崔福生持有的，日期在2018年5月11日之后的《出库单》上签名，根据通常的交易习惯，可以确认韩德月对《出库单》上载明的数量和价款的认可。据此可以认定韩德月与崔福生之间存在柴油买卖关系，韩德月主张已付清《出库单》上载明的油款，但未就此提交证据。而崔福生二审中提交的微信聊天记录能进一步佐证其主张，综上，一审法院确认韩德月应偿还崔福生油款27490元，并无不当。二审中，韩德月未在法庭规定的期限对崔福生提交的微信聊天记录截屏提交质证意见，其应承担不利后果。综上所述，韩德月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由韩德月负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十九日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16526号原告：上海希调信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李超，执行董事。委托诉讼代理人：周仞樑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：西安融华信息科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈百宏。原告上海希调信息科技有限公司与被告西安融华信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海希调信息科技有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海希调信息科技有限公司撤诉处理。审判员 丁   勇书记员 李莉萍王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执恢417号南宁市贝羚制衣有限公司、南宁市丰美服装有限公司：本院执行的南宁市贝羚制衣有限公司申请南宁市丰美服装有限公司加工合同纠纷一案，经被执行人南宁市丰美服装有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2616号申请执行人：王万绪，男，1976年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道东义路111号。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人王万绪与被执行人广宏建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2616号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘祥宇审 判 员 张轶强审 判 员 刘 昀二〇二一年九月十八日法官助理 丁嘉鹤书 记 员 杨博雄
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地邵东市城区荷花路194号。负责人：王启湘，该支行行长。委托代理人：周平云，系该行风险管理主任。委托代理人：杨帆，湖南森力律师事务所律师。被告：蒋晓娇，女，1982年10月1日出生，汉族，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下至判决主文前简称农行邵东支行）与被告蒋晓娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙运来到庭参加诉讼，被告蒋晓娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款本金50188.55元，手续费用425.45元，违约金2923.59元，利息6472.06元（利息计算至2021年5月31日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告蒋晓娇未予答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年1月6日，被告蒋晓娇向原告农行邵东支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××32。双方约定：被告应当遵守原告的信用卡章程，按约定支付相关费用。被告逾期还款的应当按照日利率0.5‰支付逾期利息，并支付滞纳金。被告在使用信用卡期间于2020年9月出现逾期还款情况，截至2021年5月31日，被告欠原告透支款本金50188.55元，利息6472.06元，手续费用425.45元，违约金2923.59元。本院对原告所举证据予以认定。本院认为，被告蒋晓娇通过信用卡透支向原告农行邵东支行借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。对原告举张的违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该规定从2017年1月1日执行。虽然被告没有按约定归还借款系违约行为，但原、被告双方没有约定违约金，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋晓娇在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行透支款本金50188.55元，手续费用425.45元，利息6472.06元（利息计算至2021年5月31日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取650元，由被告蒋晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年九月十六日法官助理 罗 韬书 记 员 李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2311号被执行人：黄某某,男性,1973年6月6日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初479号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某被判处罚金人民币2000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月11日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已扣划银行存款人民币219.45元作为罚金上缴国库。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××索兰托牌汽车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××力帆牌汽车一辆，本院已对车牌号为贵Ｇ×××××的索兰托牌汽车一辆进行查封；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中共执行到罚金人民币219.45元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2311号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十七日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1394号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志东，系该行职员。被告:吴军勇，男，1970年3月25日出生，汉族，地址：湖南省宜章县。被告：李小娟，女，1976年12月28日出生，汉族，地址：湖南省宜章县，系吴军勇之妻。被告：魏建南，男，1964年2月2日出生，汉族，地址：湖南省宜章县。被告：宜章县福鑫汽车贸易有限公司，住址：湖南省宜章县玉溪镇文明北路清水村，统一社会信用代码：914310226803469010。法定代表人：吴军勇，系该公司执行董事。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告吴军勇、李小娟、魏建南、宜章县福鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邓国军二〇二一年九月二十六日书记员  李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9836号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。被告：魏晓雪，女，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告魏晓雪、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司当庭申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。审理中，原告上海家化联合股份有限公司因与被告魏晓雪达成庭外和解，向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13617号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：深圳十方融海科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄冠。董事长。委托诉讼代理人：李晓怡，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶竹盛，广东思为律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告深圳十方融海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2021年9月1日，原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与被告达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 施大伟法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5182号原告：安康市长寅物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区.法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：黄小刚，男，汉族，出生于1986年3月18日，现住汉滨区。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告黄小刚物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年9月7日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市长寅物业管理有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年九月二十三日法官助理 张 僚书 记 员 晁 梅
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1398号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、高某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执776号黄一丹、张世生：本院执行的黄一丹申请张世生抚养费纠纷一案，经被执行人张世生自动履行，执行金额12203.27元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9360号上诉人(原审原告暨反诉被告)：李小五，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上诉人(原审被告暨反诉原告)：上海一文快道实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。上诉人李小五、上诉人上海一文快道实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小五、上诉人上海一文快道实业发展有限公司在收到缴纳上诉费通知书后，均未在规定期限内缴纳上诉费，且李小五、上海一文快道实业发展有限公司均出具书面情况说明，表示因双方当事人已就本案争议达成和解，双方均无需上诉，故均不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李小五、上诉人上海一文快道实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆法官助理 王 蓉书 记 员 王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19179号原告：慈彬，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭惠文，上海律宏律师事务所律师。被告：上海佐依花卉有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张丽芹。被告：张丽芹，女，1993年12月11日生，汉族，住山东省。本院在审理原告慈彬诉被告上海佐依花卉有限公司、张丽芹服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈彬撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1506号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贾某，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县单集林场侯家行政村小刘自然村XXX号；2021年6月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1330号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月9日21时55分许，被告人贾某酒后驾驶号牌号码为浙K1XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区江桥镇华翔路、金沙江西路路口西北约800米处，遇民警设卡检查，贾某为逃避检查，冲卡驶离设卡点，至江桥镇新华村被追缉而至的民警抓获。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为1.18毫克/毫升，达到醉酒程度。贾某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾某具有如实供述、认罪认罚、逃避检查等处罚情节，建议判处被告人贾某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保303号申请人：山东天喆新型建材有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县西小王镇东黄村东。被申请人：田玉芳，女，1972年8月25日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人山东天喆新型建材有限公司与田玉芳买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款81800元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月六日书记员  胡倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初439号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陈立春，男，汉族，湘潭县人，小学文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯****罪，2021年1月19日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年1月28日经湘潭市***岳塘分局决定，被依法取保候审。被告人倪春芳，女，汉族，湘潭县人，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯****罪，2021年1月25日被湘潭市***岳塘分局依法取保候审。被告人陈伏清，男，汉族，湘潭县人，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯****罪，2021年1月19日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，同年1月28日经湘潭市***岳塘分局决定，被依法取保候审。被告人黄明涛，男，汉族，湘潭县人，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯****罪，2021年1月25日湘潭市***岳塘分局决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人陈立春、倪春芳、陈伏清、黄明涛犯****罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东、检察员助理李石波出庭支持公诉，被告人陈立春、倪春芳、陈伏清、黄明涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月以来，被告人陈立春在未取得生猪屠宰许可证的情况下，在位于湘潭县河口镇的家中地下室，私设屠宰场进行生猪屠宰，并将屠宰后的生猪肉在陈立春、倪春芳经营的商店进行销售。被告人陈立春雇请被告人陈伏清、黄明涛负责屠宰场的生猪屠宰，被告人倪春芳负责管钱，顺带销售猪肉。2020年10月至2021年1月18日，被告人陈立春、陈伏清、黄明涛等人共屠宰生猪101头，其中被告人陈立春、倪春芳多次出售屠宰场生猪肉给个体户陈某甲，销售金额共计人民币102243元。被告人陈立春、陈伏清被抓获到案后如实供述所犯罪行，被告人倪春芳、黄明涛自动投案，如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人陈立春、倪春芳、陈伏清、黄明涛违反国家规定，私设屠宰场、从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以****罪追究四被告人的刑事责任。在共同****犯罪中，被告人陈立春系主犯，被告人倪春芳、陈伏清、黄明涛系从犯。被告人倪春芳、黄明涛系自首，被告人陈立春、陈伏清系坦白，并自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，建议判处被告人陈立春有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人倪春芳拘役六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陈伏清拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人黄明涛拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈立春、倪春芳、陈伏清、黄明涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实,被告人陈立春、倪春芳、陈伏清、黄明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人陈立春、倪春芳、陈伏清、黄明涛的供述与辩解，证人陈某乙等人的证言，接报案登记表、立案决定，到案经过，户籍资料，辨认笔录，现场指认称重照片，现场检查笔录及现场照片，湘潭市畜禽定点屠宰工作领导小组办公室证明，屠宰生猪头数记录本，微信聊天记录截图及微信转账记录等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈立春、倪春芳、陈伏清、黄明涛违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人的行为均构成****罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同****犯罪中，被告人陈立春的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人倪春芳、陈伏清、黄明涛的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对该三被告人从轻处罚。被告人倪春芳、黄明涛主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，被告人陈立春、陈伏清到案后如实供述罪行，且四被告人均自愿认罪认罚，本院决定对四被告人均从轻处罚。被告人陈立春、倪春芳、陈伏清、黄明涛犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对四被告人所在社区没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈立春犯****罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余二万元在判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人倪春芳犯****罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余一万元在本判决生效十日起十日内缴纳）；三、被告人陈伏清犯****罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；四、被告人黄明涛犯****罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年九月十六日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保653号彭军、范才华：彭军与范才华借款合同纠纷一案中，本院根据申请人彭军申请，依据（2021）黔0524执保653号执行裁定书，于2021年9月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2912号 原告：冉权，男，1973年1月8日出生，住重庆市武隆区。    被告：杨明，男，1970年2月18日出生，住重庆市武隆区。    第三人：湛传明，男，1969年4月30日出生，住重庆市武隆区。    第三人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，统一社会信用代码91460000284029779J。法定代表人：田燕书，该公司经理。原告冉权与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审理。在审理过程中，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告并未在法定期间交纳诉讼费用。本院认为，原告未在法定期间内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审   判   员      王  梅                        二〇二一年九月十三日                     法 官 助 理      谭  鹏                   书   记   员      颜  益  - 1 -
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1298号(2021)沪0107执恢1298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：郑振振，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人郑振振信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27346号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑振振给付人民币42995.83元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑振振户籍所在地为河南省周口地区淮阳县鲁台镇吴楼村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初31788号原告：程斌，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：徐家宏，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告程斌与被告徐家宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告程斌于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程斌撤回起诉。审 判 员 吴晓祥法官助理 葛 颖书 记 员 俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）至（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；（六）至（十一）……。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终5308号上诉人（原审被告）:侯新志，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）:兰明宏，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人侯新志因与被上诉人兰明宏股权转让纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯新志在收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知书确定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯新志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十九日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执恢514号    陈捷、杭州淘乐推网络科技有限公司：   本院在执行申请执行人陈捷与被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州淘乐推网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年九月二十九日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3034号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张春利，女，1987年6月23日生，汉族，住山西省阳高县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张春利追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李立勋，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李立勋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李立勋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11057号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金175,745.96元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,907.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执1505号何海燕、胡善喜：本院执行的何海燕申请胡善喜婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人胡善喜自动履行24000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1669号申请人：赵桂兰被申请人：贾海波上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院作出的（2021）吉0102民初123号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾海波银行存款人民币12698元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十四日书记员  许鹏程
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执949号被执行人:郭某，男，1966年3月12日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人郭某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初19号刑事判决书，被执行人郭某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初19号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终801号上诉人(原审被告)：上海杰珀商务咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：张悦。被上诉人(原审原告)：上海杰骋医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ZHANGJI。上诉人上海杰珀商务咨询合伙企业(有限合伙)因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4545号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海杰珀商务咨询合伙企业(有限合伙)上诉称，上诉人主要办事机构位于上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海杰骋医疗科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海杰珀商务咨询合伙企业(有限合伙)在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层R区2029室(上海市崇明工业园区)，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2021)陕07民终1219号上诉人（一审被告）:陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张琪，女，生于1992年8月18日，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人张琪商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判适当降低违约金计算利率并将违约金计算时间限制在法院判决的履行期限内实际履行之日止。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交付了房屋并未影响其居住，延迟办证也未使房屋贬值，在汉中房价一直上涨的情况下相反有所增值。二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。上诉人为能及时提供办理权属登记备案资料，2017年已向汉中市中级人民法院起诉，该院（2017）陕07民初3号已判决涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司向上诉人移交施工资料，判决生效后上诉人立即申请法院强制执行，但至今执行未果。故对被上诉人造成迟延办证，上诉人没有主观故意。被上诉人张琪辩称，一审按照贷款利率上浮30%，判决公正。上诉人未按合同约定办理产权证，应负违约责任，而不得以其与案外人之间的债权债务纠纷让被上诉人承担责任。张琪一审诉讼请求: 1、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款360000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年3月17日开始计算至被告向原告出具购房发票第三联（办证联）之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告张琪、被告广厦公司签订《汉中市商品房买卖合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区望江路XXXX号房，房屋总价360000元。原告已履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告于2018年3月22日向原告交付房屋，但此后未按合同约定履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。一审庭审中原告得知4号楼已于2015年3月23日办理了房权证，但因被告未向原告提供购房发票办证联，导致原告仍不能办理其所购买的2606号房的房地产权属证书。原告诉至法院，请求被告支付违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条中规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”本案中，被告虽于2015年3月23日取得了4号楼的房权证，但未向原告提供购房发票办证联，因其未能全面适当履行协助原告办理房屋所有权登记手续的义务致使原告不能取得其所购买房屋的房地产权属证书，该行为属于违约行为，应当承担支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金且审理过程中未就违约金达成一致，故被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算，即按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行公告（2019）第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算； 2019年8月20日起被告以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，计算至被告向原告出具购房发票办证联之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张琪支付违约金（以360000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告张琪出具购房发票办证联之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。经审理查明，一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的违约责任及违约金标准和计算时间是否适当。关于违约责任，一审判决认为虽2015年3月23日取得了案涉4号楼的房权证，但未向被上诉人提供购房发票办证联，因上诉人未能全面适当履行协助被上诉人办理房屋所有权登记手续的义务致使被上诉人不能取得其所购买房屋的房地产权属证书，该行为属于违约行为，上诉人应当承担支付违约金的违约责任的认定，符合法律规定和本案实际。关于违约金标准及时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”一审法院判决上诉人以房屋总价款为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%的标准，按逾期天数分段计算，符合法律规定；时间计算至一审判决第一款确定的广厦公司向张琪出具购房发票办证联之日止，亦并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈  平    审 判 员  房建军     审 判 员  岳  媛二〇二一年九月十六日（院 印）法官助理  李俊杰                                  书 记 员  李  洋    1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7958号申请人：张二虎，男，1972年6月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：程海建，男，1985年2月19日生，汉族，住新沂市。张二虎与程海建租赁合同纠纷一案，申请人张二虎于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程海建名下的车牌号为苏Ｃ×××××货车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人程海建名下的车牌号为苏Ｃ×××××货车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2984号申请执行人：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行陈建怀与吴刚租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴刚名下无可供执行财产。已将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的23852元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十八日书记员  侯盼盼
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执1205号申请人：田宝利，男，1997年2月12日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：韩红红，女，1981年4月16日生，汉族，住山东省平原县。田宝利与韩红红赠与合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2021）鲁1426民初1095号民事判决书于2021年9月3日立案执行，执行标的为30000元。2021年9月22日，被执行人韩红红自动履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执399号     申请执行人：毛慧芳，女，1973年10月1日出生，住浙江省金华市金东区。       被执行人：浙江俞同春药业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵溪北路58号，统一社会信用代码91330727MA28E80F92。       法定代表人：章薇。       本院在执行申请执行人毛慧芳与被执行人浙江俞同春药业有限公司追索劳动报酬纠纷的（2021）浙0727民特25号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执399号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民     二〇二一年九月二十九日     代书记员包丽娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8270号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：毛君峰，男，1992年02月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金53394.65元、利息2800.1元和罚息1005.52元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费627元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费689元、执行费778元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨新宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初872号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，营业场所湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。负责人：陈超，系公司运营经理。委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省东安县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周秋霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李贤海，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李超冠，男，1997年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告周秋霞、李贤海、李超冠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部的委托诉讼代理人蒋湘涛到庭参加了诉讼，被告周秋霞、李贤海、李超冠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的借贷合同；2、请求判令被告借款人周秋霞共借人李贤海偿还本金39629.92元，利息3481.83元，违约金（逾期利息）407.19元，合计共43518.94元，违约金（逾期利息）暂计算至2021年1月19日，实际计算至被告实际支付之日；3、请求担保人李超冠对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。被告周秋霞、李贤海、李超冠未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部作为甲方（出借人）与被告周秋霞作为乙方（借款人）、被告李贤海作为乙方（共同借款人），被告李超冠作为丙方（保证人）共同签订了一份《借贷合同》，合同主要约定为：甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2020年3月8日到2021年3月20日，借款日利率为0.055%，即年利率为19.8%；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……。《借贷合同》签订后，原告于2020年3月9日向被告周秋霞的银行账户转账了50000元。截至2021年1月19日，被告周秋霞、李贤海共偿还原告15318.9元，其中本金10370.08元，利息4933.16元，罚息15.66元，还下欠原告借款本金39629.92元，利息3481.83元，违约金（逾期利息）407.19元，原告经多次催收未果而起诉至法院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实质应为金融借款合同纠纷。被告周秋霞、李贤海向原告借款50000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。本案中，被告周秋霞、李贤海未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告周秋霞、李贤海未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。故对原告诉请要求被告偿还截至2021年1月19日借款本金39629.92元，利息3481.83元，违约金（逾期利息）407.19元，后续利息按合同约定计算至实际支付之日的诉请，本院依法予以支持。《借贷合同》约定被告李超冠对借款本金和逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，现该借款尚在保证期间内，故对原告诉请要求被告李超冠对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告周秋霞、李贤海、李超冠于2020年3月8日签订的《借贷合同》；二、限被告周秋霞、李贤海于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金39629.92元，并支付利息3481.83元及违约金（逾期利息）407.19元，后续的违约金（逾期利息）以借款本金39629.92元为基数从2021年1月20日起按借贷合同约定计算至借款本金39629.92元还清之日止；三、被告李超冠对上述借款本息及违约金（逾期利息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，公告费560元，合计1448元，由被告周秋霞、李贤海、李超冠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 蒋 毅人民陪审员 李双华二〇二一年九月一日代理书记员 阳雪云
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1590号李青辉、龙萼春：本院执行的申请执行人李青辉与被执行人龙萼春合同纠纷一案，经被执行人龙萼春自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2962号申请执行人：上海匠筑展览展示服务有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海永乐数码科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海匠筑展览展示服务有限公司与被告上海永乐数码科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)沪0113民初7902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海匠筑展览展示服务有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，要求义务人上海永乐数码科技股份有限公司支付欠款人民币101,820元及相应经济损失7,574元(暂计算至2021年2月19日)，并负担受理费1,240.50元、财产保全费1,029元。本院受理后，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海永乐数码科技股份有限公司的住所地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，其中部分为轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月17日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1328号被执行人：肖鹏。本院在执行被执行人肖鹏追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初173号刑事判决书，要求被执行人给付罚金3000元，追缴肖鹏违法所得8000元。本院认为，（2021）吉0221刑初173号刑事判决书确定内容11000元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初173号刑事判决书确定内容11000元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十二日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3034号申请执行人利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。法定代表人：王平。被执行人：王亚利，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县人民法院与王亚利没收财产一案中，于2021年5月20日向被执行人王亚利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月22日将被执行人王亚利列入失信人名单，2021年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623刑初387号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇二一年九月二十三日书记员 袁梦龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30093号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：谭小军，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭小军金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20297号原告：徐敏，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邓宏(系原告配偶)，男，1966年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张春林，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐敏与被告张春林相邻关系纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告徐敏于2021年9月28日向本院申请撤回起诉，并表示案件诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏撤回起诉处理。审判员  徐丹红书记员  李嘉诚附：相关法律条文无法律条文
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1287号原告：郑成，男，汉族，1974年3月3日出生，湖南省新田县人，住新田县。被告：郑新菊，女，汉族，1982年9月24日出生，湖南省新田县人，住新田县。原告郑成诉被告郑新菊探望权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，于2021年9月28日原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑成自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑成撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑成负担。审判员  吴运民二〇二一年九月二十八日书记员  宋纪超附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1612号之一原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈赠秀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案由本院先行委托诉前调解。诉前调解期间，原告深圳市波石创新科技有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉，且明确表示不予缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市波石创新科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4903号申请执行人：肖静，女，汉族，1998年7月29日出生，住址：天津市武清区。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人肖静与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人肖静与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第253号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1497号上诉人（原审原告）：吴秋女，女，汉族，1959年2月5日出生，住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛江市永立电梯工程有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南桥北路14号7幢202房。统一社会信用代码：91440800551677317H。法定代表人：吴小君，执行董事。委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄何仁，男，汉族，1988年1月4日出生，住址：广东省遂溪县。系湛江市永立电梯工程有限公司维保部部门经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。统一社会信用代码：914408008943959609。法定代表人：黄伟忠，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江金辉煌物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中15号综合办公楼二楼第一室。统一社会信用代码：91440800686447420N。法定代表人：冼铭睿，经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。上诉人吴秋女、湛江市永立电梯工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人湛江金辉煌物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2590号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。上诉人吴秋女预交的二审案件受理费981.30元、上诉人湛江市永立电梯工程有限公司预交的二审案件受理费4858.96元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费4927.02元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年九月三日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1654号黎明、梁宝升：关于申请人黎明与被申请人梁宝升财产保全一案，本院于2021年9月17日根据已生效的（2021）桂0108财保188号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，查封梁宝升名下南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区·瑞和家园不动产权，设定查封有效期限自2021年9月18日至2024年9月17日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108财保188号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5964号申请执行人：苏爱琴，女，1952年12月5日出生，达斡尔族，住天津市西青区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人苏爱琴与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13451号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏爱琴于2021年07月06日向本院申请执行要求：1.被执行人天津海泽源房地产开发有限公司给付申请执行人苏爱琴逾期交付商品房违约金446200元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月13日通过法院专递方式向被执行人天津海泽源房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年07月09日、07月13日、07月15日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下相关财产信息：被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、车辆登记信息；不动产信息：本院于2021年08月27日轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于天津市南开区共四处房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；3.于2021年08月02日，前往被执行人住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号进行现场调查，调查结果为无财产可供执行；4.2021年07月16日依申请对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的446200元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为446200元，本院于2021年08月20日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5671号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：李国栋，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行兴业消费金融股份公司与李国栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初489号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金90,677.96元；支付兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日的贷款利息7,541.33元；支付兴业消费金融股份公司以贷款本金90,677.96元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元；承担受理费1,127.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初489号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初8027号原告：孙春成，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：蔡明新，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈传阔，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孙春成与被告蔡明新、陈传阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告孙春成于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙春成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙春成撤诉。案件受理费1242.5元，因孙春成在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额10000元，其中案件受理费1217.5元予以退还；剩余案件受理费25元，由孙春成负担。审判员 张 黎二〇二一年九月十五日书记员 姚道祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13706号原告：上海延百新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭小雪，执行董事。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：浙江广华装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：韩美姣。委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。原告上海延百新材料有限公司与被告浙江广华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海延百新材料有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海延百新材料有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海延百新材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海延百新材料有限公司负担。审判员 林 颖书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5185号原告：李玉厂，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周防震，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛亚丽，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系周防震之妻。原告李玉厂诉被告周防震、牛亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告李玉厂未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉厂撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年九月二十二日书记员 龚博文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18823号之一原告：黄道军，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：穆志文，男，1962年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：龙保勇。原告黄道军与被告穆志文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告黄道军于2021年9月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄道军撤回起诉处理。审 判 员  李 楠法官助理  孙笑静书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6993号原告：上海京康建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖有娣，执行董事。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海光影装修咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁泉华，总经理。原告上海京康建筑装饰工程有限公司诉被告上海光影装修咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告上海京康建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年9月24日以被告自愿履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海京康建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秋红法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4563号申请执行人：郭育凡，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。郭育凡与上海荣欣装潢有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1221号调解书，已经发生法律效力。因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭育凡于2021年8月26日向本院申请执行,要求上海荣欣装潢有限公司支付郭育凡人民币14000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担本案执行费。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海荣欣装潢有限公司名下可供执行的财产。2021年9月17日，本院轮候冻结上海荣欣装潢有限公司名下银行账户；2021年9月17日，本院轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的上海市普陀区江宁路XXX号二层A室房产。上述银行存款冻结期限为一年，房产轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人需于冻结、查封期限届满前一个月内，书面提出续冻、续封的请求，逾期将承担法律后果。2021年8月，本院依据相关规定，代申请执行人办理了垫付欠薪申请，申请执行人获垫付款人民币3000元。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳书 记 员  许金祥附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 销 案 通 知 书（2021）桂1102执1999号本院刑事审判庭、赵进龙：本院刑事审判庭移送执行被执行人赵进龙罚金一案，本院于2021年7月28日立案受理[案号：（2021）桂1102执1999号]。经核实，本院刑事审判庭曾以同一事实和理由、执行依据移送执行，本院已经于2018年11月23日立案受理[案号：（2018）桂1102执2125号]，并已执行完毕。本案属重复立案，应当予以销案。参照《最高人民法院印发的通知》第十八条之规定，本院（2021）桂1102执1999号案件按销案处理。二〇二一年九月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7545号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：陈六霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈六霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更698号罪犯丁万才，男，1982年7月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣0721刑初120号刑事判决，认定被告人丁万才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元；继续追缴与同案4人盗窃物资折价款163615元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁万才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁万才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁万才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2019年3月1日起至2024年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执74号之一申请执行人赖金花。被执行人谢凌。本院在执行申请执行人赖金花与被执行人谢凌借款合同一案中，申请执行人赖金花与被执行人谢凌双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月十五日书记员 蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1722号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：马小平，女，1974年4月4日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告马小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保112号申请人:邓凤英，女，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：浏阳市达浒镇椒花新村沅冲村民小组，住所地浏阳市达浒镇椒花新村。负责人：李佐福，组长。申请人于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市达浒镇椒花新村沅冲村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款21万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市达浒镇椒花新村沅冲村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款21万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年九月六日书记员  刘思琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢275号之一申请执行人:曹玉慧，女，1959年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路（中国对外贸易运输公司天津分公司内）。法定代表人：王泉，总经理。申请执行人曹玉慧与被执行人天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初1989号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年4月12日向本院申请执行要求：被执行人给付申请人借款本金4万元，截至2019年12月的利息6万元，案件受理费3140元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月15日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人给付申请人10000元；2.于2021年4月16日、2021年9月23日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息机动车信息：被执行人名下无机动车登记信息；4.2021年4月15日依职权对被执行人天津市鑫泉龙建筑混凝土有限公司的法定代表人王泉采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5.本案执行标的103140元，已执行到位金额为10000元，未执行到位金额为93140元，本院于,2021年9月9日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月二十三日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1772号申请人：周萍华，女，1953年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：李从才，男，1949年11月29日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。诉讼代理人：李真元(李从才之子)，男,1985年1月1日出生,回族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。申请人周萍华申请宣告李从才限制民事行为能力一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周萍华称，被申请人李从才因颅脑手术后摔倒导致病情加重。目前李从才神志不清，生活无法自理。为了处理李从才的生活事务，故申请认定李从才为限制民事行为能力人。申请人周萍华系被申请人李从才配偶,被申请人李从才的父母均已去世。故要求指定周萍华为监护人，以便申请人周萍华能够保护被监护人李从才的人身、财产及其他方面合法权益,代理被监护人参加各种民事活动,照顾被监护人的生活,管理被监护人的财产,履行监护职责。被申请人代理人李真元称，同意申请人周萍华的申请请求。经审理查明：1、被申请人李从才，1949年11月29日出生，回族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。被申请人李从才与配偶周萍华生育一子即李真元。被申请人李从才的父亲李志余与母亲俞秀华均已死亡。2、上海禾滨康复医院《医学诊断证明书》载明，李从才脑出血路脑外伤术后继续治疗。患者神志不清、检查不可配合、气管为切开状态。本院认为，被申请人李从才因急诊治疗，经手术后处于气管切开状态且神志不清。此节事实有上海禾滨康复医院出具的《医学诊断证明书》为证。故申请人周萍华要求宣告被申请人李从才为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人周萍华系被申请人李从才的配偶，根据法律规定，可以担任被申请人李从才的监护人。同时被申请人李从才的子女表示同意由申请人周萍华作为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告李从才为限制民事行为能力人；二、指定周萍华为李从才的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  奚 懿法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9322号        原告：颜于良，男，1968年10月11日出生，汉族，住温岭市。                被告：颜海君，男，1986年3月31日出生，汉族，住温岭市。                原告颜于良与被告颜海君民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2017年6月23日，被告颜海君因需向原告颜于良借款20000元，由被告出具借条一张。该款被告至今未归还。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告颜海君于本判决生效之日起十日内偿付给原告颜于良借款20000元及自2021年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取150元，由被告颜海君负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员江峰    二〇二一年九月十五日            代书记员陈玥蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12662号上诉人（原审被告）：任某1，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：史某，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：任某2，男，1949年8月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：武某，女，1948年9月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：任某3，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：任某4，女，1979年7月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原审第三人：任某5，女，1955年12月26日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区。原审第三人：任某6，男，1958年11月8日出生，汉族，北京华星公司退休职工，住北京市丰台区。上诉人任某1、史某因与被上诉人任某2、武某、任某3、任某4、原审第三人任某5、任某6分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某1、史某于2021年9月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某1、史某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任某1、史某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人任某1、史某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  侯晨阳二〇二一年九月二十八日法官助理  史佳伟书 记 员  万 羽