wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2678号朱某某（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行朱某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人已自动缴纳罚金3000元，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执541号王晓东、李春雨：本院在执行申请执行人王晓东与被执行人李春雨买卖合同纠纷一案，本案执行费人民币455.00元，现已全部给付完毕。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31147号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：宁波航万置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：高涵，董事长。委托诉讼代理人：徐超，浙江天册(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘永宁，浙江天册(宁波)律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告宁波航万置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 李德仁法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1375号朱某、付某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省永康市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0784民初4373号     原告：李林富，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。       委托代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。       委托代理人：王睿鑫，浙江纬马律师事务所实习律师。       被告：浙江昊骏工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区纬二东路5号。       法定代表人：谢玉辉。       原告李林富与被告浙江昊骏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李林富于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：       准予原告李林富撤回起诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告李林富负担。       审判员胡琦明    二〇二一年九月七日     法官助理施佳     代书记员施莹莺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6975号之二原告：杨斌。委托诉讼代理人：季锐、靳玉海。被告：淮安市金通置业有限公司。法定代表人：吴金池。委托诉讼代理人：刘凯。原告杨斌与被告淮安市金通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨斌撤诉。案件受理费8155元，减半收取4077.5元，保全费2520元，合计6597.5元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3489号原告：贺州金森物业服务有限公司，住所地：贺州市太白社区贺州大道336号。法定代表人：姚莉莉，总经理。委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：钟兆河，男，1973年8月26日出生，汉族，住贺州市。本院在审理原告贺州金森物业服务有限公司诉被告钟兆河物业服务合同纠纷一案中，原告贺州金森物业服务有限公司于2021年9月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告钟兆河的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺州金森物业服务有限公司撤回对被告钟兆河的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺州金森物业服务有限公司负担。审判员 韦 城二〇二一年九月六日书记员 徐小苗
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                                 (2021)陕0928执1148号 申请执行人：黄某甲，男，汉族，2010年10月11日出生，住陕西省旬阳市，公民身份号码：61092XXXX010112656。法定代理人：冯某某，女，汉族，1991年04月29日出生，住陕西省旬阳市，公民身份号码：61242XXXX104297306，系原告之母。被执行人：黄某乙，男，汉族，1985年01月09日出生，现住陕西省旬阳市，公民身份号码：61242XXXX501092692。本院受理的申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，旬阳市人民法院作出（2021）陕0928民初1061号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人黄某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，执行标的：支付抚养费24000.00元。交纳案件受理费175.00元；执行费260.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2021）陕0928民初1061号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1148号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。审  判  员      周  高  新 二○二一年六月二十二日 书  记  员      罗  悦  凯
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执507号江新姣、肖彤、肖超俊、城步苗族自治县银河纸业有限责任公司本院执行的江新姣等申请城步苗族自治县银河纸业有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15860号原告：苏雅婧，女，汉族，住上海市普陀区。被告：王园园，女，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告苏雅婧与被告王园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。现原告苏雅婧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏雅婧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏雅婧负担。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地右玉县新城镇玉林东街，统一社会信用代码911406235733899145。        负责人：张某，该支行行长。        委托诉讼代理人：李某，女，1983年1月10日出生，汉族，山西省右玉县人，该支行资产保全岗职工，现住右玉县新城镇。        被告：马某，男，1956年5月17日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡上柳沟村人，农民，住该村，身份证号142131195605171511。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。        中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2021年9月9日的本金14197.27元，利息及罚息626.9元，共计14824.17元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告马某签订《小额贷款借款合同》，被告马某向原告借款50000元用于购买羊和饲料，原告于2017年12月12日向被告马某发放贷款。双方约定借款周期自2017年12月12日至2020年12月12日止，贷款年利率为4.75％，采用按季付息，到期一次性还本的方法还款。若被告马某不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告马某在偿还了部分借款本息后，经原告多次催收，被告马某未能按时归还剩余借款利息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，根据本院调取的相关证据显示，本案系扶贫担保贷款。按照双方签订的《小额贷款借款合同》，原告审核后将50000元扶贫贷款转入被告账户，并向被告在内的所有贫困贷户承诺，贷户只负责分红，不负责贷款的具体使用，也不负责贷款本息的归还。双方还约定扶贫小额信贷损失风险由右玉县扶贫开发局承担70％，原告自行承担30％。本案中，被告马某作为名义借款人与实际用款人右玉县润泽饮料食品有限责任公司签订的协议，明确约定了由被告马某以其名义将从原告处所贷的扶贫贷款转入右玉县润泽饮料食品有限责任公司账户，用于右玉县润泽饮料食品有限责任公司正常的生产经营，并由其承担还款责任。被告在向原告申请贷款过程中，以被告马某名义办理的银行卡也是由原告持有，并未交给被告本人，现原告直接要求被告马某归还剩余贷款本息，属被告主体不适格，应依法驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的起诉。        案件受理费减半收取82.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行已预交），予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    杨月清二〇二一年九月二十四日书记员    景晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2901号申请执行人：薛云杰，男，1991年12月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被执行人：於志达，男，1986年9月28日生，汉族，住宜兴市。薛云杰与於志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0282民初2112号民事判决书已发生法律效力，因於志达未履行生效法律文书确定的义务，薛云杰向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月12日通过短信送达形式向被执行人於志达送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人於志达未实际履行。2、本院于2021年6月11日、同年6月15日、同年9月13日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人於志达名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人於志达名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人於志达名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人房产登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有房产登记。5、本院于2021年7月12日对被执行人於志达适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月13日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初2112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十五日书记员  张 乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3104号申请执行人：王松，男，1977年8月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周杏兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王松与被执行人周杏兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人王松与被执行人周杏兰宇达成执行和解协议。申请执行人王松自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初9007号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初9007号民事调解书的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十五日书记员  李 磊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6412号原告：钱冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈黎明，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈红星，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告钱冬冬诉被告陈黎明、陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，原告钱冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告陈黎明、陈红星归还借款43万元及利息。审理过程中，原告钱冬冬将诉讼请求变更为：要求被告归还借款50000元，后原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因诉讼主体原因，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告钱冬冬撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告钱冬冬负担，余款6700元退回原告。审判员  袁庶铧二〇二一年九月二十三日书记员  嵇 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初65534号原告：张某某，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨某某，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币(以下至判决主文前币种同)70,000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息损失，以70,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算、自2019年3月31日起至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月25日，被告因其自身资金周转所需向原告借款150,000元，原告当日即通过银行转账150,000元给被告。被告于2018年10月12日、13日合计还款50,000元。2018年9月27日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100,000元，并承诺于2019年3月30日之前归还。后被告通过其母亲于2021年1月28日向原告归还借款本金30,000元后再未还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。被告徐某某辩称，其确实向原告借款150,000元，借款也全部收到。被告先后已归还原告80,000元，同意归还被告剩余借款本金70,000元，但需要时间，因现在被告经济困难，每月收入仅5,000多元，故希望原告能放宽一定的还款时间。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月25日，被告因需资金周转而向原告借款，原告当日即通过银行转账给被告150,000元。因被告承诺会很快归还其中的50,000元借款，故被告于2018年9月27日向原告出具的《借条》中，仅确认向原告借款本金为100,000元，并承诺于2019年3月30日之前归还。后被告分别于2018年10月12日、10月13日共计归还原告借款本金50,000元。另，被告通过其母亲于2021年1月28日向原告归还借款本金30,000元后再无还款，原告催讨无果后致讼。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信还款记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，首先，被告向原告借款150,000元的事实，有相应证据在案佐证，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告已归还借款本金80,000元，原告要求被告归还剩余借款本金70,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未按约还款，原告要求被告支付逾期利息的诉请，虽有事实及法律依据，但因全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的标准自2019年8月20日才实行，故本院酌定被告应支付给原告的逾期利息以借款本金70,000元为基数、自2019年3月31日起计算至实际清偿之日按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币70,000元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以借款本金70,000元为基数、按年利率3.85%计算的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,707元，减半收取计人民币853.50元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初5054号申请保全人:王纪恩，男，1972年5月16日生，汉族，住河南省鄢陵县，现住灵宝市。被申请人：灵宝市朱阳镇运头村村民委员会，住所地灵宝市朱阳镇运头村。法定代表人：焦红军，村委会主任。申请人王纪恩与被申请人灵宝市朱阳镇运头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请保全人王纪恩于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市朱阳镇运头村村民委员会账户资金40000元予以冻结。申请保全人王纪恩以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人王纪恩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市朱阳镇运头村村民委员会账户资金40000元(冻结银行存款期限一年）。案件申请费420元，暂由申请保全人王纪恩负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年九月二十四日书记员  闫思明
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3272号     原告：徐勇江，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：毕晓娟，女，1989年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。       被告：张容铭，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告徐勇江与被告毕晓娟、张容铭为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐勇江、被告张容铭到庭参加诉讼，被告毕晓娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告徐勇江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付给原告购房款20万元及利息损失（从2020年12月15日起按月利率1.5％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告购买坐落于仙居县..街道..广场..幢..单元..室套房和地下车位、储藏室，购房款为3394900元，2020年12月11日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定因房地产买卖发生的相关税费由被告承担，并约定被告于2020年12月15日前一次性付清房款，如逾期支付，每逾期一日，由被告支付应付房款的万分之五的违约金，即月利率1.5％。2020年12月11日，原、被告办理了房屋的过户登记手续。后被告拖欠支付购房款20万元，到期后经原告催讨，被告以种种理由拖延支付。       被告毕晓娟未作答辩。       被告张容铭辩称：1、二被告系夫妻关系。其已经向原告付清全部购房款，并不存在拖欠情形。2、原告诉称的欠款，实为根据合同约定和法律规定，应当由原告承担的税款。其在办理不动产权证转户手续时，原告作为出卖方，必须缴纳这些税款。该税款为增值税和个人所得税，合计金额196047.68元。由于但是原告没有钱，故由其代为缴纳，其在支付购房款时，将这些税款扣回，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：毕晓娟与张容铭系夫妻关系。2020年11月30日，徐勇江作为甲方，毕晓娟作为乙方，签订《房屋买卖合同》（以下简称一号合同），约定甲方有位于仙居县..街道..广场..幢..单元..室房屋一套、地下车位..号一个以及储藏室..号一个，一并出售给乙方，成交价格为3394900元，乙方在2020年7月10日支付定金10万元，12月8日前支付购房款10万元，甲方取得法院作出的执行登记裁定后通知乙方，乙方向甲方支付银行按揭款约163万元（具体以银行确定的金额为准），减去上述已付款项后，尾款在办理过户手续、房本交到乙方手上两天内乙方一次性支付到甲方账户，房屋过户登记到乙方产生的税费由乙方承担，如过户登记中产生的因出售房屋的个人所得税费用，由甲方承担等内容。该合同上乙方“毕晓娟”的签名系张容铭代签。合同签订后，张容铭、毕晓娟分别于2020年7月10日支付10万元，12月7日支付10万元，12月10日代付银行按揭1631821.14元，合计1831821.14元。       2020年12月11日，徐勇江作为甲方、毕晓娟作为乙方，签订合同编号为ZJ20331024.........《房地产买卖合同》（以下简称二号合同），约定房地产坐落仙居县..街道..广场..幢..单元..室，交易金额3241370元，另有湖滨广场地下室..室，交易金额112000元，湖滨广场..幢地下室..室，交易金额41530元，乙方已付定金20万元，双方约定房款在2020年12月15日前一次性付清，因房地产买卖发生的相关税费由乙方承担，乙方不能按期向甲方付清购房款，每逾期一日，由乙方向甲方支付应付房款的万分之5的违约金等内容。该合同一式三份，由徐勇江、毕晓娟签字确认，并在房地产管理部门办理变更登记手续时备案留存。张容铭、毕晓娟分别于2020年12月11日支付20万元，12月11日支付税费196047.68元，12月15日支付1167032元。       徐勇江、毕晓娟已合计支付购房款3198853.14元。在办理房屋过户时，毕晓娟、张容铭支付税费196047.68元，因该税费的承担问题产生纠纷，导致尚有购房款196046.86元未支付。       上述事实，有房地产买卖合同、结婚证、房屋买卖合同、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。       本院认为，本案争议的焦点在于，原、被告应当按照哪份房屋买卖合同履行权利义务。本院认为买卖双方应当按照2020年12月11日签订的二号合同履行义务。首先，案涉两份合同均由双方当事人签字确认，其中双方签订二号合同后，买受人毕晓娟、张容铭已按照该合同约定的期限支付剩余购房款，该合同得到实际履行。第二，二号合同的签订时间在后，可以视为双方对一号合同税费承担进行变更，且该变更约定符合国家税法规定。第三，二号合同一式三份，买卖双方亦持有合同原件，应当知晓合同约定内容，买受人按合同约定支付了相关税费，其也未提供证据证明出卖人徐勇江指示其代为垫付税费。第四，二号合同在房地产管理部门已经登记备案，具有公信力。综上，二号合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。根据二号合同约定，毕晓娟应当继续支付购房款196046.86元，张容铭作为夫妻一方，在婚姻存续关系期间共同购买涉案房屋，应当承担共同付款责任。张容铭关于税费应当由徐勇江承担的抗辩，本院不予采纳。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率15.4％，自逾期之日即2020年12月16日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告毕晓娟、张容铭自本判决生效之日起三十日内支付原告徐勇江购房款196046.86元及利息（自2020年12月16日起按年利率15.4％计算至付清之日止）；       二、驳回原告徐勇江的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告徐勇江负担197元，由被告毕晓娟、张容铭2110.5元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员李庭     二〇二一年九月二十四日     代书记员王婳绮
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执875号之三申请执行人：郭小记，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张雷，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人郭小记与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）苏0813民初1100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：被告张雷欠原告郭小记工资39760元，于2021年5月20日前付19880元，余款19880元于2021年8月20日前付清。若届时被告张雷未按约还款，原告郭小记有权就剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费794元，减半收取397元，由被告张雷负担（于2021年5月20日前直接给付原告郭小记）。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为：执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项32615元，对于剩余款项7939元双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执875号案件的执行。本案中，本院于2021年7月5日查封了被执行人张雷名下位于淮安市淮阴区盐河花园小区F幢105室【苏（2017）淮阴区不动产权第0014810号】不动产，该不动产查封期限至2024年7月4日届满，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月十八日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19467号之二原告：上海玲芳物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵银华，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：上海宾贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪长江。原告上海玲芳物资有限公司诉被告上海宾贤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告上海玲芳物资有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玲芳物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5，000元，合计5，025元，由原告上海玲芳物资有限公司负担。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2692号申请执行人：上海赫米莱工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈柄材，执行董事。被执行人：浙江欢乐颂酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张华福，董事长。被执行人：浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司，营业场所浙江省嘉兴市。法定代表人：沈璐佳，总经理。原告上海赫米莱工贸有限公司诉被告浙江欢乐颂酒店管理有限公司、浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12640号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付货款434,965.76元，违约金2,0000元，案件受理费4,976元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月25日通过邮政特快专递向被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司、浙江欢乐颂酒店管理有限公司秀洲分公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人浙江欢乐颂酒店管理有限公司名下有浙FCXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年8月18日起至2023年8月17日止，因车辆下落不明，暂无法处置；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月2日起至2022年6月1日止，未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12338号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：王振德，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海锦程物业服务有限公司诉被告王振德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海锦程物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7129号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王巧光，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王巧光信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3113号申请执行人：闫立成，男，1966年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：崔海兵，男，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人闫立成与被执行人崔海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）甘0702民初10593号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告崔海兵偿付原告闫立成货款5307元，于2021年1月25日一次性付清，若被告未按期履行，被告承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海兵负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人崔海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人闫立成向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年6月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。2、2021年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。3、2021年6月11日、2021年7月17日、2021年8月11日、2021年9月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人崔海兵名下无存款、无车辆信息。4、2021年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人崔海兵名下的不动产，反馈被执行人崔海兵名下有位于张掖市甘州区，经询问申请执行人，申请执行人明确表示放弃对该房产的执行，且不愿意承担评估费用。。5、2021年9月24日，本院依法发出对被执行人崔海兵限制消费令。6、2021年9月24日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人崔海兵纳入失信人员名单。7、2021年6月15日，本院依法对被执行人崔海兵名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且名下再无可供执行的财产。9、2021年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的5632元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  李建华审判员  何洪波二〇二一年九月二十六日书记员  李 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16588号原告：史劲辉，男，1994年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：项鹏飞，男，1997年1月30日生，汉族，住北京市。原告史劲辉与被告项鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史劲辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史劲辉负担。审判员  吴红兰书记员  张姝彤附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45449号之一原告：浙江省围海建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：吴良勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。被告：上海千年城市规划工程设计股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邹瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。原告浙江省围海建设集团股份有限公司与被告上海千年城市规划工程设计股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江省围海建设集团股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币40元，减半收取计人民币20元，由原告浙江省围海建设集团股份有限公司负担。审 判 长  张海平人民陪审员  纪春兰人民陪审员  蒋锡云书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2698号被执行人：袁伟平，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113刑初719号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人袁伟平缴纳罚金人民币100,000元退赔各被害人的经济损失人民币14,409,828.43元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人袁伟平的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，具体如下：1，强制解除被执行人袁伟平保险合同退保金人民币9,026元；2，强制抛售被执行人袁伟平名下股票人民币1,340.04元;3，查封了被执行人袁伟平名下沪A8XXXX的车辆，并对该车辆启动了评估、拍卖程序。除了上述可供财产执行外，被执行人袁伟平无其他财产可供执行。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年7月19日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人现在服刑，无经济来源，名下无其他财产可供执行，委托评估、拍卖上述财产尚需一段时间，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 祝文龙法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执472号申请执行人：于晓东，男，1966年3月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：单红，女，1967年3月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人于晓东与被执行人单红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于晓东以参与分配执行单红的工资及公积金为由，于2021年9月22日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十二日书记员  姜学林
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6886号     原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。统一社会信用代码：91331082768678513W。       法定代表人：李训建，系该公司经理。       委托诉讼代理人：马国才，男，系该公司员工。       被告：陈爱苹，男，1982年8月20日出生，汉族，住临海市。。       原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告陈爱苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。临海市蓝盾物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。       本院认为，临海市蓝盾物业管理有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。       审判员陈兵     二〇二一年九月二十六日     法官助理陈雅倩     代书记员金丹露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特287号申请人：沈惠娟，女，汉族，1948年9月30日生，住上海市嘉定区。申请人：陈坚，男，汉族，1975年3月25日生，住上海市嘉定区。申请人：朱玉平，女，汉族，1976年3月14日生，住上海市嘉定区。申请人：陈慧芝，女，汉族，1999年2月11日生，住上海市嘉定区。申请人：陈平，男，汉族，1979年5月14日生，住上海市嘉定区。申请人：陆英，女，汉族，1982年4月13日生，住上海市嘉定区。本院于2021年9月13日受理了申请人沈惠娟、陈坚、朱玉平、陈慧芝、陈平与陆英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年7月26日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区安亭镇星塔村XXX号的楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间，其中楼房三上三下、棚舍一间归沈惠娟、陈坚、朱玉平、陈慧芝共同所有，灶间一间归陈平、陆英共同所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈惠娟、陈坚、朱玉平、陈慧芝、陈平与陆英于2021年7月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6670号申请执行人：张东，男，1984年8月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张胜群，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。张东与张胜群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初2951号判决已发生法律效力。因义务人张胜群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张东向本院申请执行。本院于2021年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费18，898元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张胜群发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人名下位于奉贤区南桥镇古华南区11幢858号201室房产(查封期限自转为正式查封之日起三年)，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张胜群暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1111号之一申请执行人：余国安，男，1980年10月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：李健兰，女，1990年7月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：汤兴娇，女，1989年9月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人余国安与被执行人李健兰、汤兴娇的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年4月18日作出的（2021）桂0603民特58号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人李健兰、汤兴娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国安于2021年6月23日向本院申请强制执行：一、请求被执行人李健兰、汤兴娇偿还欠款7100元；二、请求被执行人李健兰、汤兴娇加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人李健兰、汤兴娇承担申请执行费50元。本院已依法立案受理。申请执行人余国安与被执行人李健兰、汤兴娇借款合同纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议；一、被执行人李健兰、汤兴娇共欠到申请执行人余国安借款本金7100元，被执行人李健兰负责偿还2100元并定于2021年9月14日还清2100元。被执行人汤兴娇负责偿还5000元，被执行人汤兴娇于2021年9月10日已经还款1000元，余下4000元被执行人汤兴娇定于9月25日前还款1000元，2021年10月10日前还3000元。二、申请执行人余国安同意解封被执行人李健兰、汤兴娇名下所有的银行账户；三、本案案件申请执行费50元由被执行人汤兴娇承担；四、申请执行人余国安同意撤回本案的执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执1111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十四日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2452号     申请执行人：金晓，女，1978年1月14日出生，汉族，住三门县。公民身份号码：XXX。       被执行人：马珑，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地临海市，现住三门县。公民身份号码：XXX。       被执行人：陈雪琴，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地三门县，现住三门县。公民身份号码：XXX。       申请执行人金晓与被执行人马珑、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马珑、陈雪琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金晓向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人马珑返还申请执行人金晓借款本金72000元及利息，陈雪琴对其中22000元及利息承担连带责任及被执行人陈雪琴返还申请执行人金晓借款本金3000元及利息，并负担案件受理费838元、执行费1025元。       执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人马珑、陈雪琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马珑、陈雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马珑、陈雪琴逾期未履行且未报告财产情况。被执行人马珑、陈雪琴到庭接受调查后，被执行人陈雪琴于2021年6月6日支付了申请执行人金晓借款本金25000元及利息500元，并支付了诉讼费及执行费等，现已履行完毕。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马珑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马珑无住房公积金和有价证券。被执行人马珑名下车牌号为×××豪曼牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人马珑名下位于临海市城关镇东方大道北侧（机筛厂对面）2单元401室的房产，本院另案已启动评估拍卖手续，尚未拍卖成交。被执行人马珑在临海市龙跃金属制品有限公司享有股权，但该公司已注销，被执行人马珑在临海市吉宏物流有限公司享有股权，但该公司已吊销，申请执行人金晓申请无需处置，故本院未对上述股权采取措施。被执行人马珑在保险公司享有保单，但该保单涉及健康险，故本院未予以处置。本院划拨了被执行人马珑在金融机构的存款6078.52元，该款项均由申请执行人金晓领取。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位31578.52元。暂未发现被执行人马珑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马珑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马珑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人马珑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人马珑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2452号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何亚江     二○二一年九月二十九日     书记员叶丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执573号申请执行人：龚志佳，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司，住：芷江侗族自治县芷江镇小河口村小河口组。法定代表人：唐震源。申请执行人龚志佳与被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2021）湘1228民初187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许雯郡向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月1日依法立案执行。本院在执行龚志佳与被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，依法向被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年9月14日向申请执行人龚志佳送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月2日提起总对总网络财产查控；2021年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2021年9月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月28日被执行人芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初187号民事判决书，判决如下：一、芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司支付龚志佳劳务费59326元，分别定于2021年7月底前支付20000元，2021年8月底前支付20000元，2021年9月底前支付19326元，如任何一期未按约定支付龚志佳可就剩余欠款申请强制执行；二、案件受理费641.5元，申请执行费790元，由芷江侗族自治县创宇旅游发展有限公司负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十八日书记员  李 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14638号原告：徐超群，男，1988年5月25日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被告：上海硕霖文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙捷。被告：孙捷，男，1993年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐超群诉被告上海硕霖文化传播有限公司、孙捷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐超群于2021年9月16日以被告已全部退还购课款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐超群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐超群负担。审 判 员  陈 蓓法官助理  王振剑书 记 员  胡小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1465号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：李春生，理事长。被执行人：原亚洲，男，1991年7月24日出生，汉族，住温县。被执行人：任建升，男，1977年7月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人原亚洲、任建升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人原亚洲、任建升于判决生效10内归还申请人借款290000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日、2021年8月20日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月14日，到被执行人原亚洲、任建升住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年7月12日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人原亚洲、任建升的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为290000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余290000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十二日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执913号申请人买某，男，1991年04月25日出生，农民，新疆伽师县。    被执行人艾某，男，1985年01月03日出生，农民，新疆伽师县。    申请执行人买某与被执行人艾某合伙协议纠纷一案，申请执行标的7500元，执行过程中自动履行2000元，对生育5500元，经双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，和解内容为2021年10月1日被执行人向申请执行人给付2000元，2021年11月1日被执行人向申请执行人给付3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，第十三项规定，裁定如下：    终结（2021）新3129执913号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提明·那斯尔审判员    艾合麦提江·艾则孜审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月二十八日书记员    拜戈阿吉·麦海提
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执363号申请执行人：田玉柱,男。被执行人：王春玉，男。本院在执行申请执行人田玉柱与被执行人王春玉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期给付案件款，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  程 汉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11869号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。委托诉讼代理人：李文杰，男。被告：李莉，女，1991年10月20日生，汉族，住安徽省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。2021年9月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请付2,020元，两项合计2,045元，由原告上海松江富明村镇银行股份有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1119号郭明川（申请执行人）：孙乃斌、车建锋（被执行人）：郭明川申请执行孙乃斌、车建锋民间借贷一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初463号民事调解书，执行内容为偿还申请执行人借款15000元及利息，案件受理费87.5元，执行费125元。现被执行人车建锋已向申请执行人郭明川偿还25000元，申请执行人向本院申请结案。至此，本院（2021）豫1224民初463号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1636号原告：陈鹏，男，x年x月x日生，汉族，住防城港市防城区。被告：杨桂强，男，x年x月x日生，汉族，住防城港市防城区。原告陈鹏诉被告杨桂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告杨桂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨桂强偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月13日，被告向原告借款20000元，同时立下借据承诺于数日后归还。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院。被告杨桂强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下，2019年11月13日，被告杨桂强向原告陈鹏借款20000元，同时向原告出具借条一张，载明“本人因资金周转原因于2019年11月13日在防城以现金方式借到陈鹏人民币贰万元，定于2019年11月15日前还清”。期满，被告未偿还原告借款，原告催讨未果。以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈鹏与被告杨桂强的借款性质属于民间借贷。合法的借贷合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原、被告双方约定于2019年11月25日前归还借款20000元，但被告逾期未偿还，现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨桂强向原告陈鹏偿还借款本金20000元。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨桂强负担。本判决为终审判决。审 判 员 禤立平二〇二一年九月二十二日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1550号申请执行人：乔丙华，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王维利，女，汉族，住东海县。高树明与郭传财买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2021)苏0722民初44号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额13770.3元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  刘 悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5543号原告：常宗涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住汝州市。被告：蔡彭飞，男，1975年10月17日出生，汉族，住汝州市。原告常宗涛与被告蔡彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案，原告常宗涛于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常宗涛撤诉。案件受理费668元，由原告常宗涛负担审判员  王朝霞二〇二一年九月十四日书记员  李 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2908号申请人：佘铁军，男，汉族，1963年5月15日出生，甘肃省张掖市人甘州区，住甘州区。被执行人：盛吉斌，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人佘铁军与被执行人盛吉斌追索劳动报酬纠纷一案，甘州区人民法院于2020年5月7日作出（2019）甘0702民初3714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告盛吉斌支付原告佘铁军人工工资12600元，于2019年6月30日前付4000元。同年9月30日前付4000元，同年12月30日之前付4600元，被告如果未按期履行，原告可以一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费115元（原告已交纳），本院收取35元，由被告盛吉斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人佘铁军于2021年5月31日向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。1.2021年6月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月31日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。3.2021年5月31日、2021年6月20日、2021年7月15日、2021年8月17日、2021年9月8日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款、等财产情况，反馈未发现有可供执行财产，本院已对其银行账户采取冻结强制措施。4.2021年6月20日，本院通过张掖市不动产登记中心查询，反馈发现被执行人名下盛吉斌名下无不动产登记信息。5.2021年6月22日，本院向车管部门进行查询，反馈未发现被执行人盛吉斌名下有车牌为甘Ｇ7××××号比亚迪牌汽车一辆，告知申请人后，申请人表示该车年限已长，没有处置价值，故不申请处置该车辆。6.2021月7月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。7.2021年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2021年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的12635元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人盛吉斌名下有车牌为甘Ｇ7××××号比亚迪牌汽车一辆，告知申请人后，申请人表示该车年限已长，没有处置价值，故不申请处置该车辆。申请执行人再未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月二十三日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执313号申请执行人：李茂嘉，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李复明，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人李茂嘉与被执行人李复明民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年5月26日作出（2016）湘1228民初1079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李复明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂嘉向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月4日依法立案执行。本院在执行李茂嘉与被执行人李复明民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李复明送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年6月4日向申请执行人李茂嘉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月7日提起总对总网络财产查控，2021年9月26日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月22日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询被执行人李复明名下坐落于芷江县新店坪镇新田村进大树坳路口右侧，建筑面积为321.09平方米，房屋用途为商住，房屋所有权证号为（芷房权证新店坪字第00022798号），本院于2021年6月23日对该房产进行了查封，但该房产暂时无法处置。于2021年6月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；另外，本院于2021年9月24日对李复明纳入失信被执行人名单，于2021年9月28日对被执行人李复明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2016）湘1228民初1079号民事判决书，判决如下：一、李复明向李茂嘉偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月26日起按年利率20%计算），利随本清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4300元，执行费2900元，由李复明共同负担。截止2021年9月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十八日书记员  李军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终185号上诉人(原审被告)：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：戴玮。被上诉人(原审原告)：看东方(上海)传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁雷。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司与被上诉人看东方(上海)传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初11554号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人优酷信息技术(北京)有限公司上诉称：本案为侵害著作权权属、侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地为北京市海淀区海淀东三街XXX号XXX层XXX-XXX室，而原告并未证明本案所谓的侵权行为地在上海市，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，同时，根据最高人民法院印发的《关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案》的通知，北京市辖区内应当由基层人民法院审理的互联网侵权责任纠纷应当由北京互联网法院管辖，故本案应移送至北京互联网法院审理。被上诉人看东方(上海)传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人即原审原告看东方(上海)传媒有限公司主张上诉人即原审被告优酷信息技术(北京)有限公司擅自在其运营的网站和手机移动客户端上提供相关电视节目，侵犯了看东方(上海)传媒有限公司对该节目享有的信息网络传播权，故本案系涉信息网络侵权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人看东方(上海)传媒有限公司的住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，普陀区法院管辖静安区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4023号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。被执行人：无锡市尚辰商业道具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里,统一社会信用代码9132020534617602X2。法定代表人：王培伟。被执行人：王培伟,男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人无锡市尚辰商业道具有限公司、王培伟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2021）苏0213民初1748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市尚辰商业道具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金269000元、期内欠息1775.48元、逾期罚息（计算至2021年1月21日为21732.6元，自2021年1月22日起至实际给付之日止，以借款本金269000元为基数，按照年利率4.752375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2021年1月21日为981.2元，自2021年1月22日起至实际给付之日止，以期内欠息1775.48元为基数，按照年利率4.752375%上浮50%计算）以及律师费25118元。二、对无锡市尚辰商业道具有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，王培伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元减半收取为3039.5元、保全费2270元，合计5309.5元，由无锡市尚辰商业道具有限公司、王培伟负担，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，无锡市尚辰商业道具有限公司、王培伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月10日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年8月10日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人无可供执行大额银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月12日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人有车牌号为苏ＢＭ××××、苏ＢＧ93Ｔ0的车辆登记信息，本院已办理查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月31日，通过对被执行人居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位323916.78元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0213民初1748号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30956号原告：杨某某，女，1943年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：施某某，男，1995年4月28日出生，汉族，住上海市。原告杨某某与被告施某某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨某某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审 判 员 胡婉莉法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终3266号     上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人：姚攀，系该组组长。被上诉人(原审原告)：吴凌霞，女，汉族，1987年6月17日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：41282XXXX706173326。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛利侠，女，汉族，1957年9月24日生，住址同上，公民身份号码：61012XXXX709244723，系姚旭光亲属。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组因与被上诉人吴凌霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人姚攀、姚旭青委托诉讼代理人袁光移、毛利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判给被上诉人不予分配土地收益；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查明被上诉人是否在上诉人村组长期生产生活的事实，不应将其认定为具有集体经济组织成员资格。被上诉人虽然户籍在上诉人村组，但其并未长期在本村生活，其常年在城镇工作、享有城镇职工养老保险，并未依靠土地收入为基本生活来源。在上诉人几次确定分配方案时，被上诉人均未被确定为本村集体经济组织成员，故其应按照法律规定不予分配。被上诉人吴凌霞答辩：被上诉人户籍具有西安市西咸新区户籍，根据户籍管理办法投靠在父母名下符合法律规定，并参加了村上的选举，也办理了新型合疗，是名符其实的村民。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴凌霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告集体收益分配款2210元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年7月31日与被告村民姚旭光结婚，2015年9月29日将户口迁至被告处。从2019年起，被告开始每年分配上一年度的租地款，其中2018年及2019年每人分配150元，新增人口增加300元，2020年每人分配1310元。一审法院认为，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告给付租地款的诉讼请求，本院予以支持；但原告在2018年及2019年均不属于新增人口，故对其要求这两年按450元分配的诉讼请求不予采信，两年均应按150元计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组在本判决生效后给付原告吴凌霞2018年至2020年租地款1610元。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本院二审期间，上诉人提交村规民约一份、二组土地承包款的收款收据一份、被上诉人的养老保险网参保登记信息一份，欲证明：上诉人村组有承包地的村民才分配流转承包费，被上诉人没有承包地，所以不能分配。被上诉人质证认为，1、村规民约没有盖章，所以不符合证据的形式要件，即使是真的，也违反了法律，所以对其真实性及证明目的均不认可；2、对收款收据的真实性认可，但是证明目的及关联性不认可；3、被上诉人属于农村户口，现在已经在农村进行了合疗缴费，并且参加了选举，依法是上诉人村组村民。合议庭评议认为，对以上证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但所作出的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得损害公民的合法权益。被上诉人于2013年7月31日与上诉人村组村民姚旭光结婚，2015年9月29日将户口迁至上诉人处，经过了上诉人村组的认可和同意，被上诉人具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应当享有和其他村民同等待遇。被上诉人虽然在城镇工作，享有城镇职工养老保险，但其户籍仍然登记在上诉人村组，并未取得国家公务员、事业编，其基本生活来源并未脱离对土地的依赖，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本判决为终审判决。    审    判    长      张宇童    审    判    员      赵建辉    审    判    员      魏永锋        二〇二一年九月二十八日      法  官  助  理      孟  会    书    记    员      许  聪     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高书庆，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高书庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高书庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15261号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,499.20元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费931.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1436号徐覃海：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2018）黔0626刑初113号刑事判决书中确定的徐覃海犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元一案中。徐覃海已将该案的罚金2000元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初6147号原告:胡杰，男，1987年6月27日生，汉族，住如皋市。被告：储兰萍，女，1965年6月3日生，汉族，住如皋市。原告胡杰与被告储兰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告胡杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡杰撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二一年九月二十四日法官助理  陈 娟书 记 员  肖宁瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17047号原告：何静，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省。被告：谢振，男，1994年1月1日出生，住安徽省。原告何静与被告谢振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。审理中，原告何静以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何静撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：宋小强，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋小强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋小强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24626号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,849.42元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费710.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24626号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更553号罪犯马志良，男，1990年11月11日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2018年8月14日作出了(2018)沪0118刑初698号刑事判决，以被告人马志良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人马志良不服，提出上诉。本院于2018年11月13日作出(2018)沪02刑终1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月3日至2021年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马志良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马志良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马志良在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志良减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年9月8日始至2027年4月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2105号杨明：被执行人杨明罚金执行一案，执行事项为杨明应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人杨明已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2105号杨明罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13398号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，男。被申请人：格洛科能源科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁盛，董事长。委托诉讼代理人：王华建，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹琳，江苏云尚至昭律师事务所律师。申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被申请人格洛科能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)沪0105民初13398号《民事裁定书》，对被申请人格洛科能源科技(上海)有限公司名下价值700,000元的财产予以保全。现本案以调解结案，本院依法解除对被申请人格洛科能源科技(上海)有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人格洛科能源科技(上海)有限公司名下价值700,000元财产的查封。保全申请费4,020元，由申请人江苏大全长江电器股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更598号罪犯毛志虎，男，1973年5月12日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年9月24日作出了(2015)嘉刑初字第1609号刑事判决，以被告人毛志虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯毛志虎曾于2018年12月28日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年11月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛志虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛志虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯毛志虎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛志虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2015年5月14日始至2029年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1711号申请执行人：田兴，男，汉族，住东海县。被执行人：魏德杰，男，汉族，住山东省郯城县。申请执行人田兴与被执行人魏德杰买卖合同纠纷一案，（2020）苏0722民初7040号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为45969.00元，本院于2021年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  王梦如
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保256号申请人：周正强，男，1985年10月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张伟，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人周正强于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下的财产予以保全，保全金额为30万元，申请人周正强以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人周正强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟财产30万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费2020元，由周正强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 超二〇二一年九月十五日法官助理  尤峥峥书 记 员  王嘉宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15121号申请执行人上海先鲜贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张炳社，职务总经理。被执行人宋中宏，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初46699号原告上海先鲜贸易有限公司与被告宋中宏买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保205号申请人：杨乐东，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：吴新枚，女，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：刘桂民，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人杨乐东于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂民的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人吴新枚以其所有的位于娄底市娄星区内房产【权证号：娄房权证娄底字第**】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨乐东因与被申请人刘桂民民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘桂民的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将担保人吴新枚所有的位于娄底市娄星区内房产【权证号：娄房房权证娄底字第**】以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利