wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5871号之一申请执行人冯某，女，2005年10月28日出生。法定代理人张某，女，1971年8月17日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。冯某与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6950.9元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初1157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初768号原告（反诉被告）：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道109号四楼。法定代表人：曹俊秀。委托诉讼代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌航软虚拟现实投资股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道348号研发中心大楼18层。法定代表人：高平。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。原告景德镇市国信资产管理有限公司诉被告南昌航软虚拟现实投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。本案在审理过程中，被告南昌航软虚拟现实投资股份有限公司向本院提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并进行了审理。2021年9月15日，被告（反诉原告）南昌航软虚拟现实投资股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）南昌航软虚拟现实投资股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）南昌航软虚拟现实投资股份有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告（反诉原告）南昌航软虚拟现实投资股份有限公司负担。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年九月十五日书 记 员  徐正星江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初768号原告（反诉被告）：景德镇市国信资产管理有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道109号四楼。法定代表人：曹俊秀。委托诉讼代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌航软虚拟现实投资股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道348号研发中心大楼18层。法定代表人：高平。委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。原告景德镇市国信资产管理有限公司诉被告南昌航软虚拟现实投资股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。本案在审理过程中，被告南昌航软虚拟现实投资股份有限公司向本院提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并进行了审理。2021年9月15日，被告（反诉原告）南昌航软虚拟现实投资股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）南昌航软虚拟现实投资股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）南昌航软虚拟现实投资股份有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告（反诉原告）南昌航软虚拟现实投资股份有限公司负担。审 判 长  方**民人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年九月十五日书 记 员  徐正星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23362号之一原告：北京河图创意图片有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：华汉国际会议展览(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MICHAELROLANDANTONDUCK。原告北京河图创意图片有限公司与被告华汉国际会议展览(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2189号申请执行人：张怡静，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海中匆文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵婷婷，该公司总经理。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2605号调解书已经发生法律效力。因上海中匆文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张怡静向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2189号案件终结本次执行程序。被执行人上海中匆文化传播有限公司负有继续向申请执行人张怡静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2021)陕 0928 执1311号柳兴海、张某某： 本院在执行申请人柳兴海与张某某劳务合同纠纷一案，旬阳市人民法院作出（2020）陕0928民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费800元，执行费50元。本院于 2021年9月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某已自动履行全部给付义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1311号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2021年9月28日结案。  二〇二一年九月二十八日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢148号唐另生、永州市东安荣一房地产开发有限公司、荣毛林、刘荣平：本院执行的唐另生申请永州市东安荣一房地产开发有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月二十九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1310号段某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执800号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：何露姣，女，1987年7月23日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县被执行人：江光辉，男，1982年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何露姣、江光辉为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2001号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2021年8月2日申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人何露姣、江光辉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。被执行人仍未能履行。执行过程中，申请执行人撤回执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2001号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭平能人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年九月二十日法官 助理  旷学伟书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督167号申请人：杨振金，男，1953年5月7日出生，汉族，住所地：广西容县容州镇杨叶村外坡队4号，公民身份号码4525251953××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏垌风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2020年元月7日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司二场育种场种鸡担任保安工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2020年11月至2021年2月份工资7741元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资7741元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨振金工资7741元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执955号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：任伦兵，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人任伦兵罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）山法刑初字第00204号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述所确定的义务。在执行过程中：调查了被执行人任伦兵名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，除部分银行存款外，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力。因此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执955号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  史发玖审  判  员  王  毅审  判  员  王  林   二〇二一年九月三十日                                     书  记  员  张  海    - 1 -
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5086号被执行人：李奇，女，1992年10月23日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初927号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币293100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李奇银行存款人民币293100元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李奇相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8119号原告：大连本来物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区156幢2号，统一社会信用代码91210213565515925U。法定代表人：洪建强。委托诉讼代理人：田园,执业律师。被告：董衍军，男，1969年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姜宏宇，女，1972年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告董衍军、姜宏宇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连本来物业管理有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月三十日书记员  安 琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22918号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张强，男，1987年10月10日，汉族，户籍地山东省滕州市官桥镇中洪林村XXX号。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告张强金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2782号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：单岚楠，女，汉族，1979年2月27日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人单岚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2782号案件的执行。若被执行人单岚楠未按执行和解协议履行时，申请人宁波银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十八日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1318号申请执行人浙江稻普融资担保有限公司，男，1992年12月2日出生，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何柏欢。被执行人夏金梅，女，住所地湖南省邵阳市武冈市。被执行人许长春，男，住所地湖南省邵阳市武冈市。本院在执行申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人夏金梅等追偿权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1025号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人夏金梅等达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1025号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月二十八日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢822号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙朝雄，男，汉族，1966年9月16日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24390号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙朝雄归还信用卡欠款本金60,541.02元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,541.02元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人孙朝雄发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙朝雄名下的车牌号为闽A1XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙朝雄无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人孙朝雄户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙朝雄目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24390号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4583号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：高旭初，男，1974年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司依据中国海南仲裁委员会作出的(2019)海仲(网)字第10432号裁决书，向上海金融法院申请执行，要求被执行人高旭初向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金、支付利息等合计计14,733.32元。上海金融法院指定本院执行，本院于2021年6月3日立案受理。执行中，本院向被执行人高旭初发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30100号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：龙位安，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告龙位安金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢218号之一申请执行人陈际福，男，1954年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。委托代理人（特别授权）王国和，男，1954年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。被执行人佘佐友，男，1951年12月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡舞水路。委托代理人（特别授权）陈昌岩，男，1976年10月15日出生，汉族，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人陈际福与被执行人佘佐友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二一年九月三十日书记员  向 睿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10840号上诉人（原审原告）：张某1，男，1974年1月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1964年10月17日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1968年6月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1963年10月19日出生，住北京市丰台区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人张某1，被上诉人张某2、张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.父亲张某5去世前随我及我爱人共同生活，年龄大行动不便都由我照料。生前最后一个月因重病前往医院治疗，医疗费32533.13元，均由我垫付。张某5去世后丧葬费10317元也由我一人承担，我多次要求张某2、张某3、张某4负担却均被拒绝。2.张某4于2018年1月31日支取的30564.5元属于父母的夫妻共同财产，我应当继承其中的八分之五的份额。张某2、张某3、张某4辩称，同意一审判决，不同意张某1的上诉请求及理由。1.我们从来没有说过垫付，因为我父亲每月7000元收入，每年有6000元补贴，办理后事的钱都是从工资中支出的，剩余部分我们也没有找张某1退还，所以办理丧葬事宜的钱也不应该由我们再支付。张某5去世后民政部门给予了一笔丧葬费，我同意扣除丧葬费用，其余部分我们可以均摊。但是不同意扣除张某5的医疗费用。2.张某5的医疗费报销比例很高，月收入足够支付医疗费。张某1主张的医疗费过高。3.经我方核算，实际丧葬费支出应为9350元，并非张某1所主张的10317元。办理后事亲朋好友给的份子钱都由张某1收取。4.张某4取钱后将现金给予了张某5本人，是在张某5去世前一年支取的，张某5本人没有提出过任何意见，因此这笔钱不应当作为遗产再分割。张某1向一审法院起诉请求：1.判令张某2、张某3、张某4向我支付张某5生前医药费、护理费32533.13元，丧葬费10317元，共计42850.13元。2.依法分割张某5遗产30564.5元。3.诉讼费由张某2、张某3、张某4承担。一审法院认定事实：张某5与刘某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有二子二女，长子张某2、次子张某1、长女张某4、次女张某3。张某5于2019年6月28日死亡，刘某于2018年1月12日死亡，生前均未留有遗嘱。张某5生前每月退休金5096元，另有节假日补贴、残疾补贴等收入。张某5生前与张某1共同生活，在住院前已将收入全部转给张某1。张某1称张某5转给他的款项并未表明意图，亦未交代医疗费、丧葬费等如何支出，其收到的款项应系张某5对其的赠与，后续发生的费用应由子女均摊，张某2等认为张某5的收入足以支付医疗费等支出。2018年3月31日，张某4代张某5现金取款30564.5元，张某4称该笔款项系张某5委托其代为取款，取款后将该款项交由张某5支配保管。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，经生效判决确认，张某1主张扣除医药费、护理费及丧葬费的请求，应在抚恤金实际取得后再予以解决，现张某5的抚恤金双方仍未实际取得，故张某1主张的该费用应另行解决。张某4代张某5取款的30564.5元，张某4称取款后已交由张某5保管支配，张某1亦未提供证据证明该笔款项去向，故张某1要求分割该笔款项的请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回张某1的诉讼请求。本院二审期间，张某1提交银行交易凭单、房款发票、借条等证据。张某3、张某4、张某2对于证据的真实性认可，但认为还款使用了父亲的工资，而张某1没有钱。此外，2017年、2018年的银行交易凭单记载，张某5的工资款项亦由张某4代为支取。另查明，张某2、张某3、张某4曾起诉张某1法定继承纠纷，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初20534号民事判决，其中对于“张某1主张扣除医药费、护理费及丧葬费的请求，应在抚恤金实际取得后再予解决”，该判决已生效。经询，截止本案审理时，各方仍未领取抚恤金。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为一审法院对于张某1主张张某2、张某3、张某4向其支付张某5生前医药费、护理费、丧葬费的请求是否应予支持及张某4支取的银行存款是否应当作为张某5遗产分割的问题。根据已查明的事实，张某1与张某2、张某3、张某4曾就张某5夫妻二人的继承问题提起法定继承纠纷的诉讼，该案中，张某1已经就本案中主张其垫付的医药费、护理费、丧葬费提起诉讼请求。因张某1主张上述费用应从抚恤金及发放的丧葬费中扣除，现抚恤金尚未领取，根据已生效的法律文书判决，其可等“抚恤金实际取得后再予解决”。故一审法院判决认定张某1对该费用另行解决，符合本案实际情况，本院对此不持异议。张某1应配合张某2、张某3、张某4共同将抚恤金及丧葬费领出后分配时，再主张相应费用的扣除问题。关于张某4于张某5生前取款30564.5元，张某1主张应当作为张某5的遗产进行分割。对此，张某4称其应张某5的要求取出，取出后将款项交给张某5支配，用于晚辈的结婚贺礼及日常生活。本院认为，从张某52017年、2018年工资基本由张某4取款的事实来看，张某4的陈述具有一定的合理性。现张某1称张某4取款后自行进行保管，未交予张某5，但未提交充分证据对其主张的事实加以证明，故本院对该主张不予采信。因张某4的取款行为发生在张某5生前，现有证据不足以证明张某5去世时，该财产仍存在，故张某1要求将上述款项作为遗产进行分割，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二一年九月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  毕文华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1677号申请执行人：谷云科，男，1968年5月16日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：庄德勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人谷云科与被执行人庄德勇公路货物运输合同纠纷一案，本院做出的（2021）辽0283民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行标的额：本金4500元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2021年9月28日冻结被执行人庄德勇在中国人寿保险股份有限公司保单号为2010210201442015012059保单，冻结期限为12个月。再未发现被执行人其它可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二一年九月二十八日书记员  张力丹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢284号申请执行人：肖海波，男，1974年8月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李春兰，女，1979年02月10日生，汉族，住新宁县。被执行人：李仲春，男，1978年02月14日生，汉族，住新宁县。本院在恢复执行申请人肖海波与被执行人李春兰、李仲春借款合同纠纷一案中，因申请人肖海波与被执行人李春兰、李仲春暂时没有财产可供执行，且二被执行人一直在外务工，申请人肖海波遂向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年九月二十八日法官助理  黄荣科书 记 员  倪园园
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：朱宏，系支行客户经理。委托代理人：王丰，系支行客户经理。被执行人：张文国，男，1969年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张晓冬，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张永国，男，1961年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：张小龙，男，1992年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张永国、张晓东、张文国、张小龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）甘0702民初4204号民事判决书已发生法律效力：一、被告张永国偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息27702.55元（利息计算至2019年3月22日），并利随本清，于判决生效之日起一月内付清；二、被告张晓冬、张文国、张小龙承担连带清偿责任；三、被告张晓冬、张文国、张小龙承担保证责任后，有权向被告张永国追偿。案件受理费2854元，公告费400元，合计3254元，由被告张永国、张晓冬、张文国、张小龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月19日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索。2.2021年6月21日，本院依法分别向被执行人张晓冬、张小龙、张永国、张文国送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年6月20日、2021年6月21日、2021年8月3日，2021年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张永国、张晓东、张文国、张小龙名下无可供执行财产。4.2021年6月21日，我院对被执行人张永国、张晓东、张文国、张小龙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年9月22日，本院向被执行人张永国、张晓东、张文国、张小龙发出限制消费令措施。6.2021年9月23日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张永国、张晓东、张文国、张小龙所在村落只剩四、五户老年人居住，上述被执行人下落不明，无法联系。7.2021年9月26日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人王丰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153651.5元并利随本清，未能执行到位标的153651.5元并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  丁 丹二〇二一年九月二十八日书记员  杨 洋
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执744号之六被执行人：陈小九，男，汉族，1967年03月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小九在贵州省农村信用社联合社2239080101020101176704_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十三日书记员  郭同强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异704号异议人（案外人）：张丽芳，女，汉族，1971年3月15日出生，住济宁市任城区。申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800552243828F,住济宁市红星中路**。负责人：许家兴，行长。被执行人：张品，男，汉族，1989年2月6日出生，，住济宁市任城区被执行人：黄春蓉，女，汉族，1975年5月4日出生，汉族，，住济宁市任城区本院在执行兴业银行股份有限公司济宁分行与张品、黄春蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人张丽芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张丽芳称，依法停止对位于阜桥辖区的强制执行。事实与理由：贵院受理的兴业银行诉张品、黄春蓉借款合同纠纷执行一案，案号（2021）鲁0811执恢136号。兴业银行申请强制执行被执行人名下济宁高新区杨柳国际新城Ｉ区10号楼东二单元601室，现因该房屋两个储藏室产权归异议人所有，特提出执行异议。2016年申请人出售房屋时，对两个储藏室产权作出了保留，并未转让给被执行人。2017年4月申请人与被执行人签署附加说明，进一步明确两个储藏室产权归申请人所有的事实并注明未能分割登记的原因。现兴业银行为实现债权申请强制执行涉案房屋，但其债权并不及于案外人，不得执行申请人合法拥有的储藏室产权，请法院依法查明事实后，停止对异议人产权的执行。申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋不动产登记簿上载明权利人为被执行人张品、黄春蓉，而非被答辩人张丽芳。张品、黄春蓉为购买济宁市高新区及配套设施，向兴业银行申请贷款，由此可知，被答辩人张丽芳对案涉房屋需抵押登记给答辩人是知晓并同意的。无论是从不动产登记簿判断，还是从善意保护第三人的考虑，均应依法裁定驳回答辩人的异议请求。异议人张丽芳为支持其异议请求本院提供如下证据：1.异议人张丽芳、田冬生与张品于2016年12月16日签订的《房屋买卖合同》一份；2.载明出售方为张丽芳、购买人为张品、赵斌的《房屋买卖合同书》一份；3.异议人张丽芳与被执行人张品、黄春蓉于2017年4月17日签订的《房屋转让合同附加说明》一份；4.2017年2月22日、2017年4月10日收款账户为张丽芳的转账凭证各一份；5.2017年2月27日张品出具的《证明》一份；6.显示房屋所有权人为张丽君的房屋不动产权证书一份。本院查明，2018年10月16日，兴业银行股份有限公司济宁分行与张品、黄春蓉金融借款合同纠纷一案，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执保2051号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人张品、黄春蓉名下位于阜桥辖区阁楼层东户房产一套（不动产权证号鲁20**济宁市不动产权第0××3号），查封期限为2018年10月16日至2021年10月15日。2018年11月29日，本院作出（2018）鲁0811民初11964号民事判决书，认定“被告张品、黄春蓉以涉案房产于2017年3月21日办理了抵押登记”，判决“……原告兴业银行股份有限公司济宁分行对被告张品、黄春蓉提供的抵押财产【位于济宁市阜桥辖区阁楼层东户房产，不动产权证号：鲁（2017）济宁市不动产权第0××3号】折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权”，该判决书生效后，进入强制执行程序，案号为（2019）鲁0811执5125号。执行过程中，本院发出查封公告与执行公告，拟对阜桥辖区阁楼层东户房产包括涉案31.1ｍ2储藏室与18.79ｍ2储藏室进行处置，后因案涉房产不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2021年1月13日，因申请执行人申请，该案恢复执行，案号为（2021）鲁0811执恢136号。另查明，2016年12月16日，异议人张丽芳与承买方张品签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于济宁市阜桥辖区杨柳国际区10号楼东二单元六层、阁楼层东户，包括18.45平方米储藏室但不包括31.1m2储藏室与18.79m2储藏室以62万元价格出卖于被执行人张品。后张丽芳作为甲方，张品、赵斌作为乙方签订《房屋买卖合同书》，“第六条付款时间与方式约定乙方付首付款260000元给甲方，待贷款审批通过后，双方到交易中心办理过户手续，剩余房款360000元由张品贷款银行放款后一次性付清给异议人。第十二条备注：31.1m2储藏室与18.79m2储藏室不在本次买卖房屋合同中，其两个储藏室归属原股东张丽芳、田冬生所有。”合同签订后，被执行人张品于2017年2月22日转账给异议人张丽芳22万元，2017年4月10日用案涉房屋抵押贷款后支付36万元。异议人张丽芳将宁市阜桥辖区杨柳国际区10号楼东二单元六层东房产包括涉案31.1m2储藏室、18.79m2储藏室均转移登记至至被执行人名下。2017年4月17日，出卖方张丽芳与被执行人张品、黄春蓉再次签订《房屋转让合同附加说明》，约定31.1m2储藏室与18.79m2储藏室仍归异议人所有，未在转让范围内。本院认为，本案争议焦点为异议人张丽芳对案涉房产享有的权利能否阻却执行？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，依据上述司法解释，我国实行物权登记生效制度，案涉不动产均登记在被执行人张品、黄春蓉名下，异议人张丽芳与被执行人签订的储藏室归属协议即使具有法律效力，也不能直接产生物权效力，不能对抗善意第三人兴业银行股份有限公司济宁分行。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，（2018）鲁0811民初11964号民事判决书已经确认申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行对案涉不动产享有能够对抗异议人张丽芳的优先受偿权，并且异议人张丽芳对案涉房产主张的权利不属于法律、司法解释另有规定的情形，故异议人张丽芳的请求不能阻却执行。综上，本院查封涉案房产的执行行为并无不当，异议人张丽芳的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张丽芳的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 吕 芳审 判 员 王彦洁二〇二一年九月四日法官助理 路 姗书 记 员 李 璇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初18803号原告：陈彩琴，女，1972年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：马金龙，男，1988年8月28日生，汉族，住山东省。原告陈彩琴与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告陈彩琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彩琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告30,000元。事实与理由：2020年6月30日，被告因家里有事急需用钱向原告借款30,000元，口头承诺于一个月内归还。嗣后，被告电话打不通，人也不见，钱也不还，故原告诉至法院。被告马金龙未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借条一份，借条内容：今马金龙向陈彩琴借款30,000元整，用于周转。落款时间为2020年6月30日，由马金龙签名。旨在证明被告向原告借款的事实。2、微信截屏，旨在证明被告向原告借款的经过。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认该证据具有证明效力，并结合原告在庭上的陈述，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，原告进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告久拖不还，显属违约，理应承担归还借款本金之民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩琴借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告陈彩琴自愿承担。本判决为终审判决。审判员 王 英书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1128号申请执行人：荆纪友，男，1973年3月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。被执行人：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人荆纪友与被执行人向春娟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）湘1224民初118号民事调解书，责令被执行人向春娟支付申请执行人荆纪友摩托车款8880元及逾期违约金4336.3元。承担案件受理费25元及执行费98元，共计13339.3元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人荆纪友于2021年9月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初118号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年九月二十八日书记员  王爱民
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保949号被执行人迟英男本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年9月29日生效的（2021）辽0105财保456号判决，于向被执行人迟英男发出执行通知书，责令被执行人迟英男民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市××东北××马路××303。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人迟英男所有的沈阳市××东北××马路××303。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  康宁二〇二一年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21583号申请执行人上海斯觅国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：EYALSHAHAK，总经理。被执行人安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李三改，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初59004号原告上海斯觅国际贸易有限公司与被告安徽华国堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1105号申请执行人：陈小强，男，1981年1月24日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：黎珍秀，女，1983年5月5日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人陈小强、黎珍秀与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月1日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1923号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢1605号房屋的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费852元和案件执行费521元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十七日书记员 吴文龙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之二十申请执行人:李运兰，女，住沂水县。被执行人：宋增学，男，汉族，1967年01月02日生，住沂水县家林村山东家世诺饮品有限公司。关于申请执行人与被执行人宋增学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人宋增学在6226××××5965_000001账户内余额人民币72.24元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋增学在中信银行6226××××5965_000001账户内存款人民币445504.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二一年九月三十日书记员  于世国
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3814号之二申请执行人：中国电子科技集团公司第四十八研究所，住所地长沙市天心区黑石铺路48号。法定代表人：龚杰洪，所长。被执行人：重庆特瑞新能源材料有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园。法定代表人：邱晓微，总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日审结，该案（2021）湘0103民初104号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人未按协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执3814号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执恢133号申请执行人：杨展，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省新邵酿溪镇。被执行人：刘寒霞，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人杨展与被执行人刘寒霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0522民初85号民事判决书，于2020年1月15日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月21日，本案终结本次执行程序，2021年8月25日，本案恢复执行。本院于2021年8月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户及所有的车辆。本院于2021年9月3至2021年9月6日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。在执行中，被执行人刘寒霞与申请执行人杨展达成和解并作出分期还款计划，并在约定期限内履行给付义务。本院认为，申请执行人杨展与被执行人刘寒霞在执行过程中和解，并按约定实际履行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执恢133号案件的执行。被执行人刘寒霞未按还款协议履行，申请执行人杨展可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋梅二〇二一年九月七日书记员  张磊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终195号上诉人(原审被告)：中纺云科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志友，总经理。被上诉人(原审原告)：上海逸尚云联信息技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆平一，董事长。委托诉讼代理人：徐强，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任苏苏，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。原审被告：刘志友，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省。上诉人中纺云科技(深圳)有限公司(以下简称中纺云公司)因与被上诉人上海逸尚云联信息技术股份有限公司(以下简称逸尚公司)、原审被告刘志友著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初9645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人中纺云公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定移送广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：本案中逸尚公司是否具有主体资格是确定一审法院能否具有管辖权的依据，人民法院在管辖权异议审理中应予以查明。逸尚公司对涉案作品不享有合法权益，不具有主体资格，本案不应由逸尚公司所在地法院管辖。本院经审查认为，逸尚公司主张中纺云公司未经授权许可擅自在其经营的网站发布侵害逸尚公司著作权的网页内容，且已经提供了初步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。鉴于逸尚公司的住所地位于上海市青浦区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市青浦区内的第一审知识产权案件，逸尚公司选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。逸尚公司是否享有主体资格属于案件实体审理阶段应当审查的问题，中纺云公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1077号申请执行人：谭晨曦，男，汉族，1969年2月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘根田，男，汉族，1981年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人谭晨曦与被执行人刘根田民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日作出（2020）湘0524民初2919号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘根田没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范才利于2021年7月8日向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。本院于2021年7月9日向申请执行人谭晨曦送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月9日向被执行人刘根田送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘根田的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年7月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘根田的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年8月31日对被执行人刘根田适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知了申请执行人谭晨曦，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日约谈申请执行人谭晨曦告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为31292.24元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 欧阳杰审判员 邹军志二〇二一年九月二十四日书记员 孟 常
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执736号华参巨何得珍：华参巨申请执行何得珍承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16300元。经本院立案受理，现已执行到位，执行费145元。本院已将该款转交给华参巨。至此，华参巨向本院申请执行的（2020）苏0831民初1729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年3月8日生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保872号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：刘杨，男，1995年9月18日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘杨名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘杨名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月八日书记员  许丹丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1048号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：林开旺，男，1999年12月26日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人林开旺名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林开旺名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4018号        原告：王盛，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被告：余赵祥，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省平江县。                原告王盛为与被告余赵祥民间借贷纠纷一案，于2021年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告王盛，被告余赵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                王盛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告曾是原告的员工。2020年11月30日被告以买车资金不足为由向原告借款50000元，并出具借条一份。次日，原告通过银行卡刷卡和微信转账给付被告。2个月后，被告在原告处离职，后原告多次向被告及其父亲催讨均未果。                余赵祥辩称：涉案款项并非借款，系原告为其足浴店购车出资的款项。如原告要求被告返还，应首先扣除原告拖欠的工资18000元。另有被告父亲代为支付的10000元也应扣除，还有双方签订劳动合同时约定原告解雇被告需支付的50000元违约金也应一并支付。目前被告没有能力偿还，原、被告曾约定每月返还1500元，应按约履行。                针对余赵祥的答辩，王盛补充陈述称：被告购车系其自愿行为。因其系外地人员，原告仅是介绍车辆情况，是否购买由被告自行决定。现车辆登记在被告名下，也由被告实际占有使用，与原告并无关联。另，被告父亲前期代偿的10000元同意抵扣。被告工资仅欠15000元，没有拖欠18000元，该款项同意折抵欠款。现变更诉讼请求：判令被告归还借款25000元，并支付逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。                在举证期限内，原告提交了借条、微信聊天记录等证据，被告提交了收条、微信转账记录、通话录音、微信聊天记录、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理，认定事实如下：2020年11月30日，被告因购车所需向原告借款50000元，并出具借条一份。次日，原告为被告购买车辆代为支付了购车款37987元，并通过微信向被告转账12013元。同时原、被告在微信聊天中明确被告向原告一共借款5万元。借款后，被告父亲于2021年2月2日向原告支付10000元，原告并出具收条一份。剩余借款，被告至今未予清偿。                另查明，被告曾在原告经营的台州市黄岩栖子足浴馆工作，双方于2020年11月29日签订《劳动合作协议》一份，约定每月底薪工资15000元。现被告未在该处工作。                本院认为：被告为向原告借款出具了借条一份，原告通过代付购车款及微信转账方式交付被告借款本金50000元，双方间的借贷关系合法成立。借款后，被告父亲向原告代偿10000元，尚有40000元未偿还。现原告同意折抵拖欠被告的工资15000元，则被告尚欠原告25000元未还。被告抗辩原、被告曾约定每月返还1500元，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，被告主张原告拖欠工资18000元及应支付解雇违约金50000元，应属另一法律关系调整，不在本案审查范围，可由双方另行处理。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，依法判决如下：                被告余赵祥于本判决生效之日起十日内返还原告王盛借款本金25000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告余赵祥负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月十七日            法官助理肖蓉            代书记员张钗
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3327号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:汪军，男，汉族，1975年4月15日生，住河南省罗山县。被告:黄庆毅，女，汉族，1977年12月5日生，住河南省罗山县。被告:黄金荣，女，汉族，1969年10月15日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告汪军、黄庆毅、黄金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十八日书记员 殷丹阳
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执771号申请执行人：黄祥，男，1998年06月06日出生，瑶族，住广西马山县。申请执行人：黄绍华，男，1972年08月10日出生，壮族，住广西马山县。被执行人班卫芳，女，2000年05月07日出生，瑶族，住广西平果市。被执行人班有儒，男，1980年02月12日出生，瑶族，住广西平果市。黄祥、黄绍华与班卫芳、班有儒婚约财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（20209）桂1023民初3536号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额63772元及利息，承担案件申请费857元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为63772元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘荣军审判员  陆贵业审判员  黎荣升二〇二一年九月二十二日书记员  苏真发
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4405号申请执行人：陆建中，男，1961年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。陆建中与上海荣欣装潢有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1223号调解书，已经发生法律效力。因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆建中于2021年8月12日向本院申请执行,要求上海荣欣装潢有限公司支付陆建中人民币23500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担本案执行费。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海荣欣装潢有限公司名下可供执行的财产。2021年9月17日，本院轮候冻结上海荣欣装潢有限公司名下银行账户；2021年9月17日，本院轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的上海市普陀区江宁路XXX号二层A室房产。上述银行存款冻结期限为一年，房产轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人需于冻结、查封期限届满前一个月内，书面提出续冻、续封的请求，逾期将承担法律后果。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳书 记 员  许金祥附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执13535号申请执行人：郭德根，男，汉族，1970年1月19日出生，住址天津市西青区。被执行人：天津君汇酒店有限公司，住所天津市滨海新区大港街道学府路88号。申请执行人郭德根与被执行人天津君汇酒店有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月30日向本院申请执行。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，以上有执行笔录为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执13535号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月八日书记员  张运江
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执876号申请执行人田林县人民法院。被执行人黄永吉，男，1985年7月2日出生，壮族，住广西凌云县。申请执行人田林县人民法院与被执行人黄永吉关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年9月14日移送立案执行，责令被执行人黄永吉缴纳罚金3000元人民币上缴国库。本院在执行过程中，被执行人黄永吉已自觉缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2021)桂1029执876号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇二一年九月二十三日书记员  黄 萍
文书内容江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监102号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人王良新。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行马士生等人借款合同纠纷系列案件，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2131号、(2019)苏0723民初2130号、(2019)苏0723民初2133号、(2019)苏0723民初2132号、(2019)苏0723民初2128号、(2019)苏0723民初2127号、(2019)苏0723民初2124号、(2019)苏0723民初3202号、(2019)苏0723民初2123号、(2019)苏0723民初2121号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，灌云县人民法院立案执行，执行案号分别为（2021）苏0723执2925-2934号，因工作需要，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初2131号、(2019)苏0723民初2130号、(2019)苏0723民初2133号、(2019)苏0723民初2132号、(2019)苏0723民初2128号、(2019)苏0723民初2127号、(2019)苏0723民初2124号、(2019)苏0723民初3202号、(2019)苏0723民初2123号、(2019)苏0723民初2121号民事判决由灌南县人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送灌南县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二一年九月二十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异附案件清单：            (2021)苏0723执2925号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2131号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:马士生                  (2021)苏0723执2926号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2130号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:潘龙飞,李庆梅,林国龙                  (2021)苏0723执2927号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2133号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:邵登霞                  (2021)苏0723执2928号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2132号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:陈尔余,曹亮亮                  (2021)苏0723执2929号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2128号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:周绪永,孙云红,范宝国                  (2021)苏0723执2930号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2127号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:周昆来                  (2021)苏0723执2931号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2124号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:李明                  (2021)苏0723执2932号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初3202号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:耿云                  (2021)苏0723执2933号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2123号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:莫磊权,时晓挡,孙存运                  (2021)苏0723执2934号              借款合同纠纷              (2019)苏0723民初2121号              申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司; 被执行人:唐丙江,房友花
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14330号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海友港娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄为堂。被告：上海自港投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄为堂。原告广州谷道文化传播有限公司与被告上海友港娱乐有限公司、上海自港投资管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州谷道文化传播有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州谷道文化传播有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州谷道文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州谷道文化传播有限公司负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民监6号原审原告：黄东方，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：杨远绍，男，1962年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原审原告黄东方与原审被告杨远绍劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）粤0607民初861号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  麦伟斌审判员  何卫东审判员  陶恩萍二〇二一年九月二十三日书记员  刘 倩
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执593号之一申请执行人：李栋荣，男。被执行人：李四海，男。本院在执行申请执行人李栋荣与被执行人李四海借款合同纠纷一案中，申请执行人李栋荣于2021年9月22日与被执行人李四海达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘1022民初598号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十三日书记员 邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65397号原告：上海国际航运大厦有限公司海神诺富特大酒店，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道728号。法定代表人：GOHTECKHONGFRANCIS，总经理。委托诉讼代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海柔荑轩健身娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道728号一、二层东部。法定代表人：王振。原告上海国际航运大厦有限公司海神诺富特大酒店与被告上海柔荑轩健身娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海国际航运大厦有限公司海神诺富特大酒店于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海国际航运大厦有限公司海神诺富特大酒店以双方对涉案纠纷已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国际航运大厦有限公司海神诺富特大酒店撤回起诉。案件受理费人民币13,845元，减半收取计人民币6,922.50元，由原告上海国际航运大厦有限公司海神诺富特大酒店负担。审判员  许瑞芬书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4495号申请执行人：李红，女，1977年4月9日出生，羌族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。    法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院法人。    申请执行人李红与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议劳动人事争议调解委员会作出的沙劳人仲字［2021］第456号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入26，244.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费294元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十七日书记员    王燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张群超，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张群超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张群超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15288号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,436.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费805.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初3647号        原告：安吉便捷电力建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路164号，统一社会信用代码91330523699544887T。                法定代表人：邹勇。                委托诉讼代理人：杨善元，浙江浦源律师事务所律师。                被告：安吉联生医院有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道904-956（双数），统一社会信用代码91330523MA29J744XH。                法定代表人：杨连圣。                原告安吉便捷电力建设有限公司诉被告安吉联生医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安吉便捷电力建设有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告安吉便捷电力建设有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告安吉便捷电力建设有限公司撤诉。                本案受理费345元（减半收取），由原告安吉便捷电力建设有限公司负担。                    审判员马琴芳    二O二一年九月二十二日            书记员费丹枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申1039号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王旭，男，汉族，1987年7月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，河南六均律师事务所实习律师。再审申请人王旭因民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终5512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王旭申请再审称，一、依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初8806号民事裁定书和郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终5512号民事裁定书；二、依法指令原一审法院受理本案。事实和理由：一、原审法院裁定适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，人民法院应当再审。原郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22685号和郑州市中级人民法院（2021）豫01民终1380号判决书认定的事实：借条的出具方并非司璐，借款人“司璐”系王璐所写；借款转账至司璐的银行卡、通过司璐的微信账号还款，不能足以认定王旭与司璐之间存在借款的合意。以此驳回王旭以司璐作为案涉款项的借款人要求承担还款责任、以王璐作为案涉借款的担保人要求承担连带责任的诉求。本案诉讼是王旭要求王璐与司璐夫妻二人承担共同还款责任，是在审查该借款是否属于王璐个人债务的基础上，进一步审查是否属于夫妻共同债务，进而要求王璐、司璐夫妻二人承担还款责任。前后两次诉讼的法律关系并不相同，诉讼请求基础也不相同，故并不符合重复起诉的相关规定，故一二审法院以重复起诉为由不予受理，明显适用法律错误。二、原一审法院程序违法、二审法院不予纠正，明显违反法律规定。王旭于2021年3月15日向郑州市金水区人民法院递交诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定，在符合起诉条件的情况下，一审法院应当在七日之内告知王旭，若是不予受理应当在七日内作出裁定书。但一审法院仅仅是告知王旭该案属于不予受理，迟迟不下达书面裁定，经多次联系王旭才于2021年4月16日拿到裁定书。原一审法院明显违反法律规定，变相剥夺了王旭的诉讼权利，属于程序违法，二审法院未纠正更是违反法律规定。三、原审法院违反法律规定，滥用自由裁量权，严重损害了王旭的合法权益。本院经审查认为，王旭再审申请称本案应当进入再审，并依法指令原一审法院受理本案，但其并未提交充足的证据加以证明；本案当事人与（2020）豫0105民初22685号案件中当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，（2020）豫0105民初22685号民事判决已经驳回王旭的诉讼请求，郑州市中级人民法院做出（2021）豫01民终1380号民事判决维持原判；王旭又以同一事实提起诉讼，属于重复诉讼，原审法院不予受理，并无不当，故本院对其再审请求不予支持。申请人王旭的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王旭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年九月十七日书记员  张会敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2515号原告：八步区贺街益仁农资店，经营场所：贺州市八步区贺街镇城西大道粮所临街门面（4-5号）。经营者：徐益仁，男，1973年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：甘喜惠，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：岑荣兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告八步区贺街益仁农资店诉被告甘喜惠、岑荣兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告八步区贺街益仁农资店的经营者徐益仁到庭参加诉讼，被告甘喜惠、岑荣兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八步区贺街益仁农资店向本院提出诉讼请求：1.被告甘喜惠、岑荣兰支付原告货款17800元及利息（利息计算：以17800元为基数，从2020年12月31日起，按年利率15.4%计算至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告八步区贺街益仁农资店经营化肥、农药零售。两被告系夫妻关系，两被告于2016年至2019年间多次在原告处购买农药和化肥，经结算，被告拖欠货款17800元。2019年9月9日，被告甘喜惠、岑荣兰出具欠条一张交原告收执，欠条记载：今欠徐益仁货款17800元，在此承诺于2020年12月30日前还清，如果逾期不还清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一利息，直至还清全部货款。两被告在欠款人处签名捺印。被告出具欠条后于2020年下半年支付了现金2000元，原告认为系利息。约定还款期限届满，原告多次催收，两被告以各种理由拒绝，原告为维护合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向法院提供的证据有：欠条、记账本。被告甘喜惠、岑荣兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃依法享有的答辩、质证和辩论的权利。诉讼过程中，被告甘喜惠在本院对其庭后询问中表示认可欠原告货款的事实，欠条确实是其跟老婆岑荣兰签的，但认为已归还了2000元，尚欠原告货款15800元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。原告向两被告供应了化肥、农药，两被告应按照约定向原告支付相应的货款。原被告双方已经对货款进行结算，两被告以出具欠条的形式确认尚欠货款为17800元。被告甘喜惠认为已归还2000元货款，尚欠15800元，原告认可被告于2020年下半年付款2000元，但认为系支付利息，本院认为，双方约定付款期限为2020年12月30日，并未明确约定付款期限届满之前被告需支付利息或违约金，因此，被告支付的上述款项2000元应认定为货款，两被告尚欠的货款数额应认定为15800元。原告要求被告支付货款17800元，本院支持15800元。双方约定逾期付款利息为每日百分之一，现原告主张按照年利率15.4%计算，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘喜惠、岑荣兰应于本判决生效之日起十日内共同向原告八步区贺街益仁农资店支付货款15800元及利息（利息计算：以15800元为基数，自2020年12月31日起按年利率15.4%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费245元，减半收取123元（原告已预交），由被告甘喜惠、岑荣兰共同负担。本判决为终审判决。审?判?员???李兰英二〇二一年九月十六日法?官?助?理??苏玲书??记??员???叶恩宏
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初3688号原告：陈永文，男，1972年2月1日生，汉族，住赫章县。被告：葛永刚，男，1974年10月9日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈旭亮，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省毕节市。原告陈永文与被告陈旭亮、葛永刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永文到庭参加诉讼，被告陈旭亮、葛永刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永文向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告欠款40,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙人。2017年，原告为二被告承包的工程铺装沥青，双方于2018年6月3日进行结算，二被告向原告出具欠条，欠条记载二被告欠原告140,000.00元，定于2018年6月20日前付清。欠条签订后，二被告向原告支付了100,000.00元后便不再支付，现在二被告尚欠原告40,000.00元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求处理。被告陈旭亮、葛永刚未作答辩。经审理查明：2017年，原告陈永文及案外人汪蒲为被告陈旭亮、葛永刚承包的赫章县野马川镇至纳雍县维新的公路铺筑沥青。2018年6月3日，原告陈永文及案外人汪蒲与被告陈旭亮、葛永刚进行结算，被告陈旭亮、葛永刚向原告陈永文及案外人汪蒲出具了欠条，欠条载明二被告欠原告工程款140,000.00元，定于2018年6月20日前付清。后二被告支付了原告陈永文及案外人汪蒲100,000.00元后，剩余的40,000.00元一直未支付。后原告诉至本院请求处理。另查明：经本院向案外人汪蒲进行询问，其陈述欠款属实，二被告的确支付了原告陈永文及自己100,000.00元，剩余的40,000.00元由原告陈永文主张。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分。原告提供的证据能证明二被告欠原告工程款40,000.00元未依约支付的事实，故对原告请求二被告支付所欠工程款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告葛永刚、陈旭亮于本判决生效之日起五日内支付原告陈永文欠款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00，由被告葛永刚、陈旭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  朱明俊二〇二一年九月二日书记员  向 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15804号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:熊巨，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告熊巨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告熊巨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息7208.95元，罚息26908.71元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计137817.66元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2019年10月24日，被告与原告依次签订29份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计180000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告熊巨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告熊巨通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向熊巨发放贷款180000元，熊巨未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，熊巨应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求熊巨偿还剩余借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1500元、罚息28457.14元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由熊巨承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求熊巨支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告熊巨于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1500元、罚息28457.14元，合计129957.14元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告熊巨于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1528元，由被告熊巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗