四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14441号上诉人（原审被告）：成都道生置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀都大道少城路8号。法定代表人：覃恳。委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃勤，女，汉族，1969年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。上诉人成都道生置业有限公司（以下简称道生公司）因与被上诉人覃勤股东知情权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。道生公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回覃勤全部诉讼请求。事实与理由：1.道生公司未收到覃勤的查阅申请，且在一审庭审中覃勤所出示的证据并不能证明将查阅申请送达给了道生公司，一审法院认定覃勤提出了申请，系事实认定错误。2.根据公司法相关规定，覃勤作为公司股东并无权利查阅公司自成立以来的全部账册，无权查阅公司的会计凭证。一审法院认定覃勤可查询道生公司自成立以来的全部会计账簿和会计凭证系法律适用错误，应予纠正。3.覃勤明知道生公司当前经营困难，其并未采取行动解决公司经营困境，反而多次提出不合理主张，其查询目的不正当。覃勤以道生公司名义对外签订租赁合同并指示相关款项汇入第三人账目，导致相关款项去向不明，覃勤存在侵占公司财产的情形，故道生公司不同意其查询主张。覃勤辩称：1.一审认定覃勤的查询范围事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.覃勤系受道生公司法定代表人覃垦授权收取租金，且要求将相关租金款项汇入覃垦私人账户，故覃勤不存在侵占公司财产和查询目的不正当的情形，道生公司主张覃勤存在查询具有不正当目的并无事实依据。覃勤向一审法院起诉请求：1.判决覃勤对道生公司依法行使知情权；2.判决道生公司向覃勤提供道生公司成立以来的公司章程及修正案、股东会会议记录、股东会决议、执行董事决定、监事决定，供覃勤查阅、复制，查阅时间不少于30个工作日；3.判决道生公司向覃勤提供道生公司成立以来会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供覃勤查阅、复制，查阅时间不少于30个工作日；4.判决道生公司承担本案的诉讼费。一审庭审中，覃勤变更诉讼请求为：1.判决道生公司向覃勤提供道生公司成立以来股东会会议记录、股东会决议、董事会决议或执行董事决定类文件，监事会会议决议或监事决定类文件，供覃勤查阅、复制，查阅时间不少于30个工作日；2.判决道生公司向覃勤提供道生公司成立以来会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供覃勤查阅、复制、查阅时间不少于30个工作日；3.判决道生公司承担本案的诉讼费。一审认定事实：道生公司成立于2001年8月23日，系注册资金总额为2000万元的有限责任公司。该公司由成都市敏天实业有限责任公司、覃恳、曾勤、覃勤四个股东共同投资筹建，成都市敏天实业有限责任公司实物出资1500万，覃恳货币出资300万元，曾勤货币出资100万元，覃勤货币出资100万元。《成都道生置业有限公司章程》第十三条第二点载明：“股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告”；第二十八条载明：“本公司不设董事会，只设执行董事一名”；第三十三条第一款载明：“本公司不设监事会，只设监事1名”；第三十四条载明：“公司依照法律、行政法规和国家财政行政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度”；第三十五条载明：“公司在每一会计年度终了时，制作财务会计报表，按照国家和有关部门的规定进行审计并出具审计报告，送交各股东审查。财务、会计报告包括下列会计报表及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表”。2006年至2011年期间，道生公司多次变更股东及股权比例，减少注册资本。2011年11月13日变更的《成都道生置业有限公司章程修正案》载明：道生公司包含覃恳、覃勤两位股东，覃恳认缴出资400万并实缴出资400万，覃勤认缴出资100万并实缴出资100万。道生公司现注册资本500万元，股东覃恳占比80%，股东覃勤占比20%。2020年3月16日，道生公司作出对覃勤处分的《股东会决定》。2020年4月10日，覃勤向道生公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅范围：2001年8月15日起至2020年3月26日期间道生公司的公司章程、股东会会议记录、董事会议决议、监事会议决议和财务会计报告供覃勤查阅、复制；2001年8月15日起至2020年3月26日期间道生公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供覃勤查阅。上述申请书于2020年4月13日签收。2020年7月8日，覃勤向道生公司邮寄《查阅申请书》，申请查阅、复制范围：公司成立以来的公司章程及章程修正案、股东会会议记录及决议、执行董事决定、监事决定和财务会计报告，尤其是2020年4月24日股东会的相关记录、决议、股东会召开的程序文件。上述申请书于2020年7月9日签收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以注明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于覃勤向道生公司诉请行使股东知情权是否符合法律规定前置程序的问题。根据本案查明的事实，2020年4月10日，覃勤通过EMS快递《查阅公司会计账簿申请书》，邮寄单号：1146033666578，签收信息显示：2020年4月13日他人代收：同事。2020年7月8日，覃勤通过EMS快递《查阅申请书》，签收信息显示：2020年7月9日他人签收：门卫。上述签收信息足以表明覃勤已依法提出书面请求，一审法院认定覃勤已依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，提出书面查阅申请符合法律规定前置程序。关于覃勤行使股东知情权是否具有不正当目的、是否损害公司合法利益的问题。本案中道生公司抗辩覃勤与道生公司涉及多个诉讼，覃勤向成都中级人民法院申请冻结道生公司3400万元，导致道生公司生产经营活动陷入极度困难，覃勤查阅会计账簿是为了取得证据继续诉讼而认为覃勤查阅、复制相关文件有不正当目的，会损坏公司利益。一审认为，道生公司与覃勤之间的纠纷通过司法途径解决，双方当事人均有义务如实向法院陈述事实和提供证据，即使覃勤胜诉，也不能被认定为损害公司利益。且道生公司对于其主张应当承担举证证明责任，道生公司以另案民事裁定书、股东会决定来证明覃勤行使知情权会损害公司利益的主要证据不足，一审对此不予采信。关于覃勤主张行使知情权范围的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”本案中，道生公司认可覃勤的股东身份，道生公司应将股东会会议记录、股东会决议供覃勤查阅、复制。根据道生公司章程规定，道生公司未设置董事会，仅设置执行董事一名；未设置监事会，仅设置监事一名，覃勤无相关证据证明执行董事、监事作出了决议或任何决定类文件，故覃勤要求查阅、复制董事会决议或执行董事决定类文件、监事会会议决议或监事决定类文件的诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿”，根据《中华人民共和国会计法》第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”、第十四条“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”、第十五条“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”之规定，道生公司提出覃勤的申请不应包括复制道生公司的账簿，一审法院予以采纳。覃勤要求查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，一审予以支持。综上，对覃勤的诉讼请求，一审予以部分支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、道生公司于判决发生法律效力之日起十日内提供2001年8月15日起至今的公司股东会会议记录、股东会决议，供覃勤查阅、复制。由覃勤在成都道生置业有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制地点在道生公司办公区域内，查阅、复制时间为十五个工作日；二、道生公司于判决发生法律效力之日起十日内提供2001年8月15日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供覃勤查阅。由覃勤在道生公司正常营业时间内查阅，查阅地点在道生公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日；三、驳回覃勤的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由道生公司负担。二审期间，道生公司提交以下证据：1.成都市青羊区人民法院作出的（2021）川0105民初6556号民事判决书。2.少城路8号综合楼租赁合同（合同编号：999）、少城路8号综合楼租赁合同（合同编号：666）、少城路8号综合楼租赁合同补充协议、少城路8号综合楼租赁合同（合同编号：002）、少城路8号综合楼补充协议。以上证据拟证明覃勤以道生公司的名义同案外人签订合同并指示承租人将相关款项转入第三人账户，相关款项去向不明。覃勤存在侵占公司资产和损害公司利益的行为。覃勤质证称：1.道生公司提交的（2021）川0105民初6556号民事判决书无法证明覃勤存在行使知情权不正当目的。2.道生公司提交的房屋租赁合同及对应的补充协议加盖道生公司公章，无法证明该合同及补充协议系覃勤私自签订并加盖公章，更无法证明覃勤行使知情权存在不正当目的，与本案无关，不具有关联性。本院经审查认为，以上证据与本案无关联性，不作为认定案件事实的证据予以采纳。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据一审出示的证据，足以认定覃勤已依法向道生公司提出书面请求查阅复制相关资料的请求，符合法律规定的提起股东知情权诉讼的前置程序。道生公司主张覃勤查阅会计账簿有不正当目的，应当对此承担基础的证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”道生公司在本案中所主张的事由并不符合以上规定的情形，不能证明覃勤查阅会计账簿可能损害公司合法利益，故其主张覃勤不能查阅会计账簿的依据不足。同时，法律并未对相关权利人成为股东之前享有相关事项知情权进行限制。故道生公司认为覃勤无权查阅公司成立以来的会计账簿不能成立。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据前述法律规定，会计账簿不是会计凭证，不包括原始凭证和记账凭证，覃勤要求查阅会计凭证不符合《公司法》及《会计法》的规定；同时，本案中，覃勤也没有合理的理由必须要查阅会计原始凭证和记账凭证；因此，为平衡股东知情权和公司利益的保护，本院对覃勤要求查阅道生公司会计原始凭证和记账凭证的要求不予支持。综上，道生公司上诉请求部分成立。一审适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0101民初3230号民事判决第一项，即：成都道生置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供2001年8月15日起至今的公司股东会会议记录、股东会决议，供覃勤查阅、复制。由覃勤在成都道生置业有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制地点在成都道生置业有限公司办公区域内，查阅、复制时间为十五个工作日；二、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0101民初3230号民事判决第二、三项；三、成都道生置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供2001年8月15日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐簿），供覃勤查阅。由覃勤在成都道生置业有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日；四、驳回覃勤的其他诉讼请求。二审受理费100元，由成都道生置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年九月十日书记员 周 凤四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14441号上诉人（原审被告）：成都道生置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀都大道少城路8号。法定代表人：覃恳。委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃勤，女，汉族，1969年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。上诉人成都道生置业有限公司（以下简称道生公司）因与被上诉人覃勤股东知情权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。道生公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回覃勤全部诉讼请求。事实与理由：1.道生公司未收到覃勤的查阅申请，且在一审庭审中覃勤所出示的证据并不能证明将查阅申请送达给了道生公司，一审法院认定覃勤提出了申请，系事实认定错误。2.根据公司法相关规定，覃勤作为公司股东并无权利查阅公司自成立以来的全部账册，无权查阅公司的会计凭证。一审法院认定覃勤可查询道生公司自成立以来的全部会计账簿和会计凭证系法律适用错误，应予纠正。3.覃勤明知道生公司当前经营困难，其并未采取行动解决公司经营困境，反而多次提出不合理主张，其查询目的不正当。覃勤以道生公司名义对外签订租赁合同并指示相关款项汇入第三人账目，导致相关款项去向不明，覃勤存在侵占公司财产的情形，故道生公司不同意其查询主张。覃勤辩称：1.一审认定覃勤的查询范围事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.覃勤系受道生公司法定代表人覃垦授权收取租金，且要求将相关租金款项汇入覃垦私人账户，故覃勤不存在侵占公司财产和查询目的不正当的情形，道生公司主张覃勤存在查询具有不正当目的并无事实依据。覃勤向一审法院起诉请求：1.判决覃勤对道生公司依法行使知情权；2.判决道生公司向覃勤提供道生公司成立以来的公司章程及修正案、股东会会议记录、股东会决议、执行董事决定、监事决定，供覃勤查阅、复制，查阅时间不少于30个工作日；3.判决道生公司向覃勤提供道生公司成立以来会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供覃勤查阅、复制，查阅时间不少于30个工作日；4.判决道生公司承担本案的诉讼费。一审庭审中，覃勤变更诉讼请求为：1.判决道生公司向覃勤提供道生公司成立以来股东会会议记录、股东会决议、董事会决议或执行董事决定类文件，监事会会议决议或监事决定类文件，供覃勤查阅、复制，查阅时间不少于30个工作日；2.判决道生公司向覃勤提供道生公司成立以来会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供覃勤查阅、复制、查阅时间不少于30个工作日；3.判决道生公司承担本案的诉讼费。一审认定事实：道生公司成立于2001年8月23日，系注册资金总额为2000万元的有限责任公司。该公司由成都市敏天实业有限责任公司、覃恳、曾勤、覃勤四个股东共同投资筹建，成都市敏天实业有限责任公司实物出资1500万，覃恳货币出资300万元，曾勤货币出资100万元，覃勤货币出资100万元。《成都道生置业有限公司章程》第十三条第二点载明：“股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告”；第二十八条载明：“本公司不设董事会，只设执行董事一名”；第三十三条第一款载明：“本公司不设监事会，只设监事1名”；第三十四条载明：“公司依照法律、行政法规和国家财政行政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度”；第三十五条载明：“公司在每一会计年度终了时，制作财务会计报表，按照国家和有关部门的规定进行审计并出具审计报告，送交各股东审查。财务、会计报告包括下列会计报表及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表”。2006年至2011年期间，道生公司多次变更股东及股权比例，减少注册资本。2011年11月13日变更的《成都道生置业有限公司章程修正案》载明：道生公司包含覃恳、覃勤两位股东，覃恳认缴出资400万并实缴出资400万，覃勤认缴出资100万并实缴出资100万。道生公司现注册资本500万元，股东覃恳占比80%，股东覃勤占比20%。2020年3月16日，道生公司作出对覃勤处分的《股东会决定》。2020年4月10日，覃勤向道生公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅范围：2001年8月15日起至2020年3月26日期间道生公司的公司章程、股东会会议记录、董事会议决议、监事会议决议和财务会计报告供覃勤查阅、复制；2001年8月15日起至2020年3月26日期间道生公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供覃勤查阅。上述申请书于2020年4月13日签收。2020年7月8日，覃勤向道生公司邮寄《查阅申请书》，申请查阅、复制范围：公司成立以来的公司章程及章程修正案、股东会会议记录及决议、执行董事决定、监事决定和财务会计报告，尤其是2020年4月24日股东会的相关记录、决议、股东会召开的程序文件。上述申请书于2020年7月9日签收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以注明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于覃勤向道生公司诉请行使股东知情权是否符合法律规定前置程序的问题。根据本案查明的事实，2020年4月10日，覃勤通过EMS快递《查阅公司会计账簿申请书》，邮寄单号：1146033666578，签收信息显示：2020年4月13日他人代收：同事。2020年7月8日，覃勤通过EMS快递《查阅申请书》，签收信息显示：2020年7月9日他人签收：门卫。上述签收信息足以表明覃勤已依法提出书面请求，一审法院认定覃勤已依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，提出书面查阅申请符合法律规定前置程序。关于覃勤行使股东知情权是否具有不正当目的、是否损害公司合法利益的问题。本案中道生公司抗辩覃勤与道生公司涉及多个诉讼，覃勤向成都中级人民法院申请冻结道生公司3400万元，导致道生公司生产经营活动陷入极度困难，覃勤查阅会计账簿是为了取得证据继续诉讼而认为覃勤查阅、复制相关文件有不正当目的，会损坏公司利益。一审认为，道生公司与覃勤之间的纠纷通过司法途径解决，双方当事人均有义务如实向法院陈述事实和提供证据，即使覃勤胜诉，也不能被认定为损害公司利益。且道生公司对于其主张应当承担举证证明责任，道生公司以另案民事裁定书、股东会决定来证明覃勤行使知情权会损害公司利益的主要证据不足，一审对此不予采信。关于覃勤主张行使知情权范围的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”本案中，道生公司认可覃勤的股东身份，道生公司应将股东会会议记录、股东会决议供覃勤查阅、复制。根据道生公司章程规定，道生公司未设置董事会，仅设置执行董事一名；未设置监事会，仅设置监事一名，覃勤无相关证据证明执行董事、监事作出了决议或任何决定类文件，故覃勤要求查阅、复制董事会决议或执行董事决定类文件、监事会会议决议或监事决定类文件的诉请，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿”，根据《中华人民共和国会计法》第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”、第十四条“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”、第十五条“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”之规定，道生公司提出覃勤的申请不应包括复制道生公司的账簿，一审法院予以采纳。覃勤要求查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，一审予以支持。综上，对覃勤的诉讼请求，一审予以部分支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：一、道生公司于判决发生法律效力之日起十日内提供2001年8月15日起至今的公司股东会会议记录、股东会决议，供覃勤查阅、复制。由覃勤在成都道生置业有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制地点在道生公司办公区域内，查阅、复制时间为十五个工作日；二、道生公司于判决发生法律效力之日起十日内提供2001年8月15日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供覃勤查阅。由覃勤在道生公司正常营业时间内查阅，查阅地点在道生公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日；三、驳回覃勤的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由道生公司负担。二审期间，道生公司提交以下证据：1.成都市青羊区人民法院作出的（2021）川0105民初6556号民事判决书。2.少城路8号综合楼租赁合同（合同编号：999）、少城路8号综合楼租赁合同（合同编号：666）、少城路8号综合楼租赁合同补充协议、少城路8号综合楼租赁合同（合同编号：002）、少城路8号综合楼补充协议。以上证据拟证明覃勤以道生公司的名义同案外人签订合同并指示承租人将相关款项转入第三人账户，相关款项去向不明。覃勤存在侵占公司资产和损害公司利益的行为。覃勤质证称：1.道生公司提交的（2021）川0105民初6556号民事判决书无法证明覃勤存在行使知情权不正当目的。2.道生公司提交的房屋租赁合同及对应的补充协议加盖道生公司公章，无法证明该合同及补充协议系覃勤私自签订并加盖公章，更无法证明覃勤行使知情权存在不正当目的，与本案无关，不具有关联性。本院经审查认为，以上证据与本案无关联性，不作为认定案件事实的证据予以采纳。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据一审出示的证据，足以认定覃勤已依法向道生公司提出书面请求查阅复制相关资料的请求，符合法律规定的提起股东知情权诉讼的前置程序。道生公司主张覃勤查阅会计账簿有不正当目的，应当对此承担基础的证明责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定：有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”道生公司在本案中所主张的事由并不符合以上规定的情形，不能证明覃勤查阅会计账簿可能损害公司合法利益，故其主张覃勤不能查阅会计账簿的依据不足。同时，法律并未对相关权利人成为股东之前享有相关事项知情权进行限制。故道生公司认为覃勤无权查阅公司成立以来的会计账簿不能成立。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据前述法律规定，会计账簿不是会计凭证，不包括原始凭证和记账凭证，覃勤要求查阅会计凭证不符合《公司法》及《会计法》的规定；同时，本案中，覃勤也没有合理的理由必须要查阅会计原始凭证和记账凭证；因此，为平衡股东知情权和公司利益的保护，本院对覃勤要求查阅道生公司会计原始凭证和记账凭证的要求不予支持。综上，道生公司上诉请求部分成立。一审适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0101民初3230号民事判决第一项，即：成都道生置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供2001年8月15日起至今的公司股东会会议记录、股东会决议，供覃勤查阅、复制。由覃勤在成都道生置业有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制地点在成都道生置业有限公司办公区域内，查阅、复制时间为十五个工作日；二、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0101民初3230号民事判决第二、三项；三、成都道生置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供2001年8月15日起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐簿），供覃勤查阅。由覃勤在成都道生置业有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日；四、驳回覃勤的其他诉讼请求。二审受理费100元，由成都道生置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年九月十日书记员 周 凤