沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异74号异议人：闻雅珍（被执行人），女，1970年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。法定代表人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该支行工作人员。被执行人：李伯宁，男，1970年6月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人闻雅珍、李伯宁借款纠纷一案中，异议人闻雅珍对本院执行其财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人闻雅珍称，异议人与申请执行人因借款合同纠纷于2015年6月25日判决，（2015）北新民初字第2502号判决中明确申请执行人行使抵押权，申请执行期限二年。异议人至今一直在抵押房居住，从判决生效至今已6年，早已超过二年申请执行时效。同时，申请执行人在主债权诉讼时效内未行使抵押权，法院应不予保护。一、申请执行人放弃权利，造成超二年执行时效。1、经查档发现申请执行个人在2016年3月17日申请执行时，将执行标的200万申请为10万，200万不要却只要10万，典型的放弃权利；2017年5月27日申请时又将200万标的申请10万，又一次放弃权利。2、2016年3月17日立案后，申请执行人以无法联系到异议人为由撤销，无申请撤销时间；2017年又申请执行，又撤销申请执行，无任何理由。异议人在抵押房内居住20年，不存在联系不到的条件，就是申请执行人自动放弃权利。二、申请执行人不行使抵押权，造成法院不予保护。依据《物权法》第202条，抵押权人在主债权诉讼时效内未行使抵押权，法院不予保护。在（2015）北新民初字第2502号判决中已确认抵押权，先后2016年、2017年、2018年、2019年申请后无任何理由就撤销，浪费国家资源，视法院为儿戏。依据《民法典》第199条，实体权利不是请求权，是形成权，不允许中止、中断，届满后，撤销权消失。所以2015年6月25日判决生效到2017年6月25日后，被申请人撤销权消灭。所以法院不予保护。申请执行时效二年、抵押权在主诉讼时效内未行使抵押权。除斥期间的立法目的，就是保护双方的合法权利，不允许在权利上睡觉。如允许抵押人在任何时间都行使抵押权，就意味着抵押权人可以在抵押人处获得高额利益，对抵押人有失公允，将使抵押人长期处于不利状态。所以，异议人依据《民事诉讼法》解释483条提出异议。同时依据《民事诉讼法》第239条、《物权法》202条、《民法典》199条，因申请执行人申请执行期间超两年时效和在主债权诉讼时效内未行使抵押权，法院不予保护，请求法院不予执行（2015）北新民初字第2502号判决书，不予执行异议人房产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行称，我行根据法院判决书，向沈北法院申请执行：（1）2016年3月17日，申请强制执行，执行案号为（2016）辽0113执701号，到每年末暂时先撤回执行，终结执行。（2）2017年5月27日，再次申请强制执行，执行案号（2017）辽0113执2001号，年末法院给予终结执行。（3）2018年5月28日，我行再次申请执行，执行案号（2018）辽0113执1571号，到年末时法院又下达的终结裁定书。（4）2019年3月7日，我行再次申请恢复执行，执行案号（2019）辽0113执恢203号，进行了查封，2019年5月28日为价值时点由辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司做出评估鉴定。2019年12月25日终结本次执行程序。（5）2021年5月12日，再次申请恢复执行，执行案号（2021）辽0113执恢235号。2016年申请执行后，由于我行执行案件较多，考虑到法院执行期限的问题，我行暂时撤回了执行申请，于2017年5月27日再次申请执行。两次申请的金额都是10万元，是因我行申请执行案件较多，第一次申请执行，在书写执行申请书时，是用其他案件的执行申请书电子版复制的，申请的金额忘记修改了，第二次申请执行，是沿用了第一次电子版的执行申请书，并没有发现金额上的错误。第三次申请执行，是因为2017年的申请撤回后，2018年再次申请执行的，这次申请执行发现了前两次的错误，并及时对申请执行金额修改正为执行本金200万元及拖欠的相应利息。对于前两次申请执行的10万元金额的错误，是用电脑中电子版复制的，是我行工作人员没有认真核对，发现申请金额错误后及时进行了纠正，申请执行依据一栏中，我行也明确书写以（2015）北新民初字第2502号判决书为依据，判决被执行人偿还的金额也是200万元，我行并没有表示放弃债权。2018年，我行再次申请执行时，执行法官就去被执行人的抵押物进行现场查看，张贴执行通知。2019年，我行恢复执行，被执行人积极配合法院查看房产，并由法院委托评估公司对抵押的两处房产进行了评估鉴定，被执行人也承认欠款本金200万元及拖欠的利息。当时，被执行人提出，评估其母亲居住的房产时，为了避免其母亲知道房产已经准备评估拍卖后上火病倒，被执行人特意安排其母亲出去散步，我行和法院又第二次去其母亲居住的房产进行评估鉴定，法院充分给与了人性化执法。综上所述，我行申请执行的金额属于笔误，我行连续申请执行及恢复执行，说明我行并没有放弃债权和行使抵押权，请求法院维护我行的合法权益，维护正常的金融秩序。本院查明，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人闻雅珍、李伯宁借款纠纷一案，执行依据为2015年8月5日生效的（2015）北新民初字第2502号判决书。申请执行人于2016年3月17日申请执行，申请执行标的为10万元，案号为（2016）辽0113执字第70号。2016年申请执行人以“无法联系被告为由，暂时申请撤销此案”。申请执行人于2017年5月27日再次申请执行，执行标的为10万元，案号为（2017）辽0113执2001号。该案申请执行人再次撤回执行申请，本院2017年6月13日的（2017）辽0113执2001号执行裁定书：因申请人（农村商业银行沈北支行）撤销执行申请，“（2017）辽0113执2001号执行案件终结执行”。申请执行人于2018年5月28日申请执行，执行标的为200万元及利息，案号（2018）辽0113执行1571号，后撤回执行申请。2018年10月18日本院（2018）辽0113执行1571号执行裁定书：（2018）辽0113执行1571号终结执行。2019年案件恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0113执恢203号。执行过程中，对异议人闻雅珍名下位于沈阳市浑南新区富民南街中华园68A-1房屋进行了评估，于2019年12月25日终结（2019）辽0113执恢203号案件的本次执行程序。2021年5月12日，案件恢复执行。执行中，异议人闻雅珍提出执行异议。其认为申请执行人于2016年、2017年申请执行后，撤回执行申请，2018年5月25日申请执行时已经超过申请执行期限，且2016年、2017年申请执行的标的额仅为10万元。法院存在终结、终结本次执行程序不当和有财产案件没有及时处置财产，损害其权益的问题。依据物权法第202条和担保法12条规定，主债权诉讼时效内未行使实现抵押权，法院不予保护。（2015）北新民初字第2502号民事判决书已经确认抵押权，执行时效为两年两年内未行使担保物权，法院不予保护。其就抵押权消灭问题已经提起民事诉讼，本院正在审理中。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行认为其撤回执行申请并非是权利放弃，只是暂缓执行。2016年和2017年的执行申请标的额为10万元系笔误。本院认为，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行2016年3月17日申请执行时，在法定的申请执行期限内，之后虽撤回执行申请，明显是考虑执行结案问题而暂时撤回执行申请，属于暂缓执行情形，而非对申请执行权的放弃。2017年、2018年再次申请执行虽按新案号立案登记，实际是对原案件的恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，现不能认定申请执行人超期申请执行。关于申请执行标问题，申请执行人虽在2016年、2017年的申请执行书中，申请执行标的为10万元，与判决书确定债权数额不一致。但仅对200万元债权中的10万元申请执行不符合常理，不排除工作人员失误问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”。执行中，申请执行人并未表示放弃剩余债权，并且多次申请执行或申请恢复执行，可以证明其撤回执行申请并非权利放弃，申请执行标的应按（2015）北新民初字第2502号判决书确定的数额。异议人称本案为有财产可执行案件，法院在执行中适用终结、终结本次执行程序不当问题，不属于执行异议裁决范围。异议人称本案有抵押财产，因未及时处理抵押财产，将损害其权益的问题，属于将来执行数额问题，不是对已发生执行行为的异议，不属于执行异议审查范围。异议人称未在二年期限内对抵押财产进行处置，抵押权不应保护的问题，因申请执行人向法院申请执行，即是对其享有的债权和抵押权权利的行使，且异议人已经对抵押权是否消灭问题提起诉讼，应以民事审判结果认定。本案不予审查认定。综上，对异议人闻雅珍的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回异议人闻雅珍的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年九月十六日书 记 员  王 双法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。