wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2259号申请执行人：江苏泗洪汽车运输有限公司，统一社会信用代码9132132413989079X3，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：孙长银，该公司董事长。被执行人：马修军，男，1978年10月10日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：徐建兵，男，1972年2月20日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪汽车运输有限公司与被执行人马修军、徐建兵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5680号民事判决书，本院于2021年5月26日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人江苏泗洪汽车运输有限公司的申请，本案的执行内容为：马修军、徐建兵应给付江苏泗洪汽车运输有限公司130000元，并承担案件受理费825元，保全费1020元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月27日、2021年9月1日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2021年6月2日查封被执行人马修军名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）在执行过程中对徐建兵名下的皖Ｌ×××××大型汽车予已拍卖并成交，本案得款33900元，扣划被执行人银行存款30000元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年5月31日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年8月10日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年9月2日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位63900元，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪汽车运输有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张晴晴表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十日书记员 李雨妹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：赵思龙，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵思龙金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1346号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：于巧玲，女,1957年9月11日出生，汉族，住范县；被执行人：郭宝玉，男,1962年10月18日出生，汉族，住范县；被执行人：谢延景，男,1986年9月1日出生，汉族，住范县；被执行人：李章元，男,1975年8月23日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与于巧玲、郭宝玉、谢延景、李章元借款合同纠纷一案中本院作出（2019）豫0926民初3414号民事判决书已发生法律效力。被执行人于巧玲偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款209860元及利息（以借款本金220000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年1月7日计算至2017年1月9日；以借款本金216860元为基数，按照月利率10.68‰自2017年1月10日计算至2019年1月7日；以借款本金216860元为基数，按照月利率16.02‰自2019年1月8日计算至2019年4月18日；以借款本金209860元为基数，按照月利率16.02‰自2019年4月19日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息6706.65元）；二、被执行人郭宝玉、谢延景、李章元金对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被执行人于巧玲、郭宝玉、谢延景、李章元负担。；因被执行人未履行还款义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2021年6月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人于巧玲名下河南范县农村商业银行银行账户及中国邮政银行银行账户，冻结期限一年，因账户存款较少，申请执行人同意暂不划拨；2、冻结被执行人李章元名下中国工商银行账户，冻结期限一年，因账户存款较少，申请执行人同意暂不划拨；三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月二十三日书记员  刘晓慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初289号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人孙某某，男，1982年2月3日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月14日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月11日20时30分许，被告人孙某某酒后驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车在扎鲁特旗鲁北镇由南向北行驶至鲁北镇第五加油站门前油路处时，被路面执勤交警查获。2021年4月13日，经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2021】酒鉴字第0207号司法检验鉴定意见书鉴定，孙某某血样中的乙醇含量为156.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙某某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年九月十四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9797号之一申请执行人：吴绍云，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：项顺，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初11008号民事调解书。案由：劳务合同纠纷。立案日期：2021年7月16日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资19000元及利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后，申请执行人与被执行人于2021年9月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人吴绍云与被执行人项顺共同确认：截止到2021年9月16日，被执行人项顺尚欠申请执行人吴绍云14000元（2021年9月16日已支付吴绍云5000元）及利息27元，合计14027元。二、被执行人履行方式如下：被执行人从2021年10月31日支付申请执行人14027元。三、被执行人承担（2021）粤1972执9797号案执行费185元，并于2021年9月16日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户。四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年九月二十九日法官助理  萧锦豪
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执752号之一申请执行人：刘春英女，汉族，1973年7月20日出生，住青海省西宁市城中区。    委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。    被执行人：徐尚泰，公民身份号码：632123198612131139，男，汉族，1986年12月13日出生，住青海省海东市乐都区。    申请执行人刘春英与被执行人徐尚泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）青0103民初1199号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款270000元、迟延履行期间的债务利息4158元，并承担本案的执行费3950元，合计278108元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地海东市乐都区及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人有×××红旗牌车辆一辆，本院已冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月九日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执944号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：田文才，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：袁学义，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初208号刑事判决书，于2021年7月16日受理移送执行田文才、袁学义罚金一案。本案执行标的为被执行人田文才缴纳罚金2000元，被执行人袁学义缴纳罚金3000元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人田文才、袁学义的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人田文才、袁学义的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人田文才银行存款120.47元予以扣划并缴纳罚金。本案被执行人田文才尚有罚金1879.53元、被执行人袁学义罚金3000元未执行到位。此外，未发现被执行人田文才、袁学义其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月七日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川大道144-146号。负责人：汪希纲，该行行长。委托诉讼代理人：苏靓英，该公司员工。被执行人:陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行执行陶小汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初223号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年九月二十六日书记员  王旭佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异65号异议人（利害关系人）：方晓梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码915105259050506195。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺新世界商场有限公司，住，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰广场新世界丽苑，社会信用代码915105250582436896。法定代表人：郭薇。被执行人:黄博，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道**，社会信用代码91510525345857958J。法定代表人：黄世杰。被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐玉萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）与被执行人古蔺新世界商场有限公司（以下简称新世界商场）、古蔺新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇）、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案中，异议人方晓梅对拍卖登记在被执行人黄博名下的位于古蔺县的房产（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人方晓梅称，请求带租拍卖案涉房屋。事实和理由：异议人于2009年起一直租赁被执行人古蔺县新世界商场有限公司一楼百货部摊位（摊位号：F12、F23、F24），并于2021年6月1日与被执行人古蔺县新世界商场有限公司续签租赁合同，双方约定使用面积为165平方米，租赁期至2022年8月31日止。签订租赁合同时已一次性支付租金370000元。以上事实有租赁合同、租金收据等证据证明异议人对案涉房屋享有租赁权。故请求法院予以带租拍卖案涉房屋。申请执行人古蔺工行称，异议人方晓梅对案涉房屋享有的租赁权不具有合法性。与异议人方晓梅签订《租赁协议》的相对方新世界商场公司并非案涉房屋的所有权人。新世界商场公司将案涉房屋租赁给方晓梅的行为属于无权处分，不能对抗古蔺工行合法享有的抵押权。其次，即使属于有权处分，被执行人黄博将案涉房屋租赁给异议人方晓梅的行为也违反案涉《最高额抵押合同》的约定和相关法律法规规定，方晓梅享有的租赁权不具有合法性，不能阻却人民法院的强制执行。再者，异议人方晓梅享有的租赁权成立于古蔺工行享有抵押权之后，因此异议人方晓梅的租赁权依法不得对抗申请执行人古蔺工行在先登记的抵押权，其作为“先抵后租”的承租人亦无权要求对案涉房屋进行带租拍卖。故请求依法驳回异议人方晓梅的执行异议请求。被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司、黄世杰、郭薇、徐玉萍、黄博未提交意见。本院查明，古蔺工行与新世界商场、新世界华宇、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案，古蔺工行向本院申请财产保全，本院立案保全〔案号（2021）川0525执保126号〕后，于2021年5月11日查封登记在黄博名下的位于古蔺县的房产（不动产权证号××、××、××、××、××、××、××、××、××）。之后，古蔺工行向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行〔案号（2021）川0525执1642号〕。执行中，本院于2021年8月3日作出（2021）川0525执1642号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄博名下的位于古蔺县的房产。2021年8月17日，本院在古蔺县张贴了（2021）川0525执1642号执行公告，告知当事人、利害关系人，本院拟对登记在黄博名下的案涉房产予以拍卖。另查明，古蔺工行与黄博于2018年11月7日签订最高额抵押合同（合同编号：2018年古蔺（抵）字0011号），2018年11月8日办理抵押权登记。2021年11月8日，黄博在《中国工商银行抵押核实书》上签字捺印确认抵押物无出租。《最高额抵押合同》第9.5条、第9.7条、第10.2条约定，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租。再查明，黄博与新世界商场于2019年11月28日签订租赁合同，签订期限为2019年11月29日至2029年11月29日，约定租金为每年10万元。该合同第一条载明“现租赁房屋已在银行抵押，设定了担保物权。本合同履行期限内若银行行使担保物权，甲乙双方应及时解除租赁合同，终止租赁关系。”异议人方晓梅、被执行人黄博、新世界商场等均未提供新世界商场向黄博支付租金的有关凭证。本院认为,本案争议的焦点系异议人方晓梅对案涉房屋的租赁权是否足以排除强制交付，即案涉房屋是否应当带租拍卖。异议人方晓梅系与新世界商场签订租赁合同，并非与案涉房屋的产权人黄博签订租赁合同，其租赁权能够排除强制交付的前提是新世界商场与黄博签订租赁合同取得的租赁权足以排除强制交付。结合本案事实和在案证据，足以认定新世界商场的租赁权不足以排除强制交付。其理由如下：一、新世界商场与黄博虽签订了租赁合同，但无证据表明其已实际支付租金，且租赁合同明确载明租赁房屋已经设定抵押，抵押权人行使担保物权时即应当及时解除合同；二、古蔺工行与黄博签订的《最高额抵押合同》中第9.5条、第9.7条、第10.2条明确载明，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租，而在案证据不能证明黄博已经告知古蔺县工行抵押物存在租赁或租赁取得古蔺工行书面同意；三、古蔺工行提交的《中国工商银行抵押核实书》证明黄博在签订抵押合同时明确表示案涉房屋无租赁。综上所述，新世界商场的租赁权不足以排除强制交付，异议人方晓梅对案涉房屋的租赁权亦不足以排除强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人方晓梅的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  扶建华审判员  于 杨审判员  张利娜二〇二一年九月二十九日书记员  王辉凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1239号申请执行人：周双亭,女,1970年9月8日出生,住济源市。被执行人：田秀青，女,1973年5月26日生，汉族，住济源市。本院在执行周双亭与田秀青民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款143580元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田秀青的网络资金账户已被本案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人田秀青有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），已被其他案件查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚余143580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月六日书记员  郑依宁
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1504号         申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。     法定代表人:黄支义。     被执行人:沈传根，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:冯伏良，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:沈婷丽，女，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:吴亚琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行款项80382.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费636元、执行费1115元。    执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年9月2日，本案执行标的已执行到位10000元。本院暂未发现被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴有其他可供执行的财产。本案尚有执行款70382.08元及相应利息和案件受理费636元、执行费1115元未执行到位。    鉴于被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人沈传根、冯伏良、沈婷丽、吴亚琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1504号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 沈国平                二〇二一年九月二日        书 记 员   史伟峰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢761号申请执行人：赵红道，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:董保生，男，1966年4月11日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人赵红道与被执行人董保生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨，被执行人已履行金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2020）豫0182民初2276号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执603号申请执行人：赵大坤，男，1965年10月2日出生，汉族，住津市市。被执行人：李杰，男，1967年10月19日出生，汉族，住津市市。本院在执行赵大坤与李杰劳务合同纠纷一案中，赵大坤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执603号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 英二〇二一年九月二十七日书记员 廖屹帆
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2712号立案庭：申请人刘家军与被申请人葛岭保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执2083号     申请执行人：张苏芳，女，1963年3月5日出生，住所地仙居县。       被执行人：吴佳泽，男，1995年10月30日出生，住所地仙居县。       申请执行人张苏芳与被执行人吴佳泽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张苏芳向本院申请强制执行。本院于2021年8月19日立案执行。执行标的为被执行人吴佳泽支付申请执行人张苏芳1653元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年8月19日向被执行人吴佳泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴佳泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳泽逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴佳泽有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴佳泽不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴佳泽纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人张苏芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴佳泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执2083号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月三十日     书记员张昊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3563号申请执行人袁霞，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省睢阳县。被执行人河南乾宏置业有限公司，住所地河郑州市中原区长江路与南三环交叉口。法定代表人田海港。关于申请执行人袁霞与被执行人河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁霞永据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付150000元及利息（利息计算方式：至2021年3月12日为80000元，自2021年3月13日起至款项实际返还之日止以150000元为基数按年利率6%计算）。2.要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.要求被执行人支付案件受理费2375元。4.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年7月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人河南乾宏置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南乾宏置业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2.查明被执行人河南乾宏置业有限公司名下有豫Ａ×××××丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌、豫Ａ×××××雅阁牌、豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××五菱牌和豫Ａ×××××五菱牌汽车，共五辆汽车。于2021年9月27日查封（2023年9月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请），但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院本别于2021年8月31日、2021年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院查明被执行人河南乾宏置业有限公司名下有土地一块，经本院调查，其名下土地均有实际权利人或物业用房，无法处置。五、因被执行人河南乾宏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年9月27日向申请执行人袁霞发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2021年9月27日向申请执行人袁霞永以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请律师调查。截止2021年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月27日对申请执行人袁霞永做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乾宏置业有限公司负有继续向申请执行人袁霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月二十八日书记员  吴 柯
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执285号申请执行人：某某银行,住甘肃省陇南市文县。被执行人：杜某某，住甘肃省陇南市文县。被执行人：杜某甲，住甘肃省陇南市文县。本院在执行某某银行与杜某某、杜某甲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初654号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中经查询被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆、无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费令，并与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张赴洲审 判 员  张小明人民陪审员  田德红二〇二一年九月十八日法官 助理  王 靖书 记 员  罗 昆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保715号  申请人：西安康牌医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：雷洪涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县XX镇XX路XX店旁。投资人：张茜。被申请人：唐岳科，男，1975年3月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。  被申请人：张莉，女，1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。  申请人西安康牌医药有限责任公司与被申请人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、唐岳科、张莉买卖合同纠纷一案中，申请人西安康牌医药有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、唐岳科、张莉名下银行存款206312.43元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月14日作出了（2021）陕0103民初12703号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天祝藏族自治县特美特国瑞医药商场、唐岳科、张莉名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月二十四日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1813号之一申请执行人：徐罗庆，男，1967年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李留兵，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐罗庆与李留兵民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初4369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告李留兵于判决生效之日起十五日内支付原告徐罗庆借款50000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半），由被告李留兵负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李留兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李留兵名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人李留兵名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月8日至2022年4月7日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。2021年9月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月七日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4740号原告：客某1，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：客振兴（系原告客某1之子），男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：客某2，女，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省安徽省淮北市相山区。被告：客某3，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告客某1与被告客某2、客某3继承纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告客某1于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告客某1申请撤诉是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告客某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告客某1负担。审 判 员  齐 立二〇二一年九月十八日法官助理  卢 颖书 记 员  孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初 7226号 原告战楠楠。被告闫世杰。原告战楠楠诉被告闫世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告战楠楠到庭参加了诉讼，被告闫世杰经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告闫世杰向原告偿还本金19000元，并支付利息5000元；2、被告闫世杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月21日，被告借原告贷款的19000元，并写下借条，从2020年12月17日起每月还款3000元，分7次还完，但被告未按约定向原告还款，要求延期在2021年4月1日起开始偿还，共还24000元，分4个月偿还，其后被告再次并未按照约定向原告还款，故原告诉至法院，请求判令如诉求。被告闫世杰未到庭，未能进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告通过向金融机构贷款自2020年7月起陆续向被告出借款项。2020年10月21日被告向原告出具借条，上记载：“今借到战楠楠19000元整，从2020年12月17日起每月偿还3000元，分7期偿还完”。其后被告未能按时还款，原告通过微信向被告索要，被告承诺于2021年4月起，分4个月还完，共计还款24000元。其后被告未按时还款。庭审中，原告出具的转账记录为14800元， 原告称还有一部分是现金花费，并称该款项为自己在小米借贷上面借的钱。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证、辩论和调解。以上事实有转款记录、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在金融机构贷款向被告出借，该民间借贷合同无效，被告应当只向原告偿还本金。根据原告提供的借条和原、被告的聊天记录，可以认定原告向被告出借19000元，现原告请求被告返还，符合法律规定，依法应予支持。该民间借贷合同无效，故对原告请求返还利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》十三条之规定，判决如下：一、被告闫世杰于判决生效后十日内向原告战楠楠偿还19000元。 二、驳回原告战楠楠其余诉讼请求。案件受理费400（原告战楠楠已预交），由被告闫世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  翌  平 二 0 二一 年 九 月 十六 日 书  记  员     薛 宇 霄 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4862号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：马文杰（身份证号：XXX），男，回族，1989年11月17日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执恢161号申请执行人：卢宗丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人：张武（夫妻关系，特别授权），男，1969年10月7日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：梁飞燕，女，1968年10月15日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人卢宗丽与被执行人梁飞燕民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1005号民事判决，被执行人梁飞燕应向申请执行人卢宗丽偿还借款30000元并负担诉讼费275元。申请执行人卢宗丽于2019年11月19日申请执行，本院依法立案受理［案号：（2019）桂0481执1237号］，并查封登记在被执行人梁飞燕名下桂Ｄ×××××锋范牌小型轿车后，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年6月11日，本院依法立案恢复执行。2021年6月11日，本院依法对被执行人梁飞燕作出拘留十五日、罚款3000元的拘留罚款决定，并于同日将被执行人梁飞燕送至岑溪市拘留所拘留。被执行人梁飞燕遂先后汇款1000元、1000元、1000元、3629元合计6629元至本院银行账户。上述款项在收取执行费354元并缴纳罚款3000元后，其余3275元依法发放给申请执行人卢宗丽（其中偿还借款本金3000元，返还诉讼费275元）。2021年9月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人从2021年9月起每月20日前履行不少于1000元直至偿清剩余的借款本金27000元（款汇至法院）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年9月2日止，申请执行人受偿了3275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执恢161号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3792号原告：杨春富，男，1964年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：杨娅，女，1991年10月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：弋英刚，男，1974年3月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层，统一社会信用代码91520190MA6DM13M1B。法定代表人：曹燕东。被告：国元农业保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇衡南云轩2号楼3楼3-18、3-19号，统一社会信用代码91520123MA6HFNHM6W。法定代表人：余化金，系公司负责人。委托代理人：帅瑞文，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司职工。原告杨春富诉被告弋英刚、国元农业保险股份有限公司修文支公司（以下简称国元保险修文支公司）、国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春富及其委托代理人杨娅、被告弋英刚、国元保险修文支公司委托代理人帅瑞文到庭参加诉讼，被告国元保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告杨春富诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6000.00元、住院伙食补助费7000.00元、误工费18406.00元、护理费9203.00元、营养费3000.00元、鉴定费600.00元、交通费1000.00元，共计45209.00元；2、判令被告国元保险修文支公司、国元保险公司在保险范围内承担责任；3.案件受理费由被告承担。事实理由；2021年1月14日08时10分许，被告弋英刚驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，在开阳县，因路面湿滑，碰撞路边行人原告杨春富，造成原告受伤，经交警部门认定，弋英刚负此次事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告杨春富护理期为60日、营养期为60日、误工期为120日。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求如前所述。被告弋英刚对原告所述无意见，应由保险公司赔偿。被告国元保险修文支公司辩称：案涉车辆在修文支公司投保，应由修文支公司赔偿，但原告的请求误工费过高，不认可，交通费不认可。被告国元保险公司未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日08时10分许，被告弋英刚驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，在开阳县，因路面湿滑，碰撞路边行人原告杨春富，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往开阳县人民医院治疗，诊断：1、脑挫伤2.右侧多发肋骨骨折3.右顶部皮肤裂伤4.全身多处皮肤软组损伤5.肺挫伤，住院70天，产生治疗费23102.94元，其中原告垫支6000元、被告弋英刚支付17102.94元。该事故，经交警部门认定，弋英刚负此次事故的全部责任。原告杨春富出院后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告杨春富护理期评定为60日、营养期评定为60日、误工期评定为120日，支付鉴定费600元。贵Ａ×××××号小型普通客车在国元保险修文支公司投了交强险和商业险（险额500000.00元），事故发生时在保险期内。庭审中，原告自述近三年在外打工，从事杂工，什么都在做。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的,属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告弋英刚负本次事故的全部责任，其应承担的赔偿金额由国元保险修文支公司在交强险和商业险范围内直接赔偿原告。关于原告的损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费6000.00元，有收费票据为凭证，本院予以认定；2、误工费，参照鉴定意见，误工期为120天，参照2020年贵州省城镇居民服务、修理和其他服务行业43595元/年标准计算，（43595元/年÷365天）×120天=14333元，认定误工费为14333元，对原告请求参照2020年贵州省农、林、牧、渔业55986元/年标准计算，原告虽系农村居民，其陈述近三年在外打工，但又未提供近三年的工资收入情况方面的证据，属举证不力，本院参照居民服务行业标准计算较为宜，故对该请求不予支持；3、护理费，参照鉴定意见，误工期为60天，参照2020年贵州省城镇居民服务、修理和其他服务行业43595元/年标准计算，（43595元/年÷365天）×60天=7166元，认定护理费为7166元；4、对原告主张交通费1000元，因本次交通事故发生后，原告确实已产生了交通费，本院结合伤情、就医地点等综合考虑，酌情支持400元；5、对原告主张的住院伙食补助费7000.00元、营养费3000.00元符合本案的实际和法律的规定，本院予以支持，前述费用共计37899元。关于国元保险公司在本案中应否承担责任，审理中，国元保险修文支公司主张案涉车辆在其公司购买了保险，由其承担赔偿责任，被告弋英刚、原告杨春富无异议，且该主张亦未损害原告的合法权益，故国元保险公司不承担责任。综上所述，对原告主张各项费用请求，合计支持37899元，被告弋英刚在本次事故中负全部责任，故该费用由国元保险修文支公司直接赔偿原告杨春富。综上所述，对国元保险修文支公司的抗辩理由，予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨春富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37899元；二、驳回原告杨春富的其他诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费600元，合计750元，由被告国元农业保险股份有限公司修文支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 左顺江二〇二一年九月三日法官助理 李远娇书 记 员 尚 敬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1213号申请人李佳颖诉被申请人长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司、陈莉娜、陈莉琛教育培训合同纠纷一案，申请人李佳颖于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执341号申请执行人韦新建，男，1968年3月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。申请执行人刘荣，男，1965年1月25日生，汉族，住广西河池市金城江区。申请执行人潘桂林，男，1968年3月5日生，汉族，住广西河池市金城江区。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村，统一社会信用代码91451200596878710P。法定代表人：尹汉鹏，总经理。申请执行人韦新建、刘荣、潘桂林与被执行人广西环江雅京矿业有限公司关于股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初319号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，2021年4月1日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执341号，申请执行标的为1600000元。本案在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 何 毅审 判 员 覃志甫二〇二一年九月三十日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1136号申请执行人牛维平，男，1970年12月25日出生，汉族。被执行人万合云，男，1964年11月24日出生，汉族。被执行人刘宁，男，1973年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛维平申请执行被执行人万合云、刘宁民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初1684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万合云于判决生效之日起十日内偿还申请执行人牛维平借款本金40万元及利息，被执行人刘宁应以安阳市开发区文竹苑小区二期B1号楼701号房产的价值为限对上述债务连带清偿责任。因万合云、刘宁未按上述生效法律文书履行义务，牛维平向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人刘宁名下银行账户采取了冻结措施；对被执行人刘宁名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，采取了查封措施，但未扣押无法处置；对被执行人刘宁（共有人高丽娟）名下位于河南省安阳市文峰区的房产，采取了轮候查封措施，未执行到案款，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万合云、刘宁负有继续向申请执行人牛维平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十七日书记员 徐娟娟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执886号郝建敏、张雅：申请执行人郝建敏申请执行被执行人张雅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，查明张雅与陈结阳名下位于河南省安阳市文峰区产中有张雅继承陈结阳的遗产份额，该房产在中国银行安阳朝阳分行有抵押贷款。经对上述房产评估，并函询中国银行安阳朝阳分行上述房产抵押贷款尚未还款数额，确定张雅继承陈结阳上述房产的遗产份额对应价值为254590.9元。现张雅除已在继承陈结阳上述房产的遗产范围内偿还申请执行人郝建敏254590.9元外，还给付了申请执行人郝建敏14409.1元。申请执行人郝建敏向本院出具了结案证明，认可本案申请执行内容已全部执行完毕。综上，本案中申请执行内容已全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢79号申请执行人：魏桂艳，女，1968年2月9日出生，住贵德县。    被执行人：刘吉良，男，1966年12月23日生，住贵德县。    被执行人：王强，男，1976年3月1日生，住贵德县。    本院在执行申请执行人魏桂艳与被执行人刘吉良、王强民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）南民再初字第2号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应各给付借款100000元。因二被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2017年1月12日首次申请强制执行后，以终结本次执行程序结案，2021年4月20日申请执行人魏桂艳以被执行人刘吉良有他案责令退赔款为由，申请恢复执行。恢复执行标的200000元。    本案在执行过程中，本院依申请执行人的申请，核查到被执行人刘吉良确有责令退赔款，并执行到位，本案中申请执行人得偿15448.12元。因被执行人王强并无可供执行的财产线索，本院释明无法恢复执行时，申请执行人魏桂艳撤回了对被执行人王强的执行申请，并明确表示对被执行人王强的执行金额100000元在发现有新的财产线索时再予以恢复执行，本院依法予以准许撤回执行申请。    对于本案中尚余的84551.88元的执行，双方当事人达成了于2022年10月1日前一次性支付的还款协议，且申请执行人魏桂艳向本院提交了撤回执行申请，同意取消对被执行人刘吉良的失信被执行人决定及限制高消费令措施（保留对被执行人王强的失信决定及限制高消费令措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执恢75号案件中对被执行人刘吉良的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十七日书记员才保杰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3041号之二莫某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年九月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2613号        申请执行人：临海市融资担保有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道695号临海科创中心15楼，统一社会信用代码913310827047432167。                法定代表人：潘凯。                被执行人：临海市知溪粮食专业合作社，住所地临海市杜桥镇知建村，统一社会信用代码93331082686681380T。                法定代表人：朱宇翔。                被执行人：朱宇翔，男，1983年08月03日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈波，男，1969年05月14日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：王茂会，男，1973年07月01日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：朱薇，女，1979年09月07日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金洋通，男，1969年01月30日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：朱斌，男，1975年11月19日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：朱强，男，1986年01月07日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人临海市融资担保有限公司与被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、陈波、王茂会、朱薇、金洋通、朱斌、朱强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、陈波、王茂会、朱薇、金洋通、朱斌、朱强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、陈波、王茂会、朱薇、金洋通、朱斌、朱强偿还申请执行人临海市融资担保有限公司剩余借款本金300000元及利息、律师费20000元，并负担案件受理费4818元、执行费4700元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、陈波、王茂会、朱薇、金洋通、朱斌、朱强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、陈波、王茂会、朱薇、金洋通、朱斌、朱强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、陈波、王茂会、朱薇、金洋通、朱斌、朱强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、陈波、王茂会、朱薇、金洋通、朱斌、朱强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、陈波、王茂会、朱薇、金洋通、朱斌、朱强下落及财产情况进行了实地调查。申请人与被执行人陈波、王茂会达成执行和解，并申请暂不对被执行人陈波、王茂会强制执行。查明，被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、朱薇、金洋通、朱斌、朱强名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈波名下×××牌小汽车已注销；被执行人朱强名下×××牌小汽车反馈车辆无信息；被执行人朱宇翔、朱斌名下银行存款本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费、罚款，申请执行人临海市融资担保有限公司受偿16135.16元。截至2021年9月3日，本案执行标的已执行到位16135.16元，尚未履行金额为303864.84元及利息，暂未发现被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、朱薇、金洋通、朱斌、朱强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、朱薇、金洋通、朱斌、朱强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、朱薇、金洋通、朱斌、朱强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、朱薇、金洋通、朱斌、朱强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人临海市知溪粮食专业合作社、朱宇翔、朱薇、金洋通、朱斌、朱强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2613号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年九月三日            代书记员胡坚强
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初1103号原告：杨玉莲，女，汉族，1988年8月24日出生，四川省甘洛县人，现住四川省甘洛县。被告：冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，住所地：冕宁县冶勒乡三岔河。投资人：倪公寿。原告杨玉莲与被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿(以下简称：三岔河铅锌矿)劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨玉莲到庭参加诉讼，被告三岔河铅锌矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告的工资合计24768元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年10月，原告受被告启雇用在冕宁县冶勒三岔河铅锌矿担任出纳工作，公司一直没有按时足额支付工资，经多次催要被告于2019年6月16口给原告支付了部分工资，并就未支付工资部分出具欠条约定：此部分工资限于2019年12月31日付清，可被告逾期至今已一年多一分未付。原告多次催要，被告均找各种理由拒付。被告三岔河铅锌矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨玉莲向本院提交如下证据，本院认定如下：一、《欠条》原件1页。证明：被告欠付我的工资。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。二、被告营业执照一份。证明：公司是成立的，我们在这个公司上班。本院对该证据予以采信。被告未提交任何证据。经审理查明，2016年9月至2017年10月，原告杨玉莲在被告三岔河铅锌矿担任出纳。2019年6月16日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为今欠到杨玉莲2016年9月至2017年10月在三岔河铅锌矿上班期间未发工资24768元，此款由股东（倪公寿30%、谢雷30%、张斌10%、唐福林10%、郑治彬10%、周卫红10%）按比例承担。付款期限：2019年12月31日，欠款单位冕宁县冶勒三岔河铅锌矿，单位负责人周卫红，盖章，周卫红签字。被告三岔河铅锌矿系个人独资企业，投资人为倪公寿。本院认为，原告杨玉莲在2016年9月至2017年10月受雇于被告三岔河铅锌矿工作担任出纳，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系依法受法律保护。原告在提供劳务后，经原、被告双方结算形成《欠条》一份，确认被告欠原告杨玉莲劳务费24768元。原、被告双方对还款期限进行了约定，被告未按时履行给付义务，其行为已构成违约，故，对原告要求被告支付其劳务费24768元的诉讼请求，本院予以支持。被告之间按比例承担付款的约定对原告无约束力。被告三岔河铅锌矿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉莲劳务费24768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，被告冕宁县冶勒三岔河铅锌矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年九月二日书记员 刘洪艳
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初273号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人马强，男，1991年9月14日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住全椒县。因吸食毒品于2018年7月27日被全椒县公某局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月9日被全椒县公某局决定监视居住。被告人王健，男，1990年10月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因吸食毒品于2018年8月22日被全椒县公某局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月12日被全椒县公某局决定监视居住。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人马强、王健犯贩卖毒品罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人马强、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月16日20时许，鲍某通过微信转账1500元给被告人王健让其帮忙购买冰毒，被告人王健收到毒资1500元后转给了被告人马强用于购买冰毒，被告人马强将毒资1500元又转给其朋友，并约定在全椒县火车站往铜雀台方向的路边交易，被告人马强拿到了约0.7克冰毒。被告人马强拿到冰毒后抠取约0.2克冰毒自己吸食，将剩余的约0.5克冰毒在全椒县新加坡城小区前面超市路边贩卖给被告人王健，被告人王健又从中抠取了约0.1克冰毒自己吸食，将剩余的约0.4克冰毒交给了鲍某。2.2020年7月16日23时许，昌某通过微信转账1500元给被告人王健让其帮忙购买冰毒，被告人王健收到毒资1500元后转给了被告人马强用于购买冰毒，被告人马强将毒资1500元又转给其朋友，并约定在全椒县火车站往铜雀台方向的路边交易，被告人马强拿到了约0.7克冰毒。被告人马强拿到冰毒后抠取了约0.2克冰毒自己吸食，将剩余的约0.5克冰毒在全椒县人民医院对面站台附近贩卖给被告人王健，被告人王健又从中抠取了约0.1克冰毒自己吸食，将剩余的约0.4克冰毒交给了昌某。公诉机关认为，被告人马强、王健违反社会管理秩序，贩卖毒品1.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马强、王健具有认罪认罚、坦白等处罚情节，建议判处被告人马强有期徒刑六个月，并处罚金二千元，判处被告人王健拘役五个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，病历，情况说明，现场检测报告书，鉴定意见书，辨认笔录及照片，电子数据，证人昌某、鲍某等人的证言，视听资料及被告人马强、王健的供述等证据证实。被告人马强、王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马强、王健在家中被侦查人员传唤到案。本院认为，被告人马强、王健构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马强、王健归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二一年九月十八日书记员 何启航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1315号罪犯王岩，男，1993年4月17日出生于辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，现于辽宁省。北京市朝阳区人民法院于2018年11月16日作出(2018)京0105刑初1925号刑事判决，以被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人王岩不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月17日以（2018）京03刑终1001号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并交付执行。刑期自2018年4月19日起至2025年4月18日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年12月期间，曾获表扬5次,呈报减刑9个月。检察机关建议减刑9个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算至2024年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初4643号        原告：钱建林，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所律师。                被告：冯方瑛，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告钱建林与被告冯方瑛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序，并于2021年9月6日公开开庭进行了审理，钱建林及其委托诉讼代理人钦颍川到庭参加诉讼，冯方瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。                钱建林向本院提出诉讼请求：1、判令冯方瑛立即支付货款18974元；2、本案诉讼费由冯方瑛承担。事实与理由：2019年开始，冯方瑛向钱建林购买钢丝绳等材料，双方约定由钱建林向冯方瑛提供货物，冯方瑛支付相应货款，但钱建林按冯方瑛要求提供货物后，冯方瑛却未按约支付相应货款。截止至2020年12月2日，冯方瑛仍结欠钱建林货款18974元，据此，冯方瑛出具一份欠条给钱建林，但冯方瑛出具欠条后，仍未就剩余货款支付给钱建林，钱建林多次催讨均未果。钱建林为维护自身合法权益，诉至法院。                钱建林为证明自己的主张向本院提交了一份欠条，证明截止至2020年12月2日，冯方瑛仍结欠钱建林货款18974元的事实。                冯方瑛未作答辩，亦未向本院提交证据。                经审核，钱建林提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。                根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2019年开始，冯方瑛向钱建林购买钢丝绳等材料。2020年12月2日，冯方瑛向钱建林出具了一份钢丝绳材料清单说明，载明欠钢丝绳费用18974元，并备注近期付一部分，年前全部结光。嗣后，冯方瑛未向钱建林支付上述款项，故双方纠纷成讼。                本院认为，钱建林与冯方瑛之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行自己的义务。冯方瑛在钱建林交付货物后未及时履行付款义务，显属违约，应承担立即支付剩余货款18974元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：                被告冯方瑛给付原告钱建林货款18974元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告冯方瑛承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员张华    二O二一年九月六日            书记员陶婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初38219号原告：张某，女，1963年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：柯少燕，广州市越秀区法律援助处指派律师。被告：广州市满福城餐饮有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号二、三楼。法定代表人：王永原。原告张某与被告广州市满福城餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人柯少燕到庭参加诉讼，被告广州市满福城餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2021年4月12日至2021年5月28日期间劳务报酬4194元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年4月12日入职被告公司，工作岗位是钟点工性质的服务员。2021年5月28日广州发生疫情，被告临时停业，之后一直未能恢复营业，被告也未向原告支付劳务报酬。被告广州市满福城餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张2021年4月12日入职被告公司担任服务员，岗位性质为钟点工，时薪18元/小时，早班时间为8：00至13：00，17：00至20：30，工作地点位于广州市越秀区西华路525号二、三楼。受疫情影响，被告于2021年5月28日暂停营业，之后没有恢复营业，也未与原告结算劳务报酬4194元（18元×233小时）。广州市越秀区劳动监察部门曾在2021年8月16日发短信通知原告去核对工资，当时原法定代表人李梓源也在场，但没有解决欠薪问题。以上事实，有原告陈述、原告提交的招聘广告照片、工衣照片、宋春凤工作名片、管理层讨论会聊天记录、短信截图及庭审笔录予以证实。本院认为，被告广州市满福城餐饮有限公司雇佣原告张某从事钟点工服务，原告提供劳务，被告支付报酬，双方之间的劳务合同关系依法成立且有效。劳务合同中接受劳务一方在对方提供劳务后，应当及时、足额支付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。被告未按约定支付劳务报酬，已经构成违约，应承担继续履行支付报酬的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果，其对原告主张的劳务报酬4194元未提供反驳证据，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市满福城餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张某支付2021年4月12日至2021年5月28日期间劳务报酬4194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广州市满福城餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凡二〇二一年九月十七日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初1977号     原告：王某，女，1965年4月10日出生，汉族，住青田县。       委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。       被告：徐某，男，1963年11月26日出生，汉族，住青田县。       原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告王某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：       准许原告王某撤诉。       案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告王某负担。       审判长徐培芳     人民陪审员项水翠     人民陪审员叶国华     二〇二一年九月二十三日     法官助理殷彦博     代书记员王敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保18738号周明贵、张婷：本院在执行周明贵与张婷民间借贷纠纷财产保全一案中，已限额冻结被申请人张婷在工行四川省成都市芷泉支行营业室4402××××ＸＸＸＸ账户内存款5300000元，实际冻结100863.99元;已限额冻结被申请人张婷在中国民生银行股份有限公司成都光华支行2019××××ＸＸＸＸ账户内存款5300000元，实际冻结2546.95元。上述银行账户冻结期限自2021年9月27日起至2022年9月26日止。已查封被申请人张婷名下位于成都市天府新区Ｘ的房产［不动产权证号：川（2018）成天不动产权第0××Ｘ号］，查封期限一年。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初19079号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初24605号原告刘威，男，汉族，1996年11月18日出生。被告闫岩岩，男，汉族，1992年4月26日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币50000元；2、被告支付原告以上的利息人民币3000元；3、诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫岩岩应于本判决生效之日起十日内向原告刘威偿还借款本金人民币50000元并支付逾期利息（以人民币50000元为基数，从2021年1月1日起按照年利率3.85%计至实际付清之日止，以人民币3000元为限）；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元、保全费人民币520元，均由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年九月十三日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6837号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市天宁区和平中路338号。法定代表人：秦波，总经理。委托诉讼代理人：周朝霞，女，1969年5月16日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：周粉琦，男，1970年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市保利物业服务有限公司与被告周粉琦物业服务合同纠纷一案中，原告常州市保利物业服务有限公司于2021年9月6日以被告周粉琦已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年九月六日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1549号申请执行人：张金提，男，1990年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吴明雅，男，1983年2月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人张金提与被执行人吴明雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴明雅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金提向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。依据生效的判决：一、被告吴明雅于本判决生效之日起十日内向原告张金提返还24000元并支付逾期还款利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮50%自2018年11月25日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张金提的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人张金提采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人吴明雅名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年九月十四日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3454号原告：XXXX机械设备租赁有限公司。        法定代表人：郭某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴先奇，系黑龙江天地人和律师事务所律师。        被告：吉林省XX机械设备租赁有限公司。        法定代表人：刘某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭晓刚，系吉林兢诚律师事务所律师。        被告：XXXX建设集团有限公司。        法定代表人：杨某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。        委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。        原告XXXX机械设备租赁有限公司与被告吉林省XX机械设备租赁有限公司、XXXX建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告XXXX机械设备租赁有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告XXXX机械设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许XXXX机械设备租赁有限公司撤诉。        案件受理费2，762.00元由XXXX机械设备租赁有限公司负担。        审判员    孙伟业二〇二一年九月二十六日书记员    张楠
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执851号移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：林国良，男，1995年9月11日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍所在地:广东省惠州市惠东县，现住广东省东莞市。移送执行人芦溪县人民法院与被执行人林国良没收财产一案，本院依据（2021）赣0323刑初94号刑事裁定书，于2021年9月27日立案执行。经查，该执行依据不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、二十条规定，裁定如下：驳回移送执行人芦溪县人民法院的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年九月二十七日书记员 胡 晶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执345号申请执行人:张芷豪，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路。法定代表人：王才春，总经理。申请执行人张芷豪与被执行人河南泰瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初2129号民事调解书已经发生法律效力。张芷豪于2021年3月30日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执345号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年9月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年9月23日查询到被执行人河南泰瑞置业有限公司名下位于上街区××路××院××单元××房产，预告登记权利人是申请人张芷豪，申请人申请暂不处置该房产。五、2021年9月29日，对被执行人采取限制高消费措施;2021年9月29日，对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 游俊豪审 判 员 王驰峰审 判 员 吴锦江二〇二一年九月二十九日法官助理 郭丽娟书 记 员 王智耀
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执635号申请执行人：袁得满，公民身份号码630121197004242215，男，1970年4月24日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300005649368679，住所地西宁市城北区建设巷21号1号楼1单元131室。    法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。    被执行人：大通鸿翔物业管理有限公司，统一社会信用代码916301210591002337，住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路88号。    法定代表人：张永斌，该公司总经理。    申请执行人袁得满与被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司不当得利纠纷申请执行一案，申请执行人于2021年4月17日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付7467.17元、案件受理费25元，合计7492.17元并支付利息，承担本案执行费50元。    本院向被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，督促其履行案款。    本院依法分别于2021年4月19日、2021年9月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户（已冻结）、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、网络资金等财产信息，被执行人名下无车辆、证券、不动产、工商登记、保险、网络资金等信息。    2021年4月21日本院依法冻结被执行人青海金成房地产开发有限公司在青海银行大通县支行尾号9923账户内存款，冻结期限为一年（2021年4月21日-2022年4月21日）。    2021年8月27日本院通过大通回族土族自治县房管局和大通县不动产登记服务中心调查了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产和房产登记信息。    2021年9月28日本院依法划拨被执行人青海金成房地产开发有限公司在青海银行大通县支行尾号9923账户内存款7542.17元。    2021年9月28日本院依申请执行人申请对被执行人采取列入失信被执行人和限制高消费强制措施。    2021年9月28日因被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司涉及的执行案件较多，本院将款项按比例进行分配，该案件分配案款6379.22元。    2021年9月28日申请执行人领取案款6379.22元。    综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人袁得满同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长张青超审判员高建华审判员多杰才让二〇二一年九月二十九日法官助理高军书记员李发军《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终794号上诉人（原审被告）：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云庆，男，1967年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁飞鹤股份有限公司（以下简称飞鹤公司）因与被上诉人王云庆公司盈余分配纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。飞鹤公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王云庆一审诉讼请求。事实和理由：1.王云庆原系飞鹤公司销售部工作人员，从事产品销售工作，同时系飞鹤公司原股东，离职后又在与飞鹤公司同类行业的公司从事销售工作，且在该公司工作时的销售渠道销售与飞鹤公司同类产品，严重损害了飞鹤公司利益。2.2014年12月5日，飞鹤公司召开公司临时股东会，通过了“关于股东同业禁止的实施细则”，如违反，全部丧失股东资格，公司将按其持有的原始股金额将其股权回购。并决定修正公司章程第二十四条。3.一审判决以目前飞鹤公司未将王云庆股权回购，且王云庆并非飞鹤公司董事或高级管理人员为由，认为王云庆仍为飞鹤公司股东是错误的。股东会是公司的最高权力机关，有权制定“关于股东同业禁止的实施细则”及修正公司章程。飞鹤公司股东会会议的召集程序、表决程序符合《中华人民共和国公司法》和公司章程规定，具有法律效力。王云庆离职后到另一公司工作时即丧失飞鹤公司股东资格，不享有任何股东权利更不享有分红的权利，至于是否办理股权回购，是王云庆丧失飞鹤公司股东资格后的附随手续，并不影响其已丧失股东资格。“关于股东同业禁止的实施细则”中同业禁止人员为公司全体股东，并不仅限于董事或高级管理人员。综上，请二审法院依法支持飞鹤公司上诉请求。王云庆辩称，1.王云庆目前从事的工作并未损害飞鹤公司利益，一审判决也没有认定王云庆损害了飞鹤公司权益。2.对飞鹤公司召开临时股东会王云庆不认可，因为侵犯了其权利，在股东本人没有同意的情况下公司及其他人没有回收股东股份的权利。3.王云庆在飞鹤公司时只是普通销售员，不掌握飞鹤公司任何核心机密和技术，不属于法律规定的同业禁止的人员，且同业禁止规定也有2年的年限，王云庆是在离开飞鹤公司两年后才到现公司做临时工。综上，二审应维持原判。王云庆向一审法院起诉请求：1.确认王云庆持有飞鹤公司股权比例为0.01949%，并为王云庆更换新的股权证书；2.飞鹤公司支付王云庆2020年股份红利1985.81元，及延期支付产生的利息；3.飞鹤公司支付王云庆交通费和误工费2000元；4.飞鹤公司承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：王云庆原系飞鹤公司销售部门工作人员，同时系飞鹤公司股东。2018年12月18日，飞鹤公司向王云庆发放了编号为HBFHNo000659号的股权证书，该股权证书载明，企业名称鹤壁飞鹤股份有限公司，股权人姓名王云庆，股权23400元人民币占注册资东，持上述股份。2019年2月双方解除劳动关系，王云庆目前在河北荣安协议有限公司、天津市红联橡胶制品有限公司从事销售工作。一审庭审中，双方均认可，与王云庆持股相同比例的人员2020年分红1985.81元，且飞鹤公司已于2021年4月决定分红。飞鹤公司陈述其公司股东股比例发生变化，目前正在更换股权证书，同时双方均认可如王云庆符合更换股权证书的条件，王云庆此次更换股权证书后持股比例为0.01949%。一审法院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，股份有限公司按照股东持股比例分配利润。本案中，王云庆2018年持股比例为0.01837%，飞鹤公司称因其公司股权发生变化，股东的持股比例发生变更，目前正在为股东更换新的股权证书，同时双方均认可，如王云庆符合更换条件，其变更后持股比例为0.01949%。虽然飞鹤公司抗辩王云庆离职后违反公司章程规定的同业禁止义务，王云庆已不再是公司股东，不再享有股东权利，其提交的股东会决议中关于股东同业禁止的实施细则规定股东在岗期间或离任后不得在同类行业、厂商从事任何工作和服务，不得以任何形式接受同类兼职或接受其他厂商的任何任务，如违反，丧失股东资格，公司将按其持有的原始股金额将其股权回购，但目前飞鹤公司未将王云庆股权回购，且王云庆并非飞鹤公司处董事或高级管理人员，并非法律规定的同业禁止的人员范围，王云庆现在仍为飞鹤公司股东。故对王云庆要求确认其对飞鹤公司持股0.01949%，并要求飞鹤公司为其更换新的股权证书的诉讼请求，依法予以支持。同时，飞鹤公司已于2021年4月确认股东2020年度应分红利，故王云庆要求飞鹤公司比照与王云庆持股相同股东所分红利1985.81元支付其2020年度应得红利的诉讼请求依法予以支持。关于王云庆主张的利息损失，双方均未举证证明2020年度利润分配完成的时间，且自飞鹤公司2021年4月份作出利润分配决定至今未超一年，故对王云庆主张的利息损失依法不予支持。关于王云庆主张的交通费、误工费无相关法律依据，且未提交相关证据证明其损失，对此依法不予支持。判决：一、确认王云庆对飞鹤公司持股比例为0.01949%。二、飞鹤公司于判决生效后三十日内为王云庆更换发放股权证书。三、飞鹤公司于判决生效后十日内支付王云庆2020年度股份红利1985.81元。四、驳回王云庆的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，飞鹤公司提供的其公司《关于股东同业禁止的实施细则》中规定，股东违反该细则相关规定的，即全部丧失股东资格，公司将按其持有的原始股金额将其股权回购。但截至本案起诉前，飞鹤公司并未回购王云庆股权。在飞鹤公司回购王云庆股权完成之前，王云庆仍为飞鹤公司股东，依然享有分红的权利，且飞鹤公司已于2021年4月确认股东2020年度应分红利，一审法院判决支持王云庆相关诉讼请求，并无不当。综上所述，飞鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鹤壁飞鹤股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十七日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。