黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2183号原告:朴今善，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：宋超，男，1987年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨洪武，经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，该公司员工。原告朴今善与被告宋超、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财保鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴今善及其委托诉讼代理人杜飞，被告宋超，被告华安财保鸡西公司的委托诉讼代理人潘庆龙到庭参加诉讼。2021年6月1日至2021年7月1日为双方当事人申请庭外和解期间。2021年7月15日至2021年8月25日为鉴定期间。本案现已审理终结。朴今善向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿住院伙食补助费1800元，其他诉讼请求待司法鉴定后增加；2.依法判决被告赔偿财产损失艾玛牌电动车2399元、Ｎａ羽绒服200元，两项合计2599元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告朴今善变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费1585.32元、住院伙食补助费1800元、误工费5182元、营养费560元、护理费1209元、交通费100元，以上合计10436.32元。2.判令被告赔偿爱玛牌电动车维修费1080元、Ｎａ羽绒服200元，以上合计1280元。3.鉴定费600元。总计12316.32元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月7日，宋超驾驶车牌号为黑ＧＢ××××的重型自卸货车，沿西郊乡路西向东行驶至蔬菜基地门前路段时，与朴今善驾驶的艾玛牌电动车相接触，致朴今善头皮裂伤、头皮挫伤、头皮擦伤、胸部挫伤、腰中挫伤、膝部挫伤、肘挫伤，并致使朴今善的Ｎａ羽绒服损坏、电动车报废。朴今善在鸡西市人民医院住院18天后出院。宋超驾驶的黑ＧＢ××××号重型自卸货车在华安财保鸡西公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），朴今善与宋超、华安财保鸡西公司协商未果，故诉讼至法院。被告宋超未作答辩。被告华安财保鸡西公司辩称，原告朴今善的误工费、护理费、营养费、交通费标准过高；因羽绒服无具体损失原因，所以不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2021年3月7日04时45分许，被告宋超驾驶车牌号为黑ＧＢ××××的重型自卸货车，沿西郊乡路西向东行驶至蔬菜基地门前路段时，与原告朴今善驾驶的艾玛牌电动车相接触，致朴今善受伤及肇事车辆损坏。朴今善受伤后，经120急救送至鸡西市人民医院治疗，住院18天，原告朴今善在鸡西市人民医院18天（2021年3月7日至2021年3月26日），诊断为头皮裂伤、头皮挫伤、头皮擦伤、胸部挫伤、肺炎、腰部挫伤、膝部挫伤、肘挫伤，支付急救费307元、门诊费2119元、住院费12159.72元，合计14585.72元，其中宋超垫付13000元。2021年3月11日，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队作出第230302420210000xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋超负事故全部责任，朴今善无责任。另查明，原告朴今善与李某系夫妻关系，二人在华严寺市场从事水果零售业。被告宋超驾驶的黑ＧＢ××××的重型自卸货车在华安财保鸡西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的伤残赔偿限额为18万元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为18000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失的赔偿限额为2000元。庭审中，1.原告朴今善称其购买Ｎａ羽绒服价值500元，已穿了两个冬天，发生交通事故时染血损坏，故主张赔偿200元，并提供羽绒服实物加以证明。被告宋超称事故发生时朴今善身着案涉羽绒服，对朴今善主张无异议。被告华安财保鸡西公司则称不同意赔偿。因宋超对朴今善发生事故时身着案涉羽绒服的事实无异议，与朴今善提供的实物证据相佐证，故对朴今善主张在交通事故中羽绒服受到损害的事实，本院予以采信。2.朴今善称其艾玛电动车因事故受损，经三方协商在鸡西市鸡冠国峰自行车商行进行维修，并核定费用，支付维修费1080元，并提供维修明细，但未提供相关发票。宋超、华安财保鸡西公司称该维修地点是三方共同确定，维修费用也是经三方核定，宋超、华安财保鸡西公司对维修费用无异议，但华安财保鸡西公司要求朴今善提供正规发票。因宋超、华安财保鸡西公司对朴今善支付维修费的地点和数额均无异议，故对朴今善支付维修费1080元的事实，本院予以采信。3.朴今善称其与李某共同在华严寺市场从事水果零售业工作，并提供临时占道许可证、收费票据、视频光盘、证人候某证言加以证明。宋超无异议。华安财保鸡西公司有异议，称占道许可证和收费票据开具的出摊时间为2020年5月1日至2020年10月31日早上4：30分-8：30分，光盘拍摄时间为2021年8月27日，两个证据不能证明朴今善在受伤期间参加此项工种。因本次事故的发生地点与朴今善提供的证据能够相互佐证，故对朴今善、李某从事水果零售业工作的事实，本院予以采信。经原告朴今善申请，本院委托鸡西鸡矿医院司法鉴定所对朴今善的伤情进行鉴定，鸡西鸡矿医院司法鉴定于2021年8月12日出具鸡矿司鉴[2021]临司鉴字40号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人朴今善误工期为30天。2.被鉴定人朴今善支持1人护理7天。3.被鉴定人朴今善支持增加营养费7天”。朴今善、宋超、华安财保鸡西公司对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告朴今善对此次交通事故无责任，被告宋超负此交通事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，宋超驾驶车牌号为黑ＧＢ××××的重型自卸货车在被告华安财保鸡西公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故华安财保鸡西公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告朴今善的合理损失：1.医疗费。朴今善提供医疗住院费票据能够证明朴今善支付医疗费14585.72元，扣除被告宋超垫付13000元，计算为1585.72元，朴今善主张1585.32元，本院予以支持。2.误工费。根据鸡矿司鉴[2021]临司鉴字40号司法鉴定意见书确定朴今善的误工期为30天，按照上一年度即2020年度批发和零售业年收入63050元计算，故朴今善的误工费为5182元（63050元/年÷365天×30天），本院予以支持。3.护理费。根据鸡矿司鉴[2021]临司鉴字40号司法鉴定意见书确定朴今善的护理期限为1人护理7天，朴今善主张护理人员李某系其丈夫，按照上一年度即2020年度批发和零售业年平均工资收入63050元计算，故朴今善的护理费为1209元（63050元/年÷365天×7天），本院予以支持。4.交通费。虽朴今善未提供证据加以证明，但根据朴今善就医地点、住院时间、护理人数、次数，本院酌定每天交通费按照4元标准计算为72元（4元/天×18天），故对朴今善主张的交通费超过72元部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元标准计算予以确定，故朴今善的住院伙食补助费为1800元（100/天×18天），本院予以支持。6.营养费。根据鸡矿司鉴[2021]临司鉴字40号司法鉴定意见书确定的增加营养期为7天，本院酌定按照每天50元标准计算为350元（50元/天×7天）。7.鉴定费。根据朴今善提交的增值税普通发票能够确定朴今善对其伤情进行鉴定支付鉴定费数额为600元，本院予以支持。8.财产损失。因朴今善、宋超、华安财保鸡西公司对朴今善电动车的维修地点和维修费用达成一致意见，故对朴今善主张的维修费用1080元，本院予以支持。虽朴今善未提供证据证明其NA羽绒服的损失数额，但考虑到朴今善受伤时NA羽绒服受损事实客观存在及该羽绒服使用的时间、受损程度，为减轻当事人鉴定评估的诉累，本院酌定该羽绒服的损失数额为100元，故朴今善的财产损失数额为1180元，本院予以支持。上述损失共计11978.32元。综上所述，原告朴今善的损失为医疗费1585.32元（医疗费14585.72元，扣除被告宋超垫付13000元）、误工费5182元、护理费1209元、交通费72元、住院伙食补助费1800元、营养费350元、财产损失费1180元、鉴定费600元，共计11978.32元，被告华安财保鸡西公司在交强险赔偿限额内对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费承担赔偿责任，被告宋超在交强险赔偿限额外承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朴今善医疗费1585.32元、误工费5182元、护理费1209元、交通费72元、住院伙食补助费1800元、营养费350元、财产损失费1180元，计11378.32元；被告宋超在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿原告朴今善鉴定费600元，上述损失共计11978.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，原告朴今善负担4元，被告宋超负担50元。此款原告朴今善已预付，被告宋超在给付上述款项时将应负担的部分一并给付原告朴今善。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庞学勤二〇二一年九月十三日书记员  盖 婷