wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4203号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人彭滨，该公司董事长。委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告李志林，男，1968年11月30日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李志林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人唐欢到庭参加了诉讼，被告李志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，偿还利息697.33元（自2021年5月30日起计算至2021年6月18日止），以上共计200697.33元。2021年6月18日之后逾期利息以未还借款本金为基数按月利率6.9225‰计算至借款全部清偿日止；2、判决被告支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告李志林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、2020年12月31日，郴州农商银行保和支行（贷款人）与李志林（借款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号为：-33523-2020-00000435。合同主要约定：李志林向郴州农商银行保和支行最高借款本金额度为200000元；借款期限为2020年12月31日至2023年12月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准.均采取自主支付方式支付；本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款合同项下每笔借款利率均以借款合同签订日前一日5年期以上LPR加174.0基点即按年利率6.39%执行。借款期限内借款利率不因任何原因进行调整；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息还款。借款到期，利随本清；借款人违约或信用质量下降，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。二、2021年5月30日，原告分四次向被告李志林发放贷款50000元，共计200000元。2021年6月3日，被告李志林向原告出具一份《情况说明》，内容为：“本人李志林，身份证号：4328011968××××××××，于2021年5月30日在贵行借款20万整（贰拾万元），因本人在其他银行的贷款已逾期，无力偿还，因此也无力偿还贵行贷款”。三、2021年6月18日，原告郴州农商银行保和支行向被告李志林送达《贷款提前收回通知书》，告知被告方尚欠借款本金200000元、利息697.33元，并宣布此笔借款金额200697.33元原告提前收回，被告李志林在该通知书上签名捺印。四、经本院核实，根据《最高额借款合同》中约定借款年利率为6.39%，被告李志林自2021年5月30日起至2021年6月18日止的利息计算应为665.26元（200000元×6.39%×19天÷365天）。截至2021年6月18日，被告李志林尚欠原告郴州农商银行保和支行借款本金200000元，利息665.26元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李志林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状或证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。原告郴州农商银行与被告李志林签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李志林在使用福祥便民卡进行借款后，于2021年6月3日书面通知原告表示该贷款无力偿还，根据法律规定，原告在此情况下有权提前收回案涉贷款。原告郴州农商银行要求被告李志林偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告郴州农商银行诉请被告李志林支付原告实现债权的律师代理费3000元，符合合同约定且有相关支付票据，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息665.26元（利息暂计算至2021年6月18日，后续利息以余欠本金为基数按合同约定利率计算至借款全部清偿日止），本息合计200665.26元；二、限被告李志林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费3000元；三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告李志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元、诉讼保全费1538元，由被告李志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年九月十五日法官助理  曹诗卉书 记 员  邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6037号     原告：王瑛，女，1965年10月22日出生，汉族，住临海市。。       被告：钱海燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住临海市。。       原告王瑛与被告钱海燕民间借贷纠纷一案，原告王瑛于2021年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判决钱海燕归还王瑛借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，钱海燕于2021年3月27日向王瑛借款，王瑛分别于2021年3月27日、28日、29日通过银行转账向钱海燕交付借款本金600000元。上述款项至今未归还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       钱海燕于本判决生效之日起三十日内偿还王瑛借款600000元并支付利息（利息以600000元为基数，自2021年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费9800元，减半收取计4900元，由钱海燕负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱胜     二〇二一年九月十三日     法官助理徐薇薇     代书记员朱玲英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2968号被执行人：张少辉，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张少辉罚金一案，本院作出的（2020）桂0802刑初59号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月21日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月九日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2385号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。负责人：吴振跃，任行长。被执行人：周水海，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：董清金，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈燕鸿（已故），女，1993年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与周水海等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款79840.18元及利息、罚息、复利、违约金，并支付律师代理费2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十八日书记员  黄秋燕
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执恢95号之一申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人张国付，男，1979年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人吴其敏与被执行人张国付借款合同纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522民初2445号民事调解书，该调解书确认由被执行人张国付偿还申请人吴其敏欠款本息59万元，并从2018年6月22日起按月利率2％计付利息，并承担诉讼费6150元。因被执行人张国付未按调解书确定的内容履行，故申请人吴其敏向法院申请执行，本案已立案执行。经本院终结执行后申请人吴其敏申请恢复执行，本案已恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张国付采取如下财产调查及执行措施：1、被执行人张国付的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、被执行人张国付在钟山镇××村××组房屋，现由他案予以处置，待处置后本案可参与分配；3、经查控系统查询，执行人张国付有贵Ｆ×××**捷豹车一辆，但该车已被其他债权人以其他诉讼案予以保全，故本案不予处置；4、被执行人张国付与他人（樊明华）共同在贵州省独山县修建有边坡支护工程，该工程为贵州汇福投资开发有限公司发包给云南中蔚建设工程责任公司，云南中蔚建设工程责任公司再将其中边坡支护工程发包给张国付、樊明华共同修建，该工程款应由贵州汇福投资开发有限公司发放，本院已依法予以冻结，并下发扣划裁定书，但现因工程尚未审计，待能扣划时再扣划该款。5、向被执行人张国付发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本院已告知申请人吴其敏向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人吴其敏明示不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十六日书记员  丁宣伶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初480号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍地辽宁省朝阳县双庙镇，现住辽宁省沈阳市于洪区造化街道。因犯故意伤害罪，于2007年4月5日被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2021年9月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z418号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘晓涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日21时00分许，被告人孙某某饮酒后驾驶辽A9XXXX江铃型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街三环桥下北200米时，被现场查获。经检测，被告人孙某某血液中酒精含量为85.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询记录、涉案车辆信息查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过、情况说明予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人孙某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月23日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年九月二十六日书记员  张翠萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2029号之一原告：深圳某某有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：杨某某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴某某，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦某，广东海涵律师事务所实习律师。被告：戴某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住址广东省台山市。被告：徐某某，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州天河区。委托诉讼代理人：欧阳某，广东木坤律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告深圳某某有限公司龙岗分公司与被告戴某某、徐某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳某某有限公司龙岗分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司龙岗分公司撤诉。案件受理费4240元（原告已预交），减半收取计2120元，由原告深圳某某有限公司龙岗分公司负担。审判员  孙镇碑二〇二一年九月二日书记员  李开影
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执2904号申请执行人：刘琴，女，1980年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：韩峰，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。法定代表人：申福合，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人刘琴、韩峰与被执行人成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4378号民事判决书依法向成都佳晟投资有限公司发出（2021）川0116执2904号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都佳晟投资有限公司未按期履行。执行标的额为46473元及利息等，未执行到位。经查，本院依法被执行人成都佳晟投资有限公司名下的车辆、银行存款、不动产等财产状况进行调查，未发现成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。刘琴、韩峰也未能向本院提供成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。经约谈，刘琴、韩峰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 周华斌审判员 李金明二〇二一年九月十日书记员 汤 薇
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1940号被执行人毕善祥，男，1998年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。黔西市人民法院执行被执行人毕善祥责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初275号刑事判决书判决：被告人毕善祥犯盗窃罪并处罚金2000元；责令退赔被害人经济损失2500元；本院立案后，依法向被执行人毕善祥送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人毕善祥未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人毕善祥名下的财产信息：1、被执行人毕善祥名下无车辆登记信息。2、被执行人毕善祥名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人毕善祥名下无证券登记信息。4、被执行人毕善祥名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人毕善祥名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人毕善祥纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人毕善祥已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初275号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初275号刑事判决书所确定的罚金及责令退赔的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月十三日书记员  胡 兵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1061号申请执行人：赵翠华，女，1960年9月10日生，住靖江市。被执行人：靖江林风照明灯具有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N4HND0M，住所地靖江市。法定代表人：仇兆栩。本院在执行赵翠华与靖江林风照明灯具有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1061号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年九月六日书记员 朱 婕
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）1323民督85号申请人：西峡钰龙物业管理有限公司公司。统一社会信用代码：91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，经理。被申请人：李玉敏，男，汉族，住西峡县家富世昌小区**楼****。联系电话：138××******。申请人西峡钰龙物业管理有限公司公司于2021年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人李玉敏支付物业费2289元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人李玉敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的物业费2289元，并承担本案申请费17元。被申请人李玉敏如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年九月二十四日书记员  杨元晨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1609号上诉人（原审被告）：株洲兴唐工贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路**东都大厦**，统一社会信用代码：9143020069623818XY。法定代表人：唐登高，系该公司负责人。委托诉讼代理人：易晓如，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：唐启桂，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现租住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：康合伍，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。上诉人株洲兴唐工贸有限公司（以下简称兴唐工贸公司）因与被上诉人唐启桂劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年8月30日上诉人兴唐公司的委托代理人易晓如，被上诉人唐启桂及其委托代理人康合伍均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人兴唐工贸公司请求：1、撤销一审判决，确认唐启桂与株洲兴唐工贸有限公司不存在事实劳动关系；2、驳回被上诉人一审诉讼请求，依法确认双方之间不存在事实劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实有误，双方之间没有签订劳动关系的意愿；双方之间不存在管理与被管理的隶属关系；被上诉人不需遵守上诉人单位劳动管理规则制度，双方之间微信经济往来不是工资而是雇佣的劳动报酬；被上诉人没有证据证明其到上诉人处做事的时间，2017年7月是不对的，系被上诉人自述的时间；被上诉人不受上诉人约束，上诉人需要临时做事人员就会叫被上诉人，被上诉人来与不来做事情是出于自愿；其受伤后上诉人出于人道主义已去看望并交了住院费，在自己能力范围内给予了被上诉人帮助，被上诉人受伤是案外人的设备有缺陷导致，应该找华龙特气站出钱治病；一审法院适用法律不正确。被上诉人唐启桂答辩称，一审法院根据社劳部发[2005]12号文件的规定，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，适用法律正确；上诉人的实际控制人唐登高通过微信转账方式向被上诉人支付的劳动报酬足以证明被上诉人从事上诉人的安排的劳动是长期、持续及稳定的。上诉人的上诉无事实及法律依据。请求二审法院维持原判，驳回上诉。唐启桂向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年7月，原告到被告处从事气体装运工作，日常工资由被告法定代表人唐登高通过微信转账支付。2020年5月14日，原告受被告指派前往案外人华龙特气站处搬运气体，搬运过程中不慎压断原告左手手指。2020年10月10日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在事实劳动关系，该会于2021年5月12日作出株荷劳人仲案字（2021）第02号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，劳动关系的确立应该根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督或者指挥，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题。首先，被告抗辩称事故发生时原告在充气系帮案外人做事，但被告在庭审中亦认可原告事故发生时是帮被告做事，其前后表述不相一致，综合全案情况来看，被告系气体经销商，原告系前往案外人处提取气体至瓶体中，并在瓶体装至运输工具过程中受伤，充气行为本身应包含在被告工作流程中；其次，被告虽称原告系顶班，顶班时间非被告安排，顶班工资由被顶班人支付，但其并未举证证明上述事实，相反结合庭审及原告提交的微信聊天记录，原告工资系由被告法定代表人发出，且在原告因事故受伤后被告支付了全部的医药费并支付其工资至2020年7月9日；最后，被告认为原告无相关从业资格证书，且受伤地址系案外人处，应为案外人处员工，但无证书并非无法从事相关工作，相反被告认可原告在其从事有关工作，同时亦未提交原告在案外人处工作的证据。综上，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在受被告指派工作过程中受伤，其工资系被告法定代表人支付，原告从事的工作亦系被告业务的组成部分，上述事实原告已向原审法院举证，参照劳动争议案件中举证责任倒置的规则，被告应向原审法院提交证据加以反驳并举证证明双方不存在事实劳动关系，但被告并未向原审法院举证加以证明，故对原告要求与被告确认事实劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告唐启桂与被告株洲兴唐工贸有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐启桂承担，本院决定免于收取。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：唐启桂与上诉人之间是否存在事实劳动关系？现分析如下：劳动者的合法权益应当予以保护。上诉人、被上诉人之间是否具备劳动关系或事实劳动关系，需按照劳社部（2005）12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项通知》第一条、第二条规定并结合法院查明事实及双方陈述的劳动形式及实质内容进行审查判断。本案中双方没有签订劳动合同，双方就是否存在事实劳动关系存在争议。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有签订书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案兴唐工贸公司承认唐启桂在2017年7月起在兴唐工贸公司处上班从事气体装运工作。唐启桂在兴唐工贸公司工作期间，接受兴唐工贸公司的管理、安排和兴唐工贸公司按月由其法定代表人向唐启桂发放劳动报酬，双方均符合劳动合同法规定的劳动关系主体资格，虽未签订书面的劳动合同，但自实际用工之日起双方即形成事实劳动关系。上诉人认为其将气体装运工作发包给了班长唐继恩，唐启桂是唐继恩聘请的，其工作也是该班组的班长唐继恩指派和安排，唐启桂与上诉人公司之间不存在事实劳动关系。但上诉人没有提供证据证实其主张，且该主张与法院查明的该业务是上诉人公司的业务组成部分，以及每月上诉人公司法定代表人向唐启桂发放工资等事实相悖，故原审不予支持上诉人的主张是正确的，本院也予以确认。综上所述，上诉人株洲兴唐工贸有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人株洲兴唐工贸有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年九月十七日法官助理  朱华堂书 记 员  王 琳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4503号周某某：周某某与何某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的全部法律文书款及申请执行费。至此，本案作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1175号彭长城、中国农业银行股份有限公司张家界分行：本院受理的申请执行人彭长城与被执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行排除妨害纠纷一案，现因本院按照（2020）湘0802民初932号民事判决书向张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年九月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初8339号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：奚正飞，男，1975年10月19日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市湾沚区，住安徽省芜湖市弋江区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告奚正飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告奚正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款35682.92元、保费588.95元，合计36271.87元；2、被告支付违约金（以36271.87元为基数，自2021年1月4日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算），截止起诉之日为3289.46元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在华夏银行股份有限公司芜湖分行(以下简称华夏银行)申请个人信用贷款4万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。(2)投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。(3)投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(4)未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费*当期实际承保天数/30。(5)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从华夏银行贷款4万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向华夏银行支付本息合计35682.92元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告奚正飞未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人保险保证借款合同、个人信用贷款保证保险单、客户面谈表、个人账户明细账单、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2020年4月15日，华夏银行向被告发放贷款4万元，贷款期限36个月，年利率6.5375%，月保费率1.3340%，按月等额本息还款，每期应还贷款本息1233.03元、保费592.14元。被告归还5期贷款本息后于2020年10月15日起逾期还款，原告于2021年1月4日代被告偿还华夏银行贷款本息35682.92元，截止2020年10月被告欠原告保费588.95元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向华夏银行归还借款本息，原告在其承保范围内向华夏银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日每日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚正飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款35682.92元、保费588.95元，合计36271.87元，并以36271.87元为基数支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；二、被告奚正飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告奚正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年九月六日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2250号申请执行人：榆林市生态环境局，住所地陕西省榆林市榆阳区高新区，统一社会信用代码：11610800MB2965981B。法定代表人：高光耀，系该局局长。被执行人：中国石油化工股份有限公司华北油气分公司采气一厂，住所地陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡华北油气分公司大牛地气田首站基站，统一社会信用代码：91610802MA70BQD54J。负责人：计曙东。榆林市生态环境局与国石油化工股份有限公司华北油气分公司采气一厂行政处罚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802行审8号行政判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月26依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政处罚995000元，并担负执行费12350元整。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    钟 改 琴审  判  员    刘 庆 勃审  判  员    张    锐   二〇二一年九月二十七日 书  记  员    马 保 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梓源，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处驻地。法定代表人：杨晓亮，总经理。再审申请人朱梓源因与被申请人临沂嘉翔精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱梓源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年九月十日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1326号原告：陈慧，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：肖爱民，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告陈慧与被告肖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈慧于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈慧的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈慧撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由陈慧负担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  周慧玲人民陪审员  吴玉琼二〇二一年九月二十四日法官 助理  喻异男书 记 员  陈 珍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1671号被执行人李陆许，男，1992年5月1日生，汉族，住河南省鲁山县。李陆许犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李陆许有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币51000元。由于被执行人李陆许没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李陆许财产信息进行查询,冻结并扣划了2283元，未查找到有其它可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位2283元，本案案款尚余58717元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李陆许负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1441号申请执行人：陈玲，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军，个体工商户。申请执行人陈玲与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币3122元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3510号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初8580号原告：张玉波，男，汉族，1969年12月20日出生，住海城市。被告：王文权，男，汉族，1964年4月12日出生，住海城市。原告张玉波诉被告王文权民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解，请求法院确认调解协议如下：一、被告王文权共欠原告张玉波12400元，于2021年10月23日偿还原告张玉波2000元，于2021年11月23日偿还原告张玉波2000元，于2021年12月23日偿还原告张玉波2000元，于2022年1月23日偿还原告张玉波6400元；二、如被告王文权未按上述还款期限还款，原告张玉波有权对所有欠款申请执行；三、其他无争议。案件受理费55元，由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 崔 洋二〇二一年九月二十三日书记员 曲新卓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1257号申请执行人：毛国中，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：曹淑坤，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市高新技术开发区。被执行人：郑州豫通塑钢制品有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇京水村，统一社会信用代码：91410108684623195U。法定代表人：曹淑坤，系该公司大股东。被执行人：姚振忠，男，1948年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：王会堂，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。关于毛国中与被执行人曹淑坤、郑州豫通塑钢制品有限公司、姚振忠、王会堂借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5773号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人曹淑坤偿还申请执行人毛国中借款本院一百万元，并以一百万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人自二〇一四年八月七日至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被执行人曹淑坤支付申请执行人毛国中违约金伍万元，于本判决生效后十日内付清；三、被执行人郑州豫通塑钢制品有限公司、姚振忠、王会堂对上述第一、二项债务承担连带保证责任。因曹淑坤、郑州豫通塑钢制品有限公司、姚振忠、王会堂未按上述生效法律文书履行义务，毛国中向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年4月7日，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询四被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、依法扣划被执行人曹淑坤、姚振忠、王会堂银行存款共计127410.05元，并发放给申请执行人。四、2021年8月8日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。五、到被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、决定对被执行人曹淑坤、姚振忠、王会堂司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为1000000元及利息，实际执行到位127410.05元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月二十九日书记员  黄晓栋
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初650号原告：李海兵，男，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：萧键，内蒙古法修律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司九原支公司，统一社会信用代码9115020778302493XD，住所地内蒙古自治区包头市九原区工农街2号巨力时代小区10-101。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司，统一社会信用代码91150203783027014N，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区综合楼101-3-2。原告李海兵与被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司、中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，2020年3月31日，武建国作为投保人和被保险人，在中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司为蒙Ｌ3××××号车辆（发动机号16XXXXXXX24）投保第三者责任保险不计免赔、车上人员责任保险（司机）各一份，均附加不计免赔特约险，保险金额100000元，保险期间自2020年4月10日00时起至2021年4月9日24时止，武建国如约缴纳保险费，被告中国大地财产保险股份有限公司九原区支公司在保险人处加盖公章确认承保。2021年3月14日下午，原告李海兵驾驶蒙Ｌ3××××号自卸车在乌拉特后旗紫金矿业公司东院墙边下车卸货时，从驾驶室踩空摔倒在地受伤，后原告到乌拉特后旗医院、杭锦后旗医院、临河区人民医院、巴彦淖尔市医院救治，花费医疗费30102.28元。保险事故发生后，原告向被告公司申请理赔，被告公司出具《拒赔通知书》，拒赔理由如下：1.经调查驾驶人员从车上掉下无道路交通事故认定书及事故发生经过的官方性报告，对事故真实性及事故经过无法核实；2.驾驶人员驾驶重型自卸货车无驾驶人员从业资格证不属于保险责任。原告认为，被告拒绝理赔理由缺乏事实和法律依据，拒赔理由不能成立，为维护原告权益，特诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为，投保人武建国与保险人中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司在订立商业保险合同（保险单号：PDEA20150103100000000648）时，双方就该保险合同的争议解决方式进行了明确约定，即仲裁，且在特别约定清单中载明“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交呼和浩特仲裁委员会处理”。本案原告李海兵作为保险利益人是基于投保人武建国与保险人中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司所订立的商业保险合同而形成的保险利益关系，由此，投保人武建国与保险人中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司所订立的商业保险合同的争议解决方式对原告也具有约束力。因此，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告李海兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年九月十日书记员  刘亚蓉附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5601号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0212执1543号中国农业银行股份有限公司开封祥符支行、左建伍、李永奇、杨会娣：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与左建伍、李永奇、杨会娣借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0212民初2687号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2646号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，该行行长。被执行人：袁富欣，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人袁富欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人袁富欣的作为投保人的保险单予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月九日书记员 常自然
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执143号申请执行人桂林市坤达农业科技有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇7-8号。法定代表人罗孝臣，该公司执行董事。委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。被执行人徐胜明，男，1995年2月15日出生，住桂林市临桂区。申请执行人桂林市坤达农业科技有限公司与被执行人徐许胜明房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初126号民事判决书确定的给付义务，被执行人徐胜明应当支付申请执行人门面租金15020元以及违约金（以15020元为基数，自2019年12月14日起至实际付清时止按LPR值计算）、水费53.2元、电费759.6元、案件受理费155元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向法院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，双方当事人于2021年9月28日达成执行和解意见：第一、经核算，被执行人徐胜明尚欠申请执行人各项费用共计17564.9元（包含门面租金、违约金、水费、电费、案件受理费、迟延履行金）；第二、申请执行人同意扣除房屋押金6000元、此前多收取的水电费1959.14元，被执行人仍欠申请执行人9605.84元；第三、0.84元申请执行人同意免除主动放弃，被执行人实际需要支付金额为9605元。2021年9月28日，被执行人向申请执行人支付款项9605元，并承担本案执行费用157元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初126号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月二十八日代书记员 莫燕菱
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3112号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现杨某某已将其应履行的法律文书款1457.38元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1731号申请执行人：覃同代，男，1980年4月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：韦克勇，男，1978年7月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院移送执行的韦克勇责令退赔一案，依据柳州市柳江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初158号刑事判决书，被执行人韦克勇应向受害人覃同代退赔357元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十八日书记员  韦恒艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14646号刑事审判庭。被执行人吕明泽，男，1991年9月7日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，惠通融信投资管理（北京）有限公司总监，户籍地辽宁省海城市。关于吕明泽非法吸收公众存款罪责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人吕明泽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吕明泽在违法所得范围内承担退赔责任。（详见清单）三、已退赔人民币五万元并入本判决第二项执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，无可供执行财产。3.本院于2020年12月5日对被执行人名下交通银行账户进行了冻结，并于2021年4月13日、2021年4月16日对上述账户进行了划拨，所得案款15000元；另被执行人向本案履行部分案款，本案现执行到位案款150000元。4.本院于2020年12月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初897号刑事判决书中关于吕明泽责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年九月三十日书记员  周燕莉
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异225号     异议人（申请执行人）：浙江丰球克瑞泵业有限公司，住所地浙江省诸暨市经济开发区环城西路188号，统一社会信用代码：91330600744117981Y。       法定代表人：何智锋。       委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。       被执行人：杭州徐泉实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢701室-3，统一社会信用代码：91330110MA2CCGWN2K。       法定代表人：叶松坤。       第三人：叶松坤，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。       第三人：徐国泉，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省德清县。公民身份号码：XXX。       在本院执行申请执行人浙江丰球克瑞泵业有限公司（以下简称丰球公司）与被执行人杭州徐泉实业有限公司（以下简称徐泉公司）股权转让纠纷一案中，丰球公司申请追加第三人叶松坤、徐国泉为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月17日进行了听证，丰球公司的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加听证。现已审查终结。       申请执行人丰球公司向本院提出申请：申请追加第三人叶松坤、徐国泉为（2020）浙0681执5089号案件被执行人。事实与理由：贵院执行的（2020）浙0681执5089号申请人丰球公司与被执行人徐泉公司股权转让纠纷一案，因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务原因，特向贵院申请追加第三人叶松坤、徐国泉为本案被执行人。叶松坤、徐国泉均系被执行人股东，其中叶松坤认缴出资7200万元，徐国泉认缴出资800万元。经申请人核实，叶松坤、徐国泉均未实缴上述认缴注册资金。现根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，特申请追加第三人叶松坤、徐国泉为本案被执行人。       本院查明：2020年4月26日，本院对丰球公司诉徐泉公司股权转让纠纷一案作出（2020）浙0681民初16237号民事判决：一、徐泉公司应支付丰球公司违约金计人民币528万元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、徐泉公司应支付丰球公司支出的律师代理费计人民币8万元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回丰球公司的其余诉讼请求。在该案2020年1月14日开庭审理时，徐泉公司法定代表人自认公司增资的注册资本未进行实缴。根据判决书查明的事实，产生涉案债务的纠纷发生于2019年8月。判决书生效后，经丰球公司申请，本院于2020年6月23日以（2020）浙0681执5089号立案执行。执行中，本院于2020年6月28日向徐泉公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但徐泉公司逾期未履行且未报告财产情况。因被执行人徐泉公司暂无可供执行的财产，本院于2020年8月21日作出（2020）浙0681执5089号执行裁定：终结本院（2020）浙0681执5089号案件的本次执行程序。后丰球公司遂向本院提出追加第三人叶松坤、徐国泉为该案被执行人的申请。       另查明：徐泉公司成立于2018年6月14日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐国泉，注册资本为50万元人民币，出资股东为自然人徐国泉，公司章程规定以货币方式认缴出资50万元，占注册资本的100％，于2018年6月6日前一次足额缴纳，但实际未出资到位，2019年1月21日，徐国泉申请将该注册资本延长出资期限至2028年12月31日。2018年11月15日，徐泉公司法定代表人由徐国泉变更为叶松坤。2019年1月22日，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本变更为8000万元，股东及认缴出资额变更为叶松坤、徐国泉，其中叶松坤以货币方式认缴出资7200万元，占注册资本的90％，于2028年12月31日前足额缴纳，徐国泉以货币方式认缴出资800万元（含公司设立时认缴的50万元），占注册资本的10％，于2028年12月31日前足额缴。根据徐泉公司在国家企业信用信息公示系统上申报的2020年度报告显示，徐泉公司股东认缴出资额8000万元，认缴出资时间2028年12月31日，认缴出资方式货币，实缴出资额0万元。       上述事实，由（2020）浙0681民初16237号民事判决书及庭审笔录、执行案件立案审查信息表、执行通知书、（2020）浙0681执5089号执行裁定书、徐泉公司注册登记及变更登记的档案资料、国家企业信用信息公示系统上徐泉公司基本情况资料及2020年度报告等证据所证实。       本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案的具体情况，根据已经查明的事实，因未发现被执行人徐泉公司有可供执行的财产，已终结案件的本次执行程序。虽现徐泉公司的注册资本均未实缴到位，但因该公司注册资本股东出资均为认缴制，第三人叶松坤、徐国泉作为该公司股东，在企业监管部门备案的公司章程规定认缴出资期限为2028年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，只要在此日期前认缴出资额均符合公司章程规定。因两第三人认缴出资的期限均尚未界至，不能认定其“未缴纳或未足额缴纳出资”或“未依法履行出资义务”，故申请执行人丰球公司申请追加第三人叶松坤、徐国泉为本案被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：       驳回申请人浙江丰球克瑞泵业有限公司要求追加第三人叶松坤、徐国泉为本院（2020）浙0681执5089号案件被执行人的申请。       案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长边防     审判员徐平君     审判员陈波     二〇二一年九月二十六日     书记员吴洒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。        负责人：王俊杰，该分行行长。        委托诉讼代理人：谷若怀，北京大成（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵敏，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：胡学文，男，1971年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告胡学文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人谷若怀、赵敏，被告胡学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付截至2021年5月20日的信用卡欠款本金38572.68元、利息3535.04元、违约金及其他费用6583.41元，合计48691.13元；2．并支付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24％计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理浦发银行信用卡，原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡。被告使用信用卡消费后，未按约定偿还信用卡透支欠款本息及费用。截至2021年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支款项48691.13元，故原告诉至法院。        胡学文辩称，对原告的诉请无异议，但目前没有还款能力。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理浦发银行信用卡，申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方申领的信用卡仅限本人使用；信用卡默认采用签名方式确认交易，乙方可通过甲方客服电话设置交易服务密码和开通适用区域的凭密消费，交易服务密码及开通凭密消费须逐卡设置。乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行交易均视为乙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有乙方姓名的交易凭证或能够证明乙方本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和个人信息等，不应泄露、出租、出售、转借、转让、质押或以其他方式交由他人持有或使用。因乙方保管不善而造成信用卡丢失、被盗及被冒用的，由乙方承担由此产生一切后果和损失；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10％。选择最低还款额方式还款将不再享有免息还款期待遇；乙方还款入账日以款项到达其信用卡记账日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。原告对被告的申请审核后，向被告签发了账户号为XXXX的信用卡。后被告在信用卡使用过程中未能按约还款，截至2021年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金38572.68元、利息3535.04元、费用1183.23元、违约金5400.18元。 ; ;    本院认为，被告向原告提交的《浦发信用卡通用申请表》系其真实意思表示，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的约定偿还透支款项并承担相关费用。截至2021年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金38572.68元、利息3535.04元、费用1183.23元，被告应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金38572.68元、利息3535.04元、费用1183.23元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年5月21日至本判决确定的还款之日的利息。关于违约金，被告未按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还信用卡透支本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金5400.18元的诉讼请求，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告胡学文于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金38572.68元、利息3535.04元、费用1183.23元、违约金5400.18元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2021年5月21日至本判决确定的还款之日的利息；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计509元，由被告胡学文负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年九月九日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执514号申请执行人：何健，男，汉族，1981年9月9日出生，个体工商户，住贵州省凯里市。被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：姜金华，系公司总经理。委托代理人：杨丁、余军，男，系该公司执行董事、员工。本院立案执行的何健与岑巩县德意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的岑巩县人民法院（2021）黔2626民初80号民事判决书，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应当支付申请人何健借款本息4125596元和利息（待算）即迟延履行债务利息，承担案件受理费20132元、执行费43857元。在执行过程中，本院将被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于岑巩县高速出口左侧土地一宗[岑国用（2014）第12-1-1号，面积10421.64㎡]依法轮候查封。另查明，被执行人因其他案件被本院立案执行，上述土地被依法公开拍卖后已流拍，并以二拍流拍价13019153元中的3862614.67元份额用于抵偿并交付其他案件申请人黄建。申请执行人何健于2021年9月7日向本院提出申请，要求在上述土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中参与分配并用于抵偿债务。本院经审查认为，申请人何健的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益，同意其以物抵债申请。因多个债权人对被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的上述财产申请参与分配，且系普通债权，本院按照其各自所占比例受偿原则予以分配。清偿后的剩余债务，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应当继续履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、将被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司位于贵州省岑巩县高速出口左侧岑国用（2014）第12-1-1号土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中的2712050.55元份额抵偿并交付申请执行人何健。二、上述财产所有权自本裁定送达申请人何健时起转移，何健可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。三、清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳审判员吴兴军审判员张锐二〇二一年九月二十七日法官助理朱凯书记员龙轩
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1626号申请执行人：张永，男，1979年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙永兵，男，1971年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张永与被执行人孙永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0803民初1110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，孙永兵、黄茂军、刘天飞于2011年10月24日共同出具的50000元借条中，孙永兵、黄茂军自愿各承担17500元，自2019年8月起每月20日前分别给付张永500元，直至还清为止，如有一期未按时履行，则张永可分别就孙永兵、黄茂军未履行部分申请执行；本案案件受理费1050元，减半收取，孙永兵、黄茂军各负担262.5元。因被执行人未完全履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,被执行人未报告财产；2、2021年5月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，执行到位1060.06元，未执行标的为14202.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1110号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十九日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2110号上诉人（原审被告）：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘永琢，男，1947年3月10日出生，汉族，公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：郭贵芳，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。被上诉人（原审被告）：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。上诉人李有华因与被上诉人郭贵芳、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有华上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2021)辽1382民初字第734号判决；2、依法改判或者发回重审；3、追加夏增杰为被上诉人；四、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月7日，郭贵芳在三十家子镇鑫达小区项目E座楼房工地作工长，每月工资1,0000元，共工作2个月零5天，拖欠工资22,000元。民法典第806条、807条规定违法分包应予纠正。况且上诉人与夏增杰有约定，后期人工账目由其负责。民法典于2021年1月1日实施，一审法院适用已废止的法律错误。被上诉人郭贵芳辩称，答辩人系上诉人雇佣。上诉人的上诉请求应予驳回。被上诉人付力国、鑫达公司未作答辩。郭贵芳向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即给付劳务费22,000元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。李有华雇佣郭贵芳担任带工工长。郭贵芳工作两个月零五天，李有华未给付工资。工资表载明尚欠郭贵芳工资款22,000元，李有华签字确认。该款经多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，被告李有华雇佣原告郭贵芳从事带工工长工作，双方之间形成劳务合同关系，被告李有华欠付原告郭贵芳工资22,000元，应当承担给付劳务费的责任。被告鑫达公司、付力国与原告之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李有华于判决生效后十五日内给付原告郭贵芳劳务费22,000元；二、驳回原告郭贵芳的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李有华负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李有华提供其与夏增杰于2018年7月1日签订的《协议书》一份，主要内容“所有人工费、材料费均由夏增杰承担。李有华不再参与各种结算业务。”用于证明人工费应由夏增杰个人承担；提供其与夏增杰同付力国签订的《工程施工劳务合同》一份，用于证明其与夏增杰合伙承包工程；提供《行政处理答复意见书》、《信访事项实体性受理告知书》，用于证明其与其他农民工一直讨要工资。郭贵芳质证意见：2016年施工，我们不认识夏增杰，协议、合同内容与我们无关。李有华确实带我们去要过劳务费。对证据的分析与认定：因上述证据均为复印件，且证明的事实郭贵芳不予认可，本案不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是关于李有华应否免除责任及应否追加共同诉讼参与人的问题；二是关于付力国、鑫达公司是否应承担郭贵芳劳务费的清偿责任问题。关于李有华应否免除责任及应否追加共同诉讼参与人的问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，即使李有华与夏增杰签订的协议书真实有效，因上述条款规定的连带责任是一种法定责任，合伙人不能通过合伙协议约定免除其应承担的民事责任，且即便约定免除也不得以此对抗债权人。因此，李有华不能根据该约定免除其应支付雇员郭贵芳劳务报酬的民事责任。合伙人均负有对全部合伙债务承担全部责任的义务，其为可分之诉。在郭贵芳未申请追加夏增杰为被告的情况下，根据不告不理原则，可不予追加夏增杰参加诉讼。李有华支付劳务报酬超过自己应当承担的份额，有权基于合伙关系向夏增杰追偿。关于付力国、鑫达公司是否应承担劳务费的清偿责任问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，鑫达公司将其开发建设的案涉工程发包给付力国，付力国再次将工程转包给李有华施工，鑫达公司、付力国均违反上述规定，导致李有华拖欠农民工工资，鑫达公司、付力国均应当承担郭贵芳劳务报酬的清偿责任。一审法院免除鑫达公司、付力国的民事责任，属适用法律错误，本院应予纠正。综上所述，李有华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初734号民事判决；二、上诉人李有华、被上诉人付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人郭贵芳劳务报酬22,000元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由上诉人李有华负担；二审案件受理费350元，由被上诉人付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年九月一日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3125民初886号原告：田雪龙，男，1996年1月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：田伟，男，1996年6月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在审理原告田雪龙诉被告田伟民间借贷纠纷一案中，于2021年7月8日立案，原告田雪龙于2021年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告田雪龙申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田雪龙撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告田雪龙承担。审 判 员 葛康宁二〇二一年九月二十八日法官助理 彭正友书 记 员 石坤陇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执849号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：黄振华。被执行人：简仁超，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈月红，女，1988年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：简锡元，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张群开，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：简绍强，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简仁超、简锡元、张群开、陈月红、简绍强借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0803民初2302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人简仁超、张群开、陈月红在本院有多个被执行案件。被执行人张群开、简锡元、陈月红、简仁超名下无车辆、房产及工商登记信息；被执行人简绍强名下无房产登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结，其名下所有的闽ＤＬ××××号车辆已于2021年7月6日被本院查封，因下落不明，暂无法扣押。本院依法扣划被执行人简仁超名下存款21837元、被执行人简锡元名下存款1000元、被执行人简绍强名下存款1674.4元、被执行人张群开名下存款2394元，以上合计26905.4元，本院已按比例分配给各申请执行人，本案合计分配到22561.4元。被执行人简仁超、简锡元、张群开、陈月红、简绍强名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.执行过程中，因被执行人简仁超、简锡元、张群开、陈月红、简绍强未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取限制消费措施。4.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的22561.4元，剩余申请执行标的127438.6元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年九月三日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2950号之一原告：柯有治，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：漳州市康贝卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区龙腾北路22号，统一社会信用代码9135060333572078X9。法定代表人：王海貌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所律师。原告柯有治与被告漳州市康贝卫生用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告柯有治于2021年9月16日以原被告双方已达成庭外和解，被告已依和解协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯有治的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯有治撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯有治负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年九月十七日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33204号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：唐世国。原告花旗银行（中国）有限公司与被告唐世国信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计89，526.81元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐世国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX6623。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计89，526.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1652号之一申请执行人：邵军标，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：邢军，男，1964年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人邵军标与被执行人邢军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邵军标依据生效的（2017）鲁1002民初1493号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人***元的义务，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月23日向被执行人邢军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年4月23日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年4月23日、8月30日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因金额较低，暂未划拨，此外未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年9月15日对被执行人邢军采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公示。5、2021年9月23日本院线下调查被执行人的不动产登记信息，威海市不动产登记中心反馈该被执行人无不动产登记信息。综上，上述执行情况及信息，本院多次打电话联系申请执行人邵军标已设置无法通话，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初1493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年九月二十七日书记员  丛 平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1767号之二申请人靳彩红，男，1985年12月15日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人程帅，男，1987年3月2日生，汉族，住河南省辉县。靳彩红申请执行程帅买卖合同纠纷一案，申请人靳彩红依据生效的（2021）豫0782民初2466号民事判决书，于2021年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人程帅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石料款21900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费174元、执行费229元。逾期未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、自2021年5月28日、6月1日、7月20日、8月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。对被执行人程帅名下银行存款以22129元为限予以冻结，余额为0元，冻结期限为一年。经执行查控系统查询到被执行人程帅名下登记有豫Ｇ×××××号本田雅阁牌汽车、豫Ｇ×××××号传祺牌汽车各一辆，经到车管所查询，均无车辆信息。三、自2021年6月1日以来，多次到被执行人住所地辉县进行实地调查，均未找到被执行人下落。四、2021年7月6日向辉县市房管局调查被执行人程帅财产情况，无房产信息。同日向新乡市住房公积金中心辉县市管理站调查被执行人程帅公积金情况，无公积金缴存信息。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违法报告财产制度，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院同时对申请人发出律师调查令使用告知书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年九月二十四日书记员 张 琦
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1609号原告：河南小蜻蜓物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA451BC6X1。住所地：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。法定代表人：芦秀芝，董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：尹海英，男，1965年3月19日生，汉族，住开封市禹王台区。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告尹海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费，原告河南小蜻蜓物业管理有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南小蜻蜓物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南小蜻蜓物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年九月二十七日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督86号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张晓东，系该社主任。被申请人：郑荣德，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住彰武县。被申请人：许艳秋，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款94004.48元未还，2020年4月17日经双方协商，以新贷款94004.48元偿还旧贷款94004.48元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年4月16日，年利率4.55%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，郑荣德与许艳秋仍未还款付息，截止2021年9月7日，仍欠贷款94004.48元，欠利息2122.12元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人郑荣德与许艳秋给付申请人彰武县信用联社借款94004.48元。支付至2021年9月7日利息2122.12元。并从2021年9月8日起以本金94004.48元为基数至付清之日止按年利率4.55%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑荣德与许艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款94004.48元。支付至2021年9月7日利息2122.12元。并从2021年9月8日起以本金94004.48元为基数至付清之日止按年利率4.55%上浮30%后加收罚息。申请费743.39元，由被申请人郑荣德、许艳秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33874号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈胡常。原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈胡常信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计76，533.56元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈胡常系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8400。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计76，533.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3416号之一申请执行人贵州新动力机电有限公司。法定代表人：曾晓刚，系该公司董事长。委托代理人杨宾，系该公司业务经理。委托权限为特别授权。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。法定代表人：唐仁森。本院在执行申请执行人贵州新动力机电有限公司与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力贵州省黔西县人民法院（2021）黔0522民特13号民事裁定书向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州龙华煤业有限责任公司一次性偿还申请执行人117156元；缴纳申请执行费1657元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司的银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司承诺每月按出煤量支付20万至30万到本院，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人；被执行人贵州龙华煤业有限责任公司陆续向本院执行专户汇入案款1400000元，因被执行人在本院有系列案，故以1400000元按系列案件未执行到位标的额所占比例进行了分配，本次分配金额为8000元。对剩余未执行到位的109156元，由被执行人分期履行支付到本院账户，再按系列案件未执行到位标的额所占比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月三十日书记员  蔡诗琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4817号被执行人：方某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。方某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人方某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4498号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1620号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：滕辉，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人滕辉刑事财产刑执行一案，本院作出的（2014）洛刑初字第20号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人滕辉未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元、应退出违法所得2130元及应退赔被害人经济损失9214元的义务，我院刑事审判庭于2021年7月2日移送执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人滕辉网络资金135元，被执行人滕辉尚欠15209元未履行。经对被执行人滕辉的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人滕辉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人滕辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年九月二十八日书记员  陈增鑫
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1864号被执行人谭井必，女，1984年3月6日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。黔西市人民法院执行被执行人谭井必罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初346号刑事判决书判决：被告人谭井必犯盗窃罪并处罚金2000元；本院立案后，依法向被执行人谭井必送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人谭井必未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人谭井必名下的财产信息：1、被执行人谭井必名下无车辆登记信息。2、被执行人谭井必名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人谭井必名下无证券登记信息。4、被执行人谭井必名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人谭井必名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人谭井必纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人谭井必已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初346号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初346号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月十三日书记员  胡 兵
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执321号之二申请人：岑巩县远航广告装饰部第一经营部,统一社会信用代码92522626MA6H56C62E,经营场所贵州省岑县思州国际城****商铺。经营者：邹盛英，女，1988年10月09日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：田鹏飞，男，1991年10月05日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1250号民事判决书，立案执行岑巩县远航广告装饰部第一经营部与田鹏飞承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据判决书，被执行人田鹏飞应支付申请人岑巩县远航广告装饰部第一经营部广告制作费、安装费18726元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费134元，本案立案执行后还应缴纳执行费183元。在执行过程中，本院查明田鹏飞名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858eafe83b1e7--62ddd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1064.34元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十三日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华