wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2318号原告王双桂，男，1952年5月2日出生，汉族，晋州市。委托代理人王志成，男，1983年8月28日出生，汉族，晋州市，系王双桂的儿子。代理权限：特别授权。被告王玉水，男，1962年11月6日出生，汉族，晋州市。被告张双进，男，1956年5月23日出生，汉族，晋州市。原告王双桂与被告王玉水、被告张双进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王双桂及其委托代理人王志成、被告王玉水、被告张双进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王双桂向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王玉水排除妨碍，允许原告过水沦沟和道路。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1982年分地以后，张双进为了耕种方便，1985年张双进与我互换了0.55亩土地，当时张双进承诺原告可以从互换的地里过水过道。后王玉水耕种了张双进的承包地，王玉水让我从我的东邻王玉水的承包地里过水过道，王玉水截梨树以后，就不让我过了。我找到大队里，要求从王玉水的梨树地里过水过道，王玉水不同意，导致诉讼。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、晋州市人民政府出具的土地坐落及面积证明。2、晋州市委会出具的农户承包土地综合账。3、王双桂、王志成的常住人口登记卡一份。4、晋州市农林畜牧局出具的农村土地承包经营权证书。5、地块示意图一份。被告王玉水辩称，我与原告是地邻，我的承包地在原告的东侧，同意原告在我耕种土地上过水沦沟、人行通过，因梨树长大了，过车影响梨树枝条，不同意原告在我栽种的梨树地里过拖拉机。被告王玉水为证实自己的主张，提交证据如下：2017年2月29日张双进与王玉水的互换承包耕种地协议书。证实与原告相邻的王玉水、张双进承包地现均由被告王玉水耕种。被告张双进辩称，我与原告是地邻，为了方便耕种，我与原告互换土地属实，互换的土地2019年确权到我的名下，现在该地由王玉水耕种。同意原告耕种土地时过水、过道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：原告的承包地，地块代码：1301831012130004151，东至王玉水、王玉山，南至王红，西至王文朝、王文波，北至张双进。与被告王玉水、被告张双进系地邻。1982年第一轮土地承包后，为了方便耕种，1985年原告王双桂与被告张双进互换了0.55亩土地进行耕种，2019年将互换后的原告承包地0.55亩确权到被告张双进名下。被告张双进与被告王玉水互换该地，现由被告王玉水实际耕种。原告在被告王玉水东邻承包地上过水沦沟、过道，后由于被告王玉水栽种的梨树长大，被告王玉水不让原告过水沦沟和过道，导致诉讼。本院认为，相邻各方在行使所有权或使用权时应当互相协作，兼顾相邻人的利益；处理因相邻关系发生的纠纷应从有利于生产和生活出发。相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告与二被告系地邻，原告要求在王玉水耕种的东邻土地上过水沦沟和人行道，被告王玉水表示同意，本院应予支持。原告要求在被告王玉水耕种的东邻土地上过车辆通行，被告王玉水主张，影响梨树枝条生长，相邻权利人应在有利生产，方便生活的基础上，正确处理相邻关系，被告王玉水应为原告提供便利，原告主张车辆通行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条之规定，判决如下：一、准予原告张双桂在地块代码：1301831212130004151承包土地的东邻的王玉水耕种的土地上过水沦沟、人行道。二、驳回原告王双桂的其他诉讼请求。二、二、驳回原告王双桂的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告王双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴秀琴二〇二一年九月二日书记员  高宁宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8674号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：赵海波，男，1983年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵树云（系赵海波父亲），男，1959年10月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏剑强物业服务有限公司承担。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7734号原告：潘玉刚。被告：宗秀东。被告：江苏中天杭萧钢构有限公司。原告潘玉刚与被告宗秀东、江苏中天杭萧钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告潘玉刚于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘玉刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘玉刚负担。审判员 程 军二〇二一年九月二十九日书记员 李思语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17910号原告：上海乔思教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：县泽中，执行董事。委托诉讼代理人：鄢春孟。委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海醇察律师事务所律师。被告：上海高迈酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊玉玲，执行董事。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丽，上海市金钟律师事务所律师。本院在审理原告上海乔思教育科技有限公司与被告上海高迈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2419号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：黄乃鹏，男，1976年03月18日生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与黄乃鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄乃鹏未履行（2020）辽0203民初4941号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄乃鹏银行存款12099.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年九月五日书记员  黄诗佳
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4255号原告：陈勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住邢台市信都区。委托诉讼代理人：刚强，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭墨颜，河北观颐新律师事务所实习律师。被告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所邢台市信都区邢州大道3396号。法定代表人：何延明，经理。委托诉讼代理人：沈琳，该公司员工。委托诉讼代理人：马伟科，河北正杨律师事务所律师。陈勇与河北永康房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告陈勇于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈勇撤诉。案件受理费1,217元，减半收取计608.5元，由原告陈勇负担。审 判 员 尹同伟二〇二一年九月二十四日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22364号原告：上海煜函印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王文会，该公司经理。被告：上海绿地嘉唐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪嫣，女。原告上海煜函印务科技有限公司与被告上海绿地嘉唐置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告上海煜函印务科技有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海煜函印务科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海煜函印务科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海煜函印务科技有限公司负担。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执3448号之一申请执行人：邢艳峰，女，1976年5月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒(南通)律师事务所律师。被执行人：张静，男，1977年5月26日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。邢艳峰与张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7084号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张静于本判决生效后十日内一次性偿还邢艳峰借款本金40000元及利息(按年利率3.85%，自2020年11月10日计算至实际给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由张静负担。因张静未履行生效法律文书确定的义务，邢艳峰本院申请执行，本院于2021年7月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.7月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有部分银行存款（诉讼中已冻结），未发现被执行人名下有证券、存款、车辆、不动产等信息。2.7月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.8月6日，对被执行人采取限制高消费的措施。4．8月9日，在南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有缴存公积金的信息。5.8月10日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.8月16日，拨打被执行人的移动电话，显示关机，后再次拨打被执行人的联系电话，接通后挂断电话，并关机。8.9月3日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示不知道被执行人的去向，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9.9月7日，扣划被执行人的银行存款11018元（518元转执行费，10500元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费518元，执行款10500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人的银行存款11018元外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年九月九日书记员  朱晓凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9368号原告：潘迪，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐金，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘迪诉被告徐金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理。原告潘迪于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘迪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告潘迪负担。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终398号上诉人（原审被告）：杨光，男，1971年3月7日出生。被上诉人（原审原告）：郦松校，男，1965年7月18日出生。上诉人杨光因与被上诉人郦松校民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46496号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。杨光上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：杨光与郦松校于2020年3月26日签署《还款协议书》时，郦松校仅向杨光出示过签字页，并表示协议正文部分会按照此前双方商议的还款事宜作详细约定，双方商议过程中并未涉及管辖权归属的约定。杨光基于对郦松校的信任，在并未看到协议书正文的情况下签字确认，其中对于管辖权归属的约定并非杨光的真实意思表示，因此不能依据上述协议驳回杨光的管辖权异议，应遵循合同管辖原则，由杨光住所地人民法院管辖，即北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案郦松校依据与杨光签订《还款协议书》提起诉讼，要求杨光偿还借款的民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杨光于2020年3月26日与郦松校指定的代表人陈宁签订《还款协议书》，该协议书第七条约定，因协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。杨光上诉称其在未看到协议书正文的情况下签字，协议对于管辖权的约定并非杨光的真实意思表示，但其并未提交证据予以证明，该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。经查，郦松校住所地位于北京市海淀区，案涉《还款协议书》对于管辖法院的约定明确具体，约定的法院所在地点与本案争议有实际联系，同时，上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应依据该约定确定本案管辖法院，即本案应由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。综上，杨光的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由杨光负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年九月十日法官助理 张岩书 记 员 张晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢799号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：罗丹华，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24418号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗丹华归还信用卡欠款本金69,772.47元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,772.47元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人罗丹华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人罗丹华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人罗丹华户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人罗丹华目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24418号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12822号原告：上海邵氏涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵广远。被告：上海领际置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林秋华，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。原告上海邵氏涂料有限公司与被告上海领际置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海邵氏涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海邵氏涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海邵氏涂料有限公司负担(已付)。审 判 员  练 斌法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4344号申请执行人：严雪，女，1985年9月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王忠玲，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请执行人严雪与被执行人王忠玲身体权纠纷一案，(2021)沪0107民初5670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王忠玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严雪向本院申请执行，要求被执行人王忠玲履行如下义务：一、向申请执行人支付各项损失人民币278960.63元；二、向申请执行人加倍支付履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年8月17上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人当日未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款人民币12125.48元，已扣划并发还申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、经向社保登记机构查询，查明被执行人为失业状态。四、经对被执行人居住地调查，未发现有可供执行的财产。五、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠玲负有继续向申请执行人严雪履行债务的义务，被执行人王忠玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3502号原告：华兆平，女，1974年10月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨海燕，男，1972年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。诉讼代表人：李凌飞，该公司管理人负责人。原告华兆平、杨海燕与被告淮安富城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告华兆平、杨海燕撤回起诉处理。审 判 员 张大鹏二〇二一年九月二十四日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18569号原告：关某，女，1985年6月16日出生，回族，住上海市长宁区。被告：田某，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告关某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，后原告向本院提交撤诉申请，撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告关某撤诉。案件受理费5,650元，因撤诉，减半收取计2,825元，由原告关某负担。审 判 员  顾 颖法官助理  王夏迎书 记 员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11388号申请执行人：滕彦海，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被执行人：范彬，男，1989年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人滕彦海与被执行人范彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0106民初10701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕彦海向本院申请执行，要求被执行人范彬归还借款本金34,000元，支付利息5,476.29元。本院立案后，依法向被执行人范彬发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人范彬名下的交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付宝(中国)网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXXXXXX，财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX和085e9858ebaaXXXXXXXcac9a0@wx.tenpay.com，以上账户冻结截止期限均为2022年7月19日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年9月6日，本院函告申请执行人执行情况。2021年9月22日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人滕彦海对被执行人范彬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2954号周某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：周某某与杨某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计23200.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年9月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人定于2022年1月31日一次性偿还申请执行人23200元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢715号杨怀举、孙绍俊：申请执行人杨怀举与被执行人孙绍俊买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。二〇二一年九月二十四日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1658号商城县馨乐物业服务有限公司（申请执行人）、徐基国（被执行人）：商城县馨乐物业服务有限公司与徐基国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2022元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，商城县馨乐物业服务有限公司向本院申请执行（2021）豫1524民初2387号民事判决案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某，女，1938年4月10日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：王某1（汪某之子），住河北省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1956年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。一审原告：王某2，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省。一审原告：王某1，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省。再审申请人汪某因与被申请人王某3及一审原告王某2、王某1不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，并改判王某3向我支付王某4的工龄折价款1683495元。理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）王某4的工龄折价款应当认定为王某4与我的夫妻共同财产，一半应当归我所有。一审判决未对该财产正确定性，事实认定错误。（二）一审判决未定性王某4工龄折价款判给王某3属于何种民事法律行为，以及相应的法律依据，王某3获得王某4工龄购房部分的份额明显属于不当得利。《说明》自始至终没有出示原件，仅凭生效判决不能认定《说明》的真实性、合法性、关联性。《说明》并无王某4同意王某3无偿使用其工龄的描述。王某3并无获得王某4工龄折价款的法律依据。（三）一审判决就《说明》第一段内容的分析不符合基本逻辑，且自相矛盾，不能成为本案定案依据。（四）《说明》第二段内容属于代书遗嘱，形式和内容不符合事实和法律规定，无法律效力。汪某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。本案中，汪某主张其损失系王某3占有了王某4的房屋工龄折价补偿款，其作为王某4的法定继承人之一应当继承王某4房屋的工龄折价补偿，而王某3享有该工龄折价补偿没有合法依据。王某3在诉讼中提交一份《说明》，有生效判决确认该《说明》真实有效。《说明》明确购买房屋的出资人为王某3，使用王某4的名义，王某4自认房屋与其没有关系，也可据此认定王某4允许王某3使用其工龄优惠购买房屋，而购房的工龄折价利益不能脱离房屋独立形成，王某4的该意思表示是王某3享有该工龄折价利益的依据。故一、二审法院判决驳回汪某要求王某3返还王某4工龄折价款的诉讼请求，并无不当。汪某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执585号申请执行人陆芳坚，女，1970年3月20日出生，住广西田林县。被执行人吴光云，男，1964年8月8日出生，住广西田林县。申请人陆芳坚与被执行人吴光云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）桂1029民初181号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向法院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。本院在执行过程中，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人已私下给付15000元，剩余15000元未履行，且被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执585号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月九日书记员 罗尹俞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3264号申请执行人：宋建军，男，1962年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：孙耀光，男，1974年4月16日生，汉族，住常州市武进区。宋建军与孙耀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的(2021)苏0282民初1472号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，孙耀光于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋建军借款150000元并承担该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月6日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，财产保全费1470元，合计3305元，由孙耀光负担。因被执行人孙耀光未按判决书履行义务，申请执行人宋建军向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月7日通过短信送达的形式向被执行人孙耀光送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙耀光既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月1日、同年7月2日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙耀光名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人孙耀光名下仅有少量网络资金，本院于2021年8月16日冻结网络资金账户。除此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月8日委托常州市武进区人民法院查询被执行人孙耀光名下不动产登记信息，经反馈，被执行人孙耀光名下无不动产登记。4、本院已对被执行人孙耀光适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月3日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙耀光的财产线索，申请人未能提供被执行人孙耀光可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙耀光的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宋建军亦未提供被执行人孙耀光可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月八日书记员  邱志瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3481号之一申请执行人：赵永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。    被执行人：周志军，男，1983年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人赵永刚申请执行被执行人周志军承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初3026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，现已进行强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的53，407.5元，已执行标的为0元，未执行标的为53，407.5元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    2．本院分别于2021年7月1日、2021年7月2日、2021年8月3日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年7月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息。被执行人银行账户内有极少量存款，已冻结。    3．关于不动产：本院于2021年7月6日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；于2021年7月12日委托查询被执行人位于昌吉市的居住信息及不动产登记信息，昌吉市不动产登记中心反馈被执行人在昌吉市有房产登记信息；本院于2021年7月26日委托昌吉市人民法院查封被执行人名下位于昌吉市的房产，被执行人申请暂不处置该房产。    4．关于车辆：本院通过网络查询平台发现被执行人名下有机动车登记信息；本院于2021年7月8日查封被执行人名下五菱牌、比亚迪牌车辆手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。    5．本院于2021年9月10日将被执行人周志军纳入失信被执行人名单并发布。    6．本院于2021年9月10日限制被执行人周志军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    7．本院通过全国法院网络执行查控系统查询发现被执行人名下有保险，因投保人与受益人不一致且申请人申请不处置该保险。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日向申请执行人赵永刚告知，其未提出异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人周志军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十八日书记员    张艳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5279号原告：尤学亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙西林，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告尤学亮与被告孙西林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告孙西林下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱艳红人民陪审员  吴俊兰人民陪审员  朱家林二〇二一年九月二十六日书记员许雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3760号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该单位总经理。被执行人：潘玉清，男，1960年3月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人潘玉清信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘玉清应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金38387.39元、利息（截止至2017年1月22日为9138.16元；自2017年1月23日起至实际给付之日止，以38387.39元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15183.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、公告费600元，合计1968元，由潘玉清负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，潘玉清于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月2日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月18日,通过对被执行人居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位64677.29元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2381号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2965号之一原告：周爽，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：常竹林，男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告周爽与被告常竹林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本院在审理过程中，定于2021年9月22日09时00分在本院第十九法庭开庭审理，周爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周爽撤回起诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，公告费260元，合计972.5元，由周爽负担。审 判 长  阎晋宇审 判 员  武丽娜人民陪审员  何 平二〇二一年九月二十二日法官 助理  郝学明书 记 员  李 坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10917号原告：李某，男，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄奇，湖南诵义律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，湖南诵义律师事务所律师。被告：王某，女，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙某物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。原告李某诉被告王某、被告长沙某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年9月8日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某、长沙某物流有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4400元（按简易程序），由原告李某承担。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月八日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2989号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：曲光明，系该行行长。    被执行人：阿卜来提艾则孜，男，1984年06月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。    申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人阿卜来提艾则孜借款合同纠纷一案，（2021）新2801财报1901号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人阿卜来提艾则孜的财产信息，请求冻结被申请人阿卜来提艾则孜名下价值19088.47元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人阿卜来提艾则孜名下价值19088.47元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6638号原告：印有宝，男，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：尹祝永，男，汉族，无业，住海城市。原告印有宝诉被告尹祝永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印有宝的诉讼代理人王力到庭参加诉讼。被告尹祝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年向原告借款80000元，被告于2019年5月20日出具借条一份，原告多次索要无果，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告尹祝永未作答辩。经审理查明，被告于2019年5月20日为原告出具借条一份，内容为：今有尹祝永2103811971××××××××从印有宝借人民币捌万元整，承诺于2019年9月30日还款。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告索要未果。本案审理过程中，原告表示放弃利息请求。上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告尹祝永未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告尹祝永于本判决生效后10日内给付原告印有宝借款80000元。如被告尹祝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、诉前保全费820元，合计1720元由被告尹祝永承担。此款原告已垫付，被告尹祝永在履行前项给付义务时加付1720元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年九月八日书记员  严慧春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31268号原告：李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：殷祥生，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡耀华，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李玉光、殷祥生与被告蔡耀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告殷祥生于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉光、殷祥生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李玉光、殷祥生负担。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24646号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,492.90元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费506.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24646号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执4368号申请执行人：吴学群，女，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市。委托代理人：周体，浙江援手律师事事务所律师。被执行人：上海金山汽摩配市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾坤桥，总经理。吴学群与上海金山汽摩配市场经营管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0116民初816号判决已发生法律效力。因义务人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴学群向本院申请执行，要求被执行人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司返还位于上海市金山区金山大道4298弄11幢272、273室房屋，支付房屋租金125,194元及判决生效后房屋占有使用费及相应的利息。本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,777元及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结其银行账户(冻结期限为一年，自2021年7月19日起至2022年7月18日止),但未冻结到可执行款项。申请人申请续行冻结上述财产的，应当在冻结期限届满前七日向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。为调查被执行人财产情况及实际经营情况，本院专门进行实地调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。另外，申请人将上海市金山区金山大道4298弄11幢272、273室与实际承租人另行签订租赁合同并收取租金，要求法院不需执行返还该房屋的执行请求，本院予以确认。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  葛少锋审判员  李文华书记员  陈首崔附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1215号申请执行人：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。法定代表人：炱俊峰，任公司总经理。委托代理人：王建，该案件代理律师。被执行人：马保雷，男性，1969年06月13出生，汉族，住河南省长葛市。关于申请执行人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被执行人马保雷追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出（2020）豫1082民初114号民事判决书已经发生法律效力。上述申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，上述被执行人名下暂无执行可供财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，上述申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，上述申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初114号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年九月十日书记员  张明晖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢356号申请执行人：李朝辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。法定代表人：李金，执行董事。被执行人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号。法定代表人：黄暖雅，总经理。被执行人：厦门联吉食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园白云大道79号2号厂房3F301室。法定代表人：黄暖雅，执行董事。被执行人：黄俊积（曾用名黄添振），男，1958年11月30日出生，台湾地区居民，住台湾桃园县。被执行人：黄昱皓，男，1982年10月21日出生，台湾地区居民，住台湾桃园县。申请执行人李朝辉与被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、厦门联吉食品有限公司、黄俊积（曾用名黄添振）、黄昱皓公证债权文书一案，天津市北方公证处作出的（2016）津北方证经字第6098号《公证书》、（2017）津北方执字第38号《执行证书》及本院作出的（2021）津0104执异112号执行裁定书已经发生法律效力，申请人李朝辉于2021年4月22日向本院申请执行，要求：五被执行人给付申请执行人暂至2021年4月13日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息共计3718856.22元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月25日通过法院专递方式向各被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.于2021年4月26日、9月17日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了各被执行人名下相关财产信息：各被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：本院依法查封了被执行人厦门向阳坊食品有限公司名下坐落于厦门市同安区厂房房屋的所有权转移手续。厦门市同安区人民法院向本院送达（2020）闽0212执241号商请移送函，要求将上述房屋及土地移送至该院进行处置，申请人予以认可，上述土地及房屋不在本案中处置；机动车信息：被执行人名下无车辆登记信息；3.2021年4月19日依职权对被执行人天津向阳坊食品有限公司的法定代表人、厦门向阳坊食品有限公司的法定代表人、厦门联吉食品有限公司的法定代表人及被执行人黄俊积、黄昱皓采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的3718856.22元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为3718856.22元，本院于,2021年9月13日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月二十七日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2340号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：刘旭，男性,1990年2月22日生，住辽宁省康平县。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与刘旭罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ; 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执1157号申请执行人：付明雁，男，1965年6月23日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。被执行人：李炳月，男，1965年6月23日出生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人：郑元昌，男，1976年8月15日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人付明雁与被执行人李炳月、郑元昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初2142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李炳月、郑元昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行。本院于2021年8月13日向被执行人李炳月、郑元昌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月5日通过执行查控系统依法对被执行人的不动产、银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、网络资金等进行了网络查询，冻结了被执行人银行账户存款，因银行账户存款极少，无划拨的必要。均未能发现其它可供执行财产。二、2021年8月15日、2021年9月26日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，未能发现其它可供执行财产。三、2021年8月16日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权3.4万元。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月二十九日书记员  张胜易
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保250号申请人：王明其，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：蒋胜峰，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人王明其于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人蒋胜峰价值23万元的财产采取保全措施。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王明其的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋胜峰在银行中的存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费1670元，由申请人王明其缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 远二〇二一年九月十五日书记员 卜嘉豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1613号申请执行人：杜俊俏，女，1994年9月20日生，汉族，住河南省周口市。被执行人：王银利，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人杜俊俏与被执行人王银利婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4152号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，立案标的额88349.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆一台，已查封但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人,未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十四日书记员  刘 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23049号原告：上海米哈游天命科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：徐某。原告上海米哈游天命科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告上海米哈游天命科技有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海米哈游天命科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海米哈游天命科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民初4134号申请人：杨军乐，男，1971年5月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：党稳信，陕西和途律师事务所律师。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。被申请人：苏怡，女，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：苏莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：袁渤，男，1977年11月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区。原告杨军乐与被告苏怡、袁渤、苏莉民间借贷纠纷一案，申请人杨军乐于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏怡、袁渤、苏莉名下银行账户的存款52万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产，并提供责任限额为52万元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏怡、袁渤、苏莉名下银行账户的存款52万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱 兵二〇二一年九月十日法 官 助 理   董璐瑶书  记  员   王 杰1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2807号申请执行人：大连良运欧宝超市管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街53-1号二层。被执行人：王玉霞，女，1974年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行大连良运欧宝超市管理有限公司与王玉霞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉霞未履行（2020）辽0203民初1485号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉霞银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14410号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：袁俐平，女，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告袁俐平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告袁俐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金5,384.97元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,734.05元（按照月息2％自2019年4月1日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3833542783003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6,378元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告袁俐平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金6,378元，分期期数20，每月还款额428.7元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、袁俐平已偿还贷款本金993.03元、利息421.04元、客户服务费300.73元，自2019年4月1日起未按时还款。截至2020年7月27日，袁俐平欠付捷信金融公司贷款本金5384.97元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告袁俐平签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向袁俐平提供了借款，但袁俐平未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求袁俐平偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求袁俐平偿还贷款本金5384.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。袁俐平应向捷信金融公司支付自2019年4月1日起，以欠付本金5384.97元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁俐平于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5384.97元；二、被告袁俐平于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年4月1日起，以欠付本金5384.97元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁俐平负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5791号 原告：马倩，女，1995年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区楼XX，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马杰，公民代理。代理权限：特别授权。被告：延安新驰达汽车销售服务有限公司。住所地:延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600677905960H。法定代表人：刘军军，该公司经理。委托诉讼代理人：李文宽，该公司职工。代理权限：特别授权。本院在审理原告马倩与被告延安新驰达汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告马倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马倩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马倩撤回起诉。案件受理费1790元（原告已预交），减半收取计895元，由原告马倩承担。  审  判  长   安  强人民陪审员   刘桂梅人民陪审员   刘文环   二0二一年九月十四日    书  记  员   王  苗 1
浙江省金华市中级人民法院   执行裁定书   （2021）浙07执810号     申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。       法定代表人刘高峰，该公司执行董事。       被执行人叶文韬，男，1997年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人叶文韬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第57331号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年9月24日向本院提出撤回执行的申请。       本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       本院（2021）浙07执810号案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈曜     审判员金峰     审判员盛伟    二〇二一年九月二十九日     代书记员吴旭晖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1338号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：周硕文，男，系该行职员。被执行人：孔玉霞，女，1977年6月23日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被执行人孔玉霞信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人孔玉霞偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金、利息及违约金合计人民币12500元，于2022年2月28日前全部还清。若被执行人不按期足额履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费118元，由被执行人孔玉霞缴纳（已履行）。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年九月二日书记员 于雨轩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8792号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务。被告：刘海军，男，1978年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：魏一凡，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省长武县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘海军、魏一凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2923元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年九月二十八日书记员  杨 晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5599号申请执行人：上海帝天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹春雨，执行董事。被执行人：覃道战，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海帝天实业有限公司诉被告覃道战买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11048号民事判决书已经发生法律效力。经上海帝天实业有限公司申请，本院于2021年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付货款84,067元，逾期付款违约金(以84,067元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年8月5日通过邮政特快专递向被执行人覃道战发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人覃道战名下有浙CNXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年9月8日起至2023年9月7日止，但车辆下落不明，暂无法处置；本院已依法冻结了被执行人覃道战在案外人上海集傲建筑装饰工程有限公司名下60%的股份，暂无法处置，冻结期限自2021年9月17日起至2024年9月16日止；本院已冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年9月8日起至2022年9月7日止，未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12005号原告：时静，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：李启，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。原告时静与被告李启、被告国泰财产保险有限责任公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时静撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3450号申请执行人：陈帮全，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202110298295。委托代理人：范力引，系贵州盈厚律师事务所律师，实习证号：23082105110003。被执行人：黄勇柱，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋1410号，统一社会信用代码：91360423MA35P6F722。负责人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省泰斗建筑劳务有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇斗埕工业园区曲滩片区，统一社会信用代码：91350430302891670Q。法定代表人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码：91350681757384691U。法定代表人：洪文聪，系该公司总经理。申请执行人陈帮全与被执行人黄勇柱、福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建省泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初1394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11033元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月30日立案执行，申请执行费66元（已缴纳）。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕本案全部款项，申请执行人向本院递交了结案申请，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3450号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4721号原告：王灿滨，男，2001年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，现住福建省泉州市安溪县。被告：陈晖雅，女，2001年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王灿滨与被告陈晖雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王灿滨于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王灿滨以陈晖雅已偿还所有申请款项，双方无其他争议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王灿滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王灿滨负担。审判员  林清艺二〇二一年九月十五日书记员  陈雅茵
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3569号        原告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码913301000773085996。                负责人：叶晓峰，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：俞丽丽、周龙，该支公司职工。                被告：淳安县茧丝绸有限公司，住所：淳安县千岛湖镇春蚕路297号，统一社会信用代码：91330127144018808H。                法定代表人：方杰，董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：王**，浙江泽道律师事务所律师。                原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告淳安县茧丝绸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙，被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告理赔款11800元及逾期付款利息（以11800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：2017年7月17日，原告承保的×××号车辆停放在被告所属地威坪镇唐村项家村淳安县茧丝绸总公司院内，被倒塌的房屋砸坏。原告依据机动车保险合同向被保险人支付维修车辆保险金11800元。依照法律规定，原告赔偿后取得代位求偿权，故向被告追偿。                被告辩称，2017年，×××号车驾驶员不听劝阻将车辆开进原淳安县茧丝绸总公司唐村茧站院内停放，车辆被倒塌的房屋砸坏后，从未向被告主张赔偿。2017年8月3日，原告支付理赔保险金后，取得代位求偿权，至原告起诉时已经超过了诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。                经审理查明，×××号小型轿车的保险人徐月仙向原告投保了车损险。2017年7月17日凌晨，原淳安县茧丝绸总公司位于威坪镇唐村项家村的唐村茧站房屋倒塌，砸坏停放在该茧站院内的×××号小型轿车外壳，原告赔偿该车修理费和施救费合计11800元。2017年8月3日，原告将保险理赔款支付给负责施救和修理的淳安县千岛湖镇友谊汽修部，徐月仙签署机动车辆保险权益转让书，授权原告以转让人的名义向责任方追偿。上述事实，双方没有异议，本院予以认定。                对被告提出×××号车辆驾驶员不听劝阻将车辆开进原淳安县茧丝绸总公司唐村茧站院内停放的抗辩事实，原告没有提出异议。                双方争议的事实：原告提供中国邮政EMS国内标准快递封面扫描件及寄递平台录入的电子数据打印件，拟证明2018年9月20日，原告向被告邮寄代位追偿材料，使诉讼时效中断的事实。被告质证提出，①车辆损坏事故发生在唐村茧站院内，原告提供的快递封面扫描件的面单中的收件人单位是淳安县茧丝绸总公司虹桥头茧站；2021年4月，原告起诉淳安县茧丝绸有限公司虹头桥茧站后又撤诉的行为，也证明原告认可虹头桥茧站不是保险事故的侵权债务人主体。②EMS面单中的单号为1018799439330，寄递平台的电子数据打印件上的单号为11018799439330，二者之间不一致；平台录入的电子数据记载2018年9月21日投妥，单位收发章签收，但茧站不仅没有收发章，连公章都没有。③淳安县茧丝绸总公司改制后于2017年9月30日变更为被告现在的名称。被告至今没有收到单号为1018799439330的EMS快递邮件，在互联网EMS查询平台输入该单号查询也没有结果。本院经审查认为，淳安县茧丝绸总公司改制后，公司名称于2017年9月30日变更为淳安县茧丝绸有限公司。原告提供的EMS国内标准快递面单中的收件人：戴于华；单位名称：淳安县茧丝绸总公司虹桥头茧站；地址：淳安威坪镇兴华街171号，寄件人签名时间2018年9月20日。寄递平台虽然记载投妥，单位收发章签收，但被告否认茧站有收发章的事实，原告不能提供茧站签收的回执原件，故不能确认投妥的真实性。                本院认为，茧站是被告仓储蚕茧的场所，唐村茧站院内不是停车场，也不是公共场所。×××号车辆驾驶员擅自将车辆停放在唐村茧站院内房屋旁边，是造成车辆被倒塌的房屋砸坏的原因之一。车辆所有人和实际控制人自身存在重大过错，无权要求被告对其车辆损失承担全部责任。原告于2017年8月3日取得代位求偿权，至本案起诉时已超过3年时间。关于原告主张的诉讼时效中断问题。当事人一方以邮寄信件的方式主张权利的，在信件到达对方时诉讼时效中断。原告于2018年9月20日邮寄代位追偿材料的收件人是与承担房屋倒塌侵权民事责任无关的虹桥头茧站戴于华，也不能提供盖有虹桥头茧站收发章的邮寄回执，不能证明该信件已经送达给被告。因此，对原告主张诉讼时效中断的意见，本院不予采纳。被告的诉讼时效抗辩成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：                驳回原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求。                案件受理费96元，减半收取48元，由原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员余积祉    二○二一年九月九日            书记员王星雨            本案引用的法律条文            《中华人民共和国民法典》            第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。            第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
浙江省庆元县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1126民初1046号     原告：吴兴芬，女，1987年11月16日出生，汉族，住庆元县。       被告：叶福娇，女，1975年1月17日出生，汉族，住庆元县。       被告：郑伟伟，男，1995年1月13日出生，汉族，住庆元县。       原告吴兴芬与被告叶福娇、郑伟伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告吴兴芬于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告吴兴芬撤诉。       案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告吴兴芬负担。       审判员陈运文     二〇二一年九月二十七日     法官助理吴烁烁     书记员李彩敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更622号罪犯吴细团，男，1975年1月3日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2020年2月27日作出（2020）湘0621刑初45号刑事判决，以被告人吴细团犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币一万元（已执行完毕）。刑期自2019年9月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，于2020年4月21日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出假释建议书,并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出假释建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯吴细团在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1379分。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、社区矫正调查评估报告、罪犯认罪服法书等相关证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴细团予以假释。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴细团在执行期间的悔改表现及改造情况，岳阳县社区矫正管理局的调查评估意见书，本院予以确认。本院认为，罪犯吴细团在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且岳阳县社区矫正管理局同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴细团予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年7月4日止），假释期间依法施行社区矫正。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日法官 助理  赵 静书 记 员  陈倩雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6885号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。    负责人：李瑞军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：巩立昕，女，1966年5月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。    原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告巩立昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元（原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司已预交），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。    审判员    迪力努尔·卡斯木二〇二一年九月二十八日书记员    李静文
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执924号被执行人：曹小苟，绰号“小狗”，男，1980年12月2日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。湖南省资兴市人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘1081刑初274号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人曹小苟贩卖毒品罪一案，本院于2021年9月8日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初274号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年九月二十八日书记员  黄 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟小玲，女，1987年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟小玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终445号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾元有，男，1960年10月16日出生，住北京市延庆区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，原住北京市延庆区，现在北京市良乡监狱服刑。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，原住北京市延庆区，现在北京市监狱团河二监区服刑。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人贾元有，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初73号民事裁定，向本院提起上诉。中康建设公司上诉请求：撤销北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初73号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实及理由：一审裁定以涉案合同履行地在北京市延庆区为由认定北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权错误。中康建设公司与贾元有之间未签订任何建筑设备租赁合同，亦未使用过贾元有的洒水车在施工工地进行洒水作业，不存在设备租赁费35900元。中康建设公司亦未授权任何人与贾元有签订建筑设备租赁合同，租赁设备的事实不存在，履行地亦不存在。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至中康建设公司注册地，即江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，贾元有以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求中康建设公司、孙佳亮向其支付建筑设备租赁费，故贾元有主张的涉案建筑设备使用地，即北京市延庆区为合同履行地。一审法院认定涉案合同履行地位于北京市延庆区，并据此确认对本案具有管辖权并无不当。中康建设公司是否与贾元有签订了建筑设备租赁合同，是否实际使用贾元有的建筑设备，是否应当支付设备租赁费，均属于涉案建筑设备租赁合同纠纷的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。中康建设公司所持合同履行地不存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于中康建设公司要求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年九月二十二日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3742号申请执行人：戴方兴，男，1943年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：桂林博达旅业有限公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道昌达苑1-9。法定代表人：黄世刚。被执行人：广西平安国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：岳屹。申请执行人依据我院作出的(2018)沪0115民初51389号和(2020)沪0115民初61169号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人广西平安国际旅行社有限公司名下的银行账户。除此，两被执行人无其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16428号原告：李某，男，1992年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘万春，女，1967年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：李某(系刘万春之子)，男，1992年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。上列两原告委托诉讼代理人：林依婷，上海海忠恒律师事务所律师。被告：李坤华，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李新华，男，1943年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴利德，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：吴莉莉，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告李某、刘万春与被告李坤华、李新华、吴利德、吴莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李某、刘万春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李某、刘万春撤诉处理。审判员 唐 沁书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13289号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：HUANGFADIAO，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：周口市海方商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：方海燕，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告周口市海方商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7867号之一原告：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双2拜巷110号。统一社会信用代码913201027871268109。法定代表人：任金美，职务经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。统一社会信用代码91320115726097796H。法定代表人：陶洪才，职务董事长。被告：江苏久大南外项目管理有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。统一社会信用代码91320811MA1MNM9K5Y。法定代表人：刘兵，职务总经理。被告：南京久大建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道府前路8号。统一社会信用代码913201157217967820。法定代表人：朱泽荣，职务董事长。三被告共同委托诉讼代理人：金磊、张澄，江苏三法律师事务所律师。本院在审理原告南京精致诚建筑装饰有限公司与被告润盛建设集团有限公司、江苏久大南外项目管理有限公司、南京久大建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南京精致诚建筑装饰有限公司于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南京精致诚建筑装饰有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京精致诚建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费24027元，减半收取12013.5元。由原告南京精致诚建筑装饰有限公司负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  石鹏洲二〇二一年九月十八日书 记 员  闫丽华
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2979号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：闫金花，女，1984年10月22日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告闫金花追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    董小娜