wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3418号原告娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。法定代表人钟芝兰，该中心主任。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师，特别授权代理。被告李跃平，男，1962年8月13日出生，汉族，双峰县人，居民，户籍住所地娄底市娄星区，现住双峰县。被告伍芳，女，1986年12月21日出生，汉族，新化县人，农民，户籍住所地新化县，现住双峰县。原告娄底市住房公积金管理中心与被告李跃平、伍芳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市住房公积金管理中心的委托代理人张合亮、被告李跃平到庭参加了诉讼，被告伍芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市住房公积金管理中心请求判令：1、解除原告与被告李跃平、伍芳签订的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》；2、被告李跃平、伍芳偿还贷款本金69085.19元，利息、罚息等至清偿之日；3、原告娄底市住房公积金管理中心对被告李跃平、伍芳所有的位于双峰县房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、由被告李跃平、伍芳承担本案的诉讼费。被告李跃平对原告娄底市住房公积金管理中心所诉事实不持异议。被告伍芳未作答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下案件事实：2016年11月17日，被告李跃平、伍芳向原告娄底市住房公积金管理中心申请抵押贷款25万元并以李跃平、伍芳名下的住房提供抵押担保，申请原告娄底市住房公积金管理中心发放贷款25万元给被告李跃平、伍芳用于购买住房。当天，原告娄底市住房公积金管理中心与被告李跃平、伍芳及案外人中国建设银行股份有限公司双峰支行签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》。贷款合同约定：贷款金额为人民币贰拾伍万元整；利率确定为年利率2.75％，从放款之日起计息，如遇法定利率调整，从次年1月1日起按最新利率标准执行；贷款期限为5年，自2016年12月15日至2021年12月14日止；实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为自贷款实际发放次月起按等额本息方式按月还本付息，每月归还贷款本息4464.45元；逾期还款在原利率基础上加收50％的罚息；债务人连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息，委托人有权要求债务人提前清偿全部贷款本息。2016年12月22日，被告李跃平、伍芳以其所有的位于双峰县房产（产权证号双房永2015－1481）为本案贷款提供抵押担保，办理了湘（2016）双峰县不动产证明第0000041号不动产登记证明，抵押权利人为娄底市住房公积金管理中心。2017年1月16日，原告娄底市住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司双峰支行及时向被告李跃平、伍芳的银行卡账号62×××31发放了250000元贷款。至2021年8月19日止，被告李跃平、伍芳累计10个还款期未按时偿还贷款本息。2021年9月8日，原告娄底市住房公积金管理中心向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告娄底市住房公积金管理中心于2021年9月15日从被告李跃平的住房公积金账户提取11449.96元公积金，扣收了借款本金10690.77元、利息393.07元、罚息366.12元。至2021年9月26日止，被告李跃平、伍芳尚结欠原告娄底市住房公积金管理中心借款本金52739.02元，利息567.70元，罚息346.36元。判决的理由和结果本院认为，原告娄底市住房公积金管理中心与被告李跃平、伍芳及案外人中国建设银行股份有限公司双峰支行签订的住房公积金购(建)房委托贷款合同，是双方意思的真实表示，合法有效。被告李跃平、伍芳在贷款后未按照约定归还本案贷款本息，显属违约，应承担偿还本案贷款本息的责任和相应的违约责任。原告娄底市住房公积金管理中心要求解除与被告李跃平、伍芳签订的住房公积金购(建)房委托贷款合同并要求被告李跃、伍芳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案抵押房产，办理了抵押登记，产生了抵押登记的法律效力。抵押权人原告娄底市住房公积金管理中心依法有权在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告娄底市住房公积金管理中心对伍芳所有的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告娄底市住房公积金管理中心与被告李跃平、伍芳签订的《住房公积金购(建)房委托贷款合同》；二、被告李跃平、伍芳偿还原告娄底市住房公积金管理中心贷款本金52739.02元和至2021年9月26日止的利息567.70元、罚息346.36元，并另行按合约定计付自2021年9月27日起至清偿之日止的利息、罚息和复利；三、原告娄底市住房公积金管理中心对被告李跃平、伍芳所有的位于双峰县（产权证号双房永2015-1481）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述款项，限被告李跃平、伍芳于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告李跃平、伍芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年九月二十七日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第三百九十条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期限未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第六百七十五条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第六百七十六条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保162号申请人:宜兴市亿创联新材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码91320282MA1UYHNK8E。法定代表人：徐永军，该公司总经理。被申请人:派森特种电缆无锡有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业区戈潘路172号，统一社会信用代码91320282MA1N0CX454。申请人宜兴市亿创联新材料有限公司（以下简称亿创公司）于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人派森特种电缆无锡有限公司（以下简称派森公司）价值90万元的财产进行保全，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人亿创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人派森公司(含其下属分支机构）的银行存款90万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含派森公司对外享有的债权）。案件申请费5000元，由亿创公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年九月七日书记员 李智超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7202号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初26394号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告方兴海、被告沈雪妹归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金714,896.15元；二、被告方兴海、被告沈雪妹支付原告平安银行股份有限公司上海分行利息19,165.52元、截至2020年11月2日的逾期利息950.80元，并以上述借款本金与利息之和734,061.67元为基数，按《个人抵押借款合同》的约定以及《中国人民银行公告》([2019]第30号)的规定支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告方兴海、被告沈雪妹不履行上述第一、二项付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告方兴海协议，以位于上海市闵行区群英路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权部分归被告方兴海所有，不足部分由被告方兴海、被告沈雪妹继续清偿。本院立案后，于2021年4月14日向被执行人方兴海、沈雪妹发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人方兴海、沈雪妹在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈雪妹名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院轮候查封其名下房产，暂无法处置；被执行人方兴海名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院轮候查封其名下房产，暂无法处置，本院查封了其名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院去被执行人住所地调查，未找到被执行人。2021年9月27日，由于被执行人方兴海、沈雪妹未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人方兴海、沈雪妹纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年9月28日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对方兴海、沈雪妹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人方兴海、沈雪妹未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人方兴海、沈雪妹目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8274号申请执行人：江苏鹏源纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：戴光周，该公司执行董事。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告江苏鹏源纺织集团有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)沪0112民初44545号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告江苏鹏源纺织集团有限公司与被告青梧桐有限责任公司于2018年9月21日签订的《采购协议》于2020年12月8日解除；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鹏源纺织集团有限公司货款3，969，879元；三、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鹏源纺织集团有限公司以3，969，879元为基数，自2020年12月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；四、驳回原告江苏鹏源纺织集团有限公司其余诉讼请求(不含不予受理部分)。案件受理费减半收取24，241.13元、保全费5，000元，均由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏鹏源纺织集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初44545号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特148号之一本院于2021年6月21日对申请人浦晓莺申请变更沈影监护人一案作出的(2021)沪0114民特148号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原民事裁定书第一页第一行“住上海市长宁区利西路XXX号XXX室”补正为“住上海市长宁区利西路XXX号XXX室”。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算和其他笔误。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢838号之一申请执行人：宗春雷，男，1987年10月8日生，汉族，住南通市。被执行人：陆瑞华，男，1964年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人宗春雷与被执行人陆瑞华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初3273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、陆瑞华于本判决书生效之日起十日内，一次性归还宗春雷借款本金人民币3万元并支付相应利息(以本金3万元为基数，自2018年5月4日起按年利率12%为标准计算至实际偿还之日止)。二、陆瑞华于本判决书生效之日起十日内，一次性赔偿宗春雷律师代理费损失人民币2100元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316.5元(已减半)，保全费370元，合计686.5元，由陆瑞华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理，申请执行人与被执行人达成和解，本院依法裁定终结执行（该案执行到位0元）。因被执行人未按和解协议履行，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月11日、2021年9月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2021年7月1日，轮候查封了被执行人名下南通市江海佳苑4幢506室不动产，查封期限三年。4、2021年8月11日，至被执行人住所地江海佳苑4幢804室查找被执行人，未能寻找到。5、2021年9月16日，本院向申请执行人邮寄送达提供线索通知书，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其于收到本通知之日起三日内向本院提交书面可供执行的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人至今未提供。综上，本案共执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产暂无权处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年九月二十六日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保240号简夕飞：本院于2021年9月7日立案受理你与李中、洪泽恒升运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3563号之三申请执行人：徐希军，男，1976年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高友保，男，1972年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙宏飞，女，1967年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人徐希军与被执行人高友保、孙宏飞民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0602民初5484号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、双方一致确认，高友保、孙宏飞应归还徐希军本金550000元，利息35000元(截至2019年9月10日)及自2019年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，上述款项由高友保、孙宏飞于2020年11月10日前一次性给付。二、高友保、孙宏飞同意支付徐希军律师费损失8000元，此款由高友保、孙宏飞于2020年11月10日前与徐希军一并结清。三、徐希军有权对高友保、孙宏飞所有的南通市崇川区小石桥花苑9幢602室的担保不动产的拍卖、变卖或折价款按照抵押顺位在合同约定范围内(借款本金、利息、违约金及实现抵押权的费用)享有优先受偿权。案件受理费4947元(已减半)，由徐希军自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月11日、2021年8月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年11月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2021年6月4日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人高友保、孙宏飞名下位于南通市小石桥花苑9幢602室不动产进行了公开拍卖。同日，竞买人孙翠华以人民币1286000元最高价竞得，扣除拍卖相关费用、本案执行费、第一抵押权人优先债权金额，余款为789744.90元。4、2021年8月6日，本院作出（2021）苏0602民监31号民事裁定书，裁定本案执行依据由南通市崇川区人民法院再审，再审期间，中止原调解书的执行。5、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因本案执行依据被再审，同意再审期间终结本次执行程序。综上，本次执行共执行到位执行费8330元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下不动产进行了拍卖，因南通市崇川区人民法院已作出（2021）苏0602民监31号民事裁定书，裁定对本案的执行依据再审，再审期间中止原判决的执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年九月十七日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1199号申请人战文光，男，1955年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人战文明，男，1958年3月23日出生，汉族，住本市东城区，与申请人战文光系兄弟关系。申请人战文光申请宣告战文明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人战文光述称，被申请人战文明患精神残疾40余年，持三级精神残疾证，目前意识不清、不能正常语言表达、只认识近亲属、目前居住养老院、生活不能自理。现战文光依法申请宣告战文明为无民事行为能力人，并请求法院指定战文光为战文明的监护人。审理中，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对战文明是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定科出具京回司鉴【2021】精鉴字××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人战文明诊断为精神分裂症，无民事行为能力。另查，被申请人战文明未婚无子女，其父母均已去世，其与战某（已去世）、战某1（已去世）、战某2、战文光系兄弟姐妹关系。战文光表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询战某2意见，同意战文光担任战文明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定战文明为无民事行为能力人。二、指定战文光为战文明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2895号申请执行人：刘兴珍，女，1978年12月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：张乃顺，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。案由：抚养费纠纷执行依据：本院(2019)皖1822民初386号民事调解书立案标的：41742元申请执行人刘兴珍与被执行人张乃顺抚养费纠纷一案，本院(2021)皖1882执2895号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4282号申请执行人：上海贤达德房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王荣文，执行董事。被执行人：周德生，男，1977年9月2日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人上海贤达德房地产开发有限公司诉被执行人周德生民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初16879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年7月01日立案执行。申请执行人申请要求被执行人周德生偿还申请人上海贤达德房地产开发有限公司借款本金500,000元，借款利息286,884.93元，逾期利息(以500,000元为基数，自2020年10月31日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初4106号原告：旅顺三涧仁力百货商店，经营场所辽宁省大连市旅顺口区北路三涧段568-2。经营者：姜福浩，男，1962年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：于乾东，男，1960年6月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告旅顺三涧仁力百货商店与被告于乾东买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告旅顺三涧仁力百货商店在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按旅顺三涧仁力百货商店撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年九月三十日书记员  林俏
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执1038号刘绍枚、周科本院执行的刘绍枚申请周科经司法确认的调解协议一案，经被执行人周科自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十七日书记员 陈冠宇
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2521号湖南昱鸿物业服务有限公司、杨康本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请杨康服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5163号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。负责人：卢华。被执行人：汪俊，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告汪俊追偿权纠纷一案，(2020)沪0101民初21689号民事调解已经发生法律效力。汪俊应向上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心归还代偿款275,862.97元及利息。因义务人汪俊未履行法律文书确定的义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行，要求义务人汪俊归还欠款。本院在执行中，向被执行人汪俊发出执行通知，责令被执行人汪俊履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未到庭申报财产及履行。经线上网络调查未发现被执行人汪俊名下银行存款、证券、社保金等其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴书记员 唐希之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2383号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。被执行人:柳鹏程，男性,1988年12月6日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人柳鹏程借款合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2018年7月26日生效的(2021)鲁0285民初867号民事判决书，责令：被执行人柳鹏程支付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司案款4383.75元及相应利息。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2383号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2383号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十六日书记员  郑全军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8866号上诉人(原审原告)：上海晟馨物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈金花，董事长。委托诉讼代理人：潘国强。被上诉人(原审被告)：李铁梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。上诉人上海晟馨物业管理有限公司(以下简称晟馨公司)因与被上诉人李铁梅物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟馨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其与上海市虹口区宏伦大厦业主委员会签订的物业合同载明，业主应在规定时间内向其缴纳物业费。其在撤离宏伦大厦时，也已在所在小区明文告示，未授权任何单位和个人收取相关物业费用。故李铁梅应当支付拖欠的物业费及相应的滞纳金。李铁梅支付给上海真贤物业管理有限公司(以下简称真贤公司)的款项与晟馨公司无关，不应影响晟馨公司在本案中主张自己的合法权益。李铁梅未发表答辩意见。晟馨公司向一审法院起诉请求：李铁梅支付自2014年10月至2014年12月物业管理费767.30元，并按千分之三标准支付滞纳金，暂估300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海晟馨物业管理有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，上海市虹口区宏伦大厦业主委员会与晟馨公司签有《物业管理服务合同》，该合同于法不悖，应予确认。晟馨公司为宏伦大厦包括李铁梅在内的业主提供物业服务至2014年12月31日，李铁梅确应缴纳相应的物业管理费。但晟馨公司于2014年12月30日张贴声明，要求业主于次日支付2014年10月至12月期间的物业费，其指定的付款期限过短，有违合理性，故该份声明对业主不具有法律约束力。此后，真贤公司接替晟馨公司对系争物业进行管理，并于2015年1月9日张贴公示载明，由该公司收取宏伦大厦2015年物业管理费、停车费及2014年未缴纳的费用。据此，案外人上海江沪实业有限公司向真贤公司缴纳了上述期间包括本案在内的物业费。在晟馨公司已不再为小区提供物业服务的前提下，业主依照现有物业公司的通知缴纳物业费用，并无不当。晟馨公司曾于2015年提起诉讼主张相应物业费，并知晓了李铁梅等业主的物业费缴纳情况，应当及时向真贤公司另行主张权利；其提起本案诉讼要求业主重复支付上述费用，法院难以支持。综上所述，晟馨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海晟馨物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初431号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。被告：郴州市北湖区泽雁服装店，住所地湖南省郴州市北湖区升平路金阳广场4楼166号。经营者：李哲伟。原告广州哥弟真的好贸易有限公司诉被告郴州市北湖区泽雁服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。本案开庭前，原告广州哥弟真的好贸易有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将其诉讼请求的第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计人民币1万元”，本院予以准许。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年9月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  李敦先二〇二一年九月二十六日法官助理  史高阳书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2594号        原告：王瑞龙，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：三门县海润街道王家村村民委员会，住所地浙江省三门县海润街道王家村。                法定代表人：王金良。                被告：三门县海润街道王家村股份经济合作社，住所地浙江省三门县海润街道王家村。                法定代表人：王金良。                二被告共同委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。                被告：王端义，男，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告王瑞龙与被告三门县海润街道王家村村民委员会、三门县海润街道王家村股份经济合作社、王端义宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王瑞龙于2021年9月17日向本院提出撤回对被告三门县海润街道王家村村民委员会、三门县海润街道王家村股份经济合作社、王端义的起诉。                本院认为，原告王瑞龙以原、被告已自愿达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王瑞龙撤诉。                案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告王瑞龙负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年九月十七日            代书记员俞旖旎
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执498号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚雪阳，该公司员工。被执行人：滕杰，男，1982年11月11日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人滕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月28日作出（2021）湘3123民初225号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月9日，本院向被执行人滕杰送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。2021年9月7日，本院对被执行人滕杰所在社区进行调查后均未发现可供执行财产。2021年9月8日，本院对被执行人滕杰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为50,000元，已执行到位0元，尚有50,000元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 陈代良二〇二一年九月十日法官助理 杨 昭书 记 员 麻 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17503号之一原告：闫俊俊，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。被告：刘锐，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省。原告闫俊俊诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告闫俊俊于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫俊俊撤诉。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执659号申请执行人：邱占先，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。申请执行人：史沛爱，女，1948年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被执行人：周秀华，女，1952年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。申请执行人邱占先、史沛爱与周秀华农村土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）吉2426民初1773号民事判决书，已发生法律效力。权利人邱占先、史沛爱于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周秀华支付案件受理费25元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年9月26日，本院依法划拨被执行人周秀华银行存款75元至安图县人民法院账户，其中50元用于交纳申请执行费，剩余25元已依法发放给申请执行人。申请执行人向本院交纳了执行结案申请书，同意本案以执行完毕方式结案。故本院作出的（2020）吉2426民初1773号民事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初1773号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执669号 申请执行人：代某某，男，汉族，住城固县。被执行人：左某某(又名左某),男,汉族,住城固县。本院在执行的代某某与左某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2518号民事调解书，申请执行标的为7.9万元及利息、诉讼费1487元、执行费1107元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，对被执行人的所有账户予以冻结，发现工资账户收入17729元。涉及有价证券、车辆、房屋均无，遂作出限制被执行人高消费、纳入失信人员名单等措施。在传统查控期间，因被执行人涉及其他执行案件尚未履行完毕，遂将冻结款项17729元做如下分配方案：1、因被执行人涉及母亲年老需要赡养，女儿在上学期间需要抚养，本人亦须一定生活费用，故考虑每月支付其生活费用1000元，合计5000元（2021年4月至2021年9月1日）；2、本案考虑给申请执行人支付4000元执行款；3、给（2018）陕0722执174号案件分配4000元；4、给（2021）陕0722执277号案件分配4729元。为确保申请人的权利实现，对后续款项的执行，双方当事人达成执行和解协议如下：“分配方案申请执行人同意，后续款项由被执行人的工资分期分批偿还”。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0722执669号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员   蒋龙图 二〇二一年八月十七日                                                         书  记  员   冯  鹤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19705号原告：上海胶木电器厂有限公司,住所地上海市徐汇区小木桥路XXX号。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。被告：上海绿澳新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田某某。原告上海胶木电器厂有限公司与被告上海绿澳新材料科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海胶木电器厂有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海胶木电器厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执108号移送执行人：安康市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：马宇,男,1970年x月x日出生,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住南阳市方城县。现在监狱服刑。马宇犯运输、贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕09刑初18号刑事判决及陕西省高级人民法院（2019）陕刑终341号刑事裁定已发生法律效力，判处马宇财产刑罚金3万元。本院刑事审判第一庭于2021年4月移送强制执行，本院2021年4月21日立案。刑事审判部门未随案移送被执行人马宇的个人财物。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法委托监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。2、通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。查明并冻结被执行人银行存款144.96元，本院已扣划并上缴国库。被执行人无其他可供执行财产。3、根据河南省方城县不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人马宇名下有不动产登记信息。4、根据河南省方城县住房公积金管理中心查询反馈，未查询到被执行人马宇名下有住房公积金登记信息。5、因疫情原因影响，本院委托河南省方城县人民法院调查被执行人马宇户籍地财产情况被退回。本院向河南省方城县凤瑞街道办南阁社区发财产调查函亦被退回。6、依法将马宇限制消费予以惩戒。本院认为，被执行人马宇在监狱服刑，暂无经济来源，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额144.96元，未执行到位29855.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年九月二十六日书记员 柯 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4129号申请执行人江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会，住所地宜兴市高塍镇杭上村116号，统一社会信用代码55320282K11700550E。法定代表人王佳，该社区居民委员会主任。委托代理人潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人无锡绿叶子农庄有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇双桥村，统一社会信用代码91320282685336745C。法定代表人周宏亮。被执行人苏州苏凯渔业科技有限公司，住所地苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区澄中路202号，统一社会信用代码91320507746807935Q。法定代表人周宏亮。江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍社区居民委员会（以下简称高塍社区居委）与无锡绿叶子农庄有限公司（以下简称绿叶子公司）、苏州苏凯渔业科技有限公司（以下简称苏凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0282民初6772号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、绿叶子公司、苏凯公司欠高塍社区居委借款61923元，该款由绿叶子公司、苏凯公司于2021年1月30日前一次性付清。二、案件受理费674元（已减半收取），由绿叶子公司、苏凯公司负担。该款已由高塍社区居委垫付，由绿叶子公司、苏凯公司于2021年1月30日前直接支付给高塍社区居委。因被执行人绿叶子公司、苏凯公司未按调解书履行义务，申请执行人高塍社区居委向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人绿叶子公司、苏凯公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绿叶子公司、苏凯公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年8月2日、2021年8月3日、2021年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿叶子公司、苏凯公司名下的银行存款信息，经反馈，被执行人绿叶子公司、苏凯公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿叶子公司、苏凯公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人绿叶子公司、苏凯公司名下无车辆登记信息。4、本院于2021年8月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人绿叶子公司、苏凯公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人绿叶子公司、苏凯公司名下无房产登记信息。5、本院于2021年8月9日委托苏州市相城区人民法院查询被执行人苏凯公司的不动产登记信息，经反馈，被执行人苏凯公司名下无不动产登记。6、本院已对被执行人绿叶子公司、苏凯公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月27日向申请执行人高塍社区居委告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人绿叶子公司、苏凯公司的财产线索，申请执行人高塍社区居委未能提供被执行人绿叶子公司、苏凯公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人绿叶子公司、苏凯公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人高塍社区居委亦未提供被执行人绿叶子公司、苏凯公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初6772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高塍社区居委发现被执行人绿叶子公司、苏凯公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十八日书记员  吴文燕
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1794号原告：张卫国，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告张卫国与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。张卫国于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张卫国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张卫国负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执恢210号申请执行人：余文锋，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周丽花，女，1979年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区邕宁县。申请执行人余文锋与被执行人周丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2554民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周丽花于判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金100000元给申请执行人余文锋。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人向申请执行费清还借款本金85000元，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月9日、6月22日、8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有少量银行存款及网络资金，本院已对被执行人名下的部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年9月1日实际冻结被执行人名下的银行存款的金额为0元，网络资金的金额为25.98元，因以上冻结的金额较少，故本案暂不予扣划处理。三、2021年4月14日委托南宁市江南区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、2021年6月15日委托南宁市江南区人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位的金额为0元。本院已于2021年9月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执恢210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年九月六日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院（2021）桂1422刑初222号公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。被告人陈昌胜，男，1989年8月13日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，住湖南省慈利县。因本案于2021年6月25日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。被告人卓凯，男，1986年4月1日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，住湖南省慈利县。因本案于2021年6月25日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。被告人吴源亮，男，1988年12月26日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，住江西省抚州市广昌县。因本案于2021年6月25日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。被告人何有君，男，1989年6月5日出生于广西南宁市，汉族，中专文化，住广西南宁市江南区。因本案于2021年6月25日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。被告人张智炜，男，1984年3月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。因本案于2021年6月25日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。被告人王忠卫，男，1997年5月30日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2021年6月25日被刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫犯偷越国境罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官陆源出庭支持公诉。被告人陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，被告人陈昌胜、卓凯、张智炜、何有君、王忠卫、吴源亮为到柬埔寨从事高薪工作，在中介的安排下，欲从越南偷渡出境再前往柬埔寨。2021年4月15日下午5点左右，陈昌胜、卓凯、张智炜搭乘李某（另案处理）的车辆，王忠卫、吴源亮搭乘何某（另案处理）的车辆，从宁明县城出发前往宁明县桐棉镇方向，在，何某接何有君上车，两辆车开到人下车。当晚20时许，李某、何某带陈昌胜、卓凯、张智炜、何有君、王忠卫、吴源亮到宁明县的一护栏处偷渡出境。入境越南后不久，陈昌胜等六被告人即被越南警方抓获。2021年5月25日，被遣返回中国。公诉机关认为，被告人陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫违反国家出入境管理规定，结伙偷越国境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫均认罪认罚，建议分别判处被告人陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，移交纪要、移交清单，证人何某、李某，被告人陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认说明，指认照片等证据证实。被告人陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。六被告人均无证据向法庭提供。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫结伙偷越国境，情节严重，其行为均构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：1、被告人陈昌胜犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人卓凯犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；3、被告人吴源亮犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳）4、被告人何有君犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；5、被告人张智炜犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；6、被告人王忠卫犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（陈昌胜、卓凯、吴源亮、何有君、张智炜、王忠卫的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2021年6月25日起至2022年1月24日止；吴源亮罚金已缴纳，陈昌胜、卓凯、何有君、张智炜、王忠卫罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  庞建丽二〇二一年九月十五日书记员  黄丽娜附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”第（二）项偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2894号骆军泽：关于追缴骆军泽罚金一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款3469元（其中罚金2000元、退赔被害人1469元）。至此本院作出的（2021）苏0812刑初225号刑事判决书涉及财产刑已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢739号湖南睿驰机械有限公司、湖南大唐工程机械有限公司本院执行的湖南睿驰机械有限公司申请湖南大唐工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十六日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2904号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：蒋腊云。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人蒋腊云罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2021）鲁0785刑初67号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2737号上诉人（原审被告）：武汉荆楚优品电子商务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号光谷智慧园1号楼605-5室。法定代表人：龚君，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖悦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1994年8月23日出生，汉族，自由职业，住锦州市凌河区。上诉人武汉荆楚优品电子商务有限公司因与被上诉人王旭东信息网络买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉荆楚优品电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉荆楚优品电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，上诉人武汉荆楚优品电子商务有限公司已预交168元，由上诉人武汉荆楚优品电子商务有限公司负担84元，余款84元退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年九月三十日法官助理  周雨薇书 记 员  张 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4222号申请执行人：彭博文，男，1993年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孟庆阳，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告彭博文与被告孟庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的(2021)沪0113民初5504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭博文于2021年6月4日向本院申请执行，要求义务人孟庆阳归还权利人彭博文借款本金人民币95,000元及支付相应利息，并支付权利人彭博文律师费8,000元。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，到位执行金额为71,160元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  兰 顺附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2348号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初949号原告：魏某某，男，1966年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：位某甲，女，1988年12月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：位某乙，男，1992年5月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1981年9月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏某某、位某甲、位某乙与被告刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员卜凯丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、位某甲、位某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏某某夫妇与被告系朋友关系。被告经营玻璃生意。2015年4月3日，被告因资金周转困难向魏某某之妻杜月利借120000元，并出具欠条。2019年4月5日杜月利因交通事故死亡。在整理杜月利遗物时，发现被告刘某某欠款的证据，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某某缺席无辩论意见。原告魏某某、位某甲、位某乙向本院提供证据欠条一张。被告刘某某缺席无质证意见无证据提交。本院经审理查明：原告位某甲、位某乙系魏某某、杜月利夫妇之子女，魏某某、杜月利夫妇与被告系朋友关系。被告经营玻璃生意，杜月利经常给被告帮忙。2015年4月3日，被告因资金周转困难向杜月利借120000元，并出具条据，内容为：“欠条  今欠杜月利现金壹拾贰万元整（120000）元整  刘某某  2015年4月3日。”。2019年4月5日，杜月利因交通事故死亡。在整理杜月利遗物时，发现被告刘某某欠款的证据，遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可由债务人分期偿还；继承从被继承人死亡时开始本案中，被告因做生意借杜月利120000元，后杜月利因交通事故死亡，三原告作为杜月利的第一顺序继承人有权继承杜月利的遗产，因此对三原告诉讼要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效后90日内偿还原告欠款120000元；本案案件受理费2700元，公告费600元，诉讼费共计3300元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员    卜凯丰                         二〇二一年八月二十三日 书  记  员    苏  浣202101189491966111717610XXXXXXXXXXXXXXX19881224610XXXXXXXXXXXXXXX19925661012519920516711198192919610XXXXXXXXXXXXXXX1120000220154312000020194520154312000012000020154320194512000090120000270060033001
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执1091号黄昌锦、卢焕新本院执行的黄昌锦申请卢焕新劳动争议、人事争议一案，经被执行人卢焕新自动履行，执行金额12074元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4150号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：胡显妮，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍地云南省。上海国环融资租赁有限公司与胡显妮融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初20840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币135,997.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4150号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼学，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。法定代表人：张爱华，董事长。再审申请人王礼学因与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王礼学申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令我与泰丰公司于2006年12月5日签订的《商品房买卖合同》继续有效，泰丰公司应将约定的涉案17号房屋交付给我。理由为：一、二审法院认为泰丰公司已于2004年8月26日将涉案房屋出售给他人并办理了预售登记备案，判决解除我与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》，认定事实不清，适用法律错误。我购买泰丰公司所有的涉案房屋后缴清购房款，泰丰公司将涉案房屋交付给我，双方于2006年12月1日签订了《物业使用权委托经营管理协议书》，约定我将涉案房屋委托泰丰公司进行经营管理，泰丰公司按季度支付我固定租金。《物业使用权委托经营管理协议书》履行了三年后，泰丰公司却向我告知，其在与我签订《商品房买卖合同》前已将涉案房屋出售给第三人，无法再继续履行《商品房买卖合同》及《物业使用权委托经营管理协议书》。由于泰丰公司隐瞒涉案房屋的真实状态，使得法院错误认为泰丰公司已于2004年8月26日将涉案房屋销售给他人并办理了预售登记备案，因此判决解除合同、赔偿损失。本案一、二审判决生效后，我通过向北京市规划局和自然资源委员会不动产登记中心查询涉案房屋的信息得知，截至2021年5月27日，涉案房屋的登记状态为无房屋登记信息，说明涉案房屋从未被一房二卖。一、二审判决解除我与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》，认定事实不清且适用法律错误，应予纠正。王礼学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据证实，泰丰公司在与王礼学签订《商品房买卖合同》前，已于2004年8月26日将涉案房屋出售给他人并办理了预售登记备案。泰丰公司将涉案房屋一房二卖的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故一、二审法院对王礼学要求解除商品房买卖合同、返还购房款及利息和支付赔偿金的诉讼请求予以支持。现王礼学作为再审申请新证据提交的不动产登记资料查询结果证明不能证实泰丰公司未将涉案房屋一房二卖，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。王礼学的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王礼学的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执716号申请执行人莫杭乐，男，汉族。被执行人邓太平，男，汉族。申请执行人莫杭乐与被执行人邓太平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初334号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫杭乐于2021年4月19日申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院于2021年4月19日向申请执行人莫杭乐送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月21日本院向被执行人邓太平发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年4月22日和2021年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓太平的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年8月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人邓太平的财产状况，均未发现可供执行财产。2021年9月30日对被执行人邓太平采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过面谈告知了申请执行人莫杭乐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人莫杭乐，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年6月24日对邓太平适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为126000元，诉讼费1788元，执行费1790元。现已执行到位0元，尚有126000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓太平有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周菊粉，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周菊粉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周菊粉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15235号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,330.81元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费412.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书   (2021)陕04民终2600号 上诉人（原审原告）: 袁祥玉，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省西充县，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：51292XXXX306182013。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师被上诉人（原审被告）: 陕西华航建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000623757851U。法定代表人：王国琦。被上诉人（原审被告）：徐绍林，男，汉族，1961年12月21日出生，住江苏省盐城市，公民身份号码：32091XXXX112217037。上诉人袁祥玉因与被上诉人陕西华航建筑安装工程有限公司、被上诉人徐绍林劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人袁祥玉上诉请求：1、撤销原判第二项，改判陕西华航建筑安装工程有限公司对原判第一项的义务承担连带责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案应为建设工程施工合同纠纷。陕西华航建筑安装工程有限公司是空港花园B地块的总承包方，该公司将工程分包给徐绍林，徐绍林又将工程劳务部分分包给上诉人。上诉人按要求干完工程。徐绍林给上诉人写有欠条，欠条上也注明华航公司名称字样。上诉人有理由相信徐绍林是代表华航公司给其出具欠条。我国《建筑法》28条及建设部《关于房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第14条规定，华航公司将工程分包给不具备施工资质的个人徐绍林明显属于违法分包。且华航公司未举证证明其给徐绍林已经付清全部工程款，故应对欠付上诉人的劳务承担连带责任。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被上诉人陕西华航建筑安装工程有限公司、被上诉人徐绍林未答辩。一审法院认定事实：华航公司承包了空港幼儿园建筑安装工程，后将工程分包给了徐绍林。上述事实为本院（2018）陕0404民初1269号及咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1178号民事判决所载明。徐绍林又将空港幼儿园的部分零杂活包给了袁祥玉。袁祥玉组织人员提供了劳务。2015年2月12日，徐绍林向袁祥玉出具欠条一张，载明“空港花园B地块幼儿园工地工程民工袁祥玉等人零杂活工资壹拾万元零伍千元正（¥105000.00元）”。一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，徐绍林作为完全民事行为能力人向袁祥玉出具欠条对双方之间的债务进行确认是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该民事法律行为具有法律约束力，徐绍林应当按照欠条上载明的数额向袁祥玉支付劳务费用。关于利息，实际上是逾期付款违约金，双方对此没有约定，但本案的法律关系属有偿合同，可参照法律对买卖合同逾期付款违约金的规定进行计算，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于2015年2月13日至2020年3月19日之间的利息，袁祥玉按照年利率6%进行计算的主张未超出法律允许的范围，本院予以支持，确定为32025元；对于2020年3月20日之后的利息，以105000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算，但以不超过年利率6%为限。袁祥玉要求华航公司对上述债务承担连带责任，但本案系劳务合同而非建设工程施工合同纠纷，华航公司亦非合同相对方，在劳务合同有效的情况下，袁祥玉突破合同相对性进行主张缺乏法律依据，本院不予支持。徐绍林经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。遂判：一、本判决生效后十日内，徐绍林向袁祥玉支付报酬105000元、利息32025元及2020年3月20日之后的利息（以105000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回袁祥玉对陕西华航建筑安装工程有限公司的诉讼请求。三、驳回袁祥玉的其他诉讼请求。    经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为, 工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。陕西华航建筑安装工程有限公司承包了空港花园B地块幼儿园建筑安装工程，后将工程分包给了徐绍林。上述事实在咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1269号及我院（2019）陕04民终1178号民事判决中被认定。徐绍林又将空港幼儿园的部分零杂活包给了袁祥玉。袁祥玉组织人员提供了劳务。陕西华航建筑安装工程有限公司系空港花园B地块幼儿园工程的承包人，其虽向徐绍林支付了部分款项，但不能证明已付清工程款，故上诉人提出陕西华航建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的上诉理由成立，予以支持。上诉人以徐绍林给其写有欠条上注明华航公司名称字样，认为徐绍林是代表陕西华航建筑安装工程有限公司给其出具欠条的上诉理由证据不足，不能认定。综上，上诉人上诉请求陕西华航建筑安装工程有限公司对徐绍林的给付义务承担连带清偿责任的上诉理由成立，予以支持。原判部分适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2535号民事判决第三项。即：驳回袁祥玉的其他诉讼请求。    二、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2535号民事判决第二项。三、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2535号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，徐绍林向袁祥玉支付报酬105000元、利息32025元及2020年3月20日之后的利息（以105000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算，但以不超过年利率6%为限）。陕西华航建筑安装工程有限公司对本项给付义务承担连带给付责任。一审案件受理费3072元、公告费800元，二审案件受理费3072元，均由徐绍林和陕西华航建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审    判    长      吕娟芳    审    判    员      李新莉    审    判    员      赵建辉        二〇二一年九月二十七日  书    记    员      尤莉娜        附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    1
1江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初4756号原告：钟青飞，男，汉族，1980年10月27日生，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：南京嘉环科技有限公司，住所地：南京市雨花台区宁双路19号10幢。统一社会信用代码：913201141352715837N。法定代表人：宗琰，系公司董事长。被告：南昌誉品通信工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰花园四期25栋1单元1502室。统一社会信用代码：9136012532254694Y。法定代表人：徐伟，系公司执行董事。原告钟青飞诉被告南京嘉环科技有限公司、南昌誉品通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月18日立案，原告钟青飞于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟青飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟青飞负担。审 判 员  汤学明二〇二一年九月十八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。1江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初4756号原告：钟青飞，男，汉族，1980年10月27日生，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：南京嘉环科技有限公司，住所地：南京市雨花台区宁双路19号10幢。统一社会信用代码：913201141352715837N。法定代表人：宗琰，系公司董事长。被告：南昌誉品通信工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰花园四期25栋1单元1502室。统一社会信用代码：9136012532254694Y。法定代表人：徐伟，系公司执行董事。原告钟青飞诉被告南京嘉环科技有限公司、南昌誉品通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月18日立案，原告钟青飞于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟青飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟青飞负担。审 判 员  汤学明二〇二一年九月十八日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8908号原告：侯艳玲，女，1968年10月27日出生，汉族，住天津滨海新区。被告:天津北大医疗海洋石油医院有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区渤海石油路10号，统一社会信用代码:91120116MA06G3XK1D。法定代表人:王福利，董事长。委托诉讼代理人：周卫东，天津进德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兵，天津进德律师事务所实习律师。原告侯艳玲与被告天津北大医疗海洋石油医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年9月，原告侯艳玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯艳玲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告侯艳玲负担。审判员  颜哲二〇二一年九月二十八日书记员  张媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执1327号申请执行人:娜仁花，女，1959年1月28日出生，蒙古族，系某局退休职工，住内蒙古自治区。申请执行人：阿拉腾其木格，女，1955年6月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。被执行人：斯琴，女，1964年5月11日出生，蒙古族，系某会退休职工，住内蒙古自治区。被执行人：敖特根达来，男，1963年12月25日出生，蒙古族，系某局退休职工，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人娜仁花、阿拉腾其木格申请执行被执行人斯琴、敖特根达来合同纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解协议，申请执行人娜仁花、阿拉腾其木格于2021年9月2日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）内2921民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨 惠 东二〇二一年九月二日法官助理 杨苏龙嘎书 记 员 陈  静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1931号申请执行人孙全会，男，1982年9月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人乔鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙全会与被执行人乔鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75450.5元。被执行人依法应承担执行费1032元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“有一家公司徐州履和物资有限公司正在营业。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月1日、5月30日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在招商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年4月1日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在招商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月1日起至2022年4月1日止，冻结被执行人财付通支付科技有限公司存款11325.1元，现已扣划至本院并退发申请人。3、本院分别于2021年4月1日、5月30日、8月24日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月1日、5月30日、8月24日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月1日、5月30日、8月24日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月1日、5月30日、8月24日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，未找到被执行人下落。8、因被执行人乔鑫未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人乔鑫采取司法拘留15日，后因被执行人乔鑫下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人乔鑫纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人乔鑫限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计75450.5元，现共执行到位案款11325.1元，未执行到位64125.4元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初11143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月九日书记员  李方方
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1891号原告：宋某，山西省泽州人。公民身份号码×××。        被告：李某，山西省泽州人。        原告宋某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。审理过程中，原告宋某于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告宋某撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。        审判员    梁聂露二○二一年九月九日法官助理    连娜娜书记员    毛丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14600号原告：应康，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告应康与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告应康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应康申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应康负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2446号之一申请执行人：李**程，男，1992年7月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MLRMN5B，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平。李**程与南通衡惠华慈健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第1589号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决生效之日起2日内，南通衡惠华慈健康管理有限公司支付剩余工资35000元、经济补偿金5000元、补贴费用10000元。因南通衡惠华慈健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李**程向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月31日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.6月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（执行中信件因查无此公司被退回）。3.7月22日，查询关联案件，本院在（2020）苏0602执1745号案件执行中，于2020年11月24日在被执行人住所地调查，发现被执行人已搬迁，停止经营；被执行人涉及多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。4.8月16日，拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人蔡成平的电话号码，蔡成平称公司债务较多，目前确无履行能力。5.9月24日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.9月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.9月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(曾用名：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托代理人：罗俊，男，公司员工。被执行人：胡玲玲，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：周罡，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告胡玲玲、周罡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)沪0118民初1342号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡玲玲、周罡自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行借款本金人民币2,658,206.73元；二、被告胡玲玲、周罡自本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行截止至2021年4月12日的利息、罚息合计157,848.75元；三、被告胡玲玲、周罡自本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行以2,658,206.73元为基数，按年利率6.765%计算，自2021年4月13日起至实际清偿之日止的罚息；四、如被告胡玲玲、周罡未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行可以与被告胡玲玲、周罡协议，以被告胡玲玲、周罡名下位于上海市青浦区徐和路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡玲玲、周罡所有，不足部分由被告胡玲玲、周罡清偿。案件受理费31,906.60元，减半收取计15,953.30元，保全费5,000元，均由被告胡玲玲、周罡共同负担。因被告胡玲玲、周罡未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人胡玲玲、周罡发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人胡玲玲名下29个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人周罡名下29个银行账户，但均余额不足。执行中查明：2021年1月21日，本院通过财产保全以(2021)沪0118民初1342号轮候查封了被执行人胡玲玲、周罡名下位于上海市青浦区徐和路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院于2021年9月22日向正式查封的上海市青浦区不动产登记事务中心(原青浦区房地产交易中心)发送商请移送函请求移送处置权。上述房屋目前无法处置。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。另查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1088号申请执行人：易秀梅，女，1989年08月19日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人阮业杰，男，1990年04月20日出生，汉族，住广西博白县。被执行人冯小莉，女，1988年06月08日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人易秀梅与被执行人阮业杰、冯小莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1877号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付借款本金40000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费500元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人杨博显于2021年6月21日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人阮业杰、冯小莉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人阮业杰、冯小莉不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲁玉钧，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与鲁玉钧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁玉钧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10740号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,074.17元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费594.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执2026号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：王珺，行长。被执行人：刘继呈，男，1970年5月12日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘继呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁0202民初6733号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告刘继呈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金72317.16元，并支付自2017年2月3日起至实际给付之日止以72317.16元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告刘继呈于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1865元，由原告负担653元，由被告刘继呈负担1212元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年5月21日、6月2日、9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年9月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0202民初6733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年九月十四日书记员 刘彦汝