wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初654号原告：吴艳玲，女，1957年6月19日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，大学专科文化，医生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：钟敏，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：镇远县博爱医院，住所地贵州省镇远县舞阳镇联合街。统一社会信用代码为915226250630997222。法定代表人：曾玉华。被告：曾玉华，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告吴艳玲诉被告镇远县博爱医院、曾玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳玲的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。被告镇远县博爱医院、曾玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同支付原告工资50356元及拖欠工资期间的资金占用费4086.19元（其中所欠工资43190元按年利率3.85%，自2020年5月2日起计算至2021年8月2日止，共计3741.33元；另所欠工资7166元按年利率3.85%，自2020年5月21日起计算至2021年8月21日止，共计344.86元；以上合计4086.19元）；2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告镇远县博爱医院因用工需要，聘请原告在其医院担任医生职务。原告在镇远县博爱医院任职期间，2019年5月至2019年9月的工资基本已经支付完毕；2019年10月起，则再未支付原告工资，以致拖欠原告2019年10月至2020年5月的工资至今未付。因被告镇远县博爱医院无力支付原告工资，被告镇远县博爱医院及其法定代表人被告曾玉华于2020年4月1日给原告出具欠条一张，承诺欠原告工资款共计43190元，于2020年5月1日全部还清。2020年4月20日，被告镇远县博爱医院及其法定代表人被告曾玉华再次因拖欠原告2020年3月至2020年4月工资，给原告出具欠条一张，所欠工资金额为7166元。被告承诺的支付期限届满后，原告曾多次催讨，但均无结果。综上，原告为被告镇远县博爱医院提供劳务服务，被告镇远县博爱医院理应承担支付劳务费用的义务。现原告依据被告镇远县博爱医院向其出具的欠条凭证主张被告镇远县博爱医院应偿还拖欠的劳务工资，有事实和法律依据。原告特向人民法院提起诉讼，支持原告诉求。被告镇远县博爱医院、曾玉华未出庭应诉，也未有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告镇远县博爱医院系个人独资企业。被告曾玉华系被告镇远县博爱医院唯一股东，享有100%股权。被告镇远县博爱医院经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的；市场主体自主选择经营。（内科、外科、妇科专业、妇女保健科、口腔科、中医科、麻醉科、医学检验科、医学影像科。（凭有效执业许可证经营））。原告吴艳玲是齐齐哈尔市泰来县计划生育服务中心的退休医生。2019年被告镇远县博爱医院聘请原告吴艳玲为医院妇科医生。2020年4月11日，被告曾玉华向原告吴艳玲出具欠条，欠条载明：“今本人曾玉华欠吴艳玲工资款43190元，承诺于2020年5月1日还清。”，该欠条加盖被告镇远县博爱医院公章。2020年4月20日，被告曾玉华向原告吴艳玲出具欠条，欠条载明：“今欠到吴艳玲四月工资7166元。”。之后，因二被告未有支付原告吴艳玲上述工资，原告吴艳玲遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、被告曾玉华的身份证、被告镇远县博爱医院的工商登记信息、被告向原告出具的工资欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴艳玲是齐齐哈尔市泰来县计划生育服务中心的退休医生，2019年起，在被告镇远县博爱医院从事医生职业，双方虽未签订劳务合同，但原告吴艳玲提供的工资欠条足以证明双方形成劳务合同关系。工资欠条虽然系被告曾玉华出具，但被告曾玉华作为被告镇远县博爱医院的法定代表人，是代表法人从事民事活动的负责人，其行为是职务行为，所产生的法律后果由被告镇远县博爱医院承担。原告吴艳玲在被告镇远县博爱医院上班，已经提供劳务活动，被告镇远县博爱医院未按照工资欠条支付劳动报酬已经违反合同义务，应承担支付劳务报酬的违约责任。故原告吴艳玲诉请被告镇远县博爱医院支付拖欠的工资符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾玉华是否承担共同责任的问题。本院认为，从被告镇远县博爱医院工商登记的信息来看，被告镇远县博爱医院系个人独资企业，被告曾玉华拥有被告镇远县博爱医院100%股权。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿。”。因此，被告曾玉华在被告镇远县博爱医院的财产不足以清偿债务的情况下，应当承担补充清偿责任。关于二被告是否承担逾期付款利息问题。本院认为，二被告出具的欠条并未有约定逾期付款利息，但是，二被告出具的欠条具有有偿合同性质，应当参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于二被告是否承担保全费问题。本院认为，原告既没有向本院申请保全，也没有缴纳保全费，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇远县博爱医院自本判决生效之日起十日内支付原告吴艳玲工资50356元及拖欠工资期间的资金占用费4086.19元；二、被告曾玉华对本判决第一项判项中被告镇远县博爱医院应承担的付款义务承担补充清偿责任；三、驳回原告吴艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取580元，由被告镇远县博爱医院、曾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  雷 俊二〇二一年九月十八日法官助理  王 立书 记 员  李后珉
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执400号陈立雪、净月高新技术产业开发区新发复地哥德堡房屋中介店:申请执行人依据长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初1472号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人净月高新技术产业开发区新发复地哥德堡房屋中介店向其履行金钱给付义务。现被执行人净月高新技术产业开发区新发复地哥德堡房屋中介店已履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初1472号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保630号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：李永旺，男，1981年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李永旺、刘霞财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李永旺、刘霞的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被保全人李永旺、刘霞有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3679号之一申请执行人：贺胜学，男，1976年3月7日生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹溪县，现住张家港市。被执行人：赵建丰，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。贺胜学与赵建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）苏0582民初4520号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、赵建丰支付贺胜学工资9625元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回贺胜学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由贺胜学负担18元，赵建丰负担25元。因赵建丰未履行生效法律文书确定的义务，贺胜学向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的9625元。案件执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年5月19日和2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月20日起至2022年5月19日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年5月26日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年5月27日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日决定向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年9月6日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的9625元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月九日书记员 张 承
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11449号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人王加权，男，汉族，1996年7月17日出生，汉族，四川省沐川县。王加权盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初593号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：王加权缴纳罚金1000元。执行中，本院冻结被执行人王加权名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0105刑初593号刑事判决书罚金事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十三日书记员 肖金龙
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2364号上诉人（原审被告）：王从华，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏王牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐腊凤，女，1951年3月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人王从华因与被上诉人徐腊凤租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王从华上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回徐腊凤的全部诉请，本案诉讼费用由徐腊凤承担。事实及理由：一审认定事实错误，没有证据可以证明现场的垃圾是王从华遗留的，无法证明存在垃圾的车间是王从华使用的，也无法证明前来清运垃圾的人和车是王从华派遣的。徐腊凤的厂房没有建设规划许可证，案涉租赁合同是无效的，王从华没有法定义务也没有合同义务把垃圾清运干净。遗留垃圾不应视为占有厂房，垃圾是否清运与厂房是否能正常出租没有关系。被上诉人徐腊凤辩称：王从华的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐腊凤向一审法院起诉请求：1.要求王从华承担租金损失从2021年2月1日至清理垃圾干净之日（2021年4月19日）止按14000元/月合计35000元；2.本案诉讼费用由王从华承担。一审法院认定事实：徐腊凤与王从华于2018年1月9日签订了一份租赁合同，约定由徐腊凤将闲置厂房（1680平方米）出租给王从华作企业生产用房，每年租金168000元，租赁期从2018年2月1日至2021年1月31日。该租赁合同到期后，王从华将生产设备、员工等从原承租的厂房搬迁撤场，但王从华未清理遗留在现场的工业垃圾，也未和徐腊凤办理交接手续。从2021年2月1日开始，徐腊凤多次通过短信催促王从华及其妻子对现场垃圾进行清运，王从华妻子在2021年2月1日通过短信答复“明后天有人去拉”。此后，王从华一直未到原承租的厂房清运垃圾，导致徐腊凤无法将该厂房另行使用。徐腊凤遂诉至法院。诉讼中，王从华于2021年4月19日派人、车到案涉厂房将其原遗留的工业垃圾清运完毕。一审法院认为：徐腊凤将未取得建设工程规划许可证建设的案涉厂房出租给王从华，双方之间的租赁合同是无效的。该租赁合同到期后，王从华未及时清理其遗留的工业垃圾并与徐腊凤办理案涉厂房交接手续，导致徐腊凤无法正常使用案涉厂房，王从华的行为违反了后合同义务，其应承担相应的损害赔偿责任。结合本案，王从华应参照原租赁合同支付一定期限的案涉厂房占有使用费损失给徐腊凤。考虑到本案的实际情况，酌情确定王从华参照原租赁合同约定的租金标准支付半个月的案涉厂房占有使用费损失给徐腊凤，即王从华应支付徐腊凤7000元。徐腊凤的其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、王从华于本判决生效之日起十日支付徐腊凤损失7000元；二、驳回徐腊凤的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：徐腊凤与王从华订立《租赁合同》，租期自2018年2月1日至2021年1月31日，每年租金168000元，双方已按照该合同实际履行。租赁期限到后，王从华将生产设备、员工等从原承租的厂房搬迁撤场。但根据徐腊凤提交的现场照片、与王从华妻子聊天记录等相关证据可以证明，王从华尚遗留了工业垃圾未予清理。无论涉案租赁合同是否有效，王从华使用涉案厂房结束后，均负有义务将该厂房恢复原状并返还给徐腊凤。王从华将工业垃圾遗留在其原承租的厂房处，存在一定的过错，客观上影响了徐腊凤对该厂房的使用。一审法院综合案情，酌定王从华赔偿徐腊凤无法正常使用厂房的损失7000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，王从华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王从华承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  甘可平审 判 员  田 原二〇二一年九月二十四日法官助理  潘畇茜书 记 员  柳婷婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1761号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工。被执行人：李逢凯，男，1983年2月21日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人李逢凯为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2018）豫1322民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李逢凯于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元及利息，其中2014年12月24日至2015年12月24日期间的利息按借款借据约定月利率9.6‰计付，2015年12月25日起以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。因被执行人李逢凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李逢凯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人李逢凯名下有银行存款合计2552.77元，本院已扣划2552.77元，已支付给申请执行人。2、经查明被执行人李逢凯名下无房产登记信息。3、经查明被执行人李逢凯名下无车辆登记信息。4、被执行人李逢凯名下无股权登记信息。三、2021年9月27日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，暂未发现被执行人李逢凯有其他财产可供执行。四、2021年9月29日，本院依法向被执行人李逢凯发出限制消费令。由于被执行人李逢凯未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月29日，本院依法将被执行人李逢凯纳入失信被执行人名单。五、经实地走访调查被执行人李逢凯长期外出下落不明故无法实施拘留，且暂未发现其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为255936元及相应利息，实际执行到位2552.77元，尚余253383.23元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1761号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李逢凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十九日书 记 员  姬重起
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8869号移送执行机关：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人：王守武，男性，1989年02月20出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。移送执行机关西安市雁塔区人民法院与被执行人王守武盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1375号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王守武未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，移送执行机关西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王守武自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人王守武名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，移送执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王守武发出限制消费令对其采取限制措施。本案移送执行应受偿27323元，未受偿27323元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8869号案终结本次执行程序。移送执行机关享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年九月二十二日书记员 王 田
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7145号原告：陈荣军，男，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：郑明粗，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告陈荣军与被告郑明粗买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。审理过程中，原告陈荣军于2021年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈荣军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣军撤回起诉。案件受理费减半收取667元、保全费640元，由原告陈荣军负担。审判员  陆菊文二〇二一年九月七日书记员  万 珍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2397号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，任董事长。被告：谭宏可，男，1986年4月20日出生，汉族，住浚县。被告：周丽宁，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：李广立，男，1969年10月12日出生，汉族，住浚县。被告：李银，男，1975年3月6日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告谭宏可、周丽宁、李广立、李银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理后，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，经本院通知后，仍未预交诉讼费，本案按撤诉处理。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司经通知，仍未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 魏 方二〇二一年九月二十九日书记员 张焯琪
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2020)渝0105民初24794号之一 原告：重庆大悦汤酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路18号附1号负层、负二层，统一社会信用代码91500103MA5UNTHG7A。法定代表人：张宇，经理。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆国美房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500000742869135M。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：包凯，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盛楠，北京潞丰律师事务所律师。本院受理的原告重庆大悦汤酒店管理有限公司诉被告重庆国美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大悦汤酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费13199.33元，减半收取计6599.67元，由原告重庆大悦汤酒店管理有限公司负担。  审  判  长    王大伟                      人民陪审员    徐  萍                      人民陪审员    洪尚武                       二○二一年九月二十六日 书  记  员    马燕群 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3541号申请执行人：张轶强，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张勇，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行张轶强与张勇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4849号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年九月七日书记员  张 宝
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12133号上诉人（原审被告）：京东安联财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院3号楼16、17层。负责人：蔡浩，经理。委托诉讼代理人：刘灿振，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景奎，男。被上诉人（原审原告）：李秀华，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事故所律师。原审被告：侯新星，男。上诉人京东安联财产保险有限公司北京分公司（下称“安联财险北京分公司”）因与被上诉人张景奎、李秀华，原审被告侯新星机动车交通事故责任纠纷，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安联财险北京分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案二审诉讼费用由张景奎、李秀华承担。事实与理由：发生交通事故的现场和当事人张耀山的住址都在河北省内，死亡赔偿金和丧葬费的标准都应当按照河北省的赔偿标准进行计算，且交通事故认定书中表明张耀山与侯新星是负同等责任的，一审法院按照70%的比例判决安联财险北京分公司赔偿，比例过高,故一审判决认定事实不清、适用法律错误。张景奎、李秀华不同意安联财险北京分公司的上诉，请求驳回上诉维持原判。侯新星未对一审判决提出上诉。张景奎、李秀华向一审法院起诉请求判令：1．侯新星向张景奎、李秀华支付死亡赔偿金881076元、丧葬费41622元、误工费1260元；2．安联财险北京分公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任；3．诉讼费由侯新星承担。一审法院认定事实：2021年1月4日12时33分许，侯新星驾驶×××/×××号半挂汽车列车沿遵宝公路由西向东行驶至45公里+800米处，遇张耀山驾驶电动自行车由北向南行驶，后向东左转，两车发生交通事故，致张耀山死亡，车辆损坏；交警部门认定侯新星与张耀山承担同等责任；事故车辆在安联财险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；交强险限额内已赔付医疗费2415．58元、财产损失700元、精神损害赔偿5万元、死亡赔偿金13万元。一审法院认为：本案焦点之一在于责任划分比例，死者张耀山作为非机动车方对事故发生存在过错，交警认定其与侯新星承担同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条的规定，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，张景奎、李秀华按照70%的比例主张赔偿，法院予以支持；本案焦点之二在于死亡赔偿金的赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算”，又因事故发生在2020年4月1日之后，故本案依据2020年北京市居民人民可支配收入计算，即（69434*20-130000）*0．7，法院对张景奎、李秀华所提死亡赔偿金请求金额881076元予以支持；此外，法院依据2019年北京市全口径城镇单位就业人员6个月的平均工资认定丧葬费金额为37158．80元，另由于依据不足对张景奎、李秀华所提误工费的请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法（2011年修正）》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十四条、第十五条、第二十二条，于2021年6月22日判决：一、判决生效后十日内，京东安联财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内项下赔偿张景奎、李秀华死亡赔偿金881076元、丧葬费37158．8元；二、驳回张景奎、李秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为:本案上诉争议焦点为一审判决确定的死亡赔偿金及丧葬费数额是否适当；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；安联财险北京分公司上诉主张发生交通事故的现场和当事人张耀山的住址都在河北省内，死亡赔偿金和丧葬费的标准都应当按照河北省的赔偿标准进行计算，且交通事故认定书中表明张耀山与侯新星是负同等责任的，一审法院按照70%的比例判决安联财险北京分公司赔偿，比例过高；安联财险北京分公司应当对其上述主张承担证明责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金或者死亡赔偿金，原则上采用“受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”这一客观标准进行计算，如果赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；本案中，安联财险北京分公司所述情形并不属于计算死亡赔偿金的法定情形，本院对此不予采信；受害人死亡后，赔偿义务人需要赔偿死亡人亲属一定数额的丧葬费用以料理安葬死亡人后事，丧葬费按照受诉法院所在地上1年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；一审法院依据2019年北京市全口径城镇单位就业人员6个月的平均工资作为丧葬费的计算依据，并无不当；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任；有鉴于此，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，同时机动车一方还要承担一部分无过错责任；本案中，张耀山与侯新星对交通事故的发生均具有过错，根据上述法律规定，造成事故的责任原因与赔偿责任的划分并不具等同性，但本案事故可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，一审法院结合本次事故发生的原因、后果及损失数额，据此判决由机动车一方承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认；鉴于安联财险北京分公司并未继续提供有效证据对上述认定事实予以反证，该公司所提上诉主张，应不予采信；综上，安联财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12982元，由京东安联财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执535号申请执行人：曹士亮,男,1982年5月20日出生,住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里163-2号，社会统一信用代码91210702097010343A。法定代表人：刘庆云。申请执行人曹士亮与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第113号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已进入破产清算审查程序，待破产清算后，由辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司破产管理依照《破产法》职工债权，进行优先清偿。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第113号仲裁裁决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                       （2021）渝0115行审243号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆凯艺汽车运输有限责任公司，地址重庆市綦江区古南街道沱湾77-30号，统一社会信用代码915002225842746611。法定代表人简智勇，职务不详。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年9月6日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕2020000412号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国XXX法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华审    判    员      彭  可 审    判    员      保香兰        二O二一年九月二十八日      法  官  助  理      唐名扬书    记    员      符  维    - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1850号原告：申梅花，女，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：徐永民，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告申梅花与被告徐永民民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告申梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申梅花撤回起诉处理。审判长 王 歆审判员 王 锟审判员 马 钠二〇二一年九月二十八日书记员 王馨凝
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2451号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：金益民，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告金益民信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告金益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金益民向原告归还拖欠的信用卡本金194918.9元、利息326581.14元、违约金5500元，本息及违约金合计527000.04元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告金益民于2014年3月26日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告金益民共拖欠原告本息及违约金527000.04元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告金益民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2014年3月26日，被告金益民向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金194918.9元、利息326581.14元、违约金5500元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告金益民的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告金益民向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告金益民向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金益民于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金194918.9元及算至2021年5月31日的利息326581.14元、违约金5500元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4535元，由被告金益民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初5268号     原告：刘丽芳，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。       被告：王丽亚，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地象山县。       原告刘丽芳与被告王丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月3日向本院申请冻结被告王丽亚在象山县人民法院可领取的房屋拍卖款，本院于2021年8月6日作出裁定，因被告王丽亚名下无可领取的房屋拍卖款可供保全，原告又于2021年8月17日向本院申请追加查封、扣押、冻结被告王丽亚名下其他财产及银行存款，本院于同日作出裁定，并采取了相应的保全措施。本院于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告王丽亚经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告王丽亚归还原告借款100000元并支付利息（按月利率12‰自2019年7月算至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃2021年7月以后的利息请求。事实和理由：原告与被告妹妹王丽红系同事，经其介绍被告于2011年6月8日向原告借款100000元，约定按月利率12‰支付利息，被告出具给原告借条一份。借款后，被告通过其妹王丽红按月用现金或微信转账等方式向原告支付利息至2021年6月份。后被告未能还款，亦未付息，经多次催讨仍未果，原告诉至法院。       被告王丽亚未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。       原告诉称的事实由原告提供的借条、微信转账明细以及王丽红出具的证明以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。       本院经审理认定事实如下：被告王丽亚于2011年6月8日出具给原告借条一份，借条载明：“借条今借刘丽芳人民币壹拾万元正．月息壹分弍，按月付息，计息壹仟弍佰元正。借款人：王丽亚2011.6.8”。后被告未还款。       本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告王丽亚催讨。现原告刘丽芳要求被告归还借款100000元并支付利息28800元，于法有据，应予支持。被告王丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王丽亚于本判决生效后十五日内归还原告刘丽芳借款100000元并支付利息28800元（按月利率12‰自2019年7月算至2021年6月止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费2876元，减半收取1438元，财产保全费1170元，合计2608元，由被告王丽亚负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员张萍     二○二一年九月十七日     书记员钱俏俏
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执1629号之一     申请执行人：金国荣，男，1971年5月29日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人：金妙忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人：周永坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。       被执行人：张基荣，男，1968年7月08日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码XXX。       申请执行人金国荣、金妙忠、周永坤与被执行人张基荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国荣、金妙忠、周永坤向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。       执行标的为被执行人张基荣向申请执行人金国荣、金妙忠、周永坤支付执行款33300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费618元、执行费400元。       执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人张基荣名下×××的小汽车，本院已登记查封（轮候查封），但未实际扣押。本院强制扣划被执行人张基荣所有的银行存款后，截至2021年9月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费552.98元、执行费400元。暂未发现被执行人张基荣有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张基荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张基荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。       综上，被执行人张基荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执1629号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长张凤妹     审判员周敏     审判员徐晓良     二〇二一年九月十六日     书记员孙心琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执758号申请执行人：詹登乾，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李伏贵，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人詹登乾与被执行人李伏贵加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔03民终3774号民事调解书已发生法律效力，李伏贵未履行该生效法律文书确认支付詹登乾加工劳务费160000元的义务。詹登乾于2021年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人账户予以冻结，申请执行人不要求对其零星存款采取扣划措施；2、被执行人名下无工商、证券、税务、车辆、保险等登记信息。三、向遵义市道真自治县和绥阳县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息。四、向被执行人住所地所在村民委员会调查其财产状况和履行能力，未发现其他有可供执行财产和线索。五、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案在执行过程中，经财产调查后对相应财产采取了执行措施，申请执行人不能提供除上述查明财产以外的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执758号案件终结本次执行程序。被执行人李伏贵负有继续向申请执行人詹登乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  高会娟二〇二一年九月十五日书记员  冯 羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初4065号 原告：谭朝武，男，1959年6月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：田维勇，男，1990年1月20日出生，住重庆市江北区。    被告：重庆市登勇装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道71号（三机关）B1幢9-1，统一社会信用代码91500102MA607Q605L。法定代表人：田景武。原告谭朝武与被告田维勇、重庆市登勇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告谭朝武于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭朝武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭朝武撤回起诉。案件受理费减半收取计1420.00元， 由原告谭朝武负担。  审  判  员  尹华正   二〇二一年八月三十日 书 记 员 刘  曦  - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3388号 原告：戈德双，男，1967年2月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：陈昌文，男，1969年2月17日出生，住重庆市巫溪县。原告戈德双与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈德双及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼，被告陈昌文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈德双向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金50000.00元、利息8000.00元，并从2020年7月28日起以月利率1%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，被告需资金使用，被告于2019年3月22日向原告借款50000.00元，约定月利率1%，原告以微信转账方式向被告交付38000.00元，现金交付12000.00元。被告收到款项后向原告出具借条一张，在被告不按时归还借款本金和利息时，双方于2020年7月27日对利息进行结算，被告自愿将应支付利息计入本金，重新向原告出具借条，在原告急需资金使用的情况下，要求被告返还借款本金及利息，被告一直拖延拒绝。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告陈昌文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告陈昌文向原告戈德双借款50000.00元，约定月利率1%。2020年7月27日，原、被告对利息进行结算后，将利息8000.00元计入本金，重新向原告出具借条，约定月利率1%，按年结息。后原告向被告催要还款未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细复印件、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告陈昌文向原告戈德双借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告陈昌文于本判决生效十日内向原告戈德双支付借款50000.00元及利息8000.00元，并以借款50000.00元为基数，自2020年7月28日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1%的标准支付利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费625.00元，由被告陈昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员   王林林 二〇二一年九月二日                 法  官  助  理      冉  倩书    记    员      赵才茂       1--
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8734号原告：孙念，女，1999年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：苏州同里湖大饭店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区（同里镇）崇本路8号。法定代表人：赖许仁慈。委托诉讼代理人：雷蕾，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：王芬，女，系被告公司员工。本院在审理原告孙念与被告苏州同里湖大饭店有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张白帆二〇二一年九月十日书记员  顾亚萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8806号上诉人（原审原告）：曹磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周林初，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郁秋英，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人曹磊因与被上诉人周林初、郁秋英民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院因曹磊向周林初寄送律师函的落款日期晚于寄送日期，据此对该律师函不予采信，认定本案不存在“权利人向义务人提出履行请求”之情形，不能产生诉讼时效中断的法律后果。然而，落款日期的瑕疵尚不足以推翻催讨借款的真实性。一审法院未查明本案诉讼时效是否中断的相关事实，简单以案件诉讼时效经过，驳回曹磊的诉讼请求，有所不妥。故原判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10561号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。二审案件受理费人民币22，806元，退还上诉人曹磊。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢485号申请执行人：周辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住南城县。被执行人：邱小伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住南城县。本院执行申请执行人周辉与被执行人邱小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周辉与被执行人邱小伟达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢485号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年九月二十四日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢485号申请执行人：周辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住南城县。被执行人：邱小伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住南城县。本院执行申请执行人周辉与被执行人邱小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周辉与被执行人邱小伟达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢485号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年九月二十四日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4700号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。被告:吴永清，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇五龙社区1组35号，公民身份号码512225196212061831。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴永清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人胡建军，被告吴永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30 000元以及截至2021年5月27日的利息27 667.49元，合计57 667.49元，并从2021年5月28日起，以30 000元为基数，按照罚息年利率11.34%计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2009年12月11日被告吴永清在原告龙角分理处借款30 000元，年利率9.45%，逾期罚息年利率11.34%，于2011年12月10日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金30 000元及截止2021年4月15日利息27 667.49元未偿还。被告吴永清辩称，借款属实，但是由于建房没有卖出去，所以目前无法偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2009年12月11日被告吴永清在原告龙角分理处借款30 000元，约定月利率7.875‰，用于建房，于2011年12月10日到期。2012年12月25日被告偿还利息5055.48元，之前利息被告已经结清。2020年3月23日被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告吴永清应付利息按照月利率7.875‰从2012年12月25日算至2021年5月27日的利息为24 215.63元，故被告吴永清还应从2021年5月28日起，以30 000元为基数，按照月利率7.875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴永清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30 000元，并支付截止2021年5月27日止的利息24 215.63元，合计54 215.63元；并从2021年5月28日起，以本金30 000元为基数，按月利率7.875‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告吴永清负担578元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十八日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7734号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。申请执行人王琳，女，汉族。被执行人王东东，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院、王琳与被执行人王东东罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）陕0113刑初435号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院、王琳向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的69000元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2421号之一申请执行人：宋亚争，男，1990年05月19出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人：刘洁，女，1992年01月07出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行申请人宋亚争与被执行人刘洁借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘洁偿还民事诉讼原告人宋亚争借款44592元。因刘洁未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘洁账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘洁名下有一辆奇瑞牌（豫Ｐ×××××）,本院于2021年9月23日予以查封，查封期限二年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为44592元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢270号之二 申请执行人：贺勇，男，1981年9月11日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被执行人：杨万修，男，1966年1月26日出生，住四川省南部县。贺勇与杨万修借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)渝0156民初1291号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨万修逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺勇于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金280 000元和利息（利息计算标准：以180 000元为基数，从2016年9月20日起按年利率24%计算，至借款还清之日起止；以100 000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算，至借款还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费2750元。本院受理后，于2021年6月24日向被执行人杨万修送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨万修未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨万修的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到杨万修有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未划拨；2、查询到被执行人杨万修与李胜芬名下位于四川省南部县登记有房屋一套，本案予以查封，因系轮候查封，无法处置；3、查询被执行人杨万修名下有长安牌车一辆，本案予以查封，因系轮候查封且未能实际控制，无法处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人杨万修有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人杨万修纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人杨万修未履行案款。现被执行人杨万修无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨万修有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年九月二十九日 书 记 员  蒋明珠- 1 -
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8516号上诉人（原审被告）：贵州银鹰通用航空有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区凯宾斯基10楼6号（中南办事处）。法定代表人：邹权，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羿，男，1987年4月13日出生，藏族，住贵州省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：贵州小飞通用航空有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业1.2.3.4.5单元3层5号。法定代表人：吕小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余韦，贵州兰和兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天天，贵州兰和兰律师事务所律实习律师。上诉人贵州银鹰通用航空有限公司因与被上诉人贵州小飞通用航空有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，本案依法适用普通程序，由审判员余鑫独任审理了本案。本院认为，原审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初2730号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院法院重审。二审案件受理费3404元，退还贵州银鹰通用航空有限公司。审 判 员  余 鑫二〇二一年九月二十九日法官助理  盛 美书 记 员  吴佳峻
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执268号申请执行人：荣蓉,女,1985年8月26日出生,汉族，住锦州市太和区。被执行人：崔崇峰，男,1983年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李久墨，女,1967年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人荣蓉与被执行人崔崇峰、李久墨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初173号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位52744元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初173号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十三日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市城口县人民法院民事判决书 (2021)渝0229民初1607号 原告：袁戚全，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：储召礼，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁戚全与被告储召礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁戚全到庭参加诉讼，被告储召礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁戚全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13,320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告因资金困难向原告借到现金13,320元，约定2019年12月31日前还清。还款期限届满后，原告多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。储召礼书面辩称，2019年3月至6月，原告与被告在贵州六盘水合伙做煤矿劳务工程，工资支付由业主方先行支付工人80%工资，剩余20%工资待结算后再付。案涉借条是被告向原告出具的，借条金额由被告之前所借6500元和2019年6月18日原告垫付部分工人20%工资的6820元构成，合计13,320元。被告已陆续归还原告6650元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，袁戚全与储召礼就前期借款和原告垫付工人费用进行结算，由储召礼向袁戚全出具借款金额13,320元的借条一张，定于2019年12月31日前还清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据，能够证明双方之间的借款合同成立并生效。被告出具案涉借条是对双方债权债务关系的确认，系当事人真实意思表示。原告在庭审中自认被告已还款5650元，本院予以确认，扣除已归还的5650元，本院确认被告尚欠原告借款7670元。被告未按约归还借款构成根本违约，应当继续履行归还借款的责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告储召礼于本判决生效之日起三日内向原告袁戚全给付欠款7670元；二、驳回原告袁戚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳67元，由被告储召礼负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张步华   二〇二一年九月三日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针  - 1 -
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3656号  原告：李某1，男，2010年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：李某2，女，2016年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告暨原告李某1、李某2的法定代理人：吴某（系原告李某1、李某2母亲），女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：李某3，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴某（系原告李某3妻子、特别授权），女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告李某1、李某2、吴某、李某3与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告暨原告李某1、李某2的法定代理人、原告李某3的委托诉讼代理人吴某，被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、吴某、李某3向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2021年4月16日签订的全民星健康《会籍合约书》；2.依法判令被告立即返还原告缴纳的游泳、健身会员费5380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城东转盘开办游泳、健身等相关业务。2021年4月16日，原告在被告公司办理会员业务，共缴纳游泳、健身会员费共计5380元。2021年7月28日，巫山县人民政府已拆除了被告公司的游泳池设备、设施，导致原、被告签订的合同无法履行。后经原告与被告协商，被告均以各种理由为借口拒不返还该费用。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：（1）被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办以口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉。（2）被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：1、被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；2、被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告吴某、李某1、李某2、李某3与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：吴某、李某1、李某2、李某3，会籍类别：家庭贰年卡（赠送一年），会籍会费：5380，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”同日，被告向原告出具了金额为5380元的《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。原告在庭审中陈述，合约书中载明的姓名吴某就是本案原告吴某。另查明，被告于2021年8月10日收到本案起诉状副本。本院认为，原告吴某、李某1、李某2、李某3与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，现原告主张解除双方签订的《会籍合约书》、并要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其游泳、健身会员费5380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告吴某、李某1、李某2、李某3与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》于2021年8月10日解除；二、由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴某、李某1、李某2、李某3游泳健身会员费5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 刘大勇   二〇二一年八月三十一日 书 记 员 黄冬梅- 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3753号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：胡宝金，男，1967年4月6日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告胡宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3891号原告：胥扣霞，女，汉族，1977年5月11日出生，住河南省上蔡县。被告：刘全生，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告胥扣霞与被告刘全生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥扣霞、被告刘全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥扣霞向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款91000元及利息（自2020年9月11日至实际还款之日，按起诉时一年期市场报价利率计算）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份至9月份，被告找到原告以资金周转为由陆续向原告借款91000元，原告通过现金及微信转账方式向被告陆续给付到位。直至今日，原告多次向被告进行催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持。刘全生辩称：原告说我陆续向他借款，需要原告向法庭出示借贷手续予以证明。原告给我的91000元，其中50000元现金是原告交给禹州市天骄学府小区做工程的定金，该50000元交给禹州市天骄学府小区项目部承建商朱学智，朱学智给原告出具50000元收据；其中5000元是原告转账给我让请项目部人员买烟吃饭的钱、1000元是代原告交给项目部的清场机械费用；原告进入禹州市天骄学府小区工地，工地要求原告缴纳600000元清场费，原告分多次交了500000元后，还剩余100000元未交纳，原告进不了工地，原告向我借款100000元，但是我只借到了70000元，原告转给我30000元后，我凑够100000元转给了项目部指定的账户；还有5000元的转账是原告偿还欠我70000元借款的钱。原告把钱是交给开发商了，不应当由我退给原告。经审理查明：2020年8月1日，原告胥扣霞交付给被告刘全生现金50000元，同日，原告通过微信向被告转账两笔共计6000元；2020年8月24日，原告通过微信向被告转账两笔共计30000元；2020年9月11日，原告通过微信向被告转账5000元。庭审中，原告对被告关于收到的91000元款项用途的辩称予以认可。上述事实有视听资料、转账凭证、当事人当庭陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立，必须符合两个基本构成要件，即借贷双方达成借款的合意和款项已实际交付，因此出借人需围绕以上两个方面进行举证。本案原告胥扣霞主张给付被告刘全生现金及转账的性质为民间借贷，其提供的证据仅能证明向被告交付款项的事实，但未就双方达成借款合意完成相应的举证责任，其主张的民间借贷法律关系无法成立，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胥扣霞的诉讼请求。案件受理费减半收取1038元，由原告胥扣霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年九月十三日书记员  李文宇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初3562号原告：刘元平，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。原告：刘宗生，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：刘宗亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：闫红吉，男，1983年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：海兴县京海重卡运输有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县海港路北工业街西。统一社会信用代码：911309243084456203。法定代表人：孙海涛，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。统一社会信用代码：911309837886758974。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：周琪，1982年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司员工。原告刘元平、刘宗生、刘宗亮诉被告闫红吉、海兴县京海重卡运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月15日向本院申请撤回对被告海兴县京海重卡运输有限公司的诉讼。本院认为，原告刘元平、刘宗生、刘宗亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元平、刘宗生、刘宗亮撤回对被告海兴县京海重卡运输有限公司的诉讼。审判员  邓旭光二〇二一年九月十五日书记员  郝灵姗
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初7627号     原告：钟国祥，男，1952年7月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。       委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。       被告：张海涛，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。       代表人：万克为，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。       原告钟国祥为与被告张海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告钟国祥于2021年9月30日向本院撤回起诉。       本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告钟国祥撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国祥承担。       审判员郑淑旖     二〇二一年九月三十日     代书记员程圆圆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3484号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:韩某宏，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。本院在执行柳州银行股份有限公司与韩某宏银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有35536.45元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月九日代书记员  李 欢
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4997号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：广州来啊电子商务有限公司，住所地广州市白云区黄庄南路74号欧梵广场A311室  ，统一社会信用代码91440101320997655Y。法定代表人：高瑶，法定代表人。本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人广州来啊电子商务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4997号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4997号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人广州来啊电子商务有限公司（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初20752号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  江  渝    审  判  员  钟宇斌    审  判  员  秦晓亮   二〇二一年九月二十七日 书记员  肖鸿丹1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初13153号原告：汪羽，女1970年11月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人赵丹，系该公司经理。原告汪羽诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告汪羽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪羽撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二一年九月二十四日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10627号申请执行人：姜佳，男性，1986年03月25出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：黄国权，男性，1990年03月21出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人姜佳与被执行人黄国权房屋租赁合同纠纷一案，（2021）陕0113民初3272号判决书已发生法律效力，被执行人黄国权未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人姜佳于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄国权自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人黄国权发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿5900元及利息，未受偿5900元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10627号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月十三日书记员 王 田
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15633号 原告：岑波，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李家情，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告岑波与被告李家情民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告岑波于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑波负担（已缴纳）。 审判员  胡静 二○二一年八月三十日 书记员  李梅 - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2242号申请执行人：黄金花，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南碧宸环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋1931室。法定代表人：贺俊雄。申请执行人黄金花与被执行人湖南碧宸环境科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月十四日书记员  杨璐
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初828号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：梁平区人从众副食店，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路27号，统一社会信用代码92500228MA600RJF51。经营者：杨宗花。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告梁平区人从众副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    樊雯龑审  判  员    姜  蓓审  判  员    吴克坤   二〇二一年九月十三日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹- 1 -
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初5462号原告：费县瑞成运输有限公司。住所地：山东临沂费县费城街道办事处泉子山村。统一社会信用代码：91371325493291765R。法定代表人：张彦明，经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司三原支公司。住所地：陕西省咸阳市三原县城关街道南环路和平村南关小区向西100米自有宅基地上房屋1楼。统一社会信用代码：91610422MA6XWRY299负责人：董永利。原告费县瑞成运输有限公司与被告国任财产保险股份有限公司三原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告费县瑞成运输有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县瑞成运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县瑞成运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告费县瑞成运输有限公司负担。审判员  陈广胜二〇二一年九月二日书记员  丰 蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3162号之一申请执行人：徐会敏，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人徐会敏与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初15905号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:“一、原告徐会敏与被告昆山中旭房地产发展有限公司之间的《商品房买卖合同》于2020年10月15日解除。二、被告昆山中旭房地产发展有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告徐会敏定金40000元。三、被告昆山中旭房地产发展有限公司应于本判决生效后十日内退还原告徐会敏已付房款439064元。四、被告昆山中旭房地产发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐会敏逾期付款利息损失(以439064元为基数，自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。”本院准予强制执行。本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月23日、2021年5月3日、2021年6月10日、2021年8月10日，本院先后4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。4、本院另案对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市×××镇×××道×××号×××园×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、×××号楼×××室、昆山市淀山湖镇×××园×××幢及储藏室房产、昆山市淀山湖镇×××球场×××土地（产权证号：苏（×××）昆山市不动产权第×××号、苏（×××）昆山市不动产权第×××号、苏（×××）昆山市不动产权第×××号、昆国用（×××）第×××号）；及昆山市淀山湖镇×××路×××土地（产权证号：（×××）×××）予以轮候查封，查封期限自2021年6月2起至2024年6月1日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。5、本院另案对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。6、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。另被执行人昆山中旭房地产发展有限公司涉及资不抵债，本院根据另案申请执行人移送破产审查，破产审查案号为（2021）苏0583破申59号，尚在审查中。7、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。8、本院通过电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但要求继续执行。本案执行标的488255元，实际执行到位0元,剩余488255元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年九月十七日书记员  章 庆
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执1362号之二 申请执行人：江雪毅，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：谭光平，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人江雪毅与被执行人谭光平借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书确定内容履行相应的法律义务，申请执行人江雪毅于2021年4月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息480000元，律师费15000元，诉讼费8950元，公告费560元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人谭光平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭光平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年5月6日依法限额冻结被执行人谭光平银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2021年5月11日依法查封登记在被执行人谭光平名下渝X号车辆、渝X号车辆，现该车辆下落不明，未能实际控制，故未能处置；5、本院于2021年8月26日依法将被执行人谭光平纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭光平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月1日告知申请执行人江雪毅。综上所述，本案申请标的1004510元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭光平暂无财产可供执行，申请执行人江雪毅亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执1362号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄  新审  判  员   周  峰审  判  员   李  雄  二〇二一年九月三日 书  记  员   刘  宇 - 1 -
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初11449号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1995年10月26日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区韩家窑则居民区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。   （此页无正文）              审  判  员     张庆安                                 二〇二一年八月三十日             书  记  员     贺小宁 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢58号申请执行人：何华彬，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：左恒誉，男，1991年6月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人何华彬与被执行人左恒誉买卖合同纠纷一案中,贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初475号民事判决书:被执行人向申请执行人支付合同款22000元，负担案件受理费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 黄日豪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢534号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务行长。委托代理人：李爽，职务清收员。被执行人：李富，男，1980年3月7日出生，住铁力市。被执行人：曲胜芬，女，1979年3月6日出生，住铁力市。被执行人：胡长海，男，1970年3月15日出生，住铁力市。被执行人：刘金凤，女，1973年4月6日出生，住铁力市。被执行人：郭清海，男，1968年1月16日出生，住铁力市。被执行人：李桂华，女，1972年2月19日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李富、曲胜芬、胡长海、刘金凤、郭海清、李桂华借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第1030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，依法扣划被执行人李桂华银行存款532.00元，经查被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇二一年九月二十六日书记员 王羽佳