河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初879号原告：邓州巨人教育咨询有限公司,住所地邓州市文化路印刷厂北。法定代表人：张建杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。被告：河南省星光艺术中心，住所地郑州市陇海东路231号1号楼8层6号。法定代表人：刘英文，任中心经理。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务所工作人员。原告邓州巨人教育咨询有限公司(以下简称巨人教育公司)与被告河南省星光艺术中心（以下简称星光艺术中心）为合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告巨人教育公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还学生培训费55386元。2、因被告单方解除合同的违约行为，应当向原告赔偿50万元，赔偿原告广告宣传费11272元、移动两台双师设备机器费用6000元。3、被告须返还原告在校区的可拆走物品（桌椅板凳、投影仪、电脑、打印机等）4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月13日签订《协议合同》，被告提供邓州市北京路的房租、水电、物业、装修等给原告使用，被告占原告北京路××区40％的纯利润（课耗减去所有开支的纯利润），原告每月15号与被告核对账目，最后核对完毕后当日将纯利润的40％打入被告指定的账户，前期亏损由原告自行承担，与被告无关。合同期限自2019年7月1日至2024年5月31日，但是在合同未到期的情况下，原告按照合同约定每月向被告核对账目，且自2019年6月29日至2020年1月16日学生预交的下一年即2020年补习班学费共计55386元均转账给被告，但是因为疫情原因，学生没有上该辅导班，让被告退还该费用，被告迟迟不予退还，被告应当退还学生培训费55386元。原告按照合同依约履行，但是被告在2020年6月提出解除合同，不让学生去被告的房屋补习班学习，按照合同第五条约定，原被告擅自终止合同，违约赔偿对方50万元，并赔偿其他损失。因被告违约行为造成原告生源及广告等较大损失，其中教室里的黑板、墙上广告等损失11272元，移动两台双师设备机器产生费用6000元，被告应当依照合同约定，向原告承担赔偿责任。被告星光艺术中心辩称，一、原告所诉事实不清、证据不足。2019年6月13日，原告与其签订《协议合同》，约定双方合作办校，合作办校仅限于北京路××区，其承担房租、水电、物业、装修等费用，占有北京路××区40%的利润，但是其依照约定投资完成了合同义务，原告却在约定之外让其承担老师的工资，合作初期，北京路××区仅招有几个学生，原告每月拿着39名教师的工资表让其承担他们的工资，后经核实，这是原告所有三个校区的全部教师名单，其对此极为不满，言明除了合同约定的费用外，无义务承担其他费用。另外，原告每月财务报表均显示亏损，经核查部分不属实，原告同意其意见，部分予以改正，双方继续合作，但是2019年9月22日，原告独自与案外人李林另行签订《邓州市巨人教育北京路××区合伙人出资协议书》，约定案外人投资20万元，占有北京路××区50%的股权，这份合同侵害其合法权益，为此双方产生争议、产生了矛盾，经过反复协商，双方均认为继续合作难度极大，2020年7月，双方再次共同商谈，但最终没有结果，双方签订的合同都是个人签订的合同，没有加盖公章，原告是法定代表人签的合同，被告是委托人签订的合同。二、原告提起诉讼没有任何事实和法律依据，是错误的滥用诉权行为。通过上述事实，其认为自己遵照合同支付了房租、水电、物业、装修等费用，已经承担了合同义务，但没有得到原告的信任和回报，特别是原告又单方与他人合作，同时违反合同另外在仲景路××学校，使得双方矛盾积累较深，合同难以履行，原告应当承担法律责任，相反，原告却诉至法院，于法无据。综上所述，其认为原告所诉事实不清、证据不足，没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告巨人教育公司（作为甲方）与被告星光艺术中心（作为乙方）于2019年6月13日签订一份《协议合同》，该合同主要对双方的权利义务、合同期限、竞业条款、违约责任、合同解除、利润计算等进行了约定。原告巨人教育提交被告星光艺术中心收取费用55886元的清单显示该费用包括2019年暑假班、秋季班、寒假班、2020年春季班等费用。审理中，原告巨人教育与被告星光艺术中心均认可双方已无继续合作办校的必要；被告星光艺术中心认可原告巨人教育所有的一对一课桌9张、椅子18把、班课课桌44张、凳子95把、前台椅子4把、黑板6块、铝合金相框15个均在其中心存放。经本院释明，原告巨人教育不申请清算，被告星光艺术中心在审理中也未提出清算申请。因原被告双方意见分歧较大，致使调解不获成立。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原告巨人教育与被告星光艺术中心之间在合作办校过程中产生了分歧、矛盾，双方均应积极友好协商解决，但因双方互相指责对方，致使双方之间的合作无法继续履行，现原被告双方均认可合同无继续履行的必要，即双方均同意解除合同，对此本院予以认可。关于原告要求被告返还物品问题，根据合同约定原则上一方投资的物品归谁所有，故原告要求被告返还“一对一课桌9张、椅子18把、班课课桌44张、凳子95把、前台椅子4把、黑板6块、铝合金相框15个”的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告单方违约，故其要求被告赔付违约金50万元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还学生培训费55386元的问题，因该费用涉及2019年暑假班、秋季班、寒假班及2020年春秋班收费情况，在本院向原告释明但原告明确表示不进行清算的情况下，该费用应该由被告返还多少，现无法确定，故原告要求被告返还学生培训费55386元的请求，本院现无法支持，原告可待其取得充分证据后，另行处理。关于原告要求被告赔偿广告宣传费11272元、移动两台双师设备机器费用6000元的问题，因该部分支出均系在原被告双方合伙期间支出的费用，不经双方清算，无法确定是否应由被告赔付，故其该项请求，本院现无法支持，原告可待其取得充分证据后，另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条及第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邓州巨人教育咨询有限公司与被告河南省星光艺术中心于2019年6月13日签订的《协议合同》；二、被告河南省星光艺术中心于本判决生效之日起三日内返还原告邓州巨人教育咨询有限公司一对一课桌9张、椅子18把、班课课桌44张、凳子95把、前台椅子4把、黑板6块、铝合金相框15个；三、驳回原告邓州巨人教育咨询有限公司对被告河南省星光艺术中心的其他诉讼请求。案件受理费9526元，由原告邓州巨人教育咨询有限公司负担9426元，被告河南省星光艺术中心负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 贺 先审 判 员 海光科二〇二一年九月十二日法官助理 代小丽书 记 员 康京业