河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4491号上诉人（原审被告）：侯某1，女，汉族，1998年12月6日生，住郸城县。上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1971年4月16日生，住郸城县。系侯某1母亲。上列上诉人委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某2，男，汉族，1973年6月12日生，住郸城县。系侯某1父亲。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，1998年11月11日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。上诉人侯某1、王某1、侯某2因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯某1及其与上诉人王某1的诉讼代理人符新晖，上诉人侯某2，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人王稣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1、王某1、侯某2上诉请求：1.变更河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初4336号民事判决书第一项，变更为三上诉人退还王某2订婚彩礼100100元（不服金额2000元）。2.撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初4336号民事判决书第二项。3.一二审诉讼费用由王某2承担。事实和理由：1.案涉被子两条、四件套两套、被罩四个、53度优德珍品白酒两件及肉钱2000元是被上诉人出于礼节，为取悦上诉人亲属，根据风俗习惯给予上诉人的馈赠，属于赠与性质，不是婚约彩礼，并且案涉被子、四件套、被罩、白酒属于消耗品，已消费不存在，根本无法退还，一审判决认定上述物品属彩礼，认定错误，违反民法的诚实信用原则，也不符合社会风俗，不利于社会道德的净化和教化，判决内容也无法履行和执行，二审法院应依法予以纠正。2.案涉购买手机款3750元，是侯某1与王某2恋爱期间，为表达感情而馈赠的财物，是维系感情的必要支出，是增进双方恋爱关系的必要消费，属赠与性质，不是婚约彩礼，不应当退还，并且王某2赠与的是手机，不是钱，即使退还，也只能退还手机，而不是3750元，一审判决认定手机款3750元属彩礼，并判决退还，属适用法律错误。而是二审庭审期间补充理由：一审认定被罩6个是错误的，被罩是4个，彩礼是100100元不是10410元。王某2辩称，1.侯某1应当返还王某2手机款3750元。手机不是王某2赠与给侯某1的。王某2和侯某1订婚后，侯某1自己选定手机型号后，王某2按照侯某1的要求的型号购买手机，购买的手机直接寄给侯某1，王某2并未见到手机。手机是侯某1自己选择购买的，手机是侯某1为了自己的工作生活购买的，并不是单独为联系王某2购买的，并不是王某2购买手机送给侯某1使用的，王某2不应承担手机折旧的损失。3750元属于数额较大的现金，所以侯某1应当返还给王某2现金。2.侯某1应当返还给王某2彩礼及物品。王某2和侯某1订婚时，王某2给侯某1被子两条、四件套两套、被罩六个。按照风俗这些床上用品是王某2和侯某1结婚时才能使用的，并不是用于现在使用的。被子两条、四件套两套、被罩六个是可以长期保存，不易损坏的床上用品，不是不易保存的消耗品。王某2和侯某1订婚尚不满一年，侯某1不可能将上述床上用品全部消耗掉。被子两条、四件套两套、被罩六个属于数额较大的彩礼物品侯某1应当返还给王某2。2000元猪肉钱是现金，属于数额较大的彩礼，不是易消耗品，侯某1应当返还给王某2。两件53%优德珍品白酒是贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司生产的，是整箱包装而且没拆箱，价值8400元。侯某1并不会饮酒，作为价值如此昂贵的彩礼，三上诉人是不可能将其消耗掉的，侯某1应当返还给王某2。王某2给侯某1的彩礼款和物品，王某2代侯某1支付其他款项，都是出于以结婚为目的的附条件行为。现在侯某1提出和王某2解除婚约，所附结婚的条件已经不能成立，三上诉人应当承担返还给王某2订婚彩礼款和物品的责任。一审法院判决侯某1返还王某2彩礼现金和物品，符合法律规定，符合当地风俗习惯，一审判决结果正确，应当予以维持。虽然一审法院判决侯某1返还给王某2彩礼现金和物品，但是王某2为三上诉人垫付的支灶台费用3397元，微信转账、垫付的其他购物款7千多元、其他物品款并没有判决返还。王某2和侯某1订婚，因为侯某1提出解除婚约，给王某2造成极大的经济损失。侯某1在和王某2订婚期间，曾多次表示不愿意和王某2处对象，现在侯某1提出和王某2解除婚约，按照风俗三上诉人应当全部返还王某2的彩礼款和物品。本案纠纷是因三上诉人拒不返还彩礼造成的，所以一二审诉讼费应当由三上诉人承担。三上诉人上诉的事实和理由不能成立，请求贵院驳回其上诉请求。王某2向一审法院起诉请求：1.判决侯某1、王某1、侯某2返还王某2彩礼款104100元及被子两条、四件套两套、被罩六个、53％优德珍品白酒两件（贵州茅台酒厂集团保健酒业有限公司生产）；2.判令侯某1返还给王某2手机款及其他款项共计16744元；3.判令侯某1、王某1、侯某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：经媒人介绍2020年8月1日，王某2和侯某1举行订婚仪式，王某2给侯某1、王某1、侯某2下帖彩礼100100元，肉钱是2000元，衣服钱2000元，共计104100元，被子两条，四件套两套，被罩六个，53度优德珍品白酒两件，硬盒中华烟两条，饮料果品36件，王某2以3750元为侯某1购买手机一部。订婚时，侯某1、王某1、侯某2返还王某22000元买衣服钱。后因王某2与侯某1性格不和，婚姻未成。王某2要求侯某1、王某1、侯某2返还彩礼诉至法院。一审法院认为，订婚交付财礼是农村风俗，以实现结婚为目的，是附条件的赠与，一旦赠与条件不能实现，赠与行为无效，赠与的财物应当返还。王某2与侯某1不能实现结婚目的，侯某1、王某1、侯某2所收彩礼，应当退还。综上所述，侯某1、王某1、侯某2应返还王某2订婚彩礼款102100元，被子两条，四件套两套，被罩六个，53度优德珍品白酒两件。侯某1应返还王某2为其购买手机款3750元。王某2的其他请求，不予支持。侯某1、侯某2、王某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：1.被告侯某1、侯某2、王某1于判决生效之日起十日内返还原告王某2订婚财礼102100元，及被子两条，四件套两套，被罩六个，53度优德珍品白酒两件；2.被告侯某1于判决生效之日起十日内返还原告王某2购买手机款3750元；3.驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358.44元，由被告侯某1、侯某2、王某1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：案涉彩礼款数额应如何认定。侯某1、侯某2、王某1对于案涉被子、四件套、被罩、白酒等物品和肉钱计款2000元及手机款3750元，是否应当承担返还责任。关于案涉彩礼款的数额认定问题。一审法院依据王某2举证，在三上诉人缺席放弃答辩权利的情况下，认定案涉彩礼款为102100元符合法律规定。三上诉人主张其中2000元是肉钱、属于赠与，没有事实和法律依据。关于双方争议的前述物品是否应予返还及具体返还责任的认定问题。王某2为与侯某1缔结婚姻，王某2送给侯某1的手机、其家庭向侯某1家庭送去的白酒均是实物，不具备彩礼款的性质。其中白酒属于消耗品，王某2并未举证证明送给侯某1的手机是应侯某1要求所购买，也未举证白酒至今还在女方家中存放未消耗，因此一审法院将手机折款返还，将白酒判令返还，不符合实际情况，应予纠正。双方争议的被子两条、四件套两套、被罩六个，三上诉人并未提供充分证据证明一审认定存在错误，该部分物品属于缔结婚姻后使用范围，王某2与侯某1缔结婚姻未成，三上诉人应承担该部分物品的返还责任。因此，三上诉人应当向王某2承担返还彩礼款102100元和被子两条、四件套两套、被罩六个的民事责任。综上所述，侯某1、王某1、侯某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2021）豫1625民初4336号民事判决第二项、第三项；二、变更郸城县人民法院（2021）豫1625民初4336号民事判决第一项为“侯某1、侯某2、王某1于判决生效之日起十日内返还原告王某2订婚财礼102100元，及被子两条、四件套两套、被罩六个”；三、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1358.44元，由侯某1、侯某2、王某1负担1086.75元，由王某2负担271.69元。二审案件受理费50元，由侯某1、侯某2、王某1负担40元，由王某2负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  沈华秋审 判 员  曹春萍二〇二一年九月十八日法官助理  王永波书 记 员  马俊婷