wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之十被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国建设银行6210810590003263695_156_1账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1708号广西发成投资有限公司、广西雄都贸易有限公司：关于申请人广西发成投资有限公司与被申请人广西雄都贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2021）桂0108民初5925号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，冻结广西雄都贸易有限公司名下银行（农行）存款416264.57元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年9月28日至2022年9月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5925号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农联中鑫科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号鄞城大厦B幢1层207室。法定代表人：孙明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士琪，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京融诚纳美信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼三层东壹区301-110号。法定代表人：张经国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，经理。再审申请人农联中鑫科技股份有限公司（以下简称农联中鑫公司）因与被申请人北京融诚纳美信息咨询有限公司（以下简称融诚纳美公司）及一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险天津公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农联中鑫公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1.一、二审法院认定融诚纳与农联中鑫公司之间的《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议二》）系融诚纳美公司与联合财险天津公司之间《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议一》）的补充协议，是错误的。（1）员工“温暖”聊天所涉内容属于无权代理。（2）《合作协议二》并非《合作协议一》的补充协议。2.一、二审法院对《合作协议二》性质的解释模糊不清，是错误的。3.一、二审法院将融诚纳美公司对《合作协议一》义务的履行，视为其对《合作协议二》义务的履行，是错误的。（1）一、二审法院要求农联中鑫公司履行付款义务，缺乏证据证明。（2）一、二审法院确认每年0.16%的服务费，缺乏证据证明。（二）一、二审法院将合同纠纷与公司证照返还合并审理，存在法律适用错误。（三）本案存在利益输送的嫌疑，可能存在以服务费名义转移、侵占国有资产的行为。综上，农联中鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。融诚纳美公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农联中鑫公司的再审主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即（一）农联中鑫公司应否向融诚纳美公司支付剩余服务费及逾期付款违约金；（二）农联中鑫公司应否向融诚纳美公司返还营业执照正副本原件、公章等章证。二审法院根据查明的事实以及在案证据，结合联合财险天津公司认可温暖系其公司员工以及农联中鑫公司认可张远鹏、王昱、林莉亦为其员工，综合融诚纳美公司工作人员与温暖、张远鹏的微信聊天记录内容以及融诚纳美公司工作人员与王昱、林莉的沟通情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定《合作协议二》为《合作协议一》的补充协议，进而对剩余服务费予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。同时，二审法院从减少当事人诉累角度出发，根据查明的事实，认定农联中鑫公司应向融诚纳美公司返还相关章证，亦无不当。综上，农联中鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农联中鑫科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1592号原告：朱宝忠，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告：朱士昌，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二原告委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：邵丽艳，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。被告：邵连营，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：刘云珍，女，1956年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。以上三被告委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：姜楠，辽宁东祥律师事务所律师。原告朱宝忠、朱士昌诉被告邵丽艳、邵连营、刘云珍抵押合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序于2021年6月15日第一次公开开庭进行了审理，原告朱宝忠及原告朱宝忠、朱士昌的委托诉讼代理人刘东君，被告邵丽艳、邵连营、刘云珍的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案于2021年9月13日第二次公开开庭进行了审理，原告朱宝忠及原告朱宝忠、朱士昌的委托诉讼代理人刘东君，被告邵丽艳、邵连营、刘云珍的委托诉讼代理人王雷、姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝忠、朱士昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金200万元；2.三被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因经营生意用款，陆续从原告处借款，至2013年10月4日共欠原告借款本金200万元。因无力偿还，故用被告邵连营、刘云珍位于沈阳市辽中区间房屋，以买卖的形式卖与二原告，顶账200万元，详见房屋买卖协议书及收条。现三被告并未按双方商定予以履行，尚欠二原告的200万元债务也未解决，故二原告起诉，要求三被告立即偿还二原告借款本金200万元，请依法判决。被告邵丽艳、邵连营、刘云珍辩称：1.二原告在2015年曾向三被告以房屋买卖合同为由主张权利，后撤回诉讼，在这之后再没有向三被告主张权利，故被告认为本案超过法律规定的诉讼时效期间；2.本案案由为民间借贷纠纷，在沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1056号民事判决中，法院已经查明借贷关系的实际债务人为邵大威，与本案的三被告无借贷关系，本案实际为抵押担保。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。原告朱宝忠、朱士昌围绕诉讼请求第一次开庭提交了以下证据：1.房屋买卖协议书一份；2.收条一份；3.证人石某出庭作证。原告朱宝忠、朱士昌第二次开庭提交了以下证据：1.借据两份、借条一份、欠条一份、房屋买卖协议一份。被告邵丽艳、邵连营、刘云珍围绕答辩意见第一次开庭提交了以下证据：1.本院（2015）辽中民三初字第580号民事裁定书一份；2.本院（2015）辽中民三初字第1056号民事判决一份。被告邵丽艳、邵连营、刘云珍第二次开庭未提交证据。本院调取了本院（2015）辽中民三初字第1056号案件庭审笔录、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2194号民事判决书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据原、被告的陈述和质证意见，认定本案事实如下：被告邵连营、刘云珍系夫妻关系。邵大威及被告邵丽艳系被告邵连营、刘云珍子女。原告朱宝忠、朱士昌与邵大威存在债权、债务关系，2013年10月4日，原告朱宝忠、朱士昌与被告邵连营、刘云珍、邵丽艳签订房屋买卖协议一份，协议约定被告邵连营、刘云珍、邵丽艳将位于沈阳市辽中区间房屋以200万元的价格出售给原告朱宝忠、朱士昌，被告邵连营、刘云珍、邵丽艳于一年后（即2014年10月4日）腾出房屋。原告朱宝忠、朱士昌曾于2015年以农村房屋买卖合同纠纷为由起诉被告邵连营、刘云珍、邵丽艳，诉至本院，后撤诉。原告朱宝忠、朱士昌撤诉后，杨友忱、张桂芳以从原告朱宝忠、朱士昌购房为由，起诉原告朱宝忠、朱士昌及被告邵连营、刘云珍、邵丽艳，诉至本院，要求原告朱宝忠、朱士昌及被告邵连营、刘云珍、邵丽艳腾出房屋，本院于2015年7月3日作出（2015）辽中民三初字第1056号民事判决，判决驳回杨友忱、张桂芳的诉讼请求。杨友忱、张桂芳及原告朱宝忠、朱士昌不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）沈中民二终字第2194号民事判决，判决驳回杨友忱、张桂芳及原告朱宝忠、朱士昌的上诉，维持本院（2015）辽中民三初字第1056号民事判决。现原告朱宝忠、朱士昌以被告邵连营、刘云珍、邵丽艳从其处借款200万元为由，诉至本院，要求被告邵连营、刘云珍、邵丽艳偿还借款200万元并承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院已生效的（2015）辽中民三初字第1056号民事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2194号民事判决，已认定原告朱宝忠、朱士昌与被告邵连营、刘云珍、邵丽艳于2013年10月4日签订房屋买卖协议的真正目的在于以此形式为邵大威的债务提供抵押担保，原告朱宝忠、朱士昌对此于本案第二次庭审期间提交了借据、借条、欠条、房屋买卖协议等证据反驳，经审查这些证据内容主要是邵大威及本案被告邵连营、邵丽艳从原告朱宝忠借款内容，并未涉及原告朱士昌，原告朱宝忠、朱士昌提交的证据不足以推翻本院（2015）辽中民三初字第1056号民事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2194号民事判决所认定的该房屋买卖协议的真正目的在于以此形式为邵大威的债务提供抵押担保的事实。原告朱宝忠、朱士昌以该房屋买卖协议起诉，要求被告邵丽艳、邵连营、刘云珍偿还借款200万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告朱宝忠、朱士昌可另案以实际发生的法律关系向相关人员主张相应权利，对此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款规定，判决如下：驳回原告朱宝忠、朱士昌的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告朱宝忠、朱士昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇二一年九月十七日书 记 员  白洺宇。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执1065号申请执行人宋令义，男，汉族，1962年2月2日出生，住抚顺市新抚区。被执行人褚爽，女，汉族，1977年8月2日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人宋令义与被执行人褚爽民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2021）辽0411民初963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1065号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十二日书记员 杨志爽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更565号罪犯李家亮，男，1979年1月19日出生，苗族，贵州省岑巩县人，中专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2017年1月12日作出了（2016）湘1227刑初139号刑事判决，以被告人李家亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10,000元。在法定期间内，被告人李家亮不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年4月7日以（2017）湘12刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月19日交付执行。执行期间，本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更624号刑事裁定，对罪犯李家亮减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯李家亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李家亮能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机焊劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李家亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李家亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家亮减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7130号申请执行人：马辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:姚友苹,男,1961年10月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人马辉与被执行人姚友苹民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款1700000元及利息447222.67元（暂计算至2021年1月19日；此后以1700000元为基数，自2021年1月20日计算按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至款清时为止）。案件受理费、保全费计16989元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市中级人民法院（2021）皖0111民初2531号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  刘子良
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初4049号原告：张亮，男，1981年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：赵楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张亮与被告赵楠、万巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人陈殿宏到庭参加诉讼。被告赵楠、万巧云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张亮提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款101200元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万巧云与被告赵楠系母子关系，被告万巧云向原告借款，原告于2019年8月20日和2019年9月6日通过手机微信分别向被告万巧云转款30000元和35000元。2019年7月7日张亮通过微信转账出借给赵楠3000元；2019年7月23日张亮通过微信转账出借给赵楠1600元；2019年7月7日张亮通过微信转账出借给赵楠3000元；2019年7月13日张亮通过微信转账出借给赵楠3000元、4000元、7000元，合计14000元；2019年8月4日张亮通过微信转账出借给赵楠600元；2019年7月28日张亮通过微信转账出借给赵楠3600元，以上共计25800元。原告并向被告赵楠出借现金10400元，被告赵楠于2020年4月20日向原告出具借条一份，借条内容为今借到张亮101200元，并大写，借条未约定还款期限，原告向二被告催要借款，二被告拒不还款，原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告赵楠、万巧云未作答辩。根据当事人提交证据以及庭审陈述，本院认定以下事实：2020年4月20日，被告赵楠向原告张亮出具借条一份，内容为：“今借到张亮101200元。372901198510××××。赵楠。2020.4.20”。庭审中，原告提交转账凭证，陈述借条借款金额构成为：1、2019年8月20日、2019年9月6日通过手机微信分别向被告万巧云转款30000元和35000元。2、2019年7月7日通过微信转账出借给赵楠3000元；2019年7月23日通过微信转账出借给赵楠1600元；2019年7月7日通过微信转账出借给赵楠3000元；2019年7月13日通过微信转账出借给赵楠3000元、4000元、7000元，合计14000元；2019年8月4日张亮通过微信转账出借给赵楠600元；2019年7月28日张亮通过微信转账出借给赵楠3600元；以上转账给赵楠共计25800元。原告并提供与二被告聊天记录等，证明借款事实及上述转账金额。3、原告庭审陈述现金支付给被告赵楠10400元。以上合计101200元。原告提交2021年7月29日张亮与赵楠的手机通话证据，通话录音主要为，张亮：你卖完厂子后欠我的十多万能还我么?赵楠：得等卖完再给你啊。张亮：还有那个没给我打条的三千也能还我了吧?赵楠：那个也得等卖完一块啊。张亮：你就整天给我推吧!庭审时，针对法庭发问，原告陈述：借条当中的101200元，包含向万巧云转账65000元，向赵楠转账25800元，给赵楠现金10400元。我想着万巧云年龄大，就没有让她书写借条，就让赵楠一起书写了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵楠自愿向原告张亮出具金额为101200元的借条，结合转账凭证及微信聊天记录、通话录音等证据，上述证据能够形成证据链条，证明被告赵楠欠原告张亮借款101200元，本院对此予以确认。原告诉请被告赵楠偿还借款本金101200元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年8月2日本院立案之日起计算至实际给付之日止。对于被告万巧云是否承担责任。本院认为，被告万巧云于2019年8月20日向原告借款30000元、于2019年9月6日向原告借款35000元后，原告并未让被告万巧云向其出具借条，而是在2020年4月20日让赵楠出具了包含65000元借款在内的金额为101200元的借条，被告赵楠也为原告出具了该金额为101200元的借条。以上事实说明了原告张亮与被告赵楠就万巧云的债务65000元转移给被告赵楠达成了一致意见。被告万巧云的债务转移给被告赵楠后，被告万巧云不应再承担责任，本院驳回原告对被告万巧云的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵楠于本判决生效之日起十日内给付原告张亮借款本金101200元及利息（以101200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年8月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张亮对被告万巧云的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告赵楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年九月三日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6935号申请人：苏州良友塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村友胜路。法定代表人：高良友，总经理。委托诉讼代理人：蔡方、曹火根，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：苏州博益航智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金陵东路********。法定代表人：姜冠群。本院在审理申请人苏州良友塑业有限公司诉被申请人苏州博益航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州良友塑业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州博益航智能科技有限公司的银行存款人民币55000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州良友塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博益航智能科技有限公司的银行存款人民币55000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月十八日书记员 孙斯洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7271号之一申请人：南通海洲建设集团有限公司,住所地南通市海安县海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被申请人：盛金星,男,1962年1月10日生,汉族,,住所地张家港市被申请人：沈亚萍,女,1969年12月30日生,汉族,,住所地上海市浦东新区申请人南通海洲建设集团有限公司与被申请人盛金星、沈亚萍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0582民初7271号民事裁定书，裁定冻结被申请人盛金星、沈亚萍银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年11月14日作出（2018）苏0582民初7271号民事判决书，判决驳回南通海洲建设集团有限公司的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，因申请人南通海洲建设集团有限公司的诉讼请求被驳回，故被申请人盛金星、沈亚萍的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人盛金星、沈亚萍银行存款120万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二一年九月十日书记员  陈 香
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3461号     申请执行人：孙锋，男，1979年05月08日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：王立，男，1980年07月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈熠，女，1980年04月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人孙锋与被执行人王立、陈熠民间借贷纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1361号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月17日立案执行。本案执行标的为本金100000元及资金占用使用费、利息，本案执行到位0元。       本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人王立、陈熠发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的保险价值较低，申请执行人申请不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王立、陈熠采取了限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执3461号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月二十九日     代书记员吴雨倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1872号罪犯刘军军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏03刑初41号刑事判决，认定被告人刘军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2017年5月26日起至2032年5月25日止。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）苏刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2019年5月16日交付江苏省镇江监狱执行，2019年8月14日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬3次。另查明，因无可供执行的个人财产，江苏省徐州市中级人民法院出具执行终结裁定书。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省徐州市中级人民法院（2021）苏03执19号之一执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯虽未履行财产性判项，但系无可供执行的个人财产，故不予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯刘军军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2134号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：周孚义，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告周孚义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇二一年九月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1042号移送机关：松桃苗族自治县人民法院。被执行人：吴能军，男，1969年1月22日出生，住湖南省新邵县龙溪铺镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0628刑初22号《刑事判决书》，于2021年9月13日依法立案受理执行吴能军骗取出口退税罪被处退还赃款一案。按生效的法律文书，被执行人吴能军应缴纳罚金964,114.09元，退还赃款964,114.09元。在执行过程中查明，被执行人吴能军在湖南省邵阳市新邵县有房产。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人吴能军在湖南省邵阳市新邵县龙溪镇楠木村与李建军共有的不动产（房产证号：XXXXXX）。二、查封期限为三年。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，应在查封期限届满十五日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二一年九月十三日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保189号申请人：颜湘，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：朱尧卿，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人颜湘于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人朱尧卿驾驶的贵Ｄ×××××货车予以扣押，申请保全金额为5万元。天安财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人颜湘因与被申请人朱尧卿机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱尧卿驾驶的贵Ｄ×××××货车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执2064-1号申请执行人:李洪彩，女，1965年1月26日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。被执行人：王敬新，男，1970年7月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人李洪彩与被执行人王敬新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0782民初2456号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  于跃东审判员  李 娜审判员  王有森二〇二一年九月二十二日书记员  胡希冰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4400号之一申请执行人林梅，女，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郭凤姐，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林梅与被执行人郭凤姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初3642号民事判决已发生法律效力。被执行人郭凤姐应偿还申请执行人林梅65万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年7月13日立案执行后，依法向被执行人郭凤姐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人郭凤姐高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人郭凤姐与本院（2021）闽0181执310号借款合同纠纷一案被执行人郭凤姐相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月十五日书记员 陈韵维
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路599号。负责人：张强，该支行行长。被执行人：丁文华，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人丁文华信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1723民初1705号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月三十日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6410号原告：大连永德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街64-2号，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一洲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：程俊蓉，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。原告大连永德物业管理有限公司诉被告程俊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告大连永德物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司撤回对被告程俊蓉物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费25元，由原告大连永德物业管理有限公司承担。审判员  单联坤二〇二一年九月九日书记员  于晓希
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初1125号原告：靖州县富利副食批发部，经营场所：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县靖宝市场5栋16-17号门面，统一社会信用代码：92431229MA4LLBY47D。经营者：杜秋。被告：邓利国，男，1991年8月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告靖州县富利副食批发部与被告邓利国买卖合同纠纷一案中，原告靖州县富利副食批发部于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖州县富利副食批发部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖州县富利副食批发部撤回起诉。本案案件受理费106.75元，依法减半收取53.37元，由原告靖州县富利副食批发部负担。审 判 员 刘玉祥二〇二一年九月二十七日法官助理 蒙奕霖书 记 员 周 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执336号之二申请执行人：成都昊晟矿山机械配件有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护国社区东六巷44、46、48号。法定代表人：吴胜平。被执行人：广安四方山实业发展有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路7号1幢。法定代表人：苏明杰。申请执行人成都昊晟矿山机械配件有限公司与被执行人广安四方山实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2020)川1603民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，本案执行标金额为157914.54元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，扣划银行存款共计36362.72元扣除诉讼费1774元，执行费2269元，剩余32319.72元已支付申请执行人；三、到广安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、查封被执行人广安四方山实业发展有限公司位于广安市前锋区,但暂不具备处置条件；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余125594.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李乾波审判员  游小波审判员  颜 飞二〇二一年九月十五日书记员  黄文超
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1918号原告：唐乐，男，汉族，1990年6月5日出生,户籍：河南省光山县。现住新县。被告：范献阳，男，汉族，1990年7月5日出生,住新县。被告：魏磊，男，汉族，1990年3月20日出生,住新县。原告唐乐与被告范献阳、魏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乐、被告范献阳到庭参加了诉讼，被告魏磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐乐诉称，我和被告系朋友关系。2021年7月份，被告范献阳因做生意资金周转困难，提出向我借款的请求。我考虑到朋友关系，便答应借钱给范献阳。2021年7月12日，被告范献阳从我处借款人民币50000元，借款期限自2021年7月12日至2021年7月17日，由被告魏磊提供担保，并出具了一份借条。借款到期后被告范献阳没有按时还款，我多次找被告催要，被告范献阳屡次借故拖延，至今拒付不还，原告只能诉至法院。被告范献阳辩称，借款是事实，是转账给付的，借条也是我出具的。但是现在确实没有那么多钱还，当时是临时的挪的用一下，原告起诉后我已还款15000元。被告魏磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，被告范献阳在新县城关京九路经营水暖店，因资金周转需要，于2021年7月份向原告唐乐借款，原告于2021年7月12日向被告范献阳分别通过工商银行转账40000元，通过微信转账5000元，通过支付宝转账5000元，共计借款50000元，被告范献阳于当日向原告出具借条一张，上书：“本人范献阳于2021年7月12日从唐乐借款伍万元整（50000.00元）用于进货。（电料）借款期2021年7月12日-2021年7月17日借款人：唐乐还款人：范献阳担保人：魏磊范献阳：4115231990××××××××”，并按手印确认，原告在借款人处签名按印确认，魏磊在担保人处签名按印确认。庭审中被告范献阳表示，原告起诉后已还款15000元，原告表示认可。上述事实有借条、原告身份证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告范献阳向原告唐乐出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告范献阳应依法偿还借款。庭审中被告范献阳表示已还款15000元，原告表示认可，故被告范献阳应偿还原告借款35000元。被告魏磊在借条担保人处签名，原告主张被告魏磊对借款承担连带保证责任，因双方未对担保方式进行约定，故对原告该主张本院不予支持，被告魏磊应对该该借款承担一般保证责任。因被告魏磊未到庭，如该被告将来有还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百八十五条，第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范献阳于本判决生效后15日内偿还原告唐乐借款35000元；二、被告魏磊对被告范献阳财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告范献阳承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二一年九月九日书记员  周青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5047号申请执行人：杨国毓，女，1973年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：童庆红，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市团风县，现住湖北省黄冈市黄州区。杨国毓申请执行童庆红建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特711号民事裁定书已发生法律效力。杨国毓向本院申请执行，要求被执行人童庆红给付材料款502625元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人童庆红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人童庆红名下车辆×××因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人童庆红有其他可供执行的财产。申请执行人杨国毓亦未提供被执行人童庆红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨国毓申请执行的给付材料款502625元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人童庆红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨国毓享有要求被执行人童庆红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人童庆红负有继续向申请执行人杨国毓履行债务的义务。申请执行人杨国毓发现被执行人童庆红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  张凤华二〇二一年九月十五日书记员  庞 越
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执746号之一被执行人：陈杰，男，汉族，2003年09月15日生，住户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在财付通支付科技有限公司085e9858e53b7275affcf11c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1597.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十日书记员  周黔红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2748号之一    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:梁春法，男，1967年09月29日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:林雪连，女，1968年05月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁春法、林雪连为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁春法、林雪连履行生效法律文书确定的债务本金19683.86元及截至2020年12月15日的利息7845.95元、逾期利息8054.07元，并支付自2020年12月16日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费365元、执行费439元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁春法、林雪连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁春法、林雪连逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁春法、林雪连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人财产被本院另〖（2021）浙1004执710号〗查封、处置，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人梁春法、林雪连拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁春法、林雪连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权487.13元，收取案件诉讼费365元、执行费439元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2748号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年九月十三日       代 书记员 陈 丹 红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执454号之一申请执行人：万桂祥，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭明大置业有限公司，统一社会信用代码91360622309294924E，住所地江西省余江区工业园区。法定代表人：李财龙，职务总经理。申请执行人万桂祥与被执行人鹰潭明大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初506号民事判决书于2021年6月10日向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日立案执行，向被执行人鹰潭明大置业有限公司发出执行通知，被执行人鹰潭明大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭明大置业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人万桂祥申请执行205,180元，截至2021年9月24日已执行9,048.24元，未执行196,131.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鹰潭明大置业有限公司其他可供执行财产，于2021年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鹰潭明大置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万桂祥享有要求被执行人鹰潭明大置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人鹰潭明大置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人万桂祥发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年九月二十四日书 记 员  夏 思
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执保237号申请保全人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区文明路168号,统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人：万三华，分行行长。委托诉讼代理人：杨沫，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省汝南县。该行员工。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被保全人：驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县嵖岈山嵖岈山风景区，统一社会信用代码：91411728683156329G。法定代表人：周伟。被保全人：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧，统一社会信用代码：91411728719103502R。法定代表人：魏文祥。被保全人：驻马店市佳和房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区金纱路中段（中央城邦住宅小区1号沿街商业楼），统一社会信用代码：914117006935442454。法定代表人：魏勇。被保全人：河南百氏康实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路北段西侧，统一社会信用代码：9141170017587309XF。法定代表人：周凯。被保全人：魏友，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被保全人：周萍，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被保全人：魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院于2021年9月3日作出的（2021）豫01民初993号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司、河南省遂平县友利实业有限公司、驻马店市佳和房地产开发有限公司、河南百氏康实业有限公司、魏友、周萍、魏文祥银行存款人民币137438836.77元或查封其名下相应价值的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。本裁定立即开始执行。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月十日书记员  冯 月
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初6795号原告:冯长敏,男,1969年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:董丙固,男,1974年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:刘敏,女,1972年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县黄圩镇林董村。被告:钱杰,女,1974年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县黄圩镇林董村。被告:董炳辉,男,约48岁,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告冯长敏与被告董丙固、刘敏、钱杰、董炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，在本案诉前调解阶段，原告冯长敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯长敏撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  赵 芸二〇二一年九月七日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢95号申请执行人：刘宪法，男，汉族，1955年2月27日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：申连秀，男，汉族，1954年3月28日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：旅顺宏利房屋开发有限责任公司，地址：大连市旅顺口区。法定代表人：申连秀，系该公司负责人。申请执行人刘宪法与被执行人申连秀、旅顺宏利房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初3401号民事调解书已发生法律效力。申请标的30万元及利息，到位28万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息。本案采取了如下措施：一、将被执行人宏利房屋开发公司名下一处房产予以拍卖。二、对被执行人申连秀名下一笔商业保险予以扣划。三、对被执行人申连秀的银行账户进行了冻结。未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于鸿翔审判员  刘 宁审判员  穆永昌二〇二一年九月十八日书记员  邹德伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民监7号原审原告沈阳满通钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。法定代表人崔玉滂，系该公司总经理。原审被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中心大厦。法定代表人李永忠，系该公司总经理。原审原告沈阳满通钢材有限公司与原审被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）皇民三初字第1293号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年九月十日书 记 员  关啓丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2439号之一申请执行人：苏州明泰新建材有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：范怀彬。被执行人：常熟市恒源峰建材贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区。法定代表人：项美蓉。申请执行人苏州明泰新建材有限公司与被执行人常熟市恒源峰建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1716号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告常熟市恒源峰建材贸易有限公司结欠原告苏州明泰新建材有限公司货款83000元，于2021年5月31日前一次性支付原告。二、若被告常熟市恒源峰建材贸易有限公司未按约履行上述付款义务，则需承担违约金1万元，且原告苏州明泰新建材有限公司有权就被告未付款项及违约金一并申请执行。三、被告常熟市恒源峰建材贸易有限公司履行完毕上述付款义务后，原告苏州明泰新建材有限公司与被告常熟市恒源峰建材贸易有限公司就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费1964元，减半收取982元，诉讼保全费886元，合计1868元，由被告常熟市恒源峰建材贸易有限公司负担，于2021年5月31日前一并给付原告苏州明泰新建材有限公司。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州明泰新建材有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的94868元，被执行人应当负担执行费1323元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月9日、6月29日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年6月9日、6月29日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年6月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，本院委托常熟市人民法院前往被执行人住所地实地执行，未查找到被执行人；七、执行过程中，被执行人向本院交纳案款11323元；八、2021年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年9月27日，扣除本案执行费1323元，本案实际执行到1万元，仍有84868元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初1716号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月二十七日书记员  沈 怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585破申21号申请人：太仓明金达国际贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢1606室。法定代表人：朱月明，该公司董事长。2021年8月25日，太仓明金达国际贸易有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：太仓明金达国际贸易有限公司2013年7月22日在太仓市行政审批局登记注册，注册资本2000万元，主要经营范围包括自营和代理各类商品及技术的进出口业务；经销苯二甲酸（PTA）、乙二醇（EG）等化纤原料、纺织原料及产品、针纺织品、服装面辅料、塑料制品、纺织机械设备及配件；机械设备租赁。太仓明金达国际贸易有限公司股东为江苏明辉化纤科技股份有限公司（持股比例100%）。2016年8月8日，本院立案受理了江苏明辉化纤科技股份有限公司破产清算一案，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所为江苏明辉化纤科技股份有限公司管理人。2020年9月27日，本院裁定终结江苏明辉化纤科技股份有限公司破产程序。2019年4月26日，经天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所审计，截至2018年12月31日止，太仓明金达国际贸易有限公司资产余额为0元，负债余额为0元，净资产额为0元。另查明，太仓东港担保有限公司与太仓明金达国际贸易有限公司等追偿权纠纷案件，本院于2017年8月28日作出民事判决，太仓明金达国际贸易有限公司应对太仓市信诚化纤有限公司等结欠太仓东港担保有限公司逾4300万的债务承担连带清偿责任。判决已发生法律效力且已经本院强制执行，后终结了执行程序，尚未执行到位标的逾4100万元。本院认为：申请人系经太仓市行政审批局登记成立的企业法人，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理太仓明金达国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 焦 婷二○二一年九月二十二日书记员 方佳英
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1012号申请人：成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区内。法定代表人：刘家明，该公司董事长。被申请人：成都千洋家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村15组。法定代表人：周学强，职务不详。被申请人：周学强，男，1974年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：喻沛，男，1980年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人成都新港海绵有限公司与被申请人成都千洋家具有限公司、周学强、喻沛申请财产保全一案中，申请人成都新港海绵有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都千洋家具有限公司、周学强、喻沛名下价值178267元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都新港海绵有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都新港海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人成都千洋家具有限公司、周学强、喻沛名下银行账户存款178267元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执648号梁启强、广西兴业金大叔生态种养有限公司：申请执行人梁启强与被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司关于租赁合同纠纷一案，依据兴业县人民法院（2021）桂0924民初34号民事调解书第三项及申请执行人的申请，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司应将其租赁申请执行人梁启强位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。本案在执行过程中，经调查，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司于2021年3月间已对其租赁申请执行人梁启强位于兴业县陈大冲田地的地上附着物进行清理，从被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司提供的《清荒工程出包协议》及支付清荒工程费用收据、清荒现场前后的照片可以证实，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司已将其租赁申请执行人梁启强位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。据此，可以认定兴业县人民法院（2021）桂0924民初34号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初34号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1985号徐某珍：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、缴纳违法所得一案，依据本院(2020)黔0525刑初18号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年9月27日执行完毕。被执行人徐某珍应缴纳罚金1000元；缴纳违法所得130元，现被执行人徐某珍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：徐某珍缴纳罚金、缴纳违法所得一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢30号之一申请执行人：曾文建，男，1978年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗见，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人曾文建与被执行人罗见民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘01民终5427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向我院提出恢复执行申请，本院于2021年1月7日恢复立案。2021年1月8日，本院向被执行人罗见送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日、2021年3月12日、2021年7月8日、9月19日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人罗见名下有小额存款及小型车辆。1月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年2月3日本院对被执行人罗见适用限制高消费措施及列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月4日将被执行人罗见传唤至本院，因被执行人罗见拒不履行生效判决文书的义务，本院对其作出了拘留决定书，并于当天将被执行人罗见送至长沙铁路公安处。于2021年1月12日、1月28日分别依法扣划了被执行人罗见名下财付通账号中存款12362.39元、中国建设银行麓谷支行卡号为62×××53账户存款59598.25元。被执行人罗见分别于2021年3月18日、4月16日、5月19日、8月17日向本院缴纳了执行款项共计12500元，本院已将上述扣划案款及被执行人自动履行款项共计84460.64元其中83481元支付至申请人账户中，将剩余979.64元作为执行费缴纳至国库账户内。因被执行人名下车牌号为湘Ａ×××**凯迪拉克牌小型车辆暂未找到位置，现不予处置。本院于2021年9月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月25日，本案应当执行的案款为2992021元，已执行到位84460.64元，尚有2907560.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年九月二十五日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终927号上诉人（原审被告）：谢崇晚，男，1969年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王三平，男，1971年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。上诉人谢崇晚因与被上诉人王三平民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢崇晚上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人借款本金122400元及利息（利息：以122400元为基数，从2021年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对于2019年9月至2020年1月的利息1.2万元属于重复认定。《借条》是上诉人与被上诉人对借款本金12万元以及前期利息一并结算后重新出具的债权凭证，对于上诉人尚未支付的2019年9月至2020年1月的利息1.2万元已经计入到《借条》之中，一审法院再判决要求上诉人承担该利息，属于重复计算。二、《承诺还款计划书》是双方对还款事宜重新达成的协议。虽然《借条》中约定有利息，但还款期限届满后，上诉人未能按约定支付本息的情况下，双方就还款金额、期限又重新达成了《承诺还款计划书》，后一意思表示应当视为对前一意思表示的变更，因此，根据计划书的约定，上诉人只需在2021年2月1日前归还本金即可。鉴于计划书中既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，因此，在还款期限届满后，上诉人只能按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，一审判决对于利息部分的认定错误。因此，恳请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金122400元及利息（利息：以122400元为基数，从2021年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。被上诉人王三平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。王三平向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金138000元及利息（利息从2020年2月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。利息暂计至2021年3月1日为23023元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款138000元，利息计算：以138000元为基数，从2020年2月2日至2020年8月19日按照月息2%计算；从2020年8月20日至本息付清之日，按照年利率15.4%计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢崇晚应于本判决生效之日起十日内归还原告王三平借款本金122400元及利息（利息计算：以120000元为基数，按月息2%,从2019年9月计算至2020年1月的利息为12000元；以122400元为基数，从2020年2月2日起计算至2020年8月19日，按月息2%计算；以122400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍且以不超过年利率15.4%为限,从2020年8月20日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）。案件受理费3520元，减半收取1760元（原告已预交)，由原告王三平负担260元，被告谢崇晚负担1500元。一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初925号民事判决书。双方当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人对本案借款的实际发生没有争议，本院予以确认。关于本案利息计算是否正确的问题。本案中，根据一审查明的事实，上诉人谢崇晚于2019年2月3日至2019年9月12日分八次通过微信转账方式按月息3%支付了原告利息共计28800元，而自2019年9月后上诉人谢崇晚未再支付利息给被上诉人王三平。故一审法院判令上诉人谢崇晚从2019年9月起支付利息并无不当，本院予以维持。虽然《承诺还款计划书》中未约定利息，但《借条》中已载明“每月利息为叁分息计算”，故一审法院按照当时的法律、司法解释的规定支持月息2%正确，本院予以维持。上诉人谢崇晚提出不应支付2020年2月1日前的利息的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人谢崇晚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人谢崇晚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李永林审 判 员 周成才审 判 员 陈小坤二〇二一年九月三十日法官助理 傅 媛书 记 员 白桂妹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初3940号原告：李超，男，汉族，1983年10月1日出生，住西平县。被告：张呈祥，男，汉族，1988年2月23日出生，住河南省汝南县。原告李超与被告张呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告张呈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款22000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张呈祥系西平风韵出行主要负责人和股东。2021年6月被告因经营网约车公司资金周转，向原告借款22000元，并把所经营的网约车道路运输许可证押在原告处，约定2021年8月1日前还清，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告张呈祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月1日，张呈祥因回收李超的车辆余款22000元未支付，向李超出具借条一份，主要载明：“借条张呈祥因资金周转向李超借款22000元，定于2021年8月1日前偿还。借款人张呈祥，2021年6月1日。”该款经李超催要，张呈祥未偿还。2021年9月3日，李超诉至本院要求张呈祥偿还欠款22000元。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张呈祥向李超出具的借条，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的合同关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。李超要求张呈祥偿还欠款22000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。张呈祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告张呈祥于本判决生效后三日内偿还原告李超欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告张呈祥负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二一年九月二十四日书记员  郭凯丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3966号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：无锡钱豪餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91320214050265939P，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号摩羯座副楼202号。法定代表人：王天伦。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司（以下简称大通泓宇公司）与被告无锡钱豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月26日，大通泓宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由青岛大通泓宇知识产权代理有限公司预交），由青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年九月二十六日法官助理  孙春凤书 记 员  宦 乐
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14980号     原告：金华金牛线业有限公司，统一社会信用代码91330703571749728M，住所浙江金东经济开发区长丰北街835号。       法定代表人：张文林。       委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所执业律师。       被告：杭州帝饰天贸易有限公司，统一社会信用代码91330104MA27WMK33D，住所杭州市萧山区新塘街道裘江新村5层。       法定代表人：方成。       被告：方成，男，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。       原告金华金牛线业有限公司（以下简称线业公司）为与被告杭州帝饰天贸易有限公司（以下简称贸易公司）、方成买卖合同纠纷一案，于2021年7月24日向本院提起诉讼。本院于2021年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告线业公司的委托诉讼代理人章炜钰到庭参加诉讼。被告贸易公司、方成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告线业公司向本院提出诉讼请求：要求贸易公司、方成支付价款51911.40元，支付自起诉之日起至价款实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。在庭审中，线业公司变更诉讼请求为要求贸易公司支付价款51907.10元，支付自起诉之日起至价款实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；方成承担连带清偿责任。事实与理由：贸易公司于2016年1月4日经核准登记成立，方成为该公司自然人独资股东。2019年5月28日至同年12月5日期间，贸易公司陆续向线业公司购买纺织棉、服装用纸、缝纫线等服装辅料，计价款58918.10元。贸易公司已向线业公司支付价款7011元，余款51907.10元至今未付。       被告贸易公司、方成对线业公司主张的事实未提出答辩。       本院认定的事实与线业公司在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：线业公司与贸易公司之间的纺织棉等服装辅料买卖合同关系成立。贸易公司向线业公司购买服装辅料后未及时付清价款，应当承担民事责任。贸易公司系方成设立的一人有限责任公司，方成未向本院提供证据证明贸易公司的财产独立于方成自己的财产，应当对贸易公司的债务承担连带责任。贸易公司、方成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对线业公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、杭州帝饰天贸易有限公司支付金华金牛线业有限公司价款51907.10元；       二、杭州帝饰天贸易有限公司赔偿金华金牛线业有限公司自2021年7月24日起至价款51907.10元付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；       三、上述款项，限杭州帝饰天贸易有限公司于判决生效后十日内付清；       四、方成对杭州帝饰天贸易有限公司上述应承担的付款义务负连带责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1098元，减半收取549元，由杭州帝饰天贸易有限公司、方成负担。       金华金牛线业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杭州帝饰天贸易有限公司、方成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二O二一年九月二十四日     书记员郑莉丹
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初6638号        原告：吴海令，男，1978年6月21日出生，汉族，住临海市。。                被告：陈**龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。。                原告吴海令与被告陈**龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。吴海令于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，吴海令的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许吴海令撤诉。                    审判员金丹    二〇二一年九月十六日            法官助理陈雅倩            代书记员金丹露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3289号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李龙杰，男，1996年6月19日出生，壮族，住云南省广南县。被告人李龙杰犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1687号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人李龙杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止），并处罚金一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日移交执行，执行标的额1000元。本案执行情况如下：1、2021年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为0987的账户、开立于中国工商银行尾号为3690的账户、开立于中信银行尾号为7830的账户、开立于苏州农商银行尾号为4093的账户，冻结期限至2022年3月23日；另冻结被执行人的网络资金账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托云南省广南县人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额1000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1096号之三申请执行人赵永军，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住阜蒙县。法定代理人（监护人）赵某，女，汉族，1988年7月21日生。住阜蒙县。被执行人赵永和，男，汉族，1963年5月9日生，农民，住阜蒙县。申请执行人赵永军与被执行人赵永和相邻权纠纷一案，赵永军于2021年5月14日申请执行，我院作出的（2020）辽0921民初1847号民事判决书已经生效。判决书主要内容为：“被告赵永和于本判决生效后10日内在距沟南侧边沿与原告承包地交界处的1棵小榆树向西约66米处修建第1座拦水坝，在第1做拦水坝向西约116米处修建第2座拦水坝，在第2做拦水坝向西约120米处修建第3座拦水坝，保证原告赵永军家的承包地雨季不被沟内的洪水冲刷。案件受理费100元，有被告负担。”被执行人在判决生效后未按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2.经总对总查询被执行人的银行存款情况，冻结200元（案件受理费和执行费各100元）；3.经走访被执行人住处，被执行人全家已搬到大连，但是具体住址不详；4.对被执行人已采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人通报并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1847号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年九月二十二日法官助理 邹德状书 记 员 麻丽娜
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4054号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷******。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：张丽萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费206元，减半收取计103元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终881号上诉人（原审原告）：费某，应县人，现住朔州市。        被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团有限公司。        法定代表人：刘某，职务：董事长。        被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团朔州有限公司。        法定代表人：田某，职务：执行董事。        上诉人费某因与被上诉人山西煤炭运销集团有限公司、山西煤炭运销集团朔州有限公司合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        费某上诉请求：上诉人因不服朔州市朔城区人民法院作出的（2021）晋0602民初865号民事裁定提出上诉，请求指令发还重审或改判。事实与理由：费某诉山西煤炭运销集团有限公司，山西煤炭运销集团朔州有限公司合同纠纷一案中，原审法院作出审查认为，费某所主张的诉讼请求是基于职务行为产生的，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，故双方之间属于劳动争议纠纷，费某未经过劳动仲裁而提起诉讼不符合法律规定。上诉人认为：本案并不属于劳动争议而属于平等地位的民事法律关系，根据《劳动争议调解仲裁法》的第二条规定，不属于劳动仲裁的范围。朔州市朔城区人民法院所引用的法条《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，直接将本案认定为劳动争议属于适用法律错误，而实质关系属于垫付款项后的返还请求权。费某基于该关系请求返还垫付款68787元，属于平等主体的民事法律关系无需先行仲裁。综上，上诉人请求发还重审或改判，以维护上诉人的合法权益。        一审法院认为，费某所主张的诉讼请求是基于职务行为产生的，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，故双方之间属于劳动争议纠纷，费某未经过劳动仲裁而提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回费某的起诉。案件受理费760元（原告已预付），不予收取。        二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，首先，本案是否属于劳动争议。劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。而本案系费某受单位委派因工支出未报销费用而发生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范围，故原审以双方之间已形成劳动争议纠纷为由驳回费某的起诉不当，应予纠正。        其次，本案是否受民法调整。费某追索因职务行为支出的未报销费用，属于单位内部管理事务，应当通过公司内部管理制度进行处理，并且本案也不属于平等主体之间的债权债务关系。根据《民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故本案不受民法调整，依法应驳回费某的起诉。        综上，费某认为本案不属于劳动争议的上诉理由成立，应予支持，但原审裁决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效        审判长    丰德胜审判员    池海涛审判员    郭振义二〇二一年九月二十九日书记员    钮蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6433号申请人：虚幻竞技（苏州）文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号4楼东侧。法定代表人：刘浩博，董事长。申请人：蓝红红（苏州）文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区越溪街道东太湖路36号2幢104号厂房2021室。法定代表人：余舟，执行董事兼总经理。被申请人：上海禾为信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂丽芬，总经理。被申请人：卢红兵，男，1987年5月11日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：涂丽芬，女，1981年10月3日生，汉族，住浙江省遂昌县。申请人虚幻竞技（苏州）文化传播有限公司、蓝红红（苏州）文化传播有限公司与被申请人上海禾为信息科技有限公司、卢红兵、涂丽芬合同纠纷一案，申请人于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币340万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人虚幻竞技（苏州）文化传播有限公司、蓝红红（苏州）文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海禾为信息科技有限公司、卢红兵、涂丽芬银行存款人民币340万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年九月七日书记员  周慧
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1072号申请执行人：王小英，女，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人王小英与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初3063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月1日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行博白县人民法院（2019）桂0923民初3063号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢803号房屋及第1-02号车库的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费2973元和案件执行费470元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十六日书记员 吴文龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6353号之一申请人：苏州春泰钣金制造有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：张春。委托诉讼代理人：陈海龙、刘东堂，江苏邦度律师事务所律师。被申请人：苏州市金科自动化设备有限公司，住所地苏州市高新区木桥街**。法定代表人：徐运开。申请人苏州春泰钣金制造有限公司与被申请人苏州市金科自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州春泰钣金制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市金科自动化设备有限公司名下的银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州春泰钣金制造有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州春泰钣金制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市金科自动化设备有限公司名下的银行存款人民币48000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十六日书记员 李鸣彧
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14884号        原告：杭州世坤传动科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y9728Q，住所地杭州市萧山区北干街道欢腾金座2幢404室。                法定代表人：余国平，总经理。                被告：杭州弘辉机械制造有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RDLY2M，住所地杭州市萧山区所前镇张家桥村。                法定代表人：饶胜辉，执行董事兼总经理。                本院在审理原告杭州世坤传动科技有限公司诉被告杭州弘辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州世坤传动科技有限公司以被告已支付原告相应款项，原、被告之间的纠纷做一次性了结为由，于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州世坤传动科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州弘辉机械制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州世坤传动科技有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世坤传动科技有限公司负担。                    审判员林映青    二O二一年九月二十二日            书记员汪玲杭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帅，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。再审申请人李帅因与被申请人李军返还原物纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终1836号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2021年5月10日作出（2020）湘民申713号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李帅的委托诉讼代理人李朝辉、被申请人李军及其委托诉讼代理人李珞瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅申请再审称，一、原临湘市乡镇企业局于1999年1月18日向临湘市房地产管理局出具的证明材料系虚假的，因此李言生生前使用该材料骗取的房屋产权证，不能作为证明其就是诉争房屋所有权的事实。二、李言生生前办理房屋产权证，不是为了确权，而是为了用房屋作抵押向银行贷款，而由于李言生没有还清贷款，房屋产权证直到李言生去世前一直抵押在银行，结合上述两个事实也能说明房屋产权证同样不能证明李言生就是诉争房屋所有权人的事实。三、申请人李帅才是诉争房屋的真实权利人。1、申请人的父亲李正良1994年因涉嫌受贿，临湘检察院将诉争房屋作为李正良的犯罪所得予以查封，并在《扣押物品清单上》注明扣押的物品包括诉争的房屋，这一客观事实，证明申请人是诉争房屋的真实权利人。2、诉争房屋如果是李言生购买的，购房协议和付款凭证就应该是由李言生持有的，但购房协议和付款凭证在被临湘检察院从申请人家里搜走前，一直由申请人的父亲李正良持有和保管。3、临湘市聂市镇人民政府、李平均、陈木森、刘其交等人的证言，证明诉争房屋是申请人的父亲出资为申请人购买的。4、购房协议和付款凭证由李正良持有和保管的事实，证明申请人就是“李律”。四、临湘检察院出具了在李正良家搜走了购房协议和付款凭证原件的《证明》和《关于收回2019年12月10日〈证明〉的说明》，分别由申请人和被申请人在二审提交，二审在对该两份关键证据未核实真假的情况下迳行作出判决不当。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。李军辩称，一、诉争房屋登记在被申请人父亲李言生名下，被申请人通过法定继承依法取得诉争房屋的所有权，李帅主张返还原物的基础条件不成立。二、被申请人办理房产登记的目的或用途与申请人的诉讼主张并无关联。三、不论是从权利公示角度还是从事实角度，申请人主张诉争房屋归其所有并要求返还没有任何事实和法律依据。四、申请人提交的《关于李帅购买源潭企业办城西市场门面的证明》、1992年12月25日刘其交的一份收条、《关于李正良儿子李帅（曾用名李律）办建房手续所缺材料有关情况的说明》以及2019年12月10日由临湘市人民检察院出具的《证明》均为虚假证据，妨碍诉讼。五、从生活常识来看，申请人的主张并不符合正常的生活逻辑。综上，请求驳回李帅的诉讼请求。本院再审认为，诉争房产虽然登记在被申请人李军父亲名下，但是李帅如果有证据证明其是实际权利人，则对其请求应予以支持。李帅的请求能否得到支持，关键是要确认《房屋拍卖协议书》以及付款凭证的原件由谁保管，以及《房屋拍卖协议书》中买房人“李律”的真实身份，而一、二审判决对上述事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘06民终1836号民事判决和湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3485号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。审 判 长 李朝阳审 判 员 刘 霁审 判 员 吴建新二〇二一年九月三十日法官助理 乔宝全书 记 员 夏明宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1513号申请执行人：吕荣烨，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。被执行人：林清章，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吕荣烨依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初2167号民事判决书，申请执行与被执行人林清章民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金95030元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1150元、财产保全费1020元及执行费311元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人林清章在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划了其名下的银行存款共3324.70元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费311元后剩余1999.7元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林清章有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 甘健宁
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初21号原告：蒲吉兵,男,1984年2月9日出生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告蒲吉兵诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为：原告李超、杨国兵、蒲贵发、陈占虎、蒲吉兵、贺珍敏、苟永强、张伟、李科、陈晓军、董泽伟分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十一案，案号分别为（2021）川3221民初86号、（2021）川3221民初65号、（2021）川3221民初60号、（2021）川3221民初97号、（2021）川3221民初21号、（2021）川3221民初54号、（2021）川3221民初92号、（2021）川3221民初26号、（2021）川3221民初75号、（2021）川3221民初81号、（2021）川3221民初70号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初60号案件审理。审 判 长  克康美审 判 员  冯 昊人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 竺
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2038号关于张燕春申请执行王高建、杨春雷、孙兴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年09月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执762号之一申请执行人：刘益萍，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：胡玉秀，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱元，男，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人刘益萍与被执行人胡玉秀、朱元被继承人债务清偿纠纷一案，汝城县人民法院于2021年4月25日作出的（2021）湘1026民初557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月8日、2021年7月13日、2021年7月27日、2021年8月2日、2021年8月18日、2021年8月30日六次发起总对总网络财产查控,2021年7月15日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年7月15日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人在遗产范围内有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月6日对被执行人朱元、胡玉秀适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月9日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为36212元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(转下页）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月二十四日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1577号原告：胡克红，男，汉族，1970年11月2日生，住襄城县。被告：朱航标，男，汉族，1972年8月6日生，住广东省佛山市三水区。被告：广东青米智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道东15号楼综合楼E4楼416、417号。法定代表人：王文业，任执行董事。本院在审理原告胡克红诉被告朱航标、广东青米智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡克红于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡克红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡克红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克红负担。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二一年九月二十三日书记员  白晓燕