wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5580号之一申请执行人：梁语晨，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人梁语晨与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4774号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，冻结了被执行人名下银行账户，均余额不足；2021年7月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户共计16193.77元，并发放给申请执行人。由上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月1日，本院前往被执行人住所地，调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行的标的额为51183元，已执行到位标的额为16193.77元，未执行标的额为34989.23元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十六日书记员 左 敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽1282执1631号申请执行人：徐某，男，1962年4月25日出生，住辽宁省开原市。被执行人：陈某，女，1964年1月25日出生，住辽宁省开原市。关于申请执行人徐某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1983号民事判决书，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：将位于辽宁省开原市，房屋的产权更名过户到徐某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛立春二〇二一年九月十八日书记员  宋春生
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1528号之一申请执行人：刘春龙，男，1953年11月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁治梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行刘春龙与丁治梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年九月二十八日书记员  方涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执822号申请执行人：马振海，男,1952年7月7日出生，汉族，住所地。被执行人：张俊德，男,1978年6月4日出生，汉族，住所地。本院在执行马振海与张俊德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内04民终3014号民事调解书申请法院执行26275元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月16日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权26275元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月十六日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3503号     原告：罗冬芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。现住址：浙江省三门县海游街道中盛花苑1幢4单元407室。       被告：郑达旺，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：黄琳君，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告罗冬芳与被告郑达旺、黄琳君民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款124000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为被告归还原告借款118700元。       本院经审理认定：被告黄琳君曾与原告罗冬芳等人成立互助会，被告黄琳君为会头，原告罗冬芳陆续将会款汇入被告黄琳君的丈夫即被告郑达旺的账户。2019年6月20日，经双方结算，被告黄琳君应当支付给原告罗冬芳会款124000元，因被告黄琳君无力支付，于同日向原告罗冬芳出具借条一张，载明向原告罗冬芳借款124000元，约定分四期归还：于2020年8月10日前付31000元，于2021年2月10日前付31000元，于2021年8月10日前付31000元，于2022年2月10日前付31000元，后被告黄琳君仅归还5300元。另查明，被告郑达旺和被告黄琳君于2010年8月18日登记结婚，系夫妻关系，被告郑达旺在2020年12月10日与原告罗冬芳的通话中承认对该笔借款知情并承诺于2020年12月30日前归还20000元，于2020年农历过年前还清所有借款。后经原告催讨，二被告均未归还剩余借款118700元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告郑达旺、黄琳君于本判决生效之日起十五日内归还给原告罗冬芳借款118700元。       如果被告郑达旺、黄琳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告郑达旺、黄琳君负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员王爱贵     二○二一年九月二十八日     法官助理叶冰清     代书记员王琳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7960号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘玉青，女，1987年5月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告刘玉青追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款54102.55元、保险费8085.54元、违约金12800元；2.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；3.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年12月5日刘玉青与银行签订借款合同，借款128000元整，借款期限36个月。2018年11月29日刘玉青在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定刘玉青应按时向保险公司支付保费，在刘玉青未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后刘玉青未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但刘玉青却拒绝支付代偿款及保费。根据约定刘玉青应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，刘玉青在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费2165.77元。刘玉青向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，刘玉青与农业银行签订借款合同，借款12.8万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，刘玉青未按期偿还银行借款，2021年1月24日，保险公司向银行代偿54102.55元；截至该日，刘玉青尚欠保险公司保险费8085.54元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，刘玉青由银行借款，保险公司为其提供保证担保，刘玉青未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向刘玉青主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉青于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款54102.55元、律师费800元、保险费8085.54元、违约金（以54102.55元为基数，自2021年1月24日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以12800元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初9111号     原告：翁朝龙，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：袁弟，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告翁朝龙为与被告袁弟民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款人民币78000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告翁朝龙到庭参加了诉讼。被告袁弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       经本院审理认定，2014年10月22日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。2014年11月5日，被告再次向原告借款人民币28000元，出具借条约定于2014年11月8日归还。现因被告未能及时返还借款，引起诉讼。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告袁弟于本判决生效后十日内返还原告翁朝龙借款人民币78000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1750元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判长王慧     人民陪审员程俊     人民陪审员胡玲玲     二〇二一年九月六日     书记员朱爱华
湖北省襄阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)鄂06刑辖114号谷城县人民检察院指控被告人陆伟、袁凯杰涉嫌组织卖淫、袁慧杰、陈小满、陶龙会、李钰光、张先涛、涂云亮、孟翔、胡小伟、魏家东、邓发雄、陈定群、陈伟、童鹏飞、王大春、魏刚、魏大虎、薛道文、陈磊涉嫌协助组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定谷城县人民法院依照刑事一审程序对该案进行审判。二〇二一年九月三十日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1198号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：曹建，该社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，职员，住义县。被告：义县凤运汽车销售服务有限公司，住所地：义县城关乡凌北新区。法定代表人：王成凤，该公司经理。被告：王成凤，女，1964年6月5日出生，汉族，个体，住义县。被告：陈**强，男，1965年9月28日出生，个体，住义县。三被告共同委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：王成霞，女，1955年10月30日出生，汉族，个体，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告义县凤运汽车销售有限公司、王成凤、陈**强、王成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思凯、被告义县凤运汽车销售有限公司、王成凤、陈**强的诉讼委托代理人孟祥菊、被告王成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金540万元，并按约定偿还利息及罚息；2、抵押物优先受偿；3、被告王成霞承担抵押担保责任；4、被告承担相关涉诉费用。事实和理由：2015年6月26日，被告向原告借款540万元用于汽车销售，约定年利率为9.72%，借款期限2015年6月26日至2016年6月25日，并约定被告逾期还款加收50%利息计收罚息，被告王成霞以名下房屋未该笔贷款提供抵押，被告义县凤运汽车销售有限公司以名下土地为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告并未依约偿还借款本息，特此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告义县凤运汽车销售服务有限公司辩称：我公司贷款540万，但原告只给我公司贷款470万元，另外的70万元以被告王成霞的名义办了银行卡，被银行工作人员拿走了，从法律上讲，这70万属于砍头，不受法律保护，我公司实际得到贷款是470万元：再有关于抵押物，并未办理抵押登记，所以，依法不享有优先受偿权，也不应该用此抵押物承担担保责任。被告王成凤、陈**强辩称：被告王成凤和陈**强不是适格被告，该案借款的主体是义县凤运汽车销售服务有限公司，王成凤是法定代表人，陈**强是股东，根据《民法典》关于借款合同的相关规定，该案被告应该是义县凤运汽车销售服务有限公司，而不能将法定代表人及股东列为被告，关于贷款数额与第一被告答辩意见相同。被告王成霞辩称：实际得到贷款是470万，余下70万办的银行卡，办完就被人拿走了，我没见着。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物品清单、连带责任保证书、抵押担保协议、借款凭证、辽宁省农村信用社通用凭证，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年6月26日原告与被告义县凤运汽车销售服务有限公司签订借款合同，借款金额为540万，借款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月25日止。约定利率为9.72%，同时约定对逾期借款按合同利率加收50%的利息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利……。2015年6月25日原告与被告王成凤、陈**强签订连带责任保证书，2015年6月26日，原告与被告王成霞签订抵押合同，约定将王成霞的登记号码9096220、9096221、9096222门市楼及公司的土地使用权〔义国用（2009）第0710215号〕抵押。2015年6月25日原告与被告义县凤运汽车销售服务有限公司签订抵押担保协议，2015年6月26日，原告与被告义县凤运汽车销售服务有限公司签订抵押合同，约定亦将上述抵押物品作为抵押物抵押，上述抵押合同均未办理抵押登记。2015年6月30日，原告将540万元贷款划拨至被告义县凤运汽车销售服务有限公司的账户。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，受法律保护，合同当事人应依法履行合同义务。原告已向被告义县凤运汽车销售服务有限公司发放贷款，被告义县凤运汽车销售服务有限公司作为借款人未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定要求被告偿还债务；被告王成凤、陈**强虽签订了连带保证合同，但原告未要求被告王成凤、陈**强承担连带保证责任，故本院不宜作出二被告承担连带保证责任的判处。原告与被告义县凤运汽车销售服务有限公司、王成霞签订的抵押合同未办理抵押登记，故抵押物不享有优先受偿权，被告义县凤运汽车销售服务有限公司、王成霞对抵押合同应承担担保责任。对被告提出的贷款实际金额为470万的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告义县凤运汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币540万元并给付截至2021年8月9日所欠利息4251943.00元，并从2021年8月10日起按合同约定的逾期利率标准给付逾期利息至本金付清之日；二、被告义县凤运汽车销售服务有限公司、王成霞在抵押物价值内承担担保责任；三、驳回原告义县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，减半收取24800元由被告义县凤运汽车销售服务有限公司负担，于七日内向义县人民法院缴纳，逾期依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年九月十七日书记员  王 冉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1490号原告：赵海民，男，1974年9月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：刘斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告赵海民与被告刘斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告赵海民于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海民负担。审 判 员  陈 楠二〇二一年九月三日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执195号吴胜海、张应和：吴胜海与张应和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务21215元（含执行费215元）。至此，吴胜海向本院申请执行的(2020)黔2624民初1325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2458号申请执行人：夏帮富，男，1973年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人：湖北联赢产业园管理有限公司。住所地：孝感市孝南区朱湖农场四汊路1幢302室。法定代表人：管维强，该公司经理。被执行人：管维强，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住孝感市孝南区。被执行人：何骅，男，1977年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住孝感市孝南区。被执行人：聂四清，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：聂四新，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0902民初4235号民事调解书,于2019年10月9日立案执行申请执行人夏帮富与被执行人湖北联赢产业园管理有限公司、管维强、何骅、聂四清、聂四新租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人湖北联赢产业园管理有限公司、管维强、何骅、聂四清、聂四新送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人湖北联赢产业园管理有限公司、管维强、何骅、聂四清、聂四新下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人湖北联赢产业园管理有限公司、管维强、何骅、聂四清、聂四新名下不动产信息，经反馈，被执行人湖北联赢产业园管理有限公司、何骅、聂四清、聂四新名下无房产信息。依法查封并拍卖了被执行人管维强、案外人张幼娥共有的位于孝感市（不动产权证号：孝感市房权证字第××号），二拍流拍价为1252364元，查封期限自2019年10月22日至2022年10月21日。5、依法冻结并扣划被执行人聂四清银行账户存款12419元（申请执行人夏帮富已领取）。本院已向申请执行人夏帮富告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果无异议。本院认为，鉴于上述查封房屋经拍卖流拍后，申请执行人夏帮富不接受抵偿，且被执行人无其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年九月二十九日书记员 黄 芳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1906号原告：朱宝江，男，1963年9月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：利津县汀罗镇曹家大滩村村民委员会，住所地：利津县汀罗镇曹家大滩村。统一社会信用代码：54370522B47704910Q。法定代表人：杨曰功，村主任。原告朱宝江与被告利津县汀罗镇曹家大滩村村民委员会（以下简称曹家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝江的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告曹家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝江向本院提出诉讼请求：请求依法判决曹家村委会支付劳务费9070元及利息（以9070元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年8月，朱宝江带民工为曹家村委会村环境卫生整治工程提供劳务，曹家村委会欠朱宝江劳务费9070元，并在利津县汀罗镇农经管理站挂账。朱宝江据此提起本次诉讼。曹家村委会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，朱宝江为曹家村委会村环境卫生整治工程提供劳务，曹家村委会共欠朱宝江劳务费9070元，该欠款于2017年7月31日在利津县汀罗镇农经管理站记账。以上事实，由原告提交的张随泽出具证明一份、本院依法调取的利津县汀罗镇农经管理站记账记录一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹家村委会欠朱宝江劳务费9070元，事实清楚，证据充分，朱宝江要求曹家村委会支付，符合法律规定，予以支持。曹家村委会未及时支付朱宝江劳务费，构成违约，朱宝江要求曹家村委会支付自2017年8月1日至实际给付之日的逾期付款损失亦符合法律规定，予以支持。因违约行为发生在2019年8月19日之前，故利息的计算方式为：以9070元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：利津县汀罗镇曹家大滩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付朱宝江劳务费9070元及自2017年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以9070元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由利津县汀罗镇曹家大滩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈志民二〇二一年九月六日法官助理 张 玲书 记 员 赵永杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5293号申请执行人姚清、滕灿和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1264号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3605号之一申请执行人：王永华，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。王永华与张明闯、邢燕债权转让纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因张明闯、邢燕未履行生效法律文书所确定的义务，王永华向本院申请强制执行。本院于2021年8月16日立案执行。执行标的为34347元。本院于2021年8月16日向被执行人张明闯、邢燕发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明闯、邢燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人邢燕有车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车可供执行，暂无不动产、公积金、银行存款等财产可供执行；被执行人张明闯暂无银行存款、不动产、公积金、车辆等财产可供执行。我院依法查封被执行人邢燕所有的车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车（未实际扣押）。本院于2021年9月27日将被执行人张明闯、邢燕纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永华。综上，被执行人张明闯、邢燕暂无财产可供执行，申请执行人王永华书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月二十九日书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3421号申请人：王继彬，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县。系死者王连明次子。申请人：王继君，女，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。系死者王连明之女。申请人：王继承，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。系死者王连明长子。申请人：岳保芳，女，1964年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。系死者王连明之妻。被执行人：于朝英，女，1965年6月24日出生，汉族，文盲，务农，安徽省临泉县人，住临泉县。本院在执行申请执行人王继彬、王继君、王继承、岳保芳与于朝英附带民事赔偿一案中，本院于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2021年8月4日、9月29日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初4471号原告：陈序伟，男，1966年4月24日出生，汉族，个体，住威海市文登经济开发区。被告：威海市昆嵛保安服务有限公司，住所地威海市文登区环山办豹山路60号。法定代表人：董文浩，经理。委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。原告陈序伟与被告威海市昆嵛保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。陈序伟向本院提出诉讼请求：要求解除劳动合同经济补偿纠纷。诉讼中明确为，要求支付解除劳动合同经济补偿金9000元（4年6个月×2000元）。事实和理由：陈序伟自2016年10月11日到威海市昆嵛保安服务有限公司工作，因威海市昆嵛保安服务有限公司一直未为陈序伟缴纳社会保险费，2021年3月底，陈序伟向分管领导提出辞职。陈序伟在被申请人处工作4年6个月。经审理查明，2021年7月2日，陈序伟以威海市昆嵛保安服务有限公司未依法缴纳社会保险费为由向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求威海市昆嵛保安服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9000元。该委定于2021年7月29日14时开庭，因陈序伟无正当理由拒不到庭，当日该委下发威文劳人仲案字（2021）第486号仲裁决定书，以陈序伟无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁申请。2021年8月3日，陈序伟又以相同的理由提出同样的请求，该委作出威文劳人仲案字（2021）第562号仲裁决定书，对陈序伟的申请不予受理。陈序伟不服向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定:“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十五条规定:“当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈序伟以自己感冒发烧，吃药后嗜睡，导致仲裁开庭未按时到庭，该理由并非正当理由，由此产生的不利后果应由其自行承担，故对陈序伟的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，裁定如下:驳回陈序伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇二一年九月三十日法官助理 张 璐书 记 员 马小倩
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执494号之二十被执行人：杨秀碧，女，汉族，1990年08月04日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀碧在财付通支付科技有限公司26**9账户内存款人民币110984.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月七日书记员 杨木兰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2021）黑0523民初1760号原告：汪东，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：金兆伟，男，1980年9月9日出生，汉族，住所：黑龙江省双城市。被告：单天中，男，1983年1月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码91230100669020302H，住所地：哈尔滨市香坊区文昌街277号。代表人：臧震宇，职务：该公司负责人。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告汪东与被告金兆伟、单天中、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东、被告大地财险公司的委托诉讼代理人刘志远、被告单天中到庭参加诉讼。被告金兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告下列损失：1、医疗费1579.01元；2、误工补助：黑龙江省职工平均工资68416元／12×30天＝5701.33元，由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告金兆伟、单天中依责任系数承担；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告受雇于被告单天中从事建筑工作，2020年7月29日17时30分许，被告单天中驾驶黑ＤＫ××××号小型面包车载原告等人，行至集当公路（集贤-当壁2017新Ｇ501）112公里＋200米处时，与被告金兆伟驾驶的黑Ａ1××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤害，被送往宝清县人民医院诊治，进行门诊治疗，此案经宝清县交警部门认定，被告金兆伟承担事故主要责任，被告单天中承担次要责任，经了解，被告金兆伟车辆在被告中国大地财产保险公司处投保了交强险，故依法诉讼。大地财险公司辩称，事故发生在保险期限内，我单位承保交强险，事故发生于2020.7.29日，对于原告的诉讼请求中医疗费以正式票据为准，误工补助标准过高，误工补助标准及天数过高，应以实际住院及误工损失来计算天数及误工补助标准，本事故总计赔偿款已经超过了交强险的赔偿范围，对于本案原告应按照赔偿比例予以确认。单天中辩称，被告单天中按照法律规定承担责任。被告金兆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系农民。金兆伟系黑Ａ1××××号小型普通客车车主（原车牌号为辽ＪＺ××××号），单天中系黑ＤＫ××××号小型面包车车主，2020年7月29日，被告金兆伟驾驶号牌为黑Ａ1××××号的车辆在集当公路（集贤-当壁2017新Ｇ501）112公里＋200米处驶离停车地点往东转弯向北掉头时，与沿Ｇ501公路由北向南行驶的被告单天中驾驶的号牌为黑ＤＫ××××号车辆发生交通事故，事故造成两车受损，单天中、金兆伟、原告和其他乘车人李新龙、李文柱、万德生、李光绪、刘忠泽（五人已另案诉讼）、吴艳军（明确表示放弃诉讼）受伤。原告受伤后，被送到宝清县人民医院门诊处置，原告为检查花费医疗费1579.01元。此事故经宝清县公安交警部门认定：金兆伟负事故主要责任，单天中负次要责任，原告无责任。被告金兆伟驾驶的车辆在被告大地财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，被告的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求侵权人即被告赔偿医疗费、误工费等损失的权利。被告金兆伟和被告单天中作为侵权人理应承担侵权赔偿责任，被告金兆伟驾驶的车辆在被告大地财险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告金兆伟投保的大地财险保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由二侵权人即金兆伟及单天中按照责任比例予以赔偿。因此起事故有多名被侵权人并且只有一名明确表示放弃诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院将综合其他六位被侵权人的损失确定各自的赔偿数额。针对原告主张的医疗费1579.01元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，予以支持。针对原告主张的误工费5701.33元，因其未提供证据证明误工期限，故不予支持。本案中，原告请求赔偿的经济损失的各项赔偿项目核算如下：医疗费1579.01元（四舍五入取整数1579元），结合其他被侵权人的医疗费损失，已超过交强险医疗费用限额10000元，故由被告大地财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按照原告损失比列赔偿原告医疗费用131元，超过部分1448元，由被告金兆伟和被告单天中按照事故责任比例70%和30%赔偿原告，即被告金兆伟赔偿原告1013.6元，其余由被告单天中赔偿原告434.4元。综上，被告大地财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告经济损131元，被告金兆伟赔偿原告经济损失1013.6元，被告单天中赔偿原告434.4元。被告金兆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪东经济损失131元；二、被告金兆伟赔偿原告汪东经济损失1013.6元；三、被告单天中赔偿原告汪东经济损失434.4元；上述内容限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告汪东的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年九月十三日书记员  袁 静
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之八被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国农业银行xxx账户内存款人民币89105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月七日书记员 关智昊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执恢241号申请执行人：窦某亮等7人被执行人：高青某商贸有限公司本院在执行申请执行人窦某亮等7人与被执行人高青某商贸有限公司劳动争议一案，被执行人高青某商贸有限公司已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人窦某亮等7人申请执行的（2021）鲁0322执恢241号执行完毕。审判长  孙玉静二〇二一年九月二十九日书记员  史雪慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2522号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群。被执行人：李娜，女性，1983年10月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：常有力，男性，1987年11月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行李娜、常有力一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初949号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19894号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：孙强。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙强信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1696号原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。法定代表人：赵震海，该公司经理。委托诉讼代理人：周志丹，辽宁金冠律师事务所律师。被告：孙某，男，1978年5月31日出生，汉族，职业不详，住宽甸满族自治县。本院在受理原告丹东华信融资担保有限公司诉被告孙某追偿权纠纷一案中，原告丹东华信融资担保有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东华信融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东华信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东华信融资担保有限公司负担。审 判 员 王柯丁二〇二一年九月二十七日法官助理 许风玲书 记 员 侯国丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事裁定书（2021）浙0212民初13132号        原告：宁波市鄞州区锦绣东城业主委员会，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道民安东路856号锦绣东城小区物业服务中心二楼。                法定代表人：胡剑，该业委会主任。                委托诉讼代理人：张爱，浙江同舟律师事务所律师。                委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。                被告：冯卫国，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。                原告宁波市鄞州区锦绣东城业主委员会与被告冯卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告宁波市鄞州区锦绣东城业主委员会于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波市鄞州区锦绣东城业主委员会撤诉。                案件受理费786元，减半收取393元，由原告宁波市鄞州区锦绣东城业主委员会负担。                    审判员陈奕    二O二一年九月十五日            代书记员许玲燕
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2806号原告：邹平，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：严奎头，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。原告邹平与被告严奎头民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹平的委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告严奎头经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平向本院提出诉讼请求：判令被告严奎头偿还借款3万元及利息。事实与理由：原告邹平在广州市花都区从事手袋制造业多年，被告严奎头从事手袋零部件加工业多年，原、被告通过朋友介绍相识。2019年9月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款3万元。当日，原告向被告微信转账2.61万元并现金给付3900元，被告出具了借据，约定借款期限1个月。借款逾期后原告多次催收，被告以诸种理由拖延还款。根据相关法律规定，请求法院依法判处。被告严奎头未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹平与被告严奎头系朋友关系。2019年9月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款3万元。当日，原告向被告微信转账2.61万元并现金给付3900元，被告出具了借据，约定借款期限1个月。借款逾期后原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条及微信转账记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告严奎头向原告邹平借款，原告向被告微信转账2.61万元并现金给付3900元，被告出具了借据，原、被告之间的借款合同依法成立，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告支付逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照自逾期还款之日起当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严奎头于本判决发生法律效力后三日内返还原告邹平借款本金3万元，并自2019年10月17日起按年利率3.85%支付利息，直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告严奎头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年九月十七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2504号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王红宣，男性，1969年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行王红宣罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初416号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5306号申请执行人李梦蝶和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1278号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2579号原告：马宝林，男，1971年2月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：国成立，男，1984年9月21日出生，汉族，住绥化市北林区。原告马宝林与被告国成立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马宝林撤诉。案件受理费25元，由原告马宝林承担。审判员  焦玉民二〇二一年九月十七日书记员  崔丽莉
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4799号金华市致远汽车销售服务有限公司： 申请执行人倪秋国与被执行人金华市致远汽车销售服务有限公司合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪秋国向本院申请强制执行。本院于2021年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4799号案件执行完毕。二〇二一年九月二十八日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑终527号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）窦崇智，男，汉族，1997年12月11日出生于安徽省宿州市，高中文化程度，案发前系云南某咖啡公司青岛分公司业务员，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，捕前住青岛市李沧区。2020年11月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。原审被告人刘虹志（曾用名刘威），男，汉族，1991年4月30日出生于山东省威海市，大专文化程度，案发前系云南某咖啡有限公司青岛分公司团队经理，户籍所在地山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。2020年12月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2021年1月27日被取保候审，同年4月8日被取保候审。原审被告人曾祥虎（曾用名曾明亮），男，汉族，1986年4月16日出生于山东省潍坊市，大专文化程度，案发前系云南某咖啡有限公司青岛分公司团队经理，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，现住青岛市黄岛区。2020年10月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2021年4月8日被取保候审。原审被告人李寒旸（曾用名李亮），男，汉族，1991年5月13日出生于山东省枣庄市，大学文化程度，案发前系云南某咖啡有限公司青岛分公司业务员，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住青岛市城阳区。2020年12月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，2021年4月8日被取保候审。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人窦崇智等人犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二一年六月二十日作出（2021）鲁0202刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人窦崇智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人窦崇智自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人窦崇智及原审被告人刘虹志、曾祥虎、李寒旸犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人窦崇智在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人窦崇智撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 政审 判 员  殷宗良审 判 员  安 诚二〇二一年九月一日法官助理  张兴华书 记 员  李光军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44494号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：杨森，男，汉族，1990年2月1日出生，地址四川省仁寿县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告杨森小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告杨森经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9999.98元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月24日起至实际清偿之日止以本金9999.98元为基数，按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币20000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1666.67元，每月还息600元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金10000.02元，尚欠借款本金9999.98元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款20000元，年利率36%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1666.67元，还息600.00元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还6期借款本息，截至2020年11月24日，被告偿还借款本金10000.02元，偿还利息3600元。根据还款计划表显示，剩余借款本金9999.98元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于剩余本金的确定，被告偿还的3600元利息，系按初始借款本金的年利率36%确定的，该约定略高于法律规定，原告自愿变更利息计算标准为，被告自动履行部分，按剩余本金的年利率36%计算利息，被告多偿还利息部分冲抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告偿还剩余借款本金9219.30元并自2020年11月24日起，按年利率15.4%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨森偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金9219.30元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告杨森给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以9219.30元为基数，自2020年11月24日起，按年利率15.4%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告杨森负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4784号谢小丽：申请执行人刘斌申请强制执行谢小丽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4463号民事判决书民事判决书，于2021年9月22日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
2广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1870号原告：梅州农村商业银行股份有限公司松口支行，经营场所梅州市梅县区松口镇书院路49号，统一社会信用代码91441403MA52D86L0P。负责人：林伟思，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：廖盛，男，汉族，1977年10月8日出生，住址梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行（以下简称农商行松口支行）与被告廖盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行松口支行的委托诉讼代理人李彦彬、被告廖盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行松口支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金9616.06元、利息213.1元，合计9829.16元（利息计至2021年6月9日止，2021年6月10日起至还清上述款项之日止的利息按双方合同约定另计）给原告。二、判决被告支付律师费900元给原告。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定的借款金额为10000元，借款期限为2年，从2019年4月17日起至2021年4月17日止，贷款利率为固定年利率9.975%，逾期归还贷款本金的罚息利率在贷款利率的基准上上浮50%。还款方式为按月结息，分期还本。2019年4月17日，原告向被告发放了贷款10000元。2021年4月17日借款到期后，被告尚欠本金9616.06元，后未偿还任何本金，在2021年4月18日起也未支付借款利息。经原告多次催收未果。原告认为，贷款已经到期，被告的行为已经构成违约，原告有权根据相关规定依法维护合法权益，原告特依法提起诉讼。被告廖盛辩称：对于本案借款属实，鉴于我目前的经济能力，请求分期偿还，每月还款1000元，另对原告主张的律师费我不同意支付。本院经审查认定事实如下：2019年4月17日，被告廖盛（借款人）与原告农商行松口支行（贷款人）签订《个人借款合同》[合同编号：梅农商行松口支行（2019）借字第10020199912690275]。该《个人借款合同》第一条记载“借款类型、币种和金额、用途和期限。……二、借款币种和金额。1、本合同项下的借款币种为人民币；2、借款人向贷款人借款（大写）壹万元正。三、借款用途。借款人借款将用于种养。四、借款期限。本合同约定借款期限为二年，即从2019年4月17日至2021年4月17日。”第二条记载“贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。（一）本合同约定的贷款利率为固定利率。（二）本合同项下的利率为年利率。（三）若本合同约定的贷款利率为固定利率，则贷款利率为9.975%。二、罚息利率。（一）罚息利率为年利率。（二）、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%；……（四）对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息计收利息，直至清偿本息为止。（五）对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条记载“还款。一、还款原则。本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。”第十二条记载“违约责任。（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：2、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；（六）借款人违约的，贷款人有权行使下列一项或几项权利：5、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；10、以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”第十六条记载“合同的适用法律及争议解决方式。本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第（2）种方式解决：（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”被告在该合同借款人处签名盖指模，原告在贷款人处盖章确认。同日，被告还签署一份分期还款计划书，确定了分期还款的本金及还款日期。2019年4月17日，原告向被告发放贷款10000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，至2021年6月9日止，拖欠原告借款本金9616.06元及利息213.1元。原告催款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告为主张其债权，与广东法泰律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：乙方（广东法泰律师事务所）接受甲方（梅州农村商业银行股份有限公司）的委托，指派李彦彬律师为甲方程江支行、畲江支行、松口支行、桃尧支行、雁洋支行、梅南支行在2021年4月2日至2021年10月31日期间须依法诉讼的个人贷款案件中的一审诉讼代理人……。2021年6月24日，原告向广东法泰律师事务所支付了本案的律师费900元。以上事实，有原告农商行松口支行营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证、《个人借款合同》、贷款出账通知书、贷款交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告农商行松口支行与被告所签订的《个人借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经核算，截至2021年6月9日止，拖欠原告借款本金9616.06元、利息213.1元，（利息计算至2021年6月9日，从2021年6月10日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算）。现原告要求被告偿还拖欠本息，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的律师费，根据《个人借款合同》的约定，被告违约，应对原告以法律手段追偿借款本息产生的律师费予以承担，故被告应对原告因此产生的律师费900元承担偿付责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖盛应支付借款本金9616.06元、利息213.1元（利息计算至2021年6月9日，从2021年6月10日起至偿清借款之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算）给原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告廖盛应支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行，限于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.24元，减半收取为34.12元，由被告廖盛负担。原告已预交34.12元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费34.12元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二一年九月七日书记员  杨 红
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2345号原告：夏文堂，男，1959年6月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：刘伟光，男，1960年6月23日出生，汉族住址铁岭市银州区工人街道春园社区5号楼3单元301室。原告夏文堂与被告刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文堂、被告刘伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币5000元，并从2021年5月27日起至给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年3月份从原告处借款7000元，经原告多次催要，被告给付2000元，为此事原告委托王铁和向被告催偿欠款5000元，被告于2015年4月10日给王铁和出一份欠据，未约定偿还时间，也未约定利息。因原、被告系朋友关系，所以一直未起诉，故依据我国《民法典》的规定，无奈向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款人民币5000元，并从2021年5月27日起至给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付欠款利息，诉讼费由被告承担。被告刘伟光辩称：借钱属实，虽然总共欠原告5000元，今年还了原告3000元，其中2000元是被告在求实中学当保安时还的，另外1000元系被告在陆平厂当保安时换的，每次都给的现金，原告未给手续，目前只欠原告2000元未还。经审理查明：原、被告系朋友关系，1998年3月份被告向原告借款7000元，后被告还原告2000元。剩余5000元被告于2015年4月10日出具欠条一份，欠条中载明：“欠王铁和现金5000元”。庭审中经本院询问，被告对出具欠条一事无异议，亦承认出具欠条时虽写的是“欠王铁和现金5000元”，但真实意思是欠原告5000元。另外，对于被告主张已还3000元一事，原告不予认可。本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于原、被告双方产生纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方应按借据中的约定履行各自义务，由于借款期限届满，被告刘伟光应偿还原告的借款，故对于原告所主张的要求被告刘伟光偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。关于被告主张的已偿还3000元一节，因原告当庭否认收到被告所还的款项，被告亦未就还款事宜出示相应的证据，故对于被告的此项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方对于还款期限、利率及利息没有约定，故被告应自原告向本院起诉立案时起，按照一年期贷款市场的报价利率承担欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘伟光于本判决生效后15日内偿还原告夏文堂借款本金5000元；自2021年8月4日起至还清借款之日止，按照2021年8月一年期贷款市场报价利率承担本金5000元的借款利息。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告刘伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年九月十三日书记员  苗 蕾
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初14571号     原告：义乌易缝智能装备有限公司，住所：浙江省义乌市城西街道圣达北街18号（浙江金哥针织有限公司内）（自主申报）。       法定代表人：许晖。       委托诉讼代理人：张兴元，系公司员工。       被告：王旭强，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告义乌易缝智能装备有限公司与被告王旭强关于加工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。       原告义乌易缝智能装备有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告加工款58414.9元，并赔偿利息损失8097元（利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原（原义乌市将业服饰有限公司于2021年4月8日申请变更为义乌易缝智能装备有限公司）、被告系商业合作关系。2020年8月，被告因销售所需找到原告为其加工上衣和裤子制成品：其中上衣“863300型号”918件，每件加工款15元，“863700型号”裤子929条，每条加工款15元。另外，被告所需制成品的成衣、成裤的部分面料由原告提供（含面料复合），原告陆续将加工完成的上衣、裤子制成品上衣交给被告。2020年12月10日，原告对账结算，被告应支付原告加工款（含面料款28982元；复合费款1727.9元）共计58414.9元。遂后，被告对结算金额亲笔签名确认，并言明“2020年12月31日前付清”。以上事实有被告亲笔签收货的送货单1份为证。然而，被告不讲诚信，原告多次催收被告认欠不支付，一拖再拖。无奈原告只能依据我国相关法律，向贵院提起诉讼，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。       被告王旭强辩称，1、变更前的义乌市将业服饰有限公司被告没听说过，更没有合作过。变更后的义乌易缝智能装备有限公司也没有合作过，对原告身份提出异议。2、对方承认有价值3万多面料质押在那里，造成被告115000元美金的损失，要求许晖承担一部分责任。3、与被告建立加工业务往来的是义乌市晨翔针织厂（许晖）。       经审理查明，被告王旭强于2020年12月10日在抬头为“义乌市晨翔针织厂”（编号为0000487号）的销售单中签字确认收到相应的货物。       另查明，义乌市晨翔针织厂于2012年5月21日成立，经营者为许晖，于2017年12月26日注销。义乌市将业服饰有限公司于2019年6月3日注册成立，2021年4月8日变更公司名称为义乌易缝智能装备有限公司，法定代表人为许晖。       本院认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告义乌易缝智能装备有限公司持有的欠款凭证即抬头为“义乌市晨翔针织厂”的销售单，但被告王旭强于2020年12月10日签收加工货物时义乌市晨翔针织厂已注销。而被告王旭强庭审中又确认与其建立加工业务往来的是义乌市晨翔针织厂的许晖，故本院认为与被告王旭强建立加工合同关系的相对人应为许晖。现许晖以义乌易缝智能装备有限公司的名义起诉，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告义乌易缝智能装备有限公司的起诉。       如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员俞霞珍    二〇二一年九月二十四日     代书记员龚芩
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执1081号申请执行人：闫某，女，1990年10月20日生，汉族，住高青县。被执行人：李某，男，1988年2月19日生，汉族，住淄博市高青县。本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人闫新与被执行人李某达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0322执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年九月二十二日书记员  史雪慧
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保622号姜丹（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请人申请保全查封房产，现已查封完毕。姜丹（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保622号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月十八日书记员  赵博
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2021）新2123民初1113号原告：托克逊县住房与城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县九龙中路501号。    法定代表人：阿克木·吾甫尔，该局局长。    委托诉讼代理人：郭洁，女，1978年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。    被告：阿布力米提·克依木，男，1979年2月28日出生，维吾尔族，托克逊县伊拉湖镇政府干部，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。    原告托克逊县住房与城乡建设局与被告阿布力米提·克依木租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告托克逊县住房与城乡建设局委托诉讼代理人郭洁、被告阿布力米提·克依木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告托克逊县住房与城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令向原告支付欠缴租金10800元并收回公租住房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月1日原告与被告的母亲阿米拉汗·乃吉吾力签订一份公共租赁住房实物配租协议。2019年4月间被告母亲去世，该公租房一直由被告本人居住。被告于2016年12月30日写下保证书，内容概述为其母亲居住公租房时无能力缴纳房租，欠缴的租金均由被告本人承担。原告多次找被告催缴租金并要求退房，被告拒绝缴纳所欠房租并拒绝退房，现欠缴房租已累计至10800元。截止到2021年4月1日，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，多次催促无果只能起诉到法院，    被告阿布力米提·克依木辩称：自己妈妈于2019年4月20日去世。为处理被告母亲的后事，被告在该公租房内居住到当年8月31日。原告方在起诉书上称妈妈去世后被告继续在此房居住，针对这一点被告不认可。被告只支付2018年4月截止2019年8月31日期间16个月的房租费共计4800元。    本院经审理认定事实如下：原告与被告母亲阿米拉汗·乃吉吾力2017年4月1日签订了一份公共租赁住房实物配租协议，原告将位于滨河小区7区9号楼4单元201室（建筑面积50平方）的公租房租赁给被告母亲阿米拉汗·乃吉吾力居住。协议约定：“租赁期限为一年（2017年4月1日至2018年3月30日），入住时缴纳1800元保证金。租金6元／月每平方米；支付方式为可每月缴纳，也可以全年一次缴纳，租金以现金方式缴纳。合同解除的条件为：……（五）逾期不支付租金累计超过的三个月租赁；……（八）连续六个月内不入住的。”被告母亲于2017年4月起2019年4月居住公租房，2019年4月被告母亲去世后被告居住四个月。托克逊县住房与城乡建设局也未与被告母亲及被告签订2019年、2020年、2021年的租赁协议，也未办理书面解除合同和退房手续。现房租已累计至10800元。    另查明，被告阿不力米提·克依木曾于2016年12月30日写一份保证书，内容为：“我母亲居住公租房如果无经济能力支付租金时，我保证支付房租。”    本院认为，当事人在民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定交付房屋，被告按照合同约定缴纳房租。租赁合同第八条规定“由下列情形之一，乙方有下列行为之一的甲方可以书面通知乙方本协议（自通知书送达乙方之日起解除），收回出租房屋，给甲方造成的损失，由乙方承担。（五）逾期不支付租金累计超过三个月租赁的；（八）连续六个月内不入住的解除合同。”庭审中双方当事人均表示同意解除合同，本院予以确认。对于原告请求支付剩余租金10800元的诉讼请求，合同书上明确约定租赁期限为2017年4月1日至2018年3月30日，但是原告未续签2019年，2020年，2021年的租赁协议。故被告只交付2018年4月1日至2019年8月31日期间1年4个月租金4800元（计算方式为：6元×50平方×16个月=4800元）的请求本院予以支持。原告请求判令被告赔偿原告损失6000元的诉讼请求，因未办理解除合同和退房手续而造成的损失原告承担责任，驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：    被告阿布力米提·克依木于本判决生效之日起十日内向原告托克逊县住房与城乡建设局支付租金4800元。    上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费70元，减半收取35元，由被告阿布力米提·克依木负担25元；由托克逊县住房与城乡建设局负担10元。    本判决为终审判决。    审判员    哈丽旦·尼扎木二〇二一年九月二十八日书记员    买迪努尔·艾比布力
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1574号之一申请执行人：丁伶伶，女，1982年3月10日生，汉族，住黑山县。被执行人：丁亚涛，男，汉族，1950年07月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁亚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁亚涛在锦州银行11×××46账户内存款人民币838.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十七日书记员  马 烈
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢939号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、贾俊超、贾瑞广、焦奎芹、贾瑞云本院依据（2017）鲁1324民初3660号民事判决书立案执行的山东兰陵农村商业银行股份有限公司与贾俊超、贾瑞广、焦奎芹、贾瑞云借款合同纠纷一案，现申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司以被执行人已全部履行法律文书确定的还款义务申请结案，本案及（2019）鲁1324执2118号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月八日
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0522执1803号被执行人：许良，男，1997年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人许良罚金一案，本院依据已经发生效力的（2017)皖0522刑初5号刑事判决书，于2021年09月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人许良3000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 崔益军二〇二一年九月五日法官助理 张 鹏书 记 员 洪祖云
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3014号之一申请执行人：刘治天，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省临泉县。被执行人：韩涛，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省临泉县。被执行人：韩露，男，汉族，1993年10月28日出生，住安徽省临泉县。被执行人：安美丽，女，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省临泉县。刘治天与韩涛、韩露、安美丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初70号民事调解书已经发生法律效力。韩涛、韩露、安美丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘治天于2021年07月05日向本院申请执行本院在执行过程中，依法于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年07月16日、08月29日、09月13日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月二十七日书记员  杨世瑞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终187号上诉人（原审原告）：襄阳泰跃商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处机车社区钢铁路8号（内燃机）285幢3单元2楼20。被上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。被上诉人（原审原告）：曾广平，男，1963年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳泰跃商贸有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2021）鄂0607民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，襄阳泰跃商贸有限公司于2021年9月3日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，襄阳泰跃商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳泰跃商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年九月三日书记员 陈 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3463号原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住所地:安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦),统一社会信用代码:91340700851106874N。负责人:冯华胜,分行行长。委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:谢疆,男,汉族,1969年3月5日出生,住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告谢疆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁磊、被告谢疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡借款本息及其他费用合计50349.48元。其中:本金人民币44520.34元,利息人民币2653.87元,逾期还款违约金人民币2479.46元,消费手续费692.81元,管理类费用3元；2.判令被告支付原告自2021年6月1日起至本息还清时止的利息及逾期还款违约金等,按照合同约定计算;3.判令被告承担原告的律师费1500元;4.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由:2016年7月26日被告来原告处申请金穗贷记卡一张,并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程,出示身份证原件。原告向其发放贷记卡（卡号为62×××35）。申请表及章程对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,原告有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用。原告发卡后,被告持卡进行消费和透支,但却未依约定如期还款,自2020年12月4日起至今已连续拖欠未能正常还款。截止2021年6月1日,被告尚欠原告信用卡本金人民币44520.34元,利息人民币2653.87元,逾期还款违约金人民币2479.46元,消费手续费692.81元,管理类费用3元,共计50349.48元。现原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请依法判决。被告谢疆承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息、违约金过高。本院认为，被告谢疆承认原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行在本案中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司铜陵分行主张的事实本院予以确认。被告谢疆未按合同约定及时足额偿还透支款本息，其行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行要求被告支付信用卡透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢疆认为信用卡透支款利息、违约金过高的意见。依据《最高人民法院关于审理银行卡民事案件纠纷若干问题的规定》第二条之规定：“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，中国农业银行股份有限公司铜陵分行与谢疆之间的信用卡合同关系依法成立。谢疆持卡消费后未及时足额偿还透支款本息,已构成违约。中国农业银行股份有限公司铜陵分行主张的违约金虽有合同依据,但所定标准过高,加重了违约方的负担。违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性,在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。因被告谢疆承担的利息已按实际欠款日息万分之五按月计收了复利，故该利息已包括了其他相应的损失，按照公平原则和诚信原则，被告谢疆的答辩意见本院予以支持。原被告双方在信用卡领用合约中约定了实现债权费用由持卡人负担，故中国农业银行股份有限公司铜陵分行为实现债权所支付的律师代理费1500元应由谢疆负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事案件纠纷若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢疆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金44520.34元，并支付截至2021年6月1的利息2653.87元；此后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息付清时止。二、被告谢疆于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行律师代理费1500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告谢疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年九月二十八日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事案件纠纷若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19912号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：朱连坤。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朱连坤信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8727号申请执行人：余春梅。被执行人：湖南张小记餐饮文化管理有限公司。法定代表人：张选。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初8679号民事调解书,于2021年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南张小记餐饮文化管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19191.8元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产；审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年九月二十八日书记员 吕 佳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3368号申请执行人陈秀芝：被执行人章华其：申请执行人陈秀芝与被执行人章华其追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0381民初9357号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位382元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3368号案件本次恢复执行382元完毕。二〇二一年九月十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3306号之一申请执行人：杜凯旋，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：于推海，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。杜凯旋与于推海民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2018）皖1221民初7866号民事判决书已经发生法律效力。因于推海未履行生效法律文书所确定的义务，杜凯旋向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为25426元。执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人于推海发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于推海的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人于推海有车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车、银行存款人民币3635.53元可供执行，暂无不动产、公积金、保险等财产可供执行。我院依法扣划被执行人于推海银行存款人民币3635.53元，查封被执行人于推海所有的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车（未实际扣押）。本院于2021年9月13日将被执行人于推海纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月27日，本案执行标的已执行到位2928.53元，已发放给申请执行人杜凯旋。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜凯旋。综上，被执行人于推海暂无财产可供执行，申请执行人杜凯旋书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月二十七日书记员  杨世瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41764号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：张秋霞，女，汉族，1990年9月18日出生，地址河北省秦皇岛市昌黎县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告张秋霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告张秋霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月2日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月2日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月2日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张秋霞偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告张秋霞给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年10月2日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1553号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。法定代表人：钱洪海，经理。被告：宋延杰，女，住河北省承德市隆化县。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与宋延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月一日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民申260号再审申请人（一审原告）：张某1，男，1953年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审被告）：张某2，男，1986年12月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审被告）：张某3，男，1979年11月5日出生，汉族，住淄博市周村区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3赡养纠纷一案，不服本院（2021）鲁03民终1850号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（1）一审认定申请人自认现有存款10万元不属实，申请人的真实意思实际是曾经有过10万元的存款，但由于申请人的妻子张玉兰患有脑梗等疾病进行住院，花费巨大，申请人本人也因患有脑梗住院治疗，二被申请人没有出过一分钱，故存款基本花光，法院可以调查申请人是否有巨额存款。同时申请人认为作为父母是否持有存款与子女是否履行给付赡养费没有任何关联。即使作为老人为防不时之需，进行存款，子女也应履行给付赡养义务.（2）申请人从未放弃过要求二被申请人支付赡养费的诉讼请求。2020年11月14日申请人提起赡养诉讼，通过申请人提交的起诉状中的诉讼请求，明确记载要求支付赡养费，因申请人眼睛看不清楚，故法院送达给申请人的调解书申请人没有看，等申请人向法院申请执行赡养费时，才被告知调解书中没有给付赡养费的条款，申请人为此找当时的办案法官于海军，于海军告知申请人再起诉处理。故申请人向法院再次提起给付赡养费的诉讼，该案仍旧由原来的法官于海军审理，可谁知，承办法官却出尔反尔，以原调解书中载明申请人放弃其他诉讼请求为由驳回申请人的诉讼请求。申请人在一审、二审诉讼过程中均要求调取当时的调解录像予以证明没有放弃，但一、二审法院均未调取，才导致本案错误判决。（3）申请人患有脑梗、血压高等疾病日常需要不间断的药物治疗维持，同时在2020年12月份申请人因病情恶化再次住院，申请人给二被申请人打电话，二被申请人均没有及时赶到。在二审诉讼过程中，申请人向法院提交淄博明鲁医院的医药费单据16份、从网上购买的具有国药准字号的顺丰快递代收货款及济生堂大药房有限公司医疗费单据，均予以证明申请人每月仅仅药物治疗花费就5000多元，申请人的退休金远远不能支付。同时尽管二被申请人对申请人的证据提出异议，但二被申请人并没有提供相反的证据予以反驳。综上所述，请求撤销案涉二审判决，依法改判二被申请人每人每月支付申请人赡养费2000元。本院经审查认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中，再审申请人张某1与被申请人张某2、张某3因赡养纠纷于2020年11月14日自愿达成的调解协议，已发生法律效力。现又以签调解书时眼睛不好没有看清等理由不予认可，在较短时间内再次起诉，再次起诉时也没有提交新的证据证明其生活条件发生重大变化或者存在生活困难的情形，且其享受的养老金待遇高于山东省城镇居民人均消费性支出水平。如张某2、张某3未履行达成的调解协议可向人民法院申请强制执行，其以看病、买药等理由主张赡养费的理由本院不予支持。综上，张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 徐 嘎审判员 张 斌审判员 张兴孟二〇二一年九月二十八日书记员 孙雅斐
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执复33号复议申请人（申请执行人）：桓仁华泰房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。法定代表人：王文彦，该公司董事长。被执行人：岳连举，男，1961年8月11日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。桓仁满族自治县人民法院在执行申请执行人桓仁华泰房地产开发有限公司与被执行人岳连举追偿权纠纷一案中，岳连举提出书面异议，桓仁满族自治县人民法院作出（2020）辽0522执异40号执行裁定，桓仁华泰房地产开发有限公司不服提出复议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，桓仁华泰房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请。本院认为，桓仁华泰房地产开发有限公司自愿撤回执行复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许桓仁华泰房地产开发有限公司撤回执行复议申请。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年九月七日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。