wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初7580号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：唐天华，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告唐天华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告唐天华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费（含公共能耗费）1288元、违约金1291元，共计2579元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区12幢×-×-×的业主。原告于2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定多层的物业服务标准为0.58元/平方米/月，公共能耗费为5元/月/户。被告自2020年1月1日至2021年7月31日未缴纳物业服务费（108.27×0.58+5）×19=1288元，违约金1288×（1+3‰）=1291元，合计2579元。经原告多次催收，被告未付，故诉至法院请求人民法院依法予以判决。被告唐天华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告与合川区书香世家业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费按高层0.7元/月/平方米，多层0.58元/月/平方米的标准向业主收取（按建筑面积计算），电梯费：1-2层25元，3层以上（含3层）每层每户递增1元，公共能耗费5元/月/户；物业管理服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年10月26日，双方重新签订合同，合同期限为三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止，合同其他条款约定内容同上。该合同到期后，双方未重新签订合同，原告继续按照上述合同为该小区提供物业服务至今，原告在提供物业服务过程中，存在卫生环境欠佳、共用设施养护不足等问题。另查明，被告唐天华系合川区合办处学府路18号12-×-×-×号房屋（系多层）所有权人，该房屋建筑面积为108.27平方米。被告从2020年1月1日起至2021年7月31日未向原告缴纳物业服务费等费用，原告对该期间的物业服务费（含公共能耗费）进行了催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与书香世家业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未重新选聘新的物业服务企业，继续由原告按照原合同为该小区提供物业服务，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主也应及时交纳物业服务费。故被告应向原告缴纳2020年1月1日至2021年7月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）1288元〔（108.27㎡×0.58元/㎡+5元/月）×19月〕。关于原告请求违约金1291元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有部分瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告唐天华于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限责任公司支付2020年1月1日至2021年7月31日期间的物业服务费1288元（含公共能耗费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告唐天华负担。本判决为终审判决。     审 判 员      董文峰      二〇二一年九月二十八日   法官助理     刘  晴     法官助理     龙海俊                               书 记 员     刘诗绮     - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4095号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：易素媛，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告易素媛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告易素媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.易素媛偿还欠款本金18708.86元；2.易素媛支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年5月13日的利息1194.5元；②从2021年5月14日起的利息，以欠款本金18708.86元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2021年5月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率0.05%按月支付；3.易素媛支付逾期还款违约金：①截至2021年5月13日的逾期还款违约金1012.48元；②从2021年5月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.易素媛承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年9月2日，易素媛填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张。经农行审批通过后，易素媛领取信用卡，卡号为6259960365XXXXXX，后持卡消费，截至目前尚欠本金18708.86元及利息等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。易素媛未作答辩。本院认为，易素媛同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给易素媛，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。易素媛持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：易素媛在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年5月13日的信用卡透支本金18708.86元、利息1194.5元、违约金1012.48元及律师费1000元，并支付2021年5月14日后的利息和违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由易素媛负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，易素媛在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。                   审    判    员 程浩洲                              二〇二一年九月六日                                 法  官  助  理  文小华       书    记    员 刘思岑          - 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2563号申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼。统一社会信用代码91340124567514782E。被执行人：张永兵，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈世兰，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道。统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。本院在执行庐江惠民村镇银行有限公司与张永兵、陈世兰、安徽庐江县怡浓工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张永兵、陈世兰、安徽庐江县怡浓工贸有限公司名下无可供执行财产。已将被执行人张永兵、陈世兰、安徽庐江县怡浓工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的118196.75元，已执行11774.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十六日书记员  侯盼盼
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初958号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵义刚，男，1978年3月17日生，汉族，小学文化，住四川省德阳市中江县。曾因犯放火罪，于2014年11月23日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕714号起诉书指控被告人赵义刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人赵义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月29日晚上，被告人赵义刚在苏州市吴江区黎里镇莘塔农业银行附近的沙县小吃店内饮酒。结束后，被告人赵义刚醉酒后驾驶号牌为“川Ｆ×××××”的轻型栏板货车，从上述地点行驶至黎里镇莘塔大街德福骨头煲店附近路段时，与路边行人杨某发生刮撞，致杨某受伤。经检验，被告人赵义刚血液中乙醇浓度为181mg/100ml。案发后，被告人赵义刚明知他人报警，仍在现场等待，归案后，如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿杨某的损失。2021年8月25日，被告人赵义刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人赵义刚的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己,罪行的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人赵义刚拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人赵义刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵义刚犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵义刚系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚;赔偿了对方损失，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵义刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年九月三日书记员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10666号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。    被告：韩治群，女，汉族，1980年12月1日出生，户籍地重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告韩治群信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告韩治群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩治群立即偿还信用卡透支本金14477.49元，并支付截至2021年5月6日的利息1 853.68元，逾期还款违约金825.59元，消费手续费126元，共计17 282.76元。2.判令被告韩治群立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告韩治群向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告韩治群未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了消费分期业务，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金14 477.49元，利息1 853.68元，消费手续费126元。本案审理过程中，被告偿还透支本金46.78元，截止2021年8月4日，被告尚欠原告透支本金14 430.71元。另查明：《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他投资交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1 050元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告逾期还款违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下：一、被告韩治群在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金透支本金14430.71元，并支付截至2021年5月6日的利息1 853.68元、消费手续费126元；二、被告韩治群在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2021年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告韩治群在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1 050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告韩治群负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。                           审  判  员    石  磊                         二〇二一年九月十五日                         法 官助 理    曹青青                        书 记 员   卞  正 - 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书             (2021)渝0117执保469号 解除保全申请人：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈凯，董事长。    被申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邢道均，董事长。解除保全申请人重庆市合川工业投资（集团）有限公司因与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司在西部服饰科技创意产业园管理有限公司的应收工程款1500万元，重庆市合川工业投资（集团）有限公司用其公司所有的位于重庆市合川区南办处高阳路1599号房屋担保。本院在保全执行中依法作出(2020)渝0117执保498号执行裁定，冻结了被申请人的上述应收工程款，同时查封了上述担保房屋。因双方和解，本院依据重庆市合川工业投资（集团）有限公司的申请，于2020年11月18日作出(2020)渝0117执保545号执行裁定，解除了对重庆市合川区万通建设集团有限公司在西部服饰科技创意产业园管理有限公司的应收工程款900万元的冻结。现重庆市合川工业投资（集团）有限公司于2021年8月31日再次向本院申请解除对重庆市合川区万通建设集团有限公司在西部服饰科技创意产业园管理有限公司的剩余应收工程款600万元的冻结，同时申请解除对其担保房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保134号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院(2020)渝0117执保498号执行裁定对重庆市合川区万通建设集团有限公司在西部服饰科技创意产业园管理有限公司的剩余应收工程款600万元的冻结。二、解除本院(2020)渝0117执保498号执行裁定对重庆市合川工业投资（集团）有限公司所有的位于重庆市合川区南办处高阳路1599号房屋的查封。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。             审 判 员  程长禄                           二〇二一年八月三十一日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13587号原告：张斌，男，1989年10月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。被告：骆丹，女，1990年10月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐廷虎，男，1989年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张斌与被告骆丹、唐廷虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告张斌向本院提出撤诉申请。本院认为，张斌申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张斌撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年九月十六日书记员  赵贵勇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5531号 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人孟洪波，重庆市綦江区规划和自然资源局综合行政执法支队队员。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人任德华，负责人。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司行政非诉执行一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05行审复1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局向本院申请执行，要求被执行人对非法占用的6267.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并恢复土地原状，本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月3日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5531号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒- 1 -
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1918号之二 申请执行人：周礼攀，男，汉族，1981年11月14日出生，重庆市江北区。    被执行人：杨懿，男，汉族，1991年06月29日出生，重庆市大渡口区。周礼攀与杨懿不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）渝0104民初114号民事调解书确认：一、杨懿返还周礼攀100000元，杨懿于2021年6月30日前支付周礼攀20000元；于2021年9月30日前支付周礼攀30000元；于2021年12月31日前偿还周礼攀30000元，于2022年3月31日前偿还周礼攀20000元；二、若杨懿任意一期未按时足额支付，原告可就全案申请强制执行，杨懿另需支付违约金35000元；三、周礼攀放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并通过网络查控以及走访调查的方式查找被执行人名下存款、车辆、房产、住房公积金等财产信息。本院轮候查封被执行人杨懿名下房屋，该房屋属于被执行人与案外人共同共有，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月3日，本院将被执行人杨懿列入限制高消费名单。截止2021年9月10日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年九月十日 书 记 员  石  寂 - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3707号原告：梨树县农村信用合作联社。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        委托诉讼代理人：冯淑华，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：蒋树君（军），男，1966年4月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告蒋树君（军）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费656元，由梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十八日书记员    王昱羲
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢535号 申请执行人：邓莉，女，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人邓莉与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11822号民事判决书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年4月02日受理申请执行人邓莉恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款118633元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款118633元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年九月二十九日                             法 官助 理   黄培彬                           书  记  员   卓  叶  - 1 -
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)渝0111民初6416号 原告：大足区派雅门窗经营部，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道南段229号1号楼4楼JM43-W-403商铺，统一社会信用代码92500225MA5UBGYW5T。经营者：柏用琼，职务不详。    被告：黄守贵，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区派雅门窗经营部与被告黄守贵买卖合同纠纷一案中，原告大足区派雅门窗经营部于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大足区派雅门窗经营部自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大足区派雅门窗经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告大足区派雅门窗经营部负担。                      审    判    员      于中跃                          二〇二一年九月二十八日                          书    记    员      邓  婷    - 1 -
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1032号原告：张慧锋，男，1976年8月17日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：秦刘喜，男，1964年4月23日出生，汉族，住淇县。被告：秦合英（秦刘喜之妻），女，1966年1月28日出生，汉族，淇县。原告张慧锋与被告秦刘喜、秦合英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张慧锋、被告秦刘喜到庭参加诉讼，被告秦合英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧锋向本院提出诉讼请求：判令二被告返还我向淇县农村信用合作联社代其偿还的借款本金及利息共计366341.89元及利息（以366341.89元为基数按照LPR四倍计算利息到实际支付之日止）。事实与理由：秦刘喜因经营养殖业需资金周转，向淇县农村信用合作联社申请借款280000元。被告秦刘喜与淇县农村信用合作联社于2018年12月16日签订了《最高额个人借款合同》，约定利率为9.96875‰借款期限为2018年12月16日至2019年12月16日。秦合英签订了借款人配偶承诺书，承诺与秦刘喜共同承担偿还义务。葛宽林、刘付清、张慧锋签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。借款期满后，淇县农村信用合作联社向淇县人民法院起诉要求二被告承担还款责任，葛宽林、刘付清、张慧锋承担连带还款责任。判决后，我向淇县农村信用合作联社履行了还款义务，有信用社的还款凭证为证，现我依法获得追偿权，因此提起诉讼。被告秦刘喜辩称，原告陈述我向淇县农村信用合作联社申请借款280000元，并签订贷款合同的情况属实，但我未收到所贷款项，我也没有要求原告为我贷款的事宜提供担保。我未偿还过借款本息，秦合英也未签字，我们不应偿还原告款项。被告秦合英未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：秦刘喜于2018年12月16日与淇县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，自淇县农村信用合作联社贷款280000元，葛宽林、刘付清及张慧锋与淇县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，在最高280000元限额内对上述银行贷款承担连带清偿责任。张慧锋于2019年3月向淇县农村信用合作联社代偿贷款利息8900元。2021年4月16日，淇县农村信用合作联社因秦刘喜未偿还贷款本息，以秦刘喜、秦合英、葛宽林、刘付清、张慧锋为被告诉至本院。本院作出（2021）豫0622民初530号民事判决，判令：一、秦刘喜、秦合英自判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金280000元；二、秦刘喜、秦合英自判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社自2019年3月22日至2021年3月21日的利息89397.73元；三、秦刘喜、秦合英自判决生效之日起十日内按照本金280000元、月利率14.95‰向淇县农村信用合作联社支付2021年3月22日至实际清偿借款之日止的利息；四、被告葛宽林、刘付清、张慧锋在最高额280000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。2021年7月1日，张慧锋向淇县农村信用合作联社偿还上述借款本金280000元及利息77441.89元。张慧锋要求秦刘喜、秦合英偿还代偿借款本息未果，诉至本院。以上事实有原告提交的淇县人民法院（2021）豫0622民初530号民事判决书，淇县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证及交易明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张慧锋作为秦刘喜借款的连带责任保证人，在为其向淇县农村信用合作联社代偿了366341.89元后，要求秦刘喜偿还该款，于法有据，本院予以支持。张慧锋要求秦刘喜偿还自代偿之日（2021年7月1日）起至实际偿还之日止占用资金的利息，于法有据，本院予以支持，结合双方未约定代偿款利率的情况，秦刘喜应向张慧锋偿还以366341.89元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，张慧锋超出部分请求，本院不予支持。本院作出的（2021）豫0622民初530号民事判决书中认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故秦合英应对上述代偿款本息与秦刘喜承担共同偿还的责任。二被告未举出其未收到银行贷款及其不应向张慧锋偿还代偿款的证据，本院对二被告的上述抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦刘喜、秦合英于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧锋代偿款366341.89元及自2021年7月1日起至偿清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张慧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397.56元（已减半），由被告秦刘喜、秦合英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年九月十四日书记员  侯力月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10598号之一被执行人：深圳中鹏粤视讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南西科慧路**沛鸿产业园**405，统一社会信用代码91440300094242368C。法定代表人：韩雪。被执行人：深圳中鹏粤视讯有限公司佛山分公司，，住所地佛山市禅城区同济东路******之五统一社会信用代码91440604MA4UTR2M6T。法定代表人：代巍。关于执行深圳中鹏粤视讯有限公司佛山分公司、深圳中鹏粤视讯有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初17101号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费6508元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10598号案终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 杨 松二〇二一年九月二十八日书记员 罗玉宇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1139号之一被执行人：陆洪飞，男，1992年6月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327刑初29号刑事判决书，受理陆洪飞犯合同诈骗罪（并处罚金）一案。本院刑庭于2021年4月29日移送执行，执行内容为：由被执行人陆洪飞缴纳罚金人民币10000元及退赔被害人湄潭和生典当有限公司经济损失人民币65000元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人有零星银行存款，本院对部分银行账户予以冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可执行金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记有别克牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，对其登记档案予以查封；5、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人陆洪飞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陆洪飞应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  钱省旭审 判 员  杨胜辉二〇二一年九月三十日法官助理  肖 斌书 记 员  吴静滔
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2736号  申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：龙良波，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人龙良波信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初1455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙良波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12779.87元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人龙良波发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后查明，被执行人龙良波名下车牌号为渝XXXXXX福特牌汽车一辆，于2019年1月已转出。另未查找到被执行人龙良波有房屋、工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2736号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库  二○二一年九月十日 书    记    员     杜  宇   - 1 -
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9149号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街70-9号。统一社会信用代码：912101135838574358。负责人：解艳燕，系该公司总裁。委托诉讼代理人：赵瑞，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：刘桐鸣，男，系该公司客服主管。被告：刘莹，女，1991年5月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人赵瑞、刘桐鸣，被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2016年9月14日暂计至2021年12月31日的物业服务费20，710元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付所欠2016年9月14日暂计至2021年12月31日的电梯费762.8元，具体计至被告实际交纳电梯费之日；3.请求判令被告支付违约金527.2元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述三项合计22，000元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位沈阳市沈北新区1房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交纳违约金。自2016年9月14日以来，被告长期拖欠物业服务费和电梯费，己构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘莹辩称：对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，不同意给付物业费及违约金。从2016年开始房屋漏雨,当时上报给物业,被告家顶层是属于公共区域,应属于物业维修范围,但物业公司没有给予解决,为了防止损失扩大,2016年自行对顶楼进行了维修。2021年5月再次进行漏雨,物业也进行了查看,也没有进行维修。H区地库漏水，路面积水严重，如果想去取车必须踩着沙袋，车库也常年潮湿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身经招投标程序为辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发的位沈阳市沈北新区1”住宅区提供前期物业服务，被告系该小区业主。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅按建筑面积每平方米2.1元/月收取，电梯费按12元/月/人收取。交房后，第一年过后的每季度首月的1日至10日内，业主缴纳本季度的物业服务费和其他费用，电梯费每季同物业服务费一并缴纳。合同还对双方权利与义务、前期物业服务内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系沈北新区住宅业主，房屋建筑面积155.13平方米。被告自2016年9月14日起拖欠物业费及电梯费。另查：2019年12月原告曾就拖欠物业费起诉案涉园区部分业主，本院经审理后认为原告的服务意识与服务质量确有不足，对部分物业费进行减免，按收费标准的80%支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告前身与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。现原告在提供物业服务的同时，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于原告主张的2016年9月14日至2019年12月31日期间的物业费，结合生效判决可以认定原告在上述期间提供的物业服务存在不足之处，本院参照生效判决对原告主张的2016年9月14日至2019年12月31日期间的物业费进行减免，减免后被告应交物业服务费为10，311.8元。2020年1月1日至2021年9月30日的物业费，结合其他业主陈述及园区实际情况，可以证明园区存在的部分问题长期未得到有效解决，物业公司对此负有沟通协调督促之责，但因部分问题涉及到开发公司，完全将问题归责于物业公司亦不公平，但如让业主全额缴纳物业费亦不公平，为减少双方矛盾，本院酌情对该期间物业费进行减免，故被告应向原告交纳的2020年1月1日至2021年9月30日期间的物业费本院酌定为6157.11元，被告应交物业费共计16，468.91元。关于原告主张的电梯费，被告应当正常缴纳，故被告应向原告交纳2016年9月14日至2021年9月30日期间电梯费726.8元，本院予以支持。因双方在《前期物业服务协议》中约定，物业费及电梯费系按季度交纳，每季度首月的1日至10日内缴纳本季度的物业服务费及电梯费，故被告主张的2021年10月1日至2021年12月31日的物业费及电梯费，尚未到缴纳时间，原告可到时另行主张。关于原告主张的违约金，非业主恶意拖欠，故该项主张本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不满意，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同创建和谐温馨的环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决发生法律效力后即时给付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司2016年9月14日至2021年9月30日期间物业费16，468.91元及电梯费726.8元；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司负担60元，被告刘莹负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年九月二十七日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3175号原告：彭金册，男，汉族，1975年1月8日出生，住长春市宽城区。被告：吉林省乐天汽车服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曲志伟，该公司总经理。本院在审理原告彭金册诉被告吉林省乐天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告彭金册在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭金册撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年九月十三日书记员  刘琳琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1659号申请执行人：刘阳，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。法定代表人：曹新超，任经理。刘阳与方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，2020年7月14日作出的（2020）豫1322民初3175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘阳清偿借款本金5000元及利息（2015年6月27日至2016年11月9日按本金10000元，年息1分计算，自2016年11月10日起按本金5000元，年息1分计算至款清之日止）。因方城县阳光摩托车销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月19日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月26日，向房产管理部门调查被执行人的方城县阳光摩托车销售有限责任公司财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月11日，本院拟对被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司法定代表人曹新超采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下财产线索进行查询。本案执行标的9425元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月十一日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5953号 原告：王紫艺，女，汉族，2001年2月3日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王伟，住重庆市潼南区，系王紫艺父亲。   被告：重庆市潼南区巨森健身俱乐部铂金公馆店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道101号8幢1-2号，统一社会信用代码91500223MA6005YWX7。法定代表人：刘春梅。原告王紫艺与被告重庆市潼南区巨森健身俱乐部铂金公馆店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，王紫艺于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王紫艺撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由王紫艺负担。  审    判    员      周致余  二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理      舒  畅书    记    员      李  星- 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执273号申请执行人：夏梦遥，女，1993年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：尹德鹭，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人夏梦遥与被执行人尹德鹭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初283号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位151650元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初283号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十三日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执668号之一被执行人:何顺,男,1964年9月20日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行被执行人何顺罚金一案中，于2021年5月10日立案，申请执行标的730000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人名下的林权（轮候查封），该林权本院（2021）1721执984号案件正在处置，本案参与分配，现被执行人正在服刑。已对被执行人发出限制消费令。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年九月十七日法官助理俞恩钱书记员张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执668号之一被执行人:何顺,男,1964年9月20日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行被执行人何顺罚金一案中，于2021年5月10日立案，申请执行标的730000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，依法查封了被执行人名下的林权（轮候查封），该林权本院（2021）1721执984号案件正在处置，本案参与分配，现被执行人正在服刑。已对被执行人发出限制消费令。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年九月十七日法官助理俞恩钱书记员张璐珺
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0115民初86042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨明兴，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。案由：信用卡纠纷本案在审理过程中，经本院委托上海市浦东新区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨明兴应于2021年10月10日前支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年9月23日的信用卡欠款本金47，163.54元；二、被告杨明兴应于2021年10月10日前支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年9月23日的信用卡利息、滞纳金共计2，836.46元；三、若被告杨明兴未按期履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心可就被告杨明兴截止至实际清偿之日的剩余未还本金、利息、费用（利息、费用按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、费用不得超过按以下方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额）一并申请强制执行。案件受理费10元，按诉调对接案件收费标准，免于收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执976号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:高长进，男，1973年6月17日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人:陈素丽，女，1971年6月5日生，满族。农民，住辽宁省北镇市中兴街**。被执行人:申素英，女，1962年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。，住辽宁省>被执行人:李洪才，男，1964年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。，住辽宁省>被执行人:杨丽梅，女，1964年6月26日生，汉族，住辽宁省。，住辽宁省>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人高长进、陈素丽、申素英、李洪才、杨丽梅借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1345民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高长进、陈素丽、申素英、李洪才、杨丽梅立即给付执行款88262.04元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人高长进、陈素丽、申素英、李洪才、杨丽梅银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位88262.04元及利息。另查明，本院于2021年6月31日调取被执行人高长进、陈素丽、申素英、李洪才、杨丽梅名下的房产及住房公积金信息；于2021年7月27日向被执行人高长进、陈素丽、申素英、李洪才、杨丽梅发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人高长进、陈素丽、申素英、李洪才、杨丽梅的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 崔 剑审判员 佟大志二〇二一年九月二十九日书记员 何佳瀛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2835号申请执行人：鹿邑鑫磊建材有限公司，统一社会信用代码91411628352041658F，住所地河南省鹿邑县辛集镇311国道南侧。法定代表人：王文建，系公司经理。被执行人：丁红伟，男，1986年02月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑鑫磊建材有限公司与被执行人丁红伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十八日书记员 陈滕威
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：朱洪保，男，1979年5月15日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告朱洪保信用卡纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  王雪二〇二一年九月二十七日书记员  孙畅
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢456号盛屹光：王远章：本院执行的申请执行人盛屹光与被执行人王远章合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2009）抚中民一终字第00411号民事判决书，被执行人王远章已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1791号原告：武奕含，女，1990年4月14日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。本院在审理原告武奕含诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险合同纠纷一案中，原告武奕含于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武奕含撤回起诉。案件受理费375元，减半收取178.50元，由原告武奕含负担。审 判 员  李 策二〇二一年九月二十七日法官助理  庄海洋书 记 员  黄赛男
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执889号李明全：辽宁宏源测绘规划建设有限公司：本院执行的申请执行人李明全与被执行人辽宁宏源测绘规划建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初86号民事判决书，被执行人辽宁宏源测绘规划建设有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十八日
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0726民初1065号 原告：冉金文，男，1965年5月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处王家坪村二组15号，村民。公民身份号612326196505070710。 委托诉讼代理人：黎蕃，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。 被告：冉金平，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺村二组35号，现住南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区话艺园406，村民。公民身份号码612326197008181115。 被告：付春霞，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺村二组35号，现住南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区话艺园406，村民。公民身份号码511202197205106447。系被告冉金平之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：侯仕伟，男，1981年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍宁强县高寨子街道办事处高寨子街道304号，现住汉中市汉台区汉台xxxx家属楼，系春天农业公司员工，公民身份号码612301198106250716。 本院在审理原告冉金文诉被告冉金平、付春霞民间借贷纠纷一案中，原告冉金文于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉金文自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉金文撤回起诉。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告冉金文负担。 审 判 员 罗贤玉 二〇二一年九月二十二日 法官助理 王小丽 书 记 员 杜 甜
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7844号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于。被告：杨富柏，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告杨富柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，适用小额诉讼程序审理，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年九月十日  法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩   - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3691号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路 25 号杨河花园 7 号楼 1-1，统一社会信用号码 91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，系该支行职工。    被告：黄克海，男， 1969年4月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王以菊，女， 1971年10月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告黄克海、王以菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告黄克海、王以菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金50000元及所欠利息（利息计算方式为：自2018年3月28日起至2021年3月19日止，按年利率4.75%的标准支付；从2021年3月20日起至还清之日止，按照年利率7.125%的标准支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告黄克海以种植中药材为由向原告申请借款50000元。2018年3月28日，原、被告黄克海签订了《农户小额信用贷款借据》。借据对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。同日，原告向被告发放借款至被告指定的银行账户。借款后，被告未偿还借款本金，将2021年3月20日前的利息已经结清，之后的借款利息未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1991年11月28日，被告黄克海与被告王以菊办理结婚登记。2018年3月28日，被告黄克海向原告申请借款50000元，填写了《农户小额信用贷款授信申请书》，被告王以菊在申请书上以家庭成员身份签字捺印。同日，原告向被告黄克海支付了借款本金50000元，被告黄克海签署了《农户小额信用贷款借据》。借据约定，借款期限从2018年3月28日起至2021年3月19日止；借款年利率为4.75%；逾期年利率为7.125%。借款后，被告未偿还借款本金，将2021年3月20日前的利息已经结清，之后的借款利息未支付。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告黄克海之间的借款合同关系明确，证据真实、合法、有效，被告黄克海应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告黄克海返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。2021年3月19日之后的利息被告黄克海未支付，应从2021年3月20日起至借款清偿之日止，按照年利率7.125%的标准支付利息。被告王以菊与被告黄克海在夫妻关系存续期间，被告黄克海向原告借款，被告王以菊以家庭成员身份在《农户小额信用贷款授信申请书》上签字捺印，说明被告王以菊知晓并认可被告黄克海向原告的借款行为，该笔借款应为夫妻共同债务，被告王以菊应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄克海、王以菊于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金50000元，并从2021年3月20日起至借款清偿之日止，按照年利率7.125%的标准支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费542.28元，由被告黄克海、王以菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                    审 判 员  侯  港   二〇二一年九月十五日 法 官 助 理  吴秋景书  记  员   何海燕     - 1 -
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7936号上诉人（原审原告）：贵州威古德物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨二路1号3楼。统一社会信用代码：91520303MA6DM0LN10。法定代表人：候泽强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学华，公司员工。被上诉人（原审被告）：袁刚，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人贵州威古德物业服务有限责任公司因与被上诉人袁刚物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，袁刚与遵义长征房地产开发有限公司签订租赁合同，由袁刚租用涉案场地用于经营；贵州威古德物业服务有限责任公司与遵义市红花岗区万达小区业主委员会签订物业服务合同，由贵州威古德物业服务有限责任公司负责包括涉案场地在内区域的物业服务，袁刚作为贵州威古德物业服务有限责任公司提供的物业服务的实际受益人，不能因其与遵义长征房地产开发有限公司签订合同时，约定物业服务费由遵义长征房地产开发有限公司收取而拒绝履行缴纳涉案物业服务费。一审适用《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，认定涉案物业服务合同对袁刚不具备约束力，属于适用法律错误。袁刚租赁的场地具有相对独立性，与涉案小区享受的物业服务内容和质量是否相同，是评判其应缴纳物业费的、标准的重要依据，一审未予审查，属于认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初11335号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人贵州威古德物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费1530元，由其向本院申请退还。审 判 长 施正高审 判 员 谭应勇审 判 员 杨恩高二〇二一年九月二十四日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3670号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被执行人：杭州览霆电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢1301-3室，统一社会信用代码9133010879967016X2。本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州览霆电子商务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）渝0113民初20796号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为334047.15元及利息，本院于2021年4月2日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    钟宇斌审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文   二〇二一年九月三十日                      法官助理  黄建文书 记 员 李欣竹  - 1 -
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初14908号     原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。       法定代表人：胡剑，执行董事。       委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。       被告：王竹凉，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。      被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。       法定代表人：蒋凡，董事长及总经理。       原告上海超可爱文化传播有限公司与被告王竹凉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。       本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。       本案案件受理费25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。       审判员金喆翀     二○二一年九月十八日     书记员王梦露
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2212号原告：杜刘东，男，汉族，1981年10月4日生，住石家庄市。委托诉讼代理人：孙月浩、朱金峰，河北福鑫律师事务所律师。被告：谢同洋，男，汉族，1986年5月20日生，住河北省沧县。原告杜刘东与被告谢同洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年9月2日，原告杜刘东因与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜刘东撤回起诉。案件受理费2525元，由原告杜刘东负担。审 判 员 刘淑芹法官助理 张 丹二〇二一年九月二日书 记 员 王晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保391号申请人：张洪艳，女，1980年04月08日出生，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被申请人：徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。法定代表人：杨道顺，该公司总经理。申请人张洪艳于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市鑫固建材科技有限公司名下的银行存款105万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张洪艳向本院提供浙商财产保险股份有限公司出具的保函以作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市鑫固建材科技有限公司名下的银行存款105万元或查封、扣押其他同等价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 悦二〇二一年九月二日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1371号之二申请人：刘静，女，1974年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人：张忠斌，男，1961年10月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：李宏军，男，1974年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告刘静诉被告张忠斌、李宏军、第三人刘勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘静于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张忠斌名下的银行存款114,792.03元，并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》（保险单号PZDM202121070000000050）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠斌名下的银行存款114,792.03元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费1,480元，由申请人刘静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 彬二〇二一年九月七日法官助理  孙 岩书 记 员  王玉言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4170号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：周钢，男，1964年12月12日出生，汉族，芜湖镜湖天地商业管里有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖镜湖天地商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖东路2号门面房，统一社会信用代码91340200MA2RG4LT44。法定代表人：施昂,董事长。芜湖市第二人民医院与周钢、芜湖镜湖天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法移送执行，要求被执行人周钢给付案件受理费8682元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月16日本院前往被执行人住所地现场送达，未查找被执行人下落，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年8月5日、8月31日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行账户4121.65元；3、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人周钢名下位于芜湖市镜湖区房产已被本院多次查封，被执行人芜湖镜湖天地商业管理有限公司无房产登记信息；4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月二十二日书记员  李 浩
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3760号    原告:向超，男，1986年5月22日出生，土家族，住巫山县。  原告:贺中源，女，1987年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告向超、贺中源与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告向超、贺中源，被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向超、贺中源向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计3880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费3880元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告向被告支付了游泳健身年卡费3880元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，二原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：向超、贺中源，会籍类别：家庭卡，会籍会费：3880，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，二原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费共计3880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告向超、贺中源会费共计3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1778号被执行人：董思过，男，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人董思过犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2018）渝0115刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书载明应没收扣押在案的毒资80元，被执行人董思过应缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2021年5月11日移送立案执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人董思过发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人董思过有银行存款、保单现金价值等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人董思过有可供执行的财产。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1778号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                        二〇二一年九月二十三日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                                      （2021）渝0115民初5306号 原告：高小伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。被告：冯伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冯小平（系被告冯伟之父），住重庆市长寿区。原告高小伟与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小伟的委托诉讼代理人邓国星、被告冯伟的委托诉讼代理人冯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金113 081元及利息（利息以113 081元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年9月8日起计算至本金还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元。事实和理由：2020年9月7日，原告高小伟与被告冯伟签订《借款协议》，约定原告向被告出借113 081元用于被告发放工人工资，未约定具体的还款时间。原告按照约定将借款支付至被告指定的工人的银行账户上。后经原告多次催要被告还款无果，现诉至法院，望判如所请。被告冯伟辩称，借款是事实，但是我是向重庆某某建筑劳务有限公司借款，我并不认识原告，签借款协议是在龙兴镇大厅签的，借款金额是事实，也是用于支付民工工资，为维护社会稳定被迫签的字。重庆某某建筑劳务有限公司是重庆某某公司下属的劳务公司，重庆某某公司把钱打给重庆某某建筑劳务有限公司，再支付给农民工，所以不是向高小伟借钱。本案的借款属于工程款，不是私人借款，是某某公司现场对每个工人审核后发放的劳务费。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原告高小伟（出借人，甲方）与被告冯伟（借款人，乙方）签订《借款协议》，协议载明：乙方因需要向工人发放工资，现向甲方借款，经双方协商一致，订立本借款协议，以资双方共同遵守。协议约定：1.借款金额为113 081元；2.借款利息自出借之日起开始计算，利率按月利率2%计算，利随本清；3.甲方有权随时要求乙方偿还借款本息；4.借款交付方式由甲方直接转账支付至乙方指定的工人银行账户，详见附件“工人收款账户表”；5.甲方可以同时选择如下方式追回乙方应当归还的借款本金、利息及违约金：直接向乙方主张；直接要求重庆某某建筑劳务有限公司应付乙方的工程款范围内支付给甲方，乙方再次表示同意，届时无需要再通知乙方；要求乙方的债务人直接向甲方履行对乙方的债务，乙方在此表示同意，届时无需再通知乙方；6.本协议甲方向乙方出借的全部款项具有独立性，独立于双方合作的工程项目，即与甲乙双方合作的工程项目以及工程项目有无结算没有关联，该款项不是甲方向乙方支付的工程款或其他款项，款项的性质仅为借款。本协议中双方的法律关系仅为民间借贷法律关系；7.若因本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可依法向法院起诉，甲方因行使权力产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、诉讼保全担保保险费等）全部由乙方承担。2020年9月8日，原告高小伟根据被告冯伟签字确认的《民工工资表》通过其兴业银行账户分别向盛某珍等人转账支付了113 081元，其中向盛某珍转账5150元、向严某明（转账至盛某珍）支付7310元、向张某华转账1340元、向高某明转账1300元、向何某廷转账1300元、向刘某有转账3670元、向罗某友转账7444元、向夏某东转账3629元、向刘某光转账8022元、向卢某平转账3591元、向刘某龙转账3275元、向刘某勇转账6400元、向万某锋转账4130元、向蒋某军转账4497元、向李某兰转账5835元、向杨某文转账8510元、向刘某元转账7275元、向董某映转账3826元、向甘某强转账1656元和4739元、向曹某转账4503元和4739元、向陈某会转账2214元、向李某红转账3987元、向沈某（转账至曹某）支付4739元。借款后，被告冯伟未向原告偿还款项。同时查明，2021年5月17日，原告高小伟与重庆立万律师事务所签订委托代理合同，为原、被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，原告为此支付法律服务费5000元。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议》、民工工资表、兴业银行借记卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证实，被告冯伟对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，被告冯伟因资金需要向原告高小伟借款，双方签订了《借款协议》，原告高小伟按约定支付了借款，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告冯伟辩称是向重庆某某建筑劳务有限公司借款，且属于工程款，非私人借款，同时也是为维护社会稳定而被迫签字，但并未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。根据《借款协议》的约定，原告高小伟有权随时要求被告冯伟偿还借款本息，现原告已将被告诉至法院，要求其偿还借款本息，被告至今尚未偿还，且在庭审中表示要等工程办完决算后才能支付，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金113 081元。因原、被告约定的借款利率已超过国家关于限制利率的规定，现原告请求的利率为全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍，该标准符合法律规定，应予支持。因此，原告请求被告偿还借款本金113 081元，并支付以113 081元为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元有证据证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效后十日内返还原告高小伟借款 113 081元，并支付以此为基数自2020年9月8日起按年利率15.4%计算至借款付清时止的利息；二、被告冯伟于本判决生效后十日内支付原告高小伟律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.81元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审    判    员      刘安屏      二〇二一年九月一日    法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢  - 1 -
西藏自治区索县人民法院执行裁定书（2021）藏0626执96号申请执行人：次塔，男，藏族，西藏索县人，住西藏索县。        被执行人：塔巴，男，藏族，西藏索县人，住西藏索县。        本院在执行申请执行人次塔与被执行人塔巴借款合同纠纷一案中，申请执行人次塔于2021年9月28日被执行人支付3000元，剩余案款私下达成执行和解为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人次塔的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0626执96号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    洛桑顿珠审判员    索朗德吉审判员    才嘎旺姆二〇二一年九月二十八日书记员    旦珍>
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1130号申请执行人：曾祥进，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理曾祥进申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人曾祥进申请执行的标的为劳动报酬13622.50元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人曾祥进释明，申请人曾祥进同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更138号罪犯谷晓阳，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，禹州市人，现在周口监狱服刑。临颍县人民法院于2019年7月22日作出(2019)豫1122刑初112号刑事判决,以被告人谷晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年11月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，2019年9月2日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷晓阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷晓阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、王朝平及同监区罪犯林彦山、康伟林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谷晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯谷晓阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷晓阳的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年11月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4391号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：南昌海腾科技发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区滨江南路武警经济适用房6栋1单元601室，统一社会信用代码91360100314608860F。法定代表人：肖裕水。本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人南昌海腾科技发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4391号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                              书  记  员    肖鸿丹1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312破申26号申请人（债务人）：连云港创祺国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路服务中心综合楼702室，主要办事机构所在地徐州市铜山区利国镇利国钢铁公司内。法定代表人：王培辉，该公司总经理。债务人连云港创祺国际贸易有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，经生效判决确认，连云港创祺国际贸易有限公司对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负债4700余万元。经对企业实际控制人核实，连云港创祺国际贸易有限公司名下无资产。根据连云港创祺国际贸易有限公司资产状况及负债情况，本院初步评估连云港创祺国际贸易有限公司已资不抵债且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人连云港创祺国际贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：受理连云港创祺国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周提海审 判 员 陈 琪审 判 员 张 悦二〇二一年九月三十日法官助理 林 博书 记 员 解 琰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执867号之一申请执行人：黄开友，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郭芝波，男，1986年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。保证人：任飞，男，1968年6月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇和平路306号附40号，公民身份号码为5221271968××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初887号民事调解书，受理黄开友申请执行郭芝波运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郭芝波给付申请执行人黄开友运输款300,317元及利息（利息计算方式见执行依据），并承担执行申请费4,555元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人有零星网络资金，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记摩托车十辆，因年限较长，且未实际控制该车，申请执行人暂不要求采取执行措施；4经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；5、经查询被执行人户籍地不动产登记，被执行人人无不动产登记信息；6、经查询住房公积金中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、担保人任飞用其在贵州钢建工程有限公司凤冈县分公司的应领工程款为被执行人郭芝波提供担保，因该款暂不具备提取条件，本院已冻结担保人任飞在贵州钢建工程有限公司凤冈县分公司的应领工程款388,960.76元；8、经到被执行人户籍地村委进行调查，被执行人在村辖区范围内无财产；9、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；10、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄开友发现被执行人郭芝波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人郭芝波应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月七日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2271号原告：李爱利，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：张俊全，男，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。被告：王桂侠，女，出生年月不详，汉族，农民，住所庆安县。原告李爱利与被告张俊全、王桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李爱利在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱利撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年九月三十日书记员  王 雷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1388号申请执行人：邹秀珍，女，1975年3月30日出生，住江苏省邳州市，申请执行人：潭西亚，男，1943年7月10日出生，住江苏省邳州市，申请执行人：罗书平，女，1942年3月9日出生，住江苏省邳州市，申请执行人：谭虎，男，1998年3月24日出生，住江苏省邳州市，申请执行人：谭晶，女，2007年9月19日出生，住江苏省邳州市，被执行人：吴江市平望镇玉禾粮油经营部，住所地苏州市吴江区平望镇粮食批发市场，统一社会信用代码L0036663-8。法定代表人：徐怀顺。被执行人：徐怀顺，男，1972年11月29日出生，住苏州市吴江区，关于申请执行人邹秀珍、潭西亚、罗书平、谭虎、谭晶与被执行人吴江市平望镇玉禾粮油经营部、徐怀顺劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509执6085号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴江市平望镇玉禾粮油经营部、徐怀顺的银行存款783160.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十六日书记员  余永明
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1858号 申请执行人：张先骥，男，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：张伟，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：郭锐，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人张先骥、张伟与郭锐借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020)渝0153民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行，要求被执行人给付54893.2元及利息，并承担本案执行申请费723元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有工资，本院已依法划拨，经分配，本案执行到位4001元；被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且本案申请标的较小，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的54893.2元及利息，执行到位标的4001元，未执行到位标的50892.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审   判   员     李天全                          二〇二一年九月十三日                         书   记  员    胡晓艳  - 1 -