wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1316号之一被执行人：滁州市九九九商务酒店有限公司，统一社会信用代码91341100557838708E，住所地安徽省滁州市南谯北路740号A幢三层、四层、五层、六层、740-8室。法定代表人：张政。滁州市九九九商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2020)皖1102民初2075号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计18440元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市九九九商务酒店有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月七日代理书记员  吕筱楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1530号原告：宁福，男，1957年8月15日出生，汉族，锦州市新华书店营业员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁知理律师事务所律师。被告：锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段22号，统一社会信用代码：91210700120580855M。法定代表人：吕鑫，该书店总经理。委托诉讼代理人：金丽娟，该书店职员。委托诉讼代理人：杜月书，该书店法律顾问。原告宁福诉被告锦州市新华书店福利待遇纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，原告宁福于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁福撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告宁福负担。审 判 员  岳 莉二〇二一年九月二十二日法官助理  庄海洋书 记 员  宋 佳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4392号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张东升，曾用名张东胜，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。关于张东升刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初512号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人张东升未按期履行生效法律文书所确定的义务。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于二〇二一年九月二十三日向本院移送强制执行。要求被执行人张东升缴纳罚金一万五千元。案件在执行过程中，被执行人张东升已主动缴纳罚金一万五千元整。故本院（2021）豫0182刑初512号刑事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年九月二十八日书记员 ：张泽霖
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2833号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：邹泽亮，男，1978年1月23日生，汉族，住四川省广汉市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告邹泽亮追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12878号 原告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路 46 号，统一社会信用代码 91500110588032010B。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，原告公司员工。被告：阳明贵，男，1994年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。原告重庆尊威物流有限公司（以下简称尊威公司）与被告阳明贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告尊威公司委托诉讼代理人涂作胜到庭参加诉讼，被告阳明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊威公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》。事实和理由：被告于2018年12月26日购买渝ＢＲ××××号车辆并挂靠在原告处经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告应按期向原告交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常营运。2020年7月，车辆年审时间及保险均到期，被告经原告多次催收，仍拒不投保和审验车辆。被告阳明贵未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月26日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将购买的渝ＢＲ××××车辆挂靠在原告处经营，合同期限从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；从签订合同之日起，被告每月5日前向原告交纳服务费300元，若被告每年1月30日前一次性交付当年全部服务费，则原告按每年3000元收取；被告应向原告缴纳该车的保险费，由原告在相关的保险公司统一办理，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日前缴纳；如因被告未按时缴纳保险费以至脱保或者承运贵重货物未投保险的，由被告承担全部责任，原告有权解除本合同等内容。同时约定被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费的，属违约行为，违约方应向未违约方支付违约金5万元，且原告有权解除合同。合同履行中，被告从2020年7月起未向原告交纳保险费。审理中，本院向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2021年7月6日签收。本院认为，原、被告于2018年12月26日签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。被告从2020年7月起未按约定向原告交纳保险费，违反了《汽车挂靠经营合同》的约定，同时增加了原告的经营成本和经营风险。原告诉请解除《汽车挂靠经营合同》，符合合同约定，本院予以支持。关于《汽车挂靠经营合同》解除时间，因本院向被告邮寄了起诉状副本，被告于2021年7月6日签收，故本院确认《汽车挂靠经营合同》于2021年7月6日解除。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一条、第五百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆尊威物流有限公司与被告阳明贵于2018年12月26日签订的《汽车挂靠经营合同》于2021年7月6日解除。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告重庆尊威物流有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼  - 1 –
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10000号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号，统一社会信用代码9132020095026400X5。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小永，该行员工。被申请人：无锡市恒锋精密铸造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路1号，统一社会信用代码91320205736546030P。法定代表人：朱永明。被申请人：王丽玲，女，1982年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：朱永明，男，1957年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：朱育锋，男，1981年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡市恒锋精密铸造有限公司、王丽玲、朱永明、朱育锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市恒锋精密铸造有限公司、王丽玲、朱永明、朱育锋的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恒锋精密铸造有限公司、王丽玲、朱永明、朱育锋的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2064号申请执行人：马新正，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被执行人：陈进，男，I982年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人马新正与被执行人陈进追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2021年1月14日作出的（2020）苏0826民初5405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈进于判决生效后十日内支付原告马新正劳务报酬款20000元。二、驳回原告马新正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈进负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找;3、对被执行人采取限制高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封陈进名下苏Ｈ×××××机动车一部并将该车移送公安部门予以协控，因该车未能实际控制本院未对该车采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人申请对被执行人采取限制高消费的执行措施，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了查封未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初5405号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月二十三日书记员  吴 雷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执973号申请执行人：张闯，男，1982年3月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵玉杰，女，1976年11月25日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张闯与被执行人赵玉杰借款合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2020）吉0204民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币12050元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月26日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券、工商的登记信息。3、本院于2021年9月27日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年5月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十七日书记员  李 望
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1362号之二解除保全申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号-XXX号A座301室。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：成都恒弘德商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢方舟，职务不详。被申请人：成都三腾投资控股有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周澄，职务不详。被申请人：成都枫之林贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何帮秀，职务不详。被申请人：万腾实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴昊，职务不详。被申请人：吴昊，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：成都扬成文化传媒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴秀，职务不详。原告安信信托股份有限公司与被告成都恒弘德商贸有限公司(简称恒弘德公司)、被告成都三腾投资控股有限公司(简称三腾公司)、被告成都枫之林贸易有限公司(简称枫之林公司)、被告万腾实业集团有限公司(简称万腾公司)、被告吴昊、被告成都扬成文化传媒有限公司(简称扬成公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0110民初1362号民事裁定，裁定冻结被申请人恒弘德公司、被申请人三腾公司、被申请人枫之林公司、被申请人万腾集团公司、被申请人吴昊、被申请人扬成公司的银行存款33,625,890.41元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都恒弘德商贸有限公司、被申请人成都三腾投资控股有限公司、被申请人成都枫之林贸易有限公司、被申请人万腾实业集团有限公司、被申请人吴昊、被申请人成都扬成文化传媒有限公司银行存款33,625,890.41元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13739号之二原告：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。被告：浙江广安建设有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈嫩。原告上海坚扬实业有限公司与被告浙江广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海坚扬实业有限公司撤诉。案件受理费人民币9,585元，减半收取，计4,792.50元，财产保全申请费3,590元，合计8,382.50元，由原告上海坚扬实业有限公司负担。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢231号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄远锋，该公司总经理。被执行人：原辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：王光艳，女，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人原辉、王光艳融资租赁合同纠纷一案，（2015）岳民初字第00137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年8月25日依法立案执行。本院通过财产查控，对被执行人原辉名下的****牌越野车（辽*****V）、***牌车辆（辽F*****1、辽F*****3、辽F*****2）和被执行人王光艳名下的***牌车辆（辽F****2）进行轮候查封，但未能实际控制。2021年9月8日，对被执行人采取限制消费措施。2021年9月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月30日，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月三十日书记员  曹芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2647号原告：赵妍萍，女，汉族，1973年5月24日生，住辽宁省大连市中山区。被告：常楠，女，汉族，1990年3月25日生，住河南省宜阳县。原告赵妍萍诉被告常楠不当得利纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月29日，原告赵妍萍向本院申请撤回对被告常楠的起诉。本院认为：原告赵妍萍自愿申请撤回对被告常楠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵妍萍申请撤回对被告常楠的起诉。本案受理费减半收取48元，由原告赵妍萍承担。审判员 卫 溪二〇二一年九月二十九日书记员 王雅楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3179号申请执行人：朱信声，男，1952年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴浩兴，男，1944年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱信声为与被执行人吴浩兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初13709号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人共计人民币558,670元。本院立案受理后，依法对被执行人吴浩兴的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十三日约谈被执行人，责令其履行义务二〇二一年九月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二九年九月二十三日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十四日轮候冻结被执行人银行账户二〇二一年九月二十六日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序另查，本院在(2018)沪0105执2942号执行案中已至被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人吴浩兴名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1124号原告：刘宁，女，1983年4月3日出生，汉族，籍贯保定市顺平县，现住保定市高新区。被告：刘力强，男，1978年6月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。刘宁与刘力强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告刘宁于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宁撤诉。案件受理费减半收取计1200元，由刘宁负担。审判员 李 新二〇二一年九月二十六日书记员 吕树清
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2092号之四十八申请执行人：辽宁xx有限公司。被执行人：中铁xx工程有限公司。关于申请执行人与被执行人中铁xx工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人中铁xx工程有限公司在07×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁xx工程有限公司在中国工商银行07×××60账户内存款人民币5825554.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月十七日书记员 牛雨薇
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2405号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦****。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：曹莉芳，女，汉族，1992年5月8日出生，福建省永定县金砂乡赤竹村赤****。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告曹莉芳追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执322号之二申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号，统一社会信用代码913509810622616526。法定代表人：叶向光，行长。被执行人林秋生，男，1962年9月7日出生，汉族，住福安市。被执行人范爱萱，女，1960年7月27日出生，汉族，住福安市。被执行人福建多发利农业有限公司，住所地福安市松罗乡王家茶厂，统一社会信用代码913509816893879616。法定代表人：林养忠，总经理。本院在执行申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人林秋生、范爱萱、福建多发利农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据宁德市中级人民法院作出的（2021）闽09执监7号执行裁定书，本院作出的（2020）闽0981民初2309号民事判决书由寿宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0981执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  郑健辉执行员  彭跃华二〇二一年九月一日书记员  缪玲莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4547号申请执行人：梁佑，男，1996年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海鱼道场餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴少哲。关于梁佑与上海鱼道场餐饮有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第2250号调解书已经发生法律效力。因义务人上海鱼道场餐饮有限公司未履行生效仲裁调解确定的义务，权利人梁佑向本院申请执行。本院于2021年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付人民币8087元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鱼道场餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递被退回；经现场调查，其未在注册登记地经营，相关防疫记录截至2020年9月底未再更新。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先冻结的账户外，其名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、存款的登记记录；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现另(2020)沪0107执4593号一案已终结执行，(2020)沪0107执4782号、(2021)沪0107执625号、(2021)沪0107执671号、(2021)沪0107执1617号、(2021)沪0107执1996号、(2021)沪0107执2830号、(2021)沪0107执2912号、(2021)沪0107执3111号、(2021)沪0107执3454号九案已终结本次执行程序。三、本院依法向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供的执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鱼道场餐饮有限公司暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行结案通知书 （2021）藏0127执129号 四川某有限公司：本院民事审判庭移送执行的被执行人四川某有限公司追缴诉讼费一案，本院于2021年8月17日立案执行，立案后向被执行人发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。执行过程中被执行人于2021年8月31日自动履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕。   二〇二一年九月二日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3513号余仕宁：关于清河区秀明房产信息咨询服务部与余仕宁中介合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此清河区秀明房产信息咨询服务部向本院申请执行（2021）苏0812民初1942号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3068号原告：王怀伯，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：王怀俊，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告：王怀兵，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王怀光，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王怀伯、王怀俊、王怀兵与被告王怀光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告王怀伯、王怀俊、王怀兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费752元，减半收取376元，由王怀伯、王怀俊、王怀兵负担。审判员  张海伦二〇二一年九月十六日书记员  杨 刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终364号上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇，经理。被上诉人（原审原告）：中峥建设集团有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道商铺5-62。法定代表人：董方，执行董事。上诉人湖南星大建设集团有限公司（以下简称湖南星大公司）因与被上诉人中峥建设集团有限公司（以下简称中峥公司）建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初17910号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南星大公司上诉称，请求撤销（2021）津0116民初17910号之一裁定，将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院处理。事实和理由：湖南星大公司在认定本案约定管辖无效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即湖南星大公司所在地长沙县人民法院对本案具有管辖权。中峥公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，本案案涉工程位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。湖南星大公司的上诉理由理据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终364号上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇，经理。被上诉人（原审原告）：中峥建设集团有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道商铺5-62。法定代表人：董方，执行董事。上诉人湖南星大建设集团有限公司（以下简称湖南星大公司）因与被上诉人中峥建设集团有限公司（以下简称中峥公司）建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初17910号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南星大公司上诉称，请求撤销（2021）津0116民初17910号之一裁定，将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院处理。事实和理由：湖南星大公司在认定本案约定管辖无效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即湖南星大公司所在地长沙县人民法院对本案具有管辖权。中峥公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，本案案涉工程位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。湖南星大公司的上诉理由理据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执840号之五被执行人：胡飞艳，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区，现住海南省海口市秀英区。被执行人胡飞艳的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初263号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金300000元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未履行义务，也未如实报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款3059.75元，本院已依法扣划；查明被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司开设有保险账户，本院已依法冻结，但保险公司未能协助扣划；查明被执行人名下有一辆车牌号为琼Ａ×××××的五十铃牌汽车，但因该车已达到报废标准，故未能查封；被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位3059.75元，本案尚余罚金296940.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十五日二〇二一年九月二十五日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2579号被执行人：邓林云，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院执行的被执行人邓林云罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施仅发现被执行人财付通账户存款6260元（现已扣划），未发现其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2579号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十四日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3023号被执行人：李**，男，汉族。本院执行李**罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初672号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行，立案标的额20000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初6500号 原告：柏占刚，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住四川省开江县。被告：杨浪，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告柏占刚与被告杨浪合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告柏占刚以被告杨浪已支付租车费为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏占刚在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏占刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏占刚负担。                          审 判 员  刘  姣      二○二一年九月二十三日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨 - 1 -
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2115号之一申请执行人：常德市海之鲜餐饮服务有限公司。委托诉讼代理人：薛红英。被执行人：马明辉，男。申请执行人常德市海之鲜餐饮服务有限公司与被执行人马明辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人马明辉有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人常德市海之鲜餐饮服务有限公司确认，其已同意被执行人马明辉分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2115案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十八日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6624号申请执行人：赖菁，女，1972年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津大通投资集团有限公司工会，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦9F。法定代表人：解溟，工会主席。被执行人：天津大通投资集团有限公司,住所地天津市南开区黄河道大通大厦九层。法定代表人:李占通,董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被执行人:李占通,男,1964年4月20日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人赖菁与被执行人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初2508号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人赖菁与被执行人天津大通投资集团有限公司工会、天津大通投资集团有限公司、李占通之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执6624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十八日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3198号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地牛山镇海陵东路。法定代表人：张华。被执行人：戴爱国，男，汉族，住东海县。被执行人：朱家会，女，汉族，住东海县。被执行人：徐高见，男，汉族，住东海县。被执行人：张跃芳，女，汉族，住东海县。被执行人：戴爱全，男，汉族，住东海县。被执行人：杨培平，女，汉族，住东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴爱国、朱家会、徐高见、张跃芳、戴爱全、杨培平金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0722民初7520号判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日立案执行，立案标的额25411.45元及利息，执行到位4069.17元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4069.17元，已划拨。被执行人名下无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执659号防城港市鲜之味果蔬配送有限公司、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人防城港市鲜之味果蔬配送有限公司与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额56093元，申请执行人防城港市鲜之味果蔬配送有限公司放弃其余债权），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8606号原告：刘1，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：刘2，男，1972年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某某，女，1945年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘1、刘2诉被告顾某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告刘1、刘2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以原告需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘1、刘2撤回起诉处理。审 判 员 王秋红法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3818号被执行人：许涛，男，汉族，住江苏省东海县。本院执行许涛责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初113号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无股权、不动产、车辆等可供执行财产信息。3、经本院执行人员调查，未发现可供执行财产线索。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢341号之一申请执行人：陈志康，男，1993年12月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：朱统兴，男，汉族，1991年6月6日出生，户籍地：贺州市八步区，现住南宁市兴宁区。申请执行人陈志康与被执行人朱统兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型客车一辆，上述车辆本院已另案［（2021）桂1102执恢344号］查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，发现被执行人名下有贺州市八步区×××××号房产，本院依法拍卖并予以分配，本案分得案款13749.9元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款13749.9元，其余款项尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十三日书记员  邹 媚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2488号广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心、百色玉柴物流有限公司：本院执行的广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心申请百色玉柴物流有限公司行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执532号申请执行人：于畅,男。被执行人：哈尔滨龙广建设集团有限公司。法定代表人：王国禄,该公司董事长。本院在执行申请执行人于畅与被执行人哈尔滨龙广建设集团有限公司劳动争议一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  李春霞审判员  郭克志二〇二一年九月十六日书记员  乔 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1361号之一原告：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：成都寰宇科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨正申。被告：成都三腾投资控股有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周澄。被告：成都枫之林贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何帮秀。被告：万腾实业集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴昊。被告：吴昊，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。被告：成都扬成文化传媒有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴秀。原告安信信托股份有限公司(简称“安信公司”)与被告成都寰宇科技有限公司、被告成都三腾投资控股有限公司、被告成都枫之林贸易有限公司、被告万腾实业集团有限公司、被告吴昊、被告成都扬成文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安信公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安信信托股份有限公司撤诉。案件受理费91,390元，减半收取计45,695元，财产保全费5,000元，上述共计50,695元，由原告安信信托股份有限公司负担(已履行)。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初5221号之一原告:吴彦儒，女，1987年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，天津方度律师事务所实习律师。被告:孙辉，男，1986年4月10日出生，汉族，索菲亚济南分公司销售员，住山东省济南市。原告吴彦儒与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吴彦儒于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦儒自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彦儒撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告吴彦儒负担。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十二日法官助理  王 浩书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院执行裁定书 (2021)陕0623执1090号      被执行人路浪浪，男，1995年9月9日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。本院在执行路浪浪罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2021)陕0623刑初30号刑事判决书已发生法律效力。被执行人路浪浪逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人路浪浪缴纳罚金5000元、执行费50元。在执行过程中，1、本院向被执行人路浪浪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人路浪浪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。3、本院于2021年9月28日到被执行人路浪浪户籍所在地子长市XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。综上所述，因被执行人路浪浪暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   宋 志 刚 审  判  员   张 宏 明 审  判  员   常    颖  二〇二一年九月二十八日  书  记  员  李 娜 娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3955号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：张艳丽，员工。被告：苏敏，男，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告苏敏的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告苏敏的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执976号申请执行人：张云英，女，1955年8月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路农机二巷19号。被执行人：冯德美，男，1957年10月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路121号。本院受理的申请执行人张云英与被执行人冯德美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初33号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯德美到期未履行法院生效法律文书确定的义务，张云英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯德美送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人冯德美银行无存款，有房屋产权登记手续，不动产产权证号为：201400128号，此房屋是抵押在中国邮政储蓄银行德江县支行，本院已查封，但不予处置，无工商注册登记，无车辆登记信息，被执行人冯德美的门面租金今年已交到本院，工资已被本院扣划，本案依法分配7150元，现被执行人暂无可供执行财产。我院已对被执行人冯德美限制高消费，纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人张云英不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 刘 三审判员 罗 蛟二〇二一年九月九日书记员 覃永林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4918号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠,董事长。委托代理人：贺旭，湖南高天律师事务所律师。被执行人：崔秀英，女，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省辰溪县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日立案执行。本院向被执行人崔秀英送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月12日、2021年9月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，其中查询到被执行人崔秀英名下没有可供执行的财产；于2021年8月26日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。并传唤被执行人崔秀英，但未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人崔秀英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月1日，本案应当执行的标的金额为42347.51元，已执行到位0元，尚有42347.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年九月十三日代理书记员  靳 凯
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1334号张树英、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人张树英与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保495号申请人：范士福，男，住所地：海城市。被申请人：李会科，男，住所地：海城市。申请人范士福与被申请人李会科追偿权纠纷一案，申请人范士福于2021年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人李会科名下银行账号内的存款15300元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人范士福因与被申请人李会科追偿权纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李会科名下银行账号内的存款15300元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月二十八日书记员 尹洪颖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126财保217号申请人：赵常洪，男，1964年2月16日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被申请人：故城县万达金属制品厂，住所地故城县新开区医院工业园区，统一社会信用代码：91131126685748221W。法定代表人：闫俊德。被申请人：张永江，男，1981年11月25日出生，汉族，住故城县。申请人赵常洪于2021年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款、网络资金37万元或同等价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险一份作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人故城县万达金属制品厂、张永江名下银行存款、网络资金37万元或同等价值的财产。案件申请费2370元，由赵常洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田荣芳二〇二一年九月十三日书记员  李 颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1099号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所河北省保定市云杉路131号办公楼，统一社会信用代码91130605694676952W。法定代表人：崔玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红广，男，住河北省蠡县，该公司员工。被告：刘铭，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告保定市联众物业服务有限公司与被告刘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告保定市联众物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市联众物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由保定市联众物业服务有限公司负担。审判员  李新二〇二一年九月十七日书记员  刘颖
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2951号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宇文宝兰，女，汉族，1970年5月5日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX005050028。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人宇文宝兰劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初141号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初141号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-21号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分50926.88元、利息13613.47元，合计64540.35元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2039号申请执行人：王亚军，男，1990年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：王辉，男，1977年2月8日出生，汉族，江门市铨胜装饰工程有限公司华北地区总负责人，住天津市河东区。本院于2021年4月23日立案执行申请执行人王亚军与被执行人王辉买卖合同纠纷【（2021）津0110民初663号民事调解书】一案，本案执行标的为35471元，执行费432元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月25日、4月26日、7月7日、8月10日、9月1日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无证券，无不动产，有一辆汽车；3、2021年4月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2021年4月29日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；5、2021年5月7日，本院通过天津社保中心查询，被执行人由河东区个人缴费户为其缴纳社会保险；6、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2021年7月23日，本院依法前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；8、2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2021年8月10日，本院通过执行警务室查询被执行人未果；10、2021年9月1日，院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产无法处置，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年九月十五日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1575号原告：李素娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：义乌市庚泽电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：唐根远。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告李素娟与被告义乌市庚泽电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案由本院先行委托诉前调解。诉前调解期间，原告李素娟以与被告达成和解为由，于2021年8月6日向本院申请撤回起诉，且明确表示不予缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李素娟撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30392号原告：陈世强，男，1952年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴求索。本院在审理原告陈世强诉被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈世强未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4836号申请执行人：曹水秀，女，1963年7月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：艾丹，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区被执行人：唐源，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2021年6月4日审理完毕。该案（2021）湘0111民初7908号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执4836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年九月二十八日书记员 丁     玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14543号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：王**鼎，男，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王**鼎、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。9月6日，原告三六一度(福建)体育用品有限公司因与被告王**鼎达成庭外和解，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1125号申请执行人王建华，男，汉族，1970年6月13日生，住渑池县。被执行人河南省渑池电熔刚玉有限公司，住所地：渑池县张村镇张村，统一社会信用代码：914112217407487001。法定代表人：李纯财，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221民初302号民事判决书，执行王建华申请执行河南省渑池电熔刚玉有限公司劳动争议纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留刚审 判 员 马瑞阳审 判 员 贾俊峰二〇二一年九月二十三日书记员代 娜
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢845号刘磊、刘红艳：申请执行人刘磊与被执行人刘红艳抚养费纠纷一案，执行立案号（2020）苏0722执2134号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢845号，执行依据案号为（2018）苏0722民初336号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终667号上诉人（原审被告）：中车山东机车车辆有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号。法定代表人：王子长，董事长。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。上诉人中车山东机车车辆有限公司（以下简称中车山东公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初22515号民事裁定，向本院提起上诉。中车山东公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。首先，一审法院对于本案的定性存在失误，本案应为租赁合同纠纷而非电信服务合同纠纷。对于租赁合同，出租人的基本权利义务为将出租的财产按规定时间和标准交给承租人使用，收取租金；承租人的权利义务为按时向出租人支付租金。在本案所涉及的合同中，被上诉人的义务是将其所有的数字电路承租给上诉人，上诉人的义务是按时向被上诉人支付租金。且从合同名称为“电信业务租用合同”、合同第一条、第二条中的“租用”及第九条中“年租费”等内容，都能印证本合同实际为租赁合同，双方的法律关系为租赁合同法律关系。其次，根据民事诉讼法第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定可知，对于租赁合同，以租赁物使用地合同作为合同履行地。而根据上诉人提供的《电信业务租用合同》的合同附件1显示，SDH专用电路接入地址及视频会议接入地址均为“济南市槐荫区槐村街73号”且根据合同内容和交易习惯，我方租赁电路的目的是为了更方便地进行业务活动，如果要使用该线路肯定是在我公司内使用，故可以确定租赁物使用地为“济南市槐荫区”。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地与合同履行地均为“济南市槐荫区”，故应由济南市槐荫区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。最后，一审法院适用法律错误，其根据民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为履行地”的规定，认定一审法院具有管辖权。但本案双方的法律关系实际上为租赁合同法律关系，故根据特别法条优于一般法条的原则，应当优先适用第十九条关于租赁合同履行地的约定。综上，本案应当由济南市槐荫区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。二、本裁定违反了民事诉讼法中最基本的谁主张谁举证的原则，按照规定被上诉人应当承担举证不能而造成的不利后果。本案中，上诉人在法庭中提出本合同并没有实际履行，根据民事诉讼法解释第九十一条规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故应由被上诉人对合同是否履行承担举证责任。但一审法院却在裁决书中载明“中车山东公司主张合同签订地位于山东省济南市槐荫区，后又否认合同真实性，主张合同未履行，但均未提供相应证据材料，故本院对中车山东公司的上述意见不予采信”。一审法院的裁定明显违背了谁主张谁举证原则，将本来由被上诉人负责举证的义务交由上诉人承担，而对于未发生的事情上诉人根本不可能拿出相应证据。且根据被上诉人在庭审中提交的证据，也根本不足以证明其与我公司实际履行过合同，故一审法院驳回上诉人的管辖权异议于法无据。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。联通北京公司对于中车山东公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。同时，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。就本案而言，联通北京公司依据《济南轨道交通装备有限责任公司电信业务租用合同》（以下简称《电信业务租用合同》）等证据，以中车山东公司拒付合同款项为理由，以电信服务合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令中车山东公司向联通北京公司支付国内电路SDH专线费341972.26元等，故在管辖权审理阶段，应认定本案属于因电信服务合同纠纷提起的诉讼。并且，经一审法院查明，联通北京公司提交的案涉合同和国内电路SDH专线业务撤机工单及租期起止截图的证据，已初步支持其起诉意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。从上述规定内容可知，有效的管辖协议必须是当事人之间以书面形式达成的约定，且应当在诉讼前达成，即在当事人提起诉讼时，就能依据当事人之间以书面形式达成的管辖协议确定管辖法院，而不是在诉讼中通过查明事实或者当事人达成一致，再确定管辖法院。本案中，虽然《电信业务租用合同》中约定，发生争议，任何一方可向合同签订地的管辖法院起诉，但该合同并未载明合同签订地。故此，《电信业务租用合同》约定管辖条款约定不明，应属无效。依据前述第三十条第一款规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，确定管辖。前述解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。联通北京公司主张中车山东公司的合同履行义务为支付合同款，联通北京公司的诉讼请求亦为要求中车山东公司支付合同款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，联通北京公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于联通北京公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。联通北京公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中车山东公司关于本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年九月二十四日法官助理  郭子枫法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初8094号原告：刘氏，女，1937年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：于侠，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘氏与被告于侠共有物分割纠纷一案中，原告刘氏于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘氏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘氏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1814元，合计收取1839元，由原告刘氏负担。审 判 员 牛永华二〇二一年九月九日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初8094号原告：刘氏，女，1937年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：于侠，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘氏与被告于侠共有物分割纠纷一案中，原告刘氏于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘氏的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘氏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1814元，合计收取1839元，由原告刘氏负担。审 判 员 牛永华二〇二一年九月九日法官助理 韩文静书 记 员 吴 佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执502号之六申请执行人：富蕴西部融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    被执行人：马国荣，男，1972年9月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    本院在执行富蕴西部融通融资担保有限公司与马国荣合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款436482.63元，诉讼费2710.5元，在执行过程中申请执行人富蕴西部融通融资担保有限公司撤回对被执行人马国荣的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新4322执502号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    哈那提别克  阿美审判员    毛肯  哈布德力审判员    杰克森  阿迪力汗二〇二一年九月三十日书记员    轩玉珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31744号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陈兴发，住西安市。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告陈兴发供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安特创裕丰新能源有限公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告西安特创裕丰新能源有限公司已预交），由原告西安特创裕丰新能源有限公司承担。 审  判  员    史丽妮   二〇二一年九月十三日 书  记  员   宋   琛 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6516号之一申请执行人：上海金城护理院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李爱川。被执行人：荣君伟，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初22103号民事调解书，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海金城护理院有限公司偿还人民币51，260.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币668.91元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初22103号民事调解书，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海金城护理院有限公司偿还人民币51，260.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币668.91元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣君伟银行存款人民币51，929.61元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保974号申请人：张光平，男，1956年7月出生，住德州市陵城区。被执行人：孙先阳，男，1990年8月出生，住德州市陵城区。申请人张光平根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1053号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙先阳名下银行存款2920.08元。本院经审查认为，申请人张光平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人孙先阳名下银行存款2920.08元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年九月一日书记员  张 杰
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6310号     原告：中联重机浙江有限公司，住所地浙江省临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。       法定代表人：潘振洋。       委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。       被告：蒙城县启盛农机销售有限公司，住所地安徽省蒙城县西关芡河路50号。统一社会信用代码：91341622092874257C。       法定代表人：王启。       被告：王启，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。       被告：王玲芳，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。       原告中联重机浙江有限公司与被告蒙城县启盛农机销售有限公司、王启、王玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中联重机浙江有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按中联重机浙江有限公司撤回起诉处理。       审判员徐秀月     二○二一年九月十三日     法官助理叶伟伟     代书记员王敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢947号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李剑波，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地莱阳市。本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初3847号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了全部给付义务，并支付执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3847号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1810号申请执行人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：胡文安，男，1970年2月18日出生，汉族。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡文安金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1620号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月13日向本院提出执行申请，本院于2021年9月13日立案执行。2021年9月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年9月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年9月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额12.3796万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 明 辉审 判 员 肖 广 文审 判 员 朱 革 新二〇二一年九月二十六日代理书记员 欧晶鹏正
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1447号之一申请执行人：罗亚青，男，1978年7月3日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：袁铭乙，男，1969年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人罗亚青与被执行人袁铭乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项损失共计60905.98元并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款4750元，本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案到位案款4750元，其余款项尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二十八日书记员  邹 媚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1291号申请执行人王柏华，女，1955年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人黄业旭，男，1983年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行王柏华、黄业旭与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执1486号何伟成、邓卫林：本院执行的何伟成申请邓卫林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经被执行人邓卫林自动履行，执行金额申请执行人何伟成已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二一年九月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9162号上诉人(原审被告)：凌志勇，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：朱玉桂，女，1966年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：许婷，女，1996年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：仇美兰(母女关系)，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人凌志勇、朱玉桂(以下简称凌志勇等)因与被上诉人许婷相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人凌志勇、朱玉桂，被上诉人许婷及其委托诉讼代理人仇美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌志勇等上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人完全是打击报复，上诉人防盗门外开没有什么不妥，鞋架这种小事不可计较，摄像头看家护院保护财产安全既合情又合理。许婷辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许婷向一审法院起诉请求：1、判令凌志勇等将上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称403室)入户防盗门的开启方向由外开改为由内开；2、判令凌志勇等将403室门上方的公共走道的天花板的上方摄像头拆除；3、判令凌志勇等拆除、移走403室进户门旁边公共走道上的鞋柜；4、诉讼费用由凌志勇等承担。一审法院经审理认定如下事实：许婷与凌志勇等系邻居。许婷系上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称404室)房屋权利人，凌志勇等系403室房屋权利人。一审审理中，法院前往前述403室与404室勘查现场，经勘查，403室入户防盗门向外开启且入户防盗门内有一可打开的小门，403室入户门为一扇，403室门外放置一鞋柜，宽度为12厘米、长度为30厘米、高度为60厘米，放置于403室开门处的右手边，紧贴403室入户门，403室摄像头放置于403室入户门外公共走道上的天花板处，法院对此摄像头拍照取证，并查看该摄像头所连接手机的录像并拍照，该照片显示该摄像头拍摄到403室门口与404室房屋入户门门把手的位置。一审审理中，法院对前述403室与404室门外位置进行拍照取证，现403室入户防盗门向外开启，而该门正对楼梯上下所经的公共走道，鞋柜位于紧贴门边的公共走道处，摄像头安装于该户防盗门的侧上方的天花板处。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，403室入户防盗门向外开启，其打开该门势必会造成公共走道变窄与通行不便，确实影响通行，存在安全隐患，已给相邻方造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。即便如凌志勇等所述该入户防盗门系其搬入403室房屋即是如此，但是凌志勇等已购买403室房屋的产权，该入户防盗门作为房屋附属物已经移交给凌志勇等，故拆除责任应由凌志勇等承担。403室将自家鞋柜放在门边的公共走道，将公用走道变为私有领地，亦对相邻方生活构成妨碍，理应移除。403室在其门侧上方的公共走道的天花板上安装摄像头，且拍摄范围涉及许婷家门口附近与门把手处，确对许婷通行、安全等相邻权利造成妨害，应予拆除。一审法院据此判决：一、凌志勇等应自判决生效之日起十日内将403室入户防盗门的开启方向由向外开启改为向内开启；二、凌志勇等应自判决生效之日起十日内移除403室入户防盗门边的鞋柜；三、凌志勇等应自判决生效之日起十日内拆除安装于403室入户防盗门侧上方公共走道天花板上的摄像头。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人的入户防盗门正对楼梯上下所经的公共走道，且结合该处房屋走道宽度、防盗门宽度等，上诉人的入户防盗门向外开启确对被上诉人通行造成妨碍，故一审法院对被上诉人要求上诉人将入户门改为向内开启的诉讼请求予以支持具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。摄像头安装的位置正对双方当事人共用的公共走道，可视范围及于被上诉人大门口，即使上诉人主观上无窥视被上诉人活动的故意，但综合考虑摄像头安装的位置、角度及高度，其在客观上对被上诉人隐私造成一定妨碍，故被上诉人主张上诉人拆除摄像头，于法有据，本院应予支持。二审中，被上诉人自愿放弃要求上诉人移除鞋柜的诉讼请求，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8393号民事判决第一、三项；二、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初8393号民事判决第二项；三、许婷的其他诉讼请求，本院不予支持。一审案件受理费人民币40元，由凌志勇、朱玉桂负担人民币20元，许婷负担人民币20元。二审案件受理费人民币80元，由凌志勇、朱玉桂负担人民币40元，许婷负担人民币40元。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅法官助理 叶绵绵书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0522民初4025号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行,住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。负责人：杨天宝，行长。被告：陈海权，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县虎头镇。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告藤树清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元及尚欠利息。事实与理由：1994年12月6日，被告以缺资金为由，向原告贷款80000元，并约定了利息。原告向被告发放了贷款，被告支付了部分利息后未归还本息，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案从原告提交的诉状与证据，均无法确定被告明确的身份信息。本院于2021年9月16日向其送达了《告知书》，要求其在三日内明确被告信息，但逾期后原告仍未提供被告藤树清的身份信息，故本院认为，本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 王运涛二〇二一年九月二十二日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5046号申请执行人：孙鹤勇，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：高飞，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告孙鹤勇与被告高飞装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初4550号民事判决书确认：被告高飞应给付原告孙鹤勇装修工程款170000元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告高飞未自觉履行，权利人孙鹤勇向本院申请执行。本院在执行中依法向高飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2972号申请执行人：张落雨，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：张**平，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张落雨与被执行人张**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初2684号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）湘1103民初2684号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月二十三日承办人：伍拥军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈恒永，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈恒永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈恒永发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10202号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,999.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费624.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：谢锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人谢锋信用卡纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘 伟