wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2082号之一申执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：李羚。被执行人刘国玉，男，汉族，1970年08月01日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司与被执行人刘国玉合同纠纷一案中的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 杨 奇书记员 李 平
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执994号申请执行人：丹东五州集团物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区小东沟路**。法定代表人：王淑环，经理。被执行人：戴晓蕾，女，1976年4月27日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人丹东五州集团物业服务有限公司与被执行人戴晓蕾租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初1312号民事调解书，判决如下：一、解除原告丹东五州集团物业服务有限公司与被告戴晓蕾签订的房屋租赁合同；二、被告戴晓蕾于2020年11月8日前坐落丹东五州集团物业服务有限公司仁忠前路33号南侧网点（建筑面积约92.88平方米）的房屋腾退给原告丹东五州集团物业服务有限公司；三、被告戴晓蕾欠付原告丹东五州集团物业服务有限公司房屋租金75000元，于2020年11月3日前给付原告20000元，2021年2月3日前给付原告55000元（其中5000元由被告交付的保证金抵顶），双方纠纷就此了结。若被告戴晓蕾逾期给付上述款项，国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止）给付原告丹东五州集团物业服务有限公司；案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告戴晓蕾承担。本案在执行过程中，本院对被执行人戴晓蕾名下财产状况进行了网络查询。之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月28日对被执行人戴晓蕾纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人戴晓蕾暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴晓蕾新的财产线索，申请执行人丹东五州集团物业服务有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执994号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 ：陈 丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3266号        原告：周金潮，男，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                委托诉讼代理人：戴志良，浙江震瓯律师事务所律师。                被告：胡里奥，男，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                委托诉讼代理人：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。                原告周金潮与被告胡里奥合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周金潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还投资款30000元及利息（自2021年1月24日起计算至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院依法判决被告向原告支付投资收益3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉请为确认双方之间民间委托理财合同无效。事实和理由：原告与被告相识多年，曾合伙做过生意。2021年1月8日，被告向原告介绍一种理财项目，并将投资的相关内容和流程告知原告。原告基于对被告的信任，与被告达成委托理财的合意。同日，原告将30000元投资款转账至被告银行账户用于委托被告投资机票代购业务。根据双方约定，本投资项目的盈利方式为如成功完成出票，原告可获得该机票售出金额的30％作为报酬；如未出票，原告可获得投资金额的10％作为利息，十五天结算一次。被告替原告办理好投资手续后，原告一直没有获得双方约定的相关收益。况且机票代购、转卖涉嫌违法，双方之间的合同关系应认定为无效。2021年1月26日，被告告知原告投资款已全部亏损，原告多次要求被告返还投资款，被告均不予理会。                被告胡里奥辩称：1、通过案外人介绍，被告认为机票生意利润空间大，遂于微信上询问原告是否参与投资，后双方达成共同投资的合意。聊天记录中陈述“未出票则获得10％利息”是上家的承诺，被告仅为转述，并非对原告进行保底承诺，且被告已向原告提示投资具有风险。2、双方并未形成民间委托理财关系，双方的意思表示明确，就是共同投资。投资合伙关系应共负盈亏，原告无权向被告主张返还投资款。                本院经审理查明：原、被告相识多年，关系要好。2021年1月8日，被告通过他人得知有卖机票的投资项目，投资利润获取方式为若完成出票，获得投资款30％的利润；未完成出票则支付10％的利息，遂在微信上询问原告是否共同投资。同时告知原告投资的风险，让原告自己考虑。原告基于高额利润回报同意出资，于2021年1月8日将30000元款项汇入被告银行账户，被告及另一投资人池威分别各出资35000元。款项收齐后，被告将三人投资款共计100000元转给案外人李焕。后因为投资款实际用途涉嫌经济犯罪，原告不能收回该笔款项，遂将被告诉至法院。                另查明：本院审理的周鑫与季国强民间借贷纠纷（2021）浙0303民初1716号案件中，李焕系季国强认可的武汉投资机票项目的上家。                上述事实，由微信聊天记录、转账凭证、立案告知书作为证据在卷佐证。                本院认为，民间委托理财又称非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。综合考量本案双方的法律关系，因双方仅就利润谈及10％-30％的空间，但并未具体明确；也未约定委托的合同期限；就本金是否保本等内容也未做出约定（具体理由下文详细阐述）；卖机票也并非投资于金融市场，故本案不宜认定为委托理财合同纠纷，而是一般的委托合同纠纷，即被告接受原告委托收受款项，并共同对外进行投资，共享收益，各负风险。                关于双方争议的投资款是否应当返还的问题，在本案中，原告将30000元交付被告进行投资，被告并将相关投资款转入案外人李焕帐户。在投资款项可能无法退回的情况下，被告也向派出所进行报案，三人共同协商后续事宜，应认定被告履行了委托合同的义务。本案系无偿委托合同，原告主张被告与目标公司／个人存在某种关联或者利益，但并未提供相应的证据，原告也没有证据证明被告在整个合同履行过程中存在故意或重大过失等行为，故无需赔偿原告任何损失。并且，原告向被告支付的款项并非用于向被告投资，而系通过被告向他人投资，即原告与被告之间不存在投资关系，被告仅作为款项经手人，而非投资相对方，对原告并不负有投资款返还之义务，故原告要求被告返还投资款的主张不能成立，依法应予驳回。                庭审中原告主张的合同效力问题。因双方均认可当时投资的项目就是卖机票，即出票获取30％的利润，不出票支付10％的利息，原告委托被告进行投资的主观目的纯粹就是获取利润。至于倒卖机票，因机票价格如何操作，原、被告双方并实际不参与，客观上也没有实施该行为，原告主张合同无效，本院不予采信。至于投资的目标公司／个人是否有相应的资质，并不在双方订立合同时审查的范围之内。                另，原告主张的保底事实。从微信聊天记录中分析，被告陈述“没有的话是付我们10％的利息这样”、“最差的利润是1010”，但不能简单理解为被告向原告承诺的保底条款，因为在双方微信聊天中被告亦同时陈述“但是你也要明白，这个风险是有的。这个人啊说不清楚，万一跑路了什么的”、“你如果要做的话，你稍微投一点也可以，不做的话也没关系”，且原告亦在微信中表示“这个我是自愿投的”。故综合聊天的整个内容，被告只是介绍投资项目的利润幅度，双方并未就本金如何处理单独进行说明，被告也未明确承诺如果“跑路”本金将由被告承担的话语。按照原告陈述，被告是为了吸引原告投资才向原告承诺高利润及保底，但就本案原告并没有证据证明被告额外获取多少利益。况且，“如果原告不投，被告与池威各投5个”，原告投不投完全看其意愿，因此从经济利益角度来讲，被告也没有必要向原告承诺保底。对原告的该项主张，本院不予采信。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当能够预见到投资的高风险性。即便是原告主张本案系委托理财合同，也系共享收益、共担风险的经营模式，在享受收益的同时亦应当承受投资失败带来的损害后果。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：                驳回原告周金潮的诉讼请求。                案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周金潮负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员黄慧慧    二〇二一年九月八日            代书记员何亮亮
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执3209号之一被执行人：江国军，男，汉族，1972年07月02日生，住四川省宜宾市宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江国军在中国工商银行2314508201103060772账户内存款人民币2273.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1163号之一一、执行当事人申请执行人：赵小庆，男，1974年3月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：殷学昊，男，1989年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2021)苏1291民初874号民事调解书。（二）申请执行债权情况：本金46100元及利息、案件受理费664元、律师费9000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年8月16日；2.执行通知等文书送达时间：2021年8月17日。（二）执行措施：1.2021年8月16日、8月17日、9月29日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件；3.向被执行人住所地社区调查了解，未有财产线索反馈。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年8月17日至2022年8月16日），依法扣划被执行人银行存款719.87元，未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，扣除执行费50元，执行到位669.87元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年9月14日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵小庆依据本院(2021)苏1291民初874号民事调解书申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李   剑   峰审 判 员  沈      凯审 判 员  杨   鑫   森二〇二一年九月三十日法官助理  沈星书记员高婷婷
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1875号原告：四平市福美物业服务有限公司，统一社会信用代码：912203940540791806，住所地：四平市铁东区南四纬路3999号。        法定代表人：于大勇，职务：总经理。        委托诉讼代理人：李佳梅，系该公司员工。        被告：刘于生，男，1960年8月25日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        原告四平市福美物业服务有限公司与被告刘于生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四平市福美物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市福美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许四平市福美物业服务有限公司撤诉。        案件受理费66元（已减半），由四平市福美物业服务有限公司负担。        审判员    居洪武二〇二一年九月二十三日书记员    李丹
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1224执622号李跃星：李跃星罚金一案，刑事庭移送标的为：李跃星缴纳罚金6000元。经立案执行，现已全部执行完毕。至此（2020）豫1224刑初212号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6278号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：蔡阳，男，1985年09月10日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8856号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,638.72元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8856号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书(2021)陕0928执862号 申请执行人：陕西地矿综合地质大队有限公司,地址：陕西省渭南市临渭区地址：陕西省渭南市临渭区朝阳大街中段14号，统一社会信用代码9161050030551386XJ。法定代表人：安林，该公司执行董事。委托代理人：王辉，男，汉族，1983年5月18日生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王辉，男，汉族，1983年5月18日生，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路中段14号，公民身份号码612323198305186313。被执行人：旬阳县林立矿业有限公司，地址：成都市高新区地址：成都市高新区天府大道北段1199号银泰中心2号楼2301室，统一社会信用代码91610928081731509G。法定代表人：肖国方，该公司执行董事。申请执行人陕西地矿综合地质大队有限公司与被执行人旬阳县林立矿业有限公司合同纠纷一案，本院(2019)陕0928民初1505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人旬阳县林立矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的为：2766751.00元。本案在执行中，启动网络查控，查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产信息。通过传统查控被执行人旬阳县林立矿业有限公司的房产信息，亦未发现有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。现已将被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执862号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审   判   长  刘 家 军审   判   员  白 建 刚审   判   员  高 爱 辉  二〇二一年九月十八日 书   记   员  南    方
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更454号罪犯张国勇，男，生于1969年10月4日，回族，甘肃省兰州市人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2015年12月25日作出（2015）兰刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年11月18日起至2028年11月17日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29055元（亲属已自愿代为赔偿50000元）。该犯于2016年4年1日入监服刑。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2028年2月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张国勇自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子2次的奖励。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张国勇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张国勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终430号上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：赵晟秋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人北京完美创意科技有限公司（以下简称北京完美公司）因与被上诉人李冰冰网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。北京完美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发表的文章涉及的图片不涉及商业宣传，发表文章的内容大都是资讯类文章，部分文章截取的图片都是来源网络，上诉人本无意对公众引起“被上诉人与上诉人有代言或者商业宣传”之误解。上诉人在公众号相关的文章中，确实使用了被上诉人在互联网上随处可见的一些照片，但是上诉人使用该照片的主观意图是为了引发社区用户相关的话题讨论。上诉人发布的文章，均是一些评论性文章，并非产品宣传和代言宣传，同时发布的文章对被上诉人也没有产生负面影响。综上，上诉人使用被上诉人照片的行为主观上没有商业宣传、推广的目的，客观上也不能达到宣传、推广被上诉人商业利益的效果。李冰冰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李冰冰向一审法院起诉请求：1．判令北京完美公司即刻删除涉嫌侵权内容，停止涉案侵权行为；2．判令北京完美公司在《人民法院报》上及微信公众号上向李冰冰公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯李冰冰肖像权的具体侵权情节且需经法院和李冰冰审核认可，致歉版面不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令北京完美公司向李冰冰赔偿经济损失150000元。一审法院认定事实：李冰冰系具有较高知名度的演员。北京完美公司系一家以预防保健咨询、医学研究等为经营范围的有限责任公司。北京星权律师事务所于2019年6月14日申请IP360证据保全，该保全证书附件显示主要内容如下：序号文章标题文章发布时间使用肖像张数及情况文章中所附商业宣传内容1《李冰冰正确示范玻尿酸隆鼻不变假大宽，这3点你必须知道》2017.10.309张，部分照片尺寸较小想拥有完美的鼻型，就快戳【阅读原文】吧！。2《颜值速报|同场无修图，李冰冰竟吊打baby和杨幂！》2018.06.154张，部分图片尺寸较小，图片不清晰“半永久纹眉680元起。”的小程序链接，“水光针让你深层补水，一步到位！。”的小程序链接。“关注更美，专业整形APP”3《刘亦菲被P成僵尸脸，李冰冰撞脸baby，P图师的良心不会痛吗？》2017.03.265张想变磨皮女神的你快戳阅读原文。“关注更美，活得漂亮”4《杨幂聂远削错下颌角脸彻底崩坏，为啥“一刀切”的李冰冰就没有后遗症？》2018.09.231张下颌角整形手术介绍5《我朝女星谁最白？竟然不是范冰冰？！》2016.08.284张，部分图片不清晰戳阅读原文会变得更美为证明北京完美公司的主观故意较高及其影响力较大，李冰冰提交了北京完美公司公众号继续发布文章的截图，还提交了中国裁判文书网中以相同事由起诉北京完美公司的判决书及案件列表截图，以及双方曾就类似纠纷调解结案的裁判文书。李冰冰提交西瓜数据和北京完美公司在新榜的微信公众号排名截图，庭审中西瓜数据截图无法核验。一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据李冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片中李冰冰肖像的可识别性。北京完美公司在其官方微信公众号中使用多幅李冰冰肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介北京完美公司微信公众号、商业信息，具有明显的商业使用性质，其主张属于言论自由的抗辩不能成立。现北京完美公司未提交证据证明其使用李冰冰的肖像取得了授权，故一审法院认为北京完美公司的行为侵犯了李冰冰的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于北京完美公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。李冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但北京完美公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故一审法院综合考虑前述因素依法确定赔礼道歉的具体方式。关于李冰冰经济损失的诉讼请求，一审法院认为李冰冰作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明因本次侵权行为造成的实际损失数额与北京完美公司使用涉案肖像所获得的经济利益。考虑到北京完美公司此前曾实施过类似的侵权行为，一审法院结合北京完美公司的主观过错程度、李冰冰的知名度、使用李冰冰肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及市场因素，酌情确定赔偿金额。一审判决：一、北京完美公司在其微信公众号“更美”（微信号：×××）显著位置连续五日刊登致歉声明，向李冰冰公开致歉，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不履行上述内容，一审法院将依据李冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由北京完美公司负担；二、北京完美公司赔偿李冰冰经济损失40000元；三、驳回李冰冰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对于一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：自然人的肖像权受法律保护。未经肖像权人同意，不得擅自使用他人肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被上诉人作为知名演艺人员，其肖像具有一定的商业化价值，上诉人未经被上诉人许可擅自在自己的公众号文章中使用被上诉人的肖像，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及相关内容，构成对被上诉人肖像权的侵犯。一审法院综合考虑本案侵权的具体方式、上诉人的主观过错程度、被上诉人的知名度、微信公众号影响力等因素确定的赔礼道歉方式及上诉人应当承担的赔偿金额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二一年九月二十九日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2748号申请执行人：王传章，男，1959年10月8日出生，汉族，住莒南县。被执行人：孙钦刚，男，1976年1月21日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王彩粉，女1974年2月19日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人王传章与被执行人孙钦刚、王彩粉买卖合同纠纷一案中，因双方协商并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2748号案件的执行。申请执行人在二年执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年九月十八日书记员  李 辉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2111号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：廖勇斌，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。被告：叶秀兰，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖勇斌、叶秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2553号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：吴丽敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告吴丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年九月十七日书记员  陈美丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8033号原告：陆某1，女，1963年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：陆某2，男，1966年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1诉被告陆某2法定继承纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告陆某1于2021年9月18日以重复诉讼为由向本院申请撤回起诉。原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陆某1申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。审判员 施 杰书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环路保险大厦。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：曹晨阳，北京市道成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士系，男，1994年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）因与被上诉人张士系机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险沧州公司上诉请求：1.请求依法撤销（2021）鲁1691民初881号民事判决，依法改判或发回重审，争议金额为20000元；2.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定涉案车辆损失为75378元缺乏事实及法律依据。在一审庭审过程中，一审法院仅依据山东公正平车辆鉴定价格评估有限公司出具的报告认定车损数额证据不足，涉案车辆鲁ＮＶ××××号车系登记日期为2016年8月11日的车辆，该鉴定报告未参考涉案车辆出险时的实际价值及市场价值，直接按维修金额进行定损缺乏事实及法律依据，且该份报告鉴定的残值过低。2.一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，如果存在鉴定结论明显依据不足的情形时，人民法院应予准许。3.一审判决上诉人承担诉讼费用、鉴定费没有依据。上诉人并非本案侵权人，而系基于保险合同承担的替代责任，且《机动车第三者责任保险条款》中明确的约定，上诉人不承担鉴定费、评估费和诉讼费等间接损失。再说上诉人也并非直接侵权人，承担诉讼费也没有依据。因此一审判决认定由上诉人承担诉讼费用、鉴定费没有依据。张士系未作答辩。张士系向一审法院起诉请求：1.判令人民财险沧州公司赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计88728元；2.诉讼费用由人民财险沧州公司承担。一审法院认定事实：2020年11月7日12时55分许，案外人寇同福驾驶车牌号为冀ＪＬ××××／冀Ｊ××××挂号牌重型货车，沿Ｇ25长深高速公路由南向北行驶至1304公里＋400米处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的张士系驾驶的车牌号为鲁ＮＶ××××号牌轻型货车发生追尾碰撞，后又推行鲁ＮＶ××××号牌轻型货车碰撞同样因交通事故堵塞停驶的案外人周志龙驾驶的冀Ａ1××××／冀Ａ××××挂号牌重型半挂车的尾部，事故导致三车不同程度受损，鲁ＮＶ××××号牌轻型货车货物受损，张士系受伤。经交警部门认定，寇同福承担事故的全部责任，张士系、周志龙无责任。另查明，冀ＪＬ××××号牌牵引车在人民财险沧州公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期间。张士系是鲁ＮＶ××××号牌轻型货车的登记车主，经山东公正平车辆鉴定评估有限公司评估，该车损失价格为75378元，为此张士系支出评估费3750元。为施救车辆张士系支出了施救费。张士系损失认定如下：车辆损失75378元，评估费3750元，施救费5000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。人民财险沧州公司承保的车辆与张士系所有的车辆发生交通事故，致张士系车辆受损，承担事故的全部责任，应当在保险范围内承担赔偿责任。张士系的车辆损失评估报告系张士系申请，一审法院组织双方依法选择具有鉴定资质的机构和人员做出，人民财险沧州公司认为张士系的车辆损失评估数额较高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见，不予采纳。张士系的损失共计84128元，扣除无责车辆（冀Ａ1××××／冀Ａ××××挂号牌重型半挂车）交强险无责赔付财产损失限额内的100元，剩余84028元，由人民财险沧州公司赔付。张士系的诉讼请求部分成立，对成立部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张士系84028元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1009元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担951元，由张士系负担58元。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院委托有资质的评估机构出具评估报告认定涉案车辆损失，程序合法，形式要件齐备，该评估报告应当作为认定被上诉人损失的依据。上诉人主张鉴定时未参考涉案车辆出险时的实际价值，但双方在投保时已经对涉案车辆的价值作出约定，应当以约定价值作为认定涉案车辆价值的依据，且涉案车辆鉴定评估时已扣除残值部分，一审法院依据鉴定的车损数额认定赔偿数额并无不当。鉴定费系当事人为确定损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，上诉人承担责任的同时应该负担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年九月二十三日法官助理 贾梦琦书 记 员 陈静茹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2485号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：姜某。本院依据（2019）鲁0785刑初400号判决书执行的高密市人民法院与姜某罚金一案，经查控被执行人身份信息不一致，本院无法采取有效执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2019）鲁0785刑初400号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十二日书记员  吴晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执798号之一申请执行人：陈香志，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：韩建超，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省通许县。本院在执行陈香志与韩建超借款合同纠纷一案中,本院作出的（2021）豫0204民初257号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告韩建超偿还原告陈香志借款50000元、违约金500元及利息（截至2020年12月31日下欠利息为8500元；自2021年1月1日起至借款还清之日止的利息按年利率17.4%，以借款本金50000元为基数计算）。二、驳回原告陈香志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告韩建超负担。被执行人韩建超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月28号向本院申请执行，执行费667元。本院予以受理。案件执行过程中，双方于2021年9月8日达成执行和解协议，后申请执行人陈香志向法院递交撤回申请书，申请撤回（2021）豫0204民初257号民事判决书的执行，解除执行人韩建超的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。经本院审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2021）豫0204民初257号民事判决书的执行。二、解除执行人韩建超的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年九月八日书记员 李先龙
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1981号李亚军、余娟：关于申请执行人李亚军与被执行人余娟民间借贷纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余娟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李亚军于2021年08月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人余娟已全部履行生效法律文书确定的义务并负担了申请执行费50.00元，本案债务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执1981号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11838号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海市宝山区赐英食品综合商店，经营场所上海市宝山区菊联路90-104(双)号三楼104C区。经营者：黄赐英。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海市宝山区赐英食品综合商店侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年6月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1441号申请执行人乐琴，女。申请执行人谢昌坤，男。被执行人王海勇，男。申请执行人乐琴、谢昌坤与被执行人王海勇民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县法院作出的（2021）湘1126民初1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额6.259万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  李年威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13322号原告：甘银光，男，1992年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港市东莱镇东莱小学斜对面沙县。被告：罗水发，男，1989年5月26日出生，汉族，住。申请人甘银光与被申请人罗水发民间借贷纠纷一案，申请人甘银光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗水发银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人甘银光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗水发银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年九月十五日书记员  张 殷
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3614号        原告：郑贤广，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。                被告：陈明杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                原告郑贤广与被告陈明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。因被告已履行完毕，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告郑贤广撤诉。                案件受理费150元（已减半收取），由原告郑贤广负担。                    审判员杨珊珊    二O二一年九月六日            代书记员费慧兰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初3416号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：李连伟，女，1957年5月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：任梟，男，1991年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李连伟物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审 判 员 康翠平二〇二一年九月二十六日法官助理 赵明宇书 记 员 张丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3613号之一申请执行人：李雯，女，1993年12月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    申请执行人李雯与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雯于2021年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人李雯支付155609.2元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。    3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人李雯告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的155609.2元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李雯，并听取了其意见，申请执行人李雯对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十八日书记员    余齐承
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9078号申请执行人：叶俊灏，男，1993年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：许斯威，男，1987年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人叶俊灏与被执行人许斯威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10447号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许斯威应向申请执行人偿付借款200000元及利息、支付律师费12000元，并承担案件受理费2240元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款25863.28元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款，经申请执行人与另一债权人达成一致的执行财产分配方案，扣除相关诉讼费及执行费后，申请执行人实际分得7324.83元，本院依法退发申请执行人；另，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项退发给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年九月十三日书记员  郑玉婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5425号原告：陈湘彬，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省柘城县。委托代理人：陈振友，男，汉族，1961年3月16日出生，住河南省柘城县。委托代理人：杨玉平，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：贾腾飞，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省柘城县。原告陈湘彬与被告贾腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈湘彬的委托代理人陈振友、杨玉平到庭参加诉讼，被告贾腾飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈湘彬向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告偿还购买的装载机转让款85000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月7日被告购买原告的装载机，总价款大约为340000元，原告交的首付款81400元，剩余的分期款由被告偿还，被告未还完，原告替被告还款180000元，现原告要求被告偿还部分装载机款90000元。被告贾腾飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月份原告在北京排山公司分期购买一辆转载机，交首付款81400元，已交分期2个月。于2012年5月7日原告把装载机转让给被告，双方签订装载机转让协议一份。被告购买装载机用于在河北张家口经营装土装料，总价款大约为340000元，剩余的分期款由被告偿还，车辆转给被告后，分期款被告未还完，厂方找到原告让还车辆分期款，原告替被告偿还了180000元，当时被告把涉案车辆转卖了100000元。因被告家庭困难，原告同意要90000元，被告给原告出具了借条一份，借条上有证明人陈振友、贾明义、韩某三人签名按印。后经原告向被告催要，于2019年3月22被告母亲杨风芹向原告偿还车款5000元，剩余车款85000元，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈湘彬要求被告贾腾飞偿还车款85000元，有原告提供的转让协议一份、借条一份、证人韩某证言一份等在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告贾腾飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾腾飞于本判决生效后五日内偿还原告陈湘彬车款85000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取963元，由被告贾腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二一年九月二十四日书记员  李月娥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1389号之一申请执行人广西中鲸石油化工科技有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路法定代表人何**。被执行人浙江两洋能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇。法定代表人王鸿泰。申请执行人广西中鲸石油化工科技有限公司与被执行人浙江两洋能源有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年11月24日作出（2020）桂0108民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江两洋能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人均无可供立即执行财产。申请执行人广西中鲸石油化工科技有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西中鲸石油化工科技有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为58640.43元及利息。本院认为，本案被执行人浙江两洋能源有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西中鲸石油化工科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浙江两洋能源有限公司新的财产线索，申请执行人广西中鲸石油化工科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  廖思养审判员  谢富严二〇二一年九月八日书记员  黄坚毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6341号原告：米桂香，女，汉族，1974年4月30日出生，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。被告：向再强，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省沅江市。被告：丁晓明，男，汉族，1989年11月9日出生，住湖南省中方县。被告：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区天星东路与香州路交汇处（奥林新村2栋），统一社会信用代码：9143120079685607P。法定代表人：冯科。原告米桂香与被告向再强、丁晓明、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告米桂香在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在通知指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告米桂香撤回起诉处理。审 判 员  张文香二〇二一年九月十三日代理书记员  李俞瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3363号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：贵州有人教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王一鲁，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司与被执行人贵州有人教育咨询有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初13555号民事判决，于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州有人教育咨询有限公司向申请执行人上海德峰广告传播有限公司支付432,548.16元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人贵州有人教育咨询有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十九日对被执行人贵州有人教育咨询有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十日向被执行人贵州有人教育咨询有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年八月二十五日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年八月二十五日委托被执行人贵州有人教育咨询有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年九月三日对被执行人贵州有人教育咨询有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二十二日对被执行人贵州有人教育咨询有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二十二日决定对被执行人贵州有人教育咨询有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执恢46号申请执行人：徐月春，女，1965年12月14日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：任德全（曾用名任德祥），男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：祝秀平，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行徐月春申请执行任德全、祝秀平民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执恢46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年九月二十三日书记员  臧克杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初18214号原告：钟钰，男，1986年11月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告钟钰与被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交付车位的违约金11739元（从2018年12月31日起至2020年10月20日止，以月租金541.67元为基数计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订《车位租赁合同》，合同约定：原告以6500元/年从被告处租赁位于中航城五期P区126车位，租期20年，租赁期间从2018年12月30日至2038年12月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付了130000元，但被告却违反合同约定，逾期向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定期限20年，根据法律规定，20年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。经审理查明:2017年7月30日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期P区126号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准541.67元/月，租金总计130000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。上述事实，有车位租赁合同、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告赔偿因逾期交付案涉车位的违约金实际系给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准541.67元/月作为赔偿金额的计算标准，经计算被告应向原告支付2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失为11736元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟钰赔偿逾期交付车位损失11736元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年九月十三日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执364号申请执行人：卢勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：李玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住广西容县。委托代理人：赖娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被执行人：广西容县家圆置业投资有限公司，住所地：容县容州镇城西大道三宝厂口中（富康豪庭111号铺），统一社会信用代码：91450921MA5KAW8H6B。法定代表人：梁世武。申请执行人卢勇、李玲与被执行人广西容县家圆置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西容县家圆置业投资有限公司应支付逾期交房违约金11715.94元给申请执行人，并负担申请执行费76元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已另案查封登记在被执行人广西容县家圆置业投资有限公司名下的位于容县容州镇西郊49号土地【不动产权证号：桂（2018）容县不动产权第××号】，但该土地已抵押给广西中小企业融资有限公司，暂不宜处置；被执行人在三宝幸福里家园的162个车位因没有权属登记，亦暂不能处置；另，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的程力威牌车辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）和飞度牌车辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人虽不同意终结本次执行，但本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年九月十五日法官 助理  曾 梅书 记 员  覃 晖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初291号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：孙海波，男，1989年3月8日出生，满族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告孙海波、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币206元，减半收取计人民币103元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1237号长春市福融物资有限公司：长春市福融物资有限公司与大连安顺威华建筑劳务有限公司,大连安顺建设工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）辽0211民初1332号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11564号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：谭思华，男，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告谭思华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告谭思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭思华立即偿还原告信用卡透支款项211956.83元（截至2021年6月8日，拖欠本金179209.3元，利息4246.02元，费用28501.51元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告谭思华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××67的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项211956.83元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭思华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月10日，被告谭思华向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额18万元，分期期数60期，按月收取手续费，双方约定按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.25%／月。长沙银行同意其申请，并为谭思华办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××67。谭思华在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，谭思华应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；谭思华未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；谭思华“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向谭思华收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。对分期手续费、还款规则的约定：谭思华应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：谭思华与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年3月19日，长沙银行向谭思华芙蓉信用卡转入180000元。后谭思华未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求谭思华一次性偿还。截至2021年6月8日，谭思华欠长沙银行信用卡透支本金179209.3元，透支利息4246.02元，其他费用28501.51元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向谭思华主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告谭思华的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入180000元，长沙银行与谭思华之间的信用卡合同关系成立、有效。谭思华在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求谭思华偿还信用卡透支本金179209.3元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与谭思华约定的每月0.25%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。谭思华须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用28501.51元、透支利息4246.02元。此后的透支利息以欠付本金179209.3元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭思华于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金179209.3元、费用28501.51元、透支利息4246.02元，合计211956.83元，并自2021年6月9日开始，以179209.3元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2240元，由被告谭思华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3483号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。法定代表人何周模，行长。被执行人成都林泉汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区红阳同井村4组。统一社会信用代码：91510113054915679L。法定代表人朱勇，执行董事兼总经理。被执行人张勤，男，1970年04月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行成都林泉汽车销售有限公司、张勤信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都林泉汽车销售有限公司、张勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张勤名下车牌号为川ＬＴ××××的汽车，因未实际控制，暂无法处置变现。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6830号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十三日书记员 唐启福
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2551号之二被执行人：胡亮，男，1999年9月24日生，汉族，住贵州省织金县。本院刑事审判庭移送执行胡亮罚金及没收财产一案，本院作出的（2020）黔0524刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡亮应立即缴纳罚金人民币1000元，同时本院应没收被执行人胡亮被扣押的金色直板苹果牌手机一部。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人胡亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人在贵州织金农村商业银行股份有限公司化起支行的X账户有余额502.67元，本院依法扣划502元并如数上缴国库。其余未查到被执行人有可执行的财产。四、本院于2021年6月29日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查到被执行人胡亮在织金县的不动产登记信息。五、本院于2021年6月18日向被执行人胡亮发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。六、2021年9月15日，本院到被执行人胡亮的户籍地调查，未能查到被执行人在户籍地有可供执行财产。七、本院于2021年6月29日通过织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台将被执行人胡亮被扣押的金色直板苹果牌手机一部进行拍卖，买受人袁成以301元的最高价竞得，所得款项现已依法上缴国库。被执行人胡亮尚有498元罚金未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十九日书记员  韩 靖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7422号上诉人（原审原告）：朱永，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：陈国红，女，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人朱永因与被上诉人陈国红不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初9156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。朱永上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉求，或发回重审；2.涉案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与上诉人妻子张术香(又名张玉)之间无真实民间借贷关系，新沂市人民法院主持调解时，未严格审查300万元这样巨额资金来源，交付形式等等必要内容，仅凭当事人口述及被上诉人一张借据，就予认定，显然不当。而且被上诉人利用他人非法拘禁张术香之便，采取车押、强行送到法院，接受调解程序处理这一案件的。因此(2011)新民初1667号民事调解书所涉借贷金额不具真实性、合法性。二、新沂市人民法院《民事裁定书》(2011)新执字第0588-1号执行裁定不具合法性。被上诉人与我们夫妻二人都熟悉，张术香没被刑事羁押、刑罚前，我们一直共同生活。但一审中，被上诉人无视生活常识，公然否认我们是夫妻关系，难以理解。而且新沂法院准备拍卖涉案房屋、执行上述调解案时，既不听取张术香本人对房屋产权有无共有人陈述，也不现场观察我们一家人对房屋使用情况，仅凭《房权证新安镇10××11号》上只有“张术香”一人姓名，就认定房产属她一人所有，并予拍卖，显然不当。而且，上诉人发现房屋被封、提出异议后，新沂法院不进行实质性审查，仅以超过异议时效驳回，实难服人。三、被上诉人明知涉案房产是上诉人夫妻共有，却利用新沂法院上述错误的执行裁定，把上诉人应有部分据为已有，显属恶意，故被上诉人取得的这部分财产，不具合法性，属不当得利，依法应予返还，即我方一审诉求有相应事实及合法依据，但一审法院以本案存在对生效裁决的“效力评判”为由，驳回起诉，属法律适用错误，依法应予纠正。朱永向一审起诉请求：陈国红返还新沂市新安街道现代商城房屋（以下简称涉案房屋），并配合办理过户手续，或返还房屋相应价值300万元（具体价格待评估后确定）。一审法院认定事实：2011年7月11日，陈国红诉至一审法院，要求张术香偿还借款300万元。2011年10月20日，陈国红与张术香（又名张玉）在本院主持下达成调解协议：张术香于2011年10月23日之前一次性偿还陈国红欠款300万元。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由陈国红负担。2011年10月20日，一审法院作出（2011）新民初字第1667号民事调解书，对上述协议予以确认。2011年7月12日，陈国红申请对涉案房屋进行保全，一审法院于2011年7月12日作出（2011）新民初字第1667-1号民事裁定，查封新沂市新安街道现代商城一路房屋一栋（房产证号为10××11，面积748.31平方米），查封期间不得转让、买卖、毁损、赠与。因张术香未按期履行给付义务，陈国红向一审法院申请强制执行，本院于2011年11月1日立案执行。执行过程中，一审法院于2011年11月2日作出（2011）新执字第0588号执行裁定，拍卖涉案房屋。因流拍且陈国红愿意以第二次拍卖底价接受涉案房屋以抵偿债务，本院于2011年12月19日作出（2011）新执字第0588-1号执行裁定，将涉案房屋作价230万元交付陈国红抵偿（2011）新民初字第1667号民事调解书确认的张术香所欠陈国红的债务。同日，该执行案件结案。2013年11月，陈国红就涉案房屋办理了产权变更登记。2016年3月14日，朱永向一审法院提出书面异议（落款时间为2015年11月26日）称，法院裁定将涉案房屋交付陈国红抵偿借款，将属于朱永的财产处置给陈国红，侵害了朱永的合法权益等理由，请求撤销新沂市人民法院（2011）新执字第0588号执行裁定书。2016年3月28日，一审法院作出（2016）苏0381执异34号执行裁定书，认为朱永可以对执行标的提出异议，但应当在执行程序终结之前提出。朱永在执行程序终结后提出执行异议，无法律依据，故裁定：驳回朱永的申请。朱永为证明其诉讼请求，向一审法院提交：1.结婚证原件一份，载明：朱勇（65年10月出生）和张瑜（65年7月出生）于1991年2月11日办理结婚登记手续。2020年12月15日，中国人民解放军93882部队宝鸡综合管理办公室出具证明一份，载明：“兹有我部正式职工朱永，身份证号：，与结婚证上姓名朱勇为同一人；其配偶张玉，身份证号：，与结婚证上姓名张喻为同一人”。2.一审法院工作人员于2015年6月16日、2015年10月15日与朱永谈话的听证笔录、谈话笔录复印件各一份，主要内容为询问朱永对涉案房屋的优先购买权及要求分割涉案房屋的意见。朱永同时提交了涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证等证据，拟证明涉案房屋系其与张术香（又名张玉）的夫妻共同财产，法院执行错误，陈国红构成不当得利，应当返还。陈国红质证认为上述证据无法证明朱永的主张。另查明，2015年3月9日，一审法院作出(2014)新刑二初字第00156号刑事判决，判决：被告人张术香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。现该判决已发生法律效力。一审法院认为，陈国红与张术香民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2011）新执字第0588-1号执行裁定，将涉案房屋作价230万元交付给陈国红抵偿债务，该裁定书已送达双方当事人并生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移，且陈国红已办理了房屋产权变更登记手续，故陈国红依据该裁定书取得了涉案房屋的物权。朱永认为人民法院执行错误，该以物抵债裁定书损害其合法权益，其提起不当得利之诉，实际涉及对生效执行裁定内容和效力的评判，执行程序是否适当，并不是民事诉讼解决事项，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回朱永的起诉。本院认为，朱永上诉主张的涉案房屋为其所有，陈国红应予返还的问题。经审查，陈国红是基于法院强制执行程序中，依据一审法院作出的执行裁定书取得的涉案房屋。对此，陈国红曾提出执行异议，一审法院（2016）苏0381执异34号执行裁定书并未支持其主张。现朱永提起本案诉讼，要求陈国红返还房屋，实质是对法院执行行为的否定。一审法院结合当事人诉辩意见，在查明本案事实的基础上，认定朱永本案诉请涉及对生效执行裁定内容和效力的评判、执行程序是否适当，非民事诉讼受案范围，据此裁定驳回朱永起诉，并无不当。综上，朱永的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年九月二十八日书记员 王俞卜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1162号丁清梅、湖南橘郡城镇置业有限公司本院执行的丁清梅申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2020）湘0103执5747号，经被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月九日
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执恢25号申请执行人：甘肃众途国际旅行社有限责任公司,住所地敦煌市和顺苑小区1号门面，统一社会信用代码：91620982MA74HJ8GXH。法定代表人：杨超，系该公司总经理。被执行人：褚文恺，男,1997年4月5日出生，汉族，住敦煌市。申请执行人甘肃众途国际旅行社有限责任公司与被执行人褚文恺合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初293号民事判决书已发生法律效力，双方达成和解协议，但被执行人未按照协议履行，申请执行人于2021年3月30日向本院申请恢复执行，执行标的金额180373.50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无可供执行的房产信息，本院于2021年6月3日对褚文恺拘留15日，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初1391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年九月十七日法官助理 朱 飞书 记 员 郭 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30865号原告：黄志明，男，1949年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈敏涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑旭阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海叶迪橱具有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王陶，该公司执行董事兼总经理。被告：叶萍，女，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省。被告：王陶，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省。原告黄志明与被告王陶、叶萍、上海叶迪橱具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志明撤回起诉处理。审判员  杨泽卿书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2595号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁子军，男，1966年4月7日出生，居民身份证号码320322196604074710，汉族，该公司办事员，住沛县经济开发区张庄居委会466号。被执行人：杜元法，男，汉族，1972年3月10日出生，身份证号：320322197203106851，地址：江苏省沛县魏庙镇小河涯45号。被执行人：韩振玲，女，汉族，1973年12月1日出生，身份证号：320322197312016820，住址：江苏省沛县魏庙镇小河涯45号。被执行人：刘健，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证号：320322197310186834，地址：江苏省沛县魏庙镇毛寨192号。被执行人：张道文，男，汉族，1968年6月3日出生，身份证号：320322196806036835，地址：江苏省沛县魏庙镇小河涯25号。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杜元法、韩振玲、刘健、张道文金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的(2019)徐沛证执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息。本院于2021年4月28日立案。在执行过程中我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月17日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2126号被执行人：王真强，男，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人王真强盗窃罪罚金一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2016）黔0121刑初257号刑事判决书，被执行人王真强应缴纳罚金3000元。本院在立案执行后，完善了送达措施向被执行人王真强送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令。在执行过程中，经调查，被执行人王真强系建档立卡贫困户。属肢体二级残疾，完全丧失自理能力，没有经济来源。有开阳县双流镇三合村村委会证明、开阳县双流镇人民政府证明予以证实，同时其父亲王治全承诺，自2021年8月起每月缴纳罚金200元，至全款缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 超二〇二一年九月九日书记员 彭清华
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地右玉县新城镇玉林东街，统一社会信用代码911406235733899145。        负责人：张某，该支行行长。        委托诉讼代理人：李某，女，1983年1月10日出生，汉族，山西省右玉县人，该支行资产保全岗职工，现住右玉县新城镇。        被告：刘某，女，1958年6月12日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡高家堡村人，农民，住该村，身份证号142131195806121529。（系高某配偶）        被告：高某，男，1952年11月2日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡高家堡村人，身份证号142131195211021510。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被告刘某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。        中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2021年6月9日的本金14197.27元，利息及罚息405.92元，共计14603.19元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告刘某、高某签订《小额贷款借款合同》，被告刘某、高某向原告借款50000元用于购买羊和饲料，原告于2017年12月12日向被告刘某、高某发放贷款。双方约定借款周期自2017年12月12日至2020年12月12日止，贷款年利率为4.75％，采用按季付息，到期一次性还本的方法还款。若被告刘某、高某不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘某、高某在偿还了部分借款本息后，经原告多次催收，被告刘某、高某未能按时归还剩余借款利息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，根据本院向被告的询问笔录及调取的相关证据显示，本案系扶贫担保贷款。按照双方签订的《小额贷款借款合同》，原告审核后将50000元扶贫贷款转入被告账户，并向被告在内的所有贫困贷户承诺，贷户只负责分红，不负责贷款的具体使用，也不负责贷款本息的归还。双方还约定扶贫小额信贷损失风险由右玉县扶贫开发局承担70％，原告自行承担30％。本案中，被告刘某、高某作为名义借款人与实际用款人右玉县润泽饮料食品有限责任公司签订的协议，明确约定了由被告刘某、高某以其名义将从原告处所贷的扶贫贷款转入右玉县润泽饮料食品有限责任公司账户，用于右玉县润泽饮料食品有限责任公司正常的生产经营，并由其承担还款责任。被告在向原告申请贷款过程中，以被告名义办理的银行卡也是由原告持有，并未交给被告本人，现原告直接要求被告刘某、高某归还剩余贷款本息，属被告主体不适格，应依法驳回起诉。        另查明，被告高某已于2019年去世，中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行于2021年9月23日向本院提出对高某撤回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的起诉。        案件受理费减半收取82.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行已预交），予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    杨月清二〇二一年九月二十四日书记员    景晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1516号之二申请执行人：于明庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛林，男，1984年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人于明庆与被执行人毛林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初4775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于明庆于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人12000元及案件受理费50元。被执行人应承担执行费81元。在执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月9日、2021年5月25日、2021年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制167.35元）。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有位于江都市新区商贸城四区14幢6号的不动产一套，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年9月27日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇周墅村进行调查，该村反映对被执行人情况不清楚，被执行人在该村无财产。4、本院于2021年9月28日查封了上述被执行人名下的位于江都市新区商贸城四区14幢6号的不动产，该不动产上设有全额抵押。5、本院于2021年9月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2021年9月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院约谈了申请人于明庆，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。对于被执行人名下的不动产，因该不动产设有全额抵押，无剩余价值，涉及无益处置，申请人暂不要求拍卖处置。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年九月二十八日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初4033号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行，住所地四川省合江县虎头镇荔园南路141号，统一社会信用代码91510522904947731L。负责人：杨天宝。被告：杨继良，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行与被告杨继良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司虎头支行撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月二十三日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1179号原告：王彦福，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。        被告：吉林市中盛农业科技开发有限公司，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯。        法定代表人：谢巧玲，总经理。        委托诉讼代理人：程利娟，该公司职员。        原告王彦福与被告吉林市中盛农业科技开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告王彦福于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，王彦福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王彦福撤回起诉。        案件受理费150元，由原告王彦福负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十九日书记员    吴冰莹
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1199号中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、陈闻大：本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司申请执行陈闻大保险人代位求偿权纠纷一案，经被执行人陈闻大自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申160号申请人：天津市滨海新区塘沽农机修造厂，住所地天津市滨海新区塘沽中心桥六道沟。法定代表人：李淼，该厂经理。天津市滨海新区塘沽农机修造厂以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津市滨海新区塘沽农机修造厂成立于1993年10月30日，注册资本为37万元人民币，由天津市塘沽区农村工作委员会出资，持股比例为100%，类型为全民所有制企业，登记住所地为天津市滨海新区塘沽中心桥六道沟，经营范围主要为汽车配件、拖拉机配件、农业机械、化工产品（化学危险品、剧毒品、易制毒品除外）、销售、自有房屋租赁（以上经营范围涉及行业许可的凭许可证件，在有效期限内经营，国家有专项专营规定的按规定办理）。2009年，由于行政区划调整，天津市塘沽区农村工作委员会被撤销，其职能由天津市滨海新区农业和农村工作委员会承继。根据申请人提交的北京义林奥会计师事务所（普通合伙）出具的义林奥审字[2021]第J－6209号审计报告，截至2020年12月31日，天津市滨海新区塘沽农机修造厂资产为0元，负债总额为8884839.03元。本院认为，申请人住所地位于天津市滨海新区，本院依法具有管辖权。根据申请人提供的证据材料，可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津市滨海新区塘沽农机修造厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年九月二十四日书记员  路 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保190号申请人：佛山市顺德区佳涂乐恒融建筑装饰有限公司，住所地佛山市。法定代表人：姚娟，董事长。被申请人：天津麦颂科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：伊鸣。因申请人佛山市顺德区佳涂乐恒融建筑装饰有限公司与被申请人天津麦颂科技有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人天津麦颂科技有限公司名下银行存款人民币60万元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保，并与同月28日递交齐全了相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津麦颂科技有限公司名下银行存款人民币60万元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费3,520.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保326号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：童娟，女，1980年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告童娟金融借款合同纠纷一案，于2021年9月13日作出（2021）湘0321民初2613号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人童娟的财产采取保全措施的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人童娟的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1020元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓红二〇二一年九月十五日法官 助理  胡斯扬代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。