wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执17094号申请执行人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期10号楼首、二层A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。法定代表人：刘梓权。被执行人：佛山市润世峰电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号8座3层，统一社会信用代码91440604678871459M。法定代表人：林浩。被执行人：林浩，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人：徐琼，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人佛山市润世峰电子有限公司、林浩、徐琼小额借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初10620号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、确认佛山市科技小额贷款有限公司与被告佛山市润世峰电子有限公司于2020年12月1日签订的科技借字2020年第141号《借款合同》于2021年3月24日解除；二、佛山市润世峰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市科技小额贷款有限公司归还借款本金35万元，并以借款本金为基数从2021年1月11日起至2020年3月24日止按年利率15.4%计付利息，从2021年3月25日至实际清偿日止按年利率18.48%计付罚息；三、佛山市润世峰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市科技小额贷款有限公司支付律师费18000元；四、佛山市科技小额贷款有限公司就佛山市润世峰电子有限公司对广东新宝电器股份有限公司享有的应收账款100万元限额范围内以及对佛山市建准电子有限公司享有的应收账款100万元限额范围内在上列第二、三项债权范围内优先受偿；五、林浩、徐琼对上列第二、三项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向佛山市润世峰电子有限公司追偿。案件受理费减半收取3528.76元，由三被执行人按上述判决主文之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。二、本案与本院同期执行的（2021）粤0605执17092号案的当事人相同，被执行人名下的财产由（2021）粤0605执17092号案统一查控及处置，本案参与上述案件执行得款的分配。三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人名下财产由本院另案处置中，本案依法参与分配。本案目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年九月二十三日书记员  李佩珊广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执17094号申请执行人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期10号楼首、二层A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。法定代表人：刘梓权。被执行人：佛山市润世峰电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号8座3层，统一社会信用代码91440604678871459M。法定代表人：林浩。被执行人：林浩，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人：徐琼，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人佛山市科技小额贷款有限公司与被执行人佛山市润世峰电子有限公司、林浩、徐琼小额借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初10620号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、确认佛山市科技小额贷款有限公司与被告佛山市润世峰电子有限公司于2020年12月1日签订的科技借字2020年第141号《借款合同》于2021年3月24日解除；二、佛山市润世峰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市科技小额贷款有限公司归还借款本金35万元，并以借款本金为基数从2021年1月11日起至2020年3月24日止按年利率15.4%计付利息，从2021年3月25日至实际清偿日止按年利率18.48%计付罚息；三、佛山市润世峰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市科技小额贷款有限公司支付律师费18000元；四、佛山市科技小额贷款有限公司就佛山市润世峰电子有限公司对广东新宝电器股份有限公司享有的应收账款100万元限额范围内以及对佛山市建准电子有限公司享有的应收账款100万元限额范围内在上列第二、三项债权范围内优先受偿；五、林浩、徐琼对上列第二、三项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向佛山市润世峰电子有限公司追偿。案件受理费减半收取3528.76元，由三被执行人按上述判决主文之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。二、本案与本院同期执行的（2021）粤0605执17092号案的当事人相同，被执行人名下的财产由（2021）粤0605执17092号案统一查控及处置，本案参与上述案件执行得款的分配。三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，被执行人暂无财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人名下财产由本院另案处置中，本案依法参与分配。本案目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年九月二十三日书记员  李佩珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3772号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：苑平维，该公司工作人员。被告：杨帅，男，1987年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终986号上诉人（原审被告）：吉林省恒和维康药业有限公司。        法定代表人：石立更，系总经理。        委托诉讼代理人：鲁乃军，该公司员工。        委托诉讼代理人：刘少军，该公司员工。        被上诉人（原审原告）：九台区波泥河镇恒达苗圃。        经营者：李美多，女，1975年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：张凤义，男，1973年3月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。        上诉人吉林省恒和维康药业有限公司因与被上诉人九台区波泥河镇恒达苗圃买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省恒和维康药业有限公司的委托诉讼代理人鲁乃军、刘少军，被上诉人九台区波泥河镇恒达苗圃的委托诉讼代理人张凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        吉林省恒和维康药业有限公司上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：2017年5月5日，双方签订《绿化苗木订购合同》，约定被上诉人为上诉人提供绿化苗木，工程款总额249000元，同时约定5月10日前交货，上诉人已付69000元，由于被上诉人没有按数量提供树苗木，且我给他的苗木高于正常价格，目的就是保活，但被上诉人既没按约定提供苗木，也没有提供保活，所以剩余的款项我不同意全部给付。只能按实际收到苗木的数量给予给付，现法院判我全额给付，我不同意，请求依法改判或发回重审。        九台区波泥河镇恒达苗圃辩称，按约定我俩是295310元，最后合同约定是249000元，这里面不包括包活，而且这都4年以后去我找他要的钱，中间他有各种理由推脱，我一直在要，我不可能再给他保护着东西树苗，我这有给他干活的照片。他原厂的设计是一个萝卜一个坑，他们都提前设计好的，要是少给他栽1棵树，他就能看出来，我从长春把树拉到洮南市是2800到2900的运费，我不可能少1棵苗，再回去给他去，这种错误我也不可能去犯，所以说这个坑都在这摆着，我都是按原数给他栽的，这都在这摆着这些东西。        九台区波泥河镇恒达苗圃向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告绿化苗木工程款余额243，000.00元（249，000元减已经给付的6000元）；2．被告承担本案诉讼费。        一审法院认定事实：2017年5月5日，原被告签订绿化苗木订购合同，约定被告向原告提供苗木，交货期限为2017年5月10日前，工程总造价人民币249，000.00元，被告应在2017年8月30日前向原告支付价款100，000.00元，剩余工程款149，000.00元应于2017年12月30日前支付完毕。        一审法院认为，原被告之间签订的合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同第条四约定被告支付价款数额为249000.00元，被告应依约向原告履行支付货款的义务。被告庭审自认案涉合同已支付69，000.00元并提交加盖吉林省恒和维康药业有限公司公章的付款明细，同时原告对被告自认案涉合同已支付69，000.00元，并未提出异议。故法院依被告自认认定被告已支付案涉合同价款69，000.00元。被告未支付180，000.00元的行为已构成违约，故被告向原告支付货款180，000.00元。关于被告抗辩双方约定树苗保活，成活后付款，但双方合同中并无此约定，被告称双方另有补充合同中约定成活后付款，但庭审中并未提交补充合同，在法院指定期限内也未能向法院提交合同，应自行承担举证不能的法律后果。同时被告辩称未对收到的树苗进行清点，不知道原告提交树苗的数量是否符合约定，但并未向法院提交相关证据。依据谁主张谁举证的原则，被告该抗辩主张无证据支持，法院无法采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告吉林省恒和维康药业有限公司于判决生效后三日内支付原告九台区波泥河镇恒达苗圃树苗款人民币180，000.00元。案件受理费4，945.00元，减半收取2，472.50元，由被告负担。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示恒和药业厂区苗木成活具体数量表格一张，证据来源上诉人制作。证明实际收到的树木数量。被上诉人质证后，认为对树木名称没有意见，数量有意见，钱数少了，单价正确。评议认为，证据不具有客观性，不予采信。被上诉人出示照片打印件三张，证明上诉人已经设计好图纸了，我是按照树坑栽的树，树坑是原有的。上诉人质证后，认为对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，照片发的只是局部不能代表整体的数量，树木很多地方都没按合同数量来的，我们不同意按他说全额去给款。评议认为，因上诉人对证据真实性无异议，对证据真实性予以确认。        二审认定的事实与一审一致。        本院认为，吉林省恒和维康药业有限公司向九台区波泥河镇恒达苗圃购买树苗，金额为249000元，并且双方签订《绿化苗木订购合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，能够认定双方买卖树苗的事实成立。因吉林省恒和维康药业有限公司已给付九台区波泥河镇恒达苗圃部分树苗款69000元，剩余树苗款并未给付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故吉林省恒和维康药业有限公司应承担剩余树苗款180000元的给付义务。吉林省恒和维康药业有限公司对其上诉请求不能举出足够相应的证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。        综上所述，吉林省恒和维康药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费4945.00元，由上诉人吉林省恒和维康药业有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    常宗仁审判员    孙金芹审判员    杨剑虹二〇二一年九月二十九日书记员    李妍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8406号原告：张某1，男，汉族，现住瓦房店市。被告：张某2，男，汉族，现住瓦房店市。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  宫元达二〇二一年九月二十八日书记员  吕秀娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12989号原告：晋江市成润新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350582MA8RD3P63G，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区拥军路51号（融通晋江基地拥军路078号）。法定代表人：王善银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高玲玲，福建牛京律师事务所律师。被告：禹明其，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。原告晋江市成润新材料科技有限公司与被告禹明其买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市成润新材料科技有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市成润新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  林海堤二〇二一年九月二十四日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2598号原告：高国伟，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李文革，男，汉族，住河南省灵宝市。被告：曹德峰，男，汉族，住河南省灵宝市。原告高国伟与被告李文革、曹德峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其不能及时提供被告的详细信息，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国伟负担。审判员  孙松涛二〇二一年九月二十六日书记员  张雅楠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1751号申请执行人苏振廷，男，1949年12月11日生，农民，现住阜蒙县伊吗图镇庄家店村西太平庄130号。被执行人李春义，男，1971年12月24日生，汉族，农民，现住阜蒙到东梁镇南梁村172号。本院执行的苏振廷与李春义买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月二十四日书记员 王静文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2141号申请执行人：范应元，男，汉族，生于1975年9月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州众合永立装饰工程有限责任公司统一社会信用代码：91520330MA6HNW2F12地址：习水县杉王街道希望社区希望城一期2-3-1号法定代表人：程小永，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0330民特875号民事裁定书，受理赵建康申请执行贵州众合永立装饰工程有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为11835.00元，本案执行费用78.00元。本院于2021年5月31日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司按照生效法律文书履行法律义务。被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司的银行账户、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经实地对被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司的财产进行调查，也未发现被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已将贵州众合永立装饰工程有限责任公司的法定代表人程小永限制高消费，并对贵州众合永立装饰工程有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人赵建康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司申请律师调查令、审计调查等进行了释明，申请执行人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司的可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的11835.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 袁小峰审 判 员 冯开发二〇二一年九月二十八日法官助理 钟兴权书 记 员 袁浩洋
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执535号之五申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：冷才，男，汉族，住鹤岗市东山区。关于申请执行人与被执行人冷才罚金一案，本院于2021年09月17日冻结了被执行人冷才账户内余额人民币716.88元。被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冷才在龙江银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年九月二十九日书记员  王 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2708号之一申请执行人：赵雪芳，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：詹金战，男，1983年3月31日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行赵雪芳与詹金战买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告詹金战于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪芳货款17592元及利息（利息以17592元为基数、从2021年2月6日起至实际付清货款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告赵雪芳的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因詹金战未按上述生效法律文书履行义务，赵雪芳向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹金战负有继续向申请执行人赵雪芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年九月二十三日书记员  徐淑红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初287号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：安乡县何建明商店，经营场所湖南省安乡县三岔河镇梅家洲村07036号。经营者：何建明。原告上海家化联合股份有限公司与被告安乡县何建明商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  许成东审判员  喻译婵二〇二一年九月二十八日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0224民初1651号原告：融安县浮石镇人民政府，地址：融安县浮石镇兴平小区44号。统一社会信用代码：114502240078145176。法定代表人：覃圣程，该镇镇长。委托诉讼代理人：覃怀宇，武装干事。被告：融安县浮石镇泉头村奖村屯，地址：融安县浮石镇泉头村奖村屯。负责人：覃伍荣，该屯屯长。委托诉讼代理人：周文晋，柳州市宏维法律服务所法律工作者。原告融安县浮石镇人民政府诉被告融安县浮石镇泉头村奖村屯不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融安县浮石镇人民政府撤诉。案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告融安县浮石镇人民政府负担。审 判 员  罗家宏人民陪审员  张菊良人民陪审员  韦柳青二〇二一年九月十三日书 记 员  莫翠丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4970号原告：王某1，男，2009年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王某2，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省辉县，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘德旺，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：侯某1，男，2010年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：侯某2，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省辉县，系侯某1父亲。被告：侯某2，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省辉县，系侯某1父亲。被告：路利利，女，1981年5月26日出生，汉族，住河南省辉县，系侯某1母亲。原告王某1与被告侯某1、侯某2、路利利合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告王某1于2021年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告王某1负担。审判员  李如吉二〇二一年九月十五日书记员  鲁 瑶
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3842号张贺歧（申请执行人）、陶静、陶宁（被执行人）：张贺歧与陶静、陶宁其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张贺歧（申请执行人）。至此，张贺歧（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33107号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张深。原告花旗银行（中国）有限公司与被告张深信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计63，589.17元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张深系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX6420。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计63，589.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5874号原告：刘小男，女，汉族，1984年1月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：马晓亮，男，汉族，1983年11月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。（二原告系夫妻关系）。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告刘小男、马晓亮与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘小男、马晓亮，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小男、马晓亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金4075.70元。二、被告支付逾期安装煤气违约金3643.67元，以上总计7719.37元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月05日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701246#1111，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街646栋11层21号（产籍号为:42-111-163-1111）出售给原告，该房屋的成交总价款为815139元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房款815139元整，并于2019年10月10日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，今日仍未为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同，另外，燃气设施被告于2020年12月23日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更书诉讼请求为：总房款809773元，一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金4049元。二、被告支付逾期安装煤气违约金3643.67元，以上总计7692.67元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以刘小男、马晓亮诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日,刘小男、马晓亮与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701246#1111）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋11层21号（产籍号为:42-111-163-1111）卖给刘小男、马晓亮；房屋总价款为815139元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款815139元（后变更为809773元），于2019年9月28日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为刘小男、马晓亮办理产权证书的事实。2020年12月23日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为刘小男、马晓亮主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，刘小男、马晓亮与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于刘小男、马晓亮主张的逾期办证违约金4049元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期刘小男、马晓亮未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付刘小男、马晓亮809773元×0.5%=4049元，故对刘小男、马晓亮的此项主张，本院予以支持；关于刘小男、马晓亮主张的燃气逾期供气违约金3643.67元一节，双方签订合同和万科房产公司收到刘小男、马晓亮的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。刘小男、马晓亮作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，450日×809773元×1／100000=3643.67元，故应付违约金数额为3643.67元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘小男、马晓亮逾期办证违约金4049元、燃气逾期供气违约金3643.67元，合计总计:7692.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（刘小男、马晓亮已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由刘小男、马晓亮负担0元，因刘小男、马晓亮已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月十七日书记员  丁吟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4551号申请执行人：马江宾，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：秦嘉成，男，1994年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市聚德基础工程有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Y05M89M，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金湖物流城2幢301。法定代表人：秦佳丽。关于马江宾与秦嘉成、常州市聚德基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由于被执行人秦嘉成、常州市聚德基础工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人秦嘉成、常州市聚德基础工程有限公司银行存款人民币238425.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执1243号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市XXXXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：廖云，该公司总经理。委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。被执行人：陈剑洪，男，1994年5月15日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人陈剑洪保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初1535号民事调解书，被执行人陈剑洪应向申请执行人支付代偿款35096.88元、违约金2568.78元、保险费7718.2元共45383.86元。申请执行人于2021年8月31日申请执行尚欠的40383.86元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈剑洪发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费581元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人陈剑洪名下桂Ｄ×××××丰田牌车辆一辆。2021年9月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人于2021年9月10日支付8435元、缴纳执行费581元，并从2021年10月起每月20日前支付4000元直至偿清剩余的31948.86元（款汇申请执行人）；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人陈剑洪于同日向申请执行人支付8435元并缴纳执行费581元入国库。2021年9月27日，被执行人再次向申请执行人履行了10000元。截至2021年9月27日止，本案执行到位19016元（含执行费581元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执1243号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十七日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3544号申请执行人：高王健，男，1976年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：潘晓波，女，1975年01月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：罗凯夫，男，1970年03月02日出生，汉族，住广西桂平市。关于申请执行人高王健与被执行人潘晓波、罗凯夫民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高王健已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人潘晓波、罗凯夫的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人潘晓波名下有一套位于柳州市的不动产，柳南区人民法院已首封，本案轮候查封，因该房产已有2笔抵押，暂不具备执行条件。车辆登记情况为：被执行人潘晓波名下有五辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为57613元，未执行金额为57613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人潘晓波、罗凯夫列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人潘晓波、罗凯夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高王健亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘晓波、罗凯夫的财产线索，申请执行人高王健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十八日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执204号申请执行人：农新婷，女，1979年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田林县。被执行人：罗昌军，男，1973年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。申请执行人农新婷与被执行人罗昌军民间借贷纠纷一案，本院2019年4月5日作出的（2019）桂1223民初51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2021）桂1223执204号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金70000元（调解书确认的第三期还款义务）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担本案执行费950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经调查，被执行人常年外出，家庭为农村贫困户，其名下有少量的银行存款外，无其他可供执行的财产，而申请执行人申请处置被执行人前妻韦兰英名下的车牌号为桂Ｍ×××**丰田牌车辆，经本院调查，该车辆确属被执行人罗昌军与案外人韦兰英婚姻存续期间购买，本院于2020年6月11日依法向有权机关发出协助执行通知书对该车辆进行查封，但未能实际扣押控制。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制消费并列入失信被执行人名单，截止目前，本案尚未执行到位金额70000元。本院认为，本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应先予终本。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月二十四日书记员  黄尚辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执238号被执行人：何其深，男，1953年6月17日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人何其深滥伐林木罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初67号刑事判决书，执行标的8000元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位1541元，未执行到位6459元，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人何其深滥伐林木罪财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十八日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33413号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩波，男，1989年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告韩波信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告韩波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43260.63元(截止至2021年6月30日)，其中本金34962.23元、利息5008.74元、逾期还款违约金3289.66元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为27341353），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43260.63元，其中本金34962.23元、利息5008.74元、逾期还款违约金3289.66元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告韩波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金34962.23元；二、被告韩波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11638号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少雄，公司董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：陈燕愉，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈燕愉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司以已与陈燕愉达成庭外和解，本案已无继续诉讼必要为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年九月九日书记员  黄倩雯附：附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2667号申请执行人马优娟，女，1983年6月29日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。马优娟诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自收到本判决之日起三日内支付原告马优娟劳务报酬人民币1128.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，马优娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月30日、5月6日、5月28日、6月21日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月6日查明被执行人刘守敬名下滑县汉风服装有限公司，该公司已另案司法拍卖，案款已全部发放，无尾款，并告知申请人。经本院工作人员进行工商查询并实地走访，以被执行人刘守敬为法定代表人的滑县老店镇金阳光种植农民专业合作社,无实际经营场所，亦未实际经营，本院工作人员向申请人释明，申请人不要求查封处置。3.2021年5月6日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人马优娟表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为1128.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余1128.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月七日书记员  李勇超
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2741号之一申请执行人：刘某，男，2014年6月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。刘某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人刘某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年8月5日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年8月5日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年8月5日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十八日代书记员 孙一娜
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执519号申请执行人：王占龙，男，汉族，1951年5月23日出生，住临夏市。被执行人：张占俊，男，汉族，1968年8月8日出生，住临夏市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王占龙与被执行人张占俊民间借贷纠纷一案的（2020）甘2901民初1837号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王占龙向本院申请执行工资30000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行张占俊名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十八日书记员  刘 韬
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢65号申请执行人：杨先红，男，1968年9月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：谭尚荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住公安县荆州市沙市区。被执行人：李刚，男，1973年2月1日出生，住荆州区。关于申请执行人杨先红与被执行人谭尚荣、李刚动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）鄂公安民初字第01488号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年4月19日立案执行。执行标的为128009元。本院于2021年4月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院已对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，冻结了被执行人谭尚荣银行存款508元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年九月二十七日书记员  魏 巍
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执570号被执行人：刘佳康，男，汉族，1996年4月6日生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现在监狱服刑。刘佳康犯贩卖毒品罪并处罚金一案，因刘佳康未履行安徽省高级人民法院（2021）皖刑终42号刑事判决维持本院（2019）皖04刑初10号刑事判决书主文第六项确定的罚金刑义务，本院于2021年9月2日立案执行，执行标的30000元。执行中，经网络查询，反馈表显示无车辆、不动产、网络银行等财产线索，无婚姻登记信息，银行账户无资金。经对移送的扣押的扣押银行卡信息进行线下查询，无余值可供执行。刘佳康本人在监狱服刑，经到其户籍地淮南市潘集区现场调查，该村委会出具证明，刘佳康一直未在该村居住，情况不明。本院依法对刘佳康采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  张立建审 判 员  葛新亮二〇二一年九月三十日法官助理  杨九洲书 记 员  董 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5530号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调2194号 申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王德海，董事长。 委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。 被申请人：德州青洁新能源环保科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁德路。 法定代表人：李松，总经理。 被申请人：西藏世洁热力有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：高楚龙，总经理。 申请人青建集团股份公司与被申请人德州青洁新能源环保科技有限公司、西藏世洁热力有限公司建设工程施工合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人青建集团股份公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德州青洁新能源环保科技有限公司、西藏世洁热力有限公司名下的财产进行网络查控，申请保全金额8164030.08元。申请人青建集团股份公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人青建集团股份公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人德州青洁新能源环保科技有限公司、西藏世洁热力有限公司名下的财产，保全金额共计8164030.08元。 案件申请费5000元，由申请人青建集团股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳霞 二〇二一年九月二十六日 书记员  李 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异104号异议人（案外人）曾得贵，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘甫仁，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被执行人谢玉军，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘甫仁被执行人谢玉军民间借贷纠纷一案中，异议人曾得贵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾得贵称，娄星区人民法院于2019年5月27日查封了异议人所有的娄底市娄星区人济星城A栋602号房屋。该房屋已于2017年4月28日由被执行人谢玉军出售给了异议人，经双方结算后，异议人按约付清了全部的购房款，获取了该房屋的钥匙并办理了物业登记、水电开通等手续。异议人前往不动产登记中心办理网签时才知道已被娄星区人民法院查封。依照相关法律规定，异议人在查封前完成了该房屋的买卖交易，付清了购房款，并实际占有了该房屋，娄星区人民法院的查封损害了异议人的合法权益。综上，请求撤销（2018）湘1302执恢980号协助执行通知书，并解除该房屋的查封。申请执行人刘甫仁称，异议人所提出的异议，客观真实地证实了被执行人谢玉军存在转移、隐瞒财产的行为，制造没有履行能力的假象。娄星区人民法院查封人济星城A栋602号房屋于法有据，该异议请求不能成立，请求驳回其异议。本院审查查明，申请执行人刘甫仁与被执行人谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）娄星民一初字第2477号民事判决，判令：被执行人谢玉军于该判决生效后二十日内应偿还原告刘甫仁借款本金535000元及利息268530元（按月息1.8%自2013年12月24日计算至2016年7月24日，并对已支付的30000元予以核减）。该判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人刘甫仁向本院申请强制执行。本院在执行过程中，以（2018）湘1302执恢980号执行裁定书、协助执行通知书向娄底市星城建筑工程有限公司、娄底市新世界房地产开发有限公司要求将人济星城A栋602、1003、1105、1302号房产予以查封，并要求不得将上述房产登记到（包括网签、备案、签订买卖合同等）谢玉军以外的他人名下。异议人曾得贵对A栋602号的查封行为提出异议。异议人提交的证据有（2018）湘1302执恢980号协助执行通知书、《人济星城资产分配原则及股东资产过户声明》、谢玉军出具的《证明》、人济星城项目部出具的《收款收据》、银行转账流水凭证、人济星城项目部出具的《介绍信》、《物业管理费发票》、《水电燃气费收据》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产系异议人谢玉军通过出资入股人济星城项目获得的出资回报，本院对其查封符合规定。虽然异议人从被执行人谢玉军处取得该房产，但因其在本院查封前未签订合法有效的书面买卖合同，且提交的证据并不能证明其已实际占有并使用，并不符合上述规定可以排除执行的情形。综上，异议人曾得贵的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人曾得贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 曹勤武二〇二一年九月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之五被执行人张相强，男，汉族，1990年3月3日生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张相强在中国建设银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7383号原告：孙亚东，男，汉族，1989年4月2日生,住河南省西华县。被告:陈永兴，男，汉族，1970年12月5日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告孙亚东诉被告陈永兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，原告孙亚东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙亚东撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年九月十四日书记员  靳一凡
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初1161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张成，男，1987年7月13日出生，住石首市，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：黄祥华，男，汉族，1975年2月18日出生，住石首市。被告：邓新苹，女，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省安乡县。被告：徐剑，男，汉族，1977年6月2日出生，住石首市。被告：龚方彩，男，汉族，1973年12月6日出生，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行诉被告黄祥华、邓新苹、徐剑、龚方彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2021年9月22日以被告已结清名下所欠欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员  刘荣涛二〇二一年九月二十四日书记员  喻 岑
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2430号之一被执行人黄合江，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。黔西市人民法院执行被执行人黄合江罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初195号刑事判决书判决：被告人黄合江犯运输毒品并处罚金50000元。本院立案后，依法向被执行人黄合江送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人黄合江未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人黄合江名下的财产信息：1、被执行人黄合江名下无车辆登记信息。2、被执行人黄合江名下网络支付工具与银行账户内有零星存款20余元，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂不扣划。3、被执行人黄合江名下无证券登记信息。4、被执行人黄合江名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人黄合江名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人黄合江住址地进行调查，未发现被执行人黄合江名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人黄合江纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人黄合江已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初195号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初195号刑事判决书所确定缴纳罚金义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月六日书记员  胡 兵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终298号上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。住所地：广东省罗定市双东街道创业二路1号微容科技园。法定代表人：黄卫钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道13号宇阳大厦办公楼101C。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。上诉人广东微容电子科技有限公司（以下简称微容公司）因与被上诉人深圳市宇阳科技发展有限公司（以下简称宇阳公司）专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2021年5月12日作出的（2020）粤73知民初2249-2255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。微容公司上诉请求：撤销原审裁定；将案件移送至广东省云浮市中级人民法院审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条仅适用于侵权案件的管辖，而本案并非专利侵权案件，而是专利权权属纠纷，不应适用前述规定。2.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2021年1月1日生效，而本案件所涉专利申请时间均在2018年12月，依据法不溯及既往的原则，本案的管辖不应适用前述规定。3.关于《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，微容公司在各大法律平台上均未能检索到，无法确认该法律规定的存在。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。宇阳公司未作答辩。宇阳公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年11月24日立案受理。宇阳公司起诉请求判令：1.名称为“一种片式多层陶瓷电容器回收装置”、专利号为201822091095.9，实用新型专利权归宇阳公司所有；2.微容公司承担合理维权支出共计10万元；3.微容公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：宇阳公司自2001年成立以来致力于电子元器件产品的研发、生产与销售，先后在东莞凤岗及安徽滁州投入重资建成国际标准化产业园，搭建完成全套MLCC（片式多层陶瓷电容器）生产线，目前已成为国内产量最大的MLCC厂商。宇阳公司的控股方为香港宇阳控股（集团）有限公司。微容公司的法定代表人陈伟荣曾任宇阳公司法定代表人，其在职期间设立了微容公司，并利用职位便利以及对微容公司高管的影响力，逐步将宇阳公司的财产、员工、知识产权等转移到其作为实际控制人的微容公司中。涉案专利的发明人都曾为宇阳公司员工，申请涉案专利时大部分人仍在宇阳公司任职，即使有人离职，离职时间也不足一年。涉案专利为发明人执行宇阳公司的任务，利用宇阳公司的物质技术条件所完成的发明创造，属于职务发明，应属于宇阳公司所有。微容公司的法定代表人陈伟荣为了转移宇阳公司的知识产权，利用其影响力将涉案专利在其实际控制的公司进行申请，侵害了宇阳公司的利益。微容公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，微容公司住所地位于广东省云浮市。因此，本案应由广东省云浮市中级人民法院管辖，请求将案件移送至该法院审理。原审法院经审查认为，本案属专利权权属纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院跨区域管辖广东省内（除深圳市外）的专利第一审民事案件。本案中，微容公司的住所地在广东省云浮市，在原审法院管辖区域范围内，原审法院对本案依法有管辖权。综上，微容公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院依照民事诉讼法第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回微容公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由微容公司负担。本院认为，本案为专利权权属纠纷管辖权异议上诉案件。本案二审争议的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定，专利纠纷案件包括专利权权属纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此，本案应按照上述规定确定管辖法院。本案为专利权权属纠纷，原审法院依据民事诉讼法第二十八条有关侵权行为管辖的规定，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。根据2014年11月3日起施行、并于2020年修正的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院跨区域管辖广东省内除深圳市外的专利纠纷第一审民事案件，微容公司的住所地为广东省云浮市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。宇阳公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。微容公司主张将本案移送至广东省云浮市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，微容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 周桂荣审 判 员 李 锋二〇二一年九月二十四日法官助理 赵婧雪书 记 员 王 燚裁判要点案号（2021）最高法知民辖终298号案由专利权权属纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：周桂荣、李锋法官助理：赵婧雪书记员：王燚裁判日期2021年9月24日涉案专利名称为“一种片式多层陶瓷电容器回收装置”（专利号为201822091095.9）；关键词专利权权属纠纷；管辖权异议。当事人上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告广东微容电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条；《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》。法律问题专利权权属纠纷管辖权异议审查。裁判观点专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2673号之二    申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。    法定代表人:姜楠。    被执行人:梁海飞，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人梁海飞为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁海飞履行生效法律文书确定的债务46383.68元，并支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，支付保险费2919.36元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费815元、执行费651元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁海飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁海飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人梁海飞在平安人寿保险公司拥有的人身保险产品现金价值2166.75元。3、冻结被执行人梁海飞在泰康人寿保险公司拥有的人身保险产品，但该产品系重疾险，目前无法处置。因被执行人有法院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人梁海飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费815元、执行费651元，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2673号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年九月二十三日       代 书记员 陈 丹 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4523号申请执行人：宋贵凤，女，1969年9月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：刘仁义，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宋贵凤与刘仁义民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘仁义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘仁义银行存款人民币10050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初5025号原告：昌图县前双井镇沿河村民委员会，住址昌图县前双井子镇沿河村民委员会。法定代表人：宋福良，村委会主任。被告：阮淑琴，女，1942年10月15日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县前双井镇沿河村民委员会与被告阮淑琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告昌图县前双井镇沿河村民委员会于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县前双井镇沿河村民委员会的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌图县前双井镇沿河村民委员会撤诉。案件受理费50元，由昌图县前双井镇沿河村民委员会负担。审 判 员 肖公望二〇二一年九月二十三日法官助理 贾天航书 记 员 石敬东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初14004号原告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷1号。        负责人：张喆，该支行行长。        委托诉讼代理人：郭永，男，该支行职员。        被告：曹静，女，1985年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被告曹静信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国工商银行股份有限公司银川城区支行撤诉。        案件受理费减半收取计377元，由原告中国工商银行股份有限公司银川城区支行负担。        审判员    蔡涛二〇二一年九月十七日书记员    李悦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2614号杨某某：你与某某休闲娱乐会所国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计15500元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5349号原告刘佳伦，男，汉族，1996年4月13日出生，住址新民市。被告王博，男，1996年11月21日出生，住址乌兰浩特市兴安盟突泉县。原告刘佳伦诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨萌适用独任审理。原告刘佳伦到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳伦诉称，我与被告于2020年6月相识，二人系朋友关系，2021年2月8日，被告因生意周转缺乏资金，遂向原告借款10万元，原告通过银行卡转账到被告支付宝账户10万元，未约定还款期限。后被告王博经催要一直未偿还，为维护原告权益，现原告起诉到人民法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按一年期LPR的标准，自2021年2月8日起至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。被告王博未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2021年2月8日，被告从原告处借款100000，原告通过支付宝分两笔，每笔50000元，汇入被告支付宝账户内，后原告一再向被告催要，被告与原告微信聊天以及电话录音中承诺原告还款，但一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本金及利息。另查明，原告起诉时，即2021年8月的一年期贷款报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供支付宝转账记录、微信聊天记录、录音光盘，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，虽双方未约定欠款偿还期限，但原告有权随时要求被告偿还，经原告再三催要，被告未偿还借款已构成违约，应承担偿还借款本金的义务，故原告主张的被告偿还100000元借款本金的请求，本院予以支持。关于还款利息问题，因原告主张的债务借款行为发生在2020年8月20日后，案件受理时间在2021年8月，故依据法律规定，原告的利息应按照年利率15.4%计算。被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘佳伦借款本金人民币100000元；二、被告王博于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘佳伦借款利息（自2021年2月8日起至借款还清之日止，以本金100000元为基数，按年利率15.4%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1180元，由被告王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨萌二〇二一年九月十六日书记员  刘洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保995号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市级索镇驻地。负责人:裴加宽，职务：行长。被申请人：胡勤开，男，1962年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱洪荣，女，1980年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦修密，男，1973年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨列洪，男，1967年3月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被申请人胡勤开、朱洪荣、秦修密、杨列洪金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6732号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人胡勤开、朱洪荣、秦修密、杨列洪的银行存款，冻结价值共计29万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年九月八日书记员  刘 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2134号申请执行人：黄相荣，男，1982年04月29日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月28日立案执行黄相荣与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1102号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金33326.63元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑再1号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。原审被告人赵希亮，男，19××年××月××日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，捕前住辽阳市弓长岭区。2006年7月7日因犯故意伤害罪被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月15日因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年10月28日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，与前罪有期徒刑三年缓刑四年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。现羁押于大连南关岭监狱。辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人赵希亮非法拘禁一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽1002刑初189号刑事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，“因被告人赵希亮前罪被依法改判，该判决确有错误”为由，于2021年5月28日作出（2021）辽1002刑监1号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年2月4日9时许，被告人兰某（已判决）因被害人李某1与其妻子在网上聊天，遂找来被告人岳某（已判决）、王某（已判决）、赵希亮开两辆汽车到白塔区电业大厦附李某1家楼下，冒充李某1所在望京花园物业业主将李某1骗上兰某、岳某所驾驶的汽车内，强行将其带至辽阳市外环附近持刀威胁并实施殴打，王某同被告人赵希亮驾车陪同，期间，被告人岳某用刀将李某1后脑划破。案发后，被告人赵希亮被抓获归案。原判认为，被告人赵希亮伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵希亮犯非法拘禁罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人赵希亮及其辩护人提出的被告人赵希亮的行为不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见，因被害人陈述同各证人证言能够相互印证，证明被告人赵希亮得知同案其他人员实施非法拘禁的行为后，仍参与其中，其行为构成非法拘禁罪，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人赵希亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人赵希亮在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性。原判以非法拘禁罪判处：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）东刑初字第212号判决书中被告人赵希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人赵希亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；与原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。本院再审查明的犯罪事实和原审查明的事实一致，另查明，鞍山市铁东区人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽0302刑再1号刑事判决：一、撤销本院（2014）东刑初字第212号刑事判决书；二、原审被告人赵希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述事实有鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑再1号刑事判决书予以佐证，原审其他证据均无变化。本院再审认为，原审被告人赵希亮伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，量刑适当，但对原审被告人数罪并罚刑期计算有误，因原审数罪并罚依据的原判刑罚被再审判决更改，导致原审数罪并罚的依据错误，依法应予改判纠正。根据原审被告人赵希亮的犯罪事实,情节及社会危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款(三)项及《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行)》第六条（五）项之规定,判决如下:一、撤销本院（2016）辽1002刑初189号刑事判决。二、原审被告人赵希亮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与原审被告人赵希亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行完毕的三年刑期，即自2020年4月18日起至2022年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  徐海红审判员  刘丽华审判员  刘 颖二〇二一年九月二十九日书记员  富 皎附件:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行)》第六条下列再审案件可以不开庭审理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；（二）1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的；（三）原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已经死亡、或者丧失刑事责任能力的；（四）原审被告人（原审上诉人）在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的；但人民检察院提出抗诉的，人民法院应征得人民检察院的同意；（五）人民法院按照审判监督程序决定再审，按本规定第九条第（五）项规定，经两次通知，人民检察院不派员出庭的。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1227号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人李大军，男，汉族，1973年7月16日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与李大军合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李大军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金59688.61元及利息。二、被告李大军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金3367.9元，消费手续费1065.99元。因李大军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年9月27日查封被执行人名下豫Ａ×××××的车辆。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人李大军名下无可供执行的财产。四、由于被执行人李大军未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保277号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人刘鹏服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1950号韩鹏：关于本院执行韩鹏罚金、责令退赔一案。在执行过程中，韩鹏已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此向本院申请执行的(2019)苏0214刑初808号判决书罚金、责令退赔已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对韩鹏的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月一日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保789号关于申请人蔡某某与被申请人黄某某、宋某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额85793元，实际冻结金额为265元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15724号原告：长沙市楚昊轮胎贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号名孵化楼1号栋整栋4层402室。法定代表人：刘振华，总经理。委托诉讼代理人：魏旭兰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：林军，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙市楚昊轮胎贸易有限公司（以下简称楚昊公司）与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚昊公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告林军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚昊公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款6680元及逾期付款利息351.67元（利息计算标准：以6680元为基数，自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年7月30日，实际计算至货款全部清偿之日止）。事实与理由：原、被告一直有贸易往来。2020年1月12日，经原、被告对账确认，截止至2020年1月12日，被告尚欠原告货款10680元未付。后，被告于2020年3月26日归还4000元。但后续剩余货款6680元，被告至今仍未向原告支付。林军未作答辩。本院查明的事实与原告诉称内容基本一致。本院认为，原、被告之间形成合法买卖合同关系，原告要求被告支付货款本金6680元并自2020年3月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计付至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林军在本判决生效之日起五日内向长沙市楚昊轮胎贸易有限公司支付货款6680元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李振宇二〇二一年九月六日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：常州腾程电力成套设备有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MTH6B1K，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园东环二路45号。法定代表人：滕海松。被执行人：滕铁斌，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州腾程电力成套设备有限公司、滕铁斌金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州腾程电力成套设备有限公司、滕铁斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州腾程电力成套设备有限公司、滕铁斌银行存款人民币1019524.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初11062号原告：深圳百丽商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路541栋5楼，统一社会信用代码91440300574793230A。法定代表人：曾丽涛，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘念，广东卓权律师事务所律师。被告：泉州苏宁易购商业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场A塔，统一社会信用代码91350503587511626Q。法定代表人：许永奎，该公司负责人。原告深圳百丽商贸有限公司与被告泉州苏宁易购商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告深圳百丽商贸有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳百丽商贸有限公司以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳百丽商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳百丽商贸有限公司负担。审判员  魏鋆妮二〇二一年九月十日书记员  钱巧如附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5639号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔