wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初336号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐某，男，1991年10月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵东市。因盗窃于2021年4月10日被邵阳市某某局大祥分局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）36号                  指控事实              2021年2月至4月初，被告人唐某在邵阳市大祥区板桥乡某某蔬菜基地仓库内多次盗窃大米、稻谷、肥料、电缆线等物品。经鉴定，所盗物品价值5730元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人      的意见              被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，行政拘留13日已折抵，即刑期自2021年4月23日起至2021年11月9日止。罚金限被告人唐某在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员     申  丽            二〇二一年九月八日            代理书记员     周子君      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保763号申请人：韩春红，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：周晓梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。申请人韩春红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周晓梅银行存款500483.82元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人韩春红的上述财产保全申请提供了保额为500483.82元的担保。本院经审查认为，申请人韩春红所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓梅银行存款500483.82元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 艳二〇二一年九月十七日书记员 王晓欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执恢454号李勇、丁军：申请执行人李勇与被执行人丁军民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执529号之四申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：汪大典，男，汉族，住鹤岗市东山区。关于申请执行人与被执行人汪大典罚金一案，本院于2021年09月16日冻结了被执行人汪大典在6217992610114421498账户内余额人民币1072.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人汪大典在中国邮政储蓄银行6217992610114421498账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常宏轩二〇二一年九月二十九日书记员  张耀匀
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执816号之二申请执行人：覃信源，男，1985年1月19日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人：李琳，女，1987年6月3日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县。法定代表人：仇玲，该公司执行董事。覃信源、李琳与广西顺基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）桂1323民初259号调解书。该调解书确定：“被告广西顺基房地产开发有限公司应支付原告覃信源、李琳逾期交房违约金11957.16元，此款定于2020年5月1日前付清；如未能在约定的时间付清，被告广西顺基房地产开发有限公司将按照合同的约定支付违约金直至验收合格交房之日止。”调解书发生法律效力后，广西顺基房地产开发有限公司向覃信源、李琳支付了11957.16元逾期交房违约金。2021年6月10日，覃信源、李琳以（2020）桂1323民初259号调解书作为作为执行依据，向本院申请执行，请求本院责令广西顺基房地产开发有限公司支付其2020年2月10日起至2020年9月10日止的逾期交房违约金8097元，本院同日受理。本案执行过程中，覃信源、李琳于2021年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，覃信源、李琳撤回执行申请系其真实意思表示，未存在规避法律行为，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1323执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 陶玉腾二〇二一年九月二十八日法官助理 武毅章书 记 员 吴金阳
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1476号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：姜海兰，女，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告姜海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月六日书记员 程星月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初2208号原告：崔海霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住长春市二道区。被告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。法定代表人：潘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司法务。原告崔海霞诉被告长春翱升房地产置业有限公司（以下简称翱升公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海霞、被告翱升公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海霞向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告2018年5月5日签订的《停车位合同》(编号为CCHDTX-15.20-J036）及《长春恒大檀溪郡停车位使用协议》。二、被告返还原告J036车位款项共计69366元。三、诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年5月5日原告购买被告开发的长春恒大檀溪郡15.20号地下一层车位-J036号停车位，总价120000元，并与被告签订编号为CCHDTU-15.20-J036的《停车位合同》。原告已于2018年5月5日向被告缴纳了车位款21000元，于2018年6月19日缴纳剩余车位款60366元（优惠额38634元）。现原告要求解除与被告签订的《停车位合同》，同意根据停车位合同第十二条约定按停车位支付总价款的10%扣除违约金12000元。被告翱升公司辩称，不同意解除停车位合同，不同意扣除违约金后返还车位款。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原、被告签订《长春·恒大檀溪郡停车位使用协议》（合同编号为0001210），双方约定：“甲方同意乙方使用长春恒大檀溪郡楼盘15、20车位J036号车位。该停车位总金额为人民币120000元……乙方必须在双方约定期限内凭本协议及已付款之票据；与甲方签署《停车位合同》。”2018年5月5日，原告崔海霞与被告翱升公司签订合同编号为CCHDTXJ-15、20-J036的《停车位合同》，合同约定：“停车位为甲方开发建设的长春恒大檀溪郡15、20号车库J036号停车位……该套停车位总价款为120000元……合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”2018年5月5日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到崔海霞房号15、20号楼车位J031交来车位款（含定金）金额（大写）贰万壹仟元21000元。”2018年6月19日，被告出具《收据》一份，其上载明：“今收到崔海霞房号15、20号楼车位J036交来车位款（含优惠）金额（大写）玖万玖仟元99000元。”庭审中，原告自认缴纳81366元车位款，被告称原告缴纳的J036车位款被告同时给予了物业费赠送，赠送金额为4036.8元，同时赠送了四张面值199元的粮油卡，合计796元，该款项也应在返还车位款中同10%违约金12000元同时扣除，扣除后的返还车位款金额为64533.2元，原告对此表示认可。上述事实有《停车位合同》《车位使用协议》、收据及原、被告陈述、质证意见等在卷为凭，足资认定。本院认为，1.关于原告请求解除《停车位合同》应否支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《车位使用协议》和《停车位合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应严格履行。《停车位合同》第十二条约定：“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。”根据该约定，原告可以解除双方签订的《停车位合同》，但需要向被告支付违约金。2.关于被告需要向原告返还车位款数额问题。根据《停车位合同》第十二条之约定，原告若提出解除合同，其需要按停车位总价款的10%支付违约金。虽然原告实际交纳车位款81366元，但双方在合同中约定的车位款为120000元，故应以120000元作为计算违约金的基数，即原告需要支付违约金12000元，同时扣除被告给予原告的优惠，被告需向原告返还车位款64533.2元（81366元-12000元-4036.8元-796元）。3.关于诉讼费用承担问题。本案中，原告依照合同约定请求解除合同，且被告无任何过错，故本案诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔海霞与被告长春翱升房地产置业有限公司于2018年5月5日签订的《停车位合同》（合同编号为CCHDTXJ-15、20-J036）；二、被告长春翱升房地产置业有限公司于本判决生效后十日内向原告崔海霞返还车位款64533.2元；三、驳回原告崔海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半），由原告崔海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 强二〇二一年九月六日书记员 刘丰楼
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1067号申请执行人：李达雁，男，1977年7月8日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄意伟，女，1974年11月25日出生，汉族，教师，住贵港市。本院在执行申请执行人李达雁与被执行人黄意伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其返还5万元及支付利息，负担案件受理费925元，申请执行费664元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有退休工资可供执行，本院已裁定冻结其工资账户，已先后划拨其工资60255.35元，并经案款分配，扣缴执行费664元，发放给申请执行人李达雁3419.65元（受理费925元，案款2494.65元）。黄意伟名下有车辆（车牌号码为桂Ｒ×××××）一辆，本院已在（2021）桂0881执1042号案裁定查封，因未能扣押到案而未处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人同意以终结方式终结本案的执行。本院认为，申请执行人同意以终结方式终结本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0881民初4073号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月十日代书记员 杨愉诗
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执1066号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。被执行人：侯灵飞，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县。被执行人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组/div>法定代表人：谭应林，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘显贵、侯灵飞、郴州市今朝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初597号民事判决书。因被执行人未按调解确定义务履行，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人刘显贵、侯灵飞、郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，经拍卖被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司名下财产，（2021）湘1026民初597号民事判决书确定本金部分已执行到位，剩余利息部分，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十九日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终1465号 上诉人（原审被告）：周某甲，男，1972年2月5日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰街道办事处居民，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）：周某乙，女，1969年11月20日出生，汉族，陕甘宁边区革命英烈纪念馆职工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：周某丙，女，1974年4月8日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰街道办事处居民，现住西安市未央区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙、周某丙继承纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审中上诉人周某甲提交的建设银行交易明细、网银明细和被上诉人周某乙、周某丙提交的罗明芳谈话笔录一份，要查清周某甲于2018年6月6日给申玉苹转款30万元，系周某甲借给周玉苹的购房款还是周某甲偿还周玉苹借款的事实，并根据查明的事实及周某甲、周某乙、周某丙对申玉苹所尽扶养义务情况依法判决。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7116号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人周某甲预交的二审案件受理费5860元予以退还。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年九月二十六日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕     1
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢193号马斯、农国辉：本院执行的马斯申请农国辉民间借贷纠纷一案，经被执行人农国辉自动履行，执行金额148163.37元，申请执行人已支取，并同意放弃追偿剩余部分，故本案被执行人已完成债务履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初2222号原告：某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，河北翼华（海口）律师事务所执业律师。被告：韩某，女，1961年2月17日生，原哈尔滨某化妆品行业主。原告某公司与被告韩某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年九月二十七日书记员  罗勇淇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2112号之二     申请执行人:何小青，女，1989年03月26日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。     被执行人:徐金荣，男，1977年07月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人何小青与被执行人徐金荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初902号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小青于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金荣履行生效法律文书确定的债务25万元及自2020年8月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2619元、执行费3689元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐金荣所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案〖（2021）浙1004执1702号〗对被执行人徐金荣与案外人陈君会共同所有的坐落在路桥区〖台房权证路字第XXXX号、台房权证路字第XXXX号/路国用2015第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款228万元，因被执行人徐金荣在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人徐金荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费2619元、执行费3689元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人何小青，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2112号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱            二O二一年九月八日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执247号申请执行人：雷山县某某租车行,住雷山县丹江镇河滨路；经营者：滕某文。被执行人：平某荣，男，苗族，1989年02月16日生，住雷山县。申请执行人雷山县某某租车行与被执行人平某荣租赁合同纠纷一案，贵州省雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平某荣至今未履行上述生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人雷山县某某租车行向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人平某荣支付申请人雷山县某某租车行车辆租赁费、停租费、违约金、公告费等共计8450元，同时承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已对被执行人平某荣采取以下执行措施：1、本院于2021年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行支付义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人平某荣的银行存款、网络资金、证券、车辆、收益型保险等财产进行查询，仅发现银行存款250.09元，已扣划并发放给申请人，其余项目未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院分别到雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人的不动产登记情况、公积金缴纳情况，未发现其有可执行财产。4、本院到被执行人平某荣的户籍地雷山县永乐镇调查，未发现有可执行财产。5、本院依法于2021年9月14日对被执行人平某荣采取限制高消费措施。6、本院依法于2021年9月24日将被执行人平某荣纳入失信人员名单。7、案件执行过程中，被执行人平某荣分别于2021年7月6日、8月17日主动向申请人雷山县某某租车行合计支付3000元整，案件共计执行到位3250.09元，尚欠案款5199.91元、执行费50元。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月22日通过电话告知申请执行人雷山县某某租车行经营者滕某文，雷山县某某租车行表示认可调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人平某荣名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执247号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨承楷二〇二一年九月二十七日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初14608号原告：郭建平，男，1970年10月22日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：殷红星，男，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告郭建平与被告殷红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告郭建平撤诉。        案件受理费25元，已减半收取，由原告郭建平负担。        审判员    弥天亮二〇二一年九月二十三日书记员    杨秋莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初8195号申请人：郝明伟，男，汉族，1982年5月8日出生，住济源市。被申请人：张芬芬，女，汉族，1979年1月29日出生，住济源市。申请人郝明伟于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张芬芬名下价值91164.4元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张芬芬名下价值91164.4元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年九月十七日书记员  任泽军
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2545号之二    申请执行人:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。    法定代表人:卢瞻洲。     被执行人:杨杰，男，1986年02月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:牟丹红，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:夏丽初，男，1986年01月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨杰、牟丹红、夏丽初为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰、牟丹红、夏丽初履行生效法律文书确定的债务本金165000元、截至2019年11月7日的利息及违约利息6157.29元，并支付自2019年11月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算利息罚息。案件诉讼费2200元、执行费2523元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨杰、牟丹红、夏丽初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杰、牟丹红、夏丽初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨杰、牟丹红、夏丽初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1251.77元。2、对被执行人夏丽初所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人杨杰、牟丹红、夏丽初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨杰、牟丹红、夏丽初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1251.77元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2545号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  辛 宏 伟            二O二一年九月十日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6375号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨圣强，男，1992年7月1日生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省兴义市。杨圣强追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初784号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：继续追缴被告人杨圣强的违法所得人民币9,149元，予以没收，上缴国库。因杨圣强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月16日、2021年9月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨圣强在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市长丰街营业所等有9个银行账户，余额分别为0元至10元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年7月18日。2.查明被执行人杨圣强无不动产登记信息。3.查明被执行人杨圣强无车辆登记信息。4.查明被执行人杨圣强无工商登记、证券信息。三、本院于2021年9月6日通过实地走访调查的形式到被执行人杨圣强居住地进行了调查和了解，未发现其有可供执行的财产。四、于2021年7月16日向被执行人杨圣强发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案尚余追缴违法所得9149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨圣强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301刑初784号刑事判决主文第三项本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨圣强负有继续缴纳违法所得的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月七日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执770号之二申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。负责人：曹晋松，分行行长。被执行人:黎廷铝，男，1996年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人:黎朝敬，男，1972年10月24日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人:黎朝平，男，1979年7月4日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人黎廷铝、黎朝敬、黎朝平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初3970号民事判决书申请执行贷款本金343661.8元及利息、罚息（利息、罚息计算详见判决书）、律师费5000元、案件受理费3352元、执行费5354元。本院于2021年2月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黎廷铝、黎朝敬、黎朝平发出执行通知书、报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到登记在被执行人黎廷铝名下有位于贵港市港南区房屋一套，本院已以（2021）桂0802执恢143号进行拍卖，本案等待分配；查询到登记在被执行人黎朝敬、第三人邓红艳名下有位于贵港市港南区房屋一套，港南区人民法院已查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的343661.8元及利息、罚息（利息、罚息计算详见判决书）、律师费5000元、案件受理费3352元、执行费5354元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年九月八日法官助理 李 辉书 记 员 张显珍
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0122执1194号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人钟超群、严春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执1194号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年九月十三日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初386号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑建国，男，汉族，1971年5月24日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：郑杜刚，男，汉族，1996年12月27日出生，住江西省九江市修水县，系郑建国儿子。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告郑建国、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计1万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年九月十日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初386号原告：洪顺荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：郑建国，男，汉族，1971年5月24日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：郑杜刚，男，汉族，1996年12月27日出生，住江西省九江市修水县，系郑建国儿子。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码:91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李静之，豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹棋，豫章律师事务所律师。原告洪顺荣与被告郑建国、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告洪顺荣申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用（包括差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）共计1万元”，本院经审查予以准许。洪顺荣于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪顺荣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪顺荣撤诉。案件受理费1000元（原告洪顺荣已预交1800元），减半收取500元，由原告洪顺荣负担，退回洪顺荣1300元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  周中瑞二〇二一年九月十日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2750号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:梁正花，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:梁伟，男，1983年08月01日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:许永法，男，1970年01月06日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁正花、梁伟、许永法为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初28号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁正花、梁伟、许永法履行生效法律文书确定的债务本金97549.26元及截至2020年12月31日的利息1083.19元、逾期利息11353.67元，并支付自2021年1月1日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费1250元、执行费1568元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁正花、梁伟、许永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁正花已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人梁伟、许永法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁正花、梁伟、许永法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7287.19元。2、对被执行人许永法所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁正花拒不履行，被执行人梁伟、许永法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁正花、梁伟、许永法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4469.19元，收取案件诉讼费1250元、执行费1568元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2750号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  辛 宏 伟            二O二一年九月十日         代 书记员 陈 丹 红
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4320号之一申请执行人：李浩群,男性,汉族,1955年3月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李兴龙,男性,汉族,1966年7月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。关于李浩群与李兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初203号民事调解书已发生法律效力。李浩群向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的为145000元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人李兴龙发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李兴龙名下的财产进行查找。经查明，被执行人李兴龙名下有皖Ｓ×××××凯马牌汽车一辆，本院已锁定该车，车辆无法处置，被执行人李兴龙名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李兴龙纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李兴龙进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位145000元，本院于2021年9月27日将被执行人李兴龙名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人李浩群，李浩群同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月三十日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4320号之一申请执行人：李浩群,男性,汉族,1955年3月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李兴龙,男性,汉族,1966年7月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。关于李浩群与李兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初203号民事调解书已发生法律效力。李浩群向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的为145000元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人李兴龙发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李兴龙名下的财产进行查找。经查明，被执行人李兴龙名下有皖Ｓ×××××凯马牌汽车一辆，本院已锁定该车，车辆无法处置，被执行人李兴龙名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李兴龙纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李兴龙进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位145000元，本院于2021年9月27日将被执行人李兴龙名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人李浩群，李浩群同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月三十日书记员  杨剑峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2811号原告：曹洪，男，汉族，1977年9月23日出生，住贵州省遵义县。被告：钟彬明，男，汉族，1995年4月27日出生，住贵州省湄潭县。原告曹洪诉被告钟彬明委托合同纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案，2021年9月18日原告曹洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹洪撤回起诉。本案案件受理费2,300.00元，依法减半收取1,150.00元，由原告曹洪负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年九月十八日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2659号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁勇，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司追偿诉讼费一案，本院于2021年6月2日作出的(2021)皖1881民初1386号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年9月10日移送执行追偿诉讼费2000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1386号判决中中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月十三日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执707号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市XXXXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢德坤，该公司经理。委托代理人：李莉（特别授权），北京大成（南宁）律师事务所律师。被执行人：黄志成，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黄志成保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3144号民事判决，被执行人黄志成应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司返还308745.39元，并负担诉讼受理费6093元（原告已预交）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2021年5月6日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄志成发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费4668元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人黄志成名下湘Ｅ×××××缤智牌车辆一辆，但该车无车辆信息，不能查封。除此之外，未发现被执行人黄志成有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄志成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人黄志成有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月七日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初27214号原告:天津阳关大地商贸有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路3699号A16-416号。法定代表人：董广明,经理。委托代理人：吴叶花,女，公司职工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区滨海明发广场和畅广场4号楼。法定代表人：刘帅，经理。原告天津阳关大地商贸有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院经审查立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津阳关大地商贸有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年九月十四日书记员  张 炜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2542号申请执行人：杨仙凤，女，1979年12月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：季学武，男，1973年09月05日出生，汉族，住广西南宁市。关于申请执行人杨仙凤与被执行人季学武民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨仙凤已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人季学武的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款6023.06元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为416748.68元，未执行金额为410725.62元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人季学武列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人季学武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨仙凤亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季学武的财产线索，申请执行人杨仙凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执618号申请执行人：朱春华，女，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省汝城县。被执行人：陈国兴，男，瑶族，1984年12月20日出生，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱春华与被执行人陈国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1026民初64号民事判决书，依法向被执行人陈国兴发出执行通知书，责令被执行人陈国兴向申请执行人朱春华交通事故造成的经济损失189，717.52元，承担执行费2，746元，案件受理费4,021元；但被执行人未予履行。在执行过程中，双方于2021年9月16日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），被执行人陈国兴分期支付执行款85，000元了结本案，自愿放弃其他执行请求，并同意本案终结执行。和解到位金额10,000元，未缴纳执行费2,746元及案件受理费4,021元，未到位金额合计81,767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十六日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保348号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人延吉市恒达贸易有限公司借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执439号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：宋士庆,男,1985年5月23日出生,汉族,住范县。被执行人：王辉辉,女,1983年12月19日出生,汉族,住范县。被执行人：鲁磊,男,1987年12月27日出生,汉族,住范县。被执行人：宋利燕（曾用名宋雪）,女,1983年12月11日出生,汉族,住范县。被执行人：宋士宾,男,1986年1月1日出生,汉族,住范县。被执行人：郝红薇,女,1984年12月6日出生,汉族,住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与宋士庆、王辉辉、鲁磊、宋利燕、宋士宾、郝红薇借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1863号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋士庆共计偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金130000元及利息（按照合同约定利率计算）；被执行人王辉辉、鲁磊、宋雪、宋士宾、郝红薇对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人宋士宾银行存款608.56元，冻结被执行人王辉辉银行存款1475.87元，本院已扣划并支付给申请执行人。被执行人宋士宾自动履行5000元。2、查封被执行人宋士宾车牌号为豫Ｊ×××××凯马牌汽车，查封被执行人宋士庆车牌号为豫Ｊ×××××红旗牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7084.43元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋士庆、王辉辉、鲁磊、宋利燕、宋士宾、郝红薇双负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月八日书记员 王 慧
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执732号申请执行人：马沙吉开，男，回族，1978年7月4日出生，住康乐县。被执行人：靳士虎，男，汉族，1986年3月22日出生，住静宁县。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人马沙吉开与被执行人靳士虎追索劳动报酬纠纷一案的（2021）甘2901民初329号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马沙吉开向本院申请执行劳动报酬24200元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行靳士虎名下有银行存款9100元，本院已进行了扣划，并已由申请执行人领取。除此外，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月三十日书记员  刘 韬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34739号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：莫翠伦，女，1993年02月28日出生，壮族，住广西马山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告莫翠伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13097.4元，其中本金7200元、利息1458.36元、罚息4439.04元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款7200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年09月26日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告莫翠伦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7200元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自2019年09月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告莫翠伦于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余47元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保80号广西龙胜农村商业银行股份有限公司：申请人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被申请人余兰香、余书祥、余育珍财产保全纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，根据本院（2021）桂0328执保80号协助查询财产通知书，对被申请人余兰香、余书祥、余育珍的银行存款、车辆等财产进行了查询。经查询，被申请人余兰香、余书祥、余育珍有少量的可供保全财产（详见查询情况告知书），本院已将查询情况告知书送达给申请人，因申请人已在其他案件申请保全，本案申请人放弃保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，无标的物可实施保全结案。二〇二一年九月十七日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初1814号原告：聂志强，男，1971年7月17日生，汉族，住江西省分宜县。被告：任小胖，男，1971年9月28日生，汉族,住江西省分宜县。原告聂志强（以下简称原告）与被告任小胖（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。2021年9月6日，原告以经法院组织调解，被告已履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告聂志强撤回对被告任小胖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂志强负担。审 判 员  万 琳二〇二一年九月六日法官助理  黄文美书 记 员  谢棠霞
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3755号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。       法定代表人：姜楠。       委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司职工。       被执行人：黄玲君，女，1964年10月18日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人黄玲君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄玲君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。执行标的为被执行人黄玲君返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款44634.05元，并支付违约金（自2016年5月12日起按月利率20％计算至履行完毕之日止）、支付保险费2234.64元、负担案件受理费698元、执行费595.53元。       执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人黄玲君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄玲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玲君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玲君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄玲君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄玲君名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄玲君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄玲君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玲君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄玲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人黄玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3755号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
延安市安塞区人民法院民事判决书     (2021)陕0603民初987号原告：李永章，男，汉族，1963年7月1日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX30701391X。原告：安塞农达农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区，统一社会信用代码：91610624MA6YLJ3P9Y。法定代表人：张根岐，男，汉族，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3217。原告：李国柱，男，汉族，1972年12月20日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX212204216。委托诉讼代理人：李海秀，男，系陕西乐乾事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX6301。委托诉讼代理人：汤晨佳，女，系陕西乐乾事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX4698。被告：齐继川，男，汉族，1973年5月20日出生，陕西省延安市安塞区人，，公民身份号码：61062XXXX305202113。原告李永章、李国柱、安塞农达农业开发有限公司诉被告齐继川承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤晨佳、被告齐继川均到庭参加了诉讼，三原告及诉讼委托代理人李海秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告建大棚款39911元；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，招安镇人民政府决定在XX镇XX村集中修建蔬菜大棚，其中部分款项由扶贫资金解决，部分由大棚实际使用人承担，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程。其中扣棚费为每米430元。三原告按照约定进行施工，并于2018年农历12月交付使用。2020年7月31日，XX镇XX镇长马小刚、村委会负责人与被告核算，被告实际应当支付三原告建棚款39911元，被告出具欠条一份。原告认为被告系蔬菜大棚的实际使用人，且出具了欠条确认其拖欠大棚建设款，但至今不予支付，因此诉至人民法院。被告齐继川辩称欠款属实，但是大棚的水和路等配套设施都不完善，招安镇政府答应给我们解决，但是都没有解决，所以我才不付钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月份，招安镇人民政府决定在XX镇XX村集中修建蔬菜大棚，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程，并于2019年1月22日验收登记后交付给被告高魏玲使用。2020年7月31日，XX镇XX镇长马小刚、村委会负责人与被告核算，被告实际应当支付三原告建棚款39911元，被告出具欠条一份。本院认为，依法设立的合同受法律保护,当事人均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十“承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，三原告承揽了位于XX村XX座自然大棚的扣棚、上膜、上棉被和卷帘机的工料工程，其中被告系三原告所建蔬菜大棚其中一棚的实际使用人，原、被告双方已经形成事实承揽合同关系，且原告提供的大棚扣鹏验收登记表、招安镇人民政府出具的证明及被告出具的欠条，三者能够相互印证，形成完整的证据链，故原告诉请被告支付大棚建设款的请求,符合法律规定,本院予以支持。被告认为大棚配套设施不完善，因此不予付款，但并未提交相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第七百七十、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告齐继川于本判决生效之日起十日内一次性支付三原告大棚建设款39911.00元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元，减半收取398.50元，由被告齐继川承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    李    锋          二〇二一年九月十八日    书  记  员    杨    威                    20210603987916106246391963070100761062XXXX3070139119721220250161062XXXX2122042161973052061062XXXX30520211320210705797001
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢994号申请执行人：张育光，男，汉族，1984年1月12日生，住偃师市。被执行人：智柯峰，男，汉族，1989年3月10日生，住偃师市。张育光与智柯峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告智柯峰于判决生效之日起3日内偿还原告张育光借款135000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月7日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元、保全费1270元，由被告智柯峰承担。因智柯峰未全部履行上述生效法律文书确定的义务，张育光向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月13日向被执行人智柯峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人智柯峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月7日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人智柯峰名下的财产；1.查明被执行人智柯峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人智柯峰名下无车辆登记信息。3.查明被执行人智柯峰名下无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过实地走访等形式对被执行人智柯峰的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人智柯峰的具体下落或可供执行的财产，到村委会了解情况，该村委会无人值班，故无法出具相关证明。本院执行人员于2021年7月7日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人智柯峰名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人智柯峰名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月7日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人智柯峰名下无住房公积金缴存信息。四、2021年9月7日，本院依法向被执行人智柯峰发出限制消费令。由于被执行人智柯峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张育光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张育光在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余135000元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张育光发现被执行人智柯峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  王占和审判员  周建辉二〇二一年九月二十二日书记员  袁 程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1080号之一申请执行人：白家慧，女，1963年3月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈荣，男，1962年9月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人白家慧与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年九月七日书记员 朱 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17969号申请执行人：孙举，男，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：北京储易智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层507-2。法定代表人：李昭荣。本院在执行申请执行人孙举与被执行人北京储易智慧科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京储易智慧科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京储易智慧科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京储易智慧科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十七日书记员 金 路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19799号原告：赵某，女，1957年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙某，男，1955年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，因原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小兵二〇二一年九月二十二日书记员  吕婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京开元智诚投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东中街40号一号楼三层02号02室。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市圆山大酒店有限公司，住所地北京市西城区裕民路2号。法定代表人：冯笑川，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市同创律师事务所律师。再审申请人北京开元智诚投资顾问有限公司（以下简称开元智诚公司）因与被申请人北京市圆山大酒店有限公司（以下简称圆山大酒店）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终9052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开元智诚公司申请再审称，（一）“新冠肺炎疫情”属不可抗力，减免租金的政策法规是强制性的，无论是基于公平原则或是基于租金减免政策，再审申请人均有权拒绝支付2020年2月至4月的租金。原审法院认定“租金减免属于鼓励性政策”是错误的。（二）再审申请人符合政策规定的租金减免条件。依据《北京市人民政府办公厅关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响促进中小微企业持续健康发展的若干措施》第二条、北京市人民政府《进一步支持中小微企业应对疫情影响保持平稳发展若干措施》第一条等规定，中小微企业承租京内市及区属国有企业房产从事生产经营活动，按照政府要求坚持营业或依照防疫规定关闭停业且不裁员、少裁员的即可享受租金减免政策。再审申请人完全符合要求。（三）二审法院对于当事人双方提供的主要证据未组织质证，径行以“未能证明因疫情受到损失”为由不予支持再审申请人的主张，该理由缺乏事实及法律依据。1.本案二审期间，再审申请人提供了与中民恒宏实业有限公司（以下简称中民公司）签订的《房屋租赁合同》《租金减免协议》等证据证明再审申请人因疫情受到了损失，但二审法院未对该证据组织质证。2.受疫情影响，政府采取了停工停产等一系列防控措施，包括再审申请人在内的市场主体遭受损失是必然的、显而易见的，该损失无需举证证明。正因如此，相关政策法规也未将“证明损失”作为享受租金减免政策的条件。3.需要强调的是，相关政策法规也未将“证明损失”作为享受租金减免政策的条件，规定的租金减免标准与实际损失无关。综上，原判决存在认定事实不清、证据不足，对于主要证据未组织质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。圆山大酒店提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意二审判决结果。开元智诚公司申请再审的理由不成立，且不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。请求依法驳回开元智诚公司的再审申请。另，开元智诚公司提交的《房屋租赁合同》《租金减免协议》，与本案无关，不认可证明目的。本院经审查认为，开元智诚公司主张应依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）《北京市人民政府办公厅关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响促进中小微企业持续健康发展的若干措施》等文件要求，对2020年2月至4月的收益金予以减免。上述文件系为减轻疫情对中小微企业生产经营影响，帮助企业共渡难关、稳定发展为目的而制定的，故符合条件的企业应首先证明其生产经营因疫情防控措施的开展受到了不利影响。经法院询问，开元智诚公司未能提供证据证明其在上述期间因配合疫情防控措施的实施而关闭停业、存在经营困难或按照政府要求坚持营业等情形，故应承担举证不能的不利后果。关于开元智诚公司提出的因不可抗力和公平政策也应减免租金的主张，开元智诚公司未能提供证据证明其不能履行涉案协议约定支付收益金的义务系因疫情所致，故对其要求减免上述时间段内收益金的主张，法院不予支持。开元智诚公司认为二审未组织质证的证据为其转租给第三方公司的《房屋租赁合同》《租金减免协议》以及圆山大酒店提交的《房屋使用情况说明》《情况说明》，对《房屋租赁合同》《租金减免协议》，圆山大酒店不认可证明目的及与本案的关联性。对此，本院认为，开元智诚公司提供的证据并非原判决认定事实的主要证据，不影响二审判决对本案事实的认定，且开元智诚公司为案外公司减免租金的时间与其本案诉求主张减免租金的时间和期间均不相对应。故开元智诚公司主张二审法院认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。综上，开元智诚公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京开元智诚投资顾问有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3102号申请执行人：许斌，男，1979年1月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：古丽蓉,女,1979年8月12日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：古国涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。本院在强制执行申请执行人许斌与被执行人古丽蓉、古国涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人许斌与被执行人古丽蓉、古国涛于2021年9月7日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0681执3102号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连杭育二〇二一年九月八日书记员  陈春强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828民初3668号原告：高云松，男，1977年10月12日出生，满族，市民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。被告：河北盛港房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村8组，统一社会信用代码：911308280894222843。法定代表人：张学明，职务：经理。被告：北京满易何房地产经济有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院3号楼2层1单元214室，统一社会信用代码：91110113MA0066JA9P。法定代表人：何红波，职务：经理。被告：何红波，男，1982年3月2日出生，土家族，住北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院3号楼2层1单元214室。原告高云松与被告河北盛港房地产开发有限公司围场分公司、北京满易何房地产经济有限公司、何红波合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告高云松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付托管费用37400.32元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日原告购买了被告河北盛港房地产开发有限公司作为出卖方、北京满易何房地产经纪有限公司作为出卖方委托代理人的位于围场县御道口镇御道庄园小区9号楼1单元220室的房屋一处，同时被告北京满易何房地产经纪有限公司作为出卖方与作为购房方的原告签订了《装修合同标准》。2018年8月23日原告作为托管方与北京满易家酒店管理有限公司签订了《全产权房屋经营托管合同》，合同约定“该房屋委托管理事宜于2018年8月1日达成协议如下：运营期内第1年收益回报率为6%/年，第2年收益回报率为6%/年,第3年收益回报率为7%/年；正式运营期为2018年8月1日至2021年8月1日；托管方应得的经营收益款项于每年的5月1日和11月1日之前由管理方支付至托管方指定账户”。经核实2019年8月6日北京满易家酒店管理有限公司已经注销，但其与其公司股东及被告北京满易何房地产经纪有限公司存在高度混同。合同签订后，被告仅于2019年2月18日给付半年托管费7012.56元，剩余37400.32元一直未予给付，原告多次与被告协商支付托管费事宜，但至今为止被告均推脱不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高云松不能提供被告河北盛港房地产开发有限公司围场分公司的准确送达地址，人民法院无法向被告河北盛港房地产开发有限公司围场分公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高云松的起诉。案件受理费378.85元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金杨二〇二一年九月二十六日书记员  周 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初7701号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金辉街1号801。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，系该公司工作人员。被告：吴某某，男，1988年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年九月二十四日书记员  鲍昕蔷
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2021）陕0122财保78号解除保全申请人：信江建设集团有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132693817231A。法定代表人：杨爱军。该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被申请人:陕西成宗包装印务有限公司，住所地：蓝田县，统一社会信用代码：91610133675103606D。法定代表人：胡成宗，该公司总经理。解除保全申请人信江建设集团有限公司与被申请人陕西成宗包装印务有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2021年7月19日作出（2021）陕0122财保7号民事裁定，依法冻结被申请人陕西成宗包装印务有限公司名下在中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXX0及陕西蓝田农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款共计17812648.23元。申请人信江建设集团有限公司于2021年9月9日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人信江建设集团有限公司现以双方的实体合同纠纷在仲裁程序中已调解解决为由，申请解除对被申请人的上诉财产保全措施，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西成宗包装印务有限公司名下在中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXX及陕西蓝田农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款共计17812648.23元的冻结。5000本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    李    新  二〇二一年九月十三日  书  记  员    叶    晟1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执117号申请执行人覃于芯，女，1997年3月23日出生，住广西玉林市博白县。被执行人何洋洋，男，1993年10月10日出生，住河南省沈丘县。申请执行人覃于芯与被执行人何洋洋合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初258号民事调解书，被执行人应当归还申请执行人借款15000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向法院支付执行款5000元，法院依法强制扣划被执行人银行账户2800元，共执行到位7800元。由于本院（2021）桂0311执118号案件被执行人也系本案被执行人何洋洋，且执行标的为20383元，故上述执行到位执行款需依法按照债权比例分配给两个案件。经核算分配如下：本案（2021）桂0311执117号案件分配金额为3276元，扣除案件执行费125元，剩余执行款3151元；（2021）桂0311执118号案件分配金额为4524元，扣除案件执行费206元，剩余执行款4318元。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆、工商股权、房产、国土、公积金、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月二十九日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保585号关于申请人叶为成与被申请人苏简建保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月九日
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5425号之一     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。       代表人：吕巍。       委托诉讼代理人：林云，上海中城世纪律师事务所律师。       被执行人：刘阳，男，1985年07月22日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住甘肃省天水市麦积区。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初13594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人刘阳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款318100元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3036元。       执行立案后，本院于2021年06月07日向被执行人刘阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘阳至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。       综上，被执行人刘阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5425号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十二日     代书记员周璐妍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9931号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人：冯少英，该银行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告于春，男，汉族，住河北省廊坊市三河市。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告于春借款合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年九月三十日书记员  方 元
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4406号原告：李淑玲，女，1965年1月6日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告：张咏宏，女，1975年2月18日出生，汉族，百善集团东港分公司营业部经理，现住东港市。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。原告李淑玲与被告张咏宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100100元及利息6006元（2020年7月6日至2021年7月6日），合计106106元。并以本金100100元为基数，从2021年7月7日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实和理由：2019年7月4日，被告以个人理财为由向原告借款100100元，并通过原告手机操作将上述款项转出。2019年7月5日，双方补签《借款协议书》，载明借款金额，给付方式，被告保证在一年内（即在2020年7月5日前）无条件还清，如违约按年利率6%承担利息等。逾期被告未偿还原告借款。被告张咏宏辩称：原告起诉被告系诉讼主体错误，没有事实根据。被告当时是百善集团东港分公司营业部经理，被告是以百善集团名义与原告签订的借款合同。原告将涉案合同款项，按公司的指定直接打到设立的账户上，并不是被告向原告借款，原、被告间不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告张咏宏以个人理财所需为由向原告借款100100元，并将上述款项转入被告指定账户。2019年7月5日，原、被告补签《借款协议书》一份，载明因被告个人理财所需，向原告借款100100元，原告按被告指示将款汇入被告指定账户，被告保证一年内（2020年7月5日前）还清，如违约按年利率6%承担利息等。上述借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、建设银行客户交易明细清单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在就涉案借款事实的产生、借款数额、还款期限、逾期利息等做出了详细、明确约定的基础上形成的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，故应认定原、被告间的借款合同成立、有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担违约责任。被告虽辩称其未向原告借款，原、被告间不存在借贷关系，但所提供证据不足以对抗双方签订的借款协议书，不能支持其主张，故对被告辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张咏宏于本判决生效后十日内返还原告李淑玲借款本金100100元，并自2020年7月6日起至给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交）由被告承担，定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年九月十六日书记员  金照岩
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1824民初992号原告：耿玉新，女，1954年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：叶家英，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：叶灶平，男，1952年12月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。原告耿玉新诉被告叶家英、叶灶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉新到庭参加诉讼，被告叶家英、叶灶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿玉新向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金50万元、利息10.701万元（自2020年5月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年8月19日按月利率1.28%计算），并支付自2021年8月20日起按月利率1.28%计算至还清本金止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月26日向原告借款50万元，约定月利率3%,利息支付至2020年4月。后原告多次向被告催讨借款本息，被告答应尽快还款，但一直未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉请。被告叶家英、叶灶平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告耿玉新就其诉讼请求所依据的事实向本院提交了借条、客户交易信息、银行交易明细和微信聊天记录，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：两被告系父子关系。因资金周转需要,两被告于2018年6月26日向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到耿玉新人民币伍拾万元整500000.00元，月利率3分，按月付息，借期2个月，到期归还。借款人：叶家英叶灶平2018、6、26号”。同日，原告通过建行绩溪支行转账50万元至叶家英账户。两被告支付利息至2020年4月份，之后未再支付借款本息。原告多次催讨未果，于2021年8月27日诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶家英、叶灶平向原告耿玉新借款50万元并出具借条一张，双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告理应按照约定及时归还原告借款本息，但被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款本金50万元及利息10.701万元（自2020年5月1日至2020年8月19日，按月利率2%计算，2020年8月20日至2021年8月19日按月利率1.28%计算），并支付自2021年8月20日起按月利率1.28%计算至还清本金止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶家英、叶灶平于本判决生效之日起十日内归还原告耿玉新借款本金50万元、利息10.701万元，并支付自2021年8月20日至借款还清之日止按月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告叶家英、叶灶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 江芳华二〇二一年九月二十二日法官助理 杨美华书 记 员 章 萍附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典法施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2023号申请执行人：曹义华，女，1981年10月30日生，汉族，住东台市。被执行人：陈涛，男，1981年8月28日生，汉族，住东台市。被执行人：窦劲松，男，1966年4月27日生，汉族，住东台市。被执行人：陈永生，男，1956年7月4日生，汉族，住东台市。申请执行人曹义华与被执行人陈涛、窦劲松、陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的(2021)苏0981民初1886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈涛、窦劲松、陈永生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币127400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟