wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初3075号原告：临颍中银富登银村镇银行有限公司，地址：临颍县迎宾路535号。法定代表人：冯元，任该公司董事长。委托代理人：晁会波，系该行三农金融部客户经理。被告：寇小飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住临颍县。原告临颍中银富登银村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）诉被告寇小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人晁会波、被告寇小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告寇小飞偿还贷款本金20000元及实际还款之日所产生的利息、违约金及罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年1月11日，原告与被告签订了《借款抵押合同》。约定向被告发放贷款20000元，期限12个月，合同利率为年利率12%，贷款期限自2021年1月11日至2022年1月10日，还款方式为按频率付息，一次还本。合同签订后，原告于2021年1月11日如约发放贷款，被告于2021年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息发生逾期，拖欠至今。无奈，诉至法院。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：网络贷款合同和被告人的身份验证截图，证明被告通过手机银行在我行贷款20000元，且逾期未偿还的事实。被告寇小飞认可原告的诉讼请求，抗辩称自己正在服刑，出狱后一定想办法还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银富登银行根据与被告签订的《借款抵押合同》（合同编号：XS2021A0501015031629）约定，向被告发放借款20000元，双方借款合同成立。被告未按照合同约定在2021年5月20日还款日到期后未再支付利息，造成借款逾期，原告中银富登银行提交的借款抵押（含抵押物清单一份）合同一份、见签照片、贷款余额明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告均认可，本院已确认。被告的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息、罚息及违约金问题，依据双方签订的《借款抵押合同》，逾期还款的罚款利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，同时还应支付相应违约金。合同明确约定了逾期还款应承担产生的利息、罚息及违约金（以中银富登银行财会系统计算为准），双方约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告寇小飞自本判决生效后五日内偿还原告临颍中银富登银村镇银行有限公司借款本金20000元及实际还款日产生的利息、罚息及违约金（按照双方合同约定，以临颍中银富登银村镇银行有限公司财会系统计算为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取150元，由被告寇小飞承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖伟二〇二一年九月二十二日书记员  邓小爽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执535号被执行人：张泽华，男，生于1986年2月16日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人张泽华追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人张泽华缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人张泽华无银行存款、无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人张泽华尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为20000元。本院依法将张泽华纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执535号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执535号被执行人：张泽华，男，生于1986年2月16日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人张泽华追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人张泽华缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人张泽华无银行存款、无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人张泽华尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为20000元。本院依法将张泽华纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执535号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2419号原告：黄吉兵，男，1982年12月27日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌海市，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：纪金光，男，1976年2月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C，住所地河北省石家庄市正定新区新城大道9号天山壹方中心T2-20层。法定代表人：宗海峰，系该公司总经理。原告黄吉兵诉被告纪金光、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告黄吉兵于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄吉兵撤诉。案件受理费25元，由原告黄吉兵负担。审判员 娜 日二〇二一年九月十七日书记员 乌达慕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1321号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：白广泽，职务：行长。被执行人：张君荣，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄庆兰，女，1973年10月09日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张君荣之妻。被执行人：张圣行，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王海玲，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张圣行之妻。被执行人：张圣会，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁爱军，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张圣会之妻。被执行人：张君峰，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张圣行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张圣行在山东省农村信用社联合社622账户内存款人民币1349.40元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年九月九日书记员  马德彪
平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复161号申请复议人（被执行人）：河南玖著实业有限公司（原河南圣地罗兰鞋业有限公司，以下简称玖著公司），住所地河南省汝州市产业聚集区。统一社会信用代码：91410482563746965W。法定代表人：杨天明，系该公司总经理。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所。委托代理人：杨俊芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：河南德嘉丽科技开发有限公司（以下简称德嘉丽公司），住所地郑州市经济开发区经开第二大街以东、经南五路以南，统一社会信用代码：9141010071263727XB。法定代表人：李明献，系该公司执行董事。被执行人：彭志伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省息县。申请复议人河南玖著实业有限公司不服汝州市人民法院（2021）豫0482执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，（2017）豫0482民初6418号民事调解书确认玖著公司在欠付彭志伟工程款范围内对彭志伟欠付德嘉丽公司731664元工程款及逾期利息承担连带责任，同时（2021）豫04民再21号民事判决判令玖著公司支付彭志伟工程款1792026.56元及相应利息，玖著公司欠付彭志伟的工程款多于彭志伟欠付德嘉丽公司的工程款，该院据此裁定变更名称后的玖著公司为被执行人承担责任符合法律规定；玖著公司以彭志伟先开具已付工程款的发票再支付剩余工程款的抗辩理由已经被（2020）豫04民终992号民事判决和（2021）豫04民再21号民事判决予以驳回，该院亦不予支持；案外人杨文正、王红涛的冻结是否享有优先权，应由杨文正、王红涛主张，玖著公司无权代为请求。综上，该院关于本案采取的以上执行措施均符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。申请复议人河南玖著实业有限公司称：1、德嘉丽公司与玖著公司没有直接的债权债务关系，玖著公司在欠付彭志伟工程款范围内对德嘉丽公司承担连带清偿责任，这种连带责任是有限连带责任，不是无限连带责任。玖著公司与彭志伟之间具有较大争议，不宜承担执行责任；2、玖著公司对彭志伟享有抗辩权。玖著公司涉案工程款共计21817935元，玖著公司已向彭志伟支付工程款20051800元，剩余1792026.56元，彭志伟至今未向玖著公司开具任何税务发票，按照平顶山中院（2021）豫04民再21号民事判决和第三项的判决，彭志伟收取工程款后向玖著公司出具相应税务发票；上述判决是双务判决，双方均应履行法律义务；3、该案在审理中，彭志伟明确表示无法出具工程款发票；涉案法律文书已经生效，彭志伟至今没有申请立案执行，是自己没有理由再申请执行；4、由于彭志伟不能向玖著公司出具税务发票，导致项目工程无法办理相关权属证书，严重损害玖著公司的合法权益；5、由于彭志伟已明确表示不能出具发票，在此情况下，要求玖著公司现行支付款项，将造成玖著公司巨额经济损失，对玖著公司不公平；应准许双方相互抵消债务；6、一审法院以玖著公司要求彭志伟现开具已付工程款的发票在支付剩余工程款的抗辩理由被（2020）豫04民终992号民事判决驳回是错误的，该判决已被撤销，引用该判决书属事实不清。（2021）豫04民再21号民事判决书并未驳回玖著公司的该项请求。请求撤销汝州市人民法院（2021）豫0482执异136号执行裁定，解除对申请复议人名下财产的执行。本院认为，汝州市人民法院（2021）豫0481执异136号执行裁定查明事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2021）豫0481执异136号执行裁定；二、发回汝州市人民法院重新审查。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年九月二十四日书记员  刘 芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川大道144-146号。负责人：汪希纲，该行行长。委托诉讼代理人：苏靓英，该公司员工。被执行人:章海清，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行执行章海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初132号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年九月二十六日书记员  王旭佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终591号上诉人（原审被告）：张民，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人（原审被告）：朱永慧，女，1970年6月14日出生，汉族，萝北县排水事业管理处财务人员，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张臣，男，1969年2月5日出生，汉族，萝北县太平沟乡政府科员，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：杜桂波（系张臣妻子），女，1971年7月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省萝北县。上诉人张民、朱永慧与被上诉人张臣民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问方式对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务，就此一审法院应结合借款数额、借款用途，依据法律规定分配举证责任，查清事实后依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初670号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人张民、朱永慧预交的二审案件受理费7，900.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白丽明二〇二一年九月一日书记员  赵书文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1243号申请执行人：荣成市春波农业机械有限公司，住所地荣成市城西街道办事处棘子埠村。法定代表人：张启春，总经理。被执行人：姜厚荣，男，1969年11月17日出生，汉族，现住威海市文登区。申请执行人荣成市春波农业机械有限公司与被执行人姜厚荣买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2020)鲁1003民初447号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付货款30299元及利息，要求被执行人支付违约金4934元及案件受理费369元。在执行过程中，本院于2021年4月25日通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年4月25日、2021年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、存款等可执行的财产。通过网络查控，发现被执行人名下有两辆车，本院立即查封，但因其中一辆车被执行人已经弄丢失而且已经报废，另外一辆车已经脱审而且是轮候查封，暂不能处置。本院又到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年9月1日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1003民初447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月一日书记员 于英哲
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初2766号原告：段哨光，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：张强，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。段哨光与张强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案。2021年9月27日开庭审理，原告段哨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按段哨光撤诉处理。案件受理费317元（已减半收取），由段哨光负担。审判员  刘璐琦二〇二一年九月二十七日书记员  米晓飞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0684民初4586号原告：天津鹏杰建筑工程有限公司。地址：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼119室-11（集中办公区）。法定代表人：夏书艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗爱军，该公司职员。被告：河北合创建筑节能科技有限责任公司。地址：河北省保定市高碑店市诚信路北侧。法定代表人：朱春杰，该公司董事长。原告天津鹏杰建筑工程有限公司与被告河北合创建筑节能科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已私下达成和解并履行，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鹏杰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告负担。审判员 姜 静二〇二一年九月十七日书记员 裴满杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6802号原告：董志鹏，男，1981年8月22日出生,汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张雪、殷子涵（实习）,北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：天津微时代电子商务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-5107。法定代表人：高玉生。原告董志鹏与被告天津微时代电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志鹏撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月三十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3105号申请人王建军，男，1976年6月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市腾盛农业开发有限公司，住所地：利川市团堡镇夜猫水村七组，统一社会信用代码：91422802343483913X。法定代表人：满益明，系利川市腾盛农业开发有限公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王建军与被执行人利川市腾盛农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月二十四日书记员  孙 正
浙江省庆元县人民法院    民事判决书    （2021）浙1126民初1429号     原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。       法定代表人：毛仁忠。       委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。       被告：杨宽飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住庆元县屏都街道岱根村48号。       被告：杨会珍，女，1976年10月9日出生，汉族，住庆元县屏都街道岱根村48号。       被告：杨诗晴，女，2001年9月28日出生，住庆元县屏都街道岱根村48号。       原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告杨宽飞、杨会珍、杨诗晴金融借款合同纠纷一案，于2021年9月2日向本院起诉。诉请：1．判令被告杨宽飞、杨会珍归还借款本金人民币400000元及相应利息、罚息、复利（计算至2021年7月29日止共计9899.62元，之后至款项还清之日止按合同约定计付）；2．判令被告杨诗晴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告杨宽飞、杨会珍、杨诗晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理本院认定：2020年8月1日，被告杨宽飞向原告申请贷款人民币400000元，由杨诗晴作为保证人，并签订《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定贷款月利率5.19‰；借款期限自2020年8月1日至2021年7月10日止；按季结息，若贷款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50％作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。杨诗晴为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。被告杨会珍于2020年8月1日出具《共同还款承诺书》一份，承诺其对杨宽飞向原告所借款项承担共同还款责任。2020年8月1日原告向被告杨宽飞发放贷款人民币400000元整。贷款发放后，被告杨宽飞仅支付部分利息后便未再归还任何款项。截至2021年7月29日，被告杨宽飞尚欠原告借款本金400000元，利息9899.62元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告杨宽飞、杨会珍于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息、罚息、复利9899.62元（已计算至2021年7月29日，之后按《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司小额保证借款合同》约定计算至该款项还清之日止）；       二、被告杨诗晴对上述借款本息承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7448元，减半收取计3724元，保全费2520元，由被告杨宽飞、杨会珍、杨诗晴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员胡顺遂     二〇二一年九月二十二日     法官助理吴雅雯     书记员胡丽丽     法官提示：     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得：     本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -2-     -1-
白城铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）吉7104执8号申请执行人：台安县鑫安运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼。法定代表人：王保生，系该公司执行董事。被执行人：白城金山钢构彩板工程有限公司，住所地吉林省白城市工业园区洮儿河路999号。法定代表人：肖加宽，系该公司董事长。申请执行人台安县鑫安运输有限公司与被执行人白城金山钢构彩板工程有限公司运输合同纠纷执行一案,由于被执行人白城金山钢构彩板工程有限公司未能按照白城铁路运输法院作出的（2021）吉7104民初5号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款851,051.00元及利息、一审案件受理费6,155.25元,并承担本案执行费11,020.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2021年8月4日、2021年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有一企业，名称为白城金山钢构彩板工程有限公司，企业注册号为2XXXXXXXX，被执行人名下有房产座落于白城市工业园区洮儿河路999号，不动产权证号为白城市不动产权第0XXXXXX号房屋，本院已对该房屋进行了轮候查封，暂无法处理变现。未发现被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下证券等财产登记信息。三、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  芮志成审判员  王昌明审判员  陈美玲二〇二一年九月二十八日书记员  王 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1146号原告：郭建辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈洪民，男，1975年6月22日出生，汉族，住绥化市北林区。原告郭建辉与被告陈洪民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。郭建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金20,000元，并以20,000元为基数，自2016年11月1日起参照2016年一年期贷款市场报价利率标准给付利息至借款全部还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈洪民因家庭生活需要，于2016年向原告借款20,000元,2016年10月，被告陈洪民给原告出具欠条。后此欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱拒不偿还，故原告提起诉讼以维护自身合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭建辉的起诉。案件受理费150元，退还原告郭建辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二一年九月二十八日书记员  王景欣
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初4087号原告：徐前显，男，1943年9月1日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：叶贵荣，男，1955年1月4日生，汉族，住贵州省安龙县。原告徐前显与被告叶贵荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告徐前显于2021年9月102021年9月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐前显以双方已协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐前显撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐前显负担。审判员  周敏兴二〇二一年九月十日书记员  杨正霞
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执909号王拥军、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人王拥军与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21475.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1289元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给王拥军。至此，王拥军向本院申请执行的利劳人仲案【2021】第63号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执1400号申请执行人：张转运，女，1970年8月7日出生，汉族，住太康县。被执行人：庞威，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：王洽飞，男，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：李红霞，女，汉族，1968年11月16日出生，住郑州市金水区。张转运申请庞威、王洽飞、李红霞民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民再95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告庞威、王洽飞、李红霞于判决书生效执行起偿还原告张转运1214497.00元因庞威、王洽飞、李红霞未按上述生效法律文书履行义务，张转运平向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年6月22日至2021年9月17日先后通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院已依法冻结，因金额太少无法实施扣划。2、查明被执行人李红霞名下虽有车辆登记本院已委托查封，因属轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下无住房公积金、无房产登记。4、本院查封担保人王桂荣名下所有的位于郑州市处，因该房产属轮候查封，暂无法处置。三、将被执行人列入限制高消费名单并纳入失信被执行人。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚余被执行人庞威、王洽飞、李红霞1214497.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年九月二十六日书记员  程习斐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更731号罪犯潘璜，男，1993年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣1130刑初42号刑事判决，认定被告人潘璜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）赣11刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘璜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘璜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱依法报请减刑，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘璜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年7月21日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
杭州市上城区人民法院民事判决书（2021）浙0102民初5323号        原告：周锐青，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                委托诉讼代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。                被告：姜维，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。                原告周锐青与被告姜维民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年7月29日正式立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告周锐青的委托诉讼代理人宋荣铖到庭参加诉讼。被告姜维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周锐青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金240000元，并支付利息8800元（暂计至2021年3月20日止，此后按年利率15.4％计算至实际清偿之日止），本息暂合计248800元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费12000元；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。庭审中原告申请撤回对律师费的诉讼请求。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月5日，被告向原告出具借条，确认借款240000元，于2019年8月20日归还本息，逾期按照每日支付千分之五的违约金。债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公证费、交通费、通讯费、财产保全费等）均由被告承担。同日原告向被告转账交付了上述款项。因被告未按时归还借款，故被告自2019年9月开始至2021年1月于每月19日按年利率36％的标准支付利息7200元，于2021年2月19日支付5600元，之后未归还任何款项，故原告诉诸法院。                本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还借款本金。自2020年8月20日开始，被告按年利率36％标准支付利息超过法律规定，本院对高出部分用于抵扣本金。经本院计算，截止2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金216073.2元。被告还应支付自2021年2月20日起至款项清偿之日止的逾期利息，原、被告原约定的标准过高，本院确认为按照年利率15.4％的标准计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告姜维于本判决生效之日起十日内归还原告周锐青借款本金216073.2元；                二、被告姜维于本判决生效之日起十日内支付原告周锐青借款逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率15.4％的标准自2021年2月20日起计算至借款实际归还之日止）；                三、驳回原告周锐青的其余诉讼请求。                如果被告姜维未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告周锐青负担224.5元，由被告姜维负担2291.5元。                原告周锐青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员刘筱文    二O二一年九月三日            法官助理侯艳芳            书记员金琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6716号之一申请执行人：唐灿，女，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈佳帅，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人唐灿与被执行人陈佳帅民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2021）湘0111民初7040号《民事调解书》一案已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月3日、9月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年9月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通1个（结期限1年，到期日为2022年9月5日）。2021年9月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人陈佳帅名下位于长沙市（查封期限三年，从2021年9月27日至2024年9月26日止，已知抵押，申请执行标的与房屋价值相差悬殊,暂不宜处置）。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的额为61938元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为61938元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
青海省大通回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0121执保68号申请保全人：周方云，公民身份号码XXX，女，1971年11月19日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区汉江中路8号1栋2单元601号居民，住青海省大通县桥头镇下吉哇村青海赢城钢结构有限公司职工宿舍。 被保全人：青海赢城钢结构有限公司，统一社会信用代码91630121MA759L5H1D，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇下吉哇村法定代表人:张智，系该公司董事长。关于申请保全人周方云与被保全人青海赢城钢结构有限公司财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初4194号民事裁定书，于2021年9月18日对青海赢城钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司大通解放路支行 63050139360400000052账户内的存款以4500元为限进行了冻结（为轮候冻结），期限为一年，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。特此通知 二〇二一年九月二十三日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2838号原告：周楠翔，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住河北省保定市石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孙涛，河北华胄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，河北华胄律师事务所实习律师。被告：郭中伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：田文泽，河北悦群律师事务所律师。原告周楠翔与被告郭中伟不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告周楠翔于2021年9月9日向本院申请撤诉。诉讼过程中原告周楠翔将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周楠翔撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告周楠翔负担。审 判 员 高俊鹤二〇二一年九月九日法官助理 王洪旭书 记 员 刘智娇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执2110号之一申请执行人：李世华，男，1954年05月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：沈秀明，男，1967年08月25日出生，汉族，住全椒县。本院受理的申请执行人李世华与被执行人沈秀明买卖合同纠纷一案,立案标的额为10944元，执行费64元已缴纳。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执2110号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年九月十三日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终426号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王昕宇，男，1982年2月16日出生，大学文化，原系北京瀚某某吉文化传播有限公司法定代表人，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年7月31日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王昕宇犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○二一年七月十四日作出（2020）京0106刑初1388号刑事判决。在法定期限内，原审被告人王昕宇以原判量刑过重，罚金过高为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王昕宇，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在提讯过程中，本院明确告知了王昕宇其享有的辩护权，其表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王昕宇因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人王昕宇撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初1388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 周 耀审 判 员 王志东二〇二一年九月三十日法官助理 童 蕊书 记 员 白乐平
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2246号申请执行人：王锦才，男，1952年3月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱新国，男，1965年7月19日生，汉族，民民，住盐城市盐都区。被执行人：江苏飞国混凝土有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：朱新国，该公司董事长。被执行人：江苏飞国新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：朱良健，该公司董事长。申请执行人王锦才与被执行人朱新国、江苏飞国混凝土有限公司、江苏飞国新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院2012年8月21日作出的（2012）盐民初字第0029号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告朱新国差欠原告王锦才借款8363021.30元和补偿款2661096元，被告朱新国同意于2013年3月起每月偿还借款25万元，直至还清借款8363021.30元。若被告朱新国按期按约偿还8363021.30元借款，则原告王锦才放弃要求被告朱新国承担补偿款2661096元。若被告朱新国未按期按约偿还8363021.30元借款，则原告王锦才有权要求朱新国偿还差欠的借款余额及补偿款2661096元，并承担违约金150万元，同时原告王锦才对差欠借款的余额、补偿款和违约金有权立即向人民法院申请强制执行。二、被告江苏飞国混凝土有限公司、被告江苏飞国新型建材有限公司对上述债务承担连带责任。三、案件受理费87945元，减半收取43972.5元，诉讼保全费5000元，均由被告朱新国负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王锦才向盐城市中级人民法院申请执行。2020年9月8日盐城市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法立案受理。在执行过程中：1、2020年9月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年9月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年1月6日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。4、2021年9月3日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。5、2021年9月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人王锦才未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年九月六日书记员  王 波
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2426号原告：张守信，男，1951年9月23日出生，汉族，退休干部，现住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。        被告：孙宝玉，男，1951年1月23日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。        原告张守信诉被告孙宝玉占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守信及委托诉讼代理人李金辉，被告孙宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张守信向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的位于剧场胡同3楼2单元3层西户房屋搬出；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原工作单位为白城地区华侨商店，归属于白城市侨办。原告后与被告均在白城市侨联工作。1981年11月18日，原告个人集资购买了原中国房屋建设开发公司白城公司开发建设的位于白城市剧场胡同87-1号二单元320号3层3室商品房一户，并由原白城市统建办公室合法商品房住房证，并已经取得该房屋物权。原告与被告在同一单位工作期间，由于被告无房居住，原告即将自己所有的涉案房屋借给被告居住。但是，被告居住至今未给原告腾房。现原告已经退休回家养老，请求被告腾房，遭到被告拒绝。原告认为，被告居住房屋物权属于原告，被告拒绝腾房侵犯了原告的合法利益。故此，原告依法提出诉讼。        孙宝玉辩称，这个房子我只有使用权，我也没有别的权利。由于是国有资产，是由国家来要我到房子，我没有别的权利。不同意给原告倒房子。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        张守信向法庭提供了如下证据：        1、不动产产权证书。证明原告对涉案争议房屋依法享有物权。。        被告质证认为，真假不清楚，原来是公产房，是不是违规办理的不清楚，需要取证，房本来历不明。        2、商品房居住证一份。证明1981年11月18日，原告通过个人集资的形式取得涉案房屋的相关物权。        被告质证认为，首先他的报备没有这个房子，就是省委组织部、省纪检委都得报备，如果没有报备的话，他就属于隐瞒资产，因为它是属于正厅级领导，它不是普通老百姓，如果纪检委还有省委组织部没有报备的话，他这个房子就属于非法。        上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。        孙宝玉未向法庭提供证据。        本院认为，本案的法律关系是物权纠纷。本案的争议焦点：第一，本案争议的房屋的所有权应当归谁所有；第二，原告主张被告搬出涉案房屋的诉讼请求是否符合法律规定。        根据原告的陈述，被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：        一、本案争议的房屋的所有权应当归谁所有的问题。        原、被告讼争的房屋是1981年11月18日原告个人集资购买了原中国房屋建设开发公司白城公司开发建设的位于白城市剧场胡同87-1号二单元320号3层3室商品房，并由原白城市统建办公室合法商品房住房证。2020年10月12日原告对案涉房屋来办理了不动产权证书，证号为吉（2020）白城市不动产权第XXXX号。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的的自然资源，所有权可以不登记。”原告对案涉房屋进行了不动产权登记，故，原告对案涉的位于白城市剧场胡同87-1号二单元320号3层3室商品房具有不动产物权。该房屋属于原告所有。        二、原告主张被告搬出涉案房屋的诉讼请求是否符合法律规定问题。        2020年10月12日原告对案涉房屋来办理了不动产权证书，证号为吉（2020）白城市不动产权第XXXX号。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告对案涉房屋具有不动产物权，故，原告主张被告搬出涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：        被告孙宝玉于本判决生效后10日内滕迁出原告所有的位于白城市剧场胡同87-1号二单元320号3层3室房屋（不动产权证号为吉（2020）白城市不动产权第XXXX号）。        案件受理费2，150.00元，由被告孙宝玉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    许峰二〇二一年九月二十六日书记员    陈得雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9670号上诉人（原审被告）：尚永焕，女，1971年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人尚永焕因与被上诉人李文芳民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚永焕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李文芳全部的诉讼请求；本案的诉讼费用由李文芳承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律有误。根据谁主张谁举证的原则，李文芳未提供充分的证据证明其已履行出借义务，应当承担举证不能的法律后果。本案中李文芳津提供欠条，证明力明显不足。本案一审过程中，就案涉借款的具体时间，借款的用途等情况并未查清，即确定本案的借贷事实的发生，与实际情况不符且不符合法律规定。李文芳通过言语胁迫与扣押尚永焕财物的方式胁迫尚永焕签订案涉欠条，该欠条并非尚永焕的真实意思表示。李文芳辩称，同意一审判决，不同意尚永焕的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李文芳向一审法院起诉请求：判令尚永焕返还李文芳借款本金3万元并支付利息（以尚欠本金为基数，自2017年12月12日起至实际还清之日止，按2017年9月11日的中国人民银行同期一年期存款基准利率计算，利息总金额不超过9900元）。一审法院认定事实：2017年9月11日，尚永焕出具欠条，写明：尚永焕欠李文芳三万元，三个月还清，定于2017年12月11日前还清。双方均认可，涉案纠纷发生前后，尚永焕居住在李文芳所在公司租赁的房屋内。尚永焕称，欠条是其在受胁迫情况下出具。2017年9月11日，李文芳将尚永焕租住房屋上锁，扣留了其价值十几万的财物，声称不打欠条不让其拿走东西。其报过几次警，但派出所不管。李文芳则称，涉案款项是在2017年七八月份以现金方式交付尚永焕，欠条系后补。2017年9月11日，因尚永焕欠钱不还，其去尚永焕住处催要，发现尚永焕收拾好东西准备走，其就将门上锁，让其还钱打欠条。案件审理过程中，尚永焕向一审法院提出如下调取证据申请：1．要求调取圣都大厦20号楼306号在2017年9月8日的换锁记录，以证明李文芳扣留其财物胁迫其打条。经询，李文芳称其并未换锁，仅是启用了正式钥匙，而尚永焕使用的是装修钥匙。2．要求调取上述地址2017年9月11日大堂的监控视频，以证明李文芳扣押其财物并言语胁迫其打条。庭审中，尚永焕称据其向物业了解视频最长保存三年。李文芳则称，欠条是在306房间签署而非大堂，且其并未胁迫，打欠条时双方很和气，签完就让尚永焕走了。3．要求调取2017年9月8日至10日尚永焕在白纸坊西街派出所报警、警方不予受理的记录，以证明李文芳扣押其财物，其报警但派出所不解决。李文芳认可扣押了尚永焕财物，但是因尚永焕不还钱且收拾东西准备走，报警后警察让二人协商解决。截至开庭尚永焕无任何还款。另查，2017年9月11日，中国人民银行一年期存款基准利率为年利率1．5%。以上事实，有欠条、调取证据申请及当事人庭审陈述在案佐证。一审法院认为，尚永焕向一审法院申请调取证据以证明其主张的涉案欠条是受胁迫出具。一审法院经审查认为：首先，尚永焕主张其申请调取的证据可以证明李文芳换锁、扣押其财物、报警但警方未予处理等，但上述事项通过李文芳庭审陈述和解释已可以确认，故并无再调取证据予以证明的必要。其次，尚永焕主张监控视频可以反映李文芳通过扣押其财物以及言语方式胁迫其出具欠条，但李文芳已就扣押财物原因给予了合理解释，且即使所谓言语胁迫存在，依尚永焕关于所谓胁迫内容的陈述来看，亦不足以达到使其违背真实意思出具欠条的程度。综上，尚永焕关于调取证据的申请，对本案事实认定并无必要，对本案处理结果亦无影响，故一审法院不予准许。尚永焕就其主张的胁迫亦未提交其他证据，故对其答辩意见一审法院不予采信。尚永焕向李文芳出具欠条，确认欠款3万元并承诺三个月内偿还。该欠条是其真实意思表示，于法无悖，尚永焕应受约束。现其关于未向李文芳借款、未收到3万元的意见，与欠条相悖，且无其他证据佐证，一审法院不予采信。综上，李文芳提供的证据和就此作出的解释较尚永焕的证据和解释具有明显比较优势，故一审法院采信李文芳的主张，确认双方之间存在3万元借贷关系。收到借款后，尚永焕应按约还款。现期限已过，尚永焕应立即还款，其逾期未还的行为构成违约，还应依法支付逾期利息。故李文芳要求尚永焕返还本金3万元，有事实和法律依据，一审法院支持。李文芳关于利息的诉请，标准尚属合理，且不违反欠条约定和法律规定，一审法院亦予支持。一审法院判决：尚永焕于判决生效之日起7日内返还李文芳借款本金3万元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2017年12月12日起至实际还清之日止，按年利率1．5%计算，利息总额以9900元为上限）。如果尚永焕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。另补充查明，一审中，尚永焕提交案外人董建辉2017年7月27日向其转账3万元的中国农业银行交易明细清单，欲证明其曾从李文芳老板董建辉处支取工资3万元，而非从李文芳处借款3万元。李文芳称该证据与本案无关。二审中，尚永焕提交（2017）沪0106财保8号及（2018）沪01执1129号法律文书用以证明李文芳并无借款能力。李文芳认为其与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尚永焕向李文芳出具欠条，确认欠款3万元并承诺三个月内偿还。双方均认可在出具欠条前曾报警处理过，现尚永焕主张该欠条系受胁迫出具，缺乏相应证据。一审法院认定该欠条是其真实意思表示，尚永焕应受欠条约束，并无不当。尚永焕提交的中国农业银行交易明细清单无法证明与本案的关联性，其提交的（2017）沪0106财保8号及（2018）沪01执1129号法律文书亦不足否定李文芳的借款能力，故尚永焕出示的证据亦不足以否定李文芳的欠条，本院对其上诉请求不予支持。考虑都本案借款金额不大，以现金方式出借并无明显不合理之处，一审法院认定李文芳提供的证据具有明显比较优势并采信李文芳的主张，并无不当。综上所述，尚永焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由尚永焕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十九日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4438号申请执行人梁获斌被执行人董亚玲申请执行人梁获斌与被执行人董亚玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，梁获斌向本院申请执行的（2021）辽0105执4438号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3904号原告：王怀志，男，1951年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：闫红瑞，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：张洪常，男，汉族，河南省濮阳市清丰县。原告王怀志与被告闫红瑞、张洪常民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。2021年9月29日，王怀志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王怀志撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀志负担。审判员  王晓玉二〇二一年九月二十九日书记员  王会锦
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保177-1号申请人:王维岩，男，1979年10月23日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人:金凯，男，1971年4月4日出生，满族，住清原满族自治县。申请人王维岩与被申请人金凯劳务合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金凯名下中国工商银行账户：07×××80,冻结金额为99969.90元，已冻结金额19063.12元，冻结期限至2022年9月24日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年9月24日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年九月二十四日书记员  刘 丹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4465号原告：网势传媒广告（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110105059217810U。住所：北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，该公司执行董事。委托代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。委托代理人：黄希华，该公司法务。被告：国世通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131022550408588K。住所：固安县温泉休闲商务产业园区。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。原告网势传媒广告（北京）有限公司与国世通房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。2021年9月28日，原告网势传媒广告（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告网势传媒广告（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费1047.00元，减半收取523.50元，由原告网势传媒广告（北京）有限公司负担。审 判 员 刘军二〇二一年九月二十九日法官助理 张伟书 记 员 毕岸
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执635号申请执行人：魏启明，男，1971年3月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人:东兴市海鹏海员俱乐部，所在地广西东兴市北仑大道477号。法定代理人：卿国兴。魏启明申请执行与东兴市海鹏海员俱乐部建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1818号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人东兴市海鹏海员俱乐部应向申请执行人魏启明支付劳务工程款本金826728元并支付利息（详见判决），同时负担案件受理费6034元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日申请强制执行，本院受理执行。在执行过程中，本院向被执行人东兴市海鹏海员俱乐部邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但该公司已不再经营。经查，东兴市万尾旅游度假区ＮＯ：32＃地块（民族大道）［土地使用证号：东国用（2008）第××号］登记在东兴市海鹏海员俱乐部名下，本院另案已裁定查封。因上述不动产上建筑有房屋，但未置办产权证，本院委托了相关部门进行测绘，并函告申请执行人魏启明交纳测绘费，魏启明逾期未缴纳，故本院暂不处置。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房产具备有利执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  简钱舟二〇二一年九月二十九日书记员  莫永玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14428号上诉人（原审原告）：庄武民，男，1973年10月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张汉驰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏丽华，女，1959年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：吴树红，女，1957年10月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人庄武民因与被上诉人魏丽华、吴树红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与审判员彭聪、任江组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄武民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，而一审法院认定双方不存在借贷合意是认定事实错误。二、被上诉人收到上诉人20万元现金。三、上诉人与被上诉人存在借贷关系。四、被上诉人一审提交的证据与本案毫无关联。被上诉人魏丽华、吴树红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庄武民向一审法院提出诉讼请求：1、判令魏丽华、吴树红偿还借款20万元借款；2、判令魏丽华、吴树红支付利息（按照年利率6%的标准从2019年3月26日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费由魏丽华、吴树红承担。事实与理由：2019年3月26日，魏丽华因资金周转困难向庄武民借款20万元用于公司进货，还款期限为2019年9月26日，担保人为吴树红。借款期限届满后，魏丽华、吴树红不履行还款义务，为维护庄武民合法权益，现起诉至法院。一审法院认定事实：庄武民主张其与魏丽华、吴树红于2019年经朋友介绍认识，魏丽华因资金周转困难于2019年3月26日向庄武民借款20万元，约定还款期限为2019年9月26日止，担保人为吴树红，双方未约定利息，借款方式为现金交付。魏丽华、吴树红主张其与庄武民系通过案外人张海涛介绍于2019年认识，双方不存在借贷关系，魏丽华、吴树红曾欲向庄武民借款偿还二人即将到期的银行贷款400万元，庄武民要求魏丽华、吴树红向其支付20万元好处费，因魏丽华、吴树红表示资金紧张，故庄武民同意魏丽华、吴树红在三个月内给付款项即可，并要求魏丽华、吴树红向庄武民出具借条欠条。魏丽华、吴树红提供了《个人循环借款合同》，证明吴树红曾向浙商银行股份有限公司沈阳分行借款400万元，借款期限自2016年3月28日至2019年3月28日。魏丽华、吴树红另提供了一份《最高额抵押合同》，证明吴树红于2019年3月28日与浙商银行股份有限公司沈阳分行办理抵押贷款，贷款金额520万元，期限自2019年3月28日至2029年3月27日。魏丽华、吴树红同时提供署名为万技的收条及交易清单，证明万技借款400万元给吴树红用于偿还银行贷款，并向庄武民收取了36000元的手续费。另查明，本案在审理过程中要求庄武民陈述出借给魏丽华、吴树红的资金来源，庄武民陈述其从事房产中介工作，身边会携带一些现金，并提供了一份银行流水，证明案涉20万元资金来源，该银行流水显示庄武民尾号3171的农业银行账户2019年3月23日的余额为560771.34元，2019年3月24日，该账户进账20万元，余额760771.34元，附言“微信零钱提现”，短摘要“代付”，该流水未再显示该账户有20万元左右的支取记录。一审法院认为：根据我国法律规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，证据不足，应承担相应不利后果。本案中，魏丽华、吴树红抗辩双方不存在借贷关系，并提供了相关证据佐证，而庄武民无法提供证据证明20万元款项的来源，其提供的借条、欠条不能证明庄武民与魏丽华、吴树红之间有借贷合意，亦不能证明魏丽华、吴树红收到庄武民出借的款项，现庄武民坚持以民间借贷案由进行诉讼，却未能提供相应充分合法有效证据证明其与魏丽华、吴树红之间存在民间借贷关系，对庄武民的诉请，一审法院不予确认。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条之规定，判决驳回庄武民的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元、保全费1620元，由庄武民承担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求、理由和二被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点是上诉人是否实际向二被上诉人出借过20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释》（〔2015〕18号）第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，上诉人在一审提供了被上诉人魏丽华出具的欠条和收条，用以证明其与二被上诉人存在20万元的借贷事实，但二被上诉人对此予以否认，并提供了与银行签订的两份贷款合同、收条、账户交易清单及与上诉人的通话记录，能够证明二被上诉人主张的“双方自2019年1月22日才认识，被上诉人吴树红为偿还2019年3月28日到期的浙商银行贷款400万元，向上诉人请求帮助垫还，再立即办理转贷手续，为此同意向上诉人支付20万元的垫还费用，而给上诉人出具了欠条和收条，但后来上诉人并没有帮助垫还，而是案外人万技帮助二被上诉人垫还了银行贷款，其向万技支付了垫还费用，上诉人与二被上诉人间未发生20万元的借贷事实。”，故上诉人仍应对其向二被上诉人实际出借了20万元资金的事实承担举证证明责任。虽然，在一审法院审理时，上诉人提供了其银行账户在2019年3月24日进账20万元的证据，但并未提供其支取了20万元现金的证据。虽然，在本院二审中，上诉人又主张其是经某银行领导的介绍，并在该领导的组织下向被上诉人魏丽华发放了这笔借款，且碍于这位领导的面子未与二被上诉人约定给付利息，但上诉人两次明确拒绝向本院提供其所述的这位银行领导的相关信息，致使本院无法核实上诉人所主张的事实是否存在，故本院对上诉人主张的借款事实，不予确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人庄武民负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年九月二十二日法官助理  李家宝书 记 员  教添茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3312号原告：杨永海，男，1988年10月13日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县。原告：李沛桃，女，1988年12月27日出生，苗族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县。被告：李炳堂，男，1970年10月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李方华，男，1993年11月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告李沛桃、杨永海与被告李炳堂、李方华合伙合同纠纷一案中，本院于2021年9月2日立案，原告李沛桃、杨永海于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛桃、杨永海以证据不足为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李沛桃、杨永海撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告李沛桃、杨永海承担。审判员  李乐乐二〇二一年九月三十日书记员  申 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终12609号上诉人（原审被告）：上海涵印医学检验实验室有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄15号6幢。法定代表人：郁涵，执行董事。被上诉人（原审原告）：崔恒祥，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人：郁涵，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海涵印医学检验实验室有限公司因与被上诉人崔恒祥、原审第三人郁涵公司决议纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海涵印医学检验实验室有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海涵印医学检验实验室有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海涵印医学检验实验室有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上海涵印医学检验实验室有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初3182号原告：黎小平，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省普安县（现住）。被告：普安县雪浦乡哈马村金州龙腾生态魔芋种植专业合作社，住所地贵州省普安县雪浦乡哈马村德依组，统一社会信用代码93522323322040136N。法定代表人：李洪忠，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省普安县。原告黎小平与被告普安县雪浦乡哈马村金州龙腾生态魔芋种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。现原告黎小平于2021年9月28日以被告普安县雪浦乡哈马村金州龙腾生态魔芋种植专业合作社已支付其货款1954元为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎小平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黎小平承担。审 判 员 庞庭二〇二一年九月二十八日法官助理 李朋书记员代 卫菊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2372号申请执行人：王超，男，1999年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津博睿德体育管理有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A座429、430）。法定代表人：彭飞，总经理。申请执行人王超与被执行人天津博睿德体育管理有限公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初4558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王超于2021年7月1日申请执行，要求被执行人天津博睿德体育管理有限公司给付人民币2405元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年7月6日向被执行人天津博睿德体育管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津博睿德体育管理有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年7月2日、2021年9月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津博睿德体育管理有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津博睿德体育管理有限公司无房产登记信息；4.被执行人天津博睿德体育管理有限公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津博睿德体育管理有限公司不在天津市河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A座429、430）经营；6.2021年9月2日，依职权对被执行人天津博睿德体育管理有限公司采取限制消费措施，2021年9月3日，依职权将被执行人天津博睿德体育管理有限公司纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津博睿德体育管理有限公司给付人民币2405元，尚有2405元未能执行到位；8.2021年9月6日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  郭 靖审判员  李庆玉二〇二一年九月九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执178号申请执行人：王官好，男，1980年8月9日出生，土家族，现住广西凤山县。被执行人：阳中选，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西凌云县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执178号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人劳务费10261元及相应利息；2.负担案件受理费28元、执行费54元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。办案人员多次前往被执行人住所地及经营地查找，被执行人拒不会面，多次拨打电话，被执行拒不接听，另，被执行人还在转让经营门店后不知所踪。本院认为，被执行人的行为已涉嫌拒不履行法院判决裁定罪，并决定将本案移送公安侦查。据此，本案执行程序应予终结，待公安部门有处理结果后，视情况结案或者恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执178号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年九月二十九日书记员  韦凤政
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金成，男，1958年2月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李金成土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1、我在与李金成签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为；2、一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”；3、本案起因系李金成一方恶意毁约，李金成在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立；（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，一、二审法院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信，认定事实并无不当。孙云斌在签订合同后应当按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李金成亦不同意继续履行合同，二审法院对于孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。孙云斌申请再审的理由不能成立。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执396号申请执行人：陈芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号，统一社会信用代码91511803MA62C00Y3W。法定代表人：谭卫东，公司董事长。本院在执行陈芳与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月8日作出（2020）川1803财保14号民事裁定书，保全查封了被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于四川省雅安市名山区不动产［不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第0002523号］。经征询申请执行人意见，其表示暂不处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人四川东科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案尚有购房款21万元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月十七日书记员  黄微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3788号申请执行人：王娟，女，1979年3月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：司义平，男，1974年5月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于王娟、司义平与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初5096号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即支付逾期办证违约金152921元。本院于2021年7月21日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月26日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 马鸿伟
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3795号        原告：周爱弟，男，1958年8月20日出生，汉族，住仙居县。                委托诉讼代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律服务工作者。                被告：周仙娟，女，1968年8月16日出生，汉族，住仙居县。                原告周爱弟为与被告周仙娟民间借贷纠纷一案，于2021年9月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金28000元及利息（利息从2009年4月6日起按月利率1％计算至还清借款日止），利随本清；二、诉讼费用由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱弟及其委托诉讼代理人方华富到庭参加诉讼，被告周仙娟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。                本院经审理认定：                被告周仙娟向原告周爱弟借款。2009年4月6日，被告周仙娟向原告周爱弟出具《借条》一份，载明向原告借款28000元，并约定利息按月利率1％计算。之后，被告周仙娟对于本息分文未还。                上述事实有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告周仙娟于判决生效之日起十日内归还原告周爱弟借款本金28000元及利息（自2009年4月6日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周仙娟负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉                    审判员顾洁苗    二〇二一年九月十六日            代书记员吴柳鸳
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1716号高清泉（申请执行人）、武思明（被执行人）：本院在执行申请执行人高清泉与被执行人武思明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为3980元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，（2020）鲁1623民初1321号民事案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执133号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：周廷友，女，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人周廷友罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人周廷友并处罚金120000元。被执行人周廷友逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月19日向本院移送强制执行，执行被执行人周廷友罚金120000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人周廷友送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人周廷友的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人周廷友名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功3549.46元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过对被执行人周廷友所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人周廷友有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人周廷友采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人周廷友的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的3549.46元外，未发现被执行人周廷友有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十六日  书  记  员    史 亦 杰 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2900号申请执行人：薛丁丁,男性,1991年3月6日出生,住济源市。被执行人：崔小雷，男性,1990年6月30日生，汉族，住济源市。本院在执行薛丁丁与崔小雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔小雷于本判决生效后十日内偿还原告薛丁丁25000元；案件受理费收取425元，由被告崔小雷承担。因崔小雷未按上述法律文书履行义务，薛丁丁向本院申请强制执行，本院于2021年06月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔小雷名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人崔小雷名下有位于尚品国际5号楼1单元102号的房产，本院已进行查封，查封期限为三年。3.查明被执行人崔小雷名下有车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，因购买时间过久无处置价值，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有25425元未能实现。本院认为，关于薛丁丁申请执行崔小雷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小雷负有继续向申请执行人薛丁丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年九月二日书记员  张静超
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1650号原告：梅龙引，女，1997年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：陈豪，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告梅龙引诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梅龙引于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅龙引撤诉。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告梅龙引负担。审 判 员 刘昌旺二〇二一年九月二日法官助理 吴 婕书 记 员 冯 翠江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1650号原告：梅龙引，女，1997年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：陈豪，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告梅龙引诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梅龙引于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅龙引撤诉。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告梅龙引负担。审 判 员 刘昌旺二〇二一年九月二日法官助理 吴 婕书 记 员 冯 翠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3336号申请执行人赵晶晶，女，汉族，1985年12月14日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人丁涛，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人赵晶晶与被执行人丁涛追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0102民初5765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晶晶据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付85000元及利息（利息计算方式：以85000元为基数，按月利率1%支付自2020年9月9日至实际付款之日止）。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月9日向被执行人丁涛发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁涛名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人丁涛名下暂无其他财产登记信息。三、本院于2021年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、院分别于2021年7月19日、2021年7月27日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现丁涛名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2021年8月9日委托被执行人丁涛户籍地绵阳市涪城区人民法院查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人丁涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年9月27日向申请执行人赵晶晶发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月27日向申请执行人赵晶晶以手机短信向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月27日对申请执行人赵晶晶做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁涛负有继续向申请执行人赵晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月二十八日书记员  吴 柯
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初472号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人郑声学，男，1989年8月18日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于邵东市看守所。辩护人鲁焰，湖南启航律师事务所律师，系邵东市法律援助中心指派。湖南省邵东市人民检察院以邵东检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人郑声学犯诈骗罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉，被告人郑声学及辩护人鲁焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月17日至5月17日期间，被告人郑声学假冒邵东市印刷协会采购员，以帮助协会采购烟酒为名，伪造“邵东市印刷协会采购专用章”与“辉成烟酒”店老板赵某签订采购协议，骗取被害人赵某的信任。随后，被告人郑声学陆续从“辉成烟酒”店骗走61条硬壳和天下香烟、10条软壳和天下香烟、2条尊享和天下香烟、8瓶飞天茅台酒、12瓶飞天接待酒。被告人郑声学将骗取的上述烟酒转手售卖给邵东市“双兴名烟名酒”店与“中港名烟名酒”店，非法获利7万余元。经邵东市价格认证中心认定，上述物品除12瓶飞天接待酒款未做价格认定外，其余物品总价值79257元。公诉机关提交了被告人郑声学的供述，证人申某1、申某2、黄某、段某的证言，烟酒团购协议书，微信交易记录，收款收据凭证，照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郑声学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人郑声学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲁焰提出的辩护意见是被告人郑声学如实供述、认罪认罚，且家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑声学以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郑声学自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，对被告人郑声学适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑声学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2024年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人郑声学退赔被害人赵某被骗财物损失79257元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  唐群英人民陪审员  肖 瑾二〇二一年九月十四日代理书记员  彭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更727号罪犯赖得平，男，1985年2月7日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）赣11刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人赖得平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人赖得平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月27日作出(2016）赣刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖得平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖得平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报请减刑，本院予以支持。依法依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖得平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2025年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢226号申请执行人：赵洪宪，身份证号：XXX，男，汉族，1978年6月28日出生，住青海省西宁市城中区。    被执行人：巴小红，身份证号：XXX，女，蒙古族，1969年1月6日出生，住西宁市城中区。    申请执行人赵洪宪与被执行人巴小红买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日做出的（2019）青0103民初1757号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款39720元、利息6745元、案件受理费481元，并承担本案的执行费604元，合计47550元。    本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月1日以被执行人暂无财产可供执行，向本院申请撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：    终结（2019）青0103民初1757号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--3-
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更526号罪犯王为荣，男，1977年6月5日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）抚刑二初字第01号刑事判决，认定被告人王为荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年5月7日作出(2010)赣监刑执字第207号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)景刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月15日作出(2014)景刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王为荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项，狱内年上账金额、消费金额较低，难以认定其确有履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王为荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯王为荣，该犯系累犯，建议对其减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯王为荣可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王为荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2024年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君