wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初4550号     原告：刘皓，男，1984年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。       被告：蒋嘉琦，男，1996年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。       原告刘皓与被告蒋嘉琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘皓到庭参加诉讼，蒋嘉琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       刘皓向本院提出变更诉讼请求，要求判令：1、蒋嘉琦退还本金150000元及至案件款项付清之日止按照本金的每日万分之三标准计算违约金；2、诉讼费由蒋嘉琦承担。       蒋嘉琦未作答辩，亦未向本院提供证据。       经审理查明：2020年9月23日刘皓与蒋嘉琦签订《和解协议书》一份，就双方关于蒋嘉琦将位于杭州文一路40号的整栋大楼出租给刘皓而于2020年6月2日签订的《商业房产租赁意向书》达成和解协议，双方确认《商业房产租赁意向书》解除不再履行；蒋嘉琦分两笔退还刘皓已缴纳的定金600000元。在协议签订之日起1日内先行退还300000元，剩余300000元于协议签订后的10个工作日内退还等。2020年11月18日双方又签订《《退款协议书》一份，确认蒋嘉琦在此次退款协议达成前已有人民币450000元退款给刘皓或刘皓指定账户，本退款协议所涉金额为剩余人民币150000元及滞纳金，该款项将于2020年11月30日前一次性退款给刘皓或刘皓指定账户；退款协议中所涉及的滞纳金计算时间为：2020年11月9日至2020年11月30日，滞纳金金额为：人民币100元／天；蒋嘉琦在所述时间内未向刘皓或刘皓指定账户       完成全部退款的，属蒋嘉琦违约，违约方将承担违约责任；违约后滞纳金调整为：150元／天，计算至蒋嘉琦完成全部退款当天等。至今蒋嘉琦仍尚有150000元未退还。刘皓经催讨未果，故诉至法院。       以上事实有当事人陈述、《和解协议书》《退款协议书》、手机转账电子回单等证据予以佐证。       本院认为，刘皓与蒋嘉琦签订的《和解协议书》《退款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蒋嘉琦理应依约退还上述150000元款项，但其至今未予退还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘皓要求蒋嘉琦退还150000元并支付自2020年12月1日起至款项实际付清之日止的违约金的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       蒋嘉琦于本判决生效之日起十日内退还刘皓150000元，并支付自2020年12月1日起至款项实际付清之日的利息（以未支付款项为基数，按每日万分之三标准计算）。       蒋嘉琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3600元，减半收取1800元，由蒋嘉琦负担。       刘皓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，蒋嘉琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员戴珍     二〇二一年九月一日     代书记员沈莉莉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2148号张伟：被执行人张伟罚金执行一案，执行事项为张伟应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人张伟已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2148号张伟罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7595号原告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室，统一社会信用代码91320802071049987U。法定代表人：孙桂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，该公司员工。被告：徐文凯，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安华祺物业服务有限公司与被告徐文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华祺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年九月十四日法官助理 李思书 记 员 吴林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35998号原告：上海陈浦仓储有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：刘国忠，执行董事。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海正源律师事务所律师。被告：上海鼎腾服饰绣品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴福全，董事长。委托诉讼代理人：倪恩良，男。原告上海陈浦仓储有限公司与被告上海鼎腾服饰绣品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。现原告上海陈浦仓储有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海陈浦仓储有限公司撤诉。审 判 长  邹巧弟审 判 员  谢 威人民陪审员  周蔷薇法官 助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初10240号申请人：无锡宇鑫鑫企业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区山北街道会岸路90号-21107。（统一社会信用代码：91320213MA26DMDK37）法定代表人：成蓓，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿西，江苏普信律师事务所律师。被申请人：无锡联力电子科技股份有限公司，住所地无锡市金山四支路11-5五楼。（统一社会信用代码：91320200796129650U）法定代表人：郑勇。申请人无锡宇鑫鑫企业管理有限公司与被申请人无锡联力电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡宇鑫鑫企业管理有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对无锡联力电子科技股份有限公司价值18万元的财产采取保全措施。无锡宇鑫鑫企业管理有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宇鑫鑫企业管理有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡联力电子科技股份有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由无锡宇鑫鑫企业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓芬二〇二一年九月十六日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执725号申请执行人：李木耳,女性,1971年5月17日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：张旭泽，男性,1974年9月13日生，汉族，住沈阳市沈北新区。；李艳龙，男性,1970年9月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李木耳与张旭泽、李艳龙借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月十四日()书记员  李洁玲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1739号郭建国、刘智强、付冠淳、鞠昕龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2018）吉0211刑初98号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院郭建国、刘智强、付冠淳、鞠昕龙OPPO手机白色一部送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1739号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3786号被执行人：许浩，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈登齐，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李伟，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：李婷婷，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初2018号刑事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许浩、采取、李伟、李婷婷各应缴纳罚金人民币10000元、10000元、10000元和7000元。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年5月25日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人许浩、李婷婷已缴纳罚金。现已冻结被执行人陈登齐、李伟的银行账户，查封被执行人陈登齐名下的房产，未查找到被执行人陈登齐、李伟有其他可供执行的财产。三、已向被执行人陈登齐、李伟发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈登齐、李伟有可供执行的财产，被执行人陈登齐、李伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初2018号一案中陈登齐、李伟的罚金本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1398号王某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已将本案案款及执行费转给本案申请人，申请人已到本院书面确认并交纳执行费50元，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3085号被执行人：白玉嘎，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人白玉嘎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）冀0983民初897号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年8月8日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费1675元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年8月5日、2021年9月10日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白玉嘎名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年9月3日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人白玉嘎无住房公积金。四、本院于2021年9月3日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人白玉嘎未有收益类保险登记信息。五、本院于2021年9月3日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人白玉嘎名下无不动产信息登记信息。六、本院于2021年9月23日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2021年9月16日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  张 旗代理审判员  赵明起二〇二一年九月二十四日书 记 员  王 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5337号申请执行人：杨海燕，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海无闲盒子网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王锡华，上海无闲盒子网络科技有限公司董事长。申请执行人杨海燕依据本院作出的(2021)沪0101民初6140号民事判决，于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人上海无闲盒子网络科技有限公司支付申请执行人2020年3月1日至2020年4月30日期间工资30,482.76元、解除劳动合同经济补偿17,000元，合计47,482.76元。执行中，本院向被执行人上海无闲盒子网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9280号上诉人(原审原告)：斯帝尔实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗成树，执行董事。被上诉人(原审被告)：黄启芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人斯帝尔实业(上海)有限公司(以下简称斯帝尔公司)因与被上诉人黄启芳劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。斯帝尔公司上诉请求：判令斯帝尔公司无需支付黄启芳违法解除劳动合同赔偿金34，800元、2020年8月1日至9月18日期间工资9，533元。事实与理由：首先，黄启芳拒不接受降薪降岗处罚并拒不上班，仅敷衍行上下班打卡而未实际到岗提供任何劳动，属于恶意旷工，斯帝尔公司解除双方劳动合同合法。其次，黄启芳不服从公司调整岗位的安排，恶意旷工，严重违反公司的规章制度，斯帝尔公司有权单方面解除劳动合同且无需支付经济补偿金。第三，黄启芳作为公司人事专员，比普通员工更为熟知公司各项制度，其行为属于恶意旷工且主观恶意明显。第四，一审法院认为黄启芳未实际提供劳动，过错并不在其自身的认定严重违背事实，没有任何法律依据。此外，一审法院对于斯帝尔公司为何对黄启芳降薪降岗从而要求斯帝尔公司提供有效证据，进而作出认定，不属于一审审理范围。本案核心是基于黄启芳旷工进而斯帝尔公司与其解除劳动合同，对于降薪降岗争议，黄启芳可另行提起劳动仲裁，不应在本案中予以认定。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。黄启芳未发表书面答辩意见。斯帝尔公司向一审法院起诉请求：1．不支付黄启芳违法解除劳动合同赔偿金34，800元；2．不支付黄启芳2020年8月1日至9月18日期间工资9，533元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、斯帝尔实业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄启芳违法解除劳动合同赔偿金34，800元；二、斯帝尔实业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄启芳2020年8月1日至9月18日期间工资9，533元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位提前解除与劳动者的劳动合同，需有事实根据，并经法定程序进行。关于斯帝尔公司是否系违法解除双方劳动关系。本案中斯帝尔公司以黄启芳工作严重失职、旷工为由，解除双方劳动关系。首先，关于黄启芳工作中是否存在严重失职情形。斯帝尔公司主张，公司员工唐心祥工作中受伤，黄启芳作为该公司人事专员，未依据职责为唐心祥缴纳社保，也未能就其受伤事宜及时向公司为其购买团体意外险的保险公司理赔，给斯帝尔公司造成严重经济损失，在此情形下，该公司依据员工手册相关规定，对黄启芳调岗降薪，系公司行使经营管理自主权。结合双方当事人陈述及在案证据，本院认为，斯帝尔公司虽提供了与黄启芳签署的劳动合同、唐心祥一案判决书及《员工手册》等证据，然仅凭此，尚不足以证明黄启芳严重失职并应对此承担责任。斯帝尔公司因此将黄启芳由人事专员调整为行政助理，负责监督食堂运营及监督保洁阿姨工作，工作地点变更为食堂，月工资标准亦随之大幅度降低，究其本质，系以严重失职为由对黄启芳进行处罚，该行为具有一定的惩罚性。在处罚依据尚不充分的情形下，斯帝尔公司此次调岗行为，缺乏正当性、合理性及必要性，本院难以认同。其次，关于黄启芳是否存有旷工行为。因黄启芳对斯帝尔公司的调岗降薪行为不予认可，双方因此引发争议。黄启芳在收到公司调岗降薪通知后，即向管理部主管王浩提交异议书，要求公司恢复其岗位及薪资。从黄启芳提交的录音内容来看，黄启芳仅打卡未提供劳动的原因，系公司拒绝其至原岗位上班，在无法从事原职务又对新岗位存有异议的情况下，此系与王浩沟通且王浩未表示异议之后的无奈之举。该行为虽有瑕疵，然其主观上并无消极怠工及旷工的故意，且录音中王浩明确表示，如黄启芳不同意调岗，则回去等待通知。此后，黄启芳亦多次与王浩协商，然王浩均未给予准确答复，均告知其等待。斯帝尔公司对该录音虽不认可，然综合黄启芳提交的微信聊天记录等证据，本院认为，黄启芳作为劳动者，其举证能力受限，现其在本案中提交的证据已达到高度盖然性，本院予以确认。据此，斯帝尔公司以黄启芳严重失职、旷工为由，解除双方劳动合同，缺乏依据，本院难以认同。至于黄启芳主张的工资差额，黄启芳自2020年8月24日起未提供劳动，究其原因系斯帝尔公司未依法调岗降薪导致双方产生争议，过错并不在黄启芳一方。理由同前述，在此不再赘述。一审法院判决斯帝尔公司按照黄启芳原工资标准支付其2020年8月1日至9月18日期间工资差额9，533元，亦无不可，本院予以确认。综上所述，斯帝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由斯帝尔实业(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3606号原告：贾某，女，2007年9月5日出生，汉族，学生，住涉县。法定代表人：程芳，女，1983年3月15日生，汉族，农民，住涉县，系原告母亲。被告：吕雷广，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住涉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。被告：张丽波，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住涉县。被告：涉县万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：武庆发，该公司经理。被告：涉县万利运输有限公司，住所地：涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：杜俊刚，该公司经理。原告贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、吕雷广、张丽波、涉县万合集团股份有限公司、涉县万利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员  高建芳二〇二一年九月二十六日书记员  张超人
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执682号孔令洋、余克国：关于土地承包经营权纠纷一案，本院（2020）黔2323民初1365民事判决书发生法律效力后，孔令洋申请依法立案执行，被执行人余克国于2021年9月1日将争议地块“土地庙”现场交付申请人孔令洋，从交付之日起，孔令洋行使土地管理经营权，孔令洋现场确认土地交付完毕。被执行人余克国已经缴纳执行费伍佰元整（500.00）、案件受理费贰拾伍元整（25.00）。被执行人余克国已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1127号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1127号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6180号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人陈龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14200号民事判决确定的支付租金62,677.78元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金2,156.18元，并支付以25,640.91元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8492号上诉人(原审原告)：王再光，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：刘福根，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人王再光因与被上诉人刘福根财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王再光上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决。事实与理由：一审法院对3扇防盗门和10扇百年的老车料玻璃落地木门存在和遗失的事实均予以认可，却最终没有判定由刘福根对上述财产损失进行赔偿。故一审判决事实认定不清，适用法律错误，应予改判。此外，一审判决书多处都出现了逻辑混乱、阐述不清、矛盾百出、望文生义、无中生有，凭空捏造了“报警内容涉及装修纠纷，并没有涉及财物丢失的内容”的谎言。一审法院对刘福根用油布盖好和到过小区询问东西下落的重要信息视而不见，以证言应当由证人出庭作证，王再光没有提供证人身份证号及居住证明为由否定证言的真实性。对于通讯记录，一审法院得出“与本案无关，对该证据的三性均不认可”的错误判断。事实是刘福根盗窃了上述物品。刘福根辩称，一审判令刘福根赔偿折价款1，000元依据不足，但刘福根本着息事宁人的态度没有提起上诉。不同意王再光的全部上诉请求。王再光向一审法院起诉请求：判令刘福根返还王再光旧空调1只计价1，500元、旧防盗门3扇(计价1，500元)、老车料玻璃落地木门10扇(计价10，000元)；木门3扇、铝合金门1扇、防盗门1扇、铝合金窗8扇、铝合金窗栅3扇、铁窗栅1扇、34寸电视机1台(共计价5，000元)，如刘福根无法返还原物，要求刘福根赔偿折价款18，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、刘福根应于判决生效之日起十日内折价赔偿王再光1，000元；二、王再光的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由王再光负担236.11元，刘福根负担13.89元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王再光上诉称刘福根擅自拿走了其所有的3扇防盗门和10扇百年的老车料玻璃落地木门，但其未提供证据证明其主张，本院不能认定其主张的事实存在。一审判决根据当事人的举证情况、刘福根的自认以及物品的无法返还的事实，酌定刘福根折价赔偿王再光1，000元，并无不当，本院予以认可。综上所述，王再光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王再光负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 顾继红审 判 员 唐墨华法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢455号申请人：合肥瑶海区和鑫建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇曹冲批发市场D区49号，组织机构代码L1915812-6。经营者：张会萍。被执行人：安徽建州路面工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1栋404室，统一社会信用代码913401005914140604。法定代表人：彭本友。被执行人：彭宏伟，男，1978年01月20日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1栋404室。本院在执行合肥瑶海区面工程有限公司、彭宏伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 段云翔
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执471号申请执行人：周茂全，男，1965年5月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：单红，女，1967年3月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人周茂全与被执行人单红民间借贷纠纷一案中，申请执行人周茂全以参与分配执行单红的工资及公积金为由，于2021年9月22日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十二日书记员  姜学林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼门面房。法定代表人：许世焱。被执行人：刘晓燕，女，1974年06月29生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与刘晓燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓燕存款10358.17元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十四日书记员 张志显
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保485号陆露、黄艳红、黄燕飞：本院执行的陆露申请黄艳红、黄燕飞借款合同纠纷一案，经冻结被执行人黄艳红、黄燕飞名下银行账户，（2021）桂1023执保485号案件保全完毕。二〇二一年九月二十七日ssfwzyz
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5026号之一申请执行人王建明。被执行人肖卫清。被执行人肖卫清犯故意伤害罪一案，本院的（2020）湘0105刑初654号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：责令被告人肖卫清退赔刑事附带民事诉讼原告人王建明经济损失人民币二万五千八百七十八元八角九分。但被执行人肖卫清至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2021年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人肖卫清暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年8月6日，本院依法对被执行人肖卫清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院向被执行人肖卫清邮寄送达了传票，被执行人肖卫清一直未申报个人财产情况。2021年9月，本院向被执行人肖卫清住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人王建明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人王建明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王建明表示同意。本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的为25878元，未执行到位金额为25878元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）湘0105刑初654号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1438号之一申请执行人张飞雁，女，1967年8月22日生，汉族，子长市瓦窑堡街道齐家湾社区。被执行人冯爱琴，女，1954年12月15日生，汉族，子长市瓦窑堡街道齐家湾社区。被执行人齐石头，男，1982年6月18日生，汉族，子长市瓦窑堡街道齐家湾社区。被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，现住子长窑堡街道齐家湾社区，系冯爱琴之夫，齐石头之父。申请执行人张飞雁与被执行人冯爱琴、齐石头、齐憨小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初1383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令冯爱琴、齐憨小偿还张飞雁借款本金340000元及利息（以340000元为基数，从2017年3月3日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行业间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；由齐石头对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费3200元及执行费8372元。执行过程中：1.本院于2021年7月28日通过电话向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月28通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。通过线下查询，齐憨小、齐石头名下有房产登记信息已被另案查封。3.本院于2021年9月12日对三被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张飞雁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十八日书记员  高 倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执363号之一申请执行人：郑勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：宣德修，该公司总经理。关于郑勇与四川德达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民再13号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本案被执行人四川德达建筑工程有限公司需支付申请执行人郑勇3,917,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川德达建筑工程有限公司无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年九月一日书记员 曾  红
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2584号本院于2021年9月7日立案执行的胡毅申请执行郴州市宏正拍卖有限公司拍卖合同纠纷执行一案，已于2021年9月26日结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执812号申请执行人：张辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住洞口县。申请执行人：向群，女，1975年3月4日出生，汉族，住洞口县。被执行人：黄孝正，男，1981年6月24日出生，汉族，住洞口县。申请执行人张辉、向群与被执行人黄孝正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0525民初1085号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券等情况（其名下的车辆已被另案查封），于2021年7月6日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2021年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月26日，本院执行局工作人员前往被执行人常住地址查找，但其已外出，下落不明。2021年9月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的的金额为647,340元，尚有647,340元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年九月十三日书记员  刘煊熔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保195号申请人:彭志，男，汉族，1982年7月10日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭愈杰，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：赖小芳，女，汉族，1982年6月16日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人彭志申请被申请人赖小芳诉前保全一案中，申请人彭志于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖小芳名下银行存款1300000元或查封、扣押、冻结被申请人赖小芳名下的其他等额财产。申请人彭志向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人彭志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖小芳名下的银行存款1300000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1300000元，余额方可支取；二、若被申请人赖小芳名下的银行账户上无款或余额不足1300000元，则查封、扣押、冻结被申请人赖小芳名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由被申请人赖小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月十三日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1470号申请执行人：冯某。被执行人：冯某2。本院在执行冯某与冯某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0785民初4382号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人冯某于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月29日、12月8日、12月28日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  毛伟涛审判员  台君妮二〇二一年九月二十二日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执403号被执行人黄海基，男，汉族，初中文化，1978年8月3日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人黄海基犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初196号刑事判决书，被执行人黄海基应缴纳罚金3000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人黄海基向本院作出书面还款承诺，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结执行本院（2021）桂0921执403号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年九月十五日法官 助理  陈建光书 记 员  覃湘雨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4090号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：俞凌，男，1982年5月14日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人俞凌金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付借款本金67118.55元、逾期罚息（截至2021年2月24日为1760.44元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以本金67118.55元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。俞凌于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元减半收取为868元、保全费1020元，合计1888元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由俞凌负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月11日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人有车牌号为苏Ｂ6××××的车辆，该车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月23日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月13日，因被执行人俞凌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位80766.99元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初409号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2212号原告:张红霞，女，汉族，1964年6月25日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜茜，系周口永善医院员工。被告：扶沟县人民医院，统一社会信用代码12411721418625737A。住所地：扶沟县城关镇金海路中段。法定代表人：何跃东，职务：院长。原告张红霞与被告扶沟县人民医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。张红霞向本院提出诉讼请求：1、撤销扶沟县人民医院解除劳动合同决定；2、确认其与扶沟县人民医院之间劳动关系延续至今。事实及理由：其系扶沟县人民医院员工，任妇产科主任。2014年，其与扶沟县人民医院时任院长商议，并经医院党委会会研究同意，决定其停薪留职，保留其编制、岗位等工作关系，其办理交接后离开扶沟县人民医院。2020年5月26日，扶沟县人民医院通知其办理住房公积金事宜，其到后被告知，因认定其旷工，扶沟县人民医院多年前已解除与其的劳动合同，取消了编制，双方已不存在劳动合同关系。鉴于扶沟县人民医院同意其停薪留职之后，其才离开，扶沟县人民医院从未以任何方式告知其解除劳动合同，其也从未收到解除劳动合同的通知书或证明。直到2020年5月26日，其才知权益被侵犯。扶沟县人民医院解除劳动合同行为违法，且不生效，双方之间的劳动关系延续至今。其申请仲裁，2021年5月12日，扶沟县人事劳动争议仲裁院以不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理通知书，为此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者，依照本法执行。”,第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”;《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；……”；第五条规定“发生劳动争议，劳动者不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”；第十九条第二款规定“劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：……（二）受理劳动争议案件；（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；……。”第二十一条第一款规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。”。依据上述法律规定，2021年5月12日，张红霞等6人向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，申请其与扶沟县人民医院因确认劳动关系纠纷进行仲裁，张红霞申请事项属于劳动争议，且扶沟县人民医院在扶沟县境内，该劳动争议属于扶沟县劳动人事争议仲裁委员会管辖并予受理的范围。但当日，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会即以不属于本仲裁委员会的管辖范围为由，未对争议的事实进行审查，即作出扶劳人仲案字（2021）0017不予受理通知书，于法无据。本案应先由扶沟县劳动人事争议仲裁委员作出裁决，张红霞的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年九月七日书记员  郑 利
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执418号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行；住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路203号。    负责人：邓辉，该支行行长。    委托代理人：任宬羽，该行职员。    被执行人：延跟东，男，1968年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：何斌燕，女，1974年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与延跟东，何斌燕公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年5月19日作出（2021）新71执94号之一执行裁定书该案指定由本院受理执行。本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第324号《执行证书》向被执行人发出执行通知，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人延跟东，何斌燕应向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行支付352750.36元，但被执行人至今未予履行。    在执行过程中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司以与被执行人延跟东，何斌燕达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：    终结（2021）新7101执418号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。    申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。    本裁定送达后立即生效。    审判长    王严伟审判员    王X审判员    马静二○二一年九月三十日法官助理    伊力哈木江·买买提书记员    何妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢128号之一申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。法定代表人：钟峰，理事长。被执行人：巫毓，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍住址：防城港市防城区，现住广西东兴市。被执行人：阮廷群，女，1982年2月1日出生，壮族，户籍住址：防城港市防城区，现住广西东兴市。被执行人：巫海英，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍住址：广西东兴市，现住广西东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人巫毓、阮廷群、巫海英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初355号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向防城港市防城区农村信用合作联社支付借款本金185440元及利息。（2）向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费12165元，保全费5000元，律师代理费76300元，申请执行费24312元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院已受理立案。在本案的执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十三日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢299号申请执行人：舒平锋，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：余小军，男，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行舒平锋与被执行人余小军合伙协议纠纷一案中，申请执行人舒平锋与被执行人余小军于2021年9月27日达成执行和解协议：余小军自愿在2021年9月27日偿还舒平锋借款5000元，在2021年10月4日之前再偿还舒平锋借款5000元，在2022年2月1日前再偿还舒平锋10000元，剩余本金及利息9000元在2022年5月1日前全部还清。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初347号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王和清，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，群众，沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿退休工人，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2021年9月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北检刑诉（2021）273号起诉书指控被告人王和清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人王和清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日19时许，被告人王和清未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色神鹰牌轻便摩托车，沿沈阳市沈北新区沈闫线行至沈××线××路口路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为104mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心检验，王和清血液中乙醇成分为12lmg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人王和清犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王和清无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王和清自愿认罪认罚且能够积极预缴罚金，可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人王和清判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王和清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月24日起至2021年10月15日止。已扣除先行羁押八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年九月二十七日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3360号申请执行人：上海磐盛投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市普陀区云岭东路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：上海盘晟投资管理有限公司(委派代表：赵勇)。被执行人：浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王超，执行董事兼总经理。被执行人：于宇昂，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市。原告上海磐盛投资中心(有限合伙)与被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂其他合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)沪0107民初16141号民事判决书已经发生法律效力。由于被告浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂未履行义务，原告上海磐盛投资中心(有限合伙)于2021年06月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人归还款项人民币2,120,000元及逾期利息(以人民币2,120,000元为基数，自2018年8月2日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被执行人承担案件公告费人民币560元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人注册地、户籍地法院进行在地(籍)调查，暂未查到被执行人浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂负有继续向申请执行人上海磐盛投资中心(有限合伙)履行债务的义务，被执行人浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海磐盛投资中心(有限合伙)发现被执行人浙江东阳谊鸿丰隆影视传媒有限公司、于宇昂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海磐盛投资中心(有限合伙)申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1487号上诉人（原审原告）：新疆华瑞宏达建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城区东大街26号楼6楼610室。    负责人：熊明光，该公司经理。    上诉人（原审被告）：阿克苏华瑞建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿克苏经济技术开发区东南角规划处。    法定代表人：张海彦，该公司董事兼总经理。    原审被告：张海彦，男，汉族，1971年7月22日出生，阿克苏华瑞建设有限公司董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    上诉人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司阿克苏分公司、上诉人阿克苏华瑞建设有限公司与原审被告张海彦劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2021）新2901民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司阿克苏分公司于2021年9月18日自愿申请撤回上诉，上诉人阿克苏华瑞建设有限公司于2021年8月2日收到一审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，通知书中载明了预交上诉案件受理费截止日期及法律后果。    本院认为，上诉人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司阿克苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人阿克苏华瑞建设有限公司逾期不交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第三百三十九条之规定，裁定如下：    一、准许上诉人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司阿克苏分公司撤回上诉；    二、上诉人阿克苏华瑞建设有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。    二审案件受理费2，319.45元，减半收取1，159.725元，由上诉人新疆华瑞宏达建筑工程有限公司阿克苏分公司负担。    本裁定为终审裁定。    审判长     冀俊齐审判员    努尔艳木·艾亥提审判员     李玉洁二〇二一年九月十八日法官助理          马妮书记员     陆海博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11465号原告：上海载圣实业有限公司。被告：上海景泰家具有限公司。原告上海载圣实业有限公司与被告上海景泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海载圣实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币738元，由原告上海载圣实业有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保380号申请人：李忠斌，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市双流区，现住湘潭市。被申请人：张家界雨露源泉水厂有限公司，住所地张家界永定区西溪坪办事处宋家湾村洞口组象鼻组。法定代表人：皮春燕。被申请人：皮春燕，女，1976年7月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：王宇球，男，1973年8月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人李忠斌与被申请人张家界雨露源泉水厂有限公司、皮春燕、王宇球民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年9月7日作出（2021）湘0302民初3974号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为18万元，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界雨露源泉水厂有限公司、皮春燕、王宇球的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年九月十八日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3814号申请人贾铭与被执行人湖南蒹葭商贸有限公司劳动争议纠纷一案,长沙市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲字第（2021第315号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5971号被执行人：杨舸，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初151号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、没收人民币14,300.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨舸银行存款人民币14,300.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨舸相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1479号王宁姚玉松：王宁申请姚玉松借款合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初1000号民事判决书，申请执行标的为：被告姚玉松于判决生效后三十日内偿还原告王宁借款6.6万元(以6.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算利息至实际给付之日止)。在执行过程中，我院依法扣划姚玉松银行存款67626元，扣缴诉讼费725元、执行费901元后余款66000元全部拨付申请人。至此，王宁向本院申请执行的（2021）苏0891民初1000号民事判决书本金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
广州海事法院执 行 裁 定 书(2021)粤72执294号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。法定代表人：何晓东,该分公司总经理。委托代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：梁子亮，广东恒福律师事务所实习律师。被执行人：浙江凯顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前路22号5幢4楼。法定代表人：陈贻岳,该公司总经理。被执行人：江西元浩航运有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。法定代表人：杨斌,该公司总经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与浙江凯顺海运有限公司、江西元浩航运有限公司沿海货物运输损害赔偿责任纠纷一案中，被执行人浙江凯顺海运有限公司、江西元浩航运有限公司未履行广东省高级人民法院做出的（2020）粤民终19号民事判决书所确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请强制执行。执行中，浙江凯顺海运有限公司已根据判项，依照（2018）粤72民特33号民事裁定书所设立的海事赔偿责任限制基金履行义务完毕。经最高人民法院总对总查控系统查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人江西元浩航运有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人江西元浩航运有限公司发出限制消费令。申请执行人债权12,060,284.8元，实现3,042,316.07元。本院已于2021年9月3日书面告知申请执行人相关执行情况并于2021年9月6日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人江西元浩航运有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓锦彪审判员  尹忠烈审判员  付俊洋二〇二一年九月六日书记员  李梅娟
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执恢185号申请执行人:李宗贵，男，1963年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。被执行人：熊许成（曾用名熊冬生），男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，个体运输户，住湖南省辰溪县申请执行人李宗贵与被执行人熊许成雇主损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2009）沅民一初字第282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊许成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宗贵于2021年6月29日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年6月29日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人熊许成送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人熊许成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人熊许成无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年6月29日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无足额房产登记信息。2021年9月28日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊许成有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宗贵发现被执行人熊许成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  钟群峰二〇二一年九月二十八日书记员  张 滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2189号申请执行人：阿布力孜卡迪尔，男，1967年09月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：邓荣强，男，1978年02月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。关于阿布力孜卡迪尔申请执行邓荣强买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初5546号民事判决书向本院申请执行。执行标的为640100元，执行费8801元。    本院在执行阿布力孜卡迪尔与邓荣强买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人邓荣强名下财产进行查询，经查被执行人邓荣强无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款640100元。    本裁定送达后立即生效。    审判长    靳志勇审判员    阿斯娅麦麦提审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢373号申请执行人：冯为民，女，1966年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市新环境地产经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：刘小刚，系该公司董事长。申请执行人冯为民与被执行人永州市新环境地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘1103民初1477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市新环境地产经纪有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯为民于2021年6月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人永州市新环境地产经纪有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月11日、2021年9月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月26日到永州市不动产登记中心查询被执行人永州市新环境地产经纪有限公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月22日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州市新环境地产经纪有限公司公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月8日，本院限制被执行人永州市新环境地产经纪有限公司高消费。本院于2021年9月8日通过电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为7660元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年九月二十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3977号杜勇、林永红、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理杜勇、林永红申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4710号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3977号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢701号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、黄海锋：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12287号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人黄海锋未履行上述判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2021年9月18日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14564号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计32067.49元（截至2021年1月8日本金22143.54元，利息7636.5元，违约金1521.55元，账户分期手续费765.9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计32067.49元。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月28日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了卡号为62×××49的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金22143.54元，利息7636.5元，违约金1521.55元，账户分期手续费765.9元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年5月10日的109.65元，2019年8月10日的108.85元，2019年9月10日的280.74元，共计499.24元。本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期499.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22143.54元，利息7636.5元，违约金499.24元，账户分期手续费765.9元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，因适用简易程序，减半收取301元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申30号再审申请人（原审被告）：王雷，男，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（原审原告）：潘祖卫，男，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人王雷因与被申请人潘祖卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初1764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雷申请再审称：王雷不认识潘祖卫，未向潘祖卫借过款项，潘祖卫也承认其告错人了。请求依法再审并撤销（2019）苏0812民初1764号民事判决。潘祖卫提交意见称，潘祖卫称经过朋友陈林冲介绍，有自称王雷的人向其借款，基于对朋友的信任并未核实王雷身份，原审中提供的身份证号码系陈林冲告知。后因原审判决申请执行，其在执行局与再审申请人王雷见面，核实了身份，其确认再审申请人王雷与债务人王雷非同一人。潘祖卫同意撤销原审判决。本院经审查认为：王雷申请再审称其并非债务人王雷，被申请人潘祖卫亦自认再审申请人王雷非实际债务人，原审认定再审申请人王雷系债务人王雷这一事实有误，故本案应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  方 向审 判 员  刘江洲审 判 员  周万春二〇二一年九月二十三日法官助理  周 双书 记 员  束佳佳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1622号之三申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：朱应献、孟秀芬、朱应涛、卢安荣、孙延刚、董芹本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初283号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董芹在财付通支付科技有限公司085e9858e3b20e276f1e06e89@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.73元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年九月十八日书记员 刘文锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9805号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海皇石网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王沈平。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海皇石网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈法官助理  金珅亦书 记 员  苏亚博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9600号之一申请执行人：北京环生制冷设备工程有限公司，住所地：北京市西城区东大街2号楼2一层1-002号。法定代表人：唐宗杰，执行董事。被执行人：蔡春兰，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地：北京市丰台区。北京环生制冷设备工程有限公司申请执行蔡春兰不当得利纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初25295号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告蔡春兰于本判决生效之日起十日内向原告北京环生制冷设备工程有限公司返还200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元；均由被告蔡春兰负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京环生制冷设备工程有限公司履行）。法律文书生效后，蔡春兰未按法律文书履行义务，权利人北京环生制冷设备工程有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年7月27日、7月28日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息、有保险，银行账号及互联网银行账户余额不足。3、本院于2021年8月2日冻结被执行人名下中国民生银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年8月2日起至2022年8月1日止。4、本院于2021年8月5日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为二年，自2021年8月5日起至2023年8月4日止。本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2021年9月2日扣划被执行人名下保险共计64557.51元，发还申请执行人。6、本院于2021年9月10日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25295号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年九月二十二日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执复56号复议申请人（异议人、被执行人）：辽中县客运公司（辽中县客运公司破产管理人），住所：辽中县辽中镇北一路51号。法定代表人：丁明涛，该公司总经理。申请执行人：辽阳市长途客运总站有限公司，住所：辽阳市白塔区中华大街1段3号。法定代表人：赵荣强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海霞、曲安盛，辽宁和至翔律师事务所律师。复议申请人辽中县客运公司（辽中县客运公司破产管理人）不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2021）辽1002执异89号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽中县客运公司破产管理人称，请求将申请人与被申请人（2021）辽1002执523号合同纠纷案件改变管辖，交由已受理辽中县客运公司破产申请的沈阳市辽中区人民法院管辖。2019年6月6日，沈阳市辽中区人民法院已经依法裁定受理了辽中县客运公司的破产清算一案，现辽中县客运公司实为破产清算阶段。依据《中华人民共和国企业破产法》第21条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”所以，申请人与被申请人的（2021）辽1002执523号合同纠纷案件应由已受理辽中县客运公司破产申请的沈阳市辽中区人民法院管辖。敬请贵院依法移送。为证明其主张，异议人辽中县客运公司破产管理人向法院提供如下证据：1.沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115破申2号民事裁定书；2.沈阳市中级人民法院（2021）辽01艳终4号民事裁定书。申请执行人辽阳市长途客运总站有限公司辩称，根据本案实际情况，不应将案件移送管辖，本案的执行依据是已经生效的（2019）辽10民终568号民事调解书，承担义务主体不仅包括辽中县客运公司，还涉及第三人赵兴利承担相应的连带责任，即使本案存在申请人所诉的破产情况，也只能中止对申请人的执行，而不能中止对第三人的执行，否则无法向第三人主张权利，使答辩人权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”第三人也属于辽阳市白塔区人，故本案依法仍然由辽阳市白塔区人民法院管辖执行，才不使答辩人权益受到损害。因此本案不应移送管辖执行。白塔区法院查明，申请执行人辽阳市长途客运总站有限公司与被执行人辽中县客运公司、赵兴利合同纠纷一案中，辽阳市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）辽10民终568号民事调解书：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、各方自愿继续履行B048、B049、B050客运车辆进站协议书；二、辽中县客运公司给付辽阳市长途客运总站有限公司违约金13,700.00元；第三人艾英刚对7,000.00元违约金承担连带责任；第三人赵兴利对6,700.00元违约金承担连带责任；三、各方就本案不再有其他争议；一审诉讼费450元，由辽阳市长途客运总站有限公司负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由辽中县客运公司负担。申请执行人辽阳市长途客运总站有限公司以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终568号民事调解书为依据，向该院申请强制执行。被执行人辽中县客运公司破产管理人以辽中县客运公司已经进入破产程序，该案应当由破产受理法院管辖为由，向该院提出管辖异议申请。另查明，沈阳市辽中区人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽0115破申2号民事裁定：受理辽中县客运公司的破产清算申请。白塔区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”根据该规定，该院对该案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该案中，申请执行人辽阳市长途客运总站有限公司于2018年6月22日向该院提起民事诉讼，早于被执行人辽中县客运公司向法院申请破产的时间。综上，异议人辽中县客运公司破产管理人的异议申请，没有事实及法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定：驳回异议人辽中县客运公司的异议请求。复议申请人辽中县客运公司破产管理人称，请求撤销白塔区人民法院（2021）辽1002执异89号执行裁定书，将（2021）辽1002执523号合同纠纷案件改变管辖，交由已受理辽中县客运公司破产申请的沈阳市辽中区人民法院管辖。主要理由与执行异议中提出的理由基本一致。申请执行人辽阳市长途客运总站有限公司答辩的意见与执行异议中答辩的意见基本一致。本院对白塔区法院查明的事实予以确认。另查，辽阳市长途客运总站有限公司与辽中县客运公司、第三人艾英刚、张晓荣、赵兴利合同纠纷一案，白塔区人民法院作出（2018）辽1002民初1379号民事判决书。辽中县客运公司、艾英刚、赵兴利不服，向本院提起上诉。后本院作出（2019）辽10民终568号民事调解书。辽阳市长途客运总站有限公司申请执行一案，白塔区法院于2021年3月10日立执行案件，案号为（2021）辽1002执523号，被执行人为辽中县客运公司、赵兴利。本院认为，《民事诉讼法》第二百二十四一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十四条规定，人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。根据上述法律规定，发生法律效力的民事调解书，应当由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，白塔区法院是发生法律效力的（2019）辽10民终568号民事调解书的第一审人民法院，辽阳市长途客运总站有限公司向白塔区法院申请执行该民事调解书，白塔区法院具有管辖权，故该院予以立案执行并无不当。复议申请人称，《企业破产法》规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，并以此为由请求将白塔区法院的执行案件移送沈阳市辽中区人民法院管辖，但该法律规定，是对人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼的管辖规定，并不是对执行案件的管辖规定，故复议申请人的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，白塔区法院（2021）辽1002执异89号执行裁定书裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽中县客运公司（辽中县客运公司破产管理人）的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002执异89号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 彤审 判 员  高 明审 判 员  梁 军二〇二一年九月二十九日法官助理  陈子菱书 记 员  洪丽媛
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5320号原告：河南省高俊建筑工程劳务有限公司，住所地汝州市汝南工业区霍阳大道与望嵩南交叉口东500米，统一社会信用代码91410482MA40T2FE80。法定代表人：陈高杰，系董事长。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：河南省万**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号房，统一社会信用代码91410100169968666H。法定代表人：张磊，系总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1968年7月14日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李欢欢，女，汉族，1991年12月27日出生，住河南省兰考县，系该公司员工。被告：毛奎红，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。原告河南省高俊建筑工程劳务有限公司与被告河南省万**建设发展有限公司、毛奎红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南省高俊建筑工程劳务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省高俊建筑工程劳务有限公司撤诉。案件受理费27014元，减半收取计13507元，由原告河南省高俊建筑工程劳务有限公司负担。审判员  王少磊二〇二一年九月二十八日书记员  王珑珑附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5889号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：司亚男，女，1987年2月15日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告司亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4978号申请执行人：上海致远绿色能源股份有限公司,住所地上海市松江区茸华路XXX号。法定代表人：李锋,董事长。委托诉讼代理人：顾渊辞。被执行人：李振华，男，1983年8月17日生，汉族，住山西省原平市。原告上海致远绿色能源股份有限公司诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初971号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年7月15日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人李振华偿还申请执行人上海致远绿色能源股份有限公司506万元；2、被执行人李振华赔偿申请执行人逾期还款利息损失(以506万元为基数，自2018年1月1日始，计算至实际清偿之日止，其中2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月16日通过邮政特快专递向被执行人李振华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人李振华未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，未查询到被执行人李振华名下有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人李振华的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年7月20日起至2022年7月19日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保88号本院于2021年9月14日立案受理的刘青申请执行周有权财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初1399号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为42698.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4394号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：黄永成，男，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：黄永燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：谢礼辉，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告黄永成、黄永燕、谢礼辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告黄永成、黄永燕、谢礼辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2019年3月21日；三、借款人：黄永成、黄永燕；四、贷款金额：77000元；五、贷款期限：2019年3月22日起至2020年3月10日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：按季结息，到期还本；八、保证人：谢礼辉；九、保证方式：连带责任保证；十、担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证期间：一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告黄永成、黄永燕归还所欠原告借款本金77000元及利息23459.71元（利息计算至2021年7月8日），自2021年7月9日起利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至借款本息还清之日止；被告谢礼辉对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永成、黄永燕于判决生效后二十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息23459.71元（利息计算至2021年7月8日）；自2021年7月9日起利息、罚息、复利等按借款合同约定计算至借款本息还清之日止。二、被告谢礼辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告黄永成、黄永燕、谢礼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年九月七日书记员  曹星晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。