wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1126号申请执行人：杨承顺，男，1980年3月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨承顺申请执行张永经司法确认的调解协议一案，申请执行标的35000元。本案在执行过程中，因被执行人张永未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人张永在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示不予扣划。同时查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月十五日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2193号原告：肖枚意，女，1952年5月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿黄港工区宿舍。诉讼代理人：谢望章（原告肖枚意之子），1979年9月24日出生，住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿黄港工区宿舍。被告：谢勤俭，男，1957年11月16日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇塘溪村二组。本院在审理原告肖枚意与被告谢勤俭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖枚意于2021年9月23日以原告肖枚意与被告谢勤俭达成了赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖枚意申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖枚意撤回起诉。本案受理费1248元，减半收取624元，由原告肖枚意负担。审 判 长  李卫华人民陪审员  李建辉人民陪审员  刘洪文二〇二一年九月二十三日法官 助理  邹 婷书 记 员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初1148号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佩君，系该公司法务，特别授权。被告：曾海涛，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：盘鹏，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告曾海涛、盘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。现因双方当事人已达成和解，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄君其二〇二一年九月二十八日书记员  李 婕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7107号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄倩，女，1978年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与黄倩银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15770号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:荆波，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告荆波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告荆波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金109500元，利息15745.75元，罚息20156.42元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计149102.17元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月19日至2019年5月23日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计109500元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告荆波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告荆波通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向荆波发放贷款109500元，荆波未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，荆波应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求荆波偿还剩余借款本金109500元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1642.5元、罚息28953元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由荆波承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求荆波支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告荆波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金109500元、利息1642.5元、罚息28953元，合计140095.5元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告荆波于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1641元，由被告荆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3330号申请执行人：康增，男，1952年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵贵，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人康增与被执行人赵贵借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初4583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康增于2021年3月29日向本院申请执行要求：被执行人赵贵给付申请执行人康增2021年3月的3000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月20日通过法院专递方式向被执行人赵贵发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月12日、8月13日、9月6日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人赵贵名下相关财产信息：被执行人赵贵名下无大额可供执行银行存款、无证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：于2021年4月19日冻结了被执行人赵贵名下银行账户内存款共计719.11元；公积金信息：本院于2021年9月23日对被执行人赵贵名下的住房公积金采取了冻结措施，实际冻结金额为15822.26元，因目前不符合住房公积金提取条件，无法提取；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：本院于2021年9月24日查封被执行人赵贵所有的机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.申请执行人表示不要求法院进行传统查控；4.2021年9月23日依职权对被执行人赵贵采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布，本院已将被执行人赵贵列入失信被执行人名单；5.本案执行标的3000.00元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为3000.00元，本院于2021年9月23日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1823号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a62送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1823号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1627号上诉人（原审被告）：张希兵，男，1957年3月29日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王兆莉（上诉人妻子），住址同上。委托诉讼代理人：傅长文，辽宁科贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭安香，女，1962年11月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。原审第三人：车凤艳，女，1957年7月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。上诉人张希兵因与被上诉人彭安香，原审第三人车凤艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张希兵及其委托诉讼代理人王兆莉、傅长文，被上诉人彭安香的委托诉讼代理人张密，原审第三人车凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希兵上诉请求：1、原审法院认定事实不清，请求依法撤销（2020）辽0603民初535号民事判决书，发回原审法院重审或依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主体不适格，借条当中显示的出借人是鼓安香，不是被上诉人。被上诉人从2016年起至今没有对借条上出借人的名字提出质疑，可见被上诉人不是出借人。二、被上诉人在一审法院审理时并没有提交存取款凭证或者转账凭证等证据材料来证明实际交付给上诉人25万元借款，所以不能认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系。三、关于利息的约定不明确，被上诉人利息的请求不应予以保护。彭安香辩称：一、关于上诉人提出的被上诉人主体不适格问题，虽然借条中将彭安香写成了鼓安香，写错了一个偏旁部首，但误载不害真意。二、关于上诉人提出的在一审法院审理时并没有提交存取款凭证或者转账凭证的问题，在法庭调查阶段，上诉人已经自认于借条出具当日收到了第三人交付的25万元现金，与被上诉人的主张以及第三人的陈述相符。三、关于上诉人提出的利息约定不明确的问题。借款交付及借条出具时间为2016年6月20日，约定还款期为2016年6月25日，借款期限为5天。约定利息5000元，以25万元为基数，可以算出日息为千分之四，月息为百分之十二，约定非常明确。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。车凤艳述称：同意被上诉人的答辩意见。彭安香在一审法院的诉讼请求，被告立即偿还借款25万元及利息。一审法院认定事实：2016年6月20日，被告张希兵向第三人车凤艳借款，第三人从原告处取得25万元现金出借给被告，并书写借条一张，主要载明：此借鼓(彭)安香人民币贰拾伍万元整(￥250000元)，定于2016年6月25日归还本金，利息5000元，本金利息一块还。被告在下面借款人处签名。被告至今没有偿还上述借款。被告对原告出具的借条上“张希兵”是否为书写上的存在异议并提出鉴定申请，本院委托大连恒锐物证司法鉴定所对此予以鉴定，该所出具鉴定意见：2016年6月20日《借条》中“借款人：”处“张希兵”签名是书写形成。一审法院认为：被告对2016年6月20日借条形成当日收到车凤艳现金25万元的事实予以认可，其虽然对借条上“张希兵”为本人书写予以否认，但通过鉴定，证实借条上“张希兵”确非打印形成，而是被告书写，故借条上载明内容对借款事实有证明效力。被告作为完全民事行为人，在空白纸张上签名可能性极低，且其签名在借条上书写内容的下方，故被告在签名的时候，借条其他内容应是已经形成，即被告签名前对内容应是知晓，现被告又不能合理解释为何在写有“此借鼓(彭)安香民币贰拾伍万元整”借条上签名，所以依据有被告签名的借条，又有第三人车凤艳的认可，原告应是出借人，主体适格。对于借条上“鼓安香”，第三人车凤艳作为书写人解释为笔误，原告持有借条原件，第三人对其身份认可，“彭”与“鼓”也确有部分偏旁相同，存在笔误的可能，故此处不能否定原告为出借人的身份。在原告向被告借款事实存在的情况下，被告应予偿还。对于利息，借条上约定2016年6月20日至6月25日利息5000元，显然超过法律规定的标准，原告主张按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，予以认可。对于2016年6月25日以后，被告未偿还借款，已为逾期，原告按前述标准计算逾期利率，予以支持。一审法院判决：被告张希兵于本判决生效之日起7日内向原告彭安香偿还借款25万元及利息(从2016年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。案件受理费减半取2525元，鉴定费3100元，由被告负担。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人出具的借条载明上诉人向被上诉人借款25万元，虽然该借条中存在笔误，将“彭安香”误写成“鼓安香”，但由于借条是第三人书写，存在笔误的可能性；而且涉案款项为被上诉人通过第三人给付，上诉人对收到第三人给付的25万元并无异议，应认定被上诉人为涉案款项的出借人，借款已经实际支付给上诉人，故原审法院认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，并判令上诉人承担还款义务并无不当。关于上诉人主张不应承担利息一节，由于借条上约定2016年6月20日至6月25日利息5000元，借条中约定的利息超过法律规定的标准，被上诉人请求按照年利率15.4%计算利息，不违反法律规定。故上诉人请求不支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张希兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张希兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 张春霞审 判 员 沈维刚审 判 员 张惠清二〇二一年九月二十八日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执528号申请执行人：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，住X，农民。被执行人：杨路宁，男，1987年7月9日生，汉族，住X，农民。申请执行人陈哲辉与被执行人杨路宁民间借贷纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7000元，并承担案件受理费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月19日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其有存款3800元，本院已划拨。3、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张中让二〇二一年九月十七日执行助理王天军书记员  张 鉴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执1010号申请执行人：胡钦生，男，1956年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    被执行人：阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：916543010577051240住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    法定代表人：李友军，该公司经理。    本院在执行申请执行人胡钦生申请执行被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）新4301民特48号民事裁定书，向被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人自愿达成和解，被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司于2021年10月20日前向申请人案款50000元，执行费650元，共计50650元，我院于2021年9月30日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）新4301执1010号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    郑利审判员    米热别克扎尔克汗审判员    马哈特哈力塔依 二○二一年九月三十日 书记员    贺成沪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1388号申请执行人：向玉好，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱世才，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人向玉好与被执行人朱世才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初1863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱世才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向玉好于2021年9月12日向本院提出执行申请，本院于2021年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年9月16日向申请执行人向玉好送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年9月16日向被执行人朱世才送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年9月23日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年9月25日查询被执行人无投保及保险收益；2021年9月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年9月28日本院对被执行人朱世才采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，被执行人朱世才应向申请执行人向玉好返还借款80000元及逾期付款违约金，负担案件受理费937.5元及执行费1100元，共计82037.5元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年九月二十八日书记员  王爱民
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0303民初3335号 原告：梁锐，男，1989年10月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街粉巷三号“真爱·粉巷里三层”，统一社会信用代码：91610000078623806L。法定代表人：李刚，任执行董事。原告梁锐与陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁锐、被告陕西万盛达信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告梁锐与陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，因原告梁锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁锐负担。审  判  员   朱 兵   二〇二一年九月三日法 官 助 理   董璐瑶 书  记  员   王 杰1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1400号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:游明华，男，1966年3月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：王先云，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初408号刑事判决书，于2021年4月9日立案受理本院移送执行的被执行人游明华、王先云罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人游明华因滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2018年6月12日起至2018年12月11日止；被执行人王先云因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2018年11月20日至2019年4月12日。已向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人游明华缴纳罚金2000元已履行完毕，通过网络查控系统扣划了被执行人王先云目前仅有的银行存款1000元缴纳罚金。通过网络查控系统未查到被执行人王先云的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，被执行人王先云暂无任何财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现被执行人王先云尚欠案款1000元未履行。本院已对被执行人王先云限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年九月二十六日书记员  冯广泽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督213号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：袁新辉,男,1970年3月17日出生,汉族,居民,住湖南省。被申请人：朱谦华,女,1976年12月3日出生,汉族,居民,住湖南省。申请人湖南康居物业管理有限公司与被申请人夏南平申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月13日发出（2021）湘0182民督213号支付令，限令被申请人夏南平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人夏南平在收到支付令后在法定期限内提交了书面异议，该支付令异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南康居物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  易赞二〇二一年九月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1205号原告：杨军平，男，1955年3月27日出生，汉族，住河北省行唐县。原告：杨平好，男，1958年3月27日出生，汉族，住行唐县。二原告委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。被告：赵玉贵，男，1957年4月19日出生，汉族，住河北省行唐县。原告杨军平、杨平好与被告赵玉贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨军平、杨平好于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨军平、杨平好自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军平、杨平好撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军平、杨平好负担。审 判 员 王淑芳二〇二一年九月二十二日法官助理 李荣肖书 记 员 杜 丛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15368号原告：李运奇，男，1983年11月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：长沙新卓航电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路136号蓝色地标721房。负责人：唐建华。原告李运奇与被告长沙新卓航电子科技有限公司（以下简称新卓航公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2021年9月15日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理，原告李运奇、被告新卓航公司的法定代表人唐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李运奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除《卓航股东协议》；2.请求法院判令被告向原告支付9000元入股股金。3.请求法院判令被告向原告支付自2018年10月入股至2021年7月股息3000元，因为被告违约4次从怀化沅陵县开车来长沙维权交涉产生的交通、住宿及误工费3000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告于2018年10月在被告游说下，以9000元入股新卓航公司，占股4.5%。自入股至2020年4月从未得到公司经营利润的分红以及获悉公司经营信息。自2020年4月提出退出公司股东及返还入股资金，多次去公司找法人唐建华协商，被告以《卓航股东协议》为由拒绝协商。现请求法官依法判决解除《卓航股东协议》。为此诉诸法院，请求判如所请。新卓航公司答辩称：一、2018年10月10日，被告与原告经双方沟通一致于2018年10月10日确定为股东合作关系，并签订了《股东协议》。二、2019年1月25日，被告向公司申请30000元借款，用于个人购买汽车，公司当天转账至被告银行卡，目前，被告仍欠款20000元未归还。三、截止2020年4月，由于公司处于发展的投资阶段，公司财务状态不具备分红的条件。四、2020年3月23日，被告提出退股，并先后两次来公司打砸公司财物，干扰公司正常运营。李运奇围绕诉讼请求依法提供了股东协议、微信截图。新卓航公司围绕诉讼请求依法提供了借款转账流水、茶具购买记录。经本院质证对上述证据予以认定。本院根据双方举证和双方当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年10月10日，李运奇在意思表示真实的情况下签订了《卓航股东协议》，出资9000元成为原告的股东，持股比例为4.5%，其中第一条规定入股5年内股东退股，股金不予退还，且名下分润清零。第二条规定入股满5年以上股东退股，只退还股金，名下分润清零。第三条规定当年10月份之前成为卓航正式股东的股东在次年10月份之后的分红中，可享有相应的股份分红。第四条规定在当年10月份之后成为卓航正式股东的股东在次年10月份之后的分红中，将不享有股份分红，并顺延至下一次股份分红才能享有相应的股份分红。2019年1月25日，被告向原告借款30000元，用于个人购买汽车，至今仍欠款20000元尚未归还原告。2020年3月23日，被告因个人原因提出退股，遭到原告拒绝后，到原告住所地打砸财物。本院认为，本案系合同纠纷。《卓航股东协议》中，新卓航公司至今未在协议上签字或盖章，但李运奇已通过缴全认缴股金的方式履行了合同主要义务并为新卓航公司所接受，因此该合同已成立。该协议共5条7款，其中第一条实际剥夺退股股东的股金所有权，应属无效；第二、三、四条以协议约定方式限制或剥夺股东分红权，应属无效。因此该协议主要内容违反法律强制性规定，故本院依法确认该合同为无效，原告要求被告返还参股股金9000元的诉讼请求,本院予以支持。关于支付股息的诉讼请求,本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准进行计算,以应返还股金9000元为基数,从2018年10月10日计至2020年3月23日为501.23元。关于交通、住宿及误工费的诉讼请求，不属于本案合同关系的审理范围,可另行处理，且原告李运奇在法定举证期内并未能提供事实和法律依据证明损害结果的存在，故该诉讼请求本院不予审理。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李运奇与被告长沙新卓航电子科技有限公司于2018年10月10日签订的《卓航股东协议》无效。二、被告长沙新卓航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还股金9000元给原告李运奇并支付资金占用费501.23元。三、驳回原告李运奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取44元，由被告长沙新卓航电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本业无正文）审 判 员 肖安定二〇二一年九月十七日法官助理 胡敏之书 记 员 黄 威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11705号原告湖南振诚机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道548号东外滩家园3栋2210房。法定代表人钟振华。委托诉讼代理人罗翡，湖南上马律师事务所律师。被告四川宇勤建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元11层1117号。法定代表人王勤。本院在审理原告湖南振诚机械设备租赁有限公司诉被告四川宇勤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南振诚机械设备租赁有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南振诚机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南振诚机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南振诚机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年九月十四日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1349号原告：武邑县合家加气站，住所地武邑县新区新庄村村北。法定代表人：王金制，职位：经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：张建，男，1988年3月28日出生，汉族，河北省景县人，现住河北省衡水市桃城区。武邑县合家加气站与张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告武邑县合家加气站以已与被告张建协商解决，被告张建已给付货款为由于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武邑县合家加气站撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告武邑县合家加气站负担。审 判 员 梅海侠二〇二一年九月二十三日法官助理 杨会新书 记 员 张文静
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1400号之一申请执行人：刘启明，男，1965年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：朱彩红，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：张飞，男，1999年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人刘启明与被执行人张洪、朱彩红、张飞民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘启明向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。本院依法向被执行人张洪、朱彩红、张飞送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人刘启明送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年7月19日、2021年9月17日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人张洪、朱彩红、张飞银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。被执行人在银行有极少量存款已被本案冻结；被执行人名张洪下有一台车辆，已被其他案件查封，本案做轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人刘启明，并要求其提供其他财产线索。2021年8月10日对被执行人张洪、朱彩红、张飞适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年9月18日通过本院短信平台约谈申请执行人刘启明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月20日，本案应当执行的标的金额为400,000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月二十二日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2402号原告：衡水凯瑞橡塑制品有限公司。法定代表人：杜永生。委托诉讼代理人：李世海。被告：红安县机械设备制造有限公司。法定代表人：夏仁松。原告衡水凯瑞橡塑制品有限公司与被告红安县机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。2021年9月13日，原告衡水凯瑞橡塑制品有限公司向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告红安县机械设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水凯瑞橡塑制品有限公司撤回对被告红安县机械设备制造有限公司的起诉。案件受理费2585元，由原告衡水凯瑞橡塑制品有限公司负担。审 判 员  刘 宁二〇二一年九月十三日法官助理  刘冬芝书 记 员  吴 迪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执351号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区红岩路25号。法定代表人：陶嘉锋。被执行人：陶嘉锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据发生法律效力的常德市津市市人民法院（2017）湘0781民初230号民事判决书，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表，被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2021年8月23日，本院作出(2021)湘06执351号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋的银行存款171018.41元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋名下无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券、无保险资金、无公积金缴存记录。本院根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德市津市市人民法院（2017）湘0781民初230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 聂晴晓审 判 员 付胜芳审 判 员 胡中岳二〇二一年九月十五日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3224号        原告：戴尚飞，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。                委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。                委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：张华，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：杨天广，男，1998年4月13日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。                原告戴尚飞与被告张华、杨天广买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告返还原告货款123000元及利息损失，利息损失自2021年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃诉请2。                本院经审理认定：被告张华、杨天广系合伙关系。原告戴尚飞曾向二被告购买额温枪，并预付货款346500元，后因二被告未交付货物，需退还全部货款。但二被告仅退还货款167500元，尚欠179000元未予退还，后双方于2020年3月12日在三门县市场监督管理局签订投诉调解书，达成如下协议：一、被诉方张华和杨天广于2020年3月15日16时前退还货款30000元于投诉方，张华和杨天广各承担15000元，由被诉方张华统一支付；二、剩余的149000元货款由被诉方张华和杨天广分期退还，从2020年4月至2021年1月止，每月15日16时前退还货款13000元，张华和杨天广各承担6500元，于2021年2月15日16时前退还剩余货款19000元，张华和杨天广各承担9500元，以上货款均由被诉方张华统一支付；三、双方其他权利均表示放弃。调解书签订后，二被告未按约退还货款，原告遂于2020年6月23日将已到期的56000元诉至本院。2020年7月7日，本院作出（2020）浙1022民初1609号判决书，判决二被告于判决生效之日起十五日内退还原告货款56000元及利息损失，利息损失自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。现剩余款项123000元均已到期，二被告至今仍未按约退还原告货款。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告张华、杨天广于本判决生效之日起十五日内退还给原告戴尚飞货款123000元及利息损失，利息损失自2021年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告张华、杨天广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告张华、杨天广共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年九月七日            法官助理李兴定            代书记员柳斌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1841号王云跃、吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司：王云跃申请执行吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费25.00元支付申请执行人。申请执行人王云跃书面向本院提出终结执行申请。至此，王云跃申请执行的（2021）吉0211民初165号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路十里香大厦8至10层，统一社会信用代码9113090067465131XR。被执行人：王四宝，男，1972年4月26日出生，现住河北省沧州市新华区。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十二日书记员  张剑锋
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1225号原告：贺兵哲，男，1984年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市莆田县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告贺兵哲与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告贺兵哲委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告何兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认贺兵哲提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告贺兵哲10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3328号原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺，统一社会信用代码：91130426074899741J。法定代表人：杨乃柱，该公司经理。被告：杨保旺，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住涉县。涉县平安物业服务有限公司与杨保旺物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  樊永成二〇二一年九月十日书记员  马鑫芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1131号之一申请执行人：何拥军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：易雄乐，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：谈克利，女，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请执行人何拥军与被执行人易雄乐、谈克利民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易雄乐、谈克利没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何拥军于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人易雄乐、谈克利的银行账户予以冻结，本案执行到位金额0元，尚有702966元未执行到位。申请执行人何拥军向本院提出申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执1131号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年九月十八日书记员  罗 鹤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5143号原告：何湘萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈友文，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告何湘萍与被告陈友文借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告何湘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何湘萍撤回起诉处理。审 判 员 陈志祥二〇二一年九月二十三日法官助理 裴国芳书 记 员 丁泠文
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢626号原案号（2015）齐法执字第1898号付存德、付长清、周生锋、刘锋之：申请执行人付存德与被执行人付长清、周生锋、刘锋之借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2014）齐商初字第395号民事判决书，被执行人付长清、周生锋、刘锋之应支付付存德借款10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，执行费1445元。执行过程中，扣划被执行人周生锋银行存款148819.54元，支付给被执行人周生锋生活费12595元。转到（2017）鲁1425执152号案过付款26205元。共110019.54元，已支付给申请执行人付存德。故生效法律文书确定的义务已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1535号杨莹、滕继宇：杨莹与滕继宇财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）吉0104民初3135号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月二十五日
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初322号公诉机关新民市人民检察院被告人基本情况被告人孟庆江，男，1962年3月6日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，务农，辽宁省新民市人，户籍所在地沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被新民市XX局刑事拘留，于2021年4月13日被新民市XX局取保候审。辩护人值班律师：刘爱民公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]5号指控事实2021年4月5日19时38分，被告人孟庆江酒后无证驾驶（逾期未检验）两轮燃油（汽油）摩托车由东向西行驶时，与道路对向停放的货车司机发生纠纷。孟庆江涉嫌酒后驾驶机动车。民警现场对其进行酒精呼吸检测，其结果为150mg/100ml,将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，在送检的孟庆江血液中检出乙醇（酒精），其含量为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人辩护人意见被告人孟庆江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟庆江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟庆江具有当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金的从轻情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人孟庆江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 计兴东二〇二一年九月十七日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8039号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路80号，统一社会信用代码912102135506471670。法定代表人：周智系。被告：匡婷婷，女，1984年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告匡婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月二十六日书记员  安 琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1089号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：董冠智，该行资产管理部办事员。被执行人：马营，男，1982年5月1日出生，回族，住曹县。被执行人：马素婵，女，1983年7月28日出生，回族，住曹县。被执行人：马孝贺，男，1986年9月12日出生，回族，住曹县。被执行人：郭茂柱，男，1986年12月15日出生，回族，住曹县。本院执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁1721民初3884号民事判决已发生法律效力。因被执行人马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2021年9月6日作出（2021）鲁1721执1089号限制消费令，对被执行人马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱限制高消费。本院多次向马营、马素婵、马孝贺、郭茂柱下达传票，传唤到法院说明情况，但均查找无果。本院于2021年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年8月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1089号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年九月八日书记员  朱庄科
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1943号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘忠云，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112刑初132号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行刘忠云罚金一案。执行标的为8000元。本案在执行过程中，向被执行人刘忠云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人刘忠云判处有期徒刑一年零六个月；应缴纳罚金8000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人刘忠云名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人刘忠云名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人刘忠云名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人刘忠云名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人刘忠云纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执1943号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1943号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执3803号遵义世纪客货枢纽发展有限责任公司汽车客运总站、黄永：关于遵义世纪客货枢纽发展有限责任公司汽车客运总站租赁合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执3803号执行案件执行完毕，于2021年9月16日结案。二〇二一年九月十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3038号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：洪光龙，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李文英，女，1969年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪光龙、李文英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日执行员  周亦平书记员  谢 维
重庆市江北区人民法院民事裁定书                              （2021）渝0105民初17803号                         原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：曲比伟布，男，1989年8月11日出生，彝族，住四川省美姑县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告曲比伟布借款合同纠纷一案，本院向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。  审  判  员    施芳群   二○二一年九月九日 法 官 助 理    隆美香书  记  员    张彦琳  - 1 -
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3642号之一原告：唐范余，男，1964年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：纪芸，男，1988年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告唐范余与被告纪芸民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告唐范余以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐范余向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐范余撤回起诉。本案案件受理费1174元，减半收取587元，财产保全费620元，合计1207元，由原告唐范余负担。审 判 员  刘科军二〇二一年九月二十一日代理书记员  张智慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6916号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。被执行人：王英，男，汉族，1985年8月29日出生，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王英金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初9782号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执501号之一申请执行人：辛清莲，女，汉族，1959年1月25日出生，陕西省清涧县秀延街道办事处南库渠南库辛村人.被执行人：白丽丽，女，汉族，1971年2月24日出生，陕西省清涧县秀延街道办事处牌楼台人.申请执行人辛清莲与被执行人白丽丽追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛清莲于2021年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人白丽丽履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1359元。在执行过程中，1、本院于2021年8月18日通过12368短信送达向被执行人白丽丽送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白丽丽未实际履行。本院于2021年8月18日通过网络查控系统查询了被执行人白丽丽名下的相关财产信息，发现被执行人白丽丽名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。本院于2021年8月25日对被执行人白丽丽使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日轮候冻结了被执行人白丽丽的工资卡，因不足履行偿还义务，需长期履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人辛清莲，并要求其提供财产线索，申请执行人辛清莲认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白丽丽无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产可供执行。经本院向申请执行人辛清莲释明被执行人白丽丽的财产情况，申请执行人辛清莲明确表示提供不出被执行人白丽丽的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人白丽丽无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月九日书记员  任 楷
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初3326号     原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。       负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该公司总经理。       委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。       被告：应海斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住宁海县。       原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告应海斌保证保险合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告应海斌支付原告理赔款52718.72元（包括本金51638.38元、利息1036.28元、罚息44.06元），并支付违约金（以52718.72元为基数，自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际履行之日止）；2．被告支付原告逾期保费1054.83元；3．本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，适用简易程序。因案件审理需要，本案于2021年7月21日变更承办法官，依法由审判员邵秀蓓独任审理，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼。被告应海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的违约金部分。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年5月10日，被告应海斌与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告应海斌向光大银行宁波分行借款75000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，即首期执行贷款年利率6.65％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％对逾期借款计收罚息。同时，被告应海斌作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：每月保费1318.83元，保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告应海斌发放贷款75000元。自2019年6月10日开始，被告应海斌再未履行还款义务。原告经过赔款等待期后，于2019年8月29日按照合同约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为52718.72元；同日，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后，被告应海斌未偿还理赔款项。       以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、银行对账清单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务与权益转让确认书等予以证明。       本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告应海斌未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告应海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：       被告应海斌于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款52718.72元及逾期保费1054.83元，两项合计53773.55元。       如果被告应海斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费1144元，减半收取572元，由被告应海斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应海斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员邵秀蓓     二〇二一年九月二十二日     代书记员谢梦瑶     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6353号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：段小琴，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与段小琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段小琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7543号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,454.21元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1285号申请执行人：谢堂华，男，1962年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：陈康敏，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：吕茂德，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：黑龙江晟禹辉建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路鸿泰家园3栋5号门市，统一社会信用代码91231000MA1BAPEE5G。法定代表人：樊海东。被执行人：郭宇，男，1995年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江巴彦县，现住贵州省仁怀市。申请执行人谢堂华、陈康敏、吕茂德依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特862号民事裁定书，申请执行郭宇、黑龙江晟禹辉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人郭宇、黑龙江晟禹辉建设工程有限公司应支付申请人谢堂华、陈康敏、吕茂德案款207000元并承担本案执行费3005元。在执行过程中，冻结并扣划被执行人黑龙江晟禹辉建设工程有限公司在中国建设银行账户存款95948元，该款谢堂华、陈康敏、吕茂德分得30000元，仁怀市盛泰建筑设备租赁部[（2021）黔0382执1786号申请执行人仁怀市盛泰建筑设备租赁部与被执行人黑龙江晟禹辉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案]分得65948元；扣留被执行人黑龙江晟禹辉建设工程有限公司在中铁二十二局集团第一工程有限公司第九项目部工程款17.02万元（该款为农民工工资保证金），本案中不宜处置。被执行人郭宇、黑龙江晟禹辉建设工程有限公司无其他房产、银行存款和车辆登记情况，申请执行人谢堂华、陈康敏、吕茂德亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人郭宇、黑龙江晟禹辉建设工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人郭宇、黑龙江晟禹辉建设工程有限公司无其他可供执行财产，该情况已向申请执行人谢堂华、陈康敏、吕茂德释明，且其书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢堂华、陈康敏、吕茂德发现被执行人郭宇、黑龙江晟禹辉建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年九月二十二日书记员 卢 雪
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执303号之一申请执行人：清水县协康种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省清水县新城乡大陆村委会。法定代表人：陈延琪，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督39号支付令，在执行清水县协康种养殖农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知，责令被执行人清水宇新牧业有限公司在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县协康种养殖农民专业合作社给付627815.7元（其中本金533630元、违约金94185.7元），向本院交纳申请费3359元、执行费8678元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对被执行人法定代表人秦玉琴、实际控制人王育玺采取限制高消费措施，对清水宇新牧业有限公司采取纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院本院约谈，申请执行人清水县协康种养殖农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  温 鑫二〇二一年九月二十八日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13927号之一原告(反诉被告)：上海集岳建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何珊，执行董事。委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘焙，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。原告上海集岳建筑工程技术有限公司与被告上海名潮置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，被告上海名潮置业有限公司提起反诉。其后，原告上海集岳建筑工程技术有限公司于2021年9月17日向本院申请撤回起诉，反诉原告上海名潮置业有限公司也于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海集岳建筑工程技术有限公司撤回起诉；准许反诉原告上海名潮置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海集岳建筑工程技术有限公司负担。反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告上海名潮置业有限公司负担。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保455号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：李某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：任某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人李某某、张某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某某、张某某、任某某名下35万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年9月2日冻结了被申请人李某某、张某某、任某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人李某某、张某某、任某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保455号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年九月七日书记员  刘 辉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1610号原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，住所地衡水市阜城县府前路11号。负责人：王明山，总经理。统一社会信用代码：91131100768130742H。被告：马俊仓，男，汉族，1967年8月14日出生，住阜城县。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告马俊仓电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。审判员  刘子飞二〇二一年九月二十七日书记员  王 梦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执3089号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：梅伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市。被执行人：尹涛，女，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：遵义市钰博混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梅伟、尹涛、遵义市钰博混泥土有限公司追偿权纠纷两案中，现查明：双方当事人已于2021年9月17日达成了长期履行执行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行执行和解协议的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初5509、5511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十七日代理书记员  刘卫星
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2443号江苏银行股份有限公司江都支行、孙步跃、成春林：申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行与被执行人孙步跃、成春林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人孙步跃银行存款14275.00元，其中发还申请执行人14163元，余款112元转本案执行费。申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行向本院出具书面结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院（2021）苏1012执2443号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初3198号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴自然，男，1962年7月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：蒋琼华，女，1981年5月9日出生，汉族。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告蒋琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。审 判 员  邓冬梅二〇二一年九月二十六日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0603民特1500号     申请人：中国光大银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。       负责人：戴速，系行长。       委托诉讼代理人：沈建阳，浙江越泽律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。       被申请人：邵志明，男，1965年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。       申请人中国光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行绍兴分行）与被申请人邵志明申请实现担保物权一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人称，2018年12月26日，申请人光大银行绍兴分行与主债务人精功集团有限公司（以下简称精功集团）签订了编号为JGLZHSX20180014号的《综合授信协议》，约定主债务人精功集团可向光大银行绍兴分行申请使用的最高授信额度为21000万元整，且本协议项下最高授信额度涵盖原综合授信协议（协议编号：JGLZHSX20180003号）项下的未结清业务授信额度在内。编号为JGLZHSX20180014号的《综合授信协议》及编号为JGLZHSX20180003号的《综合授信协议》均约定：有关贸易融资业务具体授信额度的使用事项，由双方另行签订具体的《国内信用证项下融资授信协议》。编号为JGLZHSX20180003号的《综合授信协议》项下的编号为JGLGNZ20180002号的《国内信用证项下融资授信协议》约定：光大银行绍兴分行同意向主债务人精功集团提供最高不超过人民币14000万元的国内信用证项下融资授信总额度，授信使用期限自2018年3月14日至2019年3月13日止。另，编号为JGLGNZ20180005号的《国内信用证项下融资授信协议》约定：光大银行绍兴分行同意向主债务人精功集团提供最高额为10880万元的国内信用证项下融资授信总额度，使用期限自2018年12月26日至2019年12月25日止。同时，上述二份《国内信用证项下融资授信协议》均就垫款利率进行了约定。2018年12月26日，光大银行绍兴分行与邵志明签订了编号为JGLZZYZ20180001号的《最高额质押合同（自然人作为出质人）》，约定：邵志明同意以其依法所有的或有处分权的浙江精功科技股份有限公司630万股股权为上述编号为JGLZHSX20180014号《综合授信协议》项下的全部债权提供全额质押担保。应主债务人精功集团申请，光大银行绍兴分行分别于2018年3月19日、2019年1月2日开具了编号为KZ7679180018AF、KZ7679190001AF的国内信用证，开证金额分别为6500万元、3800万元，承付到期日分别为2019年3月19日、2019年12月25日。后因精功集团付款资金未到位，光大银行绍兴分行按约垫款上述信用证项下本金共计10300万元。2019年9月17日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理主债务人精功集团破产重整申请案。截止目前，主债务人精功集团未按期归还到期欠款，邵志明亦未依约承担担保责任。故光大银行绍兴分行申请：请求对邵志明质押的浙江精功科技股份有限公司630万股股权采取直接拍卖、变卖等方式依法变价，光大银行绍兴分行对变价后所得款项在精功集团应归还给光大银行绍兴分行的国内信用证垫款本金10300万元及利息1848085.42元（以6500万元为基数，按年利率5.655％计算至2019年9月16日止）范围内享有优先受偿权。       本院另查明，案涉编号为JGLZHSX20180003号的《综合授信协议》项下的编号为JGLGNZ20180002号的《国内信用证项下融资授信协议》还约定，如果乙方（光大银行绍兴分行）在国内信用证项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成甲方（精功集团）欠付乙方的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，甲方对该逾期贷款承担还款义务，并须按照日万分之五的逾期罚息利率向乙方支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止；案涉《最高额质押合同》还约定，质权人为行使其在本合同项下权利所发生的费用（包括律师费、鉴定、估价、登记、保管、诉讼的费用及其他所有实际开支）由出质人承担；2018年12月28日，光大银行绍兴分行与邵志明办理了证券质押登记手续，取得了质押登记编号为450000007401号证券质押登记证明；精功集团以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务，但具有重整价值为由，于2019年9月6日向本院申请进行破产重整，本院于2019年9月17日裁定受理精功集团破产重整申请。       本院经审查认为，光大银行绍兴分行与精功集团签订的《综合授信协议》、《国内信用证项下融资授信协议》与邵志明签订的《最高额质押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现光大银行绍兴分行已按约履行国内信用证垫款义务，而主债务人精功集团未按照约定归还垫款，邵志明亦未依约承担担保责任，已构成违约，邵志明作为担保人应当承担不能履行合同义务的相应责任，故光大银行绍兴分行有权要求邵志明承担担保责任，因本院已于2019年9月17日裁定受理精功集团的破产重整申请，故相应利息应计算至2019年9月16日止。光大银行绍兴分行与邵志明已就邵志明名下浙江精功科技股份有限公司630万股股权办理了证券质押登记手续，取得了编号为450000007401号证券质押登记证明，质权已依法设立，故光大银行绍兴分行作为质权人有权在精功集团未按约还本付息的情况下在担保范围内就邵志明提供的质押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但应以《最高额质押合同》所约定的最高额为限；同时，基于担保的从属性，邵志明提供质押物承担质押责任亦应以主债务为限。       据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：       准许拍卖、变卖被申请人邵志明质押的浙江精功科技股份有限公司630万股股权，申请人中国光大银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在国内信用证垫款本金10300万元及相应利息1848085.42元范围内依法定程序优先受偿。       申请费566040.43元，由被申请人邵志明负担。       如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员钱峰     二○二一年九月二十三日     书记员谢燕娣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书(2021)新2926执768号之二申请执行人：拜城县农家富农机有限责任公司，住所地拜城县米吉克乡团结村。    法定代表人：吐尔地·托合提，系该公司经理。    委托代理人：阿依吐尔逊·艾买提，女，系该公司员工（特别授权代理）。    被执行人：邓东，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住拜城县。    本院在执行申请执行人拜城县农家富农机有限责任公司与被执行人邓东分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院对邓东名下的一辆江淮牌小型普通客车（车号×××，发动机号H3612509，车辆识别代号LJ166A247H4029171）、一台弗雷森牌2004型拖拉机和一张440型铁犁依法进行司法拍卖，被执行人邓东支付拜城县农家富农机有限责任公司206982.00元。经查询，被执行人邓东无不动产、无存款、无公积金、无证券理财产品等。因被执行人邓东暂无其他财产可供执行，申请执行人拜城县农家富农机有限责任公司于2021年9月13日向本院提交申请书请求撤销执行申请。    本院认为，申请执行人拜城县农家富农机有限责任公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：    终结(2021)新2926执768号案件的执行。    申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李海潮审判员    吐尔洪·毛尼亚孜审判员    玛尔帕提·亚生二〇二一年九月二十二日书记员    吴国丽
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1323号彭星、袁玉平本院执行的彭星申请袁玉平婚姻家庭、继承纠纷一案，茶陵县人民法院（2017）湘0224民初747号裁判文书已发生法律效力。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1229号之二申请执行人：龚剑波，男。被执行人：李玉华，男。被执行人：李恒武，男。被执行人：张治军，男。龚剑波申请李玉华等人确认合同无效合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1162号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解期限较长申请执行人龚剑波请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1162号的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十二日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初900号原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。        负责人：孙某，该支行行长。        委托诉讼代理人：石磊，该支行职员。        被告：刘某，男，1987年8月3日出生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省通化市东昌区。        原告中国农业银行股份有限公司通化县支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国农业银行股份有限公司通化县支行撤诉。        案件受理费已经减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。        审判员    单霞二〇二一年九月二十九日书记员    侯瑞
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民初3355号     原告：郑镇涛，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：吴鹏斌，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。       原告郑镇涛与被告吴鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告郑镇涛于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告郑镇涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告郑镇涛撤诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑镇涛负担。       审判员章惠春     二○二一年九月二十六日     法官助理郑俊     代书记员叶咸英
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2140号原告：胡美化，女，1976年2月13日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。确认送达地址湖南省张家界市永定区，指定签收人胡美化，邮政编码427000。委托诉讼代理人：夏万生，湖南向法律师事务所律师。被告：蒋传贵，女，1968年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。确认送达地址张家界市永定区，指定签收人蒋传贵,邮政编码427000。第三人：熊廷辉，男，1975年8月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：李艳，女，1976年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告胡美化与被告蒋传贵、第三人熊廷辉、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告胡美化于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美化自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡美化撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告胡美化负担。审判员  向金春二〇二一年九月十四日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4970号申请执行人：陈超，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被执行人：刘成娟，女，汉族，住上海市徐汇区。陈超与刘成娟民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初19363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈超于2021年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付50,000元及利息。执行过程中查明，被执行人刘成娟涉及多起案件，其名下银行及财付通账户已被他案在先冻结，本案轮候冻结，无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行及财付通账户。另，被执行人名下园南一村不动产已被多案在先查封，本案轮候查封，且首封案件尚无处理结果，暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘成娟采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初12349号原告：魏某某被告：于某某原告魏某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  付 贵二〇二一年九月二十三日法官助理  游浩成书 记 员  吴凯宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6045号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈锦涛，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈锦涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈锦涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15016号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,990.18元；利息、大额分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且大额分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,871.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15016号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执61号   白某某、澄城县弘昌汽车贸易有限公司：申请执行人白某某与被执行人澄城县弘昌汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1653号民事调解书已发生法律效力。被执行人澄城县弘昌汽车贸易有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某申请强制执行，本院依法受理。执行标的370000元。执行中，本院依法扣划被执行人在澄城县自然资源局待付的土地补偿款37万元，并已支付申请执行人，申请执行费5000元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初1653号民事调解书案件执行完毕，于2021年9月25日结案。  二〇二一年九月二十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2476号谢云鸿：被执行人谢云鸿罚金执行一案，执行事项为谢云鸿应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人谢云鸿已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2476号谢云鸿罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保117号申请人：吴才芝，女，汉族，1987年8月5日出生，住浏阳市。被申请人：浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人：刘洋。申请人吴才芝于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浏阳金碧置业有限公司名下银行账户内（账号：52×××45，开户行：光大银行浏阳市支行）存款36万元。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳金碧置业有限公司名下银行账户内（账号：52×××45，开户行：光大银行浏阳市支行）存款36万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二一年九月十四日书记员  刘思琦
重庆市江津区人民法院执行裁定书(2021)渝0116执3745号 移送执行部门：重庆市江津区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹型荣，男，汉族，  1979年6月25日出生，住重庆市江津区。本院在执行被执行人曹型荣刑事裁判涉财产部分一案中，向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行已生效的（2021）渝0116刑初299号刑事判决书所确定的刑事财产责任，即（前诉生效法律文书中确定的内容和金额），但被执行人未履行。执行中，对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询。经核实，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人曹型荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执3745号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   刘云龙审  判  员   曾宪伟审  判  员   王  璐 二〇二一年九月二十六日 书  记  员   黄晓丽 1