wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1010号之十申请执行人：母明全，男，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：钟勇,男,1972年3月6日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。法定代表人：陈艳竹，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初2391号民事判决书，依法立案执行母明全与钟勇、贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案。被执行人钟勇、贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司应支付母明全工程款176000.00元，承担受理费1910.00元，执行费2569.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等。但被执行人均未履行义务，扣划了被执行人钟勇的存款50017.32元及保险价值36228.38元，共计86245.70元，已支付给申请人母明全，并查封被执行人钟勇位于遵义市红花岗区住房一套（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0019737、不动产登记证明号：黔（2018）遵义市不动产证明号0047616），建筑面积99.04平方米，申请人母明全同意不处理该住房，因被执行人钟勇已向贵州省遵义市红花岗区农村商业银行股份有限公司北海路支行抵押借款56万元，期限为2020年9月28日起2030年9月27日止。经查，现二被执行人均无财产可供执行，已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2021年8月31日，将执行情况书面告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年九月一日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2588号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区伟东新都北二区4号楼1单元702室。法定代表人：丁浩,经理。被执行人：康洪，男,1965年9月28日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：梁世昌，男,1967年1月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王换玲，女,1968年10月13日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与康洪、梁世昌、王换玲追偿权纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十二日书记员  刘玉娥
甘肃省卓尼县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘3022刑初41号公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。被告人钱某某，曾用名钱倩，女，1981年12月24日出生，居民身份证号码XXX，汉族，大学文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市，住兰州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被卓尼县某局取保候审，2021年2月24日被卓尼县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审，7月2日被甘南藏族自治州中级人民法院取保候审。辩护人张煜钰、赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。卓尼县人民检察院以被告人钱某某犯盗窃罪于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经公开开庭审理，于2021年6月7日作（2021）甘3022刑初28号判决书，被告人钱某某不服判决提起上诉，甘南州中级人民法院于2021年9月1日裁定撤销一审判决书，发回重新审判。本院在依法组成合议庭重新审理过程中，卓尼县人民检察院以证据不足或证据发生变化为由，决定对被告人钱某某撤回起诉。本院认为，卓尼县人民检察院在开庭审理前撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许卓尼县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包  瑜审 判 员 杨班么草审 判 员 郑 月 琴二〇二一年九月六日法官助理 张 媛 晖书 记 员 闫 晓 艺
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4157号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。                代表人：陈大鹏，该中心总裁。                委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。                被告：卢熙熙，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）为与被告卢熙熙信用卡纠纷一案，于2021年9月2日向本院起诉，诉请（当庭变更）：一、判令被告卢熙熙返还原告信用卡透支本金79141.36元并支付截至2021年8月18日的利息、费用19943.62元及自2021年8月19日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的结算方式计算利息、费用（以不超过年利率24％为限）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告为本案支出前期律师费3500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托诉讼代理人何成武到庭参加诉讼，被告卢熙熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2014年8月13日，被告卢熙熙向原告民生银行申领民生车车信用卡，被告向原告声明自愿签署并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。原告审批后向被告发放了信用卡（账号：XXXX），被告持卡进行透支，从2020年8月5日起出现逾期还款情况，在疫情期间原告减免了被告部分息费，截至2021年6月2日，按原告的信用卡领用合约约定的结算办法计算，被告尚欠原告信用卡透支本金79141.36元、利息9423.14元、费用30335.88元，在审理过程中，原告变更为被告截至2021年8月18日尚欠原告信用卡透支本金79141.36元，利息、费用共19943.62元。另查明，原告为实现本案债权向浙江飞呈律师事务所支付律师代理费3500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告卢熙熙于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金79141.36元并支付截至2021年8月18日的利息、费用19943.62元和自2021年8月19日起至判决实际履行完毕之日止按信用卡领用合约约定的结算方式计算利息、费用（利息、费用总额以不超过年利率24％为限）及律师代理费3500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告卢熙熙负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本                    审判员潘凯    二O二一年九月十五日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执恢246号申请人杜某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行人杜某某依据已生效的 (2017)陕0503民初1084号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王某某归还其借款100000元，承担案件受理费2300元、公告费560元及执行费1442元。后经查被执行人王某某无经济给付能力，遂本院依法终结执行程序。2021年9月2日向本院申请恢复强制执行，本案于2021年9月9日立案执行。本院恢复中，被执行人王某某私下给付申请执行人杜某某100000元。现申请人依据(2017)陕0503民初1084号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，不足部分自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0503民初1084号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年9月10日结案。  二〇二一年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31620号之一原告：上海斯米克建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。被告：安徽德赢建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陶苏，职务不明。被告：陶苏，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在审理原告上海斯米克建材有限公司与被告安徽德赢建设工程有限公司、陶苏买卖合同纠纷一案期间，原告上海斯米克建材有限公司以双方庭外和解为由于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯米克建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费2,884.77元，均由原告负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14842号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：向某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计54924.19元（截至2021年1月8日本金41706.34元，利息8815.25元，违约金540.89元，账户分期手续费3861.71元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某某承担。事实和理由：向某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计54924.19元。被告向某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年5月13日，向某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向向某某核发了卡号为62×××04的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金41706.34元，利息8815.25元，违约金540.89元，账户分期手续费3861.71元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月6日的20元，2017年6月6日的20元，2017年9月6日的20元，共计60元。本院认为：广发银行根据向某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向盛鹏于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41706.34元，利息8815.25元，违约金60元，账户分期手续费3861.71元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，因适用简易程序，减半收取587元，由向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王靖明，男，1975年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷慧贤，女，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。    共同委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆水控现代农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    法定代表人：沈智生，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。    再审申请人王靖明、殷慧贤因与被申请人新疆水控现代农业发展有限公司（以下简称水控公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2021）新28民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    王靖明、殷慧贤申请再审称，2019年11月16日，我们与水控公司签订《和硕片区农业用地承包合同》，约定2020年1月10日前水控公司支付完2020年度的土地承包金427，500元，在我方多次催要下水控公司拖至2020年1月20日才支付了2020年土地承包金的75％。2020年10月10日，我们通过新疆旭越律师事务所向水控公司发函解除了双方之间的土地承包合同，并提起了确认之诉。2021年水控公司再次违反合同约定，未按时支付全额承包费，2021年3月16日，我方再次通过邮寄的方式解除了双方之间的土地承包合同。水控公司接到通知后，于2021年3月23日才将该年度承包费补齐打给我们。因为水控公司未按时、足额支付承包费，导致合同目的不能实现，故我方行使解除权符合法律规定和合同约定。2020年9月9日，我们发现水控公司私自改动承包土地上的两眼机井水利计量设施，涉嫌盗窃国家水资源，当地水利局也派人到现场恢复水利计量设施，要求水控公司出资更换被破坏的两眼机井的水利计量设施。水控公司为谋取非法利益，侵害了国家的财产权益，造成了严重的危害后果，该公司的行为严重违反国家法律，已涉嫌刑事犯罪（一审时我们向一审法院提供了相关的视频、录音等证据材料），本案应当中止审理，等待刑事案件结果。一审、二审法院没有查清本案事实，也没有将本案审理过程中发现的违法犯罪的线索、资料移交给相关机关进行查证，违反了法律规定。综上，原审认定事实错误，请求再审予以纠正。    本院经审查认为，双方签订的《和硕片区农业用地承包合同》依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。王靖明、殷慧贤主张水控公司未按照合同约定的时间足额支付承包费，违反了合同约定，要求解除合同，并由水控公司承担违约责任。根据原审查明的事实，2020年和硕县因土地休耕政策原因，当年案涉土地休耕25％，水控公司在休耕政策明确后在合理期限内向王靖明、殷慧贤支付了符合政策规定的承包费，水控公司的行为并没有达到《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的当事人可以解除合同的条件，王靖明、殷慧贤向水控公司单方发函并不能解除双方之间的合同。2021年1月10日，水控公司向王靖明、殷慧贤支付了2021年承包费320，625元，和硕县休耕政策明确后，于2021年3月23日补交了剩余全部承包费。以上事实表明水控公司一直在积极履行合同，虽因政策调整原因未能完全按照合同约定的期限及时支付承包费，但在合理期限内履行了义务，并没有根本违约而致使合同目的不能实现。王靖明、殷慧贤以水控公司破坏水利设施、偷逃水费、欠缴电费构成违约为由主张解除合同，但其并未提供证据证明水控公司的行为受到行政处罚或被刑事立案，并不属于本案应当中止审理的法定事由，也非合同约定的解除条件，原审认定并无不当。    本院审查期间，王靖明、殷慧贤提交2020年9月14日和硕县冬都呼都格村村民委员会出具的《情况说明》复印件一份、和硕县农村信用联社2019年3月21日至2021年6月21日期间王靖明账户流水明细单复印件一份，拟证明2019年王靖明在和硕县冬都呼都格村种植辣椒、玉米共计921亩并获得政府补贴，2019年和硕县没有实行休耕政策。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”据此，和硕县冬都呼都格村村民委员会出具的《情况说明》仅加盖了村委会的印章，负责人及制作证明材料的人员未在该《情况说明》上签名或者盖章，该证据不符合法律规定的形式，本院对该证据不予采信。和硕县农村信用联社流水明细单证明王靖明、殷慧贤获得2019年耕地地力保护补贴，案涉合同2019年11月16日签订，约定每年元月10日前支付承包费427，500元，因此，2019年度是否实行休耕政策并不影响合同的履行，该证据无法证明王靖明、殷慧贤的再审主张。上述证据也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的新证据的情形。综上，王靖明、殷慧贤的再审申请于法无据。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王靖明、殷慧贤的再审申请。    审判长    毛惠娟审判员    爱丽美热·艾海提审判员    孙艳二〇二一年九月二十九日法官助理    杨丹书记员    王鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5032号原告：赵开明，男，民族：汉出生年月：1970年4月26日住辽宁省抚顺市抚顺县拉古乡刘山村519号，公民身份号码：210421197004260833。被告：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号泰宸大厦A座6F。法定代表人：邱海，系该公司董事长。诉讼委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告赵开明诉被告辽宁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵开明于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开明的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵开明撤回起诉。案件受理费2,411元（已减半收取），由原告赵开明承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  郭志泉二〇二一年九月二十二日法官 助理  李 坤书 记 员  王 蓓
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初4183号原告：倪艳，女，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：赖方会，女，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告倪艳与被告赖方会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告倪艳于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪艳以与被告已私下达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪艳撤诉。案件受理费150.00元（已减半），由原告倪艳负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月二十七日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3509号原告：贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路中段。统一社会信用代码：915203007366473929。法定代表人：李礼，执行董事。委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所律师。被告：张玉，男，生于1989年9月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪路天壶国际大酒店大底盘（裙楼）3-3西南面部分。统一社会信用代码：9152032866699526XH。负责人：欧杨。原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司与被告张玉、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月23日，原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司承担。审 判 员  余       斌二〇二一年九月二十三日法官助理  牟若男书记员李俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6511号申请人：秦向龙，男，1979年07月14日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：谭玉安，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行秦向龙与谭玉安民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2987号被执行人张帮荣，男，1996年9月8日出生，回族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月28日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526刑初2号刑事判决书立案执行张帮荣罚金一案。执行标的：罚金1000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人张帮荣名下无足额银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人张帮荣名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人张帮荣现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人张帮荣限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2987号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十三日书记员  周 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14321号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区四秀食品烟商行，经营场所长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**阳光新城****。经营者：盛建良。本院在审理湖南湘窖酒业有限公司与长沙市岳麓区四秀食品烟商行侵害商标权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取775元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年九月七日法官助理 李思书 记 员 杨婵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7282号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7282号申请执行人：董石兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：湖北任森农业科技发展股份有限公司，注册地湖北长阳经济开发区长阳大道689号。法定代表人：林也诗。原告董石兵与被告湖北任森农业科技发展股份有限公司新增资本认购一案，本院作出的(2020)沪0106民初27146号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告湖北任森农业科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董石兵定增资金114,000元；二、被告湖北任森农业科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董石兵违约金22,800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元，减半收取计1,518元，由被告湖北任森农业科技发展股份有限公司负担。因义务人湖北任森农业科技发展股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董石兵向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年4月、5月、6月和9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司名下的银行账户依法予以轮候冻结，并冻结被执行人在湖北鸿亿肥业有限公司100%的股权(认缴出资额3000万元)。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年9月9日向被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，鉴于本案冻结被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司持有的股权暂无估价转让等情形，在本案中暂不能处置，经穷尽财产调查被执行人又暂无其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年九月二十八日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢2003号之三阎琳：阎琳与李延超借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终916号上诉人（一审被告）：李忠昌，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住虎林市。上诉人（一审被告）：李胜利，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐洪涛，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫,虎林市东风法律服务所法律工作者。上诉人李忠昌、李胜利因与被上诉人徐洪涛承揽合同纠纷一案,不服黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381民初1183号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠昌、李胜利上诉请求：一、请求二审法院撤销黑龙江省虎林市人民法院2021年7月6日作出的（2021）黑0381民初1183号民事判决书所作错误判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、由被上诉人负担本案全部诉讼费用和其他实际支出费用。事实与理由一、原审法院在原审判决书中，存在多处认定事实不清的情形。首先、上诉人认为，原审法院对于被上诉人主张的2014年、2015年的收割费，应当分别计算诉讼时效还是一起计算诉讼时效的问题，存在事实认定不清的情形。上诉人认为，原审判决应当对被上诉人主张该部分事实，不予认定。其次、上诉人认为，原审法院对于2019年被上诉人徐洪涛和上诉人李胜利微信聊天截图复印件的真实性予以确认，系认定事实不清。再次、上诉人认为，原审法院对于2019年被上诉人徐洪涛和上诉人李胜利录音光盘的真实性予以确认，并以此认定本案事实系认定事实不清。上诉人认为，被上诉人2019年才主张5—6年前或6—7年前的收割费并不符合常理，因为双方是同一自然村的村民，而且是地邻，不仅相互有联系方式，而且每年种地都能见面，如果上诉人真的拖欠被上诉人费用，被上诉人不可能长达5—6年的时间都不索要，这一事实本身就不符合常理。二、原审法院在原审判决书中，存在适用法律错误的情形。原审法院在原审判决书中，既然认定的事实存在错误，那么其依照错误事实所适用的法律也必然是错误的。综上所述，请二审法院支持上诉人的各项诉讼主张，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人徐洪涛以原审判决正确为由答辩徐洪涛向一审法院起诉请求：1.二被告给付2015年与2016年所欠收割费共计29100.80元；2.自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按本金14550.4元，自2017年1月1日起，按本金29100.80元，年利率6%给付欠款占用期间利息至欠款给付完毕止；3.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告给付2014年与2015年所欠收割费共计29100.80元。一审法院认定，二被告系父子关系，2014年、2015年，原告徐洪涛为二被告共同承包耕种的水稻田进行收割作业，双方仅口头约定收割事宜，未签订收割协议及合同，原告以收割作业完成后，向被告多次索要收割费未果为由，诉至法院。二被告认可2014年、2015年原告每年收割水稻153亩，伟光乡幸福村收割费为50-60元/亩。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告徐洪涛按照被告李忠昌、李胜利的要求完成收割工作，并交付工作成果，被告应给付报酬。因双方未约定给付期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告给付收割费，应予支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张每年为被告收割水稻181.88亩，每亩80元，未提交证据予以证实，被告认可2014年、2015年原告为被告每年收割水稻153亩，每亩收割费50-60元，本院酌定收割费为60元/亩，即收割费应为18360元。二被告主张为原告拉粮抵顶原告为被告收割以及双方对收割事宜结算完毕，又给付原告16000元收割费的事实，原告否认，被告未提交有效证据予以证实，对二被告该主张，本院不予采信，故原告要求二被告给付所欠收割费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告李忠昌、李胜利于本判决生效后五日内给付原告徐洪涛收割费18360元；二、驳回徐洪涛的其他诉讼请求。二审中，上诉人提供证人赵某证言，证实2020年的冬天李胜利打电话向证人媳妇借钱，李胜利说还机耕费，李忠昌正好在我家吃饭说已经给了。被上诉人有异议，认为证人所陈述不属实，在2021年的2月3日徐洪涛与李胜利的微信聊天记录中，可体现李胜利仍然承认欠款的事实。本院认为该证据不属于新证据不予确认。被上诉人均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人徐洪涛按照上诉人李忠昌、李胜利的要求完成了收割工作，上诉人应给付报酬。关于诉讼时效问题：由于双方未约定给付期限，被上诉人可以随时主张权利，故上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，一审判决对此认定并无不当。关于收割费问题：由于上诉人在一审时认可2014年、2015年上诉人为被上诉人每年收割水稻153亩，每亩收割费50-60元，一审法院认定收割费为60元/亩，即收割费应为18360元。一审法院对徐洪涛要求李忠昌、李胜利给付所欠收割费的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人李忠昌、李胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由李忠昌、李胜利负担。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  武建明审判员  李绍军二〇二一年九月二十三日书记员  马琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37359号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告上海万群物业管理有限公司以已经与被告上海三和房地产有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费551.43元，减半收取计275.72元，由原告上海万群物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梓法官助理  杨诗怡书 记 员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1623号之一申请执行人刘磊，男，汉族，1984年2月23日出生，住广饶县。被执行人董磊，男，汉族，1989年10月8日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人董磊机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年九月十六日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3949号上诉人（原审原告）：黄令臣，男，1973年6月25日出生，汉族，住济南市平阴县，暂住东阿县。委托诉讼代理人：尹芝（系原告之妻），住济南市平阴县。被上诉人（原审被告）：张春苓，女，1960年10月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：黄永雷（系被上诉人之子），住聊城市东昌府区。上诉人黄令臣因与被上诉人张春苓排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄令臣及其委托诉讼代理人尹芝，被上诉人张春苓及其委托诉讼代理人黄永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄令臣上诉请求：1.拆除被上诉人在自己宅基地外的公用面积上盖的大门及厕所，恢复上诉人通行的权益。2.被上诉人承担一审二审的全部费用。3.依法请求聊城市中级人民法院撤销或重新审理。事实和理由:1.一审法院的诉讼程序不合法，开庭延误过多，现场给被上诉人作代理委托书，其上诉人的证人证言要求上诉人签字。2.上诉人的请求中公共用地经一审调查就认为存在多年，其上的大门和厕所就变成历史，成了翻建合法了，与上诉人提供唯一被上诉人认可的宅基证相矛盾，被上诉人辩称确实连在一起，后建的厕所与我得到房子时提供的照片一样吗，而后村委会的人居环境整治胡同，上诉人铺砖在涉案地块上的事实。上诉人的东门内存放货车，上诉人的母亲年迈在家生活及看管，三轮车出不去，本身老人开大门不会开，多次关在外面。直到2021年5月14号，被上诉人盖了大门，损害上诉人的通行的权利，而通行的必要条件：其一、合法的“涉案地块”是胡同，其二、一审法院认为《民法典》288条应当按照有利生产，方便生活等需要，我作为工商户有个侧门出入通行，出门奔大路，顺。一审法院确定上诉人只能有一个东门是否有法律依据，上诉人预以封东门维权。一审法院认为288条的团结互助公平合理的原则再加上亲情必须人人平等，互相尊重人性至上的前提，其三、一审法院歪曲事实，断章取义（被上诉人在案涉地块上建大门及厕所为和睦相处的结果，凌驾上诉人的有利生产、方便生活的侧门）而一审法院以出行权必须性来决定上诉人的妨碍与否。上诉人的通行权依据《民法典》290条提供必要的便利，应当尊重自然流向。291条应当提供必要的便利，被上诉人反之就非法在案涉地块建设阻挡正常的通行合法吗?上诉人作为现在权力人正在行使自己的合法的通行权益有错吗?张春苓辩称，一审法院审理过程以及结果，完全合法、合理、合情。一审法院现场勘察及调查符合实际，胡同原来东西开放，黄纯远盖房时将东侧封死，修建围墙将东段胡同盖在了自家范围以内，并先行在西南角修建厕所。上诉人及其家人生活、生意是在平阴，前屯村的房子，是上诉人囤房，而不是供其生活，且上诉人东门宽大，紧邻大路，出行更便捷。上诉人所出具的一切证人证言，我方要求证人出庭作证，否则不能视为证据。黄令臣向一审法院起诉请求：1.依法请求拆除被告在自己宅基地外的公共面积上盖大门及厕所，恢复原告通行的权利；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，经一审法院现场勘察，原被告系东西邻居，原告大门朝东，被告大门朝西，在原被告宅基南侧有宽2米的胡同，胡同东侧不通，原被告宅基中间有围墙及被告厕所。经调查，黄纯远陈述其盖房子时，宅基前面有2米的公用胡同，且现有朝东的大门也是由其建设的。后来黄纯远将房屋赠予原告，双方签有赠予合同，该宅基的宅基证已经收回，但是截止现在并未办理。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。且原被告之间有着亲情关系，更应该和睦相处。案涉地块经本院调查系多年已经存在，原告在自家有东门出行，故案涉地块并不对原告的出行造成妨害，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄令臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄令臣负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交照片打印件八张，照片3、4是今年6月份下雨时拍摄的，证明由于被上诉人建的大门和厕所，导致上诉人家在下雨时排水不畅，出行不方便，要求恢复原始胡同。照片1、2是2021年4月份左右拍摄的，照片2是被上诉人拉土准备盖大门，照片1证明胡同是通的，原来有西门。照片5、6是2018年拍摄的被上诉人家胡同的原状，证明当时没有盖厕所和大门。照片7被上诉人家现状，证明我现在出行不便。照片8是2020年5月份拍摄的，证明胡同向东不通，照片底部是原先就有的。被上诉人进行质证：上述证据没有办法证明拍摄时间，上诉人买房时间是近几年，而东西邻居的状态在1985年就存在至现在，其买房时现场有几个当事人，其中有一人能证明当时其买房时在他家的西南角与我家的东南角仅隔一道墙都有厕所。照片3、4没有拍摄时间，没有任何效力。照片5、6是上诉人私自去我家拍摄照片。整个胡同是东西开放的，1985年盖房时黄纯远首先把胡同的东段盖在自家院内，当时堵住胡同的围墙也是黄纯远修建的，我家是被动接受，以上事实有当年的生产队队长黄富远牵头决定的，此人现在，法院可调查。照片8没有证明效力。本院对以上证据认定如下，上诉人提交的照片系打印件，真实性无法确认，本院对此不予采信。本院查明事实同一审查明。本院认为，经调查，案涉胡同现状已存在多年，且上诉人自有东门可以满足其出行，一审法院认为案涉地块并不对上诉人的出行造成妨害，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，黄令臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄令臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年九月二十七日法官助理 莫陈愿书 记 员 朱瑾瑾
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执620号之一申请执行人：谢德球，男，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈**，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人谢德球与被执行人陈**的民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初1553号民事判决书判决由被告陈**向原告谢德球偿还借款本金700000元。由被告陈**负担案件受理费5400元。因被执行人陈**未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈**邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人陈**在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人陈**至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人陈**的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人陈**的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。依法冻结了被执行人陈**的银行账户。未发现被执行人陈**有可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人陈**采取了限制消费措施，将被执行人陈**纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人陈**暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月六日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执985号时龙虎：本院于2021年7月20日立案执行你破产债权确认纠纷一案，立案标的为7900元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2017）苏0813民初145号民事判决书所确定的诉讼费承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1577号之一申请执行人：陈全华，女，汉族，1977年01月10日出生，住南宁市。被执行人：黄建源，男，汉族，1974年10月15日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人陈全华与被执行人黄建源合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年10月29日作出（2020）桂0108民初1936号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈全华向我院提出强制执行，我院于2021年5月28日立（2021）桂0108执1577号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为40800元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月二十九日书记员  丁雪惠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2518号申请执行人：匡斌，男，1969年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：夏明，男，1976年2月13日生，汉族，住宜兴市。匡斌与夏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2020）苏0282民初11479号民事判决书已发生法律效力，因夏明未履行生效法律文书确定的义务，匡斌向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月21通过短信送达形式向被执行人夏明送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏明未实际履行。2、本院于2021年5月20日、同年5月21日、同年9月3日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月3日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月三日书记员  张 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3634号申请执行人：伍廷锐，男，1974年10月13日出生，布依族，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县扁担山乡坡孝村三组73号，现住江苏省宜兴市。委托代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鼎佳环保科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282564307016Y。法定代表人：黄允新，该公司总经理。伍廷锐与江苏鼎佳环保科技有限公司（以下简称鼎佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）苏0282民初3429号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，经结算，鼎佳公司尚结欠伍廷锐款项31896.4元，该款由鼎佳公司分期支付，于2021年的5月30日前支付1万元，余款21896.4元于6月30日前付清。如鼎佳公司未按约支付上述款项，则应另行承担违约金5000元，且伍廷锐有权就31896.4元的剩余款项及违约金5000元，可一并立即向法院申请强制执行。本案诉讼费1003元（其中，案件受理费减半收取503元，保全费500元），由鼎佳公司负担。因被执行人鼎佳公司未按调解书履行义务，申请执行人伍廷锐向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月14日通过短信送达的形式向被执行人鼎佳公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鼎佳公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月9日、同年7月12日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人鼎佳公司名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人鼎佳公司名下无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。3、本院查询被执行人鼎佳公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人鼎佳公司名下无不动产登记。4、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人公司下落及相关财产线索。5、本院已对被执行人鼎佳公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月17向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人鼎佳公司的财产线索，申请人未能提供被执行人鼎佳公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人鼎佳公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人伍廷锐亦未提供被执行人鼎佳公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十八日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢305号申请执行人：徐清云，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：欧勇梽，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人徐清云依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3799号民事判决书，申请恢复执行与被执行人欧勇梽民间借贷纠纷一案，请求被执行人欧勇梽偿还借款本金101900元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1316元和执行费1429元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人欧勇梽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的金融机构账户内的存款。本院于2021年7月14日划拨了其银行账户内的存款共1196.26元至法院标的款专用账户，用于抵扣执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人欧勇梽有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢280号申请执行人，成东霞,女,1973年8月9日出生,住阜蒙县。被执行人，吴彬，男,1965年1月19日生，其他，住阜蒙县。本院在执行成东霞与吴彬合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将吴彬录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人有车辆信息（辽Ｊ×××××长城牌汽车），本院依程序予以查封，但不能查找此车，暂时不能处置该车。本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（信用社、中国农业银行、微信账户），并将被执行人名下信用社账户予以扣划，并将该款项支付给申请人。案件执行中，本院调查发现被执行人不在塔营子镇莫古土居住。据本院查证，被执行人名下在阜蒙县不动产登记中心无登记信息。故本院依程序将被执行人限制高消费惩戒。根据本院的相应情况，同申请人成东霞沟通，申请也提供不了被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初2450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 秦 川
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4435号移送执行人:北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人:马李，女，1983年5月9日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。北京市房山区人民法院移送执行马李买卖国家机关公文罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月7日移送执行，在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年,自2021年6月9日起至2022年6月8日止,余额不足;查封了被执行人名下牌号为×××的机动车一辆,查封期限为二年,自2021年8月31日起至2023年8月30日止;冻结被执行人名下财付通账户,冻结期限为一年,自2021年9月23日起至2021年9月22日止,余额不足;对被执行人马李采取限制高消费措施。本案执行到位3,000．00元整。综上所述，因本案被执行人马李暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3253号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖湘望，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省。关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人夏旺刑事罚金一案，本院作出（2021）湘0182刑初1号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2021年8月5日依法移送执行，本院于当日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部被执行人的住房公积金情况，到被执行人所在地宁乡市调查了被执行人在当地的财产情况，到被执行人廖湘望家中调查被执行人的家庭及财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的83000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十四日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2208号之一申请执行人：欧阳国雄，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谢中资，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的欧阳国雄与谢中资买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢中资未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳国雄于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人欧阳国雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人谢中资名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人谢中资名下车牌号为湘Ｈ×××××的宝马车辆本院已以（2021）湘0903执保186号执行裁定书进行了冻结，但未实际控制暂无法处置。于2021年7月13日向不动产登记中心查询被执行人谢中资的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院电话告知了申请执行人欧阳国雄，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年9月7日对被执行人谢中资采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月26日电话约谈了申请执行人欧阳国雄，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年9月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谢中资有可供执行的财产。申请执行人欧阳国雄也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月二十六日代理书记员  杨雅青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8258号原告：王应志，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：程新全，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省。原告王应志与被告程新全买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告王应志自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王应志撤回起诉。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3539号 原告：邵英财，男，1960年7月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告邵英财与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邢立新，被告代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失19,135元，鉴定费3,000元，施救费500元；本案诉讼费由被告承担。2021年6月25日14时10分，隋红阳驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至辽中县盛世御景小区院里转变时，与盛世御景小区40号楼的外挂电梯发生碰撞，至车辆损坏，无人员受伤的交通事故。案经沈阳市辽中县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人隋红阳负全部责任。辽Ａ×××××的小型客车，投保于中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，且事故发生在保险期限内。现诉至人民法院，望依法裁决。 被告辩称，辽Ａ×××××事故车辆在我公司投保了限额为60,672元的车辆损失险，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，且均按规定进行年检，否则不同意赔偿。事故发生后，原告车辆未经我公司核损，且原告未提供维修明细，维修发票予以佐证，故对于鉴定报告车损数额不予认可，我公司于7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，另车辆旧件残值我公司全部回收，更换新件应待复勘，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围不同意承担，施救费未载明施救的起点和终点，施救的距离和施救标准以及施救单位是否具有施救的经营范围，不具合法性，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2021年6月25日14时10分，隋红阳驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至沈阳市辽中区盛世御景小区院里转弯时，与盛世御景小区40号楼的外挂电梯发生碰撞，至车辆损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定隋红阳负全部责任。原告花施救费500元。原告向本院起诉后，申请本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定车损评估单位为辽宁祥意价格评估有限公司，该公司作出【辽意】价涉车字（2021）第LZ132号价格鉴定评估结论书，结论为原告车损19,135元（已扣残值795元）。花评估费3,000元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险60,972元，原告的车辆损失发生保险期限内。原告提交的证据：行车证、驾驶证、电子保单、事故认定书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费19,135元、评估费3,000元、施救费500元。原告全部经济损失为22,635元。 原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，事故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。 被告辩称原告车辆未经其公司核损，且原告未提供维修明细、维修发票予以佐证，故对于鉴定报告结论数额不予认可，本院不予支持。该车车损价格系本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定有车损评估资质的的评估单位作出的评估结论，且原告的车辆是否维修，不影响原告的赔偿责任的承担。鉴定费属于事故发生后，原告为查明和确定投保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费属于事故发生后，为了减少车辆损失的必要费用，且原告向本院提交了正规发票，依法均应由被告承担。车损残值已在车损价格中扣除，不应由被告回收。更换新件应待复勘，没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告邵英财车辆损失费19,135元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告邵英财评估费3,000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告邵英财施救费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费182元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担并随上款一并给付原告邵英财。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 赵天齐 二〇二一年九月十六日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 朱大为
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2402号之一申请执行人：何**波,男,1970年12月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：何龙青,男,1985年9月12日出生,汉族,住贵州省盘州市,。何**波申请执行何龙青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月3日生效的（2020）黔0222民初7489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何龙青向申请执行人何**波偿还借款本金20,000元，被执行人何龙青应向申请执行人何**波支付违约金2,500元，案件受理费395元，执行费275元由被执行人何龙青承担。本案在执行过程中，本院查封了被执行何龙青有房产：（坐落：盘州市翰林街道思源居委会Ａ区18＃楼1单元6层3号，不动产权证号：黔（2020）盘州市不动产权第××号（申请执行人不要求处置）。扣划被执行人银行124.14元，被执行人有一辆贵Ｅ×××**，宝来牌车辆（已达报废标准），申请执行人不要求查封、处置，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对何**波申请执行的（2021）黔0281执2402号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 唐明权
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢236号申请执行人：潘莉，女，1969年6月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：单红，女，1967年3月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人潘莉与被执行人单红民间借贷纠纷一案，申请执行人因需要参与分配执行单红的工资及公积金为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3788号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：陈志孔，男，汉族，1990年4月26日出生，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年7月5日作出的(2021)黔0201刑初181号刑事判决书，于2021年9月16日立案执行本院移送执行被执行人陈志孔犯危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人陈志孔应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人陈志孔已将罚金3000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3788号案执行完毕。二〇二一年九月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3846号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京远大精英咨询有限公司，统一社会信用代码91110113335582348W，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢4层8单元509。法定代表人：林丽。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告北京远大精英咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告碧云公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年九月二日法官助理  孙春凤书 记 员  宦 乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3124号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陆小佳，男，1993年5月4日出生，汉族，住陕西省勉县。被告人陆小佳犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1435号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人陆小佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月（自2020年9月2日至2021年9月12日止，监视居住的155天已予以折抵)，并处罚金人民币七千元；责令被告人陆小佳退赔被害人吴某人民币二千一百元，退赔被害人项某人民币一万零二百元，退赔被害人张某人民币一百二十五元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为19425元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月23日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为4062的账户、开立于中国建设银行尾号为1179的账户、开立于中国工商银行尾号8501的账户、开立于光大银行尾号为0207的账户，冻结期限至2022年3月22日；于2021年7月5日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号0207的账户，冻结期限至2022年7月4日。另冻结其网络资金账户。本院冻结上述账户后，扣划存款558.11元，发放给受害人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。4、2021年3月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托陕西省勉县人民法院查询被执行人户籍地范围的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额19425元，退赔执行到位558.11元；其余未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1115号申请执行人：沙岩，男性，1969年10月14日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：冯薪如，女性，1986年07月18日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行沙岩与冯薪如借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初1260号原告：施龙全，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。被告：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街29号三义庙生活区20号楼14层2单元1402、14层2单元1403。法定代表人：王晓明，该公司董事长。原告施龙全与被告河北恒伟建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，经邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会审理作出裁决，原告施龙全不服依法起诉，本院于2021年9月8日立案。本院经审查认为，本案被告河北恒伟建设工程集团有限公司基于同一争议起诉施龙全，我院已于2021年8月31日立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）冀0591民初1163号案件审理。审 判 员 周石磊二〇二一年九月十四日法官助理 刘娇娜书 记 员 李赛波
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2480号朱家嘉：彭侃：关于申请执行人朱家嘉与被执行人彭侃民间借贷纠纷一案，申请执行标的17441元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到法院执行款17441元，案件已执行完毕。申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人朱家嘉向本院申请执行的（2021）苏0830民初3474号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15143号原告：刘家禄，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：顾昳宸，上海申京律师事务所律师。被告：姚其林，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：顾林英，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘家禄诉被告姚其林、顾林英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘家禄经本院送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘家禄撤诉处理。审判员  陈菊芳书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执599号 申请执行人：彭振平，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：易世军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：陈定淑，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在申请执行人彭振平与被执行人陈定淑,易世军借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初2787号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈定淑,易世军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭振平于2021年04月02日向本院申请执行。本案在执行中经过网络查询及传统查询，扣划了被执行人陈定淑微信账户存款2841.10元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，现没有查控到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0237执599号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王  毅审  判  员  王  林审  判  员  马海峰 二〇二一年九月二十八日 书  记  员  叶  欢- 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8271号申请人：张银梅，女，1985年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：朱娟，女，1987年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张银梅与被申请人朱娟委托合同纠纷一案，申请人张银梅于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱娟名下价值330000元的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院认为，申请人张银梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱娟的银行存款330000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 均二〇二一年九月二日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6600号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：周尚江，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1294号申请执行人：陈文兵，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。被执行人：李夭生，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人陈文兵与被执行人李夭生买买合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文兵向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本院向被执行人李夭生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年6月17日、2021年6月21日、2021年9月26日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年6月25日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李夭生未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李夭生适用限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为257170元及利息、受理费2570元、执行费3796.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十六日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终766号上诉人(原审原告)：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：郑州赤玉贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄金铜。被上诉人(原审被告)：郑州黄塔药业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：栾金玉。被上诉人(原审被告)：滑县康仁生物科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭克相。上诉人陈刚因信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初14316号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陈刚上诉称，快递公司证明收货地址为“上海市嘉定金沙江路XXX弄XXX号”，由本人签收，且上诉人实际居住在嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室。快递公司送达的地址是一个菜鸟驿站，距离上诉人实际居住地址仅518米，下单时预留的收货地址“金沙江路2891弄”系下单时输入错误导致，故上海市嘉定区应属于合同履行地。故请求撤销原裁定，本案应由上海市嘉定区法院审理。郑州赤玉贸易有限公司、郑州黄塔药业有限公司、滑县康仁生物科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人下单时留下的收货地址上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号系一个实际不存在的地址，故该地址不能认定为合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人郑州赤玉贸易有限公司住所地位于河南省郑州市金水区，原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特112号申请人：张立广，男，1957年6月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张立庆，男，1962年9月19日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人张立广申请宣告被申请人张立庆申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月20日立案。申请人张立广于2021年9月14日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，申请人申请撤回宣告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准予申请人张立广撤回申请。审判员  李子林二〇二一年九月十六日书记员  邹靖琦
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4611号        原告：汪四香，女，1964年11月14日出生，汉族，住宁海县。                委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。                被告：金子明，男，1949年7月28日出生，汉族，住宁海县。                原告汪四香与被告金子明民间借贷纠纷一案，本院依原告申请作出（2021）浙0226财保509号民事裁定书，裁定冻结被申请人金子明银行存款12000元或查封同等价值的财产。原告于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告金子明归还原告借款12000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2．本案诉讼费和保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭审理。原告汪四香的委托诉讼代理人杨谋存，被告金子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金子明多次向原告汪四香借款，借款后被告支付利息300元。截至2020年10月15日，被告尚欠原告借款本金12000元，出具一份借条，后未还本付息。                另查明，原告为实现本案债权支出财产保全费140元。                本院认为，原告汪四香与被告金子明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告汪四香的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款只有10600元，但未举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭判决如下：                一、被告金子明于判决生效后十五日内归还原告汪四香借款12000元并支付利息（自2021年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；                二、被告金子明于判决生效后十五日内支付原告汪四香为实现债权支出的财产保全费140元。                如果被告金子明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费100元，减半收取50元，由被告金子明负担。                本判决为终审判决。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年九月十四日            代书记员谢梦瑶            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1071号申请执行人：夏韵婷，女，1989年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：刘慧明，男，1993年6月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人夏韵婷与被执行人刘慧明借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1450号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1450号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年九月二十四日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初7063号原告：郭保平，男，1969年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁世超，男，1988年06月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔景霞，女，1988年06月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：李俊义，男，1972年07月20日出生，汉族，住濮阳县。原告郭保平与被告丁世超、崔景霞、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月03日立案。原告郭保平于2021年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭保平申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭保平撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭保平负担。审判员  杨**二〇二一年九月二十六日书记员  冯珂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终798号上诉人(原审被告)：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郭小华。被上诉人(原审原告)：上海竑展实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏文凯。上诉人中铁隧道集团三处有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中铁隧道集团三处有限公司上诉称，本案应为租赁合同关系，上诉人住所地为深圳市南山区，且涉及租赁物品使用地点位于江苏省无锡市滨湖区，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。上海竑展实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系服务合同纠纷，并无不当。双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付服务费，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12235号之一解除保全申请人：余传凯。被申请人：王磊。原告余传凯与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日作出的（2021）苏0582民初12235号民事裁定书，冻结被申请人王磊的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人余传凯于2021年9月15日向本院申请解除对被申请人王磊的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余传凯的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王磊银行存款2万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年九月十六日书记员  刘 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36008号原告：白雁。被告：第一物业服务(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：刘培庆。原告白雁与被告第一物业服务(北京)有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雁撤诉。审 判 员 刘晨法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执607号申请执行人：陆亚鹤，男，1960年5月31日生，住开原市。被执行人：吴锡，男，1995年6月17日生，住昌图县。申请执行人陆亚鹤与被执行人吴锡人格权一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初2961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：74044.03元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月13日向被执行人吴锡发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锡的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月15日依法冻结被执行人吴锡的银行账户；4.本院依法对被执行人吴锡采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人吴锡的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年9月27日，本院对申请执行人陆亚鹤进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人吴锡名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执607号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十八日书记员  宋永强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号。负责人：王淼，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：曹秀峰，男性,1993年9月9日生，汉族，住大连市普湾新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与曹秀峰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹秀峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月14日向被执行人曹秀峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月13日对被执行人曹秀峰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院扣划被执行人财付通账户930.52元，并支付于申请人；本院查封被执行人名下辽Ｂ×××××号车辆，查封期间2021年4月21日至2023年4月20日（并未实际控制该车辆，申请人不要求处置该车辆），除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2021年9月1日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院于2021年9月22日将被执行人曹秀峰纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应的执行措施，申请人无法提供被执行人具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年九月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5077号被执行人：田梓恒，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍在湖南省津市。被执行人：袁志平，女，自报于1964年10月12日出生，汉族，户籍在江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101刑初944号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币XXXXXXX元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田梓恒、袁志平银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人田梓恒、袁志平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1420号被执行人刘忠勇，男，1968年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。刘忠勇贩卖毒品罪罚金一案，盘州市人民法院（2021）黔0281刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠勇未自动履行法律文书明确的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案执行标的为2000元。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年九月二十七日书记员  甘琦宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执1110号申请执行人：黄秀讲，女，1961年5月3日出生，汉族，住辽宁省双台子区。被执行人：李成久，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行黄秀讲与李成久劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李成久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李成久银行存款24947元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年九月十九日书记员  张 帝
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执3307号申请执行人：刘旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：孙迅，男，1979年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院于2021年5月6日立案执行申请执行人刘旭东与被执行人孙迅民间借贷纠纷一案。2020年6月8日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1064号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙迅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执3307号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月二十三日书记员代 飞