wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2138号原告：宋喜辉，男，1975年8月20日出生，汉族，吉林省人，货车司机，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1985年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。两名被告的共同诉讼委托代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：肇东市明德货物运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北环鸿泰商贸城商服D4北000101。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。原告宋喜辉与被告张宇、张旭、肇东市明德货物运输有限公司（以下简称被告明德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜辉的委托诉讼代理人崔俊歧，被告张宇、张旭的委托诉讼代理人席连玉，被告肇东市明德货物运输有限公司的委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜辉向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即给付原告劳务费1.8785万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大型货车司机。2021年5月25日，原告经朋友介绍为被告张旭、张宇所有的黑Ｍ×××××号大型货车从事司机工作，原告与被告张宇、张旭约定，每日工资450元，原告共计为被告驾驶案涉车辆41天，其中垫付其它费用135元、路费200元，以上总计1.8785万元。被告张旭、张宇将案涉车辆挂靠被告明德公司，案涉车辆使用权人系被告张旭、张宇，原告多次找到被告张旭、张宇索要劳务费款未果，故原告诉至法院。被告张宇、张旭共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张旭在雇佣原告时已经明确告知原告按照“押半个月的工资支付一个月工资”的方式支付劳务报酬，并明确要求原告在不能继续本项工作时，需提前半月告知，若不能提前告知，被告张旭不向原告支付劳务报酬，而原告未能提前告知被告张旭不能继续工作，导致被告张旭所有的11台车辆停滞，不能正常运转拉货，给被告张旭造成了极大的经济损失，该损失应由原告赔偿。另外，被告张宇系被告张旭的朋友，由于被告张旭一次性购置了30余辆挂车，为能够正常运转，请求被告张宇帮助协调车辆的运转。本案涉案11辆挂车，系被告张旭个人所有，而非被告张宇所有，故被告张宇不是本案适格主体。被告明德公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求。1、依据合同相对性原则，原告应向雇佣其工作的雇主主张权利，明德公司并非本案适格被告，原告主张劳务费期间，案涉车辆均属于租赁他人使用期间，原告与我公司之间不存在隶属关系，我公司仅是车辆的所有人，并非原告的雇主，原告不受我公司的约束和管理，其劳动的成果只约束张旭，原告所述是张旭雇佣其作为司机工作，发放工资也应由实际雇佣人承担，与我公司无关，要求驳回原告对被告明德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭自2021年5月25日起雇佣原告为车牌号为黑Ｍ×××××号货车司机，双方口头约定每月工资1.3万元，原告为被告张旭驾驶车辆41天，被告张旭未支付劳务费。另查：被告张旭自认其与被告张宇系朋友关系。庭审中被告张旭提交《车辆挂靠合同》复印件11份，内容为被告张旭将其名下的黑Ｍ×××××号等11辆货车挂靠在被告明德公司名下，以被告明德公司名义进行经营，挂靠期限为2021年5月11日至2024年5月11日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告受被告张旭雇佣从事货车司机工作，原告未有证据证明其受被告张宇及被告明德公司雇佣，原告主张被告张旭将车辆挂靠在被告明德公司，但被告明德公司对车辆无运行控制权和收益处分权，原告驾驶该车辆所提供的劳务非受其监督、由其受益，因此原告与被告明德公司之间未构成雇佣关系。被告张旭应按照约定向原告支付工资。被告张旭对双方约定月工资1.3万元和原告工作41天一事不持异议，故被告张旭应支付原告的劳务费总额为1.776667万元，本院予以确认。关于原告主张垫付其它费用135元、路费200元应由被告张旭支付，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于被告张旭辩称其与原告有“押半付一”方式支付劳务费及停工需提前告知的约定，被告张旭认为原告系突然停工并给其造成了损失，应在原告劳务费中扣除一节，被告张旭未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后10日内向给付原告宋喜辉尚欠劳务费1.776667万元；二、驳回原告宋喜辉对被告张宇、被告肇东市明德货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告宋喜辉已预交135元），减半收取计135元，由原告宋喜辉负担13元，由被告张旭负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年九月十三日法官助理  张 丽书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2301号        原告：金翔荣，男，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：潘长青，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：余海群，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告金翔荣与被告潘长青、余海群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金翔荣到庭参加诉讼；被告潘长青、余海群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告金翔荣起诉称：被告潘长青、余海群于2014年7月12日向原告借款500000元，归还了80000元后，被告潘长青于2016年6月5日就剩余420000元借款出具借条一份。经原告多次催讨，2019年6月9日，原、被告达成协议，约定：1、被告将其所有的位于桐庐县×××小区地下车位一个以10万元折价转让给原告以冲抵借款；2、被告自愿承担原告因提起诉讼产生的律师费1.1万元，加上第一项扣减后剩余借款32万元，合计33.1万元，自2019年起至2024年，每年12月31日前支付5万元，2025年12月31日前支付3.1万元；3、被告不履行或逾期履行第一、二项约定，原告有权就所有未归还款项一次性提起诉讼，被告自愿承担自2019年1月1日期按月息2分计算的违约金。到期后，被告一直未归还借款，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款331000元并支付违约金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款331000元并支付以331000元为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的违约金及自2020年8月20日起至2021年5月17日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的违约金。                原告金翔荣举证如下：借条、协议书及银行客户回单联各一份，证明被告借款的事实。                被告潘长青、余海群未作答辩，未提供证据。                对原告金翔荣提供的证据，本院经庭审审核认为该组证据真实、合法，具有证明效力。故本院对原告诉称的事实予以确认。                本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应归还借款并支付因逾期归还产生的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告潘长青、余海群应返还原告金翔荣借款331000元，并支付以331000元为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的违约金及自2020年8月20日起至2021年5月17日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费4455元，由被告潘长青、余海群负担。                原告金翔荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘长青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员叶明锋    二O二一年九月十日            法官助理祝小兰            代理书记员许忆琳            附法律条文：            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2899号江苏德邦物流有限公司：上海雨呈贸易有限公司：申请执行人江苏德邦物流有限公司与被执行人上海雨呈贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共14857元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，江苏德邦物流有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2451号原告:狄庆年，男，1981年9月24日出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。被告:杜鸣雨，男，1984年1月21日出生，汉族，住长春市。原告狄庆年与被告杜鸣雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告狄庆年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狄庆年撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年九月十六日书记员 刘丰楼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1723号罪犯刘星华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)扬刑一初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人刘星华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉,江苏省高级人民法院于2007年8月19日作出了（2007）苏刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2007年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0658号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2893号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3511号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更689号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年1月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘星华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘星华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘星华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月、2021年5月各获监狱表扬一次，累计获得表扬六次，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘星华所处没收个人全部财产未履行，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘星华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘星华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  袁明敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2473号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：刘明锋，男，1967年1月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：张小娟，女，1965年6月20日出生，汉族，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘明锋、张小娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0322民初533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息。本院于2021年4月26日立案。在执行过程中我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院依法扣划被执行人银行存款2542元，过付给申请人2492元，转执行费50元。4、2021年9月17日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1107号之一申请执行人：蒲家其，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：成都川线快运物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道杜家碾社区10组，统一社会信用代码：91510106MA6CL6WX3Q。法定代表人：杨学秋，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终1850号民事判决书，受理了蒲家其申请执行成都川线快运物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行的金额为60000元及利息。另外，被执行人成都川线快运物流有限公司还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执1107号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年九月二十五日书记员 陈小兰叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4649号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被执行人：李建军，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月4日审结，该案（2021）湘0103民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人李建军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日与2021年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月17日委托郴州市苏仙区人民法院查询被执行人不动产状况,查询到被执行人李建军名下位于郴州市两套房产，已被多家法院查封，暂时无法处置；于2021年8月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李建军名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李建军于2021年8月16日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年9月7日对被执行人李建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为146678.3元，已执行到位0元，尚有146678.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年九月八日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10939号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陈晓波，男，1977年12月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：卢琴，女，1978年2月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：常熟市菲索思鞋服贸易有限公司，住，住所地常熟市海虞镇周行新州村/div>法定代表人：陈晓波。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陈晓波、卢琴、常熟市菲索思鞋服贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月13日以被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取281元、保全费340元，合计621元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月十三日书记员  黄妲婕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初7385号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：叶田田，女，1983年8月1日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告叶田田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年9月16日以被告叶田田已交清物业费为由向本院申请撤回对被告叶田田的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。审判员  李恋恋二〇二一年九月十六日书记员  罗 晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1762号之一申请执行人：黄海武，男，1987年4月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：刘媛园，女，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人黄海武与被执行人刘媛园民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2021）桂0802民初1036号民事判决书向本院申请执行偿还借款17250元以及利息，受理费160元。本院于2021年5月31日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请偿还借款17250元以及利息，受理费160元，执行费161元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年九月六日书记员 廖清霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1076号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：刘冉,女,汉族,1989年12月14日出生，现住北京市海淀区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与刘冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  马文秀二〇二一年九月二十五日书记员  王 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱航民，男，1970年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱妙侯，男，1941年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆美娟，女，1941年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈俊，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人朱航民、朱妙侯、陆美娟因与被申请人陈俊相邻关系纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终822号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱航民、朱妙侯、陆美娟申请再审称，他们是本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室(简称503室)房屋产权人，楼下403室房屋发生漏水自2013年403室装修房屋期间开始，首次漏水时，503室到403室查看过，403室确认漏水是自己正在进行中的装修因施工不当造成且自行进行了修复，之后每过2年403室就反映老地方漏水，503室出于同情每次都自费在503室内作了防水处理，但一段时间后403室老地方还会再次漏水，鉴定报告记载陈俊告诉鉴定师“2013年(403室)装修期间出现渗漏”、“至今未处理”，表明漏水是2013年403室装修时自己造成并延续至今，漏水原因不在503室，503室不应承担赔偿责任。本案一、二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。被申请人陈俊称，403室房屋在2013年装修前是毛坯房，2013年房屋装修时发现卫生间墙顶有水迹，就找了503室，但因为不是太严重，当时就没有进一步追究。之后403室卫生间墙顶漏水情况一直存在，为此他多次找过503室，503室也多次用硅胶自行处理，但处理过后数月漏水情况又会重现。此次鉴定明确了403室漏水与503室卫生间渗漏水有关，503室应按鉴定机构的修复方案解决403室长久以来的卫生间渗漏水问题。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，查明403室房屋卫生间漏水原因，明确403室房屋卫生间漏水是否同503室房屋存在因果关系以及原因力大小是解决本案争议的关键，本案一审法院就此专门委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行了司法鉴定，上房院鉴［2020］建鉴字第1082号司法鉴定意见书明确，403室卫生间顶板存在渗漏水现象，主要与503室卫生间渗漏水有关，经进一步征询鉴定人意见，“主要”的表述是考虑了房龄状况及老化情况，503室房屋漏水系403室房屋漏水原因。上房院鉴［2020］建鉴字第1082号司法鉴定意见书，是由有资质的司法鉴定机构经查阅资料、勘察现场、实验检测、分析评定后得出，应作为认定403室房屋卫生间漏水原因的依据，本案一、二审由此确定503室房屋业主责任，所作判决，并无不当。记载于司法鉴定意见书中，陈俊对于房屋卫生间渗漏水情况的陈述“2013年装修期间……出现渗漏水痕迹”，至今未处理”，没有陈俊对于403室房屋漏水系2013年装修房屋造成予以自认的意思，也不能推断出403室房屋漏水系源于2013年403室房屋装修，更不具有与司法鉴定意见书相抗衡的证据效力，503室业主以此为由的再审申请，本院不予支持。综上，朱航民、朱妙侯、陆美娟就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱航民、朱妙侯、陆美娟的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  冯 峰审判员  蒋 晴书记员  姜晓洁书记员  王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3760号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人贺涛，行长。被执行人涂文超，男，1970年06月05日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人涂文超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初12386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3760号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月三日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
湖南省南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1260号邓新杰，张维纲、伍恢恒：本院立案执行邓新杰与张维纲、伍恢恒民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2021年9月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2068号王雁平、潘辉娃：王雁平与潘辉娃租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该款转付给王雁平。至此，王雁平向本院申请执行的（2021）甘1202民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1132号申请人：刘兰芳，女，汉族，1980年5月17日生，住渑池县。被执行人：李转文，男，汉族，1968年12月2日生，住渑池县。被执行人：李玉伟，男，汉族，1968年12月21日生，住洛阳市洛龙区。本院在执行刘兰芳与李转文、李玉伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款1186元，已扣划发放申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月28日，对被执行人审批了拘留手续。五、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李转文、李玉伟负有继续向申请执行人刘兰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月二十九日书记员  史丽丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3126号申请执行人：张中弼，男，1994年2月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：张龙东，男，1989年3月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人张中弼与被执行人张龙东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张龙东未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还23497.84元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费381元；执行费由被执行人承担。本院于2021年7月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月向被执行人张龙东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张龙东未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年7月、2021年8月、2021年9月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张龙东名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日，本院依法强制扣划了被执行人张龙东的银行存款331.51元，扣减50元执行费，剩余款项281.51元已发还申请执行人张中弼。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张龙东无其他可供执行的财产。3.2021年7月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张龙东名下的不动产登记信息，查无不动产信息。4.申请执行人张中弼未向本院提供被执行人张龙东的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张龙东的下落，申请执行人张中弼亦明确表示提供不出被执行人张龙东的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5757号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3153号申请执行人：黄始科，男，1988年8月9日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被执行人：蔡炼，男，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄始科与被执行人蔡炼民间借贷纠纷一案，因双方正在进行和解，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3153号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青田，男，1945年6月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李青田土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）原审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系事实认定错误。1.涉案《农村土地经营权流转合同书》签订后，孙云斌即进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.孙云斌种植的均为4年以上成材的树木，其养护期周期较长，现种植的多数树木生长状况良好。自2020年1月起，因涉案地块位于天津、廊坊、北京交界，疫情期间三地村落封闭无法进出，至李青田起诉时，孙云斌仍无法进行正常的维护，并非孙云斌人为长期撂荒、无人打理。3.一审法院在对涉案土地进行勘察时，孙云斌不在场，仅凭现场照片及李青田一面之词就认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分证据证明。孙云斌承包了多块土地，一审法院勘察是否属于孙云斌承包的土地，无法证实。孙云斌提交的签订合同时的现场照片，解封后村民阻止孙云斌对涉案土地进行维护的录音及视频均可以证明，李青田恶意阻挠孙云斌履行合同义务，直至法院判令解除，均出自李青田恶意毁约目的。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条之规定，合同单方解除权成就条件为“弃耕抛荒连续两年以上”，如前所述，孙云斌在涉案合同签订后，即在涉案地块种植了大量林木并定期维护，因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。自合同签订日起至判决涉案合同解除之日止，尚不够两年，除去合理种植林木、维护管理时间，更不可能达到长期撂荒两年以上的法定合同解除条件，一审判决解除合同存在严重错误。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地流转合同履行，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，涉案的土地流转合同是否应当继续履行问题，亦应从上述原则予以考量。孙云斌在一审中陈述撂荒的原因系受疫情影响，但不足以否定一审法院现场勘验的实际情况，在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没。另外，双方合同签订后即发生争议，综合上述查明，原审法院采信了长期撂荒的现象系因孙云斌具有较强的主观性原因所致，并无不当。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。据此，原审法院不予支持孙云斌继续履行合同的诉求正确。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3166号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人潘乐国，男，汉族，1997年5月29日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行潘乐国罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月20申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有网络资金323.58元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3166号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  王志胤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执670号申请执行人：邹纪军,女,汉族，1971年12月10日生,住河南省周口市西华县。被执行人：西华县萃湘阁餐饮有限公司，社会统一信用代码91411622MA45PUF37M，住所地河南省周口市西华县。被执行人：周西方,男,汉族，1976年6月24日生，住周口市西华县。被执行人：卫双喜，男,汉族，1982年8月12日生，住周口市西华县。本院在执行申请执行人邹纪军与被执行人西华县萃湘阁餐饮有限公司、周西方、卫双喜劳务合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年九月二十四日书记员  刘明辉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1269号申请执行人：张某某，男，汉族，1950年10月30日出生，住木垒县。    被执行人：夏肯·再尼尔，男，1958年7月11日出生，哈萨克族，住木垒县。    被执行人：阿力古丽·再尼尔，女，1980年2月14日出生，哈萨克族，住木垒县。    申请执行人张某某与夏肯·再尼尔、阿力古丽·再尼尔借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民特217号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法受理并立案执行。    本案申请标的25000元。已履行：0元。未履行：25000元，申请执行费275元未付。    该案进入执行程序后，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。其中被执行人夏肯·再尼尔是一名退休教师，有退休工资收入，本院将被执行人工资账户进行冻结，在执行过程中，一被执行人本院有系列案件，无其他财产，本院经实地走访了解，二被执行人阿力古丽·再尼尔，无固定职业，平常给他人打工及跑外卖，平常打临工维持日常生活，两被执行人目前上我院有好几个案件未履行，属于系列案件，正在执行中，被执行人实际家庭情况，无法偿还该笔欠款，暂无偿还债务能力，本院于2021年9月25日对申请执行人进行终本电话约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二〇二一年九月二十八日书记员    哈尼特别克
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3758号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：钟必波，男，1958年2月6日，汉族，隆昌市人，居民，现住址隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告钟必波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月二十八日书记员  廖 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4856号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：冯学庆，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李红，女，1977年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人冯学庆、李红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津11642民初12568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4856号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14975号原告:李君，男，1965年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：铉家伟，男，1973年3月14日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告李君诉被告铉家伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月6日为原告李君送达《诉讼费预缴通知书》，要求原告李君于收到该通知书之日起7日内交纳本案诉讼费。但原告李君至今未予交纳，亦未向本院说明合理事由及提交相关材料。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告李君拒绝缴纳本案诉讼费的行为已有违上述法律规定。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李君撤回起诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年九月二十九日书记员 梁巍巍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8017号原告：蒋波，男，汉族，住淮安市市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏国鹏建工集团有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园（G），统一社会信用代码91320903MA1MPQHN26。法定代表人：商学峰，总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安市清江浦城乡建设投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区苹果国际公寓5号楼502室，统一社会信用代码91320811MA1Q29MT5G。法定代表人：窦鹏康，董事长。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告蒋波与被告江苏国鹏建工集团有限公司、淮安市清江浦城乡建设投资发展有限公司纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告蒋波于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋波自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋波负担。审判员  尹建军二〇二一年九月二十八日书记员  钱 霜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保556号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张魁翅、黄桃锋之间的(2021)湘1381执保556号保全案件［执行（2021）湘1381财保402号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8285号原告：韩志红，女，1982年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：魏晓杰，女，1986年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩志红与被告魏晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩志红到庭参加诉讼，被告魏晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏晓杰向韩志红借款5000元，经韩志红多次催要，魏晓杰未返还，韩志红为维护自己的合法权益，特诉至法院。魏晓杰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，魏晓杰下欠韩志红5000元，有韩志红的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、录音录像予以证明，故韩志红要求魏晓杰返还借款5000元，合法有据，本院予以支持。魏晓杰经传票传唤未到庭，应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告魏晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告韩志红借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏晓杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年九月十七日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14233号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:陈祥，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金193000元，利息11960.8元，罚息15290.8元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计223951.6元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月13日至2020年4月13日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计193000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告陈祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告陈祥通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向陈祥发放贷款193000元，陈祥未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，陈祥应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求陈祥偿还借款本金193000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2316元、罚息23275.8元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由陈祥承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求陈祥支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金193000元、利息2316元、罚息23275.8元，合计218591.8元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告陈祥于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2330元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月九日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2764号立案庭：申请人张伟与被申请人项智祥保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1893号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：张驰，男，汉族，醴陵市人，系原告的工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：谭金文，男，醴陵市人，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人谭金文银行卡纠纷一案,本院于2020年12月26日作出的（2020）湘0281民初3661民事调解书已发生法律效力。由于谭金文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年8月23日向本院提出执行申请，要求谭金文支付借款本金及利息41808.86元。本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年8月24日，本院向被执行人谭金文短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、2021年8月24日、8月30日、9月23日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对谭金文进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈谭金文在银行有小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年8月26日，向醴陵市不动产登记中心查询不动产登记情况,反馈谭金文有不动产登记信息；四、2021年9月2日，向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈谭金文无住房公积金账户信息；五、2021年9月24日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了谭金文的银行账户、网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年9月2日，向醴陵市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了谭金文名下房屋的产权，查封期限为三年，从2021年9月2日起至2024年9月1日，轮候查封；七、2021年9月24日，本院将被执行人谭金文列入限制高消费名单。八、本院于2021年9月24日约谈了申请执行人的代理人张驰，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人同意暂不处置谭金文的房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息41808.86元。现已执行0元，尚有41808.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人谭金文有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281民初3661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  彭 均审 判 员  余向阳二〇二一年九月二十六日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1262号申请执行人：韦纪荣，女，1952年12月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：覃宗谋，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行韦纪荣与覃宗谋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年2月25日做出的（2020）桂0206民初3718号民事判决书，于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失合计703321.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、保全费合计7369元、执行费9507元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权710690.48元及相关利息未实现，执行费9507元未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十二日书记员  杨 燕
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执恢54号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区支行四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通，系该行行长。被执行人：段爱国，男，1977年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨坤，女，1979年4月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行与段爱国、杨坤金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2015）准特字第6号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段爱国、杨坤给付申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款1081297.58元及利息。因被执行人段爱国、杨坤未按上述生效法律文书履行义务，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请强制执行拍卖抵押物，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行过程中本院依法公开拍卖了被执行人段爱国所有的准格尔旗××镇公园北街（准旗医院商品XXX、XXX、XXX）（房权证号：准沙字第××号）商品房一套，杨坤所有的位于准格尔旗××镇团结区（原土产大院）（房权证：准沙字第××号）商品房一套，经过两次公开拍卖最终杨坤所有的位于准格尔旗××镇团结区（原土产大院）（房权证：准沙字第××号）商品房一套以444884.96元成交，段爱国所有的准格尔旗××镇公园北街（准旗医院商品楼由西向东一层XXX、XXX、XXX）（房权证号：准沙字第××号）商品房一套因无人竞拍流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人除本案抵押物再无其他房产。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，但无法找到该车辆，未实际控制。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人再无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段爱国、杨坤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月十三日书记员  李**祥本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36822号之二解除保全申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。法定代表人：朱秀香。委托诉讼代理人：董祥龙，男。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽英腾律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。解除保全申请人安徽华加商业投资有限公司与被申请人中铁十五局集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月19日作出(2021)沪0106民初36822号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁十五局集团有限公司银行存款7,830,834.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。后解除保全申请人以双方已达成庭外和解且被申请人已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，本院于2021年9月18日作出(2021)沪0106民初36822号之一民事裁定书。现解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团有限公司银行存款7,830,834.15元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昌玲书记员  韩富饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执427号申请执行人：肖桐柏。被执行人：吴灶林。肖桐柏申请执行吴灶林民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖桐柏于2021年4月1日向本院提出执行申请,本院于2021年4月1日依法立案执行。本院向被执行人吴灶林邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人肖桐柏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年4月20日向桂阳县不动产登记管理中心、郴州市住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人吴灶林其他财产状况，查询到被执行人吴灶林无其可供执行的财产。本院于2021年5月7日对被执行人吴灶林适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人吴灶林纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知了申请执行人肖桐柏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为31000元，被执行人应负担的标的债务为32245元。本案应当执行的标的金额为32245元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为32245元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖桐柏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保925号申请人：广东徽粤供应链管理有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：王群。被申请人：江苏培杰建筑工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：孟昭庆。本院在审理广东徽粤供应链管理有限公司与江苏培杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7194号】中，申请人广东徽粤供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏培杰建筑工程有限公司的银行存款2009919.7元或查封同等价值的其他财产。申请人广东徽粤供应链管理有限公司提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏培杰建筑工程有限公司的银行存款2009919.7元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广东徽粤供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年九月八日书记员 王荣祺
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执275号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该行董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：龚文姑，女，汉族，1970年3月1日出生，住址湖南省永州市零陵区。本院受理的长沙银行股份有限公司与龚文姑金融借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2021年4月25日作出的（2021）长仲裁字第179号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年8月27日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人龚文姑的住所地在湖南省永州市零陵区。9月6日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。9月13日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省永州市零陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的（2021）长仲裁字第179号裁决一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋跃兵审 判 员 龙建辉审 判 员 唐跃华二〇二一年九月十八日法官助理 匡 晶书 记 员 陈海艳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1432号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：伍春燕，女，1996年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第118号刑事判决书，于2021年9月3日受理峨眉山市人民法院移送执行伍春燕罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人伍春燕名下川ＺＷ××××号车辆因注册时间较长且未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1705号申请执行人：曹**红，女，1964年7月26日出生，汉族，五段医院退休职工，住沛县。被执行人：张强，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人曹**红与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初6094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还107000元和利息、案件受理费1858元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张强主动履行向申请执行人偿还两千元，未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张强名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月5日，未发现可供执行的存款。本院已轮候查封被执行人张强名下位于沛县滨河小区28号楼2单元202室不动产一套（不动产权证书号苏（2017）沛县不动产权第0005083号），查封期限自2021年4月26日至2024年4月25日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张强无其他可供执行的财产。3.申请执行人曹**红未向本院提供被执行人张强的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张强的下落，申请执行人曹**红亦明确表示提供不出被执行人张强的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初6094号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月二日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1977号申请保全人：盛淑华。被保全人：齐颖。本院在审理申请人盛淑华与被申请人齐颖附带民事赔偿纠纷一案中，原告盛淑华向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款65600.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2807号被执行人:刘某用，男，1968年11月11日出生,住来宾市武宣县。本院在执行刘某用罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2807号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督219号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：夏海滨，男，1981年6月26日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人夏海滨申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督219号支付令。限令被申请人夏海滨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月27日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督219号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2083号之一申请执行人：肖菲，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：黄洪，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人肖菲与被执行人黄洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖菲于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人肖菲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月19日向被执行人黄洪邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年7月14日、2021年9月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年7月23日、2021年7月28日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年7月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人黄洪名下有套位于株洲市天元区的房产，本案已依法查封，因本案标的较小，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2021年9月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月25日，本案应当执行的标的本金为27000元及相应利息（利息按调解书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十五日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初626号原告：北京凡米粒文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：王国毓，总经理。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：周口茗迪商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：许雯娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京凡米粒文化有限公司与被告周口茗迪商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年9月3日，原告北京凡米粒文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凡米粒文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京凡米粒文化有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2533号之一     申请执行人：王尧生，男，1953年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       委托诉讼代理人：王辉，系申请执行人儿子。       被执行人：蒋高松，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被执行人：戴松君，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       申请执行人王尧生与被执行人蒋高松、戴松君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（115270元及相应利息）予以强制执行。       本院在执行过程中查明，双方当事人达成长期执行和解，并且被执行人已向申请执行人支付24870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执2533号案件的执行。       被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。       如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月二十九日     书记员刘薇
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1065号解除保全申请人：成都城投城建科技有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区龙虎大道。法定代表人：单怀东，董事长。被申请人：江苏民生建设有限公司，住所地泰兴市济川南路169号。法定代表人：封同生，董事长兼总经理。本院在审理申请人成都城投城建科技有限公司与被申请人江苏民生建设有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保591号执行裁定书，对被申请人江苏民生建设有限公司名下财产予以了冻结。现申请人成都城投城建科技有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人江苏民生建设有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人成都城投城建科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保591号执行裁定书对被申请人江苏民生建设有限公司名下银行存款3500000（财产线索：开户行：建设银行和田地区分行营业部，账号：6505××××3283）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月八日书记员  母莉秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14648号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计54136.15元（截至2021年1月8日本金44261.6元，利息7295.85元，违约金2379.51元，账户分期手续费199.19元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计54136.15元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月11日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为62×××91的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金44261.6元，利息7295.85元，违约金2379.51元，账户分期手续费199.19元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年5月4日的100元，2020年2月4日的200.4元，2020年3月4日的518.64元，共计819.04元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期819.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44261.6元，利息7295.85元，违约金819.04元，账户分期手续费199.19元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，因适用简易程序，减半收取577元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1081号     申请执行人：张海兵，男，1971年11月12日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张光伟，男，1974年04月25日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人张海兵与被执行人张光伟为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特306号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张海兵向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人张光伟支付申请执行人张海兵100912.6元及利息，并负担案件执行费1414元。       执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人张光伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光伟逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张光伟在仙居县小南门村的拆迁权益，本院已依法拍卖，本案分配得款31879元，扣除执行费、案件受理费1414元，申请执行人张海兵受偿30465元。截至2021年9月10日，本案执行标的已执行到位30465元。暂未发现被执行人张光伟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张光伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张光伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张光伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1081号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月十日     书记员章浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1299号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：利远金，男，2001年3月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。本院在执行被执行人利远金罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703刑初42号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1299号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢219号本院在办理王某罚金一案中，在执行中被执行人王某全部履行完应承担的义务。至此生效的（2019）豫1327刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月一日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3698号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人罗云，男，汉族，1965年5月13日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行罗云罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3698号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  王志胤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3331号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡志强，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  蔡晓毅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特41号申请人:吉洋洋，男，汉族，住连云港市海州区。申请人:周密，女，汉族，住连云港市海州区。两申请人共同委托诉讼代理人：周汉杰，江苏瀛之志律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：唐碧武，江苏瀛之志律师事务所律师。被申请人：郑毅，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。申请人吉洋洋、周密与被申请人郑毅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。吉洋洋、周密称：请求确认周密与郑毅签订的《不动产买卖合同》中所涉仲裁协议无效。事实与理由：吉洋洋与周密系夫妻关系，共同购买郑毅位于连云港市海州区×××路×××号×××××号楼×单元×××室的房屋。吉洋洋、周密于2021年1月11日以吉洋洋名义与郑毅签订《房屋买卖居间合同》，合同第九条第一款约定，如双方在本合同履行过程中发生任何纠纷，双方应协商解决，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼，在诉讼过程中诉讼费、律师费、保全费等相关费用由违约方承担。为办理过户手续，吉洋洋、周密于2021年2月4日以周密的名义与郑毅签订《不动产买卖合同》用于备案，合同第九条约定，因执行本合同发生争议由甲乙双方协商解决协商不成，可按下述第1项方式解决。1、连云港仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。此外，双方实际履行的是《房屋买卖居间合同》，该合同是双方的真实意思表示，应当按照该合同约定，由连云港市海州区人民法院管辖本案。综上，《不动产买卖合同》中有关仲裁的约定是无效的，请求法院裁定该协议中有关仲裁的约定无效。郑毅称，周密与郑毅签订的房屋买卖协议为双方真实意思表示，存量房资金监管协议是为了保证买卖双方的合法权益，由监管部门制定，是对周密与郑毅之前签订的房屋买卖居间合同就管辖权进行的变更，合法有效。经审理查明，2021年1月11日，郑毅作为出售方、吉洋洋作为购买方、连云港世华房产旗舰店营业厅作为居间方签订《房屋买卖居间合同》，约定吉洋洋购买郑毅所有的位于连云港市海州区×××路×××号×××××号楼×单元×××室的房屋，成交价格为142万元、定金5万元。该合同第九条合同争议及违约处理约定：如双方在本合同履行过程中发生任何纠纷，双方应协商解决，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼，在诉讼过程中诉讼费、律师费、保全费等相关费用由违约方承担。2021年2月4日，郑毅作为出卖人、周密作为买受人签订《不动产买卖合同》，该合同约定的不动产坐落、转让价格、定金金额与前述《房屋买卖居间合同》一致，两份合同关于首付款与贷款金额的约定不同。该合同合同第九条约定，因执行本合同发生争议由甲乙双方协商解决协商不成，可按下述第1项方式解决。1、连云港仲裁委员会仲裁。本院认为，吉洋洋、郑毅于2021年1月11日签订的《房屋买卖居间合同》以及周密、郑毅于2021年2月4日签订的《不动产买卖合同》均是双方真实意思表示，两份合同主要权利义务基本一致，虽然先合同即《房屋买卖居间合同》约定发生纠纷时可向房屋所在地人民法院提起诉讼，但后合同即《不动产买卖合同》约定发生纠纷时由连云港仲裁委员会仲裁，且仲裁条款约定明确，不存在无效情形，故应以后合同约定的仲裁作为双方当事人的管辖约定。申请人吉洋洋、周密的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回吉洋洋、周密的申请。申请费400元，由申请人吉洋洋、周密负担。审 判 长  程 晨审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月八日法官助理  唐昌勇书 记 员  王雪竹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2857号立案庭：申请人江苏德石润滑油有限公司与被申请人宿迁市广源汽车维修服务中心保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区全州县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0324执728号张雨婷、龙敏：本院执行的张雨婷与龙敏买卖合同纠纷一案，经被执行人龙敏自动履行，执行金额10050，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日ｓｓｆｗｚｙｚ
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终791号上诉人(原审被告)：上海新符机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈能成。被上诉人(原审原告)：薛桂鑫，男，1966年9月8日出生，现住江苏省昆山市。上诉人上海新符机电设备工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海新符机电设备工程有限公司上诉称，上诉人的实际经营地在上海市长宁区天山西路125弄321室，故请求撤销原裁定，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。薛桂鑫未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点、通讯地址等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海新符机电设备工程有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4521号原告：青海省华德物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103710483043M，住所地：西宁市城中区。        法定代表人：任生茂，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨翼，男，1966年11月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，该公司副总经理，住址：西宁市城中区。        被告：西宁市城中区杨家麻辣烫店，统一社会信用代码：92630103MA756AXF7H，住所地：西宁市城中区水井巷市场华德一楼。        经营者：杨浩。        原告青海省华德物业管理有限公司与被告西宁市城中区杨家麻辣烫店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告青海省华德物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西宁市城中区杨家麻辣烫店的起诉。        本院认为，原告青海省华德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海省华德物业管理有限公司撤回对被告西宁市城中区杨家麻辣烫店的起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告青海省华德物业管理有限公司负担。        审判员    李江红二〇二一年九月十七日书记员    杜文燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保696号  申请人：西咸新区沣东新城建雄建材租赁站，住所地：西咸新区XX城XX街XX村。经营者：魏升学，男，1964年XX月XX日出生，汉族，西咸新区沣东新城建雄建材租赁站经营者，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。  被申请人：陕西科棋建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。  法定代表人：杨永超，总经理。 被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，董事长。  申请人西咸新区沣东新城建雄建材租赁站与被申请人陕西科棋建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人西咸新区沣东新城建雄建材租赁站向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西科棋建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司名下银行存款757750.2元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月8日作出了（2021）陕0103民初11748号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西科棋建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月十四日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执968号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟,该行董事长。被执行人：王秋长，男，1970年9月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：贾俊英，女，1973年8月1日出生，住汤阴县。被执行人：肖改叶，女，1968年7月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:刘严，男，1988年2月9日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王秋长、贾俊英、肖改叶、刘严金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2696号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，被告王秋长、贾俊英应偿还河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日—2021年9月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人贾俊英、刘严、肖改叶有银行存款及网络资金共计345.42元，本院已划拨345.42元并扣缴执行费。三、2021年9月10日，对被执行人王秋长、贾俊英、刘严、肖改叶的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年8月16日，向公积金管理部门调查被执行人公积金信息，查明被执行人刘严有公积金缴存余额21941.60元，本院已冻结该公积金，因不符合公积金提取条件，暂未能提取。上述公积金冻结期限为一年，自2021年6月21日起至2022年6月20日止，需续行冻结的，应于查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人王秋长、贾俊英、刘严、肖改叶发出限制消费令。2021年9月30日，本院依法将被执行人王秋长、贾俊英、刘严、肖改叶纳入失信被执行人名单。因被执行人王秋长、贾俊英、刘严、肖改叶拒不报告财产，本院已决定对被执行人王秋长、贾俊英、刘严、肖改叶各处以500元罚款，但上述被执行人尚未缴纳罚款。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为192112元，实际执行到位345.42元，扣缴执行费后尚有192112元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已划拨的银行及网络资金外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王秋长、贾俊英、刘严、肖改叶负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年九月三十日书记员 董泽楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初4058号原告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地：广西柳州市广雅路北四巷综合楼3楼2号。统一社会信用代码：91450205051030699L。法定代表人：李炳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓丹，律师。委托诉讼代理人：黄凤邈，实习律师。被告：李庆容，女，1974年5月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告李庆容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州巨宝物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州巨宝物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州巨宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担。审 判 员 鲍晓强二〇二一年九月二十七日代书记员 覃丹婷