wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初751号原告：孟中平，男，汉族，1965年8月23日出生，陕西省洛川县村民，现住该村人。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：郭刘才，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村人。原告孟中平与被告郭刘才买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟中平到庭参加了诉讼，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余果款30836；2、判令被告按月息2分承担自2016年1月1日至果款清偿之日的利息；3、判令被告赔偿原告到被告家催要果款产生的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等共计3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告郭刘才经过其代办员孟拴耀介绍要来买苹果，双方口头协商约定的苹果的质量要求、价格，后被告付给原告定金。并口头承诺苹果装完后年底前先付50%，下欠50%第二年三月份付清。后被告郭刘才要将装好的苹果运往白水县果库。但却没有按照口头协议约定付清果款，经过原告多次催要，给付了2000元，下欠30836元未付，并于2015年10月给原告出具欠条一张，后再未给付，现依法提起诉讼。被告郭刘才未到庭亦未答辩。本院认为，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告孟中平主张的事实予以确认。原告孟中平与被告郭刘才口头约定的购买苹果协议，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，但因被告郭刘才未完全给付货款，并就该合同之债向原告孟中平出具欠条一张后，应按照欠条继续履行剩余货款，故对原告孟中平请求被告郭刘才给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告郭刘才不完全履行合同，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，故对原告请求的延迟给付的利息应予以支持，但应根据其可预见到的损失为基础按照同期人民银行贷款利率自被告最后履行期满开始计算；对原告请求的索要欠款的交通费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭刘才给付原告孟中平欠款30836元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息自2016年4月1日至付清之日；二、驳回原告孟中平其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告郭刘才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二〇一八年五月二十五日书记员孟飞
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初963号原告：李百军，男，汉族，生于1971年1月20日，洛川县村民，住该村人。被告：张贠锋，男，汉族，生于1979年6月30日，洛川县村民，住该村人。原告李百军与被告张贠锋债权债务转移纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李百军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36000元；2、判令被告按照约定利率支付自欠款之日至付清之日利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因原告李百军给被告张贠锋同村的刘金海赊欠农资款40000余元后索要无果，被告张贠锋将自愿代刘金海承担债务，后于2015年农历3月22向原告李百军出具30000元欠条一张，2015年6月5日向原告李百军出具6000元欠条一张，后再未给付，现依法提起诉讼。被告张贠锋承认原告李百军在本案中所主张的事实，但认为，原告每次叫其他人来要钱，他都给人家出了车油钱，并且因为要账过程中导致他妻子出了车祸，加之现在他村的刘金海也没有给他还这个钱，所以他现在没有能力还款。本院认为，被告张贠锋承认原告李百军在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间因债务转移后形成的欠条系双方真实意思表示，被告张贠锋应当完全履行义务，故对原告李百军请求被告张贠锋给付欠款的诉求，本院予以支持；因被告于2015年农历3月22日出具的欠条中双方明确约定利息，但该利息的约定明显过高，据此，对超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的部分不予保护，故对该部分欠款利息的请求应在法律规定范围内予以给付；对被告张贠锋于2015年6月5日向原告出具的欠条中，未明确约定利息，故对该部分欠款不予支付利息。被告辩称的无能力偿还欠款的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条地二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，由被告张贠锋给付原告李百军欠款30000元，按照年利率24%承担利息自2015年农历3月22日至付清之日止，并由被告张贠锋偿还原告李百军欠款6000元。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张贠锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二〇一八年五月二十五日书记员孟飞
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初764号原告：孟全中，男，汉族，1960年1月16日出生，陕西省洛川县村民，现住该村人。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：郭刘才，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村人。原告孟全中与被告郭刘才买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟全中到庭参加了诉讼，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余果款111394；2、判令被告按月息2分承担自2016年1月1日至果款清偿之日的利息；3、判令被告赔偿原告到被告家催要果款产生的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等共计3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告郭刘才经过其代办员孟拴耀介绍要来买苹果，双方口头协商约定的苹果的质量要求、价格，后被告付给原告定金。并口头承诺苹果装完后年底前先付50%，下欠50%第二年三月份付清。后被告郭刘才要将装好的苹果运往白水县果库。但却没有按照口头协议约定付清果款，经过原告多次催要，给付了2000元，下欠111394元未付，并于2015年10月给原告出具欠条一张，后再未给付，现依法提起诉讼。被告郭刘才未到庭亦未答辩。本院认为，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告孟全中主张的事实予以确认。原告孟全中与被告郭刘才口头约定的购买苹果协议，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，但因被告郭刘才未完全给付货款，并就该合同之债向原告孟全中出具欠条一张后，应按照欠条继续履行剩余货款，故对原告孟全中请求被告郭刘才给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告郭刘才不完全履行合同，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，故对原告请求的延迟给付的利息应予以支持，但应根据其可预见到的损失为基础按照同期人民银行贷款利率自被告最后履行期满开始计算；对原告请求的索要欠款的交通费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭刘才给付原告孟全中欠款111394元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息自2016年4月1日至付清之日；二、驳回原告孟全中其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告郭刘才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二〇一八年五月二十五日书记员孟飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初11376号原告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室。法定代表人：杨焕盈，该公司总经理。委托代理人：候超芳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：白素雅，陕西法智律师事务所律师。被告：全义军，男，汉族，1976年3月5日出生，住陕西省宁强县。委托代理人：石翠娥，陕西省宁强县148法律服务所工作者。西安本院在审理原告西安博盛汽车租赁有限责任公司诉被告全义军租赁合同纠纷一案中，在本院主持下双方当庭达成和解并支付了相应款项，故原告西安博盛汽车租赁有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博盛汽车租赁有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安博盛汽车租赁有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费8102元，减半后由原告负担。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一八年六月二十六日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初10620号原告:王欢欢,女,汉族,1985年2月5日出生，住所地：住陕西省宝鸡市。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：张雪，陕西简能律师事务所律师。被告:陕西宝天房地产开发有限公司，住所地：住陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：江涛，该公司总经理。委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王军峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理王欢欢与陕西宝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王欢欢于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢欢申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤回起诉。案件受理费827元，由原告王欢欢减半承担。审判员 殷 瑞二〇一八年六月十二日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2018年月日送达
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初638号原告：张炜，男，1975年12月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：和晓鹏，男，1981年12月27日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：雷小磊，男，1980年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告张炜与被告和晓鹏、雷小磊民间借贷纠纷一案，原告张炜于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告和晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炜诉称，被告和晓鹏经朋友雷小磊介绍，于2015年10月28日向原告张炜借款肆万元人民币，约定借款期限为三个月，现借款期届满，多次催要无果，电话亦无法联系，被告和晓鹏拒不清偿借款本息，雷小磊亦不履行保证责任。诉至法院，请求判令：1、被告和晓鹏立即偿还原告借款4万元及约定利息（自2015年10月28日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告张炜自愿表示放弃对被告雷小磊的诉讼请求，不要求雷小磊承担连带清偿责任。被告和晓鹏未作答辩。经审理查明，2015年10月28日，原告张炜（贷款人）与被告和晓鹏（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额（人民币）肆万元（￥40000）元，借款期限自2015年10月28日到2016年1月28日，月利率为3‰，服务费用每月每万元200元，借款人每月按时支付利息及费用，借款人未按合同约定还款时间归还借款本金，贷款人可按逾期日万分之200罚息，雷小磊在该合同连带责任保证人处签名捺印。当日，被告和晓鹏出具借条一份，载明“今借到张炜人民币肆万元整（40000.00元）”。上述事实，有借款合同、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告和晓鹏从原告张炜处借款事实清楚，债权、债务关系明确，现原告主张被告和晓鹏偿还借款本金40000元，并按年利率24%自2015年10月28日起支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。原告张炜自愿放弃对被告雷小磊的诉讼请求，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告雷小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张炜借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%自2015年10月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告和晓鹏负担（原告已预交800元，被告和晓鹏在履行判决义务时一并付给原告800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  樊 昱二〇一八年六月四日书 记 员  龚小风
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1574号原告湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路109号。代表人何青平，该分行行长。委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。被告唐红表，男，1971年9月8日出生，苗族，住宜昌市西陵区。被告周芸，系唐红表之妻，1979年10月11日出生，住址同上。本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌分行诉被告唐红表、周芸金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐红表、周芸的银行存款16万元，或者查封、扣押唐红表、周芸同等价值的其他财产。原告湖北银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院作为担保。本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告唐红表、周芸的银行存款16万元，或者查封、扣押唐红表、周芸同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年六月四日书记员 胡利华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初418号原告：西安英诺威森铝业有限公司，住所地西安市泾河工业园西金路东段七横路。法定代表人：林建立，系该公司总经理。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西凯圣雅建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区马旗寨南华远君城4栋2单元1708室。法定代表人：屈永革，系该公司总经理。原告西安英诺威森铝业有限公司（以下简称英诺威森公司）与被告陕西凯圣雅建筑装饰工程有限公司（以下简称凯圣雅公司）买卖合同纠纷一案，原告英诺威森公司于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英诺威森公司委托代理人李海到庭参加诉讼，被告凯圣雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英诺威森公司诉称，2016年10月原、被告双方签订铝板销售合同，原告按约如期保质完成供货，货款共计118915.98元人民币，被告截止2016年12月23日之前通过银行汇款向原告支付货款85000元，欠付货款33915元。根据双方所签铝板销售合同第9条之规定，被告迟延付款，应向原告支付合同总额日千分之五的违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告铝单板货款33915元，并承担该款自2016年12月23日起至给付之日间日千分之五的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯圣雅公司未作答辩。经审理查明，2016年10月，原告英诺威森公司（乙方）与屈永革（甲方）就富平孵化器项目工程所需铝单板加工定做事宜协商一致，并签订《铝板销售合同》，合同约定了货物名称、加工内容、加工要求、价格、付款方式、供货方式及违约责任等内容，该合同落款乙方为英诺威森公司，加盖了原告公司公章，落款甲方为屈永革，有屈永革个人签名。上述事实，有铝板销售合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张自己作为出卖人与被告凯圣雅公司之间形成买卖合同关系，并提供了铝板销售合同，但该合同明确甲方为屈永革个人，原告主张屈永革系被告凯圣雅公司法人，签订合同是其职务行为，应由被告公司承担付款责任，但原告并未提供充分的证据予以证明，应当承担不利的后果。现原告起诉要求被告支付货款并承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告凯圣雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告西安英诺威森铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，由原告西安英诺威森铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  樊 昱二〇一八年六月四日书 记 员  龚小风西安市高陵区人民法院民事判决书(2018)陕0117民初418号原告：西安英诺威森铝业有限公司，住所地西安市泾河工业园西金路东段七横路。法定代表人：林建立，系该公司总经理。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西凯圣雅建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区马旗寨南华远君城4栋2单元1708室。法定代表人：屈永革，系该公司总经理。原告西安英诺威森铝业有限公司（以下简称英诺威森公司）与被告陕西凯圣雅建筑装饰工程有限公司（以下简称凯圣雅公司）买卖合同纠纷一案，原告英诺威森公司于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英诺威森公司委托代理人李海到庭参加诉讼，被告凯圣雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英诺威森公司诉称，2016年10月原、被告双方签订铝板销售合同，原告按约如期保质完成供货，货款共计118915.98元人民币，被告截止2016年12月23日之前通过银行汇款向原告支付货款85000元，欠付货款33915元。根据双方所签铝板销售合同第9条之规定，被告迟延付款，应向原告支付合同总额日千分之五的违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告铝单板货款33915元，并承担该款自2016年12月23日起至给付之日间日千分之五的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯圣雅公司未作答辩。经审理查明，2016年10月，原告英诺威森公司（乙方）与屈永革（甲方）就富平孵化器项目工程所需铝单板加工定做事宜协商一致，并签订《铝板销售合同》，合同约定了货物名称、加工内容、加工要求、价格、付款方式、供货方式及违约责任等内容，该合同落款乙方为英诺威森公司，加盖了原告公司公章，落款甲方为屈永革，有屈永革个人签名。上述事实，有铝板销售合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张自己作为出卖人与被告凯圣雅公司之间形成买卖合同关系，并提供了铝板销售合同，但该合同明确甲方为屈永革个人，原告主张屈永革系被告凯圣雅公司法人，签订合同是其职务行为，应由被告公司承担付款责任，但原告并未提供充分的证据予以证明，应当承担不利的后果。现原告起诉要求被告支付货款并承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告凯圣雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告西安英诺威森铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费650元，由原告西安英诺威森铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长李东波审判员戈超人民陪审员樊昱二〇一八年六月四日书记员龚小风
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1699号原告兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城。代表人曹宇平，该分行行长。委托代理人陈浩，该分行职工。（特别授权）委托代理人方勇，该分行职工。（特别授权）被告聂家发，男，1958年1月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告ＸＸＸ，女，1958年3月18日出生，汉族，住址同上。被告宜昌聂氏景观工程有限公司，住所地宜昌市西陵区望洲村四组4-11-3号。法定代表人聂家发，该公司总经理。被告宜昌市晓曦红农业科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村3组。法定代表人聂家发，该公司总经理。被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人胡金桥，该公司董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司宜昌分行诉被告聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款2897852.81元，或者查封、扣押聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司同等价值的其他财产。原告兴业银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款2897852.81元，或者查封、扣押聂家发、ＸＸＸ、宜昌聂氏景观工程有限公司、宜昌市晓曦红农业科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一八年六月二十一日书记员  高 源
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1114号原告：贾世民，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李浩凯，奥达律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，农民。被告：阳光财产保险有限公司西安中心支公司。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。原告贾世民与被告王伟、阳光财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾世民及其委托诉讼代理人李浩凯，被告王伟、被告阳光财险西安支公司委托诉讼代理人米梦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾世民向本院提出诉讼请求：1、原告贾世民医疗费39253.45元、后续治疗费8000元、误工费21440元、护理费14400元、营养费2700元、交通费2200元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金187477元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1776元、鉴定费2060元、以上各项费用共计117906.45元，首先由被告阳光财险西安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王伟承担；2、本案诉讼费用由被告王伟承担。事实与理由：2017年12月13日18时，被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车沿合洽公路（X305）由东向西行驶至白灵村口超越前车时，与对面由西向东行驶中左转弯的原告贾世民驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告贾世民受伤的交通事故。2018年1月19日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00326号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，王伟负事故主要责任，贾世民负事故次要责任。事故发生后，原告贾世民被送往西安市中心医院、合阳县中医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左股骨髁上、髁间粉碎性骨折、左侧第3、4、5、6肋骨骨折等。2018年4月28日，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第2402号司法鉴定意见书评定原告伤情为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。又知，被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。被告王伟辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。原告的损失首先由被告阳光财险西安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分我愿意赔偿。被告阳光财险西安支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日18时，被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车沿合洽公路（X305）由东向西行驶至白灵村口超越前车时，与对面由西向东行驶中左转弯的原告贾世民驾驶的“立马”牌二轮电动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告贾世民受伤的交通事故。2018年1月19日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00326号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，王伟负事故主要责任，贾世民负事故次要责任。事故发生后，原告贾世民被送往西安市中心医院、合阳县中医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：左股骨髁上、髁间粉碎性骨折、左侧第3、4、5、6肋骨骨折等。2018年4月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2018］临鉴字第2402号《司法鉴定意见书》，评定贾世民伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。原告贾世民的各项损失为：医疗费依票据为39253.45元、后续治疗费依鉴定意见为8000元、残疾赔偿金18477元（10265元/年×18年×10%）、误工费自原告受伤之日计算至鉴定前一天，共13400（134日×/100元/日）、护理费酌定为12000元（120日×/100元/日）、营养费为1800元（90日×20元/日）、交通费酌定2000元、住院伙食补助费酌定为1560元（26日×60元/日）、精神损害抚慰金酌定为2000元、车辆修理费1776元、鉴定费依票据为2060元，以上共计102326.45元。在原告住院期间，被告王伟垫付医疗费42000元。又查明，被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。本院认为，被告王伟驾驶机动车辆与原告贾世民驾驶的“立马”牌二轮电动车相碰撞，致原告受伤，被告王伟负事故的主要责任。被告王伟驾驶陕EN02**号小型轿车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故应由被告阳光财险西安支公司先在交强险限额内向原告贾世民进行赔偿，超出部分再由被告贾世民按责任比例赔偿36552.11元［（医疗费29253.45元＋住院伙食补助费1560元＋后续治疗费8000元＋营养费1800元）×90%］，王伟垫付医疗费超出部分应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾世民医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告贾世民误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金47877元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告贾世民车辆修理费1776元，以上合计59653元；二、被告王伟赔偿原告贾世民医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计36552.11元；三、原告贾世民返还被告王伟垫付款5447.89元；四、驳回原告贾世民的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，鉴定费2060元，共计3389元，由原告贾世民负担389元，被告王伟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王双囤二〇一八年六月二十五日书记员  车娟琴
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初765号原告：孟明中，男，汉族，1960年5月16日出生，陕西省洛川县村民，现住该村人。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：郭刘才，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村人。原告孟明中与被告郭刘才买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟明中到庭参加了诉讼，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余果款48480；2、判令被告按月息2分承担自2016年1月1日至果款清偿之日的利息；3、判令被告赔偿原告到被告家催要果款产生的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等共计3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告郭刘才经过其代办员孟拴耀介绍要来买苹果，双方口头协商约定的苹果的质量要求、价格，后被告付给原告定金。并口头承诺苹果装完后年底前先付50%，下欠50%第二年三月份付清。后被告郭刘才要将装好的苹果运往白水县果库。但却没有按照口头协议约定付清果款，经过原告多次催要，给付了2000元，下欠48480元未付，并于2015年10月给原告出具欠条一张，后再未给付，现依法提起诉讼。被告郭刘才未到庭亦未答辩。本院认为，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告孟明中主张的事实予以确认。原告孟明中与被告郭刘才口头约定的购买苹果协议，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，但因被告郭刘才未完全给付货款，并就该合同之债向原告孟明中出具欠条一张后，应按照欠条继续履行剩余货款，故对原告孟明中请求被告郭刘才给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告郭刘才不完全履行合同，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，故对原告请求的延迟给付的利息应予以支持，但应根据其可预见到的损失为基础按照同期人民银行贷款利率自被告最后履行期满开始计算；对原告请求的索要欠款的交通费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭刘才给付原告孟明中欠款48480元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息自2016年4月1日至付清之日；二、驳回原告孟明中其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告郭刘才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二〇一八年五月二十五日书记员孟飞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初3155号原告:郑秀兰，女。委托诉讼代理人:潘金辉，男，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人:高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。被告:咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。法定代表人：刘俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾启明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾华雷，男，系该公司员工。原告郑秀兰与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告郑秀兰的委托诉讼代理人高秋明、潘金辉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑秀兰的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息6000元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币100000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金100000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了利息1500元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：2015年1月20日借款合同一份、2015年1月20日收据一张。证明原被告之间形成了借款关系，且借款已经实际履行。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据因均加盖了被告某某公司的公章，且内容可以相互印证，故本院依法予以认定。经审理查明:2015年1月20日，原告郑秀兰与被告咸阳某某房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息1500元外，未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，原告郑秀兰与被告某某公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约，故对原告请求被告偿还原告借款本金10万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款合同期内产生的利息6000元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）的主张，因符合双方合同约定和相关法律规定，故本院依法予以支持。被告的委托代理人在庭审后虽提出原告所举证据中借款合同和收据系在空白合同和空白收据上加盖的被告公司印章的意见，因未提举证据证明其意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑秀兰100000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算后扣除已付的1500元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告咸阳某某房地产开发有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘勃勃
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初826号原告:李某，男。委托诉讼代理人:刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。被告:邓某，女。被告：郭某，男。原告李某诉被告邓某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告邓某、郭某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某立即向原告偿还人民币5万元，并按月息2%承担利息（自2016年7月17日起计算至实际偿还之日止，截止到2018年5月17日利息为22000元）；2、判令被告郭某对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告邓某向原告借款5万元，约定借款期限为2015年4月17日至2015年7月16日止，借款利率为月息2%。��由被告郭某向该借款提供连带保证担保，担保期限自借据届满之日起两年。被告郭某签订了《不可撤销无限连带保证责任承诺书》。2015年7月17日、2015年10月17日、2016年1月17日被告邓某又分别向原告重新出具了新的借条，被告郭某也分别在上述借条签字并承诺继续承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、2015年4月17日借条1张、2015年4月17日被告郭某向原告出具的保证责任承诺书1张、2015年7月17日借条1张(借款期限是2015年7月17日至2015年10月16日，利息为月息2%)、2015年7月17日被告郭某向原告出具的共同还款承诺书1张、2015年10月17日借条1张（借款金额5万元，借款期限自2015年10月17日至2016年1月16日，月息2%）、2016年1月17日借条1���（借款金额5万元，自2016年1月17日至2016年4月16日，月息2%）。证明2015年4月17日，原告出借给邓某人民币5万元，并约定月利率为2%，被告郭某对上述债务承担连带还款义务的事实。2、原告的微信交易记录打印件9张、2016年7月30日短信截图1张、被告替邓某手机号缴费收据联1张、2015年4月16日原告本人给郭某和邓某借款时拍的照片4张。证明被告邓某收到了原告出借的款项，担保人郭某当时也在场，对该出借过程知情；邓某自2015年4月起一直按月向原告支付利息1000元，但自2016年7月起就不在支付利息，并拒不偿还借款本金的事实；原告多次向被告索要出借款项，被告拒不偿还，被告应当向原告偿还借款，支付2016年7月至实际偿还之日止的利息，月利率2%计算。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据1以及证据2中的微信交易记录打印件9张、短信截图1张、照片4张，因原告未提举其他证据予以佐证，对其真实性无法核实，故本院依法不予认定；对证据2中的缴费收据的真实性予以认定。经审理查明，原告李某于2018年1月21日以民间借贷案由将被告邓某、郭某诉至本院，原告当庭提举署名为邓某及郭某的借条四张和署名为郭某、邓某的承诺书各一份，未提举给付凭证，原告据此请求二被告共同偿还借款50000元，并按月息2%承担利息（自2016年7月17日计算至实际偿还之日止，截止到2018年5月17日利息为22000元）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提举有效证据证明其��被告形成民间借贷关系，亦未举证证明其向被告支付相关借款的事实，故对原告请求被告支付借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟人民陪审员  王粉静人民陪审员  王线芬二〇一八年六月二十一日书 记 员  孙倩兮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初306号原告：高自红，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被告：唐进中，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，原告高自红诉被告唐进中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告高自红到庭参加诉讼，被告唐进中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高自红向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐进中立即偿还原告高自红借款110000元；2.本案诉讼费由被告唐进中负担。2010年4月至5月份，被告唐���中分四次向原告高自红借款110000元，并出具借条一份。逾期后，被告唐进中分文未付。被告唐进中经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告唐进中放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告高自红的证据进行审查，认定如下，原告高自红提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月至5月份，被告唐进中以开沙场为由，向原告高自红借款，被告唐进中分别于2010年4月26日向原告高自红借款30000元，同年4月29日向原告高自红借款20000元，同年5月5日上午向原告高自红借款20000元，同年5月5日向原告高自红下午向原告高自红借款40000元，并分别出具借条，共计110000元，后原告高自红向被告唐进中催款未果。本院认为，该案系民间借贷纠纷根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告高自红与被告唐进中民间借贷关系是否成立；2.原告高自红的诉讼请求是否应支持。关于原告高自红与被告唐进中民间借贷关系是否成立的问题，本院认为，被告唐进中向原告高自红借款，被告唐进中向原告高自红出具借条，足以证明双方存在借贷关系，双方形成民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告高自红的诉讼请求是否应支持的问题，本院认为，被告唐进中向原告高自红借款理应偿还，原告高自红请求被告唐进中偿还借款的请求，本院予以支持。综上，被告唐进中偿还原告高自红借款本金110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐进中偿还原告高自红借款110000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告唐进中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2500元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓���军人民陪审员 蔡   伟人民陪审员 肖 应 平二〇一八年六月二十二日书 记 员 岳   朦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的���从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初752号原告：孟虎平，男，汉族，1965年8月1123日出生，陕西省洛川县村民，现住该村人。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：郭刘才，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村人。原告孟虎平与被告郭刘才买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎平到庭参加了诉讼，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟虎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余果款29878；2、判令被告按月息2分承担自2016年1月1日至果款清偿之日的利息；3、判令被告赔偿原告到被告家催要果款产生的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等共计3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告郭刘才经过其代办员孟拴耀介绍要来买苹果，双方口头协商约定的苹果的质量要求、价格，后被告付给原告定金。并口头承诺苹果装完后年底前先付50%，下欠50%第二年三月份付清。后被告郭刘才要将装好的苹果运往白水县果库。但却没有按照口头协议约定付清果款，经过原告多次催要，给付了2000元，下欠29878元未付，并于2015年10月给原告出具欠条一张，后再未给付，现依法提起诉讼。被告郭刘才未到庭亦未答辩。本院认为，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告孟虎平主张的事实予以确认。原告孟虎平与被告郭刘才口头约定的购买苹果协议，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，但因被告郭刘才未完全给付货款，并就该合同之债向原告孟虎平出具欠条一张后，应按照欠条继续履行剩余货款，故对原告孟虎平请求被告郭刘才给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告郭刘才不完全履行合同，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，故对原告请求的延迟给付的利息应予以支持，但应根据其可预见到的损失为基础按照同期人民银行贷款利率自被告最后履行期满开始计算；对原告请求的索要欠款的交通费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭刘才给付原告孟虎平欠款29878元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息自2016年4月1日至付清之日；二、驳回原告孟虎平其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告郭刘才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二〇一八年五月二十五日书记员孟飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2366号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙俊麟，男，1993年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙俊麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊麟偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告孙俊麟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告孙俊麟通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孙俊麟向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孙俊麟实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告孙俊麟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孙俊麟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孙俊麟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙俊麟在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙俊麟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙俊麟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊麟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；二、被告孙俊麟承担本案律师费人民币155元。被告孙俊麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙俊麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘致和二〇一八年六月二十一日法官助理 王玉莲书 记 员 蒋 娟
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执33号申请执行人：李冬，男，1963年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：林忠吉，男，1954年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人李冬与被执行人林忠吉所有权纠纷一案中，被执行人林忠吉已自动履行了3942.00元的给付义务，申请执行人李冬在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）吉0204执33号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年六月十三日代理书记员  刘佳音
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0111执940号申请执行人南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道龙岗路3-3号。法定代表人胡海勇，董事长。被执行人王福春，男，1954年2月4日生，住南京市浦口区。本院在执行江苏省南京市中级人民法院作出的(2017)苏01民终9059号南京金欧铁路装配制造有限公司与王福春不当得利纠纷一案中，申请执行人南京金欧铁路装配制造有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回对王福春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五��四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0111执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  毛柏林审判员  吕春贵二〇一八年六月十五日书记员  殷 菲
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初758号原告：孟小平，男，汉族，1980年1月23日出生，陕西省洛川县村民，现住该村人。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：郭刘才，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村人。原告孟小平与被告郭刘才买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小平到庭参加了诉讼，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余果款28629元；2、判令被告按月息2分承担自2016年1月1日至果款清偿之日的利息；3、判令被告赔偿原告到被告家催要果款产生的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等共计3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告郭刘才经过其代办员孟拴耀介绍要来买苹果，双方口头协商约定的苹果的质量要求、价格，后被告付给原告定金。并口头承诺苹果装完后年底前先付50%，下欠50%第二年三月份付清。后被告郭刘才要将装好的苹果运往白水县果库。但却没有按照口头协议约定付清果款，经过原告多次催要，给付了2000元，下欠28629元未付，并于2015年10月给原告出具欠条一张，后再未给付，现依法提起诉讼。被告郭刘才未到庭亦未答辩。本院认为，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告孟小平主张的事实予以确认。原告孟小平与被告郭刘才口头约定的购买苹果协议，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，但因被告郭刘才未完全给付货款，并就该合同之债向原告孟小平出具欠条一张后，应按照欠条继续履行剩余货款，故对原告孟小平请求被告郭刘才给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告郭刘才不完全履行合同，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，故对原告请求的延迟给付的利息应予以支持，但应根据其可预见到的损失为基础按照同期人民银行贷款利率自被告最后履行期满开始计算；对原告请求的索要欠款的交通费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭刘才给付原告孟小平欠款28629元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息自2016年4月1日至付清之日；二、驳回原告孟小平其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告郭刘才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二〇一八年五月二十五日书记员孟飞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初3153号原告:李喜民，男。委托诉讼代理人:潘金辉，男，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人:高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。被告:咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。法定代表人：刘俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾启明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾华雷，男，系该公司员工。原告李喜民与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告李喜民的委托诉讼代理人高秋明、潘金辉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李喜民的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息12000元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币200000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金200000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了利息3000元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：2015年1月20日借款合同一份、2015年1月20日收据一张、工商银行借记卡银行历史明细清单一份。证明原被告之间形成了借款关系，且借款已经实际履行。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据借款合同、收据因均加盖了被告某某公司的公章，且内容可以相互印证，故本院依法予以认定；原告所举证据工行银行明细清单因来源合法、客观真实，本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明:2015年1月20日，原告李喜民与被告咸阳某某房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息3000元外，未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，原告李喜民与被告某某公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约，故对原告请求被告偿还原告借款本金20万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款合同期内产生的利息12000元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）的主张，因符合双方合同约定和相关法律规定，故本院依法予以支持。被告的委托代理人在庭审后虽提出原告所举证据中借款合同和收据系在空白合同和空白收据上加盖的被告公司印章的意见，因未提举证据证明其意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李喜民200000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算后扣除已付的3000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已预交），由被告咸阳某某房地产开发有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘勃勃
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初3154号原告庞保兰，女。委托诉讼代理人:潘金辉，男，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人:高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。被告咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。法定代表人：刘俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾启明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾华雷，男，系该公司员工。原告庞保兰与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告庞保兰的委托诉讼代理人高秋明、潘金辉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庞保兰的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息2700元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币60000元供被告使用，借��期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金60000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了利息1800元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：2015年1月20日借款合同一份、2015年1月20日收据一张。证明原被告之间形成了借款关系，且借款已经实际履行。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据因均加盖了被告某某公司的公章，且内容可以相互印证，故本院依法予以认定。经审理查明:2015年1月20日，原告庞保兰与被告咸阳某某房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币60000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息1800元外，未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，原告庞保兰与被告某某公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约，故对原告请求被告偿还原告借款本金6万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款合同期内产生的利息2700元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）的主张，因符合双方合同约定和相关法律规定，故本院依法予以支持。被告的委托代理人在庭审后虽提出原告所举证据中借款合同和收据系在空白合同和空白收据上加盖的被告公司印章的意见，因未提举证据证明其意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告庞保兰60000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算后扣除已付的1800元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已预交），由被告咸阳某某房地产开发有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年六月二十三日书��员刘勃勃
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初2946号原告：张某。被告：张某甲。被告：严某。本院在审理原告张某诉被告张某甲、严某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张某甲、严某名下59867元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告张某提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某甲、严某名下59867元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 娟人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年六月十二日书 记 员  孙倩兮
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初2858号原告:梁某某，女。委托诉讼代理人:寇建军，男。被告:陕西某某某投资管理有限公司咸阳分公司。住所地：咸阳市人民路11号茂源财富购物中心二层。负责人：曹晓旭，系该公司经理。本院在审理原告梁某某诉被告陕西某某某投资管理有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费4670元（原告已预交），减半收取为2335元，由原告梁某某承担。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年六月十五日书 记 员  刘勃勃
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初3152号原告秦某某，女。委托诉讼代理人:潘金辉，男，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人:高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。被告咸阳某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。法定代表人：刘俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾启明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾华雷，男，系该公司员工。原告秦某某与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。原告秦某某的委托诉讼代理人高秋明、潘金辉到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦某某的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金8万元；2、判令被告立即向原告偿还借款合同期内产生的利息4800元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为出借人于2015年1月20日与作为借款人的被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币80000元供被告使用，借款期间为2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，按月支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款本金80000元，被告向原告开具了收据。后被告除向原告支付了利息1200元外，再未向原告偿还利息及本金。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：2015年1月20日借款合同一份、2015年1月20日收据一张。证明原被告之间形成了借款关系，且借款已经实际履行。经过综合评议后，本院对证据作如下认定：原告所举证据因均加盖了被告某某公司的公章，且内容可以相互印证，故本院依法予以认定。经审理查明:2015年1月20日，原告秦某某与被告咸阳某某房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借人民币80000元，借款期限5个月，自2015年1月20日至2015年6月19日，借款利率为月息15‰，每月20日支付利息。后被告除向原告支付了利息1200元外，未向原告偿还本金及支付利息。本院认为，原告秦某某与被告某某公司达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告在向被告支付了借款资金后，被告未按照约定归还原告借款应属违约，故对原告请求被告偿还原告借款本金8万元的主张，本院依法予以支持；原告请求被告偿还借款合同期内产生的利息4800元整，并按15‰的约定月息持续计算逾期还款利息至被告实际清偿日止（逾期利息从2015年6月20日起至实际支付日止）的主张，因符合双方合同约定和相关法律规定，故本院依法予以支持。被告的委托代理人在庭审后虽提出原告所举证据中借款合同和收据系在空白合同和空白收据上加盖的被告公司印章的意见，因未提举证据证明其意见，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦某某80000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款返还完毕之日止，按月利率15‰计算后扣除已付的1200元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交），由被告咸阳某某房地产开发有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一八年六月二十三日书 记 员  刘勃勃
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初852号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路*号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:龙浩，该公司董事长；委托诉讼代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，汉族，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。委托诉讼代理人：杨昌斌，男，1988年10月19日生，布依族，住惠水县，系贵州惠水农村商业银行股份有限公司毛家苑支行客户经理，特别授权。被告:周岩林，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住惠水县，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告周岩林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈仕鑫、杨昌斌到庭参加诉讼，被告周岩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49405.8元；2、判令被告支付原告截止2018年5月3日的贷款利息、逾期利息4897.48元及贷款本金还清之日止的利息、逾期利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月17日向原告贷款50000元。贷款期限为12个月，到期时间为2017年11月16日，月利率7.613‰，还款方式为按季结息、按期还本。截止2018年5月3日，被告尚欠原告贷款本金49405.8元。因被告未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，原告为此诉至本院，诉请如前。被告周岩林未到庭参加庭审，亦未向本院提供书面答辩状。本院经审理查明：被告于2016年11月17日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元；借款期限为12个月，从2016年11月17日起至2017年11月16日止；月利率7.613‰；还款方式为按季结息、到期还本。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签订后，原告于同日按合同约定将50000元汇入被告账户。后被告未按约定归还借款本金及利息。截止2018年5月3日，被告尚欠原告借款本金49405.8元、贷款利息、逾期利息4897.48元。经原告多次催款均未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的身份证复印件、被告署名的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、进账单、借款借据、贷款账户偿还信息表等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2016年11月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金49405.8元和支付截止2018年5月3日的利息、逾期利息共计4897.48元及借款还清之日止的利息及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岩林于本判决生效后六十日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万九千四百零五元八角及截至2018年5月3日产生的贷款利息、逾期利息人民币四千八百九十七元四角八分，2018年5月4日后产生的利息及逾期利息按借款合同约定计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十八元，减半收取五百七十九元，由被告周岩林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇一八年六月二十六日书记员  杨梦雅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初2857号原告韦某某，男。被告陕西某某某投资管理有限公司咸阳分公司。住所地：咸阳市人民路11号茂源财富购物中心二层。负责人：曹晓旭，系该公司经理。本院在审理原告韦某某诉被告陕西某某某投资管理有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费2744元(原告已预交)，减半收取为1372元，由原告韦某某承担。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年六月十五日书 记 员  刘勃勃
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初756号原告：孟拴虎，男，汉族，1963年4月12日出生，陕西省洛川县村民，现住该村人。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：郭刘才，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村人。原告孟拴虎与被告郭刘才买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟拴虎到庭参加了诉讼，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟拴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余果款36869元；2、判令被告按月息2分承担自2016年1月1日至果款清偿之日的利息；3、判令被告赔偿原告到被告家催要果款产生的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等共计3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告郭刘才经过其代办员孟栓要来买苹果，双方口头协商约定的苹果的质量要求、价格，后被告付给原告孟拴虎及儿子孟某某部分定金。并口头承诺苹果装完后年底前先付50%，下欠50%第二年三月份付清。后被告郭刘才将装好的苹果运往白水县果库。但却没有按照口头协议约定付清果款，经过原告多次催要，给他们付了2000元，下欠36869元未付，并于2015年10月给原告孟拴虎及儿子孟某某出具欠条一张，后再未给付，现依法提起诉讼。被告郭刘才未到庭亦未答辩。本院认为，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告孟拴虎主张的事实予以确认。原告孟拴虎与被告郭刘才口头约定的购买苹果协议，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，但因被告郭刘才未完全给付货款，并就该合同之债向原告孟拴虎出具欠条一张后，应按照欠条继续履行剩余货款，故对原告孟拴虎请求被告郭刘才给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告郭刘才不完全履行合同，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，故对原告请求的延迟给付的利息应予以支持，但应根据其可预见到的损失为基础按照同期人民银行贷款利率自被告最后履行期满开始计算；对原告请求的索要欠款的交通费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭刘才给付原告孟拴虎欠款36869元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息自2016年4月1日至付清之日；二、驳回原告孟拴虎其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告郭刘才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二〇一八年五月二十五日书记员孟飞
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执1018号申请执行人：包义云,女,1964年4月4日出生,住肥西县被执行人：李凯,男,1993年9月9日出生,住安徽省涡阳县本院在执行包义云与李凯其他案由一案中,经查,(2017)皖0123民初3918号已经发生法律效力，但被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李凯所有的。二、查封期限为年（月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年六月二十一日书记员 解 辉
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初757号原告：孟中全，男，汉族，1969年6月28日出生，陕西省洛川县村民，现住该村人。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：郭刘才，男，1958年3月13日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村人。原告孟中全与被告郭刘才买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟中全到庭参加了诉讼，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟中全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余果款44642；2、判令被告按月息2分承担自2016年1月1日至果款清偿之日的利息；3、判令被告赔偿原告到被告家催要果款产生的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费等共计3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，被告郭刘才经过其代办员孟拴耀介绍要来买苹果，双方口头协商约定的苹果的质量要求、价格，后被告付给原告定金。并口头承诺苹果装完后年底前先付50%，下欠50%第二年三月份付清。后被告郭刘才要将装好的苹果运往白水县果库。但却没有按照口头协议约定付清果款，经过原告多次催要，给付了2000元，下欠44642元未付，并于2015年10月给原告出具欠条一张，后再未给付，现依法提起诉讼。被告郭刘才未到庭亦未答辩。本院认为，被告郭刘才经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告孟中全主张的事实予以确认。原告孟中全与被告郭刘才口头约定的购买苹果协议，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，但因被告郭刘才未完全给付货款，并就该合同之债向原告孟中全出具欠条一张后，应按照欠条继续履行剩余货款，故对原告孟中全请求被告郭刘才给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告郭刘才不完全履行合同，给原告造成的经济损失应当予以赔偿，故对原告请求的延迟给付的利息应予以支持，但应根据其可预见到的损失为基础按照同期人民银行贷款利率自被告最后履行期满开始计算；对原告请求的索要欠款的交通费、误工费等损失，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭刘才给付原告孟中全欠款44642元，并按照同期人民银行贷款利率承担利息自2016年4月1日至付清之日；二、驳回原告孟中全其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告郭刘才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员胡新文二〇一八年五月二十五日书记员孟飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初696号原告：孙建劳，男，1971年4月18日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该组。被告：吴岗，男，1975年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告孙建劳与被告吴岗民间借贷纠纷一案，原告孙建劳于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建劳到庭参加诉讼，被告吴岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建劳诉称，2015年1月27日因承包基建工程急需周转资金为由，被告向原告拆借周转资金35万元。双方约定利息为每月3%，于2015年4月份开始还款，并承诺用姬家管委会毗沙村五组房产作为担保物，如逾期未按期归还，自愿将其房产过户于原告名下，或在该房产拆迁后将剩余借款还清。2015年2月4日被告还承诺如于2015年4月未能如期还款，愿以西安市凤城八路EE康城16号楼四单元903室被告名下房产抵债归还欠款。但时至今日虽经原告多次催要，被告分文未归还，现已失踪无法联系，到他家去，他妻子说她也不知道他的去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款35万元；2、被告依约承担借款利息，直至归还本金为止，利息约15万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴岗未作答辩。经审理查明，被告吴岗因承包工程从原告处借款，2015年1月27日，被告吴岗出具借条一张，载明“今借到孙建劳现金叁拾伍万元整（350000.00）。借款人：吴岗”。2015年2月4日，被告吴岗又出具协议两份，分别载明“因借孙建劳现金叁拾伍万元整（350000.00），现协议将于2015年4月份开始还款，因其他原因未还款原将位于姬家乡毗沙村五组房产过户孙建劳名下用于还款或房产拆迁将剩余款还清，于2015年4月份开始每月还款2-3万元”；“由于2015年4月份未还款孙建劳有权入住凤城八路EE康城16号楼四单元903室”。上述事实，有借条、协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴岗从原告孙建劳处借款事实清楚，债权、债务关系明确，现原告主张被告偿还借款本金350000元，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，被告承诺于2015年4月份还款，依据相关法律规定，对于未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，对于原告主张按照月利率2%自2015年1月27日起计算利息的请求，无法律依据，本院不予采纳，被告应按年利率6%自2015年5月1日起向原告支付资金占用期间利息。被告吴岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建劳借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率6%自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙建劳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告吴岗负担7400元，由原告孙建劳负担1400元（原告已预交8800元，被告在履行判决义务时一并付给原告7400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  樊 昱二〇一八年六月四日书 记 员  龚小风
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执637-2号申请执行人：吴长叶，女，1948年08月06出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：卞士前，男，1950年06月17出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行吴长叶与卞士前饲养动物损害责任纠纷一案中，责令卞士前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞士前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卞士前存款。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇一八年六月二十日书记员  徐辑宽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执277号之一申请人：张晓莉,女,1972年1月4日出生,340322197201040100,汉族,住五河县；被执行人：杨威,男,1987年11月18日出生,340322198711181637,汉族,住五河县；被执行人：陈业收,男,1972年7月16日出生,340322197207160613,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院0年月日生效的(2016)皖0322民初1409号判决，于2017年3月21日向被执行人陈业收发出执行通知书，责令被执行人陈业收（写明指定履行的义务）。本院查明众泰车牌号：鲁Ｐ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈业收所有的众泰车牌号：鲁Ｐ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执 行 员  张淑婷二〇一八年六月十六日（）书记员  王 月
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执637-1号申请执行人：吴长叶，女，1948年08月06出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：卞士前，男，1950年06月17出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行吴长叶与卞士前饲养动物损害责任纠纷一案中，责令卞士前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞士前未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卞士前存款。本裁定立即执行。审判员  李冠革二〇一八年六月二十日书记员  徐辑宽
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执20号申请执行人：梁军，男，1976年12月2日出生，汉族，五河县。被执行人：阚洲侠，女，1966年8月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行梁军与阚洲侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阚洲侠确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年六月三十日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执952号申请执行人：金保龙，男，1974年3月27日出生，汉族，住五河县。申请执行人：丁传荣，女，1973年5月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：吕改艳，女，1982年5月6日出生，汉族，住五河县。本院在执行金保龙、丁传荣与吕改艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕改艳确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨德胜审 判 员 张淑婷审 判 员 张 勇二〇一八年六月二十五日法官助理 张万军书 记 员 门 畅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初573号原告：黄生元，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住惠水县，被告：刘朝勇，男，1979年5月8日生，汉族，住惠水县，原告黄生元诉被告刘朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄生元到庭参加诉讼、被告刘朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘朝勇偿还借款本金三万五千元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：2016年8月30日，被告向原告借款三万五千元，双方签订一份借款合同，合同约定的借款期限到期后，因被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明:2015年期间，被告向原告借款七万元，口头约定月利率为5%，原告将七万元交付给被告后，被告支付部分利息后未在支付利息及归还本金，至2016年8月30日，原、被告就该七万元签订借款合同，合同约定每月归还借款本金五千元，还款期限截止日期为2017年8月30日。借款合同签订后，被告归还原告借款本金共计三万五千元后未在支付，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、借款合同予以证实。本院认为：本案中，虽然原告仅提供借款合同，但本院从农商银行濛江支行查询原告在2015年度的银行流水情况来看，原告具备向被告交付借款的能力，且与原告的当庭陈述基本吻合，故应当认定原告与被告之间借贷关系依法成立，被告应当按照合同的约定履行还款义务，虽然双方口头约定月利率为5%,超过法律规定的年利率24%，但被告未到庭，导致本院无法核实被告支付利息的数额，由此产生的不利后果亦应当由被告承担。故原告诉请被告支付三万五千元本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝勇于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄生元借款本金三万五千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十六元，减半收取三百三十八元，由被告刘朝勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董 胜 军二〇一八年六月十九日书记员 王灿（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执448号之二申请执行人：淮南市龙企粮油食品有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡聂圩村，统一社会信用代码9134040055923393ＸＲ。法定代表人：聂勋，该公司经理。被执行人：淮南市安润贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房，组织机构代码39431368－2。法定代表人：安志刚，该公司经理。本院在执行淮南市龙企粮油食品有限公司与淮南市安润贸易有限公司、安娜、安志刚合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初396号生效法律文书。申请执行人淮南市龙企粮油食品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市安润贸易有限公司偿还合同款1736000元。本院于2018年2月8日立案后，依法向被执行人淮南市安润贸易有限公司送达了（2018）皖0406执448号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行额财产。除此之外未发现淮南市安润贸易有限公司的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，本院已同时对被执行人淮南市安润贸易有限公司采取限制高消费措施。申请执行人淮南市龙企粮油食品有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市龙企粮油食品有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年六月二十八日书记员  冯俊盈
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2185号之三申请执行人：韩杰，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被执行人：郭寅初，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：武立霞，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人郭寅初、武立霞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日委托淘宝网拍卖被执行人郭寅初、武立霞所有的位于舒城县城关镇梅山北路龙舒金璧华府9层-906室（备案号2005033497）。2018年5月23日，买受人王磊以741200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、位于舒城县城关镇梅山北路龙舒金璧华府9层-906室（备案号2005033497）的所有权归买受人王磊所有。所有权自本裁定送达买受人王磊时起转移；二、买受人王磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于舒城县城关镇梅山北路龙舒金璧华府9层-906室（备案号2005033497）的查封；四、解除预抵押登记（皖舒预告登记证明字第020366号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年六月四日书 记 员  金若梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1156号之一申请执行人：田永胜，男，1964年10月16日出生，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：李树华，男，1983年10月15日出生，住江西省进贤县。田永胜与李树华凭样品买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告李树华于本判决生效后15日偿还原告田永胜货款234600元及利息（本金以234600元为基数，月利率按1.5%计算，从2016年8月31日起至清偿之日止）。二、驳回原告田永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由被告李树华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已与申请执行人于2018年6月11日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汤家胜审判员  丁庆武审判员  周明俊二〇一八年六月十二日书记员  刘树何附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执942号之一申请执行人：鲍强，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省宏伟家具有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，组织机构代码证号74676072-7。法定代表人：沙孝培，该公司执行董事兼总经理。本院在执行鲍强与安徽省宏伟家具有限责任公司拖欠工资款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）霍民二初字第01053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行以下义务：偿还申请人鲍强工资款1.49万元，于2016年4月30日前一次性付清。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年5月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了其执行情况，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵华勇人民陪审员  范士炜二〇一八年六月十七日书 记 员  刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执389号之一申请执行人：汤某，男，1982年4月3日出生，汉族，住住安徽省舒城县。被执行人：丁某，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汤某与被执行人丁某离婚纠纷一案，经本院审判作出的（2016）皖1523民初2831号民事调解书规定：一、原告丁某与被告汤某自愿离婚；二、原被告婚生子汤某甲随被告汤某生活，原告丁某自2016年开始每年给付抚养费6000元，至汤某甲年满十八周岁。2016年抚养费6000元于本调解书送达时付清，以后每年抚养费于当年1月10日前付清。三、双方无其他争议。该调解书生效后，因被执行人丁某未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人汤某申请，本院于2018年2月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人丁某有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。但被执行人名下有不足额的银行存款，本院已依法予以冻结。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在村、组的进行了走访调查，被执行人丁某现怀孕待业在家，没有收入来源，承办人亦未发现被执行具体可供执行的财产。2018年5月8日，本院作出决定，将被执行人丁某纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2018年6月8日，本院通过短信将上述情况向申请执行人进行通报，申请执行人汤某自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，对人民法院的短信告知表示认可，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人怀孕待业在家，暂无收入来源，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤某享有要求被执行人丁某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁某负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年六月八日书 记 员  金若梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执542号申请执行人：王建国，男,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州正浩塑业有限公司，安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧本院在执行王建国与滁州正浩塑业有限公司劳动争议一案，因被执行人滁州正浩塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年六月一日代理书记员  张莹莹