wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6270号之一申请执行人：沈秀霞，女，1970年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：高国蔚，男，1971年12月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。    本院在执行申请执行人沈秀霞与被执行人高国蔚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执6270号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月三十日书记员    托合达松
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2954号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安亚锋，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人安亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安亚锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人安亚锋送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安亚锋在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人安亚锋名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人安亚锋有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人安亚锋无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托广东省深圳市福田区人民法院对被执行人安亚锋在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人安亚锋适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为40,408.79元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  王 康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5194号申请执行人：夏伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：蔡峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。夏伟与蔡峰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10444号判决已发生法律效力。因义务人蔡峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏伟向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1，790，821.92元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20，308元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蔡峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查封车辆沪C1XXXX，查封期限自2021年9月2日至2023年9月1日，申请人须于2023年8月31日前书面申请续封。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蔡峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10027号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：张宗战，男性，1984年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与张宗战融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5722号民事判决书生效后，被执行人张宗战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人张宗战偿还申请人未付租金134129.28元、截至2021年5月16日的迟延利息8280.53元、截至2021年5月16日的逾期利息33163.46元、案件受理费3423元、公告费260元。执行中，本院依法向被执行人张宗战邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人张宗战列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号分别为津Ｌ×××××、辽Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车三辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权201289.8元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5722号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10027号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：张宗战，男性，1984年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与张宗战融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初5722号民事判决书生效后，被执行人张宗战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人张宗战偿还申请人未付租金134129.28元、截至2021年5月16日的迟延利息8280.53元、截至2021年5月16日的逾期利息33163.46元、案件受理费3423元、公告费260元。执行中，本院依法向被执行人张宗战邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人张宗战列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号分别为津Ｌ×××××、辽Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的汽车三辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权201289.8元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初5722号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3410号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：江涛，男，汉族，1983年4月5日生，河南省罗山县子路镇子路水管所。被告：李敏，女，汉族，1972年12月16日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告江涛、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月20日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十八日书记员 殷丹阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6012号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈章生，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈章生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈章生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15028号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,009.61元；利息、杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,423.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15028号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2044号申请执行人：陶慧铭,男,汉族,住无为市。被执行人：黄海,男,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人陶慧铭与被执行人黄海民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1853号原告：李东山，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：王国凤，女，1954年12月7日出生，住河北省任丘市。被告：中山市旭焱照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李胜娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李东山与被告王国凤、中山市旭焱照明有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月15日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东山撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 吴盈喆审 判 员 凌宗亮法官助理 朱永华书 记 员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书(2021)渝0153民初4434号 原告：深圳市先何科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路2号同富裕工业园B4，统一社会信用代码91440300662659533B。法定代表人：郑治灵，总经理。委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师，特别授权。被告：广西颢达投资集团有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0102号，统一社会信用代码91450503MA5LB5A53E。法定代表人：王超，执行董事。被告：王超，男，汉族，1985年9月2日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告深圳市先何科技有限公司诉被告广西颢达投资集团有限公司、王超合伙合同纠纷一案，原告深圳市先何科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤回对被告广西颢达投资集团有限公司、王超的起诉。本院认为，原告深圳市先何科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市先何科技有限公司撤回对被告广西颢达投资集团有限公司、王超的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市先何科技有限公司负担。  审    判    员      罗  兰   二○二一年九月二十二日 法  官  助  理      吴虹积书    记    员      黄  悦- 1 -
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申549号再审申请人（一审被告）：北京中汇银泰投资有限公司,住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4128室。法定代表人：张云华。委托诉讼代理人:赵振中，北京权朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张晓，女，汉族，1958年7月14日出生。被申请人（一审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路6号黄海大厦602室（B）法定代表人：武学经，该公司总经理。被申请人（一审被告）：北京爵能科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号620A室。法定代表人：刘勇。被申请人（一审被告）：青岛哈维斯特投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路56号1426（B）法定代表人：李学莲，职务不详。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼7层。负责人：姚毅，该支行行长。再审申请人北京中汇银泰投资有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人张晓、青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）、北京爵能科技有限公司（以下简称爵能公司）、青岛哈维斯特投资咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司）、中国工商银行股份有限公司北京望京支行确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中汇公司申请再审称，（一）一审法院未按照法律规定送达应诉文书，还采用简易程序缺席判决，违反了法律程序，应当依法纠正。（二）一审法院认定齐鲁公司涉嫌非法组织期货交易活动，但认定该事实的主要证据未经质证，且缺乏证据证明，属认定事实错误。（三）一审法院认定齐鲁公司股东中汇公司、爵能公司、哈维斯特公司应当对齐鲁公司减资前的债务在减资范围内承担补充赔偿责任，无事实及法律依据，应予纠正。综上，中汇公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应予再审。张晓提交意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序亦合法，应依法驳回中汇公司的再审申请。本院经审查认为，根据一审法院审理查明的事实，张晓在齐鲁公司平台上进行多次期货交易，既有买入又有卖出，未进行任何实物交割，表明齐鲁公司允许交易者以对冲方式了结交易，不必实物交割，符合非法期货交易的目的要件。从客户协议及齐鲁公司制定的交易规则来看，除商品价格未确定外，其交易品种、交易单位、报价单位、交易时间、预付款、手续费率、单笔最大购买量等要素均在交易前确定，交易者只需缴纳一定金额的预付款并接受报价即可进行交易，故该规则下的交易对象属于标准化合约，该规则下的交易方式为集中交易，符合非法期货交易的形式要件。据此，一审法院认定涉案交易为非法期货交易，所作认定并无不当。齐鲁公司作为从事商品交易的专业机构，明确知悉其经营范围不含期货交易，且组织的期货交易未经国务院或者国务院期货监督管理机构批准，违反了行政法规的强制性规定，案涉合同应为无效。且张晓的入金金额均进入了齐鲁公司账户，故一审法院根据相关法律规定，判决确认张晓在齐鲁公司交易系统中开设的账户全部交易无效，齐鲁公司返还张晓出金与入金差额损失，所作判决亦无不当。张晓系中汇公司应当预见且能够有效联系的债权人，现无充分有效的证据证明中汇公司减资时遵循公司法的规定，编制了资产负债表、财产清单并对张晓进行了有效通知。中汇公司的减资行为直接削弱了公司的责任财产范围，影响了公司的偿债能力，已经实质损害了张晓的利益，一审法院认定中汇公司的减资行为违反了减资的法定程序，存在瑕疵，判决其对齐鲁公司减资前的债务在减资范围内承担补充赔偿责任，并无不当。另，一审法院的送达程序亦符合法律规定。综上，中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中汇银泰投资有限公司的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年九月二十八日书记员  袁西萌-1--3-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执2511号申请执行人：李志红,男,1967年2月6日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：王赞东,男,1976年7月28日出生,汉族,住灵宝市新灵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初2866号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行河南省三门峡灵宝支行的账户17×××04存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年九月十八日书记员  马波鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4900号申请执行人：闫士清，男，1971年7月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：朱雪艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：蔡威风，男，1976年11月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人闫士清、朱雪艳与被执行人蔡威风、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出的（2021）苏0381民初3606号民事判决书判令蔡威风、朱敏应于本判决生效后十日内向闫士清、朱雪艳偿还借款7.2万元及逾期利息(自2021年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。经查，蔡威风、朱敏于2021年7月31日收到本院（2021）苏0381民初3606号民事判决书，于2021年8月5日通过EMS邮寄方式向徐州市中级人民法院立案庭递交上诉状。本院认为，蔡威风、朱敏在法定期限内向上级人民法院提出上诉，本院（2021）苏0381民初3606号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫士清、朱雪艳的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年九月二十四日书记员  孙铭阳
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1022司惩19号 被执行人：李书柏，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省宜章县长村乡长村村9组 本院在执行申请执行人邓春花与被执行人李书柏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人李书柏发出报告财产令，责令被执行人李书柏在收到此令后立即如实书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但被执行人李书柏拒绝报告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人李书柏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省郴州市中级人民法院。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6329号原告：长沙凡旺金属材料有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路1888号湖南高星（钢铁）物流园14栋105号。法定代表人：刘琴。被告：张黎明，男，汉族，1981年5月4日出生，住重庆市云阳县。原告长沙凡旺金属材料有限公司与被告张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序。2021年9月9日，原告长沙凡旺金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙凡旺金属材料有限公司向本院申请撤回对张黎明的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙凡旺金属材料有限公司撤诉。案件受理费406元（已减半），由原告长沙凡旺金属材料有限公司负担。审 判 员  罗新祥二〇二一年九月九日代理书记员  杨 阳
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保403号申请人：程应洲，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：汉川市钰成食品有限公司，住所湖北省汉川市仙女山街道办事处北段川城景苑舒心阁车库，统一社会信用代码91420984MA495P593R。法定代表人：张俊红，该公司负责人。被申请人：肖磊，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省石首市。原告程应洲与被告汉川市钰成食品有限公司、肖磊买卖合同纠纷一案，申请人程应洲于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉川市钰成食品有限公司、肖磊的银行存款40，470元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5574号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人程应洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人汉川市钰成食品有限公司、肖磊的银行存款40，470元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保403号申请人：程应洲，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：汉川市钰成食品有限公司，住所湖北省汉川市仙女山街道办事处北段川城景苑舒心阁车库，统一社会信用代码91420984MA495P593R。法定代表人：张俊红，该公司负责人。被申请人：肖磊，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省石首市。原告程应洲与被告汉川市钰成食品有限公司、肖磊买卖合同纠纷一案，申请人程应洲于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉川市钰成食品有限公司、肖磊的银行存款40，470元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5574号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人程应洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人汉川市钰成食品有限公司、肖磊的银行存款40，470元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5569号原告：王熙，男，1992年8月3日生，汉族，住织金县。被告：织金县丰盛源农特产品有限责任公司，住所地织金县双堰街道办事处金南社区火车南站站前广场。法人代表：李尚炜。原告王熙与被告织金县丰盛源农特产品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王熙于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王熙自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王熙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王熙负担。审 判 员 宋罡二〇二一年九月十三日法官助理 张洋书 记 员 陈刚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3865号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：蒋木珍，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告蒋木珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)沪0107民初12621号民事判决书已经发生法律效力。由于被告蒋木珍未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年07月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋木珍履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币15549元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年6月11日的违约金人民币1130.4元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币15549元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人蒋木珍发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人蒋木珍可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人蒋木珍发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋木珍负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人蒋木珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人蒋木珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4890号申请执行人：倪翔，男1997年08月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：封全才，男1953年09月08日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人倪翔与封全才民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人封全才的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年九月二十八日书记员  丁 潮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1714号申请执行人：王杰，男，1952年10月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：何玉林，男，1957年5月5日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。王杰与何玉林租赁合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2021）豫0423民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何玉林于本判决生效之日起十日内向申请执行人王杰支付租赁费30000元；案件受理费减半收取计363元，由被执行人何玉林负担。因被执行人何玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杰于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4147元，现已扣划于2021年9月30日由申请执行人王杰领取。上述存款账户冻结期限一年（何玉林在河南省农村信用社联合社12×××01账户、12×××01账户均于2022年6月29日冻结期限届满），需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月30日约谈申请执行人王杰，已告申请执行人知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,亦未向本院申请律师调查令，且申请执行人王杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何玉林有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年九月三十日书记员  杨佳武
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1447号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人杨满法,男,汉族,1969年6月2日出生,住杭州市萧山区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨满法信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100240.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1021元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。- 1 - 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年九月一日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 –
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5936号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：赵国臣，男，1955年06月02日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3361号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人:王卡娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆明欣，该公司员工。被告：黄平剑，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告黄平剑追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。在审理过程中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员 李兰英二〇二一年九月十七日法官助理 苏 玲书 记 员 叶恩宏
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初3563号        原告：张进英，女，1959年5月8日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。                被告：王传阳，男，1984年8月7日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。                负责人：沈惠兴，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：刘雯，该单位职员。                原告张进英与被告王传阳、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年9月3日以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告张进英撤回起诉。                本案受理费200元，由原告张进英负担。                    审判员陈秀珍    二○二一年九月三日            书记员陆紫婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执2020号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。被执行人：王国敏，男，汉族，生于1972年1月15日，住西峡县。被执行人：王爱云，女，汉族，生于1967年7月19日，住西峡县。被执行人：陈秀国，男，汉族，生于1966年2月21日，住西峡县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与王国敏、王爱云、陈秀国借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因王国敏、王爱云、陈秀国未按上述生效法律文书履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年9月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，被执行人仅有零星存款。三、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年7月16日到西峡县不动产登记服务中心、西峡县公积金登记中心调查被执行人财产线索，经调查被执行人无公积金、无不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人使用律师调查令的权利，申请人放弃申请。本案执行标的为44748.34元及相应利息，尚余44748.34元及利息未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年九月三十日书记员 别凌宇
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0114民初2292号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区延安街**。负责人：牛恺，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺东，系该支行职工。被告：冉继刚。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行阎良支行）与被告冉继刚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行阎良支行的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告冉继刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告工商银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡欠款本金、利息、违约金等费用共计56330.81元（利息、违约金等费用暂计至2021年3月26日，实际还款金额以被告实际清偿之日为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告向原告申请办理卡号（62291300********）工商银行信用卡，并签字确认已阅读、知悉全部申请材料内容，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项规则。原告审核通过后，被告启用该信用卡后出现逾期，未按照约定履行还款义务。原告通过电话、邮寄等方式多次督促被告按照约定履行还款义务，但被告一直未予履行，截止到2021年3月26日，被告信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计56330.81元。现被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告冉继刚经本院对其在原告工商银行阎良支行处预留的送达地址进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告冉继刚向原告工商银行阎良支行申请办理牡丹信用卡，原告工商银行阎良支行就《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的内容向被告冉继刚进行告知，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若未能在到期还款日偿还最低数额的，视为逾期，除按约定支付透支利息外，还应按最低还款数额未还部分的5%支付违约金；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。后原告工商银行阎良支行为被告冉继刚办理了卡号为62291300********的幸福分期信用卡。被告冉继刚即开始使用该信用卡，2020年9月28日被告冉继刚开始逾期未还款，经原告工商银行阎良支行多次催要，被告冉继刚未履行还款义务，截止2021年3月26日，被告冉继刚欠原告工商银行阎良支行信用卡本金49209.75元、违约金1650.28元、利息5470.78元，共计56330.81元。上述事实，有当事人陈述、工行信用卡申请表、联网核查结果证明、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、催收记录、信用卡交易明细、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为，被告冉继刚向原告工商银行阎良支行申请办理信用卡，并签署了愿遵守领用合约的声明，原告工商银行阎良支行经审核向其发放了信用卡，双方之间形成了信用卡借款合同关系。该合同系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告冉继刚未按约履行还款义务,己构成违约，故工商银行阎良支行要求被告冉继刚按信用卡领用合约约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告冉继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告冉继刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还截止2021年3月26日的信用卡本金49209.75元、违约金1650.28元、利息5470.78元，合计56330.81元；并支付中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行自2021年3月27日起至实际清偿之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告冉继刚负担，因该费用原告工商银行阎良支行已预交，被告冉继刚应于本判决生效后十日内给付原告工商银行阎良支行604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十八日书记员  王 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民监3号原审原告：陈某1，男，1969年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。    原审被告：陈某2，男，汉族，1975年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    原审原告陈某1与原审被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）新0105民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：    本案由本院再审；    再审期间，中止原判决书的执行。    审判长    西热尼阿依·依明审判员    迪力努尔·卡斯木审判员    田启朦二〇二一年九月三十日书记员    刘露露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1662号之二申请执行人：蒋春华，男，汉族，1962年9月6日生，住泰兴市。被执行人：杨桂林，男，1961年1月16日生，汉族，住泰兴市。关于蒋春华与杨桂林债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）泰蒋民初字第0799号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以12000元结清账目，此款被执行人保证于2012年12月15日前给付申请执行人，若被执行人逾期不给付则申请执行人有权以20000元申请法院执行；案件受理费3420元，减半收取1710元，由申请执行人自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年12月24日向本院申请执行，本院立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院遂于2021年3月16日对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月17日、4月14日、5月17日、6月21日、7月26日、8月30日，本院先后六次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院于2021年3月19日依法冻结了被执行人杨桂林的银行存款账户3个（余额不足），冻结期限为12个月；于2021年7月27日依法冻结了被执行人杨桂林名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限为12个月；于2021年8月8日依法冻结了被执行人杨桂林名下财富通存款账户1个（余额不足），冻结期限为12个月；本院于2021年8月31日依法划拨被执行人杨桂林名下银行账户存款8025元，扣缴执行费200元后余款7825元已发还给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月17日，本院依法将被执行人杨桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨桂林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月29日，被执行人杨桂林接受本院谈话称想与申请执行人协商解决；后本院多次协调双方当事人解决本案均未果。5.本院执行过程中至被执行人住所地泰兴市××新村××小区××楼×号楼×××室调查，未发现被执行人杨桂林下落和其他可供执行的财产。其周边邻居反映被执行人杨桂林现在上海带孩子，近期未回泰兴；具体位置不明。本院电话联系被执行人杨桂林，其亦称人在外地,但拒绝向本院言明具体下落。5.2021年9月3日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），依法划拨被执行人名下银行账户存款8025元，扣缴执行费200元后余款7825元已发还给申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0799号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 于 海书 记 员 祝 琪
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初14385号                原告      熊凯，男，1991年7月12日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：江西省樟树市昌付镇港东村熊家组3号，现住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村沙家垫922号301。                被告      顾程，男，1994年10月30日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：江苏省东海县李埝乡东高埝村15－13号。                案由      民间借贷纠纷                立案时间      2021年7月23日                开庭时间      2021年9月3日                适用程序      根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                诉讼请求      被告归还原告借款3 500元，并支付自起诉日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。                法院认定事 实      被告自2019年起多次向原告借款，期间有借有还，但尚有部分借款未还清。2021年3月24日，被告再次向原告借款2 000元，原告以微信转账的形式向被告交付借款。后经双方结算，被告于2021年6月1日向原告出具欠条一张，载明：顾程欠熊凯3 500元，约定一个月内2021年7月1日前还清。但被告至今未归还款项。                裁判理由      合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应及时归还，否则，应承担相应法律责任。原告有权要求被告支付以尚欠款项为基数自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。                裁判依据       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。                裁判主文      被告顾程归还原告熊凯借款本金3 500元，并支付自2021年7月23日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告顾程负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                审判组织       审 判 员 庾泳泓  二〇二一年九月三日  书 记 员 卢婕婕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢187号申请执行人：李显，男，1968年10月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：孔玉宣，男，1962年2月15日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人李显与被执行人孔玉宣借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初1730号民事判决书]，申请执行人于2021年3月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月31日立案执行，执行标的为1388050元。在执行过程中，本院于2021年5月17日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年3月31日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年7月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年5月31日至胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年九月三日书记员  韩 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终2058号上诉人（原审原告）：王献明，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：濮阳县城东办事处陈村村民委员会，住所地河南省濮阳县大庆路与红旗路交叉口西南角。法定代表人：陈运旗，主任。上诉人王献明因与被上诉人濮阳县城东办事处陈村村委（以下简称陈村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0928民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王献明到庭参加诉讼，陈村村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献明上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定,改判陈村村委会按照本村安置拆迁方案,分配给王献明该享有的生活保障居住房75平方米或30万元人民币;2.从村里分房到现在支付王献明租房费用每月1,000元。事实和理由：一、l.王献明和现妻子常新铃均为本村原村民,享有本村集体成员应享有的一切权利和义务,且王献明和父母,现妻子常新玲,儿子王西,女儿王菲单独有户口本责任田宅基院子(已被政府拆迁征收),与任何人没有法律纠纷,既然有拆迁征收就应该依法依规给与安置。2.王献明与前妻王九风于2001年就离婚,离婚后前妻和儿子王志(30岁)女儿王聪(27岁)单独居住,有独立的户口本宅基院子和责任田,且村委早已确定为本村原村民(合法集体成员)，他们的宅基和院子被政府拆迁征收,分的安置房经村两委公示,县审计局专业审计无任何异议,是他们应享有的利益和王献明没有任何法律关系和纠纷。二、1.村委分房时,王献明多次找相关领导,又到县信访局信访(有记录)表达自己的诉求长达两年之久,最后得到的结果是让走司法途径解决(有信访回执单)。2.村委按城中村改造方案第二大项里的第五条5项,夫妻(不含出嫁闺女)离婚不离家的,按一代分房说王献明符合这一条款。王献明和前妻已离婚20多年,后又和现在的妻子常新玲结婚生有儿子王西,女儿王菲。他们有各自的独立家庭,不属于离婚不离家。3.城中村拆迁改造工程是利国利民工程,如有侵害集体成员权力和财产那就与政府利国利民的原始初衷相违背,现王献明和妻子常新玲通过城中村拆迁改造已无家可归就是明显的侵权例子。村委的决议和方案不得与宪法,法律,法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利和财产权利的内容。4.虽然拆迁有政府主导,但不等于有明显侵犯村民集体经济成员财产权利的事实,就不属于人民法院案件受理范围,且王献明已信访两年之久,政府相关领导已明确答复要让上诉人走司法途径。王献明认为原审法院认定事实不清,证据不足,在村委会侵权事实清楚,王献明提供信访回执政府已明确要求走司法途径解决的情况下,还裁定不属受理范围是错误的。陈村村委会未进行答辩。王献明向一审法院起诉请求：1.依法判令陈村村委会按照本村安置补偿方案向王献明分配75平方米生活保障性住房或30万元人民币；2.陈村村委会承担案件受理费用。一审法院查明,王献明户籍登记在濮阳县，为该村村集体成员。案外人王九凤为王献明前妻，户籍登记于城关镇陈村。2018年，濮阳县产业集聚区陈村出具《濮阳县产业集聚区陈村城中村改造安置补偿方案》，为该村城中村改造项目安置房分配提供依据。陈村村委会依据该方案已向王九凤分配75平方米住房。现王献明要求陈村村委会分配其75平方米住房，陈村村委会予以拒绝。一审法院认为，王献明为村集体经济组织成员，请求判令陈村村委会给予安置房待遇，本纠纷为侵害集体经济组织成员权益纠纷。城中村改造工程是重大的民生工程，发展工程。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，陈村城中村改造，制定了《濮阳县产业集聚区陈村城中村改造安置补偿方案》，王献明请求陈村村委会对其进行75平方米的安置房分配，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王献明的起诉。本院审理查明，一审法院于2001年作出（2001）濮民城调字第42号民事调解书，调解协议主要内容：王献明与王九凤离婚，共同财产房屋均归王九凤所有，婚生男孩王志、女孩王聪由王九凤抚养，抚养费由王献明承担。王献明后与常新玲再婚并生有两个子女。2021年7月9日，陈村村委会出具证明一份，证明主要内容是：王献明是我村原村民，妻子常新玲，儿子王西、女儿王菲都享有我村村民应享有的权利和义务，是我村集体成员。陈村村委会于2018年公布的《濮阳县城东办事处陈村城中村项目建设安置补偿方案》，该方案第二条第（一）项内容是“在项目建设范围内拥有合法宅基并建有住房的安置对象，实际家庭人口由村两委进行审核，生活保障型住房分配方法如下”，其中的第（5）小项内容是“夫妻（不含出嫁闺女）离婚不离家，按一代分房”。陈村村委会依照该条规定，分配给王九凤一套75平方米的住房，未再分给王献明一套75平方米住房。王献明为此信访，濮阳县城东办事处临时筹备组向王献明出具了信访事项处理意见书，处理意见是：通过拆迁委员会商议采取“4+2工作法”，按照城中村改造方案第二大项里的第五条5项，夫妻（不含出嫁闺女）离婚不离家的，按一代分房。如对此处理意见不服，建议走司法途径解决。于是王献明向一审法院提起诉讼。本案二审中，王献明将上诉请求变更为：撤销一审法院（2021）豫0928民初3799号民事裁定，并指令一审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。同时第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。陈村村委会依据本村2018年公布的《濮阳县城东办事处陈村城中村项目建设安置补偿方案》，该方案第二条第（一）项第（5）小项规定，分配给王献明前妻王九凤一套75平方米的住房后，未再分给王献明一套75平方米住房。王献明认为陈村村委会的该分配方案中的该规定与有关法律相抵触，并侵犯其合法财产权利的，其应当向当地的乡级人民政府申请解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，王献明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 李光胜审判员 魏献忠二〇二一年九月六日书记员 李淑娅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更599号罪犯孙良发，男，1992年4月23日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘1025刑初104号刑事判决，认定被告人孙良发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并发决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（本次执行1500元）。被告人孙良发不服，提出上诉。本院于2018年11月13日作出（2018）湘10刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。刑期自2018年1月28日起至2027年7月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯孙良发减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙良发在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬四次余325分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙良发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙良发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯孙良发犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯孙良发予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙良发减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月28日起至2026年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2019号之一申请执行人：王**，男，1994年11月19日生，汉族，住丰县。被执行人：张世群，男，1975年6月16日生，住丰县。王**与张世群民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王**于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张世群给付人民币50563.00元及利息。同时依法应承担执行费658.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月19日、2021年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结了被执行人张世群名下投保的（2002320321S49015043804）保险，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月10日对被执行人张世群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过谈话方式将被执行人张世群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张世群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月十八日书记员 江 珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1063号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市欧易通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：唐娇，总经理。委托诉讼代理人：于娟，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。再审申请人深圳市欧易通网络科技有限公司（简称欧易通公司）因与被申请人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，欧易通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  季依欣
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2967号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：詹浩光，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告詹浩光追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1410号申请人执行人：王昆义，女，1954年11月27日出生，住河北省保定市竞秀区。被执行人：保定市众信达医药有限公司，住所地保定市长城北大街百楼乡西百楼村工业区法定代表人：时文彬。被执行人：肖晶，女，1984年4月2日出生，住保定市竞秀区。关于申请执行人王昆义申请执行与保定市众信达医药有限公司、肖晶民间借贷纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2020）冀0606民初3954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行，要求被执行人保定市众信达医药有限公司、肖晶偿还申请人本金688100元及利息、案件受理费10508元，在执行过程中：1、本院于2021年6月2日向被执行人保定市众信达医药有限公司、肖晶送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行调解义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市众信达医药有限公司、肖晶全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市众信达医药有限公司、肖晶名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月24日，本院依职权将被执行人保定市众信达医药有限公司法定代表人时文彬（身份证号码1306041971××××××××）、肖晶（身份证号1306021984××××××××）进行限制高消费。5、2021年9月11日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年9月8日10时本院执行干警，到被执行人保定市众信达医药有限公司（住所地：保定市、肖晶（住所地：保定市竞秀区）走访，附近居民表示对保定市众信达医药有限公司、肖晶的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款本金688100元及利息、案件受理费10508元、执行费9281元均未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人保定市众信达医药有限公司、肖晶名下财产进行查询，被执行人保定市众信达医药有限公司、肖晶名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人保定市众信达医药有限公司、肖晶财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十三日书记员 朱孝鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2307号上诉人(原审原告)：广西康泰文化旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城南二路**德天商业广场****门面，统一社会信用代码：91450300MA5P7MB15W。法定代表人：谢志光，该公司总经理；委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：桂林市顺景酒店管理有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡合心村委半塘尾村****办公室用代码：91450305MA5MUYJ972。法定代表人：沈艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯嘉心，女，该公司员工。原审第三人：黎成娣，女，汉族，1952年5月11日生，住江西省赣州市定南县。上诉人广西康泰文化旅游开发有限公司因与被上诉人桂林市顺景酒店管理有限公司、原审第三人黎成娣追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广西康泰文化旅游开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审遗漏查明第三人系与其丈夫郭家善共同随团在桂林旅游，在第三人受伤后，郭家善在医院全程陪护并共同返家的事实；根据上诉人一审提交的旅游合同显示，第三人系二人同行前往桂林旅游。二、一审判决适用法律错误，对上诉人已经赔付给第三人的6000元赔偿金未予全部支持，仅判决支持伙食补助费400元、营养费160元、交通费300元有失公平。第三人系农民，主要生活来源只能靠务农所得，本次伤害严重影响其劳动能力，故其误工费应当支持。上诉人退还第三人及其丈夫的旅游团款并赔偿合同金额30%的违约金，但上诉人已支出的两地往来交通费、住宿费、餐费、景点门票等均已约定支出无法退还，系该侵权事件造成的损失后果，应当由被上诉人承担；同时第三人为旅游乘兴而来却受伤而归，身体多处受到伤害，故其精神抚慰金也应当赔偿。第三人的丈夫在第三人住院期间全程陪护并共同返程，故应当按照陪护人的标准计算其陪护期间的伙食费、住宿费，误工费以及返程交通费。桂林市顺景酒店管理有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黎成娣未到庭未作陈述。广西康泰文化旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告垫付给第三人的损害赔偿金9857.9元支付给原告（含医疗费3857.9元，误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计6000元，两项共计9857.9元）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年12月12日，原告作为包括第三人在内的旅行团的地接社，安排第三人等人入住被告处。当晚11时许，第三人在使用房间浴室时，浴室玻璃门突然爆裂，导致第三人受伤。被告随即将第三人送至桂林市中西医结合医院住院治疗，2020年12月16日出院，出院诊断：1、左拇指指动脉破裂伤；2、全身多处外伤。出院医嘱：1、注意休息、每周复查头颅CT，定期颅脑外科门诊随诊；3、如感身体不适，及时返院就诊。第三人住院花费医疗费7857.90元，其中被告支付了4000元、原告支付了3857.90元。2020年12月16日，原告与第三人签订《赔偿及权利转让协议》一份，约定：原告同意垫付剩余的医疗费3857.90元，并一次性垫付第三人因此次事件产生的误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费6000元；第三人同意将本次事故造成的损害追偿权利全部转让给原告。其后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，被告作为宾馆的经营者，未能保证第三人对宾馆设施的安全使用，造成第三人受伤，应承担赔偿责任。被告应当支付的赔偿款为医疗费3857.90元（7857.90元-4000元）、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费300元，共计4717.90元。原告通过与第三人签订的《赔偿及权利转让协议》取得了向被告追偿的权利，故上述款项被告应当向原告支付，故对原告要求被告支付赔偿款9857.9元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂林市顺景酒店管理有限公司向原告广西康泰文化旅游开发有限公司支付医疗费3857.90元（7857.90元-4000元）、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费300元，共计4717.90元；二、驳回原告广西康泰文化旅游开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担26元，由被告负担24元。经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。综合诉辨双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为:上诉人广西康泰文化旅游开发有限公司要求被上诉人桂林市顺景酒店管理有限公司将其垫付给第三人黎成娣的损害赔偿金9857.9元全部返还的诉请是否应当支持。本院认为，2020年12月12日，上诉人作为包括第三人在内的旅行团的地接社，安排第三人入住被上诉人处。当晚11时许，第三人在使用房间浴室时，浴室玻璃门突然爆裂，导致第三人受伤。2020年12月16日，上诉人与第三人签订《赔偿及权利转让协议》一份，约定：上诉人同意垫付剩余的医疗费3857.90元，并一次性垫付第三人因此次事件产生的误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费6000元；第三人同意将本次事故造成的损害追偿权利全部转让给上诉人。一审法院认为被上诉人作为宾馆的经营者，未能保证第三人对宾馆设施的安全使用，造成第三人受伤，应当支付赔偿款为医疗费3857.90元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费300元共计4717.90元。上诉人主张扣除一审判决支持的4717.90元外剩余的5140元仍应当由被上诉人支付，这部分费用主要为误工费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金。住院伙食费、营养费、交通费的计算标准法律有明确的规定，一审法院已经参照相关规定作出了判决；而对于误工费的计算上诉人并未能提供证据证实第三人黎成娣误工的天数、参照何种行业标准赔偿；对于精神抚慰金，本案中第三人因此次事件仅住院4天，并未构成伤残，上诉人也未能提供证据证明此次事件对第三人的精神状况造成了严重的损害；对于后续治疗费，上诉人也未能提供证据证实后续治疗费用的数额和依据。虽然第三人与上诉人签订了《赔偿及权利转让协议》后，上诉人有追偿的权利，但上诉人追偿的数额也应当在法律规定的范围之内，一审法院依法判令被上诉人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4717.90元合理合法，并无不当。因此，上诉人要求被上诉人将其垫付给第三人黎成娣的损害赔偿金9857.9元全部返还的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广西康泰文化旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  邹国良审判员  李 艳二〇二一年九月一日书记员  陈嘉伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2056号吉林环城农村商业银行股份有限公司、张静余：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行张静余诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费872元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1898号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24363号原告：乔启来，男，1977年2月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：魏延云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海长漕物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石海林。原告乔启来诉被告上海长漕物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷纷一案，本院于2021年9月27日立案受理，原告乔启来于2021年9月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乔启来的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔启来撤诉。审 判 员  王 力法官助理  叶文玮书 记 员  叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执672号之四申请执行人格兰股权投资基金管理（山东）有限公司。法定代表人凌某，总经理。被执行人罗才坡。被执行人韩艳军。被执行人辛慧。被执行人青岛威廉装饰工程有限公司。法定代表人罗某某，经理。申请执行人格兰股权投资基金管理（山东）有限公司与被执行人罗才坡、韩艳军、辛慧、青岛威廉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人格兰股权投资基金管理（山东）有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行标的为人民币729,122.4元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月27日、2021年3月10日、2021年4月19日、2021年7月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛捷能物资贸易有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年8月23日，申请执行人与被执行人辛慧达成执行和解协议，约定：“一、双方共同确定由被执行人辛慧向申请人偿还（2018）鲁0203民初4517号民事判决书确定的罗才坡应当偿还的借款利息共计50万元整，付清后申请人不再要求辛慧承担（2018）鲁0203民初4517号民事判决书确定的担保责任，并向法院申请撤回对辛慧的强制执行申请并解除相应的强制执行措施；二、辛慧于2021年8月23日付款至青岛市市北区人民法院账户；三、案款付至法院账户后，申请人七个工作日内向法院提交申请人盖章用印的撤回申请及解封申请；四、执行费7400元由辛慧承担；五、和解协议履行完毕后，双方案结事了，再无其他纠纷。”现被执行人辛慧已按照该执行和解协议履行完毕还款义务，申请执行人撤回对其强制执行申请。2021年2月7日、2021年3月12日、2021年9月7日，本院对被执行人罗才坡、韩艳军、青岛威廉装饰工程有限公司采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛捷能物资贸易有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执672号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年九月七日书记员  丁 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1092号原告：谢小云，男，1955年6月11日出生，汉族，自由职业，住湖南省耒阳市。被告：资春芽，男，1954年6月2日出生，汉族，耒阳法院退休职工，住湖南省未阳市。被告：资欢，女，1983年6月13日出生，汉族，系资春芽之女，住湖南省未阳市。原告谢小云与被告资春芽、资欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小云、被告资春芽到庭参加诉讼，被告资欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小云向本院提出诉讼请求：1、判决资春芽、资欢共同偿还借款本金50000元，利息25000元，共计75000整；2、本案诉讼费由资春芽、资欢共同承担。事实与理由：2019年1月18日，被告资春芽向其借款50000元，并约定利息按月利率2%计算，每月1000元，约定还款时间为2019年4月18日还清欠款。借款到期后其多次向资春芽及担保人资欢催收未果。故诉至法院。被告资春芽辩称，被告以前是欠原告的钱，但是被告已将该债务转到刘双胜名下，由刘双胜负责还款给原告，被告不再欠原告借款。被告资欢未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年1月18日，被告资春芽向原告谢小云借款50000元，并向原告出具了一份借条，承诺于2019年2月4日前偿还10000元，余款于2019年4月18日前还清，被告资欢作为担保人签名。2021年3月30日原告与被告资春芽及案外人刘双胜等人协商，将被告资春芽所欠原告谢小云的债务转让给刘双胜，刘双胜当场向原告出具了一份借条，并注明“利息由资春芽支付，本人负责本金”，2021年6月9日，刘双胜向原告偿还了5000元，原告出具了一份收条：“今收到刘双胜还款人民币5000元（注明此款为资春芽与谢小云借款转到刘双胜名下的还款）”，原告在收款人处签名确认，现原告就原二被告借款条向法院起诉，要求二被告偿还欠款，被告以债务已转让为由拒绝付款，以致酿成本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告资欢未到庭视其放弃对证据质证的权利，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告资春芽向其借款50000元，并由资欢提供担保。但庭审中，结合原告提供的借条与被告提供的收条，可以确认被告资春芽已将案涉债务转移给了案外人刘双胜。原告虽对收条有异议，但收条上载明“注明此款为资春芽与谢小云借款转到刘双胜名下的还款。借款人谢小云”，该收条内容及署名是其本人书写。虽辩称该协议并非其本意，但原告作为完全行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果。原告诉称的事实与本院查明的案件事实不符，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在庭审中均确认约定了利息，但就利息标准均未提供证据予以证明，应视为对利息约定不明，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢小云的诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告谢小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 肖云伟二〇二一年九月二十六日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更650号罪犯林明辉，男，1986年9月2日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。本院于2018年4月26日作出（2017）湘06刑初30号刑事判决，以被告人林明辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元(原判时已缴纳)，刑期自2015年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，于2019年1月14日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯林明辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3410。据此，执行机关认定罪犯林明辉确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯林明辉减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯林明辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯林明辉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林明辉减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付国林，男，1995年8月28日生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付国林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14132号上诉人（一审起诉人）：王玉梅，女，1961年8月31日出生，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人王玉梅因合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初11491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉梅上诉请求：一审法院适用法律错误，双方签订的《合利网代理加盟协议》中没有签订请求仲裁的意思表示，亦没有仲裁事项，根据相关法律规定，应认定该仲裁协议无效，故请求二审法院撤销一审法院民事裁定书，给予依法受理立案。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。虽然上诉人与辽宁省速圆电子商务有限公司于2020年1月2日签订的《合利网代理加盟协议》中约定，争议解决方案为如协商不成，可到双方所在地的仲裁委仲裁、仲裁失败可到各自所在人民法院起诉。但该约定仲裁条款不明确，故仲裁协议应属无效。上诉人提出的协议中约定的仲裁协议无效的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因双方未明确约定合同履行地，履行义务一方即辽宁省速圆电子商务有限公司所在地应为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地均不属沈阳市于洪区行政区划，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以支持。上诉人提出本案应由沈阳市于洪区法院受理立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十八日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13819号之一原告：楼雅，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：翟耀忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。被告：杜文龙，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。本院在审理原告楼雅与被告翟耀忠、杜文龙排除妨害纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告楼雅于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告楼雅撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告楼雅负担。审判员  朱佳烨书记员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19520号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘建平，女，汉族，1974年9月14日出生，户籍地湖南省永州市。被告：东安县香阁里辣酒店，经营地湖南省东安县白牙市。经营者：刘建平。被告：崔湘群，女，汉族，1975年8月27日出生，户籍地湖南省东安县白牙市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告刘建平、东安县香阁里辣酒店、崔湘群借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告上海唯渡网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小璇法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终802号上诉人(原审被告)：上海三莅堂教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙海牧。被上诉人(原审原告)：吴笑天，男，1983年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海三莅堂教育科技有限公司因与被上诉人吴笑天服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初6381号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海三莅堂教育科技有限公司上诉称，其主要办事机构位于上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。吴笑天未作答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。原审法院据此认定上诉人住所地为其依法登记地址，并无不当。现上诉人登记注册地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1978号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：潘勇，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所执业律师。被执行人：柴涛，男，汉族，1980年3月27日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人柴涛为信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人信用卡本金155683元、违约金3285.75元及利息36112.5元、迟延履行期间的债务利息，本案受理费2050元，执行费2857元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户已被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到0.35元，因额度较小，暂未进行扣划。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在自然资源部查明被执行人名下有位于河南省洛阳市西工区住房2-302的房屋，但经本院执行人员前往洛阳市不动产登记中心对该房屋进行查核，查明该房屋的登记所有人并非被执行人。在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、查明被执行人名下有住房公积金27680.67元，但该账户由其他案件在先冻结，暂无法处理，本院对该账户予以轮候冻结，该账户冻结期限为自转为正式冻结之日起两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2021年7月7日，本院向被执行人发出了传票，被执行人到本院应询称目前家庭比较困难，暂时没有能力一次性履行还款义务，但会积极履行还款义务，现只能每月支付给申请执行人部分款项。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年九月九日书 记 员 尚 真
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民初230号原告：赶迪格玛，女，1988年8月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿斯根（与原告赶迪格玛系夫妻关系），男，1987年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：图雅，女，1992年1月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。本院认为，原告赶迪格玛申请撤回对被告图雅的起诉行为系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告赶迪格玛撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告赶迪格玛负担。审 判 长 玖   月审 判 员 格日乐图雅人民陪审员 齐 美 荣二〇二一年九月十五日书 记 员 其乐 格尔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2550号本院移送执行、罗明第、黄凤柳：本院执行的本院移送执行申请罗明第、黄凤柳追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2973号申请执行人王淋，女，汉族，户籍地湖南省郴州市。被执行人黄振海，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。王淋与黄振海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淋向本院申请执行，要求被执行人黄振海返还借款5万元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执429号申请执行人：袁小斌，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：董磊，男，汉族，住河北省涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔8601民初841号民事调解书，依法立案受理袁小斌申请执行董磊房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6.7189万元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人董磊名下的银行账户，且强制足额扣划本案执行款项，该案款到账后本院已发放申请人具领。现本案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二一年九月十日本院地址：贵阳市云岩区金仓路8号邮编：550004执行法官 ：朱祥联系电话：0851-871××××1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1948号申请执行人：广州喜朋酒店有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李导，经理。被执行人：行悦信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞丰伟，董事长兼总经理。申请执行人广州喜朋酒店有限公司与被执行人行悦信息科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广州喜朋酒店有限公司向本院申请执行，要求被执行人行悦信息科技股份有限公司支付人民币300135.76元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人行悦信息科技股份有限公司目前已无实际经营地，去向不明。执行中已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费(无期限)、将被执行人公司纳入失信被执行人名单(期限两年，至2023年9月23日止)执行措施。除此之外，被执行人行悦信息科技股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1065号申请执行人：杨某，男，1966年8月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1969年9月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年九月三十日书记员  杨 淼
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0803刑初76-1号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人马天水，男，1979年6月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体，住河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。被告人马天水因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月14日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以被告人马天水犯生产、销售有毒有害食品罪于2021年3月23日向本院提起公诉。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院依法对本案中止审理。现经查，该案中止审理的原因已消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 高勇二〇二一年九月十四日法官助理 陶明书 记 员 王欢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4642号原告：聂阳林，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被告：邱斌，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告聂阳林诉被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。原告聂阳林请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金18000元及按年利率6%标准计算逾期利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月6日向原告借款18000元，双方约定同年8月25日前偿还。借款到期后，被告未偿还任何借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，2019年4月25日，本院受理原告聂阳林诉被告邱斌民间借贷纠纷一案，案号为（2019）湘1302民初2385号，该案中原告的诉讼请求为被告偿还借款18000元及利息。本院于2019年9月6日判决：“被告邱斌于本判决生效后十日内偿还原告聂阳林借款本金18000元及逾期利息（以18000元为基数按年利率6%自2018年8月26日起计算至本金清偿之日止）”。该判决生效后，原告聂阳林于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行过程中，发现原告起诉的邱斌并不是实际借款的邱斌。2020年9月24日，原告聂阳林书面申请撤回对被告邱斌的执行。同日，本院裁定终结该案的执行。2021年7月7日，原告又以同一笔债务向本院提起诉讼，虽然原告本次起诉的被告邱斌不是之前起诉的被告邱斌，但原告主张的该笔债务已经生效裁判文书确定。在该生效裁判文书未被撤销的情况下，原告又就该笔债务重新起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告聂阳林的起诉。案件受理费125元，已减半收取，退还给原告聂阳林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二一年九月二日书记员  陈二红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照××诉讼法的规定，属于××诉讼受案范围的，告知原告提起××诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。