wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初4458号原告：宋佩霞，女，1958年8月4日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：李春普，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。原告宋佩霞诉被告李春普不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。宋佩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李春普偿还宋佩霞自2014年5月21日起支付的贷款金额2,546,511元，及延迟支付产生的利息（自2014年7月21曰起按照中国人民银行同期同类贷款利率及LPR计算，计算至李春普实际支付之日止，暂记至2021年7月21日的利息为621,086.75元），两项合计金额为：3167597.75元；2、本案的诉讼费由李春普承担。事实与理由：2010年李春普依据鞍山市中级人民法院（2009)鞍民二初字第44号民事判决书向鞍山市中级人民法院申请强制执行，鞍山市中级人民法院于2014年7月15日向宋佩霞、李春普双方及案外人张文双发出执行裁定，裁定如下：“一、执行担保人宋佩霞所有的坐落于铁东区鞍房权证铁东字200401160163,产籍号1-27-97，面积150.36平方米；鞍房权证铁东字200401160174,产籍号面积650.5平方米；鞍房权证铁东字200401160171，产籍号1-27-97-3,面积583.49平方米；鞍房权证铁东字201008630647，产籍号1-27-97-1,面积833.62平方米，四处房产作价2253万元，交付申请执行人李春普抵偿部分债务。二、申请执行人李春普可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效”。2014年4月22日，辽宁万典拍卖有限公司受鞍山市中级人民法院的委托接受对执行裁定书中所涉房产进行拍卖，《拍卖公告》中明确“第二层房产（833.62平方米）抵押给工商银行，买受人须偿还抵押贷款，尚能解除抵押”。同时特别说明：“1、标的办证、过户及移交时所涉及的相关税费、土地出让金及标的所涉及的欠费均由买受人承担。2、标的瑕疵竞买人须自行了解确认，拍卖人及委托人不承担任何瑕疵担保责任。”李春普作为案件执行人并通过流拍取得房产所有权，其对标的物的瑕疵是知晓的，但李春普自2014年7月15日鞍山市中级人民法院下发执行裁定至今李春普仍没有办理过户移交及偿还剩余贷款。导致自2014年7月15日起的剩余贷款仍由宋佩霞代替李春普偿还，偿还金额共计2,478,177.8元，李春普对上述款项仍未向宋佩霞支付。本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案应在诉讼阶段予以解决还是应在执行阶段予以解决。宋佩霞作为鞍山市中级人民法院执行案件中的执行担保人与申请执行人李春普及被执行人签订还款协议，约定宋佩霞作为执行担保人以自己所有的四处房屋做担保，担保的债权额为2890万元。鞍山市中级人民法院对该四处房屋委托评估机构进行评估，评估的价格为2253万元。鞍山市中级人民法院对四处房屋进行拍卖，因流拍将该四处房屋裁定以物抵债给李春普。宋佩霞认为自抵债裁定生效之日起房屋所有权归李春普，该房屋系贷款购买，故该房屋的贷款应由李春普偿还，宋佩霞所还部分构成不当得利。本院认为，该房屋不能因为以物抵债裁定发生了物权变动，就理所当然的认为该房屋的债务应由李春普承担。理由如下：首先，三方签订协议时，宋佩霞是以该四处房屋提供担保，担保的债权数额为2980万，且签订协议时未告知该房屋有贷款，李春普完全有理由相信宋佩霞提供担保的四处房屋无权利瑕疵。其次，鞍山市中级人民法院委托评估机构进行评估，评估机构评估结论是该四处房屋价格为2580万元，评估中并未扣除四处房屋上所负担的债务，即银行贷款。再次，因四处房屋如果办理更名过户需要缴纳一定数额的税费，如果该四处房屋的贷款不经执行机构予以解决由谁负担，而是理所当然的认为自以物抵债裁定作出后就应该由李春普承担偿还贷款的责任于李春普而言明显不公平。如果该四处房屋所负的银行贷款数额巨大，鞍山市中级人民法院作出以物抵债裁定后，李春普可能因以物抵债裁定不仅使自己的债权得不到清偿，还可能因此负债。即便李春普对执行裁定提出异议，辽宁省高级人民法院已作出裁定，纠正鞍山市中级人民法院裁定中税费的认定，并要求鞍山市中级人民法院按照税法对抵债房产税费作出裁定，但抵债房产还负有债务，该债务如何承担影响着案件如何执行。综上，抵债房产所负的债务应在执行阶段予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回宋佩霞的起诉。案件受理费32,141元，免于收取，保全费5000元，由宋佩霞负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年九月二十三日书记员  闻 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执827号之一申请执行人：王红山，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。    被执行人：赵昌永，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    申请执行人王红山与被执行人赵昌永承揽合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2020年6月6日作出的（2020）新29民终801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵昌永拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红山向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案执行，本案执行标的658490.3元，执行费8985元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：    一、2021年3月11日，本院以邮寄方式依法向被执行人赵昌永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人赵昌永亦未履行义务，且未向本院申报财产。    二、2021年3月17日、2021年6月1日、2021年9月13日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年4月1日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人赵昌永名下的财产情况。    1、查明被执行人赵昌永名下有7个有效账户，本院予以额度冻结，并告知申请执行人。    2、查明被执行人赵昌永名下无不动产登记信息。    3、查明被执行人赵昌永名下无有价证劵。    4、查明被执行人赵昌永名下无车辆。    5、查明被执行人赵昌永未持有公司股票、股权。    6、查明被执行人赵昌永名下无住房公积金。    7、查明被执行人赵昌永名下无收益性保险。    8、经走访被执行人赵昌永所在地社区，被执行人无可供执行财产。    三、2021年7月12日，根据申请人的申请，本院对被执行人赵昌永依法采取限制高消费措施。    四、2021年9月15日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人王红山对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人王红山对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并不同意案件终结本次执行程序。本案执行标的658490.3元及迟延履行期间的债务利息、执行费8985元未得到执行。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵昌永可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人王红山予以确认并不同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人王红山未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人赵昌永负有继续向申请执行人王红山履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    彭湘审判员    朱秉坤审判员    李伟二〇二一年九月十五日书记员    周玉花
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初2331号原告：李晓莉，女，1989年9月7日出生，汉族，住海城市。被告：魏巍，男，1981年6月4日出生，汉族，住盖州市。被告：郝莹，女，1982年8月16日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。原告李晓莉与被告魏巍、郝莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莉、被告魏巍、郝莹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金46.84万及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲属关系。2019年11月11日，二被告因做生意需要，向原告借款8万元，约定利息2分，扣除当月利息1600元后，于当月交付被告本金7.84万元。2020年1月2日，被告再次借款，约定前后借款总计48万元，借期至2021年1月1日止。原告扣除当月利息1万元后，将39万元支付给被告，被告书写欠据一张。被告还利息至2020年5月份，就不再给付利息，也没有按期归还本金。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告未按期归还本息属于违约。故未维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。魏巍辩称，原被告是亲属关系，没有约定利息。原告找自己要钱的时候，原告称她有贷款，要求每月还1万元。后来，2020年12月31日，原告打电话说需要一笔钱，自己便向朋友王国峰借款16万元，将原告的账号给了王国峰，由王国峰给原告转账16万元。从2020年2月至2021年5月，自己每月都微信转账还款1万元，共计15万元，2020年12月31日，王国峰转账16万元，共计还款本金31万元，尚欠15.84万元。郝莹辩称，书面借据上没有答辩人署名，答辩人不是本案适格被告；答辩人在2021年5月之前并不知晓该笔借款，且欠款数额巨大，该款远远超出家庭日常生活需要，答辩人自始至终没有见到，也未曾听说过，也未与魏巍形成共同举债的合意，根据《民法典》第1084条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第2条、第3条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款之规定，该款不属于夫妻共同债务，如魏巍借款属实，也是其一方个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担任何还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，魏巍向李晓莉出具借条一张，载明：今魏巍向李红（李晓莉曾用名）借款人民币肆拾捌万万元整（480，000元整），借款期限为2020年1月1日至2021年1月1日，借款人魏巍，双方未书面约定利息。李晓莉自认实际向魏巍转账46.84万元。魏巍与郝莹系夫妻关系，郝莹称该笔借款与其无关，其对借款毫不知情，也没有共同举债的合意，该借款不属于婚姻期间的夫妻共同债务，如借款属实，应由魏巍个人承担。庭审中，魏巍表示借款时没有约定利息，从2020年2月至2021年5月，自己每月都微信转账还款1万元，共计15万元，2020年12月31日，自己让王国峰转账给李晓莉16万元，共计还款本金31万元，尚欠15.84万元。李晓莉提交了鲍思成中国建设银行账户交易明细，证明自己以鲍思成名义给被告转款14.4万元，王国峰转账的16万元是偿还该笔借款本息的，而魏巍称还的16万就是还借李晓莉的钱，自己不认识鲍思成，李晓莉所述转账与本案无关，该转账是自己向李晓莉的哥哥李峰借钱，李峰让鲍思成转账的。本院认为，魏巍向李晓莉的借款，有魏巍向李晓莉出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，魏巍应承担还款义务。对于郝莹提出借款不知情，系魏巍个人债务，本院审查后认为郝莹未在借据上签字，也没有举债合意，该笔借款不属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，郝莹不应承担偿还责任；对于李晓莉要求支付利息的请求，借据中未书面约定利息，李晓莉提供的证据亦不能证明其主张的2分月息，但借据约定还款时间，故魏巍应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。对于王国峰转账给李晓莉的16万元认定问题，李晓莉承认收到该16万元，但提出是魏巍向其借款，2020年8月6日用鲍思成银行卡转账给魏巍14.4万元，王国峰转账的16万元是偿还该笔借款本息的。魏巍提出16万元就是还李晓莉的钱，鲍思成转账的14.4万元是其向李晓莉哥哥李峰借款，李峰让鲍思成转账的，与本案无关。李晓莉未能提出其他证据对其所述加以证明，故该16万元款项应认定为魏巍偿还给李晓莉的借款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条规定，判决如下：被告魏巍于判决生效后立即偿还原告李晓莉借款15.84万元，并从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，由原告负担4858元，由被告魏巍负担3468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  李绍绪审判员  王 茹二〇二一年九月二十六日书记员  赵 蕾
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保575号申请人河北龙池园林雕塑工程有限公司与被申请人繁峙县大营镇南洪水村民委员会财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请冻结被申请人繁峙县大营镇南洪水村民委员会名下银行存款15万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无开户信息，经线下查询后扣留被申请人繁峙县大营镇南洪水村民委员会在繁峙县大营镇综合便民服务中心所有款项15万元，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年九月三十日书记员  王子贤
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执525号杨求文：本院立案执行杨求文罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人杨求文已主动履行义务人民币3000元。至此，本院执行的（2015）穗刑初字第4号刑事判决书关于杨求文罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2437号原告：范有钱，男，汉族，1961年4月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：马浩鑫，男，满族，1977年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告范有钱与被告马浩鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有钱到庭参加了诉讼，被告马浩鑫经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范有钱向本院提出诉讼请求：1、请求被告马浩鑫立即给付劳务费925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月28日至5月30日期间，被告雇佣原告干基建活，每天350元，原告共干5.5天，合计被告应付劳务费1925元。扣除被告提前预支给原告工资1000元，剩余925元经原告多次索要，被告至今没有给付。被告马浩鑫未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了一份2021年6月7日张成武与被告的电话通话录音以及张成武统计的工资记工明细，用于证明被告欠付劳务费的事实，被告未出庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩鑫在本溪市山水人家承建楼房改造工程。2021年4月28日至5月30日期间，被告雇佣原告从事砌墙抹灰工作，约定日工资350元，原告共计工作5.5天，共计1925元。扣除被告已预支给原告的1000元，尚欠付劳务费925元。本院认为，被告雇佣原告为其承建的楼房改造工程出劳务，双方形成合法的劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。原告请求被告给付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告马浩鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告范有钱劳务费925元。案件受理费减半收取25元，由被告马浩鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二一年九月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1598号罪犯任治刚，绰号“二哥”，男，1974年4月24日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。山东省莱阳市人民法院于2017年10月25日作出(2017)鲁0682刑初363号刑事判决，认定被告人任治刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2020年1月21日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯任治刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任治刚的悔改表现，有罪犯任治刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任治刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任治刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13848号        原告杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。                法定代表人黄汉云，总经理。                委托诉讼代理人王佳丽，公司员工。                被告叶纪养，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告叶纪养追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告叶纪养经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告叶纪养支付原告代偿款9860.81元，并支付该款自2021年5月6日起至实际履行之日止按月利率1％计算的资金占用费。                经审理，本院查明如下事实：                被告借款事实：2020年11月14日，被告叶纪养与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：叶纪养因购车消费需要，向杭州联合银行申请办理丰收信用卡大额分期卡分期付款业务，透支金额为149500元，分期还款手续费12333.75元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告叶纪养还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如叶纪养逾期还款经累计催讨2次仍未归还的，杭州联合银行有权宣布本合同项下分期付款债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。                原告担保事实：2020年9月24日，原告（乙方）与杭州联合银行（甲方）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司个人信贷业务合作协议》，约定乙方自愿为推荐给甲方申请办理个人信贷业务的债务人在《借款合同》项下向甲方所负的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，所担保的主债权为自2020年9月24日至2021年9月23日期间，保证期间为主债务履行期满之日起二年。2018年7月19日，原告与叶纪养签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：叶纪养为购车需要，申请原告作为保证人为其向杭州联合银行办理丰收信用卡大额分期卡分期付款业务提供保证担保。如被告叶纪养逾期还款导致原告垫款的，应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。                原告代偿事实：杭州联合银行放款后，因被告叶纪养未按约偿付银行分期款项，原告于2021年5月6日代为偿还9860.81元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。                以上事实有原告提供的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司个人信贷业务合作协议》、《代办汽车按揭服务合同》、代偿证明及到庭当事人陈述等证据在案证实。                本院认为：原告为被告叶纪养的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告叶纪养进行追偿。关于代偿款的资金占用费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告叶纪养经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                叶纪养于本判决生效之日起十日内支付杭州萧融融资担保有限公司代偿款9860.81元，并支付该款自2021年5月6日起至实际履行之日止按月利率1％计算的资金占用费。                如被告叶纪养未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1182元，减半收取591元，由被告叶纪养负担。                原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶纪养于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员李芳    二○二一年九月十四日            书记员赵国琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1544号杨荣明、黑河中兴牧业有限公司：杨荣明与黑河中兴牧业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为102,957.34元。经本院立案执行，现已执行到位102,958.00元，本院已将该款给付申请执行人。至此，申请执行人杨荣明向本院申请执行的黑河市劳动人事争议仲裁委员会黑河劳人仲字（2021）第79号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1732号之一申请执行人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行付新全申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1732号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3227号原告：陈某某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李某某，男，1979年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告陈某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告陈某某于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年九月八日书记员  刘 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41918号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：郁宏晟，男，汉族，1975年11月20日出生，地址上海市闸北区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告郁宏晟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告郁宏晟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6665.28元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月23日起至实际清偿之日止以本金6665.28元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息102.60元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2000元，尚欠借款本金6665.28元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息102.64元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年9月23日，被告偿还借款本金2000元，偿还费用540元（其中利息205.28元，担保费334.72元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6665.28元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6665.28元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月23日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郁宏晟偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6665.28元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告郁宏晟给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6665.28元为基数，自2020年9月23日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告郁宏晟负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之十三被执行人：王帅，男，汉族，1992年03月16日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王帅在中国工商银行xxx账户内存款人民币1980.96元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十七日书记员 关智昊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1333号之一申请执行人：李欣，女，1962年10月10日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：郭露芝，女，汉族，1946年10月10日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭露芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭露芝在锦州银行01×××10账户内存款人民币10131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十四日书记员  马 烈
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5347号原告：常德市华兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区畔池街（华兴花园内）。法定代表人：罗林飞，该公司总经理。委托代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：罗毅，男，1973年10月24日出生，汉族，现住常德市武陵区。原告常德市华兴物业服务有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告常德市华兴物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市华兴物业服务有限公司申请撤回对罗毅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市华兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由常德市华兴物业服务有限公司负担。审 判 员 谢玉鸣二〇二一年九月三十日法官助理 王 瑞书 记 员 彭禹颀
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初2004号原告：山东德达建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县广运街道办事处向阳路南首路东阳光瑞景小区物业办公室。法定代表人：高某新，经理。被告：闫某花，女，1980年2月出生，住武城县。原告山东德达建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司与被告闫某花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告山东德达建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德达建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德达建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司撤诉。案件受理费25元，由山东德达建设集团兴业物业管理有限公司武城分公司负担。审判员  李佃富二〇二一年九月二十九日书记员  辛 青
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2200号原告：钱振兴，男，1986年8月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳金一垚网络科技有限公司。被告：梁奇祥，男，成年人，住址辽宁省沈阳市和平区。原告钱振兴诉被告沈阳金一垚网络科技有限公司、梁奇祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告钱振兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱振兴撤回对被告沈阳金一垚网络科技有限公司、梁奇祥的起诉。案件受理费163元（原告已交纳163元），减半收取82元，由原告钱振兴负担。审 判 长 刘玉祥审 判 员 藏元涛审 判 员 刘彩凤二〇二一年九月二十三日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3914号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人：陈素芝，系该公司经理。被告：杨某。住所地：台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2021）新4025财保170号申请人：杜永学，男，1968年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被申请人：张勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请人杜永学于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇名下车牌号为×××小型车一辆，保全价值15，000元。申请人杜永学自愿以其名下车牌号为×××小型越野车一辆提供担保。    本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人张勇名下车牌号为×××小型车一辆，保全价值15，000元。    案件申请费170元，由申请人杜永学负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    吴冯菊二〇二一年九月二十二日书记员    居丽迪孜托克达尔别克
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1032号之十三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊广阳区新华路，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。被执行人：彭殿雨，男，1966年9月2日出生，汉族，现住永清镇。被执行人：彭海洋，男，1995年12月15日出生，汉族，现住永清镇。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与彭殿雨、彭海洋保证合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日作出的(2021)冀1023民初1740号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人彭殿雨、彭海洋给付标的款31368.06元及利息。被执行人彭殿雨、彭海洋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、2021年7月14日通过法院专递形式向被执行人彭殿雨、彭海洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年7月15日开始，多次进行了总对总网络查控，查询到被执行人有银行存款8013.26元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；对被执行人名下车辆已查封，但未实际控制；现被执行人无其他财产。3、2021年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。4、2021年8月6日向被执行人的住所地查找被执行人财产线索，未查询到可供执行的财产线索。5、2021年8月11日本院依法将被执行人彭殿雨、彭海洋限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。6、2021年9月23日本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的23354.8元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人彭殿雨、彭海洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)冀1023民初1740号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支行发现被执行人彭殿雨、彭海洋有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月二十七日书记员  董文通
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初8066号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1965年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告张秀梅追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款102698.9元；2.请求判令被告一次性支付保险费6861.11元；3.请求判令支付违约金11200元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年10月25日张秀梅与银行签订借款合同，借款112000元整，借款期限36个月。2017年10月23日张秀梅在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定张秀梅应按时向保险公司支付保费，在张秀梅未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后张秀梅未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但张秀梅却拒绝支付代偿款及保费。根据约定张秀梅应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，张秀梅在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1888.38元。张秀梅向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，张秀梅与农业银行签订借款合同，借款11.2万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，张秀梅未按期偿还银行借款，2018年6月13日，保险公司向银行代偿102698.9元；截至该日，张秀梅尚欠保险公司保险费6861.11元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，张秀梅由银行借款，保险公司为其提供保证担保，张秀梅未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向张秀梅主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀梅于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款102698.9元、律师费800元、保险费6861.11元、违约金（以102698.9元为基数，自2018年6月13日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以11200元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执523号江岩生：本院立案执行江岩生罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人江岩生已主动履行义务3000元。至此，本院执行的(2020)黔2624刑初1号刑事判决书关于江岩生罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初3139号原告：王焕英，女，1955年3月5日生，满族，住开原市。被告：魏欣辉，女，1991年1月12日生，汉族，住开原市。被告：张振峰，男，1988年9月20日生，满族，住开原市。本院在审理原告王焕英诉被告魏欣辉、张振峰民间借贷纠纷一案中，原告王焕英于2021年9月15日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王焕英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕英负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年九月十五日书 记 员 李晓惠
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初4521号原告：念文凯，男，1996年6月15日出生，汉族，住甘肃省环县。        被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所：西宁市城北区柴达木路166号。        法定代表人：方虎，该公司经理。        委托诉讼代理人：龚太兵，该公司员工。        原告念文凯诉被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念文凯、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人龚太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告念文凯向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告支付原告借款本金15000元；2．被告承担借款利息7032元（自2019年4月15日至2021年7月30日，其中2020年8月20日前按年利率24％计算为4862元，之后按年利率15.4％计算为2170元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2019年4月14日，因煜展公司经营困难，向员工借款并承诺借款利息，原告向其出借15000元，借款期限为2019年4月14日至2019年5月4日，约定借款月利息为三分息，后被告未偿还借款，因双方约定的利息高于法律规定，故原告分段计算，2020年8月20日前按年利率24％计算为4862元，之后按年利率15.4％计算为2170元。被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院。        被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司辩称，原告诉状所述事实理由属实，同意原告的诉讼请求，因为公司没有钱，何时能给付当庭无法明确。        原告提交如下证据：青海银行刷卡记录一张、借条一张，拟证明2019年4月14日原告给被告借款15000元，双方约定借期为三个月，月利率3％，被告的销售总监和财务拿pos机从原告卡上刷了15000元，收款方姓名为西宁市共和路海平建材商行，实际钱是借给被告的。        经质证，被告对上述证据真实性及证明方向均认可，pos机的收款方是西宁市共和路海平建材商行，商行收到钱后再转给被告。        被告未提交反驳证据。        本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司向原告念文凯借款15000元，念文凯于当天通过pos机刷卡方式向青海煜展东风汽车销售服务有限公司支付借款15000元，青海煜展东风汽车销售服务有限公司于当日出具借条一张，载明：借款人青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2019年4月14日向出借人念文凯借到人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元，月息3％。借款期限自2019年4月14日起至2019年5月4日，共20天，全部于2019年5月4日一次性还清。如借款人逾期未还款，承担所产生的一切法律责任。以上事实双方均无异议，有原告提交的青海银行刷卡记录、借条及被告陈述在案佐证，足以认定。        本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告已向被告支付借款，被告应当履行还款义务，被告未按约定期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未偿还借款，应承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条之规定，2019年4月15日至2020年8月19日期间的利息以15000元为基数按年利率24％计算为4920元，2020年8月20日至2021年7月30日期间的利息以15000元为基数按年利率15.4％计算为2207.33元，合计7127.33元，原告主张7032元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：        被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告念文凯偿还借款15000元；        被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告念文凯支付利息7032元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    郑洁二〇二一年九月十日书记员    拉毛卓玛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民督187号申请人：刘洋，女，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：张双喜，男，1986年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人刘洋与被申请人张双喜申请支付令一案，本院于2021年9月22日立案后，于2021年9月24日发出（2021）黑8102民督187号支付令，限令被申请人张双喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人刘洋于2021年9月30日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，本支付令发出后，因被申请人现已离开住所地，无法向其送达。申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8102民督187号支付令自行失效。申请费66元，由申请人刘洋负担。审判员 周 琨二〇二一年九月三十日书记员 兰晓朦
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初555号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                              被告人基本情况              被告人张岩，男，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人张岩因涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月2日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）191号              2021年7月23日，被告人张岩饮酒后驾驶苏Gxxx号小型轿车，在连云港市海州区为民路、朐凤路口发生了交通事故，事故发生后，被告人张岩明知对方报警，仍在现场等。处置过程中，处警民警发现张岩有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张岩血液中乙醇含量为171mg/100mL。      2021年9月1日，被告人张岩赔偿了被害人损失，并获得谅解。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人张岩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张岩具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张岩已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张岩的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张岩从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                        审  判  员  姜如明            二〇二一年九月二十三日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8400号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：肖亮、佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：朱海侠，女，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：相荣伟，男，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行沈阳分行）与被告朱海侠、相荣伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人肖亮、佟佳鑫，被告朱海侠到庭参加诉讼，被告荣伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海侠、相荣伟偿还所欠贷款本息共计86,900.71元（截至2020年3月10日，拖欠本金78,574.95元、利息5,080.95元，罚息2,836.74元、复利408.07元，自2020年3月11日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2014年9月10日，被告朱海侠、相荣伟向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度)》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2017年4月6日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年3月10日，共欠贷款本息86900.71元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱海侠辩称，借款属实，当初为了在皮革城购买店铺用于经营，后来商场不经营了，我也经营不下去了，所以无力偿还借款。而且原告的利息过高。目前没有能力偿还。被告相荣伟通过一份书面材料，称贷款之事是朱海侠操办的，自己不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告朱海侠通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行沈阳分行申请借款50万元，被告相荣伟作为朱海侠的配偶也在该申请书上签字。2019年9月19日，原告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告朱海侠授信额度50万元，授信额度有效期为2014年9月19日至2019年9月19日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息（还款日为每月13日）。后原告向被告发放了约定的借款，被告未按约定还款。至2020年3月10日，被告尚欠原告本金78,574.95元、利息5,080.95元，罚息2,836.74元、复利408.07元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。另查明，被告朱海侠、相荣伟系夫妻，二人于1991年5月登记结婚。本院认为，原告广发银行沈阳分行与被告朱海侠、相荣伟共同签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金78,574.95元及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院应予支持。对被告提出利息过高的抗辩意见，因借款利息系当事人签约时所约定，贷款合同的成立也系双方当事人达成合意的结果，且双方约定也不违反法律强制性规定，故被告的该抗辩意见本院不能采纳。被告相荣伟作为被告朱海侠的配偶，其在贷款申请书上签名，对被告朱海侠的该笔贷款是知晓的，且被告朱海侠的该笔贷款系用于自家生意，故在本案中，被告相荣伟应与被告朱海侠承担共同还款责任。对被告提出的其他抗辩意见，因其未提交相关证据，本院不能采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱海侠、相荣伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金78,574.95元、利息5,080.95元，罚息2,836.74元、复利408.07元（截止2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定及法律规定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告朱海侠、相荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4803号原告：杨某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杨某某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2963元，由原告杨某某负担。审判员  韩东华二〇二一年九月九日书记员  袁 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2008号之一     申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码91330402846466074-M。       法定代表人：李建林。       委托代理人：徐银春。浙江建银律师事务所律师。       被执行人：沈月明，男，1965年10月24日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈月明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。执行标的为：被执行人沈月明支付申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金48041.5元，利息3145.13元，实现债权的律师费920元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1102元，财产保全费620元，公告费460元。       执行立案后，本院于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划51781.8元并已支付申请执行人；被执行人沈月明的×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年06月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2008号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月十二日     书记员朱益清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2172号之一申请执行人：李卫波，男，1973年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李卫波与被执行人梁鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人在银行有钱款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁鹏在银行帐户内的存款人民币。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年九月十三日书记员  陈贺彬
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7838号王兆福：王兆福与曲世利民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-09-18
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3304号原告:倪斌,男,汉族,1964年1月16日出生,住本市。委托诉讼代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告:叶雅萍,女,汉族,1964年8月13日出生,住合肥庐阳区。第三人：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码91340700686886044L。法定代表人：李春露。原告倪斌与被告叶雅萍、第三人铜陵圣宇投资集团有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，2021年7月5日，原告倪斌撤回追加第三人铜陵圣宇投资集团有限公司的申请，2021年7月28日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子衡、宋斌到庭参加诉讼，被告叶雅萍经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理安徽省铜陵市铜官区金口岭东村24栋102室房产他项权证的撤销手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月14日,案外人汪子怀在本案被告叶雅萍处借款50万元,并出具借条言明,借款50万元整,借款6个月。因该笔借款,2010年1月28日员阿霞、倪军、王宏、倪斌分别以自己的房屋在铜陵市房屋产权监理处登记抵押给叶雅萍,为该借款提供担保,其中露采新村14栋407室、铜风新村117栋103室和金口岭东村24栋102室登记抵押债权分别为50万、15万、15万。另由广舜老总黄云和鹏发法人李卫民为此笔借款承担保证责任。担保人为连带责任保证。后因汪子怀无力偿还剩余本金20万元,叶雅萍向铜官区法院提起诉讼。2012年5月10日,经法院审判,裁判文书案号((2011)铜官民二初字第629号:1、铜陵圣宇投资集团有限公司、员阿霞对上述判决本金20万元及利息承担连带保证责任:2、倪斌、倪军在其担保的15万元本金及利息的范围责任内承担连带保证责任。2012年6月25日,被告与第三人铜陵圣宇投资集团有限公司达成协议,第三人履行保证责任偿还本金20万元及利息共计262319.08元,被告放弃对第三人(黄云、李卫民)担保物权。后本案被告一直未协助原告办理金口岭东村24栋102室房屋设立的抵押登记,该抵押登记已影响原告对该房屋权利的行使。综上所述,为了维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,特诉至贵院,诚请依法裁判。被告叶雅萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日,汪子怀向叶雅萍借款50万元,倪斌以其所有的铜陵市为该借款提供了15万元的抵押担保，并别来了抵押登记手续，抵押权人为叶雅萍，抵押人为倪斌，抵押金额为15万元。因汪子怀尚欠20万元及利息未能归还，叶雅萍向原铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼。2012年5月10日，铜陵市铜官山区人民法院以（2011）铜官民二初字第629号民事判决书判决如下：1、汪子怀于判决生效后三日内归还叶雅萍借款20万元及利息。2、铜陵圣宇投资集团有限公司、员阿霞对上述判决本金20万元及利息承担连带保证责任。3、倪斌、倪军在其担保的15万元本金及利息的范围责任内承担连带保证责任。判决生效后，铜陵圣宇投资集团有限公司偿还叶雅萍本金20万元及利息共计262319.08元。2012年6月25日，叶雅萍出具收条并注明为（2011）铜官民二初字第629号民事判决书的借款本金及利息，并将房产抵押权和担保人承担的连带责任的权利全部转让给铜陵圣宇投资集团有限公司。上述事实，有庭审笔录，原告提供的(2011)铜官民二初字第629号民事判决书、不动产登记信息摘抄证明、收条等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，倪斌以其所有的房产为他人借款向借款人叶雅萍提供抵押担保。借款人叶雅萍确认其债权已由铜陵圣宇投资集团有限公司依据法院判决书予以履行，借款已经偿还。故倪斌的抵押担保责任理应解除，抵押权人叶雅萍应协助办理抵押权注销登记。对于叶雅萍将抵押权转让给铜陵圣宇投资集团有限公司的行为，因不符合法律规定，该转让行为不产生法律效力。被告叶雅萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶雅萍于本判决生效后十日内协助原告倪斌到房屋登记部门办理解除铜陵市房屋抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶雅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年九月二十三日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初3792号原告：山东滨州伟泰建设工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路、黄河五路-1阳光大厦2号楼10-办公03号，统一社会信用代码：9137160031034962XR。法定代表人：焦海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。被告：赵盼盼，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住滨州高新区。原告山东滨州伟泰建设工程有限公司与被告赵盼盼借用合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月1日，原告山东滨州伟泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东滨州伟泰建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5336元，由原告山东滨州伟泰建设工程有限公司负担。审判员  路学松二〇二一年九月一日书记员  张天宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督110号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向李朋发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执865号申请执行人：马国民，男,1965年8月18日出生，汉族，住所地。申请执行人：克什克腾旗经棚镇伊祥真冷藏库，住所地。被执行人：丁贺民，男,1962年9月8日出生，汉族，住所地。本院在执行马国民、克什克腾旗经棚镇伊祥真冷藏库与丁贺民经司法确认的调解协议一案中，申请执行人依据（2021）内0425民特12号民事裁定书申请法院执行213600元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月16日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权213600元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月十六日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1595号罪犯马么由来，男，1983年3月13日出生，回族，青海省化隆回族自治县人，现服刑于山东省。山东省烟台市中级人民法院于2018年11月18日作出（2016）鲁06刑初83号刑事判决、山东省高级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁刑终65号刑事裁定，认定被告人马么由来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯马么由来减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马么由来的悔改表现，有罪犯马么由来的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马么由来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马么由来减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6338号原告：禹州新民生村镇银行股份有限公司，住所地禹州市府西路与华夏大道交叉口东南角。法定代表人：周刚。委托诉讼代理人：杨玉航，系公司职工。被告：马大龙，男，1991年11月7日出生，汉族，住禹州市。原告禹州新民生村镇银行股份有限公司诉被告马大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告禹州新民生村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州新民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王浩龙二〇二一年九月二十八日法官助理 董豪远书 记 员 王娜娜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3402号原告：陈富波，女，汉族，1961年5月19日生，住德惠市。    被告：郭有平，女，汉族，1968年6月19日生，住德惠市。    被告：王继波，男，汉族，1967年2月20日生，住德惠市。    原告陈富波与被告郭有平、王继波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法进行审理。    陈富波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告二被告立即给付原告借款人民币本金160000元及利息21600元。二、案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日二被告称做生意资金周转不开在原告处借款人民币60000元，约定月利2分，2018年10月5日还清。2016年10月5日二被告再次在原告处借款人民币100000元，约定月利息2分约定2018年10月5日一次性还清两笔借款，并出具借条两枚为凭。到期后原告多次索要，被告均推脱，后因超过还款日期二被告又重新给原告出具两枚借条，约定2020年10月5日还清借款。到期后原告多次索要，起初不接电话，现被告下落不明，无法联系，故原告诉至贵院，请求依法判令。    本院认为，陈富波起诉郭有平、王继波民间借贷纠纷一案，应提供郭有平、王继波准确送达地址。现陈富波不能明确郭有平、王继波准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回陈富波的起诉。    案件受理费1966.00元返还陈富波。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈阳二〇二一年九月十日书记员刘津彤
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3327号临泉县金辉广告有限公司、临泉县李颍文体书店：临泉县金辉广告有限公司与临泉县李颍文体书店承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1775元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县金辉广告有限公司向本院申请执行的（2020）皖1221民初8915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初135号原告：湖南家之运建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1604房。法定代表人：唐虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志刚，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖南省慈利县。该公司员工。被告：湖南吉人住工装配式建筑有限公司，住所地津市市高新工业区龙岗路2号。法定代表人：姚朝辉。原告湖南家之运建筑装饰工程有限公司与被告湖南吉人住工装配式建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南家之运建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南家之运建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 雄审 判 员  张 林人民陪审员  范洪泽二〇二一年九月三日法官 助理  周 艳书 记 员  邵蕾璇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初3321号原告：高峰，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：高艳，女，大兴农场有限公司第二管理区第6作业站种植户，原住黑龙江省大兴农场大兴路知青街发明补胎北邻，现住址不详。原告高峰与被告高艳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。高峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠原告种植补贴款（粮食补贴）5567元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告将所承包的位于大兴农场有限公司第二管理区第6作业站60亩水田租赁给原告耕种。双方共同签订《土地承包合同》，约定租赁耕种土地的相关事宜，该合同第三条约定：“除耕地地力补贴外的所有补贴归乙方所有”，但被告未履行该条款，将种植补贴款5567元据为已有，经原告多次索要，被告拒绝返还，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告在诉讼中提供的被告送达地址不准确，经本院查证后原告仍未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费25元，退回原告高峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 周 琨二〇二一年九月二十七日书记员 兰晓朦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41184号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：钟伟，男，汉族，1985年1月15日出生，地址四川省威远县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告钟伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告钟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6936.82元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月11日起至实际清偿之日止以本金6936.82元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2499.99元，尚欠借款本金6936.82元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月11日，被告偿还借款本金2499.99元，偿还费用900元（其中利息336.81元，担保费563.19元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6936.82元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6936.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月11日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟伟偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6936.82元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告钟伟给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6936.82元为基数，自2020年12月11日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告钟伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执恢460号李家乐、孙标、孙广武：李家乐与孙标、孙广武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币410238元及利息。经本院立案执行，孙标、孙广武已向李家乐履行完毕。至此，李家乐向本院申请执行的(2019)皖1221民初3834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢9号之七被执行人：张喜臣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张喜臣在中国工商银行账户内存款人民币1805.00元。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年九月十四日书记员 牛雨薇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4255号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：朱文强，女，1969年10月23日生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告朱文强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告朱文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币13467.23元及自2018年7月14日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2471.83元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。合计15939.06元。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币54185.36元。保费为按月支付，每月人民币907.1元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年12月25日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币49000元，后光大银行向被告发放贷款49000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年7月14日，原告向光大银行赔付13467.23元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年7月14日，被告拖欠原告保险费人民币2471.83元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月21日，被告朱文强向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2015年12月21日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额49000元，保险费32655.6元（按月支付，每月907.1元），保险金额54185.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年12月25日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2015年12月25日向被告发放贷款49000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年7月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款13467.23元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年7月14日，被告朱文强拖欠原告保险费2471.83元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款13467.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年7月14日拖欠保险费2471.83元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款13467.23元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告朱文强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2471.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费199元，公告费690元，共计889元（原告已预交），由被告朱文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 薛 华人民陪审员 陈 军二〇二一年九月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0182民初5463号原告：张志刚，男，1970年5月20日出生，汉族，现住榆树市。被告：裴艳会，女，1970年11月10日出生，汉族，现住长春市。被告：邢和，男，1967年5月7日出生，满族，现住址同上。被告：张志军，男，1969年4月25日出生，汉族，现住榆树市。被告：陈艳丽，女，1973年4月25日出生，汉族，现住长春市二道区。本院审理的原告张志刚诉被告裴艳会、邢和、张志军、陈艳丽执行异议之诉一案，本院于2021年8月20日立案，原告张志刚于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费人民币9515.00元退回原告。  审  判  长 徐俊乾人民陪审员 林春艳人民陪审员 王春双  二〇二一年九月三十日  书  记  员 肖  瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执5270号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司：你（单位）与李昭强等51人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特1395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李昭强等51人于2021年9月29日向本院申请强制执行，本院2021年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人李昭强等51人支付案款114538元（申请人名称及申请标的详见附表）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二十九日承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表:序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120215245李昭强（2021）湘0181民特1395号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1221220215246黎定清（2021）湘0181民特1407号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2654320215247吴香华（2021）湘0181民特1384号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2915420215248刘守章（2021）湘0181民特1377号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司4035520215249李凡坤（2021）湘0181民特1403号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司3327620215250陈玲仙（2021）湘0181民特1420号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司979720215251夏友许（2021）湘0181民特1376号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司854820215252陶维清（2021）湘0181民特1425号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1582920215253陈俊（2021）湘0181民特1428号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32451020215254汤红（2021）湘0181民特1386号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25851120215255李凡胜（2021）湘0181民特1411号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33291220215256巫先根（2021）湘0181民特1402号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司46711320215257喻祥林（2021）湘0181民特1393号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司17761420215258李清（2021）湘0181民特1397号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司26551520215259李衍水（2021）湘0181民特1427号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30001620215260卜国生（2021）湘0181民特1389号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司27351720215261刘景伟（2021）湘0181民特1400号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14181820215262江腾山（2021）湘0181民特1387号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15761920215263唐波（2021）湘0181民特1394号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25702020215264胡景福（2021）湘0181民特1419号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司37552120215265刘成（2021）湘0181民特1409号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14952220215266彭昌胜（2021）湘0181民特1391号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18832320215267吴翔（2021）湘0181民特1383号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32632420215268吴文亮（2021）湘0181民特1396号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20002520215269宁勇（2021）湘0181民特1381号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12602620215270汤小波（2021）湘0181民特1392号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司23332720215271黎定付（2021）湘0181民特1388号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20012820215272张家祥（2021）湘0181民特1398号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司19802920215273李金萍（2021）湘0181民特1378号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22513020215274邓映武（2021）湘0181民特1421号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司49283120215275刘辉雨（2021）湘0181民特1390号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司7573220215276杨清（2021）湘0181民特1415号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司34333320215277杨柳（2021）湘0181民特1416号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30653420215278刘贤法（2021）湘0181民特1380号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36353520215279黎舒福（2021）湘0181民特1406号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15643620215280余忠运（2021）湘0181民特1426号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12163720215281张良虎（2021）湘0181民特1422号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6893820215282杨光水（2021）湘0181民特1373号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司21703920215283杨虎秋（2021）湘0181民特1374号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33254020215284陈仕礼（2021）湘0181民特1418号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6454120215285王永清（2021）湘0181民特1401号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15554220215286宁敏（2021）湘0181民特1379号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司9824320215287黎运平（2021）湘0181民特1405号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司13814420215288肖兴国（2021）湘0181民特1375号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司8544520215289叶贤军（2021）湘0181民特1414号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25514620215290李纯军（2021）湘0181民特1404号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司16984720215291刘景洲（2021）湘0181民特1408号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18544820215292夏传慧（2021）湘0181民特1385号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22544920215293程永长（2021）湘0181民特1417号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20525020215294彭新波（2021）湘0181民特1382号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36075120215295钟志桃（2021）湘0181民特1412号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司975合计114538
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢238号王淑平、李志武：申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司依据已经发生效力的（2016）辽1402民初754号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘欣境二〇二一年九月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4826号原告:邹克平，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：王洪林，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告:长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：周天伟，系该公司总经理。原告邹克平与被告王洪林、长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告邹克平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹克平撤回起诉处理。审 判 员  罗 琛二〇二一年九月二十二日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执301号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人:戴皓，公司总经理。被执行人：张慧敏，女，1995年08月20日出生，住山东省荣成市。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人张慧敏金融借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的（2021）鹰仲字第332号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金4918.43元及利息（利息以借款本金为基数，按照利率15.4%/计算，从2018年12月4日起计至实际清偿完毕之日止）。仲裁费160元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月27向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；本院分别于5月28日、7月29日、9月6日通过网络查控系统查询上述被执行人银行存款、车辆、不动产等财产线索，均无有效登记信息2021年6月4日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2021年6月17日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院9月24日约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，不悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鹰潭仲裁委员会作出的（2021）鹰仲字第332号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年九月二十六日书记员  车永鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢165号申请执行人：付怀凤，女,1965年10月12日出生，汉族，住所地。被执行人：贾淑军，男,1971年1月9日出生，汉族，住所地。本院在执行付怀凤与贾淑军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0425民初5396号民事判决书申请法院执行113828元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权113828元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月二十三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督26号申请人：崔清叶，女，1961年5月12日出生，汉族，住河南省修武县七贤镇孟村**，公民身份号码4108211961********。被申请人：王秋富，男，1985年11月10日出生，汉族，住，住河南省修武县七贤镇孟村**民身份号码4108211985********。申请人崔清叶于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人崔清叶称，2021年2月2日，被申请人王秋富向其借款20000元，承诺一个月后还清，但至今未予偿还。要求被申请人王秋富偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人崔清叶的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王秋富应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人崔清叶借款20000元。申请费100元，由被申请人王秋富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  卫 超二〇二一年九月二十二日法官助理  吴克亮书 记 员  许林林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初9283号原告：潘英环，女，汉族，1981年8月8日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。被告：陈东艳，女，汉族，1982年1月2日出生，住广东省清远市清新区。被告：祝启英，男，汉族，1977年10月19日出生，住广东省清远市清新区。原告潘英环与被告陈东艳、祝启英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱素娴、被告祝启英到庭参加诉讼。被告陈东艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘英环向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金330000元，并支付自2020年7月26日起暂计至2021年6月9日的利息46641.83元，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止；二、确认原告对被告陈东艳名下位于清新区【不动产权证号为粤（2019）清远市不动产权第5××9号】的房屋享有抵押权并对上述抵押物具有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年6月21日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定由原告出借330000元给被告用于经营周转，借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日，利息按月利率2%计算，每月26日归还利息6600元，到期后一次性还本，被告陈东艳以其名下位于清新区的房屋做抵押并于2019年6月26日办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约定向被告交付借款，被告出具了相应收据，被告有按约定归还利息，但借款到期后被告未能归还本金，直至2020年9月被告停止支付利息。经原告多次催告，被告仍未归还本金，截至2021年6月9日，被告共拖欠本金330000元，利息46641.83元。综上所述，两被告未能按时还款，严重损害了原告的合法权益，原告根据《借款合同》的约定以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法查明案件事实，支持原告的诉请。被告陈东艳未作答辩。被告祝启英答辩称，我对原告的诉求没有意见。本院经审理认定事实如下，2019年6月21日，原告潘英环与被告陈东艳、祝启英签订《借款合同》，约定两被告向原告借款330000元，用于个人投资、消费性支出、家庭生活支出、企业经营性周转，借款期限从2019年6月21日至2020年6月20日止，月利息为2%，每月6日还利息6600元，到期一次性还本。同日，原告潘英环与被告陈东艳、祝启英签订《不动产抵押合同》，约定由被告陈东艳以其名下位于清远市清新区的房屋对上述借款本息作抵押担保。2019年6月24日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续，担保债权的数额为330000元。2019年6月26日，原告通过案外人成雄志的银行账户分七次将借款330000元转账至被告祝启英的银行账户。庭审中，被告祝启英确认已收到借款330000元，并确认利息仅归还至2020年7月25日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告潘英环主张被告陈东艳、祝启英向其借款330000元的事实，有双方签订的的《借款合同》、《不动产抵押合同》及银行转账电子回单为证，债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告陈东艳、祝启英归还借款本金330000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告均确认利息已归还至2020年7月25日，故原告要求利息从2020年7月26日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付，即按年利率15.4%（年利率3.85%×4）计付至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈东艳为上述借款提供位于清远市清新区房屋作担保并办理了抵押登记手续，被担保债权数额为330000元，抵押权依法成立并发生抵押权效力，因此，原告对被告陈东艳提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可就该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在330000元的范围内优先受偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈东艳、祝启英于本判决生效之日起七日内向原告潘英环归还借款本金330000元及利息（利息从2020年7月26日起以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、原告潘英环对被告陈东艳提供的借款抵押房屋（清远市清新区）折价或拍卖、变卖的价款在330000元的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3475元（原告已预交），由被告陈东艳、祝启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇二一年九月二十六日书记员  刘 泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。