wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4728号原告：李胜男，男，1992年1月1日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：杨芳，女，1990年9月10日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：付少勇，男，1991年11月26日出生，汉族。住：江西省抚州市崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。法定代表人：吴志华，系该公司经理。原告李胜男与被告杨芳、付少勇、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年8月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李胜男于2021年9月9日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜男申请撤回对被告杨芳、付少勇、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜男的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李胜男自愿承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  邱良喜人民陪审员  熊刚艳二〇二一年九月九日书 记 员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4728号原告：李胜男，男，1992年1月1日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：杨芳，女，1990年9月10日出生，汉族。住：江西省丰城市。被告：付少勇，男，1991年11月26日出生，汉族。住：江西省抚州市崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。法定代表人：吴志华，系该公司经理。原告李胜男与被告杨芳、付少勇、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年8月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李胜男于2021年9月9日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜男申请撤回对被告杨芳、付少勇、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜男的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李胜男自愿承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  邱良喜人民陪审员  熊刚艳二〇二一年九月九日书 记 员  周 苗
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 (2021) 渝0115民初6548号  原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：刘凤，女，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。                           审    判    员      马  丽                           二〇二一年九月二十二日   书    记    员      熊 峥 - 1 -
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3887号  原告:谭发令，女，1987年1月5日出生，汉族，住巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告谭发令与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭发令、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭发令向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计1980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费1980元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月18日，原告向被告支付了游泳健身年卡费1980元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：谭发令，会籍类别：个人两年卡，会籍会费：1980，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费共计1980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告谭发令会费共计1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1696号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：姜志民，男，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：刘玉兰，女，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告姜志民、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月十七日书记员 王馨凝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8196号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：游星，女，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告游星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 王萍   二二○二一年九月二十四日 书  记  员 吕璐 - 1 -
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0721民初2568号原告：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城1期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。法定代表人：温昌鹏，理事长。委托诉讼代理人：施扬沛，灵山县农村信用合作联社佛子信用社副主任。委托诉讼代理人：陈启强，灵山县农村信用合作联社佛子信用社信贷员。被告：吴某成，男，1989年8月10日出生，汉族，灵山县居民。被告：杨某棋，女，1990年3月6日出生，汉族，钦州市钦南区居民。被告：陈某芬，女，1964年10月19日出生，汉族，钦州市钦南区居民。被告：何某忠，男，1956年1月20日出生，汉族，钦州市钦南区居民。被告：广西幸福实业有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道100号万国广场7号楼501号房。统一社会信用代码：914507007537100666。法定代表人：韦延海。原告灵山县农村信用合作联社与被告吴某成、杨某棋、陈某芬、何某忠、广西幸福实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告灵山县农村信用合作联社于2021年8月31日向本院申请撤回对被告吴某成、杨某棋、陈某芬、何某忠、广西幸福实业有限公司的起诉。本院认为，原告灵山县农村信用合作联社撤回对被告吴某成、杨某棋、陈某芬、何某忠、广西幸福实业有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵山县农村信用合作联社撤回对被告吴某成、杨某棋、陈某芬、何某忠、广西幸福实业有限公司的起诉。案件受理费22030元，保全费5000元，合计27030元。由原告灵山县农村信用合作联社负担。审判员  陈光波二〇二一年九月二日书记员  檀璇镁广西壮族自治区灵山县人民法院地址：钦州市灵山县江南路4号电话：0777-64××××0邮政编码：535400
重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2021)渝0112民初27171号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司加州店，地址重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号，统一社会信用代码915001127530702735。负责人：谢璟，店长。委托诉讼代理人：谢小成，员工。委托诉讼代理人：杜易奇，员工。原告修存良与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司加州店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告修存良，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司加州店的委托诉讼代理人谢小成、杜易奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款35.9元并赔偿1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月5日，原告在被告处花费35.90元购得“荣记三民斋礼盒香甜合川桃片”一盒，其生产日期为2021年1月18日，保质期4、5、6、7、8、9月生产：45天，10、11、12、1、2、3月生产：75天，至购买时已超过保质期，故原告提起诉讼。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司加州店辩称，一、购物视频中没有出现原告本人，不能证明是其本人购买，支付凭证也不能证明是其本人购买。二、原告进入超市直接拿到了所谓的过期产品然后去收银台付款，这不符合常理。案涉品已经购买五个月时间，我超市的监控无法查询当时情况。三、原告在江北、渝北起诉了新世纪多家门店，其购买行为不是普通的消费行为，是以索赔为目的的购买行为，不能使用食品安全法中的惩罚性赔偿，原告是职业索赔人，其行为违反诚实信用原则，买卖行为应当无效。综上，不同意原告的请求。经审理查明：2021年4月5日，原告在被告处以35.90元购买三民斋合川桃片，另购买了咖啡。该桃片包装上标注生产日期为2021年1月18日，保质期：4、5、6、7、8、9月生产：45天，10、11、12、1、2、3月生产：75天。现原告以案涉品系过期食品为由提起诉讼。上述事实，有购物视频、购物小票、实物及当事人陈述等在案为据。本院认为：原告举示的证据等足以证明其在被告处购买案涉三民斋合川桃片，被告应保证其符合食品安全。案涉品外包装标注生产日期为2021年1月18日，保质期：4、5、6、7、8、9月生产：45天，10、11、12、1、2、3月生产：75天，因此，被告在2021年4月5日出售该品时，该品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。现原告要求被告退还货款35.90元并赔偿1000元符合我国食品安全法第一百四十八条之规定，本院予以支持。被告辩称原告并非真实消费者，而是通过所谓的产品责任诉讼方式进行牟利，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件使用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由抗辩的，人民法院不予支持，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件使用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司加州店在本判决生效之日十日内退还原告修存良35.90元并赔偿原告修存良1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司加州店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员  刘长军                            二〇二一年九月九日 法 官 助 理    何  琳书   记   员   何采临 - 1 -
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书                           （2021）渝0109民初10064号    原告：吴云燕，女，汉族，1987年6月30日出生，住四川省武胜县。 被告：丁林国，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市北碚区。被告：辛明英，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴云燕诉被告丁林国、辛明英民间借贷纠纷一案中，因原告吴云燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吴云燕撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴云燕负担  审  判  员   龚  雪                                           二O二一年九月二十八日                                  书  记  员   丁彦入- 1 - 1    1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4949号原告：科左中旗桂环农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新花园小区6号楼商业东数5号。经营者：张桂环，女，1975年9月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：周海英，女，1977年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗桂环农资经销处与被告周海英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗桂环农资经销处经营者张桂环到庭参加诉讼，被告周海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗桂环农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告周海英偿还欠款本金4148元；2.要求被告周海英给付利息2903元（4148元×0.02元×35个月，从2018年7月26日至2021年6月26日），本息合计7051元；3.要求案件受理费由被告周海英承担。事实与理由：被告周海英大概在2016年从原告科左中旗桂环农资经销处赊购农资，偿还了一部分欠款后余款一直拖欠。2018年7月26日，被告周海英签名重新为原告科左中旗桂环农资经销处出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月息0.02元计算，此款后经原告科左中旗桂环农资经销处索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告周海英未作答辩。原告科左中旗桂环农资经销处向本院提交证据：金额为4148元欠据一枚，证明被告周海英在原告科左中旗桂环农资经销处赊购种子化肥欠款未还的事实。被告周海英未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗桂环农资经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告周海英在原告科左中旗桂环农资经销处赊购种子化肥，由被告周海英于2018年7月26日为原告科左中旗桂环农资经销处出具金额为4148元的欠据一枚，约定按月利率0.02元计息，于2018年12月1日偿还。此款到期后经原告科左中旗桂环农资经销处索要未果。本院认为，被告周海英在原告科左中旗桂环农资经销处赊购农资，由被告周海英为原告科左中旗桂环农资经销处出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告之间形成债权债务关系，被告周海英应依法履行还款义务。故原告科左中旗桂环农资经销处要求被告周海英偿还欠款4148元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗桂环农资经销处要求被告周海英支付利息的诉讼请求，虽然双方约定了利息计算方式，但原告科左中旗桂环农资经销处损失赔偿额应当相当于因被告周海英违约所造成的损失，故对超出法律规定标准部分本院在合法范围内调整后予以支持。被告周海英经本院合法传唤未答辩未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海英于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗桂环农资经销处欠款4148元；二、被告周海英于本判决生效后十日内支付科左中旗桂环农资经销处利息2597.38元[2054.41元（4148元×0.02元×24个月24天，从2018年7月26日至2020年8月19日）+542.97元（4148元×15.4%÷12个月×10个月6天，从2020年8月20日至2021年6月26日）]；三、驳回原告科左中旗桂环农资经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月二十七日书记员  祝雁南
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务：行长。被执行人：王德奇，男，1973年10月10日出生，住铁力市。被执行人：林玉梅，女，1972年1月6日出生，住铁力市。被执行人：王德洪，男，1976年6月2日出生，住铁力市。被执行人：于春艳，女，1976年4月1日出生，住铁力市。被执行人：华振国，男，1963年12月25日出生，住铁力市。被执行人：郭香莲，女，1965年4月12日出生，住铁力市。被执行人：潘魁，男，1974年7月18日出生，住铁力市。被执行人：吴海燕，女，1974年8月3日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德奇、林玉梅、王德洪、于春艳、华振国、郭香莲、潘魁、吴海燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第61号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还82,374.63元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，执行到位37,462.33元,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年九月二十四日书记员  陈 震
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书 (2021)渝0151执异89号             案外人：邱敏，女，汉族，1986年7月14日出生，住贵州省兴义市。申请人：张雪梅，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人：阳勇，男，汉族，1958年2月11日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路 100 号（金州世家会所），统一社会信用代码 91522301666987948H。法定代表人：胡柏树，总经理。被申请人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，总经理。被申请人：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行申请人张雪梅、阳勇与被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司、罗道红民事诉讼财产保全一案中，案外人邱敏对本院查封的被申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司所有的位于兴义市××××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人邱敏向本院提出撤回执行异议申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邱敏撤回执行异议申请。                            审  判  长   王洪斌                                    审  判  员   田  斌                                审  判  员   何明福      二〇二一年九月十七日     书  记  员   朱  霜  - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9901号申请执行人：本院被执行人：黄启坤本院在执行本院与黄启坤罚金一案中，于二〇二一年六月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初353号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄启坤银行存款20000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初1112号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尤军，男，1985年6月27日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省南京市六合区）。被告人尤军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月9日被取保候审，又于同年9月7日被取保候审，2021年9月28日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕856号起诉书指控被告人尤军犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人尤军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年6月8日17时许，被告人尤军与朋友在苏州市吴江区盛泽某饭店内饮酒。当日20时许，被告人尤军醉酒后驾驶小型客车，从某广场出发，沿西二环路由北向南行驶至吴中路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人尤军血液中乙醇浓度为194mg/100ml。归案后，被告人尤军如实供述了自己的犯罪事实。2021年9月17日，被告人尤军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人尤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尤军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尤军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月28日起至2021年10月27日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年九月二十八日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢616号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：曹务明，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曹务明追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币35694.97元及利息，本院于2021年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息，已冻结公积金账户，轮侯查封被执行人名下车辆，在本案中不符合处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3676.72元，未执行到位人民币32018.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执16号申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行。住所：青海省西宁市城西区交通巷1号。  负责人：杨晓峰，该分行行长。  委托诉讼代理人：张占鑫，该分行员工。  委托诉讼代理人：鲍巍，该分行员工。  被执行人：青海聚合热力有限责任公司。住所：青海省西宁经济技术开发区南川工业园区创业路128号中小企业创业园。  法定代表人：金亮，该公司总经理。  被执行人：金亮，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。  被执行人：褚一希，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。  被执行人：陈志平，男，1946年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。  被执行人：高台县聚合热力有限责任公司。住所：甘肃省张掖市高台县湿地新区。  法定代表人：金亮，该公司总经理。  中信银行股份有限公司西宁分行与青海聚合热力有限责任公司、金亮、褚一希、陈志平、高台县聚合热力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初108号民事调解书生效后，青海聚合热力有限责任公司、金亮、褚一希、陈志平、高台县聚合热力有限责任公司未依法履行该调解书确定的义务，中信银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：  （2018）青民初108号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。  青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。  本裁定送达即发生法律效力。  审判长宋毅民审判员邵凤娟审判员卢庆二O二一年九月二十九日法官助理刘佶意书记员黄婉君
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异134号异议人（被执行人）王薇，女，1958年4月9日出生，汉族，中国建设银行本溪支行退休职工，现住本溪市明山区。申请执行人周艳辉，女，1969年3月6日出生，汉族，本钢一所餐饮服务所退休职工，现住本溪市明山区。被执行人万永林，男，1958年4月3日出生，汉族，本溪北台钢铁总厂退休职工，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人周艳辉与被执行人万永林、王薇民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王薇对本院查封坐落于本溪市明山区地工路9-15栋6-7层2单元12号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王薇称，登记在异议人（被执行人）王薇名下的位于本溪市明山区地工路9-15栋2单元的房产是异议人（被执行人）王薇唯一的一处住房，在异议人（被执行人）王薇能够证明有财产和能力偿还申请执行人周艳辉的债务的情况下，法院不应该对异议人（被执行人）王薇唯一的一处房屋进行拍卖。本院查明，2019年8月21日，本院作出(2019)辽0504民初2877号民事调解书，确认被执行人万永林、王薇偿还申请执行人周艳辉四十万元及利息。2019年10月24日，因被执行人万永林、王薇未能履行生效判决，申请执行人周艳辉向本院申请执行。被执行人万永林、王薇系夫妻关系。2019年10月30日，本院向被执行人万永林发送执行通知书。2020年8月3日，本院查封坐落于本溪市××山区××单元××号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋，该房屋登记所有权人为被执行人万永林、王薇。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人万永林、王薇，本院查封被执行人万永林、王薇所有的坐落于本溪市××山区××单元××号，不动产权证号：（2018）0030395号房屋具有事实及法律依据。异议人（被执行人）王薇未举证证明本案执行行为违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王薇的异议请求。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十九日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3923号 原告:巫山县黎刚机械配件部，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路651、653号，统一社会信用代码92500237MA5UDTHR2Q。经营者:黎刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张军、向耀松（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:杨远富，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:福建省正源建设工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇天山北路6号平潭海峡如意城G001地块2幢605-2室，统一社会信用代码913501286650820982。法定代表人:曹代华。本院在审理原告巫山县黎刚机械配件部与被告杨远富、福建省正源建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告巫山县黎刚机械配件部于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县黎刚机械配件部撤回起诉。本案案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告巫山县黎刚机械配件部负担。   审  判 员  谭  林   二〇二一年九月二十八日 法官助理 彭庆娇书  记  员  康传宇  - 1 -
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1717号申请人：贵州省印江自治县瑞枫物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：刘腊春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思云，1987年6月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田会江，男，1992年7月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州省印江自治县瑞枫物业服务有限公司申请执行被执行人田会江物业服务合同纠纷一案中，被执行人田会江自动履行了申请执行人贵州省印江自治县瑞枫物业服务有限公司依据本院(2021)黔0625民初551号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初5468号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687Ｃ。法定代表人：黄奉潮，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄琦竣，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：程廷廷，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。被告：梅雪娅，女，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市大渡口区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告梅雪娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤诉。案件受理费 50元，减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。                           审  判  员  陈  武  二〇二一年 八月三十一日    法 官 助 理  王秀丽书  记  员  孔亚蓉- 1 -
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4353号 原告：卢怀权，男，1951年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。        委托诉讼代理人：宋**碧（系原告之妻），1951年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住所地四川省成都市府青路一段3号，统一社会信用代码91510000711890652Q。法定代表人：张道伟，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：雷牧戈，该公司职工（公司律师）。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：垫江县新民镇南印寺村第4村民小组，住所地重庆市垫江县新民镇南印寺村4组。法定代表人：陈绍章，该组组长。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。原告卢怀权与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司（以下简称中石油西南分公司）、垫江县新民镇南印寺村第4村民小组（以下简称南印寺4组）临时用地合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢怀权及委托诉讼代理人宋**碧、黄飞，被告中石油西南分公司的委托诉讼代理人雷牧戈、王辉，被告南印寺4组的法定代表人陈绍章及委托诉讼代理人王政龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢怀权向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告征用土地费及农转非补偿款128604元。事实和理由：二被告签订土地征用合同将原告承包经营的土地用于修建公路、井场设施所需。原告家井口处17.52丈不能复耕没享有费用，14.58丈征用农转非一个，原告不交补偿费，污水池99.2丈征用只得了61752元，按社里会议意见及合同不能复耕的土地按征用1300元/丈处理，本人没有得足，同时原告家另交给社里38620元农转非补偿费，违约应退还。二原告征用原告家承包地应依照《土地承包法》赔偿原告应享有的费用。原告特此起诉，请求处理。被告中石油西南分公司辩称，1、我公司占用土地有相关审批手续并进行了相应的补偿，是合法的。2、我公司在使用完临时用地后进了复垦，并将原告诉称的土地交付给了原告，原告已经取得了复垦的土地。3、原告起诉时提交的承诺书，里面明确了我公司已经履行了复垦土地的交还义务并支付了相关费用。4、原告的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。被告南印寺4组辩称，1、原告诉称其家井口处17.52丈不能复耕没享有费用不属实，该承包地已于2018年复耕归还给原告并足额支付了补偿费和复耕后地力影响费1752元。2、原告诉称其土地14.58丈征用办理农转非一个，原告不交补偿费不属实，要求退还交给社里的土地调剂38620元没有事实和法律依据。3、污水池99.2丈的补偿款实际应得31941元，原告不但足额领取，还领多了。4、原告实际被征用的土地只有14.58丈，其他土地未被征收且都已复耕归还，不存在不能复耕的事实，原告要求按1300元/丈处理，没有事实依据。5、原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院确认本案的法律事实如下：2013年3月，中石油西南分公司经过相关部门批准临时占用南印寺村3组、4组、城北村5组的部分土地，用于月东001-H2井勘探开发，原告家的部分承包地也在其中。勘探完成后，中石油西南分公司对需要继续占用的土地经过相关部门批准进行了征用，并办理了不动产权证，对其余临时占用的土地进行了复垦并且通过了复垦验收。2018年7月27日，二被告及垫江县新民镇人民政府在土地复垦移交表上签字盖印。与此同时，还对临时用地补偿费用进行了结算，垫江县新民镇人民政府、垫江县新民镇南印寺村委员会、被占地户、社员代表在临时用地补偿费用给付结算表上签字、捺（盖）印。原告之妻宋**碧也在此表上签字并捺印。该结算表载明：截止当前，月东001-H2井临时用地复垦施工已按规划设计完成新建道路、沟渠回填、堡坎砌筑、地貌恢复等工作，并通过验收；土地已移交被占地户，地力损失、地类变化损失、以及面积差异损失等全部费用已结算支付，无遗留补偿内容。原告之妻宋**碧还在土地分配明细表上签字并捺印。2018年4月7日，南印寺村委员会与原告夫妇作出承诺书。该承诺书载明：南印寺村委会向原告夫妇就月东2井用地事宜作出如下承诺，原告夫妇污水池占地99.2丈，小井场及公路占地面积14.58丈，大井场占地17.52丈，其中小井场及公路作为永久性征地，污水池已补偿至2028年一次性解决。大井场作为临时用地已复垦交付给原告夫妇耕种，南印寺村委会代表月东2井支付原告夫妇污水池补偿款31941元，大井场复耕后地力影响费1752元及其他费用共计61752元。原告夫妇领取此款后，在《土地分配明细表》及《临时用地补偿费用给付确认表》上签字确认，并不得将此承诺书内容外传及因月东2井占地事宜发生口角纠纷等……。同日，原告夫妇出具收据确认收到上述承诺书载明的费用61752元。另查明，原告系卢怀权家庭承包经营户户主。原告现以其承包地被临时占用后既未复垦也未得到补偿为由诉至本院处理。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。”之规定，农村承包经营户系独立的民事主体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”之规定，家庭承包是按户组成一个生产经营单位作为承包方，承包方应以农村承包经营户作为诉讼主体，即使涉案承包地因被告临时占用而产生纠纷，也应由农村承包经营户作为诉讼主体提起诉讼，现原告卢怀权以其个人名义向本院提起诉讼，因其不是本案的适格当事人，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢怀权的起诉。案件受理费已减半收取1436元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                         审  判  员   肖厚权                          二○二一年九月六日                 法官助理    刘  磊                        书 记 员   王  娟- 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初2085号被告：贾书春，男，1955年2月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：刘泽平，男，1985年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告贾书春与被告刘泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告贾书春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾书春撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月二十八日书记员 王馨凝
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初30991号 原告：陕西某某科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610116MA6UXBTU58。法定代表人：焦辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭少平，系该公司监理人。被告：西安市莲湖区XX店，经营场所：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX号，统一社会信用代码：92610104MAB0WQHA2A。原告陕西某某科技有限公司与被告西安市莲湖区XX店租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告陕西某某科技有限公司提出诉讼请求：1、请求被告立即归还设备（洗碗机，鼓泡池，接台）以及清洁剂（催干剂光亮剂，机用液），以上估值共计26738元；2、判令被告支付洗碗机折旧费20068元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,但个体工商户注销的,应以经营者为当事人。据原告起诉时提交的关于西安市莲湖区XX店的工商信息显示，其登记状态为注销，且注销时间在本案起诉之前。西安市莲湖区XX店已经不是适格被告,应以实际经营者为被告。综上所述, 陕西某某科技有限公司所诉西安市莲湖区XX店的主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回陕西某某科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取485元（原告已预交），退还原告陕西某某科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判  员    杭萌萌  二〇二一年九月二十二日   法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    宋子薇1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10941号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：马云鹏，男性,1995年7月8日生，汉族，住宁夏西吉县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与马云鹏融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13893号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产。申请人应受偿金额为54558.71元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10941号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员 李培培
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初13126号 原告：彭子龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区 。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：彭玲，女，1997年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区 。被告：彭子兵，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区 。第三人：彭子梅，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区 。原告彭子龙诉被告彭玲、彭子兵、彭子梅继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告彭子龙于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭子龙的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭子龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭子龙负担(已交纳)。    审  判  员  郭 静 二〇二一年九月二十七日 法官助理     郑飞   书 记 员     李吉  - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7060号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。被告：杨泽，男，1990年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程洁，女，1997年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告杨泽、程洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                       审    判    员      刘运川                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平                     书    记    员      孔  飞   1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14962号原告：杭州宇程文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1705室，统一社会信用代码91330101MA2GPQUJ9P。法定代表人：裘红，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州贵之冠文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1901室，统一社会信用代码91320583MA1X3FMB6X。法定代表人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥，该公司员工。原告杭州宇程文化传媒有限公司与被告苏州贵之冠文化传媒有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宇程文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告杭州宇程文化传媒有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年九月二十二日书记员  顾静超
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 （2021）渝0238民初4009号 原告：姚世明，男，1966年10月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，统一社会信用代码91500000762683450C。法定代表人：王峰，该公司执行董事。被告：威海宝昌土石方工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区经济技术开发区城子村老虎山西侧环海路北房屋一栋，统一社会信用代码91371000MA3BXQ1346。法定代表人：刘颖，该公司执行董事兼总经理。被告：隆维祥，男，1996年12月17日出生，住重庆市丰都县。被告：鲁胤斌，男，1980年1月6日出生，住重庆市巫溪县。原告姚世明与被告中铁二十三局集团第六工程有限公司、威海宝昌土石方工程有限公司、隆维祥、鲁胤斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受量。原告姚世明于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚世明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚世明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚世明负担。   审  判  员  胥仲伦   二〇二一年九月二十二日 书  记  员  贺  琴- 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19482号申请人：上海房多多网络科技有限公司,住所地上海市静安区广中西路757号1107室,统一社会信用代码：91310108086210972P。法定代表人：金治国被申请人：昆山源翔置业有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道555号，社会统一信用代码：913205830831336332。法定代表人：陈增荣。申请人上海房多多网络科技有限公司与昆山源翔置业有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山源翔置业有限公司名下价值544300.86元银行账户进行冻结。申请人上海房多多网络科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山源翔置业有限公司银行账户资金544300.86元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过544300.86元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年九月七日书记员  朱 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4235号申请执行人：深圳德聚投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）执行事务合伙人：深圳市信聚投资管理有限公司（委派代表：林彦坤）。被执行人：张鹏毅，男,1986年3月16日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸区(中心商务区)新开里九号210室，统一社会信用代码91120116300325931L。法定代表人：张鹏毅，该公司经理。本院在执行深圳德聚投资合伙企业（有限合伙）与张鹏毅、天津峄驰企业管理有限公司股权转让合同纠纷一案中，执行立案标的额为1252007.26元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）津0116民初35866号民事调解书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产，2021年3月9日和2021年8月31日分别冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结到期日期分别为2022年3月8日和2022年8月30日，现被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  龙孟燕
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9186号申请执行人：江苏亚琛机械装备有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区东林联发科技产业园。法定代表人：王琳。被执行人：江苏联越系统科技有限公司，统一社会信用代码××，地址江苏省昆山市周市镇陆杨杜家路316号。法定代表人：吴永勇。申请执行人江苏亚琛机械装备有限公司与被执行人江苏联越系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初4212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏联越系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏联越系统科技有限公司银行存款人民币128687.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初4308号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：汪小前，男，1944年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告汪小前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。审 判 员 宋代友二〇二一年九月二十四日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执853号申请执行人：唐永明，男，1962年10月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：王开明，男，1978年2月12日出生，汉族，系个体工商户，住甘肃省兰州市。申请执行人唐永明申请执行王开明借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2598号民事判决书已经生效，因被执行人王开明未履行义务，申请执行人唐永明向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的：73813.00元，执行费：1007.00元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：73813.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2021年9月29日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院受理的唐永明申请执行王开明借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐  成审 判 员 杨 惠 东审 判 员 王 立 东二〇二一年九月二十九日法官助理 苏雅拉图书 记 员 刘 雪 萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3961号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路**，统一社会信用代码：91210300570947597。法定代表人：杨瑞，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：朱光辉，男，汉族，1968年8月14日出生，住址：立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告朱光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇、被告朱光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积125.49平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平方米，电梯费40元/月/户向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2014年10月5日至2021年12月5日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2014年10月5日至2021年12月5日的物业服务费17695.8元、滞纳金1061.7元，合计18757.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我家房屋质量有问题没办法正常居住，所以我没有交物业费。从入住开始一直漏水，物业给小修过但一直没解决，小区管理也不到位，环境没人维护，业主之前想成立业主委员会罢免物业，小区公共收益没有给到业主手中也没有公示过。外墙维修需要动用维修基金，小区里维修没有修到我住的楼就停了。物业公司是开发商委托的，维修归物业管，我们也都是报给物业。经审理查明：原告系鞍山市立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积125.49平方米。原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.6元/月/平方米，电梯费40元/月，业主须每半年交纳一次物业服务费（6个月的物业服务费），每年6月15日前须续交下半年7-12月份的物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，本案立案日期为2021年7月21日，被告自2014年10月5日至2021年12月5日止，共拖欠原告86个月物业服务费。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同、催费通知单六张、小区内照片14张、保洁和垃圾清运签到记录表一份、维保记录一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：U盘一个（家中照片视频、微信截图照片及通话录音），证明房屋漏水，向物业多次报修。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1.6元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2014年10月5日至2021年12月5日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×125.49平×86个月=17267.42元，故本院对原告要求被告缴纳2014年10月5日至2021年12月5日拖欠的18757.5元物业费的过高诉讼请求不予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率年百分之六计算给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告朱光辉于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年10月5日至2021年12月5日止的物业费17267.42元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预缴），减半收取135元，由被告朱光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年九月二十七日书记员  刘思琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13796号原告：广东农之道农牧科技有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷20号之一，统一社会信用代码91440114797788658L。法定代表人：欧显华。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：罗智勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广东农之道农牧科技有限公司（以下简称农之道公司）诉被告罗智勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告农之道公司的委托诉讼代理人何婉君到庭参加了诉讼。被告罗智勇经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农之道公司诉称，原告是从事饲料零售，禽、蛋及水产品批发等业务，对外销售饲料等产品，被告经营农牧行业。被告于2019年12月起向原告购买饲料，采取先送货后收款的形式。截至2020年7月12日，被告尚拖欠原告货款72667元。被告于2020年7月15日签订《广东农之道农牧科技有限公司货款往来对账单客户对账单》，约定：客户如果连续一个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。对账单中约定的货款已经于2020年8月14日到期。2020年9月21日，被告向原告偿还货款1万元，至今尚拖欠原告货款本金62667元。原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款本金62667元及利息（自2020年8月15日至清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗智勇缺席，无书面答辩意见，无证据提交。经审理查明，2019年9月5日，原告农之道公司作为甲方、被告罗智勇作为乙方签订《经销合同》，约定甲方确认乙方为花都珊瑚区域的兆唐牌饲料产品经销商，乙方按照先付款后提货的原则从甲方仓库提货，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月30日。2020年7月15日，被告罗智勇签署《广东农之道农牧科技有限公司货款往来对账单客户对账单》，载明：客户罗智勇，期末欠款72667，说明：……3、客户如果连续一个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息……。诉讼中，原告农之道公司主张双方在自2019年即存在事实买卖合同关系，后于2019年9月签订书面经销合同，合同期限难届满后未签订新合同，往后的交易习惯沿用前述经销合同。后经双方对账，截至2020年7月15日，被告罗智勇尚欠货款72667元未付。被告罗智勇分别于2020年8月4日支付货款50000元、于2020年9月25日支付货款5000元，现尚余货款62667元未付。原告农之道公司为证明其主张，向本院提交了《经销合同》、《广东农之道农牧科技有限公司货款往来对账单客户对账单》为证。本院认为，原告农之道公司主张被告罗智勇尚欠其货款62667元未付，有对账单等为证，被告罗智勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告农之道公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。被告罗智勇签署的对账单明确载明连续一个月未提货则须在一个月内付清欠款，逾期按月利率2%计付利息，而双方于2020年7月15日最后对账，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，原告农之道公司诉请被告罗智勇支付货款62667元及自2020年8月15日起按月利率2%计付至货款支付完毕之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告罗智勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东农之道农牧科技有限公司支付货款62667元；二、被告罗智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东农之道农牧科技有限公司支付逾期付款利息（以62667元为基数，自2020年8月15日起按月利率2%计付至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告罗智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年九月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7160号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：重庆南岸三色幼儿园，住所地重庆市南岸区南坪万寿花园小区，其他身份信息不详。法定代表人：林贤勇。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告重庆南岸三色幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      张  霞                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3162号原告：张某江。委托诉讼代理人：张某孝。被告：郭某斌。原告张某江与被告郭某斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张某江在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某江撤回起诉处理。审判员  拓福成二〇二一年九月八日书记员  张 岗
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初5599号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。    委托诉讼代理人：罗剑，该行职工。    被告：雷国永，男，土家族，1971年10月11日出生，住重庆市黔江区。    被告：张玉先，女，土家族，1970年08月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告雷国永、张玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告雷国永、张玉先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷国永、张玉先立即共同偿还原告借款本金19000元；2.请求判令被告雷国永、张玉先立即共同偿还原告的利息、罚息、复利（截至2016年7月29日）合计7894.89元，从2016年7月30日起，罚息以未偿还本金19000元为基数，按照年利率17.82%计算利息至清偿之日，复利以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率17.82%计算至利息付清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告雷国永于2013年2月27日签订了《农户小额信用贷款借据》。借据约定：1.借款金额为19000元；2.借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日止；3.执行年利率11.88%；4.贷款方式为信用。贷款到期后被告未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告雷国永、张玉先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告雷国永向原告农商行黔江支行提交扶贫小额贷款申请书，向原告申请贷款19000元用于生产种植，被告张玉先作为家庭成员在申请书上按手印承诺共同承担偿还贷款本息的责任。2016年2月27日，原告与被告雷国永签订《农户小额信用贷款借据》，约定原告给被告雷国永提供贷款19000元；贷款用途为资金周转；贷款日期为2013年2月27日至2015年2月26日；年利率为11.88%，逾期罚息年利率为17.82%；被告若不按期偿还贷款本息的，原告有权从被告任何存款账户中扣收并按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告雷国永发放贷款19000元。现贷款已到期，截至2016年7月29日，被告尚欠原告贷款本金19000元，利息3222.78元，罚息3844.16元，复利827.95元。本院认为，原告农商行黔江支行与被告雷国永签订的《农户小额信用贷款借据》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告雷国永应按照合同约定归还款项。根据《农户小额信用贷款借据》约定，借款已经到期，被告雷国永应向原告清偿贷款本金19000元及利息，截至2016年7月29日的利息、罚息共计7066.94元，从2016年7月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息，以19000元为基数按年利率17.82%计算。对于复利，截至2016年7月29日的复利为827.95元，从2016年7月30日起至逾期利息清偿完毕之日止的复利，应以贷款期内未按时支付的利息3222.78元为基数按年利率17.82%计算。被告张玉先承诺共同承担偿还贷款本息责任，故被告张玉先应当对前述款项承担连带清偿责任。被告雷国永、张玉先未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应当承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷国永于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金19000元及利息（截至2016年7月29日的利息为7066.94元，从2016年7月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息，以19000元为基数按年利率17.82%计算）、复利（截至2016年7月29日的复利为827.95元，从2016年7月30日起至逾期利息清偿完毕之日止的复利，以3222.78元为基数按年利率17.82%计算）；二、被告张玉先对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告雷国永、张玉先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员    林凌星                           二〇二一年九月八日 法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    王  双   - 1 -
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民监21号再审申请人（原审被告）：来右金，男，汉族，1981年12月18日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路249号科技创业大厦A座二层202、203、204、206、210、217房间，三层303房间，统一社会信用代码：913713006792127037。法定代表人：于晓磊，职务总经理。委托诉讼代理人：陈真（特别授权代理），男，汉族，1990年11月20日出生，住山东省金乡县，系渤海财产保险股份有限公司济宁分公司员工。原审被告：邹城市海滨运输有限公司，驻所地：邹城市新交运二手车市场第1、2号（新汽车站西岚济路南）。法定代表人：孟凡滨，职务经理。再审申请人来右金因与被申请人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）、原审被告邹城市海滨运输有限公司（以下简称海滨运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0883民初2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。本院认为，依据2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案车辆系实际车主程明涛挂靠在邹城市海滨运输有限公司经营，来右金只是被程明涛雇佣的驾驶员，依据该条规定，来右金不是本案承担责任的适格主体。原审没有通知实际车主程明涛参加诉讼，程序违法。其次，再审申请人来右金在原审诉讼期间因被监禁无法到庭参加诉讼，原审应诉通知书及传票等法律文书均应通过监狱转交，原审送达程序不当。综上，再审申请人来右金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  牛德元人民陪审员  史明新二〇二一年九月二十八日法官 助理  姜在露书 记 员  陈季璇
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3773号 原告:郭某1，女，2012年8月31日出生，汉族，住巫山县。    原告暨郭某1法定代理人:冯某，女，1986年2月8日出生，汉族，住址同上。原告暨郭某1法定代理人、冯某委托诉讼代理人:郭某2，男，1986年1月4日出生，土家族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告郭某1、冯某、郭某2与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021 年 8月9日立案。2021年9月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某1、冯某、郭某2撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1、冯某、郭某2负担。  审  判  员 陈 平    二〇二一年九月六日 书  记  员 刘建伟   - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8903号之一申请执行人魏巍，男，汉族。被执行人董旭，男，汉族。申请执行人魏巍与被执行人董旭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7489民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏巍向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为97868元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1700号原告：杨传军，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：陈冰，女，1986年9月14日出生，汉族，名媛美容院美容师，住所：宝清县。原告杨传军与被告陈冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传军、被告陈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告137000元；二、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年7月，原告在宝清县万金山乡金兴节能保温建材厂生产产品，从宝清县拉到宝清县城北新农大市场，都由李海涛接收，并出示欠据，天有不测风云，李海涛突然得病死—2—亡，得知后，被告到富贵世家结算了工程款，被告与爱人相处很好，像朋友一样，谈起生前李海涛所欠保温板，和合伙人徐磊谈起从富贵世家要工程款给原告，多次与被告协商后，诉讼法院。陈冰辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告不是本案适格被告。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案案由是买卖合同纠纷，买卖合同仅约束买方和卖方，被告陈冰不是买卖合同的主体，不受买卖合同的约束，也没有义务支付合同价款。因此，原告无权要求被告履行给付义务。二、本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告起诉状中陈述，2015年7月，原告将保温建材材料拉到宝清县城北新农大市场，材料由李海涛接收，李海涛于2015年7月3日出示欠据。至本案立案前，原告从未向被告主张过任何权利，因此，本案已过法定诉讼时效。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年7月3日，李海涛为原告出具欠—3—据一份，载明：拾叁万柒仟元整（￥137000.00元），上记款项系保温板材料、保温板款，李海涛在欠款人处签名。此款系李海涛承包宝清县新农大市场工地工程向原告赊购的保温板材料款。2018年11月19日，被告以李海涛妻子身份为案外人徐磊出具一份收条，内容为：2018年11月19日，李海涛妻子陈冰，收到徐磊人民币100000元，此款是李海涛父母、妻子、子女等所有家人委托徐磊把富贵世家所剩余全部尾款全权交给徐磊向富贵世家结清，如果李海涛妻子陈冰、父母、子女等所有亲戚家人等有一方反悔，李海涛妻子陈冰把100000元全部返还徐磊，如果一年内富贵世家不给徐磊开住宅和车位，李海涛妻子陈冰把十万元全部返还徐磊。收条出具后，徐磊向被告父亲陈文忠的银行账户转账100000元。现原告以被告以李海涛妻子身份领取了李海涛在富贵世家工地的一部分工程款为由主张被告支付货款，被告抗辩称其与原告并未形成买卖合同，被告不是买卖合同主体，且被告领取此款系基于李海涛承包的富贵世家工程有被告父亲投资，所以被告领取了100000元。另查明，李海涛于2018年10月9日因病去世。被告陈冰与死者李海涛未办理结婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的—4—法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告与李海涛之间的买卖合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告将其生产的保温板出售给李海涛，李海涛为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，李海涛有义务支付价款，现原告以李海涛已死亡为由起诉被告，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案被告与李海涛系同居关系，并非买卖合同的当事人，而原告提供的现有证据亦不能证明被告应承担相应的义务，原告的请求，于法无据，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨传军的诉讼请求。—5—案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告杨传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年九月二十二日书记员  袁 静
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终1004号上诉人（原审被告）：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹志光，男，汉族，1967年12月16日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：曾祥英，女，汉族，1968年4月18日出生，住四川省资阳市雁江区二被上诉人共同委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。原审被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳。上诉人周煦洪因与被上诉人詹志光、曾祥英、原审被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人詹志光、曾祥英以“与周煦洪庭外自愿达成和解协议，并知晓撤回一审起诉后不能就本案主张的诉讼请求再行起诉的法律后果。”为由，向本院申请自愿撤回对周煦洪、四川振越置业有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人詹志光、曾祥英在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3249号民事判决；二、准许詹志光、曾祥英撤回起诉。一审案件受理费676元，减半收取338元，由被上诉人詹志光、曾祥英负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人周煦洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年九月十八日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛
重庆市北碚区人民法院 民事裁定书                                        （2021）渝0109民初10789号 原告：谢万弟，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：郑耀光，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区金刀峡镇。原告谢万弟诉被告郑耀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月27日前预交案件受理费1150元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年九月二十八日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1134号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社职工。被执行人：张继东，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省方城县。被执行人：李文凤，女，汉族，1971年5月11日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张红，女，汉族，1977年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李改伟，男，汉族，1970年9月5日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李少庆，男，汉族，1973年11月19日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张继东于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年6月12日至2019年6月12日利率按月利率10.8‰计算；2019年6月12日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被执行人已经归还的利息51783元）。被执行人李文凤、张红、李改伟、李少庆对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。因被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明，被执行人李少庆名下有银行存款1115.44元，李文凤名下有银行存款13732.38元，张继东名下有银行存款1153.73元，以上银行存款已被本院扣划并支付于申请人。被执行人张红、李改伟名下无银行存款登记信息。2、经查明，被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆名下无房产登记信息。3、经查明，被执行人李文凤名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的江淮牌汽车，李少庆名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的朗逸牌汽车，一辆车牌号为豫Ｒ×××××的东风牌货车，申请人考虑到以上车辆变现价值过低，且无法实际控制，故申请人申请暂不予处置。被执行人张继东、张红、李改伟名下无车辆登记信息。4、经查明，被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆名下无股权登记信息。三、2021年8月15日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆家中无其他可供执行财产。四、2021年9月30日，本院依法向被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆发出限制消费令。由于被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月30日，本院依法将被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆纳入失信被执行人名单。五、被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆长期外出下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为306206元及相应利息，执行费4493元，实际执行到位16001.55元，尚余294697.45元及相应利息未能全部执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆有其他可供执行的财产，被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1134号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆继续履行债务的权利，被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张继东、李文凤、张红、李改伟、李少庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月三十日书 记 员  姬重起
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4503号原告：郭德团（又名郭达团、郭达万），男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周小海，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：李秀琴，女，1962年4月10日出生，汉族，住河南省辉县，系周小海妻子。原告郭德团与被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德团到庭参加诉讼，被告周小海法定代理人李秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德团向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金55000元、利息31000元，本息共计86000元及下余利息（以55000元为基数，从2021年7月8日起至本金还清之日止，按月息1分计算利息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告以做生意资金周转紧张为由，于2016年12月12日借到原告36000元，于2017年5月11日借到原告19000元，共计55000元，并且口头约定月息1分，未约定还款时间。现原告急需用钱向被告催要，被告拒不还款。被告周小海法定代理人李秀琴未进行答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：原告郭德团与被告周小海系同村村民，被告在生病之前经营瓷砖生意，2016年12月12日被告向原告借款36000元，2017年5月11日被告向原告借款19000元，共计合款55000元，被告分别为原告出具借据，均未书面约定借款利率和借款期限。被告借款后未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告提供的证据能证明原被告之间的借款合同关系。原告诉求被告返还借款本金55000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付的借款利息，因未约定借款利率和借款期限，原告无证据证明借款的催要时间，故本院仅支持自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，超出部分诉求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小海于本判决生效后十日内返还原告郭德团借款本金55000元及支付利息（以55000元为基数，自2021年8月5日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭德团的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告负担387.5元、被告负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年九月六日书记员 牛长慧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更419号罪犯付金雨，男，1957年10月17日出生，汉族，文盲文化，民权县人，现在周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2018年4月23日作出(2018)豫1403刑初127号刑事判决,以被告人付金雨犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2017年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，2018年5月31日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付金雨确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯付金雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘海光、彭卫江及同监区罪犯刘坤、闻启安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付金雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯付金雨犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付金雨的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年7月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6149号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，辽宁华建律师事务所律师。被告：曹国启，男，1976年8月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告曹国启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁省分行”）的委托诉讼代理人刘兴、康健到庭参加诉讼，被告曹国启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款112784.03元（截至2020年6月14日，其中本金72398.59元，利息33586.42元、费用6799.02元）；2.判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年6月15日起至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××93，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2020年6月14日止，被告累计欠款112784.03元（本金72398.59元，利息33586.42元、费用6799.02元）。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告曹国启未到庭，未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告曹国启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行银联IC信用卡闪付业务条款、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表、功能选择说明、信用卡重要提示、申领声明、账单本利费情况说明、余额构成表、交易明细、内部催记、外部催记等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月7日，被告曹国启填写交通银行信用卡申请表向交通银行申请办理信用卡，承诺受交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表等约束，该申请表申领声明栏载明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告在该声明申请人栏签字确认。该申请表后附的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等对利息、违约金及相关费用等进行了约定,并附有详细的收费标准。经审核后,原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告开卡后未按约定及时清偿欠款，依照原告提交的交易明细、余额构成表及账单本利费情况说明等证据载明,截至2020年6月14日，被告在卡号为62×××93的信用卡项下欠付本金72398.59元，利息33586.42元、费用6799.02元。经原告多次催要，被告一直不予清偿，现诉至本院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告曹国启自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表等的约定,其后原告也向其核发了信用卡,至此，双方形成信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合约内容亦无合同无效的法定情形,应属有效，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据上述约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。现被告未依约偿还，构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金，并按照交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表中约定的标准偿还利息、违约金、费用等，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曹国启于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××93的信用卡欠款本金72398.59元；二、被告曹国启于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××93的信用卡欠款利息33586.42元、费用6799.02元（上述利息、费用暂计至2020年6月14日，自2020年6月15日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金等费用按约定的计收标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，公告费800元，由被告曹国启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  佟明坤人民陪审员  吕洪芹二〇二一年九月十日书 记 员  夏 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保409号申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何远，该公司员工。被申请人：周君良，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周君良名下所有的位于徐州市云龙区的房产，保全价值25万元。申请人提供永城财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周君良名下所有的位于徐州市云龙区的房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 栋二〇二一年九月八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7028号     原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：黎东，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黎蕴芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告黎东、黎蕴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。                        审    判    员      刘运川                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞    1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1139号申请执行人：王钦利，男，1973年06月06日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628065293705K，住所地河南省鹿邑县栾台路南段。法定代表人：秦怀金，系该公司经理。本院在执行申请执行人王钦利与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十四日书记员 陈滕威
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执588号申请执行人：阮文萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住东兴市。被执行人：文磊，男，1969年7月12日出生，回族，住广西南宁市青秀区。申请执行人阮文萍与被执行人文磊租赁合同一案，依据本院作出的（2018）桂0681民初833号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人文磊应偿还申请执行人保证金5万元并支付利息，同时负担案件受理费1050元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2021年4月30日签收，但未按时报告财产。经查，被执行人名下有银行存款12127元，本院依法扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或被执行人的线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现12127元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭