wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京开元智诚投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东中街40号一号楼三层02号02室。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市圆山大酒店有限公司，住所地北京市西城区裕民路2号。法定代表人：冯笑川，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市同创律师事务所律师。再审申请人北京开元智诚投资顾问有限公司（以下简称开元智诚公司）因与被申请人北京市圆山大酒店有限公司（以下简称圆山大酒店）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开元智诚公司申请再审称，（一）“新冠肺炎疫情”属不可抗力，减免租金的政策法规是强制性的，无论是基于公平原则或是基于租金减免政策，开元智诚公司均有权拒绝支付2020年2月至4月的租金。一、二审法院认定“租金减免属于鼓励性政策”是错误的。（二）开元智诚公司符合政策规定的租金减免条件。依据《北京市人民政府办公厅关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响促进中小微企业持续健康发展的若干措施》（以下简称《若干措施》）第二条、北京市人民政府《进一步支持中小微企业应对疫情影响保持平稳发展若干措施》第一条等规定，中小微企业承租京内市及区属国有企业房产从事生产经营活动，按照政府要求坚持营业或依照防疫规定关闭停业且不裁员、少裁员的即可享受租金减免政策。（三）二审法院对于双方提供的主要证据未组织质证，径行以“未能证明因疫情受到损失”为由不予支持开元智诚公司的主张，该理由缺乏事实及法律依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，对于主要证据未组织质证。开元智诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出再审申请。圆山大酒店提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意二审判决结果。开元智诚公司申请再审的理由不成立，且不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求依法驳回开元智诚公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，开元智诚公司未能提供证据证明其在2020年2月至4月期间因配合疫情防控措施的实施而关闭停业、存在经营困难或按照政府要求坚持营业等情形，故开元智诚公司主张依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）、《若干措施》等文件拒绝支付2020年2月至4月的收益款，缺乏事实及法律依据。关于开元智诚公司提出的因不可抗力和公平政策也应减免租金的主张，开元智诚公司未能提供证据证明其不能履行涉案协议约定支付收益金的义务系因疫情所致，故对其要求减免上述时间段内收益金的主张，法院不予支持。关于开元智诚公司认为二审未组织质证一节，开元智诚公司提供的证据并非原判决认定事实的主要证据，不影响二审法院依据现有证据对本案事实作出认定，且开元智诚公司为案外公司减免租金的时间与其本案诉求主张减免租金的时间和期间均不相对应，故开元智诚公司主张二审法院认定事实的主要证据未经质证的理由不成立。综上，开元智诚公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京开元智诚投资顾问有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7758号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人张凯苓，男，苗族，1997年8月3日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人王凌锋，曾用名：王凌峰，男，汉族，1996年11月11日出生，住所地湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初709号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凯苓银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人王凌锋银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月十日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保607号申请人：姜梅兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王峰旗、辛雅竹，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：周楠，女，1964年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人姜梅兰于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周楠名下银行存款4,611,438.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人姜梅兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周楠名下银行存款4,611,438.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人姜梅兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 姜厚敏书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1268号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。代表人：罗海华，该支行行长。被执行人欧小萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行欧小萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初3541号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案，并已向被执行人欧小萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人欧小萍的银行存款在6.5万元范围内进行冻结、划拨或对被执行人欧小萍名下的财产在价值人民币6.5万元价值范围内进行查封、扣押。二、限被执行人欧小萍在本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得款价偿还债务。三、被执行人欧小萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  廖婉伊二〇二一年九月十七日书记员  李晓艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更737号罪犯吴新良，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0681刑初65号刑事判决，以被告人吴新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2019年2月28日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴新良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2462分。2021年2月被鉴定为病犯。据此，执行机关认定罪犯吴新良确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯吴新良提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴新良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新良在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴新良减去有期徒刑八个月,减刑后的刑期至2022年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4043号申请执行人：张顺娣，女，1938年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：李群(系申请执行人之子)，男，1967年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈茂超，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院在执行张顺娣与陈茂超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人陈茂超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈茂超履行上海市虹口区人民法院于2020年3月9日作出的(2020)沪0109民初20034号民事判决确定的：陈茂超赔偿张顺娣医疗费35,295.60元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人名下微信账户2,997.79元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人采取限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27675号原告：顾正明，男，1948年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：朱丽珍，女，1949年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶潇，上海荣弘律师事务所律师。被告：顾勇明，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾玉婷。被告：沈海英，女，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾玉婷。被告：顾玉婷，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告顾正明、朱丽珍与被告顾勇明、沈海英、顾玉婷共有纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告顾正明、朱丽珍于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾正明、朱丽珍撤回起诉处理。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异68号异议人（被执行人）：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：董凤春，局长。委托诉讼代理人：杨东敏，男，单位职工。委托诉讼代理人：于霞，女，单位职工。申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：由显伟，董事长。在本院执行申请执行人烟台顺航港湾工程有限公司与被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局（以下简称大连水陆工程局）一案中，大连水陆工程局依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条向本院提出书面异议，请求撤销本院（2003）大海执字第212号、（2004）大海执字第4、317号执行裁定书，不得将办公楼及办公楼南侧二层楼查封以及评估拍卖使用权。本院受理后，于2021年2月7日作出（2021）辽72执异9号执行裁定书，大连水陆工程局不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院作出（2021）辽执复206号执行裁定书，撤销本院（2021）辽72执异9号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，民事诉讼法第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”可见，民事诉讼法第二百二十七条的提出主体系案外人，不包括被执行人，故大连水陆工程局依据民事诉讼法第二百二十七条向本院提出上述异议属于申请主体不适格，不符合案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。因此，对大连水陆工程局的异议申请，本院予以驳回。另外，案外人马俊成已经提出与大连水陆工程局相同的异议申请，本院已经另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 员  尤 波人民陪审员  李志宏人民陪审员  任新颖二〇二一年九月十五日书 记 员  纪蓝茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1138号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，统一社会信用代码91430300884695804H，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。被执行人:唐新华，男，1977年7月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人唐新华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘0302民初2715号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年6月2日、7月16日、8月13日、9月13日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年6月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，已冻结被执行人名下公积金，未达到提取条件，其他结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年7月16日对被执行人唐新华适用限制消费措施。本院于2021年9月13日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月25日，本案应当执行的标的为75277元，尚未执行的标的为75277元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月二十五日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5255号被执行人：杨某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初113号裁判文书，2021年07月14日于受理本院移送执行杨某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人户籍地村委会向本院出具财产说明，被执行人已死亡，该村委会对其财产情况不清楚。本院依法查询到被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院依法冻结并划拨被执行人名下银行存款人民币222.13元，本院依法将该执行款上缴国库。本院认为，被执行人死亡，无遗产可供执行且无义务承担人的，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5255号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月二日法官助理  李可心书 记 员  吴 盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3575号原告：王新珍，女，1962年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者.被告：刘宪力，男，1949年6月29日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王新珍诉被告刘宪力为生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王新珍撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告王新珍负担。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二一年九月二十六日书 记 员  张海生
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1436号龚文峰：本院刑事审判庭于2021年7月12日移送执行龚文峰罚金一案，于2021年7月15日依法向被执行人龚文峰发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元、追缴违法所得570.00元，上缴国库，追缴被盗黑色雅迪牌女士二轮摩托车（价值3078.8元）、绿源牌女士二轮摩托车（价值1939.8元）各一辆，发还被害人的义务。在执行过程中，被执行人龚文峰主动履行8588.6元。现（2016）黔0628刑初159号《刑事判决书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3882号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道359号。                负责人：姜楠。                委托诉讼代理人：李悠悠，该公司员工。                被告：丁涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：江苏省镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。                负责人：高建彪。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为与被告丁涛、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于同年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月二日            代书记员张钗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7865号上诉人(原审原告)：朱志祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省。上诉人(原审原告)：姜云利，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海云浮机电设备经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：郑孝蜜。委托诉讼代理人：孙兴旺。上诉人朱志祥、姜云利因与被上诉人上海云浮机电设备经营部(以下简称云浮经营部)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱志祥、姜云利共同上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持朱志祥、姜云利一审全部诉讼请求。事实与理由：朱志祥、姜云利与云浮经营部签订合同的目的就是为了合法经营、取得收入，故云浮经营部对于朱志祥、姜云利将涉案厢式货车出租并取得收入是可以预见的。云浮经营部未获得道路运输经营许可证，未办理营运性质的行驶证，是云浮经营部的过错。云浮经营部在未经朱志祥、姜云利同意的情况下擅自恶意提前报废车辆，属于严重违约，给朱志祥、姜云利造成重大损失，应承担相应的违约责任。此外，朱志祥、姜云利要求云浮经营部返还补贴款68，000元，实质为要求云浮经营部承担违约金赔偿款，且经向车管所了解，补贴款已到专用账户，随时可以发放。基于此，朱志祥、姜云利的一审诉请应获支持。云浮经营部答辩称，1．云浮经营部的经营范围不含租赁车辆，涉案车辆亦无营运资质，故朱志祥、姜云利将车辆作营运用途租赁给他人非法。2．补贴款不存在违约赔偿金性质，且尚未到账，朱志祥、姜云利无权主张。朱志祥、姜云利共同向一审法院起诉请求：1．解除挂靠协议；2．确认沪D4XX**车辆(车价68，000元)为朱志祥、姜云利所有；3．判令云浮经营部返还车辆并配合朱志祥、姜云利办理过户或者车辆报废手续；4．赔偿租赁损失(从2020年6月15日起到实际返还车辆止每天400元)；5．车辆被扣押后所产生的任何费用都由云浮经营部承担。一审审理中，朱志祥、姜云利撤回诉请5，将诉请3变更为判令云浮经营部返还朱志祥、姜云利补贴68，000元。一审法院认定事实：2013年11月16日，苏州帮尼运输有限公司(以下简称帮尼公司)与云浮经营部签订《车辆挂靠协议》一份，约定帮尼公司所有的沪D4XX**东风牌重型厢式货车挂靠在云浮经营部，挂靠合同长期有效。挂靠服务费为每年3，000元，包含管理费、大小验车、审证，保险费另外结算。帮尼公司需及时缴纳车辆营运费、车船税费和保险费等，由云浮经营部统一办理手续后将凭证返还帮尼公司，上述费用到期前15天，帮尼公司主动续缴。云浮经营部需按车辆管理部门规定通知帮尼公司验车，帮尼公司接到验车通知后应及时审验。系争车辆行驶证载明的强制报废期限至2028年6月21日。挂靠期间，朱志祥将系争车辆出租给案外人朱某某，租赁期限自2016年6月1日至2022年5月30日，租金每月12，000元。2020年6月，朱志祥、姜云利将车辆交予云浮经营部进行年检，各方就车辆年检及投保事宜产生争议。嗣后，云浮经营部未将系争车辆归还朱志祥、姜云利，并于2020年10月9日将系争车辆报废并办理注销登记手续。一审另查明，帮尼公司系2012年8月31日成立的有限责任公司，股东为朱志祥、姜云利。2020年3月6日，帮尼公司经工商登记注销。一审法院认为，帮尼公司与云浮经营部签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱志祥、姜云利作为帮尼公司权利义务继受人，与云浮经营部协商一致解除挂靠协议，对此一审法院予以确认。云浮经营部认可系争车辆实际所有权属于朱志祥、姜云利，但因车辆已实际报废并注销登记，故本案中合同解除后返还财产的范围仅限于因报废车辆可能产生的国家补贴。又因云浮经营部尚未收取该补贴，朱志祥、姜云利亦未提交相应证据证明云浮经营部已实际收取，故朱志祥、姜云利要求云浮经营部返还68，000元补贴款，一审法院不予支持。朱志祥、姜云利可待云浮经营部实际收取报废补贴后，再向云浮经营部进行主张。至于朱志祥、姜云利要求云浮经营部赔偿自2020年6月15日起的租赁损失，一审法院认为，云浮经营部明知系争车辆为朱志祥、姜云利所有，未经朱志祥、姜云利同意擅自提前报废车辆，确属违约，依法应当赔偿因违约所产生的损失，但是该损失的认定不应超过云浮经营部订立挂靠合同时所能预见或应当预见的范畴。现朱志祥、姜云利于挂靠期间擅自将挂靠车辆对外租赁，收取租金，但未告知云浮经营部，确属云浮经营部所无法预见的范围。此外，从系争车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，朱志祥、姜云利客观上存在非法营运的风险。据此，朱志祥、姜云利要求云浮经营部赔偿租赁损失的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审判决如下：一、确认帮尼公司与云浮经营部于2013年11月16日签订的《车辆挂靠协议》于2021年4月1日解除；二、确认品牌为东风牌、车架号为LGAX2A136DXXXXXXX的重型厢式货车归朱志祥、姜云利所有；三、驳回朱志祥、姜云利的其余诉讼请求。一审案件受理费1，500元，减半收取750元，由朱志祥、姜云利负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点在于朱志祥、姜云利主张云浮经营部应向其返还68，000元车辆报废补贴款及进行违约损失赔偿的请求是否合法有据。就车辆报废补贴款一节，鉴于现尚无证据证明云浮经营部已实际收到补贴款，故一审认为朱志祥、姜云利可待云浮经营部实际收取补贴款后再行主张权利无误。至于违约损失赔偿一节，因涉案车辆登记的性质为非营运，且无证据表明朱志祥、姜云利明确向云浮经营部告知过有关车辆出租营运的事项，故其二人向云浮经营部主张赔偿租赁损失缺乏依据，一审未予支持并无不当。综上所述，朱志祥、姜云利的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，500元，由上诉人朱志祥、姜云利共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨怡鸣审判员  邵美琳审判员  岳 菁书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初798号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李志辉，男，1972年7月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，务工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年4月28日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。被告人肖聪，男，1991年9月17日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年4月28日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人吴美红，湖南道宽律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人李志辉、肖聪犯协助组织卖淫罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人李志辉、肖聪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月以来，蔡超、朱纯、李超、罗端、胡卫贝（均另案处理）等人合伙在长沙县湘龙街道中南汽车世界恒广国际景园小区经营“云上养生驿站”，组织卖淫女龙某、周某、田某等人（同期至少维持4名）在该场所卖淫，为嫖客提供性服务。该场所设有14间房，其中6间用于提供性服务，其余房间为卖淫女宿舍、茶水室、仓库等。收费标准分为日式299元（“打飞机”）、中式399元（“口交”）二档，从缴获的台账看，该场所的规模达到了平均每天接待10-15个钟；同时，该场所设置会员制，已发展会员几十余人。被告人李志辉明知胡卫贝等人组织他人卖淫，仍于2021年2月底受雇担任“店长”一职，全面负责该卖淫场所日常的管理和运行，具体为：招聘卖淫女、管理考勤、向卖淫女代发提成、安排食宿、结算场所开支等；被告人肖聪明知蔡超等人组织他人卖淫，仍于2021年3月起受雇在该场所负责接待嫖客、介绍服务项目、安排房间并带卖淫女至房间上钟、收取嫖资并记账等。被告人李志辉无底薪，按照10元一个钟的标准获取提成；被告人肖聪则按2600元/月自蔡超处领取底薪，另外按照每带一个钟到房间得8元的标准自李志辉处领取报酬。现经查实，2021年4月22日、24日、27日，该场所组织卖淫女龙某、周某先后为嫖客张某、朱某、秦某提供399元的性服务。2021年4月28日晚，公安民警捣毁该卖淫场所，现场查获卖淫女龙某及嫖客等人，抓获被告人李志辉、肖聪。公诉机关认为，被告人李志辉、肖聪协助组织他人卖淫，均应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。因被告人李志辉、肖聪均具有主犯、坦白、认罪认罚情节，建议对被告人李志辉判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；建议对被告人肖聪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认现场照片、消费记录、嫖资支付记录、该场所记载的4月份营业情况的记录、会员记录本、门面租赁合同等书证；辨认笔录；证人李某、田某、周某、龙某、唐某、张某、朱某、秦某、向某、易某的证言；被告人李志辉、肖聪的供述与辩解，同案人李纯、李超的供述与辩解等证据证实。被告人李志辉、肖聪均对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李志辉的辩护人提出：被告人李志辉具有坦白、认罪认罚情节，主观恶性较小，系初犯，请求本院从轻判处。被告人肖聪的辩护人提出：被告人肖聪未参与该场所的管理，且工作时间短；具有坦白、认罪认罚情节，系初犯，请求本院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志辉、肖聪明知他人组织卖淫，仍予协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志辉全面负责该卖淫场所的日常经营与管理；被告人肖聪负责接待嫖客、介绍项目等具体的事务性工作，二人均系主犯，但因加入时间及担任角色等不同，在量刑时应予区分。被告人李志辉、肖聪到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，二名被告人还自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李志辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2023年2月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人肖聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年8月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 倩二〇二一年九月一日法官助理  李 瑶书 记 员  陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1412号原告：郑某1，男，1985年7月21日出生，汉族，展览员，河北省泊头市人，现住。被告：王某，女，1980年6月9日出生，汉族，促销员，河北省武邑县人，现住北京市通州区。原告郑某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生男孩郑某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郑某2。因双方多次争吵，感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某辩称，被告不同意离婚，双方感情良好，希望法院驳回原告诉讼请求。如果判决离婚，婚生男孩郑某2应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，并请法院依法分割夫妻共同财产。如果双方离婚，位于原告处的陪嫁物品应当由被告带走。双方婚姻存续期间，有共同债务27000元，如果判决离婚，该债务应由原告郑劲松负责偿还。本院经审理查明，原告郑劲松与被告王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩郑某2，现随原告郑劲松共同生活。被告王某在原告郑劲松处的陪嫁物品有：厚被子六床、夏凉被二床、薄被子一床、毛毯一条、单人褥子四床、双人褥子二床、美的牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、沙发一套、衣柜两个、床罩一套、枕巾枕套六套、小褥子四个、多功能电饭锅。夫妻共同财产有：冀Ｔ×××××号比亚迪Ｆ3轿车一辆、冀ＴＷＢ322号东风小康Ｃ37货车一辆、太阳能热水器一台。上述财产均在原告处。本院对事实分析认证如下：原、被告登记结婚、生育子女及陪嫁物品等事实双方无争议，本院予以认定。原告郑劲松提出离婚，但未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，且被告王某对上述离婚理由均予以否认，故对原告郑劲松诉请的离婚事实不予认定。被告王某主张的夫妻共同财产冀Ｔ×××××号比亚迪Ｆ3轿车一辆、冀ＴＷＢ322号东风小康Ｃ37货车一辆、太阳能热水器一台，原告郑劲松予以认可，亦属于无争议事实，本院予以认定。被告王某提出的其他夫妻共同财产、共同债权与共同债务，原告郑劲松对数额提出异议，且双方未能达成一致；又因夫妻共同财产与共同债权的分割、共同债务的分担是以双方离婚为前提的，本案中双方离婚条件并不具备，故对双方有争议的共同财产、债权、债务不予论述。本院认为，原告郑劲松与被告王某共同生活时间较长，且生育一名子女，具有较好的感情基础。双方在共同生活中应相互理解、相互珍惜。原告郑劲松主张感情破裂，但未提供证据，因此为维护家庭和谐，保障子女权益，对原告郑劲松的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告郑某1与被告王某离婚。案件受理费100元（已减半收取）由原告郑劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年九月十七日书记员  刘茂鑫
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执714号申请执行人：冯清俊，男，1959年12月18日出生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县城。被执行人：程怀玉，男，1968年2月5日出生，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人冯清俊依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初905号民事判决书，申请强制执行程怀玉买卖合同纠纷一案，要求被执行人程怀玉给付申请执行人货款313580元及利息，因被执行人程怀玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯清俊于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯清俊与被执行人程怀玉于2021年9月8日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年九月八日书记员  张 贤
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终1114号上诉人（一审起诉人）：何学金，男，汉族，1969年10月14日出生，务工，住四川省西充县。        委托诉讼代理人：顾凡，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        上诉人何学金因与被上诉人杨全永劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        何学金上诉请求：裁定撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初2623号民事裁定，指令由该院受理本案。事实和理由：上诉人与邓胡龙、何伟、冯小红四人于2018年7月至8月受被上诉人雇佣在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎村二组为被上诉人提供修建房屋等劳务。被上诉人于2018年10月31日向邓胡龙出具《欠条》一张，明确欠邓胡龙工资44000元。经上述四人确认，该44000元为四人合计工资数额，上诉人所占工资份额为10000元。因被上诉人未向上诉人支付上述工资，上诉人于2021年8月31日起诉至西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院。该院于2021年9月7日作出（2021）藏0103民初2623号民事裁定，以上诉人诉讼主体不适格为由裁定不予受理本案。上诉人认为，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，上诉人诉讼主体适格，该裁定确有错误。一、依据上诉人提交的《情况说明》《证明》等证据，可以认定上诉人与本案有直接利害关系，该院认为上诉人诉讼主体不适格，其事实依据为被上诉人向邓胡龙出具的《欠条》上未载明上诉人姓名，但上诉人起诉时向该院提交的证据除该《欠条》外，还包括上诉人工友王帅、邓林明出具的关于上诉人务工时间、地点的《证明》，以及上诉人与冯小红、何伟、邓胡龙共同出具的关于上诉人务工时间、地点、工资份额的《情况说明》。上述《证明》可以体现上诉人于2018年7月至8月在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎村二组为被上诉人提供劳务的事实，上述证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系及被上诉人拖欠上诉人工资的具体数额。对于上诉两份书证，无论法院经审理后最终对其证明效力作出何种认定，但在立案阶段至少应当认为，两份证据在形式上足以体现出上诉人与本案有直接利害关系。该院未核对上诉人提交的全部证据，仅依据其中一份证据便直接认定上诉人与本案不存在直接利害关系，其事实依据明显不足，审查程序明显不当。二、即便从该院据以认定上诉人诉讼主体不适格的《欠条》来看，亦能体现上诉人与本案有直接利害关系。被上诉人向邓胡龙出具的《欠条》上载明邓胡龙工资数额为44000元，而依据邓胡龙本人出具的《情况说明》，其劳务身份为建筑民工，为被上诉人提供劳务的时间仅有一个月，据此不难发现，邓胡龙的工资数额已超出西藏自治区职工月平均工资的四五倍之多，若将其认定为一人工资数额，明显有违常识与经验。从农民工务工及讨薪实践来看，建筑行业农民工流动性较大，用工人员常常在短时间内招徕大量农民工从事劳务工作，对农民工具体身份信息很难完全掌握，因此用工人员向农民工其出具欠条时，往往是以某个农民工代表的名义。在这一现实背景下，若法院仅以欠条上未载明全部民工的姓名为由，在立案阶段就完全否定实际提供劳务的农民工的正当诉权，且不允许实际务工的当事人通过另行收集证据补正欠条形式瑕疵，无疑将严重脱离社会生活实际。试问，若仅允许在欠条上显名的农民工代表起诉，那么该农民工代表胜诉后，利用其他农民工不享有诉权的弱势地位而独吞全部工资，又当如何处理。法院对当事人正当诉权的不合理限制，无疑将人为破坏社会诚信环境，也将倒逼农民工采取其他非法律手段维权，造成极大的社会不稳定因素。三、即便认为上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人基于债权受让仍然能与本案产生直接利害关系。在本案中，即便法院认为劳务合同关系的体现，必须通有接受劳务一方的明确书面意思表示，而完全否定《情况说明》《证明》对于上诉人实际提供劳务这一事实的证明效力，我们仍然可以基于债权转让的法律关系来审视本案。依据邓胡龙参与出具的《情况说明》，可以认为其已向上诉人转让部分债权。劳务报酬债权不属于某项主债权的从权利，且其转让并不会使给付内容改变或使债权的行使方法发生显著差异，因此明显不在《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第规定的“根据债权性质不得转让”的债权之列，我国亦无其他法律法规明确规定劳务报酬债权不得转让，该转让行为应当认定为有效。所以，即便该院认为上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，上诉人基于债权受让，亦能与本案产生直接利害关系，上诉人诉讼主体仍然适格。四、该院裁定不予受理本案，有违立案登记制的基本原则。在我国已全面实行立案登记制的体制背景下，法院对当事人的起诉不应当进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。在本案中，上诉人提交的证据在形式要件上已完全满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项对于适格主体要求，上诉人与被上诉人是否存在劳务关系及具体工资数额，应当在案件实体审理过程中予以认定。从该院在审查中完全排除《情况说明》《证明》等重要证据的证明效力来看，明显已对本案全部诉讼要件进行了实质审查，且在审查标准上秉持了审查事项最大化与当事人诉权最小化的原则，明显有违立案登记制的基本原则。综上所述，上诉人认为该院裁定不予受理本案所依据的事实与所适用的法律均有错误，上诉人与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。上诉人请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，裁定撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初2623号民事裁定，指令由该院受理本案        本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综合何学金提交的《欠条》《情况说明》《证明》等证据，可以认定何学金与本案有直接利害关系，其提起本案诉讼主体适格，一审法院仅依据《欠条》上所载内容径行驳回何学金的起诉明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初2623号民事裁定；        二、本案指令西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院立案受理。        本裁定为终审裁定。        审判长    格珠审判员    加央曲珍审判员    卓玛吉二〇二一年九月二十八日书记员    拉片>
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5555号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：何金苗，女，1988年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2019)沪0101民初17242号南京银行股份有限公司与何金苗金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5124号之一申请执行人：彭四奇,女性,汉族，1971年8月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张伍,男性,汉族，1971年7月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：聂其伦,男性,汉族，1970年8月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。关于彭四奇、张伍与聂其伦民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民特771号民事裁定书已发生法律效力。彭四奇、张伍向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案执行，执行标的为80000元。执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人聂其伦发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人聂其伦名下的财产进行查找。经查明，被执行人聂其伦名下有皖Ｓ×××**号别克牌车一辆，该车已抵押，本院已锁定该车，车辆未实际控制暂时无法处置，被执行人聂其伦名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人聂其伦纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人聂其伦进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位80000元，本院于2021年9月25日将被执行人聂其伦名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人彭四奇、张伍，彭四奇同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  杨剑峰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3990号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：汤春波，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省罗山县，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告汤春波借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费176元，减半收取计88元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4392号        原告：何敏君，女，1970年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。                被告：李洪国，男，1982年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告何敏君与被告李洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告何敏君的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告李洪国经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告起诉要求判令被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月1日，被告以经营需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，写明借款事实。因原告需要资金，多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝，至今分文未还。故起诉要求判如诉请。                被告未作答辩。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。                本院认为，被告向原告借款30000元至今未还的事实，有其出具的《借条》为证，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故原告诉请被告归还该笔借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李洪国归还原告何敏君借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，减半收取275元，由被告李洪国负担。                原告何敏君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李洪国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员傅红盛    二〇二一年九月九日            代书记员胡佳玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6377号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王现征，女，1985年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人王现征商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4165号原告：常德新希望饲料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会9组。法定代表人：饶习平。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高敬谦，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邱登峰，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖南省安化县。被告：谌彩丽，女，汉族，1981年7月19日出生，住湖南省安化县。原告常德新希望饲料有限公司与被告邱登峰、谌彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，因双方达成和解，原告常德新希望饲料有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德新希望饲料有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德新希望饲料有限公司撤回起诉。本案受理费1976元，减半收取988元，由原告常德新希望饲料有限公司负担。审 判 员 卢昊然二〇二一年九月十日法官助理 高 朋书 记 员 李一星
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初5612号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：李婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文军，男，该公司员工。被告：张家港市嘉隆机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳路19号。法定代表人：丁跃才，总经理。原告山东法因数控机械设备有限公司与被告张家港市嘉隆机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告山东法因数控机械设备有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因数控机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计806元，由原告山东法因数控机械设备有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二一年九月七日书记员  宫献珍
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执1122号之一申请执行人：汪维刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司，住所地：四川省眉山市丹棱县杨场镇凤凰村三社，统一社会信用代码：91511424MA62J0XDXP。法定代表人：黄应康。关于汪维刚与四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为四川省夹江县人民法院(2021)川1126民初172号民事判决书，本案申请执行标的为19280元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费141元，执行费191元。在执行过程中，本院通过丹棱县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息。经查，被执行人在丹棱县明诚陶瓷有限公司有租金收入，本院依法裁定冻结了被执行人四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司在丹棱县明诚陶瓷有限公司的租金收入，由于有其他法院在先冻结，故暂未实际提取。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其以及法定代表人进行消费限制。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年九月十六日书记员  易玉宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异253号申请人：苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)，住所地张家港市xxxx。执行事务合伙人：胡宇洋。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市xxxx。负责人：肖伟刚，该行行长。被执行人：王兴中，男，1951年4月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆霞飞，女，1956年9月29日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行与被执行人王兴中、陆霞飞金融借款合同纠纷一案中[案号为(2019)苏0582执5568号，执行依据为(2018)苏0582民初10130号民事判决书]，申请人苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年5月15日，交通银行股份有限公司苏州分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定交通银行股份有限公司苏州分行将本院(2018)苏0582民初10130号民事判决书确定的交通银行股份有限公司张家港分行的全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。2020年6月12日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年6月30日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将本院(2018)苏0582民初10130号民事判决书确定的全部权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。2021年5月28日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年8月9日，宁波金融资产管理股份有限公司与苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，约定宁波金融资产管理股份有限公司将本院(2018)苏0582民初10130号民事判决书确定的全部权利转让给苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)。2021年8月17日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年8月，宁波金融资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案(2018)苏0582民初10130号民事判决书确定债权依次在申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、宁波金融资产管理股份有限公司、苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)之间发生转让，最后转让人宁波金融资产管理股份有限公司书面认可最后受让人苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)取得相应债权，现苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年九月十五日书记员 姚海燕
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4860号原告：沈才延，男，1974年1月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：朱宇，男，1987年2月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告沈才延诉被告朱宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告沈才延于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈才延申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈才延撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由沈才延负担。审 判 员 王英海二〇二一年九月七日法官助理 姜义芬书 记 员 周 涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0105民初23355号 原告：周游，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆卡拉斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道北滨一路186号23-1，统一社会信用代码91500108MA600FQK87。法定代表人：贺飞，职务不详。本院在审理原告周游与被告重庆卡拉斯酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周游于2021年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周游撤回起诉。案件受理费455.94元，减半收取计227.97元，由原告周游负担。      审  判  员      刘  亮   二〇二一年九月二十八日 书  记  员      陈佳佳 - 1 -
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1231号申请执行人：夏斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：周翔，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人夏成建与被执行人周翔借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1723民初782号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月三十日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1190号原告：丛勇，男，1974年4月11日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司供水公司营业中心干部，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区高新技术产业园区7号，统一社会信用代码：91211103059801777L。法定代表人：郑传君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许海艳，辽宁浩澜律师事务所律师。原告丛勇与被告盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司（以下简称“隆亿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛勇、被告隆亿公司委托诉讼代理人许海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告183694元（其中劳务人工费130000元，超出合同外增加工作量的人工费65000元，设备（光纤熔接机）3个月租赁费5000元，往返交通费5694元，增加厨师43天工资6450元每天150元、后期两个技术人员产生的人工费23100元）。事实与理由：原告承包被告在中国石油江苏燃料沥青有限责任公司储运设施隐患治理项目，按合同规定，被告至今还欠原告183694元。被告隆亿公司辩称，虽然原、被告之间存在劳务合同关系，但合同内容是原告个人为被告提供劳务，且劳务费被告已经支付完毕，其无权再次主张。原告提供的劳务合同不是与被告签订的，也未经过被告的追认，与被告无关。原告主张的权利没有事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务合同复印件一份，被告质证认为，该份证据系复印件，不符合证据形式要件，且无被告盖章，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的,承担不利后果。本案原告诉称被告拖欠其劳务报酬以及租赁费、人工费等，但未提交合法有效的证据予以证明，被告对原告的主张予以否认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年）第十一条的规定,判决如下:驳回原告丛勇的诉讼请求。案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告丛勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 员 张剑鸣二〇二一年九月六日法官助理 张亮亮书 记 员 张南南
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执1033号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾勇，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523刑初20号刑事判决书，于2021年9月2日立案受理本院刑事审判庭移送执行曾勇罚金一案，要求被执行人曾勇缴纳罚金7000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，也无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人曾勇刑期未满，尚在监狱服刑,经网格调查，被执行人曾勇无财产可供执行。。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金7000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执1033号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十三日书记员 杨 杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4251号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘巍巍，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告刘巍巍小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初5958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行，要求义务人刘巍巍支付借款本金人民币44,940元及利息12,990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院与2021年6月7日立案受理。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人刘巍巍户籍地在贵州省关岭布依族苗族自治县，目前去向不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执813号申请执行人：梁xx,男性,1962年12月14日出生,住扶沟县。被执行人：xx公司，住所地扶沟县文化路西段，社会统一信用代码91411621586013764H。法定代表人：张子旭。本院在执行梁xx申请执行xx公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初3886号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司于判决生效后十日内向原告梁xx支付借款本金87571元及利息。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，梁xx向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人梁xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年九月二十二日书记员  张亚朋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申567号再审申请人（原审被告）：施肖灵，女，1963年10月1日出生，壮族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：常友寅（施肖灵之舅），住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：金有国，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人施肖灵因与被申请人金有国农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，施肖灵于2021年9月1日提出撤回再审申请。本院经审查认为，施肖灵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许施肖灵撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月十四日法官助理  赵 卉书 记 员  陈雅琪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3792号原告：周子娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚丽芳，女，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。负责人：万翔。原告周子娟与被告龚丽芳、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周子娟于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子娟申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周子娟撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由周子娟负担。审 判 员 覃爱惠二〇二一年九月七日法官助理 崔 丹书 记 员 潘吟婷
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执68号申请执行人王海燕，女，汉族，生于1985年2月8日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人赵斌，男，汉族，生于1979年5月12日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人孙春梅，女，汉族，生于1986年10月1日，现住甘肃省陇南市武都区。王海燕申请执行赵斌、孙春梅民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）甘1202民督8号支付令，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他498号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人王海燕请求被执行人赵斌、孙春梅给付借款本金48000.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人赵斌、孙春梅无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。现已经对被执行人赵斌、孙春梅采取限制消费措施。申请执行人王海燕也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵斌、孙春梅有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：王海燕申请执行赵斌、孙春梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人赵斌、孙春梅有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月十六日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执544号申请执行人：郭翠兰，女，1956年6月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：付廷标，男，1961年2月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人郭翠兰与被执行人付廷标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏0813民初97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告付廷标于判决生效后十五日内赔偿原告郭翠兰各项损失共计60864元；二、驳回原告郭翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，鉴定费2100元，合计3600元，由原告郭翠兰负担839元，被告付廷标负担2761元。于判决生效后十五日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月29日向被执行人付廷标邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付廷标名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息，本院于2021年7月6日依法查封被执行人付廷标名下位于淮安市××区××路上的房屋，该房屋已被本院另案处置。本院于2021年4月7日依法查封被执行人付廷标名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车一辆，但未扣押到位。本院于2021年9月10日依法扣划被执行人付廷标名下银行存款1120元、1180元、1280元，共计3580元，全部发放申请执行人。其余余额较小的银行存款均被本院于2021年3月30日依法冻结。3、2021年6月22日前往被执行人付廷标户籍地洪泽××岔河镇江淮居委会实地调查，未发现被执行人付廷标在户籍地有可供执行的财产。4、2021年9月15日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现3580元，未执行标的为60045元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初97号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1311号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：罗五，男，2003年2月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行被执行人罗五罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2019）桂0703刑初146号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1311号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)甘7102执104号申请执行人：甘肃信达建设工程咨询有限公司，住所地兰州市城关区铁路东村1400号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。被告：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：柴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志忠，该公司员工。本院在执行申请执行人甘肃信达建设工程咨询有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人甘肃信达建设工程咨询有限公司以与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)甘7102执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾存奇二〇二一年九月二十八日书记员  刘建全
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1341号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：董世勇，男，1976年5月14日生，住开原市。本院在执行被执行人董世勇罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初256号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月3日移送至本院执行局立案执行。执行标的8000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人董世勇送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董世勇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人董世勇银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人董世勇的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人董世勇采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人董世勇名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更656号罪犯蒋红彩，男，1944年12月8日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化,系老年犯,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘0623刑初246号刑事判决，以被告人蒋红彩犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋红彩在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2705。据此，执行机关认定罪犯蒋红彩确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯蒋红彩减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋红彩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋红彩在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯多次在被害人家中实施猥亵行为，犯罪性质恶劣，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋红彩减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执733号之二申请执行人曲德峰，男，1962年7月6日生，汉族，住卢氏县。被执行人何加燕，男，1972年4月14日生，汉族，住四川省南部县。曲德峰申请执行何加燕建设工程施工合同一案，因被执行人何加燕未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初278号民事判决书确定的内容履行义务。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为362920.32元、执行费5344元。因被执行人何加燕未按期履行义务，申请执行人曲德峰于2021年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月29日向被执行人何加燕送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年6月21日被执行人收到通知书等但至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月27日，4月28日，5月26日，6月17日,7月26日,8月27日六次向金融机构查询被执行人何加燕的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人何加燕有财产可供执行。3、2021年4月30日将被执行人何加燕名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年5月19日对被执行何加燕名下车辆进行查封，均未实际控制车辆。5、2021年6月24日将被执行人何加燕限制高消费、纳入失信人名单。6、2021年8月27日向卢氏县不动产登记中心、三门峡住房公积金管理中心卢氏县管理部查询执行人何加燕名下财产线索，未查询到被执行人何加燕有财产线索可供执行。7、2021年9月3日前往被执行人经常活动地所在地做基层组织调查，调查结果为被执行人无其他财产可供执行。8、2021年9月17日因被执行人何加燕拒不履行判决书义务，本院对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人曲德峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十七日书 记 员  莫其昌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执887号申请执行人：曹建发，男，1966年5月4日生，汉族，住如东县。被执行人：陈井明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：曹海霞，女，1977年1月9日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈井明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省通州市，系曹海霞丈夫。申请执行人曹建发与被执行人陈井明、曹海霞买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2021年2月4日作出（2021）苏0623民初72号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告陈井明、曹海霞一次性给付原告曹建发货款500000元并支付违约金57000元，合计557000元（计算至2021年2月10日止），分别于2021年2月10日前履行200000元、2021年5月30日前履行100000元、20201年6月30日前履行100000元、2021年7月31日前履行100000元、2021年9月31日前履行57000元。二、若被告陈井明、曹海霞有任一期不能按上述约定按期足额履行，则原告曹建发有权就被告上述条款中未履行部分（含未到期）及违约金50000元一并申请执行。案件受理费减半收取4878元、保全费3670元，合计8548元，由被告陈井明、曹海霞负担，于2021年9月31前直接给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理，执行标的615548元，执行费8555元。本院执行过程中，申请执行人曹建发与被执行人陈井明、曹海霞达成长期履行和解协议，被执行人陈井明、曹海霞于2021年9月3日给付申请执行人曹建发100000元(已履行)，2021年9月起，每月月底前给付50000元，至履行完毕止。执行费8555元由被执行人负担。如被执行人未能如约按期足额履行，申请执行人可按原执行依据申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执887号的执行。二、若被执行人陈井明、曹海霞未如约按期足额履行，申请执行人曹建发可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年九月三日书记员 许振宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执2689号申请执行人：侯万星,男,1974年4月11日出生,住河南省灵宝市；被执行人：李元娜,女,1976年8月23日出生,汉族,住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫12民再72号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今位于履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司灵宝五龙路支行的账户62×××51_156_1存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年九月八日书记员  马波鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初3473号     原告：方某1，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告：范晓茜，女，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告：方某2，女，2007年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告：方某3，男，2012年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       以上二原告法定代理人方某1，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被告：方玉钗，女，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       第三人：方庆良，男，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告方某1、范晓茜、方某2、方某3与被告方玉钗、第三人方庆良案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告方某1、范晓茜、方某2、方某3撤回起诉。       案件受理费1586元，减半收取793元，由原告方某1、范晓茜、方某2、方某3负担。       审判长方宏斌     审判员余凌雯     人民陪审员项小丰     二〇二一年九月三十日     法官助理张海晓     代书记员王赛娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更521号罪犯谢民，男，1972年4月26日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年9月17日作出了(2018)沪0115刑初2838号刑事判决，以被告人谢民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯谢民在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢民减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年3月16日始至2021年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3846号申请人：刘明，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：淮南市楚都工贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集宏宇粮贸集团公司院内，统一社会信用代码91340400353273768K。法定代表人：胡本伟，该公司总经理。本院在执行刘明与淮南市楚都工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十九日书记员  陆丹阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢276号申请执行人：秦凤英，女，汉族，1963年4月24日生，住河南省西华县。被执行人：邱向阳，男，汉族，1969年3月3日生，住河南省西华县。关于秦凤英申请执行邱向阳买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初2143号民事判决书依据发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦凤英化肥款51459元及利息。二、案件受理费545元，由被告邱向阳负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱向阳短信送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果如下：查询到邱向阳名下银行卡及财付通账户内有零星存款，不再对被执行人邱向阳名下银行卡及财付通采取强制措施；查询到被执行人邱向阳名下有五菱牌汽车一辆，申请执行人不要求处理；未查询到被执行人邱向阳名下登记有证券信息。三、2021年7月12日对被执行人邱向阳的不动产、公积金等信息进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、2021年7月5日将被执行人邱向阳纳入失信人员名单、限制高消费。五、2021年8月21日进行传统查控，向被执行人邱向阳工作单位下发扣留工资裁定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现已发现的财产按照申请执行人意见不予处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱向阳负有继续向申请执行人秦凤英履行的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  褚雨佳审判员  苏连营二〇二一年九月二日书记员  程 诚
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0824执1675号申请执行人：王顺均,男,汉族,1973年12月18日出生,住四川省阆中市。被执行人：韩德普,男,汉族,1969年4月27日出生,住四川省苍溪县。关于申请执行人王顺均与被执行人韩德普借款合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2020)川0824民初3843号民事判决书，责令偿还借款30000元，受理费288元。法律文书生效后，被执行人韩德普未按生效法律文书确定的义务履行。2021年8月5日，申请执行人王顺均申请我院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人韩德普送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人韩德普履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩德普至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人王顺均申请将被执行人韩德普纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人韩德普无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3843号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十六日书记员  李川
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5140号欧阳啸虎本院执行的申请欧阳啸虎罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7720号申请执行人：李文有,男性,1967年4月25日出生,住郑州市金水区。被执行人：李志敏，女性,1970年7月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行李文有与李志敏借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月18日生效的（2019）豫0105民初23639号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李文有借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2019年6月24日起按照年利率6%计算到实际清偿之日）。被执行人李志敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产信息。三、2021年6月18日，到被执行人经营场所进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年6月15日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月25日，对被执行人采取了列入限制高消费名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  郭宏二〇二一年九月六日书记员  陈飞
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1193号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：龙珊，重庆百君（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所。被执行人：钟伟，男，汉族，生于1982年6月22日，住西藏措美县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟伟信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人钟伟长期在外地务工，未向本院申报财产。执行中，轮候查封了被执行人钟伟名下的位于四川省崇州市房屋。经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2021）川0184民初190号民事判决书申请的执行标的为99,823.36元及相关利息，诉讼费1322元，执行费2052元。经本次执行，执行到位0元，执行费2052元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月二十七日法官助理  王 军书 记 员  张靖迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初9122号申请人：唐闰查，女，1985年6月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：唐佐,女,1985年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。本院审理原告唐闰查与被告唐佐民间借贷纠纷一案中，申请人唐闰查于2021年9月13日向本院提出财产保全申请，请求通过人民法院执行网络查控系统在人民币43500元限额内对被申请人唐佐名下相关银行账户采取冻结银行账户的保全措施，唐闰查以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐闰查的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许通过人民法院执行网络查控系统在人民币43500元限额内对被申请人唐佐名下相关银行账户采取冻结银行账户的保全措施。案件申请费455元，由申请人唐闰查负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 员 焦万军二〇二一年九月十三日法官助理 周若兰书 记 员 罗 勰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6103号申请人：王婷婷，女，1996年11月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽淮森汽车服务管理有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖区福州路3436号千城商业广场办1802，统一社会信用代码91340100MA2TY00964。法定代表人：王金影。本院在执行王婷婷与安徽淮森汽车服务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2020）合劳人仲案字第1996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执182号之一申请执行人：清水县隆辉种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省清水县山门镇关山村委会。法定代表人：雷得有，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督18号支付令，在执行清水县隆辉种养殖农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水宇新牧业有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县隆辉种养殖农民专业合作社给付476401.32元（其中本金404931元、违约金71470.32元），向本院交纳申请费2815元、执行费7046元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行对享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人清水县隆辉种养殖农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  夏 荃二〇二一年九月二十六日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9668号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102号。负责人：李佳，该银行行长。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所律师。被告：姜帆，男，汉族，1985年8月31日出生，住湖南省长沙市开福区。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告姜帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2021年9月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告姜帆的起诉。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回对被告姜帆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  周美华二〇二一年九月二十九日代理书记员  黄晶晶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5297号原告:徐粉兰，女，1965年01月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市欣悦玻璃仪器有限公司，统—社会信用代码91320413678990722G,地所地常州市金坛区金城镇后阳街88号。法定代表人：蒋凤美，该公司经理。第三人：永安财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码913204137658538739，住所地常州市金坛区西城街道北门大街1号。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，女，1977年12月16日出生，汉族，住常州市钟楼区，系公司员工。原告徐粉兰与被告常州市欣悦玻璃仪器有限公司、第三人永安财产保险股份有限公司金坛支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐粉兰撤回对被告常州市欣悦玻璃仪器有限公司、第三人永安财产保险股份有限公司金坛支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐粉兰负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年九月七日法官助理  郭金欣书 记 员  陈雨婧