wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9209号上诉人(原审被告)：上海赑驿新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王小林，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：孙洪义，男，1954年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人上海赑驿新能源科技有限公司因与被上诉人孙洪义股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初3111号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海赑驿新能源科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海赑驿新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执753号申请执行人：马涛，男，1980年2月3日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：李洋，经理。申请执行人马涛与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初500号民事判决书如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马涛会员费672元，并自2021年2月24日起至还清之日按二0二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回马涛的其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司名下无可供执行财产，之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月1日对被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人马涛可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执753号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月十六日书 记 员 ：陈 丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80837号之五申请人：顾万扣，男，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇雨晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海沪港金茂会计师事务所，上海宝泰龙水泥制品有限公司管理人。管理人负责人：王云飞。申请人顾万扣与被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0115民初80837号民事裁定书，冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币178万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人顾万扣申请解除对被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人顾万扣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币178万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄鑫法官助理 唐云书 记 员 唐云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5699号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：田万祥，男，1958年11月19日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告田万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：叶治国，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶治国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶治国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24605号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,379.55元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费229.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更566号罪犯曹波，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省永兴县人，住永兴县。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一八年八月二十三日作出(2018)湘1023刑初106号刑事附带民事判决，以被告人曹波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人曹波及同案不服，提出上诉。本院于二○一八年十一月二十七日作出（2018）湘10刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。刑期自2018年4月17日起至2022年4月16日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹波减去有期徒刑八个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹波自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2020年度监狱改造积极分子。截止2021年3月，累计考核折表扬5次，并余6.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯曹波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯曹波予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹波减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月17日起至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5994号移送执行人：本院刑庭。被执行人：史广亮，男，汉族，1962年2月1日出生，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行史广亮罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初833号刑事判决书已发生法律效力。因史广亮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2021年4月23日移送执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年4月23日、9月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年5月11日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、2021年5月14日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、2021年6月9日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年6月10日，向被执行人发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本案执行标的为300000元，实际执行到位0元，尚余300000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年九月三日执行员  郭建桥书记员  张 东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1102号原告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：王强，男，1978年8月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的丰县帝景花园小区1号楼2-402房屋商品房买卖合同（合同号：9940442）；2.判令被告协助履行上述房屋办理注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原被告网签商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丰县帝景花园小区1号楼2-402房屋一套，并办理了网签备案。后被告未向原告支付任何购房款，致使双方不能实现合同目的，经原告多次催要，未果。被告王强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月3日，原被告签订了商品房买卖合同一份，约定：被告购买原告开发预售的丰县帝景花园小区1号楼2-402房屋一套，房屋建筑面积为92.33平方米；合同总价款为334234.6元，买受人应当于2016年11月3日前支付首期房款66816.92元，余款向中国建设银行申请贷款支付。合同第八条关于逾期付款责任中约定：按照逾期时间，分别处理（(1)和(2)不作累加）(1)逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金；(2)逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知到达之日起3日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。上述协议及合同签订后，被告未按照约定将所欠首付和银行贷款全额支付给原告。原告于2019年7月17日通过EMS向被告邮寄了解除合同通知书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、EMS邮件，以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据原被告签订的商品房买卖合同的约定，被告应当在2016年11月3日前支付首期房款66816.92元，并在合理期限内将银行贷款全额支付给原告，被告至今未能支付，且逾期超过30日，构成违约，达到了双方约定的解除商品房买卖合同的条件，故原告有权要求解除涉案商品房买卖合同，被告王强应协助原告至房产登记部门办理上述房屋的注销登记手续。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州福达房地产开发有限公司与被告王强于2016年11月3日签订的商品房买卖合同（合同号：9940442）。二、被告王强于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告至房产登记部门办理涉案丰县帝景花园小区1号楼2-402室房屋的注销登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，公告费520元，合计6984元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙海英二〇二一年九月二十三日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1082号申请执行人沈天勇，男，1980年9月14日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人开阳县欧派厨柜经营部,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇鸿福佳园，统一社会信用代码92520121MA6EY72M8X。被执行人开阳县李氏高端全屋定制,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙城市广场B-16-7-14-4-2-22，统一社会信用代码92520121MA6E22HQ89。被执行人李特，男，1982年6月3日出生，汉族，贵州遵义，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行沈天勇与开阳县欧派厨柜经营部、开阳县李氏高端全屋定制、李特其他案由一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民特393号民事裁定书，被执行人应给付案件款30000.00元，执行费350.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、轮候查封被执行人李特所有名下落座于贵州省遵义市汇川区上海路274号2栋3层房屋及开阳县屋两套；4、查封被执行人李特名下号牌为贵Ｃ×××××号长安牌车、贵Ｃ×××××号起亚牌车两辆；5、被执行人自动履行8450.00元；6、2021年9月22日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权21,550.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年九月二十四日书记员 罗海芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执518号申请执行人梁某1，女，2009年6月27日出生，苗族，住融水县。法定代理人梁某2，男，1987年2月14日出生，苗族，住融水县。被执行人梁妹初，女，1988年1月20日出生，苗族，住融水县。申请执行人梁某1与被执行人梁妹初抚养费纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁妹初没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某1于2021年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人梁妹初支付抚养费17800元，本院依法受理。本院执行过程中，双方当事人于2021年9月1日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  陈少强审判员  龙 江二〇二一年九月十八日书记员  潘家富
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1829号原告：彭佳丽，女，1984年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告：刘修义，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：彭佳丽，基本情况同上，系刘修义之女。被告：王**，男，1981年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告彭佳丽与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳丽到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭佳丽、刘修义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购砂款9,800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告彭佳丽与原告刘修义系母女关系，原告彭佳丽的父亲彭某在2012年至2017年间经营砂石生意，被告王**在彭某处购买砂石，经结算，被告欠砂石款14,800元。2018年原告的父亲彭某经医院确诊为肝癌，于2019年3月离世。上述欠款经原告多次催讨，被告王**一直困难，每年过年还点，至今尚欠9,800元。在催款过程中被告对金额也没有异议，但一直称资金紧张近期会支付，又未予完全支付。原告彭佳丽、刘修义系彭某的第一顺序继承人，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：一、身份证、常住人口登记卡、居委会证明、彭某的居民死亡殡葬证，证明两原告的诉讼主体资格；二、彭佳丽与被告的微信聊天记录、彭某对被告购砂登记的明细账，证明被告欠彭某货款的事实。对原告所举证据，被告未发表质证意见，亦未举证。以上原告所举证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据审查确认的证据和原告方的陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告向二原告的近亲属彭某购买砂石，被告与彭某之间形成了买卖合同关系。被告购买彭某的砂石后应该按照约定支付货款。对于下欠的款项，被告以困难为由久拖不付，被告的行为有违诚实信用。彭某因病去世，原告彭佳丽系彭某的女儿，原告刘修义系彭某的妻子，均系彭某第一顺序的继承人，彭某去世，其在外应收的债权应由其继承人享有。故原告彭佳丽、刘修义主张被告王**支付两原告下欠购砂款9,800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己的民事诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、第一千零六十一条、第一千零七十条、第一千一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王**在本判决生效后十日内支付原告彭佳丽、刘修义下欠货款9,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇二一年九月十日书记员  詹淑萍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一千零六十一条夫妻有相互继承遗产的权利。第一千零七十条父母和子女有相互继承遗产的权利。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2330号申请执行人：杜某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人杜某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初313号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终543号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）董树伟，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住所地瓦房店市。因本案于2021年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人董树伟犯帮助信息网络犯罪活动一案，于2021年7月27日作出（2021）辽0281刑初401号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处原审被告人董树伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；退缴在案的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。原审被告人董树伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董树伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董树伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人董树伟撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何晶晶审 判 员 兰 航审 判 员 徐静华二〇二一年九月七日法官助理 韩健楠书 记 员 袁 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书(2021)新4003执899号之一申请执行人：杨晓星，男，1966年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：姜雪峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院受理的申请执行人杨晓星与被执行人姜雪峰民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）新4003民初395号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人姜雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓星向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理，执行标的金额为234，115元，执行费3412元。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    1．本院于2021年7月14日依法向申请执行人杨晓星发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人姜雪峰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初395号民事调解书所确定的义务。    2．本院于2021年7月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜雪峰名下的证券、银行账户。    3．申请执行人杨晓星与被执行人姜雪峰达成和解协议，被执行人姜雪峰已向申请执行人杨晓星支付案款40，000元，剩余194，115元从2021年10月开始，每月25日前支付案款30，000元，于2022年3月30日支付完全部案款；执行费3412元由被执行人姜雪峰承担，由于履行时间较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初395号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判长    宋全审判员    王德云审判员    李新民二○二一年九月三十日书记员    赵双喜
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保144号本院执行的申请人李雪超与被申请人金叶忠劳务合同纠纷一案,对被申请人金叶忠名下小型客车已查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3977号上诉人（一审被告）：无锡泉恒建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨钢，男，1972年5月10日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。上诉人无锡泉恒建设工程有限公司（以下简称泉恒公司）因与被上诉人杨钢劳动争议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判泉恒公司支付杨钢工资差额30538元或将案件发回重审。事实与理由：泉恒公司一审提供的证据已经证明了杨钢在履职期间存在渎职和以权谋私的行为，故泉恒公司可扣减杨钢20%的工资，即18000元，用以赔偿其给公司造成的损失。杨钢未答辩。杨钢向一审法院起诉，请求判令泉恒公司：1.支付2019年6月1日至2019年11月30日期间拖欠的工资50000元；2.向杨钢出具解除劳动关系的证明；3.支付因未向杨钢出具解除劳动关系的证明，导致杨钢再就业的经济损失费15000元。一审法院认定事实：杨钢于2019年6月1日入职泉恒公司担任项目经理，双方签订劳动合同并缴纳社会保险，每月工资15000元。泉恒公司已支付杨钢工资报酬40000元。2019年10月30日，杨钢向泉恒公司提出书面辞职报告，2019年11月30日，双方劳动关系解除。2020年1月14日，杨钢向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求泉恒公司：1.支付2019年6月1日至2019年11月30日拖欠的工资50000元；2.向杨钢出具解除劳动关系的证明；3.支付未向杨钢出具解除劳动关系的证明而导致杨钢再就业的经济损失费15000元。仲裁委于2020年4月10日作出终结仲裁活动的仲裁决定书，杨钢遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有劳动合同书、辞职报告、借记卡账户历史明细清单、仲裁决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。2021年1月15日，泉恒公司向一审法院提供无锡市终止或解除劳动关系登记备案单复印件，载明：2019年11月30日终止解除劳动合同，终止解除合同原因为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同，落款时间为2019年12月6日。一审中，杨钢表示：双方约定的每月工资15000元系税后工资标准，不含社会保险缴纳部分，不认可泉恒公司扣除社会保险个人负担部分1462元。杨钢不存在事假或者病假，一直在工地现场，不认可泉恒公司请假扣款4286元。渎职罚款18000元不予认可。泉恒公司一审中提供的退工单是第一次看到，之前从未收到过。杨钢于2020年1月重新就业。泉恒公司表示：退工单均系线上办理、线上下载打印，虽然退工单未送达杨钢，但不影响其重新就业，如果杨钢入职新公司，新公司可以线上查询杨钢的劳动关系状态。杨钢的渎职行为给泉恒公司造成373920元的损失，故按照《工资支付暂行规定》第16条的规定，每月扣除其工资的20%即3000元作为渎职罚款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定泉恒公司结欠杨钢2019年6月1日至2019年11月30日期间工资差50000元的事实，泉恒公司应就此履行给付义务。泉恒公司辩称应扣除病假事假扣款以及渎职罚款，杨钢不予认可，泉恒公司亦未提供充分有效证据予以佐证，不予采纳；社会保险个人承担部分，可予扣除。关于泉恒公司所称杨钢存在渎职行为给其造成损失一事，泉恒公司可待相关证据完善后就有关权益另行主张权利，本案中不予理涉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据已查明的事实，泉恒公司已办理并出具了退工单，且杨钢已于2020年1月重新就业，对杨钢要求泉恒公司向其出具解除劳动关系证明的诉讼请求，不再理涉。泉恒公司确认未向杨钢送达过退工单，未尽到作为用人单位的相应义务，根据法律规定由此给劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，并无充分证据证明杨钢因用人单位未出具解除劳动合同证明而遭受损害，结合杨钢重新就业等实际情况，其主张相关损害赔偿，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款、第八十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、泉恒公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨钢工资差额48538元；二、驳回杨钢的其他诉讼请求。对一审认定的事实及质证经过情况，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为泉恒公司应支付杨钢的工资差额是多少。泉恒公司主张因杨钢存在渎职行为，故应支付的工资差额要在一审判决金额的基础上扣除18000元，但泉恒公司并未提供证据证明因杨钢本人原因给泉恒公司造成经济损失，且杨钢亦不予认可，故对泉恒公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，泉恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡泉恒建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  许晓倩二〇二一年九月二日书记员  蒋雯文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3308号被执行人：关红侠，女，汉族。本院执行关红侠罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初404号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月30日立案执行，立案标的额40000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执恢364申请执行人：赵开峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：依明·阿布拉，男，1983年1月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院在执行申请执行人赵开峰与被执行人依明·阿布拉借款合同纠纷一案中，2021年9月30日申请执行人赵开峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结(2021)新0105执恢364号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二O二一年九月三十日书记员    郭晓鸥
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3136号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市迎丰中路882号。统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人吴署华，该行行长。委托代理人阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住所地湖南省溆浦县，系公司员工。委托代理人王智，湖南湘鼎律师事务所律师。执业证号：14301201910160019。被执行人杨群，女，汉族，1987年11月10日出生，住所地湖南省株洲县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人杨群信用卡纠纷执行一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）湘1202民初2825号民事调解已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年9月3日向本院申请执行，本院于2021年9月3日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，向怀化市不动产登记中心、怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月23日，对被执行人杨群采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行被执行人截止2021年3月7日信用卡透支款67502.35元（含本息、违约金、手续费）、2021年3月8日起至款项全部还清之日的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领款协议》的约定计算、案件受理费744元及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年九月二十四日书记员  向 成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破35号申请人：江苏雷科德轨道交通科技有限公司，住所地常州市华丰路17号。法定代表人：陈寒旭，该公司执行董事。被申请人：常州市金坛聚贤人力资源有限公司，住所地常州市金坛区徐塘工业园4-8号。法定代表人：何欢，该公司执行董事。本院在执行江苏雷科德轨道交通科技有限公司与常州市金坛聚贤人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，债权人江苏雷科德轨道交通科技有限公司以债务人常州市金坛聚贤人力资源有限公司（以下简称聚贤人力公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2021年7月13日向本院提出执转破申请，申请对聚贤人力公司进行破产清算。2021年7月20日，本院执行局经审查决定将该案移送破产审查。2021年8月23日，本院以（2021）苏0413破申39号立案审查。本院查明：聚贤人力公司成立于2011年6月21日，注册资本200万元。现有股东2人，分别是何欢、景朝英，公司法定代表人为何欢，监事为景朝英。聚贤人力公司经营范围为国内劳务派遣服务；物业管理服务；园林绿化苗木养护；企业商务咨询服务。目前，聚贤人力公司已不经营，该公司的印章、营业执照、财务账册等未能控制。经本院执行局审查，截止2021年7月20日，聚贤人力公司作为被执行人的执行案件共有9件，申请执行标的为641416元，尚有49万余元未执行到位。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对聚贤人力公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,查明聚贤人力公司名下无银行存款，无不动产，有苏Ｄ5××××的车辆（已查封，未控制）。本院认为：聚贤人力公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。聚贤人力公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力,符合破产清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理江苏雷科德轨道交通科技有限公司对常州市金坛聚贤人力资源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 智审 判 员  陈建平审 判 员  王 磊二〇二一年九月十八日法官助理  万涛涛书 记 员  张圣慧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1528号原告：韩龙龙，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：肖贵华,河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁,河北九川律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#，统一社会信用代码：911304007965508910。法定代表人：单计波，该公司负责人。委托诉讼代理人：王晓剑，该公司员工。原告韩龙龙与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告在2021年9月1日即预交案件受理费期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许韩龙龙撤诉。审判员  李瑞敏二〇二一年九月一日书记员  李珊珊
文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12破申17号申请人：江苏圣典（泰州）律师事务所，住所地，住所地泰州市华润国际社区置地星座10栋22层。负责人：吴银书。委托诉讼代理人：杨东升，江苏江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：泰州斯达水洗有限公司，住所地泰州市刁铺镇三星路8号。法定代表人：陈月飞。江苏圣典（泰州）律师事务所于2021年8月11日以泰州斯达水洗有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对泰州斯达水洗有限公司进行破产清算。2021年9月29日，江苏圣典（泰州）律师事务所向本院申请撤回对泰州斯达水洗有限公司的破产清算申请。本院认为，江苏圣典（泰州）律师事务所在破产清算受理前提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许江苏圣典（泰州）律师事务所撤回对泰州斯达水洗有限公司的破产清算申请。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二一年九月二十九日法官助理陈曦书记员鲁江霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金海。再审申请人孙云斌因与被申请人李金海土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与李金海签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且李金海亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付李金海并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
重庆市长寿区人民法院行政裁定书 （2021）渝0115行初102号     原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，地址广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人胡正富，该公司总经理。委托代理人薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，该局局长。出庭负责人李立新，该局四级调研员。委托代理人王政，该局工作人员。委托代理人廖家宁，该局工作人员。第三人袁泽成，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。本院在审理原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国××××法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。 审    判    员      彭  可                            二○二一年九月二十二日                            法  官  助  理      陈  瑶                        书  记  员      黄  丹 1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初5303号原告：渠慎举，男，1968年6月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王慎祥，丰县法律援助中心指派律师。被告：张浩，男，1990年2月28日生，汉族，住丰县。原告渠慎举与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠慎举及其委托诉讼代理人王慎祥到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠慎举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资18710元及逾期利息损失（以18710元为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR，自2021年5月1日起计算至实际支付之日止）;2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月左右，原告跟被告在山东淄博等地从事室内木门安装工作，原告的劳务工资以实际工作量为准。在工作结束之后，经原被告结算，被告尚欠原告18710元工资未给付。被告张浩向原告出具欠条一份，其中载明“今欠渠慎举18710元2021.05.01还清”。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张浩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月至2021年1月，原告渠慎举受雇于被告张浩从事室内木门安装工作，双方口头约定工资以实际工作量为准。2021年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费18710元未付，并向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠渠慎举18710元，壹万八仟七百壹拾元整。2021.03.10张浩2021.05.01还清”。后经原告渠慎举多次催要，被告张浩仍未支付。至一审法庭辩论终结，所欠劳务费18710元，被告张浩仍未给付。以上事实，由原告方的陈述及其提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张浩欠原告渠慎举劳务费18710元未付的事实，由其出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。故，原告渠慎举要求被告张浩支付下欠劳务费18710元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告张浩逾期付款构成违约，应承担违约责任。对于逾期付款损失的计算标准问题，本院认为，因原被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不止于该利息损失。结合原告诉请的逾期利息支付标准，故，被告张浩应以下欠劳务费18710元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿自2021年5月2日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失。原告渠慎举的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告渠慎举劳务费18710元，并赔偿逾期付款损失（以18710元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月2日起至实际付清之日止）。二、驳回原告渠慎举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计134元（原告已预交），由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二一年九月七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2323号之一申请执行人：戴霞，女，1966年5月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住南通市崇川区。戴霞与瞿陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初2053号民事判决已经发生法律效力。依该判决：瞿陈明于本判决生效之日起十日内一次性归还戴霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半)，由瞿陈明负担。因瞿陈明未履行生效法律文书确定的义务，戴霞向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.5月21日，与申请执行人首次执行谈话。2.5月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3.5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收件人不在收件地址且无法联系收件人，信件被退回）。4.7月7日，拨打被执行人瞿陈明支付宝登记的联系电话“137××××1449”，语音提示号码为空号。5.7月7日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.8月2日，经关联案件查询，被执行人瞿陈明所涉执行案件较多且多数未执行到位，本院在（2019）苏0602执2001号案件执行中因被执行人身体不符合拘留条件未能执行，在（2020）苏0602执3054号案件执行中在南通市崇川区天和锦居3幢208室未找到被执行人，两案均已终结本次执行程序。7.8月19日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8.8月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢185号申请执行人：康金岭，男，1965年8月29日出生，汉族，住石龙区。被执行人：天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村民委员会院内西配楼一楼，组织机构代码：596272348。负责人：焦红梅，经理。被执行人：张恩，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市。被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室，统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营，经理。申请执行人康金岭与被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3443号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩应履行标的为399445元及利息。因天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩未按上述生效法律文书履行义务，康金岭向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司已向本院申报财产，张恩未向本院申报财产。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张恩名下有银行存款壹仟余元，我院已冻结划拨并发放给申请执行人；查明被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司、天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司名下无银行存款（少量）、无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述情况告知申请执行人。2.查明被执行人张恩名下有车牌号为豫Ｄ×××××（东风雪铁龙牌）汽车一辆，我院已轮候查封该车辆，暂无法处置；查明被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司名下无车辆；已将上述情况告知申请执行人。三、2021年4月12日，通过实地走访形式到前往被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩的财产线索。2021年4月16日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩名下的财产。平顶山市公积金管理中心反馈为张恩名下有公积金账户，但该公积金账户已欠缴封存，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。平顶山市不动产登记中心反馈为天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。我院在案件诉讼过程中已查封被执行人平顶山市钢基房地产开发有限公司所有的位于舞钢市东单1705房产一处，申请人暂不要求处置。2021年8月3日，我院委托开封市城乡一体化示范区人民法院查询被执行人张恩名下的不动产登记信息，开封市不动产登记中心反馈为张恩名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司、张恩发出限制消费令。由于被执行人张恩未向本院申报财产，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为399445元及利息，实际执行到位0元，尚余399445元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十七日书 记 员  曹肃文
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3872号原告：唐某，女，2005年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人：陈某（系原告之母），女，1972年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。委托诉讼代理人:陈磊,四川凯翰律师事务所律师。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。法定代表人：赵家贵，董事长。原告唐某与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求:判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5521元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费5521元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年3月1日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5521元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5521元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告唐某预收代办费5521元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十四日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9643号之一申请人：吴飞，男，1980年10月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯华芳，男，1965年5月27日生，汉族，住宜兴市。申请人吴飞与被申请人冯华芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，申请人吴飞要求冻结被申请人冯华芳银行账户上存款5.2万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯华芳银行账户上存款5.2万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年九月六日书记员  许媛媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2762号申请执行人：刘亚光，男，1992年2月28日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：张秀刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省汶上县。本院于2021年6月2日立案执行刘亚光与张秀刚民间借贷纠纷执行一案，执行标的22317元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。轮候查封被执行人名下车辆，本案无权处置，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十三日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70385号原告：王某1，男，1951年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：王2，男，1980年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王3，女，1978年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区南京西路**。负责人：沈如春。原告王某1与被告王2、王3，第三人中国银行股份有限公司上海市静安支行法定继承纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14126号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊，女。被告：张斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在受理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  姚伟勇书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9278号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：王双，男，1973年12月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告王双信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告王双未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金53235.63元，利息13548.99元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金53235.63元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告王双未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2013年4月7日，王双申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2013年4月22日起，开始使用尾号为9528的信用卡，于2019年12月18日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款尚欠本金53235.63元、利息13548.99元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计66784.62元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王双开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告王双未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金53235.63元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计13548.99元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金53235.63元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，470.00元，减半收取735.00元，由被告王双负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1269号申请执行人：柳爱华，女，1960年11月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：长沙克亚营销策划有限公司，住所：长沙市雨花区圭塘街道大塘安置小区A12栋8号门面，统一社会信用代码：914301110749757755。法定代表人：刘雪梅，系该公司执行董事。被执行人：刘雪梅，女，1967年12月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人柳爱华与被执行人长沙克亚营销策划有限公司、刘雪梅借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初2354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐剑二〇二一年九月二日代理书记员  张磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6040号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：朱长富，男，1963年8月25日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告朱长富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12693号之二解除保全申请人：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章伟倩，女。委托诉讼代理人：樊彩云，女。被申请人：上海孚达置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江岩，负责人。解除保全申请人上海房多多网络科技有限公司与被申请人上海孚达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出(2021)沪0117民初12693号民事裁定，冻结被申请人上海孚达置业有限公司的银行存款475,907.05元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海房多多网络科技有限公司于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海房多多网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海孚达置业有限公司名下银行存款475,907.05元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2462号申请执行人：陈某某，男，汉族，1976年3月23日出生，住安康市汉滨区安悦街。被执行人：贺某某，男，汉族，1991年10月11日出生，户籍地址陕西省宝鸡市。被执行人：王某，男，汉族，1989年6月8日出生，户籍地址黑龙江哈尔滨市通河县。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初907号民事调解书确认：一、由被告贺某某、王某共同偿还原告陈某某借款本息5万元整，其中：2021年6月30日前支付1万元，2021年10月30日前支付1万元，2022年1月30日前支付下余3万元；二、如被告贺某某、王某未按上述期限履行还款义务，则原告陈某某可就下余全部款项申请执行。三、案件受理费1038元，减半收取519元，由被告贺某某、王某承担。由于被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月10日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1416号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月十三日书记员  李晓杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终429号上诉人（原审被告）：富邦泰康机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杩立平，董事长。被上诉人（原审原告）：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号。法定代表人：梁发深，董事长。原审被告：李京放，女，1960年12月19日出生。原审被告：张丛峰，男，1958年3月3日出生。原审第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层。法定代表人：柳旭斌。上诉人富邦泰康机械设备租赁（北京）有限公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建工公司）、原审被告李京放、原审被告张丛峰、原审第三人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。富邦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院或者广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：《融资租赁合同》第十三条约定，有关本合同的一切争议，如协商不成，则提请华融公司住所地人民法院解决。《保证合同》第八条约定：因本合同产生的争议，如协商不成，则提请华融公司住所地人民法院处理。华融公司住所地位于杭州市曙光路122号，所以应将本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。因富邦公司、建工公司及华融公司均系本案当事人，均受《融资租赁合同》及《保证合同》的约束，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院处理。富邦公司与建工公司签订的《反担保合同》第七条约定，本合同在履行中若发生争议或任何一方需要变更本合同某一条款时，双方应协商解决，协商不成，向建工公司所在地人民法院提起诉讼。该合同注明了建工公司住址为广西南宁市秀安路1号，该住址位于南宁市西乡塘区。建工公司于2016年1月12日变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。《反担保合同》签订时建工公司住所地为南宁市西乡塘区秀安路1号，因此本案应由南宁市西乡塘区人民法院处理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，富邦公司与建工公司签署的《反担保合同》第七条约定，该合同在履行中若发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且对于管辖法院的约定明确具体，所涉地点亦与案涉争议具有实际联系，该约定合法有效，应据此确定本案管辖法院。根据《反担保合同》的记载，该合同甲方为建工公司，故本案应由建工公司住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”经查，《反担保合同》记载的建工公司的住所地为广西壮族自治区南宁市秀安路1号，故应以该合同签订时建工公司住所地确定本案管辖法院，上述地址位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区，属广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院辖区，故本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院根据建工公司变更后的地址确定本案由广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖并据此将本移送至该院有误，本院予以纠正。综上，富邦公司的上诉理由成立，一审法院处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32522号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年九月二十七日法官助理 张岩书 记 员 张晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5111号申请执行人：吕明辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：董丽丽(系申请执行人之妻)，女，住上海市虹口区。被执行人：刘杰，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：曹菊如，女，1966年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行吕明辉与刘杰、曹菊如民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘杰、曹菊如发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2021年3月3日作出的(2020)沪0109民初22531号民事调解书确定的支付借款1,574,529.47元，支付违约金100,000元，负担案件受理费9,485.39元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人曹菊如名下号牌为沪BWXXXX别克牌车辆，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执296号之一申请执行人：清水县翼康种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省清水县草川铺镇火石村村委会。法定代表人：邱安平，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督26号支付令，在执行清水县翼康种养殖农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知，责令被执行人清水宇新牧业有限公司在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县翼康种养殖农民专业合作社给付280670.55元（其中本金238564元、违约金42106.55元），向本院交纳申请费1837元、执行费4110元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对被执行人法定代表人秦玉琴、实际控制人王育玺采取限制高消费措施，对清水宇新牧业有限公司采取纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E990**丰田牌越野车一辆、甘ED66**丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K4**奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K4**奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E990**丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED66**丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院本院约谈，申请执行人清水县翼康种养殖农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  温 鑫二〇二一年九月二十八日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民申3号     再审申请人（原审被告）：卢仙，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被申请人（原审原告）：周双庆，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。       原审被告：冯胜辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       再审申请人卢仙因与被申请人周双庆、原审被告冯胜辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0782民初3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。       本院审查过程中，卢仙于2021年8月23日向本院申请撤回其再审申请。       本院认为：卢仙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：       准许卢仙撤回再审申请。       （本页无主文）       审判长龚朝龙     审判员吴坚     审判员陆笑笑     二0二一年九月二日     书记员陈芳华
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2086号        原告：李芝娟，女，1963年5月20日出生，汉族，住桐庐县。                被告：钱志军，男，1984年12月30日出生，汉族，住桐庐县。                原告李芝娟与被告钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，因被告钱志军、钟玲丽下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李芝娟到庭参加诉讼并撤回了对钟玲丽的起诉；被告钱志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告李芝娟向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款70000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月23日、7月28日，被告钱志军分二次向原告借款70000元，并向原告各出具借条一份，并约定在2013年8月9日归还，期满后，原告就一直联系不上二被告，至今仍无法联系。原告认为，双方的借贷关系合法有效，现二被告不履行还款义务已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判决。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告钱志军立即归还借款20000元。                原告李芝娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钱志军向原告借款20000元的事实。                被告钱志军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                本院经审理查明：被告钱志军出具借条一份，载明“今钱志军因资金周转不便向（空白）暂借人民币20000.00元（小写）贰万元。借款自2013年7月28日至2013年8月9日。”借款人落款签名处为“钱志军”，该借条为打印借条，未约定借款利率，除借款人、借款金额和借款期限手写外，其他部分均由打印形成。                本院认为，原告持有的借条虽然没有载明债权人，但其持有借条，可以证明双方之间存在借贷关系，庭审中原告对借条形成原因、资金来源作了合理的说明，应认定双方之间的借贷关系合法有效，被告应按双方的约定归还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证的权利，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告钱志军于本判决生效之日起十日内归还原告李芝娟借款20000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计150元，由被告钱志军负担。原告李芝娟于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱志军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二O二一年九月八日            代理书记员吴世凯
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执249号申请执行人：靖江新德网络科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA238ART3Y，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：陈志扬，该公司执行董事。被执行人：义乌市天天快快递有限公司，统一社会信用代码91330782704662029K，住所地浙江省义乌市。法定代表人：于元海。被执行人：浙江八鑫货运代理有限公司，统一社会信用代码9133078209791991XW，住所地浙江省义乌市。法定代表人：于婷婷。被执行人：义乌市洁源生态科技有限公司，统一社会信用代码9133078208739585XT，住所地浙江省义乌市。法定代表人：于元海。被执行人：义乌市宁慕电子商务有限公司，统一社会信用代码91330782MA28DH9D91，住所地浙江省义乌市。法定代表人：占才华。被执行人：于元海，男，1965年8月25日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：占月梅，女，1975年1月12日生，汉族，住浙江省义乌市。本院受理的靖江新德网络科技有限公司与义乌市天天快快递有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、于元海、占月梅借款合同纠纷一案，因该案合同履行地在靖江市辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：靖江新德网络科技有限公司与义乌市天天快快递有限公司、浙江八鑫货运代理有限公司、义乌市洁源生态科技有限公司、义乌市宁慕电子商务有限公司、于元海、占月梅借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2021)苏12民初1号]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月八日书记员  刁 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23783号申请执行人：李高斗，男，1985年11月20日生，彝族，住云南省。委托诉讼代理人：文敏，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：亚之杰企业管理上海有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李方省，总经理。本院在收到申请执行人李高斗向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在本案执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产可供执行，执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了发布限制消费令等制裁措施。上述情况，有法律文书、财产查询反馈材料及工作记录等为证。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2021)办字第4213号的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢330号申请执行人高志勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人高志美，女，1975年10月27日出生，汉族，原户籍地长沙县。被执行人柳志成，男，1972年6月29日出生，汉族，原户籍地长沙县。申请执行人高志勇与被执行人高志美、柳志成民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2017)湘0121民初1175号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月1日，申请执行人高志勇向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日作出（2018）湘0121执1371号之一执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2021年4月8日，申请执行人高志勇向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人柳志成（曾用名柳制成）已经死亡，户口已于2020年4月10日注销。被执行人高志美已经死亡，户口已于2020年4月1日注销。被执行人高志美名下的房产，本院已经轮候查封，鉴于案件的实际情况，申请执行人高志勇表示等待确定遗产继承人，双方另行协商解决，2021年9月26日，申请执行人高志勇向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人高志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执恢330号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十九日书记员 郑敏敏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5500号原告：卢树成，男，1962年1月20日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告卢树成与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告卢树成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢树成撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  衡永金书 记 员  任 越
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3428执196号申请执行人：谢聪，男，汉族，1988年5月25日出生，住普格县。被执行人：袁相煜，男，白族，1993年12月8日出生，住普格县。被执行人：陈晓鱼，女，汉族，1992年5月23日出生，住普格县。谢聪与袁相煜、陈晓鱼借款合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2021）川3428民初170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁相煜、陈晓鱼于2021年6月30日前一次性支付原告谢聪借款本金30,000.00元（大写：叁万元整）、利息2,500.00元（大写：贰仟伍佰元整），合计32,500.00元（大写：叁万贰仟伍佰元整）。因被告袁相煜、陈晓鱼未按上述生效法律文书履行义务，原告谢聪向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人袁相煜、陈晓鱼名下的财产。但未查询到被执行人袁相煜、陈晓鱼有可供执行的财产。三、通过向普格县不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人袁相煜、陈晓鱼名下的不动产登记情况，查询结果为无可供执行房产信息。四、通过向普格县交警队发出协助执行通知书，查询被执行人袁相煜、陈晓鱼名下的车辆登记情况，查询结果为无车辆记录。五、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁相煜、陈晓鱼居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被信任纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川3428执196号案件终结本次执行程序。被执行人袁相煜、陈晓鱼负有继续向申请执行人谢聪履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙  容审判员 阿牛里古审判员 石 期 航二〇二一年九月三十日书记员 杨  野
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执2877号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,职务，董事长。被执行人：赵巧，女，汉族，1994年10月29日生，住胶州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵巧金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）北海仲字第J522号裁决书]中，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的6514.88元。本院执行过程中，被执行人赵巧已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2877号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月二十二日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7826号原告：崔明辉，男，1983年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：吴志伟，男，1989年1月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在受理原告崔明辉与被告吴志伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明辉的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔明辉撤回起诉。案件受理费25元，由崔明辉负担。审判员  范西文二〇二一年九月十四日书记员  安 琪
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执348号曾华波：本院执行的被执行人曾华波罚金一案，经被执行人曾华波家属代为履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1042号申请执行人：应秀兰，女，1964年3月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：张世荣，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人应秀兰与被执行人张世荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张世荣发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2013年12月5日作出的(2013)虹民一(民)初字第4936号民事调解书确定的归还借款本金10万元、利息4万元的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下位于本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房产轮候查封，暂无法处置，依法对其名下养老金账户轮候冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9011号上诉人(原审被告)：芜湖凡臣电子商务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：孙殷辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海洛全企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马二兵，经理。上诉人芜湖凡臣电子商务有限责任公司(以下简称凡臣公司)因与被上诉人上海洛全企业管理有限公司(以下简称洛全公司)中介合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。凡臣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回洛全公司一审全部诉讼请求。事实与理由：案涉协议第5.7条系预先拟定、反复使用、不许协商的条款，且明显不当减损凡臣公司利益，应属无效。一审法院据此进行判决，与事实不符，亦与法律相悖。凡臣公司不存在私下录用的事实，一审法院对此未予查明。另，一审判决确定的凡臣公司应给付的金额远远超过了洛全公司的实际损失，对此应予调整。洛全公司未发表答辩意见。洛全公司向一审法院起诉请求：1．判令凡臣公司支付服务费41，100元；2．判令凡臣公司支付违约金20，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、凡臣公司应于判决生效之日起十日内支付洛全公司服务费41，100元；二、驳回洛全公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，328元，减半收取计664元，由洛全公司负担217.35元，凡臣公司负担446.65元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实中“2019年9月1日，原、被告双方签订《高凡猎头服务协议》一份”载明的协议名称有误，应为《上海洛全企业猎头服务协议》。原审其余查明事实属实，本院予以确认。本院认为，凡臣公司主要的上诉理由为：1．涉案合同相关条款为不平等格式条款，应属无效。2．凡臣公司不存在私下录用洛全公司推荐的员工的行为。3．一审判决金额超过洛全公司实际损失。对此，本院认为，涉案猎头服务协议由双方协商签署，其中5.7条约定“本协议有效期内及本协议终止后十四个月内，甲方聘用乙方推荐的人才的，甲方应于聘用前通知乙方，并按照本协议第二条规定向乙方支付服务费，甲方聘用乙方推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，甲方除应向乙方一次性支付全额服务费外，应向乙方支付服务费的三倍作为违约金，且甲方聘用的乙方推荐人才的年薪视为30万元，若乙方发现其推荐的人才的年薪高于30万元，以实际年薪金额计算服务费”，该条款内容属于洛全公司为防止凡臣公司私下录用洛全公司推荐的员工而设定的违约条款，约定明确，表述清晰，不致产生歧义，亦不存在明显减轻己方责任并加重对方责任的情形。故凡臣公司作为具备完全民事行为能力的商事主体称该条款为显失公平的格式条款而属无效，缺乏合理依据，本院不予采信。洛全公司于2019年11月27日向凡臣公司推荐候选人赵茜后，凡臣公司关联公司于2020年1月2日录用赵茜。后赵茜于2020年2月12日辞职。2020年4月7日，凡臣公司关联公司再次录用赵茜，但未将再次录用的情况告知洛全公司。前述事实符合合同5.7条约定的情形，凡臣公司存在私下录用行为。一审判决以涉案合同明确约定的违约条款为依据，赔偿金额兼具补偿性与惩罚性，合法有据。凡臣公司就此提出的抗辩亦不成立。综上所述，凡臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人芜湖凡臣电子商务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7739号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座9层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：夏军，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。天津长城滨银汽车金融有限公司与夏军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初17824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏军未履行其义务，权利人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权50332.99元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初17824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十六日书记员  李合权