wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6181号申请执行人:齐龙华，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴先乔，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥乔亿建设有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业8座1304室，统一社会信用代码91340100MA2MU1X66Q。法定代表人：张琴，该公司董事长。被执行人：合肥乔峰劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路490号博澳名苑6幢6B3101室，统一社会信用代码91340100MA2MU1UU3R。法定代表人：张琴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人齐龙华与被执行人吴先乔、合肥乔亿建设有限公司、合肥乔峰劳务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金266.2万元及利息（利息计算方式：以216.2万元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日起计算至款清之日；以50万元为基数，按年利率24%，自2017年9月15日起计算至款清之日，其中扣除被告吴先乔已支付利息30万元）及迟延履行利息（以266.2万元为基数，按日万分之一点七五，自2021年5月2日起计算至款清之日止），案件受理费及保全费计2400元，执行费46715元，合计2711115元及利息（利息计算方式：以216.2万元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日起计算至款清之日；以50万元为基数，按年利率24%，自2017年9月15日起计算至款清之日，其中扣除被告吴先乔已支付利息30万元）及迟延履行利息（以266.2万元为基数，按日万分之一点七五，自2021年5月2日起计算至款清之日止）。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8242号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年九月二十八日书记员  刘子良
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终218号上诉人（原审被告）：陈曦，女，1989年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，住湖南省株洲市市辖区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高帅，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。上诉人陈曦因与被上诉人李伟、高帅买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2021)鲁1424民初1575号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈曦上诉称，1.上诉人陈曦与被上诉人高帅于2019年5月24日于湖南省株洲市天元区签订的《QQ号码使用权转让协议书》，已于当日在湖南省株洲市天元区将合同履行完毕，即上诉人的所在地、合同履行地都是湖南省株洲市天元区。与原告无任何关系，原告无权主张任何合同权利。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十二条规定，临邑县既不是被告所在的，也不是合同履行地。2.本案争议事项为合同已经全面履行，上诉人交付的QQ号码符合法律规定与合同约定等，而不是一审裁定书中认为的单纯给付货币，和民间借贷类的单纯给付货币有本质的不同，所以一审裁定书事实不清，适用法律错误。3.在《QQ号码使用权转让协议书》协议中上诉人是唯一的收款方。相关诉讼管辖权的归属应据此判断，而非按照基于该协议而发生的后续诉讼作出错误判断。请求撤销原审裁定，移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告李伟于2020年11月9日向原审法院提起诉讼后，上诉人即原审被告陈曦未在答辩期限内提出管辖权异议，并应诉答辩、参加庭审，依照上述法律规定，应当视为原审法院对本案有管辖权。原审法院经开庭审理后作出（2020）鲁1424民初3593号民事裁定，驳回李伟的起诉。本院（2021）鲁14民终404号民事裁定撤销该一审裁定，指令原审法院审理。现原审法院根据指令审理的裁定立案受理，上诉人陈曦无权再提出管辖权异议。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：终结本案管辖权异议二审审查程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶楠楠审 判 员 吴东锋审 判 员 高晓敏二〇二一年九月二十九日法官助理 刘彩霞书 记 员 杨照健
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初235号原告：杨某1，男，1966年1月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于海英（系原告杨某1妻子），女，1968年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师，执业证号：12102200910589418。被告：杨某2，男，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201710332084第三人：大连长兴岛经济技术开发区长兴岛街道三咀村民委员会，住所辽宁省大连长兴岛经济技术开发区长兴岛街道三咀村，统一社会信用代码：54210281ME0021697P。法定代表人：王某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：周宜同，系该村委会党委委员。第三人：大连长兴岛经济区长兴岛街道沙包村民委员会，住所大连长兴岛经济区长兴岛街道沙包村，统一社会信用代码：54210281ME3177523M。法定代表人：高某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王祖胜，系该村委会工作人员。原告杨某1与被告杨某2、大连长兴岛经济技术开发区长兴岛街道三咀村民委员会（三咀村委会）、大连长兴岛经济区长兴岛街道沙包村民委员会（沙包村委会）法定继承纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人于海英、高鹏，被告杨某2及其委托诉讼代理人刘文朋，第三人三咀村委会的委托诉讼代理人周宜同，第三人沙包村委会的委托诉讼代理人王祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被继承人杨保林的遗产362540元全部由原告继承，被继承人由然的遗产281290元由原告继承，合计643830元。事实与理由：一、原告起诉第三人的原因。关于遗产中树木补偿款、看护房补偿款、简易房补偿款，对于其中的树木权属、看护房权属、简易房权属存在争议，只有第三人能够说清楚，第三人也有义务说清楚，故列第三人。二、原、被告是兄弟关系，原、被告的父亲是杨保林，于2018年4月29日去世;原、被告的母亲是由然，于2019年12月30日去世；杨保林和由然只有原、被告两名子女。三、应该确认给原告的杨保林和由然的遗产份额643830元。（一）原告应继承被继承人杨保林的遗产份额为362540元。被继承人杨保林于2018年4月29日去世，应由原告继承的遗产份额为：1.位于东侧的4间房补偿款为106448元（112.05×950元），其中的一半53224元（106488元÷2）为杨保林的遗产，应由原告继承；2.地上构筑物补偿款22510（A.台阶：7.84平方米392元；B.水泥平台:74.25平方米2228元；C.石墙：117平方米8775元；D.砖墙：72平方米36000元；E.砖墙15平方米1125元）元，其中的一半11255元为杨保林的遗产，应由原告继承；3.房前屋后植物补偿费为56310元（A.果树：200棵56160元；B.林木：5棵150元），其中的一半为28115元为杨保林的遗产，应由原告继承；4.北山的2119棵桃树、洋樱桃、杏树的果树补偿款526120元（详见大连长兴岛临港工业区三咀村由屯树木动迁评估明细表-编号-353），其中的一半263060元为杨保林的遗产，应由原告继承；5.看护房3处、简易房1处补偿款为13772元（A.32.04平方米5481元；B.26.04平方米4427元；C.16.8平方米2856元；D.16.8平方米1008元），其中的一半6886元为杨保林的遗产，应由原告继承；以上1-5项合计362540元。(二)应由原告继承的被继承人由然遗产份额。原告母亲由然于2019年12月30日去世，应由原告继承的由然遗产份额为：1.位于东侧的4间房补偿款为106448元（112.05×950元），其中的26612元（106448÷2=53224÷2=26612元）应由原告继承；2.地上构筑物补偿款22510（A.台阶：7.84平方米392元；B.水泥平台:74.25平方米2228元；C.石墙：117平方米8775元；D.砖墙：72平方米36000元；E.15平方米1125元），其中的5627.5元（22510÷2=11255÷2=5627.5元）应由原告继承；3.房前屋后植物补偿费为56310元（A.果树：200棵56160元；B.林木：5棵150元），其中的14077.5元（56310÷2=28155÷2=14077.5元）应由原告继承；4.北山的2119棵桃树、洋樱桃、杏树的果树补偿款526120元（详见大连长兴岛临港工业区三咀村由屯树木动迁评估明细表-编号-353），其中的131530元（526120÷2=263060÷2=131530元）应由原告继承；5.看护房3处，简易房1处的补偿款为13772元（A.32.04平方米5481元；B.26.04平方米4427元；C.16.8平方米2856元；D.16.8平方米1008元），其中的3443元（1377÷2÷2=3443元）应由原告继承；6.土地补偿安置费80000元，其中的40000元（80000÷2=40000元）应由原告继承；7.住房安置费120000，其中的60000元（120000÷2=60000元）应由原告继承；1-7项合计为：281290元。综上，请求法院依法确认杨保林的遗产362540元全部由原告继承，由然的遗产281290元由原告继承，合计643830元。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。当事人争议指向的诉讼标的客观存在是法院处理实体问题的必要条件。本案中，动迁安置部门并未与被继承人由然、杨保林及原、被告签订动迁安置补偿协议，当事人诉争的房屋及地上附着物、地上植物的动迁安置补偿款尚未实际到位，被继承人杨保林、由然是否存在该动迁补偿利益尚未确定，故原告请求继承被继承人杨保林、由然的动迁安置补偿款，系诉讼请求不明确，本院不予处理。待动迁安置补偿款实际到位明确后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孔晓斐人民陪审员  景传喜人民陪审员  葛丽君二〇二一年九月十三日书 记 员  王 妍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3904号申请执行人郴州市德众房地产经纪有限公司。法定代表人：李楠。委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：匡经雪。申请执行人郴州市德众房地产经纪有限公司与被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）湘0481民初88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市德众房地产经纪有限公司于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年6月23日本院向被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月26日向申请执行人郴州市德众房地产经纪有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年6月22日、9月6日月二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月29日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询不动产和其他财产状况。在诉讼期间巳查封了被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司名下位于蔡子池街道××××组宗地的使用权。由于该宗地已建设建筑物无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日，告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月14日,本院对被执行人耒阳市鑫泰房地产开发有限公司的法人代表适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于该宗土地已建设建筑物无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月14日，本案应当执行被执行人谭志明的标的金额为1,438,033.33元及后续利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供变现执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年九月十四日书记员 钱 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民督4号申请人：康平县农村信用合作联社，住所地康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该社理事长。被申请人：李浩，男，汉族，1979年5月10日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县农村信用合作联社与被申请人李浩申请支付令一案，本院于2021年8月24日立案。申请人康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  赵建军二〇二一年九月十日书记员  张苏伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5485号原告：李颖，女，汉族，1978年11月9日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：高嵩，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告李颖诉被告高嵩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案,原告李颖于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：李颖的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李颖撤回对高嵩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李颖负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月二十三日代理书记员  付乙涵
河南省内黄县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0527执2690号内黄县农村信用合作联社、张慧敏、巩林海、吴悦悦：本院执行的内黄县农村信用合作联社申请执行张慧敏、巩林海、吴悦悦纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初64号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人杨佳宇，男，满族，1996年4月26日出生于辽宁省北镇市，小学文化，无业，户籍所在地及捕前居住地辽宁省。2020年9月因买卖身份证件罪被北镇市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元，刑期从2020年10月9日起至2021年10月8日止。因本案，于2021年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉（2021）Z51号起诉书指控被告人杨佳宇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月3日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、杨春莹、检察官助理张宏达出庭支持公诉，被告人杨佳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2020年11月至2021年1月期间，被告人杨佳宇在婚姻存续期间，以与被害人赵某处对象的名义，虚构承包工程给工人开支、帮助赵某买车等理由，骗取赵某向其微信转账共49次，人民币共89300元、骗取赵某向其提供的他人收款二维码转账共9次，人民币共43705元、骗取赵某现金共5次，人民币共68500元，一共骗取被害人201505元，所得赃款均被其挥霍。被告人杨佳宇被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。至2021年5月20被采取强制措施之日起，被告人杨佳宇因犯买卖身份证件罪被判处管制的刑期尚有四个月二十天未执行完毕，所判处的罚金已缴纳。上述事实，被告人杨佳宇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有案件来源及归案经过、微信转账记录、刑事判决书、执行通知书等书证；证人裴某、孟某、寇某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人杨佳宇的供述和辩解等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨佳宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。杨佳宇经传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可视为自首，可对其从轻处罚。杨佳宇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应予并罚。根据杨佳宇的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人杨佳宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。与前罪尚未执行完毕的管制刑期四个月二十天并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，管制四个月二十天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年5月20日起至2025年8月19日止。管制的刑期待有期徒刑执行完毕后再执行。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨佳宇退赔被害人赵某经济损失人民币201505元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓伟人民陪审员  崔梁来二〇二一年九月二十六日法官 助理  曲莹莹书 记 员  王**芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初8040号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：王子民，男，1971年3月10日出生，汉族，住桓台县。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告王子民追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款47126.92元、保险费4149.75元；以47126.92为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年2月13日至实际付款之日利息损失；2.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；3.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月25日王子民与银行签订借款合同，借款60000元整，借款期限36个月。2019年1月22日王子民在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定王子民应按时向保险公司支付保费，在王子民未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后王子民未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但王子民却拒绝支付代偿款及保费。根据约定王子民应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，王子民在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1111.54元。王子民向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，王子民与农业银行签订借款合同，借款6万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，王子民未按期偿还银行借款，2020年2月13日，保险公司向银行代偿47126.92元；截至该日，王子民尚欠保险公司保险费4149.75元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，王子民由银行借款，保险公司为其提供保证担保，王子民未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向王子民主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子民于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款47126.92元、律师费800元、保险费4149.75元、利息损失（以47126.92元为基数，自2020年2月13日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告王子民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初2347号原告：冯志荣，女、1954年6月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：王德儒，男，1938年4月17日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告：王成百，男，1969年6月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：胡成全，男，1954年4月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。共同委托诉讼代理人：朱福强，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：91210500552581413H。法定代表人：王玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翼玮，该公司工作人员。原告王德儒、王成百、胡成全、冯志荣诉被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王德儒、王成百、胡成全、冯志荣诉讼请求：1.判决被告立即给付四原告工资款145300元（王德儒44000元、王成百80300元、胡成全17000元、冯志荣4000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告王德儒、王成百、胡成全、冯志荣分别在被告公司从事更夫、业务员、检斤员、更夫工作，约定工资按月支付。被告拖欠四原告2019年5月至2021年2月工资款145300元至今未给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司于2021年9月7日前给付原告王德儒工资款44000元、王成百工资款80300元、胡成全工资款17000元、冯志荣工资款4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  李 卓人民陪审员  刘国慧二〇二一年九月二日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2734号原告：左年伍，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：黄庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。原告左年伍与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告左年伍到庭参加诉讼，被告黄庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左年伍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付所借原告人民币32000元；二、判令被告自起诉之日起按一年期银行贷款市场报价利率计算利息，以32000元为基数，计算至实际全部还清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告系熟人关系，被告因在广东经营工地所需购二手车，于2020年5月20日向原告借款32000元，借款双方未约定利息，但约定归还期限为2021年8月15日。原告以微信转账方式将钱款转给被告，被告收款之日向原告出具了欠条。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还，以致成讼。黄庆未予答辩。左年伍围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款32000元的事实；2、转账记录16张，证明原告通过微信转账给被告31928元。黄庆未予质证，也未提交证据。本院经审查对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄庆因需要资金周转向左年伍借款32000元，左年伍通过微信转账（共十六次）向黄庆交付借款，黄庆于2020年5月20日向左年伍出具了一张32000元欠条，并注明：2021年8月15日前还清。但黄庆至今未还。本院认为，双方当事人达成借贷合意后，债权人交付了借款，债务人出具欠条作为债权凭证，双方的借贷关系依法成立。欠条未约定借款的利率，视为不支付利息。但约定还款时间为2021年8月15日前，逾期未还款，债务人应自该日起承担逾期未还款的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：黄庆自本判决生效之日起五日内向左年伍偿还借款32000元，并承担逾期还款的违约责任（以32000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年8月15日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇二一年九月二十三日书记员  刘欣欣
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1379号之二黄武侠：你与申请执行人曲大凤责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0882刑初83号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款27765及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3413号之一申请执行人：张子峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘中理，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。张子峰与刘中理劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初3195号民事调解书已经发生法律效力。因刘中理未履行生效法律文书所确定的义务，张子峰向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日立案执行。执行标的为46855元。本院于2021年8月4日向被执行人刘中理发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘中理的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人刘中理有银行存款人民币2846.66元可供执行，暂无不动产、公积金、车辆、保险等财产可供执行。我院依法扣划被执行人刘中理银行存款人民币2846.66元。本院于2021年8月25日将被执行人刘中理纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月26日，本案执行标的已执行到位2796.66元，已发放给申请执行人张子峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张子峰。综上，被执行人刘中理暂无财产可供执行，申请执行人张子峰书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十六日书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢467号之一申请执行人：中国工商银行股份限公司芜湖城建支行，组织机构代码76685491-5，住所地本市中二街宇隆广场1号。法定代表人：张葵。被执行人：孙善斌，男1971年04月18日出生，汉族，住本市。被执行人：徐娟，女1981年06月01日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份限公司芜湖城建支行与被执行人孙善斌、徐娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙善斌、徐娟的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年九月一日书记员 王寻寻
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执585号于旺江、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人于旺江与被执行人利津旭升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行6000元，申请执行人放弃迟延履行金及其余借款本金、利息损失。本院已将该款转付给于旺江。至此，于旺江向本院申请执行的（2021）鲁0522民特64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终294号上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。住所地：广东省罗定市双东街道创业二路1号微容科技园。法定代表人：黄卫钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北四道13号宇阳大厦办公楼101C。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。上诉人广东微容电子科技有限公司（以下简称微容公司）因与被上诉人深圳市宇阳科技发展有限公司（以下简称宇阳公司）专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2021年5月12日作出的（2020）粤73知民初2249-2255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。微容公司上诉请求：撤销原审裁定；将案件移送至广东省云浮市中级人民法院审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条仅适用于侵权案件的管辖，而本案并非专利侵权案件，而是专利权权属纠纷，不应适用前述规定。2.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》于2021年1月1日生效，而本案件所涉专利申请时间均在2018年12月，依据法不溯及既往的原则，本案的管辖不应适用前述规定。3.关于《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，微容公司在各大法律平台上均未能检索到，无法确认该法律规定的存在。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。宇阳公司未作答辩。宇阳公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年11月24日立案受理。宇阳公司起诉请求判令：1.名称为“一种不同规格的片式元件筛选装置”、专利号为201822088259.2，实用新型专利权归宇阳公司所有；2.微容公司承担合理维权支出共计10万元；3.微容公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：宇阳公司自2001年成立以来致力于电子元器件产品的研发、生产与销售，先后在东莞凤岗及安徽滁州投入重资建成国际标准化产业园，搭建完成全套MLCC（片式多层陶瓷电容器）生产线，目前已成为国内产量最大的MLCC厂商。宇阳公司的控股方为香港宇阳控股（集团）有限公司。微容公司的法定代表人陈伟荣曾任宇阳公司法定代表人，其在职期间设立了微容公司，并利用职位便利以及对微容公司高管的影响力，逐步将宇阳公司的财产、员工、知识产权等转移到其作为实际控制人的微容公司中。涉案专利的发明人都曾为宇阳公司员工，申请涉案专利时大部分人仍在宇阳公司任职，即使有人离职，离职时间也不足一年。涉案专利为发明人执行宇阳公司的任务，利用宇阳公司的物质技术条件所完成的发明创造，属于职务发明，应属于宇阳公司所有。微容公司的法定代表人陈伟荣为了转移宇阳公司的知识产权，利用其影响力将涉案专利在其实际控制的公司进行申请，侵害了宇阳公司的利益。微容公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，微容公司住所地位于广东省云浮市。因此，本案应由广东省云浮市中级人民法院管辖，请求将案件移送至该法院审理。原审法院经审查认为，本案属专利权权属纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院跨区域管辖广东省内（除深圳市外）的专利第一审民事案件。本案中，微容公司的住所地在广东省云浮市，在原审法院管辖区域范围内，原审法院对本案依法有管辖权。综上，微容公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院依照民事诉讼法第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回微容公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由微容公司负担。本院认为，本案为专利权权属纠纷管辖权异议上诉案件。本案二审争议的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定，专利纠纷案件包括专利权权属纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此，本案应按照上述规定确定管辖法院。本案为专利权权属纠纷，原审法院依据民事诉讼法第二十八条有关侵权行为管辖的规定，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。根据2014年11月3日起施行、并于2020年修正的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院跨区域管辖广东省内除深圳市外的专利纠纷第一审民事案件，微容公司的住所地为广东省云浮市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。宇阳公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。微容公司主张将本案移送至广东省云浮市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，微容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 周桂荣审 判 员 李 锋二〇二一年九月二十四日法官助理 赵婧雪书 记 员 王 燚裁判要点案号（2021）最高法知民辖终294号案由专利权权属纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：周桂荣、李锋法官助理：赵婧雪书记员：王燚裁判日期2021年9月24日涉案专利名称为“一种不同规格的片式元件筛选装置”（专利号为201822088259.2）；关键词专利权权属纠纷；管辖权异议。当事人上诉人（原审被告）：广东微容电子科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市宇阳科技发展有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回被告广东微容电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。涉案法条《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条；《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》。法律问题专利权权属纠纷管辖权异议审查。裁判观点专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保650号沈阳沈西变压器制造有限公司（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的50000.00元，现已部分保全。沈阳沈西变压器制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保650号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3679号原告：张某，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：王某，男。住所地：台安县。本院在审理原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月十日书记员 巴星华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初4744号原告：辛强，男，1974年4月3日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地为海阳市东村街道邢家村。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。原告辛强与被告海阳市盛华堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告辛强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛强撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二一年九月二十七日书记员 宋雅宁
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执286号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：张军超，男，1986年1月9日出生，住山东省威海市荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张军超借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18069号裁决书生效后，张军超未履行应尽的义务，经捷信消费金融有限公司申请，本院立案执行。执行过程中，本院经向网络查控平台查询，张军超无银行存款及车辆等可供执行的财产信息；经向不动产管理部门查询，张军超无不动产登记信息。张军超下落不明，其亲属无能力替其偿还债务，捷信消费金融有限公司亦提供不出其他可供执行的财产线索。捷信消费金融有限公司向本院提交申请书，撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）湛仲字第J18069号裁决书的执行。申请执行人重新申请执行期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  孙建国二〇二一年九月二十四日书记员  王苗苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：李美娇、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳辉，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨晓平、卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）因与被上诉人李佳辉财产保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人财保连云港分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担121256元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《最高人民法院》第十五条规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；公估报告估损金额为181000元，完全按照4S店价格确定损失不合理，涉案车辆是否维修及维修地点是否是4S店，被上诉人应当提供维修费发票、维修清单等证据予以证实。2.上诉人具有专业的车辆定损人员，上诉人认为一审法院委托作出的评估报告中，定损明细中第52项发动机缸体不需更换，只需要维修即可。因此，在车辆维修后应复勘车辆、核对残件、复勘新件品质、回收旧件以核定车辆实际损失，按照实际损失理赔。被上诉人李佳辉辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉的事实没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李佳辉向一审法院起诉请求：1.判令人财保连云港分公司赔付李佳辉各项损失209300元；2.本案诉讼费由人财保连云港分公司承担。一审法院认定事实：2020年12月29日18时38分许，李佳辉驾驶苏Ｇ8××××小型轿车，在江苏省连云港市灌云县G25(长深高速）1733南京方向发生交通事故，造成苏Ｇ8××××受损。事故经交警部门处理，李佳辉负事故全部责任。事故产生施救费705元。另查明，苏Ｇ8××××号车在人财保连云港分公司投保机动车损失险（保险限额300000元）及不计免赔率。保险期间自2020年10月19日至2021年10月19日。保险事故发生在保险期间。一审诉讼过程中，经人财保连云港分公司申请，一审法院依法委托上海大洋保险公估有限公司对苏Ｇ8××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失181000元（已扣残值1255元），评估产生评估费10513元。一审法院认为，李佳辉、人财保连云港分公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行义务。保险事故造成苏Ｇ8××××车经评估的车辆损失为181000元、施救费705元，人财保连云港分公司应当赔付李佳辉。评估费10513元为确定车辆损失必然产生的费用，人财保连云港分公司已预交，由人财保连云港分公司承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：人财保连云港分公司于判决生效后十日内赔付李佳辉保险金181705元。案件受理费4440元（李佳辉已预交），由人财保连云港分公司负担。二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：一审法院委托鉴定的《公估报告》作为涉案事故车辆定损依据是否适当。本院认为，涉案公估报告系上诉人人财保连云港分公司申请一审法院依法委托上海大洋保险公估有限公司进行评估，该公司及其评估从业人员具有相应资质，评估的车损金额在涉案车辆保险责任限额之内，一审法院以涉案公估报告作为认定事故车辆损失的依据并无不当。关于人财保连云港分公司主张公估报告认定车损金额181000元，完全按照4S店价格确定损失不合理，需以核定车辆实际损失理赔，被上诉人应提供维修费发票、修理清单等问题，鉴于案涉车辆诉讼时并未实际维修，且事故发生后车损客观存在，在双方对涉案事故造成的车辆损失存在争议的情况下，一审法院委托评估机构作出的车损评估报告具有客观性，人财保连云港分公司亦未举证证明该评估报告存在法定瑕疵，故一审法院以公估报告作为定损依据并无不当。至于人财保连云港分公司主张定损明细中第52项发动机缸体不需更换只需要维修即可，亦未提供相关证据加以证实，本院依法不予支持。综上所述，人财保连云港分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2725元（中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 周文元审判员 刘 勇二〇二一年九月二十九日书记员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初17882号原告:孟凡科，男，1971年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告:刘晓,女，1987年6月13日出生，汉族，临沂市兰山区。原告孟凡科与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡科及其委托诉讼代理人葛明红到庭参加诉讼，被告刘晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告因双方民间借贷纠纷案产生的保全费3520元及保函费1200元,共计4720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月21日原告因与被告民间借贷纠纷发生纠纷诉至贵院，在2021年6月18日贵院依法作出(2021)鲁1302民初11066号民事判决书，判令被告偿还所诉借款并承担由此产生的诉讼费，因原告对被告所有的位于兰山区鼎鑫佳园5号楼1-1-301室房屋申请了保全查封，为此原告支付了保全费3520元及保函费1200元，因在已经审理完毕的民间借贷案件中对此未明确主张，庭审时提交了相关证据证实了原告已支付了该部分费用，但判决中贵院明确告知原告可对此费用另行主张，故原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付保全费及保函费，请求贵院依法支持原告的诉求。被告刘晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟凡科与被告刘晓存在民间借贷关系。被告刘晓以资金周转为由向原告孟凡科借款，双方于2020年6月19日签订借款抵押合同一份。借款抵押合同载明，甲方（出借人）孟凡科，乙方（借款人／抵押人）刘晓，借款本金（大写）伍拾万元整（￥500000元），借款期限12个月，自2020年6月19日起至2021年6月19日止，月利率2%，借款用途资金周转。还款方式按月付息，到期还本，每月付息10000元，乙方逾期还本付息的，按借款本金1.5‰／日向甲方支付逾期违约金，违约金计算至乙方实际还清逾期本息日止，乙方逾期超过还本付日3日以上，甲方有权自行变卖乙方抵押房产，变卖价款用以偿还乙方的上述借款，借款期限内，乙方逾期付息达3日的，甲方有权要求乙方提前清偿全部本息并支付逾期违约金，甲方因主张权利产生的诉讼仲裁费、公告费、执行费、评估拍卖费、律师费、差旅费等损失均由乙方承担。乙方以自有房屋抵押给甲方作为担保，抵押房屋信息如下，兰山区鼎新家园5号楼，产权证号：临房权证兰山区字第0××7号。因一方确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和仲裁机构、法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因,导致法律文书未能被该方实际接收的,邮寄送达的,以文书退回之日视为送达之日;直接送达的,送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日;履行送达地址变更通知义务的,以变更后的送达地址为有效送达地址。对于各方在合同中明确约定的送达地址,仲裁机构、法院进行送达时可直接邮寄送达,即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书,由于本条的约定,也应当视为送达。纠纷进入仲裁或者诉讼程序后,如一方应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书,该确认地址与本合同确认的送达地址不一致的,以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准。本合同一式二份,双方各执一份,自签字捺印生效,签约地点:临沂市兰山区。2020年6月19日。借款抵押合同还对双方住址、联系方式、身份证号码等其他事项进行了约定。孟凡科在甲方（出借人／抵押权人）处签名按手印，刘晓在乙方（借款人／抵押人）处签名按手印。合同签订后，原告分别于2020年6月23日、2020年7月1日通过银行向被告转账80000元、420000元。被告刘晓分别于2020年7月1日、2020年8月1日、2020年9月3日、2020年9月6日、2020年10月1日、2020年11月2日、2020年12月8日通过银行转账方式向原告孟凡科偿还10507元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元。后被告未履行剩余还款义务，原告于2021年5月21日以刘晓为被告向本院提起诉讼，支出保全费3520元、保全保险费1200元。本院于2021年6月18日作出(2021)鲁1302民初11066号民事判决书，未对原告支出的保全费和保全保险费进行处理。该案宣判后，被告刘晓提起上诉，在二审审理期间无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省临沂市中级人民法院于2021年8月30日作出(2021)鲁13民终6562号民事裁定书，按刘晓撤回上诉处理，一审民事判决书现已经生效。原告在上述案件中未要求刘晓承担保全费、保全保险费，现原告以刘晓为被告诉至法院，要求其支付保全费3520元、保全保险费1200元。本院认为，原告孟凡科与被告刘晓的借贷事实，已经本院作出的(2021)鲁1302民初11066号民事判决书予以确认。双方签订的借款协议明确约定“甲方因主张权利产生的诉讼仲裁费、公告费、执行费、评估拍卖费、律师费、差旅费等损失均由乙方承担”，原告关于被告支付因民间借贷纠纷支出的保全费3520元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，且符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告支付保全保险费1200元的诉讼请求，因该费用系非必要费用支出，本院依法不予支持。被告刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡科保全费3520元；二、驳回原告孟凡科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告孟凡科负担6元，由被告刘晓负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年九月十五日书记员  王维慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保1037号申请人：丁兆合，男，1967年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：金海东，男，1984年8月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人丁兆合与金海东公路货物运输合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初7043号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人金海东60000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二一年九月二十三日书记员  黄 霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1540号之一申请执行人：臧光跃，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴思香，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人臧光跃与被执行人高辉、吴思香民间借贷纠纷一案中，向被执行人高辉、吴思香执行通知书，责令其向申请执行人臧光跃偿还50000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费650元。但被执行人高辉、吴思香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高辉、吴思香的存款6万元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月二十八日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初7336号原告：苏万**，男，1984年10月9日，汉族，住湖南省长沙县。被告：郑兴松，男，1986年7月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告苏万**与被告郑兴松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万**、被告郑兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万**请求判令：1.判令被告向原告偿还本金29万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息13195元（以29万元为基数，自2020年9月3日起至2021年6月2日止）；3.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以29万元为基数，自2021年6月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑兴松答辩要点：被告承认欠原告钱，但是具体金额不是这么多，被告总共向原告借款33万元左右，陆陆续续还过7万元，被告应该只欠原告26万元左右的本金。被告现在没有还款凭证，原告如果认可26万元，原告愿意还款。如果原告坚持偿还29万元的本金，被告将不再发表意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张、证据和法庭调查，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实1.2020年6月18日，被告郑兴松向原告苏万**出具借款19万元的《借条》，并约定了还款时间为2020年8月18日。2020年3月25日，案外人刘秋通过微信支付向被告郑兴松转账2万元，2020年5月1日，案外人刘秋通过微信支付向被告郑兴松转账2万元，2020年6月18日，案外人刘秋通过银行转账向被告郑兴松转账15万元。案外人刘秋称该19万元系帮原告苏万**转账给被告郑兴松。2.2020年7月31日，被告郑兴松向原告苏万**出具借款金额为10万元的《借条》，并约定了还款时间为2020年9月2日。2021年7月19日，案外人刘秋通过微信支付向被告转账1.7万元，2021年7月19日，案外人刘新（与刘秋系同一人）通过支付宝转账向被告转账3.3万元，2021年7月30日，原告苏万**通过银行转账给被告转账1元，2021年7月31日，原告苏万**通过银行转账给被告转账49999元。案外人刘秋称该5万元系帮原告苏万**转账给被告郑兴松。上述事实有《借条》、微信支付凭证、支付宝转账回单、银行转账记录、庭审笔录为证，本院予以确认。二、双方有争议的事实被告郑兴松与原告苏万**之间的借款金额有多笔，原告苏万**主张总共借给被告郑兴松36万元左右，被告郑兴松已还7万元本金，还欠本金约29万元；被告郑兴松主张总共借原告苏万**33万元左右，被告郑兴松已还7万元本金，还欠本金约26万元。但原、被告对各自上述主张均未提供证据证明。庭审中询问原、被告是否同意对账，原告苏万**表示愿意对账，但对账有困难；被告郑兴松拒绝对账。本院审查认为，关于借款总金额的争议，原、被告均未提供证据证明，由于双方发生了多笔借款，原告苏万**认为对账有困难，被告郑兴松也拒绝对账，故本院认定被告郑兴松欠原告苏万**本金27.5万元为宜。判决的理由与结果本院认为：被告郑兴松欠原告苏万**借款未及时偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告对借款金额的争议，双方均未提供充分证据证明各自主张，本院认定未还借款本金为27.5万元，对原告苏万**要求被告郑兴松偿还借款本金的诉讼请求本院在27.5万元的范围内予以支持。原告苏万**主张利息从2020年9月3日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告苏万**主张利息按照年利率6%开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息应以3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告郑兴松于本判决生效之日起五日内向原告苏万**偿还借款本金27.5万元及利息，利息以27.5万元为基数，按照年利率3.85%的标准从2020年9月3日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告苏万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5848元，减半收取2924元，由原告苏万**负担124元，由被告郑兴松负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年九月八日书记员  甘贞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1161号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：何宁，女，汉族，1991年2月18日出生，住四川省盐亭县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人何宁关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人何宁应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金15894.93元，利息324.68元，本息合计16219.61元，分3期偿还上述债务，于2021年9月起至2021年11月期间，每月20日前支付4000.00元，以上款项合计12000.00元（上述款项由申请人何宁转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃4219.61元；二、如申请人何宁有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人何宁立即支付下欠全部款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的4219.61元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人何宁于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调12061号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1161号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：何宁，女，汉族，1991年2月18日出生，住四川省盐亭县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人何宁关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人何宁应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金15894.93元，利息324.68元，本息合计16219.61元，分3期偿还上述债务，于2021年9月起至2021年11月期间，每月20日前支付4000.00元，以上款项合计12000.00元（上述款项由申请人何宁转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃4219.61元；二、如申请人何宁有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人何宁立即支付下欠全部款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的4219.61元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人何宁于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调12061号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1618号申请执行人齐金宝，男，1953年6月15日，蒙古族，农民，现住阜蒙县佛寺镇查干哈达村查干哈达24号。被执行人刘红梅，女，1969年1月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县佛寺镇查干哈达村查干哈达103号。本院执行的齐金宝与刘红梅人格权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十六日书记员 关智昊
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执659号被执行人高玉欣，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂南县。被执行人高玉欣合同诈骗罪罚金及追缴违法所得一案，本院（2019）鲁0403刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月12日移送强制执行。本案立案后，2021年4月19日，本院向被执行人高玉欣发出执行通知书与报告财产令，被执行人高玉欣未向本院申报财产情况。2021年4月16日、6月24日、9月25日本院对被执行人采取总对总查控措施，未发现被执行人高玉欣有其他可供执行的财产。2021年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403刑初194号刑事判决书本次执行程序。对尚未缴纳的罚金及退赔损失，应由被执行人继续缴纳或清偿。日后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 徐同浩二〇二一年九月二十七日书记员 曹 君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2746号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：邵建彬，该公司总经理。被执行人：王鹏辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与王鹏辉保证保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初2467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏辉名下的银行存款人民币30856.81元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年九月二日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12946号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。                被告：吴**义，男，1960年5月15日出生，汉族，住义乌市。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告吴**义保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月30日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月6日进行了公开开庭审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强、被告吴**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴**义赔偿原告损失人民币20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，蒋超将自己所有的浙G机动车投保在原告处，保险期限自2017年7月30日0时至2018年7月29日24时止，保险险别为机动车损失险、不计免赔险等，原告与蒋超成立保险合同关系。2018年4月18日8时在义乌市后宅街道被告吴**义驾驶二轮电动车与蒋超驾驶的车辆浙G相撞，造成浙G车辆损失20300元。经义乌市交警大队认定，被告吴**义负本次交通事故的全部责任。蒋超依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2018年5月21日支付赔偿款20300元，原告据此取得代位求偿权。原告认为，在原告取得代位求偿权后有权向被告吴**义要求赔偿。                被告吴**义辩称，有一辆大车停在那里，我电瓶车开过去，大概还有50米左右的路，车主油门加大撞上的我，是村子里面的路，没有逆向行驶的说法。我的脚撞伤了，我们到交警队协调过，说不用我出钱，车主自己出钱，我只要登记一下身份证就行，然后去过我家，知道我家穷。做一天才有的吃，不做没得吃。                原告为证明所诉事实提供如下证据：1、保险单，证明涉案车辆在原告处投保的事实。2、交通事故责任认定书，证明出险经过和责任划分。3、车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修发票、照片、维修协议，证明车辆损失情况以及支付车辆修理费用事实。4、银行付款通知、索赔权权益转让书，证明原告支付保险理赔款合法取得代位求偿权。                被告吴**义对上述证据提出如下质证意见：我对证据有意见，我到交警队去，说好的钱不用我出，保险公司出。保险公司是无赖。交警队说我喝酒开车，但是我没有喝过。我用十几块钱买了酒，喝下去就睡在交警队了。交警队说这个钱他们会出的。                被告未提供证据。                经审理查明：2018年4月18日8时，被告吴**义驾驶二轮电动车在义乌市后宅街道新华村路段靠道路左侧行驶时与蒋超驾驶驶的浙G小型越野客车相撞，造成两车车损，被告吴**义骑车离开了现场。经义乌市交警大队认定，被告吴**义负事故全部责任。                蒋超驾驶的浙G机动车投保在原告处，保险期限自2017年7月30日0时至2018年7月29日24时止，保险险别为机动车损失险、不计免赔险等，原告与蒋超成立保险合同关系。浙G事故车辆经保险定损，共计定损价20300元，并依据《机动车保险事故车辆委托维修协议》交由义乌泓宝汽车销售服务有限公司维修，同时由义乌创骏汽车技术服务有限公司提供技术服务。蒋超依据保险合同要求原告支付保险理赔金，且签署《机动车辆索赔权转让书》一份，将向被告吴**义追偿的权利转让于原告。2018年5月21日，原告向义乌创骏汽车技术服务有限公司支付理赔款1500元，向义乌泓宝汽车销售服务有限公司支付理赔款18800元。                以上事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、定损照片、维修发票、维修协议、银行付款通知、索赔权权益转让书及原告代理人和被告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：2018年4月18日8时被告吴**义驾驶二轮电动车与蒋超驾驶的车辆浙G相撞的交通事故。经义乌市交警大队认定，被告吴**义负本次交通事故的全部责任。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行各自的义务；事故所造成的车辆损失，依法应由负事故责任的侵权人承担。现浙G车的损坏，经人保公司定损，并按协议约定进行维修，原告按浙G投保的保险合同约定进行了维修款赔付，原告依法具有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告应依法赔偿其侵权责任的赔偿义务。故原告诉请合理合法，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：                被告吴**义于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代位赔偿款20300元。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费154元，由被告吴**义负担。                本判决为终审判决。                    审判员杨奇进    二O二一年九月八日            代书记员金璐萍
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10724号上诉人（原审被告）：徐启龙，男，1993年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任超，男，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人徐启龙因与被上诉人任超民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐启龙于2021年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐启龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐启龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐启龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年九月六日法官助理  宋 旭书 记 员  韩 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3822号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：舒永波，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省岚皋县。中国银行股份有限公司芜湖分行与舒永波信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12719.44元，承担案件执行费91元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆信息登记；冻结、扣划被执行人银行存款524.45元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。本院收取执行费91元，发放案款433.45元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执保28号莫才旺、任建龙、湘西自治州帅龙水利水电开发有限责任公司：本院受理的申请人莫才旺与被申请人任建龙、湘西自治州帅龙水利水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向明金于2021年9月6日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人湘西自治州帅龙水利水电开发有限公司银行存款及被申请人任建龙银行存款、微信账户、支付宝账户共计4000000元。本院在保全过程中已依法对上述账户予以冻结，冻结金额为22565.06元。因保全财产价值未足4000000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1705号申请执行人王桂兰,女,1978年7月19日生,汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人吴敬辉，男,1979年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人崔宝杰，男，1972年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院执行的王桂兰与吴敬辉、崔宝杰借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月三日书记员 关智昊
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初2366号原告：石广霞，女，1974年3月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：91210500552581413H。法定代表人：王玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翼玮，该公司工作人员。原告石广霞诉被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉讼请求：1.判决被告立即给付原告劳动工资款9000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在被告公司从事财务工作，约定工资每月3000元。被告拖欠原告2019年4至6月工资9000元至今未给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司于2021年9月7日前给付原告石广霞工资款9000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  李 卓人民陪审员  刘国慧二〇二一年九月二日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3464号之一申请执行人：王玉林，男，汉族，1963年11月16日出生，住安徽省临泉县。被执行人：刘东，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。王玉林与刘东民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初4074号民事调解书已经发生法律效力。因刘东未履行生效法律文书所确定的义务，王玉林向本院申请强制执行。本院于2021年8月5日立案执行。执行标的为100000元。本院于2021年8月5日向被执行人刘东发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘东的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人刘东有车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车、银行存款人民币3512.02元可供执行，暂无银行存款、不动产、公积金、保险等财产可供执行。我院依法查封被执行人刘东所有的车牌号为皖Ｋ×××××东风牌汽车（未实际扣押）、扣划被执行人刘东银行存款人民币3512.02元。本院于2021年9月22日将被执行人刘东纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月26日，本案执行标的已执行到位3462.02元，已发放给申请执行人王玉林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉林。综上，被执行人刘东暂无财产可供执行，申请执行人王玉林书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月二十六日书记员  杨世瑞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异115号申请人：姚宪刚，男，1984年4月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原案被执行人）：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在审理申请人姚宪刚与被申请人戴波执行异议一案时，2021年9月15日申请人向本院递交了《撤回申请》，申请撤回对被申请人戴波的执行异议申请。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人姚宪刚撤回执行异议申请。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年九月十五日书记员  田羽佳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初508号原告：邵全，男，1959年5月21日出生，汉族，住辽宁省。被告：中桓建工集团有限公司，住所地法定代表人：李容，系该公司经理。被告：隋振，男，1971年11月12日出生，住辽宁省大连市原告邵全与被告中桓建工集团有限公司、隋振建设工程施工合同纠纷，本院于2021年3月9日立案。原告邵全于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵全撤诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告邵全负担。审 判 长  左丽英审 判 员  冯 慧人民陪审员  夏富财二〇二一年九月一日书 记 员  刘 敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2903号申请人：王继刚，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张利灵，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码913412215757469116。法定代表人：闫明金，任该公司总经理。王继刚、张利灵与临泉县恒亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1221民初2194号民事调解书已经发生法律效力。临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王继刚、张利灵于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、9月15日等多次依法查询被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王继刚、张利灵如不能提供被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月二十三日书记员  吴建达
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2464号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，系该分行行长。委托诉讼代理人：马翔，系该分行客户经理。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭小小，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地为邵阳市大祥区。被告：邓菲，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地为邵阳市北塔区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告彭小小、邓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉处理。审判员  袁晓光二〇二一年九月二十八日书记员  马喜艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢78号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘智欣，男，1990年4月14日出生，汉族，系牡丹江恋家房产经纪有限公司实际经营者，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：陈晨，男，1991年7月23日出生，汉族，系牡丹江恋家房产经纪有限公司兼职业务员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：呼延斌，男，1986年9月1日出生，汉族，系牡丹江恋家房产经纪有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘智欣、陈晨、呼延斌追缴违法所得一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）黑1002刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：追缴刘智欣、陈晨、呼延斌赃款32600元，发还被害人何纪星30700元，发还被害人姚迪1900元，三被执行人承担连带责任。判决生效后，被执行人刘智欣、陈晨、呼延斌逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年4月16日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘智欣、陈晨、呼延斌的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32600元。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。但刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，且本案自立案之日起已超过三个月，关于查封陈晨的房屋，已被另案与本案同一判决的追缴违法所得案件强制执行。待案件评估、拍卖处置后，如有剩余款物，本案将恢复执行。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执恢78号案件的本次执行程序。本院享有继续追缴被执行人违法所得的权利，被执行人负有继续履行缴纳的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月二十四日书记员 徐雨涵
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3528号张小平、陈凤侠：张小平、陈凤侠相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计90元。经本院立案执行，现已强制执行到位90元，同时将涉案地点的杂物（树根）已清理完毕，申请人张小平申请本案以执行完毕方式结案。至此，(2021)皖1221执3528号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号之十姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3815号原告：高某1，男，1944年3月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：卜凤辰，吉林省德惠市法律援助中心律师。    被告：高某2，男，1966年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：高某3，女，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：高某4，女，1979年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：高某5，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。    原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人卜凤辰、被告高某2、高某3、高某4到庭参加诉讼。被告高某5经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    高某1向本院提出诉讼请求：1．要求高某2、高某3、高某4、高某5依法给付赡养费每人每年4000.00元人民币。事实和理由：高某2、高某3、高某4、高某5系高某1亲生子女，是高某1将四人抚养长大。高某1妻子已去世5年。现高某1年老多病，没有经济来源，故向人民法院提出告诉，要求高某2、高某3、高某4、高某5依法给付高某1赡养费，请人民法院依法判决。    高某2辩称，对高某1的主张没有意见。高某1只告养老费不要别的，高某2认可，如果告别的高某2不认可。    高某3辩称，对高某1的起诉没有意见，高某3认可。高某3一直在给高某1赡养费。在头两年的时候，高某3每月给高某1200.00元的赡养费。高某1在高某2那里住的时候，房租费、水费、电费都是高某3与妹妹出。高某3不知道高某1为啥告高某3。    高某4辩称，对高某1的主张没有意见，高某1怎么要求怎么给付。高某4的耕地归高某1就当赡养费了，之后每年再给高某1点。    高某5未作答辩。    本院经审理认定事实如下：高某1与其妻子（已故）共生育高某2、高某3、高某4、高某5四名子女。高某1及其妻子在德惠市大房身镇吉旦沟村8组分得的耕地目前由高某1管理。    本院认为，高某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。赡养老人是子女应尽的法定义务。因高某1年岁已高，无法通过劳动获得收入，虽然其分得了部分耕地，但是并不能满足高某1的基本生活需要，故对高某1要求高某2、高某3、高某4、高某5给付赡养费的主张应予支持。参照2020年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出标准（21，623.00元）并结合高某1的实际收入情况，确定高某2、高某3、高某4、高某5每人每年应给付高某1赡养费的数额为3500.00元。    依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、高某2、高某3、高某4、高某5自2021年10月起，每人每年给付高某1赡养费3500.00元（2021年的赡养费2625.00元于2021年12月31日前一次性付清，自2022年起，每年的赡养费于当年12月31日前一次性付清）；    二、驳回高某1的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50.00元，由高某2、高某3、高某4、高某5平均负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王立乾二〇二一年九月十五日书记员曹阳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3648号原告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝耀辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系公司职工。委托诉讼代理人：隋汝燕，山东望生律师事务所律师。被告：杜娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：王云龙，男，1979年10月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告杜娟、王云龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托诉讼代理人闫英伟、隋汝燕到庭参加诉讼。被告杜娟、王云龙经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜娟、王云龙偿还原告垫付的贷款本金11521.78元及违约金（自垫款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；2.要求被告支付律师费3000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月10日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款190000元，期限240个月，原告为被告向银行贷款承担保证担保。后原告与被告签订编号为2010年华亿房担字2174号《担保合同》。合同中约定，原告为被告向中国农业银行股份有限公司乳山市支行190000购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，被告应当向原告支付保证责任数额25%的违约金，并且自原告承担保证责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每迟延一天承担履行保证金额1%的滞纳金。被告在履行借款合同过程中，未按期偿还贷款本息，原告依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金共计11521.78元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用，但被告至今未偿还原告垫付的款项。现原告起诉，请求依法判决。被告杜娟、王云龙在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。被告杜娟、王云龙系夫妻关系。2010年5月10日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告杜娟、王云龙（借款人、抵押人）签订合同编号为37020520100031920的《个人购房担保借款合同》，合同约定中国农业银行股份有限公司乳山市支行为被告提供贷款190000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家14-2-603号房产，借款期限为240个月，自2010年5月10日至2030年5月9日止。同日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（债权人）与原告（保证人）签订了合同编号为37020520100031920号的《保证合同》。为确保债权人与被告签订的《个人购房担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。第一条约定被担保的主债权种类、本金数额为190000元；第二条保证范围约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证期间约定为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，被告杜娟（借款人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订合同编号：2010年华亿房担字2174号《担保合同》，王云龙在甲方配偶或财产共有人处签字。双方就甲方向中国农业银行股份有限公司乳山市支行申请借款（合同编号：37020520100031920号，借款用途：购房，借款类型：个人住房贷款）委托乙方向贷款银行提供保证担保一事，经双方协商，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律规定特签订本合同，以便共同遵守。合同约定：被保证的主债权种类为银行借款190000元。保证方式：连带责任保证。保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用。保证期间以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同还约定甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。同时甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方承担。被告在履行与中国农业银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划了原告11521.78元。原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，山东望生律师事务所指派律师隋汝燕出庭参加诉讼，原告支付本案的律师费3000元。上述事实有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、中国农业银行股份有限公司乳山市支行出具的证明、个人还款凭证、结婚证、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的《担保合同》、原告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《保证合同》、被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，导致中国农业银行股份有限公司乳山市支行扣划原告存款11521.78元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告山东华亿非融资担保有限公司要求被告偿还垫付款11521.78元，理由正当，本院予以支持。因被告未按时将垫付款按合同约定期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。现原告自愿主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定。原告要求被告支付律师费3000元，该费符合法律规定的收费标准，本院予以支持。被告杜娟、王云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟、王云龙于本判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款11521.78元及违约金（违约金自中国农业银行股份有限公司乳山支行扣款之日起分期分段按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；二、被告杜娟、王云龙于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告杜娟、王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年九月三日书记员  宫恺甜
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执489号姜成文：本院立案执行姜成文罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人姜成文已主动履行义务人民币20000元。至此，本院执行的(2020)黔2624刑初84号刑事判决书关于姜成文罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民申21号再审申请人（原审被告）：郝天伟，男，1987年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于浩，男，1985年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。再审申请人郝天伟与被申请人于浩合伙协议纠纷一案,不服本院（2020）皖1282民初82号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝天伟申请再审称：再审申请人与被申请人系合伙关系，于2019年4月28日经结算，再审申请人出具《欠条》，《欠条》载明，经过资产核算，外面所有公司的钱数加上公司的钱数加上公司现有固定资产数减去到目前为止公司对外所欠钱数所得，再审申请人需分期支付给被申请人174000元。后诉至界首市人民法院，经调解界首市人民法院于2021年1月27日作出的（2021）皖1282民初82号民事调解书，在案件执行阶段，据于结算的村容村貌墙体美化项目政府价格进行了调整，由以前的每平方米4元变更为每平方米2.5元，致使再审申请人实际得不到原本结算时所说的外面所有欠公司的钱数，所以再审申请人根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。综上所述，再审申请人认为一审调解书根据的订立合同的基础条件发生了重大变化，请求法院撤销一审调解或者将本案改判驳回被申请人的一审诉求。被申请人于浩提交意见称：申请人与被申请人经法院调解，双方自愿达成（2021）皖1282民初82号民事调解书的内容。申请人认为按照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，（2021）皖1282民初82号调解书根据的订立合同的基础条件发生了重大变化，请求法院再审撤销一审调解或者将本案改判驳回被申请人的一审诉求。因被申请人不是承包村容村貌墙体美化项目的合同相对方，其无权向答辩人撤销因合同带来的变化。被申请人认为村容村貌墙体美化项目应以合同约定价格进行结算劳务费用，而非受到政府政策的影响，故不符合情势变更的情形。再者被申请人认为其出具欠条存在问题应该在合理期限内向法院提起撤销，而非再审，且申请人在原审中认可出具欠条真实性。申请人无任何证据证明违反自愿原则和调解书违反法律规定，其要求再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应驳回其再审请求。本院经审查认为，对已经发生法律效力的（2021）皖1282民初82号民事调解书，再审申请人郝天伟没有提出证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝天伟的再审申请。审 判 长  张红梅人民陪审员  陈振环人民陪审员  宋永立二〇二一年九月二十六日书 记 员  马晓辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人的主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1538号原告（反诉被告）：海林市高级中学，住所地黑龙江省海林市海林镇新华街4号。法定代表人：孙国成，该高级中学校长。被告（反诉原告）：付立娟，女，1961年9月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。原告海林市高级中学与被告付立娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。2021年9月13日，被告付立娟向本院提出反诉请求，要求认定《关停校内超市的告知单》无效。被告（反诉原告）付立娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告（反诉被告）海林市高级中学于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）海林市高级中学以付立娟已经作出书面承诺近期关停食堂内超市并拆除相关设施等内容为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）海林市高级中学撤诉；二、本案按被告（反诉原告）付立娟撤回反诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告海林市高级中学负担。审 判 员 蒋国彬二〇二一年九月二十九日法官助理 郭小钰书 记 员 黄道成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9246号申请执行人长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局和被执行人长沙东方综合贸易大市场有限公司、长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会限期腾地纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月2日向本院申请执行长沙市中级人民法院（2019）湘01行终872号行政判决书、芙国土资腾[2019]第1号《限期腾地决定书》，2021年9月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  龙海二〇二一年九月二十六日书记员  姚幸
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终228号上诉人（原审被告）：王超，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被上诉人（原审原告）：杨增，男，1989年11月12日出生，回族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1991年9月20日出生，回族，住山东省庆云县。上诉人王超因与被上诉人杨增、杨东民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。王超上诉称，上诉人王超与两被上诉人的父亲口头约定在上诉人的经常居住地解决争议，根据民事诉讼法的相关规定，也为了便于诉讼，节约司法资源，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。一审裁定错误，请将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地点没有约定，被上诉人杨增、杨东要求上诉人王超偿还借款本金及利息，依据上述法律规定，争议标的为“给付货币”，接收货币一方杨增、杨东所在地山东省庆云县为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 吴东锋二〇二一年九月二十九日法官助理 刘彩霞书 记 员 张冬月
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保676号徐佳忠（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的37858.00元，现已部分保全。徐佳忠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保676号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1808号原告：徐井海，男，1963年6月6日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308201610845799。被告：刘本军，男，1955年4月27日出生，住河北省承德市隆化县。原告徐井海与被告刘本军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。徐井海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告三棵树损失800元及交通费100元。事实和理由：2018年，被告因建房将原告所有的三颗杨树砍伐自用，要求被告予以赔偿。被告称所砍伐的三颗杨树是被告所有，不予赔偿。本院向隆化县自然资源和规划局调取了当事人各方的“领取林地使用证申请登记表”，经本院审查并召集双方当事人共同核对登记表，发现双方登记表中相邻的林地界限记载不明，应由有权部门进行明确林地界限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回徐井海的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洪波二〇二一年九月三日书记员  郭益彤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执377号之四 被执行人：谢开波，男，汉族，1982年02月10日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：张吉兴，男，侗族，1982年11月30日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的谢开波、张吉兴罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初115号刑事判决书，向被执行人谢开波、张吉兴发出执行通知书，责令二人缴纳罚金共计6000元。但被执行人谢开波、张吉兴逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年7月7日、8月13日通过全国网络查控系统对被执行人谢开波财产状况进行查询，被执行人谢开波有存款1274.08元，经本院查明，被执行人谢开波系残疾人，该款系其最低生活保障生活费用，为保障其基本生活，本院已解除该账户冻结。二被执行人名下无证券、无工商登记信息。 2、被执行人张吉兴名下有贵Ｈ×××××华威龙牌摩托车一辆，本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。 3、经向不动产登记部门查询，被执行人谢开波、张吉兴在三穗县范围内无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人谢开波、张吉兴限制高消费。 5、2021年8月27日到被执行谢开波户籍地村委会调查其财产线索，该村委会称其家庭人口1人，现与其哥哥共同居住，在该村无任何财产。 6、2021年8月9日到被执行张吉兴户籍地村委会调查其财产线索，该村委会称其家庭经济情况比较困难，无可供执行财产。 7、因被执行人张吉兴无法查找，本院已移送给公*机关予以协助查找，但公*机关尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人谢开波、张吉兴有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行标的6000元，执行到位0元，未执行标的6000元。如发现被执行人谢开波、张吉兴有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年九月二十九日 法官助理 邰 睿 书 记 员 刘士超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3072号陈果与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14466号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅