wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申65号再审申请人（一审被告）：黎贻苑，男，1995年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。委托诉讼代理人：江蕾喜，广西齐庄律师事务所律师。被申请人（一审原告）：盛世大联融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。再审申请人黎贻苑因与被申请人盛世大联融资租赁（上海）有限公司（以下称盛世公司）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎贻苑申请再审称，申请人提交机动车销售发票、收据、广告推广合作合同作为新证据，证明案涉车辆出卖方是陕西XX公司，案涉车辆系申请人依据广告推广合作合同取得，而非依据与被申请人的融资租赁合同取得，足以推翻原审判决。原审判决中认定申请人指定收款方账户及未按期足额支付租金的事实，并无证据证明。案涉融资租赁合同中的车辆供应商广西A有限公司（以下称A公司）应当作为被告参加诉讼，原审并未依法追加，严重违法。申请人曾申请延期举证及追加当事人，原审法院在未书面通知申请人其申请是否批准的情况下缺席审理，剥夺了申请人的辩论权利。据此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项、第九项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人盛世公司辩称，申请人所提交的证据均非新证据。原审认定的基本事实清楚，证据充分。A公司是被申请人融资租赁业务的代理人，代理行为产生的法律后果由被申请人承担，案涉车辆由其他公司出售，并非A公司出售。原审有效送达，被告无正当理由未到庭。请求驳回黎贻苑的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的证据并非新证据，即使证据真实，亦仅能证明案涉车辆销售发票开具单位为陕西XX公司，以及申请人与广西B有限公司（以下称B公司）签订广告推广合作合同，约定申请人负责转发推广B公司编辑制作的广告内容，B公司向其支付报酬，不足以推翻原审判决。申请人指定收款方账户的事实有案涉融资租赁合同证明。依约支付租金的事实应当由申请人提供证据证明，申请人至今未提供相应证据，原审依据被申请人的陈述认定申请人未按期足额支付租金的事实，并无不当。原审已依法送达传票，申请人无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。A公司并非融资租赁合同当事方，原审未予追加，并未违反法律规定。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎贻苑的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 吴峻雪审 判 员 施文璋法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2547号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司员工。被告：杨连涛，男，1996年12月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建大名城物业管理有限公司与被告杨连涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月十日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5647号原告：北京万合新创企业管理有限公司，法定代表人：刘凤丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所。被告：尤顺征，男，1988年8月12日出生，原告北京万合新创企业管理有限公司与被告尤顺征追偿权纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨基石二〇二一年九月二十八日书记员  党 伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3494号安某（申请执行人）、蔡某（被执行人）：安某与蔡某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已将该款转付给安某（申请执行人）。至此，安某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初4421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1421号申请执行人：董玉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李丽，女，1973年05月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行董玉梅与李丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还董玉梅人民币192185元。因被执行人李丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192185元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李丽负有继续向申请人董玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十八日书记员 李 帅
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执恢36号之一申请执行人：长春市盛荣筑路材料有限公司。被执行人：赵春鹏。本院在执行申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司与被执行人赵春鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定和解长期履行，双方对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)吉0194民初767号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  苟东辉审判员  刘鹏云审判员  苏 航二〇二一年九月二十三日书记员  房泽旭
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初4272号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：唐劲松，男，汉族，1988年2月20日生，系该社职工。被告：顾婷，女，2000年10月6生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现住贵州省六盘水市钟山区，。原告水城县农村信用合作联社诉被告顾婷金融借款纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人唐劲松到庭参加了诉讼，被告顾婷经传票传唤，无正当由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社请求：1、请求解除与被告签订的编号为WJ28620200908000177号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金5,000元、利息99.8元（2020年4月21日至2021年6月21日所欠利息），本息合计5,099.8元；2021年6月22日至2021年9月7日利息按照合同约定月利率9.91667‰计算，复息按照月利率14.875‰计算；2021年9月8日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止；3、诉讼费、财产保全费、公告费以及因现实债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告顾婷于2020年9月8日通过手机APP（黔农云）与原告县联社签订了编号为WJ28620200908000177号的《贵州省农村信用合作联社自然人最高额循环借款合同》，并与2020年9月8日通过手机APP（黔农云）向原告借款5,000元，月利率9.91667‰，贷款到期日为2021年9月7日，结息方式为按月结息。合同约定，如借款人不能按期结息，则自利息逾期次日起计收复利。根据贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同敬请注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力；第九条：“（四）如借款人不能按期还利息，则自利息逾期次日起计收复利；（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；三、贷款人救济措施出现上述任意一项违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（十一）解除合同”。贷款发放后，被告未按期归还债务利息，已经违反了合同相关约定。截止2021年6月21日，被告尚欠原告贷款本金5,000元，利息99.8元，本息合计5,099.6元。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证号码核查信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：借款申请书、《借款合同》、借款借据、利息清单各一份，证明被告借款、欠款欠息的事实。被告顾婷经本院传票传唤无故未到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院审理查明如下事实：被告顾婷于2020年9月8日通过手机APP（黔农云）与原告县联社签订了编号为WJ28620200908000177号的《贵州省农村信用合作联社自然人最高额循环借款合同》，并与2020年9月8日通过手机APP（黔农云）向原告借款5,000元，月利率9.91667‰，贷款到期日为2021年9月7日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期结息，则自利息逾期次日起计收复利。根据贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同敬请注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力；第九条：“（四）如借款人不能按期还利息，则自利息逾期次日起计收复利；（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；三、贷款人救济措施出现上述任意一项违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（十一）解除合同”。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。截止2021年6月21日，尚欠原告贷款本金5,000元、利息99.8元，本息合计5,099.6元。本院认为，原告县联社与被告顾婷通过手机APP（黔农云）签订编号为WJ28620200908000177号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，但被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，故对原告请求依法解除合同及由被告偿还贷款本金及利息，其请求合法，依法予以支持。对原告请求财产保全费、公告费以及因现实债权的其他费用,因原告无证据证明，对此请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联与被告顾婷于2020年9月8日通过手机“黔农云”APP签订的编号为WJ28620200908000177号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》；二、被告顾婷自本判决生效后七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金5,000元、利息99.8元，本息合计5,099.6元；2021年6月22日至2021年9月7日利息按照合同约定月利率9.91667‰计算，复息按照月利率14.875‰计算；2021年9月8日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告水城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告顾婷负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 蒋泽红二〇二一年九月六日法官助理 孙 飞书 记 员 严万超
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执284号赵某某、王某某：赵某某与王某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的10484.00元,经本院立案执行现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执284号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2468号之一申请执行人：偃师市府店镇石印轮胎超市，经营场所：偃师市府店镇府西村。统一社会信用代码92410381MA41UNLF8H。经营者：张红霞。被执行人：张相文，男，1972年11月28日生，汉族，住偃师市。偃师市府店镇石印轮胎超市与张相文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张相文于判决生效之日起十日内支付申请执行人偃师市府店镇石印轮胎超市轮胎款125890元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月13日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408元，由被执行人张相文负担。因张相文未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市府店镇石印轮胎超市向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月19日向被执行人张相文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张相文未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月15日、2021年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张相文名下的财产；1.查明被执行人张相文无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张相文无车牌号为豫Ｃ×××××的帕萨特牌、豫Ｃ×××××的东风牌汽车的登记信息。3.查明被执行人张相文无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年7月14日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张相文无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张相文无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月14日通过洛阳市住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人张相文无公积金缴存信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人张相文发出限制消费令。由于被执行人张相文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张相文住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人张相文的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人偃师市府店镇石印轮胎超市本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市府店镇石印轮胎超市在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余127298元及相应利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市府店镇石印轮胎超市发现被执行人张相文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执243号韩红光：关于你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1365.92元，经调查被执行人韩红光现在在呼和浩特市第四监狱服刑，生活困难，无收入来源，无能力履行剩余刑事罚金。经合议庭决议同意减免剩余罚金3634.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，终结本案的执行。二〇二一年九月二十六日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2692号原告：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县新城中路10号，统一社会信用代码91350427855940014W。负责人：吴红荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司工作人员。被告：郑永江，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告郑永江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求，并于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司沙县支行以郑永江已归还拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月十六日书记员  庄 沁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初7982号原告：丁武品，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市永城市，经常居住地河南省郑州市高新区。被告：鲁华，男，1985年2月2日出生，汉族，住所河南省郑州市荥阳市。原告丁武品与被告鲁华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告丁武品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁武品撤回起诉处理。审 判 员  马 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  吕 品书 记 员  冉锦秀
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7844号上诉人（原审原告）：杨云云，男，1986年5月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗达新，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。上诉人杨云云因与被上诉人罗达新民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨云云上诉请求：撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人对收到上诉人269000元不持异议，但被上诉人抗辩理由为上诉人与案外人之间有生意往来，故不予认可是借款，但如果上诉人与案外人之间真的有生意往来，款项可以直接给案外人，不需要通过被上诉人，因此该抗辩理由不能成立。被上诉人称其收到的款项已经全部支付给了案外人，一审开庭时，法官已要求被上诉人提交相应证据材料证明其主张，但其并未提交，也不能说明其收款的合理依据，存在虚假陈述。借款合同作为实践性合同，以实际支付借款为生效要件，没有签订借款合同或借条并不能否认借款关系，被上诉人在认可收到案涉款项的同时又否认借款关系，其负有举证义务，一审判决以上诉人不能证实借款关系成立为由驳回上诉人的全部诉请，有失公允。罗达新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，请求驳回上诉人的诉请。杨云云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告罗达新立即偿还原告借款本金269000元；并判令被告以269000元为基数，从2017年9月1日起向原告支付利息直至本息付清之日（按年利率6%计算，暂计算到2020年1月10日，被告应付利息为38072.71元）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等所有费用由被告承担。一审法院认定事实：原告2015年11月至2016年9月期间陆续向被告罗达新转款252900元、向案外人罗立云转款18000元，原告自称尚有部分款项为现金支付，有部分银行转账的凭证因时间太长无法调取，还有被告将其买邮票出售后从所得价款中借走15000元，2016年9月3日被告又向其借款2000元，因被告未归还借款，原告遂诉至一审法院，请求判令如前诉请。审理中，原告向一审法院提交了支付宝转款凭证，证明其向被告罗达新转款252900元、向案外人罗立云转款18000元的事实，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明与本案具有关联性，上述款项为双方生意款项，不能证明双方存在民间借贷关系。被告提交企业信用信息公司报告，证明原告与罗立云经营的贵州中隆鸿云油品贸易有限公司信息变更情况及原告与罗立云存在合伙关系有经济往来的事实，原告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案原告主张被告向其借款269000元，并提交了其转款给被告的付款账单、银行交易明作为依据，原告提交的证据虽显示原告2015年11月至2016年9月陆续向被告账户转款金额不等的款项共计252900元、向案外人罗立云转款18000元，被告辩称原告所转款项均为原告与其侄儿案外人罗立云在共同经营贵州中隆鸿云油品贸易有限公司时双方的经济往来，并提交了该公司企业信息证明原告与罗立云的合作关系，原告未否认其与罗立云的合伙关系，故原告应对其与被告间的借贷关系负有举证责任；原告证据虽显示其向被告转款252900元，但原告所转款项为2015年11月至2016年月期间陆续转款，所转款金额不等且均没有借条予以佐证，不符合民间借贷的交易习惯，原告仅凭转款凭证不能证明双方的借款合意，故对原告诉请被告偿还其借款本息的诉请，一审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨云云的诉讼请求。案件受理费5906元减半收取2953元，由杨云云负担。二审中，当事人未提交新证据。一审中杨云云陈述其做成品油运输，罗达新在云南有项目，让杨云云与其一起做油的销售，2016年3月15日二人去到工地后，杨云云就陆续将钱转给罗达新。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为杨云云与罗达新之间是否存在民间借贷关系。杨云云上诉主张其与罗达新之间就涉案款项系民间借贷关系，本院认为该上诉主张不成立，理由如下：第一，根据查明的事实，杨云云主张的出借款项系其通过转账等方式分多达三十多次支付给罗达新，每一笔均无借条等借款凭证，本案中杨云云也不能提交任何催收证据，并且其在对方未偿还款项的情况下连续出借款项，前述情形均明显不符合民间借贷的交易习惯。第二，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，罗达新抗辩案涉款项系当事人之间因合伙经营发生的经济往来，其一审提交的企业信用信息公示显示杨云云和罗立云曾系贵州中隆鸿云油品贸易有限公司的股东，本案中杨云云主张的出借款项中存在转给罗立云的部分，结合一审中杨云云陈述因罗达新邀约其一起做油的销售，2016年3月15日二人去到工地后其进行了涉案款项转款的事实，初步证明本案款项可能系因其他法律关系产生，在此情况下杨云云仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但杨云云并未提交证据证实本案款项系借款，故一审判决认定杨云云应承担举证不能的法律后果，不予认定其主张的借款关系并无不当，本院予以维持。综上所述，杨云云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5906元，由杨云云负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 艳审 判 员  李 娜审 判 员  黄智静二〇二一年九月三十日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2103号原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司，住所地：易县金台西路95号。法定代表人：徐佳城，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：李占杰，男，1971年7月4日出生，汉族，河北省易县，居民。被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：易县精绘装饰工程有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处金台东路南侧。法定代表人：李占杰，该公司执行董事。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告李占杰、易县精绘装饰工程有限公司（以下简称易县精绘公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年7月21日，原告提交书面申请撤回对李坤坤的起诉，本院已口头裁定准许原告的撤回申请。原告亚兴天泰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李占杰、易县精绘公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县亚兴天泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李占杰、易县精绘装饰工程有限公司偿还原告借款150000元并支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告李占杰因流动资金需要向原告借款，双方签订了借款合同，借款期限为10个月，年利率为24%，合同还约定了还款方式、利息支付方式以及违约条款，并且由被告易县精绘公司对上述借款提供连带责任保证；借款发生后，原告依约向被告履行了借款义务，但被告并未按借款合同履行还本付息义务构成违约，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。李占杰、易县精绘公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告亚兴天泰公司（贷款人）与被告李占杰（借款人）签订《借款合同》，合同约定：“李占杰向亚兴天泰公司借款金额15万元正；借款期限10个月，自2019年5月24日起至2020年3月24日止；借款利率执行年利率24%，按月结息，结算日为每个月的20日……”。当日，原告亚兴天泰公司与被告易县精绘公司、李坤坤签订《保证合同》，由易县精绘公司及李坤坤自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告李占杰账号内。庭审中，原告主张自借款后被告李占杰未偿还过借款本金，给付利息至2020年1月20日，原告要求被告李占杰偿还借款本金15万元并按年利率24%支付利息，自2020年1月21日至借款清偿之日止。被告易县精绘公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、转账凭证、被告李占杰的身份证及营业执照复印件、当事人陈述庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告亚兴天泰公司提交的《借款合同》，系合同双方真实意思的表示，且原告已履行了出借义务，能够充分证实双方已形成借贷关系。该笔借款到期后，被告李占杰未按合同约定按时偿还借款，已构成违约，现原告请求被告李占杰偿还借款本金15万元，本院应予支持。关于主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（【2020】17号）的相关规定，应分段计算，即以借款本金15万元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按原告起诉时（2021年6月15日）一年期市场贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付利息。对原告利息主张超出部分，本院不予支持。被告易县精绘公司自愿与原告签订《保证合同》，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李占杰、易县精绘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（【2020】17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2020年1月21日起至2020年8月19日，按年利率24%支付，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%支付）；二、被告易县精绘装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告李占杰、易县精绘装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇二一年九月三日书记员 薛咏梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特890号申请人：杨兆庆，男，1963年9月14日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：杨海莲，女，1933年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：杨兆元（系杨海莲之子），住北京市海淀区。申请人杨兆庆申请宣告被申请人杨海莲无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨兆庆称：杨海莲是我的母亲，她因患有重度老年痴呆症，现在已经生活不能自理，无民事行为能力。为保护其合法权益，诉至法院要求宣告杨海莲为无民事行为能力，指定我作为其监护人。杨兆元称，申请人所述属实，同意法院指定杨兆庆作为杨海莲的监护人。经审查，杨海莲与杨松臣系夫妻关系，育有三名子女，分别是：杨兆元、杨兆水、杨兆庆。杨松臣已经去世，杨海莲因患有重度老年痴呆症目前已经生活不能自理。现杨兆庆向法院申请宣告杨海莲为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为杨海莲之监护人，杨兆元、杨兆水均表示同意。北京市海淀区凤凰评估咨询中心于2020年9月10日作出北京市老年人能力等级评估结果告知书，显示：杨海莲，女，87岁，评估结论：身体失能评估为一级重度失能。本院认为，根据北京市海淀区凤凰评估咨询中心作出北京市老年人能力等级评估结果告知书以及相关证据能够确认，杨海莲因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。杨海莲丧偶，现其子杨兆庆身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做杨海莲的监护人，杨兆元、杨兆水均表示同意。故本院依法指定杨兆庆作为杨海莲的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨海莲为无民事行为能力人；二、指定杨兆庆作为杨海莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年九月二十七日书记员  李雪静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11862号申请人：赵梦凡，男，2000年3月15日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：张子健，男，2002年2月6日生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，现住江苏省张家港市。本院在审理申请人赵梦凡与被申请人张子健民间借贷纠纷一案中，申请人赵梦凡于2021年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张子健的银行存款26300元或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了现金担保。本院认为，申请人赵梦凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张子健的银行存款26300元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年九月六日书记员 陆漪桦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异38号异议人：吕华新，女，2003年1月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：邱云姬（系吕华新母亲），女，1973年2月1日生，汉族，住方城县。申请执行人：陈天顺，男，1963年4月4日生，汉族，住方城县。被执行人：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。被执行人：王瑞杰，女，1969年12月19日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人陈天顺申请执行被执行人陈铁军、王瑞杰等为民间借贷纠纷一案中，异议人吕华新对本院查封被执行人王瑞杰名下所有的位于方城县处（权证号码：14××77）不服，以该房产由其购买所有并实际居住至今为由，要求解除查封、停止执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕华新诉称，异议人与被执行人王瑞杰、陈铁军于2018年2月7日签订房屋买卖协议，购买了王瑞杰名下位于方城县（合同号：13804711权证号码：14××77）一处，并于2018年12月30日向被执行人支付全部房款69万元整。异议人在2018年2月签订买卖协议支付首付款给被执行人王瑞杰后即搬进房屋入住至今，时间远远早于被执行人王瑞杰的借款时间。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由符合法律规定。综上，依据上述事实和法律规定，请求法院依法保护异议人的合法权益，解除对位于方城县所有执行措施。异议人吕华新为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）2018年12月30日王瑞杰与吕华新签订的房屋买卖协议复印件一份；（2）收条复印件两份合款69万元；（3）物业费收据复印件三份；（4）户名为王瑞杰的水卡、电卡复印件各一份；（5）微信交纳电费截图两份；（6）买受人为王瑞杰的合同信息备案摘要（13804711）复印件一份；（7）吕华新身份证复印件一份。申请执行人陈天顺辩称，异议人吕华新的异议请求不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议申请。不动产应该以不动产登记部门的登记为准，而不是双方签订一个房屋买卖合同来对抗不动产登记的效力。申请执行人多次到本案争议房产的物业公司询问和查看，均没有人在此房居住，异议人所述不实。既使异议人买卖真实，在签订房屋买卖合同之后完全具备过户条件，但其至今未办理房产过户，异议人吕华新不适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除执行的情况。申请执行人陈天顺未向本院提交证据材料。被执行人王瑞杰、陈铁军未发表答辩意见亦未向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人陈天顺申请执行被执行人陈铁军、王瑞杰、张建生为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初6470号民事调解书，调解书内容“被告陈铁军、王瑞杰自愿于2021年4月26日前一次性向原告陈天顺归还借款33万元及利息，利息自2019年2月1日起按照月息二分计付利息至款清之日止，被告张建生对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费5295元”。在诉讼过程中，申请执行人陈天顺申请诉讼保全，本院作出（2020）豫1322民初6740号之一民事裁定书，将被执行人王瑞杰名下位于方城县（权证号码：14××77）一套予以查封。因被执行人未履行生效民事调解书义务，申请执行人陈天顺立案执行，在执行过程中，本院依法作出（2021）豫1322执1460号执行裁定书，将被执行人王瑞杰名下位于方城县（权证号码：14××77）一套予以评估、拍卖。后异议人吕华新以该处房产已经于2010年4月28日以690000元的价格出售给其所有，并装修入住使用至今为由，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，向本院提出了书面异议，要求依法解除对位于方城县所有执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人吕华新虽然与被执行人王瑞杰、陈铁军签订了《房屋买卖协议》约定将案涉房产出售给异议人。但协议签订后，双方并未到房管部门对案涉房产的权属进行变更登记，该协议不具有物权设立、变动的公示效力，故本院根据房管部门对房屋的备案登记信息对该处房产进行强制执行并无不当，异议人吕华新的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吕华新的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈豪亮代理审判员  白 杰审 判 员  苗东文二〇二一年九月一日书 记 员  李 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15446号原告：上海小桁网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：马某，女。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：朱某，女。原告上海小桁网络科技有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某、被告的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海小桁网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告联动服务费124，320元；2、判令被告支付原告联动服务费124，320元之逾期利息。审理中，原告向本院撤回了上述第2项诉讼请求。事实与理由：2020年3月，原、被告签订《联动代理协议》，被告委托原告代理销售被告开发的“恒盛XXX”项目，委托期限自2020年3月17日起至XXX豪庭15#楼开盘之日起三个月届满之日止。经原告代理销售，客户周某1经被告确认为有效客户签署归属确认单并与被告达成交易，签订《上海市商品房预售合同》并支付房款。根据《联动代理协议》的约定，被告应于原告推荐客户与被告支付相应房款后按约支付原告联动服务费，现经被告确认的该客户成交的房源联动服务费点位为房屋价款的1.2％，联动服务费为191，465.28元，被告已支付67，145.28元，尚欠124，320元。然被告一直拒绝支付剩余款项，原告多次催告无果，遂涉诉。被告上海鑫泰房地产发展有限公司辩称，不同意原告诉请。根据《联动代理协议》之约定，被告支付联动服务费的前提条件系双方完成客户确认、结算报告确认且被告收到原告提供的合法有效的发票。目前原告仅提供了客户确认，双方未确认结算报告，且原告也未向被告提供发票，故付款条件尚未成就。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《联动代理协议》，约定：甲方委托乙方进行独家代理完成上海市徐汇区XXX路XXX弄“恒盛XXX”项目的中介整合工作；独家代理分销期限自2020年3月17日起至XXX豪庭15#楼开盘之日起三个月届满之日止；乙方销售团队所带客户经甲方案场经理或甲方指定负责人确认后，在客户确认单上签字确认后，所带客户归属乙方所有，为乙方推荐客户……乙方推荐客户支付不低于35％首付款的，该套房屋即视为乙方成功销售，该客户的成交业绩归属乙方，乙方按下述成功代理的约定计提服务费；自XXX豪庭15#楼开盘之日起的30天内，乙方成功联动并成功销售15#楼房屋的按如下标准进行联动服务费的结算：（1）如乙方成功联动并成功销售15#楼房屋套数少于159套（包含159套）的，联动服务费按照每套房屋价款的1.2％计提；甲乙双方同意，乙方联动代理房屋的“成功联动”的标准：乙方推荐客户支付不低于35％首付款的，该套房屋即视为乙方成功销售；结算方式：甲、乙双方同意，每月5号甲、乙双方对上个自然月的乙方成功联动代理且成功销售的房屋进行确认并进行联动服务费结算，结算标准：乙方推荐的有效客户已支付首期房款的，甲方按照乙方客户已支付房款的比例结算对应的佣金；该客户支付全额房款后，甲方向乙方支付剩余佣金。甲方于确认完成后的次月底前向乙方支付该部分已确认的联动服务费。甲、乙双方制作书面结算报告，书面确认结算房源和结算金额；甲乙双方同意，在甲乙双方完成客户确认、结算报告确认且甲方收到乙方提供的合法有效的发票后，甲方向乙方支付联动服务费。因乙方未能及时提供发票导致付款延迟的，甲方不承担任何逾期付款违约责任。合同另对其他事项进行约定。2020年4月24日，被告方工作人员在《“XXX豪庭”项目小桁客户归属确认单》上签字，确认客户周某1原告。嗣后，被告（作为甲方）与案外人周某1（作为乙方）签订《恒盛XXX豪庭项目房屋认购书》，约定乙方认购甲方房屋（具体地址隐去，详见卷内）。2020年5月2日，案外人周某1向被告支付购房定金（具体金额隐去，详见卷内）。2020年5月9日，被告（作为甲方）与案外人周某1（作为乙方）签订《上海市商品房预售合同》，就乙方购买甲方预售的系争房屋事宜进行约定（总房价款具体金额隐去，详见卷内）。同日，周某1向被告支付首期购房款（具体金额隐去，详见卷内）。经核，上述定金及首期购房款之合计金额，已逾总房价款的35％。审理中，被告对案涉客户周某1已支付全额购房款予以确认，对已支付原告67，145.28元款项亦无异议。审理中，原、被告签订《〈XXX二期项目〉代理费结算书（2021／7月）》一份，内容为：原、被告已对案涉客户周某1的联动服务费124，320元予以结算确认。原告向本院提交《发票签收回执单》一份，以证明其已于2021年8月12日向被告开具了关于涉案金额124，320元的增值税普通发票，且被告已于2021年8月13日签收。被告对该回执单真实性无异议，但表示被告签收日期系于案件开庭审理后，故依据双方《联动代理协议》之相关约定，被告的付款条件在原告提供发票前尚未成就。上述事实，除当事人陈述外，另有联动代理协议、客户归属确认单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签署的《联动代理协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方当事人均应恪守并切实履行。本案中，原告主张的相关费用，依约有据。现被告以双方未确认结算报告及原告未提供相应发票作为拒付联动服务费的理由，于法律上系行使先履行抗辩权，然原告于审理中已先后与被告进行结算确认并向被告提供相应发票，故本院对该抗辩难以采纳。原告要求被告支付相应联动服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：上海鑫泰房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海小桁网络科技有限公司联动服务费124，320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，393元，由上海鑫泰房地产发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何诘弥书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初3350号原告：潘满华，女，1980年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。被告：严祥军，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被告：李新和，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在审理原告潘满华与被告严祥军、李新和买卖合同纠纷一案，原告潘满华于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘满华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘满华撤回起诉。本案诉讼费3997元，撤诉减半收取计1998.50元，由原告潘满华负担。审判员  董劲松二〇二一年九月十四日书记员  黄思怡
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执432号申请执行人：鲍某,女,汉族,生于1968年3月21日,农民。被执行人：李某，男，汉族，生于1990年5月12日。申请人鲍某与被执行人李某借款合同纠纷执行一案，本院（2020）甘1225民初1312号民事调解书协议：被告李某于2021年2月3日前一次性偿还原告鲍某40000元，于2021年5月1日前一次性偿还原告鲍某30000元。案件受理费500元被告李某承担。法律文书生效后，被执行人李某未履行，申请人鲍某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人李某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：李某有银行存款3254.42元（已冻划且通过一案一账户发放申请人）、有一辆长安牌甘Ｅ0××××（已通过车管部门查封）、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人李某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人李某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人鲍某意见，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和西人民法院（2021）甘1225执432号案件终结本次执行程序（已执行8758.55元）。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年九月二十四日书记员  李海弟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3005号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：庄玉波，男，汉族，1971年07月17日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄玉波在中国农业银行62×××14账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
陕西省周 陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书 (2021)陕0124民初2125号原告：许俊红，女，1996年8月27日出生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈波涛，男，1997年1月22日出生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告许俊红诉被告陈波涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告许俊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许俊红负担。            审 判 员     庞  苗 二〇二一年九月十三日  法官助理     平鹤鸣书 记 员     张莎莎
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2848号河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、胡有令、曾美英、胡君玉、丁小敏、胡永才、张秀芝：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与胡有令、曾美英、胡君玉、丁小敏、胡永才、张秀芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计185161.95元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）豫1628民初2121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初1802号原告：田盼飞，男，1990年6月17日生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：田国鹏，男，1989年1月23日生，汉族，农民，住陕西省富平县。    原告田盼飞与被告田国鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田盼飞到庭参加了诉讼，被告田国鹏经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田盼飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资20000元及迟延支付违约金（标准为每天拖欠金额的0. 5）；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：原告田盼飞和被告田国鹏是朋友关系。被告在外承包工程，原告跟随被告打工，因打工被告拖欠原告工资20000元。2019年10月5日，被告向原告出具欠条承诺在2020年5月1日前还清，否则每天向原告支付万分之五的违约金。被告向原告出具欠条之后，未按约定支付。现原告诉至法院。田国鹏经传票传唤未到庭亦未答辩。原告田盼飞围绕自己的诉讼请求，依法向本院递交了证据，经审查，因原告向本院递交的农民工工资欠条及录音资料之间能够相互印证，本院对原告递交的上述证据依法予以确认，并在卷佐证。被告田国鹏未向本院递交证据。    经审理，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在事实劳务关系，劳务结束后，被告田国鹏于2019年10月5日向原告出具农民工工资欠条一份，载明被告田国鹏欠原告田盼飞石材工工资20000元，并约定2020年5月1日向原告支付该工资，如逾期，按每日万分之五支付违约金。后经原告索要，被告未能按照约定向原告支付上述工资款。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告所欠原告20000元工资款事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时向原告予以支付，但经原告索要后，被告至今仍未向原告支付。故对于原告要求被告支付其20000元工资款及逾期违约金的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九、第五百八十五条之规定，判决如下： 限被告田国鹏于本判决生效之日起十日内支付原告田盼飞工资款20000元，并从2020年5月2日起按照月利率1.5%承担逾期付款的利息至债务实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告田国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     刘 永 强二〇二一年九月二十三日书 记 员     杨 宏 超  1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5264号原告：中源明辉科技发展有限公司（统一社会信用代码：91630000MA757M483R），住所地：西宁市城东经济技术开发区金桥路51号南侧。        法定代表人：马青华，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马婧，该公司员工。        被告：马志强（身份证号：XXX），男，回族，1974年3月20日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：马建芳（身份证号：XXX），女，回族，1975年1月9日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告中源明辉科技发展有限公司诉被告马志强民间不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中源明辉科技发展有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中源明辉科技发展有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中源明辉科技发展有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告中源明辉科技发展有限公司负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月二十六日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执733号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人江海，该单位行长。委托代理人罗立，四川金斗云律师事务所律师。委托代理人陶江南，四川金斗云律师事务所律师。被执行人：覃国兆，男，1990年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃国兆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃国兆名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人覃国兆在广发银行股份有限公司增城支行6225××××7966账户内存款人民币6.57元，期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 轩二〇二一年九月一日书记员 龚莉婉四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执733号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人江海，该单位行长。委托代理人罗立，四川金斗云律师事务所律师。委托代理人陶江南，四川金斗云律师事务所律师。被执行人：覃国兆，男，1990年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃国兆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃国兆名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人覃国兆在广发银行股份有限公司增城支行6225××××7966账户内存款人民币6.57元，期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 轩二〇二一年九月一日书记员 龚莉婉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保711号申请人：淄博孙娄建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办于家村。法定代表人：张秋菊，执行董事兼经理。申请人：刘洪艳，男，蒙古族，现住临淄区，身份证号码。本院在审理申请人淄博孙娄建材有限公司诉被申请人刘洪艳买卖合同纠纷一案中，申请人淄博孙娄建材有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人刘洪艳的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪艳的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十八日书记员  张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保719号申请人：张志永，男，汉族，现住淄博市张店区，身份证号码。被申请人：李明，男，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。本院审理申请人张志永诉被申请人李明民间借贷纠纷一案中，申请人张志永于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李明的银行存款12753.6元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人张志永的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明的银行存款12753.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十八日书记员  张晓晗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6920号申请执行人：天津中新滨城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-103号。法定代表人：田慧敏，董事长。被执行人：华夏宜养国际投资有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号12层1216，实际办公地天津市南开区南城街829、831号。法定代表人：尹士江，董事长。被执行人：天津宇飞星云科技有限公司，住所地天津市南开区南城街829/831号。法定代表人：孙振，总经理。被执行人：天津智香餐饮有限公司，住所地天津市西青区李七庄街友谊南路南段西侧棕榈花园1-109号。法定代表人：王璐，经理。本院在执行申请执行人天津中新滨城房地产开发有限公司与被执行人华夏宜养国际投资有限公司、天津宇飞星云科技有限公司、天津智香餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2021）津01民终1915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津中新滨城房地产开发有限公司于2021年8月13日向本院申请执行要求支付3,311,103元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1．2021年8月23日通过法院专递方式向被执行人华夏宜养国际投资有限公司、天津宇飞星云科技有限公司、天津智香餐饮有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人华夏宜养国际投资有限公司、天津宇飞星云科技有限公司、天津智香餐饮有限公司名下相关财产信息：被执行人华夏宜养国际投资有限公司、天津宇飞星云科技有限公司、天津智香餐饮有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、不动产、机动车登记信息。3．本院依职权对被执行人华夏宜养国际投资有限公司、天津宇飞星云科技有限公司、天津智香餐饮有限公司采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的3,311,103元及利息，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十七日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1156号申请执行人刘勇，男，1963年1月11日出生，汉族，住大同市平城区振华南街甲94楼1单元5号。申请执行人童晓柱，男，1976年11月26日出生，汉族，住大同市平城区五洲帝景一期8号楼1单元2201号。被执行人杜炅，男，1966年7月9日出生，汉族，住大同市平城区二医院家属院4号楼4单元9号。本院在执行刘勇、童晓柱与杜炅民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3017号民事调解书于2021年3月23日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人杜炅给付申请执行人借款1000000元，案件受理费6900元，共计1006900元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月24日、2021年9月5日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、依申请执行人书面申请于2021年4月8日前往大同煤矿集团落里湾集运有限公司调取证据，该单位出具证明被执行人杜炅已停发工资。4、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。5、本院于2021年9月6日对被执行人杜炅采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月6日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月六日书记员 赵智超
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢544号之一申请执行人：杨加兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何明各，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。申请执行人杨加兴依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初2882号民事判决书，于2021年06月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付65248.00元及相关利息，并负担案件的受理费784.00元。被执行人依法应承担本案执行费879.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人财付通账户14803.16元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更744号罪犯黄昌林，男，生于1969年7月17日，初中文化程度，武汉市江汉区人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年4月10日作出(2018)鄂0103刑初226号刑事判决，以被告人黄昌林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2021年8月31日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄昌林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄昌林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄昌林减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黄昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月7日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，依法应从严减刑幅度，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄昌林减去有期徒刑五个月(刑期至2027年3月13日止),剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年九月二十四日书记员  张自涛
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1706号原告：汤景农，男，1966年4月10日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区，系国营福建省云霄常山华侨农场双山管理区推荐。被告：洪良庆，男，1970年9月9日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。原告汤景农与被告洪庆良合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。汤景农于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤景农以证据准备不足为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤景农撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由汤景农负担。审 判 员 柳福东二〇二一年九月八日法官助理 何阿彬书 记 员 林 祥
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2425号上诉人（原审被告）：句容市华阳街道足轩阁足浴中心，住所地江苏省句容市华阳街道爵鼎商贸楼2楼。经营者：周方伟。委托诉讼代理人：孙璐，江苏文定律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏红梅，江苏文定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京科希曼冷暖设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1321室。法定代表人：耿文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人句容市华阳街道足轩阁足浴中心（以下简称足轩阁）因与被上诉人南京科希曼冷暖设备有限公司（以下简称科希曼公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。足轩阁上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初2379号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：1.足轩阁一审时提交了科希曼公司与赵某2018年10月的聊天记录，聊天记录显示科希曼公司要求赵某将案涉货款一并支付，足以证明案涉债务己转移给赵某。2.科希曼公司自2018年10月向赵某催款后的两年内一直未向足轩阁催要过案涉货款，足轩阁后续支付的部分货款是2020年支付的。实际情况是科希曼公司供应给赵某的设备存在瑕疵，赵某因此拒付货款，科希曼公司转而向足轩阁要求支付货款。科希曼公司辩称：1.科希曼公司与足轩阁及案外人赵某分别签订了买卖合同，足轩阁与赵某是两个不同主体，足轩阁称其与赵某是合作关系，约定一并付款不能成立。2.科希曼公司、足轩阁和赵某三方之间并未签订债务转让协议，即使赵某自愿承诺履行案涉债务，也是其单方意思表示，根据合同相对性，足轩阁并不能因此免除付款义务。科希曼公司向一审法院起诉请求：1.判令足轩阁支付科希曼公司价款63000元；2.诉讼费由足轩阁承担。一审法院认定事实：2018年5月29日，科希曼公司与足轩阁签订了《空气源热水设备销售合同》一份，合同约定科希曼公司为足轩阁提供KFXRS-36II空气源热水主机2台、KFXRS-19II空气源热水主机1台等设备，总价款93000元，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，科希曼公司向足轩阁供货并安装完毕，足轩阁陆续给付货款30000元，余款63000元未给付。一审法院认为，科希曼公司为足轩阁供应热水设备，双方之间形成买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现科希曼公司向足轩阁供应设备并安装，已完成合同义务，足轩阁应当支付科希曼公司价款。科希曼公司要求足轩阁支付63000元尾款，于法有据，一审法院予以支持。足轩阁辩称上述债务已由案外人赵某处理，但未提交充分的证据予以证明，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：足轩阁于判决生效后十日内支付科希曼公司价款63000元。案件受理费1376元，减半收取688元，由足轩阁负担。二审期间，被上诉人科希曼公司提交其与赵某签订的力豪游泳健身二店的《游泳池设备安装合同》及《空气源热水设备销售合同》复印件各一份，拟证明科希曼公司与足轩阁、赵某分别签订合同，足轩阁称其与赵某是合作关系，约定一并付款不能成立。足轩阁质证认为，上述两份合同中有补写的部分内容，对合同的客观性不予认可，即使是客观真实的，亦与本案无关，无法达到科希曼公司的证明目的。上诉人足轩阁申请证人赵某出庭作证，拟证明赵某是案涉债务的受让者，2018年至2020年一直是赵某支付两家货款，因科希曼公司向赵某供货有瑕疵，赵某拒付，科希曼公司转而要求足轩阁支付货款。证人赵某陈述，足轩阁登记的经营者只有周方伟一人，但实际上赵某是足轩阁另一股东。力豪游泳健身二店的两份合同与案涉合同是与科希曼公司一起签订的，科希曼公司、足轩阁和赵某三方之间就案涉债务不需要签订债务转让协议，因为三份合同的费用一直都是赵某支付的，但每次付款时未标注付的是哪份合同项下的货款。后因科希曼公司供应给赵某力豪健身房的部分设备存在质量问题，赵某未支付剩余货款，科希曼公司便要求周方伟支付案涉货款。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，科希曼公司与足轩阁签订《空气源热水设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，科希曼公司已完成供货安装义务，足轩阁应当支付剩余货款63000元。足轩阁称案涉债务在2018年已经转移给案外人赵某。对此，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据双方当事人陈述、赵某的证言及足轩阁陆续付款3万元的事实，科希曼、足轩阁和赵某三方之间并未签订过债务转移协议或明确达成过债务转移的合意。即便如证人赵某所称由其个人将案涉货款一并支付，也仅为其单方意思表示，并不能免除足轩阁的付款义务，亦不影响债权人科希曼公司向足轩阁主张权利。足轩阁又称因科希曼公司供应给赵某的设备有瑕疵，故未支付剩余货款。足轩阁、赵某与科希曼公司之间的合同系分别签订，不属于同一法律关系，赵某也非案涉合同当事人，足轩阁以科希曼公司向赵某的供货存在瑕疵为由拒付案涉货款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人足轩阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由句容市华阳街道足轩阁足浴中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二一年九月二日法官助理  郭婧凯书 记 员  梅诗媛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1604号申请执行人：张振，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：杨珍珍，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。张振与杨珍珍民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨珍珍欠原告张振借款10000元，定于2020年10月30日之前一次性偿还完毕。因杨珍珍未按上述生效法律文书履行义务，张振向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1604号案件的本次执行程序。被执行人杨珍珍有继续向申请执行人张振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年九月三十日书记员  李广涛
陕西省志丹县人民法院 陕西省志丹县人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0625民初1623号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，汉族，1987年11月8日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本公司员工。被告：张宝院，男，汉族，1993年11月20日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张宝院买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月19日立案,2021年9月27日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审  判  员     何海燕  二0二一年九月二七日                                                    书  记  员     李  珊 1
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5931号        原告：叶润国，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区。现住浙江省桐乡市。。                被告：许春建，男，1983年2月27日出生，汉族，住江苏省海安市。。                委托诉讼代理人：徐宏林，海安市角斜法律服务所法律工作者。                原告叶润国与被告许春建劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告叶润国于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告叶润国撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润国负担。                    审判员赵建华    二〇二一年九月一日            书记员胡筱潇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执恢90号申请执行人：吉林省吉林市医药有限责任公司。法定代表人：解松光，系该公司经理。委托代理人：刘君敏，系长春市德瀚法律服务所员工。被执行人：吉林市国贸实业总公司法定代表人：黎志华，系该公司经理。被执行人：黎志华，男，汉族，系吉林市国贸实业总公司经理，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请执行人吉林省吉林市医药有限责任公司与被执行人吉林市国贸实业总公司、黎志华租赁合同纠纷执行一案。吉林省高级人民法院作出（2000）吉民终字第113号民事判决书，被执行人吉林市国贸实业总公司给付申请执行人吉林省吉林市医药有限责任公司房屋使用费2,233,288.00元，受理费47,865.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2021）吉0503执恢90号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人吉林市国贸实业总公司的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。通过吉林市住房公积金管理中心查询了黎志华的住房公积金（无缴存记录），通过吉林市房屋权属交易中心查询房屋信息（结果：无），两台车辆（吉B2222，吉B8888）于2020年7月22日被湖南省邵东市人民法院查封，吉林市国贸实业总公司于1999年12月28日被吉林市工商局船营分局吊销。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2021年8月23日作出（2021）吉0503执恢90号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人吉林省吉林市医药有限责任公司失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人吉林省吉林市医药有限责任公司发现被执行人吉林市国贸实业总公司、黎志华有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，申请执行人吉林省吉林市医药有限责任公司的合法权利应受到法律保护。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被被执行人吉林市国贸实业总公司、黎志华有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）吉0503执恢90号执行案件终结本次执行。二、申请执行人吉林省吉林市医药有限责任公司如发现被被执行人吉林市国贸实业总公司、黎志华有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  王宏昊二〇二一年九月二十三日书记员  何 岩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7965号上诉人（原审原告）：丁方红，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振英，山东轶群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：孟凡兵，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，山东瀛在豪才律师事务所律师。上诉人丁方红因与被上诉人山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司（以下简称天齐济南分公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。丁方红上诉请求：1.请求确认丁方红自2019年12月6日至今与天齐济南分公司存在劳动关系；2.请求依法判令一审、二审诉讼费由天齐济南分公司承担。事实和理由：一审认定丁方红与天齐济南分公司之间不存在事实劳动关系，属于事实认定错误，应予重新认定。1.丁方红虽然未与天齐济南分公司签订劳动合同，但是存在事实劳动关系。丁方红处于劳动关系中弱势一方，无权决定是否能与用人单位签订劳动合同以及何时签订劳动合同。一审中丁方红已经提交了标有天齐济南分公司名称的工作服原件、丁方红工友的证人证言及身份证复印件，并且证人赵某某已经出庭陈述证实丁方红与天齐济南分公司之间存在事实劳动关系，丁方红已经尽最大努力举证，以上证据基本可以相互印证，真实的反映丁方红与天齐济南分公司存在事实劳动关系。2.根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条以及《劳动和社会保障部》第二条的规定，丁方红与天齐济南分公司未签订劳动合同的情况下，可以参照其他凭证证明事实劳动关系的存在。丁方红已经提供了工作服和其他劳动者的证言，而工资支付凭证、招工登记表、考勤记录等证据的举证责任在用人单位，丁方红已经尽力提供了手中可以证明事实劳动关系存在的所有证据。综上，请求支持丁方红的上诉请求。天齐济南分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回丁方红的全部主张，维持原判。丁方红向一审法院起诉请求：1.确认丁方红自2019年12月6日至今与天齐济南分公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由天齐济南分公司承担。一审法院认定事实：丁方红在赵某某的联系下，于2019年12月6日到天齐济南分公司的工地工作，于2019年12月27日受伤后停止工作。丁方红的工资由赵某某进行发放，赵某某非天齐公司管理人员。2021年1月6日，丁方红以天齐济南分公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认丁方红与天齐济南分公司至今存在劳动关系(2019年12月6日至2021年1月6日)。该委于2021年1月11日作出济历下劳人仲案字[2021]第13号仲裁裁决书，认为申请人无有效证据证明与被申请人存在劳动关系，决定：对申请人丁方红的仲裁请求，本委不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁方红请求确认天齐济南分公司与其存在劳动关系，应当提供证据证明该公司与其签有劳动合同或者存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。丁方红与天齐济南分公司之间的关系，未同时满足上述情形，故丁方红与天齐济南分公司不成立事实劳动关系。丁方红提供的证据不足以证明其主张，故针对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《劳动和社会保障部》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁方红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告丁方红负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系建立在劳动者与用人单位之间达成一方提供劳动，另一方支付劳动报酬的合意基础之上。劳动关系与平等主体之间以劳务为标的民事合同的区别在于，劳动关系中劳动者将自身劳动力的支配权让渡于用人单位，在提供劳动过程中，劳动者被纳入用人单位的组织体系之中，表现为劳动者在用人单位的支配与管理之下进行劳动。本案丁方红在天齐济南分公司承建的工程中受伤，丁方红主张与天齐济南分公司存在劳动关系，但丁方红由案外人招聘，劳动报酬由案外人支付，没有证据证明丁方红与天齐济南分公司之间达成了用工合意，以及丁方红受天齐济南分公司的管理。丁方红受伤的工地系天齐济南分公司承建，但鉴于目前建筑施工领域转包、分包复杂情况，不排除案外人系独立承包人，因此作为案外人所招用的劳动者，本案现有证据不能认定丁方红与天齐济南分公司之间存在劳动关系。综上所述，丁方红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁方红负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二一年九月七日书记员 盖玉滢
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14773号     原告孙关荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告杭州萧山进化涂川股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109790946836H，住所地杭州市萧山区进化镇涂川村。       负责人厉坷锋，身份证号码XXX。       委托代理人孙建，村委会副主任。       委托代理人付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。       原告孙关荣诉被告杭州萧山进化涂川股份经济联合社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。       原告诉称：2006年10月，因涂川村新建公路的需要，村委会与原告协商后达成土地调换协议。但土地调换协议签订后，被告一直无法落实该协议。原告故起诉。       本院认为，自留地是中国农业合作化以后，为照顾集体成员种植蔬菜和其他园艺作物的需要，由集体经济组织依法分配给村集体成员长期使用的少量土地。其所有权归村集体，农户仅享有使用权。案涉《土地调换协议书》内容为村经济联合社对集体经济组织内部成员间自留地使用权的调配，其应属于村民自治组织行使村民自治管理职能的体现，包含了村民自治组织与村民之间管理与被管理的不平等关系，其性质不同于一般平等主体之间的民事合同或协议。故本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该纠纷不能通过民事诉讼救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：       驳回孙关荣的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈南     二〇二一年九月十七日     书记员瞿斐娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保669号申请人：孙德光，男，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：淄博金泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城北首齐锐商务港三层319号房，统一社会信用代码9137030526517599XH。法定代表人：王文彬。被申请人：王文彬，男，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。本院在审理申请人孙德光诉被申请人淄博金泽化工有限公司、王文彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博金泽化工有限公司、王文彬的银行存款180514元，或查封、扣押其相应价值的财产，大家财产保险有限责任公司为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博金泽化工有限公司、王文彬的银行存款180514元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十日书记员  张晓晗
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1447号申请执行人：尚科，男，1987年1月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，住济源市。尚科与秦志阳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫9001民初6493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦志阳于本判决生效后十日内还尚科25000元及利息（以25000元为基数，按月息2分，从2013年7月20日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告负担。因秦志阳未按上述法律文书履行义务，尚科向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦志阳的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人秦志阳名下没有房产、车辆和住房公积金，也无工商登记、有价证券和股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有25262.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦志阳负有继续向申请执行人尚科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂建平审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年九月十八日书记员  杨 珉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1120号被执行人：廖莹莹，女，1987年05月08日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人廖莹莹责令退赔一案中，被执行人廖莹莹尚在服刑，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1120号案件的执行。本案执行标的额5910元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0403执442号移交执行人：三明市三元区人民法院刑庭。被执行人：潘贤开，男，1958年3月14日出生，汉族，住福建省三明生梅列区。移交执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人潘贤开罚金纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年3月11日作出的（2021）闽0403刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行金额10000元，现执行到位4753.09元。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘贤开发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书；2、本院已向被执行人潘贤开发出限制消费令；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人潘贤开银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人潘贤开名下无大额存款，无国土、工商、证券、登记信息；4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人潘贤开在三明市区内无房产、不动产登记信息；5、本院依法委托永春县人民法院对被执行人潘贤开的财产及下落进行调查，永春县人民法院调查后反馈，被执行人未在家中，长期在三明市生活。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  吴 芳二〇二一年九月七日书记员  陈结源附：所引用的法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11435号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人郭远军，男，汉族，1990年5月12日出生，住四川省大英县。郭远军危险驾驶罪一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初698号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：郭远军缴纳罚金4000元。执行中，本院冻结被执行人郭远军名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初698号刑事判决书罚金事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十六日书记员 肖金龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执822号申请执行人：赵璞,男性,1991年1月4日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人赵璞与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款341770元为基数，自2016年1月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款13149.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人赵璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5169号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：黄积寿，男，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告黄积寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告黄积寿的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年九月二十四日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保657号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：刘勤岭，男，1991年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李大兰，女，1988年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王向荣，男，1962年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王秀琴，女，1962年10月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘勤岭、李大兰、王向荣、王秀琴财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘勤岭、李大兰、王向荣、王秀琴的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被保全人李大兰、王向荣、王秀琴有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执1073号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91350400155942828J,住所地福建省三明市沙县区李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国梁、张建斌，男，该公司员工。被执行人：陈承友，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：张秀英，女，1961年12月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈承友、张秀英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2021）闽0427执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡伟凤审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月二十四日书记员  邓文鸿附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3948号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。被执行人：邢丹，女，1983年5月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人邢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2020）苏0591民初6655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邢丹应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金99952.20元、分期手续费223.54元及截至2021年1月28日的利息（含复利）、违约金27466.87元，以及自2021年1月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告邢丹应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，保全费1120元，合计3738元，由被告邢丹负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”已退信。因被执行人邢丹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2021年6月9日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年6月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月23日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月23日起至2023年6月22日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。另被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车已注销，未能查封。6、2021年8月4日，本院委托张家港市人民法院前往被执行人住所地张家港市××余镇××号，经走访调查，反馈未发现被执行人。7、2021年8月20日，本院轮候冻结了被执行人名下的中国工商银行账号（尾号41×××10）存款，冻结期限自2021年8月20日起至2022年8月19日止。8、2021年9月8日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的139580.61元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位139580.61元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年九月八日书记员  朱 舟
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执903号申请执行人：王成金，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：曹蓉，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人王成金与被执行人曹蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人王成金依据发生法律效力的（2021）川0823民初558号民事判决书，于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人曹蓉按（2021）川0823民初558号民事判决书履行义务，承担本案执行费749.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月十六日书记员 冯劲豪