山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初1271号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：汪汀，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：秦锋，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：彭爱莲，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：尹涛，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：秦传清，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周志强，男，1972年8月30日出生，���族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告秦锋、彭爱莲、尹涛、秦传清、周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人汪汀、被告秦锋、尹涛、秦传清、周志强到庭参加诉讼，被告彭爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦锋、彭爱莲偿还借款利息9240.72（截止2018年3月13日）；2、判令被告尹涛、秦传清、周志强对被告秦锋、彭爱莲所欠原告本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月13日被告秦锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款种类为中期借款，借款用途���建筑工程，期限为2013年8月13日至2015年8月12日，借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同签订后原告按照合同约定于2014年8月15日向被告秦锋支付借款10万元，到期日为2015年8月10日，借款利率为10.5‰。被告尹涛、秦传清、周志强为其提供担保，并签订《保证合同》。被告彭爱莲与被告秦锋为夫妻关系，对此笔贷款的利息及相关费用承担共同还款责任。借款到期后被告未按约定还款，被告偿还本金后，下欠利息9240.72元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼请裁决。被告秦锋辩称，本笔借款属实，贷款是为了干工程，因为出现人员伤亡，资金出现问题，所以为还钱。本金已经还上了，还欠9000多元的利息未还。被告彭爱莲未答辩。被告尹涛辩称，保证合同上是我自己签字的，担��事实存在。被告秦传清辩称，是我自己在担保合同上签字的。被告周志强辩称，是我本人在担保合同上签字的。第二次给秦锋担保的时候，信用社的工作人员没有告诉我们第一笔贷款的利息没有还完。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦锋与被告彭爱莲系夫妻关系，2013年8月13日被告秦锋向宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社申请贷款，被告彭爱莲在申请人家属承诺一栏签名同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2013年8月13日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社与被告秦锋签订编号为（宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社）个借字（2013）年第0580号个人借款合同，合同约定：借款人秦锋，贷款人宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社；借款金额100000��，用途为建筑工程，期限为2013年8月13日至2015年8月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年8月13日宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社与尹涛、秦传清、周志强签订了编号为（宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社）高保字（2013）年第0580号最高额保证合同，内容为：由保证人尹涛、秦传清、周志强自愿为债权人宁阳农商行与债务人秦锋形成的下列债权提供担保，最高额担保债权的决算期间为：2013年8月13日起至2015年8月12日止，担保的债权最高余额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。2014年8月15日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社与被告秦锋办理了贷转存凭证，向被告发放了借款，贷转存凭证载明：借款人秦锋，借款金额100000元，贷款日2014年8月15日，到期日2015年8月10日，利率‰。借款后，被告秦锋于2016年3月31日偿还本金100000元，自2014年8月21日至2017年3月17日分26次共计支付利息16941.06元，截止2018年3月13日，尚欠利息9240.72元。因被告未按合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行于2018年3月29日诉至本院，要求被告秦锋、彭爱莲偿还借款利息9240.72（截止2018年3月13日）；被告尹涛、秦传清、周志强对被告秦锋、彭爱莲所欠本息负连带清偿责任；被告承担本案一切诉讼费用。另查明，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社为宁阳县农村信用合作联社的下属单位，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社与被告秦锋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告尹涛、秦传清、周志强签订的最高额保证合同是双��当事人的真实意思表示，合同成立有效。因宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，故该债权应由宁阳县农村信用合作联社享有，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行后，其债权债务关系由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。借款后，被告秦锋未按照合同约定支付借款利息构成违约，原告宁阳农商行要求被告秦锋支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张截止2018年3月13日被告秦锋尚欠利息9240.72元，被告秦锋予以认可，因此原告要求被告秦锋偿还利息9240.72元（截止2018年3月13日）的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，被告秦锋与彭爱莲系夫妻关系，被告彭爱莲在申请人家属承诺一栏签名同意为秦锋借款承担共同偿还责任，据此，可认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，因此原告宁阳农商行要求被告彭爱莲承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告宁阳农商行根据最高额保证合同约定，要求被告尹涛、秦传清、周志强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹涛、秦传清、周志强清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，另案向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦锋、彭爱莲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息9240.72元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告尹涛、秦传清、周志强对前款债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费150元，共计200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈 铎