wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异766号案外人：沈阳山汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村，统一社会信用代码912101245599897615。法定代表人：王文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新，男，1974年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。申请执行人：沈阳中盛隆典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号，统一社会信用代码91210102798494694F。法定代表人：岳凤玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人：董振金，系该公司董事长。被执行人：沈阳大龙酒业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北，统一社会信用代码91210114715791109L。法定代表人：孙家明，系该公司执行董事。被执行人：边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳中盛隆典当有限责任公司（以下简称中盛隆公司）与被执行人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）、沈阳大龙酒业有限公司（以下简称大龙公司）、边庆生借款合同纠纷一案中，案外人沈阳山汇房地产开发有限公司（以下简称山汇公司）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人山汇公司向本院提出异议请求：请求法院解除（2018）辽0102执1875号裁定对案外人名下位于幸福街26号01号网点，建筑面积259.13平方米房产的查封。异议理由：案外人于2020年5月15日收到和平法院作出的(2018）辽0102执1875号协助执行通知书，案外人认为，法院对案外人名下的房产进行查封是错误的，理由如下：山汇公司不是（2017）辽0102民初字第6204号民事判决的责任主体，查封案外人名下资产没有事实及法律依据。根据（2017）辽0102民初字第6204号民事判决，被执行人新元公司向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，新元公司与山汇公司是独立的法人主体，双方没有关联关系，山汇公司名下的房产与新元公司不存在任何纠纷，不动产的权利归属应当以登记为生效要件，新元公司并不享有山汇公司名下房产的任何权利。新元公司与山汇公司之间的工程款已经结清，双方之间无债权债务。中盛隆公司向法院提供的财产线索系2016年12月12日山汇公司与新元公司之间的顶账协议，该份协议签订的前提系山汇公司因销售原因导致回款慢，新元公司又催要工程款，所以所欠工程款暂以案涉的房屋抵顶，金额为17,727,780元。在此协议签订之后自2017年至2019年山汇公司陆续向新元公司支付了全部工程款，截止2019年1月26日已经与新元公司之间欠款全部结清。综上，法院对山汇公司名下房产的查封没有事实和法律依据，请求解除对案外人名下位于幸福街26号01号网点房产的查封措施。申请执行人中盛隆公司答辩称，（2018）辽0102执1875号执行裁定符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：中盛隆公司对新元公司享有合法债权，且该债权已经过了司法确认，判决业已生效。在执行过程中，中盛隆公司了解到被执行人新元公司因山汇幸福里1-9号楼工程价款对案外人山汇公司享有合法有效债权，因该债权到期案外人无法清偿，故以案涉标的物即幸福里房产以物抵债，双方也就该事实签订了对账合同，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。同时，该合同也表明此笔债权业已到期，根据民法典相关规定，我方作为债权人，可以就次债务人的财产进行查封、扣押，以偿还中盛隆公司债务，维护我方合法权益。故法院查封案涉房产合理合法，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2018年2月12日，本院作出(2017)辽0102民初6204号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳中盛隆典当有限责任公司借款本金500万元及利息（从2010年1月20日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告边庆生及被告沈阳大龙酒业有限公司对上述款项的给付承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费45,475元（已经减半收取），由被告沈阳新元建设集团有限公司、边庆生、沈阳大龙酒业有限公司连带承担。”该判决生效后，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，中盛隆公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行案号（2018）辽0102执1875号。本院在执行过程中查封了案外人山汇公司名下位于辽宁省××××号网点，申请执行人中盛隆公司于2021年7月23日申请解除对上述涉案房产的查封，本院于同年7月28日解除了对上述涉案房产的查封。另查明，位于辽宁省××××号网点，建筑面积259.13平方米，权利人为沈阳山汇房地产开发有限公司。异议审查过程中，案外人山汇公司为主张异议事项成立，向本院提交如下证据材料：1、房证；2、网上银行电子回单复印件；3、门市/车库认购缴款单复印件；4、客户收付款入账通知复印件、建设银行交易明细复印件；农业银行结算业务申请书、发票复印件；5、（2018）辽0102执1875号执行裁定书、协助执行通知书复印件。申请执行人为主张其权利向本院提交如下证据材料：山汇幸福街1-9号楼工程价款结算清单复印件。本院认为，本院于执行过程中，依法查封了案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的案涉房产。根据申请执行人中盛隆公司的申请，本院已于2021年7月28日解除了对该涉案房产的查封。现案外人提出执行异议请求所针对的具体执行行为已经不存在，其主张的权利没有事实依据。故本院对山汇公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。并按对方当事人的人数提交起诉状副本。审 判 长  姚 宏审 判 员  祁美楠审 判 员  赵 博二〇二一年九月二十三日法官助理  王 娜书 记 员  王施越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0103财保484号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该行行长。被申请人：陶春红，女，汉族，1974年3月12日生，住江西省南昌市湾里区。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶春红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶春红银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二一年九月一日书记员  夏佑添江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0103财保484号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该行行长。被申请人：陶春红，女，汉族，1974年3月12日生，住江西省南昌市湾里区。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶春红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶春红银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二一年九月一日书记员  夏佑添
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1295号原告：张桂荣，女，汉族，1968年5月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：陈凤英，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。被告：张义财，男，汉族，1971年10月21日出生，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。原告张桂荣诉被告张义财、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张桂荣于2021年9月13日向本院提出申请撤回对张义财、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的起诉。本院认为，原告张桂荣的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤回起诉。本案受理费6078元，减半收取3039元，由原告张桂荣负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月二十六日书记员  余 清江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1295号原告：张桂荣，女，汉族，1968年5月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：陈凤英，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。被告：张义财，男，汉族，1971年10月21日出生，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。原告张桂荣诉被告张义财、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张桂荣于2021年9月13日向本院提出申请撤回对张义财、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的起诉。本院认为，原告张桂荣的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤回起诉。本案受理费6078元，减半收取3039元，由原告张桂荣负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月二十六日书记员  余 清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执4438号移送执行人：滑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王松涛，男，汉族，1999年4月4日生，住滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行王松涛罚金一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定“被告人王松涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。”。因王松涛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移交执行王松涛罚金2000元，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月10日，向被执行人电子送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王松涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年8月11日、8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人王松涛银行账户仅有零星存款，未采取强制措施。三、2021年8月26日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人王松涛的下落或可供执行的财产。2021年8月31日向滑县不动产登记中心查询，未查到王松涛的房产登记信息。四、2021年9月4日，本院依法向被执行人王松涛发出限制消费令。由于被执行人王松涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月8日，对被执行人王松涛作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明拘留措施暂未实施。本案罚金2000元未能执行到位。本院未能查到被执行人的可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松涛负有继续向滑县人民法院履行缴纳罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月九日书记员  王曼玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1040号之一被执行人程小平，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人熊江兵，男，1989年07月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市西秀区，户籍所在地镇宁布依族苗族自治县。被执行人程小平、熊江兵犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2019）黔0422刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人程小平、熊江兵发出执行通知书，责令被执行人程小平缴纳罚金5000元、被执行人熊江兵缴纳罚金5000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人程小平、熊江兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程小平、熊江兵名下的财产信息，被执行人程小平、熊江兵银行账户仅有少量余额，本院依法各自扣划程小平、熊江兵银行存款50元上交国库，并以未执行标的为限冻结了被执行人程小平、熊江兵的银行帐户。3.被执行人程小平、熊江兵名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。4.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人程小平、熊江兵名下均无不动产登记信息及住房公积金登记信息。5.本院委托被执行人程小平户籍所在法院贵州省安顺市西秀区人民法院代为调查程小平财产情况，调查结果：（1）被执行人程小平在安顺市房屋产权管理处无房屋产权登记信息；（2）在安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心无不动产登记信息。6.本院委托被执行人熊江兵经常居住地贵州省安顺市西秀区人民法院代为调查其财产情况，调查结果：（1）被执行人熊江兵在安顺市房屋产权管理处无房屋产权登记信息；（2）在安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心无不动产登记信息；（3）安顺市西秀区东关街道大水沟村村民委员会反馈熊江兵不是该村村民，不清楚其状况。7.本院委托被执行人熊江兵户籍所在贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院代为调查春财产情况，调查结果：（1）被执行人熊江兵在镇宁布依族苗族自治县自然资源局无不动产登记信息；（2）在安顺市住房公积金管理中心镇宁自治县管理部无公积金缴存记录。8.本院依法对被执行人程小平、熊江兵适用限制消费措施。综上所述，本案经穷尽调查手续，被执行人程小平、熊江兵名下暂无可供执行的财产。本案已扣划被执行人程小平银行存款50元折抵罚金，故被执行人程小平未能执行到位的罚金为4500元；已扣划被执行人熊江兵银行存款50元折抵罚金，故被执行人熊江兵未能执行到位的罚金为4500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十六日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2356号申请执行人：东海县张湾乡陈启明农资经营部，住所地东海县。法定代表人：陈启明。被执行人：朱国文，男，汉族，住东海县。被执行人：胡昌清，女，汉族，住东海县。申请人东海县张湾乡陈启明农资经营部与被执行人朱国文、胡昌清买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月3日作出的(2020)苏0722民初1353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为46219元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月2日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月三十日书记员  陈江超
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执348号之一申请执行人：惠州市威度家具智造有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：郭国辉。被执行人：董兴武，男，1983年8月10日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人惠州市威度家具智造有限公司与被执行人董兴武不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）湘0225民初37号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1505.08元，其中1455.08元作为执行款由申请执行人领取，剩余款项50元系被执行人应承担的执行申请费，依法上缴国库。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、保险进行了查控，被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2021年9月24日，本院电话约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月三十日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
青海省称多县人民法院执行裁定书（2021）青2723执27号申请执行人索南达吉，男，1979年9月7日生，藏族，系青海省称多县人，牧民，现住称多县。身份证号：XXX。被申请执行人程永德，男，1975年1月9日生，汉族，系四川省仪陇县人，农民，现住西宁市城北区。身份证号：XXX。本院在执行申请人索南达吉与被执行人程永德买卖合同纠纷一案中,称多县人民法院(2020)青2723民初130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索南达吉于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人程永德履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人程永德所有财产采取查询、划拨等措施，没有可执行财产，本院依法对被执行人程永德的财产进行了查实，被执行人程永德在其辖区无银行存款、房产等其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人程永德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索南达吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永德新的财产线索，申请执行人索南达吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）青2723民初130号民事调解书的本次执行程序。若有被执行人程永德新的财产线索提供，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。执  行  员   南  龙二〇二一年九月二十三日法 官 助 理   白玛松毛书  记  员   扎西才藏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1955号申请执行人：韩红兰,女性,汉族，1976年8月20日出生,住武都区。被执行人：王小军，男性,汉族，1973年12月8日出生，住陇南市武都区=。本院在执行韩红兰与王小军借款合同纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年九月十二日书记员 刘云松
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2208号申请执行人:张忠，男，1957年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁爱民，男，1974年11月18日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人张忠与被执行人梁爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民特379号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：梁爱民偿付张忠借款12000元，于2021年3月31日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2021年4月15日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。3.2021年4月15日、2021年5月26日、2021年6月26日、2021年8月23日、2021年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款305元，已扣至本院账户且已发放。另查询发现被执行人名下有甘ＧＴ××××东风牌轿车一辆，该车注册日期为2010年。申请执行人表示该车本身价值不大，且已使用十一年，无实际处置意义，不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户。4.2021年7月21日，本院工作人员根据申请执行人提供的地址与申请执行人一起到甘肃省张掖市甘州区寻找被执行人，发现其不在该处居住。后又与申请执行人一起到张掖市公路局肃南公路段寻找被执行人。张掖市公路局肃南公路段负责人陈述被执行人欠债较多，经常有人到单位索要债务，现被执行人正在休病假。张掖市公路局肃南公路段负责人亦向本院复印了甘肃省肃南裕固族自治县人民法院向被执行人单位出具的刑事判决书及协助执行通知书、协助执行通知书（回执）各一份，证明被执行人因信用卡诈骗罪被判刑，甘肃省肃南裕固族自治县人民法院已将被执行人工资账户予以冻结，并向被执行人单位发出协助执行通知书，要求该单位不得对被执行人工资账户进行变更。5.2021年9月22日，本院依法将被执行人限制高消费。6.2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2021年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人欠债较多，申请执行人多次寻找未果，被执行人工资已被另案冻结。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，暂不要求法院对被执行人采取拘留措施。本案执行标的12000元，执行到位305元，未能执行到位11695元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年九月二十三日书记员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1354号解除保全申请人：马海荣，男，1967年5月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵璟卓，女，1978年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张博，男，1982年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人马海荣与被申请人赵璟卓、张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11019号之三民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人马海荣于2021年9月7日向本院申请解除对被申请人赵璟卓、张博名下价值361188.03元财产查封、冻结的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保1214号执行裁定书，于2021年8月16日依法冻结被申请人赵璟卓名下银行账户2个；冻结被申请人张博名下银行账户1个。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11019号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年九月十五日                         书    记    员     赵  晶
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执2001号申请执行人：申请人：胡文宝，男，1962年12月7日出生，汉族，湖北省蔪春县人，住湖北省蔪春县。被执行人：李林，男，1964年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人胡文宝与被执行人李林合同纠纷一案，我院依据生效的（2021）皖12民终2672号民事判决书向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李林偿还申请人胡文宝70000元，案件受理费1523.5元，并承担执行费973元，共计72496.5元。执行过程中，1.本院于2021年7月30日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李       魁审 判 员 沈       震审 判 员 应   学   华二〇二一年九月二十六日法官助理 李振中书记员刘雅君
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执8156号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、何婷：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与何婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初4814号民事判决书已发生法律效力。被执行人何婷逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执8156号执行案件执行完毕，于2021年9月17日结案。二〇二一年九月十七日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初1569号 原告（反诉被告）：李晓旭，男，1956年3月25日出生，汉族，住长春市二道区。被告（反诉原告）：窦文轲，男，1991年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：罗静，女，1967年4月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：徐克明，男，1957年2月22日出生，汉族，住长春市朝阳区，系罗静丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。原告李晓旭诉被告窦文轲、罗静土地承包经营权纠纷一案，窦文轲反诉李晓旭解除合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，李晓旭于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，窦文轲于2021年9月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，李晓旭提出的撤诉申请和窦文轲提出的撤回反诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李晓旭撤回起诉；二、准许窦文轲撤回反诉。案件受理费减半收取17400元、财产保全费5000元，由李晓旭负担；反诉受理费21400元，由窦文轲负担。  审  判  长      曲宏图人民陪审员      姜大光人民陪审员      赵丽颖  二〇二一年九月二十四日 书  记  员      王  勇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1337号之一 申请执行人：周怀军，男，汉族，生于1973年3月12日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：刘权，男，汉族，生于1992年6月23日，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：方继龙，男，汉族，生于1985年10月13日，农民，住甘肃省静宁县。 本院执行的申请执行人周怀军与被执行人刘权、方继龙劳务合同纠纷一案，应执行标的款12910元，申请执行费94元。本案在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人标的款10345.07元。除此之外被执行人刘权、方继龙名下再无不动产、银行存款、金融理财产品、交通运输工具等可供执行的财产。本院已向刘权、方继龙发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并移送xx机关查控，经约谈申请执行人周怀军，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二一年九月六日 书记员  张继锋
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执1067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，系该银行行长。委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，住衡南县云集镇雅园路，系该行工作人员，特别授权。被执行人：宁韬，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地:湖南省衡南县。被执行人：谢姿萱，女，1990年9月20日，汉族，住所地：湖南省衡南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行申请与被执行人宁韬、谢姿萱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0422民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁韬、谢姿萱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年9月10日向本院提出执行申请。申请执行金额为56308.48元。本院依法立案执行后于2021年9月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，于2021年9月10日向被执行人宁韬、谢姿萱发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人宁韬、谢姿萱未履行。本院对被执行人的不动产、股权、住房公积金、车辆、银行存款及收益性保险等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执1067号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行发现被执行人宁韬、谢姿萱有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 罗立明审 判 员 王一国二〇二一年九月二十八日法官助理 李 岗书 记 员 刘晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执772号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司；住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20323。统一社会信用代码：91110101071737528R。法定代表人：袁成龙。被执行人：石晓燕，女，汉族，1988年4月16日出生，住广西壮族自治区柳州市融安县。北京捷越联合信息咨询有限公司与石晓燕借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1001372号裁决书已发生法律效力。北京捷越联合信息咨询有限公司于2021年9月2日向本院申请立案执行，申请执行标的26013.68元及利息罚息等，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人石晓燕向申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司支付了10000元，并缴纳了本案执行费290元。因被执行人石晓燕无财产可供执行，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司于2021年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）桂02执772号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年九月二十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终432号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙官生，男，1981年9月5日出生，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙官生犯诈骗罪一案，于2021年5月26日作出(2020)京0105刑初1070号刑事判决。原审被告人孙官生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙官生，听取上诉人孙官生的辩护人的辩护意见，并听取北京市人民检察院第三分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年9月，被害人刘某1（女，北京市人）为偿还刘辉（另案处理）等人“债务”，通过网络认识潘某（另案处理），后又通过潘某认识“小宝”（未到案）、郭玉鹏（另案处理）等人，后因借款与被告人孙官生结识。2017年12月，被告人孙官生在北京市朝阳区石佛营不动产交易登记大厅等地，以被害人刘某1无力偿还“债务”为由，谎称能够为被害人刘某1提供借款，恶意制造流水，肆意认定高额利息、垒高借款金额等手段，骗取被害人刘某1人民币31万元。被告人孙官生后主动投案，并退赔人民币49万元现在案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明，一审法院对于其中能够相互印证的部分予以确认：被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2、吴某、姜某、徐某、曹某、王某、潘某等的证言，北京市规划和自然资源管理委员会朝阳区不动产登记事务中心出具的不动产登记申报材料若干份，工商银行出具的银行账户交易明细，扣押清单，户籍材料，到案经过，被告人孙官生的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人孙官生虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙官生主动投案，退赔诈骗钱款，当庭自愿认罪、认罚，有一定的认罪态度，对其依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，涉案房产因涉及民事、行政法律关系，待其他法律关系确认后予以依法处理。在案钱款亦依法处理。故判决：一、被告人孙官生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；二、责令被告人孙官生退赔被害人刘某1的经济损失；三、在案之人民币三十五万元依法予以处理，余款发还被告人孙官生。上诉人孙官生的上诉理由主要是：原判对其量刑过重。上诉人孙官生的辩护人的辩护意见主要是：孙官生没有隐瞒、虚构事实；刘某1基于抵押借款自愿向孙官生支付利息，没有陷入错误认识；在案证据不能证实孙官生与其他同案被告人认识，故原判事实不清，证据不足；原判对自首情节不予认定没有依据；请求二审法院依法审理并改判。北京市人民检察院第三分院的书面审查意见主要是：孙官生为非法获取他人财物，虚构正常民间借贷的假象，以低息为诱饵使被害人陷入错误认识签订抵押借款合同，后以收取高额“砍头息”的形式恶意垒高借款金额，向被害人隐瞒本金减少的真相，在借款过程中肆意认定高息、认定违约，骗取被害人在偿还280万本金的基础上进一步支付31万元利息，其行为构成诈骗罪，数额巨大。孙官生退赃退赔，当庭自愿认罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，量刑适当，程序合法，建议二审法院依法裁定驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对证据之间相互印证的部分予以确认。对于上诉人孙官生的辩护人所提原判事实不清、证据不足等相关辩护意见，经查，根据证据之间相互印证的部分所证明的事实，足以认定孙官生的行为与另案处理的涉案人员的诈骗行为存在一定的关联性，是被害人刘某1被诈骗的整个过程中的一个环节；孙官生谎称能够为被害人刘某1提供借款，以恶意制造银行流水、肆意认定高额利息、垒高借款金额等手段骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人孙官生及其辩护人所提原判量刑过重的相关上诉理由和辩护意见，经查，孙官生虽为主动投案，但其到案后对于非法占有目的等事实未如实供述，故不予认定自首；原判已充分考虑其量刑情节，对其所判处刑罚适当，故上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙官生虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于孙官生主动投案，退赔诈骗钱款，在一审当庭自愿认罪、认罚，有一定的认罪态度，依法对其从轻处罚。孙官生的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔，涉案房产因涉及民事、行政法律关系，待其他法律关系确认后予以依法处理；在案钱款依法处理。北京市人民检察院第三分院的审查意见，本院予以采纳。原审法院根据孙官生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔及对在案钱款的处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  马新健审判员  段 伟二〇二一年九月三十日书记员  武春利
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初3078号原告：李青华，女，1964年9月3日出生，汉族，无业，现住塔市。被告：王作威，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：张杰，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告李青华被告王作威、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李青华、被告王作威、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款14万元，利息1,000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，二被告因生活所需，于2019年10月14日向原告借款14万元。并出具借据一份，载明：“王作威、张杰因生活所需，于2019年10月14日向李青华借款14万元整，约定月利息5厘。借款时限为一年，即2020年10月24日前还款。到期不还，王作威、张杰愿意把自己产权的民房一处，320平方米，抵顶给李青华所有，该房屋坐落于灯塔市，产权证号码：10100923号”，王作威、张杰各自签字、按印，注明身份证号码。借款现已到期，原告与二被告协商未果，诉至法院，维护原告合法权益。被告王作威、张杰辩称：没有意见，欠款属实。原告李青华围绕其诉讼依法提交证据如下：证据1、欠条原件；证据2、银行流水。被告王作威、张杰质证意见如下：无异议。本院对原告提供的借款合同及借据予以采信。本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告于2019年10月14日称因生活所需向原告借款人民币14万元。二被告为原告出具借据一份，约定利息5‰，借款期限为一年。借款到期后，二被告未偿还原告本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已到，原告李青华要求被告王作威、张杰偿还借款本金14万元，利息1,000元，要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告王作威、张杰于本判决生效后十日内偿还原告李青华借款本金140,000元，利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取1,560元由被告王作威、张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年九月十五日书记员  杨 帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
青海省同仁市人民法院执行裁定书（2021）青2321执166号申请执行人：白随兰，系同仁农商银行职工，住同仁县。公民身份号码：×××。    被执行人：公保昂周，农民，住同仁县，公民身份号码×××。    角巴才让，男，1972年5月1日出生，藏族，农民，住同仁县加吾乡吉仓村，公民身份号码×××。    本院在执行申请执行人白随兰与被执行人公保昂周、角巴才让借款合同纠纷一案中，2021年9月27日申请执行人白随兰与被执行人公保昂周、角巴才让达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2321执166号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长仁青三智审判员李毛吉审判员郭世辉二〇二一年九月二十七日书记员花卡加
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地为和龙市人民大街88号。法定代表人:魏占宇，该行行长。委托代理人：丁鑫，女，1985年10月8日出生，该行员工，现住和龙市。被告：卢成浩，男，1967年4月2日出生，朝鲜族，住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行诉被告卢成浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费全部退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十八日书记员 吴小艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8528号被执行人：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行被执行人庞士银民间借贷纠纷一案中，该案件已由另案执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执8528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十五日书记员  张翼翔
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1570号龙某、彭某妍、彭某岑、龚某：申请执行人龙某、彭某妍、彭某岑与被执行人龚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）黔0525民初1120号民事调解书，于2021年7月7日立案受理，2021年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人龙某、彭某妍、彭某岑与被执行人龚某机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月八日
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0581执4011号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行、陈映竹：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被执行人陈映竹借款合同纠纷一案，由被执行人偿还申请人信用卡透支本金49576.85元及利息2865.6元、费用16987.42元，共计69420.87元；缴纳申请执行费941元。本院依法向陈映竹送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，已依法划拨被执行人住房工基金67300.00元及账户存款3829.87元到本院账户。申请执行人已领取执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢227号杨新友、芮昌云、王利民、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司：本院执行的杨新友、芮昌云申请王利民、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人王利民、鹿寨县鹿和房地产开发有限公司自动履行，执行金额105438元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执901号申请执行人:桃源县人民法院，住所地湖南省桃源县浔阳街道尧河社区。法定代表人：孙智勇，该院院长。被执行人:罗恵英，女，汉族，1969年8月17日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县人民法院申请执行被执行人罗恵英罚金一案，桃源县人民法院2021年02月02日作出的（2020）湘0725刑初171号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人桃源县人民法院于2021年5月28日申请执行。本案在执行过程中，被执行人罗惠英的处罚财产有争议，申请执行人桃源县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725刑初171号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年九月二十九日代理书记员  陈三祥
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0226执930号    申请执行人：胡援，男，1988年10月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，自由职业，住浙江省宁海县。    被执行人：朱建芬，女，1979年12月12日出生（公民身份号码:330425197912125824），汉族，住浙江省嘉兴市。    申请执行人胡援与被执行人朱建芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡援向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人朱建芬应支付申请执行人胡援执行款86000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1190元，诉讼费975元。    执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人朱建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建芬逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建芬的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人的住所地浙江省嘉兴市桐乡市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱建芬名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2021年9月6日，暂未发现被执行人朱建芬有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人朱建芬拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡援。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人朱建芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用  的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0226执930号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                （此页无正文）            执 行 员 王 咏 梅                二〇二一年九月六日             代 书记员 葛 其 泽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2258号之四申请执行人：羊福平，男，汉族，1959年4月21日生，住泰兴市。法定代理人：陶某（羊福平之妻），女，汉族，1959年4月27日生，住泰兴市。被执行人：叶瑞，男，汉族，1991年12月24日生，住泰兴市。关于申请执行人羊福平与被执行人叶瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏1283民初7778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿羊福平690570.91元；叶瑞于本判决生效之日起三十日内赔偿羊福平447732.54元；驳回羊福平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11450元，减半收取计5725元，鉴定费4320元，合计10045元，由羊福平负担3545元（已交），由叶瑞负担6500元（此款由羊福平垫付，叶瑞在履行上述给付义务时一并加付给羊福平）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人叶瑞名下的银行存款账户5个（均余额不足）。2021年9月17日，被执行人到庭接受执行谈话称：我的车辆拍卖已发还122089.32元给申请人，我目前在上海做销售，我和申请人已自行协商好了还款方案。申请执行人称：属实，我方已收到拍卖叶瑞汽车发还的122089.32元，我们目前已经商量好了还款方案。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：一、申请执行人向被执行人主张的赔偿款447732.54元、诉讼费鉴定费6500元、迟延履行利息，双方一致同意以454232.54元结清，扣除法院拍卖叶瑞名下汽车发还的122089.32元，余款332143.22元，被执行人承诺自2021年10月至2022年1月于每月15日前偿还3000元（4个月，合计12000元），于2022年1月31日前另行偿还53000元；被执行人叶瑞承诺自2022年2月至2023年1月于每月15日前偿还3000元（12个月，合计36000元），同时保证在2022年7月底前另行偿还32000元、在2023年1月20日前另行偿还32000元；被执行人叶瑞承诺自2023年2月至2024年1月于每月15日前偿还3000元（12个月，合计36000元），同时保证在2023年7月底前另行偿还32000元、在2024年2月8日前另行偿还32000元；被执行人叶瑞承诺自2024年2月至2024年7月于每月15日前偿还3000元（6个月，合计18000元），同时保证在2024年7月底前另行偿还32000元，承诺自2024年8月起于每月15日前偿还3000元直至还清之日止。二、若被执行人逾期未给付，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行。三、执行费由被执行人承担。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7778号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月二十四日书记员  朱潇潇
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6264号被执行人：李诚诚，男，1997年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行李诚诚罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6264号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保950号申请人：四川荣德投资有限公司，住成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人：李剡。被申请人：杨红杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理申请人四川荣德投资有限公司与被申请人杨红杰申请财产保全一案中，申请人四川荣德投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨红杰名下财产进行保全。申请人四川荣德投资有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川荣德投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨红杰名下位于成都市新都区房屋（不动产单元号510114000000ＧＢ00001Ｆ00110083）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月一日书记员  母莉秀
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初2131号原告：唐山理想物业服务有限公司。住所地：唐山路北区华岩自建各自楼1-18号。法定代表人：董云良，男，1954年7月19日生，系该公司总经理。统一社会信用代码：91130203586910692B。委托诉讼代理人（一般代理）：张立娟，女，系河北威远律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：贾晓兰，女，1984年8月12日生，系该公司职工。被告：高朋元，男，1987年11月27日生，汉族，住迁西县。原告唐山理想物业服务有限公司（以下简称理想物业公司）与被告高朋元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告理想物业公司委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼。被告高朋元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告理想物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付德誉华苑4号楼1单元1102室物业服务费1667.95元；2、判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际给付完毕之日止以1667.95元为基数按日千分之三所产生的滞纳金（截止2021年6月30日共计1671.29元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，被告作为德誉华苑4号楼1单元1102室的业主，与原告签订小区物业服务协议及业主公约。根据协议约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，服务期限自2014年4月23日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》止，物业费收费标准为1.3元/平方米/月。另外业主公约中还约定如业主延期缴交应交的管理服务费、住宅维修基金以及有关赔偿等费用的，处以每日3‰的滞纳金。2018年7月26日原告与德誉华苑业主委员会签订物业服务合同，继续为德誉华苑小区提供物业服务，服务期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止，约定物业费收取标准为1.2元/平方米/月，由原告定期向其收取物业费。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业服务，但二被告自2019年8月1日起至2020年7月31日止并未按约定及时缴纳物业费用。被告所居住的房屋建筑面积为115.83平方米，截止起诉之日止共欠缴物业费1667.95元。原告为此多次催缴，至今未果。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实、公正裁决，维护原告企业的合法权益。被告高朋元未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告高朋元未提交证据。被告高朋元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：原告理想物业公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、德誉华苑业主入住验房表1张、业主住户登记表1张、装修申请表1张、德誉华苑装修承诺1张、被告高朋元身份证复印件1份。用以证明被告系德誉华苑4号楼1门1102号业主。证2、德誉华苑物业服务委托合同。用以证明被告于2014年3月24日办理德誉华苑小区4号楼1门1102房屋入住手续并与原告签订小区物业服务协议、业主公约。原告与被告所在的德誉华苑业主委员会于2018年7月26日签订物业服务委托合同。按照合同约定，原告物业服务期限为2年，自2018年8月1日起至2020年7月31日止。物业服务费收费标准1.2元/平方米/月。该合同对原告服务内容、物业管理范围及双方权利义务等也作出明确约定。经审理查明，被告高朋元为德誉华苑小区4号楼1门1102号业主，房屋建筑面积为115.83平方米。2014年3月24日，原告理想物业公司与被告高朋元签订《小区物业服务协议》一份。双方约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务，服务期限自2014年3月起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》止，物业费收费标准为1.3元/平方米。违约责任中约定，如业主延期缴交应交的管理服务费、住宅维修基金以及有关赔偿等费用的，处以每日3‰的滞纳金。2018年7月26日原告与德誉华苑业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告继续为德誉华苑小区提供物业服务，服务期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止，约定物业费收取标准为1.2元/平方米/月，由原告定期向其收取物业费。原告按合同约定提供了物业服务，被告高朋元自2019年8月1日起至2020年7月31日止欠缴该期间物业费1667.95元。以上事实有当事人陈述、德誉华苑业主入住验房表、业主住房登记表、装修申请表、装修承诺书、《小区物业服务协议》、《物业服务委托合同》、营业执照等证据相佐证，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信并作为本案主要定案依据。本院认为，原告与被告于2014年3月24日签订的《小区物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告受小区产权人委托，对小区行使管理权，原告有权依照有关规定及双方约定收取管理费用。1、关于欠缴物业服务费问题。根据国务院《物业管理条例》的规定，在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。根据业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，双方约定物业服务费为1.2元/平方米/月，被告高朋元欠缴2019年8月1日至2020年7月31日期间物业服务费1667.95元（1.2元×115.83平方米×12个月）。原告的诉请于法有据，本院予以支持。2、关于滞纳金问题。原告虽向本院提交的其与被告签订的《小区物业服务协议》后附《业主公约》中虽然约定了如业主延期缴交应交的管理服务费、住宅维修基金以及有关赔偿等费用的，处以每日3‰的滞纳金，但原告未能举证证明在该份协议履行期间对被告进行催缴，且被告对拖欠物业费缴费通知的收悉，故本院对该期间的物业服务费滞纳金不予支持。被告高朋元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高朋元于本判决生效之日起十日内将欠缴的2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费人民币1667.95元给付原告唐山理想物业服务有限公司；二、驳回原告唐山理想物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高朋元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年九月十五日书记员  张家齐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终4192号上诉人(原审被告)：中顺汽车服务有限公司。法定代表人：吕俊浩，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梅正凤，女，汉族，1953年12月26日生，住光山县。被上诉人（原审被告）：姚道宏,男，汉族，1984年8月13日生，住光山县。被上诉人(原审被告)：高安市裕鼎宏物流有限公司。统一社会信用代码：91360983MA35WKDRX8。法定代表人：左雪梅，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：吴承，系该公司总经理。被上诉人(原审第三人)：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，系该公司总经理。上诉人中顺汽车服务有限公司因与被上诉人梅正凤、姚道宏、高安市裕鼎宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中顺汽车服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人中顺汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费150元，减半收取75元，由上诉人中顺汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦运忠审 判 员 方晓鹏审 判 员 董 全二〇二一年九月二十三日法官助理 韩 坤书 记 员 赵莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15496号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：李帅，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月十四日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15456号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司法务。被告：吴昌骏，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告吴昌骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月十八日法官助理 张帅书 记 员 林欢
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执888号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：西宁市。    负责人：胡勇，该行行长。    被执行人：李翔（身份证号：XXX），男，汉族，1985年4月25日出生，住青海省西宁市城中区。    申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人李翔银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4483号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人李翔给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行欠款本金139999.06元、利息7103.13元、案件受理费2020元、律师费2200元，共计151322.19元，并支付自2020年10月31日起以未还本金为基数按年利率18％为标准计算至清偿之日的利息。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年3月19日立案执行，被执行人李翔承担执行费2170元。    本院在执行过程中，查询了被执行人李翔名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已执行到位49000元，除此之外，无可供执行财产，现已对李翔采取限制高消费措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李翔名下有其他可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人102322.19元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十八日书记员马雪琼
浙江省文成县人民法院    结案通知书    （2021）浙0328执恢618号     申请执行人:浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县XXX，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:蒋增浩，系董事长。    委托代理人：胡立洁、刘周珊，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。     被执行人:潘启德，男，1985年1月21日出生，汉族，住所地浙江省温州市文成县XXX，公民身份号码XXX。     被执行人:潘启镐，男，1975年7月31日出生，汉族，住所地浙江省温州市文成县XXX，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人潘启德、潘启镐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，于2021年9月7日全部执行完毕。    特此通知。        二〇二一年九月八日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终443号上诉人（原审原告）：邹明华，女，1961年1月30日出生，汉族，退休工人，住勃利县，现住勃利县。被上诉人（原审被告）：王利才，男，1962年6月18日出生，汉族，无职业，住勃利县，现住勃利县。上诉人邹明华因与被上诉人王利才民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（2021）黑0921民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邹明华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判王利才承担偿还165000.00元的担保责任；3.一、二审诉讼费用由王利才承担。事实和理由：1.一审裁定违背最高院立法宗旨裁决，适用法律错误。《最高法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，而一审法院与最高院背道而驰，在借款人下落不明，偿还借款无望的情况下，裁定驳回起诉，不但没有保障邹明华权利，还免除了担保人的保证责任，与法相悖。2.一审裁定适用法律错误，王利才应承担连带保证责任。《最高法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”。据此，本案适用《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。并且，一审审理查明“被告自2018年2月份至2020年3月份分五次共偿还给被告18.5万元。2021年5月23日，被告在借据上再次书写了‘担保人王贵财’”，该事实证明了王利才对借款始终承认并愿意承担担保责任，应判决王利才承担偿还借款的责任。《最高法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。邹明华在找不到借款人的情况下，选择只起诉担保人依法有据，一审认定遗漏必要的共同参加诉讼的当事人，属于适用法律错误。3.抵押合同未生效，一审裁定认定事实错误。一审开庭审理中，邹明华陈述“郑兴武借款时用林权证抵押，但后期郑兴武与王利才二人共同来邹明华单位将林权证取走，说用林权证贷款还邹明华的借款”说到这时，王利才开始承认与郑兴武同去取回林权证这一事实，经其代理人提醒，又说“我没和郑兴武一同去取林权证，是郑兴武取回林权证，跟我说了这事，我说行”这段对话，一审法官听得清楚，并当庭提醒王利才“你是说了这样的话”。第一，对于王利才当庭反言的行为不应得到法律支持。王利才当庭反言的行为证明林权证抵押取回，是王利才同意。第二，根据林业部《森林资源资产抵押登记办法》第十五条规定“抵押人和抵押权人签订抵押合同后，应持以下文件向森林资源资产抵押登记部门申请办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”，一审裁定认为“郑兴武借款时既提供了物的担保，又提供了担保人，原告没有起诉债务人郑兴武，仅将担保人王利才列为被告，属于遗漏必要的共同参加诉讼的当事人，依法应驳回原告的起诉”，这段论述存在认定事实错误、适用法律错误的问题，本案抵押合同依法没有生效，抵押合同自始无效，不能成为驳回起诉的理由。另，抵押合同即便成立，但已被借款人、担保人取回，另行在银行贷款，一物只能抵押一处，且经三方同意解除抵押担保，物的抵押不成立，不能成为驳回起诉的事实理由。4.王利才在林权证取走后，仍愿承担担保责任。王利才在知道郑兴武把林权证取走后，依然在2021年5月23日借条上书写“担保人：王贵财”的字样，足以证明王利才知道林权证取走后，仍然愿意承担人保责任，并分五次给付185000.00元借款、分四次在借条上签字担保这一事实，这就是在没有物的担保之下人的担保。一审没有认定该事实，属于认定事实错误。邹明华向一审法院起诉请求：1.判令王利才立即给付借款165000.00元；2.判令王利才承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月22日，郑兴武向邹明华借款350000.00元，郑兴武出具了借据，约定月利1.5分，担保人为王利才（曾用名王贵财），郑兴武借款时提供了自己名下的林权证交与邹明华作抵押，未办理抵押登记。借款后，邹明华陈述郑兴武给付了部分利息后未再还款，并将用于抵押的林权证取回，说是办理贷款后还邹明华借款，2015年7月份开始找不到郑兴武，邹明华找王利才要求承担保证责任。王利才自2018年2月份至2020年3月份分五次共偿还给185000.00元。2021年5月23日，王利才在借据上再次书写了“担保人王贵财”。一审法院认为，郑兴武借款时既提供了物的担保，又提供了担保人，邹明华没有起诉主债务人郑兴武，仅将担保人王利才列为被告，属于遗漏必要的共同参加诉讼的当事人，依法应驳回邹明华的起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回邹明华的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，基于2021年5月23日即民法典施行后，王利才在借据上再次书写“担保人王贵财”的事实，本案适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”规定，本案双方当事人在保证合同中对保证方式没有约定，王利才应按照一般保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第一款“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉”的规定，邹明华未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉王利才，应当驳回起诉。一审法院裁定驳回邹明华的起诉并无不当。综上，邹明华的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁乡宁审 判 员 李晓英审 判 员 杨青涛二〇二一年九月二十七日法官助理 吴春刚书 记 员 关芳羽
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执112号段某某（申请执行人）、胡某某（被执行人）：段某某与胡某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500.00元，并分别于2021年9月8日、9月25日将案款转付给段某某（申请执行人）。至此，段某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2725民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十五日
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执766号申请执行人李永维被执行人马青林申请执行人李永维与被执行人马青林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月15日将该款转付给李永维。至此，李永维向本院申请执行的（2021）青2521民初420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2952号之一申请执行人:王丹，女，1984年04月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：卞彦韬，男，1986年02月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人卞彦韬离婚纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执2952号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月十八日书记员  孙敦玥
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1899号被执行人张文红，身份证号码XXX，女，1974年05月15日生，汉族，西宁市供水公司职工，现住青海省西宁市城中区昆仑东路101号群星花园2号楼1单元2404室。被执行人代志科，身份证号码XXX，男，1977年12月11日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区多巴镇甘河门村79号。申请执行人张文红与被执行人代志科借款合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初849号民事调解书，于2021年9月29日已执行完毕。申请标的21000元，执行到位标的21000元，现本案予以结案。特此通知。  二〇二一年九月二十九日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执848号申请执行人：钟武奎，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：东志伟，男，蒙古族，1974年8月4日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民初749号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年九月二十九日法官助理李超书记员旦木登
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2857号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，该公司董事。委托代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。被执行人：刘建伟，男，汉族，1985年8月7日生，住榆次区。被执行人：周琳，女，汉族，1986年6月20日生，住榆次区。被执行人：陈保平，男，1968年12月16日生，住榆次区。被执行人：梁金梅，女，汉族，1971年4月8日生，住榆次区。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人刘建伟、周琳、陈保平、梁金梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0702民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院强制执行，要求一、被执行人刘建伟、周琳支付申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金249676.82元，利息及罚息18088.92元，共计267765.74元。并从2021年1月15日起以本金249676.82元为基数，按月利率12.428‰继续付息直至还清之日止。二、被执行人陈保平、梁金梅对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费5316元，减半收取2658元，由四被执行人共同负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月30日、2021年8月2日、2021年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈保平、梁金梅名下有少量的银行存款，被执行人周琳、陈保平名下各有汽车一辆，未发现四被执行人名下有保险、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年8月2日冻结了被执行人陈保平、梁金梅名下的银行账户存款并于2021年9月18日扣划4387.4元（冻结期限为一年，2021年8月2日至2022年8月2日）,申请执行人暂不申请对此款项进行退款。4、本院于2021年8月11日将被执行人周琳名下车牌号为晋Ｋ6××××东风日产牌、陈保平名下车牌号为晋ＫＡ××××哈弗牌汽车予以查封（查封期限为两年，2021年8月11日至2023年8月10日），申请执行人找不到车辆的下落，也不申请本院对上述车辆进行评估、拍卖。5、本院于2021年9月24日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人刘建伟、周琳名下各有房产一套，未发现被执行人陈保平、梁金梅有房产登记信息。6、本院于2021年9月29日将被执行人周琳名下的位于榆次区××路××号××幢××单元××层××室××街××号××小区××号房产予以查封（查封期限为三年，2021年9月29日至2024年9月28日止），申请执行人不申请对上述房产进行评估、拍卖。7、本院于2021年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其它财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702民初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十九日书记员  杨希
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初6555号原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。负责人：王磊，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。被告：朱玉玉，女，1998年7月20日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告朱玉玉信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法进行审理。徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金9999.74元,利息368.94元,费用768.85元,合计11137.53元，后续利息及费用自2021年6月25日起按合同约定计算至本清时止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告朱玉玉在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》（简称“章程”）及《徽商银行黄山信用卡领用合约》（简称“合约”）相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请徽商银行信用卡一张，原告经审查批准向被告发放卡号为62×××19的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约约定：若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，合约约定：履行合约发生的争议由原告所在人民法院管辖，并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址，合约和章程还对计息、收费等条款进行了约定，被告领卡使用后,未能按照约定及时偿还信用借款,截至2021年6月25日,被告尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计11137.53元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。原告可待被告准确的送达地址确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。案件受理费65元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  杨效成二〇二一年九月三十日书记员  李伟龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执529号申请执行人：乔路，男，1990年11月19日出生，汉族，内蒙区自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇沙湾村村民民，公民身份号码：XXX。    被执行人：田生录，男，汉族，1990年3月20日生，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，公民身份号码：XXX。    申请执行人乔路与被执行人田生录请求确认人民调解协议效力（民间借贷）纠纷一案，本院（2021）青2221民特65号调解书已发生法律效力，田生录并未按调解书内容履行给付义务。申请执行人乔路于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人田生录自2019年8月履行1000元，剩余部分自2021年9月开始，每月履行2000元至全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2221执529号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判员马剑龙二〇二一年九月二十七日书记员马文伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨旭淋，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨旭淋金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为25141.78元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为25141.78元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执834号申请执行人：丁慧，公民身份号码：XXX，女，1972年7月20日出生，汉族，系虎台街道办事处公共服务岗位人员，住青海省西宁市城西区。    被执行人：邹伟，公民身份号码：XXX，女，1968年6月15日出生，汉族，系西宁市城西区虎台街道办事处退休干部，住青海省西宁市城中区。    申请执行人丁慧与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初254号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人邹伟向申请执行人丁慧返还借款30000元，负担诉讼费275元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人丁慧向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。执行人员前往被执行人原住所地寻找其可供执行的财产，但无果。经查，被执行人邹伟名下无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。本院依法向被执行人社保工资开户行发出协助执行通知书和执行裁定书，要求该行每月扣留提取被执行人社保工资1000元后发放给申请执行人，直至付清。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等30275元，暂无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104民初254号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人邹伟有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月十八日书记员马晓丹《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2583号申请执行人：赵佳,女性,1981年7月28日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：王禹秋，男性,1975年11月26日生，汉族，住沈阳市新民市。；佐淑芬，女性,1976年10月25日生，汉族，住沈阳市新民市。申请执行人赵佳与王禹秋、佐淑芬为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9923号，判令被执行人向申请人给付欠款15557.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王禹秋、佐淑芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵佳于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月12日向被执行人王禹秋、佐淑芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月12日对被执行人王禹秋、佐淑芬的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王禹秋、佐淑芬纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王禹秋、佐淑芬暂无财产可供执行财产。申请执行人赵佳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙博文，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙博文金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为57362.94元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为57362.94元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18173号被执行人叶宏，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市南城区亨美通路121号，统一社会信用代码：9144190032521092XT。法定代表人叶宏。根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971民初3156号民事判决书，被执行人叶宏、东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司应承担（2019）粤1971民初3156号案诉讼费50元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18173号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年九月二十九日书记员  胡文乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执恢267号申请执行人:王有宝，男，1962年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。被执行人：陈志路，男，1978年7月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人王有宝与被执行人陈志路民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金300000元及利息（截至2017年7月8日尚欠利息4500元，2017年7月9日起以300000元为基数按月息0.006%标准计算至款清日止），案件受理费2988元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10461号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年九月二十六日书记员  刘子良
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5428号  被执行人：张伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住所：西安市莲湖区民房。被执行人张伟罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张伟需缴纳罚金3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初30004号原告：广州凌达交通设施安装工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：庄宏斌，总经理。委托诉讼代理人：汤萍，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市宇武建材贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑锦鸿。被告：广州市白云区住房建设和交通局，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李硕铭。被告：广州市恒嘉建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林来得。被告：广州市白云区建设工程管理中心，住所地广州市白云区。法定代表人：王斌。原告广州凌达交通设施安装工程有限公司与被告广州市宇武建材贸易有限公司、广州市白云区住房建设和交通局、广州市恒嘉建设有限公司、广州市白云区建设工程管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告广州凌达交通设施安装工程有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州凌达交通设施安装工程有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州凌达交通设施安装工程有限公司撤诉。案件受理费2362元，由原告广州凌达交通设施安装工程有限公司负担。审判员  王丽美二〇二一年九月十六日书记员  林嘉仪
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3959号原告：冯国义，男，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    被告：曲正全，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告冯国义与被告曲正全民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国义的委托诉讼代理人程志林到庭参加了诉讼，被告曲正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    冯国义向本院提出诉讼请求：1．依法判令曲正全立即给付冯国义57500.00元及占用资金利息（自2020年1月16日起至实际偿清之日止以借款本金46000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年2月21日起至实际偿清之日止以借款本金11500.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．由曲正全负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，曲正全称干工程缺钱从冯国义处借款46000.00元，约定2020年1月15日偿还。2019年2月20日，曲正全又在冯国义处借款11500.00元，约定2020年2月20日偿还。到了约定还款时间曲正全没有偿还借款及占用期间的利息。故诉至法院。    曲正全未作答辩。    冯国义为支持其诉讼请求提交了借条二枚。    曲正全未出庭质证，亦未提供证据。    本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，曲正全从冯国义处借款11500.00元，并出具借条一枚，承诺还款时间为2020年2月20日。2019年，曲正全从冯国义处借款46000.00元，并出具借条一枚，承诺还款时间为2020年1月15日。上述两笔借款逾期后曲正全一直未偿还。    本院认为，曲正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。曲正全向冯国义借款，双方之间形成民间借贷关系。曲正全未偿还借款，应承担相应的违约责任。因曲正全承诺两笔借款分别于2020年1月15日、2020年2月20日偿还，故应自2020年1月16日起至偿还之日止以46000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；自2020年2月21日起至偿还之日止以11500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。    综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    曲正全于本判决生效后立即偿还冯国义57500.00元及利息（自2020年1月16日起至偿还之日止以46000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；自2020年2月21日起至偿还之日止以11500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取807.00元，由曲正全负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李艳二〇二一年九月二十二日书记员付纯杰
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执338号之二申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：曾令龙，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令龙借款合同纠纷一案中，于2021年9月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内履行常德仲裁委员会作出的（2021）常仲裁字第170号裁决书确定的义务。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘07执338号案件的执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  张清华审判员  李志垠审判员  徐曼君二〇二一年九月二十七日书记员  张 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初571号原告：高某，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：马某，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。原告高某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产：位于羊平村村南石料场存放的未处理的270块石料，价值1800000元；二、依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告原系夫妻关系。离婚前，被告购买了300块石料，存放在羊平村村南的石料场，在离婚诉讼中仅处理了其中的120块石料，就剩余的180块石料认定错误，未处理，协商无果，特起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求分割的石料，已经过（2013）曲民初字第1138号、（2016）冀0634民再1号、（2016）冀06民再62号案件进行审理，且判决书已生效，原告再次起诉要求处理，构成重复起诉，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及有关法律规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭少锋审 判 员  刘璐琦人民陪审员  张 帅二〇二一年九月六日书 记 员  张 晗