贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初3927号原告：正安镨金商品混凝土有限责任公司（以下简称“镨金公司”）。统一社会信用代码：915203240590575389。住所地：贵州省遵义市正安县和溪镇大坎村官井湾。法定代表人：范宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余小波，系贵州钧衡律师事务所律师。被告：贵州惠风原房地产开发有限公司（以下简称“惠风原房开公司”）。统一社会信用代码：91520324MA6HLF3F0H。住所地：贵州省遵义市正安县格林镇风光村生态移民小区1号楼九号门面。法定代表人：郑杭。原告正安镨金商品混凝土有限责任公司与被告贵州惠风原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月31日下午15时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告正安镨金商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人余小波到庭参加了诉讼，被告贵州惠风原房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告镨金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款406445元及利息（以406445元为基数，从2020年5月22日按月利息2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后按同期银行贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完日止）；2、由被告承担本案原告实现财产权益的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原、被告签订预拌混凝土《销售合同》，约定由原告为被告承包的格林镇风光大道开发项目提供预拌（商品）混凝土。约定了具体合同期限，预拌混凝土基本单价、付款方式、双方责任、违约及索赔等。2019年7月27日至2019年12月29日，原告按合同约定累计向被告提供1422方（m3）混凝土，总价值606,445元，期间被告支付了200,000元混凝土款。2020年5月22日，原、被告结算，被告累计欠付原告混凝土款406,445元。根据《销售合同》第7.3条规定，被告未按合同约定足额支付混凝土款，应从2020年5月22日起向承担每月3%的利息。由于合同约定的月息3%利息较高，原告只主张从2020年5月22日至2020年8月19日止，按月利息2%计算利息；从2020年8月20日以后按同期银行贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿完日止。同时，根据《销售合同》第12.2.2条的约定，被告未按时足额支付全部货款，应承担原告为实现财产权益而支付的律师代理费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《销售合同》、《正安镨金商品混凝土有限责任公司商砼结算单》各1份，证明被告尚欠原告混凝土款406,445元及约定利息事实。2、《委托代理合同》、增值税普通发票各1份，证明被告违约应承担原告为实现债权所产生的律师费5000元的事实。被告惠风原房开公司未作答辩。本院经审理查明：2019年9月1日，被告因正安县格林镇风光大道开发项目建设工程，需预拌（商品）混凝土，与原告签订了《销售合同》，合同约定，由原告供应约20000立方米预拌（商品）混凝土，供应期限：从2019年9月1日起至2021年8月31日止，超过供应期限，双方可另行商议。预拌（商品）混凝土强度等级、数量、基本单价以清单表为准。合同采用按交货量结算方式结算。实行月结付款方式，即被告每月25日对账，次月的1日前全额付清货款。如未按时足额付清，未付清硂款从应付款之日起视为被告向原告的借款，按月息3%计算利息。一方违约，应承担违约责任，有特别约定的，依据约定支付违约金，无约定的为支付该项目混凝土总货款的3%支付违约金。被告不按时足额付款，除承担违约金及资金利息外，还应承担因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及乙方为实现债权而产生的其它相关一切费用。合同发生争议时，双方可在债权人或债权人法人所在地人民法院起诉。合同签订后，自2019年7月27日至2019年12月29日，原告共计15次向被告供应混凝土，共计价款606445元，减除期间被告已支付货款200000元，2020年5月22日，双方经结算，被告尚欠原告商砼款406445元，被告并在《正安镨金商品混凝土有限责任公司商砼结算单》上进行了签名盖章确认。因被告一直未支付该欠款，现原告诉来本院，请求被告支付原告混凝土款406445元及利息，承担原告实现财产权益律师代理费5000元，同时承担本案诉讼费。对原告提供的《销售合同》、《正安镨金商品混凝土有限责任公司商砼结算单》、《委托代理合同》、增值税普通发票，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：本案系原告就被告2020年5月22日前所欠的商砼混凝土货款主张权利，法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提供的《销售合同》、《正安镨金商品混凝土有限责任公司商砼结算单》，系原、被告之间就预拌商品混凝土供、销达成买卖合同及被告尚欠原告商品混凝土款406445元的书面凭证，有被告的签名盖章确认，对这一客观事实，本院予以认可。双方达成的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。双方应按约履行。因至今被告未如约支付尚欠原告货款，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，故原告请求被告支付尚欠的406445元商品混凝土的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方之间基础法律关系虽然为买卖合同关系，但双方在《销售合同》中的明确约定：如未按时足额付清，未付清硂款从应付款之日起视为被告向原告的借款，按月息3%计算利息，系双方的一致真实意思表示，按照当事人意思自治原则，当事人将货款约定转化为借款，实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，该约定不违反法律强制规范，应为有效，对双方均具有法律约束力，应按民间借贷法律关系处理，被告应按《销售合同》约定，对尚欠部分货款支付利息。对照2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”及2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍即为3.85%×4倍=15.4%。故原告依照《销售合同》请求被告支付尚欠货款的相应利息，以406445元为计算基数，从2020年5月22日至2020年8月19日止，按月利息2%支付利息；从2020年8月20日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因事实及理由充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按约按时向原告支付尚欠货款，已构成违约，从原告提供的《委托代理合同》及增值税普通发票看，证明原告为实现案涉债权实际支付律师费5000元，对照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”的规定，以及双方在《销售合同》中约定，被告未按时足额支付全部货款，应承担原告为实现财产权益而支付的律师代理费用。被告违约导致原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于被告违约给原告造成的损失。故原告请求被告承担因实现财产权益的律师代理费5000元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济按秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州惠风原房地产开发有限公司支付原告正安镨金商品混凝土有限责任公司所欠商砼混凝土货款406445元及利息（利息以406445元为计算基数，从2020年5月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%支付利息；从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%支付利息至付清之日止）；二、由被告贵州惠风原房地产开发有限公司支付原告正安镨金商品混凝土有限责任公司因实现债权权益所花去的律师代理费5000元。上述一、二内容，限于本判决生效后十日内履行。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7472元，减半收取3736元，由被告贵州惠风原房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月十三日法官助理  黄远喻书 记 员  樊 河