wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初3159号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。        法定代表人：周某，总经理。        委托诉讼代理人：常某，该公司职员。        被告：谭某，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。        原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费3727.72元。2．诉讼费用由被告承担。3．逾期违约金6122.77元。庭审过程中，桦甸市神州物业管理有限公司放弃了逾期违约金的请求。事实和理由：被告谭某系桦甸市XXX业主。2017年1月1日至2020年12月31日物业费每月每平方0.9元，面积86.29m2，费用计算方法是：面积（86.29m2）×欠费月数（48个月）×每月每平方（0.9元）＝应交费用3727.72元，原告虽多次催要但被告仍拒交。        谭某未提出答辩状。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，谭某与中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司签订《XXX住宅小区认购协议书》，认购了XXX房屋，建筑面积86.29平方米。桦甸市神州物业管理有限公司与桦甸市XXX小区业主委员会签订了物业服务合同，约定自2015年10月1日起至2021年9月30日止，桦甸市XXX小区业主委员会聘桦甸市神州物业管理有限公司对XXX小区实施物业服务，谭某居住的高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元支付物业费。自2017年1月1日起至2020年12月31日止，谭某共欠付物业费3727.72元，经桦甸市神州物业管理有限公司书面催交，谭某在合理期限内仍不支付欠付的物业费3727.72元。        本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司与桦甸市XXX小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主谭某具有法律约束力。谭某逾期不支付物业费，经桦甸市神州物业管理有限公司书面催交，其应当在合理期限内支付，本院对桦甸市神州物业管理有限公司的主张予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条规定，判决如下：        被告谭某于本判决生效之日支付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费3727.72元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由谭某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    厉成海二〇二一年九月二十三日书记员    艾书亦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1736号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人李福连。被执行人何胜利。被执行人何铁。被执行人刘佳。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人李福连、何胜利、何铁、刘佳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1736号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执778号申请执行人：冯艳，女性，1963年11月27出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：王泉涛，男性，1989年03月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳玉禾田环境清洁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街八号路。法定代表人：周聪。被执行人：付鑫，男性，1985年10月20出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：单维超，男性，1977年06月18出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：沈阳向上机械设备租赁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路105号。法定代表人：曲艳丽。本院在执行申请执行人冯艳、王泉涛申请执行的（2020）辽0191刑初133号刑事附带民事判决书与被执行人沈阳玉禾田环境清洁有限公司、付鑫、单维超、沈阳向上机械设备租赁有限公司附带民事赔偿一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191刑初133号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年九月二十七日书记员 赵 博
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3508号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行。住所某：肇源县。负责人：王某，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，职务：该支行员工。被告：王某，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某金融借款纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：—2—本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年九月二十六日书记员  刘璐璐
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5552号原告：王泰然，男，1990年12月2日出生，汉族，现住榆树市。        被告：邵玉财，男，1969年3月26日出生，汉族，现住榆树市。        原告王泰然诉被告邵玉财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泰然到庭参加了诉讼，被告邵玉财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告2020年5月1日至2021年5月1日期间房屋租金22万元；被告给付原告拖欠的取暧费37266.25元（7453.25×5年）；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告与案外人高某共同承租原告位于榆树市圣安兰亭小区3层临街门市，并签订《楼房租赁协议书》一份，合同约定租期5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租赁费用每年50万元，租金一年一付，租赁期间取暧费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告与案外人高某占有使用，其中被告使用302室，高某使用301室。被告未给付原告2020年5月1日至2021年5月1日的租金，经原告索要，被告给原告出具欠租金22万元欠据一枚。另自签订合同至今，被告拖欠5年取暧费。现原告为索要房屋租金及取暧费诉至法院。        被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告与案外人高某共同承租原告位于榆树市圣安兰亭小区3层临街门市（301室、302室），双方签订《楼房租赁协议书》一份，合同约定租期5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租赁费用每年50万元，每年租期届满前一个月交付，租赁期间取暧费等由被告负责。合同签订后，原告将房屋交付给被告与案外人高某占有使用，其中高某使用301室，被告使用302室。租赁期间，被告拖欠原告2020年5月1日至2021年4月30日的租金，经原告索要，被告出具欠租金22万元欠据一枚。现原告为索要房屋租金及取暧费诉至本院。        上述事实，有原告王泰然提供的欠条、楼房租赁合同、（2019）吉0182执529号执行裁定书、执行和解协议书、取暖费缴纳记录截图予以证实。        本院认为，原、被告间签订的《楼房租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定期限按时交付房屋租金，其未按时交付已构成违约，故对原告要求被告给付房屋租金的请求予以支持。原告关于要求被告支付拖欠5年取暖费的诉讼请求，取暖费应由供热单位向原告或被告主张权利，本案中按照协议约定，取暖费在租赁期限内由被告负责，被告未按时缴费，原告亦未向供热单位缴费，现原告要求被告支付该费用于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告邵玉财于判决生效后立即给付原告王泰然房屋租金人民币22万元。        二、驳回原告王泰然的其他诉讼请求。        案件受理费2580元，由被告邵玉财承担2300元，原告王泰然承担280元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    徐俊乾二〇二一年九月二十九日书记员    肖瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2309号之一申请执行人：张贵梅，女，1955年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：林现印，男，1981年04月05日生，汉族，住内黄县。张贵梅申请执行林现印交通肇事罪刑事附带民事一案中，内黄县人民法院作出（2019）豫0527刑初232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人林现印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2019年4月29日起至2023年4月21日止）；被告人林现印赔偿刑事附带民事诉讼原告人张贵梅各项损失共计人民币367090元（限判决生效后十五日内履行完毕）；驳回刑事附带民事诉讼原告人张贵梅的其他诉讼请求。申请执行人张贵梅向本院申请立案执行，本院于2021年8月9日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决所确定的义务，亦未报告其财产情况，亦未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，1、被执行人林现印名下有零星存款，本院已将详细情况告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施及失信被执行人措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但被执行人服刑期限未满。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林现印负有继续向申请执行人张贵梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  郭卫锋审判员  马红建二〇二一年九月三十日书记员  张 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民特1232号申请人：邓芮，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：梁修明，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人:合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号柏庄金座19层，统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，执行董事。委托诉讼代理人：张惠君，公司员工。本院于2021年9月26日立案受理了申请人邓芮、梁修明与合肥柏庄置业有限公司关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。邓芮、梁修明与合肥柏庄置业有限公司之间因商品房买卖合同纠纷，于2021年9月24日经安徽省商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、合肥柏庄置业有限公司以减免邓芮、梁修明三年物业费的方式向邓芮、陈修明支付逾期办证违约金，合肥柏庄置业有限公司于2021年10月20日前与邓芮、陈修明共同至物业公司办理三年物业费减免手续（具体减免方法以双方与物业公司签署确认单为准）。如逾期未能办理，则合肥柏庄置业有限公司应于2021年9月30日前按三年物业费金额向邓芮、陈修明支付现金；如物业公司在减免费用期间退场，则至退场之日起未能实际减免的部分，由合肥柏庄置业有限公司自物业公司退场之日起15日内向邓芮、陈修明支付现金；二、双方就本案无其他争议；三、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓芮、陈修明与合肥柏庄置业有限公司于2021年9月24日经安徽省商会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月二十六日书记员  熊源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5084号 原告：黄二恒，男，1987年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区东泉路清泉小区2号楼二单元1801室。被告：马玉梅，女，1987年5月20日出生，回族，住浙江省杭州市余杭区融创瑷颐湾5号楼2504室。原告黄二恒与被告马玉梅抚养费纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告黄二恒于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。原告黄二恒的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄二恒撤回起诉。案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告黄二恒承担。  审判员  丁华   二 〇 二 一 年 九 月 二 十 三 日 书记员  妮戈热
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7988号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司董事长。委托代理人：刘永，该公司工作人员。被告：蔡志超，男，汉族，1994年1月20日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告蔡志超追偿权纠纷一案，因原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5349号原告：曾足文，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰。原告曾足文与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾足文到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾足文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务，给原告办理永州泰丰城A幢2931房的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告签订《商品房买卖合同》，并支付房款255000元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果。被告泰丰房地产公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告曾足文（买受人）与被告泰丰房地产公司（出卖人）签订一份《永州市商品房买卖合同》，与本案相关的合同主要内容有：一、买受人购买的商品房为永州市项目中的第Ａ幢Ａ单元26层Ａ2606号房，建筑面积共79.69平方米；二、该商品房单价为每平方米3199.9元，总金额255000元，于合同签订之日一次性付款；三、出卖人应当在2014年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款255000元，并交纳了契税2550元，被告亦将约定的房屋交付给原告使用。2016年4月27日，被告为原告办理了所购商品房的房屋所有权证，权属登记为曾足文单独所有，权证号为永房权证冷字第××号，房屋坐落登记为冷区零陵中路829号Ａ栋Ａ2606，登记房屋建筑面积为79.69平方米。此后，被告未依约为原告办理好土地使用权证。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、购房款发票及契税完税证明以及本院依职权调取的房屋登记信息等证据在卷证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告曾足文为购买被告泰丰房地产公司开发建设的房屋，与被告签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳契税，被告亦将约定的房屋交付给原告使用并为原告办理了所购商品房的房屋所有权证。根据合同约定，被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办好土地使用权证。现被告未依约为原告办理好土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鉴于我国现已实行房屋所有权证、土地使用权证“两证合一”的不动产统一登记制度，故被告应继续履行为原告办理案涉房屋不动产权证的义务。综上所述，对原告曾足文的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告曾足文办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证。案件受理费300元,减半收取150元,由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李颖萍二〇二一年九月二十四日法官 助理  彭俊珂代理书记员  鞠伟华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41202号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：左萌，男，汉族，1981年3月19日出生，地址郑州市金水区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告左萌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告左萌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月1日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月1日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左萌偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告左萌给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年7月1日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告左萌负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初2190号原告：初海峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    被告：吉林省火电第三工程公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。    法定代表人：霍宗宪，该公司经理。    原告初海峰与被告吉林省火电第三工程公司（以下简称火电三公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初海峰到庭参加诉讼，被告火电三公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。    初海峰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1996年8月1日起至2001年8月1日止存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年8月1日经长春电力工业学校分配到火电三公司从事热工工作，一直工作至2001年8月1日。由于企业内部改制，原告多次到公司查找劳动人事档案未果，导致原告无法到社保局开户缴纳社保。故向贵院提出申请，请求确认原告与被告存在劳动关系，望依法支持。    火电三公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明：1997年4月9日，初海峰与火电三公司签订劳动合同书，约定：甲方（火电三公司）录用乙方（初海峰）的期限为五年，自1996年8月1日起至2001年8月1日止，从事电力建设、施工生产、技工、力工和服务等工作，工种为热工。1998年5月20日，火电三公司向初海峰颁发岗位培训合格证，载明：初海峰同志于1998年4月13日至1998年5月14日参加公司举办第一期工人岗位培训班经考试合格，特发此证。    另查明，初海峰曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月4日作出吉市劳人仲不字［2019］第2019号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。    认定上述事实的证据有：劳动合同书、岗位培训合格证、仲裁申请书、不予受理通知书。    本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。初海峰与火电三公司签订劳动合同书并在该公司实际工作，双方之间形成了劳动关系。劳动合同书载明，初海峰与火电三公司之间的劳动合同期限为1996年8月1日至2001年8月1日，因此，对于初海峰要求确认与火电三公司自1996年8月1日至2001年8月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    原告初海峰与被告吉林省火电第三工程公司从1996年8月1日至2001年8月1日期间存在劳动关系。    案件受理费5元，由被告吉林省火电第三工程公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员邢亚彬二〇二一年九月二十七日书记员刘洋
浙江省杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13762号        原告：杭州钱江机器人有限公司，统一社会信用代码91330108MA28TEHR33，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路389号。                法定代表人：陈文君，执行董事。                委托代理人：陈剑，公司员工。                委托代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。                被告：新兴县睿冠工业机器人有限公司，统一社会信用代码91445321MA527QQ×××，住所地广东省浮云市新兴县新城镇雨洞村民委员会竹围村民小组“大旧垌、洋楼垌、深耕垌”商铺C18（自编）（办公住所）。                法定代表人：王玉亮，经理兼执行董事。                原告杭州钱江机器人有限公司诉被告新兴县睿冠工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州钱江机器人有限公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告新兴县睿冠工业机器人有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告杭州钱江机器人有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款39200元并支付自2020年3月1日起至实际支付之日止按日万分之五为标准计算的利息损失。                被告新兴县睿冠工业机器人有限公司未作答辩也未向本院提供证据。                本院经审理查明，2019年10月30日，原、被告签订《钱江机器人样机采购合同》，约定被告向原告购买QJRH4-1A机器人成品1台，单价56000元；被告在合同签订后3天内支付合同金额的30％即16800元，收货后3个月内付清余下70％合同款即39200元；被告未按合同约定付款的，每逾期一日向原告支付逾期金额万分之五的利息等内容。被告向原告支付首期货款16800元后，原告于2019年11月18日向被告送货，被告在送货单上盖章签收。被告至今未向原告支付剩余货款。                本院认定上述事实的证据有原告提供的《钱江机器人样机采购合同》、送货单及到庭当事人的庭审陈述。                本院认为：原、被告间的买卖合同成立，合法有效。被告在收到货物后，未能按约向原告支付剩余货款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                新兴县睿冠工业机器人有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州钱江机器人有限公司支付货款39200元及以39200元为基数，自2020年3月1日起按日利率0.5‰计算至款项实际支付之日止的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1024元，减半收取512元，由新兴县睿冠工业机器人有限公司负担。                杭州钱江机器人有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；新兴县睿冠工业机器人有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员林映青    二○二一年九月二日            书记员汪玲杭
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3278号被执行人林超：被执行人林超走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2016）浙0381刑初277号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年9月3日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人林超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3278号【原案号：（2018）浙0381执2406号】案件执行完毕。二〇二一年九月三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3812号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街路西。法定代表人：国维。被告：胡某，男，住所地：台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安中威企远物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月二十七日书记员 巴星华
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申3110号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹松根，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。       委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。       委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波保税区一鑫化纤有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号楼1号楼104房。       法定代表人：陈银坤。       再审申请人邹松根因与被申请人宁波保税区一鑫化纤有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终3576号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查，邹松根向本院提交的二手车统一发票复印件，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回邹松根的再审申请。       审判长孙光洁     审判员李良勇     审判员魏恒婕    二○二一年九月二十六日     书记员徐丹
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1861号原告：德惠市垄上行农业科学研究所，住所地：吉林省德惠市西一道街客运站斜对过。    负责人：禹英波，系该研究所所长。    被告：谭继仁，男，1964年5月1日生，汉族，住吉林省。    原告德惠市垄上行农业科学研究所与被告谭继仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。    德惠市垄上行农业科学研究所向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付货款人民币34000元。二、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年12月16H和12月28H两次从原告处赊购L8农华208种子400袋，总计34000元。被告承诺此款于2020年3月1日之前给付，逾期，被告白愿承担欠款月利2分计息，被告给原告出据欠据两枚。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，望贵院依法判决。    本院认为，德惠市垄上行农业科学研究所起诉谭继仁买卖合同纠纷一案，应提供谭继仁准确送达地址。现德惠市垄上行农业科学研究所不能明确谭继仁准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回德惠市垄上行农业科学研究所的起诉。    案件受理费325.00元返还德惠市垄上行农业科学研究所。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈阳二〇二一年九月二十六日书记员刘津彤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1896号之二申请执行人：王春华，女，1969年2月16日生，汉族，现住临淄区。被执行人：张洪志，男，1970年6月2日生，汉族，现住临淄区。被执行人：张丽，女，1976年2月4日生，汉族，现住临淄区。被执行人：张子晗，女，2002年8月2日生，汉族，现住临淄区。本案在执行王春华申请执行张洪志、张丽、张子晗共有纠纷一案中，申请执行人于2021年9月1日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1896号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建民二〇二一年九月一日书记员  齐晓梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保659号王素芬（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的14592.00元，现已部分保全。王素芬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保659号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰付春，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾治党，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县旺泰西区。再审申请人兰付春、张克齐因与被申请人贾治党及一审被告、二审上诉人金付建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰付春、张克齐申请再审称，（一）贾治党不是本案适格原告，应驳回其起诉。案涉《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》的当事人为河北省涿鹿明瑞建筑安装有限公司（以下简称明瑞公司）与湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司。贾治党系湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司的签约代表，而非合同当事人，无权以贾治党个人名义起诉主张合同权利。（二）金付与贾治党恶意串通签订《平谷区瑞祥物业宿舍楼劳务结算清单》，损害兰付春、张克齐利益。该结算清单未经兰付春、张克齐确认，也没有证据证明清单所列项目的真实性，对兰付春、张克齐不具有法律约束力。（三）另案判决均已生效，并认定未完成工程扣减100万元（是不包含材料费的人工费）及工程质量不合格支付给北京振业安邦建筑技术有限公司加固费129360元，理应作为本案未完成工程的扣减比例，以及本案应扣劳务费的依据。原审法院不综合考虑案涉工程中兰付春、张克齐的所得利益，只考虑分包人的个案，将造成法院酌定北京诚信瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）支付给兰付春、张克齐的工程款，还不足以支付给各所谓的分包人，有违公平正义原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。贾治党提交意见称，（一）贾治党是适格原告。明瑞公司自始至终并没有实际参与案涉工程。明瑞公司与湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司签订的劳务分包合同并没有实际履行。此后，贾治党个人投入资金和人力实际承包参与了案涉劳务工程的施工，因此，贾治党有权向案涉劳务工程的发包方金付、兰付春、张克齐主张劳务工程款，贾治党系本案合适原告。本案金付、兰付春、张克齐三个人的合伙关系有一定的特殊性。贾治党从分包劳务到劳务款结算一直与金付沟通协商，金付自始至终代表劳务发包方参与劳务分包合同的履行和结算相关事宜。金付一审到庭参加诉讼，其对贾治党承包劳务工程以及贾治党完成的工作量、签订劳务结算清单的事实都是认可的，而且本案中已经支付的6996000元劳务费全部都是支付给贾治党个人的。（二）兰付春、张克齐主张贾治党和金付恶意串通，没有事实依据。（三）关于60万元劳务保证金。另案民事判决瑞祥公司返还金付、兰付春、张克齐保证金500000元。这500000元保证金，是贾治党代金付交给瑞祥公司的。另外，案涉劳务作业最早是金付分包给其他人的，贾治党进场前代金付支付了原来的劳务分包人100000元劳务费。金付一审开庭时当庭认可。（四）案涉工程实际花费加固工程款129360元。但是，这部分费用应当由工程的承包方金付、兰付春、张克齐承担，贾治党只是劳务分包，这部分费用不应当从劳务费中扣除。另，贾治党收的每一笔款都打了收条，收条上的金额是多少就收了多少。一审开庭时全部核对过了。金付打的66万的收条是什么情况，贾治党不了解。本院经审查认为，关于贾治党是否为本案适格原告问题，二审法院认为贾治党所称涉案工程虽以湖北武川智德建筑劳务有限责任公司名义签订，但实际承包方为贾治党个人的主张，符合常理，并对认定贾治党为本案适格原告的理由进行了论述，该认定具有事实依据，本院予以认同。关于兰付春、张克齐主张涉案劳务结算单只有金付签字，不应对兰付春、张克齐发生法律效力问题，因金付、兰付春、张克齐三人系合伙关系，并共同履行涉案建设施工合同，现无证据证明三人共同签字才能对外发生法律效力的情形下，兰付春、张克齐理应受金付所签署的涉案劳务结算单的约束。兰付春、张克齐的该项再审意见不成立。据此，法院根据金付所出具的劳务结算单内容，并结合金付、兰付春、张克齐已实际给付数额，确定金付、兰付春、张克齐尚需给付各项工程款1745964元，并无不当。劳务结算单显示已扣除未完成部分工程款，且兰付春、张克齐未提供充分证据证明129360元加固费系贾治党原因所致，故兰付春、张克齐就此问题的再审理由亦不成立。兰付春、张克齐的其他再审意见均缺乏依据，本院不予采纳。综上，兰付春、张克齐申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰付春、张克齐的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执992号之一申请执行人：杨君青，女，1985年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：董传强，男，1990年6月23日生，汉族，现住淄博市淄川区。杨君青与董传强民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨君青于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董传强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董传强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人董传强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边洪镇审判员  郭宗威审判员  王 哲二〇二一年九月二十二日书记员  齐晓梅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢82号申请执行人高再科，男，1998年3月22日出生，汉族，住峄城区。法定代理人高焕立，男，1968年5月4日出生，住址同上，系申请执行人高再科之父。被执行人王伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住市中区。申请执行人高再科与被执行人王伟交通肇事纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2013）峄刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，高再科于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院向被执行人送达了限制消费令。本院分别于2021年4月14日、2021年9月5日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年6月2日查询了被执行人的房产信息，于2021年9月7日前往被执行人的住所地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人高再科未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高再科的法定代理人，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）峄刑初字第74号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人高再科尚未实现的债权，应由被执行人王伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年九月二十六日书记员  王珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41905号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：胡根火，男，汉族，1984年8月8日出生，地址浙江省庆元县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告胡根火小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告胡根火经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7832.64元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月17日起至实际清偿之日止以本金7832.64元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息102.60元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金7832.64元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息102.64元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月17日，被告偿还借款本金1000元，偿还费用270元（其中利息102.64元，担保费167.36元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7832.64元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7832.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月17日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡根火偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7832.64元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告胡根火给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7832.64元为基数，自2020年10月17日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告胡根火负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3518号之一申请执行人：牛步陈，男，汉族，1966年11月22日出生，住安徽省临泉县。被执行人：李奇，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。牛步陈与李奇机动车交通事故责任纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因李奇未履行生效法律文书所确定的义务，牛步陈向本院申请强制执行。本院于2021年8月6日立案执行。执行标的为890691.31元。本院于2021年8月9日向被执行人李奇发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人李奇有银行存款、泰康人寿保单可供执行，暂无不动产、公积金、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人李奇银行存款、泰康人寿保单现金价值共计人民币17709.63元。本院于2021年9月13日将被执行人李奇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位17709.63元，已发放申请执行人牛步陈。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛步陈。综上，被执行人李奇暂无财产可供执行，申请执行人牛步陈书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1774号原告：崔爱芹，女，1961年11月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：孟凡锋，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。原告崔爱芹与被告孟凡锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告崔爱芹于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爱芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔爱芹撤诉。案件受理费25.00元，由原告崔爱芹负担。审 判 员 魏立芳二〇二一年九月二十六日法官助理 刘凯月书 记 员 于艳艳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3260号原告：德惠市城市出租车有限责任公司（法定车主），住所地：德惠市和平办事处十一区347栋1-6层（德惠市文化馆右侧）。    法定代表人：姜辉，该公司经理。    被告：宋金斗，男，1985年6月16日生，汉族，住德惠市，系×××号小型普通客车的驾驶人及车主。    被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，系×××号小型普通客车交强险的保险人。住所地：长春市净月开发区证大立方大厦第1幢24层2405、2406、2407、2408室。    负责人：时春阳，该公司总经理。    被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，系×××号小型普通客车商业险的保险人。住所地：长春市朝阳区力旺广场C座写字楼9层941室、943室。    负责人：马宁，该公司经理。    原告德惠市城市出租车有限责任公司与被告宋金斗、华泰财产保险有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告德惠市城市出租车有限责任公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，德惠市城市出租车有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予德惠市城市出租车有限责任公司撤回起诉。    案件受理费25.00元，由德惠市城市出租车有限责任公司负担。    审判员陈阳二〇二一年九月三十日书记员刘津彤
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执438号之四申请执行人：田晓荣,女,1973年3月29日出生,汉族,出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县,住三穗县。被执行人：谭勇,男,1990年11月6日出生,汉族,出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县,住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭勇在贵州银行62×××38账户内存款人民币27000.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月二十九日书记员 杨木兰
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢163号尹某某、丹东某某公司：尹某某与丹东某某公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已执行完毕。至此，申请执行人尹某某申请执行的（2021）辽0602执恢163号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3811号周桂香与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月7日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14485号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初2127号原告：张洪武，男，1954年9月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，无业，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐明福，男，1969年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，南芬区教师学校老师，现住本溪市明山区。原告张洪武与被告徐明福民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月13日原告张洪武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪武在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪武撤诉。案件受理费275元（原告张洪武已预交），减半收取138元，由原告张洪武负担。审 判 员 郭薇薇二〇二一年九月十三日法官助理 张铭芳书 记 员 李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3398号原告：凌源市鸿跃物业管理有限公司，住所地辽宁省凌源市盛世华城B区业主会馆一楼。法定代表人：郭向东被告：杨贵武，男，住凌源市盛世华城Ｂ区。委托诉讼代理人：杨金海。原告凌源市鸿跃物业管理有限公司与被告杨贵武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月十日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1342号之一申请执行人：李福祥，男，汉族，1956年9月8日生，住辽宁省黑山县。被执行人：刘德军，男，汉族，1979年05月29日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币36631.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  马 烈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保561号申请人：淄博舜德变压器有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区西外环路中段。法定代表人：李政，经理。被申请人：山东明耀置业有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区凤凰山路北段。法定代表人：朱志坚，经理。申请人淄博舜德变压器有限公司与被申请人山东明耀置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款33000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东明耀置业有限公司的银行存款33000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月二十二日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1175号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓丽，该公司员工，特别授权。申请人：蔚敏，女，汉族，1993年4月5日出生，住山西省左云县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人蔚敏关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月7日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年5月31日申请人蔚敏应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金25019.79元，利息1506.43元，本息合计26526.22元，分12期偿还上述债务，于2021年9月至2022年7月期间每月25日前支付1500.00元，于2022年8月25日前支付10000.00元，以上款项合计26500.00元（上述款项由申请人转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃26.22元；二、如申请人蔚敏有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人蔚敏立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的26.22元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月7日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人蔚敏于2021年9月7日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调9261号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1175号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓丽，该公司员工，特别授权。申请人：蔚敏，女，汉族，1993年4月5日出生，住山西省左云县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人蔚敏关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月7日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年5月31日申请人蔚敏应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金25019.79元，利息1506.43元，本息合计26526.22元，分12期偿还上述债务，于2021年9月至2022年7月期间每月25日前支付1500.00元，于2022年8月25日前支付10000.00元，以上款项合计26500.00元（上述款项由申请人转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃26.22元；二、如申请人蔚敏有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人蔚敏立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的26.22元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月7日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人蔚敏于2021年9月7日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调9261号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告：李彦秋，女，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉李彦秋借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内拒不缴纳案件受理费，后向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二一年九月二十六日书记员  曲 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3204号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群,总经理。委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯路尘,安徽华律律师事务所律师。被告：黄万林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告黄万林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告黄万林经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款本金67406.84元及滞纳金(按照年息15.4%,从2020年11月30日计算至本金付清之日,截至起诉之日约5000元)；2、判令被告支付拖欠的保险费6632.21元；3、判令被告支付律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。【本案请求金额合计80039.05元】事实与理由:2019年12月6日,被告黄万林在原告处投保多人信用贷款保证保险,被保险人为中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行,保单约定:贷款金额为80000元,保险费为每月1170.39元，赔偿等待期80日,诉讼地为保险人所在地。保险人理赔后,按照日万分之六向投保人收取滞纳金。2019年12月10日被保险人中国农业银行与被告签订《个人担保借款合同》,约定被告黄万林向被保险人借款80000元,利率按照贷款基准利率上浮40%,期限为36个月,合同第9.5条约定,发生下列情形之一的,贷款人有权限期约行为、将止发放借款提高贷款执行利率、提前收回已发放借(2)借款人未按约定按期足额偿还借款……。次日,保险人告发放了80000贷款。2020年9月28日,因被告逾期还款,原告代为垫付第7期贷款2511.19元。2020年11月30日,因被告黄万林逾期偿还货款己超过约定的80日,被保险人从原告保证金账户扣划64895.65元,并向被告发出代偿债务通知书被告,原告已经代偿全部拖欠的借款及利息。另至理赔日2020年11月30日为止,被告黄万林共欠原告保费合计6632.21元根据法律规定及保险合同约定,原告有权向被告行使追偿权,提起诉讼,请依法判决。被告黄万林未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日,被告黄万林在原告处投保个人信用贷款保证保险,被保险人为中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行,保单约定:贷款金额为80000元,保险费为每月1170.39元;赔偿等待期80日,诉讼地约定为保险人所在地。2019年12月10日被保险人中国农业银行股份有限公司与被告签订《个人担保借款合同》,约定被告黄万林向被保险人借款80000元,利率按照贷款基准利率上浮40%,期限为36个月,合同第9.5条约定,发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为,停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款…(2)借款人未按约定按期足额偿还借款……。次日,被保险人向被告发放了80000元贷款。2020年9月28日,因被告逾期还款,原告代为垫付第7期贷款2511.19元。2020年11月30日,因被告黄万林逾期偿还货款己超过约定的80日,被保险人从原告保证金账户扣划64895.65元,并向被告发出代偿债务通知书，原告已经替被告了代偿全部借款及利息。至2020年11月30日止,被告黄万林共欠原告保费6632.21元上述事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿凭证等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，被告黄万林与原告签订的《个人信用贷款保证保险单》、与中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行签订的《个人担保借款合同》均系其真实意思表示，合法有效，被告黄万林应依约履行归还借款及利息以及支付全部保费义务，被告黄万林未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告在依约履行担保责任后，有权向被告黄万林行使追偿权。故原告的诉请本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告未能提供相关的委托代理合同和支付凭证，故本院不予支持。被告黄万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄万林于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司代偿款本金67406.84元及滞纳金(按照年息15.4%,从2020年11月30日计算至本金付清之日止)。二、被告黄万林于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险费6632.21元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告黄万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年九月十五日书记员  许 丽附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民初2687号原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧四季花城，统一社会信用代码913405226881183486。法定代表人：司维国，该公司经理。被告：朱仕平，男，汉族，1972年3月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省含山县。原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告朱仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。审 判 员 陈良庆二〇二一年九月二十七日法官助理 张 鹏书 记 员 洪祖云
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执379号之一被执行人：吴礼忠，男，1974年4月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院立案执行的吴礼忠罚金纠纷一案，因被执行人吴礼忠未履行已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初118号刑事判决书确定的义务，现查明被执行人吴礼忠名下有贵Ｈ×××××豪爵牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴礼忠所有的贵Ｈ×××××豪爵牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二一年九月十六日书记员 刘士超
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初4125号原告：曹宇，男，1994年8月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：郭志欣，男，1990年6月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告曹宇与被告郭志欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇到庭参加诉讼。被告郭志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        曹宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币14，000元及利息（自2021年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日被告向原告借款人民币14，000元，并于2021年1月30日出具借条一枚，承诺于2021年2月5日前归还，原告多次索要未果，故诉至贵院，望依法裁判。        郭志欣未答辩，亦未提交书面答辩意见。        曹宇向本院提交1、借条一份；2、微信聊天记录十七份；3、微信转账记录及微信支付转账电子凭证各两份。郭志欣未到庭质证，视为其放弃质证权利，曹宇提供的证据能够形成证据链条，本院予以确认并采信。        本院审理查明：2020年11月10日郭志欣因资金周转在曹宇处借款人民币14，000元，曹宇通过微信分两笔将6000元、8000元转账至郭志欣账户。郭志欣于2021年1月30日为曹宇出具借条一份。载明：共借人民币14，000元，借款期间双方约定不收取利息。借款期满后借款人一次性还清欠款。借款期限为：2021年1月30日至2021年2月5日。该笔借款郭志欣至今未偿还。        本院认为，郭志欣在曹宇处借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，郭志欣应依照借据偿还借款。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案的法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭志欣应按照约定，于2021年2月5日前偿还曹宇借款。        依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因郭志欣未按照约定期限还款，曹宇要求郭志欣以本金14，000元，自2021年2月6日开始支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因《最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》（法（2019）254号）已取消“银行同期贷款利率”计算标准，故本院将本案的逾期利率标准调整至“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条规定，判决如下：        被告郭志欣自本判决生效后三日内偿还原告曹宇借款本金14，000元及利息（以14，000元为基数，自2021年2月6日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费75.00元，由郭志欣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    崔岚二〇二一年九月十八日书记员    张莉欣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4295号原告：郴州市俊薪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉南路燕泉商业广场5栋6幢602房。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：何小永，男，1980年6月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州市俊薪物业服务有限公司与被告何小永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市俊薪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告郴州市俊薪物业服务有限公司负担。审 判 员 黄武将二〇二一年九月十七日法官助理 欧阳芳书 记 员 朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2078号上诉人（原审被告）：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘永琢，男，1947年3月10日出生，汉族，公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：杜艳龙，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审被告）：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。被上诉人（原审被告）：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。上诉人李有华因与被上诉人杜艳龙、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有华上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2021)辽1382民初字第736号判决；2、依法改判或者发回重审；3、追加夏增杰为被上诉人；四、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月7日，杜艳龙在三十家子镇鑫达小区项目E座楼房工地做钢筋工，每月工资为1,0000元，共工作1个月，拖欠工资1,0000元。民法典第806条、807条规定违法分包应予纠正。况且上诉人与夏增杰有约定，后期人工账目由其负责。民法典于2021年1月1日实施，一审法院适用已废止的法律错误。被上诉人杜艳龙、付力国、鑫达公司未作答辩。杜艳龙向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即给付劳务费10,000元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。李有华雇佣杜艳龙担任钢筋班长。杜艳龙工作一个月零两天，李有华未给付工资。工资表载明尚欠杜艳龙工资款1,0000元，李有华签字确认。该款经多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，被告李有华雇佣原告杜艳龙从事钢筋班长工作，双方之间形成劳务合同关系，被告李有华欠付原告杜艳龙工资1,0000元，应当承担给付劳务费的责任。被告鑫达公司、付力国与原告之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李有华于判决生效后十五日内给付原告杜艳龙劳务费1,0000元；二、驳回原告杜艳龙的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李有华负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李有华提供其与夏增杰于2018年7月1日签订的《协议书》一份，主要内容“所有人工费、材料费均由夏增杰承担。李有华不再参与各种结算业务。”用于证明人工费应由夏增杰承担；提供其与夏增杰同付力国签订的《工程施工劳务合同》一份，用于证明其与夏增杰合伙承包工程；提供《行政处理答复意见书》、《信访事项实体性受理告知书》各一份，用于证明其与其他农民工一直讨要工资。对证据的分析与认定：因上述证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据，本案不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是关于李有华应否免除责任及应否追加共同诉讼参与人的问题；二是关于付力国、鑫达公司是否应承担杜艳龙劳务费的清偿责任问题。关于李有华应否免除责任及应否追加共同诉讼参与人的问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，即使李有华与夏增杰签订的协议书真实有效，因上述条款规定的连带责任是一种法定责任，合伙人不能通过合伙协议约定免除其应承担的民事责任，且即便约定免除也不得以此对抗债权人。因此，李有华不能根据该约定免除其应支付雇员杜艳龙劳务报酬的民事责任。合伙人均负有对全部合伙债务承担全部责任的义务，其为可分之诉。在杜艳龙未申请追加夏增杰为被告的情况下，根据不告不理原则，可不予追加夏增杰参加诉讼。李有华支付劳务报酬超过自己应当承担的份额，有权基于合伙关系向夏增杰追偿。关于付力国、鑫达公司是否应承担劳务费的清偿责任问题。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，鑫达公司将其开发建设的案涉工程发包给付力国，付力国再次将工程转包给李有华施工，鑫达公司、付力国均违反上述规定，导致李有华拖欠农民工工资，鑫达公司、付力国均应当承担杜艳龙劳务报酬的清偿责任。一审法院免除鑫达公司、付力国的民事责任，属适用法律错误，本院应予纠正。综上所述，李有华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初736号民事判决；二、上诉人李有华、被上诉人付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人杜艳龙劳务报酬10,000元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人李有华负担；二审案件受理费50元，由被上诉人付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年九月一日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2854号杨波与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14487号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终219号上诉人（原审被告）：营口市春光机床数控刀具专营店，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号。经营者：刘凤忱，男，1951年2月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州启原机械有限公司，住所地山东省平原县千佛塔北路中大饲料有限公司对过。法定代表人：姚光才，经理。上诉人营口市春光机床数控刀具专营店因与被上诉人德州启原机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2021)鲁1426民初2183号之一民事裁定，向本院提起上诉。营口市春光机床数控刀具专营店上诉称，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为辽宁省营口市站前区辽河大街东96甲-甲4号，属于辽宁省营口市站前区人民法院管辖，被上诉人在其住所地人民法院，即山东省平原县人民法院起诉没有法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省营口市站前区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省平原县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶楠楠审 判 员 吴东锋审 判 员 高晓敏二〇二一年九月二十九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初11379号     原告：王梅芳，女，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。       被告：储志雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省随县。       原告王梅芳与被告储志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅芳的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告储志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王梅芳向本院提出诉讼请求（已变更）：一、判令原被告之间的租赁合同解除；二、判令被告支付原告自2021年4月21日起至合同解除之日止按219元／日计算的租金（尚需扣除已付租金3000元）；3．判令被告支付原告违约金50000元。事实和理由：2021年3月21日，被告因经营需要向原告租赁房屋，双方签订了租赁合同一份，约定租期为1年，到2021年4月底付租金4万元，其余4万元于2021年7月付清。其后，原告一直向被告催讨租金，但被告未能付款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。       被告储志雄未作出答辩。       原告王梅芳向本院提供了以下证据：       1．租赁合同，证明被告向原告租赁房屋的事实；       2．照片，证明被告占有使用房屋的事实。       被告储志雄未向本院提供证据。       上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告储志雄未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2021年3月21日，原告王梅芳与被告储志雄签订了租赁合同一份，约定：被告向原告租赁位于诸暨市艮塔东路23-1号的房屋；租期为一年，自2021年4月21日起至2022年4月20日止；租金为8万元，交钥匙时付定金1万元，2021年4月底付租金4万元，其余4万元在2021年7月前付清，如到期不付按月利率2％付息；任何一方违约需支付给对方违约金5万元等内容。合同签订后，被告实际仅支付了租金3000元，且使用了房屋一段时间（现已搬离）。剩余租金，经原告催讨，被告至今未付。       本院认为，原告王梅芳与被告储志雄签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告储志雄无正当理由迟延支付租金，且经原告催讨后仍不支付，原告有权解除合同。租赁合同解除后，被告本应腾空返还房屋，但鉴于房屋已空置，故原告可在合同解除之日即收回该房屋。关于违约金诉请，因原告未能向本院举证证明实际损失情况，根据违约金补偿为主、惩罚为辅的司法理念，本院酌情支持2400元。被告储志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除原告王梅芳与被告储志雄于2021年3月21日签订的租赁合同；       二、被告储志雄应支付原告王梅芳自2021年4月21日起至本判决生效之日止按每日219元计算的租金（尚应扣除已付租金3000元），款限本判决生效之日起十日内付清；       三、被告储志雄应支付原告王梅芳违约金2400元，款限本判决生效之日起十日内付清；       四、驳回原告王梅芳的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1509元，减半收取计754.50元，由原告王梅芳负担525.50元，由被告储志雄负担229元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员陈浩     二〇二一年九月十八日     书记员周梦飞
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执227号之五申请执行人：李秀良,男,1974年11月24日出生,侗族,住贵州省三穗县。被执行人：徐德平,男,1966年3月28日出生,彝族,住贵州省金西监狱四监区。被执行人：杨德军,男,1973年8月26日出生,侗族,住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德军在贵阳银行62×××73_0001账户内存款人民币152.13元。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十七日书记员 杨木兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4975号原告：韩树军，男，汉族，1959年12月24日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。被告：泰安市阳光新时代环保设备有限公司。住所地肥城市工业三路南、汇源大街西、泰临公路北。法定代表人：黄占华，总经理。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。原告韩树军诉泰安市阳光新时代环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告韩树军于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩树军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩树军负担。审判员  阚洪霞二〇二一年九月一日书记员  宁晓梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执恢172号申请执行人：邓承林，男，1990年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    被执行人：陆磊，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    申请执行人邓承林与被执行人陆磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民特367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陆磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓承林向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的80000元，已执行标的0元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院向被执行人陆磊发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况；    二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人无银行存款。被执行人名下有汽车一辆，已被乌鲁木齐法院查封，已轮候查封；    三、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询陆磊的房产登记信息，被执行人名下无房产。    四、本院向阿勒泰地区住房公积金管理中心阿勒泰市管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人无缴存记录；    五、本院向阿勒泰市市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，被执行人无注册登记信息；    六、本院依申请人申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人邓明采取限制高消费的惩戒措施。    本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人邓承林，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。    本院认为，本院对被执行人陆磊穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    郑利审判员    米热别克扎尔克汗审判员    马哈特哈力塔依 二○二一年九月三十日 书记员    贺成沪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初12320号之二原告：朱恩标（系朱宇翔父亲），男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵金凤（系朱宇翔母亲），女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二原告共同委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:孙某1，男，2005年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:孙某2（系孙某1父亲），住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:韩某2（系孙某1母亲），住安徽省阜阳市颍州区。被告:孙某2，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:韩某2，女，1975年3月7日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：邓某1，男，2005年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人:邓某2（系邓某1爷爷），住安徽省阜南县。被告:邓某2，男，1945年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：邰桂英（系邓某1奶奶），女，1941年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘某1，男，2004年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人:刘某3（系刘某1父亲），住安徽省阜南县。法定代理人:李某（系刘某1母亲），住安徽省阜南县。被告:刘某3，男，1977年4月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。被告:李某，女1983年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:韩某1，男，2007年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人:韩某3（系韩某1父亲），住安徽省阜南县。被告：韩某3，男，1983年10月12日出生，汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庭，安徽谈锋律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，2005年2月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:刘某4，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人:韩某4，住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘某4，男，1981年12月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:韩某4，女，1984年6月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘殊杰，男，2002年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱恩标、赵金凤与被告孙某1、孙某2、韩某2、邓某1、邓某2、邰桂英、刘某1、刘某3、李某、韩某1、韩某3、刘某2、刘某4、韩某4、刘殊杰生命权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序继续审理，转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。二原告于2021年9月30日向本院申请撤回对被告孙某1、孙某2、韩某2、邓某1、邓某2、邰桂英、刘某1、刘某3、李某、韩某1、韩某3、刘某2、刘某4、韩某4、刘殊杰的起诉。本院认为，二原告在诉讼中自愿撤回对被告孙某1、孙某2、韩某2、邓某1、邓某2、邰桂英、刘某1、刘某3、李某、韩某1、韩某3、刘某2、刘某4、韩某4、刘殊杰的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱恩标、赵金凤撤回对被告孙某1、孙某2、韩某2、邓某1、邓某2、邰桂英、刘某1、刘某3、李某、韩某1、韩某3、刘某2、刘某4、韩某4、刘殊杰的起诉。案件受理费50元，由原告朱恩标、赵金凤共同负担审 判 长  尤 玲人民陪审员  程爱连人民陪审员  朱利杰二〇二一年九月三十日书 记 员  杨 洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异125号之八十七案外人刘树堂，男，1955年2月28日出生，汉族，本溪市供销社物资经营中心退休职工，现住本溪市明山区。申请执行人王东福，男，1954年1月16日出生，汉族，本钢矿建退休工人，现住本溪市明山区。被执行人辛广有，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人王东福与被执行人辛广有民间借贷纠纷一案中，案外人刘树堂对本院查封坐落于本溪市明山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘树堂称，1999年10月，案外人刘树堂从被执行人辛广有处购买了位于明山区××房屋（××地址××山区技校街，面积为545.29平方米)总面积中的306.6平方米。缴纳房款方式为于1999年12月21日向被执行人辛广有支付房款金额130000元和一处位于明山区春明街475栋4单元2层59号建筑面积51.38平方米双室房屋，余款待房产过户完毕后一次付清。当案外人刘树堂根据(2020)辽0504民初1618号民事调解书要求执行人辛广有履行交易程序，得知被执行人辛广有名下明山区技校街545.29平方米房屋被法院查封。因为案外人刘树堂对该房屋的306.6平方米具有所有权，故对该房屋的查封提出异议。被执行人王东福称，不同意案外人刘树堂的异议请求。该房屋现在还是登记在被执行人辛广有名下，故应当是被执行人辛广有所有的。案外人刘树堂是在2020年6月28日要求被执行人辛广有履行过户手续的，本案查封房屋是在2018年8月24日，查封房屋后案外人刘树堂才要求被执行人辛广有办理过户手续，对办不成过户有过错。本院查明，2018年3月30日，法院作出(2018)辽0504民初29号民事判决书，判令被执行人辛广有偿还申请执行人王东福借款490万元及利息。2018年8月6日，因被执行人辛广有未履行到期债务，申请执行人王东福向本院申请执行。2018年8月8日，本院向被执行人辛广有发送执行通知书。2018年8月24日，本院作出（2018）辽0504执1230号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）。该房屋登记所有权人为被执行人辛广有。2008年9月20日，案外人刘树堂与被执行人辛广有签订了买卖房屋协议书，约定案外人刘树堂以十五万元及春明街双室楼房一户抵价7万元交付给被执行人辛广有，购买被执行人辛广有个人产权的前进春光街二层独楼东侧一个单元305平方米。2020年6月2日，案外人刘树堂起诉被执行人辛广有，请求法院判令被执行人辛广有按照购房协议办理房屋产权变更事宜。2020年6月28日，本院作出(2020)辽0504民初1618号民事调解书，确认被执行人辛广有协助案外人刘树堂办理坐落于明山区××单元××号房屋的不动产登记证书。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，坐落于本溪市××山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）登记所有权人为被执行人辛广有。2018年8月24日，本院查封执行标的房屋。案外人刘树堂2008年9月20日已经与被执行人辛广有签订了买卖房屋协议书，2020年6月2日方才起诉被执行人辛广有，请求判令被执行人辛广有协助办理坐落于明山区××单元××号房屋的过户登记，案外人刘树堂未能充分举证证明非因其自身原因未办理过户登记。故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘树堂的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5296号申请执行人胡舸和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1268号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44165号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈红，女，汉族，1974年2月19日出生，地址贵州省兴义市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6243.12元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月25日起至实际清偿之日止以本金6243.12元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本750.00元，每月还息101.03元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2250元，尚欠借款本金6243.12元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月24日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本750.00元，还息101.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月25日，被告偿还借款本金2250元，偿还费用810元（其中利息303.12元，担保费506.88元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6243.12元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6243.12元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月25日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈红偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6243.12元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈红给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6243.12元为基数，自2020年11月25日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈红负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳