wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2077号之二申请执行人：胡清均，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区苍溪县。被执行人：孙芳俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。关于胡清均与被执行人孙芳俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1428号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙芳俊应于本判决生效后三日内支付给申请执行人胡清均工程款70740元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2021年3月2日至款项清偿完毕之日止）。因孙芳俊未按上述生效法律文书履行义务，胡清均向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、委托河南省周口市郸城县人民法院，查询被执行人户籍地财产信息，查询被执行人名下房产信息、住房公积缴纳信息，未发现可供执行财产。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人孙芳俊司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为70740元及利息，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十日书记员  黄晓栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4215号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：吕达，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吕达信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币68,430.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4215号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0424民特764号     申请人：田华明，男，1987年4月20日出生，汉族，住海盐县。。       委托诉讼代理人：单颖，浙江子城律师事务所律师。       申请人：浦宗豪，男，1992年12月4日出生，汉族，住海盐县。。       本院于2021年9月17日立案受理了申请人田华明与浦宗豪关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。       申请人田华明与浦宗豪合同纠纷，于2021年9月16日经海盐县西塘桥街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：       一、经双方协商一致，浦宗豪同意支付田华明货款人民币35548元（大写：叁万伍仟伍佰肆拾捌元整）以及利息（按年利率15％，自2021年8月2日至2021年10月25日）。       二、田华明自愿放弃为实现债权债务支付的律师费人民币2800元（大写：贰仟捌佰元整）；       三、双方当事人无其他争议；       四、履行方式和期限为：货款共计人民币35548元（大写：叁万伍仟伍佰肆拾捌整）及利息人民币923元（大写：玖佰贰拾叁元整）（按年利率15％，自2021年8月2日至2021年10月25日）。浦宗豪分三期支付给田华明。第一期人民币10666元（大写：壹万零陆佰陆拾陆元整），浦宗豪于2021年9月25日前支付至田华明指定银行账户（户名：田华明，账号：×××，开户行：中信银行海盐支行）。第二笔人民币10160元（大写：壹万元零壹佰陆拾元整），浦宗豪于2021年10月10日前支付至田华明指定银行账户（户名：田华明，账号：×××，开户行：中信银行海盐支行）。第三笔人民币15645（大写：壹万伍仟陆佰陆拾肆元整），浦宗豪于2021年10月25日前支付至田华明指定银行账户（户名：田华明，账号：×××，开户行：中信银行海盐支行）。若浦宗豪任何一期逾期支付，则田华明有权就浦宗豪尚未支付款项、利息以及田华明为实现债权所支付的律师代理费人民币2800元向法院申请强制执行。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人田华明与浦宗豪于2021年9月16日经海盐县西塘桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。       审判员何周丹     二〇二一年九月二十三日     法官助理许晓洁     书记员金凯维
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1499号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告单位广东华业建设有限公司，地址广州市天河区建业路华翠街68、70号203房，法定代表人樊某。诉讼代表人陈某宇，女，汉族，1984年8月18日出生，住址广东省佛山市禅城区，系广东华业建设有限公司职工。辩护人刘彦一，广东广开律师事务所律师。被告人侯某华，男，汉族，1972年7月27日出生于湖南省安仁县，文化程度大专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月22日被留置，同年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。辩护人刘致煌，广东广开律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告单位广东华业建设有限公司、被告人侯某华犯单位行贿罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告单位广东华业建设有限公司诉讼代表人陈某宇及辩护人刘彦一、被告人侯某华及辩护人刘致煌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年6月21日，被告人侯某华成立广东华业建设有限公司，并担任该公司总经理和实际控制人。2018年12月，被告人侯某华实际控制的被告单位广东华业建设有限公司和广东省轻纺建筑设计院组成联合体，与发包人广州市天河区建设工程项目代建局签订了龙口小区微改造项目和远洋天河北社区微改造项目2份设计施工总承包合同。2019年1月，被告人侯某华为了与广州市天河区建设工程项目代建局局长魏某作（另案处理）进一步搞好关系，并希望在上述两个工程的拨款、验收、结算等环节中获得魏某作的关照，在广州市天河区黄埔大道中阳光酒店地下停车场，将从被告单位广东华业建设有限公司账户中提取的现金人民币100万元送给魏某作。2020年4月底5月初，魏某作因担心案发，将现金人民币100万元退还被告人侯某华。公诉机关认为被告单位广东华业建设有限公司、被告人侯某华的行为均已构成单位行贿罪，提请本院依法判处，建议判处被告单位广东华业建设有限公司单处罚金；建议判处被告人侯某华有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告单位广东华业建设有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告单位广东华业建设有限公司的辩护人提出以下辩护意见：1.被告单位认罪悔罪，且本案犯罪情节较为轻微。2.侯某华作为广东华业建设有限公司的实际控制人，已经积极供述案件事实并承担相关责任，如对被告单位判处刑事处罚，会影响正在进的工程，建议法院对被告单位广东华业建设有限公司从轻或者免予刑事处罚。被告人侯某华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人侯某华的辩护人提出以下辩护意见：1.本案的涉案金额虽达到100万元，事后受贿人魏某作已将100万元退回，犯罪情节是比较轻微的。2.被告人侯某华是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚。3.被告人侯某华的家属已经将100万元赃款全部退交监察部门。综上，建议法院对被告人侯某华从轻处罚，免予对其判处罚金。经审理查明：被告单位广东华业建设有限公司于2011年6月21日成立，法定代表人为被告人侯某华，股东为被告人侯某华以及李某，其中被告人侯某华持股比例占公司注册资本的99%。2016年7月28日，被告单位广东华业建设有限公司的法定代表人变更为樊某。2018年12月，被告人侯某华实际控制的被告单位广东华业建设有限公司和广东省轻纺建筑设计院组成联合体，与发包人广州市天河区建设工程项目代建局签订了龙口小区微改造项目和远洋天河北社区微改造项目2份设计施工总承包合同。2019年1月，被告人侯某华为了与广州市天河区建设工程项目代建局局长魏某作（另案处理）进一步搞好关系，并希望在上述两个工程的拨款、验收、结算等环节中获得魏某作的关照，在广州市天河区黄埔大道中阳光酒店地下停车场，将从被告单位广东华业建设有限公司账户中提取的现金人民币100万元送给魏某作。2020年4月底，魏某作因担心案发而将现金人民币100万元退还被告人侯某华。2020年7月4日，广州市天河区监察委员会对本案立案调查；同年7月22日，被告人侯某华在被告单位广东华业建设有限公司办公室被监察部门人员带往广州市留置管理中心并于同日被采取留置措施，同年9月23日被取保候审。案发后，被告人侯某华的家属代其向广州市天河区监察委员会退缴赃款人民币100万元。上述事实，有立案决定书、留置决定书，到案情况说明，证人樊某、何某的证言，同案人魏某作的供述，扣押决定书、扣押财物文件清单、留置询问单，中标通知书，龙口小区微改造项目设计施工总承包合同，情况说明，建设银行单位客户专用回单，魏某作的主体身份材料，营业执照、工商资料，法人授权委托证明书、法定代表人身份证明书、广东华业建设有限公司营业执照，被告人侯某华供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位广东华业建设有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员贿送财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人侯某华作为广东华业建设有限公司直接负责的主管人员，直接实施行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪。被告单位广东华业建设有限公司、被告人侯某华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告单位广东华业建设有限公司及被告人侯某华积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人侯某华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，以及被告单位及被告人的辩护人所提出的罪轻辩护意见合理，本院均予以采纳，但鉴于本案行受贿数额巨大，不符合免予刑事处罚的条件，故被告单位广东华业建设有限公司的辩护人提出对被告单位免予刑事处罚，以及被告人侯某华的辩护人提出对被告人免予判处罚金的辩护意见，本院均不予采纳。被告人侯某华退出的赃款人民币100万元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告单位广东华业建设有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人侯某华犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人侯某华退出的赃款人民币一百万元(现存于广州市天河区监察委员会)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  宇人民陪审员 李  妍人民陪审员 欧阳凤燕二〇二一年九月十日书 记 员 李 丹 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6687号原告：王红梅，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：曹小能，女，1963年09月30日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司负责人。原告王红梅诉被告曹小能、被告河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月05日立案。本院依法通知原告交纳案件受理费，原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤诉处理。审判员  鲍东敏二〇二一年九月一日书记员  卫亚娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2135号申请执行人：王向阳，男，1971年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳鹏飞，1973年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台实利物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1213号。法定代表人：于晓蕾，经理。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初10877号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付给申请执行人租金12000元、水电费175.42元、煤气费113.19元、墙面损毁修复费998元。本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月10日、5月17日、9月7日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的在网络资金账户内无银行存款、无车辆、无股权、无不动产等信息。5、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人支付给申请执行人租金12000元、水电费175.42元、煤气费113.19元、墙面损毁修复费998元。本院于2021年9月22日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月二十二日书记员  仲欣怡
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2692号之一申请执行人：李晓峰，男，1977年3月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李晓红，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省偃师市。李晓峰与李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓峰20000元及利息（以20000元为基数，自2020年6月19日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李晓红承担。因李晓红未履行上述生效法律文书确定的义务，李晓峰向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人李晓红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李晓红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓红名下的财产；1.查明被执行人李晓红名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李晓红名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李晓红名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年8月3日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李晓红名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月3日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李晓红名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年8月3日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李晓红名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月22日，本院依法向被执行人李晓红发出限制消费令。由于被执行人李晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李晓峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余20150元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晓峰发现被执行人李晓红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十七日书记员  袁 程
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初785号原告马某某，女，东乡族，生于1998年6月20日。委托代理人鲁怀俊，系甘肃和逸康律师事务所律师。被告马某甲，男，东乡族，生于1980年4月4日。原告马某某诉被告马某甲同居关系子女纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告经人介绍，由父母包办于2011年农历按当地习俗举办了婚礼后，被告马某甲入赘到原告马某某家中同居生活。未办理结婚登记。在同居期间，于2012年生育一男孩马某乙，现年9岁，与原告一起生活。双方常因家庭琐事发生矛盾，被告离家未归已三年之久。原告于2021年4月23日诉至本院，要求：1、判令男孩马某乙由原告马某某抚养，被告支付抚养费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:男孩马某乙由原告马某某抚养，抚养费自理；原告马某某给付被告马某甲经济帮助费30000元。于2021年9月26日前给付20000元（已当庭给付）；于2021年12月25日前给付10000元。其他无争议。案件受理费525元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十六日书 记 员 马 小 强
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执900号申请执行人：山东金卓建材科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办万山路1号1幢，统一社会信用代码：91370725MA3FFRCT5K。法定代表人：胡则龙，总经理。被执行人：肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边(高尔陶瓷有限公司内A区1号厂房)，统一社会信用代码：91441283MA51U85N2M。法定代表人：贾岳平，经理。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人山东金卓建材科技有限公司与被执行人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初2944号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权763561.08元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年9月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对委托肇庆市高要区人民法院对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司在当地涉案较多，名下不动产的抵押且被多次查封，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年9月28日本院依法对被执行人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司法定代表人贾岳平采取了限制高消费措施；5.2021年9月28日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。综上，该案自2021年4月1日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月二十八日执行员 于全龙书记员 韩振海
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2688号上诉人（原审原告）：娄国峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇建家，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。上诉人娄国峰因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人娄国峰于2021年9月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人娄国峰在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄国峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人娄国峰负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  朱恩松审判员  杨 松二〇二一年九月二十九日书记员  邓林如
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1957号申请执行人刘高强，男，1981年4月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人于浩男，男，1997年9月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人刘高强与被执行人于浩男承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初538号民事判决书于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付监控安装款**元的义务。本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年5月14日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年5月26日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2021年9月27日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年九月二十九日书记员 刘大海（代）
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1339号之二     申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县。       法定代表人：陈伟强。       被执行人：吴小达，男，1969年3月14日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人吴小达信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初722号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人吴小达支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金73695.85元及利息、复利、违约金（截至2019年3月27日的利息及复利2786.59元、违约金2281.45元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴小达负担案件受理费885元，申请执行费1081元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人吴小达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴小达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小达逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人吴小达的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询，于2021年6月29日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小达外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、股权、公积金及有价证券。本院于2021年6月9日查封了被执行人吴小达所有的坐落于健跳镇大塘村【不动产权证号：XXX／三集用（2000）字第XXXX号】的不动产，该不动产是农村集体土地性质，受我国现有法律、法规、政策的限制，暂不能处置。本院于2021年6月15日查封了被执行人吴小达所有的车牌号为×××的汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴小达有其他可供执行的财产。本院于2021年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人吴小达的财产情况进行了查询，未发现新的财产线索。       鉴于被执行人吴小达未报告财产，本院已于2021年6月23日对被执行人吴小达作出司法拘留15日的决定；又因被执行人吴小达逾期未履行本案义务，2021年6月13日对被执行人吴小达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，2021年6月23日对被执行人吴小达作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人吴小达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1339号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈啸     二〇二一年九月二十四日     代书记员刘露霞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执459号被执行人：黄燕夫，男，1993年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。黄燕夫犯侵犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）湘0611刑初75号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人黄燕夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄燕夫名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，发现被执行人黄燕夫名下无其他可供执行不动产。3、本院依法冻结了被执行人黄燕夫名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人黄燕夫采取限制高消费措施，将被执行人黄燕夫纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对黄燕夫罚款1000元，但黄燕夫未予履行。5、本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人黄燕夫住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人黄燕夫劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人黄燕夫名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年9月11日，本案应执行的标的额为追缴违法所得2000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执459号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月十一日书记员  刘海波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执839号之二被执行人：刘安冲，男，1962年08月04日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行被执行人刘安冲罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人财付通账户内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额1000元，本院已经执行71.38元，剩余部分尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十二日书记员  梁海熙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执异84号异议人（被执行人）：平顶山市佳禾房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市开源路中段（开源旅馆后院）。工商注册号：410491100004454。法定代表人：李新，该公司经理。申请执行人：平顶山市自然资源和规划局（原平顶山市国土资源局），住所地：平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891361T。法定代表人：陈光明，该局局长。本院在执行平顶山市自然资源和规划局（以下简称平顶山规划局）申请执行平顶山市佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）行政处罚一案中，2021年7月12日本院做出（2021）豫0402执异47号执行裁定书裁定驳回异议人佳禾公司的异议请求，2021年8月18日平顶山市中级人民法院做出的（2021）豫04执复125号执行裁定书撤销本院（2021）豫0402执异47号执行裁定书后发回我院进行重新审查。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人佳禾公司称，本案中执行通知书规定佳禾公司缴纳的土地出让金滞纳金部分数额过高，超出法定的标准，本案中土地出让合同签订于2000年10月9日，对于2015年5月1日之前订立的行政协议发生纠纷的，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中的滞纳金部分，应当按照《合同法》解释（二）第29条第二款的规定：违约金超过损失30%的，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少。故佳禾公司申请滞纳金部分为土地出让金的30%之内予以缴纳。本院查明，2003年5月21日平顶山市土地局（现已合并入平顶山规划局）向平顶山市信通房地产有限公司（现佳禾公司）作出平国土责字【2003】03号《关于责令交纳土地出让金决定书》，该决定书主要载明：责令你单位自接到本决定书十五日内全部交清土地出让金40.393204万元及滞纳金。因佳禾未履行上述决定书确定义务，平顶山规划局于2003年7月28日向平顶山市中级人民法院申请执行，后2020年11月12日由平顶山市中级人民法院指定本案到本院执行。另查明，2000年10月9日，平顶山规划局与河南省平顶山市商业经济开发有限公司签订编号为平土补出字（2000）第006号《国有土地使用权出让合同书》，合同第十五条约定：“如果乙方不按时支付任何应付款项，从滞纳之日起，每日应按缴纳费用的千分之二缴纳滞纳金。”2000年10月10日，河南省平顶山市商业经济开发有限公司与嘉禾公司签订《国有土地使用权转让合同书》一份，合同主要约定：河南省平顶山市商业经济开发公司将上述土地使用权转让给佳禾公司，土地使用权转让后，土地使用权合同和登记文件中载明的权利、义务由乙方（即佳禾公司）承担。上述事实，由国有土地使用权出让合同书、国有土地使用权转让合同书、关于责令交纳土地出让金决定书、执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案中，平顶山规划局于2003年5月21日向佳禾公司作出的平国土责字【2003】03号《关于责令交纳土地出让金决定书》已生效，佳禾公司到期未履行该决定书所述义务，也未申请复议或提起诉讼，平顶山规划局依法有权向法院申请强制执行。根据该决定书，佳禾公司应当缴纳土地出让金40.393204万元，并按照合同约定的应缴纳费用日千分之二标准支付滞纳金。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故本院做出的执行通知书确定佳禾公司应缴纳滞纳金数额为40.393204万元并无不妥。因本案执行依据为行政单位的行政处罚行为，故因适用《中华人民共和国行政强制法》来确定滞纳金的数额。综上所述，异议人佳禾公司的异议请求不能成立，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人平顶山市佳禾房地产开发有限公司的异议请求。如当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨红卫审判员  沈卫东审判员  李建新二〇二一年九月十七日书记员  王学明
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2519号之一申请执行人：董某，男，2014年2月10日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。董某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人董某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年8月5日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年8月5日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年8月5日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十六日代书记员 孙一娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4814号被执行人：况某某，男，汉族，住贵州省余庆县。况某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人况某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款2067.81元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3790号原告：余元林（公民身份号码：630102197605172559），男，1976年5月17日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。        被告：胡伟（公民身份号码：XXX），男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。        原告余元林与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告余元林于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告余元林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告余元林撤诉。        案件受理费减半收取计1005元，已退还原告余元林。        审判员    鞠洪祥二〇二一年九月十七日法官助理    李玲书记员    梁增荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初5142号原告：咸阳某某汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董某某，女，1974年出生，汉族，该公司员工。被告：杨某某，男，1986年出生，汉族，住陕西省彬县。原告咸阳某某汽车运输有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，我院于2021年8月16日受理。原告咸阳某某汽车运输有限公司于2021年9月29日申请撤回对被告杨某某起诉的申请。本院认为，原告咸阳某某汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳某某汽车运输有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸阳某某汽车运输有限公司负担。                             审  判  员  张智华                                二〇二一年九月三十日      书  记  员  杨  丹 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2725号被执行人：黄然，男，汉族，生于1981年10月15日，住住邓州市在本院执行黄然为追缴罚金一案中，经查，被执行人黄然已于2019年11月10日死亡，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  段士海二〇二一年九月三十日书记员  周 帅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢30号申请执行人于文君被执行人王升欢借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）吉2406民初906号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2020年8月4日立案执行的（2020）吉2406执358号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年3月15日依申请恢复执行，本次执行标的为40000.00元。本案在执行过程中，被执行人王升欢主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2019）吉2406民初906号民事调解书中的40000.00元已执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执497号之一申请执行人：何建伟，男，1984年10月26日生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇云善村上巷**。被执行人：何战云，女，1968年1月24日生，汉族，户籍地湖南省汝城县卢阳镇云善村中屋场**，现住郴州市苏仙区碧桂园小区****。申请执行人何建伟与被执行人何战云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初1065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建伟向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人何战云送达了执行通知书。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2021年6月7日查封被执行人何战云名下奥迪牌车辆一台；于2021年8月31日、2021年9月30日再次提起查询，未查询到被执行人何战云无财产可供执行；本院于2021年7月7日限额300000元冻结执行人何战云名下中国建设银行、湖南汝城农村商业银行三个账户，于2021年4月25日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月28日到被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月8日对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额300000元，已执行到位0元，尚有300000元未执行到位，执行费4400元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月三十日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保232号申请保全人谷翠玲与被保全人和龙市青龙渔业有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1781号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人张某，系该分行行长。委托代理人方某，住兴城市。被告刘某，住葫芦岛市连山区。原告中国邮储银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2019年8月16日，被告在原告处申请贷款，并在线上签订了《小额贷款额度借款合同’极速贷”》，额度金额50000元。被告于2019年8月16日支取贷款50000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率10%。现贷款已逾期未还款，原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益：1、请求判决被告偿还原告贷款本息19267.44元（其中贷款本金16914.73元，利息罚息2352.71元）及至归还之日止的全部利息、罚息；2、本案诉讼费被告承担。被告刘某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月16日，被告刘某与原告中国邮储银行股份有限公司葫芦岛市分行签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限12个月即自2019年8月16日起至2020年8月16日止；贷款利率为年利率10%；罚息利率为在约定的利率基础上加收100%确定；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。2019年8月16日贷款50000元发放到被告账户内，被告邱艳林已偿还18期，即偿还至2020年12月18日。截止到2020年6月20日被告拖欠贷款本金16914.73元、利息罚息2789.42元，后被告未再还款，原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议、银行系统清单等证据材料，经质证可以采信。本院认为，原、被告双方于2019年8月16日签订了借款合同，系双方真实意思表示，该贷款合同合法有效，原告如约履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。截止至2020年6月20日，被告刘某欠款本金16914.73元，对此被告应当承担偿还义务，并以此为基数，从2020年6月21日起按照双方合同约定给付利息；被告刘某经合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司葫芦岛市分行借款本金16914.73元；并以此为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止按照双方签订的借款合同约定计算利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，原告中国邮储银行股份有限公司葫芦岛市分行已预交，由被告刘某承担，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告中国邮储银行股份有限公司葫芦岛市分行282.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  张冬梅二〇二一年九月十五日书 记 员  郭丽秋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2043号被执行人：张秉阳，男，1991年9月4日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人张秉阳伪造国家机关证件罪一案，本院于2021年7月23日作出的(2021)苏0981刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秉阳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张秉阳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执254号谭兴广、罗玉琴：本院执行的申请执行人谭兴广与被执行人罗玉琴合伙协议纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人保险账户现金价值和银行存款共21098.39元（包括出资款20000元、迟延履行期间的加倍债务利息731.39元、案件受理费167元、执行费200元）以偿还本案债务，且申请执行人同意放弃剩余部分的迟延履行期间的加倍债务利息，双方在本案中的权利义务关系已终结，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1339号 原告：陕西煤矿安全装备检测中心有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：乔继平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所。被告：富县复兴煤矿（普通合伙），住所地富县XX镇XX村。负责人：高宗民。委托诉讼代理人：李维锋，男，1969年4月3日出生，汉族，富县村民，住富县北教场桥北林业局小区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司与被告富县复兴煤矿（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司委托诉讼代理人王岩峰、被告富县复兴煤矿（普通合伙）委托诉讼代理人李维锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付检测费用40000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月5日原被告签署《检测合同书》，约定将被告公司的空压机、主排水泵、主通风机、皮带机、钢丝绳等10项设备委托原告进行检测检验，合同价款40000元。合同签署后，原告积极履行合同义务，严格按照国家规定和合同约定的标准对委托器械进行检测，并按照合同约定出具了检测报告，但被告未按照合同约定支付检测费用。被告富县复兴煤矿（普通合伙）承认原告所有的诉讼请求及事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案中被告富县复兴煤矿（普通合伙）承认原告所有的诉讼请求及事实和理由，不违反法律规定,本院予以确认。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告富县复兴煤矿（普通合伙）于本判决生效之日起15日内支付原告陕西煤矿安全装备检测中心有限公司检测费40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告富县复兴煤矿（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员   任晓刚  二〇二一年九月二十四日 书 记 员   吕秀杰            适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第一款 承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十一条 承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
河北省吴桥县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）冀0928刑更4号罪犯胡志芬，女，1966年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省吴桥县，住址。2021年6月25日本院做出（2021）冀0928刑初57号刑事判决书，以罪犯胡志芬犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；本案扣押物品由扣押机关进行销毁。罪犯胡志芬申请暂予监外执行。经病情鉴定，沧州市中级人民法院出具了沧州市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书：罪犯胡志芬诊断为心律失常-频发室性早搏，高血脂证，糖尿病及并发症（神经××变），××病毒携带状态，双侧中耳乳突炎，参照《暂予监外执行执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第八条，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。因符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡志芬暂予监外执行。二〇二一年九月三十日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初1848号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，系该公司副总裁。委托代理人：王宗芹，系该公司员工。委托代理人：姚世杰，系该公司员工。被告：宋应关，男，1995年11月10日生，原住贵州省牙舟镇卡罗村拉米关组，现住平塘县。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉与被告宋应关物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（原告已预交）。审判员  胡启刚二〇二一年九月二十三日书记员  谭 东
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1105号原告：李生祥，男，1959年3月10日出生，汉族，住介休市绵山镇兴地村。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：介休市绵山镇兴地村民委员会，住所地介休市绵山镇兴地村。法定代表人：李国强，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原告李生祥与被告介休市绵山镇兴地村民委员会（以下简称兴地村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生祥及其委托诉讼代理人叶国华和被告兴地村委会的委托诉讼代理人薛立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及按约定计算至2021年5月3日的利息29000元，共计49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告所属村办企业介休市绵山镇兴地加工厂（以下简称兴地加工厂）向原告借款20000元，借期为一年，双方约定利率为每10000元每月100元利息。双方签订借款协议，被告向原告出具借据。大约至当年年底，由于政策性规定，兴地加工厂所有物资及债权债务归集体，所借原告款项被记入被告往来应付账目。之后原告不间断索要该笔借款，还找到绵山镇政府领导反映，但均未果。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求支持原告诉请。被告兴地村委会未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.原告诉讼已超过法定诉讼时效；2.被告主体不适格；3.原告诉被告借款事实不存在；4.原告没有证据证明被告承继了兴地加工厂的债务，并且原负责该加工厂的负责人李增旺以及村委会会计何安然涉嫌违纪违法，在介休市××委××委立案调查，该案已经在介休市人民法院立案审判。综上，请求法庭对前述情况调查核实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交兴地加工厂与李生祥签订的借款协议书1份、兴地加工厂出具的收据1支，证明兴地加工厂向原告借款金额、时间及利息约定。经质证，被告对该组证据不予认可，认为借款协议与被告无关，收据属于后补，收款人为李增旺，借款协议时间在前而收据时间在后，且不能排除原告与李增旺之间相互串通。2.马浩的身份证复印件、马浩出具的证明材料1份，证明马浩于2000年3月-2005年底任兴地村委会主任，于2003年3月至2014年底任中共兴地党总支书记，兴地加工厂属村集体企业，在2009年底物资及账目统一由村委会接管，所借李生祥款项也由村委会负担。经质证，被告对马浩的身份证复印件未提出异议，对证明材料不予认可，认为证人应当出庭作证，且证明内容掺杂了证人的个人意见。对于第1组证据，真实、有效，能够证明兴地加工厂向原告借款事实，本院对该组证据予以采信；对于第2组证据，马浩作为证人无正当理由未出庭作证，其以书面方式提供的证言不得作为认定案件事实的依据，本院对该组证据不予采信。案件审理过程中，原告向本院提交调取证据申请，请求法院调取兴地村委会往来账应付李生祥借款明细。本院经审查认为原告申请调查收集的证据，无调查收集必要，故本院依法不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴地加工厂系介休市××镇××村集体分支机构，已于2015年10月30日办理注销登记。2009年5月1日，兴地加工厂与李生祥签订协议书，向李生祥借款20000元，借款期限自2009年5月1日起至2010年4月30日止；利率为每万元每月100元利息，到期一次性还清全部本息。2009年12月31日，兴地加工厂向李生祥出具收据1支，载明：“今收到李生祥交来2009年5月1日借款20000元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，兴地加工厂与李生祥签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。鉴于兴地加工厂系介休市××镇××村设立的集体分支机构，且已办理注销登记，故原告选择兴地村委会作为本案被告，并不不当。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告与兴地加工厂在借款协议中明确约定借款期限至2010年4月30日止，自借款期限届满后2年内，原告未向人民法院提起诉讼，亦未能提交本案存在诉讼时效中断的其他证据，故原告要求被告偿还借款本息的诉请已过诉讼时效，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：驳回李生祥的全部诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由李生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年九月三日书记员  侯海燕
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1233号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：易凤明，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省南充市高坪区。被执行人：易延和，男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与易凤明、易延和小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人易凤明银行存款1659元；二、划拨被执行人易延和银行存款10081元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7444号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建荣，女，1956年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人李建荣、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初351号原告：伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路206号902-1室。法定代表人：林韩，该公司总经理。被告：常德市微生活网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道高泗社区高泗路（常德市创业服务中心8楼801号）。法定代表人：毛跃峰。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司与被告常德市微生活网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年九月二十四日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执975号之一申请执行人：四川省古蔺县口口爽电子商务有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号，统一社会信用代码：91510525MA643RPU6R。法定代表人：王小敏，经理。被执行人：马保成，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省汶山县。申请执行人四川省古蔺县口口爽电子商务有限公司与被执行人马保成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马保成于2018年8月20日在山东省潍坊市潍城区润嘉成商贸有限公司，注册资本100万元，马保成持股比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马保成在潍坊润嘉成商贸有限公司价值34860元的股份，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 攀二〇二一年九月六日书记员 范成林
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8767号原告：宝世达金属技术（济南）有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100084013115N。法定代表人：孙福学，总经理。委托诉讼代理人：李泽峰（特别授权代理），山东国曜琴岛律师事务所律师。被告：宝世达国际控股集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701007806316033。法定代表人：尚文虎。诉讼代表人：宝世达国际控股集团有限公司管理人，住所地济南市历城区。负责人：孙家磊。委托诉讼代理人：蔺妍妍（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告宝世达金属技术（济南）有限公司与被告宝世达国际控股集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告宝世达金属技术（济南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宝世达金属技术（济南）有限公司撤回起诉处理。审判员  张汉霖二〇二一年九月十日书记员  黄 雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢296号申请执行人：黄某某。被执行人：古某某。本院依据遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6242号民事调解书立案执行黄某某申请执行古某某民间借贷纠纷一案，被执行人古某某应履行生效法律文书义务：返还黄某某借款本金94000元、利息79000元，合计173000元。因被执行人未履行以上义务，黄某某申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人古某某未到庭，也未履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人古某某名下有银行账户8190元，本院已扣划8190元并支付申请人。2、查明被执行人古某某名下无房屋登记。3、查明被执行人古某某名下无车辆登记。4、查明被执行人古某某无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人去向及可供执行的财产。四、已向被执行人古某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢296号案件终结本次执行程序。被执行人古某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年九月七日书记员  金 鑫
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执327号被执行人：秦杨，男，1994年5月2日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人秦杨盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2015）蒙刑初字第98号刑事判决书，执行标的3000元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位1605元，未执行到位1395元，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人秦杨盗窃罪财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十八日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初3283号原告：通江县洪口镇源野王傢私城。经营者：赵仕映,男，汉族，生于1982年3月7日，住四川省通江县。经营场所：四川省巴中市通江县洪口镇清溪子街38号。统一社会信用代码：92511921MA647WBD3N。被告：龙泉，男，汉族，生于1993年1月17日，住四川省通江县。原告通江县洪口镇源野王傢私城诉被告龙泉“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年9月8日立案，依法适用简易程序。原告通江县洪口镇源野王傢私城于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县洪口镇源野王傢私城申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通江县洪口镇源野王傢私城撤诉。案件受理费41元，由原告通江县洪口镇源野王傢私城负担。审判员  陈静二〇二一年九月十六日书记员  张东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2082号申请执行人：王华，男，1978年3月1日生，汉族，住东台市。被执行人：潘文俊，男，1990年11月8日生，汉族，住东台市。申请执行人王华与被执行人潘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的(2021)苏0981民初3029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘文俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人潘文俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币215232元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月六日书记员  葛小娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2490号申请执行人：王晓红，男，1976年11月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈加刚，男，1975年3月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王晓红与被执行人陈加刚借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1080号]，本院于2021年9月7日立案执行。因被执行人陈加刚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈加刚银行存款6100元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年九月八日书记员 廖清华
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1356号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静，公司经理。委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，现住山西省平定县，阳泉市金地物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：窦强，男，1972年10月3日生，现住山西省平定县，阳泉市金地物业管理有限公司职工。被告：翟永斌，男，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告翟永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付其所欠原告2016年至2020年物业服务费等费用共计3365元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住平定县佳景花园小区的物业服务单位，被告系该小区业主。自2016年始，被告拒不缴纳原告每年物业服务费等费用，截至起诉之日止，被告共欠原告物业服务费等费用共计3365元，此款长期以来虽经原告多次催收，被告至今也未给付。据此起诉，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，按原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址。故依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告阳泉市金地物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年九月二十四日书记员  李海燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1523号被执行人李召，男，1975年10月22日生，汉族，住河南省鲁山县。李召犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李召拘役三个月，并处罚金人民币20000元。由于被执行人李召没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李召财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李召负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1803号原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园A1号楼）。法定代表人：尹丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟琳琳，系该单位员工。委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：徐亮，男，满族，1991年6月3日出生，无职业，现住清原满族自治县。原告清原满族自治嘉诚物业管理有限公司诉被告徐亮明物业服务合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼，被告徐亮未到庭参加诉讼。本院缺席审理已经终结。原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年3月13日至2021年3月13日（共计三年）的物业费1432（每年715元）元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系清原满族自治县金台北苑小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取，被告住宅面积为74.57平方米。服务期间，被告违反了《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2019年3月13日至2021年3月13日的物业服务费，经过多次索要未果诉至法院。经本院查明，徐亮系清原满族自治县金台北苑小区10号楼1单元502室业主。清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2016年6月19日和2021年6月20日，清原满族自治县清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司签订物业服务合同，自2016年6月19日至2026年6月19日由清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司提供物业服务，物业费按照合同约定每月每平方米0.8元为标准，由物业服务公司按年收取。徐亮居住的建筑面积为74.57平方米的清原满族自治县金台北苑小区10号楼1单元502室在清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司服务范围内，徐亮未缴纳2019年3月13日至2021年3月13日的物业费1432.00元。本院确认上述事实，由原告提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证何本院审查，予以采信。本院认为，业主委员会和业主大会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清原满族自治县清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应履行缴纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳2019年3月13日至2021年3月13日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司2019年3月13日至2021年3月13日的物业费1432.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  穆洪鸽二〇二一年九月二十二日书记员  井梓懿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33464号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李灏，男，1989年5月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李灏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告李灏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37567.55元(截止至2021年6月30日)，其中本金29910.61元、利息3967.36元、分期付款手续费261.79元、逾期还款违约金3387.79元、其他手续费40元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为35174012），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37567.55元，其中本金29910.61元、利息3967.36元、分期付款手续费261.79元、逾期还款违约金3387.79元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李灏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金29910.61元；二、被告李灏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：贺刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告贺刚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告贺刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计23879.5元(截止至2021年6月30日)，其中本金18989.51元、利息2940.03元、逾期还款违约金1937.96元、其他手续费12元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为21835595），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计23879.5元，其中本金18989.51元、利息2940.03元、逾期还款违约金1937.96元、其他手续费12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告贺刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金18989.51元；二、被告贺刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2267号之一     申请执行人:郑福华，男，1970年12月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:郑受成，男，1965年07月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:章菊飞，女，1967年02月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人郑福华与被执行人郑受成、章菊飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初683号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福华于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑受成、章菊飞履行生效法律文书确定的债务60万元并赔偿利息损失（以60万元为基数自2021年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4900元、执行费8449元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑受成、章菊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑受成、章菊飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑受成、章菊飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划章菊飞银行存款70884.90元。2、对被执行人郑受成的银行账户实施了冻结手续，扣划银行存款151651.66元。3、扣划被执行人郑受成在中国太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值58962.88元。因两被执行人有法院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人郑受成、章菊飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑受成、章菊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权53055.44元，收取案件诉讼费4900元、执行费8449元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑福华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2267号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱            二O二一年九月八日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0324民初1996号 原告：陕西某某土地开发整理工程有限公司。统一社会信用代码：91610324352265****。住所地：陕西省扶风县XX镇XX村XX组XX号。法定代表人：杨某某，任经理。    被告：陕西某某第二建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220522****。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。法定代表人：张某，任董事长。原告陕西某某土地开发整理工程有限公司与被告陕西某某第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年09月03日立案。陕西某某土地开发整理工程有限公司诉称，原被告于2019年01月18日签订了建设工程买卖合同，由原告为被告的XX城XX酒店XX房项目供应砂石。2020年04月，原被告经结算价款为559678.31元，被告支付了395000元，剩余164678.31元，原告多次索要无果。现原告诉讼请求：被告支付剩余价款164678.31元。原告陕西某某土地开发整理工程有限公司与被告陕西某某第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后审查发现，原被告在合同第十四条约定：合同履行过程中发生争议，向被告所在地人民法院起诉，被告住所地为宝鸡市渭滨区XX路，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费3590元，退还给原告陕西某某土地开发整理工程有限公司。本裁定一经作出即生效。  审判员      于明岐  二〇二一年九月六日 书  记  员   王彬1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1441号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人潘健安，男，1971年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，1994年11月18日因犯绑架勒索罪、故意伤害罪，被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2020年11月10日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1231号起诉书指控被告人潘健安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月10日0时55分许，被告人潘健安酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车行驶至广州市番禺区静宁街出精英街南113米处（宫洲隧道往广州方向路段）被查获。经检验，被告人潘健安被查获时血液中酒精含量为196.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘健安归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人潘健安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘健安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘健安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月十六日书记员  李永锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3776号原告：农光珠，男，1986年6月19日出生，壮族，住广西德保县。原告：卢奉布，女，1988年8月5日出生，壮族，住广西德保县。两原告共同委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。被告：邹茂森，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西阳朔县。原告农光珠、卢奉布与被告邹茂森劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农光珠、卢奉布的共同委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告邹茂森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。农光珠、卢奉布向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费7860元及资金占用期间利息（利息计算：以7860元为本金，自2021年7月16日起至清偿欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:两原告系夫妻关系，被告邹茂森是包工头，2021年3月19日-5月8日期间，两原告在被告承包的贵港彰泰红工地安装铝合金门窗，双方约定劳务费按照190元/日计算，原告农光珠做了15天后，双方约定农光珠劳务费按照210元/日计算，并给予外地务工人员150元车费补助。原告农光珠在该工地实际做了35天，原告卢奉布在该工地实际做了32天。截至2021年5月22日被告支付了5720元劳务费给原告，因被告无法及时支付余下劳务费，加上原告农光珠年前曾在被告承包的贵港彰泰红工地安装铝合金门窗时被告尚未支付150元的车费补助，被告于2021年5月31日向原告出具欠条，确认尚欠两原告7860元，并承诺于2021年7月15日前支付2500元，2022年2月1日前结清余款5360元。因被告未在约定的履行期支付劳务费，原告多次催促被告履行支付义务，被告拒不支付。综上所述，原告认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，被告未在约定期限内支付劳务费，属于预期违约。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。经依法开庭审理，本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付劳务费，被告未在约定期限内支付第一期劳务费，属于预期违约，原告请求被告支付尚未到支付期限的劳务费有法律依据，本院予以支持。被告未按照约定支付劳务费，尚应计付资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告邹茂森支付原告农光珠、卢奉布劳务费7860元及资金占用期间利息（利息计算：以7860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹茂森负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月二十三日书记员  黎晓秋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保481号申请人：崔一隆，男，住所地：海城市。被申请人：徐庚德，男，住所地：海城市。申请人崔一隆与被申请人徐庚德合同纠纷一案，申请人崔一隆于2021年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人徐庚德名下银行账号内的存款13万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了安华农业保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人崔一隆因与被申请人徐庚德合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人徐庚德名下银行账号内的存款13万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月二十六日书记员 尹洪颖
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督62号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟涛，系该联社职工。被申请人：刘艳华，女，1968年9月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月27日，刘艳华与彰武县农村信用合作联签订了借款合同，借款金额25000元，期限为2018年6月27日起至2020年6月26日止，该笔借款为重组贷款，年利率4.75%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。刘艳华以其享有的刘家村土地承包经营权为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。贷款到期后，被申请人未履行合同义务。申请人向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏1份。要求被申请人刘艳华偿还申请人借款本金5000元，给付至2021年9月10日前利息198.97元。并从2021年9月11日起至全部借款还清之日止，按年利率4.75%上浮30%给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人彰武县农村信用合作联社借款本金5000元，给付至2021年9月10日前利息198.97元，合计5198.97元。并从2021年9月11日起至全部借款还清之日止，按年利率4.75%上浮30%给付利息。申请费16.67元，由被申请人刘艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十四日书记员  齐 莹