wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1020号申请执行人：莫增平，男，1980年2月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦洪切，男，1958年2月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行申请执行人莫增平与被执行人韦洪切排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年11月20日做出的（2020）桂0206民初723号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人负担本案本诉案件受理费100元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人向本院提交柳州市柳江区农村合作经济经营管理站于2021年6月20日做出的受理通知书，该受理通知书记载，按照被执行人韦洪切的申请内容：“在2019年土地确权后获登记承包地17块共16.57亩，已确权土地与本户1995年时承包证所承包土地地块数量及面积不符，缺漏地块一块，地块编码为450XX76，现该地块已误登入本屯莫增平户名下。”该申请内容已得到所在发包方代表认可同意，并经所在村委及镇级人民政府审核通过，按照自治区农村土地承包经营权确权登记颁证工作的有关规定，该站将依照以上内容及审核结果对相应承包地块登记情况进行调整纠正，并依照相关制证程序，为韦洪切户及莫增平户重制新版《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在证书重制完成后予以下发，旧证将予以收回。本院认为，鉴于柳州市柳江区农村合作经济经营管理站已受理了被执行人韦洪切的重新核发农村土地承包经营权证的申请，本案诉争执行排除妨害土地的农村土地承包经营权证将被调整纠正，重新制发新证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十八日书记员  杨 燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4769号原告：李杲涵，男，2001年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县乐坤超市会员折扣店，住所地：河南省安阳市内黄县建设路东段北侧518号。经营者：李永燕。原告李杲涵与被告内黄县乐坤超市会员折扣店产品责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告李杲涵于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李杲涵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杲涵撤诉。案件受理费25元，由原告李杲涵负担。审判员  郭金凤二〇二一年九月二十二日书记员  师 嘉
陕西省洛南县人民法院民事判决书                  （2021）陕1021民初1692号原告白彦斌，男，生于1951年9月16日，汉族，农民，住陕西省洛南县。被告闫玉林，男，生于1958年2月24日，汉族，住陕西省西安市未央区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”），住所地陕西省西安市高新区。负责人梁晓东，系该公司经理。委托代理人曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告白彦斌与被告闫玉林、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彦斌，被告闫玉林、被告平安财险陕西分公司的委托代理人曹安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白彦斌诉称，2021年5月22日14时20分，被告闫玉林驾驶车牌号为陕A****V的小型客车，沿四洪路行驶至四洪路永丰镇白塬村路段时，与原告白彦斌驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告白彦斌受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往洛南县医院，住院24天，诊断为：颅内损伤、头皮裂伤、多处浅表损伤，好转出院。事故经认定被告闫玉林负事故全部责任，原告白彦斌无事故责任。被告闫玉林驾驶的事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜不能达成一致，现起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9889.52元，误工费2400元（24天×100元），护理费2880元（24天×120元），交通费480元（24天×20元），住院伙食补助费1200元（24天×50元），营养费960元（24天×40元），精神损失费2000元，后期治疗费3000元，共计22809.52元，由被告平安财险公司陕西分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告闫玉林赔偿。2、诉讼费由被告闫玉林承担。被告平安财险陕西分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，被告车辆在公司投保交强险、商业三者险，该事故发生在保险期内，对原告请求的合理合法项目，公司愿意在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费公司不予承担。被告闫玉林辩称，原告请求赔偿的费用过高，损失应由保险公司赔偿，被告给原告垫付了医疗费3000元应在赔偿款中应予以扣除。 经审理查明，2021年5月22日14时20分，被告闫玉林驾驶车牌号为陕A033JV的小型客车，沿四洪路行驶至四洪路永丰镇白塬村路段时，与原告白彦斌驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告白彦斌受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往洛南县医院，住院24天，诊断为：颅内损伤、头皮裂伤、多处浅表损伤，门诊检查花614元，住院花9889.52元。出院医嘱：出院后注意卧床休息，继续门诊治疗，不适随诊。原告在治疗期间，被告闫玉林给原告垫付了住院费3000元、门诊费614元。本起事故，经认定被告闫玉林负事故全部责任，原告白彦斌无事故责任。被告闫玉林驾驶的事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、出院清单、收费票据、谈话笔录、庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为，被告闫玉林驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，道路交通事故认定书，认定被告闫玉林负事故全部责任。因此，被告闫玉林应按事故责任赔偿原告的全部损失。由于被告闫玉林驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投有交强险，因此，应由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告的损失。原告的损失依法核定为：1、医疗费，根据正规医疗费票据10503.52（614元+9889.52元）元确定；2、护理费：住院24天，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资38785÷365×24天＝2550.25元；3、交通费酌情按480元（24天×20元）确定；4、住院伙食补助费按每天30元，计720元；以上共计14253.77元。原告上述损失，由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。被告闫玉林垫付原告的医疗费3614元，由原告从被告平安财险陕西分公司取得的赔偿款中扣除，予以退还。原告主张的误工费，因其已达法定退休年龄，且无其他证据证明有固定劳动收入，营养费，出院医嘱中无加强营养嘱咐，精神损害抚慰金，依据不足，后续治疗费，无证据证明具体金额，故该四项请求不予支持。依照《时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿医疗费10503.52元，护理费2550.25元，交通费480元，住院伙食补助费720元；共计14253.77 元。二、被告闫玉林垫付原告的医疗费3614元，由原告从被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司取得的赔偿款中扣除，予以退还。案件受理费370元，减半收取185元，由被告闫玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  员  杨 晓 宏                  二〇二一年八月三十一日法官助理  孟    凡                          书 记 员 姜    燕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2060号申请执行人：李某。被执行人：门某。本院在执行李某与门某借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0785民初1270号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年6月1日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年6月1日、7月15日、9月1日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人银行账户及支付宝。3、本院于2021年9月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月26日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月26日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十六日书记员 吴晓燕
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执482号之一申请执行人：刘用钗，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：陈丽娇，女，1967年7月7日出生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：董妮，女，1973年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人刘用钗依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2020）闽0105民初584号民事判决书，于2021年4月24日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息并承担本案执行费650元。在本案执行过程中：一、本院已通过司法专邮形式向被执行人送达传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人陈丽娇名下有少量存款，本院已划拨。另外，本院依法查封被执行人董妮名下闽Ａ×××××号车辆过户手续,未查找到上述车辆下落,尚不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索以及同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈丽娇、董妮名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年九月十日书记员  陈慧娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6466号申请人：苏州市相城区元和陈庄钢模出租站，住所地江苏省苏州市相城区蠡口姚祥村工业区。经营者：朱建良。被申请人：伍亚贤，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田县秀屿区。被申请人：福清市三建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙山街道龙山路19号。法定代表人：林祥钱。申请人苏州市相城区元和陈庄钢模出租站与被申请人伍亚贤、福清市三建建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州市相城区元和陈庄钢模出租站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伍亚贤、福清市三建建筑工程有限公司存款人民币8001101.55元，或查封相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和陈庄钢模出租站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍亚贤、福清市三建建筑工程有限公司人民币8001101.55元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年九月九日书记员  方 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1480号唐伟：松桃苗族自治县人民法院于2021年7月14日向本院移送强制执行罚金一案，本院于2021年7月16日依法向被执行人唐伟发出《执行通知书》责令其罚金5,000元，追缴被盗摩托车发还被害人。在执行过程中，被执行人唐伟主动履行缴纳义务。现(2016)黔0628民初79号《刑事判决书》确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1439号申请执行人段发兰农户，户主段发兰，公民身份证号码XXX，女，1923年10月30日生，汉族，农民，住西宁市湟中区。    被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码91630122059139242U（1-1），住所地西宁市湟中区甘河滩镇李九村。    投资人：马登清，系该基地负责人。    被执行人马登洪，公民身份证号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住西宁市湟中区，系该基地厂长。    申请执行人段发兰农户与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪合同纠纷执行一案，本院于2021年3月26日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民特51号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当于2021年1月20日前给付申请执行人段发兰农户资金本金及利润11448元。但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年3月26日向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪于2021年3月29日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年3月26日至2021年8月24日多次对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人段发兰农户的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月十七日书记员武菊香
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4533号之二申请执行人：王军，男，1973年10月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王洁洁，女，1979年10月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，地址宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王军、王洁洁与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初5870号调解书已经发生法律效力，申请人王军、王洁洁于2021年8月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司偿还122639.69元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年8月30日通过电子送达形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）所有的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，本院已依法查封，因轮候查封，暂不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十三日书记员 吴新成
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执175号申请执行人：雷新其，男，1968年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被执行人：蒋姣娥，女，1996年11月15日出生，汉族住湖南省道县。被执行人：刘昌隆，男，1999年7月16日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：何江明，男，1994年12月24日出生，汉族，湖南省永州市道县。雷新其申请执行蒋姣娥、刘昌隆、何江明诈骗纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院依法于2021年4月23日立案受理，立案号为（2021）桂1223执175号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人被诈骗款11080元。在执行过程中，本院通过查控系统查询及委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且，被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月十六日书记员  罗 雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初24499号原告吕泽泉，男，汉族，1971年12月17日出生。被告范碧峰，男，汉族，1984年11月1日出生。上列原告诉被告合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告维修挖掘机人工费及配件款余额人民币13000元；2、被告支付原告维权费用（误工费、材料费、车旅费）共人民币1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范碧峰应于本判决生效之日起十日内向原告吕泽泉支付维修费及配件费人民币13000元；二、驳回原告吕泽泉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币78元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年九月十三日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1067号申请执行人：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司。住所地：河南省嵩县永安街**劳动大厦。统一社会信用代码：914103250842309883。被执行人：李建妹，女，汉族，1983年8月31日生，住江苏省丹阳市。被执行人：吴仲贤，男，汉族，1970年1月8日生，住江苏省常州市新**。洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司与李建妹、吴仲贤追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李建妹、吴仲贤应支付申请执行人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司垫付款1144562元及利息，现金75000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费7561元。因李建妹、吴仲贤未按上述生效法律文书履行义务，洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李建妹、吴仲贤的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人李建妹、吴仲贤不动产登记情况及住房公积金缴存情况。发现被执行人吴仲贤在常州市住房公积金管理中心有个人账户，该账户处于封存状态且申请执行人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司暂不要求处置。四、已将被执行人李建妹、吴仲贤纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李建妹、吴仲贤有可供执行的财产，申请执行人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李建妹、吴仲贤负有继续向申请执行人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  常青意二〇二一年九月十七日书记员  张安宁
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执913号原告：银措吉，女，藏族，1980年5月5日出生，公民身份号码：XXX，青海省海南州共和县切吉乡加什科村村民，现住该村一社。    被告：肉增，男，藏族，1987年9月20日出生，公民身份号码：XXX，青海省海南州共和县切吉乡哇哈村村民，现住共和县。    申请执行人银措吉与被执行人肉增借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元，本案于2021年9月16日立案执行。本院于2021年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人肉增名下银行账户存款、不动产、车辆等财产登记信息，查明被执行人肉增名下银行账户无存款、无不动产登记信息，其名下有×××号比亚迪牌汽车一辆。2021年9月18日本院执行干警到被执行人住址共和县恰卜恰镇下街棚户四区进行调查，查明被执行人肉增不是该小区住户。    本案在执行过程中，本院于2021年9月23日将该案执行情况书面告知申请执行人银措吉，要求其提供被执行人肉增可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人肉增可供执行的财产线索，被执行人名下的×××号比亚迪车辆因车龄已久，查封无实际意义，不再采取查封措施。另称被执行人肉增近期因意外死亡，要求该案法院无需执行，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：    终结（2021）青2521执913号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二十三日书记员周加才让《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
黑龙江省安达市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黑1281刑更监1号罪犯韩义波，男，1969年1月1日出生，汉族，本科文化，中共党员，原讷河市人民法院刑庭副庭长、审判员，捕前住黑龙江省讷河市。因徇私枉法于2020年6月4日被克山县监察委员会留置，8月7日被刑事拘留，8月14日被逮捕，因病本院于2021年2月25日决定取保候审。2021年7月12日本院作出（2020）黑1281刑初143号刑事判决，以徇私枉法罪判处罪犯韩义波有期徒刑三年；在案扣押的被告人韩义波犯罪所得10万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。案件审理过程中，罪犯韩义波羁押于安达市看守所，在羁押过程中，罪犯韩义波因突发大面积脑梗死、多发脑梗塞，被送安达市中医院治疗，并因生活不能自理，经大庆市油田医院司法鉴定，准予保外就医。现罪犯韩义波家属提出暂予监外执行申请，以罪犯韩义波的病情在羁押中可能发生生命危险、并且生活不能自理为由，申请对罪犯韩义波暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。按照《暂予监外执行规定》的规定，报请绥化市中级人民法院，对罪犯韩义波进行病情鉴定和生活不能自理鉴别。2021年8月29日，绥化市中级人民法院作出（2021）绥中法技字第12号医学诊断委托聘请书，委托绥化市第一医院对罪犯韩义波进行医学鉴定（所患疾病严重程度、分期、生活是否能够自理），绥化市第一医院于2021年9月2日作出医学诊断意见书，疾病诊断：1、脑梗死；2、高血压病，左侧肢体上肢肌力2级，下肢肌力3级。患者目前为脑梗死后遗症期，遗留左侧肢体功能障碍，进食呛咳、流涎、言语不清，偶有大小便失禁。建议继续康复治疗，口服药物抗栓、调脂、降压及对症治疗。依据《暂予监外执行规定》第十八条规定，我院于2021年9月9日向安达市人民检察院征求暂予监外执行意见。安达市人民检察院于2021年9月10日给我院函复，同意我院按《暂予监外执行规定》的相关规定执行。经审查，罪犯韩义波确有严重疾病，符合暂予监外执行的条件，依法可以暂予以监外执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第三项、第五款的规定，决定将罪犯韩义波暂予监外执行。安达市人民法院二〇二一年九月十七日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执2301号邰宏萍、徐喜泽：我院受理的申请执行人邰宏萍与被执行人徐喜泽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12151元。经本院立案执行，被执行人徐喜泽于2021年9月17日给付申请执行人邰宏萍12151元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年九月二十二日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4418号申请执行人：高飞，男，1997年03月20日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民初2059号民事判决书立案执行的高飞与吴海洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月18日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月16日将被执行人列入失信人名单，2021年9月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月十六日书记员 马继峰
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2951号刘青峰：被执行人：刘青峰，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人刘青峰犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，刘青峰执行到位标的14000元（大写）壹万肆仟元整。二〇二一年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初11756号     原告：张楼琪，女，1964年8月8日出生，汉族，住诸暨市。       被告：何绍迪，男，1959年10月21日出生，汉族，住诸暨市。       原告张楼琪与被告何绍迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告张楼琪到庭参加诉讼，被告何绍迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张楼琪向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款利息312268元。事实和理由：被告何绍迪于2019年1月28日向原告张楼琪借去人民币312268元，约定月利息为1分8厘，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还本付息。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉，望判如所请。       被告何绍迪未作答辩，但在与本院工作人员电话沟通中陈述312268元均为之前结欠的利息。       原告张楼琪向本院提供借据原件一份，证明被告借款事实。被告何绍迪向本院邮寄提交借据复印件一份，证明所欠款项均为利息的事实；本院依职权出示对陈永明所作的询问笔录。本院认为，原告提供的证据系原件；原告对被告提供的借据复印件无异议，认可312268元为结欠的利息，本院对上述证据均予确认并在卷佐证。       原告在庭审中陈述，本案的借款实际是陈吉安借用其名义借给何绍迪的，陈吉安是其姑父，陈吉安对其以原告的名义起诉何绍迪一事知情且同意。本院在本案审理过程中，对陈吉安的儿子陈永明作了询问笔录，陈永明陈述，陈吉安借用张楼琪的名义将钱借给何绍迪，借条是出具给张楼琪的；张楼琪是其母亲的侄女；现以张楼琪的名义作为原告起诉何绍迪其父亲是知情且同意的。       综上，本院经审理认定如下事实：张楼琪系陈吉安配偶的侄女，陈吉安借用张楼琪的名义将款项出借给何绍迪。2019年农历十二月廿三日，何绍迪出具借据一份，载明尚欠张楼琪利息312268元。同日，何绍迪又出具借据一份，载明向张楼琪借312268元，利息1分8厘。上述两份借据载明的款项实际系同一笔利息款。借据出具后，何绍迪未向张楼琪支付过任何款项，张楼琪遂持借据诉讼来院，请求本院判如所请。       本院认为，债务应当清偿。现被告何绍迪尚欠原告张楼琪利息款312268元，由被告出具的借据为凭。被告何绍迪应承担支付利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何绍迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何绍迪应支付原告张楼琪借款利息312268元，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5984元，依法减半收取计2992元，由被告何绍迪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年九月二十六日     书记员楼晨舒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢310号之一申请执行人：凌太玉，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈保明，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：何正美，女，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。凌太玉与陈保明、何正美民间借贷纠纷一案，申请执行人凌太玉于2021年7月21日向本院申请执行，申请执行标的本金40万元及利息和诉讼费8100元，本院依法立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金40万元及利息和诉讼费8100元。本院在执行过程中主要采取了以下措施：1.本院于2021年7月21日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等执行文书，两被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2021年7月23日、8月31日、9月26日通过全国网络查控系统查询了两被执行人的银行存款，两被执行人的银行账户和微信、支付宝账户上仅有零星存款，本案对部分账户进行了冻结。3.本院于2021年7月23日、8月31日、9月26日通过协助机关查询了两被执行人名下的房产、车辆登记信息,两被执行人名下的登记在其儿子、儿媳名下的房产正在被本院另案进行评估，并将进行拍卖，如拍卖成交，本案申请执行人可申请参与分配；被执行人陈保明名下的一辆皖Ｍ×××××别克轿车于2004年4月购置，且已报废。4.本院于2021年7月23日、8月31日、9月26日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年8月19日走访了被执行人住所地社区干部及周围邻居，反映其下落不明。6.本院于2021年9月26日将被执行人分别纳入全国法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对其进行惩戒。7.本院于2021年9月26日已将本案执行情况告知了申请执行人，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十七日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5466号        原告：吴吉娣，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                委托诉讼代理人：舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。                被告：戚惠忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                原告吴吉娣与被告戚惠忠民间借贷纠纷一案，于2021年5月18日向本院起诉。本院组织双方当事人先行调解，因调解不成，后于2021年月6月16日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理，后于2021年6月24日转为简易程序由审判员刘多廷独任审判。本院对本案于2021年9月13日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告吴吉娣及其委托诉讼代理人舒红霞到庭参加诉讼，被告戚惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告吴吉娣向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告归还借款34024元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月至10月，被告以各种理由向原告借款，承诺会马上归还。原告碍于朋友情面，通过微信和支付宝转账的形式，陆续借给被告35104元。后原告多次要求被告还款，被告仅归还900元，余款以各种理由拖欠不还。故原告依法诉讼，请求支持诉请。                被告戚惠忠未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告吴吉娣围绕诉讼请求依法向本院提交微信聊天记录及微信转账记录各一组、支付宝转账记录一份，拟证明被告尚欠原告借款34204元的事实。被告戚惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提供的证据与原始聊天记录和转账记录相一致，且与本案具有关联性，本院予以采信。                经审理，本院认定事实与原告所述一致。                本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉催讨后，被告仍未归还，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戚惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告戚惠忠归还原告吴吉娣借款34204元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告戚惠忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员刘多廷    二○二一年九月十三日            代书记员王梦园
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执332号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。被执行人：林英，女，1971年7月22日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林英银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第136号裁决书已经发生法律效力。2021年5月8日，株洲市中级人民法院作出（2021）湘02执116号执行裁定书，执行本院执行。本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款9100元，其中9050元作为执行款由申请执行人领取，剩余款项50元系被执行人应承担的执行申请费，依法上缴国库。本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、保险进行了查控，被执行人暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2021年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月三十日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执1582号汤玉芳申请执行李林芳借款合同纠纷一案，执行标的4780元，实际执行4780元，执行费50元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年九月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执2264号杨满才、李江海：杨满才与李江海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15170.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行15170元。该款由被执行人直接转付申请人杨满才。李江海缴纳执行费128元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，杨满才向本院申请执行的（2021）青0105民初2920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十三日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢105号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。被执行人权红民，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人权红民买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2015)合民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，被执行人权红民逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人权红民清偿申请执行人合阳县大唐物流有限公司各项欠款共计50081.97元，案件受理费2000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控，对被执行人的银行、工商、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人权红民暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款50081.97元、案件受理费2000元、执行费978元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢105号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十八日书记员  贾超岳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1491号申请执行人：刘敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住北流市。被执行人林绍奎，男，1955年01月17日出生，汉族，住北流市。关于刘敏申请执行林绍奎民间借贷纠纷一案，权利人刘敏根据已生效的（2020）桂0981民初4796号民事判决书本院申请强制执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本案在执行过程中，经核实，被执行人已于2021年5月7日死亡，查询其名下的财产，除已扣划的3585.14元银行存款外，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  廖婉伊二〇二一年九月三十日书记员  李晓艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1355号申请人：海城市贺远运输有限公司,住所地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：范士福，公司经理。被申请人：甘成伟，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：张雪娇，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市贺远运输有限公司与被申请人甘成伟、张雪娇追偿权纠纷一案，申请人于2021年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人甘成伟、张雪娇在银行账户内资金47875元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保496号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘成伟、张雪娇在银行账户内资金47875元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封房产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十八日书记员  黄怡儒
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执339号申请执行人：徐顺国，男，1969年7月13日生，汉族，住青海省贵德县。    被执行人：张兆凯，男，1988年7月20日生，汉族，住河南县。    本院立案执行的申请执行人徐顺国与被执行人张兆凯买卖合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初97号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告张兆凯于判决生效后立即向原告徐顺国支付拖欠的设备款80000元；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张兆凯负担。因被执行人张兆凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐顺国的申请，本院于2021年3月17日依法立案执行，执行标的金额为80900元，申请执行费为1114元。    立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张兆凯未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人张兆凯纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施，予以信用惩戒。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张兆凯名下可供执行的银行存款线索。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人张兆凯名下可供执行的网络资金存款线索。    经向不动产部门查询，未查到被执行人张兆凯名下可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，被执行人张兆凯名下有车牌号为×××北京现代牌汽车一辆；车牌号为×××别克牌汽车一辆，因以上车辆未实际控制，本院依法查封了车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人张兆凯名下可供执行的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人张兆凯持有可供执行的证券信息。    经向税务部门查询，未查到被执行人张兆凯名下可供执行的税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人张兆凯名下可供执行的保险信息。    本院在执行过程中，申请执行人徐顺国明确表示同意以8万元价格将被执行人张兆凯名下采砂船以物抵债（宽3米、长9米、缺搅拌器）。对案件受理费900元及采砂船停留期间产生的保管费5000元，被执行人张兆凯尚未履行。    综上，本案现已执行到位80000元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿80000元，尚有5900元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十七日书记员赵魁
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执96号申请执行人尚亚会，男，汉族，生于1990年8月13日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人赵小顺，男，汉族，生于1993年7月1日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人靳鹏飞，男，汉族，生于1995年9月1日，现住甘肃省陇南市武都区。尚亚会申请执行赵小顺、靳鹏飞民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘1202民初3676号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他522号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3676号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人尚亚会请求被执行人赵小顺、靳鹏飞给付借款20000.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人赵小顺、靳鹏飞无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。现已经对被执行人赵小顺、靳鹏飞采取限制消费措施。申请执行人尚亚会也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵小顺、靳鹏飞有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：尚亚会申请执行赵小顺、靳鹏飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现赵小顺、靳鹏飞有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月十日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初2817号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路1号。统一社会信用代码91331122786401438T。       负责人：郑亮，该行行长。       委托诉讼代理人：陈戈，男，该行员工。       委托诉讼代理人：李一清，男，该行员工。       被告：汪旭周，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：汪杰飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：涂周武，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行与被告汪旭周、汪杰飞、涂周武金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告汪旭周立即归还原告借款本金100000元及暂算至2021年9月7日止的利息5231.01元，并从2021年9月8日起按月利率12.775‰另行计算本金100000元的利息至清偿日止；2．被告汪杰飞、涂周武对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告汪旭周、汪杰飞、涂周武承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2020年6月2日，原告与被告汪旭周签订《个人循环借款合同》，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用额度期限自2020年6月2日起至2023年5月20日止，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的一年期贷款报价利率加收637个基点确定，逾期利息按约定利息加收50％计算。由被告汪杰飞、涂周武对上述借款本息承担连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年。同日，原告依约发放贷款100000元，借款期限至2021年6月1日止，利息按月利率8.516667‰计算。合同履行期间，被告汪旭周仅支付利息9230.13元。截止2021年9月7日止，被告汪旭周欠原告借款本金100000元、利息5231.01元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告汪旭周于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行借款本金100000元、支付利息5231.01元，并按月利率12.775‰支付自2021年9月8日起至款还清日止的利息；       二、被告汪杰飞、涂周武对上述借款本息承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2405元，减半收取计1202.50元，保全费1046元，均由被告汪旭周、汪杰飞、涂周武负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员柳敏     二〇二一年九月三十日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2013号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街**。法定代表人：钱洪海，经理。委托诉讼代理人：康东勤，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。被告：孙逸，男，1970年7月7日出生，住河北省承德市隆化县。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告孙逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康东勤、鲁冠群，被告孙逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2012年至2020年的物业服务费、电梯使用费，合计8,994元。事实和理由：原告负责隆化县富卿苑小区（三期）的物业服务。2012年5月22日，原被告双方签订了物业服务合同。原告按照合同的约定提供了物业服务，但被告却拒绝支付物业服务费和电梯使用费，从2012年5月到2020年12月累计欠物业服务费和电梯使用费合计8,994元。孙逸辩称，我的房屋是回迁房。2012年在小区没有达到入住条件时，开发商即交付房屋，我被迫入住，我向开发商交的上万元钱，回迁协议上也有明确记载含有物业费，应当抵顶未支付的物业费。另，2012年入住至2014年，小区没有道路，经常停水停电，也没有燃气，这期间物业公司没有为小区内提供物业服务，不应产生物业费。还有，我刚入住就已经产生了1,300多元的自来水水费，不应由我来承担。我房屋实际面积比拆迁补偿合同约定的面积少，房款差价应按现市场价格补足给我。后期原告提供的物业服务存在很多不足，如在人行道设置障碍、绿化面积不足，垃圾长期不清理，消防通道不畅通、小区无保安巡视等等情况，所涉物业费亦应相应的减少。本院认为，原被告签订的《富卿苑物业管理与物业服务管理合同（住宅）》合法有效，对双方具有法律约束力，各方应遵照执行。物业公司提供的是小区整体的物业服务，原告已经为小区提供了基础的物业服务，业主自2012年至今未能全额支付物业服务费用，已构成了违约，应继续向原告支付尚欠的物业费用。物业公司对小区提供的物业服务，业主依法有权监督。业主对建设单位、物业公司或他人侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙逸于本判决生效之日起二十日内向原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司支付2012年至2020年的物业服务费用8,994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告孙逸负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二一年九月九日书记员  周安岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国栋，男，1946年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李国栋土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案土地长期撂荒、无人打理，认定事实错误。1.申请人与被申请人签订《农村土地经营权流转合同》（以下简称流转合同）后，申请人购买了大量成材的白皮松、海棠等树木种植于涉案土地，并购买水泵、农用水电，雇佣工人长期浇灌维护林地。2.一、二审判决认定涉案土地长满荒草问题，系受疫情影响，申请人无法对涉案土地进行正常维护所导致，是申请人在签订流转合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审判决认定的申请人“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。申请人种植的树木均为四年以上的成材树木，养护周期较长，现多数树木生长状况良好，绝无未合理利用、长期撂荒涉案土地之情形。3.本案起因系被申请人恶意毁约，其起诉时所称流转合同解除事由不能成立。（1）一、二审判决仅凭现场照片及被申请人的一面之词，认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分的证据证明。（2）申请人承包了多块土地，在申请人未到场的情况下，一审法院勘察的土地是否属于申请人承包的土地、是否属于流转合同涉及的土地均无法证实。（3）被申请人阻止申请人对涉案土地进行维护的录音及视频，可以证明被申请人恶意阻挠申请人履行合同义务，其恶意毁约。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，流转合同不应被解除。1.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，申请人在涉案土地上种植了大量林木并定期维护，仅因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。2.即便涉案土地长期撂荒，自2018年9月16日签订流转合同至2020年8月5日判决解除，尚不够两年，解除权未成就。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依法申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李国栋于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李国栋主张孙云斌未按照流转合同约定管理维护，使涉案土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示涉案土地被荒草淹没，存在长期撂荒现象。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分的证据予以证明。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李国栋亦不同意继续履行流转合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1700号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，海林市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，海林市农村信用合作联社工作人员。被告：王树林，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王国华，男，1960年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告王树林、王国华借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 闫俊龙二〇二一年九月二十四日法官助理 林 杉书 记 员 刘 妍
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1203号申请执行人：杨猛，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：王多柱，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行杨猛与王多柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初2175号法律文书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月三十日书记员 丁 生
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执1084号申请执行人：李廷华，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。被执行人：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初2069号民事判决书，于2021年8月6日受理李廷华申请执行蒋华平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费26836元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费303元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并委托当地相关部门对被执行人进行现状调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执3578号陈露露;与江苏源泰智能交通设施有限公司劳动争议一案，经泗洪县人民法院已于2021年9月7日以履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年九月七日书记员 ：李欣阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9648号原告：吴某，女，1997年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某某某房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张某，该公司经理。原告吴某与被告西安某某某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告吴某于2021年9月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴某负担。  审  判  员    周   强 二〇二一年九月二十四日 书  记  员    孙   曦1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1309号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杜庆锡，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1078号起诉书指控被告人杜庆锡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人杜庆锡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日00时许，被告人杜庆锡酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的小汽车行驶至广州市花都区云山大道87号之七时被执勤民警查获。经检验，送检的杜庆锡的血液中检出乙醇，含量为152.2mg/100mL。公诉机关认为被告人杜庆锡具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为152.2mg/100mL等情节，建议判处被告人杜庆锡拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人杜庆锡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杜庆锡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杜庆锡认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜庆锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  姜 敏二〇二一年九月七日法官助理  郑婷婷书 记 员  郑斯琪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢253号申请执行人：胡珍兰，女，汉族，1970年10月4日出生，湖南省道县人，住道县。被执行人：何忠祥，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行胡珍兰与何忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初1347号民事判决书已生效，确定由被执行人偿还申请人借款40000元及利息。本院于2021年6月18日恢复立案执行，2021年6月18日向被执行人何忠祥发出执行通知书和报告财产令，2021年6月23日向被执行人何忠祥发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何忠祥无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下银行存款被依法查封和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何忠祥无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年九月十五日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建光，男，1965年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰物业公司）因与被申请人张建光物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地杰物业公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的诉讼时效期间与事实不符，且与同类案件的裁判标准完全不同，适用法律错误，导致判决结果错误。（二）根据《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》的规定，法院应当规范司法行为，统一裁判标准。申请人在同一时段，向丰台区人民法院提出包括本案在内的四个同样追索物业费的案件，案情相同，丰台区人民法院在本案中认定的诉讼时效起算点与其他三个案件完全不同，适用完全不同的裁判标准。申请人将本案一审判决和另一个案件提起上诉后，北京市第二中级人民法院乱用裁判标准，随意认定，将案情相同、一审判决结果不同的两个案件，以同样的理由均维持了原判，最终导致同案不同判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，地杰物业公司于2019年12月24日向法院起诉请求张建光支付物业服务等费用，其虽主张定期以电话催缴、上门发放通知单、户门贴通知单等方式持续向张建光主张权利，但其对此未提交充分有效证据证明曾就此进行过持续性催缴。据此，两审法院以地杰物业公司向法院提起诉讼的时间为节点计算诉讼时效期间，并结合物业服务费用收缴的一般规律，对地杰物业公司主张的2016年12月24日之前的费用不予支持，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合现有证据所作判决，并无不当。地杰物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京地杰物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5194号原告：东港市新兴区信鑫磊水产品商行。住所地：东港市新兴区。经营者：邹影娟，女，1971年11月2日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：潘巍，男，1980年11月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告东港市新兴区信鑫磊水产品商行与被告潘巍买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邹影娟到庭参加了诉讼。被告潘巍经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款75000元。事实与理由：2018年1月至2019年，被告在原告处购买黄蚬子，累计拖欠原告货款80000元。被告承诺从2020年开始分三次偿还，但被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告多次在原告处购买黄蚬子，拖欠原告货款未还。后经原告多次催要，被告于2020年7月11日为原告经营者出具欠条一份。欠条中载明：“我潘巍欠邹影娟2018年1月到2019年黄蚬子货款捌万元正人民币80000.00元正。我潘巍承诺从2020年开始到2022年12月底还清货款。2020年年底还款贰万元正，2021年还款贰万元正，2022年还款肆万元正。如未按承诺还款我愿承担一切后果。欠款人：潘巍2106231980××××××××安民镇文斌2组2020年7月11日。”庭审中，原告自认被告于2020年年底给付货款5000元，其余尚欠货款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告的黄蚬子后，理应及时按约给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告未能按约履行分期给付货款义务，构成预期违约，原告在履行期限届满之前要求被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以照准。鉴于原告在庭审中自认被告于2020年年底已给付货款5000元，故本院认定被告尚欠原告货款数额为75000元。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘巍于本判决生效后十日内给付原告东港市新兴区信鑫磊水产品商行货款75000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年九月八日书记员  赵巧悦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢585号李长伟（申请执行人）、沈阳首府房地产开发有限公司（被执行人）：李长伟与沈阳首府房地产开发有限公司合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年九月六日书记员 ：张诗文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5925号原告：朱选锋，男，汉族，生于1965年1月17日，住禹州市。被告：张明明，男，汉族，生于1987年4月17日，住禹州市。原告朱选锋诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告朱选锋在收到本院依法送达的催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱选锋撤回起诉处理。审 判 员 刘晓娜二〇二一年九月二十七日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2703号立案庭：申请人宿迁市广运物流有限公司与被申请人江苏元大建筑科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2021）青2823执173号申请执行人：格里南杰，青海省天峻县人，现住天峻县。    被执行人：仁增，青海省海南州共和县人。    本院执行的申请执行人格里南杰与被执行人仁增买卖合同纠纷一案，因被执行人仁增未履行本院作出的（2020）青2823民初325号民事判决书确定的义务，故申请执行人格里南杰向本院申请强制执行。    本院在执行过程中，依法对被执行人仁增发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询了被执行人仁增名下的银行、不动产、工商、车辆等信息，并冻结了其名下开设的所有银行账户，委托被执行人仁增户籍所在地法院查询其名下的不动产、住房公积金等财产信息，但均未查询到任何可供执行的财产。2021年9月24日申请执行人格里南杰向本院提交撤回强制执行的申请，经查，申请执行人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结青海省天峻县人民法院（2021）青2823执173号案件中对被执行人仁增的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长南夸尖参审判员仁青拉审判员昝奇杰二〇二一年九月二十五日书记员卓么措
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初2815号原告：滕某某，女，汉族，1982年8月16日出生，住鞍山市铁东区。被告：李某某，男，汉族，1984年8月8日出生，住鞍山市千山区。被告：张某，男，汉族，1988年2月2日出生，住鞍山市立山区。被告：韩某某，男，汉族，1988年12月15日出生，住鞍山市立山区。原告滕某某与被告李某某、张某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕某某撤回起诉处理。审判员  范洁二〇二一年九月三十日书记员  李婉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4757号上诉人（原审原告）：贾志维，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：任开，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：任国营，男，汉族，1997年5月9日出生，住河南省鹿邑县。系任开之子。上诉人贾志维因与被上诉人任开排除妨害纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初4196号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人贾志维预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月十六日书记员  方浩收
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9569号     原告：陈涛，男，1997年4月28日出生，汉族，住温岭市。       被告：王星键，男，1999年12月16日出生，汉族，住温岭市。       原告陈涛与被告王星键民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月14日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告王星键曾向原告借款，2021年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10000元，同时约定还款日期为2021年2月25日。该款被告至今分文未还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王星键于本判决生效之日起十日内返还给原告陈涛借款10000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告王星键负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员赵敏丹     二〇二一年九月二十二日     代书记员林佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3338号申请执行人：芮磊，男，1980年4月17日生，居民，住泗洪县。被执行人:王晓会，女，1982年5月10日生，居民，住泗洪县。申请执行人芮磊与被执行人王晓会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民特1194号民事裁定书，本院于2021年8月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王晓会应给付芮磊13800元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人王晓会未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月5日、8月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月12日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年9月3日将王晓会列入失信被执行人名单；3、2021年6月16日，本院另案对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人芮磊的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人芮磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十三日书记员 王成红
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4816号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼9378。法定代表人：江志，公司经理。委托诉讼代理人：李梅，公司员工。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：邓闻达，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告邓闻达物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审 判 长 康 健人民陪审员 何 洪人民陪审员 李 芳二〇二一年九月十四日书 记 员 高鸿雁
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初582号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人钮晨，男，1997年1月8日生，小学文化，无业，户籍辽宁省大连市甘井子区。2015年8月12日，因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2021年8月19日被抓获，2021年8月23日被刑事拘留，2021年9月13日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人钮晨涉嫌盗窃罪。本院于2021年9月10日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛、检察官助理晏飞出庭支持公诉。被告人钮晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2021年8月19日13时许，被告人钮晨来到大连市甘井子区某烧烤店，盗走烧烤店老板衣某放在该店桌子上的紫色华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，手机被发还被害人。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；被害人衣某的陈述；被告人钮晨的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人钮晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人钮晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钮晨秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被盗手机已被动返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钮晨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月19日始至2021年11月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪生军二〇二一年九月十六日书记员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大柴旦矿区人民法院执行裁定书（2021）青2891执127号申请执行人：大柴旦顺安轮胎店，个体工商户，统一社会信用代码92632824MA755Hxxxx，经营场所青海省海西州大柴旦行委。    经营者：叶贵明，女，1972年5月16日出生，公民身份证号码×××，住青海省海西州大柴旦行委。    被执行人：于飞飞，公民身份号码××，住山东省枣庄市。    青海省大柴旦矿区人民法院2020年6月9日作出（2020）青2891民初82号民事判决书，判决如下：被告于飞飞于本判决生效后七日内支付原告大柴旦顺安轮胎店轮胎款17000元。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告于飞飞负担。被告按生效判决履行了9000元后剩余8000元未履行，原告向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行。    本院在执行申请执行人大柴旦顺安轮胎店与被执行人于飞飞买卖合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人于飞飞在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人于飞飞名下银行账户但余额太少，无证券、车辆信息。    在执行阶段，申请执行人大柴旦顺安轮胎店与被执行人于飞飞自愿达成和解协议，约定分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执127号案件的执行。    本裁定送达后即生效。    审判长沈宁审判员余瑞玉审判员王方二〇二一年九月二十三日法官助理刘爱龙书记员庞彦刚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3761号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人陈小有，男，彝族，1981年3月1日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行陈小有罚金、责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月28日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有网络资金162.34元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3761号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  王志胤
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初1559号原告：管某（又名管某），男，1971年1月18日生，汉族，住临猗县。        被告：付某（又名付某），男，1968年12月2日生，汉族，住临猗县。        原告管某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        管某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还借款30000元及利息。事实和理由：2017年1月19日，被告以做生意资金紧张为由向我借款30000元，口头约定利息为月息1.2分，并立写借据一份。之后原告多次催要无果，现原告要求支持其诉讼请求。        付某未作答辩。        为证实其主张，管某向本院递交以下证据：        1、付某立写借据一份，用以证明付某向管某借款30000元的事实。        2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明管某资金来源。        付某未提供证据。        管某提供的证据能够证实付某向其借款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年1月19日，付某向管某借款30000元，并立写借据一份：“今借到管在星现金叁万元正（30000元）大杨付小五2017.19／1”，后管某多次向付某催款无果，现管某要求付某归还借款30000元及利息。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，当事人并未约定，可自原告主张权利之日起按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计到履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日，法释（2020）17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告付某于本判决生效后三日内归还原告管某借款30000元及利息（利息按2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，自2021年5月24日起算至履行完毕）。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，由被告付某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判长    金飞云人民陪审员    吉文爱人民陪审员    张蕾二〇二一年九月二十四日书记员    张晨
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执6075号之一     申请执行人：杨赛飞，男，1979年10月07日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏省启东市。       被执行人：朱朝旭，男，1974年11月27日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市海曙区。       被执行人：李雪萍，女，1978年10月13日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       本院在执行申请执行人杨赛飞与被执行人朱朝旭、李雪萍合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0212执6075号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈钧     审判员车懿宗     审判员郭明伟     二〇二一年九月八日     代书记员许高悦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初414号原告：四川古蔺郎酒厂有限公司，住所地:四川省泸州市古蔺县二郎镇。统一社会信用代码：915105256653990283。法定代表人：蒋英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：卫东区金润田超市，住所地：河南省平顶山市卫东区。统一社会信用代码：92410403MA429N8L07。经营者：徐建臣，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告四川古蔺郎酒厂有限公司与被告卫东区金润田超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告四川古蔺郎酒厂有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令卫东区金润田超市赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川古蔺郎酒厂有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川古蔺郎酒厂有限公司负担。审 判 长 杜军伟审 判 员 宋 娟审 判 员 朱海波二〇二一年九月十日法官助理 郭亚蒙书 记 员 杨谱说
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1195号申请执行人：贺鹏飞，男，1970年11月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李治年，男，1964年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨超伟，男，1977年12月17日生，汉族，住河南省陕州区。本院在执行贺鹏飞申请执行李治年、杨超伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李治年、杨超伟应偿还申请人贺鹏飞借款500000元及利息。因李治年、杨超伟未按上述生效法律文书履行义务，贺鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日、2021年8月10日、2021年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经网络扣划被执行人李治年银行账户2873.03元，已支付给申请执行人。2、经网络扣划被执行人杨超伟银行账户345.48元，已支付给申请执行人。三、2021年9月24日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人李治年因在监狱服刑，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月22日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十八日书记员  史丽娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2940号原告：衡阳县蒸阳建材市场旺顺建材营销中心。经营场所：衡阳县蒸阳建材市场B13栋6、8号。经营者：曾国良，男，1979年10月30日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：夏金明，男，1973年4月21日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。原告衡阳县蒸阳建材市场旺顺建材营销中心与被告夏金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告衡阳县蒸阳建材市场旺顺建材营销中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县蒸阳建材市场旺顺建材营销中心撤回起诉处理。审判员  胡青松二〇二一年九月二十六日书记员  周克林
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1278号之一申请人：陕西秦岳律师事务所被申请人：林学明。被申请人：王存香。申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人林学明、王存香诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保223号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林学明、王存香名下价值11368元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年9月2日冻结被申请人王存香名下浦发银行银行账户1个，实际控制金额8.01元，冻结期限自2021年9月2日至2022年9月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保223号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月九日 书    记    员      唐  明
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省梦远建设有限公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区。        法定代表人：温哥华，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：周钰人，男，该公司法务。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林富，男，1964年8月14日出生，汉族，务工人员，住江苏省江都市。        再审申请人江西省梦远建设有限公司（以下简称梦远公司）因与被申请人张林富劳务合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2021）青23民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        梦远公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。请求再审。事实与理由：1．原审法院认定梦远公司与张林富存在劳务合同关系，属于事实认定错误。张某虽然承包了涉案项目，但与此同时，张某在青海西宁多家公司经张某的指示，按照张某的需求为张某提供劳务，其既有可能为本案所涉工程提供劳务，同时也为张某指示的其他工程或事务提供劳务，张林富提供劳务产生的利益也均由张某享有。张林富既非专职为本案所涉工程提供劳务，也并非由梦远公司聘请（张某聘请张林富，由张林富提供劳务的整个过程中，梦远公司毫不知情），原审法院错误认定梦远公司与张林富之间存在事实劳务合同关系，属于事实认定错误。原审法院在无任何证据的情况下，认定本案梦远公司对拖欠张林富报酬已认可，属于事实认定错误。2．原审法院在无任何证据的情况下，认定本案梦远公司对拖欠张林富报酬已认可，属于事实认定错误。《梦远公司发放工资表》系王雅（张德军之妻）单方面制作，并未经过梦远公司确认。该证据无法证明梦远公司与被张林富间存在拖欠报酬的事实，原审法院以此认定梦远公司拖欠张林富报酬属于事实认定错误。3．即使基于梦远公司与张林富存在劳务合同关系的前提下，原审法院未查明本案是否存在拖欠报酬的行为以及拖欠的具体金额，属于基本事实缺乏证据证明。本案仅有张林富自认称受张某聘请后（2016年9月）至案涉工程竣工验收（2018年12月）年薪12万元（即每月为1万元），但无其他证据证明张林富的实际报酬的具体数额，根据谁主张谁举证的原则，应当由张林富承担证明其报酬总额的责任，但原审法院对于该报酬总额事实认定不清。同时，本案原审法院也未查明张林富实际已收到的具体数额，仅简单根据张林富的陈述及未经过梦远公司确认的《梦远公司发放工资表》而认定梦远公司拖欠张林富报酬105000元，属于基本事实缺乏证据证明。4．本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的适用范围，原审法院适用法律错误。本案中，不存在劳动合同关系也不存在劳务关系。二审法院依据双方存在口头协议、申请人通过江西某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）转账、《梦远公司工资发放表》从而认定张林富与申请人存在劳务关系，而二审法院却适用《中华人民共和国劳动合同法》第二条，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二审法院以劳务关系适用劳动法系属错误。另外，即便原审认定梦远公司与张林富之间存在劳务关系，也不应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。因此，本案也不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。综上，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定属于事实认定错误。原审法院判决显失公平、罔故事实，未能依法裁判，造成梦远公司财产损失。    本院经审查，（一）关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本院认为，原审法院依据梦远公司与张某确定的工程项目内部经济责任承包合同、尖扎县民族寄宿制学校综合楼项目竣工验收会议签到表、证人王某等出具的证明、梦远公司时任副总杨某承诺书、尖扎县劳动保障监察大队的情况说明、中国建设银行个人账户交易明细等证据，认定梦远公司是案涉工程总承包方，张某以自然人的身份挂靠梦远公司，与梦远公司签订工程项目内部经济责任承包合同，负责工程建设施工，张林富是张某聘用的负责施工现场安全的安全员。张某与张林富口头约定张林富年薪120000元，尚欠工资180000元。后梦远公司通过某公司已向张林富提供银行转账支付部分工资62900元，张某在世期间曾给付张林富工资12100元，尚欠105000元。原判认定事实清楚，证据充分。        （二）关于原判适用法律错误的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：．．．．．．（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；．．．．．．”规定，本案中，张林富仅要求支付拖欠的劳务工资，张林富与张某之间形成劳务关系，张某与梦远公司是建设工程施工合同劳务分包关系，张某组织人员对案涉工程进行劳务分包，张某及其带领的劳务提供人员，实质是为案涉工程提供劳动。对因此产生的支付劳务工资的纠纷，可以参照适用《中华人民共和国劳动法》。《保障农民工工资支付条例》第一条明确规定：“为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，根据《中华人民共和国劳动法》及有关法律规定，制定本条例。”从本条规定应得出劳动法及有关法律规定适用于农民工因提供劳务的权利保护范畴。该条例第三条规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》前言明确规定：“为规范建设领域农民工工资支付行为，预防和解决建筑业企业拖欠或克扣农民工工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》《工资支付暂行规定》等有关规定，制定本办法。”上述条例由国务院制定并颁布实施，属行政规范，具有法律效力，必须严格遵守和执行。上述办法由原劳动和社会保障部、建设部颁布施行，属特别行业规章，具有法律约束力，亦必须严格遵守和执行。上述行政规范和规章，专门规范和解决建筑行业拖欠农民工工资的现实问题，符合本案案情，应适用于本案。张林富虽不是农民工，但法律规范面前人人平等，张林富提供劳务，完成劳动任务，有权获得应得的工资。对张林富要求支付拖欠劳务工资的诉求，应参照上述条例和办法予以同等保护。原判适用法律并无不当。        综上，梦远公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立，应依法予以驳回。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回江西省梦远建设有限公司的再审申请。        审判长    赵霞审判员    李雨田审判员    索晓春二〇二一年九月二十三日法官助理    程克文书记员    施瑞