wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1590号之一被执行人：邓宗灿，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。邓宗灿罚金一案，滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11刑终260号刑事判决书已经发生法律效力。因邓宗灿没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的38000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人邓宗灿送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓宗灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.邓宗灿部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人邓宗灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人邓宗灿无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年九月二十六日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1590号之一被执行人：邓宗灿，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。邓宗灿罚金一案，滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11刑终260号刑事判决书已经发生法律效力。因邓宗灿没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的38000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人邓宗灿送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓宗灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.邓宗灿部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月10日对被执行人邓宗灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人邓宗灿无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年九月二十六日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3492号申请执行人：姚柳惠，女，1981年09月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：谢雪丽，女，1976年09月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人姚柳惠与被执行人谢雪丽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚柳惠已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人谢雪丽的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为88200元，未执行金额为88200元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢雪丽列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人谢雪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚柳惠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢雪丽的财产线索，申请执行人姚柳惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终304号上诉人（原审被告）：刘波，男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。上诉人刘波因与被上诉人天津亚联财小额贷款有限公司以及原审被告冯长浩、周云霞借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初11850号民事裁定，向本院提出上诉。刘波上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的住所地位于天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。被上诉人天津亚联财小额贷款有限公司未作答辩。本院经审查认为，天津亚联财小额贷款有限公司依据其与上诉人以及原审被告冯长浩、周云霞签订的《个人信用贷款合同》，在一审法院以借款合同纠纷为由提起诉讼，主张冯长浩、周云霞、刘波支付贷款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订的《个人信用贷款合同》中明确约定，“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，提交乙方（天津亚联财小额贷款有限公司）所在地的人民法院审理”。双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津亚联财小额贷款有限公司作为合同乙方，其所在地位于天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终849号上诉人（原审原告）：杨龙翔，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：富准精密电子（鹤壁）有限公司，住所地鹤壁市鹤淇产业集聚区鹤淇大道中段纬六路北。法定代表人：唐金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万超，男，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：郭栋辉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。上诉人杨龙翔因与被上诉人富准精密电子（鹤壁）有限公司（以下简称富准公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨龙翔上诉请求：1.判令富准公司向杨龙翔支付单方面解除劳动合同的经济补偿金36258.98元，为杨龙翔做职业健康危害岗位离岗体检，为杨龙翔补缴未全额缴纳的社保。2.本案诉讼费用由富准公司承担。事实与理由：1.富准公司调动杨龙翔工作岗位，并未告知工作岗位及性质，且未与杨龙翔协商。2.杨龙翔与富准公司2014年5月签订劳动合同至今一直工作于富准公司A23危险化学品仓库从事危险化学品仓储管理工作。3.富准公司于2014年5月至2019年7月为杨龙翔缴纳社保基数为底薪，未依法给杨龙翔缴纳全额社保。富准公司辩称，1.富准公司解除与杨龙翔劳动关系系因杨龙翔严重违纪，富准公司依据公司规章制度将其合法开除，杨龙翔要求富准公司支付解除劳动合同经济补偿金36258.98元无事实及法律依据。富准公司出于生产经营需要，在同一厂区内对杨龙翔工作地点进行调整未违反约定及强制性规定，杨龙翔应予配合。杨龙翔脱岗违纪事实清楚，其主张不签保密协议无法到新车间报到不是正当理由。2.补缴社会保险属于社会保险征收机构的行政管理范畴，不属于法院受案范围。3.双方劳动合同显示杨龙翔的工作无职业危害。4.杨龙翔要求补缴社会保险和职业健康危害岗位离岗体检的诉求未经劳动仲裁前置程序，应予驳回。杨龙翔向一审法院起诉请求：1.判令富准公司支付解除劳动关系的经济补偿金；2.判令富准公司为杨龙翔做职业健康危害岗位离岗体检；3.判令富准公司补缴未全额缴纳的社保。一审法院认定事实：杨龙翔与富准公司签订书面《劳动合同书》，双方最后一期的劳动合同期限为2017年5月11日起至2020年6月25日止。2020年6月，富准公司以杨龙翔上班打卡后脱岗8小时以上违反公司规定为由解除双方劳动关系。2020年6月15日，杨龙翔签收《劳动合同解除通知书》。2020年12月18日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字（2020）0046号仲裁裁决书，裁决：对杨龙翔的仲裁请求不予支持。一审法院认为，关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”第四十三条规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。”本案中，富准公司的《集团员工违纪处理管理规定》第13条载明，打上班卡后，未按时到岗或脱岗大于等于8小时的，予以开除。杨龙翔上班打卡后脱岗累计8小时以上，违反了公司的规章制度，富准公司经工会委员会同意后，解除与其的劳动合同符合法律规定。杨龙翔主张劳动合同违法解除，以此为由要求支付经济补偿金，证据不足，故对杨龙翔要求富准公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于离岗体检、补缴社会保险，未经仲裁前置程序，且补缴社会保险不属于人民法院劳动争议受案范围，故法院对该两项请求不予审理。杨龙翔称该两项请求，在仲裁开庭时口头申请，未提交书面申请，但仲裁裁决书上未载明对该两项请求进行处理，故对该意见不予采信。一审法院判决：驳回杨龙翔的诉讼请求。案件受理费10元，由杨龙翔负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取双方的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于杨龙翔上诉所称的富准公司应支付经济补偿金问题。依据双方签订的劳动合同，被上诉人富准公司将上诉人杨龙翔从原工作车间调整至新车间，不属于劳动合同的实质性变更。并且，受新冠疫情影响，富准公司订单减少，几乎没有正常生产，根据生产情况对杨龙翔进行调整具有合理性。杨龙翔不服从调整，脱岗累计8小时以上，违反了公司的规章制度，富准公司依据公司规章制度规定，并依照程序经工会委员会同意后解除公司与杨龙翔的劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情况，不符合支付经济补偿金的法定情形，杨龙翔称富准公司要求不签保密协议就不能报到，富准公司对此不予认可，该主张不能成立，杨龙翔上诉主张富准公司支付经济补偿金证据不足，不予支持。关于杨龙翔上诉所主张的富准公司应当为其做职业健康危害岗位离岗体检问题，因杨龙翔的该主张并未在劳动争议仲裁中提出，未经仲裁前置程序，故本院不予支持。关于杨龙翔上诉所主张的富准公司应为其补缴社会保险问题，该主张杨龙翔未在劳动争议仲裁中提出，未经仲裁前置程序，且该请求不属于法院的受案范围，本院亦不予支持。综上所述，杨龙翔的上诉请求不能成立，应予驳回；鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨龙翔负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年九月二十七日书记员  王红岩
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执恢33号申请执行人：张某明，男，1987年8月5日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。申请执行人：张某军，男，1966年8月4日出生，苗族，自由职业，住贵州省剑河县。被执行人：蒋某文，男，1988年11月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人张某明、张某军与被执行人蒋某文合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初334号民事判决书，责令被执行人蒋某文履行上述法律文书确定的入股资金116770元及利息、案件受理费1435元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致，就本案申请的款项达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执恢33号申请执行人张某明、张某军与被执行人蒋某文合伙协议纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年九月二十八日书记员  李雄飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保376号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:胡艳草，女，汉族，1978年12月22日出生，住山西省平陆县。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兵、武华东等共计193人的财产进行诉前保全。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人章兵、武华东等共计193人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2744号之一申请执行人：丁某，男，2014年4月5出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。丁某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人丁某1901元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人丁某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1926元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十五日书记员  袁 程
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执243号申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街18号。统一社会信用代码：91450328596895617W。负责人：秦先培，该行行长。委托代理人（特别授权）：王陈瑜，该行不良贷款清收专员。委托代理人（特别授权）：余义红，该行客户经理。被执行人：李健波，男，1969年6月29日出生，住广西龙胜各族自治县。被执行人：吴水英，女，1972年12月18日出生，住广西龙胜各族自治县。本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被执行人李健波、吴水英金融借款纠纷一案中，被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务。其后，申请执行人与被执行人李健波达成和解协议：被执行人李健波、吴水英尚欠申请执行人贷款本金99794.11元及利息等相关费用（该费用以桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行系统计算为准），从2021年9月起，被执行人李健波每月至少归还1000元，直至本息等相关费用还清为止，如被执行人经济条件好转也可以多还。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0328执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赖锦鱼二〇二一年九月三十日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2824号申请执行人：李启志，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王**，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人李启志与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了12390元，现就剩余的18000元双方达成执行和解协议，申请人李启志现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2824号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十七日书记员  花豫洁附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：原卫东，男，1966年7月27日出生，汉族，住山西省万荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告原卫东信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告原卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计23599.91元(截止至2021年6月30日)，其中本金15497.08元、利息3946.37元、分期付款手续费633.88元、逾期还款违约金3482.58元、其他手续费40元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为33709529），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计23599.91元，其中本金15497.08元、利息3946.37元、分期付款手续费633.88元、逾期还款违约金3482.58元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告原卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金15497.08元；二、被告原卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟  1
海南省琼海市人民法院民事调解书（2021）琼9002民初3451号        原告：琼海市城市投资建设有限公司，住所地：琼海市加积镇爱华东路19号。                法定代表人：叶志宏，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王钰铭，海南师峰律师事务所律师。                被告：琼海鸿润气体有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇富海工业开发区。                法定代表人：李香壮，该公司总经理。                被告：李香壮，男，1966年1月15日出生，汉族，现住海南省琼海市。                被告：陈昌云，女，1971年9月出生，汉族，现住海南省琼海市。                被告：琼海市三农中小企业贷款担保中心，住所地：琼海市嘉积镇爱华东路19号万旅大厦二楼副楼。                法定代表人：董德强，该公司总经理。                原告琼海市城市投资建设有限公司诉被告琼海鸿润气体有限公司、李香壮、陈昌云、琼海市三农中小企业贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。                原告琼海市城市投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告连带偿还拖欠的债务本金515000元和利息219438.45元；2．本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2008年12月，被告琼海鸿润气体有限公司（简称鸿润公司）因资金短缺，通过原告向国家开发银行股份有限公司海南省分行贷款1500000元。同年12月30日，原告将贷款支付给鸿润公司，鸿润公司出具收据一份，明确已收到借款1500000元。期间，原告同国家开发银行签订了《借款合同》，合同第三条明确部分资金用于鸿润公司企业经营周转资金。被告琼海市三农中小企业贷款担保中心为该笔借款提供担保，并同鸿润公司、陈昌云共同签订了《反担保合同》，该合同第二条明确鸿润公司法定代表人李香壮、陈昌云承担连带责任。之后，鸿润公司分别于2010年4月14日偿还本金375000元、2010年6月21日偿还本金350000元、2011年8月1日偿还本金30000元、2015年1月9日偿还本金65000元、2015年9月30日偿还本金100000元、2016年6月30日偿还本金40000元、2017年12月25日偿还本金25000元，共计偿还本金985000元，支付利息79608元。2016年8月25日，被告鸿润公司向原告出具了《还款计划》，约定分期偿还本息，承诺2020年6月底前偿还完毕本息但未果。2020年5月14日，原告向被告鸿润公司下达《催款通知》（琼城投字［2020］198号），明确被告鸿润公司尚欠借款本金515000元和利息219438.45元，被告李香壮签字确认。2020年6月11日，被告鸿润公司再次出具《还款计划》，承诺2020年12月偿还100000元，2021年12月之前偿还完毕本金余款415000元。但至今分文未还。为此，原告于2021年1月12日再次向被告鸿润公司下达《催款通知》（琼城投字［2021］19号），要求被告鸿润公司自收到通知之日起十日内偿还完毕借款本息759673.45元。但截止目前被告依旧置之不理。2021年8月，原告再次同琼海市三农中小企业贷款担保中心沟通，琼海市三农中小企业贷款担保中心愿意继续按照之前签订的反担保合同，为被告鸿润公司的涉案贷款本息提供连带担保，并出具了《担保声明》。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告琼海鸿润气体有限公司、李香壮、琼海市三农中小企业贷款担保中心均表示原告所诉属实，表示同意偿还借款，但是目前经济困难，要求分期分批偿还欠款。                本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：                经原、被告确认，被告琼海鸿润气体有限公司、李香壮尚欠原告琼海市城市投资建设有限公司借款本金515000元及相关利息219438.45元（利息计算至2021年6月28日止）。被告琼海鸿润气体有限公司、李香壮同意于2021年12月10日前向原告琼海市城市投资建设有限公司偿还借款本金515000元，同意于2022年5月31日前向原告琼海市城市投资建设有限公司偿还借款利息219438.45元。                二、被告琼海鸿润气体有限公司、李香壮应当按照上述约定按时足额偿还上述拖欠的借款本息，如逾期未偿还，则原告琼海市城市投资建设有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行，并计付逾期利息（逾期利息自执行之日起至实际清偿之日止，以实际拖欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。                三、被告琼海市三农中小企业贷款担保中心对上述被告琼海鸿润气体有限公司、李香壮所欠借款本息承担连带清偿责任。                四、原告琼海市城市投资建设有限公司同意放弃要求被告陈昌云承担还款责任的诉讼请求。                五、案件受理费11144元减半收取5572元，由被告李香壮自愿承担，并于2021年12月10日前向法院支付。                以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。                本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                    审判员何书权    二〇二一年九月十六日            法官助理刘慧            书记员陈潜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11556号被执行人：陈敏，男，1957年11月3日出生，汉族，退休工人，户籍地上海市闵行区。被执行人：张鸿宾，男，1966年11月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地上海市闵行区。被执行人：张旻，女，1977年8月23日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的（2021）沪0112刑初1110号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陈敏、张鸿宾、张旻开设赌场罪一案中，依法向被执行人陈敏、张鸿宾、张旻发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人陈敏缴纳罚金及违法所得各10，000元。另，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张鸿宾、张旻名下的财产，并扣划张鸿宾名下资金账户金额200，000元、张旻名下资金账户金额9，845.08元。张旻名下无其他财产登记。另，本院已将被执行人张旻限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张旻暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2492号之一申请执行人：崔某，男，2014年6月19出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。崔某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人崔某1552元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十五日书记员  袁 程
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3750号上诉人（原审被告）：吉林省天祥建筑材料有限公司，住所地吉林公主岭市。法定代表人：周玉冬。委托诉讼代理人：顾海峰，系该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张力志，男，1962年7月17日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人吉林省天祥建筑材料有限公司（以下简称天祥公司）因与被上诉人张力志劳动争议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天祥公司上诉请求撤销原审判决，改判：1.上诉人不承担给付被上诉人张力志解除劳动合同经济补偿金31201.12元。2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实认定错误。上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因是被上诉人违反公司管理制度。被上诉人在无任何理由的情况下，擅自离岗离职，不履行本职工作，经公司多次催告上班工作，被上诉人置之不理，严重违反公司人事管理制度。在被上诉人擅离职守期间，上诉人仍然为其支付工资和缴纳社会保险，多次告知被上诉人赶紧上班工作，以免造成因不履行工作任务而使原告受损，被上诉人都无动于衷。因上诉人无任何过错，过错在被上诉人，依据劳动合同法规定劳动者存在违反用人单位管理制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系，并不支付任何补偿金或赔偿金。二、原审判决适用法律错误。依据劳动合同法第三十九条和第四十六条之规定，在劳动者严重违反公司制度的情形下，单位可以与劳动者解除劳动关系，并不支付经济补偿。综上所述，原审是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法裁决。张力志辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。要求维持原判。张力志向一审法院起诉请求：1.要求天祥公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金31201.12元；2.要求天祥公司为张力志出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为张力志办理档案和社会保险关系转移手续。天祥公司向一审法院起诉请求：1.判决天祥公司无须支付张力志违法解除劳动合同赔偿金15600.56元；2.判令张力志承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张力志2017年3月5日应聘到天祥公司做库管员，负责收材料。2020年9月12日，天祥公司以严重违反公司规章制度和纪律为由作出解除与张力志劳动合同关系的决定，并于2020年10月12日在城市晚报刊发解除劳动关系声明。张力志与天祥公司解除劳动关系前12个月的工资标准为每月3900.14元。2021年2月22日，就张力志提出的要求天祥公司支付张力志代通知赔偿金3900.14元、解除劳动合同经济补偿金31201.12元、为张力志出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险关系转移手续的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字［2020］第218号仲裁裁决书，裁决天祥公司向张力志支付违法解除劳动合同经济赔偿金15600.56元，为张力志出具解除或者终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续，同时驳回张力志的其他仲裁请求。张力志不服仲裁裁决，并诉至法院，立本案｡其后，天祥公司亦不服仲裁裁决诉至法院。就天祥公司的起诉，法院立（2021）吉0184民初748号案件，并于2021年3月25日作出（2021）吉0184民初748号民事裁定书，裁定将（2021）吉0184民初748号案件并入本案审理。一审法院认为，一、关于张力志在天祥公司工作的期间问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，天祥公司庭审中称张力志2018年11月入职，但在张力志提交的银行卡交易明细中，天祥公司财务人员李晶晶在2017年9月14日就曾汇入张力志银行账户3000元，2018年2月1日汇15673.82元，2018年11月之前还另有5次汇款。对上述所汇款项，天祥公司委托诉讼代理人不能在庭审中作出相应解释。故此，法院采信张力志的上述汇款系向天祥公司借支的工资及天祥公司发放的2017年工资的庭审陈述，进而认定张力志如其所述于2017年3月5日入天祥公司工作，并一直至天祥公司作出解除劳动合同关系决定之日，即2020年9月12日。二、天祥公司作出解除劳动合同关系决定的理由是张力志严重违反天祥公司规章制度和纪律，但未举相关证据证明其庭审中所举的公司管理制度在制订过程中曾经职工代表大会或者全体职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并且通过公示或其他有效方式告知张力志。天祥公司依该管理制度解除与张力志间的劳动合同关系属违法解除，应按张力志在天祥公司的3年6个月又7天的工作年限按月工资3900.14元标准支付张力志违法解除劳动合同经济赔偿金31201.12元（3900.14元×4年×2倍）。三、天祥公司、张力志间劳动合同解除后，天祥公司应为张力志出具解除或终止劳动合同证明，并为张力志办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、四十七条、第四十八条、第八十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，原审判决：一、天祥公司于判决生效后立即给付张力志解除劳动合同经济赔偿金31201.12元；二、天祥公司于判决生效之日起五日内为张力志出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为张力志办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回天祥公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天祥公司负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，天祥公司称张力志擅自离岗，且经通知后仍拒不上班，但天祥公司不能提供要求张力志上班的证据，且二审中天祥公司称违反规章制度不一定非要开除，故天祥公司以违反公司规章制度为由与张力志解除劳动关系缺乏事实依据，且不符合法定程序；天祥公司二审主张想与张力志协商解除劳动关系，并称该公司从未向张力志送达过书面的解除劳动合同通知书，但天祥公司登报声明中载明其曾以快递方式向张力志送达解除劳动合同证明书张力志拒签。天祥公司对其与张力志解除劳动关系的原因陈述前后不一致，且均不能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定天祥公司违法解除与张力志劳动关系并判令天祥公司支付经济赔偿金并无不当。综上，天祥公司的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林省天祥建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月十日书记员  刘梦岑
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初34867号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长兼经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路8号创维创新谷2号楼B座10楼。法定代表人：王志国。被告：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高新区天府二街368号2栋1单元1506号。法定代表人：曾佳。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市酷开网络科技股份有限公司、成都市利佳壹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十七日书记员 郭忠铖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14222号原告：广东中汉律师事务所，住所地广州市越秀区德政北路407号九楼。负责人：罗树强，职务：主任。委托诉讼代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。被告：广州亿程交通信息有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇亚运大道1003号3号楼604、605、606号。法定代表人：龚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄莉华，该公司员工。委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。原告广东中汉律师事务所（以下简称中汉事务所）与被告广州亿程交通信息有限公司（以下简称亿程公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汉事务所的委托诉讼代理人顾斐，被告亿程公司的委托诉讼代理人黄莉华、姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中汉事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师顾问费人民币80000元及逾期付款违约金（违约金以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年6月12日起计至被告履行完毕之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告与被告签订《法律顾问合同》，根据合同第十条关于合同期限的约定：“本合同的期限为1年，自2020年6月1日至2021年4月30日。”第十二条约定：“签订本合同之日起3日内，被告向原告支付本年度法律顾问费人民币拾捌万元整（￥180000），上述顾问服务费的金额为含税金额。”在顾问服务期内，原告已全面履行合同约定的义务，包括但不限于到被告所在地参与公司会议，为被告公司的经营决策提供法律意见，起草相关法律意见，经办福建久富股权投资中心（有限合伙）与被告公司原股东曾卓、谭平江及关联公司南通锦融投资中心（有限合伙）、苏州锦融投资有限公司申请强制执行一案（案号：（2019）粤01执6079号），该案所涉争议标的额人民币3.8亿元；经办高清诉被告和被告公司原股东曾卓、谭平江借款合同纠纷一案（案号：（2020）京仲调字第0693号），该案所涉争议标的额约人民币6000万元。直至起诉之日，被告仅在2020年7月29日向原告支付了顾问费人民币10万元，剩余8万元的顾问费用尚未支付，原告多次通过微信向被告进行催收，但被告仍拒不支付。为此，原告诉至贵院，请求依《法律顾问合同》的相关约定判令被告向原告支付律师顾问费人民币80000元及逾期违约金。综上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告亿程公司辩称，中汉事务所至少近半年没有提供服务，我方不应当支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，亿程公司作为甲方与中汉事务所作为乙方签订编号为（2020）粤中汉律顾字918第2006002号《法律顾问合同》，约定：甲方聘请乙方的律师作为甲方的常年法律顾问，服务内容为协助甲方处理日常法律事务；合同期限为1年，自2020年5月1日至2021年4月20日止；签订本合同之日起3日内，甲方向乙方支付本年度法律顾问费18万元整（含税金额）；甲方无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付应付未付的法律顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。上述合同签订后，亿程公司向中汉事务所支付了80000元。另查明，在上述合同履行期间，亿程公司另与中汉事务所签订委托代理合同，委托中汉事务所处理执行申请人福建久富股权投资中心与被执行人曾卓、谭平江、梁伟芳、罗娟、王雅军、苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心股权转让合同纠纷强制执行案件以及高清诉亿程公司、曾卓、谭平江借款合同纠纷案件。因亿程公司法定代表人及股东发生变更，2020年11月23日，亿程公司的工作人员黄莉华通过微信向中汉事务所的顾斐律师发出消息，明确暂时不解除法律顾问合同，要求终止高清仲裁案件的委托代理合同。此后，亿程公司未要求中汉事务所提供法律事务协助。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人签订的《法律顾问合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定的条款履行各自的义务。2020年11月23日后虽然中汉事务所未再提供法律顾问服务，但非中汉事务所导致，中汉事务所对此不存在过错。亿程公司应依约向中汉事务所支付剩余顾问费用80000元。亿程公司未按时付款，构成违约，故还应自付款期限届满的次日即2020年6月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向中汉事务所计付违约金，以80000元本金为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州亿程交通信息有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中汉律师事务所支付顾问费80000元及违约金（以80000元为基数，自2020年6月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金80000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由被告广州亿程交通信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二一年九月六日书记员 邬敏秋何佳玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4873号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王鹏辉，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：河南省商水县。被告：张永会，女，汉族，1988年11月20日出生，住址：河南省商水县，系被告王鹏辉之妻。被告：王建立，男，汉族，1973年9月21日出生，住址：河南省商水县。被告：邵清，女，汉族，1965年4月22日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王鹏辉、张永会、王建立、邵清借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇二一年九月一日书记员  聂聪聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初20044号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：叶永锋，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告东风汽车财务有限公司与被告叶永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费359元减半收取180元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 程 君二〇二一年九月二十七日书记员 卢倩莹
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3214号        原告：李服信，男，1946年2月18日出生，汉族，住玉环市。                被告：范君美（曾用名：范君云），男，1968年1月2日出生，汉族，住玉环市。                原告李服信与被告范君美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李服信到庭参加诉讼，被告范君美经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。                原告李服信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币200000元，利息286378元（按月利率1.28％计算以本金200000元自2012年3月18日起暂算至2021年7月13日止共111个月26天，每月利2560元），合计人民币486378元，并以本金200000元按月利率1.28％计算从2021年7月14日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2012年3月18日，被告以投资生意资金周转困难为由向原告借款计人民币200000元，约定月利率2％计算利息。原告当时出售套房后有资金在手，现金出借给被告使用，由被告亲笔出具借条壹张并捺印为凭。而后，被告一直未履行还本付息的义务。                被告范君美未作答辩。                经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。                以上事实有借条及原告当庭陈述予以证明。                本院认为，被告范君美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告李服信借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。双方书面约定了借款利息，现原告主动将主张的利率水平降低至本地司法保护范围内，则原告要求被告支付利息的请求于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告范君美于本判决生效之日起二十日内偿还原告李服信借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.28％自2012年3月18日起计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8596元，减半收取计4298元，由被告范君美负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员干莉娜    二〇二一年九月六日            代理书记员陈怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5614号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5534号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初715号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区尧鸿家具厂，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇黎边村，统一社会信用代码：92360782MA38857957。经营者：周平。原告赵乘钿与被告南康区尧鸿家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告南康区尧鸿家具厂达成和解为由于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1062元（原告赵乘钿已预缴）减半收取531元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年九月六日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初715号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：南康区尧鸿家具厂，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇黎边村，统一社会信用代码：92360782MA38857957。经营者：周平。原告赵乘钿与被告南康区尧鸿家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告南康区尧鸿家具厂达成和解为由于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1062元（原告赵乘钿已预缴）减半收取531元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年九月六日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执308号申请执行人:商南县城关顺兴达家具批发部，住所地:商南县。经营者:宁金富,1972年10月20日生，男，住汨罗市。被执行人:伍义金,1993年3月11日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人商南县城关顺兴达家具批发部与被执行人伍义金买卖合同纠纷一案【（2020）陕1025民初1020号民事调解书】中，被执行人伍义金应支付申请执行人商南县城关顺兴达家具批发部家具款6，000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人伍义金于2021年10月10日前支付申请执行人商南县城关顺兴达家具批发部家具款2，000元，剩余家具款4，000元于2021年12月31日前付清。现申请人商南县城关顺兴达家具批发部申请撤回执行申请，如被执行人按期未支付，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十八日书记员  李 磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2813号原告：张成诚，男，汉族，生于1993年6月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：重庆重策房地产顾问有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号46幢1-6，统一社会信用代码：91500226MA5UT1X8X4。法定代表人：王凤培，该公司董事长。委托代理人：杨文鑫，该公司员工。被告：杨文鑫，男，汉族，1986年8月21日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告张成诚与被告重庆重策房地产顾问有限公司（以下简称重庆重策公司）、杨文鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成诚、被告重庆重策公司的委托诉讼代理人杨文鑫及被告杨文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成诚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2021年4月7日至2021年5月20日期间的房屋销售佣金提成3062元。事实和理由：被告于2021年4月代理了贵州金叶房地产开发（集团）有限公司湄潭山水江南房地产项目的售房业务，为了更好的开展销售业务，原告于2021年4月7日入职，并签订了劳动合同书，约定：合同期限1年，试用期基本工资6400元，转正后为8000元，同时还对工作时间等进行了约定。合同签订后，原告入职开始工作，担任销售经理，其间，原、被告协商，按原告销售的房屋进行提成。原告按约履行了职责，被告仅支付了工资，但未按约定支付销售提成，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院要求判如所请。被告重庆重策公司辩称：原告所诉销售提成的金额属实，但根据我公司与原告的约定，原告并未完成其工作流程节点，现原告已从我公司离职，其未完成的工作需要另外雇佣人完成，故我公司只同意支付其销售提成的20%。被告杨文鑫辩称，我不是本案被告，我只是履行职务行为，故我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告重庆重策公司系依法成立的具备房地产营销策划、房地产信息咨询、市场营销咨询、广告设计、企业形象设计、房地产经纪、楼盘销售代理的企业法人。2021年4月6日，被告重庆重策公司与案外人贵州金叶房地产开发（集团）有限公司签订了《山水江南项目营销代理合同》，约定：由贵州金叶房地产开发（集团）有限公司委托被告对其开发的湄潭县山水江南住宅项目的房屋进行销售，同时，双方还约定了销售期限、代理佣金及违约责任等。合同签订后，被告重庆重策公司按照约定销售该项目的房屋。2021年4月7日，原告入职重庆重策公司担任销售经理，合同期限一年，试用期基本工资6400元，转正后为8000元，同时还约定了工作时间等。合同签订后，原告按约进场销售房屋，被告重庆重策公司也按约支付了工资。在原告销售房屋的过程中，经原、被告口头协议，约定由原告为其销售房屋，被告按照原告销售的房屋按套给予佣金提成。2021年5月20日，原、被告对原告的佣金提成进行了结算，经结算，原告的佣金提成应为3062元，同日，二被告在原告的佣金提成表上签名并加盖被告重庆重策公司印章予以确认。后原、被告双方因此发生纠纷，原告遂诉来我院要求判如所请。另查明，2021年5月22日，被告重庆重策公司暂停了案涉湄潭县山水江南房地产项目的售房业务。2021年6月9日，案外人贵州金叶房地产开发（集团）有限公司向被告重庆重策公司全额支付了案涉房屋的销售代理服务费153117元。上述事实，有原、被告的陈述，有《劳动合同书》、《佣金提成表》、《中国建设银行网上电子回执》、《金叶.山水江南项目网签合同内容确认单》、出警情况证明、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经自愿协商由原告为其销售房屋，被告重庆重策公司按照销售房屋的数量支付佣金提成，双方存在事实上的劳务合同关系，合法有效。现原告主张被告重庆重策公司支付其佣金提成3062元，被告重庆重策公司对该佣金提成的金额及计算均不持异议，但认为只能支付20%，其理由是原告没有按照约定履行完毕工作流程节点，但被告并未举证证明；同时，按照双方于2021年5月20日对原告佣金提成的结算来看，二被告对原告的佣金提成表均不持异议，应视为对原告佣金提成的确认，结合案外人向被告重庆重策公司支付的房屋销售代理服务费来看，被告抗辩原告未完成工作流程节点，但案外人已经全额向该公司支付了房屋销售代理服务费，故对被告的抗辩事由，本院不予采信，被告重庆重策公司理应按照双方约定支付原告佣金提成。原告主张被告杨文鑫支付前述佣金提成费用，被告杨文鑫虽然在佣金提成表上签名，但其系被告重庆重策公司员工，其履行的是职务行为，故其因履行职务产生的后果应由被告重庆重策公司承担，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、限被告重庆重策房地产顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成诚房屋销售佣金提成3062元；二、驳回原告张成诚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告重庆重策房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月十八日法官助理  费雅莉书 记 员  王 艳
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1199号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。法定代表人：林进，支行行长。委托诉讼代理人：陈建森，支行员工。被执行人：杜德表，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜晓毅，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人杜德表、杜晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）闽0504民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人杜德表、杜晓毅未履行偿还借款本金277962.13元及手续费、滞纳金的义务，于2021年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杜德表名下赣Ｊ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押，同时依法查封被执行人杜德表名下址于泉州市丰泽区泉秀路群盛供销大厦1006室房产，泉州市中级人民法院为该房产的首封法院，泉州市中级人民法院将案件指定南安市人民法院执行，本院已依法发函南安市人民法院参与对该房产拍卖款项的分配。后经对被执行人杜德表、杜晓毅的银行存款、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜德表、杜晓毅有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜德表、杜晓毅新的财产线索。本院已依法将被执行人杜德表、杜晓毅纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制被执行人杜德表出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十八日书记员  黄雅思
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初609号 原告：高云飞，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告：高松，住长春市二道区。被告：李旭，住长春市二道区。二被告共同委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。第三人：中红阳资产管理（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509室。法定代表人：李世英，董事长。第三人：上海厚名贸易有限公司，住所：上海市普陀区同普路1175弄16号312室。法定代表人：王松，董事长。第三人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇大井村。法定代表人：刘伟杰，经理。原告高云飞与被告高松、被告李旭、第三人中红阳资产管理（北京）有限公司（简称中红阳公司）、第三人上海厚名贸易有限公司（简称厚名公司）、第三人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司（简称松海泉公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云飞及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告高松、被告李旭、第三人中红阳资产管理（北京）有限公司、第三人上海厚名贸易有限公司、第三人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云飞向本院提出诉讼请求：1.高松、李旭连带偿还借款本金485000元、利息60000元共计545000元；2.律师费由高松、李旭承担。事实和理由：2018年7月28日，高云飞与中红阳公司、厚名公司、松海泉公司签订个人出借咨询与服务协议，名为投资协议，实为借贷合同。内容为：高云飞将50万元以出借的方式通过中红阳公司将借款用于偿还松海泉公司向厚名公司的借款，即厚名公司将债权转让给高云飞。高云飞将该笔款项转给中红阳公司，并约定借款期限一年，至2019年7月27日，年利率12%；如松海泉公司违约时，中红阳公司协助将抵押物变现，如抵押物无法在七个工作日变现，由中红阳公司偿还本息（该笔借款无抵押物）。订约同时，高松、李旭做出书面担保证明，承诺以房产、车辆作为担保，如合同到期不能兑现，则其夫妻二人承担偿还全部本息的义务。2019年7月27日，借款到期，中红阳公司仅偿还了15000元，高松、李旭也未履行连带义务。高松、李旭未答辩。中红阳公司、厚名公司、松海泉公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高松、李旭、中红阳公司、厚名公司、松海泉公司未到庭，未进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，高云飞（甲方、客户、出借人）与中红阳公司（乙方）、厚名公司（丙方、债权转让人）、松海泉公司（丁方、项目方）签订《吉林省松海泉矿泉饮品项目合同书》，全部文件包含《承诺书》、《客户申请书》、《理财方案推荐协议书及风险揭示函》、《个人出借咨询与服务协议》、《出借办理流程说明》、《担保证明》。其中《个人出借咨询与服务协议》约定：产品类型为到期后归本付息的“年年盈”，出借金额50万元整，预期收益年化12%，债权到期日2019年（误写为2018年）7月27日；甲方的资金出借方式为对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将购买债权款项支付给债权的转让方，从而完成资金的出借；乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费，确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；丙方提供真实有效的债权和债务关系供乙方进行出借咨询与服务；任何一方违反本协议的规定，使得本协议的全部或部分不能履行均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。同日，高云飞与高松、李旭在《吉林省松海泉矿泉饮品项目合同书》上空白处签订《担保证明》一份，上载明“为确保此合同安全兑现，高松、李旭二人愿以个人的固定资产自有房产车产作为此合同的经济担保，如果此合同到期不能兑现或违约，高松、李旭愿承担并偿还全部本息，赔付给高云飞”。合同签订后，高云飞于当日刷卡向中红阳公司指定账户支付50万元。2019年9月10日、12月7日，中红阳公司先后偿还给高云飞15000元。另查明，厚名公司为松海泉公司的控股股东。本院认为，一、各方当事人间签订的《吉林省松海泉矿泉饮品项目合同书》及《担保证明》系当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按约履行各自义务。二、双方约定收益年化12%，该标准不违反法律规定，应予保护。故在借款到期后，扣除已返还的15000元，借款人应返还借款本金485000元、利息60000元。三、合同到期后，高云飞未足额收到借款本息，符合《担保证明》上约定的“此合同到期不能兑现或违约”的情形，高松、李旭应按约承担保证责任。双方未约定保证方式，故应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高松、李旭于判决生效后立即给付高云飞借款485000元、利息60000元共计545000元；二、驳回高云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元、保全费3245元、公告费560元，共计13055元，由高松、李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长   杜钦玲人民陪审员   孙  斌人民陪审员   马桂芝   二○二一年九月六日 书  记  员   黄小龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执105号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人汤耀新，该行董事长。委托代理人刘树（如生），该行雁山支行信贷员。被执行人周天喜，男，1970年9月18日出生，住所地：湖南省祁东县。被执行人谢带丽，女，1971年5月10日出生，住湖南省祁东县。被执行人梁朝毅，男，1954年1月18日出生，住桂林市象山区。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周天喜、谢带丽、梁朝毅金融借款合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初471号民事判决书，被执行人应当归还申请执行人借款本金20万元以及相应利息（132989.12元利息暂计至2019年6月10日，此后的利息按《个人借款合同》约定另行计算至款项还清之日止）、案件受理费6294元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2021）桂0311执105号执行裁定书，查封被执行人谢带丽名下位于桂林市七星区，但首封法院为桂林市象山区人民法院，本院无处置权；查封被执行人梁朝毅名下位于桂林市象山区，但目前暂不宜处置，待有可处置条件时再另行恢复强制执行依法处置。2021年9月10日，本院依法扣划被执行人梁朝毅名下银行存款、财付通余额共计27200元，扣除执行费4989元后剩余执行款22211元全部给付给申请执行人归还本案借款。另，本院依法被执行人的银行账户、车辆、工商股权、房产、国土、公积金、金融理财产品等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月十五日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1336号被执行人：于广兴，男，1973年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人于广兴犯非法吸收公众存款罪一案，大连市中级人民法院作出的（2021）辽02刑终78号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人于广兴名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2021年9月8日至2023年9月7日，暂不具备处置条件，另查封被执行人于广兴名下位于普兰店市××马路××号××号车库一处(建筑面积25.99平方米，所有权合同编号：WHT201106535)，查封期限自2021年9月2日至2024年9月1日，经请示大连市中级人民法院技术处，依据《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》(计办]1997]808号)相关规定，应当委托同级价格部门设立的价格事务所进行评估。因瓦房店市价格认证中心对本院查封的设备不予认证，该财产暂不具备处置条件，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十三日书记员 郑博文
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初1672号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码：9152270155192922X1。法定代表人：余健。委托代理人：罗遵明，男，布依族，1977年1月20日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。委托代理人：毕周云，女，苗族，1962年7月13日生，住贵州省都匀市，系该公司员工。被告：刘东华，男，1972年10月2日生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司诉与被告刘东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  胡启刚二〇二一年九月二十二日书记员  谭 东
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2250号原告：符金冰，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨东峰，男，汉族，住河南省宁陵县。原告符金冰与被告杨东峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告杨东峰的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告符金冰的起诉。原告符金冰预交的案件受理费400元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张书华二〇二一年九月二十二日书记员  路攀登
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5081号申请执行人：李昕，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶文骏，男，1990年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。李昕与叶文骏民间借贷一案，本院作出的（2020）沪0112民初13030号民事判决已发生法律效力。因义务人叶文骏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李昕向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费126.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶文骏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院根据查询结果，依法冻结被执行人叶文骏名下的银行账户，扣划钱款2，600元。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳某被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶文骏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执7104号申请执行人：张春霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞市金安针织服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区新美四巷五号，组织机构代码为56666466-6。法定代表人：邹有强。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2014）东二法朗民二初字第325号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年4月29日执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款69769元、利息22620.96元、迟延履行期间的债务利息26445.94元，并承担受理费1544元，合计120379.9元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，本案取得（2013）东二法执字第487号案分配款3427元，已退给申请执行人。三、本院通过约谈、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已被吊销登记，公司已停止经营，无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位3427元，申请执行人受偿了3427元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年九月九日书记员  陈钰玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执657号之一申请执行人:韦初志，男，1984年10月19日出生，壮族，住所地广西柳江区。委托代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。被执行人：覃志豪，男，1977年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西柳江区。被执行人：韦干确，男，1978年12月4日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。申请执行人韦初志与被执行人覃志豪、韦干确劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）桂1421民初93号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃志豪、韦干确未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦初志于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人覃志豪、韦干确向申请执行人韦初志支付劳务费11000元、案件受理费38元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。本院于2021年6月4日向被执行人覃志豪、韦干确发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初93号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃志豪、韦干确银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人覃志豪、韦干确有可供执行的财产。因被执行人覃志豪、韦干确违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并且不同意本院对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现债权为劳务费11000元、案件受理费38元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人覃志豪、韦干确未交纳执行费66元。本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  谭海枝审判员  罗惠民二〇二一年九月九日书记员  李嫦艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执806号申请执行人:朱志清，男，1987年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:莫业成，男，1990年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人朱志清与被执行人莫业成民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫业成未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人朱志清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人莫业成在银行有存款、在微信账户有资金。本院认为，被执行人莫业成有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫业成在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××15-000156存款人民币58000元；二、冻结被执行人莫业成在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××28_0103_2存款人民币58000元；三、冻结被执行人莫业成在网银在线（北京）科技有限公司账号为36×××01存款人民币58000元；四、冻结被执行人莫业成在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e5ad928ff1e3b8995@wx.tenpay.com资金人民币58000元；五、冻结被执行人莫业成在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3d3070b1e6127646@wx.tenpay.com资金人民币58000元；六、冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月十日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初35号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：时蕾，吉林盟英律师事务所律师。被告：西新经济技术开发区欧亚车百利达手机配件专柜，经营场所：西新经济技术开发区东风大街1038号。经营者：杨秀琴。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告西新经济技术开发区欧亚车百利达手机配件专柜侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款375元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十二日书记员  李奇浔
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3735号申请执行人：谢莲美，女，1973年6月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢莲美与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执173号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：韩中州，男，汉族，1974年1月16日出生，住许昌市魏都区。被执行人：李中强，男，汉族，1973年4月13日出生，住许昌市。本院刑庭移送的被执行人韩中州、李中强涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2016）豫1002刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月8日申请强制执行，要求被执行人韩中州交纳罚金30万元，被执行人李中强交纳罚金5万元，继续追缴二被执行人违法所得。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结扣划被执行人李中强银行账户583.17元、冻结扣划被执行人韩中州银行账户14262.06元并，以上共计14845.23元交付许昌市魏都区打击和处置非法集资工作领导小组办公室，发现二被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人韩中州、李中强名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月二十七日书记员  李 昊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1733号申请执行人：常州尚大幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91320412314050705U，住所地常州市武进区礼嘉镇大路村西顾**。法定代表人：黎小英。被执行人：李德和，男，1974年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人常州尚大幕墙材料有限公司与被执行人李德和加工合同纠纷一案，申请执行人常州尚大幕墙材料有限公司依据本院作出的(2020)苏0412民初7964号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。申请执行内容为：被执行人李德和向申请执行人常州尚大幕墙材料有限公司支付执行款暂计455000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年4月7日、8月2日两次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险。二、本院冻结被执行人银行账户若干，无大额存款可供执行，冻结到期日为2022年8月2日。三、本案于诉中保全阶段查封了被执行人李德和名下坐落于县城润洋壹品9号楼1904室的房产，不动产权证号为苏（2019）射阳县不动产权第0××3号，查封期限三年，查封到期日为2023年11月29日。该房屋登记在被执行人李德和与配偶杨梅两人名下。另，该房屋还设定有抵押权，抵押权人为盐城市住房公积金管理中心。考虑房屋处置价值不大，本院暂不予处置。四、由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。五、经传唤，被执行人李德和于2021年5月15日、7月30日到庭接受询问调查，其陈述因工程回款困难，要到农历春节才会有钱清偿本案债务。六、本院于2021年8月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。七、截止目前，本案执行到位标的金额为90000元。本院于2021年8月11日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年九月六日书记员 包俊杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终201号上诉人（原审被告）：龚德启，男，1959年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：龚小乐，男，1984年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：龚光伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审原告）：李泽琼，女，1966年8月11日出生，汉族，住保康县。上诉人龚德启、龚小乐因民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院（2021）鄂0626民初1206号之一民事裁定，向本院提起上诉。龚德启、龚小乐上诉称，1.一审认定“从原告提供诉状陈述看，被告借贷行为以及支付行为均发生在原告住所地”错误，与客观事实不符，一审法院没有对争议事实尽到审查义务。被上诉人提供的所谓借贷关系证据及其他证据都是被上诉人捏造的，不具有真实性、合法性，与上诉人没有任何关联性，双方没有发生过借贷关系，也不存在任何合同关系。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案管辖应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，一审法院按照合同履行地确定案件管辖属适用法律错误。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的随州市曾都区人民法院审理。被上诉人龚光伟、李泽琼未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告龚光伟、李泽琼向原审法院起诉称，2007年4月26日，原告李泽琼儿子、龚光伟哥哥龚光红在广东东莞厚街朝代鞋业有限公司打工因工伤死亡，原审被告龚德启参与协商赔偿事宜，用工单位一次赔偿李泽琼、龚德木夫妇190000元，在安葬龚光红不久，被告龚德启请龚德国给龚德木带路到随州龚德启家协商借款事宜，龚德木表示要与家人商量同意才能借款，龚德木从随州回家与家人商量以后，同意将180000元款借给龚德启，于是，龚德启安排原审被告龚小乐到保康县寺坪镇找龚德木办理借款手续。2007年5月17日，龚德木将180000元款存入寺坪镇邮政储蓄所给被告龚小乐办理取款、借款手续，当日，被告龚小乐作为龚德木代理人从龚德木存折上支取180000元，在取款单背面签署了自己的名字，并同时向邮政储蓄所提交自己的居民身份证复印件开户，开户户名龚小乐，开户使用的公民身份证号码：420602198406××××，与龚小乐现身份证号码一致，开户账号6221××××0658，在龚德木存单中支取的180000元转存至龚小乐账户中，完成了借款事实，两被告未给龚德木出具借条。在长达12年时间里，龚德木多次到被告家里索要此款，2015年至2016年，被告龚德启偿还23000元，下欠157000元两被告总是每年许期偿还，又不兑现承诺。2019年10月24日，龚德木受到家人埋怨后，感到索款无望，服毒自杀身亡。2019年10月26日，被告龚德启去原告家吊唁时，原告要求被告还款或出具欠条，被告龚德启给原告出具了157000元欠条，约定了还款期限。2020年9月22日，被告龚德启向保康县人民法院提起诉讼，请求撤销自己出具的欠条，原告龚光伟向保康县人民法院提起反诉，要求被告龚德启及被告龚小乐偿还欠款，保康县人民法院作出判决，撤销龚德启出具的欠条，判决龚小乐承担还款责任，龚小乐不服该判决，提起上诉，襄阳市中级人民法院以一审法院违反法定程序为由将案件发回保康县人民法院重审。上述事实有一审法院判决书，一审法院在保康县邮政银行调取的存、取款凭证，询问银行工作人员笔录、一审庭审笔录、二审法院发回重审的民事裁定书为证。综上，两被告向原告亲人借款的事实已经一审人民法院查实，二审人民法院裁定发回重审的理由是一审法院审理程序违法，不是否定被告借款的事实。被告借款理应偿还，被告拒绝偿还是侵权行为，据此，诉至法院，请求判令两被告偿还欠款及利息。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告龚光伟、李泽琼诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告龚光伟、李泽琼请求原审被告龚德启、龚小乐偿还借款，龚光伟、李泽琼作为接收货币一方，其住所地保康县为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年九月二十二日书记员 唐傲傲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初20254号原告：卢文秀，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。被告：广州馨海模特道具有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业路一街9号101。法定代表人：陈佳彬。原告卢文秀与被告广州馨海模特道具有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月13日立案。原告卢文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢文秀撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年九月二十三日书记员 卢倩莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初2152号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区某装饰材料商店，住所地哈尔滨市道里区。经营者：徐某。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市道里区某装饰材料商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月23日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月二十八日书记员 罗勇淇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11529号申请执行人：胡美琴，女，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：冯郎，男，1996年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初8839号民事判决书，本院于2021年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月31日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡美琴偿还人民币5，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2021）沪0112民初8839号民事判决书，本院于2021年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月31日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人胡美琴偿还人民币5，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯郎银行存款人民币5，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  何焕挺审判员  薛美芳书记员  赵轶承附：相关法律条文无法律条文
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执271号之一申请执行人：黄文军，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢云彪，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄文军与被执行人谢云彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢云彪至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费800元、公告费600元、执行费500元，合计41900元及逾期利息。本案申请执行金额40000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人谢云彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢云彪银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人谢云彪名下的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人谢云彪名下有位于将乐县大源乡山坊村的林权，该林权为家庭承包、村集体共有，故无法处置。5、本院对被执行人谢云彪的居住地进行现场调查，未查到被执行人谢云彪有可供执行财产。6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年九月六日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。