wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3940号        原告：秦礼高，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。                被告：赵和晒，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。                被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒．茶．文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。                负责人：王长博，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。                原告秦礼高与被告赵和晒、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赵和晒赔偿原告交通事故损失37255.55元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告秦礼高，被告赵和晒，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2021年1月13日7时21分许，秦礼高自东向西在机动车道上驾驶台州127063号电动三轮车途经黄岩金带路与青年西路交叉路口处因违反交通信号指示通行（闯红灯），与赵和晒自南向北驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成秦礼高受伤、车上猪肉损坏及两车部分机件损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：秦礼高应承担此事故的主要责任，赵和晒应承担此事故的次要责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗8天。                四、保险合同情况：×××号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、医疗费：原告起诉主张5501.55元。被告平安保险公司有异议，认为住院医疗费的金额对的，非医保1000元超过基本医疗保险范围，不予赔付。出院后的医疗费金额按实计算。本院认为，被告平安保险公司交强险范围内拒付非医保费用的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。经审查，2021年1月5日台州市黄岩区中医院开具的门诊收费票据两张共133.30元，该两笔费用产生在事故发生前，与本案缺乏关联性，应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为5368.25元。                六、误工费：原告起诉主张8274元（197元／天×42天）。被告平安保险公司有异议，认为应按166元／天计算。本院认为，根据黄岩中医院出具的医疗诊断证明书的处理意见，原告需休息6周，结合原被告双方的意见、原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的误工费依法确定为6972元（166元／天×42天）。                七、护理费：原告起诉主张9850元（197元／天×50天）。被告平安保险公司有异议，认为住院期间按166元／天计算，出院后按83元／天计算。本院认为，结合医疗诊断证明书、被告方意见及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为4814元（166元／天×8天＋83元／天×42天）。                八、住院伙食补助费：原告起诉主张240元（30元／天×8天）。                九、交通费：原告起诉主张300元。被告平安保险公司有异议，认可100元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为100元。                十、营养费：原告起诉主张1000元。被告平安保险公司有异议，不予认可。本院认为，根据黄岩区中医院出具的医疗诊断证明书的处理意见，原告需加强营养。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费酌情确定为300元。                十一、猪肉损失：原告起诉主张11440元。被告平安保险公司有异议，认为未经定损，也未有现场照片，对收款收据的证据三性均有异议，不予认可。本院认为，原告提供的收款收据尚不足以证实其实际损失，结合庭审中原告所称猪肉受损表现为表面脏，其并不会导致该物品完全损坏失去价值，而且事故后猪肉由原告全部拉回，其称部分已扔弃，亦未提供证据证实，但根据交通事故认定书的记载，原告的猪肉在此次事故中确有受损，结合该物品的种类、价值等因素，本院酌情认定为1700元。                十二、修车费：原告起诉主张650元。被告平安保险公司有异议，认为仅有收款收据，不足以证实实际支出，不予认可。本院认为，原告虽仅提供了收款收据，但结合交通事故认定书的记载，原告的车辆在此次事故中确有受损，酌情确定该项费用为300元。                上述第五项至第十二项合计19794.25元。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失19794.25元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告秦礼高因事故造成的各项经济损失19794.25元；                二、驳回原告秦礼高的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告秦礼高负担93元，被告赵和晒负担107元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年九月十六日            法官助理章骞            代书记员解蓉蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢595号申请执行人：宜兴市金久企业管理咨询有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人：史息平，该公司董事长。被执行人：丁洁萍，女，1973年4月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：何健，男，1971年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：何志泉，男，1943年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴国豪生物环保有限公司，住所地宜兴环保科技工业园。法定代表人何健，该公司董事长。宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与丁洁萍、何健、何志泉、宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出了（2014）宜商初字第557号民事调解书，依据该调解：一、丁洁萍、何健尚欠宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金500万元及该款自2013年8月20日起至2014年1月17日按月利率15‰、自2014年1月18日至实际还款之日止按银行同类同期贷款利率4倍计算的利息。丁洁萍、何健于2014年12月3日前还清。二、丁洁萍、何健于2014年12月3日前赔偿宜兴市金久农村小额贷款有限公司法律服务费74200元。三、如丁洁萍、何健未履行上述第一、二项确定的债务及应承担的本案诉讼费，宜兴市金久农村小额贷款有限公司有权对何健提供抵押的房屋（坐落于宜兴市××街道××路××号××号，房屋所有权证为××）以折价或拍卖、变卖所得价款在房屋登记债权数额543万元范围内享有优先受偿权。四、何志泉、宜兴国豪生物环保有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任。五、案件受理费51999元，减半收取26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由丁洁萍、何健、何志泉、宜兴国豪生物环保有限公司负担。该款已由宜兴市金久农村小额贷款有限公司垫付，丁洁萍、何健、何志泉、宜兴国豪生物环保有限公司于2014年12月3日前直接付给宜兴市金久农村小额贷款有限公司。因丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司未能按调解及时履行付款义务，故金久公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行，本院于2015年9月2日作出（2015）宜执字第1681号执行裁定书，终结本次执行程序。后金久公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年4月24日通过法院短信形式向被执行人丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司名下的银行存款等财产信息，查明丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司名下的车辆登记信息,查明丁洁萍、何志泉、国豪公司名下无车辆登记信息；何健名下有苏ＢＴ××××、苏Ｂ071Ｔ1车辆登记信息2辆，但未能实际控制上述车辆。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司名下的不动产登记信息，查明丁洁萍、国豪公司名下无不动产登记信息；何志泉名下有坐落于东山3幢202室（周处斩蛟西南）的不动产登记信息1套，已被多案查封，本案依法轮候查封。另有坐落于陶都路242号的不动产登记信息1套，被抵押于本案申请人金久公司，抵押金额302万元，且被多案查封，本案依法轮候查封；何健名下有坐落于荆邑路88号B72-2室的不动产登记信息1套，被抵押于本案申请人金久公司，抵押金额543万元，且被多家法院查封，本案依法轮候查封。5、执行过程中，另案已依法启动对何志泉名下的坐落于陶都路242号、何健名下的坐落于荆邑路88号B72-2室不动产的询价、拍卖程序，待上述房屋拍卖完毕后，本案可依法参与分配。6、本院于2021年8月31日对执行人丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过约谈方式告知金久公司，并要求其提供丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司其他可供执行的财产线索，金久公司认可法院的调查结果，但未能提供丁洁萍、何健、何志泉、国豪公司其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）宜商初字第557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年九月十四日书记员 李家兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12708号之一原告：华士良，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被告：严野清，男，1982年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严建新(系严野清的父亲)，住上海市奉贤区。原告华士良与被告严野清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告华士良于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华士良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华士良负担。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王士龙书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初7037号原告：朱孝勤，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱双堂，男,1979年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告朱孝勤诉被告朱双堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝勤、被告朱双堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝勤向本院提出如下诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数按照年利率15%自2020年7月1日起计算至实际支付之日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日借给被告14万元，2019年10月借给被告2万元，2019年4月1日借条载明从2019年4月1日起到2019年6月开始还本金，每月1万元，可一直未还。被告朱双堂辩称：16万借款属实，利息当时约定是2分利息，还了多少我记不清了，从借款之日起一直还到去年春节左右，都是按照2分付的。经审理查明:2019年4月1日被告向原告借款140000元，被告出具借条一张，载明：“今借朱孝勤现金壹拾肆万元（140000元）整。从2019年4月1日起，每月付叁仟伍佰元（3500元）利息，从2019年6月开始每月付壹万叁仟伍佰元（13500元）其中有壹万元（10000元）本金。到10个月后改条，包括另一个肆万的条。借款人：朱双堂。2019年4月1日。”2019年10月9日，被告再次向原告借款并出具借条一张，载明：“今借朱孝勤现金贰万元（20000）用期从2019年10月到2019年12月30日止。借款人：朱双堂2019年10月9日。”。经原告催要，被告按照双方约定支付利息至2020年6月30日，因被告未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为:借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告朱孝勤作为出借人，已完成了出借义务;被告朱双堂作为借款人，应当履行还款付息的义务。为证明原被告之间的借贷关系，原告提供了被告出具的借条予以佐证，被告对于借贷的事实予以认可，原被告之间关于利息的约定不违反当时法律的规定，原被告之间的借贷关系合法有效，关于原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以本金160000元为基数按照年利率15%自2020年7月1日起支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱双堂于本判决生效后十日内偿还原告朱孝勤借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数按照年利率15%自2020年7月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱双堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 员 孙金龙二〇二一年九月一日法官助理 李 露书 记 员 孙锦涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2166号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：全荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏建伟（系原告湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员）。委托诉讼代理人（一般授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：刘小芳。被告：唐荣珠（系被告刘小芳之妻）。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告刘小芳、唐荣珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30,210元，减半收取计15,105元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘新华二〇二一年九月二十七日法官助理 蒋爱玲书 记 员 张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5247号被执行人：袁鸿儒，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9764号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费610元，另缴纳执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁鸿儒银行存款660元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人袁鸿儒相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1153号唐某某（申请执行人）、林某（被执行人）：唐某某与林某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，因被执行人林某在本院涉及多个执行案件，本院依法裁定扣留被执行人林某工资收入。被执行人林敏无其它可供执行财产。经询问申请执行人，其同意长期扣留被执行人林某工资收入后参与分配。本案扣留被执行人工资收入履行，需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2583号之三申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地汉滨区大桥南路2号,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴颖,公司董事长。委托代理人:张极年，安康农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人:张云潇，安康农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李红涛，男，1980年8月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李俊革，女，1957年8月15出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与李红涛、李俊革借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：以62791元为限，划拨被执行人李俊革名下陕西省农村信用社联合社(账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)的银行存款至本院执行帐户：账户名称：安康市汉滨区人民法院；开户行：中国银行安康高新区支行；帐号：10328738XXXX。本裁定立即执行。审判员  张玉峰二〇二一年九月二十六日书记员  蒋少为
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保439号申请人：肖永芬，女，1978年2月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：南昌金燕国际温泉度假有限公司，住所南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号，统一社会信用代码91360122693733994J。法定代表人：屈亚昆，总经理。原告肖永芬与被告南昌金燕国际温泉度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖永芬于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司的银行存款590,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5484号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人肖永芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司的银行存款590,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保439号申请人：肖永芬，女，1978年2月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：南昌金燕国际温泉度假有限公司，住所南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号，统一社会信用代码91360122693733994J。法定代表人：屈亚昆，总经理。原告肖永芬与被告南昌金燕国际温泉度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖永芬于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司的银行存款590,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司江西省分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5484号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人肖永芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌金燕国际温泉度假有限公司的银行存款590,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17997号原告：上海发展研究基金会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：乔依德，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汉清，上海市联合律师事务所律师。被告：东方出版中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵东。原告上海发展研究基金会与被告东方出版中心有限公司出版合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海发展研究基金会未预交案件受理费，经通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海发展研究基金会撤诉处理。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6602号申请执行被执行人林xx罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初760号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢123号申请执行人：李建，男，1988年2月15日生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：陈华明，男，1991年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民督1号支付令及（2020）黔0402执1357号，依法受理李建申请恢复执行陈华明货款纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人货款人民币9534元；二、被执行人承担案件申请费人民币17元及执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委员会调查被执行人财产情况，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。执行中，被执行人陈华明于2021年5月25日向本院转入案款人民币2551元。因申请执行人李建系本院（2021）黔0402执1658号案之被执行人，故该案款已被上述案件提取，未支付给李建。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢123号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月六日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3229号     申请执行人：何汝正，男，19XX年XX月XX日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：冯高伟，男，19XX年XX月XX日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人何汝正与被执行人冯高伟申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1082民特886号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯高伟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人何汝正向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人冯高伟返还申请执行人何汝正借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按月利率1％从2021年4月27日算至履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3050元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人冯高伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求冯高伟履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人冯高伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯高伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯高伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯高伟目前下落不明，名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人冯高伟名下车牌号为×××的奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年9月29日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯高伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯高伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人冯高伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何汝正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人冯高伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3229号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员褚秀君     二〇二一年九月二十九日     代书记员李哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执8297号申请执行人:邓长松，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市和平区迎日酒店（统一社会信用代码92210102MA104Q3438），住辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（A90）。申请执行人邓长松与被执行人沈阳市和平区迎日酒店劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初4165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款及利息等费用。本案在执行过程中，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年九月三十日书记员 于国君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30102号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：袁淑芬，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告袁淑芬金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初40443号原告：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：夏瑜超，总经理。委托诉讼代理人：何守龙，男。被告：李星池，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省。原告上海欣威娱乐有限公司与被告李星池其他合同一案，本院于2021年9月2日立案。原告上海欣威娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欣威娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 凤法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初69号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：深圳市知知品牌孵化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶招娣，经理。被告：东莞市时进实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶招娣，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘安京，广东商达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告深圳市知知品牌孵化有限公司、东莞市时进实业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理过程中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  艾霞芳法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1590号申请执行人：沈阳黛朦投资有限公司,住沈阳市浑南新区高科路。被执行人：沈阳沈北巴士有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新区冯道街。法定代表人：张刚,居民身份证号码。本院在执行申请执行人沈阳黛朦投资有限公司与被执行人沈阳沈北巴士有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执1590号案件的执行。终结（2021）辽0113执1590号案件中对被执行人沈阳沈北巴士有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3426号     原告：程仲芳，男，1997年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：童樟琪，男，1998年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告程仲芳诉被告童樟琪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告借款5000元。       本院查明，被告向原告借款，2021年7月23日被告向原告出具借条一份，确认借款5000元，承诺于2021年8月1日归还，后被告未按约还款，故原告诉至法院。       根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告童樟琪于本判决生效之日起十日内归还原告程仲芳借款5000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告童樟琪负担。       原告程仲芳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童樟琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员鲁拥民     二○二一年九月十六日     书记员吴洁     附法律条文：     1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：梁碧珊，户籍地广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人梁碧珊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁碧珊给付人民币37816.09元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人梁碧珊户籍所在地为广东省东莞市长安镇沙头河涌东街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2309号原告：永州市零陵区欣印图文店，住所地：永州市零陵区。经营者：郑丽香，系该店经营者。被告：高洪，男。原告永州市零陵区欣印图文店与被告高洪合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区欣印图文店的经营者郑丽香到庭参加诉讼，被告高洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市零陵区欣印图文店向本院提出诉讼请求：一、判令被告高洪向原告永州市零陵区欣印图文店支付承揽报酬10,052.5元；二、判令诉讼费由被告高洪承担。事实与理由：原告在零陵区南津北路新九中旁开有一家打字文印店。被告从2015年1月起，以个人名义在原告处委托原告为其打字、复印、制作相关文档材料，双方形成了承揽合同关系，每次完成工作成果后被告均以记账的形式在原告处记账。截至2020年6月左右，共欠原告加工承揽费10,052.5元。该笔费用原告多次与被告微信联系要求给付，被告一拖再拖，拒不履行付款义务，后来发展到对原告的电话也拒绝接听，完全不想履行合同约定的给付义务。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告高洪未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理本院查明如下事实：被告经常在原告处委托原告为其打字、复印、制作相关文档材料并每次在原告处记账。2016年12月29日至2017年6月14日，被告共计拖欠原告打印、复印等相关费用4,208元。2018年8月至2020年6月16日，被告共计拖欠原告打印、复印等相关费用5,844.5元。此后，经原告多次催收，被告均未偿还上述款项。为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告永州市零陵区欣印图文店提交的打印签单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和第五百七十七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处打印、复印，经原告多次催收一直未支付相应的款项，应当承担继续履行上述合同义务的责任。故对原告主张要求被告立即支付货款10,052.5元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告高洪在本判决生效之日起十日内向原告永州市零陵区欣印图文店支付相应款项10,052.5元。案件受理费51元，减半收取26元，由被告高洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇二一年九月二十四日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执846号之二申请执行人：张国生，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。被执行人：吴义清，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初1090号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况，查明并查封被执行人所有的位于武宁县湖滨北路8号29栋502室不动产和赣Ｇ×××××汽车一辆。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年9月23日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十四日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执846号之二申请执行人：张国生，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。被执行人：吴义清，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初1090号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况，查明并查封被执行人所有的位于武宁县湖滨北路8号29栋502室不动产和赣Ｇ×××××汽车一辆。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年9月23日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十四日书记员 马 雪 芳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执420号华容德喜置业有限公司、贺冬林：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]18号裁决书立案执行的申请执行人贺冬林与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位8709.24元，本院支付申请执行人8659.24元，收取执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]18号裁决书立案执行的(2021)湘06执420号申请执行人贺冬林与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1772号原告：张健武，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘玉玲。被告：林良炜，男，1984年4月27日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张健武与被告林良炜、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月3日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建武撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 吴盈喆审 判 员 凌宗亮法官助理 朱永华书 记 员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9891号上诉人（原审原告）：姜新民，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张静蓉，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝正新，北京义贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所，住所地北京市丰台区大红门高桥西里177号。法定代表人：左雷霆，所长。委托诉讼代理人：李艳涛，女，该单位员工。上诉人姜新民因与被上诉人北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所（以下简称大红门环卫所）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜新民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审适用北京市最低工资标准法律依据错误，最低工资标准不包括延长工作时间的劳动报酬，以货币形式支付的住房和用人单位支付的伙食补贴和企业通过伙食、住房等支付给劳动者的非货币性收入，中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和劳动条件下的津贴，国家法律、法规、规章规定的社会保险福利待遇等，一审将姜新民工资构成中的会费、房费、电费、过节费、防暑费、高温费、防暑降温费、加班补助、夜班补助、危岗补助、延时奖励加班以及个人应缴纳的养老、失业、医疗等社会保险费和住房公积金等计入其最低工资标准内适用法律不当，姜新民上述所得应排除在最低工资标准之外，姜新民部分月份收入低于北京市最低工资标准，大红门环卫所应向姜新民补发最低工资差额。大红门环卫所辩称，同意一审判决，不同意姜新民的上诉请求及理由。姜新民向一审法院起诉请求：1.判令大红门环卫所向姜新民支付2018年5月、7月、8月及2019年2月、3月、5月至7月、9月的工资差额982.34元；2.判令大红门环卫所向姜新民支付2016年1月1日至2017年12月31日工资差额4005.8元；3.判令大红门环卫所向姜新民支付解除劳动合同经济补偿金71423.5元；4.本案诉讼费由大红门环卫所承担。一审法院认定事实：姜新民于2003年10月1日入职大红门环卫所，双方签订劳动合同，担任装卸工岗位，双方在合同中约定月工资为北京市最低工资标准或按双方另行约定的标准执行。2020年5月28日，姜新民向大红门环卫所邮寄发出通知书，载明：“因大红环卫所多次发放的工资低于北京市最低工资标准，现与大红门环卫所解除劳动关系。”2020年5月29日，姜新民向仲裁委申请仲裁。2020年9月11日，仲裁委出具裁决书，裁决：驳回姜新民的全部仲裁请求。姜新民收到裁决书后，不服裁决结果，向法院提起诉讼。庭审中，大红门环卫所认可姜新民提交2016至2019年工资台账，并主张台账可证明姜新民的工资并未低于北京市最低工资标准。大红门环卫所提交2019年2月、3月、5月、6月、7月、9月考勤记录。姜新民提交自制2019年工作出勤记录。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜新民虽不认可大红门环卫所提交的有其本人签名的考勤表，但其用以证明其主张出勤天数的记录系自制，该记录证明效力，法院无法采信。其主张存在工资差额，依据不足，法院难以支持。本案中姜新民系个人提出离职，离职理由为大红门环卫所发放的工资低于北京市最低工资标准，但其所出具证据未能证明其主张，故姜新民要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，法院不予支持。判决：驳回姜新民的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜新民主张其部分月份收入均低于当年本市最低工资标准，故要求大红门环卫所支付其工资差额。但根据姜新民2016年至2019年的工资支付情况，综合考虑双方当事人的意见及关于姜新民出勤的具体证据情况，一审法院经核算认定大红门环卫所支付姜新民主张的各月工资不低于北京市最低工资标准并无不当。综上所述，姜新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜新民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张春燕审 判 员  管元梓二〇二一年九月二十六日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1517号原告：阳泉市御康山庄花园洋房别墅小区业主委员会。负责人：王志轩，业委会主任。委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻静，山西硕明律师事务所律师。被告：山西太行物业管理有限公司。法定代表人：侯保平，总经理。委托诉讼代理人：刘光峰，公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。原告阳泉市御康山庄花园洋房别墅小区业主委员会与被告山西太行物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，并依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郗利民人民陪审员  刘木青人民陪审员  武夏霞二〇二一年九月二十二日法官 助理  荆 晶书 记 员  辛 艳
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督555号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：杨辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行）于2021年9月3日向本院申请支付令。申请人称，2011年3月9日，被申请人杨辉在阅读并同意《丰收（贷记卡）领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的丰收信用卡。同日，双方签订《丰收（贷记卡）领用合约》，合同载明：被申请人杨辉于交易记账日至到期还款日前偿还全部还款额的前提下，可享受免息待遇，其交易记账日至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天，最短为26天。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，按月计算复利。持卡人提取现金、现金转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5％收取滞纳金（最低1元，最高500元）。截至2021年8月3日，被申请人杨辉共透支本金57346.7元，产生利息11664.09元、费用5837.4元，未及时偿还。现要求被申请人杨辉返还申请人信用卡透支本金57346.7元及支付截至2021年8月3日止的利息、费用15105.13元，并支付自2021年8月4日起至实际履行之日止按丰收信用卡领用合约约定的利息、费用（以年利率24％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人杨辉应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金57346.7元及支付截至2021年8月3日止的利息、费用15105.13元，并支付自2021年8月4日起至实际履行之日止按丰收信用卡领用合约约定的利息、费用（以年利率24％为限）。       申请费537元，由被申请人杨辉负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月八日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1011号之一申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行，现住新疆昌吉州阜康市准噶尔路**。社会信用统一代码：91652302053188991C。负责人：郑博儒，该行行长。被执行人：姚国成，男，1965年2月12日出生，现在新疆阜康市。被执行人：张茂华，男，1965年2月12日出生，现在新疆阜康市。被执行人：王玉花，女，1974年7月15日出生，现在新疆阜康市。本院在执行申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行与被执行人姚国成、张茂华、王玉花借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市公证处于2019年6月10日作出（2019）阜执字第01号执行证决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意本案中止，如果被执行人不能按时还款，则申请执行人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十七日书记员 刘梦君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申67号再审申请人（原审原告）：陈爽，女，1994年9月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：彭超，女，1978年2月28日出生，汉族，中国人民解放军海军航空兵部幼儿园教师，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：王洪彬，男，1975年1月10日出生，汉族，北京市丰台区固废医疗有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：王喜兰，1970年1月18日出生，汉族，北京市华宇天宏物业管理有限公司退休工人，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：沈军，男，1990年5月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山西省山阴县。再审申请人陈爽因与被申请人彭超、王洪彬、王喜兰、沈军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初32090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爽申请再审称：1.请求撤销（2019）京0106民初32090号民事判决书，改判确认王喜兰、彭超、北京靖康嘉业房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间见证合同》无效；2.一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审法院审理案件事实不清，适用法律错误，根本没有审查合同的性质，认定事实有误。被申请人在原审的时候陈述给王喜兰的转账日期与合同约定的打款日期不符，《房屋买卖居间见证合同》系以合法形式掩盖了非法目的、以套路贷的方式签订，侵害了申请人的合法权益，应该认定无效。彭超发表意见称，不同意申请人的再审申请，原审判决公正，认定的事实都是真实存在的。王喜兰发表意见称，同意申请人的申请再审请求。当时卖房的行为不是我真实的意思表示，是彭超和房地产公司恶意串通将涉案房屋让我出售的，我的三套房屋都是被高利贷套走的，一切都是彭超将我的账号要走操作的。本院经审查认为，依据本案查明的事实，王喜兰与彭超签订《房屋买卖居间见证合同》后，彭超向王喜兰支付购房款，王喜兰将涉案房屋交付给彭超，该房屋由彭超实际居住使用并交纳相关费用，双方实际履行了协议，故《房屋买卖居间见证合同》的签订系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属真实有效。原审法院据此认定陈爽以王喜兰无权处分涉案房屋为由主张《房屋买卖居间见证合同》无效缺乏法律依据，并判决驳回陈爽的诉讼请求，并无不当。现陈爽向本院提交户名为王喜兰的借记卡明细清单，用以证明王喜兰与彭超之间签订的《房屋买卖居间见证合同》系以合法形式掩盖非法目的、以套路贷的方式签订、合同应属无效的主张，但此份证据仅能证明王喜兰的借记卡账户资金转入转出情况，并不足以证明《房屋买卖居间见证合同》系以合法形式掩盖非法目的、以套路贷的方式签订，进而否认王喜兰与彭超签订的《房屋买卖居间见证合同》的效力。故陈爽向本院提供的证据不足以支持其再审请求，其主张的再审事由不成立。综上，陈爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈爽的再审申请。审判长 伍 红审判员 杨 薇审判员 袁艳玲二〇二一年九月十七日书记员 付 宇
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初800号原告：铁成珍，男，1964年9月8日出生，住青海省湟源县。        委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。        被告：刘啟斌，男，1992年9月10日出生，住青海省湟源县。        原告铁成珍与被告刘啟斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告铁成珍于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告铁成珍以找到被告刘啟斌本人后再起诉为由自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告铁成珍撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁成珍负担。        审判长    胡永宽审判员    来雯艳人民陪审员    何梅二〇二一年九月一日书记员    马丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更505号罪犯黄丹，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月1日作出了（2015）大刑一初字第110号刑事判决书，以被告人黄丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。刑期自2014年9月15日起至2023年9月14日止。辽宁省高级人民法院于2015年8月17日以（2015）辽刑三终字第00158号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出(2018)辽03刑更226号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯黄丹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯黄丹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄丹减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 李晓君(代)
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5773号宋其亮、陆韬：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请宋其亮、陆涛罚金一案，执行依据为：（2018）湘0103刑初511号，经被执行人陆韬、宋其亮自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月十七日书记员 ： 龚 主
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特456号申请人：王桂林，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：王桂森(王桂林弟弟)，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海永慈康复医院。代理人：王弘华(王桂森侄子)，男，1982年12月9日出生，回族，住上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室。申请人王桂林申请认定王桂森无民事行为能力一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王桂林称，申请人系被申请人哥哥。被申请人王桂森因患脑出血、肺脓肿、低蛋白血症、呼吸衰竭等疾病，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王桂森的代理人王弘华称，其系申请人的儿子，被申请人侄子，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：王永昌(1968年12月27日报死亡)与张瑛(2018年6月14日死亡)系夫妻，婚后生育王桂林、王桂森、王孝英三子女，无其他领养、非婚生子女或继子女。王桂森与王秀俐于1982年11月22日登记结婚，婚后未生育子女，1986年12月2日双方登记离婚，后王桂森未再婚。王桂林与华宪萌于1981年12月29日登记结婚，婚后生育王弘华一子，无其他领养、非婚生子女或继子女。被申请人于2020年10月28日在楼梯间摔倒，送上海市第一人民医院急诊，头颅CT：左侧基底节区脑出血，蛛网膜下腔出血，诊断：脑内出血。遗留失语，右侧肢体无自主活动。于2020年11月19日入住上海永慈康医院至今，现卧床，不能自主翻身，呼吸机未脱，无法言语，能自主睁眼，与其对话毫无反应，右侧肢体偏瘫，鼻腔内留置鼻饲管，饮食需鼻饲管注入，大小便失禁，使用尿不湿及尿垫，日常生活及个人卫生全由护工照料。经上海科鉴司法鉴定所鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定王桂森为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人王桂林为王桂森的监护人。被申请人侄子即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王桂森患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。申请人系被申请人哥哥，且被申请人侄子即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王桂森为无民事行为能力人；二、指定王桂林为王桂森的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3115号申请执行人:天津市五星烟酒食品公司，住所地天津市南开区黄河道与建设新街交口增**。法定代表人：王永华，经理。委托诉讼代理人：王军，该公司职工。被告：王乐，女，1974年6月24日出生，回族，住天津市河**。被告：陈刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住保定市北城枫景**。申请执行人天津市五星烟酒食品公司与被执行人王乐、陈刚合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初13214号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年4月2日向本院申请执行要求：被执行人给付申请人货款1126000元及迟延履行利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月8日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行义务；2.于2021年4月7日、2021年7月2日、2021年9月22日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款194303.08元，已发放给申请人。公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月8日依职权对二被执行人采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。并将二被执行人列入失信被执行人名单。5.本案执行标的1126000元及相应利息，已执行到位金额为194303.08元，未执行到位金额为931696.92元，本院于,2021年9月23日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月二十六日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12128号原告：许中云，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭克群。被告：杨健，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告许中云诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许中云撤诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告许中云自行承担。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 宋骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9728号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨胜，男，1993年12月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人杨胜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保148号申请人：朱玉代，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：刘树军，男，1991年1月6日生，汉族，住安徽省。被申请人：刘树文，男，1995年1月26日生，汉族，住安徽省。申请人朱玉代于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘树军、刘树文的银行存款人民币148,000元或冻结其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉代的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘树军、刘树文的银行存款人民币148,000元或冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币1,260元，由申请人朱玉代负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万剑峰法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执保62号申请人胡文柏与被申请人曲小冰申请诉前财产保全一案，本院于2021年9月28日作出（2021）湘1222财保15号民事裁定书，扣押被申请人曲小冰所有的车牌号为湘Ｎ×××××的起亚牌小型轿车一辆，期限为一年。经办，保全完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1696号申请执行人梅仲强，男，1973年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被执行人夏梦姣，女，1990年9月8日生，汉族，住宜兴市。梅仲强与夏梦姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）苏0282民初10899号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、夏梦姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梅仲强8000元及利息（以本金8000元按年利率3%自2018年8月26日起计算至2020年8月25日止）。二、驳回梅仲强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由夏梦姣负担。梅仲强同意其预交的诉讼费用由夏梦姣向其直接支付，本院不再退还，由夏梦姣于本判决发生法律效力之日起十日内向梅仲强支付。嗣后被执行人未能按期履行，梅仲强向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日、4月8日、6月29日、8月10日、9月12日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款，扣划执行2715元，无其他财产可供执行。冻结的银行账户到期日为2022年6月29日，到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院多次电联夏梦姣，其均未能履行债务，所涉其他被执行案件也未履行，无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话约约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额2715元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十二日书记员  李 伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1862号之二十申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,暂无证件号码,住鹿邑县真源大道71号；被执行人：张雪梅,女,1982年12月23日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：苏银行,男,1981年10月25日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：朱攀登,男,1984年7月16日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：翁静,女,1988年10月5日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：苏金合,男,1967年2月4日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：朱小孔,女,1968年2月20日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：苏某,男,1965年10月10日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：李秀英,女,1967年9月25日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：王凯,男,1987年3月3日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：刘苗,女,1987年5月26日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪梅、苏银行、朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏某、李秀英、王凯、刘苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1682号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月三十日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执957号马金忠、阙红霞：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司：马金忠、阙红霞与淮安东鼎文化旅游商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2021）苏0826民初60号民事判决书于2021年3月19日立案执行。执行过程中，淮安东鼎文化旅游商贸有限公司已自动履行完毕，故（2021）苏0826民初60号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年九月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16974号之一原告：童怡壁，男，1997年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海坤睿汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱思坤，执行董事。原告童怡壁诉被告上海坤睿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童怡壁撤诉。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西德保县城关镇城东社区象山街19号。法定代表人：黄拥新，行长。被执行人:潘建邦，男，1983年9月4日出生，壮族，户籍地：广西德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人潘建邦信用卡纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金及利息17014.44元(至2021年5月28日），负担受理费50元，执行费50元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人潘建邦没有财产可供执，本院已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17014.44元,受理费50元，执行费50元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月七日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执735号申请执行人：林盛全,男性,住沈北新区。被执行人：麻世宽，男性，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇百辛台村。本院在执行林盛全与麻世宽侵权责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月十七日()书记员  郑可新
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初5177号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地任丘市金地花园北站路25号,统一社会信用代码911309826946974628。法定代表人：李小燕，总经理。委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：张俊平，女，1977年8月9日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告张俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审 判 员  王 艳二〇二一年九月二十九日法官助理  冯 蕾书 记 员  陈少康
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初979号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：陈琦鑫，男，1997年10月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告陈琦鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告以各方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴盈喆审 判 员 叶菊芬审 判 员 邵 勋法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5300号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。被告：文青山，男，1981年5月15日出生，汉族，住永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告文青山信用卡纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告永州农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费346元，减半收取173元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘辉二〇二一年九月十五日书记员  高然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢506号被执行人：李亚子，男，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。    被执行人李亚子罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初120号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李亚子的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    魏震二O二一年九月十三日书记员    王燕
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保284号本院立案庭：你庭移送执行的中国建设银行东兴支行与廖熙仙执行保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王江涛，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王江涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王江涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24614号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,502.68元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费206.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24614号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终786号上诉人(原审被告)：上海汉臻文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林佛升，经理。被上诉人(原审原告)：上海百联配送实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：俞保华，执行董事。上诉人上海汉臻文化传播有限公司因与被上诉人上海百联配送实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8913号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海汉臻文化传播有限公司上诉称，双方合同约定由合同签订地人民法院管辖，系争合同签订地位于上海市虹口区。上海百联配送实业有限公司作为上海市杨浦区的国有企业，本案在原审法院审理可能会影响案件的公正审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。上海百联配送实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中系争租赁房屋位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保388号申请人：解雪楠，女，1991年10月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。被申请人：杜旭庭，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告解雪楠与被告杜旭庭民间借贷纠纷一案，申请人解雪楠于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜旭庭的银行存款66,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司九江中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4707号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人解雪楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杜旭庭的银行存款66,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保388号申请人：解雪楠，女，1991年10月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。被申请人：杜旭庭，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告解雪楠与被告杜旭庭民间借贷纠纷一案，申请人解雪楠于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜旭庭的银行存款66,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司九江中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4707号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人解雪楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人杜旭庭的银行存款66,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5486号原告：卢星岑，男，2017年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：颜正强，男，1972年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告卢星岑与被告颜正强非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告卢星岑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢星岑撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月二十六日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6440号申请执行人：王文艳，女，1958年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：舒海福，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初12332号民事判决，在执行申请执行人王文艳与被执行人舒海福民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人舒海福发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初12332号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督119号申请人：李金花，女，1982年11月28日出生，侗族，住所地：广西三江侗族自治县良口乡良口村下寨屯206号，公民身份号码：4522281982××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年11月1日起至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资13043元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金花工资13043元。申请费42元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12667号原告：何某，男，1983年3月27日出生，白族，住成都市。委托诉讼代理人：王涛，上海顶锦律师事务所律师。被告：上海舒臻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申建军，执行董事。原告何某与被告上海舒臻物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 高丽宏法官助理 杨 程书 记 员 刘泉宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2967号申请执行人：于凯龙,男性,；张丽,女性，住黑龙江省依兰县。被执行人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街。法定代表人：刘文才。本院在执行于凯龙、张丽与沈阳诚丰金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭进达二〇二一年九月三十日()书记员  郑可新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18807号原告：丁同银，男，1962年10月4日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈姣娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：陈贞华，男，1955年6月21日生，汉族，住江苏省东台市。原告丁同银与被告陈贞华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，因被告已履行付款义务，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁同银撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁同银负担。审判员  吴红兰书记员  张姝彤附：相关法律条文无法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执696号申请执行人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈建中，该公司董事长。委托代理人：吴永祥、单伟，该公司员工。被执行人：盛明武，男，汉族，1991年8月25日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：李青，女，汉族，1989年11月2日生，住淮安市淮阴区。被执行人：李敏，男，汉族，1987年5月25日生，住址同上。淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与盛明武、李青、李敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初2738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：盛明武、李青于判决生效之日起十日内归还淮安清河兴福村镇银行有限责任公司贷款本金27011.67元及利息等（计算至2020年9月3日为2138.52元，此后按月利率11.7‰计算至实际给付之日止），李敏对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费264元、保全费312元，合计576元，由盛明武、李青共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人存款不足、无工商、公积金登记。李青名下苏Ｈ×××**号车辆已被本院查封（查封期限至2023年4月24日，如需继续查封，需在期限届满前一个月向本院提出书面申请），因未实际扣押暂无法处置；其余被执行人名下无车辆；盛明武、李青位于淮安经济开发区明远东路16号22幢606室不动产已被本院查封（查封期限至2024年4月19日，如需继续查封，需在期限届满前一个月向本院提出书面申请），该不动产经本院委托询价，价值118.26万元，该不动产已设立160万元抵押权，无处置价值。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封但无处置价值的房屋和未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初2738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年九月二十九日书记员  汪海涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1325号申请执行人冯霞,女,1979年4月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫艳,女,1979年6月13日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人江平,男,1982年10月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人冯霞与被执行人闫艳、江平借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告闫艳、江平应支付原告冯霞451389元。因被执行人闫艳、江平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人江平有可供执行的银行存款、公积金，该款已被法院依法冻结、扣划，申请人领取分配款12300元；查明被执行人江平名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××，现该车辆已被另案拍卖,申请人分得9400元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人江平名下有一套房产，该房产已被我院查封、拍卖，申请人冯霞分得70227.2元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余359461.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫艳、江平负有继续向申请执行人冯霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年九月三十日书记员 李栋梁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10991号原告：王琦涵，男，1997年09月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被告：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。原告王琦涵与被告上海翔良实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月1日，原告称因诉讼策略考量，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琦涵负担(已付)。审判员  姚洪涛书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3528号移送执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪国辉，男，1983年11月10日生，汉族，住浙江省。上海市松江区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人汪国辉职务侵占一案，本院作出的(2019)沪0117刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人汪国辉未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年6月1日立案执行。本院刑事审判庭移送执行要求被告人汪国辉退赔被害单位亚松电子商务(上海)有限公司人民币593,743元。本院立案受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院应当予以强制执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3451号白城市财政罚没财物管理中心、朱文斌：白城市财政罚没财物管理中心与朱文斌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现朱文斌已自动履行罚金3000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3451号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3320号原告：经志锁，男，1977年5月22日出生，汉族，住辛集市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市市府大街东段南侧24号莱特花园，统一社会信用代码911301817401540999。负责人：戴明征。被告：中华联合财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市市府大街北兴华路东，统一社会信用代码91130181799585029W。负责人：李伟。被告：辛集保强客运服务有限公司，住所地辛集市车站街，统一社会信用代码91130181760332569X。负责人：马卫秋。被告：焦建国，男，汉族，住辛集市经志锁与中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司、中华联合财产保险股份有限公司辛集支公司、辛集保强客运服务有限公司、焦建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告经志锁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经志锁撤诉。案件受理费免于缴纳。审判员  高丽英二〇二一年九月九日书记员  裴跃阳