wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1279号原告：荣某，女，1970年10月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王金城，男，该公司法律顾问。第三人：徐某，女，1953年1月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：戈某（系徐某儿子），住黑龙江省绥芬河市。原告荣某与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人徐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告荣某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许荣某撤诉。案件受理费5879元，减半收取计2939.50元，由原告荣某负担。审判员  邓卫平二〇二一年九月二十七日书记员  张家颖
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1303号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：戴叙，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人戴叙信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戴叙未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人戴叙偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行借款本金4616.72元、利息1025.85元等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人戴叙发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人戴叙有房产、存款、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人戴叙发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人戴叙有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1303号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月二十九日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇  - 1 -
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1233号 被执行人：刘宇平，男，汉族，1971年12月21日出生，重庆市涪陵区。本院在刘宇平罚金一案中，垫江县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)渝0231刑初166号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘宇平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为1350元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘宇平发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘宇平的银行存款、房屋土地等不动产登记等信息进行查询。查明被执行人刘宇平名下无足额银行存款、无房屋土地等不动产登记信息；3、本院调查发现被执行人刘宇平名下有云AXXXXR起亚牌车辆登记信息，本院随即委托相应机关进行查封，但应未实际扣押，因此无法进行处置；4、本院已将被执行人刘宇平纳入限制高消费措施；5、因被执行人刘宇平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘宇平纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘宇平名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执恢1233号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人刘宇平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  任  义审 判 员  黄  勍审 判 员  罗自然 二〇二一年九月十八日 书 记 员  左希西- 1 -
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初555号之二原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区晓云街明月路兴平社区康居新城B区22号楼物业办公室。法定代表人：明晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振宇，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区光华街146号。法定代表人：王燕翔，该公司总经理。第三人：刘某，女，2000年5月5日出生，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告牡丹江恒远房地产开发有限公司、第三人刘某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许牡丹江安逸物业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牡丹江安逸物业有限责任公司负担。审 判 长  邓卫平人民陪审员  吴宝英人民陪审员  王 梅二〇二一年九月二十八日书 记 员  张家颖
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9325号 申请执行人：重庆置地商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1栋18-6#，统一社会信用代码91500103MA5U597W1W。法定代表人：周刚甫，总经理。    被执行人：李景辉，男，汉族，1988年8月13日出生，住甘肃省徽县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初27498号民事调解书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人违约金20000元并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9325号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3943号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：程志林，女，1990年3月22日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。    被告：曹莉，男，1991年5月30日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告程志林、曹莉追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告程志林、曹莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志林、曹莉向原告偿还垫付款5929.3元及利息，截至2021年6月27日的利息为1689元，合计7618.3元；并从2021年6月28日起以垫付款5929.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程志林因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告程志林未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告程志林垫付了分期款。现原告依据与被告程志林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称服务合同)，要求被告程志林立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另被告曹莉在共同还款人处签字，自愿为被告程志林的上述债务承担共同还款责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程志林、曹莉未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告长合公司（甲方）与被告程志林（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过向甲方为其提供的银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的资金占用费；乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或者全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的资金占用费。被告程志林在乙方处签名捺印，被告曹莉在共同还款人处签名捺印。同一日，被告程志林（分期付款申请人）、被告曹莉（共同偿债人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称信用卡分期付款合同）（合同编号：CXXXXXXXXXX1），合同约定：“被告程志林向分期款项发放人工行同志街支行申请信用卡透支金额总计76500元，还款期数为24期，被告程志林用其购买的大众牌汽车（车架号：LXXXXXXXXXXXXXXX6）提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。”共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因被告程志林未按期偿还前述信用卡透支款，2019年11月20日、2020年3月19日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月19日、2020年10月19日及2021年1月20日，原告长合公司通过通联通支付系统分别向被告信用卡付款4921.3元、132元、132元、133元、132元、132元、132元、107元、108元。另查明，2019年6月4日，中国工商银行股份有限公司长春分行出具工银长发[2019]55号通知，成立中国工商银行股份有限公司长春泰东支行，属中国工商银行股份有限公司长春分行辖属城区一级支行，承接原中国工商银行股份有限公司长春同志街支行全部业务和管理职能。长春同志街支行降格为二级支行，辖属于长春泰东支行。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、通联通业务单笔电子凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告程志林、曹莉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原告长合公司、被告程志林、被告曹莉与工商银行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。因被告程志林未按约向工商银行同志街支行偿还信用卡分期贷款，原告长合公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告程志林进行追偿。原告杭州长合公司共计代程志林向银行偿还信用卡5929.3元，故原告请求被告程志林还款5929.3元，本院予以支持。原被告签订的服务合同约定，被告程志林未按约向发卡银行偿还贷款，原告垫付后，有权要求被告支付垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。现原告自愿请求以5929.3元为基数2020年8月20日之前按年利率24%计算利息，之后按LPR的四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。经计算，截至2021年6月27日，被告应付利息1689元。被告还应从2021年6月28日起，以垫付款5929.3元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。被告曹莉作为服务合同的共同还款人，应与被告程志林共同承担前述款项的付款责任。因本案原告代偿款项的行为所引发的民事纠纷，一直持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程志林、曹莉于本判决生效之日起5日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款5929.3元及截至2021年6月27日的利息1689元，并从2021年6月28日起以5929.3元为基数按年利率15.4%支付利息至垫付款付清之日止。如果被告程志林、曹莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程志林、曹莉负担。此款原告已预交，被告程志林、曹莉直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十二日                    法  官  助  理      李小玲                   书   记   员     陈小玉 - 1 -
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执745号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：康兴贵，男，1990年3月27日出生，住四川省广汉市。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人康兴贵罚金和追缴违法所得一案中：已查封被执行人康兴贵名下位于广汉市东莞路三段173号向阳南区房屋一套，因标的额过小，暂不宜处置。通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月十日书记员 禹 蓬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔03**民初5866号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路**，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告：李漠强，男，汉族，1979年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年7月20日立案受理了原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告李漠强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年九月二十六日法官助理  田 园书 记 员  黄颂娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4754号申请执行人胡欣，女，1989年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行。胡欣与北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡欣于2021年6月16日向本院申请执行被执行人北京市房山区百特英语培训学校案款共计40,894.92元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京市房山区百特英语培训学校送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区百特英语培训学校名下财产，未发现可供执行财产;前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的40,894.92元（未包括相应的利息），应交执行费513.00元，执行到位0元，未到位513.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4366号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：泉州市馨惠电子商务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路金盾小区15栋405室，统一社会信用代码91350502MA348YP287。法定代表人：朱伟，经理。本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人泉州市馨惠电子商务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4366号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4366号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人泉州市馨惠电子商务有限公司（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初收20862号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  江  渝    审  判  员  秦晓亮    审  判  员  钟宇斌   二〇二一年九月二十七日 书记员  肖鸿丹1
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0707执1907号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡民胜、卢士阔、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初8610号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将胡民胜、卢士阔、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4350号之一原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被告：李婷婷，女，1986年6月20日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：梁立君，男，1965年12月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：张加连，女，1965年2月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：梁鹏，男，1988年3月15日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告李婷婷、梁立君、张加连、梁鹏追偿权纠纷一案，现原告山东天烁融资担保有限公司于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告李婷婷、梁立君、张加连、梁鹏48000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告李婷婷、梁立君、张加连、梁鹏48000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年九月七日书记员  王梦杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3302号申请执行人：杨红亮,男,1971年2月15日生,汉族，住林州市。被执行人：高志林，男,1975年1月16日生，汉族，住林州市。本院在执行杨红亮与高志林劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告杨红亮工资款5860元；二、驳回原告杨红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志林负担。因高志林未按上述生效法律文书履行义务，杨红亮向本院申请强制执行，本院于2021年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年06月18日、2021年06月21日、2021年07月19日、2021年09月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，本院已冻结，因数额过小，申请人同意暂不扣划。2、查明被执行人名下有欧蓝德牌（晋Ａ×××××）、北京现代牌（晋Ａ×××××）汽车各一辆，本院已委托办理轮候查封。暂无法处置。3、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年07月26日向被执行人高志林发出限制消费令，并依法将被执行人高志林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年九月二十六日书记员  郭丽婷
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执723号申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解永成。被执行人：张小刚，男，汉族，1988年1月4日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：章君芳，女，汉族，1987年12月30日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：晁桂梅，女，汉族，1957年6月22日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：王喜民，男，汉族，1951年12月28日出生，住址同上。本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人张小刚、章君芳、晁桂梅、王喜民借款合同纠纷一案中，经当事人协商达成和解协议，申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提交了书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘0821执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月八日书记员  袁新民
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4636号 原告：周勤友，男，汉族，1969年11月18日出生，重庆市南川区。原告：吴文兰，女，汉族，1971年10月20日出生，重庆市南川区。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路20号二楼，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人：母泽政。原告周勤友、吴文兰与被告重庆名郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告周勤友、吴文兰共同委托诉讼代理人周勤念参加诉讼，被告重庆名郡房地产开发有限公司的法定代表人母泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勤友、吴文兰向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告应退还契税款6919元；2、被告立即支付原告逾期交房违约金16949.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》第七条约定交房时间为2017年6月30日前，同时在该合同第九条约定逾期交房违约金为已付房款的万分之一。合同签订后，原告如期交付购房款并办理按揭手续，被告全额收到购房款230611元。交房时间到期后，被告因不能如期交房，拖延至2019年7月15日才向原告交付房屋，逾期735天。此外，原被告双方于2015年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》后，原告当即向被告交付代交契税6919元，被告承诺在税务部门退税后全额退还原告。之后，税务部门将减免税款6919元退至被告账户后，被告拒不将税务部门对原告购房的减免税款退还给原告，在原告多次催收无果后，诉至法院，请求判如所请。被告重庆名郡房地产开发有限公司答辩称，契税应当退6919元无异议，违约金按照法院之前他人的生效判决应当是购房款×违约天数×每日万分之一×70%，所以应当支付的违约金是11719元。本院经审理查明，2015年8月21日，原告周勤友、吴文兰与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，在由被告开发的商品房项目：名郡大观园内购买了一套房屋，该房屋座落于南川区XXXXXXXXXXXXXXXX。该商品房买卖合同内容大致有：……第四条、购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为230611元整（大写：贰拾叁万零陆佰壹拾壹元整），建筑面积单价为2583.88元/平方米，套内建筑面积单价为3232.56/平方米。第九条、甲方逾期交房的违约责任，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在240日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过240日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.10向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。以上合同有原告周勤友、吴文兰签字，有甲方盖章，其业也发生法律效力。而双方在签订《重庆市商品房买卖合同》后，原告周勤友、吴文兰当即交付代交契税6919元。对此，被告承诺在税务部门退税后全额退还原告，其后，税务部门将减免税款6919元退至被告账户，被告并未按约退还原告。庭审期间，被告表示对退还6919元契税无异议，但认为违约金应当是按生效判决确定的购房款×违约天数×每日万分之一×70%，为11719元。原告周勤友、吴文兰对此并无异议。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、缴费发票、原被告当庭陈述等证据在案佐证，并经双方质证以及本院依法查证后始得认定。本院认为，合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应按约行使权利、履行义务并承担责任。原告依约支付购房款后，被告并未如期交房，其行为业已构成违约，当承担相应违约责任。关于契税6919元，双方无异议，本院予以认可。关于违约金的具体偿付数额，被告方提出按70%计算应是11719元，原告周勤友、吴文兰均表示无异议。该意思表示系原告真实、合法处置自身权利，本院予以认可。此外，就退还相应契税款部分，被告亦当庭表示无异议，本院遂予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条，五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告周勤友、吴文兰返还契税款6919元。二、限被告重庆名郡房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告周勤友、吴文兰支付逾期交房违约金11719元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元（原告已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员     刘小彬                        二○二一年九月六日法 官助 理     吴  越书  记  员     梁大敏    - 1 -
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3548号原告：阚乃地,男,1973年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市,现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：岳静，安徽亭城律师事务所律师。被告:滁州斯亚酒店有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路928号4层,统一社会信用代码91341102595726387W。法定代表人:张玉兵,系该公司总经理。被告:滁州斯亚邻里中心管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号(斯亚邻里中心办公室404室),统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人:张玉兵,系该公司总经理。被告:张玉兵,男,1966年7月21日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。被告:张伟,男,1992年1月13日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。以上四被告共同委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州市斯亚商贸有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路6号,统一社会信用代码91341102669463904W。法定代表人:程仲余,系该公司总经理。本院在审理原告阚乃地诉被告滁州斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵、张伟、滁州市斯亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，查明另有沈继莉、王德慧、刘芳也以民间借贷纠纷在本院起诉前述五个被告，案号分别为（2021）皖1103民初3546号、（2021）皖1103民初3547号、（2021）皖1103民初3549号，该四个案件的原告在与被告的借款本金交付虽各自独立，但在偿还部分款项时出现资金账户混同，且原、被告在2019年6月25日就四案的本息作了统一结算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”而（2021）皖1103民初3546号、（2021）皖1103民初3547号、（2021）皖1103民初3548号、（2021）皖1103民初3549号，均基于同一事实发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）皖1103民初3546号案件审理。审 判 长  许安源人民陪审员  贲明才人民陪审员  朱开芳二〇二一年九月二十二日书 记 员  朱 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29235号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：柴某某，男，汉族，1990年11月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年九月十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执512号之四申请执行人：毛鸿，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖斌，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人：岳刚，四川民志律师事务所律师，执业证号：××。协助执行人：宜宾市翠屏区沙坪街道办事处，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙湾街道塘湾街。法定代表人：汪化容。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1357号民事判决书立案受理毛鸿、肖斌申请执行陈龙债权人代位权纠纷一案,申请执行人毛鸿、肖斌申请执行的标的为债权本金1190000元、资金利息（利息的计算方法为：以1330000元为基数，从2017年11月28日起至2019年2月2日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；以1190000元为基数，从2019年2月3日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；以1190000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）、加倍迟延履行金及执行费14300元。其后，申请执行人毛鸿、肖斌明确其申请执行被执行人陈龙的标的金额为1400000元（含债权本金、资金利息、加倍迟延履行金）及执行费14300元，并明确自愿放弃追收其余款项。在执行过程中，经查，被执行人陈龙依据（2020）川1503民初642号民事判决书、（2021）川15民终407号民事判决书两份生效法律文书对协助执行人宜宾市翠屏区沙坪街道办事处享有到期债权（超过本案执行标的金额1414300元）。现本院已裁定冻结被执行人陈龙在协助执行人宜宾市翠屏区沙坪街道办事处的工程款收入合计1414300元，并先后向协助执行人宜宾市翠屏区沙坪街道办事处发出《履行到期债务通知书》《预处罚通知书》，要求其限期对申请执行人毛鸿、肖斌履行付款义务。协助执行人宜宾市翠屏区沙坪街道办事处在收到上述法律文书后于2021年9月17日向本院诉讼费及案款专户转账支付500000元（含支付申请执行人毛鸿、肖斌执行标的款499000元、执行费1000元）。现申请执行人毛鸿、肖斌已与协助执行人宜宾市翠屏区沙坪街道办事处达成和解方案【详见沙街办函﹝2021﹞107号《沙坪街道办事处关于协助执行法院判决的函》】，且申请执行人毛鸿、肖斌同意终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张丽萍二〇二一年九月二十七日法官助理 周 亮书 记 员 蒋乾鑫
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执282号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座26－27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。被执行人：姚秀勇，男，汉族，2001年1月12日出生，住四川省犍为县。捷信消费金融有限公司与姚秀勇国内非涉外仲裁裁决国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3130号裁决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于二〇二一年九月六日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款51890.19元、利息7887.31元、仲裁费600元，共计60377.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院认为，本案被执行人姚秀勇的户籍所在地在四川省犍为县，且本案执行标的为60377.5元，属于基层法院管辖的受理范围。为利于案件执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定由四川省犍为县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3130号裁决书由四川省犍为县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李仲权审判员  杨 明审判员  王永红二〇二一年九月八日书记员  薛雨霏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执799号申请执行人：吕永娟，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。被执行人：卓莉婷，女，1985年3月14日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吕永娟依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3983号民事判决书，申请执行与被执行人卓莉婷合伙协议纠纷一案，请求被执行人返还投资款30000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费279元元及执行费350元。本院已于2021年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1800元，该案款在扣除本案执行费350元后，剩余案款1450元（包括受理费279元）退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28923号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：胡亦辰，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告胡亦辰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告胡亦辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金20 670.85元、贷款期间的利息1490.73元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金20 670.85元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月12日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为27 000元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.4158%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告胡亦辰未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩意见，辩称其于2018年11月12日向原告的“还呗”APP申请27 000元借款，“还呗”APP属于信用卡代偿软件，原告将资金打入其尾号为0227的中国银行信用卡以还清信用卡账单，之后信用卡负债转移到代偿平台（即原告）处，从而使得持卡人重新获得信用卡额度消费，消费后又可以通过原告代偿信用卡，到期后持卡人向代偿平台还款，基于此，原告发放贷款的行为涉嫌违规套现贷。其次，其于2018年11月12日向原告申请贷款后，截至目前共计偿还了3期借款7367.2元，尚欠原告本金19 632.8元，但由于被告目前经济困难，故申请分36期归还本金19 632.8元。再次，最高人民法院关于民间借贷利率的司法保护上限为一年期4倍LPR，原告属于金融机构，但金融机构贷款风险低于民间借贷，故贷款收益不应高于民间借贷，因此，原告主张的所有利息、罚息、违约金总和不应超过年利率15.4%。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告胡亦辰（乙方）于2018年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告胡亦辰提供总金额为27 000元借款，借款利率为月利率1.4158%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年11月12日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月11日,尚欠原告本金20 670.85元、利息1490.73元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金20 670.85元、借款期内的利息1490.73元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年11月12日）起，以未还本金20 670.85元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡亦辰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金20 670.85元、截至2019年11月11日的利息1490.73元；二、被告胡亦辰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金20 670.85元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告胡亦辰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545.26元，减半收取272.63元，由被告胡亦辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十七 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6330号申请执行人：沈国华，男，1979年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：龚士林，男，1975年6月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王卫东，男，1975年4月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：黄其飞，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5625号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人龚士林、王卫东、黄其飞的银行存款142477.26+2037.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩长安二〇二一年九月二十六日书记员  袁志刚
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1385号原告：王桂芬，女，1972年2月17日生，汉族，个体工商户，现住阜新市细河区。委托代理人：王明波，男，1971年10月12日生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告：张添隆（别名张天龙），男，1979年2月3日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告王桂芬与被告张添隆买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系阜新市王老大海鲜行的经营者，被告在阜蒙县旧庙镇开海鲜自助餐厅。2018年8月8日被告从原告赊购了价值11200元的海鲜，约定于2018年8月12日前偿还。为此被告为原告出具了欠款协议。经原告多次催要，但被告拒绝还款。我请求判令被告给付原告货款11200元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：被告于2018年8月8日从原告赊购价值11200元的海鲜产品，约定于2018年8月12日前偿还，为此被告以张天龙的名义为原告出具了金额为11200元的欠款协议书，并载明其身份证号码为2109211979××××××××。但经原告催要，被告至今未给付原告其所欠的款项。以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可予以采信。本院认为，原、被告间形成的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后仍不还款，其行为属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张添隆于本判决生效后的10日内给付原告王桂芬11200元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月三十日法官 助理  韩旭然书记员冯博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1431号之一申请执行人：冯康，男，1999年8月3日出生，汉族，公民身份号码341623199908038314,户籍所在地安徽省利辛县中疃镇后冯村前冯庄16户，现住江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路159号金源世纪名郡小区15号楼2单元1206室。被执行人：马子星，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市市辖区，现住扬州市江都区。关于申请执行人冯康与被执行人马子星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初8850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯康于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人马子星向其偿还借款人民币17000元；诉讼费830元；执行费人民币167元；合计人民币17997元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人马子星未到我院执行谈话，也未向本院申报财产。2、本院于2021年3月至2021年9月通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有零星银行存款（已依法冻结）。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2021年9月6日派员前往被执行人的住所地进行调查，被执人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产的线索。4、本院于2020年9月6日约谈了申请执行人，向申请执行人释明被执行人相关财产调查情况及执行措施，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院于2021年9月13日已对被执行人马子星发出限制消费令。截至2021年9月13日本案执行标的17997元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，除冻结了银行账户外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 刘江龙审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十三日法官助理 李文进书 记 员 范玲玲
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1223号之一申请执行人:李从伍，男，生于1963年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李从伍与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李从伍劳动报酬30020.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款30020.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李从伍的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1223号之一申请执行人:李从伍，男，生于1963年8月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李从伍与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李从伍劳动报酬30020.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款30020.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李从伍的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保182号申请人：南宁市恒祺皮业有限责任公司，统一社会信用代码91450105198289654P。法定代表人：黄立成。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人南宁市恒祺皮业有限责任公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为47379.38元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211343的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以47379.38元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3471号申请执行人:柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:黄某妹，女，1986年06月05日出生住广西田林县。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄某妹银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有23057.41元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月八日代书记员  李 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永平，男，1955年9月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋2层218号。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：田淑慧，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：于航，北京本度律师事务所律师。再审申请人吕永平因与被申请人北京首钢房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕永平申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.支持再审申请人一审提出的全部诉讼请求，违约金自2019年7月1日至2021年2月25日按照合同约定支付，607天×865215元×万分之五＝262592.75元；3.案件受理费全部由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决不以事实为依据，不以法律为准绳审判，颠倒黑白、毁弃证据，一审判决书中明显错误不予纠正，二审反而维持原判，继续认定错误事实。1.一、二审法院认定被申请人在合同约定期间内已经通知再审申请人交付涉案房屋，缺乏证据证明。双方签订的《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》明确约定，出卖人即被申请人应当在交付日期前，向买受人即再审申请人发出书面的《入住结算通知单》……向买受人即再审申请人发出了书面的《入住结算通知单》即视为出卖人即被申请人已按合同约定期限交付。而本案卷宗里没有《入住结算通知单》，至今买受人即再审申请人也没有接到出卖人即被申请人发出的《入住结算通知单》，一、二审法院却认为出卖人即被申请人履行了交房义务，缺乏证据证明。一、二审法院以《住宅工程质量分户验收表（住户套内）》为依据，证明窗户尺寸不存在质量问题，缺乏证据证明。该验收表中关于门窗一项明确是“门窗安装质量”，并不代表该窗户尺寸没有问题符合国家规范。关于厨房窗户尺寸存在的问题，买受人即再审申请人已经向一、二审法院提供了该窗户尺寸违反国家规范的证据，而法官恶意毁弃。国家规范中有关住宅设计规范明确载明厨房的直接自然通风开口面积不得小于0.6平方米，而本案厨房直接自然通风开口实际面积不足0.5平方米，不符合国家规范。一、二审法院认定买受人即再审申请人拒绝收房，缺乏证据证明。2.二审判决中认定买受人即再审申请人以案涉房屋厨房窗户尺寸不符合国家标准为由拒绝接收房屋错误，二审谈话时，出卖人即被申请人没有提供买受人即再审申请人拒绝收房的证据，也未经质证，属于认定事实的主要证据未经质证。3.二审法院适用民诉法170条第一款第一项判决适用法律错误，应当适用该法第170条第一款第二项更适用于本案。4.一审法官徇私舞弊，弄虚作假，欺骗组织，再审申请人提出一审法官回避申请而事实上被要求回避的法官还在参与工作，再审申请人向一审法院提供了被申请人不履行交房义务的多项证据如照片和录音等，均被法官毁弃，卷宗内没有。双方当事人不认可的条款，法官还在认定，属于故意违背事实的行为。二审谈话时买受人即再审申请人明确指出一审判决书中的多处认定事实错误，二审法官既不核实也不纠正，继续维持一审判决，属故意违背事实行为。一、二审判决仅支持买受人即再审申请人要求出卖人即被申请人交房的诉讼请求，要求支付逾期交房违约金、将厨房窗户按同类型厨房的窗户尺寸改过来等诉讼请求未予支持的处理结果错误，未能依法保护买受人即再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。北京首钢房地产开发有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人主张被申请人拖延交付房屋，但根据本案查明的事实，被申请人在合同约定期间内已经通知再审申请人交付涉案房屋，再审申请人在2019年6月24日收房时虽然以涉案房屋厨房窗户尺寸不符合国家标准为由拒绝接收房屋，但双方《预售合同》未对窗户尺寸进行约定，且建设单位、施工单位与监理单位对涉案房屋建筑结构外观尺寸偏差、门窗安装质量等内容验收合格，并出具《住宅工程质量分户验收表（住户套内）》，涉案楼宇已完成了工程竣工验收备案，再审申请人在未进一步举证证明涉案房屋存在质量问题的情况下，拒绝接收房屋缺乏合同及法律依据，故应视为被申请人即出卖人在2019年6月24日已经完成房屋交付义务。再审申请人起诉要求被申请人向其交付涉案房屋。一审法院是以被申请人同意交付房屋为由判决支持该项诉讼请求，并不是因为被申请人迟延履行交付房屋义务判决支持该项诉讼请求，再审申请人起诉要求被申请人支付逾期交房违约金，没有事实依据，二审法院不予支持。再审申请人起诉要求被申请人对窗户尺寸进行修改，没有法律依据，二审法院不予支持。二审法院以上的判决理由，并进而作出维持一审判决的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人吕永平提出本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吕永平提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕永平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初909号原告：陈曦，男，1992年3月17日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。被告：李守政，男，2002年出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告陈曦与被告李守政合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告陈曦在法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈曦撤回起诉处理。审 判 员  常 贺二〇二一年九月十日法官助理  冯艳妮书 记 员  刘晓石
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2073号被执行人：何超，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被执行人何超犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）渝0115刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书载明应追缴被执行人何超的违法所得7000元，被执行人何超应缴纳罚金20000元。本院刑事审判庭于2021年6月2日移送立案执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人何超发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法划拨了被执行人何超名下银行存款12730元，依法查封了被执行人名下车牌为渝XXXXXX本田牌汽车一辆。另暂未查找到被执行人何超有银行存款、保单现金价值等其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人何超名下银行存款已依法划拨，对于被执行人名下车辆已依法查封，但未实际扣押，故本次执行无法处置，此外，暂未查找到被执行人何超有其他可供执行的财产。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2073号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                        二〇二一年九月二十三日                           法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督53号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代表人:李德金，系公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，城郊支行副行长。被申请人：母建军，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：张慧，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人母建军、张慧于2018年2月1日以生产经营为由向四川剑阁农村商业银行股份有限公司贷款400000.00元，月利率为7.53‰，约定借款期限自2018年1月30日至2021年1月29日止。借款到期后被申请人未及时还款，下欠本金400000.00元及利息36093.80元，经申请人催讨，被申请人仍无还款意愿。申请人向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被申请人身份证复印件、个人借款合同、借款借据、抵押合同予以证实。要求被申请人母建军、张慧给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元以及利息36093.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人母建军、张慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元及利息36093.80元。申请费2614.00元，由被申请人母建军、张慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代翠萍二〇二一年九月六日书记员  马明月
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5565号原告：张留阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：许媛，女，1972年5月2日出生，汉族，住本溪市明山区。第三人：秦光军，男，1971年12月18日出生，汉族，住本溪市明山区。原告张留阳与被告许媛、第三人秦光军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张留阳在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张留阳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年九月二十三日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初15923号 原告: 侯某某。法定代理人：侯某，系原告母亲。被告：西安市长安区韦曲街道侯家湾村村民委员会。法定代表人：邵宏斌，该村委会主任。 原告侯某某与被告西安市长安区韦曲街道侯家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     杨少领二O二一年  九 月 十八 日书  记  员     王余爽   1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2708号申请执行人：魏某，男，2003年10月22日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：尚某，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省方城县。系魏冠文母亲被执行人：郭天乐,男,2001年8月14日出生，汉族,南阳市卧龙区。被执行人：张举正,曾用名张铎,男,1999年12月20日出生，汉族,住方城县。魏某与郭天乐、张举正为刑事附带民事纠纷一案，2021年5月20日作出的（2021）豫1322刑初229号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告人郭天乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年4月4日止。）二、被告人张举正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年6月6日止。）三、被告人郭天乐、张举正于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人魏冠文医疗费等各项经济损失20160元。因郭天乐、张举正未按上述生效法律文书履行义务，2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人张举正名下有思域牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），本院已于2021年9月8日予以查封，查封期限为两年，但该车辆未能实际控制，到期如需继续查封，申请人需在查封到期之日前15日到我院递交继续查封申请书，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年8月26日，向房产管理部门调查被执行人的郭天乐、张举正财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人郭天乐、张举正未向本院报告其个人财产状况，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人郭天乐、张举正采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人郭天乐、张举正名下财产线索进行查询。本案执行标的20160元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月二十三日书 记 员 毛 寅 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢721号之一申请执行人严媛媛，女，汉族。被执行人成丛，女，汉族。申请执行人严媛媛与被执行人成丛网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严媛媛向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下房产，本院已经采取了轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为104000元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢201号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江**支行。住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。代表人:杨军，该支行行长。被执行人:汪继武，男，1978年10月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街。法定代表人:吴老四，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江**支行与被执行人汪继武、江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1701号民事判决一案中，被执行人汪继武、江**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1701号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十二日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初491号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：重庆三吉玖贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段10号附2号35号工位，统一社会信用代码91510100MA67GGUKXY。法定代表人：刘友芬。原告小米科技有限责任公司与被告重庆三吉玖贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告小米科技有限责任公司于2021年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。  审  判  长   徐  华   人民陪审员   孙  利  人民陪审员   许  萍   二〇二一年九月二十二日                         法 官 助 理  杨雪朵书 记 员  田  静  - 1 -
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2446号 原告：重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社，住所地重庆市黔江区石会镇中元贫困村委，统一社会信用代码515001146912172756。法定代表人：费远忠，该互助社理事长。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。    委托诉讼代理人：陈志伟，重庆云霁律师事务所实习律师。被告：庞一兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社（以下简称中元互助社）诉被告庞一兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中元互助社的法定代表人费远忠及其委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告庞一兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元互助社向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金6000元并支付资金占用费(其中以2000元为基数，从2011年10月6日起，按月资金占用费5‰计算至款项清偿完毕之日止；以4000元为基数，从2010年8月12日起，按月资金占用费5‰计算至款项清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2009年4月23日、2010年8月12日，被告以买鸭和发展生产为由，两次向原告申请借扶贫互助资金2000元和4000元，当天原告就向被告交付了借款现金，共计6000元。借款凭证上约定，还款日期分别为2009年8月23日、2011年8月12日，月资金占用费为5‰。约定借款期限满后，被告未还款也未付占用费，经原告多次汇同当地村委会及司法所催收无果。综上，被告未按约还款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告中元互助社围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.社会团体法人登记证书；2.中元村贫困社区互助社借款收据、贫困村（居）互助金借款凭证；3.通知。被告庞一兵未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告庞一兵以买鸭为由向原告中元互助社申请扶贫互助资金借款2000元，约定月资金占用费率为5‰，还款期限为2009年8月23日。2010年8月12日，被告庞一兵再次向原告中元互助社申请扶贫互助资金借款4000元，约定资金占用费率为5‰，还款期限为2011年8月12日。被告庞一兵在约定还款时间届满后，未按时清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有中元村贫困社区互助社借款收据、贫困村（居）互助金借款凭证为证，应认定双方之间的借贷关系成立。现约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金6000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于资金占用费，实际为期内利息和逾期利息，2010年8月12日的借款仅约定利率为5‰，结合两笔借款的相同性质，本院酌定该费率为月利率。原告主张的分别以2000元和4000元为基数，分别从2011年10月6日和2010年8月12日起，按月利率5‰计算至款项清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞一兵经本院依法传唤，未到庭应诉，自行承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庞一兵于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区石会镇中元贫困村互助社偿还借款本金6000元及利息（利息分别以2000元和4000元为基数，分别从2011年10月6日和2010年8月12日起，按月利率5‰计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞一兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                  审  判  长   龚节华                人民陪审员   谢庆辉                人民陪审员   吴金花                     二〇二一年九月二十二日                          书 记 员  石子恒 - 1 –
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢369号 申请执行人：徐志刚，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：申权，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：刘耀伟，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省新密市。申请执行人徐志刚与被执行人申权、刘耀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日依法终结了本案的本次执行程序。2021年4月7日，经申请执行人申请，本院恢复了本案的执行程序。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有网络资金4263.85元，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。上述财产网络资金4263.85元本院已扣划。本院委托被执行人住所地网法院到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为4263.85元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人徐志刚的委托代理人秦琴，秦琴对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年九月十六日                            书  记  员   侯 欢 欢   - 1 -
淮南市谢家集区人民法院举 证 通 知 书(2021)皖0404民初2804号凯盛重工有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年09月25日前向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二一年九月七日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民再100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海滨，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金润置业有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道77号，统一社会信用代码913703037628865492。法定代表人：郑建水，执行董事。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦昊，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦庆永，男，1984年3月15日出生，汉族，现住山东省莒南县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：胡欣雨，山东德衡（淄博）律师事务所律师。再审申请人刘海滨因与被申请人山东金润置业有限公司、秦昊、秦庆永商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终3985号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2021年8月6日作出(2021）鲁民申4419号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘海滨于2021年9月23日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘海滨在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人刘海滨撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  高振涛审判员  李浩正审判员  胡文伟二〇二一年九月二十四日书记员  刘 杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终394号上诉人（原审原告）：柳金世，男，汉族，1972年8月3日出生，住青岛市崂山区。委托代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。委托代理人：马程程，山东文康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛崂山风景旅游发展有限公司，住所地青岛市崂山区梅岭路29号。统一社会信用代码91370212163934510E。法定代表人：徐万福，总经理。委托代理人：白洁，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。委托代理人：蒋广东，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。原审第三人：青岛大雁实业有限公司，住所地青岛市市南区观城路65号。法定代表人：李虹，董事长兼总经理。上诉人柳金世因与被上诉人青岛崂山风景旅游发展公司及原审第三人青岛大雁实业有限公司不动产登记纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2021)鲁0212民初43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳金世上诉称，一、本案为不动产登记纠纷，而非涉案房产的交付纠纷，不应按照涉案房产的现值确定管辖法院。青岛崂山风景旅游发展公司（“崂山旅游公司”）认可柳金世是涉案房产的权利人，并将涉案房产交付柳金世，涉案房产由柳金世实际占有、使用。本案不涉及涉案房产交付争议，而是崂山旅游公司配合办理产权证书的非财产性义务，不应按照涉案房产的现值确定管辖法院。司法实践中，涉及不动产登记的物权纠纷，也均由不动产所在地的基层法院管辖。二、因崂山旅游公司已将涉案房产交付柳金世，交付涉案房产的主要合同义务已履行完毕，不应按照涉案房产现值确定管辖法院。崂山旅游公司已履行交付涉案房产的主要合同义务，而配合办理产权证书是崂山旅游公司的附随义务或从义务。即便一审法院认为柳金世要求崂山旅游公司履行其与第三人之间的合同，在崂山旅游公司确认柳金世权利人的身份，并实际交付涉案房产后，本案应按非财产性诉求确定管辖法院。三、退一步讲，即便认定配合办理产权证书属于财产性诉求，也应按《协议书》签订时涉案房产的价值确定管辖法院。崂山旅游公司与大雁公司于2004年8月16日签订《协议书》，约定涉案房产的归属。《协议书》虽未约定涉案房产的价格，但此时涉案房产的价值远不足3000万元。柳金世与大雁公司于2010年6月11日签订的《借款和解协议》明确涉案房产价值为2520万，未超3000万元。涉案房产的现值是柳金世享有的权益，与崂山旅游公司无关，不能以涉案房产现值去衡量、判断2004年时各方的权利义务。请求撤销（2021）鲁0212民初43号民事裁定，裁定青岛市崂山区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系不动产登记纠纷。上诉人在原审的诉讼请求仅为转移登记，系要求被上诉人履行合同约定的不具有财产给付内容的特定行为，应当按照非财产性案件确定案件级别管辖，属于基层人民法院受理案件范围。青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定本案移送青岛市中级人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院(2021)鲁0212民初43号民事裁定；二、本案由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十三日书记员  张雪平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢95号申请执行人湖南银芒果加资产管理有限公司攸县分公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心207室。负责人魏某某。被执行人鲁某，男，汉族，1981年4月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市新锐网络会所，住所地湖南省岳阳市云梦路16号商住楼二楼。投资人鲁某。申请执行人湖南银芒果加资产管理有限公司攸县分公司与被执行人鲁某、岳阳市新锐网络会所民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0602民初6849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南银芒果加资产管理有限公司攸县分公司于2021年2月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。本院于2021年2月8日向被执行人鲁某、岳阳市新锐网络会所送达恢复执行通知书及报告财产令。于2021年2月8日、9月27日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年2月8日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对发现的房产已进行了查封，但具体位置暂不明确，待发现房屋具体位置后再进行处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年2月24日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月9日对被执行人鲁某、岳阳市新锐网络会所适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为1379304元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的房产因具体位置不明确暂不能处置外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1902号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。被执行人：赵铁塔，男，1967年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周爱连，女，1968年09月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡小鑫，女，1967年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵铁塔、周爱连、胡小鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执恢215号哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司：本院执行的胡立刚与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6357号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：黄秋华，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告黄秋华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书     （2021）渝0115民初5792号     原告：迪亚斯（重庆）物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路2号，统一社会信用代码91500115MA5YP44E42。 法定代表人：龚玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马欣，女，该公司员工。 被告：武汉市锦浩然科技有限公司，住所地武汉市硚口区百姓之春8栋3单元1层11号，统一社会信用代码91420104MA4K24KCX1。 法定代表人：许敏。 原告迪亚斯（重庆）物流有限公司与被告武汉市锦浩然科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迪亚斯（重庆）物流有限公司委托诉讼代理人马欣到庭参加了诉讼，被告武汉市锦浩然科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪亚斯（重庆）物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项72 401元，并以72 401元为基数从2021年6月16日起按每日万分之五计付违约金至款项付清时止；2.诉前财产保全申请费754.87元由被告负担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订了《电动车购买合作协议》，约定原、被告双方按照出资比例1:1购买100辆电动车，其中被告应出资购车款71 050元，原告应出资购车款71 050元，原告还应出资服务费35 000元。合同签订后，原告按约向被告支付了购车款71 050元及服务费35 000元，但截至2021年4月被告仅向原告交付19辆电动车。2021年4月29日，原、被告签订了《结算协议》，约定被告应退还原告购车款44 051元和服务费28 350元，合计72 401元，上述款项由被告于2021年5月28日向原告支付35 000元，于2021年6月15日向原告支付37 401元；并约定若被告逾期退还款项，以72 401元为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金。到期后，被告未按约向原告退还款项。被告武汉市锦浩然科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《电动车购买合作协议》、招商银行付款回单、工商银行电子回单、《结算协议》、（2021）渝0115财保104号民事裁定书、（2021）渝0115执保251号执行裁定书、重庆市非税收入统一票据。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订了《电动车购买合作协议》，约定原、被告双方按照出资比例1:1购买100辆电动车，其中被告应出资购车款71 050元，原告应出资购车款71 050元，原告还应出资服务费35 000元。合同签订后，原告按约向被告支付了购车款71 050元及服务费35 000元，但截至2021年4月被告仅向原告交付19辆电动车。2021年4月29日，原、被告签订了《结算协议》，约定被告应退还原告购车款44 051元和服务费28 350元，合计72 401元，上述款项由被告于2021年5月28日向原告支付35 000元，于2021年6月15日向原告支付37 401元；并约定若被告逾期退还款项，以72 401元为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金。到期后，被告未按约向原告退还款项。同时查明，本案诉讼前，2021年7月5日，原告因本案纠纷向本院提出财产保全申请，申请对被告采取保全措施，并预交了财产保全申请费754.87元。本院认为，原、被告签订的《电动车购买合作协议》、《结算协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自的权利义务。被告尚需退还原告72 401元款项的事实清楚，且《结算协议》约定的退还期限已经到期，因此，对于原告要求被告支付72 401元款项的诉讼请求，本院予以支持。《结算协议》约定若被告逾期退还款项，以72 401元为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金，本院认为被告未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，也未提出要求减少违约金的请求，应承担相应的不利法律后果，因此，对于原告要求被告以72 401元为基数从2021年6月16日起按每日万分之五计付违约金至款项付清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市锦浩然科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告迪亚斯（重庆）物流有限公司款项72 401元，并以72 401元为基数从2021年6月16日起按每日万分之五计付违约金至款项付清时止；二、被告武汉市锦浩然科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告迪亚斯（重庆）物流有限公司款项预交的财产保全申请费754.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.59元由被告武汉市锦浩然科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      邢海龙        二○二一年九月七日          书    记    员      余俊庭    1
重庆市南岸区人民法院民事裁定书 （2021）渝0108民初18424号 原告：重庆恒昌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街42号，统一社会信用代码915001087500646873。法定代表人：徐启万，执行董事兼经理。委托代理人：唐毓鸿，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。本院在审理原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1635元、保全费1263元，合计2898元由原告重庆恒昌建筑设备租赁有限公司负担(已缴纳)。   审 判 员  邓 小 晶   二〇二一年九月二十三日 书 记 员   周   敏    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3665号申请执行人：张福山，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被执行人：刘丽，女，1976年12月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司六厂一矿水队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：刘占和，男，1944年3月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行张福山诉刘丽、刘占和民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑0604民初418号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成如下和解协议：刘丽、刘占和于2022年1月1日前清偿本案全部案款，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执3665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年九月二十二日书记员  张 宝
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执132号申请执行人:望桂芳，女，1981年8月6日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。被执行人：王翔，男，1992年9月26日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住神农架林区。被执行人：王焱林，男，1992年7月15日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。本院在执行申请执行人望桂芳与被执行人王翔、王焱林机动车交通事故责任纠纷纠一案中，查明被执行人王翔、王焱林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二一年九月二十八日书记员 陈 卓
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021辽0603民初4706号原告：范某某，男，汉族，1951年7月20日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。被告：佟某某，男，满族，1951年8月14日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩县。被告：汪某某，女，满族，1952年3月24日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩县。本院在审理原告范某某诉被告佟某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费781元，因原告减少诉讼请求至一万元，应退还给原告756元。案件受理费25元（已减半收取），由原告范某某负担(原告已预交)。审判员  张安富二〇二一年九月二十六日书记员  高 兰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初4454号原告：骆豪，男，1988年6月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：邓康，男，1993年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：向寒冰，男，1992年12月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被告：邱涛，男，1976年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司总经理。本院在审理原告骆豪与被告邓康、向寒冰、邱涛、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月30日立案，原告骆豪于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆豪撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由骆豪负担。审判员  钟江林二〇二一年九月二十七日书记员  罗丽辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1208号之一申请执行人马彪,男,1967年3月6日出生,住新疆乌鲁木齐市。被执行人张勇，男，1978年9月20日出生,住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人马彪与被执行人张勇借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马彪于2021年7月13日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议,执行费58元由被执行人张勇承担并已交至法院，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩