wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢847号申请执行人:苏正举，男，1979年11月23日出生，汉族，住巩义市。被执行人：姚继权，男，1980年11月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王旭杰，女，1984年4月3日出生，汉族，住巩义市。本院在执行苏正举与姚继权、王旭杰民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初4454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚继权、王旭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏正举借款215000元；因姚继权、王旭杰未按上述生效法律文书履行义务，苏正举向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，查询到被执行人王旭杰名下有位于河南省巩义市（小产权房）房产一套，我院已对其进行了查封，申请执行人苏正举申请暂不对其进行处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚继权、王旭杰负有继续向申请执行人苏正举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年九月十六日书记员  徐淑红
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执2534号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托执行代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：邵金花，女，汉族，1962年1月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：伏桂兰，女，汉族，1968年2月22日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与邵金花、伏桂兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人邵金花、伏桂兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十七日书记员  张 会
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执454号申请执行人候林新，男，1991年11月15日出生，汉族，住广西田林县。被执行人张晓丽，女，1995年02月17日出生，汉族，住广西田林县。本院在执行候林新与张晓丽离婚纠纷一案中，被执行人目前在监狱服刑，无可供执行财产，本案先予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹正堂二〇二一年九月二十九日书记员  黄 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终6065号上诉人（原审被告）：宋国庆，男，汉族，1971年5月20日生，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：王淑贤，女，汉族，1959年5月18日生，住长春市九台区。上诉人宋国庆因与被上诉人王淑贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，宋国庆向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宋国庆在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋国庆撤回上诉。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人宋国庆负担。本裁定为终审裁定审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月二十四日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4521号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李井高，男，1968年07月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李井高金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2566号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李井高向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币96649.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4521号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。被执行人：曾乌，男，1986年08月01日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与曾乌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初2907号民事调解书，被执行人曾乌应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾乌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十二日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初2990号原告：厦门比阳科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路29号1704室，统一社会信用代码91350203751634397M。法定代表人：吴碧财，执行董事。委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。被告：厦门饷福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道浦头南路8号-1#厂房四楼，统一社会信用代码91350205MA32LLL50U。法定代表人：杨西鹏。原告厦门比阳科技有限公司与被告厦门饷福实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告厦门比阳科技有限公司于2021年8月31日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门比阳科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门比阳科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门比阳科技有限公司负担。审 判 员 沈国兴二〇二一年九月一日法官助理 宁 鑫代书记员 张建平本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执304号之一被执行人：李某桂，女，1961年12月21日出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住址雷山县，现临时住址贵州省雷山县。本院在执行被执行人李某桂追缴违法所得一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料依法送达给被执行人李某桂，并裁定每月划拨被执行人李某桂的退休工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年九月二十二日书记员  李雄飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：盛晓江，男，该行工作人员。被执行人：祝钧，男，1967年8月7日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人祝钧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1282民初470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祝钧于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款42,372.06元（含分期款本金37,708.49元、利息2,638.73元、逾期还款违约金2,024.84元）及自2020年1月11日起至款项还清之日止的利息（以本息之和40,347.22元为基数，按日利率万分之五计算，具体以银行信用系统出具的账单为准）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取计430元，由祝钧负担。因被执行人祝钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人祝钧名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，轮候查封了上述两辆汽车，查封期限两年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止。另案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人祝钧名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，拍卖车辆所得的价款46,880元，优先支付主持分配案件申请执行费4,400元、拍卖公告费800元、第三方拍卖辅助费用1,000元；剩余款项40,680元清偿平安银行股份有限公司常州分行对苏Ｍ×××××的小型汽车享有的抵押优先受偿权后，本案无可供发还的款项。本案执行过程中，未能实际控制牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2021年3月16日向被执行人经常居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人祝钧名下的房产登记信息。未发现被执行人祝钧有可供执行的房产。4.本院于2021年3月16日被执行人经常居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人祝钧持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人祝钧有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝钧名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年3月29日至被执行人祝钧户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2021年5月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人祝钧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人祝钧名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2021年9月6日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1282民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年九月八日法官助理 王 霞书 记 员 袁柏川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11776号原告：姚增，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：欧凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告姚增与被告欧凯民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚增撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚增负担。审判员 李 虎二〇二一年九月六日书记员 王丰献
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢28号申请执行人：高媛媛，女。被执行人：辽阳红美置业有限公司。法定代表人：于建洪，该公司总经理。申请执行人高媛媛与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2015）辽阳文圣民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月23日依法恢复执行。在本案执行过程中，申请人高媛媛尚未受偿数额为从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金（违约金按照房款197060元的日万分之一计算）及利息、案件受理费140.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费439.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，经查，被执行人名下有建设用地使用权，本院于2021年9月26日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人高媛媛履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴 翔审 判 员  陈育宏审 判 员  解光浩二〇二一年九月二十九日法官助理  范 越书 记 员  谢 蕾
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4578号何某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11097号原告：毕节市永筑工程监理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区E-4幢。统一社会信用代码：915205007501604335。法定代表人：李婧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：1520520161035995。委托诉讼代理人：吴齐龄（一般代理），贵州四立律师事务所律师。152052021103246450。被告：毕节市图书馆。住所地：毕节市七星关区同心路1号（一院三馆）。统一社会信用代码：12522400429790367X。法定代表人：余波，该馆馆长。委托诉讼代理人：曹扬（一般代理），该馆副馆长。被告：毕节市乌蒙文化产业发展有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路地区房地产开发总公司办公楼。统一社会信用代码：91520500560921991R。法定代表人：邓汉明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆平（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201711590582。委托诉讼代理人：幸运（一般代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201911098144。原告毕节市永筑工程监理有限责任公司与被告毕节市图书馆、毕节市乌蒙文化产业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告毕节市永筑工程监理有限责任公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市永筑工程监理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市永筑工程监理有限责任公司撤诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告毕节市永筑工程监理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十日书记员  张婵婵
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初3180号原告：孙建伦，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：赵丽召（又名赵立召），男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告孙建伦与被告赵丽召买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伦到庭参加诉讼，被告赵丽召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建伦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款66,066元，并赔付按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率150%计算自立案之日起至实际付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：原被告双方有买卖砂石料业务，截止到2018年12月19日被告累计欠原告砂石料款66,066元，2019年1月25日被告给原告出具欠条一份予以确认。之后被告没有给付过原告任何款项。原告多次向被告催要，被告均未给付。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。赵丽召未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告孙建伦主张的事实，本院予以确认。上述认定事实，有原告孙建伦举证的被告赵丽召向其出具的欠条在案佐证。被告赵丽召经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，虽经向其送达原告孙建伦的起诉状副本和证据材料，但未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩举证质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。对原告孙建伦所举欠条证据的真实性予以认定。结合被告赵丽召对向原告孙建伦支付欠款的事实负有举证证明责任，而未予举证的事实，本院对原告孙建伦主张的上述认定事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受方未支付价款，出卖方可以要求其支付。本案中，被告赵丽召向原告孙建伦出具欠条载明拖欠砂石料款的数额，证明双方已建立有买卖砂石料合同关系。原告孙建伦向被告赵丽召出售砂石料后，被告赵丽召应及时向原告孙建伦支付价款。虽然原告孙建伦未提交证据证明双方约定有具体付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”的规定，原告孙建伦可随时向被告赵丽召要求支付。被告赵丽召自2018年12月19日欠下诉争砂石料款，至今已逾二年，早已给其留有足够的准备时间。故原告孙建伦要求被告偿付所欠砂石料款66,066元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代的规定，原告孙建伦要求被告赵丽召赔付，以所欠砂石料款为基数，自起诉之日（2021年8月17日）起至实际付清所欠砂石料款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，于法有据，应予支持。被告赵丽召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丽召向原告孙建伦偿付所欠砂石料款66,066元，并赔付逾期付款损失（以所欠砂石料款为基数，自2021年8月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，减半收取计726元，由被告赵丽召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二一年九月十四日书记员  周建辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4776号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇。本院作出（2014）遵县法刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在执行过程中查明被执行人杨某某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二日书记员 邹      瀚      尭
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3458号之一申请执行人：东莞市晖越纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富华北路223、225号，统一社会信用代码为91441900797700011D。法定代表人：张尚国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所。被执行人：东莞市大朗鸿鹏毛织厂，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南一巷51号，组织机构代码为L3705596-4。经营者：冉启国，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：揭月莲，女，1975年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初12147号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年8月17日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支行货款536062.34元及相应利息。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人的存款，本院划扣共得42527.77元，扣缴执行费2608.8元，申请执行人受偿了39916.97元。（二）经查，被执行人揭月莲名下的位于东莞市办公1312.1313的房产，本院于2021年5月19日办理轮候查封登记（查封期限为3年），首先查封法院为邻水县人民法院，查封案号（2021）川1623执保95号。本院已向首先查封法院申报债权，但该院回函称该案尚未进入执行程序，无法进行参与分配。申请执行人应及时了解该案进展并申报债权。三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位42527.77元，扣缴相应执行费用后，申请执行人受偿了39916.97元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年九月九日书记员  孙冠强
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执611号申请执行人：沁水县凯通工贸有限公司，住所地沁水县。法定代表人：张旭红，该公司总经理。被执行人：孙世伍，男，1986年1月20日生，汉族，山东省潍坊市寿光市人。沁水县凯通工贸有限公司与孙世伍委托合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2021）晋0521民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙世伍返还申请执行人沁水县凯通工贸有限公司133500元。因被执行人孙世伍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人沁水县凯通工贸有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年5月19日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人有银行存款1200元，本院已扣划并发放给申请执行人沁水县凯通工贸有限公司；(2)被执行人名下有位于寿光市××镇××房产屋（房产证号：20××37），该房屋系被执行人孙世伍与案外人魏文珠共同共有，且该房屋系农村宅基地，暂无法处置，本院已依法予以查封（2024年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；(3)被执行人名下有别克牌汽车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：鲁Ｇ×××××）、大阳牌汽车（车牌号：Ｇ×××××）各一辆，经核实，大阳牌汽车（车牌号：Ｇ×××××）已注销，别克牌汽车（车牌号：鲁Ｇ×××××）查无相关信息，吉利牌汽车（车牌号：鲁Ｇ×××××）本院已依法查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。3、通过委托调查方式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行,已执行到位1200元，尚有132300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封的房屋及车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执611号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  翟晋晋审判员  段文佳二〇二一年九月二十三日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执10号之七申请人：石惠全，男，1962年3月9日出生，住广西龙胜各族自治县。被执行人：蒋臻，男，1986年10月11日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。被执行人：祝全斌，男，1985年2月11日出生，住广西龙胜各族自治县。本院在执行石惠全与蒋臻、祝全斌民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人蒋臻归还申请人石惠全本息37500元及迟延履行期间的利息；二、诉讼费607.75元，执行费525元，由被执行人蒋臻负担；三、被执行人祝全斌归还申请人石惠全本息52000元及迟延履行期间的利息；四、诉讼费607.75元，执行费727元，由被执行人祝全斌负担。被执行人蒋臻、祝全斌未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人祝全斌在银行所有存款2099.97元、被执行人蒋臻在银行所有存款97.55元并发放给申请人。经查询，发现被执行人蒋臻与其前配偶共有房屋一套，经申请执行人与被执行人蒋臻及其他执行债权人形成的一致意见进行变价处置，本院经过拍卖、变卖，均未能成交，且申请执行人与其他执行债权人不接受该房屋抵债。申请执行人考虑到目前房地产市场不景气，同意待房地产市场好转后对该房屋进行处置，申请执行人同意终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0328执10号案件对被执行人蒋臻的执行。本案经依法裁定终结执行后，对于尚未履行的义务，被执行人蒋臻应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赖锦鱼二〇二一年九月二十六日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初842号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：章贡区福喜临门装饰材料经营部，住所地：赣州市章贡区储运路133号，注册号：360702600532809。经营者：戴东良。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告章贡区福喜临门装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月9日向本院提出撤回对被告章贡区福喜临门装饰材料经营部的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初842号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：章贡区福喜临门装饰材料经营部，住所地：赣州市章贡区储运路133号，注册号：360702600532809。经营者：戴东良。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告章贡区福喜临门装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月9日向本院提出撤回对被告章贡区福喜临门装饰材料经营部的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5302号     原告：徐剑，男，1988年12月10日出生，汉族，住临海市。。       委托诉讼代理人：金晓露，浙江海贸律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。       被告：临海市鑫昊灯饰有限公司，住所地临海市大田街道方家弄村。统一社会信用代码：91331082MA28HAHC4J。       法定代表人：徐剑，系公司执行董事。       第三人：陈杏云，女，1963年3月14日出生，汉族，住临海市。。       原告徐剑与被告临海市鑫昊灯饰有限公司、第三人陈杏云公司解散纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。徐剑于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，徐剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予徐剑撤诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由徐剑负担。       审判员王洋洋     二○二一年九月一日     代书记员屈逸云
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4051号上诉人（原审原告）：长春市鹿城水泥管业有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人：付志明，总经理。委托诉讼代理人：马志，该公司职员。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀华，女，1971年10月9日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。上诉人长春市鹿城水泥管业有限公司（以下简称鹿城水泥公司）因与被上诉人李秀华劳动争议一案，不服长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹿城水泥公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误，主要体现在以下几个方面。1.一审法院判决中关于对事实的认定部分已经明确表述：2018年4月，周长江进入上诉人公司工作，工种为锅炉工，按天计算工资。上诉人的企业生产特殊性，每年冬天不能生产水泥管，非生产期间不发工资。在停产期间工人自谋生路。上诉人认为因周长江提供的是临时性劳务工作，按天计算工资，具有不稳定性，随用随走，不应被认定存在劳动关系。2.一审法院认定2018年4月至10月，2019年四月至2019年5月28日，周长江在上诉人处工作。该事实认定与判决结果相冲突，判决结果是2018年4月至2019年5月周长江与上诉人存在劳动关系，根据认定的事实及被上诉人在一审中表述可知，因上诉人冬天不生产，所以2018年11月至2019年四月没上班，相当于在此期间周长江没有为上诉人提供劳务，该判决结果与所认定的事实相冲突。3.上诉人虽然给周长江投保职工团体意外险，但这是上诉人为存在临时性用工的提供劳务服务的工人购买的意外险，不能因为购买某种商业险就认定存在劳动关系。4.一审法院认定上诉人对周长江存在管理行为，主要是依据被上诉人在一审中提供的录音证据，但该录音证据不能确定录音的地点和录音中的人员，不能证明上诉人对周长江罚款，该份证据的真实性、合法性、关联性均存在明显瑕疵。5.本案客观情况是上诉人从吉林省兰苑后勤服务有限公司借用其公司的锅炉工周长江，吉林省兰苑后勤服务有限公司已提供相应证明，证明周长江是其公司员工与其存在劳动关系。兰苑公司在常规取暖期结束后将锅炉工周长江暂时借用给上诉人，实际上周长江的劳动关系仍属于兰苑公司，上诉人与周长江只是临时劳务关系。综上所述，一审判决认定事实错误、判决错误，上诉人请求二审法院依法公正审理，全面客观查明案件事实，判决支持上诉人的上诉请求。李秀华辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确，适用法律正确。鹿城水泥公司向一审法院起诉请求：一、判令李秀华丈夫周长江与鹿城水泥公司之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由李秀华承担。一审法院认定事实：李秀华与周长江系夫妻关系。2018年4月，周长江进入鹿城水泥公司工作，工种为锅炉工，按天计算工资。因鹿城水泥公司的企业生产特殊性，每年冬天不能生产水泥管，属非生产期间且不发放工资，故该段时间内需要员工自谋生路。2018年4月、2018年5月-10月、2019年4月-2019年5月28日，周长江在鹿城水泥公司处工作。2019年4月，鹿城水泥公司为周长江投保职工团体意外险。2018年10月-2019年4月，周长江在吉林省兰苑后勤服务有限公司处从事锅炉工工作。2019年5月28日，周长江在长春市双阳区东华大街与滨河大路处因交通事故死亡。2019年8月10日，李秀华在鹿城水泥公司处领取了周长江2019年4月-5月的工资共计6333.00元（6533.00元-200.00元=6333.00元）。2019年5月23日，因周长江饮酒，鹿城水泥公司对其罚款200.00元。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定单位各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备以上情形，劳动关系成立。本案中，周长江进入鹿城水泥公司从事锅炉工工作，且该公司除冬季停产外，其余时间生产经营具有连续性，周长江均接受该公司的管理，且因鹿城水泥公司提供的证据不足以证明周长江与吉林省兰苑后勤服务有限公司间存在劳动关系，故由其承担举证不利的法律后果，法院依法认定周长江与鹿城水泥公司间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：李秀华的丈夫周长江自2018年4月至2019年5月与鹿城水泥公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由鹿城水泥公司承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。周长江生前为鹿城水泥公司提供劳动，并在鹿城水泥公司处领取工资，并接受鹿城水泥公司的管理，双方符合劳动关系的法律特征，鹿城水泥公司主张周长江系从案外人吉林兰苑后勤服务有限公司处借调，应由其对该主张提供证据证明。对此鹿城水泥公司仅提供加盖吉林兰苑后勤服务有限公司公章的情况说明一份，情况说明上仅加盖公司公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合前述司法解释关于单位证明材料形式要件的规定，对该证据不予采信。鹿城水泥公司又不能提交其他证据证明周长江与其他单位建立劳动关系，应由其承担举证不能的不利后果，其上诉主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市鹿城水泥管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月二十六日书记员  刘梦岑
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执恢28号申请执行人：剑河县供销合作社社员股金服务社。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道19号法定代表人：毛红，该社主任。委托代理人：鲍挺，男，该社员工。委托代理人：刘江，男，该社员工。被执行人：潘春梅，女，1978年2月13日生，苗族，住贵州省剑河县。申请执行人剑河县供销合作社社员股金服务社被执行人潘春梅民间借贷纠纷一案。本院恢复执行后，根据发生法律效力的（2019）黔2629民初693号民事调解书，向被执行人潘春梅发出执行通知书，责令其履行偿还申请人借款本金13.64万元及利息，承担诉讼费1514元，申请执行费1946元的义务，但是被执行人潘春梅未履行。本案在执行中采取了如下执行措施：一、本案立案执行后于2021年5月8日、7月29日、9月23日分三次提起网络查控，查询了被执行人潘春梅的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人潘春梅银行和互联网银行仅有零星存款，无车辆登记、无证券交易记录、无工商登记。二、本案在执行中已经依法进行线下查询了执行人潘春梅无不动产登记信息，本案经实地调查，被执行人潘春梅已经外嫁其户口已经不在剑河县革东镇建新村6组，其本人已经外出打工住址不详无法联系。三、本案在执行中已经依法将被执行人潘春梅纳入失信被执行人名单库同时限制高消费。四、本案在执行中经执行人员依法与申请人委托代理人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。申请人委托代理人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控与线下调查、被执行人潘春梅无可供执行的财产，本案已经依法将被执行人潘春梅纳入失信被执行人名单库并限制高消费。本案在终本约谈中申请人的委托代理人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执恢28号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年九月二十四日书记员  李兰天
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2227号原告：张思林，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：庞沙，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：吴忠厂，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张思林与被告庞沙、吴忠厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告庞沙、吴忠厂的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张思林的起诉。原告张思林预交的案件受理费433元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张书华二〇二一年九月二十七日书记员  路攀登
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1540号申请执行人：臧光跃，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴思香，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人臧光跃与被执行人高辉、吴思香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高辉、吴思香未履行（2020）皖06民终94号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高辉、吴思香的存款6万元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人臧光跃应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月二十二日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5658号起诉人:公主岭市热力有限责任公司，住所地公主岭市原毛毯厂院内。法定代表人：李峰，该公司总经理。2021年9月6日，本院收到起诉人公主岭市热力有限责任公司的起诉状。起诉人公主岭市热力有限责任公司诉称：2014年4月18日，起诉人与公主岭市新盛热力有限公司签订了《供热承包经营合同书》，约定将起诉人“负责的供热区域现有全部供热建筑及今后新入网供热建筑的热力生产和供应”承包给公主岭市新盛热力有限公司。期限为2014年5月1日至2024年4月30日，承包费为1元/㎡/年。起诉人于2019年5月委托审计机构对相关财务账目进行了核对，由审计机构出具了《审计报告》。2019年12月，起诉人与公主岭市新盛热力有限公司达成了《对账确认协议》。起诉人认为，扣除双方在《对账确认协议》中协商抵顶的其他款项，公主岭市新盛热力有限公司应向起诉人支付110389067.11元。起诉人公主岭市热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令公主岭市新盛热力有限公司向起诉人支付2014年至今的承包费48156941.03元；2.判令公主岭市新盛热力有限公司向起诉人支付入网费93711387.37元（暂计算至2018年12月31日）；3.判令公主岭市新盛热力有限公司向起诉人返还代为收取的陈欠供热费3833445.57元；以上共计145701773.97元，扣除双方协商抵顶的其他款项，商余110389067.11元；4.判令公主岭市隆盛热电有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。本院经审查认为，关于起诉人是否为适格的原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，起诉人提起本诉是基于2014年4月18日公主岭市热力集团与公主岭市新盛热力有限公司签订的《供热承包经营合同书》，而根据上述合同书的内容，合同主体为公主岭市热力集团与公主岭市新盛热力有限公司。起诉人提供《证明》、《对账确认协议》以及《协议书》欲证明起诉人与本案有直接利害关系，但以上证明仅能说明“在处理公主岭市新盛热力有限公司事宜时（包括谈判与诉讼等），公主岭市热力集团的权利由起诉人代为行使”，不能视为公主岭市热力集团已经将该债权转让给起诉人。同时，根据起诉人提供的《证明》，公主岭市热力集团为经公主岭市人民政府批准设立的事业单位，可以作为独立的诉讼当事人参与诉讼。故起诉人在本案中以自己的名义主张公主岭市热力集团在与其他公司之间签订的协议中所享有的权利，缺乏相应依据。关于本案是否符合合并审理。起诉人以公主岭市新盛热力有限公司（以下简称新盛公司）和公主岭市隆盛热电有限公司（以下简称隆盛公司）为共同被告，主张两者存在人格混同。根据起诉人提供的《专项审核报告》中记载，新盛公司与隆盛公司入网费账面均单独记载金额，且起诉人未提供足够证据证明双方存在人格混同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，起诉人针对与不同主体之间分别产生的不同种类的债务一并主张权利，既不属于必要的共同诉讼，又不符合合并审理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人公主岭市热力有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月十三日书记员 徐 阳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1612号原告：顾莹，女，1988年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨忠凯，男，其他自然情况不明。原告顾莹与被告杨忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告顾莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款24800元及利息；2、涉案费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾莹的起诉。案件受理费420元，退还原告原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年九月十八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢94号申请执行人肖光明，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人梁武，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西兴业县。肖光明与梁武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）兴民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2005年1月19日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院依法对案件终结本次执行程序。现因被执行人梁武自动履行，本院于2021年7月23日恢复执行。被执行人梁武于2021年8月2日缴纳执行款4746元至本院账户，以清偿其应赔偿申请执行人肖光明经济损失共计2176.33元、利息2379.67元，并缴纳执行费190元的债务。至此，案件已全部执行完毕。本院认为，被执行人梁武自动履行后，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：兴业县人民法院作出的（2004）兴民一初字第287号民事判决书已全部执行完毕，本案以自动履行方式结案。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月十三日法官助理 王运钧书 记 员 梁倍翡
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢895号罗某某：你与某某环保建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计15733元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2112号之一申请人周翠玲，女，1965年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新乡市开发区27号街坊。法定代表人张木兰，该公司执行董事。周翠玲申请执行新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人周翠玲依据本院生效的(2021)豫0782民初484号民事调解书，于2021年6月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款24100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费201元、执行费262元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二十四日书记员 王菁菁
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执240号申请执行人：李家才，男，汉族，1975年3月21日出生，住广东省仁化县。被执行人：李育文，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省仁化县。申请执行人李家才与被执行人李育文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李育文应向申请执行人李家才支付购房首付款375000元及违约金157500元，财产保全费3270元，公告费260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李育文名下有一套位于仁化县房产，本院已对上述房产进行拍卖，拍卖款360986.62元，除去支付房屋抵押款327588.29元、共同共有人的占有的一半份额16700元、诉讼费9126元、执行费200元后，支付给申请执行人7372.33元；2、查明被执行人有银行存款2034元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；3、查明被执行人名下有一辆车牌号为粤ＦＵ××××的奥迪牌车辆（本院已查封，但未实际扣押，暂无处置）。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 周远平二〇二一年九月六日书记员 陈佳琪
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执320号之一申请执行人：刘我合，男，1987年2月8日出生，苗族，剑河县村民，住该村。被执行人：万胜海，男，1994年11月30日出生，苗族，剑河县村民，住该村。申请执行人刘我合与被执行人万胜海民间借贷纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2021）黔2629民特26号民事裁定书向被执行人万胜海发出执行通知书，责令其履行偿还申请人欠款及利息26780元的义务，承担执行申请费302元。本院对本案采取了以下执行措施：一、立案后于2021年7月6日、7月23日、9月26日三次提起网络查控，查询了被执行人万胜海的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人万胜海名下银行和互联网银行有零星存款记录、无证券交易记录、无工商登记，其名下有东风牌车辆一辆（贵Ｈ×××××），本案已裁定查封其档案但是未能控制车辆。二、本案在执行中依法线下查询了执行人万胜海无不动产登记信息。三、本案已经依法将被执行人万胜海纳入失信被执行人和限制高消费。四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，被执行人万胜海名下有东风牌车辆一辆（贵Ｈ×××××），本案已裁定查封其档案但是未能控制车辆，目前未能查询到被执行人万胜海名下可供执行的其他财产。本案已经依法将被执行人执行人执行人万胜海纳入失信被执行人和限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执341号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年九月二十六日书记员  李兰天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京芳香生活家化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）[5-2]1层122号。法定代表人：孙刚，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉红，女，1985年9月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。再审申请人北京芳香生活家化妆品有限公司（以下简称芳香生活家公司）因与被申请人郝玉红追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芳香生活家公司申请再审称，我公司有新的证据，原判决认定事实和适用法律错误。一、我公司再次查询到相关事实，证明双方不存在相关债务，原判决确有错误。新的事实证明，《还款协议》上说的报销费用，事实根本上就不存在，《还款协议》显然无效。一、二审法院认定《还款协议》真实有效，显然是错误的。二、一审、二审法院根本没有查清案件的基本事实，在完全不能证明双方存在真实债务的情况下作出了错误判决，我公司查明的事实都证明我公司和被申请人之间根本不存在任何债权债务，由此产生还款根本无从谈起。一审、二审法院不查清案件基本事实而作出的判决，就是一个错误的判决，把一张大“白条”强行塞给了我公司。三、一审、二审法院的判决完全枉顾民法的立法精神，不去查清案件事实、以表面的合法，为我公司构建了一个不存在的巨额债务，是对我公司巨大的不公。二审中，我公司拿出大量证据证明：（一）被申请人明显不具备出借能力；（二）被申请人起诉所依据的事实和理由，她为公司代付巨额差旅费用明显不符合常理；（三）被申请人不能提交任何债权凭证。这都证明这是一个恶意诉讼。一审、二审法院仅凭合同签章就生效，这样的认定和判决显然与法不合。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。芳香生活家公司未提交充分证据证明郝玉红采取欺诈手段骗取其签订《还款计划》，其应承担举证不能的相应不利法律后果。根据查明的事实，郝玉红与芳香生活家公司签订《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，芳香生活家公司应按照约定履行支付报销款的义务。现芳香生活家公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。芳香生活家公司申请再审的理由不能成立。芳香生活家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京芳香生活家化妆品有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3434号申请执行人：钟春连，女，1986年09月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月16日立案执行梁柳章与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终302号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5000元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2449号申请执行人：文献，女，1973年10月08日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行文献与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1055号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金46988.68元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执900号申请执行人：包某，男，2012年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：包士萍，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵环球家居集散中心管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园。本院在执行包某、包士萍与铜陵环球家居集散中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月三十日书记员  查 勇
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5378号赵明：赵晏与赵明身体权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执520号申请执行人：陈某杰，女，1978年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：黄某根，男，1978年05月30日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。黄某根与陈某杰确认合同无效纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年7月26日作出的（2021）桂1227民初1230号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈某杰于2021年9月23日向本院申请强制执行，本院于2021年9月23日立案。依法责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向陈某杰支付70433.00元；（2）向陈某杰支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费956元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。在执行（2021）桂1227执520号案中，2021年9月28日黄某根送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年9月30日经本院微信沟通调解，最后双方当事人达成分期长期履行执行的和解协议：一是被执行人黄某根应给付申请人70,433.00元，被执行人黄某根限期于2021年10月1日前给付30,433元（已付），2022年10月1日前给付22,000元（其中本金20,000元利息2,000元），剩余的本金20,000元及利息2,000元于2023年10月1日前一次性给付完毕；二是若被执行人黄某根未按照上述约定的时间内履行，被执行人则由巴马县人民法院强制执行；三是被执行人黄某根自愿负担该案执行费956元（已交纳）；四是双方达成和解协议并长期履行，同意法院解除对被执行人银行账户的冻结和取消其限制高消费，将本案终结执行。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执520号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈庆党二〇二一年九月三十日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执509号     申请执行人:任建峰，男，1988年11月04日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:吴青华，男，1984年09月28日出生，住所地景宁畲族自治县红星街道，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人任建峰与被执行人吴青华运输合同纠纷的（2021）浙1127民初577号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执509号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年九月十七日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执552号申请执行人：临夏州亿正工程有限公司，统一社会信用代码：91622901MA7284DGXC。法定代表人：李黑牙，该公司总经理。被执行人：牟林昌，男，1974年1月7日出生，汉族，住临夏县。案由：租赁合同纠纷申请执行人临夏州亿正工程有限公司与被执行人牟林昌租赁合同纠纷一案的（2020）甘2901民初2353号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临夏州亿正工程有限公司向本院申请执行租赁费、托运费及装卸费共计110000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人牟林昌名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十四日书记员  刘 韬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2412号本院依据济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5206号民事判决书，在执行申请执行人山东昶升建设工程机械有限公司与被执行人南通炜健生物燃料有限公司、李春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人南通炜健生物燃料有限公司、李春送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经执行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5206号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年九月十四日阅卷笔录申请执行人：山东昶升建设工程机械有限公司被执行人：南通炜健生物燃料有限公司、李春案由：买卖合同纠纷案件来源：申请立案时间：2021年7月2日执行依据：（2020）鲁0181民初5206号民事判决书执行案号：（2021）鲁0114执2412号执行标的：250000元基本案情：申请执行人山东昶升建设工程机械有限公司与被执行人南通炜健生物燃料有限公司、李春买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5206号民事判决书，此法律文书生效后，义务人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。阅卷认为：本案事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，执行标的具体、明确，权利人要求执行符合法律规定，本案应予立案执行。执行方案：一、依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清不履行义务的法律后果，责令被执行人限期自觉履行义务。二、查明被执行人可供执行的财产及经济收入，视执行情况依法采取强制执行措施。阅卷人李咸佳二〇二一年七月二日结案报告申请执行人：山东昶升建设工程机械有限公司被执行人：南通炜健生物燃料有限公司、李春案由：买卖合同纠纷案件来源：申请立案时间：2021年7月2日执行依据：（2020）鲁0181民初5206号民事判决书执行案号：（2021）鲁0114执2412号执行标的：250000元结案时间：2021年9月日执行情况：申请执行人：山东昶升建设工程机械有限公司案由：买卖合同案件来源：申请过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，申请执行人出具结案证明，此案执结。承办人李咸佳二〇二一年九月十五日案件审查记录（执行案件）案号（2021）鲁0114执2199号案由劳动争议纠纷当事人申请执行人李连峰被执行人章丘市汇泉农业发展有限公司承办人李咸佳书记员王向雷合议庭审判员审判员立案时间2021年8月10日结案时间2021.9结案方式自动履行√强制执行和解中止终结本次执行其他复议案件信息录入已录入审核情况属实√不属实审核人审核时间执行日志（2021）鲁0114执2412号当事人申请执行人：山东昶升建设工程机械有限公司被执行人：南通炜健生物燃料有限公司、李春立案时间2021年7月2日承办人李咸佳时间工作内容经办人2021.7.6网络查控被执行人财产信息李咸佳王向雷2021.7.13向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票李咸佳王向雷2021.9.15申请执行人出具结案证明，此案执结李咸佳王向雷备注案件报结审批表案号（2021）鲁0114执2412号立案日期2021年7月2日执行标的250000元结案方式执结申请执行人山东昶升建设工程机械有限公司被执行人南通炜健生物燃料有限公司、李春文书是否送达√流程节点是否全部录入√执行款到帐后是否30日内发放√实际执行到位金额（元）250000元是否进行传统查控，节点是否录入终本案件是否超过3个月终本案件是否采取限高措施终本案件采取强制措施情况（拘留、罚款、追究拒执罪）终本前3个月内进行总队总查控的时间是否进行终本约谈，节点是否录入结案文书是否送达1直接√2邮寄3其他√文书送达日期2021.9复核意见局长审批承办人:李咸佳（王向雷）
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7978号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。主要负责人：朱令琦，该中心主任。被执行人：程保忠，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人程保忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人信用卡透支款本金19978.57元、利息和滞纳金合计11774.04元（利息暂计至2017年12月17日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费314元、公告费50元、执行费382元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  杨 茜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初1098号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李添才，男，1994年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县，现住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯诈骗罪，于2019年12月13日被漳州市东山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2020年1月22日刑满释放。因本案于2021年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年8月30日向本院提起公诉，指控被告人李添才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李添才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉(2021)591号起诉书指控，被告人李添才于2021年4月至6月间，明知系他人犯罪所得，仍将本人名下银行卡及支付验证码等提供给他人用于接收、转移诈骗等犯罪所得款人民币2,323,035元。被告人李添才于2021年6月2日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。指控的证据有：户籍证明，到案经过，扣押笔录，银行交易明细，证人付某、彭某、陈某的证言，手机聊天记录截图、电子数据，被告人李添才的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人李添才有期徒刑二年一个月，并处罚金。另查明，被告人李添才从中获利人民币6,700元；被扣押手机一部。审理中，被告人李添才对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人李添才伙同他人明知是犯罪所得，而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。属共同犯罪。其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李添才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2023年7月1日止。）二、被告人李添才退缴的违法所得人民币六千七百元，予以没收，上缴国库。三、没收被告人李添才被扣押的手机一部。上述罚金及违法所得款，应于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林王敏二〇二一年九月六日书记员  谢亚锦
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执269号申请执行人:陈洁，女，1958年5月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：魏珮羽，女，1969年4月30日出生，台湾地区居民，现住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人魏珮羽借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏珮羽发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人陈洁偿还借款本金750000元、并支付案件受理费5650元，但被执行人魏珮羽至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人魏珮羽没有可供执行的财产，申请执行人合陈洁亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人魏珮羽未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人陈洁，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请执行人陈洁的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人魏珮羽有财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年九月十日法官助理  黄超府书 记 员  罗杨铖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保334号申请人：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务执行董事兼总经理。被申请人：周道静，女，1961年8月16日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市。本院在审理申请人鹰潭万成光学科技有限公司与被申请人周道静买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭万成光学科技有限公司于2021年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法在3,000元范围内冻结被申请人周道静的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周道静的银行存款3,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年九月十日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保334号申请人：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务执行董事兼总经理。被申请人：周道静，女，1961年8月16日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市。本院在审理申请人鹰潭万成光学科技有限公司与被申请人周道静买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭万成光学科技有限公司于2021年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法在3,000元范围内冻结被申请人周道静的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周道静的银行存款3,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年九月十日书记员  周 涛
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢293号申请执行人：李守勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：陈金强，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：黄小玉，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人李守勇依据已经发生法律效力的（2020）闽06民终1013号民事判决书，于2021年04月02日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈金强、黄小玉给付借款本金1612760.79元及利息。在本案执行过程中：一、本院于2020年7月6日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即查封、冻结、拍卖、变卖被执行人陈金强所有的址在漳州市台商投资区××道××号××广场××幢××号店面，因无人竞买而流拍。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。反馈被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人黄小玉居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年09月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年9月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1035500元及利息和迟延履行债务利息，尚有黄小玉577260.79元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人黄小玉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年九月十三日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
$法院名称$ 陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1374号    原告：冯君玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住洛南县。原告：白献东，男，1964年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告冯君玲之夫。被告：冯红亮，男，1965年10月29日出生，汉族，住洛南县。被告：许小会，女，大约53岁，汉族，住址同上，系被告冯红亮之妻。    本院受理的原告冯君玲、白献东与被告冯红亮、许小会排除妨害、损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长  王 亚 锋人民陪审员  丁    栋人民陪审员  田    静二〇二一年九月十四日书  记  员  靳    雯
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕知民终131号上诉人（原审被告）：西安市莲湖区超昕五交化经销部，经营场所：陕西省西安市莲湖区。经营者：胡乃利，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区XX镇XX村XX街XX号。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。 上诉人西安市莲湖区超昕五交化经销部（以下简称超昕经销部）因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。超昕经销部上诉请求：1.依法撤销（2021）陕01知民初554号民事判决,改判驳回柏瑞公司的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由柏瑞公司承担。事实和理由：胡乃利所售卖带有“潜水艇”标识的地漏均为北三环大明宫建材市场供货商统一供应，并不清楚涉案地漏为侵权产品；另，超昕经销部经营者胡乃利已于三年前脑溢血住院治疗，此后店铺由其子胡超经营，未能辨别真假“潜水艇”商标地漏，主观上不存在恶意侵权之意图。综上，一审法院判赔数额已大大超出超昕经销部的获利金额，有失公允，恳请二审法院在查明案件事实基础上酌情裁判。柏瑞公司未提交答辩意见。柏瑞公司公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令超昕经销部立即停止侵害柏瑞公司商标权的行为，即立即停止销售标有“”图形、“北京卫浴科技有限公司”字样的地漏和标注“金装潜水艇”字样的角阀；2.判令超昕经销部赔偿柏瑞公司经济损失及合理开支共计3万元；3.本案诉讼费用由超昕经销部承担。一审法院认定事实：2008年3月28日，李润凡申请注册了第4711685号“Submarine 潜水艇”商标，核定使用商品（第11类）为水龙头、管道（卫生设备部件）、排水管道设备、地漏……，现续展至2028年3月27日。2008年6月14日，李润凡将该注册商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）。2010年3月28日，润德公司申请注册了第6380388号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，现续展至2030年3月27日。2015年10月7日，润德公司申请注册了第15192947号“潜水艇”商标，核准使用商品（第11类）同上，有效期至2025年10月6日。2018年3月27日，经国家商标局核准，润德公司将上述商标转让给本案柏瑞公司。柏瑞公司通过公证的方式以普通消费者身份购得超昕经销部销售的两款被控侵权产品（地漏50元/个、角阀40元/个）。另查明，超昕经销部成立于2004年5月1日，经营范围为五金、水管的批发零售。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与柏瑞公司主张权利的注册商标进行了比对。两款被控侵权产品（地漏、角阀）外包装上均印有“”、“subamreo”标识，产品上均印有“”图标，角阀的包装盒上还印有 “金装●潜水艇”字样，还分别注明了“北京卫浴科技有限公司（监制）”、“北京潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”。一审法院认为，柏瑞公司系涉案注册商标的专用权人，该三项商标均在有效期内，故应受到法律保护。经比对，被控侵权产品及其包装上所使用的“”、“subamreo”标识，均与柏瑞公司主张的第4711685号和第6380388号注册商标构成近似，“金装●潜水艇”与柏瑞公司主张的第15192947号注册商标相同，且侵权标识与柏瑞公司的注册商标均是用于同种类商品上；上述标识同时使用，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的产品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯。超昕经销部销售该侵犯柏瑞公司注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。至于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因超昕经销部的侵权行为给其造成的具体损失、超昕经销部因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、超昕经销部的经营范围、被控侵权产品售价等因素，一审法院酌情确定赔偿数额（含合理开支费用）为10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款和第三款之规定，判决：一、被告西安市莲湖区超昕五交化经销部于本判决生效后立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine 潜水艇”商标、第6380388号“”商标及第15192947号“潜水艇”商标专用权的行为；二、被告西安市莲湖区超昕五交化经销部于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失10000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司已预交。该费用由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担200元；西安市莲湖区超昕五交化经销部负担350元，连同上述应付之款一并给付柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。本院二审期间，超昕经销部提交了翔佳五金水暖批发部2015年4月25日销售清单。证明目的：涉案商品是其从西安市XX环XX批发部购进的，权利人应该找他们主张权利。柏瑞公司质证认为，对销售清单真实性、关联性均有异议，对证明目的不予认可。销售清单上没有供货单位的盖章和签字，确定不了与超昕经销部交易主体的身份，并且销售清单上书写的内容不能涉案地漏对应起来，两份销售清单上进货单价为65元、55元，而超昕经销部涉案销售地漏为50元，明显不合理。超昕经销部所销售的涉案地漏、角阀属于“三无产品”，超昕经销部主观存在重大过失，免除不了其赔偿责任，不构成合法来源。本院对该份证据认证如下：销售清单上记载的是2015年超昕经销部购进地漏的信息，无法证明就是本案公证时销售的地漏，该份证据不予采信。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，柏瑞公司提供的公证书记载了超昕经销部销售涉案产品的经过。经比对，该产品及其包装上所使用的标识，既有与柏瑞公司主张的注册商标构成近似，又有与柏瑞公司主张的注册商标构成相同，且该侵权标识与柏瑞公司的注册商标均用于同种类商品上，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的商品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯，故一审法院认定超昕经销部侵犯柏瑞公司注册商标专用权正确。超昕经销部未提交有效证据证明被控侵权产品存在合法来源，故其以该产品由北三环大明宫建材市场相关店铺购得为抗辩理由，本院不予采信。至于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因超昕经销部的侵权行为给其造成的具体损失、超昕经销部因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，一审法院考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、超昕经销部的经营范围、被控侵权产品售价等因素，酌情确定赔偿数额为10000元（含合理开支），在自由裁量权范围内，并无不当。综上，超昕经销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550元，由西安市莲湖区超昕五交化经销部负担。本判决为终审判决。  审  判  长   胡晓晖审  判  员   吴  娜  审  判  员   黄宸瑞  二〇二一年九月二十九日 法 官助 理   罗红涛           书  记  员   李竹青
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初860号原告：杨静，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：刘兵，男，1973年2月9日出生，汉族，四川省蓬溪县。原告杨静与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后。原告杨静于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费2,845.06元，减半收取计1,422.53元，由原告杨静负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年九月二十三日书  记  员   米玛宗吉>
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初2123号原告：李超，男，1966年7月20日生，汉族，个体，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号。法定代表人：赵亚光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。原告李超与被告凌海市农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人闫国良，被告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还我坐落在凌海市房权证凌海市房字第××号和房权证凌海市房字第××号的两本房屋所有权证返还给我；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：在2020年6月12日，被告曾以金融借款合同纠纷起诉马东、黄琴和我李超，要求我对马东和黄琴的贷款承担连带责任。经凌海市人民法院公开审理后，没有判我承担连带责任，因为我当时在2010年6月5日被刑事拘留，借贷发生在2010年11月1日，我在（法内），怎能到被告处给他人做贷款担保？现判决书已经发生法律效力。但我去被告处索要我的房权证（二本），被告拒绝返还我，理由是判决书上没有标明将上述房屋所有权证返还我，故此向法院提起诉讼，望依法支持我的诉讼请求。被告凌海市农村信用合作联社辩称，请求驳回原告诉讼请求，2010年1月11日的贷款是保证担保的贷款，这笔借款是保证担保，没有房产抵押，不管原告是否在担保合同上签字，不存在本案诉讼标的两本房照的问题，本案体现不出两本房照的问题，本案与两本房照没有关联性，没有证据证明两本房照是因该笔贷款存于我社的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（2020）辽0781民初1065号民事判决书及（2012）凌海刑初字第00089号刑事裁定书，均未体现本案案涉房产证的相关事宜，与本案没有关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超所有的位于凌海市的两座房屋（面积分别为96㎡和360㎡）所有权证均存放于被告凌海市农村信用合作联社处。现原告主张被告返还。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告李超对案涉两本房屋所有权证依法享有所有权，并具有占有、使用、处分和收益的权利。被告虽主张持有原告的房产证是因贷款抵押，但未能提供证据证明其持有证件的合法性，故其抗辩意见本院不予支持。原告作为所有权人应当持有自己的所有权证书，被告无权占有的行为侵害了所有权人的财产权益，故应予返还。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌海市农村信用合作联社于本判决生效后三日内返还原告李超名下位于凌海市房屋（面积分别为96㎡和360㎡）的两册房屋所有权证；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告凌海市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年九月二十七日法官助理  刘月月书 记 员  金 晨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4083号申请执行人：吴春肖，男，1965年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：娄锋，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吴春肖与娄锋民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初11749号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限娄锋于本判决生效后十日内退还吴春肖借款20000元及资金占用费（资金占用费以20000元为基数，按年利率4.75%从2017年8月20日计算至款项全部返还之日止，包含已经支付的7000元）。案件受理费666元，减半收取333元，由娄锋承担。因娄锋未按上述生效法律文书履行义务，吴春肖向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年5月25日、2021年9月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄锋在中国银行贵港市汕塘支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有9个银行账户，余额分别为0元至1746.15元不等，本院于2019年12月3日对上述被执行人银行账户予以额度冻结并扣划1746元。扣缴申请执行费205元后余1541元，已兑现申请执行人,上述银行账户冻结期限截止至2022年5月26日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人娄锋无不动产登记信息。3.查明被执行人娄锋有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，车辆类型：Ｋ39,车辆识别代号：XXXXXX，注册时间：2016年2月19日），现该车去向不明，未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2020）黔2301执4308号执行案件查封该车辆（2022年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人娄锋无工商登记、证券信息。三、本院依法到被执行人娄锋居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年5月26日向被执行人娄锋发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。因申请执行人吴春肖称其在毕节无法到庭，故本院于2021年9月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信的形式告知申请执行人吴春肖，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴春肖对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初11749号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位1746元，扣缴申请执行费205元后余1541元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18792元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄锋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴春肖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初11749号民事判决主文本次执行程序。申请执行人吴春肖尚未受偿的债权为18792元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人娄锋负有继续向申请执行人吴春肖履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月八日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初288号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人代元山，男，1963年9月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月25日被全椒县**局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人代元山犯危险驾驶罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘*红出庭支持公诉，被告人代元山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月21日20时46分许，被告人代元山酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县老**厂附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，结果96ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为107ｍｇ／100ｍｌ。被告人代元山经公安干警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代元山醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代元山在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车信息资源库信息、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，呼气检测单，检查笔录、现场图，视听资料及被告人代元山的供述等证据证实。被告人代元山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因无证驾驶、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县**局给予罚款500元的处罚。本院认为，被告人代元山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代元山无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代元山具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人代元山因本案中的违法行为被全椒县**局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代元山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年九月二十三日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5739号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，1991年8月2日生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        被告：李玲，女，汉族，1988年11月22日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告李玲合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    包蕾二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉