wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初943号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆宣宏，男，2002年6月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住广西省钦州市钦北区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日至1月6日被传唤，同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕707号起诉书指控被告人陆宣宏犯帮助信息网络犯罪活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉，被告人陆宣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月期间，被告人陆宣宏与孙某、高某（均已判刑）等人经预谋后，明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于网络诈骗、网络赌博等违法犯罪活动资金结算，为获取非法利益，陆宣宏仍受乔永恒（已判刑）指使至中国民生银行吴江支行等银行网点办理10张银行卡至云南省某地，将上述银行卡交给收购银行卡账户人员使用，并从中获利人民币5000元。上述银行卡被他人用于违法犯罪活动资金结算，流水金额为90余万元，其中包括被他人网络诈骗的赵某、李某、祁明辉等人向该银行账户转入的人民币30余万元。归案后，被告人陆宣宏如实供述了自己的犯罪事实。2021年8月20日，被告人陆宣宏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，被告人陆宣宏因犯盗窃罪，于2021年1月29日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院以（2020）桂0108刑初368号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，并责令其退赔被害人的经济损失。公诉机关认为被告人陆宣宏的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其在缓刑考验期内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，且具有在共同犯罪中系主犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陆宣宏拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆宣宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆宣宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆宣宏在缓刑考验期限内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陆宣宏在共同犯罪中系主犯；如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初368号刑事判决书对被告人陆宣宏宣告的缓刑。被告人陆宣宏犯帮助信息网络犯罪活动罪（本罪），判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月5日起至2022年8月2日止。先行羁押的二日已扣减)，并处罚金人民币五千元（本罪罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陆宣宏追缴违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年九月一日书记员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3351号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:李某勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。本院在执行柳州银行股份有限公司与李某勇银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有17188.57元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7036号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：肖玉行，男，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终3763号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖玉行名下人民币334092.77元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1770号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，系该行行长。委托代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：陈善东，男，汉族，1966年7月23日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被执行人：重庆市淼森建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号，统一社会信用代码91500107203938955Q。法定代表人：陈善东。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆市淼森建筑工程有限公司、陈善东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初4869号民事调解书，调解书主要内容如下：一、重庆市淼森建筑工程有限公司、陈善东尚欠中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金92万元及利息、罚息、复利（以银行系统为准），由二被执行人从2020年12月至2021年5月，每月底前偿还给申请执行人借款10万元。剩余所有借款本息等全部在2021年6月底前付清（利息、罚息、复利的计算标准按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》计收）；二、被执行方应严格按本协议第一条约定时间足额履行还款义务，其中任何一期未按时足额履行，申请执行人有权就剩余借款本息及律师费、诉讼费、公告费、保全费全额申请强制执行，并且按法律规定计收迟延履行期间的债务利息；三、本案律师费30080元，由二被执行人在2021年6月底前支付给申请执行人。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金92万元及利息、罚息、复利和律师费等。本院于2021年4月15日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法扣划了被执行人重庆市淼森建筑工程有限公司银行存款1400元，收取执行费50元后，剩余案款1350元依法支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行；查封了被执行人陈善东名下位于重庆市合川区三汇镇鱼泉路XX号X幢X-X-X（权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号）、重庆市合川区三汇镇鱼泉路XX号X幢X-X-X（权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号）、重庆市合川区三汇镇鱼泉路XX号X幢X-X-X（权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号）、重庆市合川区三汇镇鱼泉路XX号X幢X-X-X（权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号）、重庆市合川区合阳办假日大道XXX号XX幢XX-X号（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、重庆市合川区三汇镇鱼泉路XX号X幢X-X-X（权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号）、重庆市合川区三汇镇鱼泉路XX号X幢X-X-X（权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号）房产，上述房产均涉及抵押登记和查封，此次查封系轮候查封，本案暂不具备处置条件。经查明，被执行人重庆市淼森建筑工程有限公司对案外人重庆渝典新能源科技有限公司享有经生效判决确定的债权；而重庆渝典新能源科技有限公司在破产程序中，本院已向重庆渝典新能源科技有限公司管理人（重庆海川企业清算有限公司）发函协助冻结了被执行人重庆市淼森建筑工程有限公司在重庆渝典新能源科技有限公司破产重整中应受偿的款项130万元，本次冻结系轮候冻结，现未进行实际分配破产财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为1350元，未执行到位标的为剩余借款本金及利息、罚息、复利和律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人刘宇，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年九月十四日 书  记  员  谢  瑶    - 1 -
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初2960号 原告：杨守彪，男性，1957年09月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：边奶玲，女性，1976年03月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨憨晓，男性，1973年01月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨守彪与被告杨憨晓、边奶玲民间借贷纠纷一案，申请人杨守彪于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人达乃林名下的银行账户、网络资金等有价物品予以冻结，原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告杨憨晓、达乃林名下银行账户合计人民币31000元，冻结期限为一年。二、冻结被告杨憨晓、达乃林名下网络资金，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    马金竹    二〇二一年十月八日 书   记   员    高磊 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2047号申请执行人方城县农村信用合作联社被执行人苏浚，男，1977年8月1日生，住方城县。被执行人史娟，女，1981年6月7日生，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行苏浚、史娟为借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初5486号民事判决书，于2021年6月23日立案执行，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月二十八日书 记 员  姬重起
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民特21号申请人：张乐乐，女，1985年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请人：张茹，女，1984年9月28日出生，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：孙永申，男，1980年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县城区。申请人张乐乐、张茹与被申请人孙永申申请实现担保物权一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张乐乐、张茹称，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的元氏权证字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（受偿金额为30万元）。事实与理由：2019年，被申请人以资金周转为由，于8月15日、9月14日、9月29日分别从两位申请人处共计借款50万元，期间还款20万元，并以元氏县城区蟠龙路南青松里所有的房产抵押剩余30万元。借款到期后申请人多次向被申请人要求还款，被申请人均以种种理由予以推脱，根据《物权法》第195条之规定，现申请人申请对被申请人所抵押房产进行拍卖或变卖，用以实现申请人的债权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定：“当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”，本案中，申请人提供的《抵押担保借款合同》及办理抵押登记形成于2020年4月24日，而相关借条系办理抵押登记之前即2019年9月14日形成，借条与抵押合同的关联性本院无法查清，申请人与被申请人之间是否存在实质性争议本院无法确定。综上，申请人张乐乐、张茹的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回张乐乐、张茹的申请。申请费1933元，由申请人张乐乐、张茹负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月三日法官助理 张文静书 记 员 李青青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3181号之一申请执行人：陈斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。委托代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：戴建新，男，1973年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王先君，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈斌与被告戴建新、王先君借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初9847号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈斌于2039向本院申请强制执行，申请执行标的269078.67元，执行费3936.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月15日、4月30日、6月10日、9月7日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人戴建新名下有银行存款5099.49元，该款项本院已执行到位，收取执行费3936元，剩余款项1163.49元已发放给申请人。三、被执行人王先君名下有一辆牌号为浙Ｆ×××××的汽车，被执行人戴建新名下有一辆牌号为浙Ｆ×××××的汽车，本院均已进行查封（查封期限自2021年9月8日至2023年9月7日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。四、2021年3月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人戴建新住所地进行现场调查，未发现其下落及可供执行的财产线索，本院委托被执行人王先君住所地法院进行调查，经查，未发现其下落及可供执行的财产线索。六、2021年9月7日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的269078.67元，执行费3936.00元，实际执行到位1163.49元，执行费收取3936元，尚有267915.18元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1163.49元及已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月七日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15604号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人： 陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所工作者。被告：周渝，男，1981年9月1日出生，汉族，住巴南区。被告：周明孝，男，1952年11月4日出生，汉族，住巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告周渝、周明孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿点公司委托诉讼代理人万勇到与被告周渝、周明孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年4月1日至2021年5月31日的物业服务费8870.9元、公摊费2162.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一城龙洲小区前期物业服务企业。被告是一城龙洲小区X号房屋业主，建筑面积98.5平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告周渝、周明孝辩称，房屋权属，单价，面积，金额，欠费期间属实。未缴费是因下水道反水原告未处理，不清楚公摊费。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区鱼胡路一城龙洲小区建筑单位重庆和生恒力置业有限公司签订的《前期物业委托服务合同》，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告宿点公司物业依约对小区提供了整体物业服务至今，是物业服务合同期间的自然延展，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（每月每平方米0.57元）向原告支付物业服务费，并据实支付原告垫付的公摊水电费。结合原告诉请，本院确认被告周渝、周明孝拖欠2008年4月1日起至2021年5月31日物业费8870.9元、公摊水电费2162.8元（含被告自用水电费）未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，被告举示的照片等证据，一定程度上证明原告的物业服务在某一时间、某一地点存在瑕疵，但不足以代表原告对整个小区多年来的物业服务质量状况，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告拖欠物业费的行为，既不利于小区环境改善，也对其他按约缴费的业主不公，故本院不予支持。物业服务合同未作约定，被告以公摊费未公示为由拒付公摊水电费，无合同依据且未提供证据支撑，故对此项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周渝、周明孝于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2008年4月1日至2021年5月31日期间的物业服务费8870.9元、公摊水电费2162.8元（含自用水电费）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告周渝、周明孝负担，此款原告已自愿垫付，被告周渝、周明孝应于支付物业服务费时内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  - 1 -
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢834号浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行、胡胜林、刘云兰、暨树坤：申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人胡胜林、刘云兰、暨树坤金融借款合同纠纷一案，（2006）杭建民二初507号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行向本院申请强制执行，本院于2021年9月18日依法立案执行，执行标的：110130.37元。本案在执行过程中，被执行人胡胜林、刘云兰、暨树坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢834号案件(2007建执字第648号案件)执行完毕。二〇二一年九月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1373号申请执行人：邵学云，男,1953年11月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张军，男,1977年1月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李艳凤，女,1975年2月25日出生，汉族，住虎林市。申请执行人邵学云与被执行人张军、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）黑0381民初1540号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张军、李艳凤未履行生效法律文书确定的给付义务。邵学云于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邵学云与被执行人张军、李艳凤民间借贷纠纷一案中，邵学云以双方达成和解长期履行为由。于2021年9月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月十六日书记员 王琪瑞
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1634号原告：刘秋香，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：湖南开福房地产开发有限公司，住所地祁东县玉合街道办祁丰大道322国道旁。法定代表人：彭玲君。原告刘秋香与被告湖南开福房地产开发有限公司（以下简称“开福房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋香及其委托诉讼代理人龙新春到庭参加诉讼，被告开福房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋香诉讼请求：1、确认原、被告签订的《衡阳市商品房定购合同》无效并予以解除；2、判令被告返还原告购房款176,481元及并承担购房款一倍的赔偿责任、购房款20%的违约金及自2018年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息计付利息至还清购房款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告开福房地产公司未作答辩。本院经审理查明：2018年8月29日，原告刘秋香向被告开福房地产公司支付了176481元购房款，订购被告开发的华湘城楼盘商品房一套。同年9月1日，原告刘秋香与被告开福房地产公司签订了《衡阳市商品房定购合同》，合同约定，二原告定购被告开发的位于祁东县，建筑面积约134.97平方米，房价为441203元，签约时支付总房款40%即176481元，余款在网签时通过办理银行按揭贷款支付。合同约定交房时间预计在2019年12月30日前，但截至约定的交房时间，华湘城商品房建设项目尚未开工。原告多次找被告协商退还购房款及赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。截至诉前，案涉项目仍未开工建设。本院认为，预约合同是指当事人约定在将来一定期限内订立一定合同的预合同，其以订立本约合同为目的。从原、被告签订的《衡阳市商品房定购合同》内容看，虽具备商品房买卖合同的主要条款，但原、被告在合同中约定在将来一定期限签订正式的商品房买卖合同（即网签），故该商品房定购合同属于预约合同，本案案由应为商品房预约合同纠纷。原、被告签订的《衡阳市商品房定购合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告请求确认双方签订的《衡阳市商品房定购合同》无效，于法相悖，本院依法不予支持。原、被告至今未签订本约即《商品房买卖合同》的原因，系被告在预约合同约定的交房时间届满时，仍未开工建设案涉楼盘。被告的行为已构成根本违约，原告可以解除合同。根据法律规定，原告直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。因此，原告诉请解除与被告签订的《衡阳市商品房定购合同》，于法有据，本院依法予以支持，案涉合同自本案起诉状副本送达之日即2021年8月11日解除。合同解除后，原告已付的购房款，被告应当予以返还。而未能签订本约的责任在被告，故被告应承担赔偿原告损失的违约责任。因此，原告诉请被告返还购房款176,481元，于法有据，本院依法予以支持，但原告请求被告赔偿的损失畸高，且缺乏事实依据，本院依法确定被告自合同签订之日即2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类一年期贷款利率、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告开福房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘秋香与被告湖南开福房地产开发有限公司于2018年9月1日签订的《衡阳市商品房定购合同》，自2021年8月11日解除；二、被告湖南开福房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘秋香购房款176,481元及资金占用期间利息（以176,481元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率标准计算、自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,123元，减半收取3,561元，由原告刘秋香负担1,942元，由被告湖南开福房地产开发有限公司负担1,619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘育良二〇二一年九月二十二日法官助理 屈文娟书 记 员 胡 倩附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条民法典施行前,当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的,适用民法典第五百六十五条第二款的规定。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0904执318号申请执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人工；张某某，理事长。被执行人：安某某，男，1973年生，现住新兴区。被执行人：荆某某，男，1971年生，现住茄子河区。本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人安某某、某某借款合同纠纷一案中，执行依据（2021）黑0904民初633号民事判决书。现申请执行人七台河市农村信用合作联社自愿向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0904民初633号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王庆林二〇二一年九月二十三日书记员  刘 岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6547号之一原告：韦朝亮，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县,委托诉讼代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。被告：吴岳波，男，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县,委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。原告韦朝亮诉被告吴岳波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告韦朝亮于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦朝亮向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦朝亮撤诉。案件受理费3394元，由原告韦朝亮负担。审判员 刘 兵二〇二一年九月十三日书记员 李顺和
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1200号申请执行人：梁秉海，男，1940年2月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙欢，女，1983年2月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初3109号民事调解书关于梁秉海与孙欢民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款17,000元，承担执行费155元，被执行人已履行2,500元尚欠14,500元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执1200号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年九月十五日书记员 殷海云
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初5365号原告：王兵奇，男，1976年12月25日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市。被告：邢双刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县邢庄。原告王兵奇与被告邢双刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵奇到庭参加诉讼，被告邢双刚因新冠疫情无法到庭，通过微信同步参加庭审。本案现已审理终结。原告王兵奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率10‰从2019年7月2日起计算至2021年7月21日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告因生意周转从原告处借款20万元，约定借款期限2个月，原告通过银行转账向被告账户支付。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告邢双刚辩称，借条是他所书写，借款也是他的账户接收，但该笔借款是案外人邢钢领以他的名义向原告所借，当时他只是在邢钢领处打工，是邢钢领借用他的名义向原告借的钱，该笔债务也是由他们具体结算。另借款20万元只实际到账18.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的借条、转账记录及被告提交的转账记录予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2019年7月2日，被告邢双刚向原告王兵奇出具借条一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2个月，未约定利息。同日，原告通过银行向被告转账18.5万元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，所借款项也由被告账户所接收，原、被告之间存在借款合同关系。被告辩称其为名义借款人，实际借款人为案外人邢钢领，原告对此也不予认可，被告也未提供相关证据证明其在借款时向原告披露该笔借款的实际借款人为邢钢领,故对被告的该辩称不予采信。据合同相对性，原、被告为该借款合同的相对人，被告作为借款人应当对该笔借款承担还款责任。关于借款本金，根据原、被告提供的银行转账记录显示，借条出具当天即2019年7月2日，原告向被告实际转账18.5万元，原告主张于2019年6月21日向被告另转账支付了19450元，但两笔转账总计金额与借条上记载金额及日期不一致，不能证明2019年6月21日的转账与本案借款之间存在关联性，故对原告的该主张不予采信，结合借条及当天转账记录，本院认定借款本金应为原告在借款当天实际转账支付的18.5万元。关于原告请求的利息，借条中未约定利息，故对原告请求的借期内利息不予支持，对逾期借款利息，依法应按照年利率3.85%从2019年9月3日起计算至2021年7月21日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邢双刚于本判决生效之日起十日内向原告王兵奇偿还借款本金185000元及逾期利息（按照年利率3.85%从2019年9月3日起计算至2021年7月21日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邢双刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     刘  焘二0二一年八月三十日书  记  员     李  娟1
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执1051号 申请执行人：聂宗美，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李万辉，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人聂宗美与被执行人李万辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初3844号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人李万辉有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1051号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年九月二十四日     书  记  员  李伟钧 - 1 -
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执304号申请执行人：苏林林，男，汉族，1989年2月15日出生，河南省项城市人，现住甘肃省泾川县。被告：何虎成，男，汉族，1973年11月10日出生，住甘肃省泾川县。本院在执行申请人苏林林与何虎成建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人到庭表示无能力履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月十日书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初85343号申请人:上海中旗商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号JT2233室。法定代表人：黄海，执行董事。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡香，上海开觉律师事务所实习律师。被申请人:上海荣湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三城路433号202室。法定代表人:赵毓蘅。申请人上海中旗商贸发展有限公司与被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海中旗商贸发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司的银行存款人民币（以下币种相同）231958元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中旗商贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣湾兆业房地产开发有限公司的银行存款231958元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6541号原告：冯文飞，男，1973年7月24日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师,系岳阳市法律援助中心指派的援助律师。被告：杜特，男，1974年3月1日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省湘阴县。原告冯文飞与被告杜特劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文飞、被告杜特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜特偿还原告劳务报酬151000元，后原告当庭变更诉讼请求为141000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告召集原告到其承包的岳阳火车站北站工程处从事木工工作，原告做工多年，被告一直拖欠劳务报酬，经多次追讨，被告尚欠原告劳务报酬151000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杜特未发表答辩意见。经审理查明：2020年9月27日，被告杜特向原告冯文飞出具欠条，称,现欠冯文飞北站工资151000元。原告自认，被告经催讨于2020年中秋节前后支付原告劳务工资合计10000元，尚欠原告劳务工资141000元未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告杜特尚欠原告劳务工资141000元，应依法履行偿付义务。原告诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杜特在本判决生效后十日内支付原告冯文飞劳务工资141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告杜特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年九月一日书记员  胡 凯
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执327号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。被执行人：郭希帅，男，1973年10月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：郭希亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与被执行人郭希帅、郭希亮借款合同纠纷一案中，申请执行人和林格尔县农村信用合作联社依照（2020）内0123民初325号民事判决书申请执行郭希帅、郭希亮，要求其履行自己的义务：被告郭希帅于判决书生效后偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金338945.15元及相应利息（正常利率按照10.625‰计算，逾期贷款罚息利率按照正常利率上浮30%计算至实际清偿完毕之日止）；被告郭希亮对上述款项承担连带保证责任。本院受理案件后，于2021年2月6日向被执行人郭希帅、郭希亮发出执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月3日、2021年2月23日、2021年7月15日、2021年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭希帅、郭希亮名下的银行存款信息和车辆登记信息。被执行人郭希帅银行及网络账户内存款4035.33元，被执行人郭希亮银行及网络账户存款2609.39元经本院冻结、扣划已向申请人进行发放。被执行人郭希帅名下蒙ＢＴ××××车辆本院已进行查封，被执行人郭希亮名下蒙Ｂ02Ｖ21车辆本院已经进行查封，上述车辆无法实际控制。通过在和林格尔县不动产登记中心、呼和浩特市不动产登记中心、包头市自然资源局、长岭县不动产登记中心查询，被执行人郭希亮、郭希帅名下没有房产信息。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人郭希亮、郭希帅的财产及财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人郭希亮、郭希帅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人和林格尔县农村信用合作联社释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年九月十日书记员 赵 炜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保88号申请保全人张艺轩、张艺铭、刘志文、冯保莲、张红伟与被保全人鹤壁市大骞商贸有限公司、郭同庆机动车交通事故责任纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初1185号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年9月23日冻结对被保全人郭同庆所有银行卡内800000元.二、已于2021年9月23日查封郭同庆所有的豫Ｆ×××××重型自卸半挂车、鹤壁市大骞商贸有限公司所有的豫ＦＢ3686重型半挂牵引车，两车均为首封，查封期限为两年。三、已于2021年9月23日查封被保全人郭同庆所有的清华园27号楼104铺、22号楼406的房产，以上查封均为首封，查封期限为三年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻，被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。特此通知二〇二一年九月二十四日
重庆市江津区人民法院民事判决书    (2021)渝0116民初8529号 原告：李忠全，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：天津易元建筑安装工程有限公司，住所地天津市和平区小白楼街保定道35-37新华大厦A-2002-105，统一社会信用代码91120101MA06GT4Y2C。法定代表人：赵亮亮，董事长。被告：王清海，男，汉族，1965年6月28日出生，住河北省唐山市路南区。被告：董玉福，男，汉族，1968年4月6日出生，住河北省唐山市路南区。原告李忠全与被告天津易元建筑安装工程有限公司(下称易元公司)、王清海、董玉福建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告李忠全及其委托诉讼代理人李清华，被告易元公司的法定代表人赵亮亮，被告董玉福到庭参加了诉讼。被告王清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告易元公司给付原告工程款361615元；2.判令被告王清海、董玉福承担连带清偿责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令三被告支付原告工程款361615元。事实和理由：2020年6月，被告易元公司与玖龙纸业（重庆）有限公司签订工程承包合同后，将部分工程承包给原告组织人员施工。被告王清海、董玉福系被告易元公司的项目负责人，代表被告易元公司与原告签订了劳务承包合同。工程完工后，被告易元公司没有按照约定支付费用。原告找被告易元公司支付工程款，被告易元公司以该工程系被告王清海、董玉福挂靠在被告易元公司处经营，工程款应由被告王清海、董玉福支付为由拒不支付。原告找被告王清海、董玉福付款时，被告王清海、董玉福又说只是现场管理人员，履行职务行为为由拒不支付。在原告多次追收下，2021年4月13日，被告王清海、董玉福与原告进行结算，尚欠原告劳务费461615元。口头承诺在2021年4月20日前付清。但继后被告易元公司只支付100000元，余款361615元一直未付。被告易元公司辩称：易元公司未与原告签署承包合同，与原告之间没有关系，该工程是被告董玉福挂靠易元公司承揽，原告是给被告董玉福干的活。被告王清海未作答辩。被告董玉福辩称：自己承担责任没有意见，是自己挂靠被告易元公司，与被告易元公司没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告易元公司与玖龙纸业（重庆）有限公司签订工程承包合同，被告易元公司承包玖龙纸业（重庆）有限公司PM33海龙车间地坪开裂处理工程。同月原告与被告王清海签订《劳务承包合同》，由原告承包案涉工程的施工。该《劳务承包合同》的首部甲方载明“天津易元建筑安装工程有限公司”，乙方载明“李忠全”。被告王清海在合同尾部甲方法定代表人处签名，未加盖被告易元公司印章。被告李忠全在合同尾部乙方法定代表人处签名。合同第五条结算及付款方式约定“材料采购款由甲方提前支付给乙方，剩余工程款，工程全部完工后按玖龙纸业付款流程执行，如果玖龙纸业两个月内未完成支付，则由天津易元在10天内将工程款全额支付给乙方”。合同还对承包方式、合同价款进行了约定。合同签订后，原告进场施工，工程于2020年12月完工验收合格。2021年4月13日，原告与被告王清海、董玉福结算形成《劳务结算费用书》，载明“甲方：天津易元建筑安装工程有限公司（代表董玉福），乙方李忠全（代表李忠全）”，载明的主要内容为：劳务合同总价为975380元，天津易元代表董玉福实际支付人为王清海已支付409000元，扣除费用104765元，天津易元代表实际应支付劳务费161615元。被告王清海、董玉福在《劳务结算费用书》尾部甲方代表处签名捺印，原告李忠全在乙方代表处签名。后原告收到劳务费100000元。庭审中，被告董玉福认可自己承担责任。本院认为，原告李忠全与被告王清海签订的《劳务承包合同》，虽然合同首部载明为“天津易元建筑安装工程有限公司”，但该合同无易元公司加盖印章，无法定代表人签名，被告王清海以易元公司的名义签订合同的行为未得到被告易元公司的授权，也未得到追认，故被告王清海的行为不能代表被告易元公司，被告易元公司不是合同的权利义务相对人，该合同的权利义务只能由被告王清海承受，故原告要求被告易元公司支付工程价款无事实和法律依据，本院不予支持。被告王清海将涉案工程转包给原告李忠全不符合法律规定，且原告李忠全也无建设工程施工资质，故双方的合同无效。合同虽然无效，但原告李忠全施工工程已完工验收合格，故原告仍有参照合同约定获得工程价款补偿的权利。关于工程价款的问题，经结算，截止2021年4月13日，原告应收取的工程价款为461615元，扣除结算后收取的100000元，现尚欠原告工程价款为361615元。又由于合同约定工程全部完工后，如果玖龙纸业（重庆）有限公司两个月内未完成支付，在10天内将工程款全额支付给原告，工程于2020年12月完工验收合格，因此，被告王清海应在2021年3月10日前支付工程价款给原告，故原告要求被告王清海支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中被告董玉福认可自己承担责任，本院予以确认。综上所述，被告易元公司、董玉福关于原告与被告易元公司无合同关系的辩称意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第三款，第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020）第一条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：一、被告王清海、董玉福在本判决生效后十日内支付原告李忠全工程款361615元；    二、驳回原告李忠全的其他诉讼请求。如果被告王清海、董玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告王清海、董玉福负担（此款原告李忠全已预缴，经原告同意，由被告王清海、董玉福在履行上述判决金钱给付义务时，一并支付原告李忠全）；财产保全费2329元，由被告王清海、董玉福负担（此款原告已缴纳，由被告王清海、董玉福在履行上述判决金钱给付义务时，一并支付原告李忠全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                          审 判 长   程  松                        人民陪审员    罗永芳                人民陪审员    周利容                            二○二一年九月十日                          法 官 助 理    杨  妮书 记 员    陈奕臻        - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民特2658号 申请人：罗永新，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被申请人：秦世兰，女，1945年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。指定诉讼代理人：罗永莉（系秦世兰之女儿），女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津市。申请人罗永新申请宣告被申请人秦世兰无民事行为能力一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审结。申请人罗永新称，被申请人秦世兰于2020年10月25日，因交通事故受伤，经重庆市巴南区人民医院诊断为：重型闭合性颅脑外伤等损伤。现被申请人生活不能自理，故向法院申请宣告被申请人秦世兰为无民事行为能力人。被申请人秦世兰的指定诉讼代理人罗永莉陈述，被申请人秦世兰因车祸受伤，导致无意识，同意宣告被申请人秦世兰为无民事行为能力人。经审理查明：申请人罗永新系被申请人秦世兰之子。2020年10月25日，被申请人秦世兰因交通事故受伤，经重庆市巴南区人民医院诊断为：1.重型闭合性颅脑外伤等损伤。2021年9月8日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书【渝法医所[2021]精鉴字第23号】，鉴定意见如下：秦世兰目前无民事行为能力本院认为，被申请人秦世兰因交通事故受伤，至颅脑外伤，虽经住院治疗，产生脑外伤后遗症，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，有事实依据，符合宣告被申请人无民事行为能力的条件。申请人罗永新系被申请人秦世兰之子，符合申请人的条件。综上所述，对于申请人罗永新的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人秦世兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。   审 判 员  曾文峰   二〇二一年九月二十三日 法官助理  汪  娇书 记 员  杨黎妮   - 1 –
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4024号申请执行人：昆山市巴城镇小查服装设计工作室，住所地江苏省昆山市巴城镇巴城湖村(14)馒头浜83号，统一社会信用代码×××。经营者：查代坚，男，1974年11月4日生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：程帆，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人:吴峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人昆山市巴城镇小查服装设计工作室与被执行人吴峰债权转让合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初11895号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币16480元及逾期付款利息损失等。本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月6日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为赣Ｇ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号242765）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人吴峰名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人吴峰名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为赣Ｇ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号242765）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为赣Ｇ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号242765）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为赣Ｇ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号242765）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为赣Ｇ×××××北京现代牌车辆（车辆识别代号242765）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人吴峰名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人吴峰名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年4月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额16480元及逾期付款利息损失等，实际执行到位0元，剩余16480元及逾期付款利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1394号申请执行人：周文是，男，1972年08月05日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：吴腾云，男，1972年05月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行周文是与吴腾云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0206民初160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴腾云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文是于2021年5月27日申请强制执行，执行标的为7000元，案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查控，查明被执行人吴腾云暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供可执行的财产线索。现本案尚未能实现的债权为7000元及执行费50元。本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十三日书记员  刘 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初8095号原告：陈伟，男，1963年11月13日出生，汉族，江苏省启东市人，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。被告：欧阳碧，男，1980年10月01日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告陈伟与被告欧阳碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘跃进到庭参加了诉讼。被告欧阳碧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳碧偿还原告借款本金13000元和利息，利息从2019年11月22日起算，按年利率6%的标准计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月22日，被告因资金紧张要求原告借点资金周转。原告当即汇款10000元给被告。同年10月4日，原告又通过微信汇款5000元给被告。一个月后，被告通过微信向原告偿还2000元。此后，被告不仅不还钱，还把原告设为黑名单。原告故诉至法院，请求判如所请。被告欧阳碧未发表答辩意见。经审理查明：2019年9月22日，原告向被告汇款10000元，被告向原告出具借款10000元的借条一张，未约定利息和还款时间。同年10月4日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元和4000元。原告自认，被告在一个月后通过微信向其偿还借款本金2000元，余款至今未还。另原告未提交其在本案起诉前曾向被告催讨款项的证据。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳碧向原告借款累计15000元，双方未约定还款期限和利息，应视为不计利息，原告可随时催讨部分或全部借款，但应给予被告合理宽限期。现原告自认被告已经偿还本金2000元，则被告还应向原告偿还借款本金13000元。关于逾期利息，因原告未举证证明其在起诉前即已向被告催讨过借款，则应从本案起诉之日视为借款到期，截至本案开庭之日可视为宽限期届满，此后被告即应依法支付逾期付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，被告应自2021年9月15日起按年利率3.85%的标准向原告支付逾期利息。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳碧在本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金13000元，并按年利率3.85%的标准计算自2021年9月15日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告欧阳碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年九月十四日书记员  胡 凯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1586号申请执行人：仝成娜，女，1984年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：王峰，男，1990年12月5日生，汉族，住南召县。被执行人：师建全，男，1990年5月19日生，汉族，住方城县。被执行人：师建军，男，1987年1月21日生，汉族，住方城县。仝成娜与王峰、师建全、师建军为民间借贷纠纷一案，2020年12月5日作出的（2020）豫1322民初5087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告仝成娜借款35000元，并自2020年9月7日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告师建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告师建全对上述30000元借款本金及利息承担连带清偿责任。因王峰、师建全、师建军未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月27日，向被执行人师建全、师建军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人师建军名下有森雅牌汽车一辆（豫Ｒ×××××）,及被执行人王峰名下欧玲牌汽车一辆（豫Ｒ×××××）,上述车辆我院于2021年9月8日已轮候查封，查封期限为两年，如需继续查封，申请人需在查封到期之日前15日内到我院递交继续查封申请书，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年5月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月21日，向房产管理部门调查被执行人的王峰、师建全、师建军财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王峰、师建全、师建军未向本院报告其个人财产状况，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人王峰、师建全、师建军采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王峰、师建全、师建军名下财产线索进行查询。本案执行标的37014元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ?李晓丽二〇二一年九月十六日书 记 员 毛 寅 飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1211号申请执行人：查克佳，男，1982年9月8日出生，汉族，住大连市刘旅顺口区。被执行人：旅顺口区色调厨房电器商店，住所地大连市旅顺口区。经营者：张磊。申请执行人查克佳与被执行人旅顺口区色调厨房电器商店买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212民初1527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12,739.00元，承担执行费91元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可执行财产，申请人亦未能提供有效线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年九月二日书记员 殷海云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19780号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，执行董事。委托诉讼代理人：邓景容，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马三，女，系公司员工。被告：王曦，女，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市融汇半岛。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担（已缴纳）。   审  判 员  毛宏敏   二〇二一年九月二十四日 法官助理    侯华贞书  记 员  田  琳 - 1 -
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初6114号原告：刘兴全，男，1968年4月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：闫永君（别名闫军），男，1969年2月28日出生，汉族，住肥城市。被告：王召路，男，1965年5月20日出生，汉族，住肥城市。原告刘兴全与被告闫永君、王召路民间借贷纠纷一案,本院于2021年9月23日立案。2021年9月29日，原告刘兴全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兴全撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兴全负担。审 判 员 武艳艳二〇二一年九月二十九日法官助理 刘亚平书 记 员 吴琪琪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5596号移送执行部门：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建敏，女，1976年6月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄建敏罚金一案，贵州省兴义市人民法院2018年06月01日作出的（2018）黔2301刑初434号刑事判决，载明：被告人黄建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。黄建敏在前罪判决（即（2018）黔2301刑初434号）宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。故本院于2019年03月18日作出的（2019）黔2301刑初150号刑事判决，载明：被告人黄建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，加上前罪未执行完毕的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。因黄建敏未履行生效法律文书所确定的义务，后兴义市人民法院刑事审判庭将上述两案移送执行，本院分别于2021年6月21日、2021年6月22日立案执行。本院认为，因被执行人黄建敏在未履行（2018）黔2301刑初434号刑事判决书宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，我院对把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，并作出（2019）黔2301刑初150号刑事判决，该判决已经包含（2018）黔2301刑初434号刑事判决的内容，即被告人黄建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。综上所述，本案系重复立案，应终结以（2018）黔2301刑初434号刑事判决书作为执行依据的（2021）黔2301执5596号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2301执5596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪书 记 员  王家骥审 判 员  陈应明二〇二一年九月二十八日法官助理  陈 坤书 记 员  贺太卫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初7529号之二 原告：九龙坡区中梁山渝旺达建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5YADUX87。经营者：李娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆首同律师事务所律师。被告：王永利，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告九龙坡区中梁山渝旺达建材经营部诉被告王永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告九龙坡区中梁山渝旺达建材经营部于2021年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区中梁山渝旺达建材经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告九龙坡区中梁山渝旺达建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山渝旺达建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，公告费260元，合计5285元，由原告九龙坡区中梁山渝旺达建材经营部负担。          审    判    长    王浚吉审    判    员    张成勇审    判    员    周  游   二〇二一年九月二十八日                    书    记    员    余  琦 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18643号 原告：吴武春，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆芈琼建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-1# ，社会统一信用代码91500103MA60HDEJOH。法定代表人:陈慧东。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国陈7 号楼2404室，社会统一信用代码91610113MA6W4QL70M。法定代表人:陈慧东。原告吴武春与被告重庆芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告吴武春于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴武春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴武春撤诉。案件受理费253元，减半收取126.54元，由原告吴武春负担。 审 判 员  史春亚 二〇二一年九月二十八日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩 - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执保659号申请人：马玉明，男，汉族，居民，现住山东省烟台市。身份证号。被申请人：赵宗国，男，汉族，居民，现住山东省淄博市。身份证号码。本院审理申请人马玉明诉被申请人赵宗国民间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗国的银行存款20639元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗国的银行存款20639元相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月九日书记员  张晓晗
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1566号原告：冯胜珍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地陕西省安康市白河县，现住西安市高新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西今胜昔日科技发展有限公司，住所地：西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈彦宁，该公司总经理。委托代理人：乔宝虎、安旭，（实习），陕西润亚律师事务所律师。原告冯胜珍与被告陕西今胜昔日科技发展有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯胜珍，被告陕西今胜昔日科技发展有限公司之委托代理人乔宝虎、安旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯胜珍向本院提出诉讼请求：1、被告为原告依法补缴8月社会保险；2、被告向原告依法支付8月应发工资1904元，并加付拖欠工资赔偿金为1904元，合计3808元；3、被告向原告依法支付违法辞退赔偿金5000元，（计算依据2500元×2）；4、被告向原告依法支付加班费476元，计算依据（238元×2），以上合计9284元。事实和理由：原告2020年7月29日入职被告处从事人事培训工作，面谈约定试用期工资为5000元，转正6000元，入职后按照公司规定该岗位工作为搭建培训体系，研发培训课件，对内给新员工培训，对外对市场部邀约来的加盟商进行产品商业模式宣讲，并在总经理安排下前一个月研发产品课件，运营模式课件，企业文化课件，集团简介课件，每天都在按照日计划正常开展工作，并无任何过失，公司8月11日签合同无故降薪，人事冯雪表示我找总经理杨总沟通，总经理表示如果不同意降薪可以第二天不用来上班了，我要求补偿，总经理不愿，最后与总经理协商8月31日离职。到了第二天8月12日总经理叫我去办公室要求自费买笔记本电脑办公，并保持手机24小时畅通，随时准备接电话随总经理一起全国各地出差，我表示不考虑出差，月底离职，按照原计划开发课件，在8月16日周末的时候以我晚回群消息为由要扣我绩效，我表示不合理，总经理直接在工作群通知我不用再上班，并将我移出公司群，周一来到公司跟人事和其他负责人面谈后让我办离职，并且不给任何补偿，公司的行为属于单方违法辞退，侵犯劳动者合法权益，8月17日协商不成公司不发工资也不给经济补偿，人事建议我直接申请劳动仲裁解决，于8月18日去高新区劳动监察维权，只同意发7月工资，8月应发工资坚决不发，已拖欠至现在，公司违法辞退，拖欠工资，给原告造成了就业再找工作的困扰和经济困难。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陕西今胜昔日科技发展有限公司辩称：原告在被告公司实习，时间不超过10天，其7月28日入职我公司，干了2天半，实际工作时间为2天半，具体工作岗位是培训师，8月从月初干到11日，共计工作时间不超过10天，原告在8月11日离职前与被告公司主管吵架，其离职后被告与原告协商，同意支付其8月工资1500元，原告当即表示不同意。原告属于无故离岗，给被告公司造成很恶劣的影响，原告在职期间其性格不适合办公室工作内容，被告同意支付8月工资1500元外，请求驳回原告其余诉讼请求。经审理查明，原告冯胜珍于2020年7月29日入职被告陕西今胜昔日科技发展有限公司任培训讲师，双方口头约定试用期月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。2020年8月12日原告离开被告处。原告2020年8月实际出勤天数为8天。2020年8月20日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项如下：1、被告为原告补缴2020年8月的社会保险；2、被告向原告支付2020年8月工资1904元，拖欠工资赔偿金为1904元，合计3808元；3、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、被告向原告依法支付加班费476元。该委于2020年11月16日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第2283号裁决书，裁决结果如下：1 、 被告为原告补缴2020年8月的社会保险；2 、 被告支付原告2020年8月工资1839.08元；3 、 驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。另查明，被告于2020年8月21日向原告支付2020年7月份工资543.48元，但一直未向原告支付2020年8月份工资。上述事实，有庭审笔录、银行流水、微信聊天记录、转账记录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为查明本案基本事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告请求被告向其支付2020年8月份工资1904元，并加付拖欠工资赔偿金1904元，被告认可未向原告支付2020年8月份工资，根据原告2020年8月份实际出勤天数，被告应向原告支付2020年8月份工资1839.08元（5000元÷21.75天×8天）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；······。本案中，原告并未提供证据证明劳动行政部门已责令被告限期向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付拖欠工资赔偿金1904元，本院不予支持。    当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告违法将其辞退，但未提供相应证据予以证明，故对原告请求被告向其支付违法辞退赔偿金5000元本院不予支持。关于原告请求被告向其支付加班费476元一节，《陕西省企业工资支付条例》第十四条第二项规定，休息日工作不能安排同等时间补休的，按照不低于劳动者本人工资的200%支付加班工资。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告2020年8月8日加班一天，被告已安排原告2020年8月5日调休，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。因补缴社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对原告请求被告为其补缴2020年8月份的社会保险费，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《陕西省企业工资支付条例》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西今胜昔日科技发展有限公司向原告冯胜珍支付2020年8月份工资1839.08元；二、驳回原告冯胜珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二一年  九 月 一 日  书  记  员    韦  娜    1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执2211号申请执行人：邢建明，男，1989年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张成伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住项城市。邢建明申请执行张成伟债权纠纷一案，经执行员执行申请执行人和被执行人双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫六十四条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员 赵光辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初150号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人周建军，男，19**年*月*日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省。因本案，于2021年7月3被北镇市**局取保候审，2021年9月9日被本院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉［2021］165号起诉书指控被告人周建军犯非法采矿罪一案，本院于2021年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省北镇市人民检察院指派检察官殷某、检察官李某出庭支持公诉。被告人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人周建军于2020年3月29日在北镇市河道内非法釆砂，同年5月25日被北镇市水利局行政处罚2000元；于2020年7月9日、10日在上述地点再次非法采砂，同年7月17日又被北镇市水利局行政处罚3000元；于2020年9月2日、3日在上述地点又非法采砂，同年9月18日被北镇市水利局行政处罚5000元，同时被北镇市**局于9月4日作出行政拘留5日的行政处罚；2021年4月中旬被告人周建军在上述地点再次挖沙时被行政执法人员抓获，于2021年7月3日将本案移送**机关。综上，被告人周建军在二年内因盗采砂石被四次行政处罚，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周建军在未取得《河道采砂许可证》和《采矿许可证》的情况下非法采砂，盗取矿产资源，且在二年内因非法采矿受过两次以上行政处罚，又非法采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人周建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请法院依法判处，建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑。被告人周建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控事实一致。在本院审理过程中，被告人主动交纳罚金人民币8000元。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、常住人口详细、认罪认罚书、北镇市水利局案件移交单及调查笔录、北水罚(2020)第13、31、40号水行政处罚决定书、锦公北（治）行罚决字[2020]505号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人郎某、何某1、张某、何某2等人证言、被告人周建军供述与辩解、调查评估意见及被告人当庭提交的缴纳罚金收据等证据材料证实，以上证据已经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周建军违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，2年内因非法采矿受过4次行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人周建军犯非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周建军的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，并根据社区矫正机关适宜判处非监禁刑的意见，可判处被告人缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建军犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜伟二〇二一年九月二十六日法官助理 霍壮书 记 员 赵月相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执恢489号岳阳湘沃农机有限公司、黎某某本院执行的岳阳湘沃农机有限公司申请黎某某买卖合同纠纷一案，经被执行人黎某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10434号上诉人（原审原告）：郭玉美，女，1930年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李正磊，山东圣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳业，山东圣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段尚明，男，1972年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李志平，山东永立律师事务所律师。上诉人郭玉美因与被上诉人段尚明确认合同无效纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭玉美上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由段尚明承担。事实与理由：一、案涉房屋买卖合同(指2006年11月3日《青岛市已购公有住房出售合同》)虽在民法典施行前签订，但因该买卖合同至今未完全实际履行，不仅段尚明没有支付任何合同价款，郭玉美也没有交付房屋，故对于没有履行完毕的合同，不能仅仅因为签订的时间在民法典施行前，就当然地认为引起该买卖合同纠纷的法律事实在民法典施行前，从而错误地不适用民法典。二、原审判决适用法律错误。因该买卖合同的法律事实持续至今，依照《最高人民法院关于适用已经步入老龄化社会，守护老年人合法权益，也是守护国家也包括我们每个人的未来，恳望二审能正确适用法律，弘扬社会主义核心价值观，依法维护老年人的合法权益。被上诉人段尚明答辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，二审应依法予以维持。另外本案所涉房屋最终由郭玉美给段尚明是双方的真实意思表示，不论是通过赠与买卖还是继承的方式，而且涉案房屋已经过户完毕，现在也由郭玉美实际居住，由段尚明照顾老人生活起居，不存在郭玉美所说的事实，请法院查清事实，驳回郭玉美的上诉请求。郭玉美向一审法院提出诉讼请求：1．确认郭玉美、段尚明签订的青岛市市南区房屋建筑面积53.69平方米《青岛市已购公有住房出售合同》无效；2．本案诉讼费由段尚明负担。一审法院查明事实：1996年7月16日，某房产管理局（甲方）与郭玉美（乙方）签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，约定经乙方申请，甲方同意将座落于青岛市南区上杭路22号1楼（幢）1单元202户住房壹套以成本价出售给乙方，做住宅使用。1997年7月4日，青岛市第二公证处出具（97）青二证民字第337号《公证书》，载有“兹证明郭玉美（女，一九三〇年四月七日出生，现住青岛市户，居民身份证号码：370××××7042）于一九九七年九月四日来到我处，在我的面前，在前面所立遗嘱上签名并捺指纹。”等内容。山东省青岛市市中公证处档案内的《遗嘱》载有“立遗嘱人：郭玉美，……我与刘思梅于一九六四年结婚，婚后未生育子女，刘思梅在一九九〇年因病死亡。我外甥段尚铭现在服兵役，在此之前他一直与我住在一起。一九九六年七月十六日，根据《青岛市公有住房出售暂行办法》的有关规定，我购买了座落在青岛市市南区户房屋的全部产权。购买上述房屋的款项均由段尚铭支付。现我决定在去世之后，将上述房屋遗留给段尚铭，其他人不得干涉。”等内容。2006年11月3日，郭玉美（甲方）与段尚明（乙方）签订《青岛市已购公有住房出售合同》，约定甲方同意将座落在青岛市市南区的房屋出售给乙方。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”；第八条规定“民法典实施前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。”。依照上述司法解释的规定，本案不适用民法典的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。此前施行的《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”郭玉美未提交充分的证据证明存在上述情形，仅以非真实意思表示、内容虚假、未实际履行为由主张合同无效，缺乏法律依据，无法支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回郭玉美的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭玉美负担。二审经审理查明，1、涉案房屋于2006、2007年左右过户到了段尚明名下，段尚明未支付购房款。现由郭玉美一人居住。2、二审中，郭玉美申请证人吴某出庭作证。证人吴某称，证人是金门路街道社区党员服务队的志愿者，3、4年前经过社区介绍，关注到孤寡老人郭玉美，因郭玉美年纪大常年不下楼，都是邻居或志愿者帮忙买菜。证人一个周左右到郭玉美家一次帮忙做饭等，郭玉美有一个侄子经常去看望郭玉美，证人未曾见过段尚明或段尚明的子女。听郭玉美说郭玉美不识字且耳聋，段尚明怎么说就怎么签字。郭玉美质证称，证人证言可以证实段尚明三四年没有对老人进行过照顾，段尚明的陈述虚假不真实。段尚明质证称，证人证言不应采信。段尚明已经提交了近几年网购记录，收件地址都是老人家，网购的内容包括日用品、蔬菜。除此之外，段尚明也是经常利用下班、休息日去看望老人，并买菜、缴纳各种费用、电器的维修购买。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，郭玉美与段尚明签订《青岛市已购公有住房出售合同》后，郭玉美已将涉案房屋过户了段尚明名下，至今已有十几年的时间，而段尚明并未支付购房款。结合青岛市第二公证处出具的（97）青二证民字第337号《公证书》，以及双方当事人的陈述。可以认定双方对于涉案房屋名为买卖实为赠与。双方虽系以买卖的形式，但并不影响郭玉美将涉案房屋过户给段尚明的真实意思表示。郭玉美未提交充分证据证明该合同存在法律行政法规规定的合同无效的情形，其主张合同无效，无事实法律依据，本院不予支持。至于双方庭审中争议的段尚明是否尽到赡养义务，涉及的是合同的履行，并不能否定签订合同时双方的真实意思，也不能影响合同的效力。综上所述，郭玉美的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭玉美负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  王化宿审 判 员  盛新国二〇二一年九月二十七日法官助理  马文淑书 记 员  胡浩东书 记 员  李珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3873号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱冬明，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与朱冬明诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1466号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人朱冬明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2034年7月29日止），并处罚金人民币十四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱冬明退赔被害人何某人民币十三万二千元；退赔被害人陈某1人民币三十万四千八百七十元；退赔被害人金某人民币一百零二万元；退赔被害人纽春花人民币四十四万元；退赔被害人顾某人民币六十一万元；退赔被害人程某人民币八万九千九百八十元；退赔被害人严某人民币二万元；退赔被害人沈某人民币五十五万四千元；退赔被害人韩某人民币五万元；退赔被害人王某人民币十五万元；退赔被害人陈某2人民币三万二千元；退赔被害人张某人民币十一万二千元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月26日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔3654850元。本案执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱冬明名下银行账户有存款4000元，本院依法扣划，发还被害人。此外，未反馈被执行人朱冬明名下有其它可供有效执行的财产信息。3、2021年3月26日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱冬明的财产状况，反馈被执行人朱冬明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2023年8月25日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现其它可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人朱冬明名下无房产登记信息。5、上述查封移送执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。综上，本次执行到位4000元，尚余3650850元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔所得依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月十七日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                     （2021）渝0109民初10928号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘洁，女，汉族，1976年5月17日出生，住广东省深圳市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘洁借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费2264.82元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复87号复议申请人（利害关系人）：杨骁，男，汉族，1990年2月1日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人：乐清市锦业锁具有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇象南东路65号，统一社会信用代码：91330382307332819H。法定代表人：刘新飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中菱高科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。复议申请人杨骁不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，杨骁以书面形式向本院要求撤回执行复议申请。本院认为，杨骁在复议案件审查期间申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨骁撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 庞 玲审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十八日法官助理 王立强书 记 员 夏婧楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初5850号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路**，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：危政杰，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：植永红，女，汉族，1978年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义宏得物业服务有限公司（以下简称宏得公司）与被告植永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏得公司的委托诉讼代理人杜敏祯、危政杰、被告植永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年7月1日至2020年10月30日的物业费2759.90元、卫生费及公摊电费520元；2、判令被告向原告给付逾期支付物业费的违约金（以被告每年欠付的物业费为基数，按年利率24%逐年分段计算至全部付清之日止，暂计算至起诉之日为1534.14元），以上合计4814.04元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受托为遵义市汇川区温州路新舟园小区提供物业服务，被告系该小区房屋3-1-2-1（106.15㎡）业主的共有人，其中一位共有人植孟春系其父亲（已去世），现被告实际居住在案涉房屋中。根据合同约定，温州路新舟园小区商业用房物业费为每月1.8元/m'，住宅物业费为每月0.8元/m'，但其后住宅物业费实际系按0.5元/mP收取，因住宅物业费降低，故被告就每套住宅每月应另外支付卫生费和公摊电费10元。被告自2016年7月1日起便未再交纳物业费及卫生费、公摊电费，至2020年10月30日止，共计拖欠物业费2759.90元、卫生费及公摊电费520元，经原告多次催收，被告一直拒绝付费。根据合同约定，如业主未按约定支付物业管理服务费，应当按每日千分之三的标准承担违约责任。鉴于该违约金标准过高，现原告自愿按年利率24%的标准向被告主张逾期付费违约金。被告一直拒绝付费，为此，原告向法院提起诉讼。被告植永红辩称：因为我的车被撞、被偷，物业没给我处理，另外我没有房产证，物业公司卫生未打扫，所以我才没有交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，遵义云天志房地产开发有限公司（甲方）与原告遵义宏得物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方遵义云天志房地产开发有限公司选聘乙方宏得公司对遵义市汇川区温州路新舟园小区提供物业服务，物业费为包干制，收费标准为0.8元/月·平方米，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同期限届满以后，原告宏得公司继续为新舟园小区提供物业服务至2020年10月。被告植永红系向遵义云天志房地产开发有限公司购买新舟园小区3-1-2-1（106.15㎡），因对宏得公司的物业服务有意见，被告拒绝缴纳，原告宏得公司因催收未果，遂诉至法院。本院认为：原告宏得公司因受遵义云天志房地产开发有限公司委托为新舟园小区提供了前期物业服务，在合同期限届满以后持续为新舟园小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，应予认定原、被告形成了事实物业服务合同关系。原告提供了相应的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告植永红支付新舟园小区3-1-2-1（106.15㎡×0.5元/平方米×52个月）号房屋自2016年7月1日至2020年10月30日止拖欠的物业服务费共计2759.9元，本院予以支持。原告还要求被告支付卫生费及公摊电费，并支付逾期支付物业费的违约金，因为原告宏得公司系在前期物业服务期限届满以后继续为新舟园小区提供事实上的物业服务，原告宏得公司与业主之间关于卫生费及公摊电费、逾期支付物业费的违约金并无明确约定，故本院不予支持。被告植永红提出原告宏得公司的物业服务存在问题、原告没有尽到物业服务应尽的义务，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”之规定，被告可以通过提请业主大会讨论决定重新选聘物业服务企业，但不能成为拒绝交纳物业服务费的理由。据此，判决如下：一、被告植永红于本判决生效后五日内支付原告遵义宏得物业服务有限公司自2016年7月1日至2020年10月30日止的物业服务费2,759.9元；二、驳回原告遵义宏得物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已依法减半预收，原告遵义宏得物业服务有限公司已预交），由被告植永红承担。本判决为终审判决。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  梁 奕二〇二一年九月十七日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔