湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1922号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：夏忠秋，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告夏忠秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼、被告夏忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款合计208213.24元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（①以156159.95元为基数自2020年12月7日起按照中国人民银行同期LPR利率3.85%计算，暂算至2021年4月19日，共计133天，156159.95×3.85%÷365×133=2190.73元；②以52053.29元为基数自2020年12月7日起按照中国人民银行同期LPR利率3.85%计算，暂算至2021年4月19日，共计133天，52053.29×3.85%÷365×133=730.24元。①+②=2920.98元，后要求支付至实际履行之日）；以上两项暂共计211134.22元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日被告通过网络投融资平台(该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营)向王建兰等投资人共计借款150000元，起息日为2020年1月1日，到期日为2020年12月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2019年12月31日被告通过网络投融资平台(该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营)向邬佳丽等投资人共计借款50000元，起息日为2020年1月1日，到期日为2020年12月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人已于2020年12月7日支付保险金两笔共计208213.24元，并已由平台清分至上述投资人账户。此后经核实，被告上述业务在保险赔付后无还款，故截止到起诉之日止，尚欠208213.24元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告夏忠秋未向本院提交答辩状亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:宁波银行直销银行投融资平台是宁波银行股份有限公司开发并运营的，向出借人（投资人）和借入人（融资人）提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算（由清算机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2019年12月31日，被告夏忠秋以借入人（融资人）的身份在宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，宁波银行直销银行投融资平台发布6800200119008871优选投资项目。被告夏忠秋选定平台撮合的借出人（投资人）杨海娟、张明明、傅孙亚、黄凯伦、沈朝辉、张晓春、胡亚艳、王颖、王建兰分别签订《借款协议》，借款金额共计150000元，借款利率为年利率4.4%，借款期间2020年1月1日至2020年12月1日，到期一次性还本付息。2020年1月1日，借出人（投资人）王建兰等通过宁波银行直销银行投融资平台将借款150000元支付至被告夏忠秋账号为62×××16的个人账户。2019年12月31日，被告夏忠秋再次以借入人（融资人）的身份在宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议》后，宁波银行直销银行投融资平台发布6800200119008872优选投资项目。被告夏忠秋选定平台撮合的借出人（投资人）卓辉、李红五、茅盈盈、俞全良、邵红燕、肖立群、邬佳丽分别签订《借款协议》，借款金额共计50000元，借款利率为年利率4.4%，借款期间2020年1月1日至2020年12月1日，到期一次性还本付息。2020年1月1日，借出人（投资人）邬佳丽等通过宁波银行直销银行投融资平台将借款50000元支付至被告夏忠秋账号为62×××16的个人账户。综上，被告夏忠秋通过宁波银行直销银行投融资平台向王建兰、邬佳丽等共计借款200000元。另查明，被告夏忠秋在永安保险公司投保，保险单号码为23101021059900200001171，被保险人为借出人（投资人）王建兰等，保险金额156159.95元，保期自2020年1月1日至2020年12月1日止，并特别约定：全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险款支付至如下账户：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。同时，被告夏忠秋再次在永安保险公司投保，保险单号码为23101021059900200000675，被保险人为借出人（投资人）邬佳丽等，保险金额52053.29元，保期自2020年1月1日至2020年12月1日止，并特别约定：全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险款支付至如下账户：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。还查明，2020年12月1日，上述两笔借款期限届满后，被告夏忠秋的未偿还借款本息208213.24元（156159.95元+52053.29元）。2020年12月2日，宁波银行股份有限公司向永安保险公司索赔208213.24元，永安保险公司经审核后于2020年12月7日履行了保险责任。同日，宁波银行股份有限公司向永安保险公司出具《权益转让书》，约定将上述两笔借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安保险公司。永安保险公司合计赔付保险金208213.24元，被告夏忠秋未偿还借款。上述事实有《直销银行投融资平台服务协议》、借款协议、客户业务回单、索赔申请书、定损协议书、权益转让书、借贷关系证明、未还款证明、保险单、支付证明等证据在卷佐证。本院认为，借入人（融资人）夏忠秋、宁波银行股份有限公司、永安保险公司、借出人（投资人）王建兰等通过网络平台签订的《借款协议》、《保险合同》等协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议履行义务。借款到期后，被告夏忠秋未偿还借款。原告永安保险公司按约定向被保险人王建兰等履行了合同约定的保险责任后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人王建兰等对被告夏忠秋请求赔偿的权利，故对原告永安保险公司要求被告夏忠秋支付代偿款208213.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告永安保险公司要求被告夏忠秋从赔款之日（即2020年12月7日）起至实际履行之日止，以代偿款为本金按照中国人民银行同期LPR利率3.85%计算经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏忠秋于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款208213.24元及其经济损失（以208213.24元为基数，按年利率3.85%自2020年12月7日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告夏忠秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二一年九月十六日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。