wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初14840号原告：遵义顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场E栋A座6-1号，统一社会信用代码915203006224471306。法定代表人：陈启彪，总经理。委托诉讼代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬彬，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：贵州嘉佰汇装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路中段顺达金贸广场E栋B座夹层1-2号商铺，统一社会信用代码91520302MA6GWXKJXX。法定代表人：周仁海，执行董事兼总经理。被告：周仁海，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省岳池县。原告遵义顺达房地产开发有限公司与被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人穆仕琴及周彬彬到庭参加诉讼，被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司、周仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义顺达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2．判令被告向原告支付租金147244.81元及违约金53919.43元；3．判令被告向原告支付水费和电费及代垫的物业管理费22990元；4．判令被告周仁海对上述二、三两项诉求款项承担连带清偿责任；5．本案诉讼费、律师费由两被告共同承担。事实及理由：2019年4月15日，原告、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于遵义市红花岗区用于公司办公，租期为2019年4月15日起至2023年3月14日止，商铺建筑面积为597.73平方米，租金按每月每平方米23元计算，从2020年3月15日开始每年在上年的租金收取标准基础上递增5%计算收取，因承租方违约致合约解除的，承租方承担当年度租金30%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告移交商铺，但被告的租金只支付到2020年9月14日后再未支付，且原告代其向物业公司支付了2020年9月14日后水电费、物业管理费等费用，至2021年7月14日，上述费用累计为170234.81元。因被告一直占有原告的房屋没有交还，起诉之日以后的新产生的房租等费用，原告将另行主张。由于被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司系由周仁海独资成立，公司账务也不能证明独立周仁海的个人账务，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故周仁海应对贵州嘉佰汇装饰工程有限公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司、周仁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）于2019年4月15日签订《商铺租赁合同》，该合同中载明，商铺位置：遵义市红花岗区。租赁商铺建筑面积（含公摊）：597.73平方米（按此计算租金）。商铺租赁期限：3年零11个月。租赁期从2019年4月15日起至2023年3月14日止。租金：按每月每平方米（人民币）23.00元计算。租金交纳方式：租金首次缴纳2个月，第二次为半年，之后缴纳租金为年缴，先交租金后使用房屋。租金递增：上述租金在本合同签订生效之日后，从2020年3月15日开始每年在上年的租金收取标准基础上加权递增5%计算收取。商铺租赁期间内乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合约，收回出租商铺：Ｅ、逾期20天未按约定向甲方交纳租金、或逾期20日未向物管服务公司支付物管费或其他相关费用的。因乙方违约致本合约解除的，乙方承担当年度租金30%的违约金。本合同守约方追加违约方的违约责任，违约方除承担本合约相关条款约定的责任外，还应赔偿守约方追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括诉讼费、律师费和聘请其他中介机构的费用、差旅费、招待费等费用。原告认可被告已交纳租金至2020年9月14日，2021年原告为被告垫付了电费、水费11035元以及物业费11955元。此外，原告提起本案诉讼，支付了律师费3000元。被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司系自然人独资公司，法定代表人周仁海为唯一股东。原告在庭审中陈述，可以减免一个月租金。本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司逾期未支付租金，根据本案所涉《商铺租赁合同》中的约定，对原告要求解除其于被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司于2019年4月15日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司已支付租金至2020年9月14日，其应支付原告2020年9月15日至2021年7月14日的租金为：597.73㎡×23元／月／㎡×3.5个月=48117.27元；2021年的租金为14435.18元×6.5个月×=93828.67元。48117.27元＋93828.67元-14435.18元（原告认可减一个月租金）=127510.76元。对原告诉请的违约金，综合考虑本案实际，本院酌定支持20000元。对原告要求被告支付其垫付的水费和电费及物业管理费22990元的诉讼请求，本院予以支持。被告周仁海系被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司唯一股东，故被告周仁海应对被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司的前述债务，承担连带清偿责任。对原告主张的律师费3000元，系原告维护自身合法权益产生的必要费用，本院予以支持。被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司、周仁海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告遵义顺达房地产开发有限公司与被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司于2019年4月15日签订的《商铺租赁合同》；二、由被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义顺达房地产开发有限公司2020年9月15日至2021年7月14日的租金127510.76元；三、由被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义顺达房地产开发有限公司违约金20000元；四、由被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义顺达房地产开发有限公司垫付的水费、电费及物业管理费共计22990元；五、由被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义顺达房地产开发有限公司律师费3000元；六、被告周仁海对上述判决第二、三、四、五项确定的债务承担连带清偿责任。七、驳回原告遵义顺达房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告贵州嘉佰汇装饰工程有限公司、周仁海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年九月三日法官助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执598号申请执行人：林梅英，女，1963年4月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：韩立稳，男，1974年5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人林梅英与被执行人韩立稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2020）湘0523民初1831号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人林梅英向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月13日至2021年7月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人韩立稳无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年7月30日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初1831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年九月二十二日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2764号本院于2021年9月23日立案执行的被执行人徐某追缴违法所得纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1213号申请执行人：康俊楼，男，汉族，1993年10月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭新见，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省伊川县。康俊楼申请执行郭新见借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0329民初3340号民事调解书。协议被执行人郭新见分期偿还原告65000元。因被执行人郭新见未履行义务，申请执行人康俊楼向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月4日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人郭新见名下有650.19元存款，已被冻结并扣划拨付申请人。银行卡及网络资金冻结期限至2022年5月12日。申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院到伊川县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新见有继续向申请执行人康俊楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年九月二十九日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5483号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人于海洋、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市鑫荣物资有限公司，经营场所辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场。经营者付杰。被告金州区站前街道俊杰物资商行，经营场所辽宁省大连市金州区站前街道金发地市场。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市鑫荣物资有限公司、金州区站前街道俊杰物资商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。经营者于生军。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 曲 峰二〇二一年九月十三日书记员 郎玉婉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执822号之二申请执行人：唐文明，男，汉族，1983年6月2日生，住淮安市洪泽区。被执行人：李维恒，男，汉族，1973年7月29日生，住淮安市洪泽区。被执行人：刘宏兵，男，汉族，1972年10月5日生，住淮安市洪泽区。本院在执行唐文明与李维恒、刘宏兵民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月29日作出的（2021)苏0813民初463号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告李维恒在判决生效之日起十日内向原告唐文明偿还借款400000元，并以此为本金，自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息，直至款项实际支付之日。二、被告刘宏兵对上述还款中的200000元承担共同还款责任。三、驳回原告唐文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李维恒负担3600元，由原告唐文明负担1800元。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年6月9日向被执行人李维恒、刘宏兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年9月15日向被执行人李维恒发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李维恒、刘宏兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年6月10日轮候冻结李维恒余额较小的银行存款，2021年9月15日扣划李维恒名下银行存款2000元，已扣执行费；无其他可供执行财产。2021年6月16日查封并锁定被执行人刘宏兵名下鲁Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位；2021年6月23日查封被执行人刘宏兵名下位于句容市××区××大道××室的不动产，2021年9月15日扣划被执行人刘宏兵名下银行存款2950元，已扣执行费。3、2021年9月3日前往被执行人李维恒、刘宏兵所在地进行实地调查，李维恒名下无可供执行财产，下落不明；刘宏兵名下位于句容市的不动产尚未交付。4、2021年9月14日唐文明与刘宏兵就刘宏兵承担的20万元私下达成和解，申请执行人唐文明申请解除被执行人刘宏兵的银行卡冻结，不纳入限制高消费名单，暂不处置其名下财产。5、2021年9月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的400000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2021)苏0813民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执230号之四申请执行人：王楠，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人：唐顺丽（系原告王楠表姑），女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地江**瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代表人：白满娥，该公司总经理。被执行人：陈衡荣，男，1965年9月16日出生，汉族，永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：唐平陵，男，1971年11月13日出生，汉族，公司职工，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：叶艳，女，1981年6月15日出生，瑶族，居民，住湖南省长沙市开福区。被执行人：蒋建国（系被告叶艳之夫），男，1974年6月22日出生，汉族，永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司董事长，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王楠、唐顺丽与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司、陈衡荣、唐平陵、叶艳、蒋建国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王楠、唐顺丽以被执行人唐平陵向其承诺于2021年11月30日偿还借款为由向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执230号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十二日书记员 杨祝艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执异35号异议人（案外人）：李小东，男，1985年7月10日出生，汉族，住天水市秦州区。申请执行人：缑新杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：董丽娟，女，1980年5月27日出生，汉族，住天水市秦州区。在本院执行缑新杰与董丽娟借款合同纠纷一案中，异议人李小东对本院拍卖位于天水市秦州区佳.水岸小镇X栋X单元XXXX室住宅不服。向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。异议人李小东称，异议人从司法拍卖平台得知，天水市秦州区人民法院将于2021年9月9日公开拍卖位于天水市秦州区佳.水岸小镇X栋X单元XXXX室住宅。现依法提出执行异议，理由如下：该房屋被执行人董丽娟已于2019年5月17日以646000元的价格卖给异议人，异议人已经支付完对价，虽因被执行人董丽娟不配合尚未办理过户手续，但该房屋已经属于异议人所有，请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人缑新杰辩称，依据异议人提供的《房屋买卖合同》，异议人与被执行人董丽娟所转让的房屋为佳.水岸小镇X号楼X单元XXXX室房屋。而答辩人申请执行的案件拍卖的房屋为佳.水岸小镇X幢X单元XX层XXXX室房屋，与异议人提出异议的房屋并非同一房产，与其无利害关系请求，法院驳回其异议。被执行人董丽娟未答辩。异议人提交了以下证据：《房屋买卖合同》复印件一份，拟证明：董丽娟已于2019年5月17日以646000元的价格出售给异议人，该房屋已经属于异议人所有。申请执行人缑新杰提交以下证据：甘肃永佳房地产开发有限公司与董丽娟签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：XXXXX；房屋代码：XXXXX）。被执行人董丽娟提交了以下证据：天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2158号民事裁定书一份；借据一份；转账账单及微信聊天记录打印件22份。本院查明，申请执行人缑新杰与被执行人董丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日以（2020）甘0502执630号立案执行。执行中因申请执行人对查封的被执行人董丽娟名下的车辆、及房屋暂不要求处置，且再无其他财产可供执行，2020年7月22日终结本次执行程序。2021年3月16日申请执行人申请恢复执行，同日本院以（2021）甘0502执恢102号恢复执行，2021年8月9日本院公告在司法拍卖平台拍卖被执行人董丽娟所有的位于天水市秦州区佳.水岸小镇X栋X单元XXXX室住宅一套。2021年8月26日，李小东向本院提出异议。另查明，2019年5月17日被执行人董丽娟与异议人李小东签订《房屋买卖合同》，约定：第一条、董丽娟自愿将位于天水市秦州区佳.水岸小镇X号XXXXX号楼房出售给异议人。第二条、该房屋尚欠银行100万元，合同签订后银行欠款由异议人李小东承担。双方商定房屋售价为64、6万元。2019年8月12日，本院作出（2019）甘0502民初2158号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪驳回原告李小东要求被告董丽娟归还借款650100元的起诉。本院认为，依据异议人提供的《房屋买卖合同》，双方商定买卖的房屋为位于天水市秦州区佳.水岸小镇X号XXX室楼房。而本院（2021）甘0502执恢102号案件处置的房产为位于天水市秦州区佳.水岸小镇X号XXX室楼房，不属同一处房产。且依据申请执行人缑新杰提供的甘肃永佳房地产开发有限公司与董丽娟签订的《商品房买卖合同》（预售），买受人董丽娟购买甘肃永佳房地产开发有限公司位于天水市秦州区王家磨X号X区甘肃永佳房地产开发有限公司佳水岸小镇X幢X单元XX层XXXX室商品房为全款1387738元，并不存在有银行欠款100万元的情形。进而证实异议人与被执行人董丽娟所交易房屋与本院处置房屋不是同一处。故异议人要求本院中止对位于天水市秦州区佳.水岸小镇X号XXX室楼房执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李小东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  张 涛二〇二一年九月七日书记员  汪 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37490号原告：甘志彬，男，1984年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。被告：启迪古汉集团湖南医药有限公司，住所湖南省衡阳市高新区芙蓉路46号办公楼B座。法定代表人：陈奇凡。原告甘志彬诉被告启迪古汉集团湖南医药有限公司（下称医药公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告甘志彬向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金30000元。事实和理由：被告拖欠工资，原告则是依法解除。被告医药公司无答辩。经审理查明：甘志彬系医药公司员工，因医药公司拖欠工资，甘志彬向医药公司快递了《解除劳动关系通知书》，显示解除理由拖欠工资、最后工作日2020年12月25日、2020年12月26日起双方不存在劳动关系、医药公司应支付经济补偿并补发拖欠工资。2021年1月28日甘志彬以医药公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于2021年4月1日作出《仲裁裁决书》，裁决：1、医药公司支付甘志彬2020年9月1日至2020年12月25日工资23241.38元；2、驳回甘志彬的其余请求。上述裁决书查明《解除劳动关系通知书》医药公司已签收、解除理由为拖欠工资；上述裁决书认定拖欠甘志彬工资的基数为6000元／月。诉讼中甘志彬确认：入职时间2016年5月10日、解除时间2020年12月26日。本院认为，其一，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，对仲裁裁决的工资，原告并无异议，本院予以确认。其三，工作年限、工资标准均应由单位举证证明，现被告举证不能应承担不利后果，故本院采纳原告之主张并认定入职时间2016年5月10日、工资标准6000元／月。其四，《解除劳动关系通知书》可以证明最后工作日2020年12月25日、解除时间2020年12月26日，本院予以确认。其五，《解除劳动关系通知书》可以证明原告系以拖欠工资为由解除劳动关系，依法被告应当支付经济补偿金30000元（6000元×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告启迪古汉集团湖南医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告甘志彬2020年9月1日至2020年12月25日工资23241.38元。二、被告启迪古汉集团湖南医药有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告甘志彬经济补偿金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告启迪古汉集团湖南医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年九月十四日书记员 陈淑言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢248号申请执行人：喻播文，男，1993年10月13日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：杨旭明，男，1988年9月22日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人:钱运娣，男，1991年12月30日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人喻播文依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民5295号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币100000元及利息。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民5295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月十日书记员  刘国彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5186号申请执行人：乔国卿，男，1969年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：程伟，男，1967年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告乔国卿与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)沪0113民初15648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔国卿于2021年7月19日向本院申请执行，要求义务人程伟支付人民币176,000元。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人程伟未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人程伟户籍地在安徽省巢湖市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。同时，本院委托查封皖A0XXXX车辆，尚未反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人程伟名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年8月16日依法将被执行人程伟纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人程伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周震，男，1991年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币4，474.52元(以下币种同)，其中本金3，500.00元，利息631.28元，费用合计343.24元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为4，474.52元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执924号张川：本院于2021年7月13日立案受理执行张川罚金一案，根据本院（2014）夹江刑初字第91号刑事判决书所确定的内容，被执行人张川应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院扣划被执行人张川的银行存款1000元。被执行人张川已履行完生效法律文书确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，生效法律文书所确定的被执行人的罚金义务已执行完毕。二〇二一年九月三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3243号申请执行人江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大港村，统一社会信用代码54320282K11703882H。法定代表人朱忠明，该村民委员会主办会计。委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市伏东镇前龙茶场（系吴吉根个人经营的个体工商户），住所地江苏省宜兴市洑东镇前龙村，统一社会信用代码92320282MA1P4JLRTX。经营者吴吉根，男，1955年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴吉根，男，1955年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大港村村民委员会（以下简称大港村委会）与宜兴市伏东镇前龙茶场（以下简称前龙茶厂）、吴吉根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）苏0282民初10792号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、前龙茶场、吴吉根于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付大港村委会土地租金49256元。二、驳回大港村委会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875元，由大港村委会负担359元，由前龙茶场、吴吉根共同负担516元。无大港村委会同意其预交的案件受理费516元由前龙茶场、吴吉根共同向其直接支付，本院不再退还，前龙茶场、吴吉根共同于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给大港村委会。因被执行人前龙茶厂、吴吉根未按判决书履行义务，申请执行人大港村委会向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人前龙茶厂、吴吉根送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人前龙茶厂、吴吉根既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月29日、2020年6月30日、2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人前龙茶厂、吴吉根名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴吉根名下有银行存款8195.34元，已扣划并发放申请执行人大港村委会。此外未能查询到被执行人前龙茶厂、吴吉根名下的银行存款信息。3、本院于2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人前龙茶厂、吴吉根名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人前龙茶厂、吴吉根名下无车辆登记信息。4、本院于2021年6月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人前龙茶厂、吴吉根名下不动产登记信息，经反馈，被执行人前龙茶厂、吴吉根名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月29日通过网络查控系统查询被执行人吴吉根的公积金信息，未反馈到被执行人吴吉根名下的公积金开户信息。6、本院于2021年8月11日至××镇××村调查其情况，经村委工作人员反馈，未能核查到被执行人吴吉根可供执行的财产。7、本院已对被执行人前龙茶厂、吴吉根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年9月13日向申请执行人大港村委会告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人前龙茶厂、吴吉根的财产线索，申请执行人大港村委会未能提供被执行人前龙茶厂、吴吉根可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位8195.34元，剩余41576.66未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人前龙茶厂、吴吉根的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人大港村委会亦未提供被执行人前龙茶厂、吴吉根可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初10792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大港村委会发现被执行人前龙茶厂、吴吉根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十四日书记员  吴文燕
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执641号盘先兴、何荣桂、何敦化、盘燕飞、盘业煌、盘云玉、蒋秀华：本院执行的（2021）湘1123执641号申请执行人盘先兴、何荣桂、何敦化、盘燕飞、盘业煌、盘云玉与被执行人蒋秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2393号原告：黄均菊，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：张锦龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邹汉云，男，住四川省什邡市。原告黄均菊、张锦龙与被告邹汉云无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告黄均菊、张锦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄均菊、张锦龙撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二一年九月七日书记员  刘梦月四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2393号原告：黄均菊，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：张锦龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邹汉云，男，住四川省什邡市。原告黄均菊、张锦龙与被告邹汉云无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告黄均菊、张锦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄均菊、张锦龙撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇二一年九月七日书记员  刘梦月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5571号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈小美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈小美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7696号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金8,430.32元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7696号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初1650号原告：张先军。委托诉讼代理人：姚少波，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请证人出庭质证，代收法律文书。被告：胡威。被告：王立光。被告：邹斌。被告：彭伟。被告：郭强。被告：薛维羨。被告：龚志军。被告：傅穗。被告：邓国群。被告：曹宏伟。被告：夏艳。第三人：刘欢。原告张先军与被告胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗、邓国群、曹宏伟、夏艳、第三人刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告张先军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款6236元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息;3、由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告胡威、王立光、邹斌等人合伙经营沅江市汇海林时尚餐厅(无证经营)，从原告张先军处采购蔬菜，最初被告方尚能定期结账并结清货款，但后来被告以资金紧张为由不再及时结清货款，直到2018年12月份，被告等人已累计拖欠原告货款6236元。经原告多次向被告方催讨上述货款，被告各合伙人互相推诿拒不支付，故而酿成纠纷。被告恶意拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。本院经审查认为，因原告张先军提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告王立光应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张先军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 立 平二〇二一年九月十三日法官助理 李   华书 记 员 李华（兼）
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初3108号原告：王某，男，1980年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：肇州县世纪华辰超市连锁有限公司北安分公司，住所地黑龙江省北安市南京路。负责人：于焕杰。本院在审理原告王某与被告肇州县世纪华辰超市连锁有限公司北安分公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对肇州县世纪华辰超市连锁有限公司北安分公司的起诉。本院认为，王某撤回对肇州县世纪华辰超市连锁有限公司北安分公司的起诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  田永东二〇二一年九月三十日书记员  李 磊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2998号四川新网银行股份有限公司、向本荣：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人向本荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初315号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执469号申请执行人：刘玉奎，男。申请执行人：曲岩，男。被执行人：勃利县聚鑫玉米种植专业合作社。法定代表人：王维成。本院在执行申请执行人刘玉奎、曲岩与被执行人勃利县聚鑫玉米种植专业合作社产品销售者责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月十五日书记员  张维汉
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3470号唐远发：本院依据生效文书（2015）黔方刑初字第153号刑事判决立案执行对唐远发罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2015）黔方刑初字第153号刑事判决中对唐远发的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
文书内容江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0812刑初391号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人孙奇，男，1968年10月16日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人孙奇犯交通肇事罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官翟艳兰出庭支持公诉，被告人孙奇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月5日5时40分许，被告人孙奇驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至1141km+400m处时，与正在等候过马路的被害人朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱某及电动三轮车被撞至对向快速车道后，又被沿205国道由北向南行驶的王华军驾驶的重型半挂牵引车碾压，造成三方车辆损坏、朱某当场死亡的重大交通事故。经事故责任认定，被告人孙奇负事故主要责任，王华军负事故次要责任，被害人朱某负事故次要责任。事故发生后，被告人孙奇明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。另查，本案的民事部分已全部赔偿完毕并取得被害人亲属谅解。公诉机关提供相关证据，认为被告人孙奇在道路上违反道路交通法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙奇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙奇有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙奇犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯建东二〇二一年九月十四日书记员  周 瑾附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2425号申请执行人：宗世超,男,1988年1月6日出生,汉族,住河南省登封市。被执行人：鹿邑县大华建材有限公司,组织机构代码78805727-1,住鹿邑县涡北镇。法定代表人：万习岭。宗世超与鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1445号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鹿邑县大华建材有限公司应支付申请执行人宗世超73841元，因鹿邑县大华建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宗世超向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人银行账户存款。三、2021年9月1日，对被执行人住所地周围群众调查，未查找到可供执行财产线索。2021年9月21日，向鹿邑县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产等财产情况，但未查找到可供执行财产线索。四、2021年8月3日，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、2021年9月28日，对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。对于保证财产，现在正在执行异议审查过程中，暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘振审判员夏治国审判员胡伟二〇二一年九月二十八日法官助理师远书记员梁书培
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1983号申请执行人：李平，女，汉族，住东海县。被执行人：金伟，女，汉族，住东海县。申请执行人李平与被执行人金伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初7354号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为69530.00元，本院于2021年5月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十六日书记员  王梦如
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初416号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佩杰，上海君悦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶博易，上海君悦（杭州）律师事务所律师。被告：龙味香，女，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告龙味香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅戈尔集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月九日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7015号之一申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建强，执行董事。被执行人：广州市仁顺物流有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨国英。被执行人：杨国英，男，1989年11月4日出生，汉族，住广州市。被执行人：杨益飞，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告广州市仁顺物流有限公司、杨国英、杨益飞服务合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初13289号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告广州市仁顺物流有限公司结欠原告上海易路通达车联网信息科技有限公司通行费和服务费共计4，448，436.75元，该款由被告广州市仁顺物流有限公司、杨国英、杨益飞共同向原告支付，三被告自2021年4月至2022年1月每月15日前支付原告420，000元，余款248，436.75元于2022年2月15日前付清；二、被告广州市仁顺物流有限公司、杨国英、杨益飞于2022年2月15日前支付原告上海易路通达车联网信息科技有限公司支付截至2021年3月23日的违约金96，086.23元，并根据三被告实际归还通行费和服务费情况向原告支付以尚欠通行费和服务费为基数，自2021年3月24日起至实际付清之日止按照每日万分之四计算的违约金；三、若被告广州市仁顺物流有限公司、杨国英、杨益飞就上述还款义务有任意一期未按时足额付清的，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司有权就全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取21，578.09元，由被告广州市仁顺物流有限公司、杨国英、杨益飞于2021年4月15前直接支付给法院。因义务人广州市仁顺物流有限公司、杨国英、杨益飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费40，684.37元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人广州市仁顺物流有限公司、杨国英、杨益飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到三被执行人名下共有13个银行账户，本院于2021年6月16日冻结了上述账户，冻结到期日为2022年6月15日，账户内无余款可供执行。另查询到被执行人杨益飞名下位于广东省茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园棕榈岛十四街XXX号房产一套，本院已于2021年8月5日预查封了上述房产，查封到期日为2024年8月4日。三、向被执行人杨国英、杨益飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广州市仁顺物流有限公司、杨国英暂无财产可供执行。被执行人杨益飞名下虽有一套房产，但处置尚需时日。本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112民初13289号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3648号上诉人（原审原告）：高影，女，1976年7月30日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：张雷,辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵微，男，1983年6月17日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：赵然，男，1978年4月20日出生，汉族，住台安县。上诉人高影因与被上诉人赵微不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2021）辽0321民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高影上诉请求：1.撤销台安县人民法院(2021)辽0321民初1460号民事裁定，依法进行实体审理或由被上诉人返还不当得利款人民币16.5万元；不服金额16.5万元。2、本案的一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在案外人杨海龙与刘柱民间借贷中，依杨海龙授权代替杨海龙按刘柱的口头要求将还款汇至赵微建行账户。上诉人于2017年6月7日向被上诉人转款16.5万元。但是刘柱事后对此予以否认，拒不承认已收到偿还的借款。被上诉人也拒绝返还上诉人上述款项。上诉人代他人还款，但借款人不承认收到上述款项。被上诉人也拒不返还上述款项。上诉人与本案有着直接的利害关系。赵微辩称：服从一审裁定。一审法院原审认为，原告的起诉应符合法律规定起诉条件。本案高影偿还赵微利息的行为，系代替他人还款的行为，高影不是与本案有直接利害关系的公民，故依法驳回高影起诉。案件受理费1800元免于收取。本院认为，高影在案外人杨海龙与刘柱民间借贷中，依照杨海龙授权代替杨海龙按刘柱的口头要求，将还款汇至赵微建行账户，故高影的行为是受委托人杨海龙的委托从事代理事务，该民事法律行为对杨海龙发生效力，高影不是与本案有直接利害关系的公民，一审法院裁定驳回高影起诉正确，本院予以维持。综上，高影的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十七日法官助理 冷新生书 记 员 王佳策
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2772号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道中段，统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：刘翀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俭，系该行工作人员。委托诉讼代理人：徐琪，系该行工作人员。被告：李自雄，男，1985年6月5日生，汉族，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司诉被告李自雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院申请撤回对被告李自雄的起诉。本院认为，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律规定的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费2,914元（已减半），由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘明二〇二一年九月七日法官助理 刘进书 记 员 周力
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1396号被执行人：吉林吉兴客运有限责任公司。本院在执行被执行人吉林吉兴客运有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1577号民事判决书，要求被执行人给付诉讼费471元。本院认为，（2019）吉0221民初1577号民事判决书确定的诉讼费471元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1577号民事判决书确定的诉讼费471元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2967号申请执行人:张国建，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘警，男，1993年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的张国建与刘警民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘警没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国建于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年9月2日，本院向被执行人刘警送达了执行通知书、报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人张国建送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络查控，查明被执行人刘警名下银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2021年9月6日，益阳市不动产登记中心反馈刘警名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现刘警有公积金缴存记录。保险公司反馈刘警名下无保险收益。查询被执行人刘警名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人张国建，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年9月26日依法对被执行人刘警采取限制高消费措施。本院于2021年9月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为126990元，尚有126990元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年九月二十六日代理书记员  吴 盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11357号申请执行人：吴正明，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。申请执行人吴正明依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初3910号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司支付其欠付的租金18,712元(已与押金抵扣)；支付其欠付的水电燃气费2,600元；支付其违约金18,600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费857.20元，由被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。本院立案后，于2021年6月30日向被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆及其他财产。且其债务案件众多。因被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响法院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴正明对被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0106民初3910号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初42号原告：浙江浙锋工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡浙峰，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祎颖，北京盈科(金华)律师事务所实习律师。被告：合肥蒲公英家居用品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李伟。被告：安徽烨圣家居用品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈剑锋。被告：永康市方岩金辉工艺厂，住所地浙江省金华市。投资人：程志华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告浙江浙锋工贸有限公司与被告合肥蒲公英家居用品有限公司、安徽烨圣家居用品有限公司、永康市方岩金辉工艺厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江浙锋工贸有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浙锋工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江浙锋工贸有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初1834号原告:廖黎明，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省南江县（原下两镇东河村4社）。委托诉讼代理人：胡天和，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。被告:邵容，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南江县。原告廖黎明诉被告邵容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖黎明及其诉讼代理人胡天和到庭参加诉讼，被告邵容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金22925.00元，并承担2018年12月24日至2021年9月23日期间逾期利息2742.41元，2021年9月24日起按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止（当庭变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邵容从事养殖业期间，因急需资金周转于2018年11月23日向原告借款22925.00元，并出具了借条，承诺“限期一个月内还清”。被告承诺的还款期满后，原告数次向被告催收借款，被告均不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向南江县人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告邵容未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。原告廖黎明围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证明原、被告身份信息；2.借条原件一份，证明被告向原告借款22925.00元；3.原告廖黎明经营的南江县下两镇黎明煤炭经营部营业执照（统一社会信用代码92511922ＭＡ66ＨＸ3Ｌ75），证明原告系从事煤炭销售的个体户，借予被告的现金来源于煤炭销售款；4.证人王某（原告近邻）书写的书面证言并出庭作证，证明被告邵容到原告廖黎明家里借钱22925.00元并出具借条的事实。被告邵容未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告邵容向原告借款22925.00元，承诺一个月内还清，并当场出具借条一份，载明：“今借到廖黎明现金22925.00元（贰万贰千玖百贰拾伍元）正.限期一个月内还清。身份证号513722198309××××.借款人：邵容.2018.11.23”。出具借条后，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵容在原告廖黎明处借款22925.00元，有被告出具的借条为证，以及证人王某的证言佐证，事实清楚，证据确实充分。故对原告廖黎明要求被告邵容偿还借款本金22925.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应从2018年12月24日起按年利率4.35%计算逾期利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告对逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告邵容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵容于本判决生效之日起十日内偿还原告廖黎明借款本金22925.00元及逾期利息（逾期利息以本金22925.00元为基数自2018年12月24日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元，公告费600.00元，由被告邵容负担（原告已向本院预交案件受理费、公告费不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  齐东芳人民陪审员  易罗元人民陪审员  任举成二〇二一年九月二十四日书 记 员  何礼林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢218号之一申请执行人：常德市第九建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会建设路（广德公寓三区8栋16号）。法定代表人：陈贻春，该公司董事长。被执行人：卢晓伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市第九建筑工程有限公司与被执行人卢晓伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢晓伟未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人常德市第九建筑工程有限公司向本院提交了申请书，同意被执行人卢晓伟长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢218号案件的执行。如被执行人未尽履行义务且确有具体执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十八日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3975号杨某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第116号裁判文书确定的义务，本院2021年7月7日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，执行中本院依法对被执行人杨某某银行账户进行司法扣划，至此。西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第116号裁判文书确定的缴款义务全部执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月三日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1702号申请执行人：易继承，男，1954年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县丫江桥镇严良村村民委员会，住所地：攸县丫江桥镇严良村。法定代表人：彭礼华。本院在执行申请执行人易继承与被执行人攸县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人易继承于2021年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十五日执行员  董南希书记员  胡京兰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保272号申请人：王瑞敏，女，1970年1月18日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区建设南大街6号。统一社会信用代码：91130902695854212J。法定代表人：孝金海。被申请人：沧州禧福房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号红达佳苑15层。统一社会信用代码：91130902571339526G。法定代表人：杨小平。被申请人：北京怡美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（友谊花园1号楼16A）。统一社会信用代码：9111010580171891XE。法定代表人：仲永健。被申请人：仲永健，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人王瑞敏于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值609255元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年九月二十二日书记员 张婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保82号申请人：施毓秀，女，1975年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海东方压缩机制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林延安。申请人施毓秀与被申请人上海东方压缩机制造有限公司因劳动合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币39万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东方压缩机制造有限公司银行存款人民币39万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币2,470元，由申请人施毓秀预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终584号上诉人（原审被告）：戴守伟，男，1975年5月9日出生，身份证住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：曹雪芹，女，1978年3月9日出生，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：曹雪芹，女，1978年3月9日出生，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：崔曙光，男，1988年7月27日出生，身份证住址河南省太康县。上诉人戴守伟、曹雪芹因与被上诉人崔曙光民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初20204号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。戴守伟、曹雪芹上诉称，本案为民间借贷纠纷，戴守伟、曹雪芹作为借款人，戴守伟、曹雪芹的住所地人民法院更适宜管辖本案，而戴守伟、曹雪芹的住所地在河北省三河市。因此本案应由河北省三河市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。崔曙光对于戴守伟、曹雪芹的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，崔曙光系依据戴守伟、曹雪芹为其出具的《借条》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令戴守伟偿还崔曙光借款本金及利息，曹雪芹承担连带还款责任。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，崔曙光系接收货币一方，根据崔曙光提交的《北京市居住证》《暂住人口受理记录打印表》等证据，可以认定崔曙光的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。戴守伟、曹雪芹的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由戴守伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1020号北海江南物业服务有限公司玉林分公司、黄琼娴：申请执行人北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被执行人黄琼娴物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初891号民事判决书，被执行人黄琼娴应支付物业服务费及违约金合计1464.9元给申请执行人，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人的银行存款1539.9元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初891号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初19177号原告：程国元，男，1952年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：程林，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：潘瑾，女，1968年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张仪飞，男，1961年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：潘步扬，男，1931年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张雯漪，女，1993年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。原告程国元、程林与被告潘瑾、张仪飞、潘步扬、张雯漪共有纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程国元、程林向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市黄浦区寿宁路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿利益，原告分得征收补偿款2,068,340.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告程国元系被告潘步扬外甥，潘瑾系潘步扬女儿，张仪飞系潘瑾的配偶，张雯漪系潘瑾和张仪飞之女。原告程国元因赡养老人，于2000年9月8日入住涉案房屋，并将户口迁至其中。原告程林于2008年7月7日迁入户口并入住。至2008年两原告出国，搬离涉案房屋。2011年2月13日，被告潘瑾变更为该户户主。2020年7月房屋动迁，四被告在未告知两原告的情况下签订动迁协议，既不考虑两原告的份额，又拒绝给两原告查阅有关动迁的文书。综上，原告认为其符合居住年限，且他处无住房，应当参与动迁利益分配。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，涉案房屋征收补偿协议所载明的征收所得产权调换房屋上海市松江区松江佘山北14A-03A地块贡嘎山路668弄5#幢西单元20号204室尚未办理产证，房屋实际面积、位置等尚不确定，即实际征收利益仍处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在产权安置房屋实际面积、位置等确定后再行主张分割涉案房屋的征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告程国元、程林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡古月法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1905号申请执行人：王某某，男性，1971年01月，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：周某某，女性，1981年01月，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：彭某某，男性，1981年03月，汉族，住河南省南阳市淅川县。王某某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3332号民事调解书申请执行周某某、彭某某民间借贷纠纷一案，我院于2021年8月2日立案。在执行过程中，双方达成和解并履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初3332号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月二十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3574号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL,住所地湖南省双峰县永丰镇城中路181号。法定代表人：宋晚求，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：袁吕辉，男，1975年9月1日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告袁吕辉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月10日立案。原告双峰县犁头物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双峰县犁头物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李秋成二〇二一年九月二十三日法官 助理  彭一鸣代理书记员  林 旦
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执624号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人曾电波犯诈骗罪刑事涉财产刑执行一案中，本院作出的（2020）湘0211刑初87号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02刑终329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。经查，2020年12月23日，被执行人家属代为缴纳了罚金50000元，并退缴了262644.9元至本院。2021年4月，本院分别向各被害人退赔了相应损失。另查明，在本案执行过程中，本院陆续提取了被执行人曾电波在另案中的债权共计91868元，同时，被执行人家属累计代为其缴纳了罚没款183506元，综上，本院已收缴被执行人犯罪资金275374元至罚没款账户，至此，被执行人曾电波在本院（2020）湘0211刑初87号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02刑终329号刑事判决书项下的刑事涉财产刑部分已全部履行完毕，特此通知。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月八日书记员 刘人可
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6340号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：崔威，男，1986年03月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7542号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,855.46元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7542号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24021号原告：卢伊莎，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：莆田市城厢区巧阳贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：黄奕明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢伊莎与被告莆田市城厢区巧阳贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告卢伊莎于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢伊莎以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伊莎撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4304号遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、陈顺明、何杨、陈显凤：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行陈顺明、何杨、陈显凤罚金一案，责令被执行人缴纳罚金。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0302执4304号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异223号申请执行人：许西瑞，男，1984年5月17日生，汉族，住山东省滕州市大坞镇西郝楼村XXX号。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳名，上海文飞永律师事务所律师。被执行人：SONODAHAN,男，1986年10月9日生。被执行人：覃珍，女，1986年2月18日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。被执行人：苏州伊野知精密机械有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西8号馨都广场1A座0703A室。法定代表人：SONODAHAN，董事长。第三人：SONODASHIRI，女，1962年4月22日生，日本国籍，护照号：THXXXXXXX。本院在执行申请执行人许西瑞与被执行人SONODAHAN、覃珍、苏州伊野知精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许西瑞向本院提出书面异议，要求追加第三人SONODASHIRI为(2021)沪0117执2813一案的被执行人，并对苏州伊野知精密机械有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人许西瑞申请称，其与苏州伊野知精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初9762号民事判决书已经发生法律效力，后苏州伊野知精密机械有限公司未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，苏州伊野知精密机械有限公司为一人有限责任公司，SONODASHIRI为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人SONODAHAN、覃珍、苏州伊野知精密机械有限公司、第三人SONODASHIRI未到庭发表意见。本院经审查查明，许西瑞与苏州伊野知精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2021)沪0117民初9762号民事判决书，确认“一、被告SONODAHAN、覃珍于本判决生效之日起十日内归还原告许西瑞借款1,000,000元；二、被告SONODAHAN、覃珍于本判决生效之日起十日内支付原告许西瑞利息115,000元；三、被告SONODAHAN、覃珍于本判决生效之日起十日内支付原告许西瑞逾期还款利息(以1,000,000元为本金，自2020年5月10日起至上述本金实际清偿日止，按照月利率2%计算)；四、被告SONODAHAN、覃珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告许西瑞担保费用损失2,500元；五、若被告SONODAHAN、覃珍未能履行上述付款义务，被告苏州伊野知精密机械有限公司对被告SONODAHAN、覃珍的上述第一至四项付款义务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任……”SONODAHAN、覃珍、苏州伊野知精密机械有限公司不服上述判决向上海市第一中级人民法院提出上诉，案号为(2021)沪01民终2049号，该院于2021年3月17日作出驳回上诉，维持原判的判决。因SONODAHAN、覃珍、苏州伊野知精密机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人许西瑞向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行案号为(2021)沪0117执2813号。执行过程中，因苏州伊野知精密机械有限公司无可供执行的财产，许西瑞亦不能提供苏州伊野知精密机械有限公司可供执行的财产线索，该案无继续执行的条件，本院于2021年7月7日裁定终结本次执行程序。另查明，苏州伊野知精密机械有限公司于2017年8月4日成立，注册资本为5,000万日元，公司状态为存续，公司类型由有限责任公司(外国自然人独资)，股东为SONODASHIRI。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人无财产可供执行，第三人SONODASHIRI作为被执行人苏州伊野知精密机械有限公司的唯一股东，应对其财产独立于苏州伊野知精密机械有限公司的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达SONODASHIRI追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明苏州伊野知精密机械有限公司财产与SONODASHIRI个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加SONODASHIRI为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人许西瑞的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  崔 宁法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初2048号原告：代某。被告：杨某。原告代某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法进行审理。代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余劳务费4040元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在秦安县内承包农村宅院修建工程，2018年5月原告在被告承包的工地上打零工，被告按照每天120元的标准向原告支付劳务费。截止2018年12月13日，原告工作92日，劳务费共计11040元。被告分五次共计向原告支付7000元，剩余4040元至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案受理后，审理过程中发现代某与杨某劳务合同纠纷已于2019年1月28日经秦安县诉调对接人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：“一、由杨某于2019年1月28日支付代某劳务费3000元，剩余4040元于2019年4月1日之前一次性付清；二、此纠纷属一次性解决，双方不再因此事发生任何纠纷”。且双方当事人就以上协议于2019年1月28日向本院申请司法确认，本院受理审查后，于当日作出（2019）甘0522民特11号民事裁定，裁定确认双方经秦安县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该裁定书已经发生法律效力，具有强制执行效力，并已部分履行。现代某又基于同一事实，以相同的当事人杨某为被告，向本院再次提起诉讼，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回代某的起诉。代某预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长 邵文霞二〇二一年九月十日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3345号原告：谷正聪，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：冉启荣，四川万明律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，生于1966年10月13日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：戚锐，四川启道律师事务所律师。被告：罗山勇，男，汉族，生于1941年8月20日，住四川省平昌县。第三人：平昌县东明牧业有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇酒香路26号。统一社会信用代码：915119236899137572法定代表人：罗山勇，该公司负责人。原告谷正聪诉被告杨超、第三人平昌县东明牧业有限公司（以下简称东明公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，被告杨超向本院申请追加罗山勇（即第三人东明公司的法定代表人）为本案被告，经本院审查后于2021年8月30日通知罗山勇作为本案被告参加诉讼。于2021年9月24日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告谷正聪及其委托诉讼代理人冉启荣、被告杨超及其委托诉讼代理人戚锐、被告罗山勇、第三人东明公司的法定代表人罗山勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谷正聪诉称：2017年2月左右，原告与本案第三人和被告共同商议合伙承包工程劳务。后在2月15日原告与第三人签订《平昌县东明牧业有限公司修建肉牛养殖工程承包合同》（该合同至今未实际进场履行），2月17日向无任何合同关系的被告交纳了保证金55000元，因被告后来未实际参与劳务承包和合同签订，表示愿将所收保证金转交第三人，但第三人告知原告，被告未向其转交保证金。原告多次要求被告返还保证金无果。请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币55000元，并以此为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款利率支付占用期间利息；2、由被告承担诉讼费。被告杨超辩称：1、被告杨超并非本案适格主体；2、原告与被告杨超无合伙行为；3、被告杨超代为原告转交第三人55000元已交付，请求驳回原告对被告杨超的诉讼请求。被告罗山勇辩称：自己年龄大了，什么都不知道。第三人东明公司未作出答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，原告谷正聪与第三人东明公司签订了《平昌县东明牧业有限公司修建肉牛养殖工程承包合同》，即第三人东明公司在平昌县修建肉牛养殖场工程由原告谷正聪承包，双方约定了工程概况、工程内容、工程价格、各自责任、开工时间（2017年6月18日）、竣工时间（2017年12月30日）、付款方式及违约责任，同时约定了原告谷正聪（即乙方）给第三人东明公司（即甲方）缴纳质保金10万元（注：涂改为5万元），甲方承诺：“若工程按时进不了场，甲方无条件返还乙方保证金，并按民间借贷，以后工程还是交由乙方施工”。合同签订后，原告谷正聪于2017年2月17日通过四川省农村信用社向第三人东明公司的务工人员即被告杨超（与原告谷正聪系朋友关系）转款50000元，后又以现金方式给付被告杨超5000元，合计55000元。被告杨超收到此款后于2017年3月10交与第三人东明公司的法定代表人罗山勇并出具了依据，其内容为“借条，今借到谷正聪同志因修牛场占交保证金5.5元，大写伍万伍仟元，因杨超经手此款由罗山勇和苟兴斌开支所用（总款伍万伍仟元杨超已交清）。借款人：罗山勇亲笔，2017年3月10号”。后因原告谷正聪与第三人东明公司未实际履行上述的肉牛养殖场工程承包合同，原告诉讼来院。本院认为：原告与第三人东明公司签订的《平昌县东明牧业有限公司修建肉牛养殖工程承包合同》，至今未予实际履行且已过双方约定的合同履行期限，原告缴纳的保证金是与第三人东明公司的合同约定而缴纳，其款额交与被告杨超，被告杨超转交与合同的相对方即第三人东明公司的法定代表人罗山勇，因此，原告请求被告杨超返还不当得利无事实和法律依据。第三人东明公司法定代表人罗山勇收取此款系单位行为且明确表示系原告谷正聪交纳的保证金，故第三人东明公司应承担返还原告保证金55000元的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、第三人平昌县东明牧业有限公司在本判决生效后三日内返还原告谷正聪保证金55000元。二、驳回原告谷正聪其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由第三人平昌县东明牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇二一年九月二十四日书记员  李云芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4675号申请执行人：热孜瓦古丽玛沙来，女，1978年5月3日出生，住新疆阿图什市。    被执行人：阿吉买买提沙比尔，男，1975年3月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人热孜瓦古丽玛沙来与被执行人阿吉买买提沙比尔合同纠纷一案，（2017）新0102民初1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。本案执行标的116596元，已执行标的为0元，未执行标的为116596元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。    2．本院于2021年7月2日、2021年7月7日、2021年9月26日、2021年9月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。    3．本院于2021年7月12日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现被执行人名下被执行可供执行财产。    4．经本院调查未发现被执行人名下新车辆信。    5．本院于2021年9月21日前往被执行人所在地社区调查其财产情况，未发现可供执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人热孜瓦古丽玛沙来，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿吉买买提沙比尔无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员    张荻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5505号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林兴贵，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与林兴贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林兴贵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7735号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,742.08元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7735号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保520号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、李贵军：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请李贵军金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结李贵军名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保520号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执恢372号申请执行人：卢宏飞，男，1981年10月18日生，汉族，本科文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路东，统一社会信用代码91341181762785721D。法定代表人：卢宏翠，该公司总经理。卢宏飞与天长市飞亚达线材有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市飞亚达线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢宏飞依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月九日书记员  王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。