wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更2029号罪犯徐健楠，男，1985年11月21日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年11月30日作出(2018)辽0112刑初595号刑事判决，以被告人徐健楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关沈阳市康家山监狱于2021年9月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐健楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年6月30日，罪犯徐健楠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐健楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐健楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年1月19日起至2022年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4623号贵州豆秒融资担保有限公司、武宗叶本院执行的贵州豆秒融资担保有限公司申请武宗叶追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十四日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2228号之二辽宁福鼎机电设备有限公司：你与申请执行人李忠赢追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0882民初6508号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款6630及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3257号申请执行人：粟佳，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴战，男，1994年4月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人粟佳与被执行人吴战借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）湘0182民初4513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院提出执行申请，本院于2021年8月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年8月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月15日，本院对被执行人吴战适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的为借款107203.45元、律师费10000元、案件受理费1509元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十六日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1767号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：龙德明，男，2000年7月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112刑初231号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行龙德明罚金一案。执行标的为10000元。本案在执行过程中，向被执行人龙德明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人龙德明判决有期徒刑一年，应缴纳罚金10000元，我院利用网络总对总查控系统对被执行人龙德明名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人龙德明名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人龙德明名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人龙德明名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人龙德明纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执1767号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1767号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3497号上诉人（原审被告）：刘幸铭，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严彩明，男，1979年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕志荣，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人刘幸铭因与被上诉人严彩明、吕志荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘幸铭上诉请求：一、撤销原判并发回重审；二、本案诉讼费用由严彩明承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院对本案无管辖权。根据《民法典》的相关司法解释，本案合同履行地在刘幸铭处，故本案应由泰兴市人民法院受理。二、一审庭审中，刘幸铭书面提出追加何亚明为本案的被告，一审法院要求刘幸铭提供何亚明的委托书，因委托书在吕志荣处，刘幸铭联系吕志荣要求其提供，但吕志荣未能提供，故考虑到本案的实际情况，一审法院应要求吕志荣提供何亚明的委托书，以便查清本案的基本事实。严彩明答辩称：一审程序合法，适用法律正确，请求驳回刘幸铭的上诉请求，维持原判。一审法院已经对相关管辖异议的情况依法作出了裁定。严彩明已将本案适格被告在一审中列明，因何亚明未在协议中签字，且严彩明无其他证据证明与何亚明存在纠纷，故未将其列入被告。刘幸铭如认为本案存在其他被告，应当依法举证或另行以合伙协议纠纷进行诉讼。吕志荣未作答辩。严彩明向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘幸铭、吕志荣归还严彩明欠款135000元；2、判令本案诉讼费用由刘幸铭、吕志荣承担。一审法院经审理查明：2018年4月，严彩明、刘幸铭、吕志荣达成一份协议书，载明：“立协议人为严彩明、刘幸铭、吕志荣、何亚明。2016年6月，严彩明经朋友吕志荣介绍，向刘幸铭、吕志荣、何亚明三人合伙承包的绿化工程供应树苗，经初步结算，严彩明供应的树苗约20余万元，现双方多次平等协商，在平等自愿的基础上就严彩明的树苗款（包括运费在内）结算事宜达成协议如下：一、严彩明的树苗款最终以人民币壹拾伍万元（150000元）结算，刘幸铭、吕志荣、何亚明保证在2018年6月10日前全部支付完毕。双方签协议时已支付叁万元（30000元），2018年6月10日前实际支付人民币拾贰万元（120000元）。二、双方在签订本协议时严彩明应将刘幸铭、何亚明、吕志荣的所有收货、欠款之类的凭据返还给刘幸铭、何亚明、吕志荣，严彩明处所持有的与本案的所有凭据一律无效，严彩明无权再向何幸铭、何亚明、吕志荣主张任何权利。三、本协议双方签字后生效，余无瓜葛。”严彩明、刘幸铭、吕志荣均在协议上签字，何亚明未在协议上签字。签协议当日，刘幸铭向严彩明支付15000元，吕志荣向严彩明出具一张欠条，载明：“今欠严彩明人工湖树苗款人民币壹万伍仟元整（15000元），2018年5月20日前付。”一审法院认为，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。刘幸铭、吕志荣作为合伙人均应当对合伙债务承担连带还款责任，如认为偿还的合伙债务超过自己应当承担数额，可另案向其他合伙人追偿。双方签订的协议中载明“双方签协议时已支付叁万元（30000元）”，但其中15000元吕志荣并未实际支付，而是以个人名义向严彩明出具了欠条，因此该15000元应当作为吕志荣的个人债务向严彩明清偿，其余120000元作为合伙债务由刘幸铭、吕志荣共同承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘幸铭、吕志荣于判决生效之日起十日内向严彩明支付苗木款120000元；二、吕志荣于判决生效之日起十日内向严彩明支付15000元；三、驳回严彩明的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由刘幸铭、吕志荣共同负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、关于管辖权问题。刘幸铭上诉提出一审法院对本案不具有管辖权的理由,刘幸铭在一审中已提出管辖权异议,经一审及本院二审均已裁定驳回其管辖权异议,并认定一审法院对本案具有管辖权,现刘幸铭在本案审理中再次提出管辖权异议不具有事实和法律依据,本院不予支持。二、关于追加何亚明为本案被告的问题。刘幸铭在一审中申请法院追加被告,一审法院经审查认为申请追加的被告不属于法律规定的必要的参加共同诉讼的情形，故一审法院驳回刘幸铭追加何亚明为被告并无不当。综上所述，上诉人刘幸铭的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人刘幸铭负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年九月十七日书记员  刘珊珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1942号申请执行人：上海华晨实业公司，住所地上海市浦东金桥出口加工区。法定代表人：秦力，董事长。被执行人：胡振声，男，1943年2月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：施缘，女，1947年2月10日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海华晨实业公司为与被执行人胡振声、施缘排除妨害纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初21711号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并从2019年10月17日起至实际搬离上址房屋之日止的房屋使用费，按每月14,000元计，案件受理费80元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月九日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年五月十三日冻结被执行人名下的银行账户。二〇二一年六月二十五日走访被执行人居住地，并通过居委会了解相关情况。二〇二一年六月二十九日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年六月三十日通知被执行人到庭并询问。二〇二一年七月一日调取被执行人病例证明，被执行人施缘做过心脏换瓣膜手术，常年服药；被执行人胡振声患XXX疾病、高血压，常年服药。二〇二一年八月四日张贴公告。二〇二一年八月二十日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年八月二十九日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月十五日扣划被执行人名下的银行账户，执行到336,080元，已发还申请执行人。二〇二一年九月二十二日通知申请执行人到庭并询问。二〇二一年九月二十三日走访被执行人居住地，督促被执行人履行义务。二〇二一年九月二十四日向被执行人居住地居委会调查了解涉本案相关情况，目前不具备处置条件，无子女和亲属照顾。二〇二一年九月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因两被执行人年逾古稀，体弱多病且无子女照顾，不利于地区稳定且已执行到位债权336,080元。故本案目前不具备强制腾退的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3886号申请执行人：罗少均，男，汉族，1967年8月21日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：贵州星中艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520302MA6DPC279T。法定代表人：李海洋，总经理。申请执行人罗少均依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初14567号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人贵州星中艺装饰工程有限公司支付申请执行人罗少均工资欠款人民币28800元；并承担案件受理费260元、执行费（据实收取）。执行中，本院被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无银行存款、车辆、股权及证券登记信息。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州星中艺装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302民初14567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十六日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2488号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻雨成、张润芝：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年9月17日送来申请执行的（2019）湘0124民初405号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻雨成、张润芝金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年9月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保830号申请人：田野，男，1971年11月15日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人田野与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人田野向本院提出财产保全申请，申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能查询被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行账户存款，在生效法律文书确定的金额1416元内予以保全。本院经审查认为，申请人田野的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行账户资金1416元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇二一年九月三日书记员  张一驰
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保648号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：刘德涛，董事长。被保全人：王旭亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李洁琼，女，1988年8月2日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：宋涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：范志捷，男，1987年3月19日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王旭亮、李洁琼、宋涛、范志捷为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初3283号民事裁定书，裁定查封、冻结查封/扣押/冻结被保全人王旭亮、李洁琼、宋涛、范志捷的银行存款809613.37元或同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人宋涛在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户6228××××8573存款809613.37元，冻结期限为十二个月，自2021年9月16日至2022年9月16止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年九月十六日书记员  王荣刚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1447号原告：庄某刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，户籍地龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。被告：防城港某某房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道XX号X楼。法定代表人：叶某某，执行董事。委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。被告：防城港市某某装饰工程有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道XX号X楼。法定代表人：赖某某，执行董事。委托诉讼代理人：傅某胤，男，1993年5月30日出生，汉族，住防城港市，户籍地福建省南安市，系该公司员工。原告庄某刚诉被告防城港某某房地产开发有限公司、防城港市某某装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告庄某刚于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某刚撤诉。案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告庄某刚负担。审判员  陈家恩二〇二一年九月十五日书记员  吴玉莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4364号申请执行人：朱雪，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人朱雪申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1840号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人朱雪于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于朱雪履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱雪发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱雪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1134号之一申请执行人六盘水中正融资担保有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码915202227854914946。法定代表人蒋先红，系该公司执行董事。特别授权委托代理人骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409141100086。特别授权委托代理人袁玉平，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409171100099。被执行人钟斌，男，1982年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道，统一社会信用代码91522300688431676G。法定代表人钟斌，系该公司执行董事。被执行人陈菲，女，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人钟玉年，男，1985年11月4日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。被执行人蔡荣鹏，男，1991年12月8日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。被执行人罗双凤，女，1975年1月17日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。申请执行人六盘水中正融资担保有限公司与被执行人钟斌、黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、陈菲、钟玉年、蔡荣鹏、罗双凤追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水中正融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3193068.1元（含执行费）及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人钟斌、黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、陈菲名下有车辆，本院已查封钟斌名下车辆但未实际控制，未查到被执行人钟斌、黔西南州永泰合汽车销售服务有限公司、陈菲的其他可供执行财产，也未查到被执行人钟玉年、蔡荣鹏、罗双凤的可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月三日书记员  陈 娴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5182号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。被执行人：王国平，男，1978年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告王国平追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15480号民事调解书确认：被告王国平应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款155408.99元及案件受理费等。民事调解书生效后，被告王国平未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向王国平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3000号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨雪，女，1993年5月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨雪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人杨雪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨雪在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人杨雪名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人杨雪无保险登记信息；查明被执行人杨雪无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院对被执行人杨雪在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人杨雪适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为25,432.82元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十三日书记员  王 康
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1584号原告：高长利，男，1963年5月20日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：宋晓荣，女，1965年1月4日出生，汉族，住迁西县。与原告系夫妻关系。被告：王金良，男，1977年9月26日出生，汉族，住迁西县。被告：牛新月，女，1982年5月22日出生，汉族，住迁西县。原告高长利与被告王金良、牛新月买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长利的委托诉讼代理人宋晓荣到庭参加诉讼。被告王金良、牛新月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告柴油款30600元，并自2015年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至还清为止；2.要求被告承担本案保全费、担保法、诉讼费等费用。事实与理由：原告自1999年开始从事为他人代送柴油业务，按照用户需要由原告从加油站出钱先购买柴油，然后按照用户指示，将柴油送到指定地点，用户再与原告结算。2014年5月1日至2015年2月23日，原告按照被告的要求为被告代送柴油，被告除了给付一部分现金外，欠了原告30600元柴油款。上述欠款，原告每年都数次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。被告牛新月应该依法承担连带偿还责任。为了维护自己的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告王金良、牛新月未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：1999年起，原告高长利从事为他人代送柴油业务，按照用户需求垫资购买柴油后，再与用户结算。2014年5月1日至2015年2月23日期间，被告王金良、牛新月委托原告高长利代送柴油，共产生柴油费30600元。2015年2月23日，被告王金良为原告高长利出具欠条一份，载明欠柴油款30600元。被告至今未向原告支付。上述事实有原告提交的欠条原件予以证实。本院认为，原告高长利与被告王金良之间的买卖关系成立，原告给被告送柴油，被告应当支付相应柴油款。本案中，被告未履行给付义务，应当承担继续履行的法律责任，原告的诉求于法有据，被告应向原告支付柴油款30600元。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告未约定还款期限，也未约定逾期付款,故违约金的起算时间应该自原告起诉之日起，即2021年7月5日起开始计算，违约金计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。因被告牛新月与被告王金良系夫妻关系，案涉柴油款发生在二人夫妻关系存续期间，被告牛新月经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，故被告牛新月对案涉柴油款30600元及利息承担连带给付责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金良、被告牛新月于本判决生效后十日内一次性给付原告高长利柴油款30600元，并自2021年7月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付利息；二、驳回原告高长利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由被告王金良、被告牛新月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇二一年九月二十三日书记员  孙 昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保463号邱欣（申请执行人）、李利（被执行人）：本院在受理申请人邱欣与被申请人李利民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十四日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1003号被执行人:王某某，男，1972年8月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人王某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初121号刑事判决书，被执行人王某某已向本院交付罚金1000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初121号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初131号之一原告：姚绵锁，男，1973年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告：田维良，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市。被告：王永春，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王禹笛，男。原告姚绵锁诉被告田维良、王永春其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，于2021年4月1日裁定转为由法官一人适用普通程序独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚绵锁撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚绵锁负担。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5496号原告：淮安金磊包装印刷有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路南侧，经八路东侧厂房二。法定代表人：姜锦永，该公司总经理。被告：宿迁市康盛印刷包装有限公司，住所地宿迁市宿城经济发南区内创业路北侧。法定代表人：李安奎。被告：李安奎，男，1964年3月3日出生，汉族，住地宿迁市宿城经济开发南区。原告淮安金磊包装印刷有限公司与被告宿迁市康盛印刷包装有限公司、李安奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告淮安金磊包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安金磊包装印刷有限公司撤回起诉处理审 判 员 夏海军二〇二一年九月二十四日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15818号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:罗太平，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告罗太平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告罗太平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金140666.68元，利息12457.16元，罚息46215.75元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计203039.59元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月4日至2019年12月14日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计179000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告罗太平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告罗太平通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向罗太平发放贷款179000元，罗太平未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，罗太平应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求罗太平偿还剩余借款本金140666.68元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2110元、罚息51148.68元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由罗太平承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求罗太平支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告罗太平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金140666.68元、利息2110元、罚息51148.68元，合计193925.36元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告罗太平于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2173元，由被告罗太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4507号申请执行人：张璐，女，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。    法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。    申请执行人张璐与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第443号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入43，203.18元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费548元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十七日书记员    王燕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2501号申请执行人：于阿龙，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省泗县开发区。被执行人:侍景传，男，汉族，1978年10月19日出生，住安徽省泗县。申请执行人于阿龙与被执行人侍景传房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人侍景传不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初922号民事判决书所确定的义务，申请执行人于阿龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人侍景传名下的位于安徽省泗县虹乡家园X号楼XX单元XXX室﹝不动产权证号：皖（2021）泗县不动产权第××号﹞变更登记在申请人于阿龙名下；二、申请人于阿龙可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年九月八日书记员  张婷煦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1459号申请执行人：阳爱文，女。被执行人：邓苏红，女。本院在执行申请执行人阳爱文与被执行人邓苏红房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年7月22日作出的(2021)湘1003民初2239号民事调解书进行执行。因被执行人邓苏红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓苏红的银行存款138434.81元（含执行费1947.31元），或者扣留、提取其138434.81元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月十日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2619号原告：邓井湘，男。委托诉讼代理人：张华飞，永州市诚信法律服务所工作者（特别授权）。被告：杨满林，男。本院在审理原告邓井湘与被告杨满林财产损害赔偿纠纷一案，原告邓井湘于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓井湘的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓井湘撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告邓井湘负担。审判员  柏松二〇二一年九月十四日书记员  尹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10825号原告:刘清，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区，联系。被告：罗润，男，1989年8月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区,联系。原告刘清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令罗润偿还原告刘清借款本金50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，被告罗润因资金困难向原告借款50000元，由我的爱人刘星通过微信转给罗润10000元（罗润微信名：小星星），2019年4月4日微信转给罗润（罗润微信名：小星星）8400元，其中现金1600元。约定2019年6月3日归还原告，2019年4月20日，被告罗润又向原告借款30000元，原告出于好心又借给被告，当日原告通过微信转账20000元给被告罗润，通过原告之妻刘星微信转账7600元给被告罗润（罗润微信名：小星星）交付现金2400元给被告罗润，共计30000元。被告于同日出具欠条给原告，约定2019年6月20日归还原告本金，到期后没有归还原告借款，故重新约定还款时间，重新向原告出具新的欠条分别定于2019年9月3日归还原告20000元，2019年9月20日归还归还原告30000元。但到期后原告多次催讨均未果。综上所述，原告刘清与被告罗润之间成立合法的借贷关系，且原告已经按照约定支付了借款，被告却未按时按约履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，本案立案后，本院多次拨打被告电话均无人接听；本院按原告提供的地址向被告邮寄法律文书，快递公司查无此人退回；原告亲自带起审判人员到当地社区也查无此人，故原告起诉的被告主体诉讼不明确不具体。原告要求本院驳回起诉，待找到被告再重新起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘清的起诉。本案免于征收诉讼费。原告立案时预交诉讼费525元，可凭有效票据自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇二一年九月一日书记员  陈虞军
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执恢352号申请执行人：郑亚平，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省南江县。被执行人：康熙（曾用名康政），男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省南江县。被执行人：康雨杰，男，生于1983年12月31日，汉族，住四川省南江县。被执行人：郭玲华，男，生于1985年11月29日，汉族，住四川省南江县。本院在执行郑亚平与康熙、康雨杰、郭玲华借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，发现被执行人康政、郭玲华有房屋登记信息，本院已对该房产进行查封，但该房屋为宅基地且有抵押，暂不宜处置。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1922民初1722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月二十六日法官助理  李旭东书 记 员  李季繁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：袁振鹏，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁振鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁振鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15241号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,845.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费760.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4021号        原告：姚点兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。                被告：周万力，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                原告姚点兰为与被告周万力民间借贷纠纷一案，于2021年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚点兰到庭参加诉讼，被告周万力经本院合法传唤未到庭。                案件相关事实                本院经审理，认定事实如下：2011年5月24日、6月20日，被告分别向原告借款20000元，共计40000元，并出具借条二份。上述借款，被告至今未予清偿。                上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。                裁判理由与结果                本院认为：被告多次向原告借款共4万元，并出具借条二份，双方间借贷关系合法成立。借款后，被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：                被告周万力于本判决生效之日起十日内返还原告姚点兰借款本金40000元。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由被告周万力负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月十日            法官助理肖蓉            代书记员张钗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1247号申请执行人株洲紫金名门商业资产管理有限公司，住株洲市芦淞区。被执行人周璇，女，1963年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人株洲紫金名门商业资产管理有限公司与被执行人周璇合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9363号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：郑厚民，男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告郑厚民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执741号之一被执行人：韦丽秋，女，1986年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院受理的追缴韦丽秋违法所得一案，申请执行标的104080元。本案在执行过程查明，被执行人韦丽秋还在服刑，其丈夫严易勤表示自愿代为履行该义务，但因家庭困难无法一次性支付，自愿每月支付20000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0625执741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十二日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民申24号        再审申请人：杭州拓典服饰有限公司，统一社会信用代码91330109580280159E，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室（托管1308）。                法定代表人：陈天星，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。                被申请人：高梦婷，女，1996年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。                再审申请人杭州拓典服饰有限公司（以下简称“拓典公司”）因与高梦婷劳动争议一案，不服本院（2021）浙0109民初3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                拓典公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形，请求再审。申请理由：原审法院认定的法律关系错误，适用法律错误，拓典公司与高梦婷之间系合作合同关系。1．合作合同关系的双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，合作的双方在工作过程中是一种相互监督、制约的关系，并不受对方内部各项规章制度的约束，双方的地位在同一平台上。而劳动关系中，劳动关系的双方具有隶属性。劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间形成了一种以管理与被管理为特征的人身依附关系，包括人格的从属性和经济上的从属性。人格的从属性是指在劳动关系存续期间，劳动者向用人单位提供劳动时，需要将其人身自由在一定限度内交给用人单位，劳动者有服从用人单位规制与工作指令、接受用人单位监督的义务；经济上的从属性是指劳动关系需以劳动者提供的职业上的劳动力为内容，并以报酬给付为必要条件。在本案中，拓典公司与高梦婷之间并未形成隶属或者从属关系，双方处于平等地位，拓典公司并未用公司的内部制度对高梦婷进行制约和管理。高梦婷所提供的工作均系在《杭州拓典服饰有限公司电商合作协议》（以下简称“《合作协议》”）中约定，双方合作中其需要提供的内容。2．形成条件上，合作合同关系一般只需双方达成合意即可成立，体现的是一种意思自由的关系，只需要按照合同约定来履行，完成约定的工作即可，具有一定的弹性。而劳动关系的确立还需要经过较为正式的招聘程序，并常以工作证、入职证明等形式表现出来，具有长期性、持续性和稳定性的特征。3．合作合同关系一般不享受最低工资、工作时间、休息休假、社会保险等待遇，合同往往只约定报酬或以报酬计算方法为核心。而劳动关系中，双方一般会签订劳动合同对合同期限、试用期、工作时间、工作地点、劳动保护、报酬支付、社会保险等条款进行明确约定。本案中，高梦婷的社会保险在其他地方进行缴纳，一直未转由拓典公司管理，双方也未对休息休假等进行约定，高梦婷只需要提供必要的内容即可，自行安排休息。合作合同关系中是可以对报酬或者以报酬计算方法进行约定的，该项并非劳动合同的专属内容，出于核算方便，拓典公司在支付报酬收益时，大致系在每月同一时间，但该时间是可以任意变化，并非固定不变的。在劳动关系中，劳动报酬的支付时间系固定不变的，由相关法律法规强制性规定。                高梦婷未提交意见。                本院经审查认为，本案争议焦点是拓典公司和高梦婷之间系劳动关系还是合作关系。虽然双方签订的《合作协议》名为“合作协议”，但是双方之间的合同性质不能仅凭合同名称而简单认定，而应当根据双方所设立权利义务的内容与双方实际履行合同的情况来综合确定。《合作协议》虽然缺少工作时间、工作地点、劳动保护、社会保险等条款，但是缺少这些条款并不必然导致双方之间不成立劳动关系。根据《合作协议》的约定，高梦婷为拓典公司提供拍摄和宣传工作，高梦婷有义务接受拓典公司的管理，并有权利从拓典公司领取基础工资和奖金。根据高梦婷与拓典公司法定代表人陈天星的微信记录、高梦婷与陈天星的银行转账记录，双方亦实际履行了合作协议的约定，高梦婷接受拓典公司的工作安排，拓典公司通过陈天星按月向高梦婷发放工资。拓典公司和高梦婷符合建立劳动关系的主体资格，综合考量工作内容、报酬给付方式、组织从属关系等因素，可以认定拓典公司与高梦婷之间成立劳动关系。拓典公司认为原审存在认定事实的主要证据未经质证的情形以及未经传票传唤缺席判决的情形，与原审庭审反映的事实不符，本院不予采信。综上，拓典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回杭州拓典服饰有限公司的再审申请。                    审判长王啸海            审判员殷小娟            审判员邱利明    二O二一年九月八日            法官助理高阳            书记员周淑颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申351号再审申请人（原审被告、反诉原告）：茂林有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3152号。法定代表人：胡兴娥，执行董事、经理。委托诉讼代理人：胡茂祥，男，该公司副总经理，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼453房间，经营地北京市海淀区杏石口路65号益园文创基地C区6号楼4层。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：李嘉禾，男，该公司法务经理，住北京市朝阳区。再审申请人茂林有限公司(以下简称茂林公司)因与被申请人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司（以下简称宝蓝鹏安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂林公司申请再审称：1.原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利，原审法院错误送达文书致使申请人无法上诉；2.原判决认定涉案房屋租赁合同有效，属于法律适用错误；3.原判决判令申请人支付租金系超出诉讼请求作出裁判；4.原判决判令1万元租金不予返还系法律适用错误；5.原判决认定申请人欠付被申请人水电费用的事实缺乏证据证明、适用法律确有错误；6.原判决认定申请人迟延交付租金存在根本违约的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误；7.对审理案件的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。请求：撤销原审判决，依法再审，依法改判。宝蓝鹏安公司提交意见称：1.原判决不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。2.涉案房屋不存在影响申请人承租及经营的情形。3.申请人所提出的房屋存在瑕疵这一情况并不存在。4.申请人在原审中多次要求调取多项证据，恶意拖延审理时间。本院经审查认为：原审法院根据水电费统计及代收通知单、《租赁合同书》、《物业管理服务协议书》、《租赁合同书》、催款函、回函、邮寄单据等证据材料，认定涉案《租赁合同书》及《物业管理服务协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。在合同履行期间，茂林公司未按合同约定期限向宝蓝鹏安公司支付房屋租金，经宝蓝鹏安公司合理催告，仍然拖欠到期房屋租金。原审法院据此认定茂林公司的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，上述认定并无不当。茂林公司主张涉案租赁合同无效及宝蓝鹏安公司在合同履行期间先行违约，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。关于原审法院对涉案房屋占有使用费的认定。根据原审法院查明的事实，宝蓝鹏安公司在未向茂林公司正式发出解除合同通知的情况下，自行对茂林公司承租房屋采取断水、断电等措施，致茂林公司无法正常使用租赁房屋，据此，原审法院对宝蓝鹏安公司主张茂林公司按每日717.5元的标准支付自2019年9月19日至2019年10月19日的房屋租金、违约金4899.83元及2019年10月20日之后的房屋租金及占用费，不予支持。此外，宝蓝鹏安公司于2020年9月16日拒绝茂林公司自行腾退占用房屋的理由不成立，宝蓝鹏安公司应承担由此产生的法律责任，茂林公司无须再向宝蓝鹏安公司支付2020年9月17日至法院判决其腾退房屋之日期间的房屋占用费。原审法院根据上述情况及查明的事实对茂林公司应付房屋租金及占用费进行酌定，并无不当。茂林公司对原判认定房屋租金及占用费所提异议，缺乏依据，本院不予采信。茂林公司所提其他申请再审理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，茂林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茂林有限公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年九月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8797号申请执行人：刘超龙，男，1993年9月17日出生，汉族，住所黑龙江省海伦市。被执行人：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏，执行董事。原告刘超龙与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0112民初25525号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告刘超龙与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2019年7月9日解除；二、原告刘超龙所购纸巾机与已提现金额归原告所有；三、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘超龙货款25，000元；四、原告刘超龙于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司纸巾12，308包，如不能足量退还，缺量部分按0.25元／包折算价款支付被告；五、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费525元(已减半收取)，由原、被告各承担262.50元。因义务人上海禹木网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘超龙向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海禹木网络科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人上海禹木网络科技有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海禹木网络科技有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海禹木网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25525号民事判决主文中第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1345号申请执行人刘少鹏，男，1992年3月24日出生，汉族，住彭泽县。被执行人孙杨松，男，1982年2月7日出生，汉族，住彭泽县。申请执行人刘少鹏与被执行人孙杨松民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初105号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二一年九月十四日书记员  刘桂言
第1页共4页广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0330民初1580号原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645。法定代表人：阳勇军。委托诉讼代理人：唐正桓，该行桥亭支行行长。委托诉讼代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。被告：苏富全，男，1969年4月7日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。被告：黄建英，女，1970年11月1日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。委托诉讼代理人：苏富全，系被告黄建英丈夫。被告：莫业军，男，1988年6月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西荔浦市。被告：谢想红，女，1989年2月7日出生，汉族，湖南邵阳县人，住广西荔浦市。第2页共4页委托诉讼代理人：莫业军，系被告谢想红丈夫。原告广西平乐农村合作银行与被告苏富全、黄建英、莫业军、谢想红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告苏富全、黄建英共同向原告偿还借款本金人民币300,000以及利息、复利和罚息（暂计至2021年7月29日尚欠10,352.18元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）；2、被告莫业军、谢想红对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日原告与被告苏富全签订《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定了借款金额300,000元，借款期限12月，执行年利率6.76%，用途为用于偿还合同编号为337002190956451合同下借款人苏富全所欠债务等事项。原告与被告莫业军、谢想红签订《广西农村信用社保证担保合同》，被告莫业军、谢想红对上述借款本息提供连带保证责任。同日，原告向被告发放了该笔借款300,000元。借款于2021年4月24日到期后，经原告多次催收，被告均未归还。截止2021年7月29日止，尚有本金300,000元、利息、复利和罚息10,352.18元拖欠未偿还，已构成违约。该笔借款发生在被告苏富全、黄建英夫妻关系存续期间，且被告黄建英明确知晓该笔债务，并签订了共同还款承诺书。同时，根据借款合同的约定，被告应承担本案案件受理费等费用。为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告苏富全、黄建英辩称：原告所述是事实，我们现在尚欠原告借款本金300,000元及利息，我们于2021年10月起至2021年12月止每月20日前偿还借款本金4,000元，于2022年1月30日偿还借款本金100,000元第3页共4页，我们于2022年2月起至2022年12月止每月20日前偿还借款本金7,000元，剩余借款本金111,000元及利息、复利及罚息于2023年1月30日前全部还清给原告。被告莫业军、谢想红辩称：我们对苏富全、黄建英的借款签订了连带保证合同，我们对其上述借款本金及利息、复利、罚息承担连带保证责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏富全、黄建英尚欠原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币300,000元及利息、复利、罚息（利息、复利及罚息按双方签订的个人借款合同约定的利率计算），由被告苏富全、黄建英于2021年10月起至2021年12月止每月20日前偿还借款本金4,000元，于2022年1月30日偿还借款本金100,000元，于2022年2月起至2022年12月止每月20日前偿还借款本金7,000元，剩余借款本金111,000元及利息、复利、罚息于2023年1月30日前全部还清给原告广西平乐农村合作银行；二、被告苏富全、黄建英应按时足额还款，如苏富全、黄建英未能按时履行任何一期还款义务，原告广西平乐农村合作银行可就被告苏富全、黄建英剩余未偿还借款本金及利息、复利、罚息向人民法院一次性申请强制执行；三、被告莫业军、谢想红对被告苏富全、黄建英上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；案件受理费人民币调解减半收取2,978元，由被告苏富全、黄建英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。第4页共4页审 判 员 姚靖力二〇二一年九月二十三日法官助理 严 宇书 记 员 朱 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1248号申请执行人：玉本郡，男，壮族，1981年8月25日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道188号。统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人玉本郡与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出的防城港劳人仲字(2021)第66号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：向申请执行人玉本郡支付工资51000元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人玉本郡向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市防城区（原群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，其他无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年九月二十三日书记员  陈裕燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3683号原告：陈忠洪，男，1956年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者，郑毅，代理权限：特别代理。被告：安顺市宏盛化工有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇鲍屯村，统一社会信用代码：91520402761388142G。法定代表人：王顺华。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告陈忠洪与被告安顺市宏盛化工有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈忠洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈忠洪撤回起诉处理。审 判 长  王一雯人民陪审员  黄河涛人民陪审员  刘泽贵二〇二一年九月十日法官 助理  肖昌培书 记 员  聂洪丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3819号申请执行人：上海通涂货运代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：闫杰，男，1986年2月8日生，汉族，住山西省霍州市。原告上海通涂货运代理有限公司诉被告闫杰服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13904号民事判决书已经发生法律效力。经上海通涂货运代理有限公司申请，本院于2021年6月15日立案执行。申请执行人要求被执行人支付快递费41,082元，律师费6,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月15日通过邮政特快专递向被执行人闫杰发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人闫杰名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年7月26日起至2022年7月25日止，未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1853号候瑞荣、周扬、白城隆盛出租车有限公司：候瑞荣、周扬与白城隆盛出租车有限公司其他案由一案，申请执行人申请被执行人候瑞荣、周扬立即返还吉GT16**出租车的行驶证、运输证并承担案件受理费50.00元。经本院立案执行，现白城隆盛出租车有限公司将行驶证、运输证返还给候瑞荣、周扬，并已将案件受理费50.00元给付候瑞荣、周扬。至此，候瑞荣、周扬向本院申请执行的（2021）吉08民终353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢1025号申请执行人：慎桂仙，女，汉族，1963年8月26日出生。被执行人：申东升，男，汉族，1971年1月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2054号民事调解书，在执行慎桂仙诉申东升民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，因申东升未按上述生效法律文书履行义务，慎桂仙向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年8月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年9月9日通过新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行财产。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十七日书记员  杨明凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30079号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：吴松林，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴松林金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107破申4号申请人：上海金鳌房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱祁锡，执行董事。被申请人：上海瓯豪餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘仁斌，职务不详。本院于2021年8月17日立案对上海金鳌房地产开发有限公司申请上海瓯豪餐饮有限公司破产清算一案进行审查。审查期间，上海金鳌房地产开发有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，上海金鳌房地产开发有限公司撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海金鳌房地产开发有限公司撤回对上海瓯豪餐饮有限公司提出的破产清算申请。审 判 长  刘亚玲审 判 员  蒋 浩人民陪审员  蔡 萍法官 助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                       (2021)新2801执保2921号申请人：吴新兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：岳军，男，1959年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请人吴新兰诉被申请人岳军提供借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初502号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人吴新兰提供了被申请人岳军的财产信息，请求对被申请人岳军名下价值300885.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人岳军名下价值300885.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 十 六 日 书记员    陈   蕾  娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13739号之三本院于2021年9月1日对原告上海坚扬实业有限公司与被告浙江广安建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0118民初13739号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2021)沪0118民初13739号之二民事裁定书第一页倒数第一行中“案件受理费人民币9,585元，减半收取，计4,792.50元，财产保全申请费3,590元，合计8,382.50元，由原告上海坚扬实业有限公司负担”补正为“案件受理费人民币9,585元，减半收取，计4,792.50元，由原告上海坚扬实业有限公司负担”。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10797号之二解除保全申请人：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街XXX号。法定代表人：范正军，董事长。委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚(杭州)律师事务所律师。被申请人：创驱(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：应忠良，董事长。委托诉讼代理人：陶宏，上海中联律师事务所律师。解除保全申请人四川永贵科技有限公司与被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0117民初10797号民事裁定，冻结被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司的银行存款2,056,932.08元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人四川永贵科技有限公司于2021年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川永贵科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司的银行存款2,056,932.08元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保550号申请人：候文洪，男，1981年12月4日出生，住青海省湟中县。    被申请人：董分粮，男，1969年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人候文洪与被申请人董分粮财产保全一案中，申请人候文洪提供被申请人董分粮所有的OPPOR7手机一部（价值1000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人董分粮所有的OPPOR7手机一部（价值1000元），期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十九日     书记员    阿尔曼巴合提别克
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3236号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人：尹美超，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：洪圣玉，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县,系尹美超表弟。被执行人：刘娇萍，女，1991年12月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县委托代理人：洪圣玉，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县,系刘娇萍表弟。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与尹美超、刘娇萍金融借款合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。后双方当事人于2021年9月10日达成执行和解协议。申请执行人中行宜兴支行向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人中行宜兴支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6855号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年九月十三日书记员 王 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9231号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进。被执行人：于鑫，男，1998年1月31日出生，汉族，住江苏省。被执行人：楚文霞，女，1994年4月16日出生，汉族，住河南省。汇通信诚租赁有限公司与于鑫、楚文霞融资租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初12359号民事判决已发生法律效力。因义务人于鑫、楚文霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，并责令被执行人限期支付申请执行费88，647.17元，以及承担执行费1，229.71及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向于鑫、楚文霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既无履行付款义务，也未到庭说明情况及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查到被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人于鑫、楚文霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112民初12359号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1022号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：赵晓光，男，1980年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告赵晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保193号申请人：宜兴市勤丰玻璃钢材料有限公司，住所地宜兴市新街街道塍上村，统一社会信用代码913202823391400533。法定代表人：王仲伟，该公司执行董事。被申请人：常熟市宏业塑料复合材料有限公司，住所地常熟市海虞镇福山农场海虹路11号，统一社会信用代码913205817353087782。法定代表人：徐林葆，该公司执行董事。申请人宜兴市勤丰玻璃钢材料有限公司（以下简称勤丰公司）于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常熟市宏业塑料复合材料有限公司（以下简称宏业公司）名下价值12万元的财产进行保全。申请人已经提供了宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人勤丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市宏业塑料复合材料有限公司名下的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费1120元，由宏业公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 褚学超二〇二一年九月八日法官助理 葛桑桑书 记 员 宋浣竹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1051号申请保全人：马婉莹，女，回族，1995年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    委托代理人：吕德成，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：陈彬来，男，汉族，1972年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被保全人：蒲华玲，女，汉族，1978年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    被保全人：陈润山，男，汉族，1976年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张云，男，汉族，1971年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人马婉莹向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人陈彬来、蒲华玲、陈润山、张云名下价值相当于人民币400，000元的财产。本院作出的（2017）新2324民初1096号民事调解书已生效。经查被保全人陈彬来、蒲华玲、陈润山、张云在中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、兴业银行、华夏银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆玛纳斯农村商业银行、招商银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户；被保全人张云名下有不动产。本院依法对被保全人账户存款在400，000元内进行冻结、不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人陈润山在中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、兴业银行、华夏银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行（实际冻结0元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人陈润山在财付通支付科技有限公司尾号c089账户（实际冻结0.47元）存款400，000元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人陈彬来在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行（实际冻结0元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人陈彬来在中国农业银行昌吉市支行尾号4210账户（实际冻结0.01元）、中国农业银行股份有限公司昌吉市支行尾号1561账户（实际冻结100.56元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人陈彬来在中国银行昌吉市建国西路支行尾号7801账户（实际冻结51.32元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人陈彬来在乌鲁木齐银行昌吉市长宁路支行尾号2309账户（实际冻结2.00元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    七、冻结被保全人陈彬来在乌鲁木齐苏州路支行尾号8605账户（实际冻结250.83元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    八、冻结被保全人陈彬来在新疆木垒农村商业银行营业部尾号2345账户（实际冻结1.02元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号7558账户（实际冻结1.55元）、新疆昌吉农村商业银行青年北路支行尾号2080账户（实际冻结39.98元）、新疆新源农村商业银行伊钢支行尾号0315账户（实际冻结261.39元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    九、冻结被保全人陈彬来在浦发银行乌鲁木齐南湖路支行尾号2754账户（实际冻结10.25元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    十、冻结被保全人陈彬来在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号7206账户（实际冻结1.00元）存款400，000元，冻结期限一年；    十一、冻结被保全人陈彬来在财付通支付科技有限公司尾号ae7b账户（实际冻结600.52元）、财付通支付科技有限公司尾号df10账户（实际冻结6.50元）存款400，000元，冻结期限一年；    十二、冻结被保全人蒲华玲在中国邮政储蓄银行、交通银行、华夏银行（实际冻结0元）存款400，000元，冻结期限一年；    十三、冻结被保全人蒲华玲在中国农业银行昌吉市支行尾号6468账户（实际冻结100.56元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    十四、冻结被保全人蒲华玲在工行新疆昌吉建国路支行尾号3018账户（实际冻结428.89元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    十五、冻结被保全人蒲华玲在中国邮政储蓄银行玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号1067账户（实际冻结50.73元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    十六、冻结被保全人蒲华玲在交通银行昌吉长宁南路支行尾号8835账户（实际冻结0.57元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    十七、冻结被保全人蒲华玲在新疆昌吉农村商业银行长宁南路支行尾号2468账户（实际冻结0.78元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    十八、冻结被保全人蒲华玲在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号1524账户（实际冻结24.10元）、支付宝（中国）网络技术有限公司尾号3004账户（实际冻结1.00元）、支付宝（中国）网络技术有限公司尾号9006账户（实际冻结232.56元）存款400，000元，冻结期限一年；    十九、冻结被保全人蒲华玲在财付通支付科技有限公司尾号6816账户（实际冻结300.05元）、财付通支付科技有限公司尾号2387账户（实际冻结13.63元）、财付通支付科技有限公司尾号b95a账户（实际冻结202.62元）存款400，000元，冻结期限一年；    二十、冻结被保全人张云在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款400，000元，冻结期限一年；    二十一、冻结被保全人张云在财付通支付科技有限公司尾号2a85账户（实际冻结46.54元）存款400，000元，冻结期限一年；    二十二、查封被保全人张云名下的不动产，查封期限三年。    本裁定立即执行。    审判员    朱新伊二〇二一年九月二十九日书记员    包梦洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9444号上诉人(原审原告)：于恒勉，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：宗俊英，女，1953年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：上海市普陀区精神卫生中心，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨立，院长。委托诉讼代理人：张滨，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。上诉人于恒勉因与被上诉人宗俊英、原审被告上海市普陀区精神卫生中心人身自由权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初8273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。于恒勉上诉请求：1．宗俊英依法履行监护职责，为于恒勉办理出院手续；2．案件诉讼费、鉴定费由宗俊英承担。事实和理由：2018年11月30日，于恒勉被母亲宗俊英送至上海市普陀区精神卫生中心住院治疗。一段时间后，于恒勉认为自身无精神问题，医院告知可以办理出院手续。经于恒勉多次联系，宗俊英一直不为其办理出院手续。经司法鉴定，于恒勉病情相对稳定，达到出院标准。依据《中华人民共和国精神卫生法》第三十条、第四十五条、第七十八条第二项以及第八十一条的规定，精神障碍者的住院治疗实行自愿原则，在本人没有能力办理出院手续时，监护人应当为其办理出院手续，否则属于不履行监护职责。宗俊英未提供书面答辩意见。上海市普陀区精神卫生中心述称，于恒勉的上诉请求于法无据。于恒勉在住院期间多次纠缠医务人员要求出院，劝说不听。在谈到出院事宜时，经常冲动易怒，近期仍与人发生争执。考虑到其既往有冲动伤人行为，且性格暴躁，行事冲动，不考虑后果，目前仍有冲动伤人的风险。建议继续住院治疗，待其情绪稳定后，再与家属协商出院事宜。于恒勉向一审法院提出诉讼请求：1．判令宗俊英、上海市普陀区精神卫生中心停止对于恒勉依法享有的人身自由权的侵害，让于恒勉自行办理出院手续；2．本案诉讼费、鉴定费由宗俊英、上海市普陀区精神卫生中心承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中法院查明事实及裁判理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回于恒勉的起诉。本院认为，一审法院根据于恒勉的申请，对其精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。鉴定意见为于恒勉为限制民事行为能力人。于恒勉无其他直系亲属，其提起本案诉讼，并将其监护人宗俊英列为被告，诉讼主体并不适格。一审法院裁定驳回于恒勉的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，于恒勉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦明静书记员  胡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执690号之二申请执行人：汤华波，男，1959年7月24日，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：赵某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人汤某某与被执行人赵某某健康权纠纷一案，元宝区人民法院作出（2020）辽0602民初375号民事调解书：被执行人赵某某赔偿申请执行人汤某某各项损失2400元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中于2021年5月31日向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，本院于2021年5月31日冻结被执行人赵某某银行账户，于2021年9月23日扣划被执行人赵某某银行账户内存款1557元给付申请执行人汤某某。同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到被执行人有其它可供执行财产本院于2021年5月31日对被执行人赵某某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人赵某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的剩余执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某的财产线索，申请执行人汤某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执690号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 陈 丽 丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3424号申请执行人：许遵民，男,1955年3月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐军，男，1956年3月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人许遵民与被执行人唐军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3424号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年九月三日书记员  巩绪章