wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2020)新0105执224号之四申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。    法定代表人：梁哲，该公司董事长。    委托代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。    法定代表人：包建国，该公司总经理。    被执行人：内蒙古金盛国际家居有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。    法定代表人：穆海涛，该公司总经理。    被执行人：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。    法定代表人：陈晓明，该公司总经理。    被执行人：王华，男，1959年6月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。    本院在执行长城国兴金融租赁有限公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、内蒙古金盛国际家居有限公司、金盛置业投资集团有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，申请人于2021年9月29日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2020）新0105执224号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    张洁审判员    马生明审判员    古丽鲜·牙生二O二一年九月二十九日书记员    雷鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初8340号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：陈世宏，男，1970年11月26日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市湾沚区，住安徽省芜湖市湾沚区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告陈世宏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告陈世宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款89186.95元、保费1466.07元，合计90653.02元；2、被告支付违约金（以90653.02元为基数，自2020年12月1日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算），截止起诉之日为9268.26元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款10万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款10万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计89186.95元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告陈世宏未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2020年3月12日，光大银行向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，年利率6.875%，月保费率1.3226%，按月等额本息还款，每期应还贷款本息3082元、保费1467.42元。被告归还5期贷款本息后于2020年8月12日起逾期还款，原告于2020年12月1日代被告偿还光大银行贷款本息89186.95元，截止2020年8月被告欠原告保费1466.07元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款89186.95元、保费1466.07元，合计90653.02元，并以90653.02元为基数支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；二、被告陈世宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由被告陈世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年九月六日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3268号李春花：你（单位）与李庆军、于红亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年九月二日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执恢237号申请执行人：郭某昌被执行人：李某江本院在执行申请执行人郭某昌与被执行人李某江买卖合同纠纷一案，被执行人李某江已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李某江申请执行的（2021）鲁0322执恢237号执行完毕。审判长  孙玉静二〇二一年九月二十九日书记员  史雪慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢188号申请执行人：张玉春，男,1965年11月2日出生，汉族，住所地。被执行人：张庆元，男,1973年1月14日出生，汉族，住所地。被执行人：常亚丽，女,1971年8月15日出生，汉族，住所地。本院在执行张玉春与张庆元、常亚丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0425民初5695号民事判决书申请法院执行52650.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已执行10767.99元，剩余41882.01元未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有债权41882.01元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月二十三日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复88号复议申请人（被执行人）：山东鑫恒置业有限公司，住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：王文胜，公司员工。委托诉讼代理人：李军谊，公司员工。山东鑫恒置业有限公司管理人:山东弘誉律师事务所申请执行人：北京百合建业建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区三间房西路2号院4号楼2层4-3。法定代表人：耿成林。委托诉讼代理人：张海英，山东光威律师事务所律师。复议申请人山东鑫恒置业有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092执异12号执行裁定，要求本院撤销该执行裁定书、解除对其预售资金监管账户的冻结、将已经扣划的监管资金6618358元返还至监管账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，山东鑫恒置业有限公司因资不抵债，经债权人申请，执行法院于2021年8月23日作出（2021）鲁1092破申1号民事裁定书，裁定受理郑龙学对山东鑫恒置业有限公司进行重整的申请，并于2021年8月24日作出（2021）鲁1092破2号决定书，指定山东弘誉律师事务所担任山东鑫恒置业有限公司管理人。2021年9月27日，山东鑫恒置业有限公司管理人向本院申请撤回复议申请，其撤回理由：依照《企业破产法》第十九条规定，山东鑫恒置业有限公司进入破产重整程序后，对其相关案件应当中止执行程序。另外，进入破产重整程序后，对债权人的审查和制定债权受偿方案是管理人的职责，现本案的债权人已经依法向管理人申报了债权，因此，本案应当由管理人依法对债权人的债权进行确认和清偿。本院认为，山东鑫恒置业有限公司被裁定破产重整，其管理人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，其撤回复议申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许山东鑫恒置业有限公司管理人撤回对（2021）鲁1092执异12号案件的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙文强审 判 员 刘勇良审 判 员 郭庆文二〇二一年九月二十九日法官助理 张云梅书 记 员 孙晓静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0215民初5211号原告：于友钦，男，1952年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘卫忠、张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：王帅帅，男，1994年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛正大有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处张家小庄村南一级路东侧。统一社会信用代码：913702826143700142。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路73号。统一社会信用代码：91370200773532367Y。负责人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森杨律师事务所律师。原告于友钦与被告王帅帅、青岛正大有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宗学适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告王帅帅、青岛正大有限公司的诉讼。经本院主持调解，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失220000元，于调解书送达后30日内付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：于友钦；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨段村支行；账户：3701××××5880）；二、案件受理费减半收取3336元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  于宗学二〇二一年九月二十七日书记员  宋 晨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢103号申请执行人：崔卫强，男,1982年3月26日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘红渤，男,1981年10月19日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李远德，男,1981年2月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：武运超，男,1976年2月3日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李柏义，男,1979年8月4日出生，汉族，住虎林市。申请执行人崔卫强与被执行人刘红渤、李远德、武运超、李柏义民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年7月17日作出（2019）黑0381民初2176号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘红渤、李远德、武运超、李柏义未履行生效法律文书确定的给付义务。崔卫强于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人崔卫强与被执行人刘红渤、李远德、武运超、李柏义民间借贷纠纷一案中，崔卫强已双方私下和解长期履行为由，于2021年9月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月九日书记员 王琪瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：高磊。被告：贾文竹。被告：沈阳春明房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号。法定代表人：刘进武。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告高磊、贾文竹、沈阳春明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币4166元，减半收取人民币2083元，保全费1487元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  陈福军二〇二一年九月十八日书记员  贾 茹
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢37号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。负责人：刘某，行长。委托代理人：刘某伟，系该银行职工。被执行人：陈某国。被执行人：谭某春，系陈某国之妻。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2017）湘0423民初1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年2020年3月9日、3月19日、9月24日、12月29日、2021年9月30日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。2020年5月6日本院查询被执行人没有工商以及住房公积金信息。本院已对陈某国与谭某春共有的房产进行网络司法拍卖，但是经过两次拍卖以及一次变卖，现均已流拍。其他债权人同意以物抵债，但是没有在本院限定的时间内支付价款，视为其放弃该权利。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请人未能提供。申请执行人申请执行债权141.210243万元（不含迟延履行债务利息），已经扣划该房产的租金10万元，邮政银行分配款为53396元，旷某光受偿金额为10352元，唐某丰受偿金额为15402元，北京某商贸有限公司受偿金额19450元，执行费1400元。综上，本院于2021年9月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月三十日书记员  李莹莹打印责任人：唐声华校对责任人：李莹莹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执恢97号申请执行人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼三层308、309室。法定代表人：宋作文。被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人：高祀荣。被执行人青岛琪融食品有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园八号路。法定代表人：高祀霞。被执行人高祀荣，女，1956年1月25日生，汉族，住胶州市。被执行人杨丽华，女，1964年6月22日生，汉族，住胶州市。被执行人耿建军，男，1960年4月10日生，汉族，住胶州市。被执行人杨云芳，女，1962年10月13日生，汉族，住胶州路高州路39号1号楼。被执行人高祀霞，女，1963年3月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司申请执行被执行人胶州市泰和饮食有限公司、青岛琪融食品有限公司、高祀荣、杨丽华、耿建军、杨云芳、高祀霞借款合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于二〇一六年二月二十九日作出的（2015）崂民二初字第490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2016)鲁0212执633号，该案于2016年6月28日终结执行。2021年3月11日，该案恢复执行，执行案号为(2021)鲁0212执恢97号，申请执行标的10236300元，执行费77636元。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第490号民事调解书，通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月26日对被执行人胶州市泰和饮食有限公司限制高消费，于2021年9月6日对被执行人青岛琪融食品有限公司、高祀荣、杨丽华、耿建军、杨云芳、高祀霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二一年九月七日书记员  孙开福
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7974号迟岩：迟岩与王平民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-09-24
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初1106号原告：牛兆吉，男，1965年10月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济技术开发区现代物流中心园区。法定代表人：谢硕文，执行董事。原告牛兆吉与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兆吉到庭参加诉讼。被告中博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兆吉向本院提出诉讼请求：1.被告中博公司立即退还房款本金332304元；2.被告中博公司支付违约金332304元；3.诉讼费用由被告中博公司承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告中博公司以332304元为基数，自2018年10月5日起至退还全部房款日止，按照年利率6%支付违约金（截至2021年8月27日违约金为57738.96元）。事实和理由：原告牛兆吉于2015年7月7日购买被告中博公司中博豪园房产，并支付购房款332304元。因被告中博公司一直未能交房，双方于2018年6月5日签订协议书，协议约定被告中博公司于协议签订之日起四个月内退回原告牛兆吉房款本金332304元，如违约被告中博公司按合同价款额的双倍支付违约金。被告中博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告牛兆吉与被告中博公司签订协议书，约定：“2015年7月7日原告（乙方）购买被告（甲方）中博豪园1007-1-101、1008-4-401、1016-2-501、1001-2-501、1016-4-502（其中1016-2-501、1001-2-501、1016-4-502未购买），于2018年6月5日经双方共同协商达成如下协议：一、乙方自愿申请退房，房号1007-1-101、1008-4-401，甲方在本合同签订之日起四个月内结清房款。二、甲方同意乙方要求，退回房款本金叁拾叁万贰仟叁佰零肆元（￥332304元）。……五、违约责任：甲乙双方违反上述任意一条均视为违约，违约方向守约方支付按合同价款额双倍的违约金……”另查明，原告于2015年7月7日向被告分别支付1001-2-501、1007-1-101、1008-4-401、1016-2-501、1016-4-502房屋定金各10000元；于2015年7月28日支付1007-1-101房屋房款100000元；于2015年7月30日支付1007-1-101房屋房款10364元，1008-4-401房屋房款91980元；2015年9月1日支付1016-2-501房屋房款70000元；2015年9月18日支付1016-2-501房屋房款10000元，共计332344元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的协议书约定，被告应自协议书签订之日起四个月内退回房款本金332304元，被告到期未退还，构成违约，原告主张被告退还房款本金332304元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原告自行降低了协议书中约定的违约金数额，要求以332304元为基数，自2018年10月5日起至被告退还房款之日止，按照年利率6%计算违约金，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牛兆吉房款332304元并支付违约金（违约金以332304元为基数，自2018年10月5日起至退还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3576元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 郭 芙二〇二一年九月十三日书记员 魏德兰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4273号原告：金二珊，女，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区德城新天地11栋B座1816室。委托诉讼代理人：傅巍，安徽维智律师事务所律师。被告：淮北市相山区猫不鱼婚礼服务部，住所地安徽省淮北市相山区相南街道惠苑路北侧国际商城7#101号，统一社会信用代码92340603MA2TUJ4H73。经营者：魏明波委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告金二珊与被告淮北市相山区猫不鱼婚礼服务部（以下简称婚礼服务部）肖像权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。金二珊委托诉讼代理人傅巍，婚礼服务部委托代理人徐凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金二珊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告肖像权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告因肖像权受损害所遭受的损失3万元；4.诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月1日在被告处拍摄孕妇照一组价格999元，2021年6月20日，原告在微信朋友圈发现被告将自己的孕妇照公布出来并且推广。再仔细搜索，自2020年12月30日、2021年1月16日被告数次未经许可，擅自使用原告照片用作商业推广。原告认为，被告作为商业摄影机构，在未经原告许可的情况下，以营利为目的，将原告的孕妇照不仅在橱窗展示，而且在微信朋友圈作为商业推广使用，不仅侵犯了原告的肖像权，也侵犯了原告的隐私权，其给原告的身心造成了极大的伤害。特具状向贵院起诉，望判如所求。婚礼服务部辩称，1.被告起诉主体不对。本案的被告不应是猫不鱼婚礼服务部，根据原告提供的证据可以看出，所有原告的聊天记录均是和个人聊天，不是和本案的被告有直接的聊天记录，另原告要求起诉遭受损失不能成立，因在本案中原告没有遭受任何损失也没有任何证据证明原告有损失。2.原告要求被告赔礼道歉，被告认为其要求明显过当，被告方认为在被告未侵犯原告肖像权，且涉案没有任何影响的情况下，要求被告赔礼道歉，明显没有法律依据。3.被告要求原告赔偿产生的律师费3000元，被告方认为没有法律依据，应予驳回。被告方认为综合整个案件被告从来没有侵犯原告肖像权，也没有给原告造成任何损失。本院审理查明认定事实如下：2020年9月1日，金二珊在婚礼服务部拍摄孕妇照片，2021年6月20日，金二珊发现婚礼服务部将自己的孕妇照公布在微信朋友圈。2020年12月30日、2021年1月16日婚礼服务部擅自使用金二珊的孕妇照片用作商业推广。后来及时删除发布在微信朋友圈中的照片，取缔橱窗展示照片。婚礼服务部作为商业摄影机构，在未经金二珊同意的情况下，以营利为目的将金二珊的孕妇照不仅在橱窗展示，而且在微信朋友圈作为商业推广使用，不仅侵犯了金二珊的肖像权，也侵犯了其个人隐私权，给金二珊的身心造成了极大的伤害。为了维护自身利益，金二珊根据相关法律规定，诉至法院。以上事实有原告提供照片、微信截图、微信聊天记录等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，婚礼服务部未经金二珊同意，以营利为目的利用金二珊孕妇照片用作商业推广宣传，为提高其企业知名度，在微信朋友圈推广、橱窗展示，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。因此本案对被告的答辩意见不予采纳。事情发生后婚礼服务部能够认识到错误，及时删除发布在微信朋友圈中的照片，取缔橱窗展示照片，消除影响，对金二珊表示歉意。结合本案实际情况，婚礼服务部以营利为目的，利用金二珊孕妇照片用作商业推广宣传，应对金二珊赔偿相关损失。关于赔偿比例，应根据其营利数额确定，但金二珊未提供证据证明其营利数额，本院酌定婚礼服务部赔偿金二珊损失11000元，超出部分，本院不予以支持。当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与被告违约或者侵权行为没有必然的因果关系，故对金二珊要求婚礼服务部承担律师费3000元，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告淮北市相山区猫不鱼婚礼服务部本判决生效之日起十五日内赔偿原告金二珊损失11000元；二、驳回金二珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取计150元，由原告金二珊负担95元，被告淮北市相山区猫不鱼婚礼服务部负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇二一年九月二十六日书记员  王漫漫附本判决适用的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律规定另有除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益包括生命权、健康权、姓名权、肖像权……所有权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3069号贺金林与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初16140号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初4298号原告：王劲，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地芜湖市镜湖区。被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币13484.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。两被告未作答辩。经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢266号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13484.9元（491.73元/年*13.41平方米÷2、506.48元/年*13.41平方米*1.5）。上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告王劲自2019年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币13484.9元。二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币73元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年九月九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳支行。住所地耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路253号。负责人：陈文仕，行长。被执行人：周嘉豪，男，汉族，1981年3月21日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳支行与被执行人周嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）湘0481民初2455号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人周嘉豪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月15日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月26日对被执行人周嘉豪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为325243.07元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年九月十四日书记员 钱 丹
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7538号申请执行人周白梅：被执行人黄长春、朱肖光：申请执行人周白梅与被执行人黄长春、朱肖光民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周白梅向本院申请强制执行，本院于2021年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄长春、朱肖光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7538号案件执行完毕。二〇二一年九月七日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢188号孙某某、丹东某某公司：孙某某与丹东某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院强制执行，现已执行完毕。至此，申请执行人孙某某申请执行的（2021）辽0602执恢188号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初4159号原告:董娟,女,汉族,1974年11月29日出生,住所地芜湖市镜湖区。被告:芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。原告董娟诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董娟撤诉处理。案件受理费减半收取人民币27.5元，由原告负担。审判员  彭红霞二〇二一年九月十日书记员  吴 丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3419号被执行人吴光兴：被执行人吴光兴容留他人吸毒罪一案，（2013）温瑞刑初00169号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3419号案件执行完毕。二〇二一年九月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之十一被执行人：王景文，男，汉族，1963年08月16日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王景文在阜新银行xxx账户内存款人民币7694.74元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十七日书记员 关智昊
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执恢454号郭万昌、李伟：郭万昌、李伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50545元。本院于9月3日立案执行，已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5984号原告：郭丰，男，住山东省肥城市。原告：梁青，女，住山东省肥城市。两原告委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告：王矿峡，男，住河南省陕县。被告：馆陶县中成运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶西村村西。法定代表人：郭长军，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。原告郭丰、梁青与被告王矿峡、馆陶县中成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告郭丰、梁青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丰、梁青撤回起诉处理。审 判 员 翟春峰二〇二一年九月二十三日法官助理 王 莹书 记 员 赵倩倩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1242号上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路283号温州大厦2006室。法定代表人：徐淑芬，职务董事长。委托诉讼代理人：郭晶，女，1981年3月2日出生，汉族，该公司职员，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：刘轮，男，1985年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦龙，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。负责人：吴成，职务总经理。上诉人安秦交通运输有限公司因与被上诉人刘轮、张彦龙、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安秦交通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安秦交通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人安秦交通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 陈 奇二〇二一年九月七日此件与原本核对无异书记员 刘禹希
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1629号之二李蔓：你与申请执行人杨柳委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882执156号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月21日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款6000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保682号冯典荣（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的48165.00元，现已部分保全。冯典荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保682号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0521民初427号原告：李瑞朋，男，满族，1950年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县高官镇松树台村民委员会，住所地：本溪满族自治县高官镇松树台村。法定代表人：赵亚梅，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告李瑞朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付建筑工程款128000元，并要求被告支付逾期给付工程款利息损失（按照中国银行拆借中心公布的同期存款利率计算至给付时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月8日，原告与被告双方共同签署一份中寨子村漫水桥建筑工程施工协议。双方约定此工程由原告承建，按照工程设计总造价为288430元，先由被告分期支付18万元剩余工程款由被告用河滩地、山场抵顶。协议签订后，原告按照协议约定进行了工程建筑施工，并于1999年11月桥梁主体工程已经全部完工。由于被告在1999年11月份以后未能按照协议的约定履行先期分期支付，致使原告中途被迫停工。2001年6月份村委会私自终止履行协议，剩余工程由被告自己进行了施工，并由本溪满族自治县交通局设计队对原告施工完工的现有工程进行了工程测量和评估，原告施工完毕工程造价为188000元。被告已支付给原告工程款6万元，因被告未能支付原告工程施工剩余款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪满族自治县高官镇松树台村民委员会于2021年9月27日前给付原告李瑞朋工程款22000元，双方视为债务结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李瑞朋负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  张 铭二〇二一年九月十四日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3369号申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行：被执行人章华其：申请执行人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行与被执行人章华其金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10140号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位3536元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3369号案件本次恢复执行3536元完毕。二〇二一年九月十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2865号申请执行人：中国工商银行股份有限公司耒阳支行。住所地：耒阳市五一东路69号。负责人：张孔昭，该行行长。被执行人：徐军，男，1982年10月17日出生，汉族，住耒阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司耒阳支行与被执行人徐军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘0481民初10141号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人徐军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日对被执行人徐军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为59000元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年九月十四日书记员 钱 丹
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3397号被执行人尹南南：被执行人尹南南盗窃罪一案，（2012）温瑞刑初02172号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹南南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3397号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2229号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。委托代理人：聂冰峰、于洋，系辽宁大宸律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。调解，和解，上诉，申请回避，收集提供证据，复制本案相关材料，代为办理执行事宜。被告：彭俭，男，1976年9月8日出生，汉族,户籍地铁岭市银州区。原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中行铁岭分行）与被告彭俭借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行铁岭分行委托代理人聂冰峰、于洋到庭参加诉讼。被告彭俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行铁岭分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告贷款本金全部提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠贷款本金人民币：234,126.10元（其中拖欠本金人民币：40,119.68元，未到期本金人民币：194,006.42元），利息人民币：27,496.97元,罚息人民币：7,455.31元，共计人民币：269,078.38元（以上利息及罚息系按合同约定的利率暂计至2021年9月7日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令确认原告对被告名下的位于铁岭市银州区，建筑面积84.22平方米的房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等有关费用。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年房字8196号），合同约定原告向被告发放贷款人民币：260,000元，用于被告支付合同项下约定房产的购房款，贷款期限为15年/180个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的浮动利率方式，被告彭俭同意用位于铁岭市银州区，建筑面积84.22平方米的房产作为抵押，并办理了不动产抵押权登记证明。其后原告依合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同履行还款义务。截至2021年9月7日，被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催要未果。原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告方严重违反了双方签订的贷款合同。根据双方签订的《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（2)项、第（6)项、第（8)项等，原告有权提前收回全部贷款及利息，处分抵押物。综上所述，诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告正当的合法权益。被告彭俭未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2016年10月9日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年房字8196号），合同约定原告向被告发放贷款260,000元，用于被告支付合同项下约定房产的购房款，贷款期限为15年/180个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的浮动利率方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定借款人若未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告彭俭同意用坐落于铁岭市银州区【不动产权证书号：辽（2016）铁岭市不动产权第0002969号，建筑面积84.22m2】的房产作为抵押，并办理了抵押登记【辽（2016）铁岭市不动产证明第0002951号】。其后原告依合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同履行还款义务。截至2021年9月7日，被告拖欠本金40,119.68元，未到期本金194,006.42元，应收利息27,496.97元，拖欠本金的罚息4,254.57元，应收利息的罚息为3,200.74元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告彭俭签订《个人二手住房贷款合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原告将借款交付给被告，其应按合同约定履行还款义务。被告未按约定支付贷款本息，属于借款合同所约定的违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，即偿还所欠借款并承担相应的利息、罚息等。被告为该笔借款就涉案房屋办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿的权利。关于原告主张的律师费、保全费，因原告未提交相应证据予以证明，故对该诉请不予支持。被告彭俭经本院合法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俭于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金234,126.10元，利息27,496.97元，罚息人民币7,455.31元，并支付自2021年9月7日起至欠款完全偿还完毕之日止的利息、罚息（按个人二手住房贷款合同约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司铁岭分行就被告彭俭抵押的坐落于铁岭市银州区【不动产权证书号：辽（2016）铁岭市不动产权第0002969号，建筑面积84.22m2】的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,257元（原告预交），减半收取2,628.5元，由被告彭俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 南志辉二〇二一年九月十日法官助理 吴 爽书 记 员 吕爱华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执242号申请执行人王善同，男，1963年6月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人张言其，男，1988年4月19日出生，汉族，住山亭区。申请执行人王善同与被执行人张言其机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，王善同于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案保全查封了被执行人张言其位于枣庄市市中区，申请执行人不要求对上述查封财产进行处理。本院于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院向被执行人送达了限制消费令。本院分别于2021年3月25日、2021年9月14日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年9月8日前往被执行人的住所地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人王善同未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年9月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王善同，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张言其暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初511号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王善同尚未实现的债权，应由被执行人张言其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年九月十七日书记员  王珊珊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3151号申请执行人：韦亚西，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：殷建法,男,1985年9月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：程兵，男，1980年2月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。韦亚西与殷建法、程兵民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初2561号民事调解书，已经发生法律效力。殷建法、程兵未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦亚西于2021年7月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人殷建法、程兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月9日、8月29日等多次依法查询被执行人殷建法、程兵的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，经与申请人确认，依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十六日书记员  周晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执8435号申请执行人：席俊宏，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人:陈先跃，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人席俊宏与被执行人陈先跃劳务合同纠纷一案，被执行人欠劳务款248000元及利息（以248000元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费2410元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6968号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  刘子良
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保670号吉林省富锦建设集团有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1113849.00元，现已保全完毕。吉林省富锦建设集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保670号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月十四日书记员  赵博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1231号申请执行人：王春铎，男，1964年11月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：佟志伟，男，1957年05月23出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王春铎与被执行人佟志伟借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月29日依法立案执行。执行内容为：被告佟志伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春铎借款本金7万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1231号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年九月七日书记员  孙国焕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3616号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地：谯城区魏武大道983号。负责人：王全，该行行长。被执行人：李军，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：姜卫敏，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行）与李军、姜卫敏金融借款合同纠纷一案，于2019年08月20日作出的（2019）皖1602民初2672号民事判决书已发生法律效力。工商银行于2021年04月25日向我院申请强制执行，要求李军、姜卫敏依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年04月25日立案执行并于2021年04月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一处，暂无法处置。于2021年04月25日、2021年09月14日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人工商银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月16日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十六日书记员  朱 鹏
浙江省永康市人民法院    民事判决书    （2021）浙0784民初5966号     原告：陈周斌，男，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。       被告：吕斯慧，女，1996年3月28日出生，汉族，住永康市。       原告陈周斌与被告吕斯慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告吕斯慧归还借款24520元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。       根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕斯慧向原告陈周斌多次借款，2021年8月14日，被告吕斯慧出具借条，载明向原告陈周斌借款26200元，已归还860元。嗣后被告归还1000元，尚欠借款24520元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       由被告吕斯慧归还原告陈周斌借款24520元。款限本判决生效后三日内履行完毕。       如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       预收案件受理费228元，应收207元（已减半收取），由被告吕斯慧负担。       本判决为终审判决。       审判员邓共军     二○二一年九月二十三日     代书记员施建芳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7245号原告：吉林市国贸物业服务有限公司，住所地吉林省吉林高新区深圳街C区1号顺隆阳光翠苑。        法定代表人：陈庆友，总经理。        委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。        委托诉讼代理人：史东辉，该公司员工。        被告：张玉珍，女，1952年5月9日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告吉林市国贸物业服务有限公司（以下称国贸物业公司）与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告国贸物业公司委托诉讼代理人侯丽娜、史东辉到庭参加参加诉讼；被告张玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业管理服务费5，102.00元及滞纳金（截止2020年7月31日止）；2．判令被告支付二次供水费81.00元；3．被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月30日与原告签订了《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，但被告从2016年1月1日无故拖延缴纳物业管理费。原告与被告在《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》中约定，物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元／平方米，被告从2016年1月1日至2020年7月31日，共拖欠物业管理费5，102.00元及滞纳金、二次供水费81.00元，共计5，183.00元。经原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。        张玉珍未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见。        经审理查明，被告张玉珍是长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区4栋2单元706室业主，房屋建筑面积是77.31平方米。2010年10月30日，张玉珍与吉林市国贸物业服务有限公司签订《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》，合同第四条约定“业主应付的费用及费用的交纳。1．业主应每季到物业服务公司交纳物业服务费：物业服务费1.2元／月／平方米。”第五条违约责任约定“……3．业主如延期交纳应交的物业服务费，处以每日5％的滞纳金”；业主应于每《合同》年度最后一个月续签下一年度《合同》，如双方没有签订下一年度合同，本《合同》自动延续，直到前期物业服务终止时止等内容。另查明，本案审理的国贸物业公司针对亿隆·富贵名苑小区其他业主提起的物业服务合同纠纷案件已存在生效判决，生效判决中确认：2013年1月，该小区的业主委员会成立，但业主委员会与国贸物业未重新签订物业服务合同。2016年11月1日，国贸物业向案涉小区业主发布退管通知。2016年12月6日，国贸物业向案涉小区业主委员会发函，决定从2016年12月7日，恢复对案涉小区物业管理工作，并从2017年上半年开始实施0.85元／㎡／月的收费标准。以上查明事实有《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》等证据在案为凭。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据《中华人民共和民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告签订的《亿隆·富贵名苑小区前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        原告已证明其依照相关规定提供了物业服务，被告应当按照合同支付物业管理费用。合同中明确约定了物业费的交纳时间和收取标准，并约定如双方没有续签下一年度合同，原告合同自动延续，直到前期物业服务终止时止。本案原告虽在2016年在小区张贴通知宣布退管，但小区业主委员会并未明确表示同意解除，被告也未要求解除其与原告签订的物业服务合同。且原告又为案涉小区继续提供了物业服务。故被告与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定全面履行自己的合同义务。结合该物业公司已经实际提供物业服务的现实及该小区内已实际收缴物业费的标准，及原告在2016年11月至2016年12月7日退管期间，未履行物业服务等实际情况，本院对原告主张的2016年1月1日-2020年7月31日期间的物业费予以保护的数额为3，515.67元［0.85元／㎡／月×77.31㎡×（55-1.5）个月］、供水费81.00元。关于原告提出被告应承担尚欠物业费的滞纳金的诉讼请求，本院在审理原告起诉的其他物业服务合同案件中了解到，原告与业主之间争议较大，被告非无故拒缴物业费，故原告该主张本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张玉珍自本判决生效后立即给付原告吉林市国贸物业服务有限公司物业费3，515.67元、二次供水费81.00元，合计3，596.67元。        二、驳回原告吉林市国贸物业服务有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张玉珍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十七日书记员    高梓熙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7900号原告：曹某，男，汉族。被告：董某，女，汉族。原告曹某诉被告董某服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告曹某因与被告董某自愿达成和解，且已实际履行完毕，于2021年9月1日向本院提出撤回对被告董某起诉的申请。本院认为：原告曹某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告董某的起诉。案件受理费25.00元，由原告曹某承担。审判员  赵威二〇二一年九月一日书记员  姜军
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保688号张智勇（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的34617.00元，现已部分保全。张智勇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保688号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6281号原告：岳某，女，1990年02月08日生，汉族，长春中医药大学附属传统诊疗医院医师，住吉林省长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：姜晓峰（岳某母亲），女，1965年12月4日生，汉族，住吉林省长春市九台区。；；        被告：邸某某，女，1981年07月26日生，汉族，长春市自来水公司职员，住吉林省长春市南关区。；；        原告岳某与被告邸某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳某的委托诉讼代理人姜晓峰、被告邸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。；；        岳某向本院提出诉讼请求：1．判决被告邸某某立即与原告解除房租租赁合同并偿还原告房租及押金15600元、室内空气质量检测费1000元、水费50元、电费50元，共计16700元及上述全部费用银行同期定期利率计算的利息；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年5月17日经长春市鸿业房地产经纪有限公司介绍后租赁被告邸某某位于长春市南关区繁荣东路550-6号劳教所宿舍6单元302室房屋一处，后觉室内有刺鼻气味，经室内空气质量检测，该处房屋客厅与卧室甲醛均不合格，三方就退还房屋租金及押金、室内空气质量检测费、水电费等费用金额协商未果，故提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。；；        邸某某辩称，检测报告和开发票的单位不一致，发票我不承认，检测收费有异议，报告出具时间只有一天，对检测报告有异议，检测费我不同意，同意解除合同，同意返还押金及房租，不同意给付利息。要求原告承担从2021年5月18日至2021年8月16日房租租金共计3520元，这段时间房屋钥匙在原告手中，影响房屋后续使用。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年5月17日，邸某某（出租方、甲方）与岳某（承租方、乙方）及长春市鸿业房地产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《房屋租赁合同》，出租方（甲方）将位于吉林省长春市劳教所宿舍1栋6单元302室的房屋出租给乙方，该房屋建筑面积为43平方米。合同第二条租金及付款方式约定，租金标准为每月1200元，租赁期限自2021年5月18日始至2022年5月17日止。首次租金总计14400元，租金支付时间及方式年付押一个月。合同签订时，乙方向甲方交付人民币1200元作为房屋押金，押金不冲抵租金。租赁期满交接完毕后押金退还，但房屋内设备及附属设施有损坏或乙方有未结清费用工序从押金扣除，不足部分由乙方补足。合同第四条双方费用的承担约定，由乙方向丙方（中介方）交纳中介费600元，自乙方入住之日起至租约期满搬出之日止，乙方承担水费、电费、煤气费、卫生费等自行产生的费用，甲方承担采暖费费用。合同第六条违约责任与协议事项第2条约定，乙方应在租期届满日搬离租赁房屋并办理交接，不得要求退还租金及年搬迁费等任何费用。乙方将自用物品搬除，逾期不搬视为放弃所有权，由甲方处理，一期费用及损失由乙方赔偿。第4条，租赁期间双方均不得无故解除合同，但乙方因特殊情况需退房时，需提前三十天通知甲方，甲方扣留一个月租金作为赔偿，剩余租金甲方应退还。如甲方需提前收回房屋自用，需提前三十天通知乙方，支付一个月租金作为乙方搬迁的补偿，并退还乙方未满租期的租金。合同还对水电费剩余金额，房间内设施等进行了约定。合同签订后，岳某交纳了租金及押金共计15600元后入住该房屋，自觉屋内有异味，并委托山东上科检测技术有限公司进行室内空气质量检测，该公司出具上科检自（2021）第0616015号《检测报告》，检测结果为客厅甲醛含量不合格，卧室甲醛含量不合格，检测花费1000元。2021年5月17日，岳某预交水费50元，电费50元。；；        庭审结束后，邸某某提供了《退还房屋协议》，协议约定，邸某某与岳某委托诉讼代理人姜晓峰于2021年8月16日进行了房屋交接，房屋设施保持良好，无损坏。；；        认定以上事实的证据有《房屋租赁合同》《检测报告》、生活缴费凭证等证据在卷为凭。        本院认为，岳某与邸某某签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因该房屋存在甲醛含量超过标准值的问题，双方于2021年5月29日通过中介方已达成了解除租赁合同的合意，故对岳某解除合同的主张予以支持，双方于2021年5月17日签订的《房屋租赁合同》于2021年5月29日解除；关于岳某返还租金、押金及预存水电费的主张，因租赁物存在危及承租人健康的质量不合格的问题，且邸某某同意返还，故对该诉讼请求予以支持，关于岳某主张的利息，因双方于2021年5月29日合意解除合同，故利息自此日起计算；关于岳某诉请邸某某返还室内空气质量检测费1000元的主张，邸某某抗辩称该检测费用过高且发票不符，但该检测费用为岳某检测房屋空气质量所支出的必要费用，系实际支出，故对该诉请予以支持；关于邸某某庭后提交的要求岳某承担从2021年5月18日至2021年8月16日期间租金的意见，可另行告诉。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百三十一条规定，判决如下：        一、岳某、邸某某于2021年5月17日签订的《房屋租赁合同》于2021年5月29日解除；；；        二、邸某某于本判决生效后五日内返还岳某房屋租金14400元、押金1200元、水费50、电费50元，共计15700元及利息（以15600元为基数，自2021年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；；；        三、邸某某于本判决生效后五日内给付岳某室内空气质量检测费1000元；；；        四、驳回岳某的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费109元，由邸某某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李光大二〇二一年九月十一日书记员    张佳妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该行行长。委托诉讼代理人:鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。被告：安玲，女，1956年6月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，经本院审理查明，被告安玲于2016年7月10日死亡，本案被告主体现尚未明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。诉讼费人民币201元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。本裁定为终审裁定。审判员  陈福军二〇二一年九月二十七日书记员  贾 茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2557号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告：胡艳娟，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市克山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉胡艳娟借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内拒不缴纳案件受理费，后向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二一年九月二十六日书记员  曲 阳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初632号之二原告：修某，男，1978年10月12日，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：陈**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：东港四方化工涂料有限公司，住所地辽宁省东港市大东区东港路。法定代表人：徐承恩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。被告：张某，男，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：于某，男，1985年9月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在受理原告修某诉被告张某、于某、东港四方化工涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告修某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告修某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修某承担。审 判 长 马 锐人民陪审员 吴 君人民陪审员 毕克玉二〇二一年九月二十二日书 记 员 侯国丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1212号申请执行人：河南粮好仓储设备科技有限公司，住所地：河南省新乡市卫辉市后河镇大辛庄村。法定代表人：李卫华，系该公司董事长。被执行人：台安县创先家电商场，住所地：辽宁省台安县振兴路北新华书店开发楼。投资人：潘忠军，系该商场总经理。被执行人：潘忠军，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。本院于2020年12月29日作出（2020）辽0321民初2194号民事判决书，依该判决：一、解除原（反诉被告）、被告（反诉原告）于2019年6月6日签订《美的空调供货安装合同》；二、被告（反诉原告）台安县创先家电商场于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）河南粮好仓储设备科技有限公司货款103400元及利息（从2019年7月2日起至付清日止，按照年利率6%计算），不足以清偿债务的，投资人潘忠军以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回被告（反诉原告）台安县创先家电商场、潘忠军的反诉请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元及反诉费1025元，由被告（反诉原告）台安县创先家电商场、潘忠军承担。上诉人台安县创先家电商场、潘忠军（原审被告、反诉原告）不服该判决，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，该院于2021年9月2日作出(2021)辽03民终983号民事判决书，依该生效的判决：一、维持台安县人民法院（2020）辽0321民初2194号民事判决第一项；二、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初2194号民事判决第二、三项；三、台安县创先家电商场、潘忠军返还河南粮好仓储设备科技有限公司货款91504.42元（103400元扣除税款11895.58元），河南粮好公司给付台安县创先家电商场、潘忠军损失40000元（包括仓储费20000元和罚款20000元）；上述款项相折抵，台安县创先家电商场、潘忠军于本判决生效后十日内返还河南粮好仓储设备科技有限公司货款51504.42元；四、驳回河南粮好仓储设备科技有限公司和台安县创先家电商场、潘忠军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1184元，反诉费1025元。二审案件受理费2368元，均由河南粮好仓储设备科技有限公司负担。其中反诉费、二审案件受理费台安县创先家电商场已垫付，台安县创先家电商场、潘忠军在给付本判决三项款时予以扣除。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月28日立案执行。因被执行人台安县创先家电商场、潘忠军拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人台安县创先家电商场、潘忠军的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年九月二十八日书记员  于 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41518号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王昊，女，汉族，1992年3月9日出生，地址河南省平顶山市卫东区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王昊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金12570.49元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月30日起至实际清偿之日止以本金12570.49元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币14000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1166.67元，每月还息157.15元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1166.67元，尚欠借款本金12570.49元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款14000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1166.67元，还息157.16元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月30日，被告偿还借款本金1166.67元，偿还费用420元（其中利息157.16元，担保费262.84元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金12570.49元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金12570.49元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月30日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王昊偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金12570.49元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王昊给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以12570.49元为基数，自2020年9月30日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.13元，原告已预交，由被告王昊负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执759号申请执行人：牡丹江市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省牡丹江市南卧龙街1号。法定代表人：刘宏斌，该局局长。委托代理人：张辉，牡丹江市人力资源和社会保障局职员。被执行人：黑龙江省恒北建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。法定代表人：韩洪武，该公司董事长。申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）黑1002行审7号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司应缴纳罚款20000元、滞纳金20000元。根据申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年7月14日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的罚款20000元、滞纳金20000元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但其权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产，履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2021年9月18日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执759号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月二十三日书记员 徐雨涵
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2010号原告王育淼，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告苏峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。原告王育淼与被告苏峰劳务纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，原告王育淼于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王育淼撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告王育淼负担。审判员  唐步城二〇二一年九月二日书记员  李 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2176号原告：刘义，男，1974年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。        被告：马春海，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。        被告：朱小伟，女，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。        被告：马路遥，男，1986年9月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。        原告刘义与被告马春海、朱小伟、马路遥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘义到庭参加诉讼，被告马春海、朱小伟、马路遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        刘义向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带偿还欠款人民币102600.00元，并自2019年9月26日始按月利率1.5％计息至还清欠款时止；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年春，三被告在原告处购买玉米尾欠人民币132600.00元未还，于2019年9月25日被告马春海、朱小伟为原告出具欠据一份。此欠款经催要，三被告于2020年3月27日给付原告30000.00元后，尚欠102600.00元未付。当天被告马春海、马路遥二人向原告出具欠据一份，三被告承诺此欠款于2020年5月30日前付清。到期后，原告多次向被告索要，三被告一直拒绝还款，故诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。        马春海、朱小伟、马路遥未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据：欠据两枚，本院经审查认为该两份欠据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明刘义主张的欠付货款的事实及金额，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定本案如下事实：马春海、朱小伟、马路遥在刘义处购买玉米，向刘义支付部分货款，尚欠102600.00元未支付，2019年9月25日，马春海、朱小伟为刘义出具欠据，欠据写明马春海、朱小伟欠刘义出售玉米款132600.00元，约定2019年10月20日前还清。出具欠据后，马春海、朱小伟偿还30000.00元玉米款，2020年3月27日马春海、马路遥再次为刘义出具欠据，欠据载明欠付刘义玉米款102600.00元，并约定2020年5月30日前还清，马春海、朱小伟、马路遥未依约偿还欠付的玉米款。2021年7月23日刘义起诉至法院，要求马春海、朱小伟、马路遥给付货款及利息。        本院认为，马春海、朱小伟、马路遥在刘义处购买玉米，刘义将玉米实际交付给马春海、朱小伟、马路遥，双方之间的买卖合同依法成立并生效，且马春海、朱小伟、马路遥均为刘义出具欠付货款的欠据，故刘义要求马春海、朱小伟、马路遥偿还货款102600.00元合理合法，本院依法予以支持。马春海、朱小伟、马路遥出具的欠据中双方就上述货款未约定利息，仅约定了还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方最后一次结算后约定的还款时间为2020年5月30日前，故刘义要求马春海、朱小伟、马路遥自2019年9月26日起按照月利息1.5％支付逾期利息没有事实及法律依据，马春海、朱小伟、马路遥应自2020年6月1日起按照刘义起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付上述货款的逾期损失，刘义起诉时即2021年7月23日的一年期贷款市场报价利率3.85％        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        一、被告马春海、朱小伟、马路遥于本判决生效后立即给付原告刘义玉米款102600.00元，并自2020年6月1日起至还清之日止按照刘义起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％给付上述货款的逾期利息，双方自行交付；        二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2352.00元，减半收取计1176.00元，由被告马春海、朱小伟、马路遥共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月六日书记员    赵子怡
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3195号申请执行人：任方成，男，1996年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：李涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。任方成与李涛民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3884号民事判决书，已经发生法律效力。李涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任方成于2021年7月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月14日、9月24日等多次依法查询被执行人李涛的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李涛暂无财产可供执行，并已告知申请执行人任方成如不能提供被执行人李涛可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5067号原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所：西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：安宗青，男，1975年8月14日出生，住西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告安宗青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤回对被告安宗青的起诉。        本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告安宗青的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    冶翾二〇二一年九月二十六日法官助理    马忠义书记员    薛长伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1100号之一申请执行人：任雪莲，女，1982年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。被执行人：甄帅，男，1989年6月28日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。任雪莲与甄帅租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年06月15日作出的（2020）冀1023民初145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任雪莲于2021年7月21日向本院申请执行，本院于2021年7月24日向被执行人甄帅发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人甄帅履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年7月24日向被执行人甄帅发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年7月21日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人甄帅的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人甄帅也没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2021年7月25日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金.查询到被执行人甄帅有保单号为882174832741保险一份，因投保人和受益人均不是甄帅，故本院只采取了冻结措施；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年8月13日本院依法将被执行人甄帅列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2020年9月23日本院与申请执行人任雪莲进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄帅可供执行财产，经本院向申请执行人任雪莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初145号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人甄帅确有其他可供执行财产，申请执行人任雪莲可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月二十四日书记员  李华明
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执246号之一申请执行人：李华，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：张璐，女，1996年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人李华申请执行被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初72号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告张璐偿还原告李华借款本金20000元，自2021年1月1日起至本息还清之日止以20000元为基数，按照年利率15.4%计算逾期利息。上述款项限被告张璐在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张璐负担”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，发现在中国平安人寿保险股份有限公司有张璐作为受益人的保单编号为P130700015964110的保险，本院已于2021年9月14日冻结，因其不是投保人，该保险暂处置不能，未发现被执行人张璐名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人张璐名下无其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人张璐名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人张璐采取限制高消费措施，将被执行人张璐纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对张璐罚款1000元，但张璐未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人张璐住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人张璐劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人张璐名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈李华，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月18日，本案应执行的标的额为本金21177元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年九月十八日书记员  刘海波
浙江省德清县人民法院    民事判决书    （2021）浙0521民初1810号     原告：俞玉林，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省德清县。       委托诉讼代理人：姚文妹、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。       被告：王何欣，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。       委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。       原告俞玉林与被告王何欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日、9月17日二次公开开庭进行了审理。原告俞玉林及委托诉讼代理人姚文妹、被告王何欣及委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告俞玉林向本院提出诉讼请求：1．判令被告王何欣立即支付原告俞玉林借款本金800000元及利息260309.04元（暂计算至2021年4月16日，其后的利息计算至实际清偿之日止）；2．判令被告王何欣承担本案诉讼费、财产保全费。原告于第一次庭审后变更诉请：将第一项诉请变更为请求判令被告王何欣立即支付原告俞玉林借款本金250000元并支付利息11365.41元（从2020年7月11日起，按年利率3.85％暂计算至2021年9月14日，其后发生的利息按年利率3.85％计算至实际清偿之日止），并撤回被告王何欣于2019年3月7日出具的借款本金500000元借条的全部诉讼请求，另案进行处理。本院审核后，予以准许。       事实与理由：2019年3月7日，被告王何欣向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月息2分，于2020年8月30日归还本息，原告通过银行转账方式支付该笔借款。2019年7月至12月，被告王何欣陆续向原告借款650000元，原告通过银行转账方式支付该笔借款。2020年1月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金300000元，被告向原告出具借条一份，约定于2020年7月10日归还。但上述两笔借款到期后，被告一直未归还，以致双方纠纷成诉。       原告俞玉林为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1．借条1份；2．转账凭证9份。       对原告俞玉林提交的上述证据，被告王何欣对其真实性、关联性、合法性均无异议，仅对于借款金额有异议，经被告王何欣与原告俞玉林在庭审中核对，确认尚欠借款金额为本金250000元。       为证明自己的主张，被告王何欣向本院提交以下证据：微信转账记录。       对被告王何欣提供的上述证据，原告俞玉林对其真实性、关联性、合法性均无异议。       本院经审核认为，原、被告提供的证据均符合有效证据的条件，对其均予以认定。       本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月，被告王何欣陆续向原告借款650000元，原告通过银行转账方式支付该笔借款。2020年1月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金300000元，被告向原告出具借条一份，约定于2020年7月10日归还。但借款到期后，被告一直未归还，以致双方纠纷成诉。本案在第一次庭审中，原、被告双方经核对，确认被告王何欣尚欠原告俞玉林借款本金250000元。       本院认为：原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告俞玉林依约履行出借义务后，被告王何欣未按约归还借款本金，引起本案讼争，已构成违约，需要承担相应法律责任，为此，对原告俞玉林请求被告王何欣归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。对于原告俞玉林要求被告王何欣支付借款利息的诉请，原告俞玉林与被告王何欣约定了借款期限，被告王何欣到期未归还，应当承担逾期还款责任，对于该诉请本院予以支持。对于原告俞玉林撤回的被告王何欣于2019年3月7日出具的借款本金500000元借条的诉讼请求，可以另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告王何欣于本判决生效之日起十日内归还原告俞玉林借款本金250000元，支付利息11365.41元（自2020年7月11日开始计算，暂计至2021年9月14日，其后发生的利息按年利率3.85％计算至实际清偿完毕时止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半交纳2610元，保全费5000元，合计7610元，由被告王何欣负担，限本判决生效之日起七日内履行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王丹     二〇二一年九月十七日     法官助理周云凯     书记员杨一蕾