wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12685号申请人：常熟市星光文化传媒有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢705。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：张家港建耀置业有限公司，住所地张家港杨舍镇旺西路1号（财富大厦）B1907室。法定代表人：傅小君，董事长兼总经理。本院在审理申请人常熟市星光文化传媒有限公司与被申请人张家港建耀置业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人常熟市星光文化传媒有限公司于2021年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港建耀置业有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人常熟市星光文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港建耀置业有限公司银行存款17万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年九月三日书记员  高澜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2091号之二申请执行人：李小牛，男,1962年8月17日生,汉族,住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C（1-4）。法定代表人:李桂前,董事长。本院在执行申请执行人李小牛与被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中：1、本院于2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的5月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款信息，被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司名下无房产登记信息；4、本院于2021年8月3日轮候查封了登记在被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司名下车辆三辆，未实际控制；5、本院于2021年9月24日对被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年7月19日将被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十七日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执201号之一申请执行人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。法定代表人：赵宗六，总经理。被执行人：贵州五月农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。法定代表人：王平。本院在执行四川富康建工集团有限公司与贵州五月农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人978570.87元及利息。执行过程中，本院于2021年3月8日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年8月24日委托贵阳市开阳县人民法院查询被执行人的财产登记信息并对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无房产且无其他财产登记信息；本院于2021年8月31日对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院已于2021年8月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的1068570.87元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月一日法官助理  马宇龙书 记 员  何 婧四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0311执201号之一申请执行人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。法定代表人：赵宗六，总经理。被执行人：贵州五月农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。法定代表人：王平。本院在执行四川富康建工集团有限公司与贵州五月农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人978570.87元及利息。执行过程中，本院于2021年3月8日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年8月24日委托贵阳市开阳县人民法院查询被执行人的财产登记信息并对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无房产且无其他财产登记信息；本院于2021年8月31日对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院已于2021年8月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的1068570.87元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年九月一日法官助理  马宇龙书 记 员  何 婧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1463号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：黄钦藩。被执行人：熊德伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：阙锦毅，男，1995年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊德伟、阙锦毅金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)闽0803民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人住处调查，并通过邮政EMS快递向二被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊德伟、阙锦毅在本院有其他执行案件尚未履行完毕，二被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年7月22日冻结被执行人熊德伟名下登记的“龙岩市永定区啡里茶香餐饮服务有限公司”股权，冻结期限为一年，因该股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置，被执行人阙锦毅名下无工商登记信息。二被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人熊德伟、阙锦毅未履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的50000元及相应利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月十日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4464号之一申请执行人：陈剑锋，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄书滨，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈剑锋依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1979号民事判决书，于2021年06月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付260278.00元及相关利息，并负担案件的受理费2677元。被执行人依法应承担本案执行费3804元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月29日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月15日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执962号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路豫群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：李勇，公司员工。被执行人：李涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘明会，女，1989年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王天威，男，1986年7月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、刘明会、王天威借款合同纠纷一案中，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，自愿申请撤回对被执行李涛、刘明会、王天威的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)豫1624民初3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永彬二〇二一年九月二十三日书记员  杨尚明
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初5056号     原告：浙江运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村。       法定代表人：周昌红，该公司总经理。       委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：戚灵巧，浙江时空（台州）律师事务所律师。       被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。       主要负责人：姜楠，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。       原告浙江运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告运兴公司的委托诉讼代理人戚灵巧与被告人保台州分公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告运兴公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失费61000元。事实和理由：2020年2月24日，原告在被告处投保了机动车辆（船舶）承运货物责任保险，保险期限自2020年2月29日零时至2021年2月28日二十四时止，保险金额为500000元，原告向被告交纳了保险费5200元。2020年10月6日，原告司机李佰安驾驶原告所有的牌号为×××／×××被保险车辆在河南省禹州市贺神线鸿畅镇西铁路高架时发生机动车交通事故，导致×××／×××车上所装载的收割机损坏。为此，原告赔偿给货主陈冠锋货物损失61000元，原告于2021年4月12日向货主陈冠锋足额支付货物损失61000元。原告认为，原告在被告处投保了机动车辆（船舶）承运货物责任保险，在保险期限内发生了保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。诉讼过程中，原、被告一致认可收割机损失为44000元，故原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失费44000元。       被告人保台州分公司辩称，首先，关于本案事故的发生、基本情况以及责任认定均无异议。第二，原告的车辆在被告处投保了承运货物责任保险，本次事故发生在保险期限范围内，保险金额为500000元无异议。第三，有关收割机的损失问题，双方已经一致确认为44000元。第四，关于被告是否需支付赔偿款问题，原告公司驾驶员李佰安驾驶车辆时承载货物为超限高装载，违反了道路交通安全法实施条例以及道路交通安全法的规定，系违法装载，违反了法律的禁止性规定，属于被告不予赔付情况。而且，李佰安在驾驶车辆时，明知承运的收割机高度加上车辆的高度已经超限高，仍然继续驾驶车辆。在经过限高架时，李佰安也没有引起一个注意义务，且李佰安是一个驾驶经验丰富驾驶员。所以李佰安默认超限高的行为，导致收割机损坏的后果，属于危险程度显著增加的情况，根据保险法的规定，系不属于保险责任赔付范畴。综上，被告不应在保险责任范围内承担保险责任。       本院经审理，认定事实如下：×××（×××）重型半挂牵引车的所有人是原告运兴公司。原告在被告处投保了机动车辆（船舶）承运货物责任保险，保险期间自2020年2月29日零时起至2021年2月28日二十四时止，保险金额500000元，保险费5200元。2020年10月6日13时，李佰安驾驶号牌为×××（×××）重型半挂牵引车，沿河南省禹州市贺神线由西向东行驶至河南省禹州市贺神线鸿畅镇西铁路高架时，与薛长虹的限高架相撞，至限高架和车上所装载的收割机受损的交通事故。事故经禹州市公安交通警察大队认定，李佰安负全部责任。事故发生后，原告因承运的收割机损坏向案外人陈冠锋赔偿了61000元。另查明，原告装载后案涉车辆高度超过4.5M。       上述事实有原告提供的机动车登记证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、货物运输协议书、货物赔偿协议、收条、转账记录与被告提供的照片以及当事人的陈述等证据予以证实。       本院认为，本院的主要争议焦点为被告是否需对原告承运的货物损失承担赔偿责任。被告主张原告在装载货物时存在违法装载，导致高度超过了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的“从地面起不超过4米”的规定，使得危险程序显著增加，被告应不承担赔偿责任。本院认为，虽然原告在装载货物过程中存在违法装载的情形，但不属于保险法解释（四）第四条规定的六种危险程序显著增加的情形。且被告承保的为原告在一定期间内承运货物的损失的赔偿责任，而本案的违法装载具有短暂性和单次性，并没有使得保险标的危险程度显著增加处于持续状态。故本案不适用保险法有关保险标的危险程度显著增加，被保险人未通知保险人，保险人不承担赔偿责任的规定。至于被告提出的机动车（船舶）承运货物责任保险条款中责任免除规定了“违章装载”属于免责范围的抗辩，本院认为，被告作为保险人并未提供证据证明其对该免除责任条款尽到提示或明确说明义务，故该免责条款对原告并不产生效力。因此，被告应赔偿给原告货物损失44000元。       综上所述，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙江运兴运输有限公司44000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费450元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王欣     二〇二一年九月三十日     代书记员周云飞
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1189号申请执行人：江为秋，男，1955年05月11日出生，汉族，住福建省古田县，现住古田县。被执行人：黄春潮，男，1983年01月20日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人江为秋依据已经发生法律效力的（2021）闽0922民初1025号民事调解书，于2021年07月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄春潮给付本息6000元，并负担案件的受理费697.5元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年09月23日至被执行人居住地古田县××镇××村进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。古田县平湖镇新舫村村民委员会证明被执行人黄春潮非该村村民，不了解其具体情况。四、在执行过程中，本院于2021年09月07日对被执行人黄春潮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月23日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄春潮名下暂无可供执行财产，申请执行人江为秋同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人江为秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月二十四日书记员  姚海娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3321号之一申请执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区津霸公路与京福公路交口处。法定代表人:王晓东，村主任。委托诉讼代理人：杜义江，该村民委员会农业办公室主任。被执行人：刘家林，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区村民委员会与被执行人刘家林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初189号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告刘家林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会18870.6425元，案件受理费由被告刘家林负担211元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年6月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下无可供执行的股权等财产性权益，银行账户余额不足本院已依法冻结，冻结期限为一年，自2021年6月10日至2022年6月9日，无不动产，有津Ａ×××××机动车已报废，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年7月27日、8月24日、9月9日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年九月十日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更320号罪犯赵大桩，男，1982年11月21日出生，汉族，文盲文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)周少刑终字第10号刑事裁定,以被告人赵大桩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑8个月，减刑后的刑期自2012年12月7日起至2022年4月6日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵大桩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵大桩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、轩兆良及同监区罪犯何录华、赵周坤的证言等材料。另查明，罪犯赵大桩2003年5月22日因犯抢劫罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑是十四年，2012年7月16日刑满释放。罚金2000元未履行。本院认为，罪犯赵大桩虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯刑满释放当年又实施抢劫、强奸暴力犯罪行为，已构成累犯且罚金刑未履行。综合考量罪犯赵大桩犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、累犯及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,罪犯赵大桩尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵大桩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1901号原告：彭涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住唐县。被告：秦金帅，男，1986年11月19日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。原告彭涛与被告秦金帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛、被告秦金帅及委托诉讼代理人何立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2013年被告因生意周转资金不足，先后分三次向原告借款，于2013年6月23日借款3万元；于2013年7月17日借款3万元，于2013年12月26日借款4万元，三次共计向原告借款10万元，被告向原告的每笔借款都亲笔向原告书写了借条（附后）,借条上落款为秦帅，实际为秦金帅。后被告分多次向原告不等金额的还款共计37000元，至今仍欠原告63000元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。秦金帅辩称，1.答辩人与原告彭涛之间不存在民间借贷法律关系。在本案中，答辩人并未实际收到案涉借款本金，借贷行为并未实际发生，因此答辩人并非适格被告，原告彭涛的诉讼请求无事实和法律依据；2.答辩人申请出庭的证人张某为本案借贷关系的实际债务人。答辩人向法庭提交了张某出具的证明一份并申请了张某作为证人出庭作证以还原本案事实，且答辩人也提交了原告彭涛为证人张某出具的还款收到条一份，可以形成完整的证据链，证明证人张某是本案的实际债务人，原告彭涛将借款本金交给了证人张某，因此证人张某才是本案实际债务人，为适格被告；3.若贵院认定答辩人与原告彭涛之间存在借贷关系的前提下，答辩人主张原告彭涛的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，因此答辩人对诉讼请求不予认可，望贵院判决驳回原告彭涛的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼请求提交了以下证据：2013年6月23日借条一张，2013年7月17日借条一张，2013年12月26日借条一张。拟证明三张借条共计100000元，起诉金额为63000元，被告偿还了37000元，没有约定利息，没有约定偿还时间。被告对于借条的真实性没有异议，称被告未收到钱，原告主张与被告之间存在民间借贷关系不成立。被告为证实自己的诉讼请求提交了以下证据：张某书写的证明一份，彭涛给张某出具的收到还款条一张，光盘一张，申请证人张某出庭作证。用以证明被告秦金帅仅是介绍人，未收到过借款本金，本案借贷关系的实际债务人为张某。借款本金由张某使用，并给原告归还本息，本案与被告无关。原告对于收到条的真实性没有异议，对证明的证明目的不予认可。称当初借款现金是直接给了秦金帅，但还款有时是张某还，有时是秦金帅的爸爸偿还，有时给我，有时给我爸，但每次还款被告秦金帅的父亲在场。偿还的都是被告的借款，他们之间谁偿还我都无所谓，不存在利息问题。我与张某不认识，不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年被告先后分三次向原告借款共计100000元，时间分别为2013年6月23日借款3万元，2013年7月17日借款3万元，2013年12月26日借款4万元，每笔借款被告均向原告亲笔书写了借条。借条载明“今借到现金叁万元整（30000元）秦帅2013.12.23”，“今借到彭涛现金叁万元整（30000元）秦帅2013.7.17”，“今借到彭涛现金肆万元（40000元）秦帅2013.12.26”，被告秦金帅在每张借条上均签名按印,借条上落款署名为秦帅，实际为秦金帅。后被告秦金帅多次通过不同途径向原告彭涛还款共计37000元，至今仍欠原告63000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了被告书写的借条，具备民间借贷的法定要件，足以认定借款100000元的事实。原告主张偿还了37000元，被告对借款数额及剩余欠款数额没有异议，故认定被告尚欠原告63000元。被告主张借款人为案外人张某，张某出庭作证称自己是借款人，但没有还款能力。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告彭涛与案外人张某并不相识，张某又没有给原告出具过借条，被告秦金帅向原告彭涛出具借条，足以认定被告秦金帅系借款人，是适格主体。至于如何使用该笔借款，以及借款按被告秦金帅的指示交付给张某使用，又由张某偿还部分借款，系被告秦金帅对借款的使用与支配权利的体现，上述行为均不影响原、被告之间民间借贷的法律关系的实质。因此原告要求被告偿还借款63000元的主张，本院予以支持。本案借条没有约定还款期限及利息，为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，被告已过诉讼时效的主张没有法律依据。其主张本院不予采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告秦金帅于本判决生效之日起10日内偿还原告彭涛借款本金人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由被告秦金帅负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年九月十八日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初12016号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张芷曦，女，土家族，1999年3月12日生，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司员工。被告：李卷军，男，汉族，1969年7月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘忠琼，女，汉族，1974年12月16日生，住贵州省贵阳市白云区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司与被告李卷军、刘忠琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取80.00元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  马艺榕二〇二一年九月二十八日书记员  李 景
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初3885号原告：王长清，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐真真，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省西平县，系原告王长青之表妹。被告：朱玉科，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告王长清与被告朱玉科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长清诉称，被告从2020年4月25日至2020年5月8日借我现金199330元给金石商砼垫资收石头，被告从2020年5月29日至2020年12月27日已还款160000元，还有39330元未还，经我多次催要，被告一直未还款。现提起诉讼，请求依法判令被告归还我借款39330元及利息，诉讼费由被告承担。被告朱玉科辩称，借款属实,但需要慢慢还。经审理查明：2020年4月25日至2020年5月8日，被告朱玉科共向原告王长清借款199330元。2021年3月25日，被告朱玉科向原告王长清出具借条一份，借条载明：“欠条从2020年4月25日至2020年5月8日借王长清现金199330元给金石垫资收石头已还160000元下欠39330元朱玉科身份证号4128241991××××××××2021年3月25日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还款。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱玉科向王长清借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告王长清要求被告朱玉科偿还借款39330元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱玉科于本判决生效后五日内归还原告王长清借款39330元及利息（利息自2021年9月2日起，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告朱玉科负担。本判决为终审判决。审判员  刘光明二〇二一年九月十七日书记员  赵珊珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：唐菁，女，1981年2月6日出生，傣族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人唐菁信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海XX院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2597号赵良玉、刘建国：赵良玉与刘建国劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位10232元，其中，本金10100元，迟延履行期间债务利息53.75元，案件受理费26.25元，执行费52元。本院已将该款转付给赵良玉。至此，赵良玉向本院申请执行的（2021）豫1628民初3530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1570号申请执行人：郑吉刚，男，汉族，生于1962年11月10日，住邓州市。被执行人：屈秀红，男，汉族，生于1965年10月15日，住邓州市。被执行人：孙立娥，女，汉族，生于1983年11月30日，住邓州市。被执行人：尹玉东，男，汉族，生于1965年7月15日，住邓州市。被执行人：尹玉润，男，汉族，生于1978年8月16日，住邓州市。本院在执行申请执行人郑吉刚与被执行人屈秀红、孙立娥、尹玉东、尹玉润为借款合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年九月九日书记员 ： 江 卫
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2122号原告：朱新平，男，1964年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：张寨，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告朱新平与张寨房屋买卖纠纷一案，本院于2021年8月9日受理，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新平撤回起诉。本案减半收取案件受理费2300元，由原告朱新平负担。审判员  刘玉红二〇二一年九月七日书记员  陈璧漩
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1041号之一申请执行人：简爱华，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托代理人：胡亮平。被执行人：张荣海，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人简爱华与被执行人张荣海合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年3月18日作出的(2021)闽0803民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人简爱华于2021年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为220000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员前往被执行人住址入户调查，其不在家中。本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张荣海名下无房产、车辆及工商股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人张荣海拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的220000元及相应利息暂未执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月十三日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初1336号原告：陈未发，男，1979年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。被告：陈长国，男，1983年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。原告陈未发诉被告陈长国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈未发到庭参加诉讼，被告陈长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈未发向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还清借款本金人民币40,000元及利息(利息以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，自2019年7月28日起，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日被告陈长国因做生意急需资金周转向原告借款人民币40,000元并约定月利率为2%，2020年7月28日前归还借款本金。借款到期后经原告多次催要被告以各种理由讲没有钱偿还。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈长国未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，原告陈未发与被告陈长国系朋友关系，被告陈长国以做生意急需资金周转为由于2019年7月28日向原告借款本金40000元。借款当天，原告陈未发通过现金支付的方式借给被告40000元。同时，被告陈长国向原告陈未发出具借条一张，内容为:“借据现借陈未发（身份证号码：4523301979××××××××）人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元，借款日期：2019年7月28日起至2020年7月28日止，借款利率2%，借款人：陈长国（身份证号码：4523301983××××××××），保证按期归还借款，逾期归还，每天赔偿违约金元，并承担贷款人为追讨借款而支出的诉讼费及律师费，双方约定争议的诉讼机构：平乐县人民法院。立据为证。147××××7608借款人：陈长国身份证号码：4523301983××××××××身份证地址：平乐县担保见证人：借款日期：”。在该借据中的借款人处由被告陈长国签名及“肆万”、“陈长国”、陈长国签名、身份证号码等处由被告陈长国加盖红色指印予以确认。被告向原告借款后，被告陈长国按与原告约定的利率支付了原告4个月的利息，从2019年11月29日起，被告停止向原告支付利息，借款到期后，被告陈长国至今未偿还借款本金及2019年11月28日之后的利息。以上事实有，原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈长国向原告借款本金40,000元的事实，有被告出具给原告的借据证实，本院予以确认。被告陈长国应当在约定的期限内偿还借款，对原告提出要求被告陈长国偿还借款本金40,000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息从2019年7月28日起计算至借款本金还清之日止，本院认为，被告陈长国已经按与原告在借据中约定的利率支付了2019年11月28日前的利息，故被告陈长国应当支付给原告的借款利息，2019年11月28日前部分应予以扣除，利息应当从2019年11月28日起算，至借款还清之日止。经查，2021年7月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%。根据2021年1月1日最新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及当时适用的2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中，原告陈未发与被告陈长国的借款合同成立于2019年7月28日,其双方在合同中约定的利息按照月利率2%计算，现原告要求按提起本案诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第页（共6页）一、被告陈长国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈未发借款本金40,000元及利息，利息以本金40,000元为基数，从2019年11月28日起按年利率15.4%计算，至借款还清之日止；二、驳回原告陈未发的其他诉讼请求。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 李民基二〇二一年九月七日代书记员 欧家振附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执2008号申请执行人：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。被执行人：胡华忠,男,1970年3月9日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：胡立,男,1969年2月4日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：吴翠芳,女,1971年10月4日出生,汉族,住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社与被执行人胡华忠、胡立、吴翠芳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社于2021年9月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执2008号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年九月十一日书记员  杨元强
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5191号申请执行人：罗立，男，汉族，1989年7月28日出生，住贵州州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心L3-02号商铺，统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。法定代表人：熊廷尧。本院依据已生效的（2020）黔0502民初18323号民事判决书，受理罗立申请执行毕节市典雅名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为12072.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毕节市典雅名爵娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人毕节市典雅名爵娱乐有限公司名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，现被执行人暂无财产可供执行。三、已向被执行人毕节市典雅名爵娱乐有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5191号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月二十八日书记员  葛 操
古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执594号被执行人：胡敬朝，男，1969年01月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。古田县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）闽0922刑初249号刑事判决书，于2021年04月09日立案执行，责令被执行人缴纳退赔款人民币11570元。在本案执行过程中：一、本院于2021年04月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年09月01日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年09月03日委托南平市延平区人民法院对被执行人胡敬朝进行终结本次执行程序的线下调查。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权对本案恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月十日书记员  姚海娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4805号申请执行人:井桂珠，女，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人:天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。申请执行人井桂珠与被执行人天津市南开区天悦健身中心（个体工商户）服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初2779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1058.50元及相应利息，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人经营者采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1058.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执588号申请执行人：夏培英，女，汉族，系吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村四组农民，住吉林省通化市二道江区。申请执行人：李吉生，男，汉族，系吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村四组农民，住吉林省通化市二道江区。被执行人：李吉春，男，，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人夏培英、李吉生与被执行人李吉春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成分期履行还款计划，符合和解长期履行的情形。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）吉0503民初457号民事调解书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月十六日书记员  沈德兴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢123号之二申请执行人：沈丘县人民防空办公室，住所地：沈丘县槐店回族镇丙申路001号，统一社会信用代码：12411728M0T59092A。被执行人：河南省澳兰机械设备制造有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区，组织机构代码：05228141-4。本院在执行沈丘县人民防空办公室申请执行河南省澳兰机械设备制造有限公司行政非诉一案中，中共鹿邑县纪律检查委员会依照相关规定扣划河南省澳兰机械设备制造有限公司银行存款，并开具税务发票三张：①票据号码：8000030663，金额35437.8元，备注信息：追缴河南省澳兰机械设备制造有限公司科技服务综合楼项目人防罚款;②票据号码：8000030663，金额964562.20元，备注信息：追缴河南省澳兰机械设备制造有限公司科技服务综合楼项目人防工程易地建设费;③票据号码：8000030705，金额：807327元，备注信息：追缴河南省澳兰机械设备制造有限公司科技服务综合楼项目人防工程易地建设费。上述三张票据金额共计：1807372元。经向中共鹿邑县纪律检查委员会电话核实，情况属实。根据目前的实际情况，本案暂没有可采取的执行措施，待中共鹿邑县纪律检查委员会出具书面处理结果后，本院根据处理结果采取相应的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫六十四条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十七日书记员 赵光辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5498号申请执行人：解祥辉，男，1990年1月12日出生，汉族。被执行人：天津绿艺创景园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区康居园3-2-303室。法定代表人:寇建新，总经理。申请执行人解祥辉与被执行人天津绿艺创景园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年九月二日书记员 陈培振
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保739号申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南，统一社会信用代码913703055766285705。法定代表人：耿佃青。被申请人：山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路齐都花园生活区39号楼，统一社会信用代码913700305164326090Q。法定代表人：姜子良。本院在审理申请人淄博耐特混凝土有限公司诉被申请人山东恒典建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东恒典建工有限公司，的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒典建工有限公司的银行存120000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月二十六日书记员  张晓晗
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2456号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方维祥，男，1963年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：彭先妹，女，1966年7月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告方维祥、彭先妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告方维祥、彭先妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26969.2元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告向原告借款30000元，借款于2020年4月25日到期，月利率7.4313%‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按月结息、一次还本。因被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告方维祥、彭先妹未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、承诺书、借款借据复印件，证明2019年3月30日被告方维祥向原告借款30000元，到期时间是2020年4月25日，月利率为7.4313‰，逾期还款加收50％罚息，被告彭先妹作为该笔借款共同债务人在相关合同中签字的事实；4、还款明细，证明该笔借款出借后合计还本3030.8元，合计还息2913.2元。被告方维祥、彭先妹未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月30日，被告方维祥作为借款人、彭先妹作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年3月30日，被告向原告申请借款30000元，原告向被告发放借款30000元，借款借据载明：借款日期为2019年3月30日，到期日期为2020年4月25日，借款月利率为7.4313‰，还款计划为按月结息，一次还本。之后，被告分别于2020年4月25日偿还本金82.44元、于2020年4月26日偿还本金1000元、于2020年11月10日偿还本金1909.05元、于2021年5月7日偿还本金39.31元，合计偿还本金3030.8元，合计偿还利息2913.2元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告方维祥、彭先妹签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2019年3月30日向其提供了借款30000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还原告借款本金3030.8元及部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告方维祥、彭先妹偿还借款26969.2元（30000元-3030.8元）及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方维祥、彭先妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方维祥、彭先妹在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款26969.2元及相应利息（利息从2019年3月30日起以借款30000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2020年4月25日；从2020年4月26日起以借款29917.56元为基数，按月利率11.14695‰计算至2020年4月26日；从2020年4月27日起以借款28917.56元为基数，按月利率11.14695‰计算至2020年11月10日；从2020年11月11日起以借款27008.51元为基数，按月利率11.14695‰计算至2021年5月7日；从2021年5月8日起以借款26969.2元为基数，按月利率11.14695‰计算至该款还清之日止）；二、被告方维祥、彭先妹已偿还的利息2913.2元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费474元，减半收取237，由被告方维祥、彭先妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十三日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初3562号原告：唐山海港经济开发区热力公司，住所地河北省唐山市海港经济开发区建设大厦8楼，统一社会信用代码：91130294601068780Q。法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。被告：刘文忠，男，1963年9月30日出生，汉族，住唐山市海港开发区。被告：许欣红，女，1965年9月2日出生，汉族，住唐山市海港开发区。原告唐山海港经济开发区热力公司与被告刘文忠、许欣红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告唐山海港经济开发区热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山海港经济开发区热力公司撤回起诉处理。审 判 员 赵伟华二〇二一年九月二十六日法官助理 张 强书 记 员 白瑞玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3733号之一申请执行人：蔡惠玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省泉港区。被执行人：陈惠忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人蔡惠玲依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1561号民事判决书，于2021年05月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈惠忠给付2000.00元抚养费。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人所在地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈惠忠名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十三日书记员  徐君鸿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1082号上诉人（原审被告）：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女，华澳国际信托有限公司工作。委托诉讼代理人：黄超宇，男，华澳国际信托有限公司工作。被上诉人（原审原告）：徐凌飞，女，1964年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人徐凌飞财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2021）沪0115民初10468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 许晓骁审 判 员 周 荃审 判 员 余甬帆法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文无法律条文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1591号申请执行人：孙学德，男，1980年1月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：郭光辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住商水县。被执行人：郝卫梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住商水县。本院在执行孙学德申请执行郭光辉、郝卫梅民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙学德向本院提出撤回申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十八日书记员  程晨晨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更286号罪犯袁小辉，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，新蔡县人，现在周口监狱服刑。淮滨县人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1527刑初326号刑事判决,以被告人袁小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期自2017年7月19日起至2032年7月18日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁小辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁小辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘仿禹、贾燕杰及同监区罪犯刘洪军、袁启明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯袁小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯袁小辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小辉的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年7月19日起至2032年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初9120号原告：杨少阳，男，1990年02月26日出生，汉族，住惠安县。被告：廖景煌，男，1990年07月19日出生，汉族，住惠安县。原告杨少阳与被告廖景煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告杨少阳于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少阳以拟与被告方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少阳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨少阳负担，多预交的150元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年九月十六日书记员  哈 頔
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结案通知书    （2021）浙1127执563号    申请执行人:梅有春，男，1962年08月19日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县XXX，公民身份号码XXX。    被执行人:吴小荣，男，1962年08月17日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区28幢3单元601室，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人梅有春与被执行人吴小荣民间借贷纠纷的（2021）浙1127民初233号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执563号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！    二〇二一年九月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12926号原告：潘群英，女，1994年3月29日出生，汉族，住广东省阳山县,委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：邵宗军，男，1992年4月19日出生，汉族，住贵州省思南县,本院于2021年7月15日受理的原告潘群英与被告邵宗军侵权责任纠纷一案。原告潘群英于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘群英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘群英撤诉。案件受理费25元，由原告潘群英负担。审判员  田凯晋二〇二一年九月十四日书记员  邓秀秀
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2693号原告：沙县凤岗房地产开发公司，住所地福建省沙县城西南路西段1幢第四层。统一社会信用代码91350427155940259C。法定代表人：林基广，总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，三明市梅列区利群法律服务所律师。被告：张学良，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县凤岗房地产开发公司与被告张学良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告沙县凤岗房地产开发公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县凤岗房地产开发公司以张学良已缴物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县凤岗房地产开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县凤岗房地产开发公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月十八日书记员  庄 沁
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10192号        原告：胡某，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                原告：吴某，男，2006年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                法定代理人：胡某，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系吴某母亲。                两原告共同委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所基层法律服务工作者。                被告：义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会，住所地浙江省义乌市义亭镇市口村。                法定代表人：钱晗胜。                被告：义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市义亭镇市口村。                法定代表人：钱晗胜。                原告胡某、吴某与被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付两原告土地征用补偿款137566元并赔偿利息损失（其中10614元自2018年11月9日起算，另126952元自2019年4月28日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                经审理查明，原告胡某原户籍所在地为浙江省金华市孝顺镇金家村，因与案外人吴志庆（系义乌市义亭镇新樊村3组村民）结婚于2004年8月26日将户口迁入义乌市义亭镇新樊村3组。2006年4月6日，胡某与吴志庆生育婚生子吴某，吴某亦落户于义乌市义亭镇新樊村3组。2006年11月29日，胡某与吴志庆登记离婚，并约定吴某跟随胡某共同生活。2015年10月14日，义乌市义亭镇新樊村股份经济合作社向两原告发放股权证，确认两原告系该股份经济合作社社员股东，各享有基本股权1股。2018年9月17日，胡某与吴志庆分户，吴某登记在胡某户内。2018年11月，义乌市义亭镇新樊村村民委员会与义乌市义亭镇新樊村股份经济合作社被撤销，与其他几个村民委员会与股份经济合作社合并成立了义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会与义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社。义亭镇新樊村3组土地因“森山小镇”工程被多次征用，两被告分别于2018年11月9日与2019年4月28日向新樊村3组每位村民支付土地补偿费5307元与63476元，共计68783元，但未向两原告支付上述土地补偿费。                上述事实有原告提交的户口本、股权证、义亭镇新樊村3组村民的银行存款及流水明细查询等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，同一集体经济组织成员，平等享有集体经济收益分配待遇。土地征用补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。两原告系两被告的村民与社员股东，依法享有和两被告其他村民与社员股东相同的分配待遇。故两被告应向两原告各发放土地补偿费人民币68783元，合计137566元，并应自逾期发放之日起赔偿两原告上述补偿费的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告胡某、吴某土地补偿费人民币137566元，并赔偿利息损失（其中10614元自2018年11月10日起算，另126952元自2019年4月29日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告胡某、吴某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1647元，由被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员黄欢    二〇二一年九月十三日            代书记员彭文亮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4411号原告：姜鑫明（身份证号：XXX），男，汉族，1994年2月8日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        被告：李芳芳（身份证号：XXX），女，汉族，1990年10月12日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告姜鑫明与被告李芳芳返还原物纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告姜鑫明于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告姜鑫明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告姜鑫明撤诉。        案件受理费88元，由被告李芳芳负担（被告已给付）。        审判员    宋罕二〇二一年九月六日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执821号之一申请执行人：周寿华，男，1963年06月13日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：包华印，男，1977年01月01日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人周寿华依据已经发生法律效力的（2020）闽0922民初2184号判决书，于2021年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人包华印给付100000本金及利息，并负担案件的受理费1342元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在本案执行过程中：一、本院向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，被执行人包华印名下车牌号为闽ＡＣ××××的汽车，已于判决之前过户。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年9月16日至被执行人户籍地进行现场调查，古田县平湖镇新舫村村民委员会证明被执行人包华印长期外出，下落不明，在该村无可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年9月18日对被执行人包华印适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人包华印名下暂无可供执行财产，申请执行人周寿华同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人周寿华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月十八日书记员  姚海娇
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执613号     申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。     法定代表人:武文秀。     被执行人:徐妍妍，女，1991年04月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐妍妍商事仲裁的 民事 一案中[执行案号为（2021）浙1127执613号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年九月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特900号申请人:刘宏宇，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市。被申请人：刘宏涛，男，1974年4月3日出生，汉族，住北京市。申请人刘宏宇申请宣告刘宏涛限制民事行为能力一案，本院于2021年9月17日立案。申请人刘宏宇于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘宏宇撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年九月二十三日书记员  李雪静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3731号之一申请执行人：汪志昌，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李玉霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人汪志昌依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初8549号民事判决书，于2021年05月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付10000.00元及相关利息，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月01日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李玉霞名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十四日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0204执1346号申请执行人：金凤，女，1984年10月19日出生，住柳州市柳南区。被执行人姚君，男，1985年08月19日出生，住柳州市柳城县。本院在执行金凤与姚君借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0204民初80号民事判决书，被执行人应支付案款20150元及相关费用、利息，承担执行费202元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，查询的银行存款能被扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  于 饶审判员  潘秋宇二〇二一年九月二十八日书记员  覃郁淳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民监3号原审原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号。法定代表人：袁国峰，职务：理事长。原审被告：李艳秋，女，1956年3月25日出生，满族，市民，住隆化县。原审被告：滦平县高鑫金属材料有限责任公司，住所地滦平县滦平镇新建路一号。法定代表人：高兴伟，职务：经理。原审原告隆化县农村信用合作联社与原审被告李艳秋、滦平县高鑫金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0825民初841号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李文福审判员  王国清审判员  黄玲玲二〇二一年九月十七日书记员  陈鹏宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5182号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。    法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李锡贵，男，该公司工作人员。    被告：孟凡光，男，1973年3月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。    原告西宁洁源物业管理有限公司与被告孟凡光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许西宁洁源物业管理有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁洁源物业管理有限公司负担。    审判员    李妍二〇二一年九月二十六日法官助理    杨若云书记员    张晓丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3154号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：黄永航，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与黄永航信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5452号民事判决书，被执行人黄永航应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永航未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄永航名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2279号申请执行人：杨文立，男，1970年10月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：焦庆峰，男，1979年5月7日，汉族，住偃师市。被执行人：王向娜，女，1981年10月21日生，汉族，住偃师市。杨文立与焦庆峰、王向娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人焦庆峰、王向娜于判决生效之日起5日内共同向申请执行人杨文立支付货款98400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月13日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被执行人焦庆峰、王向娜共同承担。因焦庆峰、王向娜未履行上述生效法律文书确定的义务，杨文立向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月1日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月5日向被执行人焦庆峰、王向娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人焦庆峰、王向娜未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦庆峰、王向娜名下的财产；1.查明被执行人焦庆峰有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，经车辆管理所反馈，查无此车。2.查明被执行人焦庆峰、王向娜无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年7月5日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人焦庆峰、王向娜无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月5日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人焦庆峰、王向娜无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月5日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人焦庆峰、王向娜无公积金缴存信息。四、2021年9月11日，本院依法向被执行人焦庆峰、王向娜发出限制消费令。由于被执行人焦庆峰、王向娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地调查等形式对被执行人焦庆峰、王向娜住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人焦庆峰、王向娜的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨文立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨文立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余99530元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨文立发现被执行人焦庆峰、王向娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十三日代书记员 滕彦杕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12571号申请人：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口204国道西侧。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路125号。法定代表人：谢兴。申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯有限公司于2021年9月1日本院申请财产保全，请求对被申请人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司的银行存款160000元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人苏州中菱电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年九月二日书记员 陶晓洁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3962号杨丽：本院与杨丽罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给本院。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2019）津0116刑初20358号刑事判决第十五项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3962号杨丽：本院与杨丽罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给本院。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2019）津0116刑初20358号刑事判决第十五项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7880号上诉人（原审被告）：杨建燕，女，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国媛，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1957年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。上诉人杨建燕因与被上诉人李春林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1518号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。杨建燕预交的二审案件受理费10280元予以退回。审 判 员  吴 霞二〇二一年九月十七日法官助理  黄一灵书 记 员  赵瑞雪
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11720号     原告：张强，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住浙江省义乌市上溪镇贾伯塘2区。       被告：黄剑华，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。       原告张强诉被告黄剑华民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告黄剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告黄剑华立即归还借款本金437250元，支付利息（其中以323250元为基数自2021年5月29日起至实际履行完毕之日止，以100000元为基数自2021年5月31日起至实际履行完毕之日止，以14000元为基数自2021年6月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂算至起诉之日的利息为4007元）。事实与理由：2021年1月30日至2021年6月2日，被告黄剑华多次向原告张强借款，原告共计向被告转账交付借款本金437250元。2020年5月29日，被告向原告出具借条，确认了借款30万元的事实，并承诺利息按4％结算。被告于2021年5月31日，又向原告借款10万元，于2021年6月2日，再向原告借款14000元。现被告黄剑华突然无法联系，下落不明，属于恶意逃避还款责任。       经审理查明，黄剑华曾向张强借款，张强通过支付宝转账或银行转账的方式交付款项。自2021年1月30日至2021年5月29日，张强向黄剑华转账交付借款26.7万元，于2021年5月29日当天，黄剑华向张强出具借条一份，载明：本人黄剑华向张强借款人民币30万元整，利息按4％结算，利息每月1号结算（12000元），……，本人已收到张强打款叁拾万元。九月底先全部本金还清，……。张强陈述30万元借款中包含双方结算的利息。2021年5月31日，黄剑华向张强借款10万元，张强通过银行转账交付。2021年6月2日，黄剑华又向张强借款14000元，张强通过支付宝完成交付，后黄剑华归还了8000元，另6000元未见归还。后10万元及14000元的借款均未出具借条。       上述事实，由借条、支付宝转账记录、银行转账记录及原告方的陈述在卷证实。       本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，黄剑华向张强出具借条的30万元款项，借条中明确九月底先全部本金还清，现履行期限并未届满，故张强诉请要求黄剑华归还该借条中的款项，无法支持，张强可自期限届满且黄剑华又未按约履行时，再行起诉。黄剑华另向张强所借的10万元及6000元，因双方未约定还款期限，张强提起诉讼之日视为借款到期，黄剑华理应及时归还。因双方就该106000元借款未见有利息约定，故张强主张按LPR的四倍支付利息损失，不予支持，但黄剑华应自张强起诉之日按LPR承担资金占用期间的损失。综上，张强诉请合法有据部分，予以支持；缺乏法律依据部分，予以驳回。黄剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告黄剑华于本判决生效之日起五日内归还原告张强借款106000元，并支付利息损失（自2021年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告张强的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3959元，由原告张强负担3368元，被告黄剑华负担591元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周俊梅     二〇二一年九月六日     代书记员何康
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执584号申请执行人：吉林省经典展艺玻璃有限责任公司。法定代表人：王新波，系该公司经理。被执行人：通化信能生物质热电有限公司。法定代表人：洪岩，系该公司经理。本院在执行申请执行人吉林省经典展艺玻璃有限责任公司与被执行人通化信能生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人通化信能生物质热电有限公司于2021年9月30日前给付申请执行人吉林省经典展艺玻璃有限责任公司执行款37万元，余款于同年12月末付清。申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0503执584号执行案件终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即执行。审判长  黄伟军审判员  王宏昊审判员  王嘉桐二〇二一年九月二十三日书记员  何 岩