wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2737号上诉人（原审原告）：周雨鑫，男，2002年4月20日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：沈燕，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永清，男，1993年4月25日出生，汉族，住淮安市。上诉人周雨鑫因与被上诉人王永清不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周雨鑫上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持周雨鑫一审诉讼请求，王永清承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.周雨鑫基于居间合同关系将36000元交付给王永清用于缴纳税款，并口头约定多退少补。转账明细及税务发票可以充分证明王永清多收取周雨鑫14550元税费，王永清收取的差额部分没有法律依据，该部分费用理应予以退还。2.周雨鑫与案外人葛浪并不相识，与葛浪之间不存在代缴税费、另行支付服务费的合意。周雨鑫将36000元交给王永清，委托王永清代为缴纳，至于王永清通过何种方式缴纳与其无关。王永清辩称：当时周雨鑫要求避税，其介绍葛浪给周雨鑫认识，让他们谈包税的价格，在周雨鑫与葛浪谈好价格后，周雨鑫不放心，将36000元转给其，由其再转给葛浪，最终葛浪帮忙交税。其已经履行了代为转账的义务，不构成不当得利。周雨鑫向一审法院起诉请求：判令王永清返还14550元及利息140元，并承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月，何瑶涵（卖方）与周雨鑫（买方）在淮安花漾爱心房地产代理有限公司（以下简称爱心公司）居间下签订“淮安市存量房买卖及居间服务合同”，何瑶涵将坐落于淮安市淮海第一城荣寓1号楼2702室房屋，以总价款164.8万元卖给周雨鑫。王永清为爱心公司的工作人员。2020年11月5日，周雨鑫母亲经王永清介绍，与葛浪商谈代为缴纳房屋变更登记税款事宜，并通过王永清账户转给葛浪36000元。当日，国家税务总局淮安市税务局第三税务分局出具的“税收完税证明”，收取税款21450元。一审法院认为,因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。周雨鑫主张委托王永清代交税款及约定多退少补，证据不足，不予认定。王永清为爱心公司工作人员，在对周雨鑫与何瑶涵房屋买卖居间订立合同后，根据周雨鑫母亲的要求代转款36000元给他人，已履行代转款事项，并未获得利益。至于周雨鑫母亲与他人如何商谈代交税款事宜，王永清并未参与。为此，周雨鑫要求王永清返还款14550元及利息140元，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回周雨鑫的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取计84元，由周雨鑫负担。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周雨鑫主张委托王永清代交税款及约定多退少补，证据不足。相反，王永清辩称周雨鑫与葛浪谈妥包税价格后，根据周雨鑫母亲的要求代转款36000元给葛浪，能够得到转账记录及案外人葛浪的证言印证。综上所述，周雨鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由周雨鑫负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  李前兵审判员  王 健二○二一年九月二十六日法官助理张一夫书记员张琦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2367号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：侯利斌，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘芙蓉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯利斌、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0223民初3827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人侯利斌、刘芙蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院依法于2021年7月13日向被执行人侯利斌、刘芙蓉发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月7日、2021年8月12日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人侯利斌、刘芙蓉无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人侯利斌、刘芙蓉有少量银行存款，本院依法进行了冻结；查明被执行人刘芙蓉无车辆登记信息，被执行人侯利斌名下有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆）系2010年注册登记，由于年数已久，无处置价值；本院于2021年7月8日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人侯利斌、刘芙蓉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金200000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十八日执行员  周亦平书记员  谢 维
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1270号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜伟，男，1958年5月28日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄铁树，男，1946年12月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。再审申请人杜伟因与被申请人黄铁树抵押权纠纷一案，不服本院2021年6月5日（2021）苏02民终773号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2021年8月10日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜伟申请再审认为，关于利息约定，申请人与被申请人黄铁树虽然在执行和解协议中未约定利息，但此后在《抵押设立协议》中明确约定月息为0.6%,故双方已就利息结算达成了新的合意，黄铁树应当知道签订协议的后果，黄铁树应按照月息支付0.6%利息。二审判决认定事实错误，请求法院改判或发回重审。黄铁树辩称，二审判决认定事实清楚适用法律正确，申请人不具有申请再审的情形，双方执行和解协议中的借款利息45万元系全部利息，没有约定其它利息，故《抵押设立协议》中0.6%月息不是其意思表示也不会支付，其作为借款的担保人非实际用款人，与杜伟大家是朋友，45万利息是意思意思的。原审法院查明的事实本院予以确认。本院经审查认为，本案再审审查期间，双方争议的焦点在于双方对2825000元欠款归还有无约定月息0.6%的计息方式；是否以实际的无息履行、结算变更了《抵押设立协议》约定的月息0.6%的结算方式。本院二审判决对此认定的理由为：1.关于利息约定。首先，虽抵押设立协议约定了利息按照月利率0.6%计算，双方对于“0.6%”由谁书写存在争议，但双方在实际履行过程中形成的还款情况中明确是按照执行和解协议履行，而执行和解中未约定利息。其次，杜伟称双方先付本后结算利息，但抵押合同未明确本金、利息的归还顺序。如按照杜伟所述，利息留待后续结算，在此情况下后续利息金额较大且计算将产生较大争议，但双方直至2019年结算时仅确认“结欠15600元”，未涉及利息问题，双方没有书面形式确定清偿顺序及欠付利息，显然与常理不符。最后，即便双方在签订抵押设立协议时均清楚利息一栏载明为月息0.6%，双方也以实际的无息履行、结算变更了该约定。故二审判决根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定的证明标准，综合认定：黄铁树主张双方实际履行过程中并不存在利息具有高度可能性，相反，杜伟抗辩意见不具有合理性，故对杜伟关于月息为0.6%的意见不予采纳。在本案再审审查期间，杜伟表示在执行和解协议未正常履行时其未向执行法院申请恢复执行，双方当事人又明确在民事调解书及执行和解协议中均未约定除45万利息之外的其它利息，杜伟确认在执行和解协议签订之前既未向黄铁树主张也未实际收取除45万利息之外的其它利息，杜伟也未能按本院要求提供其向黄铁树主张过利息的证据材料。综上，本院认为二审判决认定不予采纳杜伟关于月息为0.6%的意见是基于双方订立的民事调解书、执行和解协议约定内容及其实际履行情况、双方确认的2019年9月按和解协议还款情况以及《抵押设立协议》未约定利息支付顺序等证据材料，根据日常生活法则综合判断从而得出的裁判结果，符合证据认定规则，结合再审审查中双方当事人的陈述意见，二审判决所依据的基本事实未缺乏证据证明，也不存在适用法律错误之处。综上，杜伟目前也未提出足以推翻二审判决的新的证据材料，杜伟的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定第二项、第六项的再审情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜伟的再审申请。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年九月二十三日书记员 朱 瑛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2170号申请执行人：欧加有，男，汉族，住连云港市东海县。申请执行人：阚小等，女，汉族，住连云港市东海县。被执行人：东海县拉斐特娱乐有限公司，住所地东海县。法定代表人：黄成荣。本院在执行欧加有、阚小等与东海县拉斐特娱乐有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，经欧加有、阚小等申请，于2021年8月23日决定将东海县拉斐特娱乐有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月17日，本院（2021）苏0722破申8号民事裁定书裁定受理对东海县拉斐特娱乐有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执2170号案件的执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十三日书记员  王梦如
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执348号申请人朴大华，男，1968年4月9日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人孙亭伟，男，1970年5月25日出生，汉族，现下落不明。被执行人蔡兰辉，女1987年2月20日出生，汉族，现住下落不明。申请人朴大华与被执行人孙亭伟、蔡兰辉民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）吉2426民初1719号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴大华于2021年4月6日向本院申请执行，要求孙亭伟、蔡兰辉立即偿还借款及利息暂计50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费525元，合计50,525元。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本院依法向被执行人孙亭伟、蔡兰辉送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令；2.本院于2021年4月6日、4月9日、6月1日、9月13日4次依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人蔡兰辉、孙亭伟名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等其他财产信息。3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人蔡兰辉、孙亭伟的相关信息，未发现有林业、水利、房产、农用机械、财政工资、住房公积金等其他财产信息；4.本院于2021年5月30日依法对被执行人蔡兰辉、孙亭伟适用限制高消费；5.本院于2021年9月26日通知申请人朴大华并用短信推送进行了终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年九月二十六日书记员  张 琪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督112号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:雷贻石，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月13日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初1259号原告滕玉武，男，1982年11月13日出生，瑶族，现住广西田林县。被告李志生，男，1985年1月13日出生，瑶族，现住广西田林县。被告莫美秀，男，1991年4月15日出生，汉族，现住广西田林县。原告滕玉武诉被告李志生、莫美秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，书记员杨蕾担任法庭记录。原告滕玉武、被告李志生到庭参加诉讼，被告莫美秀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕玉武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告两被告偿还原告借款15800元，利息18000元（3年12月500元=18000元），共计33800元。事实与理由：两被告与原告是同一个屯的人，因两被告要购买车辆资金不够，于2016年两被告向原告借款购买车辆，口头约定购买车辆后借贷款偿还原告。之后两被告一直不主动把借款还给原告，经原告多次催款后两被告于2018年2月23日出具借条，并承诺同年6月30日还清，如到期不还超日按每月支付利息500元计。直到2020年两被告偿还了4200元给原告，剩下的15800元至今未还，后来原告多次向两被告追讨，两被告以各种理由推托不支付尚欠的借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告向原告偿还尚欠借款及利息。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、借条，证实被告向原告借款的事实和借款的数额及约定的利息、时间。被告李志生辩称，原先向原告借款20000元的事实存在，后面确实偿还了4200元，尚欠15800元本金，被告李志生对于该笔借款予以认可并且表示愿意偿还，由于被告莫美秀外出多年，不知其下落，目前两个小孩在上学是我一个人负担，每个月工资也不多，马上还钱还不了，每个月最多只能偿还1500元。被告李志生对其主张无证据向法庭提供。被告莫美秀未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经过开庭质证：被告李志生对原告提供两组证据的均无异议。对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的第1组证据原告的身份证复印件,用于证明原告身份信息的有效证件，本院予以认定；原告提供的第2组证据证实被告李志生、莫美秀向原告借款以及于2018年2月23日出具借条的事实，本院予以认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告滕玉武与被告李志生、莫美秀夫妻两人原属于同一个屯的人，2016年两被告因购车缺乏资金向原告借款20000元，口头约定购车后贷款还清。之后两被告一直未予还款，经原告多次催款，两被告于2018年2月23日出具借条，并承诺于2018年6月30日前还清，若超期则按每月500元计付利息。直到2020年两被告偿还4200元，尚欠15800元未予偿还。后原告多次追讨未果，于2021年7月20日就本案向本院起诉并提出上述诉讼请求。本案的争议焦点是：被告李志生、莫美秀借原告滕玉武的钱什么时候或者怎么偿还的问题？本院认为，原告出借20000元资金给两被告是基于同村之谊，朋友之情，解决了两被告购车之需。但是被告不仅没有因此心怀感激，想尽办法赚钱还清，反而一直推脱不予偿还，对于借贷事件置之不理，被告的行为违背了诚实信用原则。直到原告寻求法律途径，被告李志生在庭上承认借款事件并承诺尽自己所能偿还。对于借贷问题，更多强调的是诚信问题，做人不能透支别人对你的信任，更不能丢掉自己的诚信。有借有还再借不难，对困难时施以援手之人应当感恩，渡过危机后要施法补救，这才是人情社会。基于上述事实及理由，本院依据查证属实的款额确定由两被告偿还原告借款15800元，对原告请求两被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求两被告按每月500元支付利息，被告在出具给原告的借据中对逾期利息作了明确的约定，该约定未违反法律的规定。根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%……”的规定，自2018年6月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计付。2020年8月20日之后的利率，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”（前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）。依2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，则原告主张的利率最多不能超过3.85%×4=15.40%，该利息计算执行自2020年8月20日起按年利率15.40%予以支持至本息付清为止。本院以被告实际尚欠原告15800元作为基数分两个阶段予以支持，故对原告请求被告支付利息的主张，符合相关法律法规规定的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第六百六十七条、2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志生、莫美秀偿还原告滕玉武借款尚欠本金15800元并支付利息（利息以15800元作为基数分两个阶段执行，第一阶段：自2018年6月30日至2020年8月19日止按年利率24%计算；第二阶段：自2020年8月20日起至本息偿还清楚之日止按年利率15.40%计算）；二、驳回原告滕玉武的其他诉讼请求。案件受理费645元，减半收取323元，由被告李志生、莫美秀负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  吴星敏二〇二一年九月六日书记员  杨 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10687号之一原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，户籍住址湖南省隆回县，系公司员工。被告：张红旗，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市望城县。被告：李雪辉，女，1965年12月22日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市望城县。原告中联重科股份有限公司诉被告张红旗、李雪辉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，以与被告已达成和解为由，要求撤回对被告张红旗、李雪辉的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告张红旗、李雪辉的起诉。本案案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全费1100元，共计2410元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 员 柳晓寒二〇二一年九月六日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1044号申请执行人：杨顺准，男，汉族，1964年9月7日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人杨顺准与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初216号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，杨顺准向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资4480元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已于2021年6月15日依法立案受理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结案件执行的依据及法律后果等。本院通过司法救助发放救助资金4480元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8848号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，公司法务。被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道117号。法定代表人：楼向平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐友功，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团广西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16264号原告：湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村抱金塘组**，统一社会信用代码：91430100325667874N。法定代表人：余智慧，执行董事。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。被告：汨罗市建筑安装公司，住，住所地汨罗市大众北路一社会信用代码：91430681190168284W。法定代表人：杨志忠。原告湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司诉被告汨罗市建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年9月27日，原告湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1630元（按简易程序收取），由原告湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司负担。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月二十七日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3363号申请执行人：李栋宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：熊春龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2021年7月5日立案执行李栋宝与熊春龙房屋租赁纠纷一案，执行标的66000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人熊春龙名下银行卡及微信予以冻结扣划，但未发现可控余额。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇二一年九月二十六日书记员  赵兴旺
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3543号杨**、瞿醒：杨**与瞿醒婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7339.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年九月八日书记员  陈娴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5284号原告：北京泰和盛世科技有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路302号。        负责人：黄玉婷，该分公司经理。        委托诉讼代理人：张帅，男，该公司工作人员。        被告：彭奎林，男，1971年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省南部县。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月15日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许北京泰和盛世科技有限公司银川分公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由北京泰和盛世科技有限公司银川分公司负担。        审判员    韩亚茹二〇二一年九月二十八日法官助理    刘佳明书记员    张文妍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初5号之一原告：解桂来，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，董事长。委托诉讼代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永芳，女，1985年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区，系该公司人事行政经理。原告解桂来与被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，原告解桂来与被告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司均不服廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第3076号仲裁裁决,双方当事人于2021年1月4日、2021年1月6日分别向本院提起诉讼，本院分别立案，案号为（2021）冀1002民初1号与（2021）冀1002民初5号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］26号）第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。故（2021）冀1002民初1号案件与（2021）冀1002民初5号案件应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］26号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2021）冀1002民初1号案件审理。审 判 长  周素芳人民陪审员  郭春兰人民陪审员  张守芬二〇二一年九月六日书 记 员  宋文鹰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初3351号原告：于秀珍，女，1962年5月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王亚昆，河北嘉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北嘉景律师事务所律师。被告：孙志盛，男，1976年10月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：高丽娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：姚建辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告于秀珍与被告孙志盛、高丽娟、姚建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀珍及委托诉讼代理人刘华、被告孙志盛、高丽娟到庭参加诉讼，被告姚建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息57500元及逾期利息（逾期利息自2020年2月14日起至本息还清之日止按借款期限内约定利息标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告同在板市做生意，被告于2014年2月14日向原告借款现金50000元，约定利息每年7500元，每年支付利息同时换借条。直到2019年2月14日，被告出具借条本金及利息共计57500元，约定2020年2月14日必须还清。可被告并未按约定偿还借款本金及利息，构成严重违约。原告多次向被告催款，被告总是以各种理由拖延偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。孙志盛辩称，对原告起诉的借款没有意见，但现在还款能力有限，厂子也不经营了，希望分期偿还。高丽娟辩称，原告所诉的借款已经连续支付了5年的利息37500元，现在我们还款能力有限，要求免除后期利息。姚建辉未答辩。本院经审理查明事实如下：孙志盛与高丽娟系夫妻关系，二人与姚建辉共同经营唐山市丰润区永辉商贸有限公司。于秀珍通过现金方式向孙志盛、姚建辉出借现金50000元。2019年2月14日，借款人孙志盛、姚建辉向于秀珍出具《借款协议书》，内容如下：“今有丰润区永辉商贸有限公司孙志盛、姚建辉从于秀珍个人手里借现金人民币伍万元（50000元），经双方商定，借款期限为2019年2月14日到2020年2月14日止，使用期为一年，本金和利息共计伍万柒仟伍佰元正（57500元）到2020年2月14日必须还清”，孙志盛、姚建辉在借款人处签字，高丽娟在中证人处签字，唐山市丰润区永辉商贸有限公司在借款协议书其公司名称文字处盖章。借款到期后，原告之子通过微信方式向被告高丽娟索要借款本息未果。2020年9月1日，被告高丽娟给付原告于秀珍儿媳郭红现金2000元用于支付本案借款利息，郭红为高丽娟出具收条。上述事实有双方当事人陈述、借款协议书、微信聊天记录截图、收条等证据予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙志盛、高丽娟对原告所述借款事实无异议，原告亦提交了孙志盛、姚建辉作为借款人签字的借款协议书，双方借贷合同成立并发生法律效力，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告高丽娟虽作为中证人在借款协议书中签字，但通过其与孙志盛在庭审中的陈述及微信聊天记录、偿还利息等事实，可以证明案涉借款用于夫妻共同生产经营，应确认为夫妻共同债务，高丽娟应与借款人孙志盛、姚建辉承担共同偿还责任。借贷双方关于借款利息的约定即年利率15%不违反法律规定，应予支持。借贷双方未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，被告高丽娟主张免除后期利息没有法律依据，本院不予采信。被告已支付的利息2000元应在利息总额中予以扣除。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志盛、高丽娟、姚建辉于本判决生效后十日内偿还原告于秀珍借款本金50000元及利息【其中2019年2月14日至2020年2月13日期间借款利息为5500元（已扣减支付的2000元），自2020年2月14日起以50000元为基数按年利率15%支付利息至借款本金返还之日止】。二、驳回原告于秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元，由被告孙志盛、高丽娟、姚建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高力军二〇二一年九月九日书记员  贺玲玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20103号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道法定代表人：李文艺，董事长。被执行人昆明市五华区丰宁茭菱社区卫生服务站，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨萨。被执行人云南新康医疗管理集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨萨。被执行人杨萨，男，1969年1月31日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人谯虹，女，1980年11月4日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行(2020)沪0115民初51002号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告昆明市五华区丰宁茭菱社区卫生服务站、云南新康医疗管理集团有限公司、杨萨、谯虹金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6670号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：高亮，男，汉族，1970年3月8日生，户籍地河南省长葛市。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4878号原告：蒋进顺，男，1995年9月21日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李轩宇，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：许岚岚，男，1994年2月18日生，汉族，住安徽省。原告蒋进顺与被告许岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告蒋进顺于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋进顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告蒋进顺负担(已付)。审判员  刘善熠书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4194号原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦，统一社会信用代码：91450500899304845P（1-1）.负责人：杨超员，行长。委托诉讼代理人：苏珊珊，银行员工。委托诉讼代理人：王铭燕，银行员工。被告：吴有生，男，汉族，1970年2月27日出生，住黑龙江省讷河市。原告中国银行股份有限公司北海分行（以下简称：“中行北海分行”）诉被告吴有生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铭燕到庭参加诉讼，被告吴有生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、被告吴有生与原告中行北海分行签订的编号为2016年北中银零房贷字3169号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前全部到期；2、被告吴有生归还贷款本金人民币259055.66元（其中拖欠本金3158.08元，未到期本金255897.58元），利息3420.50元（其中应收利息3370.94元，拖欠本金的罚息23.92元，应收利息的罚息25.64元），合计：262476.16元（上述债权暂计至2021年6月7日，以后按被告吴有生与原告中行北海分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计）;3、原告中行北海分行对被告吴有生名下的坐落位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。被告吴有生未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。另查明，涉案位于北海市不动产已办理抵押登记（抵押登记证明：桂（2017）北海市不动产证明第0005889号），抵押权人为中国银行股份有限公司北海分行，抵押人为吴有生。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有生与原告中行北海分行签订的编号为2016年北中银零房贷字3169号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前全部到期；二、被告吴有生归还贷款本金人民币259055.66元（其中拖欠本金3158.08元，未到期本金255897.58元），利息3420.50元（其中应收利息3370.94元，拖欠本金的罚息23.92元，应收利息的罚息25.64元），合计：262476.16元[上述利息按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年北中银零房贷字3169号）约定的执行标准暂计至2021年6月7日，以后按涉按合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行；三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第二项债权时对被告吴有生名下坐落位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2618元（已减半收取），由被告吴有生负担（该费用原告中国银行股份有限公司北海分行已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5236元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 远二〇二一年九月二日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1780号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a19送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1780号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执788号申请执行人：阿某，男，1992年03月05日出生，农民，住址：住伽师县。    被执行人：买某，男，1981年01月18日出生，农民，住伽师县。    被执行人：艾某，男，1989年08月15日出生，农民，住址：伽师县。    申请执行人阿某与被执行人买某、艾某其他案由纠纷一案，伽师县人民法院作出的（2021）新31民终245号判决书已发生法律效力，因被执行人没有按时履行义务，申请执行人阿某、买某2021年07月07日向伽师县法院申请强制执行，申请标的为：288751.30元，本院于2021年07月07日依法立案受理。    在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤买某的家属到本院接受调查询问（两被执行人均在服刑）。并向本院申报了财产情况并经过网上拍卖一辆日产骊威车，车牌号为：××××××，拍卖金额为：11200元；未履行金额为：277551.30元。    通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：    本院（2021）新3129执788号案件终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长 买买提明·阿布来提                                                              审 判 员 买买提明·那斯尔                                                               审 判 员  艾合麦提江·艾则孜  ×                                                               二 〇 二 一 年九 月 二十六 日                                                书 记 员 阿力木·艾麦提                                                                      二 〇 二 一 年九 月二十六 日                                                   书 记 员 阿力木·艾麦提
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4301号原告：西宁保安集团有限责任公司物业分公司，统一社会信用代码：91633100MA759KN39Q，住所地：青海生物科技产业园海湖大道99号4号楼22层1单元12201室。        负责人：马富江，系该公司执行经理。        委托诉讼代理人：马跃，系青海立卓律师事务所律师。        被告：张柳褆，男，汉族，住西宁市城中区。        原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司与被告张柳褆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因给被告张柳褆无法正常送达开庭传票，故原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司负担。        审判员    施军二〇二一年九月二十七日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执322号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：陈威，男，1981年03月01日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈威金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初7611号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、陈威应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金86万元、期内欠息6159.92元、逾期罚息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以86万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月4日起至实际给付之日止，以6159.92元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；借款本金50万元、期内欠息2500元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以2500元为基数，按年利率6%上浮50%计算）；借款本金75000元、期内欠息2764.96元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以2764.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率的四倍计算）；借款本金333160.51元、期内欠息12062.92元、逾期罚息（自2020年10月6日起至实际给付之日止，以333160.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月6日起至实际给付之日止，以12062.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；借款本金2万元、期内欠息841.66元、逾期罚息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以841.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；借款本金1.1万元、期内欠息357.5元、逾期罚息（自2020年9月6日起至实际给付之日止，以1.1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年9月6日起至实际给付之日止，以357.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；借款本金1万元、期内欠息187.5元、逾期罚息（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以187.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、对陈威前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以陈威提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0198189号不动产登记证明项下位于无锡市蔚蓝都市花园××室的不动产与陈威协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21082元减半收取为10541元、保全费5000元，合计15541元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由陈威负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院评估拍卖被执行人所有的无锡市蔚蓝都市花园××室，发放申请执行人房产拍卖款1351474元。本院依法到无锡市××无锡市不动产登记中心、车辆管理部门等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ6××××汽车下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无其他房产登记信息。综上，本案已执行到位1351474元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除处置房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初7611号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年九月二日书记员  卢 军
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢404号范狂、冯伟标：范狂与冯伟标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计503533.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位503533.37元。至此，范狂向本院申请执行的（2020）豫0329民初3241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执879号之一申请执行人鞍山市七星城建园林工程有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路30号。统一社会信用代码91210302791553073K。法定代表人王爱军，该公司经理。被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道。统一社会信用代码：91210700692682785P。法定代表人张素珍，该公司经理。申请执行人鞍山市七星城建园林工程有限公司与被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2021）辽0791民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人鞍山市七星城建园林工程有限公司于2021年4月16日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司银行存款账户内余额共计不足八万元，且已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结。被执行人名下房产及土地共计七处，均有抵押且被其他案件查封，本案予以轮候查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行措施及被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司的财产状况，以及将对本案终结本次执行程序告知了申请执行人鞍山市七星城建园林工程有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结、查封了被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，没发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍人民陪审员  张小宇人民陪审员  姚 双二〇二一年九月三十日书 记 员  郑 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特490号申请人：陈某2，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐玉春，女，1941年12月18日出生，汉族，户籍上海市静安区。代理人：陈1(母女关系)，女，1969年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈某2申请宣告徐玉春无民事行为能力一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某2称，申请人陈某2与被申请人徐玉春系母子。被申请人徐玉春因患XXX疾病已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请宣告徐玉春为无民事行为能力人并指定陈某2为其监护人。被申请人徐玉春的代理人陈1称，申请人所述属实，现同意宣告徐玉春为无民事行为能力人并同意由陈某2担任徐玉春的监护人。经审理查明：被申请人徐玉春，女，1941年12月18日出生，汉族，户籍上海市静安区洛川东路XXX号XXX室。申请人陈某2与被申请人徐玉春系母子关系，被申请人代理人陈1与被申请人徐玉春系母女关系。被申请人徐玉春与前夫生育女儿陈1，被申请人徐玉春与其配偶陈新振婚后生育儿子陈某2。被申请人徐玉春的配偶陈新振于2021年1月14日报死亡，被申请人徐玉春的父亲徐和其于2005年7月26日报死亡，被申请人徐玉春的母亲黄小英于2015年5月16日报死亡。据被申请人徐玉春上海市基本医疗保险门急诊就医记录册(自管)摘录：被申请人徐玉春于2019年2月25日就诊：记忆减退2年余，以近事记忆为主，曾有走失史。PE：神清，四肢肌力Ⅴ级。MMSE：24分，MoCa：19分。2019年4月22日就诊：认知障碍复诊。头颅MRI：双侧额叶皮层下多发腔梗，双侧颞叶萎缩。2021年6月1日瑞金医院门诊神内就诊：简易病史：记忆力下降多年，近期加重，空间感下降，认知障碍，复查配药，目前病情稳定，维持原治疗方案。被申请人徐玉春2021年8月4日上海交通大学医学院附属瑞金医院头MR平扫影像诊断报告：放射学诊断：脑干、双侧基底节区、侧脑旁及额顶叶多发腔隙、脑梗灶；脑萎缩，脑白质变性，老年脑改变。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告徐玉春为无民事行为能力人，同时要求依法指定陈某2为徐玉春的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对徐玉春的行为能力进行鉴定。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所于2021年9月10日作出鉴定结论：被鉴定人徐玉春患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人徐玉春为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人配偶、父母均已死亡，申请人陈某2系被申请人的儿子，被申请人的女儿暨代理人陈1在本院审理中均明确表示同意由陈某2担任徐玉春的监护人，故本院一并指定申请人陈某2为被申请人徐玉春的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐玉春为无民事行为能力人；二、指定陈某2为徐玉春的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1583号申请执行人：孟庆飞，男，1982年7月30日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡吴庄子村，统一社会信用代码91130900784061126X。关于孟庆飞申请河北力通联无缝钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初1362号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年6月2日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年6月2日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.825416万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十四日书记员  张 帆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8367号上诉人(原审原告)：江山市路遥网络科技有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：吴亮亮，经理兼执行董事。被上诉人(原审被告)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。上诉人江山市路遥网络科技有限公司(以下简称路遥公司)因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初21543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路遥公司未缴纳上诉费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江山市路遥网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 肖光亮法官助理 马颖裔书 记 员 马颖裔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2021）新4323民初951号原告：福海县鑫源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县福锦路24号。    法定代表人：刘陆青，该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马拉力加伦别克，新疆兆静律师事务所律师。    被告：徐可可，女，1988年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。    原告福海县鑫源物业管理有限公司与被告徐可可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告福海县鑫源物业管理有限公司以与被告徐可可庭外达成和解为由于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县鑫源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告福海县鑫源物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，依法减半收取25元，退还原告福海县鑫源物业管理有限公司。    审判员    张旻劼二〇二一年九月三十日书记员    崔小燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3753号申请执行人苏州超盛包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5418号，统一社会信用代码913205055546344195。法定代表人：吴忠钦，该公司董事长。被执行人宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道南侧,统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙。苏州超盛包装材料有限公司与宜兴市旭辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初4611号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：宜兴市旭辉新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州超盛包装材料有限公司货款45900元及该款自2021年4月23日起实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十二日书记员  许 超
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1571号 申请执行人：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区。负责人：陈家余。被执行人：杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初4529号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2021年04月08日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结并扣划到少量银行存款。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为2996.83元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘小冬                                审  判  员   陈道兵                         审  判  员   秦  艳                        二〇二一年九月十八日                            书  记  员   杨  丹   - 1 -
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1700号申请执行人：张海峰，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：程联营，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省新安县。张海峰申请执行程联营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2020）豫0329民初3419号民事判决书。判决被执行人程联营赔偿原告20000元。因被执行人程联营未履行义务，申请执行人张海峰向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月21日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人郭瑞名下有1293.16元存款，已被冻结并扣划拨付申请人。银行卡冻结期限至2022年7月13日。2、查询到被执行人程联营名下有号牌为豫Ｃ×××××车辆，已被本案轮候查封，查封至2023年8月15日。申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院到新安县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年9月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程联营有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年九月二十七日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9968号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：9141000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师,代理权限：特别授权。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所律师,代理权限：特别授权。被执行人许凯宁，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行许凯宁支付令一案，本院作出的（2021）豫0191民督2311号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人许凯宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9742.72元，利息、罚息1398.08元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计11140.8元，申请费26元，由被申请人许凯宁负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；2、本院于2021年7月6日、14日，通过执行网络查控系统集约、手动查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产；3、本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；4、本院于2021年7月26日向被执行人邮寄传票,传唤其2021年8月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；5、本院于2021年8月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产情况。经调查均未发现被执行人名下可供执行的财产信息；6、本院于2021年9月6日再次对被执行人提起总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年9月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可向本院申请律师调查令，调取被执行人财产信息，申请人暂未申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11166.8元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年九月十三日书记员  翟学锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1984号申请执行人：汪梦蝶，女，汉族，1990年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人汪梦蝶依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1197号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款55185元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人汪梦蝶与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十八日书记员    曹培松
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2046号吉林环城农村商业银行股份有限公司、李学斌：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行李学斌诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费558元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1465号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执832号之二申请执行人:莫绍科，男，1964年4月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:尹显岩，男，1969年8月3日生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人莫绍科与被执行人尹显岩劳务合同纠纷一案中，在执行保全阶段冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳坪山支行账号为62×××71存款人民币5300元，执行过程中冻结了被执行人尹显岩在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｂ480248446ａ6ｅｅ9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金人民币148元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，现本案已执行完毕。据此，本院依法解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹显岩在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb480248446a6ee9d@wx.tenpay.com资金人民币148元的冻结（本院已从该账户划拨案款148元）；二、解除对被执行人尹显岩在中国农业银行股份有限公司深圳坪山支行账号为62×××71存款人民币5300元的冻结（本院已从该账户划拨案款5300元）。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月九日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执1373号之一     申请执行人：朱喆明，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。       被执行人：郑发胜，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。公民身份号码：XXX。       申请执行人朱喆明与被执行人郑发胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民初4181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑发胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日立案执行。申请执行标的金额为209950元。       执行立案后，本院于2021年7月2日向被执行人郑发胜发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑发胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人郑发胜名下无可供执行的房产登记信息，无有价证券，无车辆登记信息。本院冻结被执行人银行账户并扣划50000元，扣除本案执行费3049元，发放给申请执行人46951元。截至2021年9月29日，本案执行标的金额已执行到位46951元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑发胜未申报财产且拒不履行的情况，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱喆明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人郑发胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陆广宇     审判员方照林     审判员林少辉     二○二一年九月二十九日     书记员刘鑫
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1417号被执行人：师某某，男，汉族，1984年1月6日出生于河南省开封市，户籍所在地河南省开封市尉氏县。上列当事人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院作出的（2020）陕0902刑初43号判决判令：被执行人师某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，与诈骗罪被判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金24000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月一日起至二0二三年五月三十一日止。）二、责令被执行人师某某按本院（2019）陕0902刑初433号刑事判决书第三项的判决内容与同案犯赵柏祥共同向被害人刘本英退赔赃款76400元。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1417号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5988号申请执行人：刘超越，男，1997年4月4日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。原告刘超越诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15989号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年8月16日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人向申请执行人返还投资款本金90,000元；2、被执行人向申请执行人赔偿投资款的利息损失1,193.50元(以90,000元为基数，自2021年2月10日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年8月18日通过邮政特快专递向被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年8月19日起至2022年8月18日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1832号申请执行人张建芹被执行人张苏成申请执行人张建芹与被执行人张苏成民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0804民初5267号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未按生效调解书履行义务，本院根据申请执行人申请于2021年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人张苏成下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人涉多起案件，已终本执行；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院(2020)苏0804民初5267号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初5267号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二一年九月二十三日书记员 袁 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异680号申请人：张语薪，女，1999年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静。被执行人：崔龙南，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被执行人崔龙南公证债权文书执行一案中，申请人张语薪向本院提出申请变更申请执行人。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张语薪于2021年9月13日向本院提交了申请书，撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人撤回变更申请执行人的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人张语薪撤回变更申请执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月十三日法官助理 李亚茹书 记 员 张 茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3734号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：魏有棋，经理。委托诉讼代理人：黄鲁琴，系公司员工。委托诉讼代理人：代鑫，系公司员工。被告：朱山，男，1978年6月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告朱山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月十四日书记员  廖 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒲梦子，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蒲梦子信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒲梦子发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7207号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,926.67元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费249.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1681号王淑宏、李淑芬：王淑宏申请执行李淑芬民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初1938号民事判决书，于2021年9月2日立案，双方当事人于2021年9月29日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年九月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8493号原告：丁卫中，男，1975年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姜丽丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区****，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告丁卫中与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告丁卫中的委托诉讼代理人姜丽丽到庭参加诉讼。被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁卫中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金30202.75元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3105室房屋，总价款154648元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3105室房屋，总价款154648元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款154648元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金23815.79元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁卫中一次性支付逾期办证违约金23815.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地右玉县新城镇玉林东街，统一社会信用代码911406235733899145。        负责人：张某，该支行行长。        委托诉讼代理人：李某，女，1983年1月10日出生，汉族，山西省右玉县人，该支行资产保全岗职工，现住右玉县新城镇。        被告：池某，男，1954年1月23日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡沙家寺村人，农民，住该村，身份证号142131195401232511。（系马某配偶）        被告：马某，女，1959年2月19日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡沙家寺村人，农民，住该村，身份证号14213119590219252X。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被告池某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。        中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2021年9月3日的本金14196.97元，利息及罚息612.47元，共计14809.44元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告池某、马某签订《小额贷款借款合同》，被告池某、马某向原告借款50000元用于购买羊和饲料，原告于2017年12月12日向被告池某、马某发放贷款。双方约定借款周期自2017年12月12日至2020年12月12日止，贷款年利率为4.75％，采用按季付息，到期一次性还本的方法还款。若被告池某、马某不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告池某、马某在偿还了部分借款本息后，经原告多次催收，被告池某、马某未能按时归还剩余借款利息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，根据本院向被告的询问笔录及调取的相关证据显示，本案系扶贫担保贷款。按照双方签订的《小额贷款借款合同》，原告审核后将50000元扶贫贷款转入被告账户，并向被告在内的所有贫困贷户承诺，贷户只负责分红，不负责贷款的具体使用，也不负责贷款本息的归还。双方还约定扶贫小额信贷损失风险由右玉县扶贫开发局承担70％，原告自行承担30％。本案中，被告池某、马某作为名义借款人与实际用款人右玉县润泽饮料食品有限责任公司签订的协议，明确约定了由被告池某、马某以其名义将从原告处所贷的扶贫贷款转入右玉县润泽饮料食品有限责任公司账户，用于右玉县润泽饮料食品有限责任公司正常的生产经营，并由其承担还款责任。被告在向原告申请贷款过程中，以被告池某名义办理的银行卡也是由原告持有，并未交给被告本人，现原告直接要求被告池某、马某归还剩余贷款本息，属被告主体不适格，应依法驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的起诉。        案件受理费减半收取82.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行已预交），予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    杨月清二〇二一年九月二十四日书记员    景晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73125号原告：陆俭，男，1992年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：汉庭星空(上海)酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖，职务不详。被告：上海市润彤酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高海昕，职务不详。原告陆俭与被告汉庭星空(上海)酒店管理有限公司、上海市润彤酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆俭撤回起诉处理。审判员  励希彦书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3633号原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地为长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工，特别授权代理。被告：方铁书，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告方铁书借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告方铁书的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  王 杰二〇二一年九月六日法官助理  田枝柱书 记 员  杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5214号申请执行人：米日巴尼扎衣提，女，1969年9月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：玛依拉亚森，女，1976年11月4日出生，住乌鲁木齐市天山区 。    申请执行人米日巴尼扎衣提与被执行人玛依拉亚森借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初2951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。本案执行标的15000元，已执行标的为0元，未执行标的为15000元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年7月14日，2021年9月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人玛依拉亚森名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。    3．本院于2021年7月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人玛依拉亚森无房产、土地使用权登记信息。    4．本院于2021年9月27日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。    5．本院于2021年8月27日限制被执行人玛依拉亚森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人米日巴尼扎衣提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人玛依拉亚森无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    娄俊伟审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    依买尔江
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执保2640号移送执行机关:无锡市梁溪区人民法院。被申请人：杨宏宇，男，1993年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于被执行人杨宏宇犯侵犯公民个人信息罪一案，无锡市梁溪区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）苏0213刑初502号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨宏宇银行存款人民币5000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月二十二日书记员  华雨晨