wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6225号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：龙广水，男，1981年1月1日生，汉族，住广西北流市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告龙广水信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告龙广水经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币20,229.27元，利息人民币1,310.75元，违约金829.18元，共计22,369.2元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LGWCBD198HB009385、发动机号：170607125）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币75,700元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2,130元，以后每期还款金额为2,102元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费6,869元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西百色市靖西县新靖镇新生街45号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的长城牌汽车（车架号：LGWCBD198HB009385、发动机号：170607125）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告龙广水未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额75,700元，首期偿还2,130元，以后每期偿还人民币2,102元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州嘉海汽车销售有限公司代为购买了长城风骏52017款2.0T欧洲版柴油两驱精英型大双排GW4D20B多用途货车（车架号：LGWCBD198HB009385、发动机号：170607125）一辆，并于2017年10月13日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计22,369.2元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告龙广水未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙广水于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金20,229.27元，利息1,310.75元，违约金829.18元，以上共计22,369.2元，并自2020年7月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告龙广水用于抵押的长城风骏52017款2.0T欧洲版柴油两驱精英型大双排GW4D20B多用途货车（车架号：LGWCBD198HB009385、发动机号：170607125）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告龙广水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执999号之二申请执行人：防城港市高门荟金房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道。法定代表人张琼如。被执行人丘嘉丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人防城港市高门荟金房地产开发有限公司与被执行人丘嘉丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1389号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付代偿贷款本金4301.5元及违约金4301.5元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人防城港市高门荟金房地产开发有限公司于2021年6月2日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丘嘉丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人丘嘉丽不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人秋嘉丽名下有位于中心区买卖合同（预售）合同备案号ＦＣＧ2017036124】，本院依法查封该房屋。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8603元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十九日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初20454号原告：莫贤科，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：肖楠楠，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告莫贤科与被告肖楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告莫贤科于2021年9月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫贤科撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告莫贤科负担。审判员  黄一宾zdqz二〇二一年九月二十二日书记员  李颖瑶
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0118民特140号申请人：王冰峰，男，1969年6月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张玉秦，女，1938年1月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区水厂家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王春荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王春娥，女，1964年9月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年9月16日立案受理申请人王冰峰与张玉秦、王春荣、王春娥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。四申请人因继承纠纷于2021年9月15日经调解员主持调解，达成调解协议如下：一、王志勤（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0418）生前存在中国工商银行股份有限公司鄠邑区支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX3727*的存款575860元由王冰峰继承支取。二、双方就此笔遗产再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王冰峰与张玉秦、王春荣、王春娥于2021年9月15日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。               审 判 员    巨 西 挺              二〇二一年九月十六日              书 记 员    高 锐 霄  1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2451号紫金财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1501号民事调解书，于2021年8月9日立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12074.28元，其中交纳执行费80元，余款11994.28元拨付申请人。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初1501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7425号上诉人（原审原告）：范春华，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玖阆电动科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄7号328室。法定代表人：蒲松鹤，经理。被上诉人（原审被告）：蒲刚，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。原审第三人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平。上诉人范春华因与被上诉人玖阆电动科技（上海）有限公司、蒲刚、原审第三人江苏佳成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17026号民事判决；二、本案发回上海市松江区人民法院重审。上诉人范春华预交的二审案件受理费人民币40，112元予以退回。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 孙凯茜书 记 员 孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执950号申请执行人：刘菀菁，女，汉族，1978年3月14日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭奇文，男，汉族，1979年6月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人刘菀菁与被执行人彭奇文借款合同纠纷一案中，申请执行人刘菀菁与被执行人彭奇文双方经过自愿平等友好协商，于2021年9月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初789号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月十八日书记员  秦 敏江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执950号申请执行人：刘菀菁，女，汉族，1978年3月14日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭奇文，男，汉族，1979年6月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人刘菀菁与被执行人彭奇文借款合同纠纷一案中，申请执行人刘菀菁与被执行人彭奇文双方经过自愿平等友好协商，于2021年9月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初789号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新兵审判员  曾宪波审判员  孔祥勇二〇二一年九月十八日书记员  秦 敏
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525破1号之六申请人：远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产管理人。2021年9月17日，远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产财产分配方案已执行完毕，可供分配财产已分配完结，请求本院裁定终结远安县吴家坪煤炭有限责任公司的破产程序。本院认为：根据管理人提交的《远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产财产的分配执行情况说明》，远安县吴家坪煤炭有限责任公司可供分配破产财产已分配完毕，符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结远安县吴家坪煤炭有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张佑和审判员  杨 舒审判员  郑小清二〇二一年九月十七日书记员  张晓玥
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执947号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与陈明明、曹艳红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：徐柏库二〇二一年九月二十四日书记员 ： 王 影
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢298号之一申请执行人：吴心田，男，1969年04月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：小红，女，1972年02月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行申请人吴心田与被执行人小红婚姻家庭纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，小红偿还民事诉讼原告人吴心田抚养款66671.42元。因小红未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人小红账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人小红名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为66671.42元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2767号申请执行人：陈志强，男，生于1985年01月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行陈志强与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5435号原告：宋成，男，1994年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王帅，系河南心诚律师事务所律师。被告：杜明泽，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋成与被告杜明泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋成的委托诉讼代理人王帅，被告杜明泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2020年7月向银行申请贷款，额度为100000元，原告为担保人，被告没有按时向银行偿还贷款，原告代被告向银行偿还后，被告于2021年7月19日向原告出具借条，经原告多次催要未果，原告起诉来院。被告杜明泽辩称，2017年借款10万元是宋成告诉被告说，原告的叔在中信正业是负责人，原告说要贷款，让我做担保人，因为宋成在银行的征信过不了，宋成通过魏成（音）、师帅向银行沟通，银行告诉我，我可以贷50万元，我和宋成的姐姐是同学，师帅也是同学，所有我同意用我的名义去银行贷款10万元，在此之前宋成以魏成需要5万元为由让我给魏成用我自己的钱转给魏成5万元（具体转给他们谁了，我庭后核实），这个10万元用我的名义贷款下来后，直接将10万元转给了宋成，当时说到我用我的名义贷款10万元，他让他叔将不良资产包给我，后来没有给我不良资产包，我就向宋成要15万元，我一直给宋成要这个钱，他只给我147700元，在这15万元中我因为贷款支付的有利息，我的损失应按利息损失扣除。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告曾想通过宋成的叔叔做不良资产包，投资收益，2020年7月由被告到柘城县黄淮村镇银行股份有限公司贷款，由原告宋成担保，贷款10万元后被告杜明泽将该款给宋成，后来因生意没有做成，杜明泽向宋成索要10万元，宋成将该款返还给杜明泽，向银行申请贷款，额度为100000元，贷款到期后，原告宋成作为担保人偿还了该笔贷款10万元，向被告杜明泽催要该款，2021年7月19日杜明泽向宋成出具借条一份，约定“借款人杜明泽，身份证：4114241987××××××××，今向宋成借人民币拾万元整（100000元），出借人宋成，转账时间：7月14日-7月19日，共计转账人民币拾万元整（100000元）。”杜明泽在借款人处签字按印。经原告多次催要未果，原告起诉来院。上述事实，有借条、转账证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在银行贷款10万元，原告宋成担保，贷款发放后杜明泽转给了宋成，后来宋成又返还给了杜明泽，且又以担保人的身份将该10万元银行贷款偿还给了银行，故原告宋成有权利向被告杜明泽追偿，该事实有借条等证据证明，事实清楚，债权债务关系明确。对于被告提出自己是被骗了且偿还的有利息，该利息损失应予扣除，以及原告宋成剩余2300元没有返回的观点，被告贷款后将款项转给宋成，是其自己对10万元的处分，且被告认可贷款的前提条件是为了做不良资产包，说明是双方约定的，是自愿的，可能产生利息损失是被告能够预见到且同意的，被告没有证据能够证明其所说的2300元是这10万元中的钱（因为其被告提到还有5万元经济往来），结合被告又给原告出具借条并同意偿还10万元，能够相互印证原告的观点，被告的该观点不予采信。原告要求被告偿还10万元的诉请应予支持。对于被告提到的2300元，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜明泽于本判决生效后十日内返还原告宋成担保款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜明泽负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十七日书记员  杨汝阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3168号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：陆慧，女，1973年07月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院于2020年8月5日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与陆慧的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5484号民事判决书,向被执行人陆慧发出执行通知书，责令被执行人陆慧返还信用卡借款本金71208.52元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3062号被执行人：龙阳，男，1990年08月01日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙阳罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初429号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙阳缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙阳财产，龙阳名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执239号被执行人：覃凤华，男，1996年3月16日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人覃凤华盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初75号刑事判决书，执行标的2000元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位900元，未执行到位1100元，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人覃凤华盗窃罪财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十五日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢2330号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、周理国、李葵花：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周理国、李葵花金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初11311号一案，经本院强制执行，被执行人周理国、李葵花已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月十日
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执1290号谭雪献、赵胜光：本院执行申请执行人谭雪献与被执行人赵胜光民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2021）桂0127民初2585号民事判决书】中，本院依法扣缴被执行人案款19259元至本院账户，扣缴被执行人应承担受理费134元、执行费181元，余款,18944元（本金18700元、利息244元）交付申请人谭雪献。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执449号之一申请执行人：葫芦岛市南票区缸窑岭某某农林水服务队，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：齐某某。本院在执行葫芦岛市南票区缸窑岭某某农林水服务队与辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初953号判决书，已向被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁省葫芦岛市南票区某某村民委员会以人民币17120元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2348号申请执行人：章文婷，女，1985年05月27日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：黄晓容，女，1980年04月24日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人章文婷与被执行人黄晓容民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章文婷已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄晓容的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂B×××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款3242.11元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为83450元，未执行金额为83450元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄晓容列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人黄晓容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人章文婷亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓容的财产线索，申请执行人章文婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十三日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2890号原告：江振中，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住通榆县        被告：宋建和，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住通榆县。        原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费25元，由原告负担。        审判员    薛向瑞二〇二一年九月二十八日书记员    张耀中
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8456号原告：张某，女，1941年09月24日出生，汉族，住津南区。委托诉讼代理人：崔德惠（系张某之女），1974年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈玉辉，天津汇伟律师事务所律师。被告：崔某，女，1971年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：代丽娜（系崔某之女），1994年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。原告张某与被告崔某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人崔德惠、陈玉辉，被告崔某的委托诉讼代理人代丽娜、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告自2014年5月以来的赡养费，每月800元，暂计至2021年6月为68000元，以后均按此标准继续支付；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某共生育四个女儿，被告崔某为原告的二女儿。2014年5月份以来，被告与原告未再有往来。被告作为原告的二女儿，原告含辛茹苦将其抚养成人，尽到了母亲的抚养和教育责任，但自2014年5月以来，被告未再看望过原告，对原告不闻不问，毫不关心，也未向原告支付过赡养费。被告作为赡养义务人应当履行对原告经济上。供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，但被告均未履行，令原告心寒，故提起本案诉讼。崔某辩称，原告共生育四个女儿，被告是二女儿。原告本人有医疗保险和养老保险金，每月养老金约2050元。2002年，原告夫妻和原告的三女儿夫妻签订了一份协议书，该协议书经过津南区公证处公证，主要内容是原告三女儿的丈夫到家中落户，以后原告夫妻由三女儿夫妻照顾、养老、百年送终等。该协议是签署协议双方的真实意思表示，合法有效，之前他们也是按照这份协议履行的。大约2016年因产生家庭矛盾，被告才未去探望原告，发生矛盾前也是经常探望，过节时给生活费。近些年来，被告多次患重大疾病，目前还有癫痫及精神疾病，夜间也需要人陪护。因被告身体状况不佳，无法按时到岗工作，每月工资只有一千二百元。请求法院依据实际情况判决赡养费的金额，被告同意每月支付赡养费200元，不同意支付以往的赡养费。本院经审理认定事实如下：张某系天津市津南区咸水沽镇头道沟村村民，共育有四女儿，现与三女儿崔德惠共同生活，每月养老金1571.93元。2002年7月23日，张某与其丈夫崔振华，崔德惠与其丈夫王玉田签署《男到女家落户协议》，其中约定王玉田到张某家落户后由王玉田、崔德惠夫妻照顾衣食住行，负责责任田耕种及百年后送终。该协议经天津市津南区公证处公证。2011年3月7日，王玉田与崔德惠经本院调解离婚。后因分担张某医疗费问题，家庭产生矛盾，二女儿崔某长期未探望母亲张某亦未支付赡养费。崔某月收入不足2000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”张某现年80岁，虽然有一定的养老保险金，但日常生活、医疗开销支出较大，有权要求子女给付一定数额的赡养费。虽然崔某工资收入较低，又自述患有疾病，但法律规定成年子女负有赡养缺乏劳动能力或生活困难的父母的义务，该义务系法定义务，不因成年子女工作情况、收入多少等因素而免除。本院综合考虑崔某负担赡养费的能力，张某的实际需要及另有其他三个女儿的情况，调整赡养费的金额为每月240元。对于原告主张的2014年5月至2021年6月期间的赡养费，原告未能举证证明自2014年5月开始被告未尽赡养义务，被告自称大约2016年开始因产生家庭矛盾未探望原告，以往过节给生活费，考虑被告确实长期未尽到赡养义务及上述情况，酌定赡养费15000元。本院需要着重指出的是，赡养老人、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是成年子女不可推卸的责任和义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括精神上的慰藉以及生活上的照顾等。崔某作为女儿，在给付赡养费之外，应主动化解家庭矛盾，给予张某精神上的慰藉和生活上的照顾，其配偶亦应当协助赡养人履行赡养义务。而母亲张某以及崔某的姐妹们，亦应给予崔某理解与包容，促成家庭矛盾妥善化解，营造和睦团结的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、崔某自本判决书生效后七日内支付张某2014年5月至2021年6月期间的赡养费15000元；二、崔某自2021年7月起每月25日前支付张某赡养费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，张某负担585元，崔某负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇二一年九月二十三日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0226民初839号原告：石宏广，男，1978年5月4日出生，住广西三江侗族自治县。被告：吴利石，男，侗族，1982年8月4日出生，住广西三江侗族自治县。原告石宏广与被告吴利石承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员石妮妮、张姣荣组成合议庭；于2021年9月3日公开开庭审理，书记员曾婷出庭记录；原告石宏广到庭参加诉讼。被告吴利石经本院公告传唤未到庭参加诉讼,现已审理终结。原告请求：判令被告吴利石支付给原告石宏广电改劳务费12000元。事实与理由：2019年Ｉ1月，原告在独峒镇××略村以口头协议的形式与被告订立电改工程合同，并开展电改工程施工，至2019年11月，被告仅支付部分费用，还有12000元劳务费没有支付，在原告的催告下，被告写了欠条，并承诺于在近几天就支付。经原告电话、微信催款，后来被告只给过500元就置之不理，为此，提起诉讼。原告举证：欠条原件1页、微信记录5页，证明被告欠款事实和原告催收欠款事实。被告吴利石经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。原告向法庭提交的证据本院予以采纳；结合庭审调查，本院对原告陈述的被告拖欠劳务费事实予以确认。本院认为：被告就已经完成的电改工程与原告结算，被告出具了欠条属于双方的结算协议；欠条虽未约定付款期限，但被告应及时履行，原告有权随时要求被告支付余款；被告在写欠条之后支付的500元应从尚欠款12000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利石应于判决生效后十日内支付给原告石宏广劳务费11500元。案件受理费100元，（原告已预交100元），公告费560元，由被告吴利石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  石玉锋人民陪审员  石妮妮人民陪审员  张姣荣二〇二一年九月三日书 记 员  曾 婷
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6227号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：唐锦宇，女，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告唐锦宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒，被告唐锦宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币147234.68元，利息人民币13126.3元，违约金129.01元，共计160489.99元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LSVCB73EXG2010084、发动机号：500245）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费4,815元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。以上诉讼请求金额共计165,304.99元。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币276,800元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为8,438元，以后每期还款金额为8,403元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费25,743元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西柳州市柳南区柳邕路277-1号兆兴路16栋4单元3-1作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的大众牌汽车（车架号：LSVCB73EXG2010084、发动机号：500245）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告唐锦宇辩称：因本人原因，现因疫情生意太差，家庭支出也很大，没有能力还款，希望法官能够帮忙调解，每个月还1万块左右。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额276800元，首期偿还8,438元，以后每期偿还人民币8,403元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨城汽车销售服务有限公司代为购买了上汽大众牌辉昂2016款380TSI两驱御尊豪华版轿车（车架号LSVCB73EXG2010084、发动机号500245）一辆，并于2019年1月28日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计160489.99元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），庭审中，被告唐锦宇对于前述金额未提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，庭审中被告并未对原告诉请的金额提出异议，应视为被告承认原告诉请金额，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐锦宇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金147234.68元，利息13126.3元，违约金129.01元，以上共计160489.99元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告唐锦宇用于抵押的大众汽车牌SVW72020BU（车架号LSVCB73EXG2010084、发动机号500245）汽车享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,606元，减半收取计1,803元，由被告唐锦宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执4151号申请执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号：XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号：XXXX。本院在执行陈某某与李某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月十五日书记员  李西南
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1556号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。法定代表人：周围，经理。住所地：北京市。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙瀚林，山西派德律师事务所实习律师。被告：郭厚军，男，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告郭厚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月一日书记员 程星月
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1725号申请执行人：杨先辉，男性,1992年2月20日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：沿河沿遵医院，住所地，贵州省严格土家族自治县和平街道桂花路。法定代表人：王艳，负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省沿河土家族自治县人民法院（2021）黔0627民初2547号民事调解书，受理杨先辉与沿河沿遵医院借款合同纠纷执行一案，责令被执行人沿河沿遵医院履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人沿河沿遵医院有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。本院查封了被执行人沿河沿遵医院位于贵州省沿河土家族自治县，因该房屋进行网络司法拍卖已经流拍，申请人不接受以物抵债。现已依法向被执行人沿河沿遵医院的法定代表人王艳发出限制消费令，纳入失信被执行人名单,并对财产调查及信用惩戒情况进行公布。本院将执行调查过程告知申请执行人杨先辉，其表示予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐继煌二〇二一年九月二十九日书记员  王应娟
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保754号关于申请人张某某与被申请人贺某某财产保全一案,现已查封贺某某所有的位于遵义市播州区南白街道乌江路家诚国际广场C栋1-9-20号黔（2019）遵义市播州区不动产权第0015003号房屋一套，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3108号原告陈溪凤，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告谢凤辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间陈溪凤于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈溪凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈溪凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈溪凤负担。审 判 长  苏荣杰人民陪审员  林志刚人民陪审员  李朝晖二〇二一年九月九日法官 助理  王志杰书 记 员  肖巧容
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14130号原告：洪连胜，男，1985年10月15日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。被告：吴少锋，男，1982年01月04日出生，汉族，住晋江市。原告洪连胜与被告吴少锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告洪连胜于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪连胜以已与被告达成庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪连胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由洪连胜负担。审判员  谢远欣二〇二一年九月八日书记员  刘 娟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执373号申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市。被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行陕西东鑫垣化工有限责任公司与内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月1日立案，2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票，责令被执行人履行生效法律文书中确定的给付义务，于2021年5月14日被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司向本院出具了还款计划书，于2021年6月2日申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司向本院出具了还款说明书，说明了被执行人已经履行了1500000元，于2021年7月5日申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司向本院出具了还款说明书，说明了被执行人已经履行了200000元，于2021年8月5日申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司向本院出具了还款说明书，说明了被执行人已经履行了200000元，于2021年9月15日申请执行人并向本院出具了证明，证明截止2021年9月15日被执行人内蒙古中谷矿业有限责任公司共计还款2846492.5元，2021年9月15日双方当事人自愿达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）内0624执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年九月十六日书记员 范   鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1651号原告：罗庚生，男，汉族，1960年12月21日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳区双利水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93430902093079255C，住所地益阳市资阳区长春镇双利村楠竹山村民组。法定代表人：刘平。被告：刘平，男，汉族，1963年10月13日出生，住益阳市资阳区。罗庚生与益阳市资阳区双利水产养殖专业合作社、刘平渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告罗庚生于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庚生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗庚生撤回对被告益阳市资阳区双利水产养殖专业合作社、刘平的起诉。本案案件受理费4,900元（已减半收取），由原告罗庚生负担。审 判 员  张文蔚二〇二一年九月二十九日法官 助理  江 虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执4067号之二申请执行人罗黎明，男，1972年6月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人罗秋玲，女，1979年8月31日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人罗黎明申请执行被执行人罗秋玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初6476号民事调解书，向被执行人罗秋玲送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2021年9月22日自行达成分期履行的和解协议。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二一年九月二十二日书记员  杨 豪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执490号之二申请执行人：朱娟，女，1974年7月6日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：岑巩县恒河置业有限责任公司，统一社会信用代码：9152262605706075XM，住所地贵州省岑巩县舞水北路**。法定代表人：张诗贵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626民初377号民事判决书，立案执行朱娟与岑巩县恒河置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，岑巩县恒河置业有限责任公司应当偿还借款本金2300000元及利息46671.77元，2021年5月18日后的利息以借款本金2300000元为基数，按月利率1.28%计算至还清本息为止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满后，岑巩县恒河置业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，朱娟与岑巩县恒河置业有限责任公司达成和解协议，岑巩县恒河置业有限责任公司自愿由法院查封其名下房屋九套，并解除对殷大山名下房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岑巩县恒河置业有限责任公司名下位于岑巩县恒河城市之心三期一批次33栋7层1-7-3号房屋（面积141.25㎡）、33栋19层1-19-4号房屋（面积113.85㎡）、32号楼9层9-3号房屋（面积140.74㎡）、32号楼11层11-3号房屋（面积140.74㎡）、32号楼19层19-1号房屋（面积133.39㎡）、32号楼19层19-5号房屋（面积114.5㎡）、32号楼21层21-1号房屋（面积133.39㎡）、32号楼层21-2号房屋（面积133.5㎡）、32号楼21层21-5号房屋（面积114.5㎡）共计9套房屋，查封期限为三年。二、被执行人岑巩县恒河置业有限责任公司负责保管上述房产，查封期间可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等行为，由保管人过错造成的损失，由保管人承担。三、解除对案外人殷大山名下位于贵州省施秉县房屋[建筑面积692.6㎡，房产证号：黔（2020）施秉县不动产权第00000-**]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月六日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12702号原告：赵宁，男，1988年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：张学吉，男，1971年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏正龙建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21成A区7号楼1103室。        法定代表人：高健，该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾鹏，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：赖捷，男，该公司员工。        原告赵宁与被告张学吉、宁夏正龙建设工程有限公司（以下简称正龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁，被告张学吉，宁夏正龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾鹏、赖捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付机械使用费17000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告张学吉称银西高铁灵武农场至灵武南段工程项目需要震动压路机，向原告租赁压路机，原告向被告提供了22吨压路机用于施工，约定机械使用费为每月18000元，使用后，张学吉陆续支付了部分费用，下欠17000元未付。原告向张学吉催要机械费时，张学吉称其为宁夏正龙建设工程有限公司的工程项目负责人，应由其实际支付机械费，几经催要后，被告张学吉原告出具欠条，载明欠款金额。经多次催要无果后原告诉至法院，请求依法判如所请。        张学吉辩称，欠付赵宁机械费属实，但我是宁夏正龙建设工程有限公司的员工，负责银西高铁灵武段部分工程的现场施工，款项应由宁夏正龙建设工程有限公司支付。        宁夏正龙建设工程有限公司辩称，张学吉并非我公司员工，原告出具的《欠条》中并无我公司签章，公司不应承担责任。        庭审中，张学吉提供2017年1月至12月期间的《养老保险缴费花名册》，欲证明其为正龙公司员工，正龙公司认可该证据真实性，但称为张学吉缴纳养老保险是为了替公司与中冶天工集团有限公司签订合同，并未授权张学吉出具《欠条》。        本院认为，原告与被告正龙公司的租赁合同关系，有原告提供的《欠条》、被告张学吉提交的《养老保险缴费花名册》及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。正龙公司虽辩称张学吉并非公司员工且公司未签章，但根据张学吉提供的、正龙公司认可的证据来看，张学吉在出具《欠条》时为正龙公司的员工，负责正龙公司在案涉工程段现场施工，且案涉机械工程使用的实际受益人为正龙公司，故张学吉出具《欠条》是替正龙公司履行职务的行为，其法律后果应由被告正龙公司承担，对正龙公司因其未在《欠条》中签章而不承担责任的辩解意见本院不予采信。综上，对于原告赵宁要求被告正龙公司支付机械费17000元的诉请本院予以支持，被告张学吉不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：        一、被告宁夏正龙建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵宁租赁费17000元；        二、驳回原告赵宁其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计113元，由被告宁夏正龙建设工程有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二○二一年九月二十三日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申120号再审申请人（原审被告）：江苏华利文化产业有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179－1号。法定代表人：金宏星，执行董事。委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，行长。原审被告：扬州华丰装饰装潢有限公司，住所地在江苏省扬州市城北乡卜扬村安北组。法定代表人：金宏友，执行董事兼总经理。原审被告：泰古（北京）物流有限公司，住所地在北京市平谷区东高村镇兴业路2号。法定代表人：陈卫国。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179－1号。法定代表人：金宏星，执行董事兼总经理。原审被告：金宏星，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人江苏华利文化产业有限公司（以下简称华利文化公司）因与被申请人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）及原审被告扬州华丰装饰装潢有限公司（以下简称华丰公司）、泰古（北京）物流有限公司、江苏华利地产集团有限公司、金宏星金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华利文化公司申请再审称，1、案涉“股东会决议”不具备股东会决议应当具备的内容要件，中信银行扬州分行作为专业金融机构，未审查华利文化公司章程，不构成善意，故该担保行为应认定无效，华利文化公司不承担保证责任。原审以中信银行扬州分行单方制作的“股东会决议”认定华利文化公司同意为华丰公司所欠债务承担连带保证责任，属于认定事实错误。2、保证合同上仅有加盖的印章，并无2/3以上股权的股东签字同意，保证合同不能反映系该股东的真实意思表示，担保合同的效力不及于华利文化公司。综上，请求撤销扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1267号民事判决，依法查明案件实情，改判支持华利文化公司再审诉求。华利文化公司申请再审期间，未提交新证据。本院经审查认为，中信银行扬州分行与华利文化公司签订的《保证合同》合法有效，因华丰公司未按约偿还借款，华利文化公司应承担担保责任。华利文化公司申请再审认为，案涉股东会决议不具备内容要件，中信银行扬州分行未尽审查义务，不构成善意，担保行为应认定无效。对此，本院认为，案涉《保证合同》上既有华利文化公司盖章，也有法定代表人金宏星印鉴，且华利文化公司还提供了占股99.9%的股东金宏星签名并加盖华利文化公司公章的股东会决议，中信银行扬州分行已尽到了必要的注意义务。华利文化公司上述再审理由，本院不予采纳。原审判决后，华利文化公司不服提起上诉，无正当理由不缴纳二审上诉费，现欲通过审判监督程序改判原审判决，本院不予支持。华利文化公司申请再审期间，未提交新证据。其再审理由不能成立，应予驳回。综上，华利文化公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏华利文化产业有限公司的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  华桂祥审 判 员  朱 纲二〇二一年九月二十六日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8625号原告：王大海。被告：沈阳运中卓联商贸有限公司。原告王大海与被告沈阳市运中卓联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王大海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大海承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二一年九月九日书记员  胡艳洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执470号之三申请人何瑛，女，1989年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人张小云，女，1987年3月20日生，汉族，住辉县。何瑛申请执行张小云买卖合同纠纷一案，申请人何瑛依据生效的（2020）豫0782民初5091号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费113元、执行费155元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少；对被执行人张小云名下登记的豫Ｇ×××××号马自达牌汽车予以查封、扣押，该汽车系按揭贷款购买，无处置价值。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张小云采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二十三日书记员 于朝阳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1245号之一申请执行人：罗俊友，男，1962年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：唐泽国，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于罗俊友申请执行唐泽国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）川0522民初635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐泽国应支付申请执行人唐庭银劳务工资15000元。由于被执行人唐泽国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐庭银向本院申请执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐泽国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人唐泽国未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人唐泽国的财产进行查询，查询到被执行人唐泽国有零星银行存款，本院依法予以冻结、除此之外无车辆登记、无工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人唐泽国有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人唐泽国住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人唐泽国有可供执行财产。五、本院已对被执行人唐泽国限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗俊友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐泽国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗俊友表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人唐泽国有其他可供执行的财产，且申请执行人罗俊友也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初635号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人唐泽国应继续履行本院（2021）川0522民初635号民事判决书确定的义务，申请执行人罗俊友如发现被执行人唐泽国有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月十八日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1245号之一申请执行人：罗俊友，男，1962年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：唐泽国，男，1975年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于罗俊友申请执行唐泽国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）川0522民初635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐泽国应支付申请执行人唐庭银劳务工资15000元。由于被执行人唐泽国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐庭银向本院申请执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐泽国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人唐泽国未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人唐泽国的财产进行查询，查询到被执行人唐泽国有零星银行存款，本院依法予以冻结、除此之外无车辆登记、无工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人唐泽国有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人唐泽国住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人唐泽国有可供执行财产。五、本院已对被执行人唐泽国限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗俊友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐泽国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗俊友表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人唐泽国有其他可供执行的财产，且申请执行人罗俊友也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初635号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人唐泽国应继续履行本院（2021）川0522民初635号民事判决书确定的义务，申请执行人罗俊友如发现被执行人唐泽国有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月十八日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1543号之二解除保全申请人：开封誉彩包装科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QMOE0Q。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道南侧。法定代表人：赵文普，总经理。委托诉讼代理人：张晓玲、曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：四川珍旺饮品有限公司。统一社会信用代码：91510681327096147L。住所地：四川省德阳市广汉市台北路西一段16号。法定代表人：薛淑明。开封誉彩包装科技有限公司与四川珍旺饮品有限公司买卖合同纠纷一案，开封誉彩包装科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年8月31日作出（2021）豫0205民初1543号民事裁定书，裁定冻结四川珍旺饮品有限公司的银行存款49000元或查封其价值相当的财产。2021年9月22日，开封誉彩包装科技有限公司向本院提交撤诉申请和解除保全申请。本院经审查认为，四川珍旺饮品有限公司已将货款支付给开封誉彩包装科技有限公司。开封誉彩包装科技有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对四川珍旺饮品有限公司的银行存款49000元的冻结或其价值相当的财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 静二〇二一年九月二十二日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0105民初7875号原告河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码91130105699206853Y。法定代表人于蕾，该公司执行董事。委托代理人姚慧颖，该公司法务部职员。被告荣会会，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告徐荣凤，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告张跃磊，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告荣会会、徐荣凤、张跃磊买卖合同纠纷一案中，原告河北雅威机电设备贸易有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣会会、徐荣凤、张跃磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）1764.82元，由原告负担。审判员  杨庆和二〇二一年九月二十四日书记员  许亚男
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2511号申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学院A4栋3F。法定代表人：章杨清。被执行人:李月月，女，汉族，1991年10月22日出生，住山东省青岛市平度市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李月月合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z4723号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李月月的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第Z4723号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月八日书记员  林 骏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1240号申请执行人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司,住山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区10号楼1单元1301室。法定代表人：唐浩然，职务：总经理。委托诉讼代理人：周华安，该单位职员。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。被执行人：王海波，男,1979年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被执行人王海波债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年九月十三日书记员  周国瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3024号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：成双，女，1982年09月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与成双的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6761号民事判决书,向被执行人成双发出执行通知书，责令被执行人成双归还借款89748.82元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4086号之一原告：曹建红，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。原告曹建红诉被告江阴市非凡纱业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。曹建红于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告曹建红申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许曹建红撤诉。案件受理费减半收取5元（曹建红已预交），由曹建红负担。审判员  徐芝若二〇二一年九月三日书记员  卞菱燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终68号上诉人（原审原告）：梅月红，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：鲁攀，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚金明，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地湖南省桃源县，现居住在广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。上诉人梅月红因与被上诉人龚金明同居关系子女抚养纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1958号之二民事裁定，向本院提起上诉。梅月红上诉称：上诉人和非婚生女居住生活、学习所在地为常德市鼎城区，依据《民诉法解释》第十二条规定，可以由原告所在地人民法院管辖，这样既方便诉讼，也不影响非婚生子女的正常学习和生活；上诉人起诉时对被告列有同居期间的借款请求，上诉人系接受货币一方，根据《民诉法解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，鼎城区人民法院具有管辖权；被上诉人虽然暂时居住在广东省佛山市，但其户口及家庭所在地均在常德市，且其属于有配偶者与他人同居，有重大过错。请求依法撤销原审裁定，本案继续由鼎城区人民法院审理。龚金明答辩称，根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。龚金明的住所地在湖南省桃源县，但其很早就来广东工作，长期居住在广东省佛山市顺德区，其经常居住地在广东省佛山市顺德区，原审法院对本案没有管辖权；本案属于同居关系子女抚养纠纷，不属于离婚纠纷和借款纠纷，上诉人引用《民诉法解释》第十二条、十八条的规定属引用法律错误。请求将该案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审理查明，梅月红在一审所列被告为龚金明，诉讼请求为：1、解除原、被告的非法同居关系；2、依法判令非婚生女随原告生活，被告承担抚养费20万元；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费20万元；4、依法判令被告向原告偿还同居期间借款18万元及利息；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。所持事实与理由:原被告在务工期间相识，2008年非法同居，原告于2009年7月18日生育非婚生女梅昊。梅昊一直随原告生活，由其抚养。2012年，原告得知被告有家庭，遂带女儿回到常德生活。时至今日，孩子已经12周岁，被告除了2012年承担了部分生活费外，再未承担任何责任。期间还以各种理由找原告借钱，经原告多次催讨，不予支付和偿还。故诉至法院，请求判如所请。梅月红在一审提交了下列主要证据：1、龚金明给梅月红出具的欠条；2、原被告的微信聊天记录；3、微信、银行转账记录；4、梅昊出具的申请书；5、原告所在居委会出具的证明等。被告龚金明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原审法院不属于有管辖权的人民法院，申请将本案移送至有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院审理。龚金明在提交答辩状期间还提交了自己的广东省居住证以及《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》以证明自己的主张。本院认为，根据梅月红在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据材料，本案为同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告龚金明提供的广东省居住证以及《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，龚金明的户籍所在地虽然在湖南省桃源县，但其从2014年2月26日起至2021年4月1日止居住在广东省佛山市顺德区，2021年4月2日起至今居住在广东省佛山市顺德区。根据上述法律规定，上述地址应视为其经常居住地，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖并无不当。本案不是离婚纠纷也不是民间借贷纠纷，上诉人提出应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第十八条的规定，由上诉人所在地人民法院即原审法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年九月六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院    民事判决书    （2021）浙0206民初6057号     原告：郑田纪，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。      委托诉讼代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律服务工作者。       被告：宁波太明物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路515号（北仑金融大厦）2幢2209室-2。统一社会信用代码：91330206MA2GQQ×××。       法定代表人：郑路，该公司总经理。       委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。       原告郑田纪与被告宁波太明物流有限公司（以下简称太明物流公司）合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，依法由审判员廖次艳适用简易程序于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑田纪及其委托诉讼代理人吴红叶，被告太明物流公司的委托诉讼代理人郭要忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郑田纪诉请判令：1．被告立即返还押金10000元；2．被告立即支付2021年产值（运输款）24536.7元；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月购买重型自卸车挂靠在被告公司处（车牌号为×××），该车辆由原告本人驾驶并接受被告的指派运输货物。双方约定产值一月一结，押三付一。该车辆贷款以被告名义缴纳且从原告当月产值（运输款）中扣除。2020年初，被告计算2019年产值，在没有告知原告的情况下扣留押金10000元。经原告讨要，被告告知在原告车辆贷款还清后立即返还该押金。2021年3月，原告将该车过户给他人，过户前已提前缴清车辆贷款，被告也配合办理了过户手续。且经过被告计算，原告2021年1月和3月的产值为24536.7元。原告多次讨要，被告一直没有支付押金以及产值。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。       被告太明物流公司答辩称：双方车辆挂靠关系属实，后于2021年3月解除挂靠关系。对原告诉请中的金额无异议，但被告已于2021年1月预付原告50000元，足够支付或者说抵扣该两笔款项，不应再支付。故请求驳回原告诉请。       经审理，本院查明如下事实：       自2019年起，原告将其购买的车牌号为×××重型自卸车挂靠在被告处，并接受被告指派运输货物，双方定期按月结算运输费，结算后被告再向原告付款。在结算2019年运输费时，被告曾扣下押金10000元。截至2020年12月份的运输费，被告除了其自有银行账户转账外，还曾通过杜明明、郑路的账户转账支付，其中，2021年3月6日支付2020年10月份的运输费30175元，2021年3月11日支付2020年11月份的运输费36687.7元，2021年4月5日支付2020年12月份的运输费28087元。被告于2021年4月、5月通过微信向原告发送2021年1月、3月的结算单，载明1月扣除油费、路保后运输费为22939.92元，3月应付运输费5793.58元，应扣油费2996.73元、路保1200元。2021年1月、3月运输费合计为24536.77元。       另查明，原告郑田纪曾于2020年11月向本院提起一件健康权纠纷诉讼。2020年12月，郑路在与郑田纪的微信通话中多次提及撤诉，并向郑田纪发送撤诉申请书，郑田纪于12月22日向法院申请撤诉，12月23日，郑田纪将本院准予撤诉裁定书通过微信发送给郑路。2020年12月31日，郑田纪微信联系郑路说：“你让杜明把那六万块钱转过来”，郑路回复：“明天给你转”，后于2021年1月1日向郑田纪微信转账50000元。双方的微信聊天记录显示，2021年1月12日，郑田纪说：“工资什么时候发，车贷又要还了，欠人家修车钱，轮胎都打电话要钱”；同年1月19日，郑路向郑田纪转账19820元；同年2月1日，郑田纪向郑路语音催要“上次那个1万块钱”，郑路则语音回复“他那个1万块钱，这两天正好，他如果发钱了，直接给你发过去”；同年2月11日，郑田纪说：“那赔偿款1万也不打给我，干现金活的也不给我，十月份运输费也不结，我这车贷拿什么还”；此后双方还有其他聊天。       以上事实由原告郑田纪提供的结算单、微信聊天记录、账户明细对账单、被告太明物流公司提供的微信聊天记录以及双方庭审陈述予以证实。       本院认为：本案的争议焦点在于被告太明物流公司是否已向原告郑田纪预付运输费50000元？被告主张其法定代表人郑路代表公司已于2021年1月1日向原告郑田纪预付50000元运输费，而原告郑田纪对该款项解释为，系由于其在运输工作中被他人侵权受伤，其向法院提起健康权纠纷诉讼后，郑路从中协调，商定由他人赔偿190000元，被告付60000元，郑田纪撤诉，被告仅支付了50000元即2021年1月1日的转款，尚余10000元未支付。本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告未能举证证明郑路于2021年1月1日向原告郑田纪转款的50000元系代表被告预付的运输费，其一，郑路转款时并未对款项性质进行任何说明；其二，结合聊天记录的前后语，原告郑田纪对款项性质的解释更合理，而经本院询问，被告不能对涉及“六万”“一万”的内容做出解释；其三，从双方的交易习惯来看，均是先实际运输，再按月结算、付款，被告亦称并无预付习惯，而且，在1月1日转款50000元后，郑路及被告又四次向郑田纪转款，尤其是被告2021年3、4月份的3次转款均明确附言“10／11／12月份，388运输费”，若有预付款，为何从未扣除，对此，被告亦未做出任何解释。综上，原告尚有押金10000元、运输费24536.77元在被告处，被告关于已预付50000元的辩称，本院难以采信，原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：       一、被告宁波太明物流有限公司应于本判决生效后七日内返还原告郑田纪押金10000元；       二、被告宁波太明物流有限公司应于本判决生效后七日内支付原告郑田纪运输费24536.7元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告宁波太明物流有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       （此页无正文）       审判员廖次艳     二○二一年九月二十二日     代书记员王春维
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初21号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：绿园区峰锋手机店，经营场所：吉林省长春市绿园区春城大街826号保险宿舍3门105室。经营者：张攀锋。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绿园区峰锋手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款1025元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十四日书记员  李奇浔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初8335号原告：刘进款，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址河南省夏邑县。被告：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：朱琦宇。委托代理人：周文德、杨婵，该公司员工。原告刘进款与被告深圳市炫硕智造技术有限公司（下称炫硕公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年10月15日。二、工作岗位：营销客服。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同为自2020年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、离职前十二个月月平均工资：7480.37元。五、劳动合同解除时间：2020年10月29日。六、刘进款的仲裁请求：要求炫硕公司支付违法解除劳动合同赔偿金124219元。七、仲裁结果：驳回刘进款的全部仲裁请求。八、刘进款的诉讼请求：要求炫硕公司支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金124219元，并承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：九、违法解除劳动合同赔偿金：2020年10月26日，炫硕公司发出《关于安排部分员工出差安装调试设备的通知》，内容为“公司各部门：近期公司在总部锂电事业部接到设备订单，需要安排部分人员出差到总部进行安装调试。根据目前经营状况，经公司研究决定，从2020年10月26日开始安排以下员工出差到总部生产：制造部人员：……；客服人员：刘进款、吴佃亮、刘存柱、杨长桂。此次出差周期为15-20天，所有人员出差期间的薪资福利待遇按公司标准执行。出差人员住宿由总部安排宿舍，床上用品此次由公司统一购买（请大家保存好发放的个人物品，日后安排出差时将不再另行购买）。此次订单的完成情况将关系到公司后续大订单的接单能力，请大家务必格外重视，感谢大家的配合！”刘进款确认收到上述通知，主张第一次出差时不适应，对设备不熟悉，对方安排其一个人上夜班，当时的工作平台是X光设备，系放射性的设备，有一定的辐射和危险，第一次出差时曾向公司领导反映过，认为自己一个人不能胜任夜班工作，但对方还一直坚持按照他们的要求执行，故其未依照通知前往出差。炫硕公司确认刘进款未能依照通知前往出差，对刘进款上述主张不予认可，主张出差工作的设备与刘进款日常工作的设备是一样的，系刘进款不愿意出差。庭审中双方确认上述通知要求出差的地点为东莞市。2020年10月29日，炫硕公司向刘进款发出《解除劳动合同通知书》，内容为“由于接到大额订单，公司于2020年10月26日向你发出《关于安排部分员工出差安装调试设备的通知》，安排20名员工出差到总部车间生产、调试机台。但由于你对于公司的合理工作安排，拒不接受且连续怠工，经多次沟通无效，截至2020年10月29日仍未到指定出差点报到上班；你的以上行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的生产经营，根据《公司规章制度》第6.2.6.17条相关内容，现公司通知你于2020年10月31日起解除与你的劳动合同，并不对你作任何经济补偿。本通知书送达你后即生效。请于收到本通知书后2日内向人力资源部办理工作交接手续并结清工资、报销等费用。……”炫硕公司提交的《关于集体讨论制订〈公司规章制度〉的会议》签到表有原件，显示2016年3月9日有13名员工签名。炫硕公司提交的《规章制度》载明“6.2.6员工有下列情形之一，属于严重违反公司规章制度的行为或给公司造成重大经济损失的行为，公司予以解除劳动合同，保留追究赔偿的权利。……6.2.6.17对合理的工作安排，拒不接受连续怠工或旷工三天的；……”炫硕公司主张规章制度已经民主程序制定且已在入职培训时告知刘进款。庭审中，刘进款主张“翻过”上述规章制度但并没有发现那一条。本院认为，炫硕公司要求刘进款于2020年10月26日前往东莞市的公司总部出差，出差期限为15天至20天，并未违反相关法律规定，也无不当。刘进款主张关于不同意出差的主张，缺乏事实及法律依据。炫硕公司的《规章制度》已经集体讨论制订，炫硕公司依照《规章制度》第6.2.6.17的规定，对刘进款未能依照通知前往出差的行为作出解除劳动关系的处理，有事实依据，未违反相关法律规定。因此，刘进款要求炫硕公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘进款的全部诉讼请求。本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月十四日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2443号原告：李凤和，男，1974年6月1日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被告：薄立胜，男，1979年12月3日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：无锡市能信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MGTBK9F，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢1层1906。法定代表人：邓培，该公司负责人。原告李凤和与被告薄立胜、无锡市能信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李凤和经本院依法催缴，未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李凤和撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二一年九月一日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5564号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保170号申请人：袁益飞，男，汉族，1969年9月27日生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖申请人袁益飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人260000元的财产进行财产保全。太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司名下位于洛龙区房屋，限额查封260000元。案件申请费1820元，由申请人袁益飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年九月十四日书记员 孙腾飞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1236号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:郭燕龙，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省邓州市。开封市祥符区法院（2020）豫0212刑初368号刑事判书已发生法律效力，判决被告人郭燕龙责令退赔4459元，但被执行人郭燕龙未履行义务，本院于2021年5月17日立案执行，本院立案后于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人郭燕龙名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初368号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十三日书记员  陈玉龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1049号上诉人（原审原告）:黄冰涛，男，1974年2月17日出生，壮族，住上思县。被上诉人（原审被告）：黄冠珠，女，1956年8月20日出生，壮族，住上思县。被上诉人（原审被告）：谭旭添，男，1954年10月26日出生，壮族，住上思县。上诉人黄冰涛因与被上诉人黄冠珠、谭旭添排除妨害纠纷一案，不服上思县人民法院的（2021）桂0621民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄冰涛上诉请求：1、撤销上思县人民法院的（2021）桂0621民初824号民事裁定，依法支持上诉人在一审诉讼中的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提起诉讼有事实和法律依据。上诉人与被上诉人系邻里关系。2017年10月10，上诉人与冯平签订一份《转让地皮协议书》，将冯平从陆平英、刘天源处转让得来的4×18平方米地皮和后面自留菜地4×14米一起转让给上诉人，陆平英已对该地办有《建设用地规划许可证》，用地面积84平方米，由上诉人承继。上诉人动工建房时，发现被上诉人越线侵占了上诉人的地块建房约三、四平米，并砌砖头围挡上诉人房屋后面的自留菜地约三十平米。上诉人要求其腾退，但被上诉人拒绝。上诉人请求当地政府调解处理未果，遂起诉法院。本案属邻里排除妨碍纠纷，符合法律规定，应当得到支持。二、一审裁定有误。一审裁定称“除《建设用地规划许可证》载明的用地面积84平方米外，案外人陆平英所转让给案外人冯平、王寿章的其他土地没有权属依据，原告亦未能提供让据证明案外人陆平英转让予其的土地全部包含在《建设用地规划许可证》载明的用地面积84平方米内”，此认定确实有误。该地块属于在妙镇人民政府开发的建设用地，除载明的用地面积外，其设计每家每户都包含有房屋后面的自留菜地，这也是乡镇开发建设的一大特色，是不争的事实。该纠纷并非土地权属纠纷问题，依法应当得到支持。三、适用法律错误。本案应当适用《民法典》第179条第1、2款、第236条、第288条、第289条关于排除妨碍、相邻权纠纷等规定处理本案，但一审认为本案属土地权属争议，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而适用《土地管理法》第16条第1款、《民事诉讼法》第119条第(四)项、第124条第(三)项、第154条第1款第(三)、《最高法关于适用民诉法的解释》第208条第三款规定，驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误，实为不公。请求二审查明事实，撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。黄冠珠、谭旭添未进行答辩。黄冰涛向一审法院起诉请求：1、被告黄冠珠、谭旭添腾退侵占原告地块和屋后自留菜地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，关于涉案土地的来源，原告称系从案外人冯平受让取得，而冯平又从案外人陆平英处受让取得。案外人陆平英已取得《建设用地规划许可证》，用地面积84平方米。后案外人陆平英与案外人冯平、王寿章签订《转让地皮协议书》，将128平方米土地转让给案外人冯平、王寿章，其中72平方米土地转让给冯平，56平方米转让给王寿章。除《建设用地规划许可证》载明的用地面积84平方米外，案外人陆平英转让给案外人冯平、王寿章的其他土地没有权属依据，原告亦未能提供证据证明外人陆平英转让予其的土地全部包含在《建设用地规划许可证》载明的用地面积84平方米内。本案属土地权属争议，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告黄冰涛的起诉，裁定予以驳回。本院认为，从上诉人提供的证据而言，其所受让取得的用地面积仅在《建设用地规划许可证》载明的用地面积84平方米之内。余下所主张的被上诉人侵占的地块及屋后自留菜地等用地，均是自认该地块属于在妙镇人民政府开发的建设用地，为每家每户设计时包含的有房屋后面的自留菜地，是乡镇开发建设的一大特色，是不争的事实，但并未提供证据证实该事实成立，即没有取得权属依据之事实。一审法院认为本案属土地权属争议，应当先行确权处理为前置条件，由当地人民政府确权处理，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应当予以维持。综上，黄冰涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  栾彩云二〇二一年九月二十三日书记员  王秋媚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢161号申请执行人：青岛中投融资租赁有限公司，住所地青岛市市南区延安三路204号丙201户，组织机构代码59526228-7。法定代表人：阎风春，职务董事长。被执行人：青岛辰丰元玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区，组织机构代码74720861-9。法定代表人：刘帅，职务经理。被执行人：刘明欣，男，1963年3月14日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：于桂芝，女，1961年8月22日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：闫文霞，女，1987年10月28日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：刘帅，男，1985年9月19日生，汉族，住青岛市崂山区。青岛中投融资租赁有限公司与青岛辰丰元玻璃有限公司、刘明欣、于桂芝、闫文霞、刘帅融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）崂王民商初字第26号民事调解书已生效。申请执行人于2014年9月24日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2014)崂执字第1160号。该案申请执行标的为233288元。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年10月30日终结本次执行程序。后于2021年4月5日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢161号，在执行过程中，本院通过网络查控被执行人青岛辰丰元玻璃有限公司、刘明欣、于桂芝、闫文霞、刘帅名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年9月29日对被执行人青岛辰丰元玻璃有限公司、刘明欣、于桂芝、闫文霞、刘帅限制高消费。因本案被执行人青岛辰丰元玻璃有限公司、刘明欣、于桂芝、闫文霞、刘帅确无财产可供执行，且申请执行人青岛中投融资租赁有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年九月二十九日书记员 陈忠恺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院支付令（2021）宁0402民督23号申请人：王某，住固原市。    被申请人：马某，住固原市。    申请人王某于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人王某称，2020年3月，申请人承接被申请人位于固原市原州区炭山乡新山村铝合金阳台封闭工程，该工程于4月底竣工验收。经双方结算，剩余1万元门窗安装费未支付，约定于2021年5月31日前支付，并出具欠款条一份。届期后经申请人催要，被申请人未支付。申请人认为，被申请人与申请人之间的债务关系合法，欠款数额及期限明确，要求被申请人给付申请人王某欠款1万元。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：    被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某欠款1万元。    申请费100元，由被申请人马某负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审判员    虎鹏飞二〇二一年九月八日法官助理    何文婷书记员    唐亚东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5603号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保484号黔西花都村镇银行有限责任公司、喻爱国、谭荣：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司诉被申请人喻爱国、谭荣金融借款合同纠纷一案，依据(2021)黔0581财保124号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人喻爱国、谭荣名下的银行、微信、支付宝账户在50000元限额内或相当于50000元的财产予以保全。未足额保全。（实际保全：1482.79元），并依据（2021）黔0581财保124号之一民事裁定书已对被申请人名下的车牌号为贵Ａ×××××的名爵牌的车辆予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日