wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初14220号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：车雯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住陕西省。被告：赵某，女，1990年5月6日出生，汉族，住陕西省。原告东风汽车财务有限公司与被告张宝新张某某、赵欢赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝新张某某因《汽车贷款合同》而欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2.被告张宝新张某某立即偿还原告贷款本金25403元、利息1572元、罚息9070.89元(利息暂计至2020年1月17日，要求按年利率11.46%计算至贷款本金清偿之日止；罚息暂计至2021年6月21日，要求按年利率11.46%的150%计算至贷款本金清偿之日止)；3.判令被告张宝新张某某支付违约金8000元；4.判令被告张宝新张某某支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；5.判令被告赵欢赵某对上述债务承担连带清偿责任；6.判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；7.本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)由被告承担。事实与理由:被告张宝新张某某以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定，被告赵欢赵某自愿为被告张宝新张某某的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，并将被告张宝新张某某所购买的车辆办理了抵押登记，但被告张宝新张某某未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务,被告赵欢赵某亦未履行连带保证责任。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告住所地位于武汉市武汉经济技术开发区，被告张宝新张某某户籍地位于宝鸡市陈仓区，被告赵欢赵某户籍地位于宝鸡市渭滨区，原、被告未约定纠纷管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原、被告住所地均不在西安市莲湖区，双方亦未约定合同履行地及纠纷管辖地，故本院对本案无管辖权。经法庭询问，原告要求将本案移送被告张宝新张某某户籍所在的宝鸡市陈仓区人民法院，故本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      杨淑贞 二〇二一年九月二十三日 书    记    员      贺文静 1
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢509号高林林、程琳：高林林与程琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192415元。经本院立案执行，双方达成执行和解并全部离校完毕。至此，高林林向本院申请执行的（2020）豫1624民初3540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢348号罗发松、刘加成：罗发松与刘加成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，其中，本金33000元，未执行到位10050元，申请执行人申请放弃。刘加成已将该款转付给罗发松。至此，罗发松向本院申请执行的(2020)闽0427民初728号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14607号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱振宇,福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊旭,福建志立律师事务所律师。被告：施传杰，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告特步（中国）有限公司与被告施传杰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告特步（中国）有限公司于2021年9月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月二十三日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2656号孙永备、殷永俊：孙永备与殷永俊其他案由一案，经本院立案执行，申请执行人向本院出具了结案证明，至此，孙永备向本院申请执行的（2021）豫1628民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10527号上诉人（原审被告）：黄家田，男，1979年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢雪洁，女，1975年12月14日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人黄家田因与被上诉人卢雪洁房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄家田上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人直到一审判决后的2021年8月13日才通知上诉人开通燃气，比原本预期的时间大幅延迟；上诉人租赁店面是要开餐饮的，燃气迟迟不开通，极大地影响了上诉人的经营；上诉人自行开业，是为了减少自身损失；虽然双方合同中没有明确约定租赁用途是“重餐饮”，但既然把燃气写进去了，那么应该理解为就是搞“重餐饮”；鉴于这些情况，上诉人不应承担租金，即便上诉人需要支付租金，也应当按照50％的比例计收。被上诉人卢雪洁辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。卢雪洁向一审法院起诉请求：判令黄家田支付房屋租金人民币680，484元（以下币种相同）。一审法院审理后于二〇二一年六月三日作出判决：黄家田应于判决生效之日起十日内支付卢雪洁自2020年7月15日起至2020年12月31日止按每月79，389.8元为标准计算的租金。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10，605元，减半收取计5，302.5元，由卢雪洁负担1，590元，黄家田负担3，712.5元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，讼争双方在租赁合同中载明承租用途为“餐饮”，并未约定“重餐饮”，况且上诉人在尚未开通燃气的情况下已投入实际使用并经营至今，故未开通燃气之状态显然不足以导致合同不能履行或租赁目的不能实现。在此情况下，若放任上诉人在开业经营后继续享有免租期，将导致利益明显失衡。考虑到被上诉人确实存在燃气开通迟延之情形，且此等情形确会给上诉人开展经营造成一定影响，一审法院据此酌定上诉人按约定租金标准的70％计付自2020年7月15日起至燃气开通之日止的租金，具有合理性，并无不妥，本院予以认可。综上所述，上诉人黄家田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，008元，由上诉人黄家田负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2209号上诉人（原审被告）：润州区发斯特酒吧，住所地镇江市润州区长江路279号金山宝地13号楼一楼。经营者：秦伟军，1983年1月10日出生，户籍地常州市钟楼区，系该单位经理。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏艾福瑞卡建设发展有限公司，住所地常州市武进区延政西大道8号。法定代表人：黄银芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。上诉人润州区发斯特酒吧（以下简称发斯特酒吧）因与被上诉人江苏艾福瑞卡建设发展有限公司（以下简称艾福瑞卡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。发斯特酒吧上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.涉案工程并未按双方合同约定完成相应的竣工验收。一审法院对此未做严格审查，仅依据双方之间签订的《工程造价确定协议》认定工程质量合格，艾福瑞卡公司已完成所有义务，依据不足。《工程造价确定协议》中关于工程质量为合格的条款仅是为了配合艾福瑞卡公司确定工程造价。2双方合同约定工程保修期为一年，自竣工验收合格后次日起算。本案直至2020年5月6日才有相应协议对工程质量合格进行表述，故保修期至少自2020年5月7日起算，一审诉讼时，该工程尚在保修期内。且工程交付后确实存在相关质量问题，发斯特酒吧也与艾福瑞卡公司协商要求其维修，但遭拒绝。发斯特酒吧是基于不安抗辩权，才未按照《工程造价确定协议》中的约定支付剩余工程款项。被上诉人艾福瑞卡公司辩称：双方在《工程造价确定协议》中明确涉案工程在2019年8月16日竣工并交付使用，故根据合同约定保修期至2020年8月15日结束。涉案工程完全符合双方约定，不存在质量问题，2020年5月6日的《工程造价确定协议》中明确工程质量为合格，签订该协议前后发斯特酒吧也未向艾福瑞卡公司提出过工程存在质量问题或报修过。退一步说，即使存在质量问题，也是售后服务范围，不妨碍发斯特酒吧支付工程款。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾福瑞卡公司向一审法院起诉请求：发斯特酒吧向艾福瑞卡公司支付工程款本金5973000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至全部付清之日）。一审法院认定事实：2019年5月12日，艾福瑞卡公司（乙方）作为承包人与发斯特酒吧（甲方）签订建设工程施工合同，约定由艾福瑞卡公司负责完成位于镇江市润州区长江路279号镇江酒吧钢结构、土建、装饰及强电（含照明灯具）、给排水工程施工。承包方式双方约定为包图纸深化、包工、包料、包质量（合格）、包工期、包安全、包验收等整个工程建设验收达到业主要求，交付业主使用。开竣工时间自2019年5月12日至2019年11月12日。合同暂定价为1000万元，按实结算，合同价款采可调单价方式确定。合同专用条款就工程款支付约定，合同签订后3日内支付合同价的30%，隐蔽验收之后12日内支付合同价20%，累计支付合同价50%；工程完工后12日内支付合同价30%，累计支付合同价80%；结算审核确认后12日内支付合同价15%，累计支付合同价95%；5%质保金质保期到期后支付。保修期双方约定为1年，竣工验收合格之后次日起算，工程质保期满扣除发包方支付维修款后支付。2020年5月6日，发斯特酒吧（甲方）与艾福瑞卡公司（乙方）就艾福瑞卡公司承建的镇江FIRST酒吧经营场所装饰、安装工程总造价、结算事宜签订工程造价确定协议。工程造价确定协议载明：镇江FIRST酒吧项目，乙方于2019年5月12日进场施工，2019年8月10日竣工，2019年8月16日交付甲方，工程质量为合格。经双方协商，乙方在镇江FIRST酒吧项目装饰和安装部分总造价11077941.74元基础上让利优惠1577941.74元，装饰、安装总价为950万元。因甲方未能按施工合同约定付款，后期付款时间较长，双方确定甲方支付乙方利息10万元。协议第四条确定工程商定造价为950万元、利息10万元，工程总金额为960万元。第五条确认，甲方已经支付工程款数额为3626965.05元，欠付的余额为5973000元。一审中双方确认发斯特酒吧已经支付工程款数额为3626965.05元，工程造价确定协议签订之后，发斯特酒吧未再向艾福瑞卡公司支付工程款。一审法院认为，工程造价确定协议签订于艾福瑞卡公司完成镇江FIRST酒吧装饰、安装工程之后，属于双方就镇江FIRST酒吧装饰、安装工程达成的结算协议。工程造价确定协议确定镇江FIRST酒吧装饰、安装工程质量合格，于2019年8月10日竣工，并于2019年8月16日交付发斯特酒吧使用。时至今日，案涉工程质量保修期已经届满，发斯特酒吧应当全额支付工程款。艾福瑞卡公司、发斯特酒吧对工程造价确定协议所载发斯特酒吧应支付艾福瑞卡公司5973000元余款不持异议，一审法院予以确认。发斯特酒吧应支付余款数额除包含镇江FIRST酒吧装饰、安装工程款外，尚包含工程造价确定协议第三条确定之利息。因工程造价确定协议第三条有关10万元利息之约定，既包含协议签订前发斯特酒吧未按建设工程施工合同付款对艾福瑞卡公司赔偿，又涉及此后付款期限较长对艾福瑞卡公司期限利益赔偿。就艾福瑞卡公司而言，其对发斯特酒吧后期付款时间较长损失已做出预估，该损失已经包含于协议第三条所确定的10万元利息之中。同时，在工程造价确定协议未约定付款时间情形下，艾福瑞卡公司要求发斯特酒吧自协议签订之日起向其支付逾期付款利息缺乏法律依据，故一审法院对该诉讼请求不予支持。至于发斯特酒吧所提艾福瑞卡公司施工存在质量问题的意见，因缺乏证据支撑，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、发斯特酒吧自本判决生效之日起十日内支付艾福瑞卡公司工程欠款5973000元；二、驳回艾福瑞卡公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方于2020年5月6日签订《工程造价确定协议》，明确涉案工程已于2019年8月10日竣工，2019年8月16日交付发斯特酒吧投入经营，工程质量为合格，双方对涉案工程的价款进行了结算。因此，发斯特酒吧依法依约均应当向艾福瑞卡公司支付相应的工程价款。现发斯特酒吧主张工程未竣工验收，且质量不合格，该主张不仅与涉案《工程造价确定协议》的内容相悖，亦缺乏有效证据证明。如涉案工程确实存在质量问题，不能通过验收，那双方在工程已交付使用超过半年之后达成《工程造价确定协议》时，对此不作任何表述及处理，也不符合常理。且发斯特酒吧未提供相关证据证明其曾向艾福瑞卡公司主张过质量问题或要求维修遭到拒绝的相关事实。至于涉案工程是否仍处在保修期内的问题，不影响发斯特酒吧的付款义务。综上所述，发斯特酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53612元，由上诉人润州区发斯特酒吧负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年九月二十四日书记员 柳婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执947号之三申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲。被执行人：章旻，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与章旻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初232号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人章旻的中国银行账户3269.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十六日书记员  李浩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执437号申请执行人桂铭，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人任瑞红（系桂铭之妻），汉族，住址同上。被执行人信阳市新城开发建设有限公司。统一社会信用代码：914115007891559229住所地：河南省信阳市平桥区新五大道林溪公馆19号楼2单元3楼。法定代表人胡靖晨，系该公司总经理。关于桂铭、任瑞红与信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人依据信阳仲裁委员会作出的（2021）信仲裁字第043号裁决书向本院申请执行，本院于2021年9月8日立案执行。执行过程中查明：信阳仲裁委员会作出的（2021）信仲裁字第043号裁决书第一项：被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人桂铭、任瑞红支付逾期交房违约金，支付违约金数额以400074元为基数，按照日万分之一的标准从2018年9月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二项规定：金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额可以裁定驳回执行申请。本案裁决内容的第一项“房屋实际交付之日”不明确具体，导致我院无法计算出违约金的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回桂铭、任瑞红对信阳仲裁委员会作出的（2021）信仲裁字第043号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二一年九月二十七日书记员  吴秀梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执880号黄启英、黎秋凤、黎春香、黎治旺、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的黄启英、黎秋凤、黎春香、黎治旺申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月六日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1060号之一申请执行人：卢宝玉，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：卢建光，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人卢宝玉与被执行人卢建光追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)闽0803民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢宝玉于2021年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为33222.25元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢建光在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆登记信息。本院于2021年5月26日依法冻结被执行人名下登记的“龙岩弘欣物业管理有限公司”股权，冻结期限为一年，因该股权无处置价值，申请执行人不要求处置。本院于2021年6月22日查封被执行人名下坐落于龙岩市永定区××镇××街××层××房产【该房产有抵押信息，共有人：卢玉丽，产权证号码：永房权证坎字第2××3号，土地登记证号：永坎国用（2009）第Ｒ0××号】，查封期限为三年，因该房产有抵押信息，且本案标的较小，申请执行人暂不要求处置该房产。本院通过执行系统网络扣划被执行人卢建光名下银行存款2546元，以上款项优先转扣（2019）闽0803民初1669号民事判决书诉讼费312.5元和本案执行费398元，剩余1835.5元已分配给申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人卢建光拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位1835.5元，剩余申请标的31386.75元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月一日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2624刑初110号公诉机关三穗县人民检察院。被告人胡海，男，1989年11月28日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，无业，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年9月2日被三穗县XXX取保候审，2021年9月10日被三穗县人民检察院取保候审，2021年9月18日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2021年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2021年8月22日，被告人胡海在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（非营运），沿三穗县八弓镇金穗路由和平广场路口方向往移动公司路口方向行驶，于00时15分，行驶至金穗路200米处时，被三穗县XXX交通警察大队民警现场查获。经对胡海作呼气式酒精检测，结果为>100ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至三穗县人民医院提取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，结果为胡海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为:166.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人胡海拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡海违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人胡海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李天林二〇二一年九月二十四日法官助理 袁雪维书 记 员 吴隆渊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执482号申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。法定代表人：黄尤贵，院长。被执行人：胡某，女，1964年10月25日出生，壮族，户籍地为广西河池市金城江区，住河池市金城江区。被执行人胡某犯贪污、受贿罪一案，本院（2021）桂1227刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院立（2021）桂1227执482号执行案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人:（1）缴纳罚金人民币300000元；（2）退出违法所得款人民币278000元。在执行过程中，本院于2021年9月24日依法扣划被执行人存款578000元至本院执行款专户。另查明，2020年9月17日，被执行人胡某通过其配偶詹晨退缴赃款150000元至河池市监察委员会廉政帐户，根据本院（2021）桂1227刑初2号刑事判决，此150000元由扣押机关负责上缴国库。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227刑初2号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  莫   羡   强二〇二一年九月二十八日法官助理  覃元梅书记员饶金意
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14526号原告：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，平安国际融资租赁有限公司公司员工，住。被告：张居才，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省理县。平安国际融资租赁有限公司与张居才资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月二十八日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢342号申请执行人：孝感市金丰小额贷款有限公司，住所地:孝感市临空经济区闵集乡文化路53号,统一社会信用代码：91420900090563594T。法定代表人:张凤桥，该公司董事长。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇，组织机构代码：57698485-8。法定代表人：宋发田，该公司经理。被执行人：湖北涢鑫工贸有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇城化工业园，组织机构代码：09688703-9。法定代表人：黄芹，该公司经理。被执行人：王申东，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：黄芹，女，1981年8月7日出生，汉族，住孝感市。被执行人:董屹立，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初827号民事判决书,于2019年8月26日立案执行申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司与被执行人宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、湖北涢鑫工贸有限公司、王申东、张大强、黄芹、董屹立借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、湖北涢鑫工贸有限公司、王申东、张大强、黄芹、董屹立送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、湖北涢鑫工贸有限公司、王申东、张大强、黄芹、董屹立下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人宋发田、湖北神鹏汽车零部件有限公司、湖北涢鑫工贸有限公司、王申东、张大强、黄芹、董屹立名下不动产信息，经反馈，被执行人宋发田、湖北涢鑫工贸有限公司、王申东、黄芹、董屹立名下无房产信息。5、依法查封并拍卖了被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司所有的位于云梦县的工业用房两座（房权证号：鄂云房权证曾店字第××号，建筑面积：1489.54㎡；房权证号：鄂云房权证曾店字第××号，建筑面积：2097.21㎡）及其相应土地［土地使用权证号：云国用（2015）第201212058-××号，土地面积：7794.2㎡］，流拍后，因双方当事人正在协商中暂不宜处置，查封期限自2021年5月8日至2021年5月7日。6、依法查封了被执行人张大强（曾用名张伟强）所有的位于孝感市房屋［房屋所有权证号：房权证孝房字第××号］，因该房屋属于轮候查封暂不宜处置，查封期限自2021年7月28日至2024年7月27日。本院已向申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果无异议。本院认为，鉴于双方当事人正在协商中，查封房产暂不宜处置，且被执行人无其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年九月八日书记员 黄 芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8354号上诉人（原审被告）：卢慧彬，男，1986年9月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：龚秀超，女，1979年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：屈鹏，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。上诉人卢慧彬因与被上诉人龚秀超名誉权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初319号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人卢慧彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢慧彬撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢慧彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年九月九日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1282号本院高桥庭、俞和兴、邓桂英：本院高桥庭与俞和兴、邓桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5873.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给本院高桥庭。至此，本院高桥庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢131号蒋某某（申请执行人）、威宁县某某厂、徐某某（被执行人）：蒋某某与威宁县某某厂、徐某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计88236.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人徐某某于2021年10月15日前支付申请人88236.00元；执行费1224元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执489号申请执行人：王桂兰，女，1952年12月19日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人王桂兰与被执行人通化坤茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款85,000元，承担案件受理费1,241元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款86,241元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月三十日书记员  沈德兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6172号申请执行人：天津滨海一号酒店管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：宋颖怡，执行董事。被执行人：海南码上影科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路115-3号。法定代表人：阮小芳，总经理。本院在执行天津滨海一号酒店管理有限公司与海南码上影科技有限公司合同纠纷一案中，执行立案标的金额为16899.24元及利息等，执行到位金额为0元。经查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产，2021年5月26日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年5月25日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月三十日书记员  龙孟燕
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3655号原告：富平县XX社，住所地:富平县。法定代表人：张武宏，任该社理事长。组织机构代码：91610528222518323E。委托诉讼代理人：张树合，男，1967年4月18日，住富平县，公民身份号码：61213XXXX704181539。被告：李思哲，男，2002年5月17日出生，汉族，住富平县，公民身份号码：61052XXXX205178616。    被告：李敏庄，男，1968年7月20日出生，汉族，住富平县，公民身份号码：61213XXXX807208634。    被告：李思维，男，1995年4月8日出生，汉族，住富平县，公民身份号码：61052XXXX504088615。原告富平县XX社诉李思哲、李敏庄、李思维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平县XX社的撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富平县XX社撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告富平县XX社负担。 审  判  员     田水芸  二〇二一年九月十四日法 官助 理     李  俊书  记  员     王立雄 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3650号原告：冯霞（身份证号：XXX），女，汉族，1961年4月16日出生，无固定职业，住江苏省仪征市。        被告：江苏扬建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630102074562858N），住所地：西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。        法定代表人：张建华，该公司经理。        被告：江苏扬建集团有限公司（统一社会信用代码：913210001407185329），住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。        法定代表人：康往东，该公司董事长。        二被告委托诉讼代理人：刘军，江苏扬建集团有限公司员工。        原告冯霞与被告江苏扬建集团有限公司青海分公司、江苏扬建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告冯霞于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯霞申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告冯霞撤诉。        案件受理费25元，由原告冯霞负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月八日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4869号        原告：杭州新海建设工程实业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路196号301室，统一社会信用代码：91330183747180492A。                法定代表人：江宏伟，董事长。                委托诉讼代理人：龚振琳、张少波，浙江恩波律师事务所律师。                被告：浙江楼氏环境科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路73号，统一社会信用代码：91330183MA2CD9GF12。                法定代表人：楼金坤，总经理。                原告杭州新海建设工程实业有限公司与被告浙江楼氏环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告杭州新海建设工程实业有限公司撤回起诉处理。                    审判员傅红盛    二〇二一年九月十三日            代书记员胡佳玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执966号申请执行人：刘玉普,男,1977年9月11日出生,住。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人刘玉普与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款293772元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款21645.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人刘玉普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9592号之一申请执行人：北京日达顺建商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗商业街3号。法定代表人：谢建凤，总经理。被执行人：杨斌，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住湖南省衡山县。申请执行人北京日达顺建商贸有限公司与被执行人杨斌劳动争议一案，本院作出的(2021)京0106民初938号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：杨斌于本判决生效之日起十日内给付北京日达顺建商贸有限公司资金253242．29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京日达顺建商贸有限公司负担（已交纳）。北京日达顺建商贸有限公司于2021年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月14日轮候查封被执行人杨斌名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。本院于2021年8月18日查封被执行人杨斌名下位于湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城达江苑3栋1601房屋，查封期限为三年。申请执行人北京日达顺建商贸有限公司与被执行人杨斌于2021年9月23日达成执行和解协议，内容如下：一、2022年1月30日前给付100000元，款项打入申请执行人北京农村商业银行十八里店支行账户中（户名：北京日达顺建商贸有限公司，账号：×××）；二、2022年10月1日前给付75000元，款项打入申请执行人北京农村商业银行十八里店支行账户中（户名：北京日达顺建商贸有限公司，账号：×××）；三、2023年1月19日前给付90000元，款项打入申请执行人北京农村商业银行十八里店支行账户中（户名：北京日达顺建商贸有限公司，账号：×××）；四、被执行人如有一期不按约定如期足额履行，申请执行人除可就全部申请执行金额按照原判决申请恢复执行（执行方式包括但不限于拍卖查封房屋等）外，还需要以未履行金额为基数，按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍支付利息；五、请法院将已冻结的全部被执行人账户名下资金划拨到申请执行人北京农村商业银行十八里店支行账户中（户名：北京日达顺建商贸有限公司，账号：×××）后，解除对被执行人采取的查封房屋的强制措施（和解协议履行期间不启动对房屋的拍卖程序），如被执行人不按约定履行，请法院再次采取上述措施并启动对房屋的拍卖程序；六、如按期履行完毕以上内容，申请执行人自愿放弃其他金额，双方再无其他争议。本院认为，申请执行人北京日达顺建商贸有限公司与被执行人杨斌自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2021)京0106民初938号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十七日书记员  丁千里
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11142号之二原告：张家港高德商业管理有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰凤恬路。法定代表人：崔毅斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欣宇，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：房志祥，男，1971年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张家港高德商业管理有限公司与被告房志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张家港高德商业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港高德商业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港高德商业管理有限公司撤诉。案件受理费2723元,财产保全费2020元,合计4743元，由原告张家港高德商业管理有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年九月二日书记员  陈 璞
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15516号原告：黄肖瑞晞，女，2011年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县,法定代理人：黄某，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县,系原告黄肖瑞晞的父亲。被告：钟康良，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省遂溪县,原告黄肖瑞晞与被告钟康良非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告黄肖瑞晞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄肖瑞晞撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年九月二十七日书记员 许雪莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2607号原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇宏福小区。统一社会信用代码：915203250929473992。法定代表人：王莹，该公司经理。委托诉讼代理人：申孟新，该公司员工。委托诉讼代理人：冉文君，该公司员工。被告：韩和美，女，1989年7月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告韩和美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业之委托诉讼代理人申孟新、冉文君到庭参加了诉讼，被告韩和美经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。祥和物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠物业服务费1047.18元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年8月1日与道真自治县篁竹郡小区业主委员会（以下简称“篁竹郡业委会”）签订了《物业管理服务合同》，并入驻该小区提供物业管理服务。根据合同约定，原告按照住宅4、5、6、7、19、20栋建筑面积每月1.3元每平方米收费，住宅14、15、16、17栋洋房按建筑面积每月1.6元每平方米收费，支付方式为按季度支付。被告居住的房屋系5栋，购房建筑面积100.69m2。原告如约向被告提供相应的物业管理服务，被告却未履行其相关支付义务，从2020年8月1日起至2021年3月31日共计8个月未支付物业费，累计欠款1047.18元，原告多次派员催收，被告均以各种借口拒不履行支付义务，故诉至法院。韩和美未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告与篁竹郡业委会签订《物业管理服务合同》，篁竹郡业委会委托原告为该小区门面及商住楼进行物业管理服务，委托管理期限3年，自2020年8月1日至2023年7月31日止。按照先服务后收费的原则，阶段性收取物业管理费，支付方式为按季度支付。收费标准为：住宅4、5、6、7、19、20栋按建筑面积每月每平方米1.3元；住宅14、15、16、17栋洋房按建筑面积每月每平方米1.6元。合同还对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量及违约责任等进行了约定。被告系该小区业主，房号5-2-28-4号，面积100.69m2，截至2021年3月31日，被告欠原告8个月物业费1047.18元（1.3元×100.69m2×8个月）未交纳，原告诉来本院。本院认为，篁竹郡业委会与原告签订的《物业管理服务合同》，对该小区全体业主具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告作为小区业主，应当缴纳物业费。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告韩和美于本判决生效后十日内支付原告贵州祥和物业服务有限公司物业费1047.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩和美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年九月七日书记员  冉 亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10709号申请执行人：本院被执行人：郎召宇，男，1999年6月19日出生，汉族。郎召宇罚金一案，立案标的5000元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人郎召宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人郎召宇一直未履行，本院依法对被执行人郎召宇名下财产进行查询，未查询到被执行人郎召宇名下有可供执行的财产，执行过程中本院已将被执行人郎召宇限制高消费，并冻结被执行人郎召宇银行账户四个，冻结到期日为2022年7月7日，现本案无财产可供执行，需要终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  李建设
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保684号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地，淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。负责人：曹栋。被申请人：张美桂，女，汉族，住淄博市临淄区。身份证号码。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与被申请人张美桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张美桂的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张美桂的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十五日书记员  张晓晗
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1268号之一申请执行人：卢玉美，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：邱江秀，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人卢玉美与被执行人邱江秀民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年4月28日作出的(2021)闽0803民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢玉美于2021年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为21000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人邱江秀名下无房产、车辆及工商股权登记信息。申请执行人举证称被执行人名下有拆迁补偿款，经本院执行干警了解，被执行人名下有拆迁补偿款5700元，因被执行人欠亲戚钱，补偿款已被划入亲戚账户中。另查明，被执行人邱江秀名下银行账户仅有少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人邱江秀拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的21000元及相应利息暂未执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月七日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执495号被执行人：涂家文，男，1982年11月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。被执行人：陈跃泽，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。被执行人：涂成松，男，1964年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。被执行人：陈礼红，男，1984年12月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。本院刑事审判庭移送执行被执行人涂家文、陈跃泽、涂成松、陈礼红罚金一案，因被执行人涂家文、陈跃泽、涂成松、陈礼红未履行已经发生法律效力的本院于2021年3月4日作出的（2021）黔2625刑初3号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年9月6日立案执行，并于当日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，后邮寄送达给被执行人涂家文、陈跃泽、涂成松、陈礼红，责令被执行人涂家文缴纳罚金6000元，责令被执行人陈跃泽缴纳罚金4000元，责令被执行人涂成松缴纳罚金2000元，责令被执行人陈礼红缴纳罚金2000元。2021年9月6日，本院通过网终查控系统查询被执行人涂家文、陈跃泽、涂成松、陈礼红的银行存款、网络资金信息。2021年9月7日，本院依法对被执行人涂家文在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结6000元（实际冻结1600.85元）；对被执行人陈跃泽在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结（实际冻结3217.89元）；对被执行人涂成松在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结（实际冻结25.72元）；对被执行人陈礼红在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结（实际冻结11.01元）。2021年9月8日，本院通过网络查控系统查询，被执行人涂家文名下无车辆登记信息，被执行人陈跃泽名下登记有一辆吉利美日牌汽车（号牌号码为贵Ｈ×××××）。2021年9月10日，本院依法划拔被执行人涂成松在财付通支付科技有限公司账户内存款2000元，并于次日解除对该账户的冻结。2021年9月15日，经本院向镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人涂家文、陈跃泽名下暂无不动产登记信息。2021年9月15日，本院依法划拔被执行人涂家文在财付通支付科技有限公司账户内存款1600元；划拔被执行人陈跃泽在财付通支付科技有限公司账户内存款3200元。2021年9月28日，本院依法划拔被执行人陈礼红在财付通支付科技有限公司账户内存款2000元，并于次日解除对该账户的冻结。2021年9月28日，本院依法对被执行人涂家文、陈跃泽作出限制消费令。2021年9月29日，本院查封被执行人陈跃泽名下登记的一辆吉利美日牌汽车（号牌号码为贵Ｈ×××××），查封期限为二年，因未实际控制该车辆，故无法进一步处置。2021年9月29日，经本院向镇远县羊坪镇龙塘行政村村民委员会调查核实，被执行人涂家文、陈跃泽在该辖区居住房屋是其父母所建，被执行人涂家文、陈跃泽现正在服刑。经过以上财产调查、处置，被执行人涂成松的罚金2000元执行完毕，被执行人陈礼红的罚金2000元执行完毕。被执行人涂家文、陈跃泽再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案被执行人涂家文、陈跃泽的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月三十日书记员  曾运然
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执727号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91350400155942828J，住所地三明市沙县区李纲中路100号。主要负责人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。被执行人：官招椿，男，1977年11月29日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0427民初256号法律文书，于2021年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人官招椿给付49600元本金及相应的利息。被执行人依法应承担本案执行费644元。在本案执行过程中：一、本院2021年5月26日以司法专邮形式向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，专邮回执显示被执行人长期在外地、拒签收，经本院多次电话联系被执行人告知其有关执行事项后，被执行人仍未实际履行。二、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款1000元，并于2021年9月16日发还申请执行人356元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院多次电话联系被执行人官招椿，其表示人在外地，未居住于沙县区仰窠11号。经向申请执行人了解，申请执行人表示官招椿不在住所地，去向不明。五、在执行过程中，因被执行人官招椿违反财产报告制度，未申报财产，本院对其适用限制高消费措施，并于2021年9月16日对被执行人作出拘留十五日的决定书，但因被执行人官招椿下落不明，无法实际采取拘留措施。六、截至2021年9月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿356元，尚有49244元本金及相应利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人官招椿名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月二十三日书记员  肖瑞沛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2919号原告：杨卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告：潘红玫，女，1975年2月28日出生，苗族，住贵州省道真自治县。二原告共同委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：无锡市第三市政建设工程有限公司道真分公司，住所地：道真自治县上坝乡车站统建房3单元5楼5号。负责人：叶俊，系该公司经理。被告：美尚生态景观股份有限公司，住所地：无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号。法定代表人：王迎燕，系该公司经理。原告杨卫东、潘红玫诉被告无锡市第三市政建设工程有限公司道真分公司、美尚生态景观股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告杨卫东、潘红玫于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨卫东、潘红玫申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫东、潘红玫撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告杨卫东、潘红玫负担。审 判 长  冯学林人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇二一年九月七日书 记 员  冉 亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初3232号原告：道真自治县文飞冷暖设备有限公司。住所：贵州省道真自治县尹珍街道东街社区沙台组朱虓房屋一楼门面。法定代表人：董长风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进，系该公司员工。被告：王燕，女，1968年6月2日出生，住道真自治县。原告道真自治县文飞冷暖设备有限公司诉被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理后，原告道真自治县文飞冷暖设备有限公司于2021年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县文飞冷暖设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县文飞冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告道真自治县文飞冷暖设备有限公司负担。审判员  冯学林二〇二一年九月十七日书记员  冉 亚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8173号上诉人（原审原告）：刘俊芝，女，1979年3月23日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元甲，山东国孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邢战军，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。上诉人刘俊芝因与被上诉人邢战军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初4835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘俊芝上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持刘俊芝全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由邢战军承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审裁定认定涉案房屋为小产权房，未取得政府颁发的房屋所有权证，据此裁定“因该房屋买卖引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告起诉”，该裁定无任何法律依据。“小产权房”是指在农村集体土地上建设的房屋，未办理相关证件，未缴纳土地出让金等费用，其产权证不是由国家房管部门颁发，而是由乡政府或村颁发，也称为“乡产权房”。涉案房屋确系上述情况，涉诉房屋房产证由济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村民委员会盖章颁发。从法律上讲，该村民委员会并没有资格发放房屋所有权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条、第六十二条和《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，该房屋不得转让，违反法律、行政法规的强行性规定，合同应属无效。刘俊芝在一审起诉时诉讼请求为“1.请求法院依法判令原告与被告间的合同无效，返还原告已交付款项48万元并按照银行同期利率支付自交付之日起至判决生效之日止的利息；2.本案法院受理费、保全费、保单费等费用由被告承担”完全符合法律、法规的规定，而一审法院驳回起诉是完全错误的。涉案房产没有规划许可、施工许可以及验收手续，没有土地出让手续，没有划拨住宅用地等应当具有的合法手续，涉案房产属于非法建筑。本案是合同纠纷，刘俊芝的起诉和邢战军的答辩都是就合同有效或无效进行，本案判定合同有效或无效不会改变涉案房产的法律性质，更不涉及司法干涉行政。本案涉案的当事人在接到不属于法院受理的裁定时情绪激动，希望法院合理判决。请求二审法院撤销一审裁定，并依法判准刘俊芝原审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由邢战军承担。邢战军辩称，第一，涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，也不存在欺诈、胁迫的情形，协议达成后双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。刘俊芝是济南永智基业房地产营销策划有限公司的股东，其长期从事房产中介等房产业务，对于涉案房屋是否能够交易以及相关法律规定均应熟知。刘俊芝购买涉案房屋时济南市区房产市场行情持续上涨，其购买的目的也是转手倒卖后赚取中间差价，现因市场价格降低，又以所谓的农村房屋要求解除协议，明显有违诚实信用原则。第二，本案诉争房屋所占土地并非宅基地，属于国有土地性质。涉案土地已于2013年12月27日，经济南市人民政府批准济南市国土资源局签发，济南市市中区黄山店村铁路联络线以西、党杨路以东划拨给使用权人济南市市中区国有资产运营有限公司，涉案房屋所占土地的性质已经变更为国有土地，不属于刘俊芝所称的涉案房屋所占土地性质为农民集体所有土地。且涉案房屋买卖合同的标的物并非宅基地上的农房，而是拆迁所得的利益，即国有土地上的回迁安置房。在此情形下，房屋交易不应当受农村房屋买卖法律限制。第三，截止本案二审庭审时，刘俊芝仍尚欠邢战军2万元购房款未支付，邢战军要求刘俊芝立即支付。第四，本案案由应当为房屋买卖合同纠纷，而非农村房屋买卖合同纠纷。农村房屋买卖合同，往往是涉及农村宅基地的问题，所交易农村房屋的土地性质为宅基地，其身份属性应当为村集体成员。本案中邢战军与刘俊芝所争议的涉案房屋所占土地系国有土地与宅基地无关，且房屋身份属性中也并无村集体成员的限制，故本案案由应当为房屋买卖合同纠纷。土地出让手续的批准与否并非合同的生效要件，涉案房屋所占土地经济南市人民政府批准变更国有土地，涉案小区的建设已经相关部门的批准，不存在刘俊芝所述的违法建设问题。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律证据，请求依法驳回刘俊芝的全部上诉请求，并要求刘俊芝立即支付剩余2万元及逾期付款利息。刘俊芝向一审法院起诉请求：1.判令刘俊芝与邢战军间的合同无效，返还刘俊芝已交付款项48万元并按照银行同期利率支付自交付之日起至判决生效之日止的利息；2.本案受理费、保全费、保全保险费等费用由邢战军承担。一审法院认为，原告购买的被告的位于济南市市中区XXXX室房屋虽然有济南市市中区陡沟街道办事处黄山店村村民委员会发放的济南市黄山名苑小区房屋所有权证（该房屋的坐落更改为济南市市中区XXXX室），但因该房屋系小产权房，并未取得政府颁发的房屋所有权证，故因该房屋买卖所引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告刘俊芝的起诉。二审中，经本院向济南市自然资源与规划局调查核实，未查询到案涉房屋所在项目取得建造规划手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人就案涉购房合同效力问题产生争议，但法院审查合同效力的前提是涉案房屋应系合法建造。涉案房屋所在项目的建设应当取得合法规划手续，但双方当事人均无证据证实涉案房屋所在的项目有合法的规划手续，经本院向济南市自然资源与规划局核实，亦未查询到案涉房屋所在项目具备规划手续。现涉案房屋是否系合法建造尚不明确，故本案不属于法院民事案件受理的范围。因此，一审法院裁定驳回刘俊芝的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，刘俊芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年九月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3929号之一被执行人：梁建剑，男，1994年08月31日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行与梁建剑罚金一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人的财产情况，调查结果为被执行人梁建剑目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青丹审判员  侯宇虹审判员  尹嘉嘉二〇二一年九月八日书记员  谢欣怡
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执1089号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：苏健，男，1983年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送苏健因刑事犯罪被判处的财产刑执行一案中,于2021年7月22日立案。（2021）桂0481刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏健应履行的金额为7500元（其中罚金7000元，犯罪所得款500元）。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但苏健没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人苏健的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人苏健财付通账户内存款426.96元，此外，未发现被执行人苏健有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人苏健采取了限制高消费及相关消费、列入失信被执行人名单措施。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人苏健有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人苏健尚未履行的金额为7073.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年九月二十七日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异235号申请人(申请执行人)：燊花国际贸易(上海)有限公司，住所地xx。法定代表人：陆君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科(张家港)律师事务所律师。被申请人：许卫轮，男，1949年1月24日生，住张家港市。被执行人：苏州非凡薛科技有限公司，住所地江苏省张家港市xxxx。法定代表人：许卫轮。本院在执行申请执行人燊花国际贸易(上海)有限公司（以下简称燊花公司）与被执行人苏州非凡薛科技有限公司（以下非凡薛公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人燊花公司申请追加许卫轮为被执行人。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年12月16日，本院作出(2020)苏0582民初10852号民事判决书，依该裁判：燊花公司与非凡薛公司在2020年6月17日签订的《采购合同》于2020年11月26日解除；非凡薛公司应于判决生效之日起十日内返还燊花公司货款54万元并支付相应利息(以54万元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费减半收取10590元、财产保全费3520元，合计14110元，由非凡薛公司负担。根据燊花公司申请，本院于2021年2月3日立案强制执行，案号为（2021）苏0582执1289号。因未发现有可供执行的财产，本院于2021年5月21日作出（2021）苏0582执1289号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人燊花公司申请称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故请求：追加许卫轮为本案被执行人。被申请人许卫轮、被执行人非凡薛公司均未作答辩。另查明，非凡薛公司于2016年1月13日成立，注册资本3000万元，系一人有限责任公司，股东为许卫轮。本院认为，许卫轮作为非凡薛公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对非凡薛公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人燊花公司申请追加吕伟为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加许卫轮为（2021）苏0582执异235号案件的被执行人，许卫轮应对被执行人苏州非凡薛科技有限公司尚欠申请执行人燊花国际贸易(上海)有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年九月九日书记员 姚海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17109号原告：王同文，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：青浦区朱家角镇新胜村村民委员会，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路2205号。原告王同文与被告青浦区朱家角镇新胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王同文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王同文撤回起诉处理。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2936号原告：童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。吴春华，福建古进律师事务所律师。被告：涂坚贞，男，1962年12月10日生，汉族，住长汀县。原告童文基与被告涂坚贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。本院在审理过程中，原告以被告已归还部分借款并自愿协商解决为由，于2021年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童文基撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由童文基负担。审 判 员  巫华栋二〇二一年九月十六日法官 助理  谢秋莹代理书记员  梁艺婷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢316号申请执行人：刘合朋，男，1967年9月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市恒远耐火材料有限公司，住所地偃师市大口镇草庙村，组织机构代码：56245406-3。法定代表人：吉瑞红，该公司总经理。刘合朋与偃师市恒远耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民四初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告偃师市恒远耐火材料有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告刘合朋借款100000元及利息（按银行同期贷款利息，自2015年9月11日算至判决确定的还款之日止）。2、驳回原告刘合朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告偃师市恒远耐火材料有限公司承担。因偃师市恒远耐火材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘合朋向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月29日向被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司名下的财产；1、查明被执行人张冬丽名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明偃师市恒远耐火材料有限公司名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年3月19日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。我院工作人员于2021年3月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司名下无房产登记信息。三、2021年8月18日，本院依法向被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司发出限制消费令。由于被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘合朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘合朋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权102300元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘合朋发现被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十七日代书记员 任培杰
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5166号原告：青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码916301047105424020，住所地青海省西宁市城中区长江路53号。        法定代表人：刘新娟，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。        委托诉讼代理人：甘迎春，青海乾润（化隆）律师事务所律师。        被告：王统汉，公民身份号码XXX，男，1968年3月8日出生，住青海省西宁市城西区。        原告青海汇通物业管理有限责任公司与被告王统汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告青海汇通物业管理有限责任公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告青海汇通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海汇通物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取，由青海汇通物业管理有限责任公司负担。        审判员    王大庆二〇二一年九月二十七日法官助理    董致晶书记员    武霞
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1235号本院立案庭、郑生铃：本院立案庭与郑生铃物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2019)闽0427民初1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2991号上诉人（原审被告）：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼5层办公1（05层）。负责人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店（以下简称萨克赛思公司西大望路店）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35035号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。萨克赛思公司西大望路店上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对歌曲《你给的温柔已不再有》《我最爱的你》《故土难离》《勿忘我》《理想主义》共计5首（以下简称涉案作品）权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于萨克赛思公司西大望路店侵权的事实认定错误，萨克赛思公司西大望路店获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意萨克赛思公司西大望路店的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令萨克赛思公司西大望路店立即停止侵权；2.判令萨克赛思公司西大望路店赔偿石焱公司经济损失及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。萨克赛思公司西大望路店未经许可，在其经营的KTV中以营利方式放映涉案作品的行为，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失500元以及维权合理开支353元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不认可，但未能提供充分证据加以反驳，本院不予采纳。萨克赛思公司西大望路店上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，萨克赛思公司西大望路店已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，萨克赛思公司西大望路店并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，萨克赛思公司西大望路店使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。萨克赛思公司西大望路店以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。萨克赛思公司西大望路店上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、萨克赛思公司西大望路店的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对合理开支酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，萨克赛思公司西大望路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2706号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场西四区207号。统一社会信用代码913502033028621839。法定代表人：林金钵，董事长。委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司工作人员。被告：陈铃，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省沙县区。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告汤婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以陈铃已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月二十四日书记员  庄 沁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1120号原告：王惠敏，女，1975年2月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：冯海华，男，1972年4月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：冯舵，男，1996年5月1日出生，汉族，住淇县，系被告之子。原告王惠敏与被告冯海华同居关系析产纠纷一案，原告王惠敏于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠敏撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王惠敏负担。审判员  宋丽君二〇二一年九月十七日书记员  张 栋
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2205号原告：鄢志忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。被告：莫粉妹，女，1980年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告鄢志忠与被告莫粉妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。在诉讼过程中，原告鄢志忠变更诉讼请求，并于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄢志忠以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄢志忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄢志忠负担。审 判 员 魏广明二〇二一年九月二日法官助理 张秀萍书 记 员 范雅文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执恢30号之三申请执行人:何波，男，1975年5月15日出生，汉族，公民身份号码:5224231975××××××××住贵阳市云岩区。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业(集团)有限公司，统一社会信用代码:91520382709521639H，住贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人:赖弟强。被执行人:赖弟强，男，1967年11月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔民终80号民事判决书，依法受理何波申请执行被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业(集团)有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案。根据该生效判决书，被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司应支付申请执行人何波本金990万元及利息等。截止目前为止，本案执行到位人民币2210103元，未执行到位本金及利息人民币23709747.36元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在执行过程中，本院于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月25日、08月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人赖弟强名下仅有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人不要求法院强制扣划；被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司名下无银行存款信息。2.根据相关协助机关的反馈，被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司名下无房产、车辆登记信息。三、在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业(集团)有限公司提供的商品送货单（N01803397、1803396、1803392、1803399、1803391、1803401、1803394、1803395、1803400）以及家具采购合同中的商品销售单中的财产（具体详见附件购货清单），并进行议价，议价总价为1923680元。本院分别于2021年6月24日、2021年7月3日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次起拍总价为人民币1538944元（即议价价格的八折），第二次起拍总价为1231156元，均因无人报名而流拍，申请执行人何波向本院提交申请，对上述资产以第二次拍卖流拍价人民币1231156元，扣除网拍辅助费人民币6405元，扣除执行费人民币14648元后（执行费由申请执行人何波直接支付到本院一案一账户内，本院已上交贵阳市财政局），作价人民币1210103元以物抵债给申请执行人何波抵偿相应金额债务。四、另外，本院查封了被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司的酒。因属轮候查封，首封法院系遵义市中级人民法院，故，无处置条件。五、在执行过程中，本院了解到，遵义市中级人民法院受理的（2020）黔03执400号执行杨进升涉黑一案中，贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业(集团)有限公司属该案的受害人，遵义市中级人民法院正在处置相应的财产。因贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业(集团)有限公司属我院(2021)黔01执恢30号的被执行人，故，本院已向遵义市中级人民法院送达参与分配函，待遵义市中级人民法院执行完毕后，从应发还给贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业(集团)有限公司的案款中，扣划23709747.36元至本案的一案一账户内，用于本案的执行。六、经本院分别委托遵义市仁怀市人民法院、遵义市红花岗区人民法院查询、调查被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司名下的不动产登记信息及其居住地、经营场所地财产状况，根据相关协助机关的反馈，被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司名下均无不动产登记信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。七、本院于2021年08月31日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现上述被执行人有新的财产线索。本院于2021年08月31日已对被执行人赖弟强、贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执恢30号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 李 军审判员 张 荃二〇二一年九月十四日书记员 周世维
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初856号原告：徐庆革，男，汉族，1968年2月26日出生，住江西省抚州市广昌县。被告：广昌裕科实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县广昌工业园区，统一社会信用代码913610306984747928。法定代表人：李小华。被告：王永红，女，汉族，1977年6月27日出生，住江西省抚州市广昌县。被告：李小华，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省抚州市广昌县。三被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告徐庆革与被告广昌裕科实业有限公司、王永红、李小华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告徐庆革于2021年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐庆革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐庆革撤诉。本案受理费42459.2元，减半收取计21229.6元，由徐庆革承担。审 判 员 王长平二〇二一年九月三日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15774号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住所重庆市巴南区李家沱正街169号商3。法定代表人：陈利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，均系该公司职工。被告：王凤琴，女，1997年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王兴琼二〇二一年九月二十四日书记员  周润语
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初15057号原告：毕节市飞运达运输有限责任公司，统一社会信用代码91520500692709079G，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。法定代表人：康伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴筱涵（特别授权代理），该公司工作人员。被告：邵迁，男，1969年12月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告邵迁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。案件受理费86.00元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇二一年九月二十七日书记员  肖 毅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5518号原告：管帅帅，男，1998年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨山威，男，1996年7月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告管帅帅与被告杨山威民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，因原告管帅帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由管帅帅负担。审判员 李 征 光二〇二一年九月二十三日书记员 ??王莉莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢420号申请执行人：孙书明，男，1965年2月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：包建霞，女，1964年3月19日生，汉族，住方城县。被执行人：张开钰，女，1984年1月15日生，汉族，住方城县。关于孙书明申请执行张开钰为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2015）方拐民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张开钰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孙书明的借款350000元及利息，利息自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。二、驳回原告孙书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8220元，由被告张开钰负担。因张开钰未按上述生效法律文书履行义务，孙书明向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.未查询到被执行人张开钰名下有银行存款。2.查询到被执行人张开钰名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××车一辆，因上述车辆年代久远，处置价值不大，申请人暂不要求对上述车辆进行查封处置。3.未查询到被执行人张开钰名下有保险登记信息。4.查询到被执行人张开钰名下有位于方城县处，本院已于2018年6月13日轮候查封，上述查封房产于2021年4月25日转为首封，因案外人对房屋所有权提出执行异议，该房屋存在争议，暂无法继续处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人户籍地周边实地走访调查和了解，未发现被执行人张开钰名下有其他可供执行财产。申请人暂不要求对被执行人采取拘留等强制措施。四、由于被执行人张开钰未履行生效判决书确定的义务，本院已于2021年9月18日依法向被执行人张开钰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为350000元及利息，实际执行到位0元，现尚余350000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  李永增代理审判员  刘人榜二〇二一年九月三十日书 记 员  胡方园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14049号原告：余海泉，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省开平市,被告：梁建灵，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,原告余海泉与被告梁建灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告余海泉于2021年9月1日以与被告达成了和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余海泉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余海泉负担。审判员  王大亮二〇二一年九月一日书记员  曾佩仪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2432号申请执行人：连云港市云安消防工程有限公司，统一社会信用代码91320706737097257A，住所地连云港市海州区海连西路5号。法定代表人：王跃进。被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700688307659P，住所地连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。法定代表人：陈伟。申请执行人连云港市云安消防工程有限公司与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3166号判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港中豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月8日因被执行人连云港中豪房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月31日本院向申请人邮寄送达告知函，对执行过程以及相关规定予以告知，申请人未在规定期限内提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月八日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2863号鹿邑县自然资源局、姚金涛：鹿邑县自然资源局与姚金涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计52416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52416元。本院已于2021年9月30日将该款转付给鹿邑县自然资源局。至此，鹿邑县自然资源局向本院申请执行的（2021）豫1628行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15536号原告：吴献辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市,被告：姚桂枝，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告吴献辉与被告姚桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告吴献辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴献辉撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年九月二十六日书记员 许雪莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执恢363号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色分行、罗福来、潘彩安、廖有波、黄秀红、潘祖告、廖有兰：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色分行申请罗福来、潘彩安、廖有波、黄秀红、潘祖告、廖有兰金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）桂1002执639号，判决书号为（2016）桂1002民初2029号】，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执466号之三被执行人：李国良。本院在执行李国良罚金一案中，经查被执行人有财产可供执行，但被执行人李国良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、，裁定如下：划拨被执行人李国良在中国人寿保险股份有限公司保单号为*****、******二份保险共计5000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月七日书记员  杨振天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3150号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：樊虎辉，男，1989年02月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与樊虎辉信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3775号民事判决书，被执行人樊虎辉应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊虎辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人樊虎辉名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清