wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4531号之二申请执行人：尹健，男，1972年2月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：蔡玉玲，女，1973年4月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，地址宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人尹健、蔡玉玲与江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初5825号民事调解书已经发生法律效力，申请人尹健、蔡玉玲于2021年8月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司偿还118934.50元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年8月30日通过电子送达形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）所有的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，本院已依法查封，因轮候查封，暂不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十三日书记员 吴新成
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执836号申请执行人任德成，男，1969年10月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人付毅，男，1969年3月27日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人任德成与被执行人付毅买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日立案执行，要求被执行人给付8525元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年8月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查；本院于2021年8月18日查封了被执行人付毅的公积金，冻结期限二年。本院于2021年8月26日扣留了被执行人付毅的工资。上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月三十日代理书记员  迟久轶
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9711号原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区三社。法定代表人：陈建，公司经理。委托诉讼代理人：张莉，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。被告：郑大元，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都鸿骏物业管理有限公司诉被告郑大元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鸿骏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贤为二〇二一年九月十六日书记员  王艺静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5129-2号原告刘玉春，男，1970年4月3日出生，汉族，委托诉讼代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告王九英，女，1962年12月17日出生，汉族，被告黄合江，男，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘玉春诉被告王九英、黄合江为劳务合同纠纷一案中，原告刘玉春向本院提出财产保全申请，要求对在淅川县恒源钢构工程有限公司的被告王九英、黄合江应得工程款中的173400元予以保全冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对淅川县恒源钢构工程有限公司的被告王九英、黄合江应得工程款中的173400元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李承飞二〇二一年九月一日书记员  党 伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1620号申请执行人夏培轮，男，1975年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王桂建，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人董明月，女，1992年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人夏培轮与被执行人王桂建、董明月民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京03民终1705号民事调解，被执行人王桂建、董明月应给付申请执行人夏培轮人民币2000000元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人夏培轮于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人王桂建、董明月发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王桂建、董明月名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、股权等有执行价值财产信息。经本院线下调查，被执行人王桂建、董明月现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人王桂建、董明月采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人夏培轮同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王桂建、董明月暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人夏培轮尚未实现的债权，应由被执行人王桂建、董明月继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人夏培轮发现被执行人王桂建、董明月有可供执行财产或被执行人王桂建、董明月有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年九月二十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢763号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社被执行人：王文修、王文忠、王韶华、高晓彦申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初2498号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢763号执行案件已执行完毕。二〇二一年九月十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保303号申请人：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地：湖南省湘乡市大正街56号。负责人：李凌云。被申请人：湖南省文学建筑劳务有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星社区五组191号。法定代表人：潘志兰。被申请人：彭文学，男，1968年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：潘志兰，女，1971年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被申请人湖南省文学建筑劳务有限公司、潘志兰、彭文学金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人814,939.22元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省文学建筑劳务有限公司、潘志兰、彭文学814,939.22元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4594.69元，由申请人中国工商银行股份有限公司湘乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月七日书记员  胡迪炼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1554号原告：田阳县盛凯物业服务有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道**隆平公寓****房。统一社会信用代码：91451021695353944A。法定代表人：阮俊彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。被告：黄贞观，男，1972年10月22日出生，壮族，现住：广西百色市田阳区。原告田阳县盛凯物业服务有限公司与被告黄贞观物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告田阳县盛凯物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田阳县盛凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告田阳县盛凯物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 松二〇二一年九月四日法官助理  黄景松书 记 员  覃丽娟
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2816号（2021）川0114执恢690号李育、黄兴发：本院受理李育申请执行黄兴发机动车交通事故责任纠纷二案，执行依据为（2020）川0114民初2544号民事调解书。现因被执行人黄兴发已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执2816号、（2021）川0114执恢690号执行两案均已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7638号原告：卢瑞芝，女，1968年6月27日出生，汉族，住沛县。被告：郝大勇，男，1969年1月18日出生，汉族，住沛县。原告卢瑞芝与被告郝大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告卢瑞芝于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢瑞芝申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢瑞芝撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年九月二十二日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1601号申请执行人：王树宇，男，1988年4月3日生，满族，住丰宁满族自治县。被执行人：于春锋，男，1967年3月16日生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人王树宇与被执行人于春锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2559300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年6月4日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年9月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2970号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月八日书记员  陈冀宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2771号申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清。被执行人：刘勇，男，1971年6月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7116号民事判决书已经发生法律效力。申请人宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人刘勇履行生效法律文书确定的义务，要求偿还149185.47元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘勇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘勇名下财产信息，被执行人刘勇名下有49263.96元银行存款，已拨付申请人，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年5月26日，冻结期限为一年；被执行人刘勇名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘勇适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位49263.96元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月六日书记员 吴新城
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2795号立案庭：申请闫洋与被申请人戴浩南保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4239号中国银行股份有限公司天津南开支行、慈柱、贾会秀：申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被申请执行人慈柱、贾会秀金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9452号民事调解书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4239号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申49号再审申请人（原审被告）：赵贵，男，1964年11月15日出生。被申请人（原审原告）：赵冰清，女，1984年11月5日出生。被申请人（原审第三人）：闫德琴，女，1937年11月27日出生。被申请人（原审第三人）：侯淑英，女，1969年6月19日出生。再审申请人赵贵与被申请人赵冰清，原审第三人闫德琴、侯淑英返还原物纠纷一案，再审申请人赵贵不服本院作出的（2014）门民初字第2311号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵贵申请再审称，要求：一、依据XX镇政府2008年1月7日下发的致被拆迁人的一封信政策第五条规定，撤销赵冰清2014年7月9日向法院提供的用沟边三间房置换证明。二、撤销（2014）门民初字第2311号民事判决书。三、把XXXXX排X号房屋归还于我、此房赵某强占七年获利出租费210000元、我放弃追讨、房屋原样返还于我。事实和理由：我与赵冰清关于XXXXX排X号房屋纠纷一案，于2014年8月8号被法院判决后，我拿着拆迁协议到XXXXXX质问他们，如果XX排X号房屋不是我的，我的房在哪里？我要求重新分我回迁房屋。这时XXX领导又告诉我，XX排X号是我的不能再重新给我分回迁房。此时我十分愤怒，质问他们是我的，你为什么出证据给他？你们给我要去，要不回来你们重新给我分回迁安置房。经过多次向XXX讨要回迁房屋，这时XXX领导又去赵某家协商，被赵某一家拒绝。我于2021年8月的一天拿着当时XX镇下发的《致被拆迁人的一封信》找到XX镇办公室领导，当时办公室领导看完政策开车带我去找XXX书记XXX明确告诉他，给我解决回迁房问题，可是一直拖到现在。当时的拆迁政策第五条明确规定，无产证或承租合同的自建房在第一奖励期内，根据房屋重置成新价给予适当补偿第一奖励期工作结束后，严格执行《北京市城市房屋拆迁管理办法》第37条规定拆除违章建筑一律不予补偿，政策还规定拆迁户不按户口认定。可是XXXXXX违反政策擅自出示证据，被法院采纳定案判决，致使我合法拆迁户13年得不到合法安置，给我的生活和工作造成了极大的精神痛苦。当我拿着拆迁协议找到XXX重新申请回迁房时，他们又说，XX排X号房屋应该是我的不能再重新安排回迁房，这房是我的不是我的都是他们说的。XXXXXX作为一级政府，说话颠三倒四、前后矛盾并出具了违法证据，被法院采纳定案判决。他们的不负责任，给我家造成了难以挽回的损失，让我家承受了13年的精神打击和痛苦，致使我家合法拆迁户13年得不到回迁房安置更没有给房租补助。当时我是公交司机，行车中被这事干扰造成了多次的严重的交通事故，最后被迫辞职后，一直奔波于XX镇和XXXXXX讨要回迁房。13年来什么事都干不了，天天为这事跑断了腿，不能正常的生活和工作，至今不给说法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项向法院提出申请再审。被申请人赵冰清提交意见称，对原审判决没有异议，不同意再审。经查，本院于2014年8月8日作出（2014）门民初字第2311号民事判决书。后赵贵等不服提起上诉，但又在上诉过程中申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中民终字第08073号民事裁定书。后，赵贵于2021年9月申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”赵贵于2021年9月申请再审，已经超过法律规定的申请再审的期限，亦不具有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的。XX排X号房屋的拆迁利益系因宅基地的使用权而取得，且农村宅基地的划拨及使用权属，系归农村集体组织处置，不属本案管辖范围。综上，赵贵的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项及第二百零五条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵贵的再审申请。审 判 长  王大保审 判 员  马冬梅人民陪审员  申 振二〇二一年九月二十八日法官 助理  韩明生书 记 员  蒋 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4950号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，女，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红卫，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕国亮，男，1971年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告吕国亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年九月二十三日书记员  王丽媛
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1786号申请执行人：朱思敏，女，1979年5月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：张跃南，男，1961年5月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：陆波，女，1964年12月26日出生，汉族，住沛县。被执行人：叶雨振，男，1973年7月5日出生，汉族，住沛县。被执行人：陆齐，男，1983年5月12日出生，汉族，住沛县。申请执行人朱思敏与被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还69298元和利息、案件受理费1150元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年7月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月8日起至2022年4月7日止），本院依法强制扣划了被执行人陆波的银行存款20069.28元、张跃南的银行存款28002元、陆齐的银行存款3343.77元，合计51415.05元，扣减671元执行费，剩余款项50744.05元已发还申请执行人朱思敏。本院已查封了登记在被执行人张跃南名下位于沛县迎宾大道东侧蒋庄综合楼1单元402室的不动产一套(不动产权证书号：苏20**沛县不动产权第0034924号)，已查封登记在被执行人陆齐名下位于沛县汉邦路东侧悦城21号楼2-702室的不动产一套(不动产权证书号：苏20**沛县不动产证明第007539号)，上述查封期限均为三年（自2021年4月8日起至2024年4月7日止），因本案标的额较小，暂不适宜处置。本院已查封了登记在被执行人陆齐名下苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆、苏Ａ×××**北京现代牌车一辆，上述查封期限均为二年（自2021年7月30日起至2023年7月29日止），因上述车辆均未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陆齐、叶雨振名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人朱思敏未向本院提供被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振的下落，申请执行人李衍明亦明确表示提供不出被执行人陆波、张跃南、陆齐、叶雨振的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5727号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月一日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1225号申请人：刘立东，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李延坡，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地河南省荥阳市。本院在执行刘立东与李延坡借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）豫1426民初5933号民事判决书，内容为：被告李延坡于本判决生效后十日内支付原告刘立东借款本金180000元及逾期利息5449元，案件受理费2005元，由被告李延坡承担。被执行人李延坡未按生效判决书履行还款义务，申请执行人刘立东于2021年7月01日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月01日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月05日向被执行人李延坡邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年7月01日，8月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，李延坡名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李延坡名下无证券等其他财产。2021年7月07日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李延坡名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘立东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月七日书记员  刘 干
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5334号原告：孟亚辉，男，汉族，1989年6月19日出生，住鹿邑县。被告：刘占旗，男，汉族，1980年5月4日，住鹿邑县。原告孟亚辉与被告刘占旗民间借贷一案，本院2021年9月17日立案后，因原告孟亚辉未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙永连二〇二一年九月二十五日书记员  鲍玥玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1827号刘海军：关于被执行人刘海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送本院执行局立案执行，本院于2021年8月30日依法向被执行人刘海军发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金2000.00元。在执行过程中查明，被执行人刘海军已缴纳罚金人民币2000.00元，现以生效法律文书（2021）黔0628刑初112号《刑事判决书》确定的罚金人民币2000.00元已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保745号申请人白贵莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人王俊霞，女，汉族，退休，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人白贵莲于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊霞在银行的工资账户。申请人白贵莲提供泰山财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊霞在银行的工资账户，冻结期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月二十二日法官助理 白 宇书 记 员 胡森栋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异433号异议人（利害关系人）：邵成贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人：郑金树，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：柳朝华，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。在本院执行郑金树与柳朝华民间借贷纠纷一案中，邵成贵向本院提出书面异议申请，请求中止将案款给付郑金树。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵成贵称，经山西省孝义市人民法院判决，其对黄清龙享有800万元本金及利息，合计2368万元。山西省孝义市人民法院在2020年11月25日曾向本院联系协助执行事宜，因当时黄清龙与柳朝华的执行案件未立案，黄清龙隐瞒了享有的到期债权，将权利转让郑金树，损害了邵成贵的权益，请求法院中止向郑金树支付案款。本院查明，黄清龙与柳朝华等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）津02民初13号民事判决：一、判决生效之日起十日内，柳朝华支付黄清龙借款本金人民币2180万元及利息（以2180万元为基数，自2013年11月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回黄清龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，柳朝华不服，向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院于2020年10月30日作出（2020）津民终546号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月19日，黄清龙将债权转让给郑金树。因柳朝华未履行法律文书确定的义务，2020年11月20日，郑金树向本院申请执行。2021年2月19日，本院作出（2021）津02执288号执行裁定：一、冻结、扣划柳朝华银行存款人民币2180万元及以人民币2180万元为基数，自2013年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算迟延履行期间的债务利息，案件受理费285960元，案件执行费89486元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人柳朝华应当履行义务部分的其他财产。另查明，柳朝晖诉黄万山、陈永祥、黄清龙民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市高要区人民法院作出（2014）肇要法民一初字第144号民事判决：一、黄万山于判决发生法律效力后十日内偿还柳朝晖借款本金600万元，利息488000元，两项合计6588000元（利息暂计至2012年3月28日止，以后违约金从2012年3月29日起以本金600万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至黄万山付清借款为止）；二、陈永祥、黄清龙对上述借款本息及违约金承担连带责任；三、陈永祥、黄清龙对黄万山上述借款承担连带责任后，有权向黄万山追偿；四、黄万山、陈永祥、黄清龙于判决生效之日起十日内支付律师费201600元给柳朝晖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，黄清龙不服，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉。该院于2017年4月26日作出（2020）粤12民终1577号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月19日，广东省肇庆市中级人民法院出具裁判文书生效证明，（2020）粤12民终1577号民事判决于2017年12月13日已经发生法律效力。2019年4月23日，柳朝晖向广东省肇庆市高要区人民法院申请执行。2020年11月13日，该院向柳朝华发出（2019）粤1204执770号通知书，要求其于收到通知书后十五日内向柳朝晖履行黄万山、陈永祥、黄清龙的债务20235581元，不得向黄清龙履行。2020年11月16日，该院向柳朝晖、黄万山、陈永祥、黄清龙、柳朝华出具（2019）粤1204执770号结案通知书，因柳朝华于2020年11月16日向柳朝晖履行黄清龙的连带债权20235581元，执行案件执行完毕。2021年4月1日，广东省肇庆市高要区人民法院出具（2019）粤1204执770号履行债务证明书，证明柳朝华根据法院发出的执行通知书，已向柳朝晖履行黄清龙的到期债务20235581元，并代黄清龙支付执行费611411元。柳朝华就应当支付郑金树的款项问题，向本院提出执行异议。本院作出（2021）津02执异190号执行裁定后，郑金树不服，向天津市高级人民法院申请复议，案件正在审查中。再查明，邵成贵与黄清龙因借款纠纷一案，经山西省孝义市人民法院于2018年10月12日作出（2017）晋1181民初1733号民事判决：一、黄清龙返还邵成贵借款800万元；二、黄清龙支付邵成贵上述款项从2014年12月20日至付清之日止按照月利率2%计算利息。判决后，黄清龙不服，向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。该院于2019年5月31日作出（2019）晋11民终725号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，邵成贵申请执行。2019年9月16日，山西省孝义市人民法院作出（2019）晋1181执901号执行裁定。本院认为，本案的争议焦点是邵成贵的异议请求是否成立。邵成贵作为山西省孝义县人民法院（2019）晋1181执901号执行案件的申请执行人，被执行人是黄清龙，本院（2021）津02执288号执行案件的申请执行人是郑金树，被执行人是柳朝华。该案件的权利人不是黄清龙，邵成贵请求法院将应付郑金树的案款向其支付，没有事实及法律依据，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人邵成贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 禇 竞审判员 李会芝二〇二一年九月二十三日书记员 李珊珊
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1450号 原告：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000737983232G。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，女，该公司员工。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：雷位冰，董事长。委托诉讼代理人：李宇飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何敬房，男，该公司员工。                  何敬房，男，该公司员工                              本院在审理原告陕西天石实业有限责任公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告陕西天石实业有限责任公司按撤诉处理。  审 判 员        王秋实               二○二一年九月二十四日 书 记 员        李卓雅  1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2575号之一     申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区商海北街1号五楼。     法定代表人:包功。     被执行人:昌卫，男，1986年04月25日出生，汉族，住所地湖北省利川市。    申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人昌卫为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人昌卫履行生效法律文书确定的债务65463元及违约金（以65463元为基数自2020年9月15日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；被执行人昌卫所有的×××号长城牌小型普通客车，对变价后所得款项享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费735元、执行费892元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人昌卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昌卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人昌卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人昌卫所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人昌卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人昌卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2575号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 于 学 潮            二O二一年九月一日         代 书记员 陈 丹 红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初4119号原告：新乡市安迈得卫生用品有限公司统一社会信用代码：91410727MA9FYHLG3T。住所地:河南省新乡市封丘县黄陵镇环卫(起重)产业集聚区**。法定代表人：杨金波，任总经理。委托诉讼代理人：陈亚彬，男，汉族，1990年7月17日生，，住河南省长垣市被告：王重阳，男，汉族，1997年5月22日生，，住山东省潍坊市寿光市第三人：广饶县广发塑料制品有限公司统一社会信用代码：91370523082964793J。住所地：山东省广饶县大王镇高卜纸村法定代表人：王如成，任经理。原告新乡市安迈得卫生用品有限公司诉被告王重阳、第三人广饶县广发塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告新乡市安迈得卫生用品有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市安迈得卫生用品有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市安迈得卫生用品有限公司撤回起诉。案件受理费62.86元，由原告新乡市安迈得卫生用品有限公司负担。审判员  丁士阔二〇二一年九月二十七日书记员  张同华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终12543号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵玉柱，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王强，经理。上诉人赵玉柱因与被上诉人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵玉柱上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判金宣置地公司支付赵玉柱5200元；一、二审诉讼费由金宣置地公司承担。事实和理由：1.赵玉柱和金宣置地公司于2017年8月18日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同第七条第一款第二项约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋和附属品、设备、设施发生损坏或故障的乙方应负责维修或承担赔偿责任。2.交房后约一年时间，卫生间每天都有人洗澡，一直没有漏水，这充分说明赵玉柱交付使用的房子是合格的，签订的合同合法有效。3.房屋漏水的责任应由金宣置地公司承担。合同签订近一年后因金宣置地公司对厨房和卫生间的水管进行非专业改造导致水管漏水，并24小时无人处理，导致卫生间、厨房、门厅大面积积水，同时积水漏至楼下，有小区物业的《情况说明》为证，同时有现场照片和（2019）京02民终6834号判决书为证。4.事后赵玉柱立即对卫生间和厨房地面做了防水施工，有照片为证，这充分说明赵玉柱积极履行合同，没有任何过失。5.房屋做完防水施工4个月后，金宣置地公司业务员王瑞才于2018年11月19日以房屋租不出去为由要求提前终止合同。金宣置地公司未到庭参加诉讼。赵玉柱向一审法院起诉请求：1.依法判令双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2018年11月21日解除；2.判令金宣置地公司向赵玉柱支付违约金人民币5200元；3.判决金宣置地公司承担本案的诉讼费。金宣置地公司向一审法院反诉请求：赵玉柱支付违约金5200元。一审法院认定事实：2017年8月18日，赵玉柱与金宣置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定赵玉柱将位于北京市房山区行宫二里10栋3单元402房屋委托金宣置地公司出租代理，赵玉柱为甲方，金宣置地公司为乙方。出租代理期限为2017年8月20日至2019年8月19日，前30天为免租期。每月房屋租金为第一年2500元，第二年2600元；第9.3条约定：甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的，乙方有权单方解除合同并约定了违约责任。2018年11月19日金宣置地公司通知赵玉柱解除合同，双方于2018年11月21日进行房屋交接，房租已经结清。庭审中双方均认可合同履行期间房屋存在漏水问题，赵玉柱曾于2018年7月进行防水维修。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者其他行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，双方均认可房屋存在漏水问题，故金宣置地公司有权提前解除合同。现赵玉柱因合同提前解除请求支付违约金，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于金宣置地公司的反诉请求，其并未举证证明其实际损失，且双方约定的违约金过高，法院依法予以调整。据此，一审法院判决：一、驳回赵玉柱的诉讼请求；二、赵玉柱于判决生效后十日内向北京金宣置地房地产经纪有限公司支付违约金500元；三、驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，赵玉柱提交（2019）京0106民初4923号民事判决和（2019）京02民终6834号民事判决，主张房屋漏水系金宣置地公司所致。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，根据另案生效判决，虽然法院判令金宣置地公司给付赵玉柱向楼下住户所赔付的因漏水所受到的损失，但金宣置地公司承担责任系基于其与赵玉柱的合同约定，维修责任属于金宣置地公司。故根据该生效判决并不能认定，房屋漏水系金宣置地公司的原因所致。涉案房屋存在漏水问题，影响房屋正常使用。结合赵玉柱曾于2018年7月进行防水维修的事实。现有证据无法认定房屋漏水系金宣置地公司的原因所致。故一审法院判令金宣置地公司有权提前解除合同，并判令赵玉柱支付违约金500元，并无不当。赵玉柱因合同提前解除上诉请求金宣置地公司支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，赵玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵玉柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 王 磊二〇二一年九月二十九日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2386号原告：甄金龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住唐县。被告：李素敏，男，1980年9月4日出生，汉族，住唐县。原告甄金龙与被告李素敏返还原物纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告甄金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄金龙撤回起诉处理。审 判 员 安彦生二〇二一年九月二十五日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1621号冯彦慧（申请执行人）、武陟县山煤物流有限公司、孙新雷（被执行人）：冯彦慧与武陟县山煤物流有限公司、孙新雷运输合同纠纷一案，申请执行标的共计97300.00元。经本院立案执行，现已执行到位113923.00元，其中，本金97300.00元，利息16623.00元。至此，冯彦慧（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初4982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3941号上诉人（原审原告）：董学军，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇董园村4-20号。被上诉人（原审被告）：江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园（玖信办公楼）。法定代表人：刘振兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地江苏省灌云县同兴镇大兴社区昌西巷。法定代表人：何靖芝。上诉人董学军因与被上诉人江苏玖信投资有限公司（以下简称玖信投资公司）、连云港市通宇建筑安装有限公司(以下简称通宇安装公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董学军上诉请求：依法撤销江苏连云港市海州区人民法院（2021)苏0706民初608号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实有误，适用法律不当。1.涉案工程由上诉人实际施工并完工交付。2013年6月7日，通宇安装公司与上诉人、案外人祁某签订承包施工合同约定了涉案工程由上诉人、祁某施工，但该合同并未实际履行。2013年7月20日，通宇安装公司和上诉人重新签订了承包施工合同，合同约定涉案工程由上诉人承包且施工。原审中通宇安装公司虽未到庭，但其出具的书面答辩状中也明确涉案工程是由上诉人进行施工。涉案工程如期竣工，被上诉人未能将工程款付清，已实际使用至今。2.被上诉人原项目部负责人和原工程部负责人均可证明上诉人的实际施工人身份。因疫情原因，原审中被上诉人原工程部负责人和工程部的负责人未能出庭作证，只能作书面证明，均明确:由上诉人代表通宇安装公司负责整个涉案工程的建设施工工作。被上诉人提交的证据付款申请表中申请人也系上诉人。本案中，被上诉人未付工程款的事实并无争议，原审认定祁某与上诉人系合伙的实际施工人身份证据并不充分，且祁某也并未能到庭作证。故原审未能查明客观事实情况下驳回上诉人起诉于法无据。董学军向一审法院起诉请求：1.判令通宇安装公司支付工程欠款500万元及利息，2.判令玖信投资公司在欠付工程款范围内承担连带责任，3.通宇安装公司与玖信投资公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2013年6月4日，通宇安装公司（承包人）与玖信投资公司（发包人）签订了一份协议书，约定：一、工程概况,工程名称：新浦产业园标准厂房；工程地点：连云港新浦工业园；工程内容:2#厂房，建筑面积约10000平方。二、工程承包范围：图纸所有内容中的土建、安装及装饰装修工程(含回填土)。三、合同工期：开工日期:2013年6月10日；竣工日期:2013年11月10日；合同工期总日历天数150天。四、质量标准：严格按照图纸要求施工及验收合格。五、合同价款金额(大写)：暂估价玖佰贰拾万元人民币（920万元)。2013年6月7日，通宇安装公司（甲方）与董学军、案外人祁某（乙方）签订了一份承包施工合同书。甲方将涉案工程承包给董学军、祁某施工。合同约定了工程暂定造价、工程期限、承包方式、承包范围及管理费等内容。玖信公司自2013年9月30日至2017年1月31日陆续向董学军、祁某支付工程价款400余万元。案外人祁某称其与董学军合伙施工了涉案工程，其向法庭出示了承包合同、监理工程师通知单、工程质量竣工验收记录等施工资料，董学军提供的竣工图上的审核人、技术负责人均为祁某，祁某认可玖信投资公司已付工程款约420万元，与董学军庭审中认可玖信投资公司已付工程款的数额基本一致。董学军亦提供了其与通宇安装公司的承包合同，其称其系涉案工程的实际施工人，其将涉案工程中的消防、水电分包给祁某施工，故玖信投资公司才付款给祁某，其委托祁某代办施工资料，故施工资料在祁某处。在本案审理过程中，案外人祁某明确表示不同意参与本案诉讼。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为董学军是否有权依据建设工程施工合同法律关系独立主张工程款？根据本案的案情，涉案工程的实际施工人系董学军与案外人祁某，两人系合伙施工涉案项目。虽然董学军否认其与祁某是合伙关系而是分包关系及委托代办关系，但未提供证据证明，一审法院不予采纳。故董学军与祁某均系涉案工程款的权利人，应由董学军、祁某共同作为原告主张权利，而不应由董学军一人主张工程款，但案外人祁某不同意参与本案诉讼。故董学军一人单独作为原告主张涉案工程款，主体不适格，应裁定驳回董学军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，一审法院遂裁定：驳回董学军的起诉。本案二审争议焦点：本案董学军是否有权作为原告主张涉案工程款项。本院认为，本案中，董学军以其为涉案工程的实际施工人为由，向通宇安装公司与玖信投资公司主张工程款。因通宇安装公司与玖信投资公司均认可董学军实际施工人身份，故董学军与其诉请的涉案工程款存在利害关系，其作为原告起诉主张涉案工程款主体适格。关于董学军是否有权作为原告独立主张涉案工程款项的问题，玖信投资公司抗辩称涉案工程系董学军和案外人祁某合伙共同施工，董学军无权单独主张涉案工程款，但董学军对此不予认可，案外人祁某也明确表示不同意参与本案诉讼。本院认为，无论董学军与祁某之间是否系合伙关系或其他关系，以及董学军与祁某是否存在工程款纠纷，均不影响董学军对涉案工程款享有债权并以施工人身份向两被上诉人主张涉案工程款。一审法院以董学军一人单独作为原告主张涉案工程款主体不适格为由裁定驳回起诉，处理结果不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人董学军的上诉请求及理由能够成立。一审法院适用法律错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初608号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3613号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人蒋正虎，男，汉族，1999年6月27日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行蒋正虎罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月27申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3613号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  王志胤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪田，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李洪田土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案土地长期撂荒、无人打理，认定事实错误。1.申请人与被申请人签订《农村土地经营权流转合同》（以下简称流转合同）后，申请人购买了大量成材的白皮松、海棠等树木种植于涉案土地，并购买水泵、农用水电，雇佣工人长期浇灌维护林地。2.一、二审判决认定涉案土地长满荒草问题，系受疫情影响，申请人无法对涉案土地进行正常维护所导致，是申请人在签订流转合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审判决认定的申请人“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。申请人种植的树木均为四年以上的成材树木，养护周期较长，现多数树木生长状况良好，绝无未合理利用、长期撂荒涉案土地之情形。3.本案起因系被申请人恶意毁约，其起诉时所称流转合同解除事由不能成立。（1）一、二审判决仅凭现场照片及被申请人的一面之词，认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分的证据证明。（2）申请人承包了多块土地，在申请人未到场的情况下，一审法院勘察的土地是否属于申请人承包的土地、是否属于流转合同涉及的土地均无法证实。（3）被申请人阻止申请人对涉案土地进行维护的录音及视频，可以证明被申请人恶意阻挠申请人履行合同义务，其恶意毁约。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，流转合同不应被解除。1.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，申请人在涉案土地上种植了大量林木并定期维护，仅因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。2.即便涉案土地长期撂荒，自2018年9月16日签订流转合同至2020年8月5日判决解除，尚不够两年，解除权未成就。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依法申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李洪田于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李洪田主张孙云斌未按照流转合同约定管理维护，使涉案土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示涉案土地被荒草淹没，存在长期撂荒现象。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分的证据予以证明。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李洪田亦不同意继续履行流转合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2153号之二申请执行人：唐飞，男，汉族，1993年12月6日生，住泰兴市。被执行人：张有慧，女，汉族，1981年10月5日生，住南京市江宁区。关于申请执行人唐飞与被执行人张有慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初7118号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人一致确认，截止2020年12月14日，被执行人张有慧欠申请执行人唐飞借款本金35000元、利息6200元，合计41200元；自2020年12月15日起至还清之日止，以35000元本金为基数，按年利率16.6%计息。此款被执行人保证于2021年3月30日前偿还10000元，2021年4月30前偿还10000元，余款于2021年5月30日前还清。二、若被执行人未按约足额履行还款义务，申请执行人有权以上述未履行的款项及诉讼费450元和保全费560元一并申请法院执行。案件受理费减半收取450元，保全费560元，合计1010元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年5月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额44204元，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月9日、4月12日、5月24日、7月2日、8月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月15日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月23日委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆（未实控），查封期限两年；如需继续冻结、查封，应在到期前15日内向本院书面申请；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院依法委托南京市江宁区人民法院查询被执行人名下车辆信息、房产信息，未发现被执行人名下其他车辆登记信息及房产登记信息。4、本院在入户调查过程中，经与申请执行人电话联系，其称被执行人可能在山东，不知晓被执行人下落。5.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2021年9月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；依法委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆（未实控）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7118号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十四日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢635号申请执行人敬敏，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人许明松，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人何仕芬，女，1963年10月11日出生，住四川省南部县。申请执行人敬敏与被执行人许明松、何仕芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许明松、何仕芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人敬敏于2021年8月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款155279.70元，申请人依法受偿153149元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5069号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十三日书记员 唐启福
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢124号申请执行人：程某，男，1971年12月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张某，女，1972年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人程某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院依法作出的（2018）黔05民终4669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张某偿还申请执行人程某借款本息人民币120000元。被执行人张某依法负担案件执行申请费人民币1700元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月12日向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人张某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益信息。被执行人张某在中国工商银行等金融机构共计6个账户内有极少量银行存款，本院已对被执行人的上述6个账户进行额度冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人张某的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人张某均无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年9月22日到被执行人张某户籍地纳雍县居民委员会调查被执行人的相关情况，该社区居民委员会及居委会干部证实被执行人张某在该社区无任何财产。5.本院于2021年8月7日对被执行人张某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人程某，并要求其提供被执行人张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某除上述已被本院额度冻结的少量银行存款之外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人程某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔05民终4669号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月二十四日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执1051号李某国、李某香：李某国与李某香房屋租赁合同纠纷一案，李某国依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫0421民初932号民事调解书于2021年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的36800元及利息。本案立案执行后，被执行人李某香履行案件标的款35000元并交纳执行费452元，申请执行人李某国已将该款领取，其他款项自愿放弃。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3334号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：汤国栋。被执行人：丁强，男，1974年3月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与丁强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8231号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人丁强偿还690356.39元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月2日通过电子送达形式向被执行人丁强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁强名下财产信息，被执行人丁强名下仅有少量银行存款；被执行人丁强名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 吴新成
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初3062号原告：郑某，女，1971年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心。被告:安阳市键源物资有限公司，住所地：殷都区安水路西站路南。法定代表人：李爱林，职务：董事长兼总经理。原告郑某与被告安阳市键源物资有限公司劳动争议一案中，原告郑某向本院申请撤诉。本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郑某负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十六日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1526民初1897号原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行，住所地珙县孝儿镇宁泰社区金融街龙背山搬迁房28号，统一社会信用代码91511526909301219A。法定代表人：沈戈，职务：该行行长。被告：张彬榜，男，汉族，1966年7月3日出生，住四川省珙县。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行与被告张彬榜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行于2021年9月7日以被告张彬榜下落不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行撤诉；审判员  宋茂林二〇二一年九月七日书记员  李跃容
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1863号之二申请执行人：徐立志，男，1970年9月10日生，汉族，泰兴市。被执行人：李春年，男，1944年12月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁建凤，女，1956年12月10日，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐立志与被执行人李春年、丁建凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2012）泰黄民初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李春年、丁建锋所欠申请执行人徐立志借款，双方一致同意以130000元结账，两被执行人保证于2012年1月20日偿还申请执行人。如两被执行人逾期未履行，则申请执行人可以按200000元向法院申请执行。案件受理费2150元，减半收取1075元，由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月1日向本院申请执行，申请执行欠款200000元，本院立案督促执行。在督促执行期间双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行50000元，因被执行人在督促执行期间未履行完毕，本院于2021年3月24日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月26日冻结被执行人名下银行账户12个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月9日，本院至被执行人李春年、丁建凤户籍地泰兴市××桥镇米巷社区调查。据居委会工作人员反映，被执行人李春年、丁建凤常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人李春年、丁建凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月10日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人法定代表人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0039号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4396号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：王凤有，男，1974年4月16日出生，汉族。被执行人：王凤学，男，1972年4月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王凤有、王凤学融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款70147.37元，本案执行费为952元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年3月10日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月七日书记员  王 鹏
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执768号关于曹文也申请执行泊头市祥发五金制品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初298号原告：尼玛，男，1977年7月1日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡，公民身份号码：xxxxx。        委托诉讼代理人：包统秀，青海省刚察县沙柳河法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：冷公加，青海省刚察县沙柳河法律服务所法律工作者。        被告：中国农业银行股份有限公司。统一社会信用代码：xxxx。        法定代表人：武xx，该支行行长。        委托诉讼代理人：祁xxx，该行副行长。        原告尼玛与被告中国农业银行股份有限公司刚察县支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告尼玛于2021年9月2日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为原告尼玛的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告尼玛撤回起诉。        本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告尼玛负担。        审判长    李守花审判员    宋积珠审判员    雷延琳二〇二一年九月二日法官助理    那仁才其格书记员    张丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      (2021)陕0103民初9530号原告：赵某甲，女，1957年7月12日出生，汉族，西安市明星浴池退休职工，住西安市新城区。原告：赵某乙，女，1965年5月2日出生，汉族，世界服务公司退休职工，住西安市新城区。原告：赵某丙，女，1970年1月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告：赵某丁，女，1971年11月14日出生，汉族，世界服务公司退休职工，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李某某，女，1959年4月7日出生，汉族，西安市无限电视厂退休职工，住西安市莲湖区。被告：赵某戊，女，1986年10月3日出生，汉族，西安市新城区文旅体局职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。本院受理原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告李某某、赵某戊继承纠纷一案后，本院于2021年6月21日立案。被告李某某、赵某戊于2021年7月22日对管辖提出异议，认为本案属于返还财产纠纷，不属于遗产继承分割案件，应当由被告住所地法院管辖，被告李某某的户籍所在地及经常居住地均在新城区，赵某戊户籍地和经常居住地均不在碑林区，贵院对本案没有管辖权，原被告争议的房屋租金系本市新城区XX路XX号房，故申请移送至西安市新城区人民法院管辖。经审查，原告的诉请系要求判令二被告返还四原告位于西安市新城区XX路XX、XX、XX号房屋的租金。被告李某某户籍所在地为本市莲湖区XX村XX号XX号楼，赵某戊经常居住地在本市新城区XX大厦，被告赵某戊的户籍所在地为本市新城区XX路XX号，二被告均不在碑林区居住，且本案非专属管辖，故本案应当移送被告经常居住地法院管辖，即新城区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  彧    二〇二一年七月三十日  书  记  员      冯亚楠 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4399号申请执行人：杨书霞，女，1990年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：天津金橙教育科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12号楼-903。法定代表人：张瑞婷，经理。本院在执行申请执行人杨书霞与被执行人天津金橙教育科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨书霞与被执行人天津金橙教育科技有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4399号申请执行人：杨书霞，女，1990年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：天津金橙教育科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12号楼-903。法定代表人：张瑞婷，经理。本院在执行申请执行人杨书霞与被执行人天津金橙教育科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨书霞与被执行人天津金橙教育科技有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执1537号鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司、徐向文：鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司与徐向文物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件款2092.00元，执行费50元。本院已于2021年9月14日将该款转付给鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司。至此，鄂尔多斯市超洁物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）内0621民初333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日（本件一式三份，当事人双方各一份，附卷一份）
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执2562号申请执行人：张荣江，男，汉族，1970年1月25日生，住河南省潢川县。被执行人：王彪，男，汉族，1966年6月2日生，住河南省潢川县。本院在执行张荣江申请执行王彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月十四日书记员 余文涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保128号申请执行人:高唐县金筑城建砼业有限公司，住所地：高唐县杨屯镇高官屯村北段。法定代表人：高倩，该公司执行董事。被执行人：陈学贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人高唐县金筑城建砼业有限公司与被执行人陈学贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日作出（2021）鲁1526民初2269号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈学贵的银行存款27620元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学贵的银行存款27620元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年九月八日书记员  焦秀丽
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3640号之二解除保全申请人：玉田县玉田镇军立房屋维修队，住所地玉田县玉田镇真武庙村。经营者：张满军，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住玉田县玉田镇真武庙村。被申请人：庞海波，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住玉田县。申请人玉田县玉田镇军立房屋维修队与被申请人庞海波承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月2日作出（2021）冀0229民初3640号民事裁定，对被申请人庞海波的银行存款37000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人玉田县玉田镇军立房屋维修队于2021年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人玉田县玉田镇军立房屋维修队申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庞海波的银行存款37000元或等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国锋二〇二一年九月二十九日书记员  张 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初4560号原告：于全远，男，1968年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东嘉园大厦**负责人：范海玲，该公司经理。原告于全远与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告于全远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于全远撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年九月二十六日书记员 阚雪梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7314号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：朱海儿，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与朱海儿银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11177号张永章、广州市花都区炭步镇鸭湖第十经济合作社：关于申请执行人张永章与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第十经济合作社不当得利纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第十经济合作社已经履行（2021）粤0114民初4710号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月一日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执恢109号申请执行人：黄金川，男，汉族，1939年4月27日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：卢洪连，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行黄金川申请执行卢洪连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第928号民事判决书，向被执行人卢洪连发出执行通知书，责令其向申请执行人黄金川支付借款2200元及利息，并负担本案执行费50元，但被执行人卢洪连至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人卢洪连在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月三十日书记员  陈俊武
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7510号原告：孟强强，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张凤云，女，1970年2月5日出生，汉族，山东省济宁市微山县赵庙乡曹庄村。原告孟强强与被告张凤云买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告孟强强于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟强强撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟强强撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年九月十六日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1748号罪犯张武根。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)宁刑初字第14号刑事判决，认定被告人张武根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月15日起至2027年10月14日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付江苏省镇江监狱执行,2013年5月10日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更373号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2608号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后现刑期至2026年4月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张武根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张武根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张武根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月、2020年11月、2021年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张武根的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1198号泸州市纳溪区骏锋钢模租赁站冷静、四川沪华建筑工程有限公司：本院受理泸州市纳溪区骏锋钢模租赁站申请执行冷静、四川沪华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人冷静、四川沪华建筑工程有限公司已全部履行支付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民申10号再审申请人（原审原告）：汪志强，男，1992年5月29日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（原审被告）：吴影惠，女，1993年6月6日生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人汪志强因与被申请人吴影惠房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2021）冀0203民初1565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪志强申请再审称，申请人与被申请人到唐山市路北区供电所只查询电费不欠费的情况，并未查询电表是否被改动过。2019年11月1日供电所对电表进行了检查，发现电表有窃电行为，至今供电所的户名还是被申请人，该电表并未过户至申请人名下，该电表的所有权归被申请人。综上所述，原一审法院认为没有提供供电公司出具如何处理窃电行为的证明，导致违约责任理据不足，现申请人提供供电公司如何处罚的说明，恳请法院依法受理，并撤销原一审判决，责令重新审理。被申请人吴影惠未答辩。本院经审查认为，当事人有责任对自己的主张依法提供证据。（2021）冀0203民初1565号民事判决书认定申请人因涉案房产用电计量装置问题被供电公司处罚，该计量装置并非房屋产权人所有，不属于《房屋买卖合同》中被申请人交付标的物的义务，故申请人因房屋电表问题产生的损失并非违约行为所致，申请人基于买卖合同向被申请人主张违约责任理据不足，申请人对其用电损失可向侵权责任人另行主张权利并无不妥；申请人提交的证据并不符合法律规定的新证据的情形，故本院对其主张不予采纳。综上，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪志强的再审申请。审 判 长  张嘉琦人民陪审员  屈大庆人民陪审员  郝明姬二〇二一年九月十六日书 记 员  张薇薇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2720号立案庭：申请人丁辉跃与被申请人张思军保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5724号之一     申请执行人：郑晓星，男，1992年03月27日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       被执行人：仇培卿，男，1980年01月24日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市海曙区。       本院在执行申请执行人郑晓星与被执行人仇培卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0212执5724号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈钧     审判员车懿宗     审判员郭明伟     二〇二一年九月二十二日     代书记员许高悦
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢213号李珂：李珂与罗书波为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将该案案款转付给罗书波。至此，罗书波向本院申请执行的(2019)豫1328民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 刘 松二〇二一年九月二十八日书记员 张凯森
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执1005号申请执行人：王某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区金海路18号。法定代表人：孙某某，经理。申请执行人王某某与被执行人丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初1323号民事判决如下：一、被告丹东惠利商业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将位于丹东市元宝区江城大街209-4-113号的商铺返还给原告王某某；二、被告丹东惠利商业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某2017年1月1日至2021年5月24日租金损失38087.5元。案件受理费852元、由原告王某某负担426元，由被告丹东惠利商业管理有限公司负担426元。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东惠利商业管理有限公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东惠利商业管理有限公司名下无可供执行财产，之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东惠利商业管理有限公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月16日对被执行人丹东惠利商业管理有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东惠利商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执1005号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月十六日书 记 员 ：陈 丽丽
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执896号申请执行人：谷成龙，男，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县，省份证号：342625197602051174。被执行人：徐坤，男，汉族，1980年09月21日出生，住河南省虞城县。关于申请执行人谷成龙申请执行徐坤房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了（2021）豫1425民初1999号民事调解书所确定的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）豫1425民初1999民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1919号     原告：柯登荣，男，1950年7月8日出生，汉族，住三门县。       委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所基层法律服务工作者。       被告：梅掌淩，男，1976年2月26日出生，汉族，住三门县。       原告柯登荣与被告梅掌淩民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梅掌淩归还原告借款32000元及利息，其中22000元借款利息自2012年3月8日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.28％计算至还款之日止。审理过程中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为：其中22000元借款利息自2012年3月8日起按月利率1.28％计算至还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告梅掌淩向原告柯登荣借款22000元，并出具借条一份，约定利息1分半，未约定借款期限。借款后，被告梅掌淩支付利息至2012年3月7日。2011年6月29日，被告梅掌淩又向原告柯登荣借款10000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。       本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告梅掌淩于本判决生效之日起十五日内归还原告柯登荣借款32000元及利息，其中22000元借款利息自2012年3月8日起按月利率1.28％计算至还款之日止。       如果被告梅掌淩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1490元，由被告梅掌淩负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判长章惠春     人民陪审员黎松益     人民陪审员郑金炉     二○二一年九月二十二日     法官助理郑俊     代书记员叶咸英
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1202执3155号何国球、肇庆金世纪建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司肇庆市分行：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人何国球、肇庆金世纪建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初6549号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、被执行人何国球、肇庆金世纪建设发展有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金131145.38元（含拖欠本金1452.2元），拖欠利息1828.35元，本金罚息31.09元，利息罚息18.06元(上述本金、利息、罚息暂计至2020年11月18日)；二、被执行人何国球、肇庆金世纪建设发展有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付律师费9563元；三、被执行人何国球、肇庆金世纪建设发展有限公司应向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；四、负担本案案件受理费3172.91元。因被执行人何国球、肇庆金世纪建设发展有限公司未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人何国球于2021年8月17日向申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本息及相关费用150651.96元（含借款本金131145.38元、利息6027.75元、本金罚息252.83元、利息复利190.09元、诉讼费3172.91元、律师费9563元、公告费300元），并且已缴纳本案执行费2039元。申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕。被执行人何国球已履行完毕本院（2020）粤1202民初6549号民事判决所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：被执行人何国球、肇庆金世纪建设发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二一年九月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4401号申请执行人：王哲民，男，1954年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郑海鹏，男，1995年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人王哲民与被执行人郑海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8744号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15735元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院已依法对被执行人郑海鹏采取限制消费及列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月六日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢422号吴某、方某：申请执行人吴某与被执行人方某委托合同纠纷一案，本院立案执行的(2015)贾吴民初字第00361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2241号原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体2栋2单元1层。法定代表人:赖宝珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：郭涵，男，1978年11月27日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告郭涵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告郭涵的起诉。案件受理费47元（已减半收取），由长春荣泰世家物业服务有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月二十四日书记员 刘雪洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33180号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告:苏某某,汉族。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员    袁  辉                            二〇二一年九月十四日                               书  记  员    钟  华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4857号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：韩志强（身份证号：XXX），男，回族，1987年8月8日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保685号  申请人：西安双元商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张效群，董事长。  被申请人：横山县方圆矿业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县。  法定代表人：宋子万，董事兼总经理。   申请人西安双元商贸有限责任公司与被申请人横山县方圆矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人西安双元商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人横山县方圆矿业有限责任公司名下银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月1日作出了（2021）陕0103民初11945号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人横山县方圆矿业有限责任公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月十三日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1