宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终871号上诉人（原审原告）：李小花，女，现住宁夏回族自治区海原县。        委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：马红国，男，住宁夏回族自治区海原县。        被上诉人（原审被告）：马进祥，男，住宁夏回族自治区海原县。        二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。        上诉人李小花与被上诉人马红国、马进祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2021）宁0522民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。        上诉人李小花上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判本案借款金额为10万元；2、本案一、二审诉讼费用全部由马红国、马进祥承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。李小花系农村妇女，与马红国、马进祥有亲戚关系。2018年12月左右，马红国向李小花借现金10万元，李小花怕马红国不还款，主动提出由马进祥提供担保（马红国父亲）。马红国称自己小叔做二手车生意，以后由马红国说情给李小花便宜出售一辆二手车。李小花在马红国父子的花言巧语下将自己的4万元现金，加之借自己姐姐的6万元现金共计10万元出借给马红国。马红国为保证自己如期还款，给李小花出具借条一张，上面明确记载借款金额及还款时间，马进祥以担保人身份在借条上签字确认。之后马红国每还一笔借款，其都在原借条上进行注明，双方对借款数额从未提出异议。一审认定李小花证据来源合法，内容客观证实，但没有其他证据佐证马红国、马进祥实际收到10万元的表述自相矛盾。如马红国没有收到10万元借款，其父子二人作为成年人不可能给李小花出具10万元的借条。另一审没有考虑本案特殊性，双方系熟人之间的借贷关系，并且马红国父子一直做生意，具有丰富的生活经历和生活阅历，马红国主动向李小花出具借条，其不可能不知道法律后果。综上，请求二审法院依法支持李小花的上诉请求。        被上诉人马红国、马进祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院关于认定借款金额5万元证据确实充分，根据一审中李小花的陈述及法庭询问结合马红国当庭提供的通话录音，足以证实李小花实际向马红国出借5万元现金，但出具条据时书写为10万元；二、一审结合双方提供的证据及陈述能反映出本案中马红国实际没有收到10万元借款，收到5万元借款后，马红国前后返还23000元，剩余27000元至今没有向李小花返还，本案有完整的证据链足以证实借款金额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。        上诉人李小花向一审法院起诉请求：判令马红国向李小花偿还借款78000元，并支付逾期利息5850元，马进祥承担连带责任。        一审法院查明事实：2018年12月21日，马红国因资金周转困难向李小花借款5万元，并向李小花出具一张10万元的借条，双方约定还款期限为2019年12月21日，马进祥为该笔借款的担保人。借款到期后，马红国给李小花返还23000元，剩余借款27000元经李小花催要，马红国、马进祥至今未还。        一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案马红国向李小花借款5万元，马红国给李小花返还了23000元，现剩余27000元借款马红国未返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案马红国向李小花借款27000元，双方约定的还款期限已届满，马红国理应返还，故对李小花要求马红国返还27000元的诉讼请求予以支持。对于李小花请求的逾期利息5850元，马红国共逾期18个月，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为5万元×3.85％÷12×10=1604元，27000×3.85％÷12×8=693元，支付利息共计1604元＋693元=2297元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对李小花要求马进祥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马红国于判决生效后15日内返还李小花借款27000元，支付逾期利息2297元；二、马进祥承担连带清偿责任；三、驳回李小花的其他诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取949元，由李小花负担611元，由马红国负担338元。        二审期间，上诉人李小花向本院提交两组证据证明其上诉主张的事实：        证据一：私下协议结婚证书一份、借条复印件一份。证明：李小花与马进祥依照宗教习俗举行“夫妻关系”结婚仪式，正是基于信任关系，李小花才不计成本向马进祥之子马红国出借10万元。马进祥与李小花之间基于特殊身份关系有经济往来。        证据二：证人李某的证人证言。证明：李小花向李某借款6万元后出借给马红国的事实。        经质证，被上诉人马红国与马进祥对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，达不到李小花的证明目的；对李某证言的真实性、合法性、关联性有异议，证人与李小花有亲属关系，另证人陈述与李小花在一审中的陈述前后矛盾，不排除证人作伪证的嫌疑，对于关键事实证人无法回答，故达不到李小花的证明目的。        被上诉人马红国、马进祥未提交证据。        本院认为，二审中李小花提交的证据一与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；证据二李某的证言对于借款内容陈述不完整，且部分证言与李小花的陈述存在矛盾之处，故对其证明效力不予确认。        本院二审与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。        本院认为，本案中，根据一、二审双方当事人提交的证据及陈述、答辩意见，在马红国向李小花借款时，虽然马红国向李小花出具了10万元的借条，但在案证据仅能证明李小花向马红国微信转账13000元，马红国抗辩实际只向李小花借款5万元，现已通过微信还款23000元。一审时马红国提交的其与李小花的通话录音内容记载，在马红国提到其只向李小花借款5万元时李小花未进行反驳，亦未提出不同意见，只是催促马红国尽快还钱，因此该通话录音结合其他证据能够证明双方实际的借款金额为5万元，一审在认定该借款金额的基础上核减马红国已还款项，判决其向李小花承担偿还下欠借款的责任并无不当，对李小花上诉认为其向马红国出借款项为10万元，因此一审判决错误的意见本院不予采纳，且李小花的该上诉请求突破了一审的诉讼请求范围，对超出部分本院不予审理。        综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人李小花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1898元，由上诉人李小花负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年九月十三日书记员    李佰平《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。-6--5-