wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初3157号原告：路洋，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文培，河南海搏律师事务所实习律师。被告：许玉琴，女，汉族，1963年10月19日出生，户籍所在地河南省焦作市解放区，现服刑于河南省女子监狱。原告路洋与被告许玉琴委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告路洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的借名买房合同；2.判令被告赔偿原告已支付的购房按揭款187907.72元及利息（以187907.72元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的报价利率的四倍，自2021年1月3日起计算至归还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买婚房因征信问题无法贷款，故以被告名义于2013年1月24日购买了位于焦作市解放区健康路118号绿都叠翠园小区10号楼3单元6号商品房一套，并向交通银行焦作分行办理了上述房产的分期抵押贷款，贷款本金27万元，利率6.55%，贷款期限180个月。2013年6月8日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，后被人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2020年4月17日，焦作市中级人民法院张贴公告，告知案涉房屋已被查封。由于时间久远，关于首付款的相关证据已无法查实，故原告放弃房屋首付款121068元的主张，截至起诉，原告共计偿还贷款本息为187907.72元。现合同目的已无法实现，因此原告起诉主张解除合同并要求被告赔偿原告已支付的购房按揭款，望判如所请。本院经审查认为，原告路洋以案涉位于焦作市解放区健康路118号绿都叠翠园小区10号楼3单元6号的房屋，系其因个人征信问题，而借用其母亲即被告许玉琴的名义购买并签订按揭贷款合同，后因许玉琴犯贩卖毒品罪被人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，案涉房产被人民法院作为许玉琴的个人财产进行查封和拍卖，从而导致其“借名买房”的目的无法实现为由，提起本案诉讼的实质目的，是意图通过本案的诉讼和审理，由人民法院确认其与母亲许玉琴之间就案涉房屋存在真实有效的“借名买房”关系，其才是案涉房屋的实际购买人和实际权利所有人。而按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，刑事裁判涉财产部分的执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条则规定，对于当事人依照该条提出执行异议，人民法院经审查后作出执行裁定，当事人如对相应执行异议裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。从上述法律及司法解释的规定可以看出，即便案外人对于刑事裁判涉财产部分执行案件中的执行标的提出足以阻止执行的实体权利的执行异议，其对人民法院作出的执行异议不服时，其相应救济途径，也应是向上一级人民法院申请复议，而非可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉，从而进入民事诉讼的范围，由人民法院审理后根据民事法律的规定确定相应执行标的的权利归属。这也就意味着如案外人就刑事裁判涉财产部分执行案件中的执行标的的权利归属问题提起民事诉讼的，人民法院不应作为民事案件进行受理和审理。相应案件应不属于人民法院民事案件的受案范围。事实上，在焦作市人民法院对于许玉琴贩卖毒品一案于2014年6月18日作出的（2014）焦刑三初字第00005号刑事判决，以贩卖毒品罪判处许玉琴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，在焦作市中级人民法院于2019年10月8日对许玉琴贩卖毒品刑事犯罪一案涉财产部分立案执行，并于2020年4月9日裁定将登记于许玉琴名下的案涉房屋予以查封后，路洋就以案涉房屋系其借用母亲许玉琴的名义购买，其才是案涉房屋的实际权利人为由，向焦作市中级人民法院提出了书面执行异议。焦作市中级人民法院经审查后，已于2020年7月21日作出了（2020）豫08执异161号执行裁定，认为根据案涉房屋的相应商品房买卖合同和个人房产抵押贷款合同，均显示许玉琴系案涉房屋的购买人和抵押人，且焦作市不动产登记中心出具的不动产信息查询情况表也载明，案涉房屋的权利人为许玉琴；路洋提供的证人证言及其向许玉琴名下的交通银行账户的转账单据等证据，均不能证明路洋系案涉房屋的所有权人。故路洋主张案涉房屋系其个人所有的理由不能成立，其对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利。故裁定驳回了路洋的异议请求。焦作市中级人民法院（2020）豫08执异161号执行裁定作出后，路洋不服，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院经审查后，认为路洋的申请复议理由不能成立，已裁定驳回路洋的复议申请。现路洋提起本案诉讼，本院如经审理后支持其诉讼主张，实质上也是对人民法院对路洋就涉案房屋申请执行异议一案已作出的裁定的查明事实及处理结果的否定。综上，路洋提起的本案诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当裁定驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路洋的起诉。案件受理费减半收取计2079元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年九月一日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书案号案由适用程序(2021)渝0119民初4046号信用卡纠纷简易程序当事人原告原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。    委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告被告：夏吉云，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼请求1.判令被告夏吉云偿还原告其信用卡全部欠款合计614707.71元，其中本金295929.23元、利息148904.51元、费用169873.97元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（利息、费用暂计至2021年6月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；   2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费公告费、前期律师费、风险代理费等)。 基本事实2016年12月29日，被告向原告申请办理了卡号为xxx的信用卡并用于消费。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年6月1日，被告下欠信用卡本金295929.23元、利息148904.51元。裁判主文本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告夏吉云申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告夏吉云偿还欠款本金本金295929.23元、利息148904.51元，并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告费用、保全费、公告费、律师费。本院认为，原告未能提交有效证据证明所主张的费用、保全费、公告费、律师费的依据及构成，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告要求被告支付原告费用、保全费、公告费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告夏吉云于本判决生效之日，立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月1日的信用卡透支逾期本金295929.23元、利息148904.51元；并从2021年6月2日起至欠款还清之日止，以下欠本金295929.23元（以实际下欠金额为准）为基数按每日0.5‰计付利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4974元，由被告夏吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    杨宝黎   二〇二一年九月三日 法 官 助 理    王  茂书   记  员    李新星            - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢465号申请执行人：应长根，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人应长根与被执行人毛建敏劳务合同纠纷执行一案，本次申请恢复执行的0.111953万元已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月二十六日书记员  杨璐
丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4723号 原告：何杰峰，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务法律服务工作者    被告：田茂，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告何杰峰与被告田茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何杰峰及其委托诉讼代理人冉光余到庭参加诉讼，被告田茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何杰峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付货款11 300元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月，被告在丰都县三合街道经营小螺号海鲜店，原告于2019年8月起给被告送干鲜食品，每次送货后，均由被告或者管理人员签名验收。截止2020年4月26日双方结算，还欠原告货款11 300元，同时被告出具书面欠条。在欠条中被告约定3个月内一次性付清，后一直未支付。田茂未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告田茂向原告何杰峰购买干鲜食材，双方形成买卖合同。被告田茂向原告何杰峰出具欠条载明欠付货款11 300元，本院予以确认。欠条载明三个月内付清，被告田茂至今未支付，故原告何杰峰请求被告田茂支付拖欠的货款 11 300元，本院予以支持。本案审理过程中，被告田茂未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田茂在本判决生效后十日内支付原告何杰峰货款11 300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由田茂承担（何杰峰已垫付，田茂在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给何杰峰）。本判决为终审判决。  审  判  员  谭  艳   二〇二一年九月二十九日（院印）书 记 员  余佳睿  - 1 -
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1231号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：朱鹿奇。原告大连盛源物业管理有限公司与被告朱鹿奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  王德士人民陪审员  潘 晖二〇二一年九月二十七日书 记 员  王蕾蕾
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初11008号 原告:李某某。 法定代理人：刘某某，系原告母亲。委托诉讼代理人：袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组。诉讼代表人：刘昌利，该小组组长。 原告李某某与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某及委托诉讼代理人袁佳军、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会委托诉讼代理人杨暑光到庭参加诉讼。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款43058元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月29日出生在西安市长安区原细柳街办石匣口村小巷二街**，因行政区域划分更名为西安市长安区斗门街道石匣口村小巷二街11号。原告的户口性质为农业户口，被告村委会向原告出具了原告为本集体经济组织成员的证明，原告应依法享受二被告征收安置补偿款待遇。2021年4月7日，被告石匣口村村委会张贴公告，显示集体经济组织成员每人分配43058元，但原告未得到分配。为维护其合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会辩称：2018年10月，石匣口村土地被征用，2021年3月，石匣口五组向本组村民分配征地补偿款43058元，依据村委会征地补偿款方案，户口迁出的嫁城女及子女不参与分配，所以未向原告分配。对于本案，由法院依法判决。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲刘某某自出出生取得被告村组户籍，因考取大中专院校将户籍迁出村组。2018年3月30日，原告母亲以父母与子女相互投靠为由将户籍迁回被告村组。2018年8月29日，原告李某某出生。2018年9月5日，原告因出出生落户于被告村组。/span>2018年9月15日，被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会及石匣口村支部委员会向石匣口村搬迁安置指挥部出具集体经济组织成员证明，载明：“兹证明石匣口村五组村民李某某，性别男，现年0岁，经村组核实，属五组经济组织成员，享受村集体经济组织成员待遇”。2018年10月，被告村组土地被征用。2020年7月，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会制定征地补偿款分配方案，载明分配对象为本村在籍常住农业人口及其自然增长的农业人口。2021年，被告西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款43058元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会认可其向石匣口村搬迁安置指挥部出具集体经济组织成员证明的事实，但主张该证明是拆迁安置方面的材料，与征地补偿款无关。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的出生证、户口本、宅基地及人口户籍确认表、情况说明、集体经济组织成员证明、拆迁安置委托书、拆迁安置协议书，被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会提交的征地补偿款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出出生落户于被告村组，告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会向石匣口村搬迁安置指挥部出具集体经济组织成员证明，明确认定原告属于村组集体经济组织成员，享受集体经济组织成员待遇。被告该证明行为合法有效，应认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款43058元的责任。被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某征地补偿款43058元。二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，由被告西安市长安区斗门街道石匣口村第五村民小组负担，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领 二O二一 年  九 月 十 日 书 记 员     刘  亭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  (2021)渝0240民初4592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行职工。被告：向华，男，1973年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告向华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。  审 判 员   高  建   二〇二一年九月二十七日  法官  助理   吉  辉书 记 员   明  雪       - 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2046号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。被执行人：杜树章，男，1970年06月16日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：张秀莲，女，1970年01月04日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：杜杰，男，1969年09月25日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：郭云兰，女，1971年01月25日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：郑克杰，男，1986年11月07日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：邱索纳，女，1986年07月10日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：杜豪，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南鹿邑县。被执行人：郑秀英，女，1966年06月25日出生，汉族，住河南鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杜树章、张秀莲、杜杰、郭云兰、郑克杰、邱索纳、杜豪、郑秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2764号原告：张贵民，男，1967年4月6日生，汉族，住延津县胙城乡胙城村。被告：延津县胙城乡人民政府，住所地：延津县胙城乡胙城村。法定代表人：寇卫强。原告张贵民与被告延津县胙城乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张贵民撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年九月二十六日书记员  朱丽彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院  执行裁定书 （2021）渝0243执2582号之三 申请执行人：段秀福，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡军，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理张锥林依据（2020）渝0243民初3266号民事判决书申请执行胡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年9月13日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2582号案件执行。（2020）渝0243民初327号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    黄永学审  判  员    王  稀审  判  员    吕东兵 二〇二一年九月十一日 书  记  员    廖  然 - 1 -
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11552号之一解除保全申请人：花旗银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市西城区武定侯街6号卓著中心地下一层B102、B103、一层101单元、十六层S1610单元、十七层、十八层、1800、1806-1808单元及S1810单元。负责人：华原理纱，行长。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峤岭，北京市金杜律师事务所实习律师。被申请人：吴桐，男，1987年1月26日出生，汉族，XXX，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。被申请人：刘美静，女，1987年11月30日出生，汉族，XXX，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。原告花旗银行（中国）有限公司北京分行与被告吴桐、刘美静金融借款合同纠纷一案，申请人花旗银行（中国）有限公司北京分行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日作出（2021）京0101民初11552号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人吴桐、刘美静在其银行账户内的存款1779955.44元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并于2021年6月4日对被申请人吴桐名下位于北京市昌平区昌平镇福地家园3号楼5层1单元502房产予以查封。2021年9月9日，花旗银行（中国）有限公司北京分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现吴桐、刘美静已就金融借款合同纠纷案件民事判决书确认的义务履行完毕，花旗银行（中国）有限公司北京分行、吴桐、刘美静共同申请解除对吴桐名下房产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴桐名下位于北京市昌平区昌平镇福地家园3号楼5层1单元502房产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇二一年九月十四日书记员 李冰洁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3287号原告：田凤英，女，汉族，1964年8月5日出生，住长春市南关区。被告：经济技术开发区金源市场怡美嘉橱柜行，住所地金源市场家居区。法定代表人：李阳，该公司总经理。原告田凤英与被告经济技术开发区金源市场怡美嘉橱柜行定作合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告田凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田凤英撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月十八日书记员  赵桐妤
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初1552号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W 。负责人:高兵，该行行长。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，重庆昌翰律师事务所律师。被告：万茂，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王维全，男，汉族，1947年9月19日出生，住重庆市大渡口区。被告：朱富智，女，汉族，1947年1月12日出生，住重庆市大渡口区。被告：万俊余，女，汉族，2003年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：万茂，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。系被告万俊余之父。原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告万茂、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，在诉讼过程中发现被告王红已经死亡，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2021年8月23日申请追加王维全、朱富智、万俊余为本案被告参加诉讼。2021年9月7日原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行以被告万茂已将所欠借款全部清偿并支付原告律师费及预交的诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤诉。案件受理费641元，减半收取计320元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。   审  判  长  陈  武    人民陪审员  周有芳    人民陪审员  刘茂华   二〇二一年九月二十四日 书 记 员 孔亚蓉  - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1089号之一申请执行人：叶梦亭，男，1990年3月7日生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：孙加成，男，1987年6月15日生，住苏州市吴江区。叶梦亭与孙加成借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2831号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告孙加成于本判决生效之日起十日内归还原告叶梦亭借款80000元，偿付利息（以40000元为基数，自2018年8月15起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶梦亭其他诉讼请求。因孙加成逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人叶梦亭于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为106236.00元，执行费1494.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、2021年1月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人孙加成名下位于苏州市吴江区盛泽镇西荡口南岸7号2幢301室不动产（70%份额）（苏(2018)苏州市吴江区不动产权第9033633号），本院予以查封。查封期限自2021年2月3日起至2024年2月2日，因本案执行标的与不动产价值差距较大，且共同居住着老人亦为部分共有权人且该房屋为被执行人及其抚养家属唯一住房，暂不宜处置；3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益，发现被执行人名下号牌苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2021年2月3日起至2023年2月2日，车辆未能实际控制，无法处置；4、本院执行人员至被执行人住所地调查，未能查找到其本人；5、2021年5月7日、2021年8月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；6、本院对被执行人名下账户冻结期限自2021年1月29日起至2022年1月28日；7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。8、申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下可供执行的财产与标的差距较大，处置成本较高，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年九月十三日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1117号之一申请执行人:王新，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人王新与张满安民间借贷纠纷一案中，于2021年7月20日立案，申请执行标的760000元及利息。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人的房产和车辆（轮候），冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3357号刘某（申请执行人）、毛某某、龙某某（被执行人）：刘某与毛某某、龙某某人格权一案，申请执行标的共计7636.00元。经本院立案执行，现已某制执行到位7636.00元。本院已将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔05民终4074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更488号罪犯李伟建，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，郑州市中原区人，现在周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)豫01刑终139号刑事裁定,以被告人李伟建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币200000元。刑期自2018年2月8日起至2024年2月7日止。判决发生法律效力后，2019年6月5日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李伟建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、张**及同监区罪犯侯文德、孟庆武的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李伟建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李伟建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟建的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2018年2月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8015号 原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。     诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。    被告：蒋宏斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆逸福物业管理有限公司与被告蒋宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆逸福物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆逸福物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆逸福物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢  二〇二一年九月二十八日法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇     - 1 -
重庆市巫山县人民法院民事裁定书  (2021)渝0237民初4163号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。      委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：石耀龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告石耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。    审  判  员   尚维洪                            二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理   曾祥华书  记  员   黄玉林 - 1 -
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3431号岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部、冯某某本院执行的岳阳市岳阳楼区翔峰电脑耗材经营部申请冯某某借款合同纠纷一案，经被执行人冯某某自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1133号申请执行人：吴明洲，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理吴明洲申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴明洲申请执行的标的为劳动报酬5637元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人吴明洲释明，申请人吴明洲同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2555号申请执行人：孙浩杰被执行人：梁国丰关于申请执行人孙浩杰与被执行人梁国丰合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3163号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年九月二十六日书记员  王明明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3694号申请执行人：苏州富族集装箱有限公司，住所地吴江区平望镇中鲈村，统一社会信用代码91320509321241593J。法定代表人：陈莲。被执行人：陈胜利，男，1975年4月8日出生，住，关于申请执行人苏州富族集装箱有限公司与被执行人陈胜利租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初14077号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈胜利的银行存款11487.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2533号原告：罗昌义，男，1981年12月8日，汉族，住址贵州省开阳县。被告：熊朝友，男，1980年1月6日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告罗昌义诉被告熊朝友劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昌义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗昌义撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告罗昌义负担。审判员  韦忠华二〇二一年九月二十七日书记员  胡作章
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3385-1号申请人：金黎黎，女，1980年11月6日出生，满族，住沈阳市沈河区方文路2-4号5-3-1。被申请人：聂某，男，1972年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人金黎黎与被申请人聂某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1813号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结人聂某银行存款共计2607000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月十七日书记员  尚思瑶
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1216号申请执行人：兴城市医药有限公司。住所地：兴城市临海大街36-1号。统一社会信用代码：912114811238044122。法定代表人：吴岩，该公司董事长。被执行人：鹏惠生物科技（上海）有限公司。住所地：上海市文翔路2800号1栋6层616商铺。统一社会信用代码：91310117MA1J3T3U60。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人：李**，男,1977年6月29日生，住上海市松江区。申请执行人兴城市医药有限公司与被执行人鹏惠生物科技（上海）有限公司、李**买卖合同纠纷一案，申请执行人兴城市医药有限公司依据（2020）辽1481民初2532号民事判决书，于2021年6月8日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的176900.00元。具体执行过程如下：于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年6月8日、8月26日、9月29日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年8月6日向被执行人发布了限制消费令，本院于2021年9月13日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人鹏惠生物科技（上海）有限公司、李**有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月十四日书记员  张 宇裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢922号申请执行人西安市长安区王文武蔬菜配送部，住所地：西安市长安区。经营者：王文武，配送部经理。被执行人陕西古月餐饮有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：魏红娟，该公司经理。被执行人陕西古月餐饮有限公司，住所地：西安市未央区。负责人：胡宏强，该公司经理。申请执行人西安市长安区王文武蔬菜配送部与被执行人陕西古月餐饮有限公司西安分公司、陕西古月餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0113民初1311号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0113民初1311号向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年九月七日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保204号申请人：刘长富，男，1976年7月24日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘叶舟，男，1987年11月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：王倩，女，1991年7月3日生，汉族，住址同上。申请人于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＧＤ7××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＧＤ7××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年九月十四日书记员  郄本江
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15521号张文骏、佛山市宏得利市场管理有限公司：关于张文骏申请执行佛山市宏得利市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市宏得利市场管理有限公司向本院缴纳4212.9元，该款扣除本案执行费50元，余款4162.9元退付申请执行人张文骏。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7324号 原告：长寿区珍程汽车维修中心，住所地重庆市长寿区渡舟街道正街39号，统一社会信用代码92500115MA5ULRF82R。经营者：邹兵，男，1973年11月4日出生，汉族， 住重庆市长寿区。被告：许泽建，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告长寿区珍程汽车维修中心与被告许泽建修理合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告长寿区珍程汽车维修中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长寿区珍程汽车维修中心撤回起诉处理。   审    判    员      刘运川                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞  - 1 -
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4662号    原告：肖发元，男，1991 年 7 月 16 日出生，汉族，居民， 户籍地重庆市云阳县，现住重庆市垫江县。被告：徐苗苗，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。原告肖发元诉被告徐苗苗信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告肖发元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖发元撤回起诉处理。案件受理费依法减半收取49元，由原告肖发元负担。 审    判    员      金  玲   二○二一年九月二十八日  法  官  助  理      陈  夏书    记    员      吴小庆 - 1 -
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初3088号        原告：海南神州物业服务有限公司琼海分公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇万泉河路御河观景台小区1号楼101房。            负责人：冯尔秋，该公司总经理。            委托诉讼代理人：张殿镇，男，该公司员工。            委托诉讼代理人：胡婷慧，女，该公司员工。            被告：张春叶，女，1947年11月18日出生，汉族，住山西省万荣县。            原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司与被告张春叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司于2021年9月1日以被告已按原告要求汇款了物业费为由向本院申请撤诉。            本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：            准许原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司撤诉。            案件受理费25元，由原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司负担。                审判员余嘉佳    二〇二一年九月一日            法官助理黄雪莹            书记员陈灿            《中华人民共和国民事诉讼法》            第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2868号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿玲玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路219号后三楼308室。                委托诉讼代理人：张根，北京博儒（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：包燕萍，北京博儒（杭州）律师事务所实习律师。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宇丽，女，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道大桥路67弄7号1单元4楼，现住浙江省诸暨市暨阳街道春江花月追云苑5幢1单元401室。                再审申请人寿玲玲因与被申请人周宇丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终4036号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回寿玲玲的再审申请。                    审判长张福军            审判员陆秋婷            审判员谭飞华    二○二一年九月二十四日            代书记员陈佳敏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执637号申请执行人：路建平，女，1966年07月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李建平，男，1954年07月16出生，汉族，住林州市。被执行人：赵永华，男，1981年11月07出生，汉族，住林州市。被执行人：安阳县宏泰机械配件有限公司，住所地安阳市龙安区马家乡科泉村。法定代表人：李建平。关于申请执行人路建平与被执行人李建平、赵永华、安阳县宏泰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫05民终6291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权11997.50元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  韩 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3328号申请执行人：刘国安，男，1965年8月20日出生，汉族，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇农商银行职工，住大庆市让胡路区。被执行人：刘喜成，男，1970年6月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：孙振海，男，1970年6月23日出生，汉族，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府职工，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人刘喜成、孙振海借款合同纠纷一案中，于2021年8月9日立案，申请人于2021年8月9日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月二日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执10443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：王琪，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行王琪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18530号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金99831.09元，截至2020年12月7日的利息19517.22元，滞纳金及逾期还款违约金10387.30元，分期手续费2660.96元；从2020年12月8日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费2640.90元，公告费560元；以上费用共计136717.47元。本院于2021年6月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款本金99831.09元，截至2020年12月7日的利息19517.22元，滞纳金及逾期还款违约金10387.30元，分期手续费2660.96元；从2020年12月8日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费2640.90元，公告费560元；以上费用共计136717.47元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10443号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二十三日 书  记  员    张雪琪   - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4451号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：徐明丰，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告徐明丰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊，被告徐明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.徐明丰偿还欠款本金14949.5元；2.徐明丰支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年7月13日的利息298.36元；②从2021年7月14日起的利息，以欠款本金14949.5元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2021年7月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率0.05%按月支付；3.徐明丰支付逾期还款违约金：①截至2021年7月13日的逾期还款违约金353.61元；②从2021年7月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.徐明丰承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年4月9日，徐明丰填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张。经农行审批通过后，徐明丰领取信用卡，卡号为6253360015XXXXXX，后持卡消费，截至目前尚欠本金14949.5元及利息等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。徐明丰辩称，欠钱属实，但是家庭困难，要求分期支付，不承担律师费。本院认为，徐明丰同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给徐明丰，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。徐明丰持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：徐明丰在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年7月13日的信用卡透支本金14949.5元、利息298.36元、违约金353.61元及律师费1000元，并支付2021年7月14日后的利息和违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.32元，减半收取计110.66元，由徐明丰负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，徐明丰在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。                    审    判    员 程浩洲                              二〇二一年九月六日                                 法  官  助  理  文小华       书    记    员 刘思岑         - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3857号     原告：徐巧云，女，1990年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。              被告：廖晓江，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：刘方圆，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。原告徐巧云与被告廖晓江、第三人刘方圆委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巧云、第三人刘方圆到庭参加诉讼，被告廖晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧云向本院提出诉讼请求：判决1、被告退回委托费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖晓江对外宣传其有能力为他人成功办理公租房申请，保证能够申请办理成功。原告徐巧云想要申请公租房，后通过第三人刘方圆联系到廖晓江，徐巧云于2019年5月27日18时55分通过微信账户转账8000元给刘方圆作为委托廖晓江帮助徐巧云成功申请公租房的委托费用，2019年6 月1日3时34分刘方圆通过微信转账5000元的委托费用到廖晓江的微信账户，廖晓江于当日收款。徐巧云将申请公租房的材料通过刘方圆交给廖晓江。到2020年12月底，廖晓江未为徐巧云申请到公租房，且徐巧云通过公共租赁房管理局网站未查询到自己的申请信息。因不能申请到公租房，徐巧云与刘方圆向廖晓江提出退还委托费用，廖晓江虽同意退还费用，徐巧云与刘方圆已达成关于另3000元的和解。截止起诉之前，徐巧云、刘方圆通过微信、电话等手段多次催告廖晓江退还钱款，但其一直以各种理由拖欠，至今尚未退还。徐巧云与刘方圆通过微信与廖晓江就帮助申请公租房成立委托关系，根据《民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百一十九条的规定，廖晓江因无法帮助徐巧云申请到公租房，属于违约行为，应当承担违约责任，其虽已经承诺愿意退还费用，但经徐巧云、刘方圆多次催收，廖晓江以多种借口推脱，至今未退还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖晓江未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。第三人刘方圆述称：徐巧云通过刘方圆知晓廖晓江在办理申请公租房的事情，徐巧云叫刘方圆帮忙转交资料和费用，委托廖晓江办理此事。徐巧云将委托费用8000元支付给刘方圆，刘方圆又转给廖晓江5000元。经催促，廖晓江一直没有办理成功。另3000元委托费用，刘方圆和徐巧云已达成和解协议退还给了徐巧云。余下的5000元应该由被告廖晓江退还给原告徐巧云。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖晓江未按约定完成委托事务已构成违约，其应当承担退还委托人已付委托费用5000元的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖晓江在本判决发生法律效力后10日内退还原告徐巧云委托费用5000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖晓江负担（原告徐巧云已垫付，被告廖晓江在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。                            审  判  员  崔龙均   二〇二一年九月十五日                                 书 记 员 毛玉琼 - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7044号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：汤柱伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告汤柱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      刘运川                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1827号   原告：城口县渝发板材批发部，营业场所重庆市城口县龙田乡四湾村1组36号附1号，统一社会信用代码92500229MA5YMWF93H。经营者：王艳，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：桂尧东，男，1988年6月25出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县渝发板材批发部与被告桂尧东买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告城口县渝发板材批发部于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县渝发板材批发部撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县渝发板材批发部负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针    - 1 -
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执4048号高超英与戴非洲、代广军：关于申请执行人高超英与被执行人戴非洲、代广军借款合同纠纷，本院于2021年9月10日立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年九月二十二日
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2600号 申请执行人：杨华祥，女，汉族，1956年04月18日出生，重庆市江津区。    被执行人：钟良文，女，汉族，1956年02月28日出生，重庆市江津区。本院在办理申请执行人杨华祥与被执行人钟良文健康权纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初12940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟良文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华祥于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为26,755.38元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人钟良文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人钟良文未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人钟良文名下有可供执行的财产。本院已将被执行人钟良文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月24日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月24日，被执行人钟良文尚欠申请执行人杨华祥26,755.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2600号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效                                  审   判   长    李  伟审   判   员    曾宪伟审   判   员    刘云龙   二〇二一年九月二十四日 法  官 助 理    陈玲燕                          书   记   员    张维军        - 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6745号 原告：唐明文，男，1961年01月07日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马飞鸿，男，1987年03月07日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告唐明文与被告马飞鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐明文到庭参加了诉讼，被告马飞鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款14 096元及资金占用利息（以14 096为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至该款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月29日之前多次在原告处购买机油，截止2019年7月29日，被告尚欠原告货款14 096元，被告2019年7月29日与原告进行了结算并出具欠条一份，欠条载明：今日欠到唐明文货款14 096元，大写壹万四仟零玖拾六元，于农历2020年年初还清（每月大约还2 500元），直到付清为止，但被告至今未偿还该欠款，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，诉请如前。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原、被告间多次有买卖关系。被告马飞鸿在原告唐明文处购买机油，经原、被告结算，截止2019年7月29日，被告尚欠原告货款14 096元。被告于2019年7月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：今日欠唐明文货款14 096元（壹万壹仟零玖拾陆元），于农历2020年初还清（每月大约还2500元）直到还清为止。欠款人马飞鸿。现付款期限已逾期，现约定的付款期限届满，被告未如约支付原告货款。经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，诉请如前。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款14 096元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失的起算时间及计算标准：原被告双方虽在欠条中约定了付款期限，但该约定不明确，视为对付款期限未进行约定，因此本院酌情确定从起诉之日即2021年7月28日计算资金占用损失；关于计算标准，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用利息的标准过高，本院酌情确定以一年期LPR计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马飞鸿在本判决生效后十日内向原告唐明文支付货款14 096元及资金占用利息（以14 096元为基数，从2021年7月28日起按照一年期LPR计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.4元，减半收取76.2元，由被告马飞鸿负担。本判决为终审判决。  审 判 员   曾 莉 萍                             二○二一年八月三十日                                 法官助理   张    莉书 记 员   黄 兴 歆 - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3828号原告：梨树县农村信用合作联社。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：杨皓宇，职务：梨树信用社员工。        被告：任宪章，男，1962年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告任宪章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费638元，由梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月二十八日书记员    王昱羲
重庆市北碚区人民法院  民事判决书                            （2021）渝0109民初8973号  原告：田芳群，女，汉族，1955年9月25日出生，住重庆市大渡口区。被告：余勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告田芳群诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告田芳群到庭参加了诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田芳群向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款6000元；2.请求被告支付原告欠款逾期利息以6000元为本金，从2021年2月13日起按3.85%付利息至本息还清之日为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告田芳群放弃了第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告租住原告房屋期间，以为给小孩看病为由陆续向原告借款6000元，双方于2021年1月13日清算，被告承诺一个月内还清，但被告至今未还款，故原告依法起诉来院。被告余勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月13日，被告余勇向原告田芳群出具欠条，载明：今欠田芳群房租1800.00/月×2年=43 200元。2019年1月-2020年2月止，代付物管费1465元。小孩生病借田芳群借现款6000元正。（其中还了部分）以上总欠款合计人民币49 628元（肆万玖仟陆佰贰拾捌元正），以上欠款于一个月内付清。被告余勇至今仍未归还原告田芳群前述借款6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余勇向原告田芳群出具欠条，载明了借款事由、借款金额、还款时间，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已届满，原告田芳群主张的借款本金6000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起十日内归还原告田芳群借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勇负担。  本判决为终审判决。  审  判  员   龚  雪                                          二O二一年九月二日                                  书  记  员   丁彦入- 1 -      - 1 –
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初590号之一 原告：谢龙权，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县包鸾镇。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆路2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，董事长。委托诉讼代理人：曾  勃，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：重庆市丰都县水资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路（水电局六楼），统一社会信用代码915002307116245301。法定代表人：夏文智，董事长。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600709135068Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：敖永生 ，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都移民综合开发区开发总公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路98号，统一社会信用代码91500230208753677K。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：杨德胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：重庆天地人建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，统一社会信用代码915001027474715641。法定代表人：黎开全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙朝洪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘弘飞，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆万方爆破工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路社区名山大道80附8号，统一社会信用代码915002305967366409。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：红谷滩建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎大道1333号君之家广场1#楼16-19层，统一社会信用代码913601227056047017。法定代表人：丁荣玲，总经理。委托诉讼代理人：李承亮，男，该公司员工。被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号，统一社会信用代码915101005696966200。法定代表人：杜福义，董事长。委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张  聪，四川元众律师事务所律师。被告：江西省建晟水利水电工程有限公司，住所地江西省抚州市东乡区水电局大院，统一社会信用代码91361029705782284T。法定代表人：刘斌，总经理。被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号，统一社会信用代码9151000068042392XC。法定代表人：杨春平，董事长。本院在审理原告谢龙权与被告中国水利水电第六工程局有限公司、重庆市丰都县水资源开发有限公司、四川得友建工集团有限公司、丰都移民综合开发区开发总公司、重庆天地人建设集团有限公司、重庆万方爆破工程有限公司、红谷滩建设集团有限公司、四川省泰坤建筑工程有限公司、江西省建晟水利水电工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。谢龙权于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，谢龙权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢龙权撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由谢龙权负担。     审 判 长  代孝国    人民陪审员   余晓阳    人民陪审员   肖明发                            二〇二一年九月二十九日                           法 官助 理   周  蓉      书 记 员  陶袁瑶    - 1 -
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1616号原告：五常市国忠种植专业合作社，住所地五常市向阳镇群富村。法定代表人：冯士忠，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王玉明，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：王伟，男，1987年11月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：曹春阳，男，1978年9月23日出生，住黑龙江省林口县。原告五常市国忠种植专业合作社与被告王伟、曹春阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告五常市国忠种植专业合作社于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市国忠种植专业合作社以补充证据为由撤回对被告王伟的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许五常市国忠种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五常市国忠种植专业合作社负担。审判员 张 颖二〇二一年九月二十七日书记员 刘方旭
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16937号 原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区好鲜多副食品超市，经营场所重庆市巴南区渝南大道110号1幢附9号，统一社会信用代码92500113MA5YMJ5F3B。经营者：曾令平。原告贾涛与被告巴南区好鲜多副食品超市产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年8月6日立案受理。原告贾涛于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贾涛撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由贾涛负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹     - 1 -
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5459号申请执行人：赵贡龙，男，1972年12月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：黄树林，男，1981年4月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。赵贡龙申请执行黄树林民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2021）黔23民终663号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5253号民事判决；二、由黄树林于本判决生效之日起十五日内偿还赵贡龙借款本金1000000元及尚欠利息454225元，并从2020年6月20日起，以借款本金1000000元为基数安月利率2%支付利息至实际清偿之日；三、驳回赵贡龙的其余一审诉讼请求；四、驳回上诉人黄树林的其余上诉请求。一审案件受理费24560元，由赵贡龙负担8473元，由黄树林负担16087元；二审案件受理费24560元，由赵贡龙负担8473元，由黄树林负担16087元。后黄树林未按上述判决履行义务，赵贡龙向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月21日向被执行人黄树林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年6月22日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.查明被执行人黄树林下有中国工商银行等31个银行账户，可用账户余额为0元至31.83元，本院已于2021年6月23日轮候额度冻结了被执行人上述银行账户，被执行人黄树林名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，余额均为0元至891.91元，本院于2021年6月23日冻结了上述网络资金账户中的492.91元，上述银行账户以及网络资金账户的冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。由于余额太少，申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人黄树林名下有吉奥牌机动车（车牌号码：贵Ｅ×××××，注册日期：2005年8月20日，车辆识别代号：xxxxxx），名下有凯宴Ｂ5牌机动车（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxxx，注册日期：2013年5月12日）。上述车辆本院均未实际控制，本院于2021年9月7日轮候查封了上述凯宴Ｂ5牌机动车，查封期限为2年（2021年9月7日至2023年9月6日），期限届满需要继续查封的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请，申请执行人暂不要求处置。其余车辆申请执行人暂不要求查封、处置。3.查明被执行人黄树林名下有位于贵州省黔西南州兴义市（不动产权号：黔（2019）兴义市不动产权第xxxxxx号，建筑面积：119.57平方米），有位于贵州省黔西南州兴义市（不动产权号：xxxxxxxx，建筑面积：387.22平方米），上述房屋本院以（2021）黔2301执216号案件正在处置中。4.查明被执行人黄树林名下无工商登记信息。5.查明被执行人黄树林无可供提取的保险登记信息。6.查明被执行人黄树林名下无证券登记信息。三、申请执行人不要求到黄树林居住地进行实地调查。四、于2021年6月22日向被执行人黄树林发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的5%作为悬赏金发布财产悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。2021年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵贡龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2021）黔23民终663号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1461839元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄树林有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人赵贡龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2021）黔23民终663号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权1461839元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二一年九月二十六日法官助理 陈 坤书 记 员 陈 婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：刘某，男，满族，1978年3月18日出生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十八日书记员  赵桐妤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更42号罪犯胡久富，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，宁陵县人，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)商刑终字第76号刑事判决,以被告人胡久富犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2015年8月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡久富确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬9次。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡久富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宏军、王鑫及同监区罪犯罗来红、刘旋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡久富在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯胡久富犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡久富的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年8月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1880号申请执行人：郝寄凯，男，1994年5月6日出生。被执行人：刘波，男，1972年10月3日出生。依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初3699号判决书，本院民事审判庭于2021年3月24日移送执行。申请执行标的为12455.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行财产。本院于2021年7月29日对被执行人刘波采取了限制高消费措施，于2021年7月29日将被执行人刘波列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年九月十六日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初6403号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：邓金权，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告邓金权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告邓金权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费和公摊水电费合计1609元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XXXX小区X-X-XX-X业主。该小区开发商将该小区物业服务交付原告管理，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,并分摊公共区域水电费和二次加压供水，逾期支付物业费还应当按日3‰承担违约责任。2020年12月31日，该小区成立业主委员会，终止了与原告的物业服务合同。被告欠付原告截至2020年12月31日的物业管理费及公摊水电费。被告邓金权未作答辩。本院认为，原、被告签订的《XXXX前期物业服务合同》以及原告与重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司签订的《物业承包合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2020年1月4日至2020年12月31日期间的物业服务费1490.20元（104.62㎡×1.20元/㎡/月×11.87月），应当继续向原告履行缴费义务。原告请求被告支付公摊水电费118.70元，但根据合同约定公摊水电费由业主和使用人据实分摊，原告未举证证明公摊水电费为10元/月，故对于原告要求被告支付公摊水电费118.70元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓金权自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付物业服务费1490.20元；二、驳回原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓金权负担。本判决为终审判决。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十九日 法  官  助  理      王康力     书    记    员    莫邹灵翎- 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3076号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：王某，女，汉族，1981年7月21日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月十八日书记员  赵桐妤
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2581号移送执行机关鹿邑县人民法院、刘天宝：移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人刘天宝罚金一案。经本院立案执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人至此向本院申请执行的（2021）豫1628刑初437号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4325号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：许钦才，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省冠县。    被告：刘盈盈，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告许钦才、刘盈盈追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计737元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。  审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十九日                   法  官  助  理      李小玲                  书   记   员     陈小玉 - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2499号    原告：宁革命，男，1969年1月7日出生，汉族，住西安市临潼区，居民委托诉讼代理人：樊芬，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：常芬，陕西佳沃律师事务所律师被告：李小卫，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，居民。被告：黄金菊，女，1985年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李孝熊，男，1953年6月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，居民。原告宁革命与被告李小卫、黄金菊、李孝熊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁革命及委托诉讼代理人樊芬、常芬到庭参加诉讼，被告李孝熊到庭参加诉讼，被告李小卫、黄金菊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁革命向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小卫、黄金菊共同向原告宁革命偿还借款本金20000元；2、判令被告李小卫、黄金菊共同偿还自2020年4月1日起至实际偿还之日止的借款利息；3、判令被告李小熊对上述还款承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告李小卫、黄金菊共同向原告宁革命借款20000元，并出具借条，借期3个月，口头约定月息2%，被告李孝熊对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告李小卫、黄金菊未按约定还款，被告李孝熊一直归还借款利息至2020年3月，后原告多次催要借款本、息未果，诉至法院，望判如诉请。被告李小卫在答辩期未予答辩。被告黄金菊在答辩期未予答辩。被告李孝熊辩称，借款未约定利息，借款时被告李孝熊未见到原告宁革命，是原告宁革命的合作社工作人员办理借款手续，借条为20000元，实际交付借款18440元，扣款1560元，但是利息是按照20000元计算的。被告李孝熊3个月为间隔每次还款1560元利息，合计4680元。后原告宁革命合作社工作人催要借款，被告李孝熊还款3700元。原告宁革命就其主张提交证据如下：1、借条1张，证明被告李小卫、黄金菊向原告宁革命借款20000元，借期3个月，月利率2.6%。2、担保承诺书1张，证明被告李孝熊对上述借款承担连带保证责任。证人李某某出庭作证，证明被告从原告宁革命处借款20000元，原告宁革命一直催要未果。被告李孝熊质证后对证据1真实性认可，证明目的不认可，理由原告宁革命交付借款18440元。对证据2真实性、证明目的均认可。对证人李某某出庭作证证言不予认定。被告李小卫未提交证据。被告黄金菊未提交证据。被告李孝熊就其主张提交证据如下：收款条3张，证明向原告宁革命还款高息的事实。原告宁革命质证后对真实性认可，证明目的不认可，理由还款不是高息。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告宁革命提交的证据1真实性予以认定，证明目的予以部分认定；对证据2予以认定；对证人李某某证言不予认定。对被告李孝熊提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告李小卫、黄金菊向原告宁革命借款20000元并出具借条一张，载明：“我叫李小卫、家住渭南县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因周转借宁革命人名币大写贰万元，小写20000元，计划三个月还清，并有李孝熊同志为我担保，借款人李小卫、黄金菊”。同日，李孝熊出具担保承诺书一张，载明：“我叫李孝熊家住渭南县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX自愿给李小卫同志借款大写贰万元，小写20000元，实行责任担保，愿和担保人负同等责任，如借款人归还不了此笔借款，我不找任何理由归清此笔借款，担保承诺人李孝熊”。另查，原告宁革命实际交付借款18440元。2018年9月28日，李孝熊还款1560元，2018年12月30日还款1560元，2019年3月30日还款1560元，后被告李孝熊通过李某某还款2200元，1500元，合计还款8380元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李小卫、黄金菊从原告宁革命处借款，并向原告宁革命出具20000元借条，原告宁革命交付借款18440元，本案的借款本金应为18440元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告宁革命诉状中主张双方口头约定月利率2%，庭审中主张按月利率2.6%计算，被告李孝熊对此否认，主张原告宁革命预先在本金中扣除利息，被告李孝熊还款为高息。按原告宁革命实际交付借款本金为基数，预先扣除利息及被告李孝熊还款利息经计算月利率约为2.9%，应视为原、被告利息约定不明。因此，对原告宁革民诉请被告李小卫、黄金菊归还借款18440元予以支持，超出部分不予支持。被告李孝熊已归还借款8380元应予扣减。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，被告李孝熊在保证期内分笔偿还原告宁革命借款利息。因此，对原告宁革命要求被告李孝熊承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。综上，依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定]第一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小卫、黄金菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁革命借款人民币10060元及利息[以10060元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）]。二、被告李孝熊对上述借款本、息承担连带清偿责任。三、驳回原告宁革命的其余诉讼请求。案件受理费382元，由被告李小卫、黄金菊、李孝熊负担208元，由原告宁革命负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    艾  艳人民陪审员    王学理人民陪审员    赵  锋 二0二一年九月十六日 法 官 助 理   赵  磊书   记  员   杨子韬 1
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异181号 申请执行人：王达高，男，汉族，1968年01月24日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加洲国际****，统一社会信用代码91500116MA5U5JK26H。法定代表人：潘斌，经理。第三人：潘斌，男，汉族，1986年11月1日出生，住江西省九江市。本院在办理王达高申请执行重庆市江津区九木堂装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人潘斌为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人王达高向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人王达高撤回追加申请。本裁定送达立即生效。  审  判  长      倪晓晶审  判  员      黄双平审  判  员      程  鹏   二○二一年九月二十三日 书  记  员      陈  倩  - 1 -
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1821号申请执行人：张秀红,女,汉族，1972年6月6日出生,住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票经济开发区环保装备园区。法定代表人：余静薇。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院仲裁裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人张秀红撤销对被执行人北票顺泊尔金属制品有限公司的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人北票顺泊尔金属制品有限公司不履行和解协议，申请执行人张秀红可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年九月二十九日书记员  刘 莹
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1224执292号被执行人：韦克令关于被执行人韦克令因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）东刑初字第41号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人韦克令未履行2000元罚金刑义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韦克令发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述义务。因被执行人韦克令未履行义务亦未报告其财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦克令的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦克令有财产可供执行。本院认为，经调查，未发现被执行人韦克令有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对被执行人韦克令未缴纳的2000元罚金，应由其继续缴纳。日后，发现被执行人韦克令有可供执行的财产或线索的，本院再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦选龙审判员  韦 代审判员  杨宗逸二〇二一年九月二十九日书记员  蒙春劳
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1045号 申请执行人：张丽均，女，汉族，1963年4月16日出生，现住重庆市合川区。委托代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被执行人：王承强，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市北部新区。申请执行人张丽均与被执行人王承强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初3040号民事判决，判决主要内容如下：由王承强在判决生效后五日内向张丽均返还借款本金87.48万元及利息（利息从2015年5月12日起至2017年5月1日止，以87.48万元为基数，按月利率2%支付；从2017年5月2日起至付清之日止，按月利率1%支付；利随本清）。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张丽均向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金87.48万元及利息等。本院于2021年3月8日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人王承强有可供执行的财产。本院依法对被执行人王承强采取限制消费措施。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为借款本金87.48万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人杨建伟，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年九月三日 书  记  员  谢  瑶  - 1 -
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保288号关于岳崇国申请执行张增强、张军风、张旋、张迈继承纠纷一案，本院于2021年09月15日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执607号申请执行人：甘肃恒通自动化成套电气设备有限公司，统一社会信用代码：916201025995274227。法定代表人：李贵军，该公司总经理。被执行人：欧永军，男，1982年8月19日出生，汉族，住甘肃省临夏县。案由：合同纠纷本院执行的申请执行人甘肃恒通自动化成套电气设备有限公司与被执行人欧永军合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人欧永军在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人甘肃恒通自动化成套电气设备有限公司也提供不出被执行人欧永军可供执行的财产，本院已向被执行人欧永军发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十四日书记员  崔 蓉