wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0115民初6562号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱本凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：石家红，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告石家红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人朱本凡、周启敏到庭参加诉讼，被告石家红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告石家红支付原告2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1310.20元、水电公摊费90元及违约金479.50元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。事实和理由：原告系被告石家红物业所在的圣天湖东区的物业管理公司，被告自2020年4月入住该小区以来一直接受原告提供的物业服务，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告却未缴纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费及相关费用，经原告催收后被告仍未缴纳。故起诉至法院，望判如所请。被告石家红未作答辩。本院认为，原告洋世达物业公司与重庆市长寿区××××××小区业主委员会签订的《××××××小区物业服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于××××××小区全体业主，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告洋世达物业公司为被告石家红房屋所在小区提供了物业服务，被告石家红作为××××××小区××幢×单元×××室房屋的产权人，其在享受原告提供的物业服务后，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。经核查，被告所有的房屋建筑面积132.33平方米，2020年7月1日至2021年3月31日期间被告应缴纳物业服务费为1310.20元（1.1元/月/平方米×132.33平方米×9个月）；公共水电费用90元（10元/月× 9个月）。被告石家红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院对原告诉请欠费的时间及金额予以确认。上述费用经原告书面催收后，被告石家红仍未交纳，故本院对原告要求被告支付上述费用的请求予以支持。审理中原告自愿放弃对违约金的请求，系其对自身权利的处分，本院准予。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 第一百六十二条规定，判决如下：被告石家红于本判决生效后3日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1310.20元、水电公摊费90元，共计1400.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石家红负担。本判决为终审判决。     审    判    员      游  英           二〇二一年九月二十六日                          书    记    员      席  鑫- 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1064号申请执行人：张德林，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，现住凤冈县。被执行人:徐燕，女，1978年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。保证人:王徐，男，1998年2月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2020)黔0327民初3809号民事调解书，受理张德林申请执行徐燕买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐燕给付申请执行人张德林货款17,378元，并承担执行申请费161元。执行过程中，被执行人徐燕主动履行案款5,000元，对剩余案款12,378元，申请执行人张德林与被执行人徐燕达成如下和解履行协议：由被执行人徐燕从2021年10月起每月10日前支付申请执行人张德林案款2,000元，直至本案履行完毕时止，上述和解履行协议案外人王徐自愿承担保证责任。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人张德林同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1064号案件的执行。如被执行人徐燕未按和解协议履行，申请执行人张德林可在履行期限届满之日起二年内向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月二十九日法官助理 肖 斌书 记 员 肖 竺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1039号申请执行人：周琴芬，女，1974年3月15日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：李自文，男，1972年6月2日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：陆纪超，男，1963年10月21日生，汉族，住贵州省威宁县。周琴芬申请执行李自文、陆纪超借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初6745号民事判决书，执行标的为30650.00元，执行费为360.00元，合计31010.00元。本院于2021年3月18日向被执行人李自文、陆纪超送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李自文、陆纪超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李自文、陆纪超名下有银行存款19400.00元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施；被执行人陆纪超名下登记登记有贵Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆、贵Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人李自文、陆纪超纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求某某单位协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1039号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月二日书记员 禄 果
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初7017号 原告：刘成全，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村4组，统一社会信用代码91500222671018770L。法定代表人：朱刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：杨秀刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇振兴村大院子组72号，公民身份号码510223197612233516。原告刘成全与被告重庆市云港建筑劳务有限公司（以下简称“云港公司”）、杨秀刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成全、被告云港公司委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼，被告杨秀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金27600元；2.判令被告支付违约金5000元；3.判令被告支付利息2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订了由原告包工包料承建被告位于重庆市合川区土场镇的中国微车配件产业基础设施污水处理厂项目CG段边坡支护工程的边坡支付工程合同书。2018年10月26日，原告按合同预缴了5万元的民工保证金。合同签订后，由于被告的原因导致原告无法进场施工，按合同约定被告应退还保证金，可被告以各种理由拒退还27600元；2019年6月13日，原被告合同全权代表人杨秀刚给被告出具还款承诺书，并愿意支付未按期还款的违约金5000元。被告陆续还款22400元，尚欠27600元未还。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。庭审过程中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告云港公司辩称，一、被告云港公司未与原告签订过任何工程合同或劳务分包合同。原告诉称其与被告签订了包工包料承建被告位于重庆市合川区土场镇的中国微车配件产业基础设施污水处理厂项目CG段边坡支护工程的边坡支付工程合同书。事实上，被告云港公司并不知晓重庆市合川区土场镇的“中国微车配件产业基础设施污水处理厂项目”，被告云港公司在原告所陈述工程所在地无任何工程承包或劳务分包业务作业存在，也从未与原告签订过所谓的“中国微车配件产业基础设施污水处理项目”包工包料的合同。二、原告诉称其按合同缴纳了5万元保证金，被告云港公司不知其向谁缴纳了涉案工程的保证金，但被告云港公司未收取过原告任何费用。因此，对于他人收取原告保证金或其他费用产生的责任，应由收取的人自行承担，被告云港公司不应承担任何责任。三、被告云港公司未委托杨秀刚作为代表人与他人签订合同、承诺书，也未授权他人代原告与他人签订本案所涉工程的合同或收取相关费用，如果杨秀刚收取了他人费用，应由杨秀刚个人退还并承担责任。综上，被告云港公司未与原告有过本案所涉工程的交流，也未授权他人代表被告云港公司签订涉案合同或协议及收取原告任何款项，故对于原告的诉求，不应由被告云港公司承担责任，请求依法驳回原告对被告云港公司的诉讼请求。被告杨秀刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，经黄俊介绍，被告杨秀刚持云港公司印章（印章编码5002220059945），与原告签订《边坡支护工程合同书》，合同落款甲方处有被告杨秀刚签字，加盖云港公司印章（印章编码5002220059945），乙方处有黄俊、刘成全签字，被告云港公司对合同的签订并不知情。合同约定将中国微车配件产业基地基础设施污水处理厂项目CG段边坡支护工程锚杆喷护委托给原告施工。合同签订当日，原告按照合同约定，原告通过关六余账户向被告杨秀刚账户缴纳了保证金5万元，被告杨秀刚向原告出具了收据。合同签订后，由于被告原因，原告却一直未能进场施工。2019年6月30日，被告杨秀刚向原告出具承诺书一份，承诺载明：“本人杨秀刚承诺在本月底支付刘成全保证50000元（伍万圆整）如到期没支付，违约金5000元（伍仟圆）。承诺人：杨秀刚”。后被告杨秀刚陆续向原告还款22400元，至今尚欠27600元未还，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，被告云港公司的印章编号为5002222025810或5002220055343，被告杨秀刚与原告签订的《边坡支护工程合同书》上加盖的被告云港公司的印章（印章编码5002220059945）系杨秀刚自己雕刻。上述事实，有原告刘成全、被告云港公司陈述，原告提交的《边坡支护工程合同书》、收据、承诺、中国邮政储蓄银行账户对账单、居间合同，被告提交的重庆市綦江区人民法院作出的已生效的（2021）渝011民初2423号民事判决书、（2021）渝011民初2424号民事判决书，证人关六余的证言，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应认定为无效。本案中，原告为不具备相应资质的自然人，故原、被告双方签订的《边坡支护工程合同书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效、被撤销或者终止的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因案涉合同无效，被告杨秀刚因该合同收取的履约保证金50000元应予返还，现被告杨秀刚已退还原告22400元保证金，原告请求被告杨秀刚退还剩余的27600元保证金，本院予以支持。关于原告请求被告云港公司承担返还保证金责任的问题，本院认为，因原告与被告杨秀刚签订的《边坡支护工程合同书》上加盖的被告云港公司的印章（印章编码5002220059945）系杨秀刚自己雕刻，云港公司对于原告与被告签订的《边坡支护工程合同书》及合同所涉项目并不知情，云港公司亦未授权被告签订合同，且原告的保证金是转至被告杨秀刚账户，故原告要求云港公司承担返还保证金责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨秀刚于本判决生效后三日内返还原告刘成全保证金27600元；二、驳回原告刘成全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，原告刘成全负担87.5元，由被告杨秀刚负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    周  毅  二〇二一年九月十六日    法 官助理   蒋  瑶                                      书  记  员    尹秀红 - 1 -
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1249号申请执行人:陈世彬，男，1992年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：廖桂莲，女，1965年10月2日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人陈世彬与被执行人曾宪翔、廖桂莲民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务：行长。被执行人：耿志国，男，1971年3月24日出生，住铁力市。被执行人：李春波，女，1972年5月8日出生，住铁力市。被执行人：赵维民，男，1958年9月25日出生，住铁力市。被执行人：王国芝，女，1958年2月21日出生，住铁力市。被执行人：耿志辉，男，1979年6月18日出生，住铁力市。被执行人：林红，女，1984年1月30日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人耿志国、李春波、赵维民、王国芝、耿志辉、林红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第947号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还54,364.02元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，执行到位38,041.90元,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年九月二十四日书记员  陈 震
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东惠民纳福装饰工程有限公司，住所地惠民县麻店镇史马桥东邻。法定代表人：齐召贵，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠民县精益地毯有限公司，住所地惠民县麻店镇麻店街。法定代表人：陈丙芝，经理。委托诉讼代理人：赵连青，男，汉族，1967年5月14日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。再审申请人山东惠民纳福装饰工程有限公司与被申请人惠民县精益地毯有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）滨中商终第435号民事判决，已经发生法律效力。山东省高级人民法院于2021年6月10日作出（2021）鲁民监46号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，山东惠民纳福装饰工程有限公司法定代表人齐召贵及委托诉讼代理人赵伟、惠民县精益地毯有限公司法定代表人陈丙芝及委托诉讼代理人赵连青、刘振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳福公司申请再审称，一、涉案的1000000元贷款实际使用人是精益地毯有限公司。2019年12月17日精益公司原法定代表人赵连青在惠民县的询问笔录中的陈述，足以认定赵连青、精益公司因自己单方错误的认为“存在所谓的债务关系”，但没有任何证据支持，便虚构贷款担保追偿的法律关系，提起虚假诉讼，构成诈骗犯罪。二、精益公司不具备担保追偿权。精益公司在庭审中辩称1000000元贷款发放汇入纳福公司的公户，就是纳福公司的处分权，割裂了银行贷款的基本流程，是错误的观点。贷款还款通知单显示，2013年5月3日，精益公司通过其自身账号为9130××××0043的公户将贷款1000000元的本金和3710元利息汇入纳福公司账号为9130××××0245的公户，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，精益公司没有直接将贷款1000000元的本金和3710元利息直接汇入贷款人原惠民县农村信用联社麻店信用社的账户，没有承担保证责任，在本案当中不具备担保追偿权，原一、二审判决适用法律错误。三、纳福公司与精益公司除去涉案的1000000元贷款之外，债权债务关系是经法院对账，精益公司欠纳福公司168170元未还，这由惠民县人民法院于2017年11月12日做出的（2017）鲁1621民初1703号民事调解书予以证实，再无债权债务关系。综上所述，作为名义担保人的精益公司赵连青是涉案贷款的实际操办人、实际使用人，不具有担保追偿权，其虚假表述的有贷款外的其他债权债务，纵使有也应该以借款或欠钱起诉，不应以担保追偿起诉，与本案的担保追偿不是同一法律关系。精益公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。纳福公司曾向省高院申请再审，山东高院于2017年2月20日作出（2016）鲁民申2707号民事裁定书驳回了纳福公司的再审请求。纳福公司对此不服，向滨州市人民检察院申请法律监督，2020年4月8日滨州市人民检察院作出滨检民（行）监202037160000003号不支持监督申请决定书，决定对纳福公司的监督申请不予支持。足以证明纳福公司的再审请求和二审请求没有事实依据，不符合法律的规定。请求驳回其再审诉讼请求，维持原一、二审判决。本院再审认为，本案二审终审后，出现了新的事实，该事实为案件基本事实，一审未予审理，故本案应予发回重审。另，一审原告精益公司起诉请求判令被告纳福公司偿还1000000元本金及利息，原一审判决却支持了精益公司1003710元本金及利息，超出了精益公司的诉讼请求，重审中应予一并纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）滨中商终第435号民事判决及山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第885号民事判决；二、本案发回山东省惠民县人民法院重审。审 判 长 常维华审 判 员 于国俊审 判 员 杨 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 毛爽爽书 记 员 高龙杰
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1348号     申请执行人：杭州南方贝帝机电有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场一楼6028室）。       法定代表人：洪燕旗。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行杭州南方贝帝机电有限公司与中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1348号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8274号西安市雁塔区人民法院、尚鹏：移送执行部门西安市雁塔区人民法院与被执行人尚鹏罚金、责令退赔一案，（2019）陕0113刑初1258号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113刑初1258号刑事判决书向被执行人尚鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2019）陕0113刑初1258号刑事判决书罚金已执行完毕，被执行人与被害人亦就赔偿事宜达成一致并实际履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8274号执行案件执行完毕，于2021年9月13日结案。二〇二一年九月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初4080号原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司，统一社会信用代码912109216994224175，住所地，阜蒙县北环东引路金贵家园小区。法定代表人海帅，系该公司总经理。被告高亮，男，1987年7月2日生，汉族，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人海帅、被告高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判决被告向原告交纳已拖欠的物业费1742元，支付拖欠物业费期间10%违约金174元，合计1916元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县金贵家园小区7#461室，房屋面积89.42㎡。被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日期间物业费1742元（收费标准0.7元㎡/月×89.42㎡×12月/年+120元/年微机提水电费）。根据《物业管理条例》第七条（五）项及《阜蒙县金贵家园物业服务合同》规定，被告应履行按时缴纳物业服务费的义务，原告曾多次催缴，被告仍拒付至今。请求人民法院判决被告履行按时缴纳物业服务费的义务。被告高亮辩称，物业费拖欠时间及房屋面积属实，没交物业费是因为我家阁楼顶、六楼顶漏水，需要物业给我维修，给我修好了，我就交物业费。经审理查明，原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与阜蒙县金贵家园住宅小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告为阜蒙县金贵家园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费及微机提水费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.7元收取，微机提水费每月收取10元。被告居住在该小区7号楼461室，房屋面积89.42㎡。被告拖欠2019年1月1日-2020年12月31日期间物业费1502元（0.7元/㎡×89.42㎡×24月），微机提水费240元，共计1742元，至今未给付。上述事实，有原告提供的营业执照、催缴通知单、物业服务合同、房屋交付验收单、业主委员会收费标准、物价局文件两份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告签订的《业主委员会委托小区物业管理合同》合法有效，对金贵家园小区全体业主均具有约束力。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告应当缴纳相应的物业管理费。原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的违约金一节，被告未缴纳物业费，系与物业之间存在纠纷一直未能妥善解决所致，不属于恶意拖欠物业费，故本院不予支持。关于被告提出的房屋多处漏水造成损失问题，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司物业管理费1502元、微机提水费240元，共计1742元；二、驳回原告阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 徐丽萍二〇二一年九月二十二日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢749号申请执行人刘贵明，男，汉族。被执行人左廷勇,男,汉族。申请执行人刘贵明与被执行人左廷勇民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3590号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人左廷勇向申请执行人刘贵明偿还借款18万元及利息，利息款48600元，并承担案件受理费3035元，但被执行人左廷勇拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1本院2021年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年4月29日依法冻结被执行人左廷勇名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年9月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人左廷勇银行无足额存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年9月23日查询被执行人左廷勇土地、房产信息，经反馈被执行人左廷勇无土地及房产登记。5、本院于2021年9月23日对被执行人左廷勇采取限制消费措施。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人左廷勇下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左廷勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘贵明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年九月二十三日书记员  牛进坡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1972号申请执行人：张金香，女，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈景，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。关于张金香与陈景民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2021）黑06民终2233号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：请求被执行人一次性偿还借款本金52000元，并按年利率6%的标准给付自2019年1月1日至判决确定的宽限期内的利息以及律师代理费8000元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人陈景在建设银行、农业银行、邮储银行、交通银行、工商银行、光大银行账户及网络资金账户予以冻结，并扣划账户内存款299.1元；2.本院于2021年9月23日对被执行人陈景采取限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单；3.本案在诉讼过程中于2019年1月24日保全了被执行人陈景名下不动产证号为2××4号的房产；4.执行人员到判决书载明的被执行人陈景的住所地走访，未发现被执行人陈景的下落。至2021年9月25日，（2021）黑06民终2233号民事判决书所确定的债务已执行到位299.1元。本院于2021年9月23日电话约谈申请执行人的代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。电话约谈中还告知了参照2020年度公积金评估价格，对其房产的处置系无益拍卖，申请执行人同意暂不处置被执行人的住房。鉴于被执行人陈景名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月二十五日书记员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2705号被执行人：彭某亮，男，1989年11月20日出生,住来宾市兴宾区。本院在执行彭某亮罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2705号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3295号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：刘某，男，汉族，1991年1月27日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4509号原告：张君磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王松辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张君磊与被告王松辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张君磊到庭参加诉讼、被告王松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王松辉支付原告货款人民币5353元及利息（利息以人民币5353元为基数，从2019年10月11日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至款项全部付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日、2019年10月10日，被告王松辉在原告处购买洗化、食品等用品，并以其个人名义向原告出具欠条，目前尚欠原告货款5353元。针对该剩余款项经原告多次催要，被告王松辉以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请依法支持原告诉求。王松辉未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及证据。经审理查明：原告张君磊与被告王松辉有生意往来，2019年9月26日，被告从原告处购买价值3386元的洗化用品，因未支付货款，被告向原告出具欠条一份。2019年10月10日，被告向原告支付货款1000元。同日，被告从原告处购买价值2967元的货物，未支付货款。被告共拖欠原告货款5353元未支付，原告来院起诉。本院认为，被告王松辉从原告张君磊处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应当将货款支付给原告，故原告要求被告支付货款5353元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，客观上造成原告资金占用损失，原告有权主张被告支付逾期付款利息，故被告应自原告自起诉之日即2021年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王松辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王松辉与本判决生效之日起十日内向原告张君磊支付货款5353元及利息（自2021年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张君磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王松辉负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年九月二十四日书记员  刘佳琪书记员  李文宇
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6595号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：程官彬，男，1960年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司（以下简称“银翔物业”）与被告程官彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗秋华到庭参加诉讼，被告程官彬经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所拖欠的物业服务费，从2020年3月1日起至2021年6月30日止，共计物业费1321.72元，水电公摊费160元，合计1481.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原业主钟娅于2014年购买位于银翔城盛世悦庭住房时，与银翔物业签订了《前期物业服务协议》。该业主持重庆银翔房地产开发有限公司出具的接房通知单在重庆银翔物业管理有限公司办理完善交接房及后续装修的相关手续并装修入住。从2014年7月1日至2018年11月，原业主都依照《物业服务合同》的约定，按时、足额交纳了物业服务费。2018年12月9日该房屋进行了出售，新业主对房屋进行了更名，新业主姓名为程官彬，身份证号XXXX。从2018年12月9日至2020年2月，该业主都依照《物业服务合同》的约定，按时、足额交纳了物业服务费，但是从2020年3月起到2021年6月30日，其拒不交纳物业服务费。尽管如此，重庆银翔物业管理有限公司仍然严格依照协议的约定，认真、完全的履行了双方约定的合同义务。基于对业主的尊敬，银翔物业在多次口头、电话通知该业主前来缴纳物业服务费未果的情况下，用在其入户门上张贴欠费催缴通知书的方式，催促业主履行其应尽的义务，但是该业主仍然拒绝履行其应当承担的义务。为维护重庆银翔物业管理有限公司的合法权益，重庆银翔物业管理有限公司依法提起诉讼，恳请人民法院判决被告支付其所欠物业服务费及水电公摊费以及其应当承担的违约金，以彰显法律的尊严及依约履行的严谨性。被告程官彬未到庭，未予答辩。原告银翔物业围绕诉讼请求依法提交了接房通知单、物业服务费收据、欠费催缴通知书、物业服务合同、商品房买卖合同、不动产权证、物业服务记录及工作照片证据。被告程官彬未到庭发表质证意见，也未举示任何证据，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人费小丰、钟娅于2013年1月购买了位于重庆市合川区土场镇银翔大道XXX号房屋（房屋面积70.15平方米）。后费小丰、钟娅于2018年9月左右将前述房屋出卖给被告程官彬并办理产权过户登记手续。原告银翔物业与案外人费小丰、钟娅于2013年1月22日签订《物业服务合同》，合同约定，甲方（原告）同意提供、乙方（费小丰、钟娅）同意接受甲方对“银翔·盛世悦庭 ”实施物业服务。物业服务费用收费标准为按每户建筑面积计收取，住宅按1.2元/平方米/月计收，物业服务费按月缴纳，乙方在当月15日之前将费用全额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的合同违约金，公摊水电费根据政府规定据实分摊。在合同实际履行中，原告银翔物业对业主住宅按1.2元/平方米/月计收物业服务费，按10元/户/月收取公摊水电费。合同签订后，原告银翔物业已为“银翔·盛世悦庭 ”小区提供了服务。被告购买案涉房屋后曾按时按约向原告缴纳了2018年12月至2020年2月期间的物业服务费，但从2020年3月起至2021年6月未向原告银翔物业缴纳物业服务费。另，庭审中原告陈述诉请金额与计算结果可能存在出入，原因是业主在缴纳物业服务费时可能账上存在余额，在本次诉讼中就将余额进行了冲抵。原告银翔物业已通过张贴欠费通知单方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告银翔物业与案涉房屋的原业主费小丰、钟娅就“银翔·盛世悦庭 ”小区签订的《物业服务合同》合法有效，被告程官彬作为案涉房屋的新业主也应按照合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。因此，根据合同实际约定的住宅收费标准并结合房屋面积的情况，被告每月应当缴纳物业服务费为1.2元/平方米×70.15平方米=84.18元和水电公摊费10元。现被告拖欠原告从2020年3月起至2021年6月共16个月，该期间的物业服务费和水电公摊费共计（84.18元＋10元）×16=1506.88元，但结合原告之业主可能存在余额的陈述及其具体诉讼请求，本院依法主张物业服务费和水电公摊费共计1481.72元。被告程官彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告程官彬于本判决生效后10日内向原告重庆银翔物业管理有限公司支付2018年3月起至2021年6月期间的物业服务费和公摊水电费共计1481.72元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程官彬负担。本判决为终审判决。  审  判  员   刘文伟                              二○二一年九月八日                                 书  记  员   吕  璐- 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6593号 原告：王某某，男，1981年10月2日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某胶业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6UW5687C。法定代表人：黄亲华。原告王某某与被告西安某某胶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告西安某某胶业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬6250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方口头约定劳务工作的有关事宜，虽未签订书面合同，但形成事实的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费拒不支付，原告为维护合法权益,遂诉至法院,望判如所请。被告西安某某胶业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，西安某某胶业有限公司法定代表人黄亲华（微信号：tianjiaojiaoye6581，微信昵称：永恩胶业1533243XXXX）在微信中与原告协商由原告为其提供瓷砖美缝劳务。2020年4月27日，原告向黄亲华发送微信：“对了哥，那钱怎么付”，黄亲华回复：“钱我付，你做完我付你”。2020年4月28日，原告向黄亲华微信转账2000元，黄亲华向原告转账两笔2000元共计4000元。劳务完工后，被告一直未支付劳务费。2020年5月28日，黄亲华向原告发送微信：“依你算是多少钱”，原告回复：“就按1100平吧。8250元”，黄亲华回复：“还欠你6250，等下转你”。6月10日原告再次通过微信询问黄亲华：“我还在等着”，黄亲华回复：“钱到我公户上，放心哈”，原告询问：“啥时候能到我的手上”，黄亲华回复：“我去倒出来转你”。另原告多次与1533243XXXX电话号码通话要求支付6250元劳务费，该机主承认尚欠原告6250元劳务费未付。另查明，经查询西安某某胶业有限公司企业登记信息，该公司登记电话为1533243XXXX。以上事实，有微信聊天记录、微信转账电子凭证、通话录音、企业登记信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告王某某向被告西安某某胶业有限公司主张劳务费，根据微信聊天记录，被告公司法定代表人黄亲华对原告为其提供劳务一事认可，虽其通过个人账户向原告支付2000元，但黄亲华作为被告西安某某胶业有限公司的法定代表人其行为能够代表公司，且在原告催要欠付劳务费时黄亲华称系从公司账户支付，故本院对原、被告之间的劳务合同关系予以认定，被告应支付原告劳务费，对欠付劳务费的金额，被告公司法定代表人认可欠付金额为6250元，故被告西安某某胶业有限公司应向原告支付劳务费6250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安某某胶业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告王某某支付劳务费6250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费800元，合计850元，由被告西安某某胶业有限公司负担，于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判   员    杭萌萌  二〇二一年九月六日 法 官 助 理    梁  泽书   记  员    宋子薇1
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3077号原告：阜新市平安建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区振兴路28号6门，统一社会信用代码：91210904121522905G。法定代表人：王力，系总经理。委托诉讼代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县供销合作社联合社，住所地阜新蒙古族自治县文化路11号，统一社会信用代码：12210921464445323J。法定代表人：李绍壮，该社主任。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。原告阜新市平安建筑工程有限责任公司诉被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贺忠，被告委托诉讼代理人高长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1.判决被告立即向原告支付工程款487万元（欠款本金386万元，因垫付工程款每平米增加200元进入决算，按照建筑面积计算101.1276万元）并支付自拖欠之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年8月1日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告以包工包料的承包方式，承包被告的“阜蒙县供销集团旧庙合作商厦”工程，总造价1205.3686万元。原告签订合同后，如约履行了合同项下的义务，被告给原告支付了一部分工程款，尚欠487万元未付，经多次索要未果，故提起诉讼。被告辩称：原告主张的工程款数额不正确，应以2019年7月25日三方结算审定签署的662.9198万元为基数，被告已向原告支付了410万元，实际欠262万元。因为双方均未按照合同履行，在签署审定结算表时，工程未完工，按照合同约定垫付工程款每平米增加200元已经不再适用，所以，以审定结算表为准。对于利息，我方不同意给付。经审理查明：2016年8月1日，被告（甲方）作为发包方与原告（乙方）签订《建设工程施工合同》，被告将阜蒙县供销集团旧庙合作商厦的部分工程发包给原告。双方约定“工程承包范围为：四-六层主体、四层以下填充墙，土建及水电工程，工程承包方式为包工包料，工程预算造价为1205.3686万元，甲、乙双方确定价款后一次性承包，乙方垫付工程款甲方同意每平方米再加200元进入工程决算。工程主体完工验收合格后支付乙方工程款50%，工程整体完工验收合格后支付乙方工程款47%，余下3%为工程维修保证金，如甲方未按期支付工程款，其欠款额按银行同期利率计算。工程竣工后，甲方应该及时将工程款拨付给乙方，如因甲方建设资金不到位，拨款不及时所导致的直接或间接损失由甲方承担违约责任。”签订合同后，原告即开始施工，后因被告工程款未及时支付，导致工程停工，2016年12月10日原告出具了建筑工程停工报告，监理单位阜新昊城建设监理公司及被告均在停工报告签字盖章。2019年7月25日，被告委托辽宁金建工程咨询有限公司对阜蒙县供销集团旧庙合作商厦进行结算审核，辽宁金建工程咨询有限公司出具了结算审核报告，经审定原告的工程概况为5-6层混凝土工程；主体砌筑工程；屋面工程；内外墙抹灰工程；窗安装；相应部位水、电管路预埋工程，审定结算造价为662.9198万元。被告陆续给付原告工程款如下：于2017年1月24日给付原告35万元，2017年6月15日给付原告10万元，2017年7月31日给付原告25万元（其中5万元为工程款，20万元为偿还垫付招标代理费），2017年9月18日给付原告2万元，2018年2月14日给付原告63万元，2019年6月17日给付原告50万元，2019年7月30日给付原告30万元，2020年1月19日给付原告20万元，2020年1月21日给付原告10万元，2020年8月22日给付原告15万元，2021年2月10日以支付农民工工资方式给付50万元。以上扣除偿还招标代理费20万元后，被告实际给付原告的工程款为290万元。按结算造价662.9198万元计算，尚欠原告工程款372.9198万元，此款至今未付。上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工合同，建筑工程停工报告，结算审核报告及结算审定签署表，财务凭证及收据、农民工工资发放表等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定为被告进行了工程建设，后因被告原因停工，被告应按结算审核的造价支付原告工程款，被告未及时给付工程款，属于违约，应承担给付责任。对原告请求被告给付工程款的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，于法有据，亦应支持。对于被告已经支付原告的工程款数额，以双方认可的财务凭证予以认定即290万元，被告还应给付原告工程款为372.9198万元。对于原告在诉讼中提供的2016年8月4日、8月11日被告借款票据，以及被告提供的2018年11月13日归还借款的票据，因与本案非同一法律关系，故不予处理，如有争议可另行解决。对于原告主张的利息，应自审核结算之日即2019年7月25日起计算，并根据被告给付情况，以实际拖欠数额为本金分段计算，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。对于原告提出的因垫付工程款每平米增加200元的请求，对此双方合同中确有约定，原告对此主张以结算审核报告中载明的该建筑物的总建筑面积除以楼层数计算得出的其施工的五、六层的面积，但该审核报告中同时亦载明该建筑为“五层局部六层”，故不能以建筑物总面积平均计算其实际施工面积，原告又未能提供其他证据证明，故该项请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日起实施）第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县供销合作社联合社于本判决生效后十日内给付原告阜新市平安建筑工程有限责任公司工程款372.9198万元，并支付自2019年7月25日起至2019年7月30日止以497.9198万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年7月31日起至2019年8月19日止以467.9198万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月19日止以467.9198万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月20日起至2020年1月21日止以447.9198万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月22日起至2020年8月22日止以437.9198万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算；自2020年8月23起至2021年2月10日止以422.9198万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算；自2021年2月11日起至实际给付之日止以372.9198万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44960元，减半收取22480元，由原告承担5620元，被告承担16860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王一兵二〇二一年九月二十七日书记员  张海娣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4031号 原告：林贤君，男，1979年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：张奎，男，1984年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。原告林贤君与被告张奎、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告林贤君于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张奎、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告林贤君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林贤君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林贤君负担。  审    判    员      李泓燕                           二〇二一年九月十三日     法  官  助  理      胡  超书    记    员      娄  娟 - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：任成升，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与任成升信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为38060.02元及利息、违约金，案件受理费752元，执行费471元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：任成升，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与任成升信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为38060.02元及利息、违约金，案件受理费752元，执行费471元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1222号申请执行人：李某，女，2013年8月24日生，汉族，住于都县。被执行人：李师献，男，1971年8月11日生，汉族，住于都县。申请执行人李某依据本院已发生法律效力的（2021）赣0731民初416号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李师献未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某与被执行人李师献抚养费纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的36127.5元，截至2021年9月9日已执行0元，未执行标的36127.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3758号之一申请执行人：苏州杰罗瓦贝尔机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：王海松。被执行人：万锦，男，1984年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告苏州杰罗瓦贝尔机电科技有限公司与被告万锦借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15794号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告万锦同意归还原告苏州杰罗瓦贝尔机电科技有限公司借款本金253513.4元、支付律师费14840.6元，合计268354元，由被告万锦于2021年2月10日前直接支付原告；二、若被告万锦未能在2021年2月10日前归还上述款项，则原告苏州杰罗瓦贝尔机电科技有限公司同意被告于2021年3月10日前归还上述借款本金、律师费合计268354元及利息1000元；三、若被告万锦未能按上述第一、二项约定完全履行，则原告苏州杰罗瓦贝尔机电科技有限公司有权按照263854元的未履行部分及本案诉讼费用一并向法院申请执行，且被告需另行支付原告逾期利息10000元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告之间债权债务一次性调解终结，双方再无其他纠葛;六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取2726元、保全费1920元，合计4646元，由被告万锦承担，并于2021年3月10日前直接支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州杰罗瓦贝尔机电科技有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为283000.00元，本案申请执行费4145.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款14412元，其中扣除本案执行费用4145元，剩余款项已汇入申请执行人银行账户内。另查，被执行人名下有牌照为浙Ａ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年6月10日起至2023年6月9日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，吉林市龙潭区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为283000.00元，实际执行到位10267元，尚余272733.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初25022号原告：陈某，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵德胜，青海辩理律师事务所律师。被告：陕西某某管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610131MA6URLJQ3A。法定代表人：刘锐，总经理。被告：陕西某某工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610113MA6W4QL70M。法定代表人：陈慧东，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西某某经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6TT4J04L。法定代表人：惠小洲。原告陈某与被告陕西某某管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西某某工程有限公司（以下简称芈琼公司）、陕西某某经纪有限公司（以下简称小屋智趣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。被告大城小屋公司、芈琼公司、小屋智趣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除三被告与原告签订的编号为101200408《合同书》；2、请求判令三被告退还装修款46472.4元；3、请求判令三被告共同向原告支付16500元租金（计算至2021年6月1日）；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告签订合同，约定将其房屋出租给小屋智趣公司，同时约定由芈琼公司进行装修，原告依约向芈琼公司支付装修款共计64454.4元，后芈琼公司未按约装修完毕房屋并交房，小屋智趣公司未按约支付租金。后芈琼公司同意退还装修费41948元，但截止起诉被告仍未支付相关费用，故诉至法院，望判如所请。被告大城小屋公司、芈琼公司、小屋智趣公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年7月31日，原告与被告大城小屋公司、芈琼公司、小屋智趣公司就原告所有的位于西安市浐灞生态区XX大道XX号房屋的服务、装修和租赁事宜签订了编号为101200408的《合同书》及相应附件，约定大城小屋公司为原告房屋的装修、租赁提供咨询服务服务期限自协议签订之日至原告与运营公司的租赁期限届满之日止，服务费1000元于协议签订之日支付。约定装修由芈琼公司负责，工程期限为2020年7月31日至2020年10月30日止，工程造价为56062.4元。涉案房屋由小屋智趣公司承租，租期自2020年11月1日至2023年10月30日止，月租金为3300元。《合同书》签订后，原告依约分两笔支付被告芈琼公司装修费57062.4元、装修增消费7392元，共计64454.4元，芈琼公司向原告出具相应收据。原告自述支付的第一笔装修费57062.4元比合同约定装修费56062.4元多1000元，该1000元即为服务费。2021年3月31日，四川小屋智趣房地产经纪有限公司分两笔向支付原告欠付的租金6600元。因芈琼公司未按期完成装修，原告自述芈琼公司于2021年6月1日出具了《工作确认单》，同意向原告退装修费46472.4元，庭审中原告认可前述退款数额，且其自述涉案房屋已于2021年7月31日收回。因被告未到庭，致调解未果。 以上事实有合同书、收款收据、工作确认单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的咨询服务合同、装饰装修合同及房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。关于合同解除问题，2021年6月1日被告芈琼公司员工任某某向原告出具《工作确认单》，载明退款、解约，原告虽认可该确认单退款金额，但双方均未签字，不符合协商解除合同的条件，现三被告违反各自合同义务，原告享有合同解除权，原告起诉后本院于2021年7月29日向三被告送达起诉状，故本院认定合同于2021年7月29日解除。关于退还装修款数额，根据原告提供的芈琼公司出具的《工作联系单》确定的退费金额为46472.4元，原告认可该数额，本院确认芈琼公司应退装修费金额为46472.4元。关于原告主张的被告应支付2020年11月1日至2021年6月1日租金，本院认为，合同约定租期为2020年11月1日至2023年10月30日止，月租金为3300元，双方合同于2021年7月29日解除，故被告小屋智趣公司应当支付原告2020年11月1日至2021年7月29日租金，现原告主张被告支付其2020年11月1日至2021年6月1日租金，系对其权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。扣除已经支付的两个月租金6600元，小屋智趣公司欠付租金数额为16500元（3300元×7个月-6600元）。关于三被告责任承担，根据合同相对性原则，咨询服务合同系原告与大城小屋公司签订；装饰装修合同为原告与芈琼公司签订，且装修款亦由芈琼公司收取；租赁合同由原告与小屋智趣公司签订，且由小屋智趣公司向原告支付租金，原告亦未提供证据证明芈琼公司公司与大城小屋公司、小屋智趣公司存在财产混同，故对于原告主张由三被告承担连带责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈某与被告陕西某某管理有限公司、陕西某某工程有限公司、陕西某某经纪有限公司于2020年7月31日签订的签订的编号为101200408《合同书》已于2021年7月29日解除。二、被告陕西某某工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈某装修费46472.4元。三、被告陕西某某经纪有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈某租金16500元。四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费687元（原告已交纳）,已减半收取，由被告陕西某某工程有限公司负担487元、陕西某某经纪有限公司负担200元，其他部分由原告自行负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     杭萌萌  二〇二一年九月八日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执874号申请执行人:刘利斌，男，1968年12月14出生，汉族，住辽宁省。被执行人：张金城，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：李荣，女，1955年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请人刘利斌与被执行人张金城、李荣民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年2月5日作出的（2021）辽0782民初204号民事调解书已经发生法律效力，一、被告张金城、李荣欠原告刘利斌借款本金15万元及利息9万元，自愿于2021年5月1日前偿还7.5万元，剩余16.5万元于2021年12月30日前一次性还清；二、原告刘利斌自愿放弃其余部分诉讼请求。申请人于2021年5月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户。本院另案已经轮候查封了被执行人李荣名下位于北镇市沟帮子街道办事处政府北侧翰林院5号楼5单元302室，房屋编号0104001100050046，建筑面积126.42平方米（抵押权利人：锦州北镇益民村镇银行），本院另案已经冻结了被执行人的保险，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执874号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 张  磊审 判 员 崔  剑二〇二一年九月二十七日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2613号原告:鞍山市环宇建设工程有限公司,住所地：鞍山市铁东区湖南街381号。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告:梁国生，男，汉族，1963年7月7日出生，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告鞍山市环宇建设工程有限公司诉被告梁国生返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市环宇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费45628元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民审判员 孙 静人民审判员 李雨虹二〇二一年九月十三日书 记 员 畅诚蕊
重庆市巫山县人民法院民事判决书（2021）渝0237民初4095号 原告：李忠国，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李行坤，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李忠国与被告李行坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告李忠国到庭参加诉讼，被告李行坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金10 000元及利息（利息自2013年9月1日起至还清之日止，按年利率24%的标准支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲族关系。被告因给工人发工资，于2013年9月1日向原告借款10 000元，书面约定年利率24%，由被告本人给原告出具借条。后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李行坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条原件一张，拟证明被告李行坤向原告借款的事实。本院经开庭质证，对该组证据予以采信。经审理查明，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李忠国现金壹万元（小写：10 000.00元）。 借款人：李行坤 2013年9月1日 月利2%”。审理过程中，原告陈述以下事实：被告借款后未偿还过借款本息。本院认为，原、被告就借贷达成合意，原告依约提供了借款，被告出具借条，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告可随时偿还，原告也可给被告合理期限，但被告至今未偿还，已构成违约，故被告应承担偿还借款本金10 000元及利息的责任。至于利率，原、被告约定年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告应支付原告的利息为（2013年9月1日至2020年8月19日的利息，以借款本金10 000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日止的利息，以借款本金10 000元为基数，按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李行坤在本判决生效后十日内，偿还原告李忠国借款本金10 000元及利息（其中2013年9月1日至2020年8月19日的利息，以借款本金10 000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日止的利息，以借款本金10 000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告李忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元（原告李忠国已预交），由被告李行坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 袁  菁     二〇二一年九月二十八日 法官助理 陈科宇  书  记  员  李  琳 - 1 -
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院  重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2021）渝0115民初6417号 原告：方长春，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张亮，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告方长春与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告方长春到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长春向本院提出诉讼请求：判令被告张亮偿还原告借款6000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。事实和理由：我与被告张亮系朋友关系。2020年7月16日，被告因做生意差资金周转向我借款，我于同日通过微信转账方式向被告支付借款7000元，后被告于2021年5月14日通过微信转账归还1000元，余款经我多次催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告张亮未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亮向原告方长春借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款，双方的借贷关系成立。被告张亮未归还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠的借款6000元及从起诉之日（2021年8月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后3日内返还原告方长春借款6000元，并支付以此为基数，从2021年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。  审    判    员    游  英                                                二〇二一年九月二十六日                         书    记    员    席  鑫- 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3875号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张延照，男，1984年12月5日生，汉族，住河南省镇平县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与张延照合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人张延照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张延照退赔被害人葛某人民币十七万七千一百七十元；退赔被害人贾某人民币十万五千元；退赔被害人彭某人民币三万元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月26日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔332170元。本案执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年6月8日、2021年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人张延照名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月26日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张延照的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张延照名下无房产登记信息。5、2021年3月31日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张延照财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月三日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1146号申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：杜斌，系该行行长。被执行人：兰东，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与兰东金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为182333.48元及利息、罚息、违约金、律师费21910元，案件受理费3054.74元，执行费2964元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的车辆已查封，但未实际控制。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1146号申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：杜斌，系该行行长。被执行人：兰东，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与兰东金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为182333.48元及利息、罚息、违约金、律师费21910元，案件受理费3054.74元，执行费2964元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的车辆已查封，但未实际控制。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5892号     原告：重庆鸿达智慧停车服务有限公司，住所地重庆市大足 区 龙 水 镇 龙 玉 路 307 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 91500225MA5YXT4K5C。法定代表人：李献文，职务经理。委托诉讼代理人：刘福安，重庆存志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：谭胜兰，女， 1981年9月21日出生，住重庆市大足区。（原告提供） 本院在审理重庆鸿达智慧停车服务有限公司与谭胜兰纠纷一案中，原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司于2021 年 9 月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鸿达智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取 25 元，由原告重庆鸿达智慧停车服务 有限公司负担。 审  判  员      胥  杰  二〇二一年九月二十三日 书  记  员      席瑞敏 1
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0113执恢1321号之二 申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，公司员工。被执行人：邓邦伦，男,1964年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人邓邦伦追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日恢复执行，恢复执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2021)渝0113执恢1321号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。                            审 判 长    钟宇斌                          审 判 员    秦晓亮                          审 判 员    肖秉文                          二O二一年九月二十六日                           法官助理    蓝世洪                          书 记 员    李欣竹 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2237号申请执行人：鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91411628066482698W，住所地河南省鹿邑县207省道与鹿柘公路交叉口向南300米路西。法定代表人：康学红，系该公司董事长。被执行人：李兵，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司与被执行人李兵租赁合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李兵应限期支付鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司租赁费及赔偿损失合计45455.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行账户；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为45455.23元及相应利息，尚余45455.23元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5134号申请执行人王峥，女，1985年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2015室。法定代表人：岁行。王峥与北京百特新语文化传播有限公司合伙合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王峥于2021年7月6日向本院申请执行被执行人北京百特新语文化传播有限公司案款共计592,400.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京百特新语文化传播有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京百特新语文化传播有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年7月15日起至2022年7月14日止，余额不足;前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的592,400.00元（未包括相应的利息），应交执行费8,324.00元，执行到位0元，未到位8,324.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9776号 原告：重庆泓诺农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号5幢1单元4层办公室4-2057工位，统一社会信用代码91500112MA60KMQN0Q。    法定代表人：王鹏。 被告：李文涛，男，汉族，1995年11月24日出生，重庆市北碚区。原告重庆泓诺农业发展有限公司与被告李文涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年08月06日立案。原告重庆泓诺农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泓诺农业发展有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  肖  俊   二〇二一年九月二十七日 书 记 员  蒋继林 - 1 –
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1136号申请执行人：谭定荣被执行人:叙永超越现代农业有限公司法定代表人：邵会杰。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案〔2021〕18号仲裁调解书，受理了谭定荣申请执行叙永超越现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭定荣申请执行的金额为9095.83元，现申请执行人谭定荣申请执行之款已执行到位，并已支付给申请执行人谭定荣。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9110号之一申请执行人陈江，男，汉族。被执行人周江波，男，汉族。申请执行人陈江与被执行人周江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈江向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为14313元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5686号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码：91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭搏，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称“重庆萍风公司”）与被告彭搏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼。被告彭搏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆萍风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭搏立即向原告清偿债务8144.59元并从起诉之日起以8144.59元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清时止；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称“锡商银行”）签订《借款合同》，约定了借款金额、利率、还款方式等事宜。其中第五条约定被告应于每月固定日按照等额本息的方式还款，第七条约定若被告发生一次逾期还款则锡商银行可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年8月3日锡商银行向被告发放贷款7000元。同日，被告与深圳国融融资担保有限公司（以下简称“深圳国融融资担保公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由深圳国融融资担保公司为被告上述贷款提供担保，并约定该公司承担担保责任后可向第三人转让追偿权。在被告与锡商银行签订的借款合同履行期间，被告逾期还款且经催收仍不还款。深圳国融融资担保公司按约定向锡商银行承担担保责任，代被告偿还锡商银行借款本金、利息、罚息、担保费共计8144.59元，取得了对被告的追偿权。2021年5月28日，深圳国融融资担保公司向原告转让了对被告的追偿权，并告知被告债权转让事宜。原告向被告催讨后无果。被告彭搏未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳国融融资担保公司作为担保人代被告彭搏向锡商银行偿还借款本息8144.59元后，有权向被告追偿。现深圳国融融资担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆萍风公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。原告要求被告支付代偿款及从起诉之日（2021年7月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告彭搏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭搏于本判决送达后五日内向原告重庆萍风信息技术有限公司支付代偿款8144.59元，并从2021年7月21日起以8144.59元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭搏负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽    二〇二一年八月三十日      书    记    员     罗梦妮 1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1036号之一申请执行人：欧航行，男，1997年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘滨，男，1996年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔03民终367号民事判决书，受理欧航行申请执行刘滨民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人刘滨给付申请执行人欧航行欠款9,900元、案件受理费425元，并承担执行申请费50元。执行中，本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，对被执行人的部分银行账户进行了冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无可支配金额，已冻结部分账户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记信息，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未调查到被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧航行发现被执行人刘滨具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任胜果应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十七日法官助理  肖 斌书 记 员  石自然
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1666号申请人：余广成，男，1968年1月12日出生，汉族，住金溪县。被申请人：谢新民，男，1974年1月5日出生，汉族，住金溪县。本院在审理申请人余广成与被申请人谢新民买卖合同纠纷一案中，申请人余广成向本院向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢新民的银行存款157200元。担保人胡某以登记在其名下的赣Ｆ×××××车辆为申请人余广成的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在担保人胡某名下的赣Ｆ×××××车辆，查封期限自2021年9月8日起至2023年9月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇二一年九月八日书记员  李偲越江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1666号申请人：余广成，男，1968年1月12日出生，汉族，住金溪县。被申请人：谢新民，男，1974年1月5日出生，汉族，住金溪县。本院在审理申请人余广成与被申请人谢新民买卖合同纠纷一案中，申请人余广成向本院向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢新民的银行存款157200元。担保人胡某以登记在其名下的赣Ｆ×××××车辆为申请人余广成的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在担保人胡某名下的赣Ｆ×××××车辆，查封期限自2021年9月8日起至2023年9月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇二一年九月八日书记员  李偲越
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4892号 原告：胡涛，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    原告：汪志军，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。    原告：王小均，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：谭红梅，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡涛、汪志军、王小均与被告谭红梅合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。原告胡涛、汪志军、王小均于2021年9月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡涛、汪志军、王小均在本案受理之后宣告判决之前自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡涛、汪志军、王小均撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡涛、汪志军、王小均负担。                          审  判  员   肖 厚 权                            二〇二一年九月十五日                          法 官 助 理   刘  磊                             书   记  员   王  娟 - 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6311号 原告：重庆三鹰塑胶制品有限公司，住所地：重庆市合川区合办处马岭村六社，统一社会信用代码9150011756161538XQ。法定代表人：邹懿望，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川云门法律服务所法律工作者。被告：重庆新宜成模具有限公司，住所地：重庆市合川区南津街办事处南沙路321号B3厂房，统一社会信用代码91500117MA608NPU9E。法定代表人：苏彬成，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。本院审理原告重庆三鹰塑胶制品有限公司诉被告重庆新宜成模具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后。原告重庆三鹰塑胶制品有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三鹰塑胶制品有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三鹰塑胶制品有限公司撤诉。案件受理1550元，减半收取775元，由原告重庆三鹰塑胶制品有限公司负担。   审  判  员  张友奎   二〇二一年九月十七日 书 记 员 杨晓利- 1 -
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗41号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨军，女，1956年8月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：韩福轩，男，1964年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：李杨（李子祥之子），男，1981年12月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申诉人杨军因与被申诉人韩福轩、李子祥（在申请监督期间病故）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦审二民再终字第00007号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民监[2018]21000000253号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年九月二十三日书记员 白雪莲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7401号上诉人（原审被告）：贵州奇峰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市大星新村。法定代表人：何弦谕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭春宇，女，1997年10月10日出生，汉族，该公司员工，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：贵阳高新嘉鑫建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村沙坡组。经营者：张红英，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄桂华，男，1961年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。原审第三人：王明菊，女，1968年10月19日出生，族别不详，住贵州省贵阳市白云区。原审第三人：贵州奇峰宏建置业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处人民广场****9（1）号。法定代表人：袁兴忠，该公司总经理。上诉人贵州奇峰建设工程有限公司因与被上诉人贵阳高新嘉鑫建筑设备租赁站、黄桂华，原审第三人王明菊、贵州奇峰宏建置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10081号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，由审判员余鑫进行独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州奇峰建设工程有限公司经本院传唤拒不到庭经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州奇峰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4748元，减半收取2374元，由上诉人贵州奇峰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 余 鑫二〇二一年九月一日书记员 吴佳峻
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初4396号原告：姚峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：农蜜珠，广西苇航律师事务所实习律师。被告：广西南凯建设有限公司，住所地南宁市秀灵路33号广西工联化工医药设计院办公楼一楼，统一社会信用代码914501007791209884。法定代表人：潘泽镇，总经理。原告姚峰与被告广西南凯建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案受理。原告姚峰于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚峰撤回起诉。—2—案件受理费4417元，由原告姚峰负担。审判员  周福升二〇二一年九月二十二日书记员  何 娜