wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73735号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟。委托诉讼代理人：施欣捷。被告：常二奎，男，1974年9月10日生，住安徽省宿州市。被告：上海耀文清洁服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：高冉林。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：张利军。原告太平财产保险有限公司上海分公司诉被告常二奎、上海耀文清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告太平财产保险有限公司上海分公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司上海分公司向本院提起撤回起诉的申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司上海分公司负担。审判员 楚 倩书记员 于建尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1589号宁乡市卫生健康局、唐智荣、尹灿：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人唐智荣、尹灿的（2013）宁非诉审字第00579号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费33868元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1625号申请执行人：长春建工集团有限公司。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司。本院在执行申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人吉林中新食品区开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉02民终1997号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的90.00元。本院认为，（2020）吉02民终1997号民事判决书确定内容5419505.00元中的90.00元，被执行人已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1997号民事判决书确定内容5419505.00元中的90.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执1021号关于申请执行人与被执行人袁三忠罚金一案，（2021）湘1081刑初118号已经发生法律效力。本院认为，（2021）湘1081刑初118号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人袁三忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2021年5月31日作出的（2021）湘1081刑初118号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2623号之一申请执行人：虞洪杰，男，1990年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王灏，男，1987年5月11日出生，汉族，住南通市崇川区。虞洪杰与王灏民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2038号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：王灏结欠虞洪杰借款本金、利息、其他损失合计人民币74089元，约定自2019年8月起每月的20日前分期给付1500元，直至还清前述全部款项；如王灏未能按前述分期付款约定履行付款义务，则立即向虞洪杰给付剩余全部尚未履行的款项；王灏另须向虞洪杰支付违约金人民币5000元，一并立即履行。案件受理费827元(已减半)、保全费762元，由虞洪杰负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因王灏未履行生效法律文书确定的义务，虞洪杰向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.6月9日，与申请执行人首次执行谈话。2.6月10日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3.6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.8月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.8月27日，被执行人王灏至本院接受执行谈话，其告知嘉御龙庭7幢403室是其父母所租，现一家六口都居住于此，目前没有一次性履行能力，只能慢慢还款。6.8月30日，经关联案件查询，被执行人王灏在本院所涉（2018）苏0602执3235号案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。7.9月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.9月8日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初2336号之一原告：李林青，女，1962年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：邓春风（曾用名邓春凤），女，1985年2月5日生，汉族，。原告李林青与被告邓春风民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告李林青于2021年9月26日以双方达成和解协议解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李林青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林青负担。审 判 员 易孟良二〇二一年九月二十六日法官助理 武 珊书 记 员 何 倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8972号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，公司法务。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  高景忠人民陪审员  郭 婷二〇二一年九月二十七日书 记 员  武 迪
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3323号原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺，统一社会信用代码：91130426074899741J。法定代表人：杨乃柱，该公司经理。被告：张会书，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住涉县。涉县平安物业服务有限公司与张会书物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  樊永成二〇二一年九月十日书记员  马鑫芳
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初3925号     原告：陆浩平，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。       委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。       被告：金华生，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。       被告：张科东，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       原告陆浩平与被告金华生、张科东合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陆浩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告陆浩平撤回起诉处理。       审判员邹林志     二○二一年九月二十二日     书记员朱李君
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1672号申请执行人：赵明全。被执行人：李康山。被执行人：高密市双晟物流有限公司。法定代表人：赵廷福。本院在执行赵明全与李康山、高密市双晟物流有限公司其他案由一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结对高密市人民法院作出的(2020)鲁0785民初4916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十六日书记员  付 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0201执2018号申请执行人：陈银贵，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地址：贵州省纳雍县。被执行人：林志阳，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地址：福建省晋江市。本院执行的申请执行人陈银贵与被执行人林志阳劳务合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执2018号案件已执行完毕。二〇二一年九月七日
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3378号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码91331082704740322U。       法定代表人：茅朝阳，该支行行长。       委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       被执行人：彭爱平，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地贵州省兴仁县。公民身份号码：XXX。       申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人彭爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭爱平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人彭爱平返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金21322元及利息、违约金、手续费，并负担案件受理费216元、执行费278.88元。       执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人彭爱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭爱平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭爱平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人彭爱平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭爱平名下银行存款少量、无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等。截至2021年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭爱平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭爱平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人彭爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人彭爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3378号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员何亚江     二○二一年九月二十九日     书记员叶丹
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢779号关于申请执行人申请执行人李八军与被执行人李务名民间借贷纠纷执行一案[执行依据：（2008）郴北民一初字第481号民事判决书]，已于2021年9月7日执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月七日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1278号童达强、黄贻勇、谢丽霞、肖崇果：本院在执行申请执行人童达强与被执行人黄贻勇、谢丽霞、肖崇果民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）湘1224民初1388号民事判决书，责令被执行人黄贻勇、谢丽霞、肖崇果返还申请执行人童达强借款本金116300元，自2020年1月26日起至借贷还清之日按年利率3.85%计付资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1313元、执行申请费1645元。在本院执行中，划拨了被执行人黄贻勇银行存款138.26元、肖崇果的银行存款126309.66元。申请执行人童达强领取执行标的款123489.92元，本院收取案件受理费1313元、执行申请费1645元，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5033号申请执行人：泰州市富亿达机械配件厂，住所地江苏省泰州市。被执行人：上海彪奂实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告泰州市富亿达机械配件厂与被告上海彪奂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的(2021)沪0113民初11090号民事调解书，已经发生法律效力。权利泰州市富亿达机械配件厂于2021年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海彪奂实业有限公司支付欠款人民币275,704元。本院受理后，于2021年7月14日向被执行人上海彪奂实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海彪奂实业有限公司注册地在上海宝山城市工业园区，通过工商、银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，从被执行人名下已被诉讼保全的银行帐户中扣划了8,800元，此外也未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人上海彪奂实业有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人上海彪奂实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1060号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区，2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人杨某某人民币62279.48元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元X号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1060号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初6511号 原告：王顺芳，又名王**芳，女， 被告：高益成，男， 原告王顺芳与被告高益成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年9月13日开庭进行了审理，原告王顺芳，被告高益成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺芳提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及39000元利息。2、由被告承当本案全部诉讼费用。事实和理由为：“2015年，被告高益成称其儿子高国庆需要钱，向原告借款60000元，约定利息为月利率2分。原告先向被告高益成提供的高国庆的工行账号里打款20000元，并向被告高益成提供的张丹丹的中国农业银行卡账号打款10000元，其余30000元由原告向被告现金交付。2018年，被告高益成因诈骗罪被某某机关羁押，2019年被法院判刑，近两年不知道被告被送到哪个监狱服刑，一直不知道哪找被告索要借款。近期核实被告高益成还在定边看守所羁押，故依法提起诉讼，请求人民法院公平判决”。 被告高益成对其曾向王顺芳“借”款的事实不持异议。 本院根据双方当事人的陈述及本院制作且已生效的（2019）陕0825刑初64号民事判决书查明以下事实：2015年1至2月期间，被告高益成以出租门面房为由，骗取原告王顺芳60000元。该判决书第二条已判决：“责令被告人高益成退赔被害人苟晓云450**元、退赔被害人薛怀义30000元、退赔被害人李世友20000元、退赔安光耀30000元、退赔被害人王顺芳60000元、退赔被害人徐秀花150000元、退赔被害人张德莲80000元、退赔被害人郝治贤30000元、退赔被害人曹富丽25000元、退赔被害人张斌19500元、退赔被害人刘三元50000元、退赔被害人王朋珍30000元、退赔被害人杨虎玲30000元、退赔被害人张小琴16000元、退赔被害人董会梅20000元、退赔被害人郑丽梅5000元、退赔被害人刘希霞80000元、退赔被害人孙汉成4240元”。上述判令高益成退赔王顺芳的60000元即为本案所涉60000元。 本院认为：本案所涉款项已经本院生效的刑事判决书确认为被告犯罪所得，并已责令退赔，本案不属于民事案件受理范围，依法应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王顺芳的起诉。 案件受理费1138元，待本裁定生效后退还原告王顺芳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二一年九月二十二日 书记员  李小双
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7922号之一原告：倪睿治。委托诉讼代理人：周向荣、周静（实习），江苏铭彦律师事务所律师。被告：倪震。委托诉讼代理人：邵强、孙彦闻（实习），江苏兴宇律师事务所律师。原告倪睿治与被告倪震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪睿治撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10846号原告：郭发生，男，1969年11月20日，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼15号楼303室。法定代表人：TeoEngCheong。原告郭发生与被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告郭发生于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭发生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭发生撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭发生负担。审判员 杨 辰二〇二一年九月一日书记员 马雨楠天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10846号原告：郭发生，男，1969年11月20日，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼15号楼303室。法定代表人：TeoEngCheong。原告郭发生与被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告郭发生于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭发生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭发生撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭发生负担。审判员 杨 辰二〇二一年九月一日书记员 马雨楠
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4180号之一申请执行人：马良壁,男,1958年8月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:王永,男,1984年10月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。关于马良壁与王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初1531号民事判决书已发生法律效力。马良壁向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为111186.12元。执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人王永发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王永名下的财产进行查找。经查明，被执行人王永名下有银行存款16463.09元，本院已冻结并划拨，用于支付诉讼费、执行费，支付给申请执行人马良壁执行款14476.09元，被执行人王永名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人王永纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王永进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位16463.09元，本院于2021年9月24日将被执行人王永名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马良壁，马良壁同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  杨剑峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2440号之一申请执行人：黄平，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周正云，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人黄平与被执行人周正云名誉权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初2610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周正云未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人黄平向本院提交了申请书，同意被执行人周正云长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2440号案件的执行。如被执行人未尽履行义务且确有具体执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2971号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张华勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张华勇追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3335号之一申请执行人：罗世辉，男，1969年2月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：上海宝山五机实业有限公司，统一社会信用代码913101131334505666，地址上海市宝山区。申请执行人罗世辉与被执行人上海宝山五机实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0812民初4478号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告上海宝山五机实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗士辉工程款21701元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人罗世辉2021年9月13日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执3335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长  杨海清审判员  陈新华审判员  孙士国二〇二一年九月十三日书记员  许 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12787号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李建华，男性，1964年11月08出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李建华信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初24421号民事判决书生效后，被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李建华偿还申请执行人借款本金299816.37元、截至2021年7月2日的利息、违约金176092.15元、，案件受理费1211.5元，2021年1月4日至2021年7月2日的迟延履行期间债务利息9482.38元，并及加倍支付自2021年7月3日起至实际给付之日的迟延履行期间债务利息。执行中，本院依法向被执行人李建华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李建华列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；本院依法扣划被执行人名下银行存款6687.23元；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权486602.4元，执行过程中受偿6687.23元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初24421号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12787号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李建华，男性，1964年11月08出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李建华信用卡纠纷一案，本院(2020)津0116民初24421号民事判决书生效后，被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李建华偿还申请执行人借款本金299816.37元、截至2021年7月2日的利息、违约金176092.15元、，案件受理费1211.5元，2021年1月4日至2021年7月2日的迟延履行期间债务利息9482.38元，并及加倍支付自2021年7月3日起至实际给付之日的迟延履行期间债务利息。执行中，本院依法向被执行人李建华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李建华列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；本院依法扣划被执行人名下银行存款6687.23元；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权486602.4元，执行过程中受偿6687.23元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初24421号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5773号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人陈友明，男，汉族，1980年08月11日出生，住湖南省祁东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈友明信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈友明存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人陈友明收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡耀军，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与蔡耀军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡耀军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11094号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,195.58元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,171.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初42786号原告：深圳市联信永达科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区万源大厦209室，统一社会信用代码91440300050490319N。法定代表人：徐艳。委托诉讼代理人：许娟梅，系公司员工。被告：深圳市鼎创信息系统有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心1725，统一社会信用代码91440300359411017J。法定代表人：林晓涛。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市联信永达科技有限公司撤回起诉处理。审判员  江红虹二〇二一年九月六日书记员  赖霖姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢154号之三申请执行人：吴忠超，男，1987年8月25日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：张琦，男，1962年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：张云升，男，1984年10月5日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人吴忠超与被执行人张琦、张云升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0603民初713号民事调解书已发生法律效力，但张琦、张云升至今仍未履行生效法律文书规定的义务。吴忠超向本院申请恢复强制执行，要求张琦、张云升履行：1.偿还借款本金及利息共233200元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；3.承担案件受理费2436元、本案执行费3398元。本院于2021年4月25日已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院于2021年4月29日在总对总系统上先行对被执行人张琦、张云升名下银行存款账户进行额度冻结，期限为一年。本院于2021年5月7日裁定对被执行人张琦在广西防城南城大酒店的保证金进行冻结，期限三年；但协助执行单位提出张琦在防城南城大酒店尚有欠款且超过保证金数额，故其单位无法协助执行。本院于2021年6月20日裁定查封、扣押被执行人张琦名下丰田牌汽车【号牌：桂Ｐ×××××】一辆，期限二年。因该车未能实际扣押，且本案为轮候查封，故暂无法处置。本院于2021年6月20日裁定查封被执行人张琦名下位于防城区土地使用权，期限均为三年。因上述不动产存在抵押，且本案为轮候查封，故暂无法处置。本院未能查找到被执行人张琦、张云升有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人张琦、张云升采取限制高消费措施。五、将被执行人张琦、张云升列入失信被执行人名单（长期）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十四日书记员  李健榕
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3928号原告：秦启堂，男，1970年2月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市渔箭镇原告委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘昌秀，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌市云顶镇原告秦启堂与被告潘昌秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告秦启堂于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦启堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦启堂撤诉。案件受理费650元，由原告秦启堂负担。审判员 郑 富 莲二〇二一年九月二十七日书记员 欧阳秋霞
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执744号之九被执行人：陈小九，男，汉族，1967年03月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小九在贵州省农村信用社联合社2239080101020101176704_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十三日书记员  郭同强
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执847号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈海清，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。关于陈海清刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海清的银行存款7,133元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年九月十四日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1137号申请执行人：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。法定代表人：曹朝辉，系该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人威胜能源产业技术有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）湘0302民初4042号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年6月2日、7月19日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人银行账号均被他案冻结。于2021年6月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下房产，均被他案查封。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年9月24日对被执行人泰富重工制造有限公司、张勇适用限制消费措施。本院于2021年9月24日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为6521047元，尚未执行的标的为6521047元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终819号上诉人(原审被告)：上海煦捷建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海涛。被上诉人(原审原告)：上海中汇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾均，该公司执行董事。上诉人上海煦捷建筑工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)(2021)沪0114民初12655号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海煦捷建筑工程有限公司(以下简称煦捷公司)上诉称，1、上诉人煦捷公司与被上诉人上海中汇建设发展有限公司(以下简称中汇公司)之间存在建设工程分包合同关系，中汇公司本身与涉案农民工不存在直接联系，中汇公司向农民工垫付的工资实际是煦捷公司应收工程款的合理组成部分，中汇公司向农民工付款的依据是双方的建设工程分包合同。2、目前，双方尚未就涉案项目进行最终结算，双方对已付款、应付款存在较大争议，在未查清相关情况下，本案所涉款项不应单独处理。3、中汇公司自认的已付款3，617，500元再加上本案已付款1，270，940元与中汇公司自认的工程量基本一致，可见本案中的已付款实际上仍是工程款的组成部分。4、若嘉定法院审理并判决上诉人煦捷公司退回款项，上诉人煦捷公司需再次通过诉讼收回该款项，明显增加当事人诉累。本案实质依然是建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖规定由建设工程所在地上海市松江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。上海中汇建设发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人中汇公司系依据国务院《保障农民工工资支付条例》的规定，为上诉人煦捷公司向农民工垫付工资款项后，向上诉人煦捷公司追偿而引发的诉讼。因此，本案不属于建设工程分包合同纠纷而应属于追偿权纠纷，不适用专属管辖。故原审法院即本案原审被告住所地法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执恢623号之一     申请执行人：衢州迪邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308020669070433，住所地衢州市童家巷1弄11、13号239室。       法定代表人：季春华。       被执行人：王振，男，1981年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。       申请执行人衢州迪邦装饰工程有限公司与被执行人王振装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人98718元及违约金、迟延履行期间的债务利息、公告费650元。       执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。截至2021年9月29日，本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2322元、执行申请费1430元尚未收取。       鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0802执恢623号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长叶志新     审判员刘道平     审判员张华     二〇二一年九月二十九日     代书记员叶晓薇
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5874号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：马红利，女，1990年1月7日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告马红利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22525号申请执行人：刘占强，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄金波，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行刘占强与黄金波民间借贷纠纷一案中，申请人刘占强向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115执22525案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  杨春月书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1959号之一     申请执行人：邵岗，男，1955年07月15日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       被执行人：李清，女，1970年02月20日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       被执行人：金潮，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       申请执行人邵岗与被执行人李清、金潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵岗向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为：被执行人李清向申请执行人支付借款本金30000元、逾期利息3340元（暂计至2021年6月3日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人金潮对上述债务承担连带清偿责任。       执行立案后，本院于2021年06月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人金潮名下位于嘉兴市栅堰路电控18幢107室不动产，申请执行人申请暂缓处置上述财产；查明被执行人金潮名下车牌号为×××的车辆、被执行人李清名下车牌号为×××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年06月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1959号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年九月八日     书记员郁俭军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2082号宁乡市卫生健康局、何志清、何必文：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人何志清、何必文的（2016）湘0124行审124号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43716元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13892号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：陈守军，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈守军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月十六日书记员  孟 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10252号原告：王建生。委托诉讼代理人：徐长虹。被告：赵壮。原告王建生诉被告赵壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理。原告王建生诉称，1、请求法院判决被告偿还原告本金及利息共计123000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。截止至2020年6月30日，被告因资金周转出现问题，向原告借110000元，原告考虑到与被告多年好友的关系，且被告口碑一直不错，就答应了被告，并以现金的方式支付110000元。被告承诺于2021年6月30日还款并按20%年利率计算利息。根据双方的借条约定，截止起诉日利息为20000元，原告与2020年12月30日前，陆续偿还原告利息共计7000元，股截止至起诉日，被告应偿还原告本金及利息共计123000元。原告从与被告达成借款协议之后至今，被告在原告多次催要下明确表示不再偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查,被告赵壮的人口户籍信息已于2021年4月25日注销，注销原因是死亡。本院认为,被告已于原告起诉前死亡,现原告起诉被告,被告主体资格不适格,应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告王建生的起诉。案件受理费2760元退还原告王建生。(原告王建生于裁定生效后十日内向法院申请办理退费。)如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 宁二〇二一年九月三日法官助理  李孟阳书 记 员  崔 峥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3792号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李某文，系该公司总经理。诉讼代理人：邱某龙，系该公司员工。被告：金某国，男，1973年8月21日出生，回族，住宁夏吴忠市。被告：何某红，女，1974年4月7日出生，回族，住宁夏吴忠市。被告：王某军，男，1975年2月14日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：王某英，女，1978年11月12日出生，回族，住宁夏灵武市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  周**华二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 港
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初3188号原告：岳菊华，女，汉族，1988年2月11日出生，住四川省南江县。被告：杨进勇，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省南江县。原告岳菊华与被告杨进勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告岳菊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳菊华撤诉处理。审判员  李海燕二〇二一年九月二十七日书记员  庙仙林
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执638号申请执行人：朱丽静,女性,1971年12月23日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：邱源发，男性,1991年2月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：赵园月，女性,1988年2月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行朱丽静与邱源发、赵园月其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月十六日()书记员 马梦娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5557号申请执行人：梅参汉，男，1987年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海市郝腾文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告梅参汉与被告上海市郝腾文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0113民初16107号民事判决书已经发生法律效力，权利人梅参汉于2021年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海市郝腾文化传播有限公司退还教育培训费人民币4,430.5元，并由被执行人负担案件受理费25元。本院受理后，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海市郝腾文化传播有限公司实际经营地址不明，在本院另有案件未了，其名下无银行存款、房产、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年8月31日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10094号原告：罗涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，登记注册地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：杨舒，北京执道律师事务所律师。被告：天津花生好车信息科技（集团）有限公司，登记注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第298号），主要办事机构所在地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间。原告罗涛与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）、天津花生好车信息科技（集团）有限公司（以下简称花生好车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告罗涛提出诉讼请求：1．判令被告捷众公司消除对原告上传征信影响；2.变更与花生好车公司签署的融资租赁合同为买卖合同，并在新的合同基础上继续履行剩下的十九期合约，消除违约金，以央行公布的基准利率四倍返还花生好车公司要求交的3,000元违章押金，起始时间为2018年11月23日截至到本次诉讼判决生效之日止；3.本案诉讼费由被告承担。立案后，原告将诉讼请求进行了二次变更，第二次变更后的诉讼请求为：1．判令被告捷众公司消除对原告上传征信影响；2.请求法院调查本人京东小白用车账户详细资金去向，核实这笔83,700元的融资租赁费用是借着融资租赁实行非法放贷、实行非法金额活动，核实车辆实际价格和完税证明；3.捷众公司已将车辆处理，若法院调查、取证对方为打着融资租赁名义实行非法放贷、实行非法金融活动，通过复杂的算法提高消费者融资费用，请求判令被告捷众公司按照原告原车辆标注93,000元以买卖合同分36期与原告履行剩下的十九期合约，怎么转出去的原路给我转回来；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年11月5日通过京东汽车白条分期下单订购大众polo汽车一辆，事件当事人为本人、京东金融、京东金融的合作商户花生好车公司，本人的付款方式为，首付9,300元+白条支付83,700元，分36期向京东金融还款，每期还款3,025.99元，本次贷款83,700元实际属于京东的白条贷款，与捷众公司没有任何关系，捷众公司却上传征信说本人逾期，给本人产生了名誉、精神、生活等影响。花生好车公司不顾本人与京东金融的交易事实，本人真实意愿为贷款买车，却将本人与京东金融贷款的83,700元贷款转化为与捷众公司的融资租赁业务，实行非法侵占、打着融资租赁名义非法金融活动，通过复杂利率设计非法获利。二被告为关联公司，以花生好车公司为名开展业务，又将业务转化给捷众公司，达到既放贷又拥有车辆的目的。故成讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉称双方之间签订了融资租赁合同，但经询问，双方均未能提交合同文本，无法确定当事人之间是否存在协议管辖条款，只能依据合同纠纷管辖一般规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案二被告虽注册登记在本院辖区，但并未在登记注册地实际经营，二被告提交了房屋租赁合同等证据证明主要办事机构所在地位于北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C3-01房间，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘紫琪二〇二一年九月三日书记员  孟 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13999号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：杨婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长沙市封动科技有限公司诉被告杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更602号罪犯马刚，男，1991年3月23日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）岳中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,附带民事赔偿36682.74元(原已履行完毕),刑期自2012年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2177号刑事裁定减刑一年,剥夺政治权利三年不变；2017年9月15日作出(2017)湘06刑更491号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年7月31日作出（2019）湘06刑更637号刑事裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2024年1月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯马刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3599。据此，执行机关认定罪犯马刚确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯马刚减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯马刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯马刚在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯所犯系十年以上暴力犯罪、系主犯，且之前已减刑三次、减刑刑期较长，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年7月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚劲峰审 判 员 杨 辅审 判 员 刘 玲二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4727号曹智、长沙乐活健康科技有限责任公司本院执行的曹智申请长沙乐活健康科技有限责任公司劳动争议一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十一日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保320号河南台前农村商业银行股份有限公司与李登振、赵东平、李玉川、韩景红借款合同纠纷一案，我院于2021年9月22日立案，于2021年9月23日对李登振、赵东平、李玉川、韩景红名下财产进行查询，将李登振名下银行账户余额41225.23元予以轮候冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初2012号原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码914514007087097013。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。被告：黄子飞，男，1976年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告黄子飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。广西崇左市湘桂糖业有限公司以黄子飞已主动支付相关款项为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。审 判 员 黄红才二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1282号被执行人：吴汉鹏，男，1965年05月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初135号刑事判决书，依法受理被执行人吴汉鹏罚金刑一案，已责令被执行人吴汉鹏履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人吴汉鹏已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初135号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1282号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异225号案外人：上海大成置业有限公司，住所上海市闵行区古北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张惠洪，执行董事。委托代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。申请执行人：陆正阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据本院(2020)沪0112民初35696号民事判决书，在执行(2021)沪0112执3111号申请执行人陆正阳与被执行人上海龙莹影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海大成置业有限公司对于本院实施的财产查封措施提出异议。期间，案外人上海大成置业有限公司以所涉财产系轮候查封为由，向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人上海大成置业有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海大成置业有限公司撤回异议申请。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执973号之三申请执行人：曾远帅，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：班正体，男，1977年9月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区。申请执行人曾远帅与被执行人班正体借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初309号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人曾远帅偿还借款本金260000元；（2）向申请执行人曾远帅支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2600元、执行费3800元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款7947.22元，本院已依法扣划；查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司开设有保险账户，本院已依法扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司的保险账户现金价值1271元和在中国人寿保险股份有限公司的保险账户现金价值7910.9元，前述已扣划的银行存款和保险账户现金价值共计17129.12元，本院在扣除执行费3800元后，已把剩余案款13329.12元发放给申请执行人；查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌汽车，本院已依法查封，但未能扣押到该车，故无法处置；查明被执行人名下有位于南宁市江南区【不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第××号】，本院已依法查封，但由于是轮候查封且该房尚有抵押贷款较多，故无法处置。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13329.12元（包括案件受理费2600元，本院不再另行退费），本案尚余借款本金249270.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十五日法官助理  黄榆耀书 记 员  余燕莅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14387号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：彭滔，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告彭滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告彭滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭滔立即向原告偿还贷款本金5699.85元；2、判令彭滔向原告支付贷款利息等费用合计2109.05元（按照月息2%自2019年2月8日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令彭滔承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月8日，彭滔向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，捷信公司向彭滔发放贷款本金5508元并提供相应服务，但彭滔却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求彭滔偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告彭滔未做答辩。经审理查明：2019年1月8日，被告彭滔向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（商品贷），载明：贷款本金5508元，分期期数10期，首次还款日为2019年2月8日，以后的还款日为每月8日，至2021年2月8日止，月客户服务费率0.451%，月贷款利率1.75%，月灵活保障服务包费25.89元，每月还款额645.54元。2019年1月8日，捷信公司向彭滔指定的商户发放了贷款5508元。彭滔自2019年2月8日起未按时足额还款。原告当庭将被告彭滔应偿还的贷款本金变更为5428.78元。以上事实，有《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细、合作申请函等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告彭滔签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向彭滔提供了借款，但彭滔未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求彭滔偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求彭滔归还本金5428.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。彭滔应向捷信公司支付自2019年2月8日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为1892.83元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告彭滔于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5428.78元；二、被告彭滔于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用1892.83元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6716号申请执行人：上海澳惠斯超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱景孝。被执行人：上海迅勃实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张卫东。上海澳惠斯超市有限公司与上海迅勃实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初2103号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被告上海迅勃实业有限公司支付原告上海澳惠斯超市有限公司人民币2，922，366.7元。因义务人上海迅勃实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海澳惠斯超市有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费31，624元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海迅勃实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海迅勃实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保452号张锋（申请执行人）、李成军（被执行人）：本院在受理申请人张锋与被申请人李成军租赁合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月14日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4152号原告：徐洪亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘国民，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山民利物资回收有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区甘泉街道。法定代表人：刘国民，董事长。原告徐洪亮与被告刘国民、鞍山民利物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐洪亮于2021年9月26日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额773.5万元减至1万元。同日，徐洪亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪亮的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因徐洪亮在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐洪亮负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额773.5万元减至1万元，原告已按照原诉讼请求数额773.5万元交纳案件受理费65945元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还65895元,故总计应退还65920元）。审 判 员  赵丽玲二〇二一年九月二十六日代理书记员  李美慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初4670号原告：顾建宁，男，1993年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。        被告：兰维宝，男，1992年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏回族自治区固原市原州区。        原告顾建宁与被告兰维宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾建宁到庭，被告兰维宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        顾建宁向本院提出诉讼请求：1．判令兰维宝偿还顾建宁借款3700元；2．本案诉讼费用由兰维宝承担。事实和理由：2020年11月9日，兰维宝向顾建宁借款5000元，并承诺于2020年11月30日前归还。顾建宁通过微信转账将借款支付给兰维宝，但到期后兰维宝未能归还。经顾建宁多次催要，兰维宝于2020年12月4日分两次向顾建宁偿还了1300元，余款3700元至今未还。故顾建宁诉至法院，请求判如所请。        兰维宝未作答辩。        经审理查明：顾建宁与兰维宝系同学关系。2020年11月9日，兰维宝通过微信向顾建宁借款5000元，并承诺支付利息1000元，当月月底归还本息。当日，顾建宁通过微信向兰维宝转账5000元。还款期限届满后，兰维宝于2020年12月4日通过微信向顾建宁偿还了1300元，顾建宁于次日接收。        本院认为，本案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故本案也应同时适用上述规定。本案中，兰维宝虽未向顾建宁出具借条，但根据双方之间的转账及聊天记录可以认定双方之间存在民间借贷关系，兰维宝向顾建宁借款，事实清楚、证据充分，应当按照约定的时间和金额向顾建宁偿还借款。对顾建宁要求兰维宝偿还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。兰维宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        兰维宝于本判决生效之日起五日内偿还顾建宁借款本金3700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由兰维宝负担。        本判决为终审判决。        审判员    韩亚茹二〇二一年九月十日法官助理    刘佳明书记员    张文妍《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13528号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊。委托诉讼代理人：王代芬，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：李畅，女，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担（已缴纳）。 审判员  胡静 二○二一年九月十五日 书记员  李梅   - 1 -
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异139号异议人（被执行人）：某某投资有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：郭某，执行董事兼经理。申请执行人：某某建材有限公司，住所地：山东省武城县。法定代表人：徐某，董事长。被执行人：谭某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人某某建材有限公司与被执行人某某投资有限公司、谭某买卖合同纠纷一案中，异议人某某投资有限公司于2021年8月27日向本院提出书面异议。请求解除对异议人账户的查封并不得扣划异议人账户内存款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某投资有限公司称，（2021）鲁1428民特319号民事判决书达成的协议第二项约定：“如2021年6月15日前因某某投资有限公司原因未与谭某完成工程款结算，某某投资有限公司对上述欠款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。”一、异议人应当承担的欠款金额尚不明确。该条明确约定异议人承担连带责任的范围是欠付工程款范围内，现异议人应当承担的欠款金额尚未明确，武城县人民法院直接冻结异议人账户并扣划的行为与（2021）鲁1428民特319号民事裁定书不符。二。异议人不应对欠款承担连带责任。异议人承担连带责任的前提条件是因异议人原因未在2021年6月15日前完成工程款算账。工程款算账需要谭某、某某投资有限公司双方配合共同完成，某某投资有限公司积极配合算账事宜，因谭某一方原因未于2021年6月15日前完成，该过错不应由异议人承担，异议人不应对欠款承担连带责任。综上，请求贵院解除对异议人账户的查封并不得扣划异议人账户内存款。申请执行人某某建材有限公司无答辩意见。被执行人谭某无答辩意见。现查明，2021年7月19日，我院立案执行了申请执行人某某建材有限公司与被执行人某某投资有限公司、谭某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2021）鲁1428执956号，执行依据为：（2021）鲁1428民特319号民事裁定书，执行标的为：89604元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2021年7月21日依据（2021）鲁1428执956号之一执行裁定书，冻结了被执行人某某投资有限公司的单位存款90000元。本院认为，第一、（2021）鲁1428民特319号民事裁定书是生效的法律文书，被执行人应自觉履行，逾期未履行的，我院依法强制执行，本案我院冻结被执行人的存款，符合法律规定；；第二、异议人称，因另一被执行人谭某原因，未于2021年6月15日前完成算账事宜。但未提交任何证据证明。如果异议人承担了连带责任，也有权向另一被执行人追偿。异议人的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年九月九日书 记 员  管洪铭
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1539号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈万**，男，1962年7月30日生，彝族，贵州省兴仁市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初103号《刑事判决书》移送执行陈万**受贿罪一案，本院于2021年7月21日受理后，依法向被执行人陈万**发出执行通知书，责令被执行人陈万**三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人陈万**缴纳罚金人民币200000元。但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人有少许银行存款，已依法划拨并上交国库；查无车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定向被执行人发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人陈万**暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初103号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人陈万**继续缴纳罚金人民币89800元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月八日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执2307号申请执行人：沈勇，男，1964年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：沈忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。关于沈勇申请执行沈忠物权确认纠纷，现申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0302民初1343号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年九月三十日代理书记员  敖世伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1875号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、郝真、吉林首创房地产开发有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行郝真、吉林首创房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费3562.00元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行书面向本院提出终结执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行的（2021）吉0211民初2127号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6287号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：柯学群，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与柯学群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柯学群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8858号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,902.15元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8858号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3932号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区政。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人朱军，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告肇启忱，男，1957年9月18日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇启忱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱军、被告肇启忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肇启忱因贷款重组需用款，经向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请。2020年5月7日，原告与被告肇启签订了借款合同及借款凭证，借款金额35万元，约定年利率为5.9％，还款期限至2021年5月6日。该借款逾期后，原告多次催要，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告肇启忱偿还借款本金35万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并由被告肇启忱承担本案的诉讼费。被告肇启忱答辩称：原告所述贷款内容均属实，因为我养鱼赔钱了，所以没有及时偿还这笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、偿还贷款利息承诺书等证据，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告肇启忱因贷款重组需用款，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请。2020年5月7日，原告与被告肇启签订了借款合同及借款凭证，借款金额35万元，约定年利率为5.9％，还款期限至2021年5月6日。该笔借款逾期后，原告多次催要，借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告肇启忱偿还尚欠的借款本金35万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并由被告肇启忱承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肇启忱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及借款凭证，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告肇启忱未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肇启忱于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35万元及利息（利息计算方法：自2020年5月7日起，按年利率5.9％计算，至2021年5月6日止；自2021年5月7日起，按年利率5.9％再加收30%计算，至实际偿还之日止）如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，系减半收取，保全费2270元，均由被告肇启忱承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年九月七日法官助理 谭福为书 记 员 陆 远
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2677号                     上诉人（原审原告）：王丰产，男，1965年6月25日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX506252012。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈稳安，男，1966年7月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX607054810。委托诉讼代理人：陈朋娣，女，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX809234800。原审第三人：冯强劳，男，1955年6月13日出生，汉族，咸阳市秦都区住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX506133910。上诉人王丰产因与被上诉人陈稳安、原审第三人冯强劳农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王丰产上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初862号民事判决，改判被上诉人支付上诉人支付建房款18400元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，无视农村建房习惯，扣除被上诉人陈稳安一层房屋原有的砖墙工程量错误。被上诉人陈稳安辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。王丰产向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付建房款22900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月18日，王丰产经冯强劳介绍给陈稳安家改建房屋，未签订建房合同，口头约定：在陈稳安原有一层的房屋和原有墙面的基础上加盖二、三层，二层为楼板房，第三层搭彩钢瓦，再砌一些院墙，包工包料每平方米360元，在口头协商改建房屋费用时，双方对被告一层房屋原有的砖墙费用未提及。2020年11月28日房屋改建完成，原、被告及第三人在结算改建房屋费用时，原告认为改建房屋的费用不应扣除被告一层原有砖墙的费用，被告认为一层原有的砖墙，是被告家原有的，不应计算为原告的改建房屋工程量。一审法院认为：原告给被告改建房屋，双方达成口头协议，未签订建房合同。原、被告双方庭审中均认可口头协商改建房屋时，未提及对被告一层房屋原有的砖墙费用的问题。原告主张其改建房屋的工程量不应扣减被告一层房屋原有的砖墙工程量，无法律依据，原告要求被告支付下欠的建房款22900元，证据不足，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王丰产的诉讼请求。案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告王丰产负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王丰产提交1、证人刘某某证言，内容为其与王丰产一起包活，是朋友关系，其包工建房，一般情况是根据双方在现场情况按照每平米设定价格，如果没有原墙价格会相对低，基本交易习惯大致都一样；2、证人王某某证言，内容为其和王丰产是同学关系，其是建房包活的，一般都是双方根据现场情况说好每平米价格才干活的。证明交易习惯情况。被上诉人陈稳安质证后认为，对两份证据的真实性和证明目的不予认可。对以上证据的认定如下：证人刘某某与上诉人王丰产是一起包活的朋友关系，证人王某某与上诉人王丰产是同学关系，均与王丰产存在利害关系，故对以上证据不予认定。被上诉人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人陈稳安家中一层原有砖墙的工程量是否应当计入房屋改建工程量中，被上诉人陈稳安是否拖欠王丰产建房款，一审判处是否正确。关于上诉人王丰产提出一审适用法律错误，无视农村建房习惯，扣除被上诉人陈稳安一层房屋原有的砖墙工程量错误的上诉理由，经查，双方口头协商改建房屋时，未涉及一层房屋原有砖墙是否应当计算入工程量，改建房屋的介绍人冯强劳在一审中述称双方已经结清建房款，且上诉人王丰产在一、二审中均未能提交改建房屋的工程量不应扣减被告一层房屋原有的砖墙工程量的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人王丰产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由上诉人王丰产负担。本判决为终审判决。  审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲       二〇二一年九月二十三日  书    记    员     段  希附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执307号之二申请执行人:杨昌英，女，1969年2月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：涂当利，男，1958年1月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张朝全，男，1958年6月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：郭素华，女，1980年2月15日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：李世曦，男，1970年3月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨昌英申请执行被执行人张朝全、郭素华、李世曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨昌英以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二一年九月三日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮