wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初197号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人张建，男，1979年8月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年12月27日，因涉嫌过失致人死亡罪被济宁市兖州分局刑事拘留，2021年1月7日被该局取保候审。 辩护人徐亚玲，山东伟祺律师事务所律师。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]188号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人徐亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日16时45分许，被告人张建驾驶解放牌重型平板半挂牵引车（车辆号牌：鲁ＨＦ××××／鲁Ｈ××××挂）在济宁市兖州区内（该园内限速5ｋｍ／ｈ）行驶时，与被害人董某1驾驶的电动自行车发生碰撞致被害人董某1死亡。事故发生后，被告人张建报警并在现场等待。 经认定，被告人张建承担事故的主要责任，被害人董某1承担事故的次要责任。经检验，被害人董某1系重型颅脑损伤、心脏破裂、肺破裂、肝脏破裂死亡。经鉴定，解放牌重型平板半挂牵引车事故时的行驶速度约为13ｋｍ／ｈ，被害人驾驶的电动车事故时的行驶速度约为11ｋｍ／ｈ。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、122接处警单等书证、证人董某2等人的证言、被告人张建的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人张建对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 辩护人辩称，一、被告人具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。二、被告人张建一贯表现良好，没有前科劣迹，本次犯罪属过失犯罪，系初犯偶犯，可酌情对其从宽处罚。三、被告人认罪认罚，恳请对其从轻处罚。四、被害人在事故中也存在一定的过错。五、被害人家属与保险公司、被告人张建通过民事诉讼达成调解协议。恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。其提交了民事调解书一份。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另经审理查明，2021年6月23日，原告董某2、董立飞、李淑英与被告张建、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案达成调解协议：被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年7月23日前在交强险、三者险保险限额内赔偿原告各项损失687000元。原告负担的诉讼费由被告张建支付。 2021年9月16日，被告人张建与被害人近亲属李淑英、董某2、董立飞达成和解协议，自愿补偿了李淑英、董某2、董立飞现金共计130000元。被害人近亲属李淑英、董某2、董立飞谅解了被告人张建的行为，请求人民法院对被告人张建从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、户籍信息、户口注销证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、限速标志证明、道路交通事故认定书、（2021）鲁0812民初1828号民事调解书、补偿协议书、收到条、谅解书、证人董某2、沈某的证言、被告人张建的供述与辩解、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（尸）字［2020］6号鉴定书鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张建案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人近亲属达成和解协议，其行为得到了谅解，可从宽处罚。被告人张建符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜世锋 人民陪审员  张国华 人民陪审员  王艳平 二〇二一年九月十七日 法官 助理  刘晗笑 书 记 员  徐 艺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11526号上诉人（原审被告）：上海虹桥电子时代广场有限公司，住所地上海市长宁区天山支路160号1层22室。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡佩凤，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：杨荣峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨振兴（系被上诉人胡佩凤丈夫、被上诉人杨荣峰父亲），住上海市松江区。上诉人上海虹桥电子时代广场有限公司因与被上诉人胡佩凤、杨荣峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海虹桥电子时代广场有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：第一，双方间成立事实上的委托出租关系，所以上海市长宁区XX路XX号3层001室、002室（以下简称涉讼商铺）的空置期应在被上诉人所主张的占有使用费期间内扣除，且基于新冠疫情的影响亦应适当减免部分占有使用费。第二，上诉人无法返还涉讼商铺系因历史原因所致，并非上诉人恶意占有，所以涉讼商铺的占有使用费标准应按照上诉人与案外人上海XX酒店管理有限公司间约定的2.50元／平方米˙天的租金标准计算。被上诉人胡佩凤、杨荣峰辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。胡佩凤、杨荣峰向一审法院起诉请求：1．上海虹桥电子时代广场有限公司支付2019年8月31日至2020年7月31日止，按每日每平方米2.70元计算商铺占用费42，837.98元；2．要求上海虹桥电子时代广场有限公司支付利息（自2020年10月24日起算至付清之日止，按LPR计）。一审法院认定事实：涉讼商铺系胡佩凤、杨荣峰共同共有，建筑面积为47.22平方米。胡佩凤、杨荣峰曾自2002年起，将涉讼商铺委托上海虹桥电子时代广场有限公司出租，委托出租合同期限为五年。此后，上海虹桥电子时代广场有限公司未与胡佩凤、杨荣峰续签租赁合同，也未返还涉讼商铺。2016年6月8日，上海虹桥电子时代广场有限公司与胡佩凤、杨荣峰经一审法院主持调解，上海虹桥电子时代广场有限公司于2016年1月1日起按每天每平方米2.44元为标准（每半年支付一次）支付胡佩凤、杨荣峰涉讼商铺占用费，一审法院就此出具（2016）沪0105民初10773号民事调解书。之后，上海虹桥电子时代广场有限公司按上述调解书确定的房屋占用费标准向胡佩凤、杨荣峰支付。2019年6月5日，胡佩凤、杨荣峰又向一审法院提起诉讼，要求上海虹桥电子时代广场有限公司按每天每平方米2.7元标准支付。该案审理中，一审法院委托评估公司评估后，确认了评估公司评估结论：涉讼商铺租金每天每平方米2.70元的标准。之后，一审法院判决上海虹桥电子时代广场有限公司向胡佩凤、杨荣峰支付涉讼商铺2019年1月1日至2019年8月30日的占有使用费差价10，000元……。之后，上海虹桥电子时代广场有限公司提出上诉，二审维持原判。一审审理中，胡佩凤、杨荣峰与上海虹桥电子时代广场有限公司一致确认，上海虹桥电子时代广场有限公司于2020年6月起将涉讼商铺出租给案外人上海XX酒店管理有限公司经营使用。胡佩凤、杨荣峰向一审法院申请对涉讼商铺的市场租金进行评估，上海市高级人民法院依法委托上海XX有限责任公司进行评估，该公司于2020年7月6日作出《房地产估价报告》，其估价结果为：涉讼商铺自2019年8月31日至2020年7月31日止的平均房地产市场租金总价格为2.70元／平方米˙天。因评估，产生评估费2，000元。一审法院认为，上海虹桥电子时代广场有限公司于2009年起至今未将涉讼商铺返还给胡佩凤、杨荣峰，胡佩凤、杨荣峰作为涉讼商铺的产权人，有权基于物权向上海虹桥电子时代广场有限公司主张占有使用费。前案判决上海虹桥电子时代广场有限公司按每天每平方米2.70元标准计，向胡佩凤、杨荣峰支付涉讼商铺的占用费。前案判决后，上海虹桥电子时代广场有限公司仍然继续占有使用涉讼商铺，并将涉讼商铺重新对外出租取得收益，导致胡佩凤、杨荣峰客观上仍无法正常收回涉讼商铺用于经营收益，影响了其权利的完整性。上海虹桥电子时代广场有限公司以对外出租的实际收益、空置期、疫情等为由要求减少租金均缺乏法律依据，不予支持。据此，一审法院采纳评估公司出具的评估报告结论，确认涉讼商铺2019年8月31日至2020年7月31日期间的占用费参照同期租金标准，为每天每平方米2.70元，上海虹桥电子时代广场有限公司应向胡佩凤、杨荣峰支付该期间的涉讼商铺占用费总计42，710.49元。上海虹桥电子时代广场有限公司未及时支付商铺占用费，胡佩凤、杨荣峰从起诉后的第二日起主张利息，亦予以支持。判决：一、上海虹桥电子时代广场有限公司应于判决生效之日起十日内向胡佩凤、杨荣峰支付上海市长宁区XX路XX号3层001室、002室商铺2019年8月31日至2020年7月31日的占用费42，710.49元；二、上海虹桥电子时代广场有限公司应于判决生效之日起十日内向胡佩凤、杨荣峰支付利息（以42，710.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月24日起计算至上海虹桥电子时代广场有限公司实际履行完毕之日止）；三、驳回胡佩凤、杨荣峰其余诉讼请求。一审案件受理费921.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计460.90元，由上海虹桥电子时代广场有限公司负担。鉴定费2，000元，由上海虹桥电子时代广场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人抗辩主张的涉讼商铺的占有使用费标准是否有事实及法律依据。上诉人主张其以2.50元／平方米˙天的标准将涉讼商铺出租给案外人上海XX酒店管理有限公司，所以上诉人本案中所承担的占有使用费不应超过上述标准。本院认为，上诉人占有使用涉讼商铺无法定或约定的依据，应赔偿被上诉人因丧失对涉讼商铺的占有而产生的损失，损失的认定不以上诉人利用涉讼商铺的实际获益情况为依据。前案及本案中，法院均委托评估机构对涉讼商铺的租金标准进行评估。一审法院根据评估报告结论确定涉讼商铺的房屋占有使用费，实属合理，本院予以照准。此外，上诉人以空置期、疫情等为由要求减少占有使用费，不具有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币921.80元，由上诉人上海虹桥电子时代广场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4786号王某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4173号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路568号。        负责人：陶尉鸿，该支行行长        委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。        被告：王生海，男，汉族，1958年8月11日出生，公住西宁市城北区。        原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行诉被告佛山顺德区十二号公馆家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。本院依法向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行送达开庭传票，定于2021年9月3日下午14时30分公开开庭审理，但原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行收到传票后，无正当理由未到庭参加庭审。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按原告青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行撤诉处理。        本案诉讼费2862元，本院已减半收取1431元，由原告宋青海西宁农村商业银行股份有限公司大堡子支行承担。        审判员    贺众明二〇二一年九月三日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3407号申请执行人：龙海兰，女，1988年08月11日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：林其良，男，1988年01月25日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月13日立案执行龙海兰与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终321号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金4000元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2516号申请执行人：许慧，女，1984年2月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：朱正军，男，1980年9月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人许慧与被执行人朱正军委托合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4424号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人朱正军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正军银行存款20100元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执3069号之一申请执行人：黄耿福，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。被执行人：俞晓玲，女，1994年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。本院执行黄耿福与俞晓玲借款合同纠纷一案，据以执行的（2021）闽0524民初3981号民事调解书确认被执行人俞晓玲应偿还申请执行人借款本金302620元及利息。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执3069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1958号上诉人（原审原告）：马生军，公民身份号码XXX，男，回族，1988年12月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨燕霞，青海鑫辰律师事务所实习律师。        被上诉人（原审被告）：青海卓凯物流有限公司，统一社会信用代码91630105MA759JDM81，住所地青海省西宁市城东区新千国际广场19号楼9楼。        法定代表人：邢天峰，总经理。        委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。        上诉人马生军因与被上诉人青海卓凯物流有限公司（以下简称卓凯公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。        马生军向本院上诉请求：撤销西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2715号民事裁定，指令城东区人民法院继续审理本案。事实和理由：卓凯公司诉马生军租赁合同纠纷一案中，马生军提出三项反诉请求，西宁市湟中区人民法院审查后认为第二、三项反诉请求与本诉之间不存在因果关系，应当另案处理。因此对三项反诉请求分别作出处理，即判决驳回第一项反诉请求，裁定驳回第二、三项反诉请求。根据裁定的内容，“裁定驳回诉讼请求”应属表述错误。针对判决驳回反诉请求的处理结果，马生军不服提起上诉；针对裁定驳回两项反诉请求的处理结果，马生军未上诉，而是另行向西宁市城东区人民法院提起本案诉讼。由此可见，租赁合同纠纷二审的审理与本案无关，不存在裁判冲突的可能性，一审法院认定错误。马生军提起本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉缺乏法律依据。        卓凯公司辩称，本案中马生军的诉求与租赁合同纠纷另案中的反诉请求冲突，根据一事不再理原则，一审裁定驳回起诉正确，请求维持。        马生军向一审法院起诉请求：1．判令卓凯公司支付运输费84798.92元；2．判令卓凯公司支付工资60000元；3．本案诉讼费由卓凯公司承担。        一审法院认定事实：西宁市湟中区人民法院于2021年1月22日受理的卓凯公司起诉马生军租赁合同纠纷一案中，马生军提起反诉，该院于2021年4月13日作出（2021）青0122民初571号民事裁定，驳回马生军的第二、三项反诉请求。本案中马生军提出的两项诉讼请求即为上述裁定驳回的两项反诉请求。2021年4月19日湟中区法院对卓凯公司与马生军租赁合同纠纷一案作出（2021）青0122民初571号民事判决，马生军不服该判决提起上诉，现该案正在二审审理中。        一审法院认为，马生军就本案提起的两项诉求已经在卓凯公司起诉其租赁合同纠纷一案中提起了反诉，现该案正在二审审理中，马生军在该案中的反诉与卓凯公司的本诉之间是否存在牵连，需经二审作出终审认定。为避免裁判冲突，对马生军在本案中提出的诉讼请求，不宜进行实质性处理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回马生军的起诉。案件受理费减半收取1598元，全部退还马生军。        本院认为，驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的民事案件受理条件的起诉。本案中，马生军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。另，根据西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初571号民事裁定及民事判决，该裁定书系以马生军的两项反诉请求即判令卓凯公司支付运输费84798.92元及工资60000元与本诉请求没有因果关系，可另案起诉处理为由，对该两项请求予以驳回，该裁定书已经生效；该判决书驳回了马生军要求卓凯公司支付车辆租金126000元的反诉请求，马生军不服提起上诉。据此，马生军在本案中的诉讼请求并未经实体处理，且与另案诉求亦属不同款项，一审裁定驳回起诉错误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2715号民事裁定；        二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    尹菲菲审判员    张薇审判员    左志萍二○二一年九月二十六日法官助理    王维兵书记员    李洪倩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢74号之二申请执行人：李秋菊，女，1964年8月29出生，汉族，住栾川县。被执行人：常飞英，女，1964年12月1日出生，汉族，住栾川县。本院在执行李秋菊与常飞英借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2014）栾民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付261300元，被执行人依法承担本案执行费3820元。在执行过程中1、本院于2021年3月16日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，按照申请人要求，我院对被执行人常飞英的退休金账户进行了冻结，并扣划其退休金共计21947元。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人有公积金38000元，我院对该笔款项采取了扣划措施。4、在执行过程中，本院于2021年9月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍地多次调查被执行人的财产线索，但未能找到有价值的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过短信方式将被执行人案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人要求仅对被执行人常飞英的工资账户继续冻结，对其他银行账户的少量余额暂不处理，同时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并表示暂不申请律师调查令，表示同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 芳二〇二一年九月九日书记员 陈楠楠
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢772号胡爱祥依据（2018）苏0803民初5319号民事判决书申请执行马长林民间借贷纠纷一案，执行中，胡爱祥已收到马长林直接给付的含案件受理费1425元在内的执行款人民币66425元，利息、迟延履行期间的债务利息等其他权益胡爱祥自愿放弃，本案执行完毕。【本案首次执行案号：（2020）苏0803执568号】二〇二一年九月二十七日
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7382号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：吴雪峰，男，1976年3月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告吴雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金118249.35元、利息7956.1元、分期付款手续费3768.25元、违约金4762.89元（暂计算至2021年5月6日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按领用合约>约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计134736.59元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元；上述费用共计136336.59元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告吴雪峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。2本院经审理认定事实如下：被告吴雪峰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告吴雪峰发放了卡号为62×××79的信用卡。被告吴雪峰使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月6日，被告尚欠借款本金118249.35元、利息7956.1元、分期付款手续费3768.25元、违约金4762.89元。庭审中,1、原告称余额构成表中的费用包含分期付款手续费、还款前费用。2、且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月6日，被告尚欠借款本金118249.35元、分期付款手续费3768.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金118249.35元、分期付款手续费3768.25元及利息、违3约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1513元（已减半收取），由原告自行承担18元，由被告承担1495元。被告承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34733号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：薛娇娇，女，1993年02月16日出生，汉族，住河南省原阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告薛娇娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13106.04元，其中本金7200元、利息1458.36元、罚息4447.68元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款7200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年09月25日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告薛娇娇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7200元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自2019年09月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告薛娇娇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余47.5元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2647号原告：李新玲，女，1990年6月15日出生，满族，农民，住承德县。被告：彭天伟，男，1996年7月21日出生，汉族，农民，住承德县。原告李新玲与被告彭天伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李新玲于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新玲在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新玲撤诉。案件受理费减半收取计775.00元，由原告李新玲负担。审判员 姜 银二〇二一年九月一日书记员 赵光磊
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2758号     申请执行人：陈国兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地临海市古城街道两水村，统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。       法定代表人：蒋卫。       被执行人：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人陈国兵与被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫劳动争议一案，本院作出的（2020）浙1082民初6696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国兵向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人台州市卫鼎装饰有限公司支付申请执行人陈国兵工资40000元，蒋卫承担连带责任，并负担案件受理费5元。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫逾期未履行且未报告财产情况，蒋卫于2021年9月9日到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋卫住所地对被执行人蒋卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年9月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋卫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2758号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月二十八日     代书记员蒋丹萍
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执恢342号申请执行人:邱诗杰，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：刘振玲，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人邱诗杰与被执行人刘振玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘振玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱诗杰向本院申请强制执行，请求被执行人刘振玲偿还借款本金40000元，执行费650元。本院于2018年5月7日依法予以受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行债务，申请执行人向本院出具了结清证明（包括本金30000元、利息10000元），并且被执行人已于2021年6月1日将执行费650元缴纳完毕。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。本院认为，本院（2017）桂0821民初3823号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5617号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民终1383号上诉人（原审第三人）：李伟刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。被上诉人（原审原告）：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区城关人民路28号。负责人：王冲，代区长。委托诉讼代理人：游富华，福建潭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高闽，女，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：厦门兆千集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号6层。法定代表人：郑忠才，董事长。被上诉人（原审被告）：兆阳发展（福建）有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道办事处江滨路（同安小区）3号楼9号店。法定代表人：陈锡湘，总经理。上诉人李伟刚因与被上诉人南平市建阳区人民政府、厦门兆千集团有限公司、兆阳发展（福建）有限公司合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李伟刚于2021年8月4日收到一审法院发出的预交上诉费通知书，但上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  郑宗岳审判员  刘松青二〇二一年九月一日书记员  陈晓芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1965号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,住鹿邑县真源大道71号。执行人 ：田艳杰，女，1979年04月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁永见，男，1981年08月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁克长，男，1962年01月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张小勋，女，1973年11月29出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王国印，男，1974年06月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：胡素珍，女，1973年07月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁永亮，男，1976年03月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王喜英，女，1976年10月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李传孟，男，1962年06月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁翠兰，女，1962年06月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杜广军，男，1963年01月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁玉香，女，1964年03月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与田艳杰、丁永见、丁克长、张小勋、王国印、胡素珍、丁永亮、王喜英、李传孟、丁翠兰、杜广军、丁玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋一鸣审判员张永乾审判员万志勇二〇二一年九月二十九日书记员李宗禄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3935号申请执行人谢尚位，男，1983年6月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人韩先刚，男，1982年10月24日生，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请执行人谢尚位与被执行人韩先刚合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2021）辽0211民初4618号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年九月十三日书记员  王静文
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，社会统一信用代码91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。委托代理人：彭汉荣，该行员工。被执行人：阮素珍,女,汉族,1995年11月29日出生,住广西柳州市柳城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行阮素珍的银行卡纠纷一案中，经本院执行局依法查询阮素珍的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人阮素珍暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十二日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1029执恢254号申请执行人张甫宽，男，1973年11月02出生，住云南曲靖市罗平县。被执行人杨再康，男，1986年07月14出生，住广西田林县。本院在执行张甫宽与杨再康买卖合同纠纷一案中，被执行人去向不明，查明无存款，无车辆，无房地产，无住房公积金，无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十九日书记员 黄 萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4574号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡思燕，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被执行人：蔡方明，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡思燕蔡方明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初520号民事判决向本院申请执行，要求被执行人胡思燕蔡方明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币66716.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4574号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔2626执484号之三申请执行人：杨海昌，男，侗族，1955年4月20日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨亮，男，侗族，1994年4月20日出生，住贵州省岑巩县。岑巩县人民法院（2020）黔2626民特8号民事裁定书已经生效，根据裁定，被执行人应当偿还申请人借款41980元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担案件执行费530元，以上共计42510元。本院在执行过程中，将被执行人杨亮的银行存款帐户依法冻结。被执行人于2021年9月18日支付申请人5000元，随后与申请人达成执行和解，申请人遂向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2626执484号案件的执行。终结执行后，被执行人未继续履行义务的，申请人可在两年内向我院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二一年九月二十八日法官助理 朱凯书 记 员 龙轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0391民初2518号之一原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，董事长。被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心三区5号楼3301室。法定代表人：刘国栋，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。本院在审理原告山东莱钢建设有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东莱钢建设有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱钢建设有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莱钢建设有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司山东分公司、中国建筑第五工程局有限公司的起诉。案件受理费共计17595元，财产保全费5000元，由原告山东莱钢建设有限公司负担。审判员  蒲业学二〇二一年九月二十二日书记员  吕瑞琦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督360号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：赵庆荣，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人赵庆荣申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月6日发出(2021)皖0522民督360号支付令，限令被申请人赵庆荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山金领物业服务有限公司在被申请人赵庆荣收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督360号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  崔益军二〇二一年九月十四日书记员  洪祖云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0109民初2617号之一原告：成都治林景观工程有限责任公司，住所地四川省程度市锦江区上东大街318号1栋12层8号，统一社会信用代码91510104MA61UJ5C4B。法定代表人：陆艳君，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣，四川拓越律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号铺，统一社会信用代码9144200061808674XE。法定代表人：林从孝，董事长。委托诉讼代理人：张建秋，男，公司职工。委托诉讼代理人：肖孝波，男，公司职工。原告成都治林景观工程有限责任公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，原告成都治林景观工程有限责任公司以双方当事人正在协商为由自愿于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都治林景观工程有限责任公司起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都治林景观工程有限责任公司撤诉。案件受理费18201元、保全申请费5000元，全部由原告成都治林景观工程有限责任公司负担。审 判 员 郑吓保二〇二一年九月三日法官助理 农秋兰书 记 员 潘丽婷
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2782号曲缚麟责令退赔，本院（2021）辽0281刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年9月16日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人曲缚麟已退赔。现向本院申请内容本案执行完毕。本院认为，申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281刑初396号刑事判决书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281刑初396号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1391号之一申请执行人帅冬华，男，1968年12月14日生，汉族，住。被执行人陶银根，男，1983年9月1日生，汉族，住。被执行人张晓红，女，1983年10月9日生，汉族，住。申请执行人帅冬华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8590号调解书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶银根、张晓红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人陶银根、张晓红无可供执行财产，本案标的款681144元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月三日书记员  张佳慧江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1391号之一申请执行人帅冬华，男，1968年12月14日生，汉族，住。被执行人陶银根，男，1983年9月1日生，汉族，住。被执行人张晓红，女，1983年10月9日生，汉族，住。申请执行人帅冬华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8590号调解书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶银根、张晓红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人陶银根、张晓红无可供执行财产，本案标的款681144元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月三日书记员  张佳慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：陈青，女，汉族，1985年01月15日生，住贵州省铜仁市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈青信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金45,079.25元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年06月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为24,725.97元，本息和为69,805.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年06月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金45,079.25元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未换部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金45,079.25元及从2018年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.00元，减半收取773.00元（原告已预交），由被告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张勇二〇二一年九月六日法官助理 郭丽书 记 员 邓雪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢921号申请执行人：张丽花，女，1973年5月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁增伟，男，1973年12月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳埃尔餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路南段君临天下208号商铺。法定代表人：丁艳红，女，该公司总经理。张丽花与丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司于2019年1月20日前支付原告张丽花借款本金1053500元及利息（利息按年利率6％计算，从2018年8月17日算起至实际还款之日止）。案件受理费减半收取7185元，由丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司承担。因丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张丽花向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月15日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月15日、2021年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳埃尔餐饮服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人丁增伟有银行存款157674.25元，本院已扣划，申请执行人张丽花已领取50000元，剩余107674.25元已由（2021）豫0381执237号领取。2.查明被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司无证券等财产登记信息。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司住所地进行调查，未能查找到被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月15日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司名下无不动产登记信息。本院执行人于2021年6月15日员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人丁增伟无公积金缴存信息。四、2021年9月15日，本院依法向被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司法定代表人发出限制消费令。由于被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张丽花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张丽花在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余818161.82元和利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张丽花发现被执行人丁增伟、洛阳埃尔餐饮服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月十五日代书记员 孙一娜
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初417号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人邵震，男，1975年5月7日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2021年2月3日20时30分许，在大连市XX区XX街道XX村“XX菜馆”，被告人邵震因琐事与被害人高某某发生争吵，继而相互用拳头殴打对方，致高某某受伤。经鉴定，高某某面部损伤系钝器伤，致其双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，邵震报警并如实供述主要犯罪事实。现已赔偿高某某人民币16万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邵震因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵震认罪认罚，可以从宽处理；被告人邵震系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邵震拘役六个月，缓刑十个月。被告人邵震对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）Z369号起诉书指控被告人邵震犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵震具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵震犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年九月二十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督367号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：周德来，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人周德来申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月6日发出(2021)皖0522民督367号支付令，限令被申请人周德来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山金领物业服务有限公司在被申请人周德来收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督367号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  崔益军二〇二一年九月十四日书记员  洪祖云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执742号申请执行人：照娜，女，1984年6月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：乌日娜，女，1990年7月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：巴图孟克，男，1988年12月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行照娜与乌日娜、巴图孟克民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）内0425民初2820号民事调解书申请法院执行62000.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月3日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月八日书记员 宝鑫磊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3738号申请执行人：李呈祥，男，1981年7月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人李呈祥与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2510号原告:陈锦武，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：何良远，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住广西容县。原告陈锦武与被告何良远民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈锦武于2021年9月7日以其还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦武撤诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告陈锦武负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年九月七日法官助理 徐发勇书 记 员 梁仲芬
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民特692号申请人：陈旭，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人：张中华，男，1993年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地双塔区朝阳大街一段21号，统一社会信用代码91211300701756038N。法定代表人：刘达。委托代理人金嗣博，该公司职员。本院于2021年9月2日受理了申请人陈旭与申请人张中华、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人陈旭与申请人张中华、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳交通事故损害赔偿人民调解保险行业分会主持调解，各方自愿达成如下协议：1.辽Ｎ×××××号车辆维修费用由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。2.辽Ｎ×××××号到中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司指定的上通汽修4S店维修。3.维修费用由中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司直接支付给4S店。4.当事人陈旭自愿放弃其它请求，再无纠纷。本院经审查认为，申请人陈旭与申请人张中华、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈旭与申请人张中华、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经于2021年8月23日经朝阳交通事故损害赔偿人民调解委员会主持达成的第202108232114344号道路交通事故调解处理认定书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  刘奕含二〇二一年九月七日书记员  张家豪
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执28号之三申请执行人：潘光明，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。申请执行人：包家纺，女，1963年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。申请执行人：谢明芬，女，1987年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。申请执行人：潘某，男，2017年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。申请执行人：罗紫匀，女，1999年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人：北海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西壮族自治区北海市四川南路交通警察支队事故处理大队。被执行人：孙维刚，男，1960年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人潘光明、包家纺、谢明芬、潘某、罗紫匀、北海市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人孙维刚刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人孙维刚发出执行通知书，责令其履行本院（2020）桂05刑初29号刑事附带民事判决确定的民事赔偿义务，但被执行人孙维刚至今未履行。本案在执行中，本院于2021年9月3日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对登记在被执行人孙维刚名下桂Ｅ×××××雪佛兰牌汽车进行公开拍卖，并以26735元的最高价成交，上述拍卖款依法优先支付了申请执行人潘光明、包家纺、谢明芬、潘某人身损害赔偿中的医疗费用。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，并委托被执行人孙维刚户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区人民法院进行财产调查，查明被执行人孙维刚没有其他可供执行的财产。因被执行人孙维刚未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人潘光明、包家纺、谢明芬、潘某已实现债权26435元，罗紫匀、北海市道路交通事故社会救助基金管理中心的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人孙维刚无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 李 嘉审 判 员 丘 泽二〇二一年九月十七日法官助理 黄超府书 记 员 罗杨铖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1385号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区**顺枫苑****。负责人：孙曙光，该分行行长。被执行人：贺湘群，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘仁利，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：唐海琼，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：龙慕恒，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：耒阳市海天商贸有限公司责任公司，住所，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处金盆居委会神龙路水果市场****div>法定代表人：贺湘群，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人贺湘群、刘仁利、唐海琼、龙慕恒、耒阳市海天商贸有限公司责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十七日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4417号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：蒋文君，男，1979年03月04日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋文君金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初445号民事判决向本院申请执行，要求被执行人蒋文君向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币103594.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4417号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，社会统一信用代码91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。委托代理人：彭汉荣，该行员工。被执行人：何东慧,男,瑶族,1985年1月28日出生,住广西柳城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行何东慧的银行卡纠纷一案中，经本院执行局依法查询何东慧的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人何东慧暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在在执行过程中，已依法划扣了被执行人的银行账户9959元，现申请执行人尚未能实现的债权为3905.17元及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十二日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33980号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：劳显英。原告花旗银行（中国）有限公司与被告劳显英信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计181，029.79元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳显英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX3936。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计181，029.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保800号关于申请人赵某某与平某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初10381号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路91号14层。法定代表人：苏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王琼，男，1969年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李敏，女，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告王琼、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司大连中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连中山支行撤回起诉处理。审判员  朱迎颖二〇二一年九月二十八日书记员  郝 琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保455号申请人：苗帅，男，住所地：海城市。委托代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人：于海波，男，住所地：海城市。被申请人：刘娜，女，住所地：海城市。申请人苗帅与被申请人于海波、刘娜民间借贷纠纷一案，申请人苗帅于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院查封对被申请人于海波、刘娜名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人苗帅因与被申请人于海波、刘娜民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人于海波、刘娜名下银行账户内的存款15万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月十五日书记员 尹洪颖
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢4033号常洪明、王会：常洪明与王会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行的(2021)津0116执恢4033号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2292号申请执行人：朱建军，男，1981年09月29日出生，汉族，住柳州。申请执行人：邹小容，女，1980年08月01日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年6月10日立案执行朱建军、邹小容与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5569号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期交房违约金8265元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4940号原告：陈雅婷，女，1995年12月20日出生，汉族，户籍地漳州市龙海区，现住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：魏震，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玮骏，福建扬都律师事务所实习律师。被告：陈超，男，1991年3月15日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告陈雅婷与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告陈雅婷于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雅婷以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雅婷撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由陈雅婷负担。审判员  陈李军二〇二一年九月十五日书记员  姚艺珊
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初12824号原告：王有权，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告:董小宁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所律师。原告王有权与被告董小宁民间借贷纠纷一案, 本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有权及其委托代理人杨伟武，被告董小宁之委托代理人吴正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金38250元；2、被告偿还从2020年5月至还款之日的借款利息（借款本金为38250元，按月息一分五计算，暂计算至2021年5月利息为6885元）。事实和理由：被告在2018年12月向原告借款15万元人民币，双方约定借款利息为月息一分五。2020年5月，被告向原告归还了利息及本金15万元，剩余38250元及利息一直没有支付。经原告多次催要无果。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董小宁辩称： 被告认可借款15万元，但双方并未约定利息，对于被告向原告所借的15万元，被告已按时偿还，不存在任何拖欠，所以原告第一项诉请缺乏事实和法律依据。原告在诉讼请求第二项计算利率的标准为月息1.5分，换算成年利率为18%，已经超过法律规定利率上限。请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2018年12月向原告借款150000元，并向原告出具收款收据一份。2020年5月被告向原告偿还借款150000元，并在该收款收据上注明“本金壹拾伍万已清”。2021年7月原告诉至本院，请求被告向其支付诉讼请求所列款项。庭审调解中，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、收款收据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为查明本案基本事实的依据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求被告偿还借款本金38250元并支付从2020年5月至还款之日的借款利息，原告提供的收款收据中并未显示双方对利息进行了约定，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可自己于2018年12月向原告借款150000元，辩称该款项已于2020年5月向原告全部偿还，事实清楚,证据充分，本院对其辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告王有权全部诉讼请求。 案件受理费928元,减半收取464元,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二一年  九  月 十七  日  书  记  员    韦  娜 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5895号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：914114007616672051。被告：郭磊，女，汉族，1978年12月29日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年九月二十六日书记员  郑凯元
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特337号申请人：米新利，女，1964年8月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人米新利申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。米新利称，被申请人米保钢系其哥哥，于1999年9月20日左右离家出走，虽经家人报案并多方查找，但至今下落不明，故申请法院宣告米保钢为失踪人,并指定米新利为失踪人米保钢的财产代管人。经审理查明：下落不明人米保钢，男，1960年XX月XX日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市莲湖区XX村XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX,系申请人米新利的哥哥。米生录与魏某某系夫妻，生育四个子女，长女米新英，二女儿米某某，长子米保钢，小女儿米新利。米保钢未婚无子女，米生录已去世。米保钢于1999年9月20日左右离家，至今未归。虽经家人报警并多方查找，至今仍无米保钢任何消息。申请人米新利申请宣告米保钢失踪后，本院于2021年6月20日在《人民法院报》发出寻找米保钢的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，米保钢仍然下落不明。经询，魏某某、米新英、米某某均表示同意指定米新利为失踪人米保钢的财产代管人。本院认为，米保钢走失至今已逾3年没有音讯，虽经申请人米新利及其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，依法应宣告其失踪，并指定米新利为其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告米保钢失踪；二、指定米新利为失踪人米保钢的财产代管人。本判决为终审判决。                             审  判  员   岳  鹏 二〇二一年九月二十七日 书  记  员   周  萍 1
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初1368号原告：马某，男，汉族，农民，住漳县。        被告：吴某，男，汉族，农民，住漳县。        原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。        马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴某偿还原告马某借款本金人民币50，000.00元以及利息人民币54，000.00元（按每年24％计算，利息暂计日期从2016年2月24日起至2021年8月，以被告实际履行结束之日为止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告吴某因建筑工程承包需要资金周转，向原告提出借款请求，原告马某出借给吴某人民币50，000元，约定在2019年12月14日前还清本金和利息，被告吴某在收到原告马某现金50，000元后书写借条并在借款人处签字和捺有手印。借款期限届满后，被告吴某经原告马某数次催促还款未果后，被告吴某不但不归还借款，而且开始拒绝接听原告电话。原告的合法权益受到严重损害。        吴某经本院合法传唤，未到庭亦未做答辩，送达平台显示已经阅读了诉状副本及开庭传票。        本院经审理认定事实如下：原告马某与被告吴某系朋友关系，吴某在外承揽工程。2016年2月24日，吴某向马某借现金人民币50，000元，用于工程资金周转，约定借款期间为2019年12月14日前还清本金和利息，利息按照银行利息计算。双方未签订借款合同，但吴某书写了借条，并将身份证号附在借条之后。吴某未按照约定还款。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某向马某借款5万元并出具了借条，借款到期后，吴某应按照约定偿还马某借款，对马某要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但马某与吴某之间约定利息按照银行利息计算，属于约定不明，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，对马某要求按照年息24％计算的请求不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条第二款、第二十六条之规定，判决如下：        被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告马某借款本金50，000元，并按照年息3.85％承担自借款之日至实际清偿之日的借款利息。        案件受理费2380元，因适用简易程序，减半收取计1190元，由原告马某负担590元，被告吴某负担600元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    窦学真二○二一年九月六日书记员    赵一帆
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执380号申请执行人：谭伟轩，男，1970年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。被执行人：莫龙杰，男，1981年8月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。谭伟轩与莫龙杰车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）桂04民终1471号民事判决书，申请执行标的：车辆租赁费用30200元，及从2021年1月22日开始计算的迟延履行利息，一审、二审案件受理费828元。本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制执行到位1410元，其中收取执行费368元，余下1042元发送给申请执行人。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人莫龙杰纳入失信人员名单。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十八日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初5771号     原告：王益飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。       委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。       被告：郭硕，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。       原告王益飞与被告郭硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告郭硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款135000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉请中的诉讼费用包含原告因本案申请诉前财产保全而支出的申请费1195元。事实和理由：原、被告间有经编布买卖业务，截至2020年5月21日，被告尚欠原告货款154000元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨，被告尚欠135000元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。       被告未作答辩亦未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：       原、被告间曾发生经编布买卖业务往来，被告向原告购买经编布。至2020年5月21日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款154000元。欠条出具后原告自述被告向其支付过19000元，余款135000元至今未付。       另查明，原告因本案于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全而支出（2021）浙0481财保683号案件申请费1195元。因诉前调解不成，本案于2021年8月6日正式立案。       以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。       本院认为，被告尚欠原告货款135000元，事实清楚，证据确实，被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款的义务。原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止以135000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。       据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郭硕于本判决生效之日起十日内支付原告王益飞货款135000元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告郭硕负担。诉前财产保全申请费1195元（已由原告缴纳），由被告郭硕于本判决生效后直接给付原告王益飞。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员汤秋静     二○二一年九月十七日     书记员吴婧怡     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初467号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人邵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被刑事拘留；于同年10月22日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z412号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日20时05分许，被告人邵某某饮酒后驾驶辽A80WT小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区102线沙岭路九香园旅社门前时，被公。安机关查获。经检测，被告人邵某某血液中酒精含量为172.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年九月二十二日书记员 张翠萍
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8083号原告：重庆聚涌建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107068281478E。法定代表人：邓咏文，董事长。委托诉讼代理人：余绍兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓江渝，男，该公司员工。被告：张萌，女，1998年3月24日出生，住云南省昭通市永善县。原告重庆聚涌建筑工程有限公司（以下简称聚涌建筑公司）与被告张萌劳动争议一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告聚涌建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院审理查清相关事实，依法判决原告对被告不支付济历城劳人仲案字[2021]第275号裁决书裁决的经济补偿金2250元、不支付工资差额450元、不支付2020年9月4日至2021年1月28日双倍工资22500元；2.请求依法判决被告承担相应诉讼费。事实和理由：一、据悉张萌系建筑施工队招用的农民工（系建筑工地劳务人员），与原告之间并不是事实劳动关系，而是与施工队存在劳务关系。据济历城劳人仲案字[2021]第275号仲裁裁决书载录的张萌出示的证据看，其所述员工调职申请表，首先，无原件核对，且无原告公司的盖章，难以核实其真实性以及与原告的关联性，故此原告不予确认。据打听，被告是中建国际建设有限公司承接的济南华山西项目劳务承包建筑施工队工地的农民劳务工之一。第二、银行流水，系施工队的农民工实名制专户的代付劳务费。这是依据政府有关规定，建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其它工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资的事实情况，张萌就是这其中的一员。第三、至于华山西E项目管理人员考勤表6-12页、钉钉截图，均无原件核对，也无原告的盖章，难以核实其真实性以及与原告代付劳务费的直接印证，故此原告不予确认。据了解钉钉是上述建筑工地劳务施工队为了确保劳务工未离开工地，身在工地的一种适时记录，是代帮施工队对劳务工是否在场的记录。被告并无证据证明钉钉截图数据、考勤表数据作为其实际工作时间、实际工资的考勤依据，故此不能充分证明原告对被告实行了工资考勤管理，不能充分证明原告对被告适用了劳动规章制度。据了解，项目施工队对劳务人员报酬要么约定为计件报酬、要么约定为包干价整月月薪（工地正常放休假不扣钱）的薪酬方式。因此，被告以原告未确认的钉钉截图、考勤表打印件为依据计算请求工资差额（加班工资）的证据不足，故此请求法院查清事实，判决不支付上述裁决书中的工资差额450元。综上，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系需符合以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告出示的上述几份证据未能充分证明被告系原告直接雇佣、实际管理，也无证据证明被告接受了原告的规章制度管理和实际约束，被告已出示证据的证明力并不充分，故被告对此应承担举证不能的不利后果，故原告请求法院判决原告不支付济历城劳人仲案字[2021]第275号裁决书裁决的经济补偿金2250元、不支付2020年9月4日至2021年1月28日双倍工资22500元。二、济历城劳人仲案字[2021]第275号裁决书，有多处错误。第一：裁决书第5行载录“邵通市”，正确的是“昭通市”。第二：裁决书第9行载录“邓永文”，正确的是“邓咏文”。第三：裁决书第4页盖章填写“2021年6月25日送达”，此裁决书盖章填写日期时尚未寄出，准确的是欲送未达状态，原告签收裁决书的实际日期为2021年6月28日。以上错误主要是仲裁笔误或工作不够认真严谨，除此之外，原告认为该仲裁委在审理此案过程中，对案情的事实还存在着审查不全、认定错误的问题，以致于出现裁决不当，事实和理由如下：由于种种原因，原告至今还没有收到济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会的传票，因此，原告没有知晓仲裁开庭时间地点而缺席了仲裁出庭辩论，原告未能出庭，导致部分事实审查不明。原告在收到上述仲裁裁决书后，了解到该裁决书的审理情况，为此，原告针对被告仲裁期间出示的员工调职申请表、银行流水、考勤表、钉钉截图4种证据，上述第一部分已经逐一进行了辩驳，陈述了被告主张双方形成事实劳动关系的证据不充分，事实不清楚。再看，该裁决书载明的《员工调职申请表》，并没有认真审理该调职表。据打听，该表真实性存疑，不仅没有原告的盖章，而且没有审查到底是原告的谁签调被告、特别需要审查的是“调职”，而不是“入职”。正常思考逻辑：如果《调职表》成立，既是调职，那么，就一定存在着调后用人单位、调前用人单位，这点没有审理；再者，按照正常逻辑，入职日期必然在调职日期之前。可见，该仲裁审理存在着瑕疵，并没有能审查清楚申请人在“调职”之前，到底何时进入其所称被申请人处工作。这有什么区别呢？如果仲裁庭没有审查清楚此案仲裁申请人的“调职日期”、“入职日期”、调职前用人单位、调职后用人单位，那么，其审理的事实就必定存在着审查不明，导致裁决不公。三、经过向该项目承包施工队深入了解，该施工队反馈曾以原告名义与被告在项目地已经签过了山东省住房和城乡建设厅监制的《劳动合同》，适用于建筑企业施工现场招用务工人员。详见原告在济南项目地与施工队签订的6页《劳动合同》。因此，由于济南历城区劳动人事仲裁委没有认真审查相关事实，这必然导致了该仲裁委的裁决不公。所以，原告认为上述仲裁裁决必定有损原告（仲裁被申请人）权益。综上，基于上述事实、理由，原告特此申请法院依法重新审理相关事由，判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，聚涌建筑公司以张萌为被告以相同的诉讼请求也向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，且重庆市九龙坡区人民法院已于2021年7月19日立案受理。2021年8月17日，重庆市九龙坡区人民法院将该案移送至重庆市渝北区人民法院审理，现该案正在重庆市渝北区人民法院审理过程中。综上，聚涌建筑公司的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告重庆聚涌建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 周继贤二〇二一年九月二十六日法官助理 梁红敏书 记 员 陈 萌