wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3532号之二申请执行人：方建苇，男，1987年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭兆民，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省禹市。被执行人：马桂兰，女，1971年9月13日出生，汉族，住山东省禹市。本院在执行申请执行人方建苇与被执行人郭兆民、马桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初735号民事判决书申请执行。要求被执行人支付借款本金200000元、案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2021年6月1立案执行。本院依法通过司法专递送达方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2021年6月1日、2日、7月17日、8月28日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记等财产情况进行了查询，依据查询结果扣划了被执行人在银行存款2554.05元，提取了被执行人在保险公司的保费现金价值20396.75元，扣除本案执行费2930元后，向申请执行人发放案款20020.80元，但再未查找到被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年九月二十二日书记员  崔兴翔烟台市芝罘区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0602执3532号申请执行人：方建苇,男性,1987年8月7日出生,住烟台市芝罘区；电话：187××××5555。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郭兆民，男性,1975年4月5日生，居民身份证号码372426197504××××，汉族，住烟台市芝罘区东口村东三街4号；电话：170××××1241。；马桂兰，女性,1971年9月13日生，居民身份证号码372426197109××××，汉族，住烟台市芝罘区东口村东三街4号；电话：150××××6469。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行方建苇与郭兆民、马桂兰其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年九月二十三日书记员
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2456号原告：丁子皓，男，2000年7月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：张志伟，男，1999年10月12日出生，汉族，住博爱县。原告丁子皓与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。2021年9月15日，原告丁子皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁子皓撤诉处理。案件受理费减半收取575元，由原告丁子皓负担。审判员  闫琳琳二〇二一年九月十五日书记员  王丽婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3533号王涛（被执行人）：王涛追缴违法所得一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行查明，王涛违法所得30000元，已于2020年4月24日交纳。至此，本院申请执行的（2021）黔0281刑初217号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保549号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李敏芝之间的(2021)湘1381执保549号保全案件［执行（2021）湘1381财保395号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5886号        原告：杜利兵，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。                被告：孙志春，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。                原告杜利兵与被告孙志春民间借贷纠纷一案，杜利兵于2021年8月18日向本院起诉。诉请：判令孙志春返还杜利兵借款本金2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理，杜利兵到庭参加诉讼，孙志春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。                经审理，本院认定事实如下：                孙志春于2021年7月12日前向杜利兵借款2000元，杜利兵通过微信的方式分两次交付借款。孙志春借款后，经杜利兵催讨，孙志春未予归还借款。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：                孙志春于本判决发生法律效力之日起十五日内返还杜利兵借款2000元。                如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由孙志春负担。                本判决为终审判决。                如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员马平飞    二〇二一年九月八日            代书记员宋敏
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执恢151号邓佩军：本院立案执行邓佩军犯诈骗罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执1550号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,91410300MA3X5CCL0Q,住新安县新城黄河大道1133号；被执行人：李志奇,男性,1995年10月11日出生,410323199510119537,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月8日生效的（2020）豫0323民初2843号判决，于2021年8月27日向被执行人李志奇发出执行通知书，责令被执行人李志奇被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。本院查明账号：59×××28人民币1.12财付通支付科技有限公司,账号：085ｅ9858ｅ40ｃａａｃ53ａｆ7ｅ944ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币2.50财付通支付科技有限公司,账号：085ｅ9858ｅ34ａ8ａ37764098174＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币0.68财付通支付科技有限（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李志奇所有的账号：59×××28人民币1.12财付通支付科技有限公司,账号：085ｅ9858ｅ40ｃａａｃ53ａｆ7ｅ944ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币2.50财付通支付科技有限公司,账号：085ｅ9858ｅ34ａ8ａ37764098174＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币0.68财付通支付科技有限（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人李志奇负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人李志奇可以使用被冻结财产；但因被执行人李志奇的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）李志奇负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  吕红营书记员  贾飞龙二〇二一年九月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2601号之一被执行人：朱志勇，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人朱志勇犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2021）苏0507刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币32万元。二、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。该判决财产刑于2021年7月12日移送立案执行，执行标的人民币520000元。本案执行过程如下：1、本院于2021年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年7月12日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2021年7月12日通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，轮候查封了被执行人朱志勇名下与他人共有的位于江苏省盐城市北龙港镇龙兴居委会龙胜家园3幢202室房地产一处，暂无法处置。因首查封案件为执保案件，尚未进入执行程序，暂无法申请参与分配。4、本院于2021年7月19日委托江苏省盐城市盐都区人民法院调查被执行人朱志勇在其住所地的不动产等财产信息，除上述查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他不动产等财产。5、经关联案件检索，被执行人朱志勇在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人朱志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年7月20日对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币520000元，实际执行到位0元，剩余520000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初1208号原告：深圳深港建设工程发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华美3号综合楼304栋三层西。法定代表人：张沈一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹兴正，男，1985年4月20日出生，汉族，该公司员工。被告：唐清钢，男，1972年7月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告深圳深港建设工程发展有限公司与被告唐清钢劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告深圳深港建设工程发展有限公司以原被告双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳深港建设工程发展有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳深港建设工程发展有限公司的撤诉。案件受理费10元，由原告深圳深港建设工程发展有限公司全部负担。审判员  王凤燕二〇二一年九月十三日书记员  韩孝德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12249号上诉人（原审被告）：徐瑶，女，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：肖博华，男，1982年4月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人徐瑶因与被上诉人肖博华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐瑶上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间虽有借款事实，但双方之间还存在借款折抵的合同关系未予认定。被上诉人曾介绍李永志挂到我公司。因李永志未交纳保险，导致我公司所有员工均未交纳医保，看病及买药全部自费。被上诉人同意用双方之间的借款折抵25000元偿还我的损失，这一事实一审法院未予认定。2、程序违法。李永志应为真正的债务人，应追加为本案被告。3、一审判决适用法律和证据错误。肖博华辩称：李永志是我介绍到上诉人公司办保险，不存在折抵欠款的事。肖博华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令徐瑶立即归还肖博华借款本金人民币25000元；2、请求法院依法判令徐瑶承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：肖博华、徐瑶系同学关系，2017年1月25日，徐瑶从肖博华处借款30000元，口头约定一周偿还，未约定利息。借款发生后，徐瑶向肖博华偿还了5000元，剩余25000元至今未还。一审法院认为，肖博华、徐瑶之间存在真实的借款合同关系，肖博华、徐瑶均应全面履行合同义务，现肖博华已经履行了放款的义务，徐瑶有义务向肖博华偿还剩余借款25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告徐瑶于本判决书生效后十日内向原告肖博华偿还借款本金25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐瑶承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人在一审审理期间提交了欠条、转账记录等证据证明其与上诉人之间存在民间借贷的法律关系。上诉人对借款事实无异议，但辩称双方之间存在借款折抵的合同关系，诉争款项已经折抵。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在二审审理期间，上诉人明确表示没有证据证明被上诉人同意用诉争款项折抵李永志办保险事宜。上诉人未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果。且经审查，一审法院亦不存在程序违法，适用法律不当等问题。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人徐瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由徐瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年九月十四日法官助理  韩 雪书 记 员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3741号上诉人（原审被告）：吴玉高，男，1976年3月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚伟君，男，1987年6月7日生，汉族，户籍所在地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶国丰，男，1967年1月17日生，汉族，住江阴市。原审被告：江阴市澄南老外婆家私房菜馆，统一社会信用代码92320281MA1NXY3K51，住所地江阴市万达广场49号。经营者：陶玉珍，女，1962年2月18日生，汉族，户籍地张家港市）马家巷12号。上诉人吴玉高因与被上诉人奚伟君、陶国丰、原审被告江阴市澄南老外婆家私房菜馆合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉高于2021年9月9日以各方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为吴玉高在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴玉高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4710元，减半收取2355元，由上诉人吴玉高负担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二一年九月九日书记员 蒋欣悦
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执643号申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。被执行人：蒋和军，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋和军申请支付令一案中，被执行人应当给付74286.29元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执643号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年九月二十九日书记员  王甜甜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2192号原告：湘潭县谭家山镇洋洋批发部，住所地湘潭县谭家山镇分路口。经营者：左军明，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省衡南县人，个体经营者，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐素江，女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省湘潭县，系左军明之妻。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：易新泉，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湘潭县谭家山镇洋洋批发部与被告易新泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2021年8月25日、9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员罗菲露担任记录。原告湘潭县谭家山镇洋洋批发部委托诉讼代理人唐素江、黄敏，被告易新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县谭家山镇洋洋批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款32208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告租赁原告家旁边门面经营饭店。一直以来，被告以记账赊购方式从原告处购买烟酒、调料、水果、零食、粮油等。2021年4月，被告租赁门面期限届满后未再经营饭店，至此共欠付原告货款32208元。原告多次催款，被告索性拒接电话回避。被告易新泉辩称，我已经2020年1月23日支付1万元，2020年7月12日支付5000元，2020年8月11日支付5000元，2021年1月24日支付2000元，以上均是微信支付；2021年2月10日支付5000元现金，2021年2月21日支付2000元现金；还有平时买东西给付的零星数额，有现金和转账。经审理查明，2018年4月起，被告租赁原告家旁边门面经营饭店，被告以记账赊购方式从原告处购买烟酒、调料、水果、零食、粮油等，至2019年10月15日，被告共计欠付原告货款29000元整，并在原告账本上签字。2019年10月16日之后，被告仍在原告处赊购商品，根据原告的账本记载，2019年10月16日至2021年2月9日，被告共计赊购商品55208元，被告支付该期间的货款共计52000元。此外，被告在此期间通过微信转账向原告支付过多笔小数额钱款。2021年4月，被告租赁门面期限届满后未再经营饭店，自此之后被告也未在原告处购买货物。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告的户籍信息、记账本、被告提交的微信转账记录数据等证据，结合原、被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间基于相邻关系和民间交易方式存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。原告自被告开设饭店之日即向被告提供商品，双方于2019年10月15日进行结算，被告在原告的账本上签字认可欠付原告货款29000元。之后，原、被告也一直存在买卖关系，原告在其账本上记载了被告2019年10月16日至2021年2月9日期间的赊购情况，标明了时间、品类、数量、价格，小到一副手套，大到烟酒，均有详细记载，且对被告在此期间的每次结算付款也进行了实时记载，被告虽未签字确认，但该账本记载符合原、被告赊购的交易习惯，也符合被告经营饭店需在周边便利店购买相关货物以应急的实际情况，本院对其真实性予以认可。根据原告账本中的记载，2019年10月16日至2021年2月9日，被告共计赊购商品55208元，但支付了该阶段的货款共计52000元，故被告在此期间还应支付原告赊购款3208元。综上，被告应根据诚实信用原则支付原告上述两笔货款共计32208元。被告辩称后期购货均已实际支付，并通过大额微信转账及现金偿还了之前的欠款并无事实依据。被告提供的付款数据中，在此期间的小数额转账，与原告账本记载的赊账记录不能对应，没有重复，应为当时买卖的即时结清。另外，按照通常的交易习惯，如果被告已将双方于2019年10月15日结算的货款付清，应当要求原告在账本上将该笔欠账划掉或注明结清，但原告并未划掉或注明，且被告提出的这几笔大额转账付款在原告记账本中也均有实时记录，因此，被告后期的大数额转账及现金应为被告后期赊购的结算，并非被告偿还之前的欠账，其数额也不足以冲抵原、被告之间的买卖货款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付未付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告易新泉于本判决生效后十日内支付原告湘潭县谭家山镇洋洋批发部货款32208元。本案受理费606元，减半收取303元，由被告易新泉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二一年九月二十八日法官 助理  朱 奕代理书记员  罗菲露附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终652号上诉人（原审被告）：保定芸彩电子科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环**鑫丰国际商务公寓2-1704。法定代表人：康增儒，执行董事。委托诉讼代理人：孙涛，河北华胄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，河北华胄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京路亮通交通设施有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路******116/div>法定代表人：余黎明，经理。上诉人保定芸彩电子科技有限公司（以下简称芸彩公司）因与被上诉人北京路亮通交通设施有限公司（以下简称路亮通公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初13761号民事裁定，向本院提起上诉。芸彩公司上诉称，一、一审法院案由定性错误，本案发生纠纷的合同为买卖合同，应该按照买卖合同的性质和特征来确定合同履行地。1、2019年3月18日双方签订的《设备采购安装合同》，第三条约定“甲方进行设备车牌识别系统安装调试”，根据该条，该合同由上诉人即采购方自行安装调试，合同名为“设备采购安装合同”，实为“设备采购合同（即买卖合同）”。2、根据合同第二条“乙方负责安排生产，设备物流及设备到货”、第三条“乙方所有设备到达现场，甲方开箱验货”可知，该合同货物由被上诉人包运输，即交货地为河北省保定市莲池区项目所在地。故本案的合同履行地为河北省保定市莲池区。二、按照本案合同的特征，一审法院以接受货币一方作为合同履行地是适用法律错误。最高人民法院在案例（2019）最高法民辖终385号中表明，认定合同履行地需要先确认当事人之间争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。根据上述第一条，本案双方争议的合同是买卖合同，合同的主要义务为被上诉人将设备送到河北省保定市莲池区项目所在地。在此情形下，上诉人支付货币仅是交易对价，而非合同特征性义务。一审法院机械适用接受货币一方为合同履行地是适用法律错误。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。路亮通公司对于芸彩公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。同时，无论本案是承揽合同法律关系还是买卖合同法律关系，均属于法律规定的合同法律关系范围，芸彩公司主张的合同关系性质的变化并不影响在管辖权审理中适用合同纠纷法律规定的效力。合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。就本案而言，虽然《设备采购安装合同》约定，一切争议，任何一方都有权向合同履行地人民法院提起诉讼，但该合同并未载明“合同履行地点”，故该约定管辖条款约定不明，应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，确定本案管辖。前述解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。本案中，路亮通公司主张芸彩公司的合同履行义务为支付设备采购款，路亮通公司的诉讼请求亦为要求芸彩公司支付设备采购款及违约金。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，路亮通公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于路亮通公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。路亮通公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，芸彩公司关于本案应由河北省保定市莲池区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时霈二〇二一年九月二十九日法官助理  赵楚刘力之书记员黄珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1487号申请执行人：李进生，男，汉族，1973年2月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：张波，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖北省谷城县。申请执行人李进生与被执行人张波人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初2455号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的110000元及利息，因张波未按上述生效法律文书履行义务，李进生向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张波银行存款合计32367元，已扣划32367元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张波网络资金仅零星存款，已告知申请执行人。3.查明被执行人张波名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），经我院查询，该车辆已报废。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张波名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人张波名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张波名下的住房公积金缴纳情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人张波名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张波发出限制消费令。五、因被执行人张波违反财产报告制度，已将被执行人张波纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32367元，已支付给申请执行人，本案尚余77633元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张波负有继续向申请执行人李进生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月三十日书 记 员  陶玉蓓
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0902执590号之一申请执行人尹福来，男，汉族，1971年6月5日出生，住东光县。被执行人河北同恒商贸有限公司，统一社会信用代码91130902MA07KQ9F3K。申请执行人尹福来申请执行被执行人河北同恒商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初61号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年9月17日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长 李 智人民陪审员 杨 雪人民陪审员 胡欣欣二〇二一年九月十七日书 记 员 高 斌
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1222执187号之四申请执行人：莫彩银，女，1985年6月9日生，壮族，住广西天峨县。申请执行人：李银梅，女，1982年2月10日生，汉族，住广西天峨县。申请执行人：张文飞，男，1978年12月3日生，住广西天峨县。申请执行人：江凤群，女，1975年2月7日生，住广西天峨县。申请执行人：罗秀勤，女，1969年10月1日生，住广西天峨县。申请执行人：罗尚勇，男，1972年9月10日生，汉族，住广西天峨县。申请执行人：张桂花，女，1974年1月8日生，汉族，住广西天峨县。申请执行人：杨春梅，女，1989年5月13日生，住广西天峨县。被执行人：文高，男，1975年08月14日生，壮族，住广西宜州市。申请执行人莫彩银、李银梅、张文飞、江凤群、罗秀勤、张桂花、罗尚勇、杨春梅与被执行人文高劳务合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2021）桂1222民初43号民事判决，已经发生法律效力，判决确认被告（被执行人）文高应支付原告（申请执行人）莫彩银、李银梅、张文飞、江凤群、罗秀勤、张桂花、罗尚勇、杨春梅劳务费人民币10808.00元，并承担案件受理费35.00元，财产保全费128.00元，上述款项共计10971.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月28日依法向被执行人文高送达执行通知书、报告财产令等执行材料，告知其履行义务，但未见其在家，故留置送达，并到其住所地调查有无名下财产情况，经当地村委及周边群众反馈，对于被执行人文高名下有无可供执行财产不了解，不能提供其财产线索。经对被执行人文高的财产状况进行调查，发现被执行人文高在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ87ｂｃｅ98ａｆａｃａ80ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款及一辆“五菱牌”小型普通客车（车牌号：桂Ｍ×××××）可供执行。对被执行文高名下银行账户内存款，本院于2021年5月24日、2021年8月24日作出（2021）桂1222执187号之一执行裁定、（2021）桂1222执187号之三执行裁定，依法冻结、扣划后，得款6036.00元；对被执行文高名下车辆，本院于2021年5月25日作出（2021）桂1222执187号之二执行裁定，依法予以查封（查封期限为三年）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人具体住所地。本院已决定并将被执行人文高纳入了失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务5000.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉师审判员  覃剑明审判员  王汉昌二〇二一年九月二十四日书记员  黄海泳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1581号原告：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地：河北省承德市双滦区滦河镇西南营村。统一社会信用代码：91130803578245653W法定代表人：尚熙瑞，经理。委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏，男，1962年3月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区光岳南路38号临街商业楼3层。统一社会信用代码：91371500570451241W法定代表人：赵西军，董事长。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：天津市外星化工涂料有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇屈店村。统一社会信用代码：91120113764326780R法定代表人：康永强，总经理。委托诉讼代理人：张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉兰，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告承德市久长环保建材制造有限公司与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司、被告天津市外星化工涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告承德市久长环保建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告粉煤灰钢板库防腐涂层修复费用125000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告处的粉煤灰钢板库油漆防腐工程，系由被告天津市外星化工涂料有限公司提供防腐材料，被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司负责施工，但该油漆防腐工程在施工完毕后即出现脱落情形，因与二被告就修复事宜未能协商一致，故向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼一百一十九条第一款第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：┄┄（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。就本案而言，首先，虽然原告在起诉书中未能明确说明其要求二被告承担赔偿责任的性质系合同违约责任还是侵权赔偿责任，但从原告在本案庭审过程中关于“原告与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司存在设计施工合同法律关系，涉案钢板库的防腐涂层是由被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司设计并施工的，同时本案防腐涂层的材料是由被告天津市外星化工涂料有限公司提供的，现防腐涂层出现脱落依法应由本案二被告之一承担责任”的表述可以看出，原告要求二被告承担赔偿责任的性质系合同违约责任而非侵权赔偿责任，据此本院认定本案的案件性质应为合同纠纷。其次，在本案的合同纠纷中，存在两个各自独立的性质不同的合同法律关系，其一是原告与被告天津市外星化工涂料有限公司之间的工业品买卖合同关系，其二是原告与被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司之间的承揽合同关系，该两个法律关系在案件事实、合同性质、履行方式、违约责任以及法律适用上均不相同，不能在同一案件中一并进行审理。其三、原告在本案中同时要求二被告赔偿粉煤灰钢板库防腐涂层修复费用，但并未明确区分是要求被告天津市外星化工涂料有限公司承担工业品买卖合同中的产品质量责任，还是要求被告山东省元丰节能装备科技股份有限公司承担承揽合同中的施工违约责任，故原告的诉讼请求不具体不明确。综上，原告主张的诉讼请求和所依据的事实理由不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告承德市久长环保建材制造有限公司的起诉。案件受理费人民币1400元，退还原告承德市久长环保建材制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二一年九月九日书记员 吴啸楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初648号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。被告：沛县大德商贸有限公司，住所地江苏省沛县东风路南侧汉街42号房。法定代表人：马冲。原告小米科技有限责任公司与被告沛县大德商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。在本院审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2021年9月30向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1264号申请执行人，王洁,女,1965年10月12日出生,住阜蒙县。被执行人，贺彩华，女,1969年3月12日生，汉族，住阜蒙县。被执行人，胡喜军，男性,1971年10月28日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人王洁与贺彩华、胡喜军借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1844号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3522号原告：王金林，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住涉县。被告：王献中，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住涉县。原告王金林与被告王献中民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告王金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金林撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十一日书记员  孙倩文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2705号原告：徐宝利，男，1952年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告徐宝利诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐宝利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐宝利撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4409号原告：白金丽，女，1968年9月16日出生，满族，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。被告：张咏宏，女，1975年2月18日出生，汉族，百善集团东港分公司营业部经理，现住东港市。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。原告白金丽与被告张咏宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息652元，并以本金10000元为基数，从2021年7月7日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2019年6月9日，被告以个人理财为由向原告借款10000元，并通过原告手机操作将上款转出。2019年6月10日，双方补签《借款协议书》，载明借款金额，给付方式，被告保证一年内无条件还清，如违约按年利率6%承担利息等。但被告逾期未还款。被告辩称，原告起诉被告参加本案诉讼主体错误，没有事实根据。被告当时是东港市百善集团分公司营销部经理，被告是以百善集团名义与原告签订的借款合同。协议签订后，原告将涉案款项按公司的指令直接打到公司的账户上，并不是被告向原告借款。原、被告间不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告以个人理财所需为由向原告借款10000元，并将上款转入被告指定账户。2019年6月10日，双方补签《借款协议书》一份，载明因被告个人理财所需，向原告借款10000元，原告按被告指示将款汇入被告指定账户，被告保证一年内（2020年6月10日前）还清，如违约按年利率6%承担利息等。上述借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、借记卡账户历史明细清单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在就涉案借款事实的形成、借款数额、还款期限、逾期利息等做出了详细、明确的约定的基础上形成的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，故应认定原、被告间的借款合同成立、有效。被告未按约定及时偿还借款，应承担违约责任。被告虽辩称其未向原告借款，原、被告间不存在借贷关系，但所提供证据不足以对抗双方签订的借款协议书，不能支持己方主张，故对被告辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张咏宏于本判决生效后十日内偿还原告白金丽10000元，并自2020年6月11日起至给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年九月十五日书记员  于春燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终324号上诉人（一审被告）：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：郭兵，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被上诉人（一审原告）：吉林省新新图书发行有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路50号富豪花园西华苑B座地下一层-2室。法定代表人：王赤琦，执行董事、总经理。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。上诉人吉林美术出版社有限责任公司（简称吉林美术出版社）与被上诉人郭兵、吉林省新新图书发行有限公司（简称新新图书公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0102民初7929号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。吉林美术出版社上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至吉林省长春市中级人民法院审理。事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被上诉人起诉上诉人构成著作权侵权及不正当竞争，因上诉人住所地位于吉林省长春市，故无论是侵权行为地还是被告住所地都应该是吉林省长春市，故本案应由吉林省长春市中级人民法院审理。二、被上诉人同时起诉京东公司但并没有要求京东公司承担侵权责任及不正当竞争责任，被上诉人故意选择该管辖连接点的意图明显。三、被上诉人不应在本案中起诉两个案由。四、郭兵是著作权人，新新图书公司并非著作权人，新新图书公司与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应向新新图书公司释明其撤回起诉，否则一审法院应驳回其起诉。郭兵未发表答辩意见。新新图书公司未发表答辩意见。京东公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，京东公司的住所地位于北京市大兴区北京经济技术开发区，根据《最高人民法院关于北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，自2016年1月1日起北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。吉林美术出版社主张被上诉人未要求京东公司承担侵权责任及不正当竞争责任的问题，对此本院认为，被上诉人在诉讼请求中明确要求京东公司停止销售涉案图书的行为，停止侵害系承担侵权责任的方式之一，故上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人对本案案由及新新图书公司主体不适格的抗辩属于实体审查内容，不影响一审法院对本案管辖权的审查。故上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月二十五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1291号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：黄维晟，男，2001年12月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行被执行人黄维晟罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703刑初312号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1291号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日书 记 员  曾祥鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申166号再审申请人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，总经理。委托诉讼代理人：夏白云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：昆山鼎晖置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路6号鑫瑞商务大厦20室，统一社会信用代码91320583078267522U。法定代表人：翁晓华，董事长。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。再审申请人苏州君鼎物业服务有限公司(以下简称君鼎物业)因与被申请人昆山鼎晖置业有限公司(以下简称鼎晖置业)房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人君鼎物业申请再审称：一、一审法院在判决书15页查明事实部分确认被申请人应协助办理过户手续，过户税费依照双方约定由申请人负担没有事实依据，也无证据予以证明。二、从交易习惯看，商品房买卖合同履行过程中必然包括合同税金的承担问题。如合同中没有明确约定合同价格为不含税价的，应当认定为含税价。一审法院在没有任何证据证明的情况下判决税费均由申请人承担明显是错误的。因此，申请人恳请贵院在确认一审判决事实清楚、适用法律正确的基础上，予以改判。被申请人鼎晖置业答辩称：本案原一审判决事实证据充分，虽然选择处理的内容和方式对被申请方有不利之处，但总体适用法律正确。关于本次交易涉及的税费问题，一审判决依据买卖合同由申请人负担完全正确，申请人在本次交易和诉讼中违反诚信原则，作为从事物业服务的专业公司，其对鼎晖大厦的销售情况是明知的。被申请人的售房条件是一贯的，且适用于所有购房人，所有交易要件均是买卖双方充分协商一致，法律充分保障当事人意思自治，约定优先，双方理当遵守。申请人在一审中主要针对房屋面积和总价，但现在又在税费上做文章，企图把已经生效判决认定的法定义务否定掉，这是万万不能允许的。请求法院驳回申请人的无理诉求。审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，首先，根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分。本案中，江苏省昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初20232号民事判决后，申请人君鼎物业无正当理由不上诉，一审判决生效后，其对生效判决申请再审。其次，关于申请人君鼎物业主张的过户税费问题。该请求双方当事人在一审本诉及反诉时均未提出，超出了原诉讼请求范围，原审法院对此直接予以确认不当。现双方如对2017年4月25日签订《办公用房买卖协议》第五条：“甲方移交给乙方的房屋，水电等相关设施按竣工时的状态交付（毛坯房）交房办理房产证等一切费用由乙方自理。”存有歧义，可另案予以主张。综上，申请人君鼎物业再审申请有违两审终审制的基本原则，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州君鼎物业服务有限公司的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二一年九月八日书记员 吴丽英
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终4344号上诉人（原审被告）：董华中，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：陶连刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张立中，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人董华中因与被上诉人陶连刚民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院工作人员于2021年9月16日通过电子送达方式向董华中送达开庭传票，于2021年9月17日向董华中邮寄送达开庭传票，通知董华中本案定于2021年9月27日下午3时40分在本院第十一审判法庭开庭审理。送达回证显示董华中于2021年9月17日查看信息，于2021年9月19日签收邮件。后董华中未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董华中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人董华中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年九月二十七日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4802号原告：孟某，女，汉族，生于2015年6月19日，住河南省禹州市。法定代理人：杨某，女，汉族，生于1988年1月9日，住河南省禹州市。系原告孟某母亲。委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市夏都办宋庄村第三村民小组。住所地：禹州市夏都办宋庄村。负责人：刘惠亚，该组组长。被告：禹州市夏都办宋庄村村民委员会。住所地：禹州市夏都办宋庄村。负责人：王一鸣，该村村委会主任。原告孟某诉被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都办宋庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年7月12日来院起诉，本院受理该案后，原告孟某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都办宋庄村村民委员会的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孟某承担。审 判 员 连文静二〇二一年九月十三日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁洪海。再审申请人孙云斌因与被申请人祁洪海土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。祁洪海未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与祁洪海签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且祁洪海亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付祁洪海并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执1139号申请执行人：鄂尔多斯市金财资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0QPN2D9Q,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇可汗路北（地税局东侧）。法定代表人：王乐，公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司，统一社会信用代码91150627686510135Q,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇CBD区滨河大道南水岸金钻大厦西楼13层。法定代表人：白相飞，董事长。本院在执行鄂尔多斯市金财资产管理有限责任公司与鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市金财资产管理有限责任公司依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2021）内0627民初2130号民事调解书申请法院执行款项12195000元，本院受理执行案件后，1.于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2.2021年8月10日依法查封被执行人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：蒙（2016）伊金霍洛旗不动产权第0000904）房产；3.2021年7月28日冻结被执行人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的78×××74账户；4.2021年8月2日扣留被执行人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司在鄂尔多斯市中级人民法院（2021）内06执恢267号中执行款12274595元，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，本案执行到位的标的为0元，被执行人尚欠申请执行人12195000元及执行费79595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执1139号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月二十九日执行员  张 龙书记员  王 军
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，地址：河北省大名县大名府路**。统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：赵付昌，男，1969年5月5生，汉族，住大名县。被告：赵学海，男，1962年2月14日出生，汉族，住大名县。被告：赵国全，男，1962年11月18日出生，汉族，住大名县。被告：赵永增，男，1979年1月4日出生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告赵付昌、赵学海、赵国全、赵永增金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2637号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，，地址：河北省大名县大名府路**统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：赵付昌，男，1969年5月5生，汉族，住大名县。被告：赵学海，男，1962年2月14日出生，汉族，住大名县。被告：赵国全，男，1962年11月18日出生，汉族，住大名县。被告：赵永增，男，1979年1月4日出生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告赵付昌、赵学海、赵国全、赵永增金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7822号上诉人（原审被告）：于傅伟，男，1970年8月14日出生，汉族，现辽宁省普兰店区。被上诉人（原审原告）：侯毅力，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人于傅伟因与被上诉人侯毅力买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于傅伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由侯毅力承担。主要事实与理由：一审法院事实不清，适用法律错误。2015年9月3日至2015年10月3日期间，侯毅力给大连花园口经济技术开发区国瑞厂房提供沙子五车，我以经手人的身份给侯毅力出具了一份在2015年9月3日至2015年10月3日期间提供五车沙子的汇总单。因我系国瑞厂房工长，在与老板刘长明沟通沙子价格经刘长明确认后由侯毅力往工地送沙子。因刘长明不经常去工地，只能由我代签确认沙子数量。侯毅力送的沙子用于工地建设，并不是我购买使用，我是经手人在收货凭证上签字确认数量。我与侯毅力并不存在买卖关系。被上诉人侯毅力辩称，不同意于傅伟的上诉请求，同意一审判决。侯毅力向一审法院起诉请求：一、于傅伟立即给付材料款4800元；二、于傅伟承担诉讼费用。一审法院认定事实，2015年9月3日至2015年10月3日期间，侯毅力多次为于傅伟提供沙子，有于傅伟为侯毅力出具的收货凭证五张，“欠沙子款10m³480元（肆佰捌拾元正）2015.9.3于傅伟2102221970××××××××”、“欠沙子款20m³960元（玖佰陆拾元正）2015.9.7于傅伟”、“欠沙款30m³×48/m³=1440元（壹仟肆佰肆拾元正）天久一车国瑞2车2015.9.13于傅伟”、“欠沙款20m³×48/m³=960元（玖佰陆拾元正）2015.9.15于傅伟”、“欠沙子款20m³×48/m³=960元（玖佰陆拾元正）2015.10.3于傅伟”。五张凭证合计欠货款金额为4800元。现侯毅力诉至一审法院，要求于傅伟给付货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。侯毅力与于傅伟形成买卖合同关系，双方应履行买卖合同义务。侯毅力已经将货物交付给于傅伟，于傅伟也应按约定将货款支付给侯毅力。于傅伟未履行给付货款的义务已经构成违约，现侯毅力要求于傅伟给付货款4800元的诉讼请求，一审法院予以支持。于傅伟经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，一审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于傅伟欠原告侯毅力货款4800元，于判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告于傅伟负担，于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费25元，于判决生效后退还。本院二审期间，于傅伟提供书面材料一份，拟证明其是经手人。侯毅力对真实性没有异议，但表示该凭证上的款项不包括在本案中。虽该凭证载明“经手人：于傅伟”，但侯毅力表示该部分款项与本案无关，且数额多于本案凭证总额，于傅伟以该凭证主张其并非买受人依据不足，本院不予采信。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明，于傅伟二审中主张案涉沙子的买受人系刘长明。于傅伟与侯毅力确认买卖过程中系双方沟通价格等事宜。本院认为，本案在买卖沙子过程中，于傅伟与侯毅力沟通价格等事宜，侯毅力将沙子交予于傅伟后，于傅伟出具的五张凭证明确载明“欠”字样以及沙子数量、货款数额等信息，于傅伟与侯毅力之间具备了法律关于买卖合同规定的当事人、标的物和价金三要素，因此，一审法院认定双方存在买卖合同关系正确，本院予以确认。于傅伟上诉主张其系经办人、非买受人依据不足，本院不予采纳。现于傅伟对五证凭证载明的欠款总额4800元并无异议，一审法院判决于傅伟给付侯毅力该货款依据充分，本院不予调整。综上，于傅伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于傅伟负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年九月二十九日书记员  牛超群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4410号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京哈维斯特商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：尹传进，经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陆陆（北京）商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：尹倩，执行董事。再审申请人北京哈维斯特商贸有限公司（以下简称哈维斯特公司）因与被申请人陆陆（北京）商贸有限公司（以下简称陆陆商贸公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈维斯特公司申请再审称，（一）提交新的证据：1.470套木盒半成品空盒经过陆陆商贸公司加工后的图片，证明经过陆陆商贸公司20天二次加工后，470套木盒半成品空盒有不同程度的磕碰、掉漆、磨损、划痕、划伤、胶水、颗粒、起泡、开裂等问题；2.光盘，证明陆陆商贸公司二次加工后成品内EVA白绒布歪斜和底部未贴白绒布，470套木盒中发现的其中一个就是陆陆商贸公司二次加工过程中把木盒外面一个角磕碰掉漆。（二）陆陆商贸公司当面认可并签收716套木盒和4个木座，716套木盒和4个木座是合格的，同一批生产加工、材质、尺老寸大小、形状、颜色等全都一样。当面交货时陆陆商贸公司没有说木盒颗粒、起泡、开裂、磕碰、打磨不均等问题。（三）木盒不合格是陆陆商贸公司二次加工20天过程中导致的。（四）合同中明确约定：交货地点，送货上门亦庄，产品风险自确认收货时转移，故陆陆商贸公司确认收货后二次加工20天过程中导致的任何风险损失均由陆陆商贸公司承担。综上，哈维斯特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，哈维斯特公司主张木盒不合格是陆陆商贸公司二次加工20天过程中导致的，但其提交的证据不足以证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合双方合同约定及实际履行情况，以及发生纠纷后双方的调解沟通情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。哈维斯特公司所提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。哈维斯特公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京哈维斯特商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1882民初3946号原告：安徽祥畅建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：程刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：中铁水务集团有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城。法定代表人：李斌，该公司执行董事。原告安徽祥畅建筑工程有限公司与被告中铁水务集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告安徽祥畅建筑工程有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已庭外和解。原告安徽祥畅建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽祥畅建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告安徽祥畅建筑工程有限公司负担。审判员  柏从燕二〇二一年九月十八日书记员  彭友成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213财保39号申请人：无锡华悦降噪工程有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路178-903，统一社会信用代码91320214331008349W。法定代表人：梁景军，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人：无锡幸福基业房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道503-1-301，统一社会信用代码913202000632810659。法定代表人：张立河。申请人无锡华悦降噪工程有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡幸福基业房地产开发有限公司名下价值42万元的财产采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司为此次财产保全申请出具了保单保函。北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人无锡华悦降噪工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2620元，由无锡华悦降噪工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓平二〇二一年九月二十二日法官助理 冯庆明书 记 员 盛晨曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4763号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：白龙哲，男，1984年3月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白龙哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初1681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4763号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1532号之一申请执行人：常熟市中天汽车销售服务有限公司，住所地常熟市。法定代表人：周祖坤。被执行人：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人常熟市中天汽车销售服务有限公司与被执行人苏州同捷汽车销售有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6092号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、原告苏州同捷汽车销售有限公司确认退还原告常熟市中天汽车销售服务有限公司车辆预定金3万元，具体支付方式为：自2021年1月1日起至2021年3月，每月月底前支付原告1万元。二、如果被告苏州同捷汽车销售有限公司未按约支付上述任一期款项，被告苏州同捷汽车销售有限公司应另行向原告常熟市中天汽车销售服务有限公司支付违约金2000元，原告常熟市中天汽车销售服务有限公司有权就被告苏州同捷汽车销售有限公司上述3万元未履行部分及违约金2000元一并申请法院强制执行。三、案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担297元，由被告负担298元，被告负担部分于2021年3月31日之前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人苏州同捷汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人常熟市中天汽车销售服务有限公司于2021年3月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的32298元，被执行人应负担的执行费384元，合计32682元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月9日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2021年3月31日、4月1日、6月15日、7月22日、8月25日、9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线）、车辆、自然资源部（不动产）、证券等信息进行多次查询，同时还通过点对点系统对被执行人名下的车辆、不动产情况进行再次查询确认，发现被执行人名下有汽车一辆（2018年野马牌），此外，未发现其名下有不动产、大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、2021年6月25日，本院另案【（2021）苏0505执618号】执行中已至被执行人工商登记地现场调查，发现被执行人早已不在该地经营。4、2021年8月26日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏ED09660的汽车一辆（查封期限：2021年8月26日-2023年8月25日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。5、经关联案件查询发现，截至2021年9月17日，被执行人在本院即有6件作为被执行人且未能履行完毕的案件（含劳动争议案件），未发现其有作为申请执行人的案件，因被执行人涉及案件较多且目前未能查询到其有可供执行的财产，本院另案【（2021）苏0505执797号】申请执行人已向本院申请执行转破产，本院已告知本案申请执行人亦可向本院申请破产或在后期向管理人申报债权以维护自身合法权益。6、因被执行人未能主动履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2021年9月18日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的32298元，尚未执行到位32298元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初6092号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十八日书记员  杭 琪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民特16号申请人：聊城现代交通技工学校，住所地聊城高新区中华路107号。法定代表人：孙涛，校长。委托诉讼代理人：李明，男，1979年6月14日出生，汉族，该学校工作人员，住高唐县。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被申请人：王申瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城现代交通技工学校与被申请人王申瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。聊城现代交通技工学校称，请求撤销聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字[2021]第265号仲裁裁决。事实与理由如下:聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出了聊劳人仲案字[2021]第265号仲裁裁决,裁决聊城现代交通技工学校支付王申瑞工资737.41元及未签订书面劳动合同的二倍工资16926元。申请人认为该裁决适用法律、法规确有错误,请求聊城市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销该仲裁裁决。一、被申请人书面放弃签订劳动合同，不能以此要求申请人支付双倍工资。从民事责任的角度,未签订书面劳动合同属于《劳动合同法》第八十二条规定的应当支付双倍工资的情形,未签订劳动合同的双倍工资具有惩罚性赔偿金的性质,以用人单位负有过错为基本特征。因此,《劳动合同法》第八十二条所规定的双倍工资的请求权基础，实际上是用人单位履行劳动合同中的过错。而本案中，被申请人在证明中明确提出放弃与学校签订书面劳动合同，应当认定未签订劳动合同是因其个人的意志，若支持其要求支付双倍工资的请求，有违诚实信用原则。被申请人作为完全民事行为能力人，应当对自己签署证明的行为负责，在其未提供证据证实申请人存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为时，应当对其签字的行为承担相应法律后果。故被申请人要求支付双倍工资的请求不能成立。二、因被申请人离职，申请人按照离职当月实际工作天数发放工资符合法律规定。被申请人辩称，一、被答辩人所诉聊劳人仲案字[2021]265号仲裁裁决适用法律法规错误一项不成立。1、我于2020年8月17日至2021年2月20日在聊城现代交通技工学校工作，工作期间该校一直未与我签订劳动合同且未为我缴纳社会保险。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。3、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资,并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的,用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。聊城现代交通技工学校在我工作期间,未与我签订劳动合同且未与我终止劳动关系,因此聊劳人仲案字[2021]第265号仲裁裁决法律依据正确。二、上诉人所称我签署的放弃劳动合同证明与实际事实不符,且该证明违反法律规定,不具有法律效力。1、2020年12月24日聊城现代交通技工学校王庆坤通过微信要求我前往其办公室，到达其办公室后让我签署了《放弃劳动合同证明》，我写明时间是2020年12月*日,后王庆坤要求我将时间的月份改为8,可看到该时间有被划掉的痕迹。2、根据《中华人民共和国劳动法》规定，违反法律、行政法规的劳动合同及放弃劳动合同证明均不具有法律效力，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。经审查查明：2021年5月10日，聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2021]第265号裁决：一、聊城现代交通技工学校支付王申瑞工资737.41元；二、聊城现代交通技工学校支付王申瑞未签订书面劳动合同的二倍工资16926元；以上合计17663.41元，聊城现代交通技工学校应于本裁决生效之日起十日内支付王申瑞；三、驳回王申瑞的其他诉讼请求。本院认为，与劳动者签订书面合同、为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定责任。在本案中，聊城现代交通技工学校要求王申瑞出具放弃签订书面劳动合同的“声明”，即属于免除了聊城现代交通技工学校的法定责任、排除了王申瑞的劳动权利。聊城市劳动人事争议仲裁委员会未以该“声明”为依据，而依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定裁决聊城现代交通技工学校支付王申瑞未签订书面劳动合同的二倍工资，适用法律并无不当。关于2021年2月份王申瑞的应领工资数额，属于事实认定的范围，不属于适用法律的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回聊城现代交通技工学校的申请。申请费400元，由申请人聊城现代交通技工学校负担。审 判 长 孙久强审 判 员 石 鑫审 判 员 郭召勇二〇二一年九月二十三日法官助理 马 征书 记 员 肖天一
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1770号申请执行人：胡金荣，男，汉族，1973年11月1日出生，住邓州市。被执行人：张明彦，男，汉族，1972年7月15日出生，住邓州市。申请执行人胡金荣与被执行人张明彦为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5167号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告张明彦偿还原告胡金荣借款本金60100元。因被执行人张明彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡金荣向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张明彦名下有小额零星存款，申请执行人胡金荣不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人张明彦名下无房产及住房公积金登记信息。3.经调查被执行人张明彦名下无车辆登记信息。三、2021年9月1日已向被执行人张明彦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明彦负有继续向申请执行人胡金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月二十九日书记员  李创
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0802民初6137号     原告：杨宏波，男，1976年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。       被告：翡翠滨江小区业主委员会，住所地衢州市柯城区花园东大道翡翠滨江小区       负责人：蓝奕勤。       被告：杭州滨江物业管理有限公司翡翠滨江服务中心，住所地衢州市柯城区翡翠滨江小区。       负责人：郑小华。       原告杨宏波与被告翡翠滨江小区业主委员会、杭州滨江物业管理有限公司翡翠滨江服务中心相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告杨宏波自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告杨宏波撤回起诉处理。       审判员童建国     二○二一年九月七日     书记员徐蓝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12452号原告：上海三依环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张君一，执行董事。委托诉讼代理人：穆迎涛，男。被告：张兆峰，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。原告上海三依环保科技有限公司与被告张兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月22日以需进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三依环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海三依环保科技有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执592号之四本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执699号郭俊（被执行人）：郭俊罚金一案，执行标的共计3000元。经本院2021年8月2日立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，远安县人民法院（2016）鄂0525刑初81号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终93号上诉人（原审被告）：杨恩，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：罗志友，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人杨恩因与被上诉人罗志友劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。杨恩上诉称，上诉人杨恩与被上诉人罗志友没有合同关系，被上诉人在诉讼请求所称在罗勇武、罗明敏房屋建设工程中安装模板，上诉人不知晓，更不知道安装模板的工价和天数，也更未向被上诉人微信转过款，双方互不认识，也未加微信，上诉人与罗志友之间不具有合同上的相对性，双方不产生法律上的任何关系。上诉人杨恩户籍地与住所地均在四川省巴中市巴州区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由四川省巴中市巴州区人民法院受理，邵阳县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求将本案移送至有管辖权的四川省巴中市巴州区人民法院审理。罗志友未予答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未约定合同履行地，现被上诉人罗志友诉请上诉人杨恩支付所欠劳务费，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人罗志友所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于湖南省邵阳县，在原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权依据充分。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人与被上诉人双方是否存在合同关系或其他法律关系等事实，需要经实体审理才能确定，本管辖异议案件不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月十五日法官 助理  蒋芳婷代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之二十五被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国银行285655797770USD2账户内存款美元21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初2007号保全申请人：褚某某，男，汉族，住广东省广州市花都区新华街凤凰北路。委托诉讼代理人：陈占婷、陈扬，江苏瀛之志律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，住江苏省连云港市开发区云和路。被申请人：林某某，女，汉族，住江苏省连云港市开发区新光路。被申请人：史某某，男，汉族，住江苏省连云港市开发区新光路。原告褚某某与被告张某某、林某某、史某某债权人撤销权纠纷一案，申请人褚某某于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对位于连云港市开发区云和路2-1号云和路商业街A3-03室，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路2-1号云和路商业街A3-10室房，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**房屋进行查封保单保函进行担保。保单保险期间自被保险人向连云港经济技术开发区人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人褚某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对位于连云港市开发区云和路2-1号云和路商业街A3-03室，位于连云港市开发区云和路2-1号云和路商业街A3-05室，位于连云港市，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**（保全金额5969047元），查期限为三年。查封期间，可以使，位于连云港市开发区云和路**云和路商业街**房屋进行查封='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件申请费5000元，申请人褚某某已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  张坤瑞审判员  梁承君审判员  魏 兵二〇二一年九月二十三日书记员  魏 巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1408号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、李丹：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李丹民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年9月26日向本院提交《结案申请书》，书面确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1408号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执976号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，职务：理事长。被执行人吴春林，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴美洪，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人中振银河融资担保有限公司，住抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，社会统一信用代码：912104006961913773。法定代表人郑亚兴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人吴春林、吴美洪、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执976号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十七日书记员 杨志爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18397号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：新民晚报社，住所地上海市静安区。法定代表人：朱国顺，社长。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2021年9月23日以与被告新民晚报社达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。审 判 员  王 萌法官助理  周锦雯书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀芹，女，1947年9月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人张秀芹土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与张秀芹签订了《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”）后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系张秀芹一方恶意毁约，张秀芹在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，张秀芹单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二审法院认定本案的争议焦点是孙云斌与张秀芹签订的流转合同是否应当继续履行正确，围绕该争议焦点，根据流转合同内容及当事人的陈述，结合一审法院实地勘查情况，二审法院在详细论理的基础上认定孙云斌对涉案土地撂荒具有较强的主观原因及动机，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，二审法院未采信该主张正确。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1032号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，1991年4月26日出生，汉族，现住北戴河区，系原告单位员工。被告：喻诚，男，汉族，1969年7月30日出生，现住北京市西城区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与喻诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  郭宝荣二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4950号移送执行人:北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人:杨广泽，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。北京市房山区人民法院移送执行杨广泽合同诈骗罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2017)京0111刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月21日移送执行，在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行及财付通账户,冻结期限为一年,自2021年6月22日起至2022年6月21日止,余额不足;预查封了被执行人名下位于XXX的房屋,查封期限为三年,自2021年7月9日起至2024年7月8日止;对被执行人杨广泽采取限制高消费措施。本案执行到位0元整。综上所述，因本案被执行人贺俊清暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1361号被执行人：童鸣，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖北省咸宁市赤壁市。被执行人童鸣罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告童鸣缴纳罚金20000元。因被执行人童鸣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人童鸣有存款共525.76元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到童鸣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到童鸣房屋的相关登记资料。4.查明被执行人童鸣名下鄂Ｌ×××××跃进牌车辆，已委托查封，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人童鸣持有股票（股权）。三、2021年9月22日，到被执行人童鸣住所地湖北省咸宁市赤壁市进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产。四、2021年7月14日，本院依法向被执行人童鸣发出限制消费令。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位525.76元，扣除执行费0.00元后，尚余19474.24元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年九月二十三日书记员  王太岩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保157号申请人：陈杨福，男，汉族，1986年2月20日生，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。被申请人：刘辉锋，男，汉族，1990年12月21日生，住河南省新密市。申请人陈杨福向郑州仲裁委员会申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘辉锋价值28万元的等值财产，该仲裁委依据法律规定移送我院办理。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘辉锋价值28万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年九月二十四日书记员  卢苇藜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1343号陈某均、贵州某某矿业有限公司：申请执行人陈某均申请执行被执行人贵州某某矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，由纳雍县劳动人事仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2021）第54号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人贵州某某矿业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈某均与被执行人贵州某某矿业有限公司达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月二十二日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4843号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：李某某，男，1948年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。审   判   员       许海龙      二Ｏ二一年九月二十六日       书   记  员       王利娜 1