河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5977号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：方红强，男，1978年3月7日出生，汉族，住禹州市。被告：朱巧存，女，1976年9月22日出生，汉族，住禹州市。被告：方付标，男，1969年7月24日出生，汉族，住禹州市。被告：方付周，男，1965年11月11日出生，汉族，住禹州市。被告：汪霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告方红强、朱巧存、方付标、方付周、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告方红强、朱巧存、方付标、方付周、汪霞经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方红强、朱巧存立即偿还原告借款9万元及利息（借款期间以借款本金9万元为基数，自2021年2月7日起至2021年7月9日止按年利率11.16%计算；自2021年7月10日至实际清偿借款之日止按照年利率16.74%计算罚息）；二、依法判令被告方付标、方付周、汪霞承担连带清偿责任。三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告方红强向原告贷款9万元，约定贷款期限12个月，自2020年7月9日至2021年7月9日，年息11.16%，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告朱巧存为该笔借款承担共同还款责任，被告方付标、方付周、汪霞为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告方红强、朱巧存、方付标、方付周、汪霞均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件，被告方红强、朱巧存身份证、结婚证复印件，被告方付标身份证复印件、离婚调解书、单身承诺书，被告方付周、汪霞身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。第二组证据，被告方红强个人借款合同及关于个人借款细节的约定表、被告方付标、方付周、汪霞保证合同及关于保证细节的约定表、被告方红强借款人承诺书、被告朱巧存借款人配偶承诺书、被告方付标担保人承诺书、被告方付周担保人承诺书、被告汪霞担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告方红强于2020年7月9日与原告签订个人借款合同一份，期限12个月，被告朱巧存对该借款合同项下款项承担共同还款责任，被告方付标、方付周、汪霞与对该借款合同项下款项承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。第三组证据，借款借据、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户、影像资料各一份，证明贷款已实际发放至借款人方红强账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告方红强、朱巧存、方付标、方付周、汪霞均未向本院提供证据。经庭审质证，被告缺席未对原告提交的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2020年7月9日，被告方红强与原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告方红强从该信用社贷款9万元，约定借款期限为12个月；借款用途为还贷，固定月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本。2020年7月3日，被告朱巧存向方岗信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为家庭财产的共同所有人承诺与被告方红强共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告方付标向方岗信用社出具一份担保人承诺书，被告方付周向方岗信用社出具一份担保人承诺书，被告汪霞作为被告方付周的配偶向方岗信用社出具一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告方红强的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，保证期间均约定为主债务履行期届满之日后三年。2020年7月9日，被告方付标、方付周、汪霞共同与方岗信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告方红强授信9万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2020年7月9日，原告依约向被告方红强发放了贷款9万元，被告方红强向原告出具了借款借据。被告方红强累计支付利息5914.8元，但借款到期后对借款及其他利息未予清偿。另查明，被告方红强与被告朱巧存于2002年4月9日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告方红强从原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社借款9万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告方红强未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告方红强立即偿还原告借款9万元并支付利息，本院予以支持；被告借款后，支付利息5914.8元，根据双方合同约定，利息已付至2021年2月6日。原告要求被告方红强以借款本金9万元为基数，自2021年2月6日起至2021年7月9日止按月利率9.3‰计算利息；自2021年7月10日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.95‰计算罚息，不违反法律规定，本院予以确认和支持。被告朱巧存承诺与被告方红强共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告朱巧存承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同、担保人配偶承诺书，被告方付标、方付周、汪霞为连带责任保证人，保证期间为该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止，原告向其三人主张权利在保证期间内，被告方付标、方付周、汪霞依法应当对上述被告方红强的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告方红强、朱巧存追偿。原告请求被告承担律师费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告方红强、朱巧存于判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款9万元并支付利息（利息以借款本金9万元为基数，自2021年2月7日起至2021年7月9日止按月利率9.3‰计算；自2021年7月10日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.95‰计算）；二、被告方付标、方付周、汪霞对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1178元，由被告方红强、朱巧存负担，被告方付标、方付周、汪霞负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 席应彪二〇二一年九月十三日法官助理 周梦浩书 记 员 张智慧