wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3440号申请执行人：曾东，男，1974年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：马家驹，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人曾东与被执行人马家驹民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）甘0702民初8314号民事判决书已发生法律效力：被告马家驹偿还原告曾东借款20000元，承担利息6000元，合计26000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告马家驹负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾东已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，承担利息6000元，承担迟延履行金：15470元（26000×1700天×2×日万分之1.75，自2016年11月1日至2021年7月1日，共1700天），案件受理费275元。合计41745元，本院于2021年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月2日，我院向申请执行人曾东送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人马家驹名下的财产线索。2.2021年7月6日，本院依法向被执行人马家驹送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年7月6日、2021年7月7日、2021年8月3日、2021年9月1日、2021年9月23日，反馈被执行人马家驹名下无可供执行财产。4.2021年7月7日，我院对被执行人马家驹名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年7月23日，经本院调查，被执行人马家驹因犯信用卡诈骗罪被判有期徒刑五年六个月，起刑日期2017年9月28日，刑满日期2023年3月27日。6.2021年9月22日，本院向被执行人马家驹发出限制消费令措施。7.2021年9月22日，本院约谈申请执行人曾东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41745元，未能执行到位标的41745元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  丁 丹二〇二一年九月二十四日书记员  杨 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8514号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街7350号。        法定代表人：黄杰，总经理。        委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。        被告：张哲军，男，1972年1月25日出生，朝鲜族，住长春市。        原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告张哲军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50.00元由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。        审判员    何其方二〇二一年九月二十三日书记员    马守超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢550号申请执行人：莱州浩峰石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇。被执行人：威海盛乾新材料有限公司，住所地南海新区现代路北、龙跃路东。申请执行人莱州浩峰石材有限公司与被执行人威海盛乾新材料有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初327号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费4006.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初327号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年九月三日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14800号原告：郭旭东，男，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：普宁市凌轩服装店，住所地广东省普宁市。法定代表人：谢耿东。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告郭旭东与被告普宁市凌轩服装店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郭旭东于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭旭东以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭旭东负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4070号申请执行人中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。统一社会信用代码：91510114902580024K。负责人徐林虎，行长。被执行人殷梦非，女，1988年03月07日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘彬，男，1983年06月02日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人中国银行股份有限公司新都支行与被执行人殷梦非、刘彬金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初5932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷梦非、刘彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新都支行于2021年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执4070号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年九月九日书记员 唐启福
浙江省绍兴市上虞区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0604民初3657号之二     原告：董小牛，男，1975年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。       被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村石盖桥西125号6幢三层，统一社会信用代码9133010871957526XQ。       法定代表人：陈灿松，执行董事。       委托诉讼代理人：向媛，女，公司员工。       被告：丁柏根，男，1973年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。       委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。       原告董小牛与被告杭州恒鼎建设集团有限公司、丁柏根建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在审理过程中，原告董小牛于2021年9月17日向本院申请撤回对二被告杭州恒鼎建设集团有限公司、丁柏根的起诉。       本院认为，原告董小牛的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告董小牛撤回起诉。       本案受理费575元，减半收取287.50元，财产保全费2670元，合计2957.50元，由原告董小牛负担。       审判员王泽青     二〇二一年九月十七日     书记员王燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8526号之一原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人，高勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人，张晓丽，女，该公司工作人员。被告：郭瑜丽，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告郭瑜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币111.89元，减半收取计55.95元，由原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担。审 判 员 盛美新法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢769号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林炳清，男，汉族，1955年8月19日出生，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24460号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林炳清归还信用卡欠款本金117,643.95元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,643.95元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人林炳清发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林炳清无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人林炳清户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林炳清目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24460号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1317号申请执行人：徐少玉，男，1959年7月15日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：徐忠学，男，1965年3月14日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1228号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：汤永灵，住东辽县。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告汤永灵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终778号上诉人(原审原告)：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军利。被上诉人(原审被告)：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张杰。上诉人上海都市建筑设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初10615号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海都市建筑设计有限公司上诉称，本案不适用不动产专属管辖，上诉人住所地系合同履行地，故请求撤销原裁定，本案由上海市青浦区人民法院审理。安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建设工程设计合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。当事人双方未明确约定合同履行地，上诉人诉请要求被上诉人支付设计款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定本案移送安徽省岳西县人民法院处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2021)0118民初10615号之一民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4553号原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住淮安市淮安区镇淮楼东路82号。责任人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈加楼、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。被告：刘海仁，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告刘海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月24日，原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月二十六日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初8904号原告：陕西鸿业保安服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX庙XX路XX号市。法定代表人：张彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓天来，男，1976年4月20日出生，汉族，该公司员工，住陕西省眉县。被告：蔺琪，男，1962年6月28日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西鸿业保安服务有限公司与被告蔺琪劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告陕西鸿业保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付经济补偿金6625元；2.原告不给被告补缴2018年3月15日至2020年6月25日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告之间不存在任何劳动关系，原告从未招聘过被告从事劳动，也不认识被告，不存在被告所主张的与原告之间形成事实劳动关系的情形。二、被告未提供任何实质性质、充分的证据来证明其与原告之间存在劳动关系，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告证据不充分的情况下，认定被告入职原告处工作，双方形成劳动关系，据此作出的仲裁裁决书，缺乏法律依据和事实基础。综上，原、被告之间不存在劳动关系，被告无权要求原告支付经济补偿金及补缴社会保险，原告为维护其合法利益，诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月19日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第920号《仲裁裁决书》，裁决：1.被申请人陕西鸿业保安服务有限公司支付申请人蔺琪解除劳动关系经济补偿金6625元；2.被申请人陕西鸿业保安服务有限公司给申请人蔺琪补缴2018年3月15日至2020年6月25日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3.驳回申请人蔺琪其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西鸿业保安服务有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西鸿业保安服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   李  坤审  判  员   寇永利 审  判  员  雷  丹 二〇二一年九月十八日 书 记 员   张  帆    1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2003号本院刑事审判庭、徐建相：本院刑事审判庭移送执行被执行人徐建相罚金一案［（2021）桂1102执2003号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初9号刑事判决书］，现被执行人徐建相已主动向本院缴纳相应罚金2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初9号刑事判决书对徐建相“并处罚金人民币二千元”的罚金刑执行完毕。二〇二一年九月一日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                               (2021)陕0702民初6833号 原告：汉中朴诚物业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区滨江路北侧。法定代表人：张晓乐，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张晓明，系该公司员工。诉讼委托代理人：吴汉名，系该公司法律顾问。被告：毛森鑫，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司与被告毛森鑫物业服务合同纠纷一案中，原告汉中朴诚物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中朴诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告汉中朴诚物业管理有限公司负担。           审 判 员   徐 熠                             二〇二一年九月二十六日 书 记 员   潘一凡  1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2799号原告：青铜峡市蓝天物业服务有限公司，住所地青铜峡市。        法定代表人：舒军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱明，该公司员工，特别授权代理。        被告：叶晓利，女，1975年5月9日，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。        原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司与被告叶晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市蓝天物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市蓝天物业服务有限公司负担。        审判员    丁芳二〇二一年九月二十七日书记员    程慧静
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2569号原告：张亚齐，女，1977年3月1日出生，汉族，工人，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。        法定代表人：李曙光，该公司总经理。        被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。        法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。        原告张亚齐与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚齐及其委托诉讼代理人卢恩鹏到庭参加诉讼，被告和安公司、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张亚齐向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司、城投公司连带给付借款31，824.58元及利息（从2021年8月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、要求和安公司、城投公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月12日，和安公司因建设项资金目的需要，与张亚齐签订了50，000.00元的借款合同，借款期限为一年，年化利率为8.9％，城投公司自愿为该债务担保，借款期满后，和安公司未能偿还全部借款本金及利息。2021年7月25日经张亚齐与和安公司、城投公司协商，达成了“民事和解协议书”，该协议书约定：和安公司、城投公司应于2021年7月30日前连带给付借款本金31，824.58元，张亚齐放弃借款期间及借款期满后的利息。但协议约定的还款期满后，和安公司、城投公司均未履行该协议，据此张亚齐诉至人民法院，请求人民法院支持张亚齐的诉讼请求。        和安公司未答辩。        城投公司未答辩。        经审理查明：2018年11月12日，由城投公司提供保证担保，和安公司在张亚齐处借款50，000.00元，借期1年，约定年化利率为8.9％。借款期满后，和安公司偿还借款18，175.42元。2021年7月14日张亚齐与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，该协议书约定“…一、图们市和安城市开发建设有限公司和图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年7月30日前一次性连带偿还欠款本息31，824.58元。二、甲方放弃借款期间及期满后至给付时的利息。…”，以及其他相关事宜。期满后，和安公司、城投公司未按“民事和解协议书”的约定履行还款义务，至今未偿还张亚齐欠款31，824.58元。        认定上述事实的证据有：        张亚齐为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        民事和解协议书1份，证明：和安公司、城投公司未按张亚齐与和安公司、城投公司签订的“民事和解协议书”的约定履行还款义务的事实。        和安公司、城投公司均未提供证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据张亚齐的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：和安公司、城投公司应否连带偿还张亚齐借款本金31，824.58元及利息（以31，824.58元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：张亚齐与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，张亚齐与和安公司、城投公司的债权、债务关系成立，合法有效。该“民事和解协议书”对张亚齐与和安公司、城投公司均具有法律约束力，张亚齐与和安公司、城投公司应按“民事和解协议书”的约定享有民事权利，履行民事义务。张亚齐要求和安公司、城投公司连带偿还张亚齐借款本金31，824.58元及利息（以31，824.58元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚齐借款31，824.58元及利息（以31，824.58元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费595.00元，减半收取计297.50元，诉讼保全费350.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十八日书记员    李铎
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3862号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：国维。被告：吴博，男，住台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告吴博物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年九月二十九日书记员  申晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5581号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：缪锦明，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与缪锦明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人缪锦明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7738号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金14,170.52元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费77.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7738号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初7266号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陶玉兰，女，1989年5月9日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：陈伟，男，1988年7月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：伍娅，女，1988年11月19日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：陈琼，男，1991年7月21日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、伍娅、陈琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二一年九月二十六日代理书记员  李菊桂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5608号申请执行人：任霁霏，女，1983年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王家利，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告任霁霏与被告王家利民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出(2021)沪0113民初8137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任霁霏于2021年8月6日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币44,000元及利息。本院受理后，于2021年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王家利现羁押闵行区看守所，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额很少已被本院冻结；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人王家利纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人王家利被羁押，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  李星南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12282号原告：孙娜，女，1985年1月2日生，汉族，住山东省金乡县。被告：上海华暨网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙国平。被告：魏邦军，身份信息不详。被告：韩声华，身份信息不详。原告孙娜与被告上海华暨网络科技有限公司、魏邦军、韩声华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年9月15日，原告孙娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告孙娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙娜负担(已付)。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执735号申请执行人：曹金远，男，1958年6月13日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：王洪伟，男，1966年12月11日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行曹金远与王洪伟买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人王洪伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初998号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年九月三十日书记员  赵 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15632号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南安市石井正奇日杂店，住所地福建省泉州市。投资人：曾小明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告南安市石井正奇日杂店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年6月2日立案后，原告厦门萌扎文化传播有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门萌扎文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门萌扎文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门萌扎文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15298号之一原告：马建红，女，1993年4月28日出生，穿青人族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑小红，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海赛罗健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙非。原告马建红与被告上海赛罗健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，因被告下落不明，需要公告送达诉讼材料。2021年06月11日，本案裁定转为普通程序独任审理。原告马建红在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建红撤回起诉处理。案件受理费减半收取计518.95元，由原告马建红负担。审判员  沈莞茜书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执恢127号申请执行人:周启德，男，1950年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区湖天开发区。申请执行人：周启孟，男，1941年3月12日出生，汉族，住湖南省洪江市群峰乡。申请执行人:蒲玉义，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人:阳建华，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍地址：邵阳市隆回县羊古坳乡。申请执行人周启德、周启孟、蒲玉义申请执行与被执行人阳建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日作出（2009）方民一初字第132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年6月1日，本院向被执行人阳建华送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日、8月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳建华名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其名下有可供执行财产；于2021年9月23日到隆回县不动产登记中心查询其名下不动产登记情况，未查询到有相关财产登记信息；于2021年9月23日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未发现有相关财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月29日，本院对被执行人阳建华适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的额为人民币385000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  周丽坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1888号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人:孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺顺，江苏梁溪律师事务所实习人员。被申请人：黄德庆，男，1985年5月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院于2021年8月27日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄德庆金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8327号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄德庆的银行存款1.1万元或查封相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄德庆的银行存款1.1万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  陈 岳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8582号原告：何亚香。原告：沙飞。被告：淮安新苑房地产开发有限公司。法定代表人：芮有华。原告何亚香、沙飞与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何亚香、沙飞撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1555号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某，男，1987年1月22日出生，土家族，户籍所在地湖北省咸丰县坪坝营镇青岗坝村二组2号；2021年1月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1372号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月27日1时21分许，被告人何某某在未取得机动车驾驶证状态下酒后驾驶号牌号码为苏B3XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、大碾路路口北侧约2米处，被执勤民警查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为1.40毫克/毫升，达到醉酒程度。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有如实供述、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人何某某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3300号申请执行人：李建彪，男，1976年01月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：院先习，男，1967年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：院增光，男，1964年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人李建彪与院治安、院先习民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初7658号调解书生法律效力。申请执行人李建彪于2021年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4020元。在执行过程中，1.本院于2021年9月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人院治安、院先习名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年9月3日将被执行人院治安、院先习纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年9月3日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年9月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人院治安、院先习下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人院治安、院先习名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马 静
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6927号原告：粟永珍，女，1952年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：代富金，男，1999年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告粟永珍与被告代富金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告粟永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告粟永珍撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年九月二十四日书记员  陈守涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1420号申请执行人：李颖，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：方超文，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：吴婷婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行李颖与方超文、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方超文、吴婷婷发出执行通知及报告财产令，责令被执行人方超文、吴婷婷履行本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0109民初21820号民事调解书确定的归还借款本息合计2,240,000元的义务并报告财产，但被执行人方超文、吴婷婷至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法对被执行人吴婷婷名下上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室房产轮候查封，依法划拨被执行人吴婷婷名下银行存款76,066.39元、被执行人方超文名下银行存款75,373.43元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  华 琴书记员  陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执保327号本院执行的申请执行人温县建业汽车运输服务有限公司与被执行人张昆、邰林峰、邰亚琳、张娜娜挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保902号张某、栾某：张某、栾某借款合同纠纷一案，因申请人申请执行保全。经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执25002号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人刘楠。被执行人何诗杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人吕亚丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人何诗杰、吕亚丽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初89159号判决书，于2021年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付41,868.13元。本院立案受理后，依法对被执行人何诗杰、吕亚丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十五日向被执行人何诗杰、吕亚丽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十四日向被执行人何诗杰、吕亚丽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十五日对被执行人何诗杰、吕亚丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4620号     原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。       法定代表人：陈英，该公司总经理，公民身份号码：XXX4。       委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。       被告：余运生，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省望江县。       原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称宁波金嘉隆公司）与被告余运生追偿权纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1．被告余运生支付原告代偿款21083.56元及代偿利息（自2021年6月2日起以21083.56元为基数按日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；2．被告余运生支付原告违约金17520.06元；3．被告余运生支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；4．本案受理费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院依原告申请裁定冻结被申请人余运生银行存款23583.56元或查封同等价值的财产。本院于2021年9月22日公开开庭审理了此案。原告宁波金嘉隆公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。被告余运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告余运生支付原告代偿款人民币21083.56元及代偿利息（自2021年6月2日起以21083.56元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），并撤回第二项诉讼请求，其他诉请不变。       本院经审理认定：2018年7月24日，被告余运生与中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡购车分期付款合同（2016版）》一份，约定被告余运生向中国银行申请购车分期资金87600.3元及手续费7048.3元。同日，原告宁波金嘉隆公司与被告余运生签订《担保服务合同》一份，约定：原告宁波金嘉隆公司同意作为被告余运生因购买汽车向中国银行申请《中国银行股份有限公司信用卡购车分期付款合同（2016版）》项下按揭贷款的担保人；若被告余运生发生逾期还款等情形的，应向原告宁波金嘉隆公司支付银行贷款总额20％作为违约金，若原告宁波金嘉隆公司已为被告余运生垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告余运生除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告宁波金嘉隆公司支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告余运生承担，该费用按照车款的20％计算，但最低不少于10000元。因被告余运生未按时还款，截至2021年6月2日，原告代为支付分期款21083.56元。原告为实现本案债权已支出代理费2500元、保全费256元。       以上事实由原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡购车分期付款合同（2016版）》、《中国银行股份有限公司信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、银行电子回单、情况说明、委托代理合同及代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。       本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费256元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告余运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：       一、被告余运生于判决生效后十五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款21083.56元及代偿利息（以21083.56元为基数，自2021年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；       二、被告余运生于判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的代理费2500元及保全费256元。       如果被告余运生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费414元，减半收取207元，由被告余运生负担。       本判决为终审判决。       原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余运生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员吴菓     二○二一年九月二十二日     代书记员林霞虹     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4373号被执行人徐莫重，曾用名徐茂忠，男，1969年9月14日生，汉族，住宜兴市。关于芮浩芳与徐莫重民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初5346号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案案件受理费减半收取4353元、财产保全费3420元，以上合计7773元，由徐莫重负担。芮浩芳预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，徐莫重应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因徐莫重未按期交纳上述费用，本院于2021年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月22日通过法院特快专递向被执行人徐莫重送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐莫重未实际履行义务。2、本院于2021年8月11日、2021年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐莫重的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明徐莫重名下财付通账户有存款237.54元，已扣划至本院账户，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年8月17日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人徐莫重名下的房产登记信息，查明徐莫重名下无房产登记。4、本院前往被执行人徐莫重户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院已对被执行人徐莫重采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院查明被执行人徐莫重名下关联被执行案件较多，涉案金额较大，未发现其有可供执行的财产。本案已执行到位237.54元，尚未执行到位7535.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5346号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  丁 平二〇二一年九月二十二日书记员  杨建华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4612号原告：王邦浩，男，蒙古族，1994年5月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘震，男，汉族，1995年5月12日出生，住河南省镇平县。本院审理原告王邦浩与被告刘震买卖合同纠纷一案中，原告王邦浩于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘震的起诉。本院认为，原告王邦浩自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王邦浩撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审 判 员 周华肖二〇二一年九月二十六日法官助理 杨松涵书 记 员 张 楚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7833号原告：吴红旗，男，1969年4月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。被告：江乃保，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省。原告吴红旗与被告江乃保买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告吴红旗于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴红旗撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  龚利民书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16271号原告：张义，男，1996年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：杨弃情，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海光缘信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国庆，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告张义、杨弃情诉被告上海光缘信息技术有限公司(以下简称“光缘公司”)服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告张义、杨弃情因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，原告不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张义、杨弃情撤诉处理。审判员 陈 稷书记员 王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初883号原告：上海华制实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，执行董事。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。委托诉讼代理人：金保，上海法线律师事务所律师。被告：杭州钱江机器人有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈某某，执行董事。被告：浙江钱江机器人有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈某某，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。原告上海华制实业有限公司与被告杭州钱江机器人有限公司、浙江钱江机器人有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华制实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华制实业有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  柏梅芳书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1223号申请执行人朱增银，男，1966年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人徐国荣，男，1969年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱增银与被执行人徐国荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初4096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国荣应给付申请执行人朱增银18250元，根据申请执行人朱增银的申请，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐国荣采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人徐国荣没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人徐国荣的银行账户，余额不足，没有查询到被执行人徐国荣有其他可供执行的财产。4、本院执行人员根据民事判决书载明的地址进行调查，未查询到被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4096号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年九月二十七日法官助理 戴翔宇书 记 员 杨春芹
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初3692号原告：王花玲，女，1982年8月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：黄松，陕西沣京律师事务所律师(特别授权)。被告：西安市鄠邑区余下法律服务所统一社会信用代码：33610000MD3112734U住所地：西安市鄠邑区XX街道茶铺法定代表人：袁光移，系该所主任委托代理人：严忠飞，系该所员工委托代理人：梁策，男，1958年12月30日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王花玲与被告西安市鄠邑区余下法律服务所（以下简称余下服务所）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭由审判员卜凯丰独任审理。原告王花玲的委托代理人黄松及被告余下服务所之委托代理人严忠飞、梁策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告退还代理费3000元；2、被告赔偿原告实际损失79302元，以上合计82302元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原告因与西安市鄠邑区XX园（以下简称爱华幼儿园）劳动争议纠纷与被告签订委托代理合同，被告指派法律工作者严忠飞作为原告代理人处理该案，原告向被告支付代理费3000元。严忠飞代写劳动仲裁申请书，原告向西安市鄠邑区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交了仲裁申请书，2020年1月9日，仲裁委作出（2019）鄠劳人仲案字123号裁决书。仲裁后，爱华幼儿园不服仲裁裁决，诉至西安市鄠邑区人民法院，鄠邑区人民法院于2020年11月17日作出（2020）陕0118民初1038号民事判决书。原告不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，中院于2021年4月8日作出（2021）陕01民终2912号民事判决书。原告收到二审判决书后第一时间联系严忠飞要求其承担因其失误而造成的损失无果。遂诉至本院。被告余下服务所辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案事实清楚，涉案仲裁裁决、一、二审判决结果均不一致，充分证明该案已与被告无关；二、本案法律规定明确，原、被告双方系委托代理关系，被告承担民事责任，不符合法律规定。 原告王花玲向本院提供的第一组证据：1、委托代理合同；2、法律服务所函；3、代理费收款收据。第二组证据：1、（2019）鄠劳人仲案字123号庭审笔录与裁决书；2、（2020）陕0118民族1038号民事判决书；3、（2021）陕01民终2912号民事判决书。被告余下法律服务所经质证认为：第一组证据真实性、关联性、合法性均认可。第二组证据真实性认可，证明目的不认可。被告余下服务所的向本院提交证据：1、劳动仲裁委托代理合同；2、劳动仲裁申请书；3、劳动仲裁一案庭审笔录；4、劳动仲裁仲裁书；5、（2020）陕0118民初1038号民事判决书；6、（2021）陕01民终2912号民事判决书。原告王花玲经质证认为：证据1真实性、合法性、关联性认可，证明目的1认可、2、3不认可；证据2真实性、合法性、关联性认可，证明目的1认可、2不认可；证据3真实性、合法性、关联性认可，证明目的1认可、2不认可；证据4真实性、合法性、关联性认可，证明目的1认可、2 不认可；证据5真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可；证据6真实性、合法性、关联性认可，证明目的1认可、2不认可，从二审判决可看出判决基于仲裁裁决作出的，证明目的3不认可。本院经审理查明：2018年12月11日，原告因与爱华幼儿园劳动争议纠纷与被告签订委托代理合同，双方建立委托关系。被告指派法律工作者严忠飞作为原告代理人处理此案。原告向被告支付代理费3000元。原告向仲裁委递交了仲裁申请书。2020年1月9日，仲裁委作出（2019）鄠劳人仲案字123号裁决书：1、爱华幼儿园支付王花玲一次性伤残补助金31324.95元、一次性工伤医疗补助金58330.53元、一次性伤残就业补助金58330.53元，劳动能力鉴定费120元，合计148106.01元。爱华幼儿园不服仲裁裁决，起诉至本院。2020年11月17日，本院作出（2020）陕0118民初1038号民事判决书,判决：1、爱华幼儿园给付王花玲工伤保险待遇24810.01元；2、驳回王花玲其余诉讼请求。原告不服一审判决，上述至西安市中级人民法院。2021年4月8日，西安市中级人民法院作出（2021）陕01民终2912号民事判决书。二审法院撤销一审法院判决书第二项，变更一审法院判决第一项为：爱华幼儿园于本判决生效之日起十日内给付王花玲一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金30591元、一次性伤残就业补助金30591元，鉴定费120元。原告收到二审判决书后，认为被告工作人员严忠飞有重大过失，错误计算原告的工伤待遇，造成原告工伤待遇不能获得足额赔偿，被告给原告造成68804元的损失。2021年5月26号，原告诉至本院，要求被告承担因其失误造成的损失。本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原、被告双方签订《委托代理合同》，该合同主要约定被告接受甲方委托并指派法律工作者严忠飞为原告与爱华幼儿园工伤赔偿案劳动仲裁的代理人，代理权限为全权代理。西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会就原告劳动争议一案作出了裁决书，原、被告双方所订立的法律服务合同即告终结。现原告以西安市中级人民法院所判令数额与劳动仲裁裁决数额存在差距为由，认为被告工作人员严忠飞有重大过失，且自认为二审法院在仲裁裁决请求基础上做出的终审判决，是对西安市中级人民法院二审审理程序的错误认识。其要求被告退还代理费3000元并赔偿79302元的损失的诉讼请求，与法相悖，于理不通，应予驳回。现依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百六十五条、第一百七十三条一款（一项）之规定，判决如下：驳回原告王花玲的诉讼请求。本案诉讼费1858元，由原告王花玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审  判  员    卜凯丰二〇二一年九月十四日 书  记  员    苏  浣 1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1757号原告：金余兵，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，浙江商瑞律师事务所律师。被告：海阳市浪季电子商务服务部，经营场所山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园。经营者：张淑芬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告金余兵与被告海阳市浪季电子商务服务部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金余兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金余兵负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22443号原告：施玲玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海墨茗餐饮管理有限公司(已注销)，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX幢九层903室。法定代表人：刘金。原告施玲玲与被告上海墨茗餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。原告施玲玲向本院提出诉讼请求：1.取消合同，判令被告退还原告加盟费70,000元；2.判令被告赔偿原告加盟代理损失费30,000元；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订《餐饮服务协议书》，约定被告为原告提供运营指导等服务。被告谎称是台湾天使鸡排，原告因此加盟，结果该商标并未注册成功。被告承诺后续给代理商每月每季都有运营跟踪指导，当天营业额做不到3,000元会派人来店调查，帮助做线下推广，结果根本未实施。被告承诺产品低于市场价10%-20%，但实际上高于市场价50%。原告是代理商，被告还承诺帮原告招加盟商，结果一年过去一家没有招到。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，原告向人民法院提起民事诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告上海墨茗餐饮管理有限公司于2021年8月17日依法注销，已丧失诉讼主体资格，原告之起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 霞书记员 李彦慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康海春。再审申请人孙云斌因与被申请人康海春土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与康海春签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且康海春亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付康海春并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特473号申请人：武彦雯，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市静安区。被申请人：王联群(武彦雯母亲)，女，1951年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市静安区。代理人：武玉龙(王联群丈夫)，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。申请人武彦雯申请认定王联群无民事行为能力一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人武彦雯称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人王联群因患自体免疫性脑炎，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王联群的代理人武玉龙称，其系被申请人王联群丈夫，申请人武彦雯父亲，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王联群与被申请人代理人武玉龙于1979年12月21日登记结婚，婚后生育武彦雯一女，除此之外没有其他非婚生子女、继子女和养子女。被申请人王联群父亲成宝龙早年与母亲王文卿离婚，之后无联系，后王文卿与朱阿藏结婚，结婚时被申请人王联群未成年，朱阿藏于2014年7月14日死亡，目前王文卿年事已高，生活无法自理。被申请人于2018年7月无明显诱因出现嗜睡，上海市第十人民医院头颅MRI：两侧丘脑、大脑脚及脑桥背侧脑组织对称性病灶，两侧放射冠区多发小缺血灶，老年脑改变等，诊断：自体免疫性脑炎。2018年7月26日入住上海市中医医院，留置胃管，不能言语，四肢活动不利，后神志清楚，但不能对答。2019年4月11日出院后在家休养，现卧床或坐于轮椅上，无面部表情变化，不能进行对话，不知自己姓名及年龄，认识家人，但不知其姓名，吃饭需家人喂服，不知冷热及天气变化，大小便失禁，使用尿不湿及尿垫，日常生活及个人卫生全由家人照料。经上海科鉴司法鉴定所鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定王联群为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人武彦雯为王联群的监护人。被申请人丈夫武玉龙即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王联群患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，且被申请人丈夫即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王联群为无民事行为能力人；二、指定武彦雯为王联群的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异234号申请执行人：上海香远服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：党文科，执行董事。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：江阴市利睿服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：郁秀芬。第三人：郁秀芬，女，1961年7月14日生，汉族，住江苏省江阴市祝塘镇永昌村新颜家29号。第三人：孙国忠，男，1959年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市祝塘镇永昌村新颜家29号。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。在本院执行上海香远服饰有限公司与江阴市利睿服饰有限公司定作合同纠纷一案中，上海香远服饰有限公司于2021年9月2日向本院提出书面异议，要求追加第三人郁秀芬、孙国忠为执行(2019)沪01民终10585号【(2019)沪0117民初45号】民事判决一案的被执行人，并对江阴市利睿服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海香远服饰有限公司申请称，上海香远服饰有限公司与江阴市利睿服饰有限公司定作合同纠纷一案的民事判决已生效，江阴市利睿服饰有限公司未履行还款义务，上海香远服饰有限公司向松江区人民法院申请强制执行。法院经执行认为江阴市利睿服饰有限公司无其他可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现郁秀芬作为江阴市利睿服饰有限公司的唯一股东；孙国忠系郁秀芬的丈夫，且其为江阴市利睿服饰有限公司的监事与实际控制人，故依法申请追加第三人郁秀芬、孙国忠为执行(2019)沪01民终10585号【(2019)沪0117民初45号】民事判决一案的被执行人，并对江阴市利睿服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人江阴市利睿服饰有限公司、第三人郁秀芬共同称，江阴市利睿服饰有限公司与郁秀芬不存在财产混同；本案中孙国忠仅是江阴市利睿服饰有限公司的监事，并不参与公司运营，非公司实际控制人；江阴市利睿服饰有限公司与郁秀芬认为基于本案执行的一、二审判决存在严重错误，本案应暂缓执行。第三人孙国忠称，不应追加第三人为被执行人，第三人不是被执行人的高管，只是被执行人的监事，不是实际控制人；被执行人为郁秀芬经营，并不能认定未夫妻共同债务。本院经审查查明，上海香远服饰有限公司与江阴市利睿服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)沪0117民初45号民事判决书，该判决确定“一、解除原告上海香远服饰有限公司与被告江阴市利睿服饰有限公司于2018年11月8日签订的《购销合同》；二、被告江阴市利睿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海香远服饰有限公司432,000元；三、被告江阴市利睿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香远服饰有限公司违约金129,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”江阴市利睿服饰有限公司不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2019年12月30日作出(2019)沪01民终10585号民事判决书，判决确定：“一、维持上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初45号民事判决第一项、第二项；二、撤销上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初45号民事判决第三项；三、上诉人江阴市利睿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海香远服饰有限公司违约金119,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决生效后，因江阴市利睿服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定之义务，权利人上海香远服饰有限公司申请执行，本院于2020年1月13日以(2020)沪0117执709号案件立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月2日裁定终结本次执行程序。另查明，江阴市利睿服饰有限公司于2015年7月15日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为郁秀芬。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人现无其他可供执行的财产等原因，裁定终结了(2020)沪0117执709号一案的本次执行程序。现被执行人江阴市利睿服饰有限公司未能提供其有可供执行财产的证据，第三人郁秀芬作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于江阴市利睿服饰有限公司的财产负有举证责任。现第三人郁秀芬未能提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人上海香远服饰有限公司的追加第三人郁秀芬的申请，于法有据，本院予以支持。关于追加第三人孙国忠为被执行人的申请，申请执行人称第三人孙国忠系郁秀芬的丈夫，且其为江阴市利睿服饰有限公司的监事与实际控制人，故申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人郁秀芬为执行(2019)沪01民终10585号【一审案号：(2019)沪0117民初45号】民事判决一案的被执行人；二、第三人郁秀芬对被执行人江阴市利睿服饰有限公司所负(2019)沪01民终10585号【一审案号：(2019)沪0117民初45号】民事判决确定的债务未能清偿部分承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人的其他追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 陆红根法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3182号申请执行人：方竹芸，女，汉族，1988年10月15日生，住上海市黄浦区。被执行人：董平正，女，汉族，1962年11月25日生，住上海市黄浦区。被执行人：董平英，女，汉族，1964年10月30日生。被执行人：李维宏，男，1948年12月8日生，住上海市黄浦区。被执行人：李维纫，女，汉族，1947年2月7日生，住上海市宝山区。被执行人：傅丽敏，女，汉族，1956年1月4日生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初11428号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。(2020)沪0101民初11428号民事调解协确定：被继承人董平远名下申万宏源上海黄浦区新昌路证券营业部账户(资金账号：XXXXXXXXXX)内的资金余额及股票均归方竹芸所有。为此根据方竹芸的申请，将被继承人董平远(证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下申万宏源上海黄浦区新昌路证券营业部账户(资金账号：XXXXXXXXXX)内的资金余额，及董平远名下的股票予以变现后一并划扣归方竹芸所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被继承人董平远名下申万宏源上海黄浦区新昌路证券营业部账户(资金账号：XXXXXXXXXX)内的资金余额；二、对被继承人董平远(证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的股票予以变现归方竹芸所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2021）新2922民初2092号原告：温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县西大街百合小区内。    法定代表人：姜珏炜，该公司总经理。    委托诉讼代理人：艾则孜·努尔艾合买提，男，1997年3月15日出生，维吾尔族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区温宿县。    被告：阿依先木古丽·帕力提，女，1975年12月31日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。    本院在审理原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司诉被告阿依先木古丽·帕力提房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年9月15日立案。原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告温宿县康峰城市保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉处理。    审判员    艾科拜尔·托合提二〇二一年九月二十七日书记员    颜春艳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢230号申请执行人：晏竹文，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：陈德萍，男，1962年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人晏竹文与被执行人陈德萍合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初818号民事调解书，于2021年6月4日立案执行，经查，被执行人陈德萍在江西昭通建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结并提取被执行人陈德萍在江西昭通建设工程有限公司的工程款800000元至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨启根二〇二一年九月二十二日代理书记员  董晨捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16719号原告：上海星墨装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎则平。被告：顾胜健。原告上海星墨装饰材料有限公司与被告顾胜健买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年9月23日，原告上海星墨装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海星墨装饰材料有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李嵩，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李嵩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李嵩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月28日作出的(2020)沪0109民初19946号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,073.57元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费950.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执719号汪锡菲（申请执行人）、贺文强（被执行人）：汪锡菲与贺文强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汪锡菲（申请执行人）。至此，汪锡菲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初13408号原告：广西中建西部建设有限公司（曾用名称：中建商品混凝土广西有限公司），住所：南宁市安吉街道办恒安社区园北路8号，现办公地址：南宁市良庆区华兴路4号，统一社会信用代码：91450100310103857W。法定代表人：赵金，执行董事。委托诉讼代理人：王正威，广西中建西部建设有限公司员工。委托诉讼代理人：黄焜，广西中建西部建设有限公司员工。被告：南宁市政工程集团有限公司，住所：南宁市邕宁区步江路8号，统一社会信用代码：91450100715144681L。法定代表人：李长俊。原告广西中建西部建设有限公司与被告南宁市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告广西中建西部建设有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西中建西部建设有限公司撤诉。案件受理费404元（原告广西中建西部建设有限公司已预交，），已减半收取，由原告广西中建西部建设有限公司负担。审 判 员  罗 媛二〇二一年九月十三日法官助理  黄艳梅书 记 员  黄翰明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保230号申请人：陈伟民，男，1972年6月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市钰玺窑业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潘南村，统一社会信用代码91320282727424576Y。法定代表人：蒋恬，该公司执行董事。申请人陈伟民于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜兴市钰玺窑业有限公司（以下简称钰玺公司）名下价值81000元的财产进行保全。申请人已经提供了江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市钰玺窑业有限公司名下的银行存款81000元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费830元，由陈伟民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 褚学超二〇二一年九月十三日法官助理 葛桑桑书 记 员 宋浣竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31496号之一原告：上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋声有，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海兵。原告上海沪涛实业有限公司与被告上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。诉讼中，原告上海沪涛实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪涛实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计62.46元，由原告上海沪涛实业有限公司负担。审 判 员  樊 华法官助理  崔彬彬书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保180号申请人：上海妙喜建筑机械设备有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号L-44。法定代表人：严妙喜，总经理。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新。因申请人上海妙喜建筑机械设备有限公司与被申请人海天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款人民币1,865,000.00元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司名下银行存款人民币1,865,000.00元。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢1288号申请执行人：上海中油归真实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海昱晟石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海中油归真实业有限公司诉被告上海昱晟石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2015)青民一(民)初字第478号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、原告上海中油归真实业有限公司与被告上海昱晟石油化工有限公司于2012年2月11日签订的《供油协议书》无效；二、被告上海昱晟石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中油归真实业有限公司因本次油品事件产生的经济损失人民币13,575,962.10元。本案受理费123,619.70元，由原告上海中油归真实业有限公司负担24,723.94元、被告上海昱晟石油化工有限公司负担98,895.76元；诉讼保全费5,000元，由被告上海昱晟石油化工有限公司负担。届期，被告上海昱晟石油化工有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海中油归真实业有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人上海昱晟石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。2017年8月28日，本院出具执行裁定：终结本次执行程序。2021年7月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，本院于2021年8月27日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。恢复执行过程中查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供两被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28039号原告：竺雅智，女，1935年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：刘立群，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告竺雅智诉被告刘立群民间借贷纠纷一案中，因原告竺雅智未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17447号原告：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：王义增。被告：重庆长风基铨机械有限公司，住所地重，住所地重庆市v>法定代表人：汪红川。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。现原告以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海普天物流有限公司撤诉。案件受理费385元，由原告负担。审 判 员 周红军法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文无法律条文