wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2823号原告：马红，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：申青保，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马红与被告申青保劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红、被告申青保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费15750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月份，经王虎介绍原告为被告提供劳务，拖欠原告劳务费18750元，被告申青保出具欠条一份，后经催要被告支付3000元劳务费，下欠劳务费15750元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告申青保辩称，工程不是我承包的，郑州市森美消防科技有限公司将工程包给李海艳，他们之间签订有合同。李海艳又找赵运成和王虎一起干的这个工程，赵运成和王虎找我去管理工地，我在工地负责管理和记工。因我是领工，拖欠工资的凭证由我出具。工人的工资是李海艳转给我，我再负责给原告等人发放的。因此，原告的工资不应由我来负担。经审理查明：2020年5月，经人介绍原告马红在郑州紫荆网络安全科技园的消防项目提供劳务。原告提供劳务期间，被告申青保在该项目的工地负责分派工作、记工、借支费用、发放工资。2020年12月22日，劳务结束后，被告申青保给原告出具一份证明，内容为：“马红：145×270=39150－20400=18750元申青保2020.12.22出勤：145天每天：270元借支：20400元剩：18750元”。后申青保通过微信向马红转款3000元。申青保庭审中辩称，向原告发放的3000元是郑州市森美消防科技有限公司给李海艳、李海艳与原告确认后让申青保向原告发放的。因劳务费一直拖欠未付，申青保带领马红等人去找李海艳，李海艳承诺带着他们去要工钱，但至今未果，造成本案纠纷。原告诉至本院，要求判令被告申青保向其支付拖欠的劳务费15750元，被告申青保对此不予认可。上为本案事实。以上事实，有原被告双方的陈述和原告提供的书证等证据在卷为据，予以认定。本院认为：当事人应对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告马红要求被告申青保支付劳务报酬，所提供的证据不足以证明其受被告申青保雇佣提供劳务、且申青保拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告申青保支付劳务报酬15750元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告马红可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告马红的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告马红负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年九月二十九日书记员 王兴珂
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初471号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人石全武，男，1976年4月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2021年6月16日被淮北市XX局相山分局城南派出所抓获，次日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年6月24日被该局决定取保候审，2021年9月24日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局三堤口派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）343号指控事实2021年6月14日8时18分许，被告人石全武将被害人江某停放在淮北市中医院南门东侧的爱玛牌两轮电动车(车筐内装有头盔一个)盗走，后将该电动车藏匿在淮北市相山区。经淮北市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币2138元。案发后，上述被盗物品已被xx机关追回并发还被害人江某。另，被告人石全武于2021年6月16日被淮北市xx局相山分局城南派出所抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金人民币三千五百元。被告人意见被告人石全武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人石全武盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石全武归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人石全武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年九月二十八日法官助理 徐 莎书 记 员 陈 晨安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初471号公诉机关淮北市相山区人民检察院被 告 人基本情况被告人石全武，男，1976年4月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2021年6月16日被淮北市XX局相山分局城南派出所抓获，次日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年6月24日被该局决定取保候审，2021年9月24日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局三堤口派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）343号指控事实2021年6月14日8时18分许，被告人石全武将被害人江某停放在淮北市中医院南门东侧的爱玛牌两轮电动车(车筐内装有头盔一个)盗走，后将该电动车藏匿在淮北市相山区。经淮北市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币2138元。案发后，上述被盗物品已被xx机关追回并发还被害人江某。另，被告人石全武于2021年6月16日被淮北市xx局相山分局城南派出所抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议单处罚金人民币三千五百元。被告人意见被告人石全武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人石全武盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石全武归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人石全武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王 芳二〇二一年九月二十八日法官助理 徐 莎书 记 员 陈 晨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初358号原告：安梵（上海）文化传媒有限公司。住所地：上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：施薇，执行董事。委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。被告：沧州白溪商贸有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路工行宿舍3号楼4单元501。法定代表人：马红明。原告安梵（上海）文化传媒有限公司与被告沧州白溪商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告安梵（上海）文化传媒有限公司于2021年9月11日向本院提出将诉讼请求赔偿数额由60000元变更为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安梵（上海）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，已预交1300元，减半收取计25元，由原告安梵（上海）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张道富审 判 员  刘海玉人民陪审员  梁俊英二〇二一年九月十六日书 记 员  马晓妍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1228号申请人黄志军诉被申请人黄莺民间借贷纠纷一案，申请人黄志军于2021年9月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1120号原告：胡军锋，男，生于1969年8月10日，汉族，公民住西安市。被告：杨增强，男，生于1964年8月3日，汉族，住洛南县。原告胡军锋与被告杨增强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军锋、被告杨增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡军锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠原告化肥款人民币5900元及多拿的10袋计590元，合计人民币6490元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2019年4月16日算至实际支付之日止。2、判令被告赔偿原告因催讨欠款造成的误工费、交通费等损失6500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日被告以种辣椒为由，利用熟人关系，取得原告化肥后，为了达到侵吞原告化肥款的目的，编造各种理由拒不给付。两年来原告多达13次进行催要均无果。现诉至法院清依法公正处理。被告杨增强辩称，原告说的不属实，被告欠的是秦富共创公司的钱，该公司是原告招商引资来洛南发展种植面积。被告是永丰镇的辣椒种植大户，种植了80亩。原告曾向被告推销过化肥，后来该公司派人给被告拉了110袋化肥，原告本人没来，所以打欠条时没有写欠谁的钱。化肥是公司送来的，该公司曾说要收购被告种植的辣椒，但一直未来导致被告种植的辣椒卖不出去。被告和秦富共创公司进行交易，公司给被告辣椒钱，被告就把化肥款给该公司。综上，原告是该公司的人，但被告是和公司进行的交易，欠的是公司的钱，原告主张化肥款没有依据。经审理查明，原告胡军锋与被告杨增强曾沟通买卖化肥一事。2019年4月15日被告杨增强收到化肥110袋，出具欠条一份，载明“今欠到辣椒专用肥110袋（2.5吨），每吨2300元（含运费每吨60元），共计5900元（大写伍仟玖佰元整），某某镇某某村某某组杨增强，2019年4月15日”。被告杨增强对该欠条无异议。后被告杨增强将化肥出售。上述事实主要有欠条、微信记录、当事人的陈述、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告胡军锋与被告杨增强虽未签订书面买卖合同，但双方曾有过口头约定即原告胡军锋出售化肥于被告杨增强，后被告杨增强收到化肥且出具欠条一份，以上事实被告无异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告杨增强认可该欠条，但辩称其收到的化肥出卖人不是原告，而是秦富共创公司，原告是该公司的人员，故原告没有资格向其主张货款。被告以上辩称，并未提供证据证明原告系秦富共创公司的人员，亦未提供证据证明其和该公司之间具有化肥买卖合同关系，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，原告持有欠条，被告认可该欠条并实际收到化肥110袋，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告胡军锋已按合同约定向被告杨增强交付了化肥，履行了出卖人的义务，被告杨增强则应按约定向原告胡军锋支付货款。因此，原告胡军锋要求被告杨增强支付化肥款的主张，本院予以支持。根据欠条及双方当事人的当庭陈述，被告杨增强收到化肥110袋无异议，且双方均认可100袋化肥5900元，则每袋化肥应为59元，110袋化肥的价款即为6490元。依据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确又不能达成一致意见的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方对支付价款没有约定期限，故应在收到标的物即2019年4月15日支付化肥款，被告未及时支付借款，构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告胡军锋要求被告支付价款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月16日起算至给付之日止的请求成立，本院予以支持。原告胡军锋要求被告杨增强赔偿因催要货款造成的误工费、交通费等损失计6500元，原告既未提供证据证明其主张的各项损失来源，亦未提供证据证明其与被告杨增强之间有此约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨增强在本判决生效之日起10日内向原告胡军锋支付货款6490元及利息，利息以6490元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月16日起至给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费124元，由原告胡军锋负担62元，被告杨增强负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  王 新 雄人民陪审员  李 彩 兰人民陪审员  罗 红 洛二〇二一年九月十七日法官助理   罗    婧书  记  员  崔 鑫 鑫 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保217号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:吴真，女，汉族，1988年1月2日生，住延津县。被申请人：李超，男，汉族，1988年11月11日生，住延津县，系被申请人吴真妻夫。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人吴真、李超借款合同纠纷一案，本院于2021年9月5日扣留了被申请人吴真、李超在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权258668.05元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人吴真、李超的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人吴真、李超在新乡市元创房地产有限公司管理人处的258668.05元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1813元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初918号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：龚宁军，男，该行副行长。委托诉讼代理人：吴鉴和，男，该行客户经理。被告：吴道胜，男，汉族，1968年9月13日出生，住浮梁县。被告：董海凤，女，汉族，1969年2月25日出生，住浮梁县。被告：吴道德，男，汉族，1970年9月13日出生，住浮梁县。被告：谭元英，女，汉族，1971年1月9日出生，住浮梁县。被告：黄素生，男，汉族，1971年6月16日出生，住浮梁县。被告：胡长平，女，汉族，1973年12月13日出生，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告吴道胜、董海凤、吴道德、谭元英、黄素生、胡长平信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 任昌镇二〇二一年九月二十七日法官助理 程陆陆代书记员 付雨鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执130号之一申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。统一社会信用代码：91440400MA4UHWN16K。法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所。委托诉讼代理人：张嘉森，辽宁匡扶律师事务所。被执行人：陈武，男，壮族，住广西上思县。本院在执行申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人陈武借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈武名下位于南宁市江南区××××。2021年8月16日，被执行人陈武交款639174.65至本院执行账户。至此，被执行人陈武在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈武名下位于南宁市江南区××××的查封。本裁定立即执行。审 判 长  毛 振审 判 员  钟 蕾审 判 员  韦著敢二〇二一年九月六日法官助理  廖龙佩书 记 员  陈 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4225号原告：王宇通，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县枣林坪镇，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街安和园。    委托诉讼代理人：王富福、贺阳，宁夏平瑞律师事务所律师。    被告：苏志贵，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县崔家湾镇，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花社区。    委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。    原告王宇通与被告苏志贵名誉权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序。原告王宇通于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王宇通的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王宇通撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由王宇通负担。    审判员    剡军二〇二一年九月二十九日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更469号罪犯胡华清，男，1973年5月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）抚刑一初字第15号刑事判决，认定被告人胡华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月12日裁定对其减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；于2017年2月17日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月，获得监狱考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡华清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年2月9日起至2021年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋07执195号白亚军、山西聚莘置业有限公司：本院执行申请执行人白亚军与被执行人山西聚莘置业有限公司合同纠纷一案，双方签订了执行和解协议，被执行人山西聚莘置业有限公司对执行和解协议已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1129号        原告金华市金磐新型建材有限公司，住所地浙江省磐安县。         法定代表人陈永前。                委托代理人朱浩波，系公司员工。                被告浙江博越市政工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县。                法定代表人倪香柳。                被告浙江中腾纺织科技有限公司，住所地浙江省磐安县。                法定代表人谢小娟。                委托代理人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。                原告金华市金磐新型建材有限公司（以下简称：金磐建材公司）与被告浙江博越市政工程有限公司（以下简称：博越市政公司）、浙江中腾纺织科技有限公司（以下简称：中腾纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告金磐建材公司的法定代表人陈永前及其委托代理人朱浩波、被告中腾纺织公司的委托代理人吴方平到庭参加诉讼，被告博越市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告金磐建材公司诉称：2020年11月2日，原告与二被告就中腾纺织公司厂房工程项目混凝土供货事宜订立《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告一承建的浙江中腾纺织科技有限公司厂房工程项目供应混凝土，被告二为合同履行的担保方。合同订立后，原告依约向被告一承建的工程项目供应混凝土。截止2021年6月30日，累计供应混凝土3705.5立方米，货款金额1814937.18元。被告仅在2021年6月8日支付30万元，剩余欠款1514937.18及违约金未支付。诉讼请求：1、判令被告博越市政公司支付混凝土欠款人民币1514937.18元并支付逾期付款违约金（违约金按应付款之日起按万分之十的标准计算至实际支付之日止），被告中腾纺织公司对前述欠款承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。                被告博越市政公司未作答辩。                被告中腾纺织公司辩称：我公司在合同中担保方上的签字盖章是属实，但未约定担保方式，我方认为本案的担保实际上是一个保证，根据民法典的规定，应当是一般保证。合同中第十二条后面特别约定中载明：担保期限为本工程竣工验收合格后三个月，如工程不能竣工验收的，丙方不承担担保责任。本案的工程还未结顶，更谈不上竣工验收。                经本院审理查明：2020年11月2日，原告与被告博越市政公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，由原告负责向被告博越市政公司承建的浙江中腾纺织科技有限公司厂房工程项目供应混凝土。合同中约定，逾期付款违约金为自应付款之日起按日万分之十的标准计付。被告中腾纺织公司在合同中作为担保方（丙方）签字盖章，合同中另外加注：“特别约定，担保期限为本工程竣工验收合格后三个月，如工程不能竣工验收的，丙方不承担担保责任”。合同订立后，原告依约向该工程提供商品混凝土，累计方量3705.5立方米，累计金额1814937.18元，被告博越市政公司已支付货款为300000元，尚欠货款1514937.18元。另查明，截止于本案开庭之日，案涉工程尚未竣工验收。                以上事实，有原、被告陈述，以及《预拌商品混凝土购销合同》、供货清单、结算清单等证据在卷佐证。                本院认为：本案原告金磐建材公司与被告博越市政公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告依约向被告博越市政公司提供了商品混凝土，该商品混凝土也用于被告承建的浙江中腾纺织科技有限公司厂房工程项目建设，被告博越市政公司应按照合同约定向原告支付混凝土货款，被告博越市政公司至今未足额支付已构成违约，应按照合同约定承担逾期付款的违约责任，但本院认为原告与被告约定按日万分之十的标准计算违约金，该标准过高，应予调整，违约金计算标准调整为按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准的四倍计算。根据购销合同中的特别约定，本案被告中腾纺织公司对该买卖合同关系承担的保证责任系附条件、附期限的保证，结合案涉工程完成进度，本院认为，原告要求被告中腾纺织公司承担连带清偿的保证责任的条件尚不成就，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江博越市政工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告金华市金磐新型建材有限公司混凝土货款1514937.18元并支付逾期付款违约金85683.44元（违约金已从应付款之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算至2021年7月31日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告金华市金磐新型建材有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。                案件受理费9217元（已减半收取），由被告浙江博越市政工程有限公司负担。限于本判决生效后十日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员虞开骏    二○二一年九月七日            书记员胡舒晴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3123号申请执行人：天津市惠通盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1809。法定代表人：刘惠利，总经理。被执行人：天津强敏机械股份有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路18号。法定代表人：王炳强，总经理。委托诉讼代理人：于万英，女，公司员工。被执行人：王炳强，男，1973年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王敏，女，1978年2月14日出生，汉族，住天津市武清区，公司员工。被执行人：王敏，女，1978年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市惠通盛商贸有限公司与被执行人天津强敏机械股份有限公司、王炳强、王敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3749号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人天津强敏机械股份有限公司确认欠申请执行人天津市惠通盛商贸有限公司346,773.1元，此款被执行人于2021年11月5日前给付申请执行人100,000元，余款246,773.1元，于2022年1月15日前一次性给付申请执行人；二、被执行人王炳强、王敏对本协议第一项规定的欠款承担连带偿还责任。因案件需要履行期限，申请执行人同意在不解除对被执行人采取强制执行措施的情况下案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初3749号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年九月二十八日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1216号李峻熙、宋美浓、李民全：本院受理的申请执行人李峻熙与被执行人李民全抚养费纠纷一案，经本院组织协调，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人已支付2021年9月以前（包括9月在内）的抚养费11300元及件案件受理费50元，并已交纳执行费。本案现已执行到位，应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二一年九月三十日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1933号申请执行人：刘永德，身份证号：XXX,男，汉族，住址：西宁市城中区总寨镇享堂村93号。被执行人：马麻二来，身份证号：XXX,男，东乡族，住址：西宁市城东区互助路福中巷1号院。本院执行的关于刘永德与被执行人马麻二来机动车交通事故纠纷执行一案，被执行人马麻二来已自动履行给付义务，履行金额为1272元（包括执行费50元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执 行 员 罗 辉 东 二0二一年九月二十七日书 记 员 刘 婵
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12109号上诉人（原审被告）：周振华，男，1945年5月24日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：周建勋，男，1972年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：周宝义，男，1941年10月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区。上诉人周振华、周建勋因与被上诉人周宝义相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人周振华、周建勋，被上诉人周宝义之委托诉讼代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振华、周建勋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周宝义的全部诉讼请求；2.本案诉讼费全部由周宝义承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。周振华、周建勋的房屋是有一百多年历史的老房，房后有东侧宽103厘米、西侧宽60厘米的宅基地，也有属于周振华、周建勋所有的西北角卡子墙，周振华、周建勋拆掉这段墙是为了方便打房后散水和查看房后排水情况。周振华、周建勋打完散水后，会把短墙垒上，不同意由周宝义垒墙。涉诉短墙建在周振华、周建勋的宅基地上，与周宝义无关且对其不构成妨害。周宝义想让宅院严密、安全可以建南墙。周振华、周建勋打好散水之后，周宝义擅自拆毁，属于侵权。周宝义辩称，不同意周振华、周建勋的上诉请求及事实理由，同意一审判决。周宝义要求重新砌建院墙和街门的位置上原来有墙，20多年来一直存在。周宝义为周振华、周建勋翻建房屋提供了方便，其建完房屋后应该积极主动地为周宝义恢复院墙，涉诉位置属于院墙的组成部分。周宝义的院落应该是封闭的，没有院墙就无法在院落里居住和生活。周宝义向一审法院起诉请求：周宝义在自家宅院西南位置重新砌建院墙、街门，该院墙南端与周振华、周建勋家后墙相衔接，周振华、周建勋不得阻拦。一审法院认定事实：周宝义与周振华、周建勋均居住于北京市顺义区牛栏山镇北孙各庄村。周宝义与周振华、周建勋南北相邻，周振华、周建勋居南，周宝义居北。经法院现场勘验：周振华宅院西侧南北长14.25米（从周振华北房北墙皮量至周振华前邻居北房北墙皮），周宝义宅院西侧南北长8.74米（从周振华北房北墙皮至周宝义北邻南墙外墙皮）。经核实，登记在周宝义名下的集体土地建设用地使用证载明，宅院南北长8米。登记在周振华名下的集体土地建设用地使用证载明，宅院南北长14.1米。审理中，双方确认周宝义的涉诉宅院没有门牌号，周振华、周建勋的宅院坐落于北京市顺义区×镇×村×胡同8号。周宝义称原有的墙修建了二十余年，周振华则称修建了十余年，在没有拆除之前，周宝义原有宅院的西墙直接顶到周振华原有西厢房的北山墙。经询，周振华、周建勋不在其宅院后侧修建院墙。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该案中，根据庭审查明的事实及现场实际情况，涉诉院墙及街门形成时间较长，且该墙及街门是保障周宝义宅院封闭、安全等的外围墙，是农村住宅建筑的重要组成部分，且现有证据亦不足以证明修建涉诉院墙对周振华、周建勋房屋造成损害，故本着尊重历史，面对现实的原则，对周宝义要求在其宅院西南侧重新砌建院墙、大门至周振华宅院北房后墙，周振华、周建勋不得阻拦的诉讼请求，一审法院予以支持。需要指出的是，双方宅基地界限应以相关部门确定为准，法院对该案的处理并不代表对双方宅基地界限的确定。宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。另，本判决书的处理结果并不代表对涉诉院墙合法性的认可，不影响行政机关对于违反行政管理规定的行为予以处理。综上所述，一审法院判决：周宝义在涉诉院落（位于北京市顺义区×镇×村×胡同8号宅院北侧）西南位置修建大门及西侧院墙（西院墙向南延伸至周振华、周建勋的北正房北墙外墙皮用于封闭宅院），周振华、周建勋不得阻拦。本院二审期间，周振华、周建勋提交两段视频和照片3张，用于证明如果周宝义在这里建墙就占了周振华、周建勋家的地方。周宝义对照片证据的真实性认可，对证明目的不认可，对视频证据均不认可。周宝义未提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明事实，当事人陈述及一审法院现场勘验情况，双方均确认此前周宝义在涉诉院落（位于北京市顺义区×镇×村×胡同8号宅院北侧）西南位置修建有大门及西侧院墙（西院墙向南延伸至周振华、周建勋的北正房北墙外墙皮用于封闭宅院），后周振华、周建勋建房时予以拆除。一审法院本着尊重历史，面对现实的原则，综合考虑本案的实际情况对周宝义要求在其宅院西南侧重新砌建院墙、大门至周振华宅院北房后墙，周振华、周建勋不得阻拦的诉讼请求予以支持并无不当，本院应予支持。周振华、周建勋上诉主张该墙与周宝义无关，拆除不构成妨害，请求不予支持周宝义的相应诉求，依据不足，本院不予采纳。本案系针对双方相邻之间争议所作处理，不涉及双方宅基地界限的确定。宅基地使用权和界限的确认系由有权的相关部门确认，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，周振华、周建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周振华、周建勋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年九月三十日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初1508号 原告：陕西乾昊汽车运输有限公司，住所地为陕西省西咸新区。法定代表人：董铜练委托诉讼代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董亚会，女，汉族，系该公司员工。被告：杨军，男，汉族。原告陕西乾昊汽车运输有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西乾昊汽车运输有限公司撤回起诉。 审  判  长   梁  霄人民陪审员   杜强民人民陪审员   张特娃                          二〇二一年九月六日                         书  记  员   王耿耿
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执284号申请执行人：魁小忠，男，1973年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇黄藏寺村农民，现住祁连县益民小区4号楼1单元401室。    被执行人：王成山，男，1975年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇麻拉河村农民，现住该村15号。    魁小忠诉王成山农村建房施工合同纠纷执行一案，执行标的为444600元，本案在执行过程中申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执284号执行案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十七日书记员马占龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执529号申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院住所地巴马县巴马镇南环路。法定代表人：黄尤贵。被执行人：吴某灵，男，1964年12月10日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。吴某灵犯危险驾驶罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年7月13日作出的（2021）桂1227刑初42号《刑事判决书》已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2021年9月24日移送强制执行，本院于2021年9月24日立案。依法责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）向巴马瑶族自治县人民法院支付罚金2000.00元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。在执行（2021）桂1227执529号案中，被执行人吴某灵已于2021年9月26日实际履行了上述案款即罚金2,000元的缴纳义务，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227刑初42号《刑事判决书》的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年九月二十六日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初456号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宫明哲，男，1997年2月25日出生,朝鲜族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省桓仁满族自治县，现住天津市西青区。因涉嫌诈骗罪于2021年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。指定辩护人李东海，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人宫明哲犯诈骗罪，于2021年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，并于2021年9月3日以津西青检一部刑补诉〔2021〕3号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院经审查于2021年6月24日受理立案,于2021年7月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人宫明哲及其辩护人李东海均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月22日至2021年3月11日期间，被告人宫明哲通过虚构能够为被害人陈某、颜某办理津燃华润天然气公司工作的事实，在天津市西青区等地，通过微信转账、给付现金等形式，骗取被害人陈某人民币27600元，骗取被害人颜某人民币23500元。后被告人宫明哲将上述赃款挥霍。2021年3月13日，被告人宫明哲被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人陈某、颜某已经谅解被告人宫明哲。2021年1月24日至2021年2月20日期间，被告人宫明哲通过虚构能够为被害人投资牛年纪念币的事实，在天津市西青区物美大卖场黑虎台球厅，通过支付宝转账形式，骗取被害人刘某人民币40000元。后被告人宫明哲将上述赃款挥霍。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宫明哲犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。庭审中，公诉机关提出鉴于被告人宫明哲赔偿了被害人经济损失并获得被害人的谅解，故调整量刑建议，建议判处被告人宫明哲有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人宫明哲及其辩护人对变更后的量刑建议均无异议。被告人宫明哲供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人宫明哲的辩护人提出以下辩护意见：被告人宫明哲具有坦白情节，积极退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解，自愿认罪悔罪，系偶犯，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年12月22日至2021年3月11日期间，被告人宫明哲虚构能够为被害人陈某、颜某办理津燃华润天然气公司工作的事实，在天津市西青区等地，通过微信转账、收取现金等形式，骗取被害人陈某人民币27600元，骗取被害人颜某人民币23500元。后被告人宫明哲将上述赃款挥霍。2021年3月13日，被告人宫明哲被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人陈某、颜某已经谅解被告人宫明哲。2021年1月24日至2021年2月20日期间，被告人宫明哲虚构能够为被害人刘某投资牛年纪念币的事实，在天津市西青区物美大卖场黑虎台球厅，通过支付宝转账形式，骗取被害人刘某人民币40000元。后被告人宫明哲将上述赃款挥霍。现被告人宫明哲与被害人刘某达成和解协议并履行完毕，被害人刘某已经谅解被告人宫明哲。另查明，被告人宫明哲自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人陈某、颜某、刘某的陈述，证人韩某、姚某、闫某、李某、宋某的证言，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、人员基本信息、微信聊天记录截图、微信账单截图、微信支付交易明细证明、谅解书、收条、账单截图、情况说明、业务凭证、银行卡交易明细清单、借条、账单详情等书证，电子数据，被告人宫明哲的供述等证据以及辩护人提交并经法庭质证、认证的和解协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宫明哲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫明哲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。现被告人宫明哲已经退赔三被害人经济损失，并获得三被害人的谅解，酌定对被告人宫明哲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人宫明哲的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宫明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的白色Iphone6手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  赵金云人民陪审员  孙世田二〇二一年九月二十六日法官 助理  李向辉书 记 员  隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初25851号原告：罗建军，男，汉族，1980年7月21日出生，身份证住址广东省连州市。委托诉讼代理人：巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110422828。被告：深圳市美瑞德珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2135号7楼A、B区，统一社会信用代码914403007604707342。法定代表人：苏晓燕，系总经理。委托诉讼代理人：石炎冰，广东深律政律师事务所律师，执业证号14403200910342990。原告罗建军诉被告深圳市美瑞德珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告罗建军委托诉讼代理人巩野、被告深圳市美瑞德珠宝有限公司委托诉讼代理人石炎冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告2020年4月1日至2020年12月31日期间延长工作时间的加班工资8518.08元；2、请求判令被告支付原告2020年4月1日至2020年12月31日期间休息日的加班工资14346.24元；以上金额共计22864.32元。被告深圳市美瑞德珠宝有限公司辩称：原告的工资是由保底工资+计件绩效工资组成，被告已经足额支付了工资和加班费。案件相关事实一、原告于2005年10月17日入职被告处，岗位为抛光技师，于2021年3月26日离职，正常工作时间工资为6500元。二、关于加班工资原告提交2020年4、5、8、9、10、11、12月的工资条载明基本工资、上班小时、计时工资等内容，工资条有原告签名，无被告确认，被告对上述证据不予认可。原告主张被告安排其工作日延长加班、休息日加班，但被告未支付相应的加班工资。被告称已足额支付了工资和加班费，提交了2020年4月-12月的工资支付表，均有被告签名，载明被告底薪均为6500元，其中2020年7月平时加班工时为6.5小时，加班费为122元，实发工资为6308元，其余月份的平时加班工时未填，加班费为0。本院认为，原告主张加班工资，则应就加班的事实承担举证责任，本案中原告提交的工资条未加盖被告公章，且被告对该证据不予认可，原告未提供其他证据证明被告安排其工作日延长工作时间加班、休息日加班的事实。被告提交的工资支付表中载明2020年7月的平时加班工时为6.5小时，加班费为122元，工资支付表有原告签字确认，故本院认定该加班时间。根据原告的工资标准计算，被告应支付原告2020年7月1日-7月31日的加班工资242.22元（6500÷21.75天÷8小时×6.5小时×150%-122元），对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。三、因本案争议事项，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付2020年4月1日至2020年12月31日期间延长工作时间加班工资8518.08元；二、被告支付2020年4月1日至2020年12月31日期间休息日加班工资14346.24元。该委员会于2021年7月15日作出“深劳人仲裁【2021】2903号”仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2020年7月1日至2020年7月31日期间的工作日延长工作时间加班工资242.22元；二、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市美瑞德珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗建军支付2020年7月1日至2020年7月31日期间工作日延长工作时间加班工资242.22元；二、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告罗建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭峥嵘二〇二一年九月二十七日法官助理 李彦桦书 记 员 刘思源
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6698号申请执行人：安景物业服务集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场B座2509室，统一社会信用代码91340100672648141H(1-1)。法定代表人：葛宜山，董事长。被执行人：熊仕林，男，汉族，1968年6月10日出生，住合肥市蜀山区。安景物业服务集团有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4823号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人熊仕林支付物业费2016元及迟延履行期间的债务利息97元，承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人熊仕林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊仕林银行存款2188元；或扣留、提取被执行人熊仕林尚未支取的收入2188元；或查封、扣押被执行人熊仕林价值为2188元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年九月二十二日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8655号     原告：张夏根，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。       被告：陈根芳，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：陈菊丽，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告张夏根与被告陈根芳、陈菊丽买卖合同纠纷一案，于2021年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈根芳、陈菊丽共同偿付给原告张夏根货款90000元及自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失；2、本案受理费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告陈根芳、陈菊丽系姐弟关系。2020年3月26日至2020年5月24日，两被告多次向原告购买各类童鞋，共计116705元。期间，被告陈菊丽于2020年6月4日分别支付货款20000元、5000元，尚欠货款91705元。2021年2月2日，原告向被告催讨，由被告陈根芳出具欠90000元的欠条一份，后经催讨未果。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈根芳、陈菊丽于本判决生效之日起十日内共同支付给原告张夏根货款90000元，并支付自2021年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1025元，由被告陈根芳、陈菊丽共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员缪雪芳     二〇二一年九月二十三日     代书记员应丹霞
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初668号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，该公司总经理。被告：盛晓强，男，汉族，1973年3月6日出生，住康定县。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告盛晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市卫平物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 扎西青措二〇二一年九月十五日书记员 杨 秀 英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7209号原告：沈阳畜旺源养殖专业合作社，住所地沈阳市于洪区平罗街道上三家村。统一社会信用代码：93210114MA0P56N93D。法定代表人：修俊武，职务系经理。委托诉讼代理人：刘颖、王佳琪，辽宁同泽律师事务所律师。被告：孙成，男，1987年2月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。原告沈阳畜旺源养殖专业合作社与被告孙成承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳畜旺源养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取1006元，由原告沈阳畜旺源养殖专业合作社负担。审判员  李旭莹二〇二一年九月二十七日书记员  高宇婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2799号被执行人：金洪峰，男性,1985年4月7日生，汉族，住于洪区。申请执行人与金洪峰为追缴违法所得一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初151号，判令被执行人向申请人给付欠款1500000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人金洪峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月19日向被执行人金洪峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月19日对被执行人金洪峰的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年9月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人金洪峰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人金洪峰暂无财产可供执行财产。申请执行人未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执864号被执行人翁冠世，男，1995年11月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院在执行翁冠世罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初263号刑事判决书，本院于2021年5月24日立案执行，被执行人翁冠世应支付罚金3000元，本案已执行得款413.52元，尚有2586.48元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人翁冠世有银行存款，已扣划413.52元上缴至国库，另查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月十五日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民特38号申请人：王坤，男，汉族，职员，住河北省秦皇岛市海港区先富里10栋4单元603号。被申请人：王冰，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区11组407号。申请人王坤申请认定王冰无民事行为能力一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王坤称，被申请人王冰长期患有精神病，生活无法自理。其母亲李艳英于2019年4月12日去世，其父亲王洪安于2009年4月15日去世。申请人王坤作为被告申请人王冰唯一的亲哥哥，一直照看王冰。现在被申请人王冰处于监护权力不明状态，为了保护其人身权力及财产权力，代理其参加民事活动，照顾其日常生活，请求法院确认王冰为无民事行为能力人，并由申请人王坤担任被申请人王冰的监护人。经审理查明：申请人王坤与被申请人王冰是兄妹关系。王冰父亲王洪安于2009年4月15日去世，母亲李艳英于2019年4月12日去世。被申请人王冰无配偶，无子女，为精神残疾二级，王坤是王冰唯一近亲属。经哈尔滨精神专科白渔泡医院临床确定诊断王冰为残留型精神分裂症。自2020年1月15日至今，分别四次在该医院住院治疗，最后一次是于2021年6月29日入院尚未出院。本院认为：被告申请人王冰因患精神分裂，属不能完全辨认自己行为的成年人，申请人暨近亲属王坤申请认定被告申请人王冰为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。鉴于申请人王坤为被申请人王冰唯一近亲属，且同意监护被申请人王冰，本院依法指定申请人王坤为被申请人王冰的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王冰为无民事行为能力人；二、指定王坤为王冰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张富军二〇二一年九月三十日书记员  周雪祺
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5482号  被执行人：王莉，女，1975年2月6日出生，汉族，住所：西安市碑林区。被执行人王莉罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王莉需缴纳罚金30000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月八日  法官助理   郭  沛   书 记 员   雷  丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3322号之十三被执行人：济源中运物流有限公司，统一社会信用代码91419001MA4430K28L，住所地济源市玉川产业集聚区石河村。法定代表人：范科科。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源中运物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源中运物流有限公司在中国银行26×××48账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年九月二十六日书记员 柴志强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3496号申请人彭作香，女，生于1957年7月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现住本市。被执行人杨巍，男，生于1970年12月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现住本市。本院在执行彭作香与杨巍相邻关系纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月十六日书记员  张 黎
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初2402号原告：王随英，女，1970年3月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：骆群生，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董范虹，曾用名董范红，女，1973年2月26日生，汉族，住河南省卢氏县。系骆群生之妻。原告王随英与被告骆群生、被告董范虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告王随英经本院传唤到庭参加了诉讼，被告骆群生、董范虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王随英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款30,000元及利息，利息按双方约定从借款之日计算至还款之日；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告以急需用钱为由，分别于2012年2月10日和2012年12月21日两次借原告现金三万元，双方并约定利息为月息2分，之后原告多次上门催要，被告仅偿还两笔借款的部分利息，至今仍欠本金利息一直没还，近两年来原告多次到被告家里催要，被告骆群生以有病为由拒不偿还，第二被告也故意拖延不还，原告无奈之下为讨回借款起诉。被告骆群生、被告董范虹均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆群生、董范虹于2012年2月10日向原告王随英借款10,000元，被告骆群生、董范虹为原告王随英书写借条一张，借条内容为：“今借到王随英现金壹万元整（10,000元），息0.02元。借款人：董范红、骆群生，2012年2月10日”；被告骆群生、董范虹于2012年12月21日向原告王随英借款20,000元，被告骆群生、被告董范虹为原告王随英书写借条一张，借条内容为：“今借到王随英现金贰万元整（20,000元）。借款人：骆群生、董范虹，2012年12月21日”；借款到期后，被告未偿还，原告为主张借款及利息起诉。本院认为，被告骆群生、被告董范虹分两次向原告王随英借款共三万元，有借条为证，事实清楚、债权债务明确，二被告有义务偿还。对于2012年2月10日的1万元借款，借条上显示利息为2分，原告认可该笔借款被告偿还2,300元利息，本院予以确认；关于该笔借款利息，庭审中原告主张按照年利率12%计算2020年8月19日前的利息，符合法律规定，本院予以支持，对于2020年8月20日后的利息，按照法律规定，应当按照不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，即年利率15.4%。对于2012年12月21日的借款20,000元，原告认可该笔借款被告偿还3,200元利息，但借条上并未显示对利息的约定，按照法律规定对于原告主张2万元借款的利息，本院不予支持，被告偿还的3,200元应计算为本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告骆群生、被告董范虹于本判决生效后十日内偿还原告王随英借款人民币10,000元及利息（年利率12%，从2021年2月17日起计至2020年8月19日；年利率15.4%，从2020年8月20日起计至还款之日；二被告已经偿还的2,300元利息从中扣除）；二、限被告骆群生、被告董范虹于本判决生效后十日内偿还原告王随英借款人民币16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告骆群生、被告董范虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年九月二十四日书记员  陈锦涛
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1230号申请执行人：麻瑞娟，女，汉族，1991年10月8日出生，住。    被执行人：肖勇，男，汉族，1990年6月1日出生，住。    本院受理的申请执行人麻瑞娟与被执行人肖勇装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2021）青0105民初492号民事判决书，被执行人肖勇支付申请执行人麻瑞娟装修款114000元，补偿款10000元，承担诉讼费1378元，本案执行费1781元。    在执行中，经查询被执行人肖勇名下银行存款不足。无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2021年9月29日将被执行人肖勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人麻瑞娟。现申请执行人麻瑞娟也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长庄怀宁审判员王艳利审判员敖敏二O二一年九月三十日书记员李婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1820号原告：徐召，男，1982年10月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。被告：杨少波，男，1987年4月27日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。原告徐召与被告杨少波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐召到庭参加诉讼，被告杨少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐召向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我的烟酒款13913元。事实和理由：我在南和县城开办了一个烟酒门市，被告经常到我门市拿烟酒，有时给钱，有时记账，时间长了被告累计欠我一万多元，后来被告不再从我门市拿货。2020年1月23日，被告给我出具了一份欠条，写明欠我烟酒款13913元，可是后来我向被告追要欠款，被告一直推托，现在被告不接我电话。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法予以判决。被告杨少波未予答辩。本院认定事实如下，原告经营一家烟酒门市，期间被告曾多次从原告处购买烟酒，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张：今欠徐召烟酒款13913元。原告称被告出具欠条后，经自己催要仍是推托不给，原告遂提起本案诉讼。上述事实由原告提交的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具欠条，事实清楚，可以证明被告欠原告烟酒款13913元的事实，因被告未到庭也未提交足以反驳原告主张的证据，因此对原告要求被告给付烟酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证。综上，依据《中华人民共和国民法总则》（2017年）第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨少波于本判决生效之日起十日内归还原告徐召烟酒款13913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告杨少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇二一年九月十日法官助理 高 爽书 记 员 李 鑫附裁判文书法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2842号申请执行人赵某某。被执行人俞某某。被执行人王某某1。被执行人王某某2。申请人赵某某与被执行人俞某某、王某某1、王某某2借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初469号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月九日书记员 陆 阳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3482号江磊、宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷：江磊依据（2021）苏1324民初4641号民事调解书向本院申请执行与宿迁中瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，案件双方债务已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终400号上诉人（原审被告）：鞍山嘉阳重工科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区达旗街6号。法定代表人：高树权，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东一然环保科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：赵加波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师(济南)事务所律师。上诉人鞍山嘉阳重工科技有限公司（以下简称鞍山嘉阳公司）因与被上诉人山东一然环保科技有限公司（以下简称山东一然公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初5337民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时该法司法解释第十八条对履行地作了规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告山东一然公司要求被告鞍山嘉阳公司偿还货款，向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。鞍山嘉阳公司主张本案是工程合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖不符合法律规定。原审法院裁定，驳回被告鞍山嘉阳公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鞍山嘉阳公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移至辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。事实和理由：依照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的合同实为工程合同，修建加热炉施工地点即使用地点在上诉人单位车间内，安装施工、交货验收也均在上诉人单位。因此履行地就是上诉人单位所在地。故应当由上诉人所在地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第十八条规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”；双方争议的标的不仅是给付货币，作为制造不动产的加热炉，该合同同时对不动产本身也有争议。《民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案标的就是制造生产不动产－锻造加热炉的工程合同。且该炉窑浇筑、结构安装均是在上诉人车间进行，包括最后交货验收也在上诉人车间内。合同履行地就是上诉人单位车间炉窑所在地。综上所述，在履行合同地点十分明确的情况下，就应当由合同履行地即上诉人所在地法院管辖，也便于管辖法院查清事实，审理本案。被上诉人山东一然公司未答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的案涉《加热炉设备订购合同》约定，鞍山嘉阳公司订购山东一然公司的天然气加热炉；山东一然公司负责天然气加热炉的整体设计、施工及调试；鞍山嘉阳公司提供加热炉水泥地基，给付工程款等内容。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉合同标的物并非不动产，其中的施工行为也并非建设工程的施工，因此，本案不符合不动产纠纷的情形。双方系买卖设备及与买卖有关的部分施工法律关系。原审裁定将本案确定为买卖合同纠纷，并无不当。验收地、安装调试地系实体履行义务的地点，而非合同明确约定的履行地点，因此，案涉合同对合同履行地没有约定。关于合同对履行地点没有约定的合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案山东一然公司诉讼请求所指向的鞍山嘉阳公司的合同义务为支付货款，本案争议标的即为给付货币。据此，原审裁定对争议标的为给付货币的认定，符合法律规定。山东一然公司作为接收货币一方，其住所地的原审法院作为合同履行地法院，具有管辖权。综上，上诉人鞍山嘉阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年九月八日书记员  石慧
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执7092号黄冰冰:湖南信创教育科技有限公司：黄冰冰诉湖南信创教育科技有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更669号罪犯胡建波，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）赣11刑初44号刑事判决，认定被告人胡建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯近一年狱内消费较高，没收财产3万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，但江西省景德镇监狱报请减刑时，已适当缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年5月5日起至2032年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3310号申请执行人：朱新伟，男，1978年7月8日出生，个体户，现住泗洪县。被执行人:刘冲，男，1986年6月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱新伟与被执行人刘冲承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初3449号民事判决书，本院于2021年8月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘冲应给付朱新伟13900元及利息，并承担案件受理费74元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘冲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月3日、8月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月10日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年9月2日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱新伟的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱新伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十三日书记员 王成红
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执452号申请执行人：李成花。被执行人：何世煜。申请执行人李成花与被执行人何世煜提供受害者责任纠纷一案，被执行人何世煜应缴纳案款6737.77元，应缴纳执行费50元。经本院立案执行，被执行人何世煜私下支付给申请执行人李成花案款5000元，自动履行案款1737.77元,缴纳执行费50元。本院已将案款全部发放给申请执行人李成花，现通知（2021）青2523执452号案件执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年九月二十五日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1075号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)津02民初745号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市雷帝娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1619号本院执行的孙建忠申请执行纪利涛借款合同纠纷一案，现被申请人已自动履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月二十六日
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1056号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：韩某，住河南省鄢陵县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币21840.52元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息390.07元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告与中信消费金融有限公司（以下简称“中信消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：BT20191211034467，约定中信消金向被告出借人民币22500元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信消金于2019年12月11日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月11日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息。2020年12月15日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计21840.52元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        韩某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月11日，被告韩某与中信消金订立了《借款协议》，约定中信消金向被告出借人民币22500元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信消金已于2019年12月11日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月11日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息，截止2020年12月15日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款21840.52元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年12月15日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款21840.52元；并支付代偿款的资金利息390.07元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费177.88元、保全费40元，由被告韩某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2216号之一申请执行人：南京商策行房地产顾问有限公司，住南京市建邺区庐山路128号727室，统一社会信用代码91320105593525450P。被执行人：滁州佰星度房地产经纪有限公司，住安徽省滁州市银花新村37幢30室，统一社会信用代码91341102MA2NY8EU3M。被执行人：王帅，男，1987年10月04日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行南京商策行房地产顾问有限公司与被执行人滁州佰星度房地产经纪有限公司、王帅服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月3日和2021年8月27日进行了网络查控冻结了被执行人名下的账户，账户金额不足以支付全部案款，除此外并未发现被执行人有其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月十日书记员  孙敦玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢550号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河负责人：王春晖，该分行行长。被执行人：于滨海，男，1960年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区机校街85号1-1-2。被执行人：刘华，女，1959年9月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区机校街85号1-1-2。被执行人：于强，男，1985年7月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区津桥路31甲号2-9-3。被执行人：宋雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区津桥路31甲号2-9-3。被执行人：陈东伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区丹东路21号7-5-1。被执行人：赫盈，女，1980年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈州路58号3-2-3。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于滨海、刘华、于强、宋雪、陈东伟、赫盈金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1048802.00元及利息等相关费用，本院依申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行申请于2019年3月12日查封了被执行人于强名下的坐落于沈阳市大东区津桥路31甲号2-9-3（建筑面积234.88平方米，新档案号：6-2-0490756）的房产。又于2021年4月15日依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2021年4月29日作出辽隆房估字[2021]1934号《房地产估价报告》，评估总价格为1484442元。本院出具执行裁定书，对上述房产进行拍卖。并于2021年8月3日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1484442元下浮25%即1113332元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2021年9月2日，以第一次拍卖保留价下浮20%即890666元为起拍价进行第二次拍卖，买受人魏光岩以1007666元的价格竞得该处房产。现已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现其有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月二十六日书 记 员 范思思
浙江省温州市瓯海区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0304刑初852号     公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。       被告人叶萌芽，男，1977年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省温州市洞头区。因本案于2021年8月23日被抓获并被取保候审。       温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20523号起诉书指控被告人叶萌芽犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官邱朝通出庭支持公诉，被告人叶萌芽到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年8月23日1时许，被告人叶萌芽（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶号牌为×××的小型轿车，行驶至温州市瓯海区过境公路1630号前地段时，被正在处理事故的民警当场查获。经检验，被告人叶萌芽血液中乙醇含量为154mg／100mL。       2021年9月16日，被告人叶萌芽在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。       上述事实，被告人叶萌芽在庭审过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证，现场执法记录仪视频及截图，现场酒精呼气测试结果，提取血样登记表，检验报告，机动车信息查询结果单，物品发还凭证，车辆照片信息查询，居民身份证，人员概要情况，驾驶人信息查询结果单，驾驶证号查询，机动车行驶证，行政处罚决定书，查获经过说明，人员档案等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人叶萌芽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶萌芽未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人叶萌芽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员毛小雨     二○二一年九月二十九日     代书记员姜雅馨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执842号申请执行人：廖小梅，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：赵富贵，男，1970年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人廖小梅与被执行人赵富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1823民初1523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月二十六日书记员 王旭佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0482民初3688号之一     原告：陆晓蕾，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。       委托诉讼代理人：俞国锋，浙江丛典律师事务所律师。       被告：王君，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。       本院在审理原告陆晓蕾与被告王君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告陆晓蕾撤诉。       案件受理费556元，减半收取278元，财产保全申请费330元，合计诉讼费608元，由原告陆晓蕾负担（已缴纳）。       审判员张雷平     二O二一年九月二十六日     书记员陈洪萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3824号上诉人(原审被告)：河南励宁置业有限公司，统一社会信用代码：91411628568618831U。住所地：河南省周口市鹿邑县西城一街北段。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马耀峰，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：贾付山、程肖，河南钟秀律师事务所律师。原审被告：周口市宝来投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411600692155264C。住所地周口市大闸路南段阳光花园门面房19号。法定代表人：石伟，该公司总经理。上诉人河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）因与被上诉人马耀峰及原审被告周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)河南励宁置业有限公司的法定代表人陈圣桉，被上诉人(原审原告)马耀峰，周口市宝来投资担保有限公司的法定代表人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。励宁公司上诉请求：上诉请求:一、依法撤销2021豫1628民初277号民事判决,改判或重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、借款合同关系已转化为以房抵债。被上诉人主张的借款关系已不存在,上诉人向被上诉人借款后,因上诉人经济情况没有得到好转,经和被上诉人多次协商,已于2016年9月9日以以房抵债的方式抵消给付了被上诉人的借款。被上诉人同意并在订房协议上签字,商品房订房协议已生效,在该案审理中被上诉人已阐明这一立场,房子的房号为1号楼12层西户,面积102.61m',总价为338613元整。这套房从给了上诉人起,就是被上诉人的财产。故因该房屋产生的其它事项应由被上诉人自行主张自己的权利并不能协议随便改动和变更,上诉人任何时候都认为1号楼12层西户是被上诉人的房屋。二、判令被上诉人承担还款,责任及利息错误。错(1)借款关系已转变为房屋买卖关系,不应以借款关系判决错(2)事实证明2015年7月1日以前全部利息结清。(3)被上诉人起诉2014年9月30日至2016年9月9日没付利息,实际已经支付,实属重复计息。。马耀峰辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告宝来公司未答辩。马耀峰向一审法院起诉请求：1、依法判决励宁公司、宝来公司连带偿还马耀峰借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，按照月息2％，计算至实际偿还之日止）；2、依法判决励宁公司、宝来公司向马耀峰支付全部借款本金1％的违约金；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由励宁公司、宝来公司承担。一审法院认定事实：2014年9月30日，励宁公司经宝来公司担保（连带责任保证），向马耀峰借款400000元，约定月息2分，借款期限12个月，担保期限同借款期限。至2016年9月9日，励宁公司应支付马耀峰借款利息186400元。2016年9月9日，励宁公司与马耀峰、马耀秀（马耀峰之姐，励宁公司2014年向马耀秀借款320000元）商定，励宁公司分别借马耀秀、马耀峰320000元、400000元，合计720000元（本金），励宁公司给马耀秀、马耀峰共两套房用以折抵借款，励宁公司给马耀峰开具收据中显示购房款338613元，借款利息以后再议。励宁公司与马耀峰签订了订房协议，约定房屋座落犹龙居项目1号楼1单元12层西户，建筑面积102.61平方米，价款338613元。励宁公司给马耀峰开具收据，收据显示购房款338613元。一审法院认为，励宁公司共计借马耀峰款40万元，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年9月9日，励宁公司、马耀秀、马耀峰共同商定以房抵债协议合法有效，各方当事人应据此协议履行（如马耀峰未取得房屋，可另行主张权利）。2016年9月9日马耀峰与励宁公司约定，借款利息以后再议，未约定支付时间，马耀峰可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。至2021年1月8日马耀峰向法院起诉，已超过本案担保期限，宝来公司在本案中不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第三十条规定，出借人一并要求利息、违约金，总计不得超过年利率24％，故马耀峰主张支付违约金的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第三十二条规定，判决：河南励宁置业有限公司于判决生效之日起十日内支付马耀峰借款利息186400元；二、驳回马耀峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，马耀峰负担3598.20元，河南励宁置业有限公司负担3401.80元。本院二审期间，上诉人励宁公司提交案外人张艺姿向马耀峰账目往来，并加盖有上诉人印章，证明上诉人励宁公司向被上诉人马耀峰转款的事实，上诉人励宁公司与被上诉人马耀峰债务已经结清；被上诉人马耀峰质证意见为，该证据不是银行转账记录，无法确定其真实性；本院认为，上诉人提交的证据不是银行转账记录，是上诉人单方的记账凭证，且被上诉人马耀峰不予认可，本院不予采纳。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案以房抵债协议签订前，上诉人励宁公司与被上诉人马耀峰之间确实存在借款合同关系，双方对此并无异议，故原判将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。关于上诉人励宁公司是否拖欠被上诉人马耀峰的利息，因2016年9月9日，励宁公司、马耀秀、马耀峰共同商定以房抵债协议合法有效，对协议之前的明确约定，借款利息以后再议，未约定支付时间，马耀峰可以随时主张权利，且励宁公司给马耀峰开具收据中显示购房款338613元，上诉人励宁公司不能提交有效证据证明2016年9月9日之前上诉人励宁公司应当支付给马耀峰的借款利息，故上诉人励宁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南励宁置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4028元，由河南励宁置业有限公司、周口市宝来投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月十三日法官助理 王明旭书 记 员 种一行
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1446号申请执行人：金一，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：胡军，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路001号。法定代表人：张建。金一、胡军申请桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室代位继承纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金一、胡军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十八日书记员  吴思琪
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖06民终1165号上诉人（原审原告）：淮北市相山区富林木业，住所地淮北市相山区渠沟镇张集村。经营者：余让生,1977年11月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:赵雷,安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王苏仁，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人淮北市相山区富林木业(以下简称富林木业)因与被上诉人王苏仁劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富林木业上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判富林木业与王苏仁于2020年3月8日签订的“富林木业用工合同”无效；2.本案的一、二审诉讼费用均由王苏仁承担。事实和理由：一、一审法院认定“被告在原告处工作时,原告理应与被告签订书面劳动合同,原告到被告处入职时并未签订书面劳动合同,被告受伤后,原被告双方补签用工合同并不违反法律规定”,属认定事实错误,超出富林木业的诉讼请求范围,有失公平。1.本案的诉讼请求为确认劳动合同无效,所以,一审法院应围绕该诉讼请求进行审理,而不应审查富林木业与王苏仁是否应当签订劳动合同。而且,庭审时,富林木业与王苏仁均已请求法院不审查本案的法律关系。2.目前个体工商户的用工形式多种多样,有劳动合同关系、聘用合同关系、雇佣合同关系、承包合同关系等，一审法院认定本案是劳动关系无依据。3.庭审已经查明,本案的用工合同为日期倒签、补签,且是在王苏仁出事不干已经3个月之后补签的,王苏仁已经不干了，不需要补签劳动合同确认出事之前是劳动关系。二、一审法院认定“关于被告使用该合同的具体用途,并不影响双方签订的用工合同的效力”,属认定事实错误,无视客观事实。本案的事实为:王苏仁是富林木业雇佣的雇工,富林木业为其购买了意外伤害保险。2020年6月3日,王苏仁在用行车锯木时,锯掉了自己的左小腿下段,而后在医院救治。2020年9月,王苏仁以需要劳动合同做伤残鉴定为幌子,欺骗富林木业与其签订了“富林木业用工合同”,此后,王苏仁并未进行伤残鉴定,而是持该合同于2020年11月30日在淮北市人力资源和社会保障局申请了工伤认定。可见,本案的用工合同,是王苏仁以欺诈的手段,使富林木业在违背真实意思的情况下订立的,因此,根据《中华人民共和国劳动合同法》第26条的规定,该合同应为无效。请二审法院撤销一审判决，支持富林木业的上诉请求。王苏仁辩称：其不想到法院解决争议，但富林木业坚持到法院诉讼，请法院依法判决。富林木业向一审法院提出诉讼请求：依法确认富林木业与王苏仁于2020年3月8日签订的富林木业用工合同无效。一审法院认定事实：2020年3月8日,王苏仁到富林木业处工作,双方按天计算工资。2020年6月3日,王苏仁在富林木业处工作过程中受伤。2020年9月14日,富林木业、王苏仁补签了富林木业用工合同,该用工合同载明了聘用时间、上班时间、工资报酬、厂纪厂规等内容。后王苏仁申请了工伤认定。2020年12月24日富林木业向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,请求确认富林木业和王苏仁于2020年3月8日签订的富林木业用工合同无效。淮北市劳动人事争议仲裁委员会认为富林木业所申请事项不属于受理范围。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。本案中王苏仁在富林木业处工作,富林木业理应与王苏仁签订书面劳动合同,王苏仁到富林木业处入职时并未签订书面劳动合同,王苏仁受伤后,富林木业、王苏仁补签用工合同并不违反法律规定,并且双方签订的用工合同的内容亦不违反法律规定。关于王苏仁使用该合同的具体用途,并不影响双方签订的用工合同的效力。故富林木业、王苏仁签订的用工合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的合同无效的情形。对于富林木业的诉讼请求不予支持。判决:驳回富林木业的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由富林木业负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：富林木业与王苏仁签订的用工合同是否有效。本案中，王苏仁于2020年3月8日到富林木业处工作,富林木业理应与王苏仁签订书面劳动合同,双方在正常工作期间未签订劳动合同，而是在王苏仁受伤后进行补签。双方补签合同系真实意思表示且合同内容并不违反法律规定。该合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的合同无效的情形。富林木业虽称该合同是王苏仁以欺诈的手段,使富林木业在违背真实意思的情况下订立的，但其并未提供证据予以证明，故其要求确认涉案员工合同的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，富林木业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮北市相山区富林木业负担。本判决为终审判决。审判长  王冬宁审判员  化启武审判员  王 晖二〇二一年九月二十三日书记员  谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1384号之三被执行人：肖汉平，男，汉族，1976年02月28日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人肖汉平罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人肖汉平在2239040001020101726488_1账户内余额人民币716.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖汉平在贵州省农村信用社联合社2239040001020101726488_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  周黔红