wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初1082号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖文琴，男，1983年1月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中，户籍地湖北省洪湖市,因本案于2021年5月11日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]989号起诉书指控被告人肖文琴犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人肖文琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2021年5月11日4时21分许,被告人肖文琴酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至广州市海珠区广州大道南出新港中路北208米时被执勤民警查获。经检验，被告人肖文琴血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.5mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖文琴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人肖文琴表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖文琴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人肖文琴有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人肖文琴自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人肖文琴犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖文琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年九月二十七日书记员  孟锦秋郭艳芬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5948号原告：河北天通智慧物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区新华东路16号。法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨柏树，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：史连起，男，1977年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告河北天通智慧物业服务有限公司与被告史连起因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年9月4日立案后，原告河北天通智慧物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北天通智慧物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河北天通智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北天通智慧物业服务有限公司负担。审判员  辛阳阳二〇二一年九月十四日书记员  李晓岚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5213号原告：邓克琼，女，汉族，生于1957年4月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：张文胜，男，汉族，生于1968年6月2日，住邓州市。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市仲景路657号商城国际酒店1号楼1509号。负责人：耿超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王喜超，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告邓克琼诉被告张文胜、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克琼的委托诉讼代理人姚云生、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人王喜超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告张文胜经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克琼诉称：2020年10月14日06时50分许，第一被告驾驶其自己所有的豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿路自北向南行使至邓州Ｘ040（灌裴线）18ＫＭ邓州市赵集镇老十字街处，与沿路自东向西原告驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队责任认定为：第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。第一被告车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有三者险。因三被告拒不履行赔偿义务，无奈诉于贵院，望判如所请。为此提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失136866.68元。2、诉讼费用由三被告承担。后变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告各项损失136916.08元。被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，在交强险范围内承担责任原告的合理损失，不承担鉴定费和诉讼费，同时我公司垫支医疗费18000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投三者商业险属实，但是原告诉求过高，残疾赔偿金及精神抚慰金计算过高，车损应当在交强险范围内赔偿。被告张文胜缺席，无法质证、辩论、亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书一份；3、原告的住院治疗病历、医疗费发票；4、南阳峡光法医临床司法鉴定所咨询意见书及鉴定费发票；5、评估报告及评估票据各一份；6、机动车驾驶证、行驶证复印件；7、保单复印件二份。经庭审本院认定事实如下：2020年10月14日06时05分许，被告张文胜驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿路自北向南行使至邓州Ｘ040（灌裴线）18ＫＭ邓州市赵集镇老十字街处，与沿路自东向西原告邓克琼驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年11月4日，该事故经邓州市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张文胜负此事故的全部责任，邓克琼无责任。事故发生后，原告被送往邓州市人民医院住院治疗44天，花费医疗费30985.04元。2021年6月21日，原告的身体伤残程度经南阳峡光法医临床司法鉴定所宛峡光司鉴所[2021]临鉴字第53号司法鉴定意见书：邓克琼左肩部损伤遗留左肩关节运动功能部分丧失，左腕部损伤遗留左腕关节运动功能部分丧失，对照“两院三部《人体损伤致残程度分级》”第（5.10.6.11）条规定，各属十级残。2021年6月21日，原告的身体损伤护理期、营养期及身体损伤后续治疗费，经南阳峡光法医临床司法鉴定所宛峡光司鉴所[2021]临咨字第2/062103号咨询意见书：邓克琼身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；邓克琼身体损伤后续治疗费约10000元（壹万元），为此原告支付1900元鉴定费。原告邓克琼的“白色新日牌电动自行车”，受邓州市人民法院委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司作出邓评字[2021]第010号评估报告：该事故车辆损失价值壹仟捌佰壹拾陆元整（1816.0元），为此原告支付202元评估鉴定费。被告张文胜驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有三者商业险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权、财产权应当受到法律保护，被告张文胜驾驶的车辆与原告邓克琼驾驶的电动车相撞，致使原告邓克琼受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出的交通事故责任书认定，被告张文胜负全部责任，故被告张文胜对此事故负全部责任。根据相关法律规定结合本案实际情况，原告的各项损失核定如下：原告邓克琼的各项损失：一、医疗费分项下44985.04元，其中：1、医疗费30985.04元；2、营养费90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费44天×50元/天=2200元；4、后续治疗费10000元。二、伤残赔偿金分项81541.1元：其中1、伤残赔偿金34750.34元/年×16年×0.11≈61160.6元；2、护理费90天×134.45元/天=12100.5元；3、精神抚慰金酌定5500元；4、交通费44天×20元/天=880元；5、鉴定费1900元。三、财产损失：1816元+202元=2018元。被告张文胜驾驶车辆在被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有三者商业险，且事故发生在保险期间，故原告的上述损失由被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费18000元(已支付)+伤残赔偿金81541.1元+车损2000元=101541.1元；剩余医疗费26985.04元+车损18元=27003.04元，因被告张文胜全责，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在三者商业险范围内赔偿。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，故判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓克琼残疾赔偿金、车损共计83541.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在三者商业险范围内赔偿原告邓克琼医疗费、车损共计27003.04元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告张文胜负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年九月十五日书记员 王黎君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2793号申请执行人：张文杰,男,1959年12月19日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行张文杰与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为35000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2793号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2793号申请执行人：张文杰,男,1959年12月19日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行张文杰与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为35000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2793号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1028号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人白凯元。被执行人田采安，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与田采安因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告田采安于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金19968元及利息。二、被告田采安于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1153.81元。因田采安未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年9月1日冻结被执行人田采安银行账户。冻结田采安名下银行账户零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示，对此款暂不作处置。四、2021年9月6日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人田采安名下无可供执行的财产。六、2021年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、由于被执行人田采安未在本院限定时间内履行义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十三日书记员 阴利剑
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1728号申请执行人卜某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人卜某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3447号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月十八日书记员 陆 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8221号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：姚叔琴，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚叔琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)皖0103民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金53894.74元、利息7479.11元和罚息7609.83元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）；（2）支付申请执行人律师代理费732元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费824元、执行费958元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十三日书记员  张翼翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终15467号上诉人（原审原告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：黄智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国刚，男，1974年7月28日出生，满族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区上诉人北方重工集团有限公司因与被上诉人杨峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北方重工集团有限公司上诉请求：请求法院判决我方支付被上诉人加班费4512元。请求法院判决我方支付被上诉人带薪年休假工资832元。事实和理由：我方认为被上诉人加班费及未休年假工资都应按照最低工资1810元作为基数进行计算。杨峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。北方重工集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不向被告支付2020年2月份工资3000元；2.请求判令原告不向被告支付2019年年假工资2758；3.案件受理费由被告承担。一审法院查明：被告系原告录用的职工。2019年6月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为无固定期限：自2019年6月1日起。原告安排被告从事镗工工作。被告于每月17日前以货币或转账形式足额支付原告工资。如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。被告2019年应休带薪年休假5天，原告未安排被告休2019年带薪年休假，且未支付未休带薪年休假工资差额。另查明，被告2019年度月平均应发工资为5073.08元。原、被告因工资、加班费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.被申请人给付2019年5月至2020年2月15日加班费用共计80天左右约35,000元；2.被申请人支付2020年2月份半个月工资3000-4000元，2019年年假、2020年年假3000-4000元。”该委于2020年11月23日作出沈开劳人仲字﹝2020﹞458号仲裁裁决书，裁决：“一.自本裁决生效之日起10日内，由公司支付给申请人加班工资差额共计25,429元（6000元÷21.75天×49天×200%-1605元）；二.自本裁决生效之日起10日内，由公司支付给申请人2020年2月份工资3000元；三.自本裁决生效之日起10日内，由公司支付给申请人带薪年休假工资2758元（6000元÷21.75天×5天×200%）；四.对申请人其他仲裁请求不予支持。”原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告要求原告支付2020年2月的工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的交通银行个人客户交易清单与原告提供的工资表相互印证，原告已经支付被告2020年2月的工资，故被告的该项仲裁请求，一审法院不予支持。关于被告主张工资表中的2020年2月工资实际是自2019年12月26日起至2020年1月25日止的工资，其要求原告支付的是自2020年1月26日起至2020年2月15日止的工资，但其未提供证据证明，原告亦不予认可，故一审法院不予采信。关于被告要求原告支付2019年未休带薪年休假工资差额的问题，庭审中，原、被告均认可被告2019年度应休带薪年休假5天，原告认可被告未休2019年带薪年休假，故原告应当支付被告2019年度未休年休假工资差额2332.45元（5073.08元÷21.75天×5天×200%）。关于被告要求原告支付加班工资的问题，原、被告均未在法定期限内提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故一审法院对仲裁裁决予以确认。关于被告要求原告支付2020年度未休带薪年休假的工资差额的问题，被告未在法定期限内提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，判决如下：一、原告北方重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨峰加班工资25,429元；二、原告北方重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨峰2019年度未休带薪年休假工资差额2332.45元；三、驳回原告北方重工集团有限公司的诉讼请求；四、驳回被告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北方重工集团有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于北方重工集团有限公司提出改判给付杨峰4512加班费的主张。北方重工集团有限公司针对沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2020]458号仲裁裁决中作出北方重工集团有限公司支付杨峰加班费的裁决并未提出异议，亦未提出诉讼，应视为北方重工集团有限公司对该仲裁裁决书裁决的加班费给付金数额予以认可，故对于北方重工集团有限公司该项上诉请求本院不予支持。关于北方重工集团有限公司提出改判支付杨峰未休年假工资832元的主张。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”因杨峰2019年度月平均应发工资为5073.08元，一审法院按照杨峰2019年月平均工资标准计算北方重工集团有限公司应当支付杨峰未休年假工资于法有据，北方重工集团有限公司主张按照最低工资标准计算应当向杨峰支付的未休年假工资缺乏依据。对于北方重工集团有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，北方重工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北方重工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年九月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈强，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为53975.62元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为53975.62元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复114号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：韩生苍，男，汉族，1951年2月16日生，农民，住青海省湟中县。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，韩生苍与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）韩生苍请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异80号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1941号原告：无锡龙卓机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘动路8号和9号中间。法定代表人：朱成刚，经理。被告：南皮县晟杰机械配件厂，住所地河北省南皮县刘八里乡付村开发区。经营者：毕树鹏。无锡龙卓机械有限公司与南皮县晟杰机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告无锡龙卓机械有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡龙卓机械有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二一年九月二十二日书记员  王 伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1101号申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。被执行人：田富，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县北二十家子镇扎兰营子村三组申请执行田富土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2020）辽1322民初3130号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款898元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1101号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十三日书记员  翟永超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1778号之一申请执行人：瓦房店恒通轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇芦屯村。法定代表人：林峰。被执行人：洛阳尊惟机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区13街坊4-4-303。法定代表人：程利军。瓦房店恒通轴承制造有限公司与洛阳尊惟机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0305民初2203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告洛阳尊惟机械设备有限公司尚欠原告瓦房店恒通轴承制造有限公司货款26250元。因洛阳尊惟机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，瓦房店恒通轴承制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月16日向被执行人洛阳尊惟机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。二、2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月10日、2021年9月3日通过“总对总”网络查控系统对被执行人洛阳尊惟机械设备有限公司名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询结果为：被执行人名下在中国银行有存款11022.07元，无其他存款信息、无证券信息、无车辆登记信息，除该公司信息外无其他工商登记信息。三、2021年7月27日，前往洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心线下调查被执行人的不动产信息，调查结果为：被执行人洛阳尊惟机械设备有限公司名下无不动产登记信息。四、2021年7月15日，依据执行裁定依法冻结了被执行人名下中国银行的账户，冻结期限为一年，自2021年7月15日至2022年7月14日。2021年9月10日，依法扣划被执行人在中国银行的存款15622元，扣除执行费294元，向申请人兑付15328元。五、2021年9月10日，前往被执行人住所地洛阳市涧西区13街坊4-4-303走访调查被执行人洛阳尊惟机械设备有限公司财产情况，经实地走访未发现被执行人下落，未发现可供执行的其他财产线索。六、2021年9月9日对被执行人洛阳尊惟机械设备有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年9月11日将符合条件的被执行人洛阳尊惟机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为26250元，实际执行到位15622元，扣除执行费294元后，剩余10922元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年九月二十三日书记员  靳志宏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初972号原告：包某，女，1970年6月8日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告包某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月25日立案后，被告孙某下落不明，适用公告方式进行送达，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告包某当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某撤诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，公告费650元，均由包某负担。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  岳喜兰二〇二一年九月二十二日法官 助理  付丽颖书 记 员  陶金秋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11072号上诉人（原审被告）：上海图致印务技术有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇林浦路800弄7号2幢。法定代表人：何凡荣，总经理。委托诉讼代理人：薛飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海烨庆实业有限公司，住所地上海市崇明区港西镇北双村10队。法定代表人：秦颜丽，经理。委托诉讼代理人：苏世阁，男，该公司股东。上诉人上海图致印务技术有限公司（以下简称图致公司）因与被上诉人上海烨庆实业有限公司（以下简称烨庆公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初25374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。图致公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判图致公司支付烨庆公司货款18，829.44元，不支付逾期付款利息。事实及理由：图致公司对烨庆公司主张的货物数量和价格不予认可，部分送货单中的货物实际为由图致公司提供但因烨庆公司未完成订单而退回的原材料，相关费用不应计算；刀版费用亦包含在盒盖单价中，不能单独核算。综上，图致公司仅认可货款还剩18，829.44元未支付。因图致公司对烨庆公司开具的增值税发票金额不认可，且已退回了其中一张发票，故烨庆公司仍应补开发票给图致公司。烨庆公司辩称，不同意图致公司的上诉请求，其所称的事实和理由均无依据，也并未退回发票。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。烨庆公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令图致公司支付烨庆公司货款35，840.32元；2、判令图致公司支付烨庆公司逾期付款利息（以35，840.32元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。一审审理期间，烨庆公司将逾期付款利息调整为自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院审理后，于2021年7月5日作出判决：一、图致公司应于判决生效之日起十日内支付烨庆公司货款26，743.36元；二、图致公司应于判决生效之日起十日内支付烨庆公司逾期付款利息（以26，743.36元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费773元，减半收取计386.50元，由烨庆公司负担121元，图致公司负担265.50元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方间存在买卖合同关系，烨庆公司供货后，图致公司未在合理期间内履行相应付款义务，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。图致公司上诉认为部分货物为烨庆公司退回的原材料、刀版费用不单独核算，主张扣除相应款项。鉴于烨庆公司对上述主张均不予认可且图致公司未提供确实有效的证据证明其主张，本院对该主张不予采信。图致公司还主张已退回烨庆公司部分发票，遭到烨庆公司否认，图致公司对此亦未提供证据予以证明，本院对该主张亦不予采信。一审法院结合在案证据和双方当事人的陈述，认定图致公司应支付相应的货款和逾期付款利息，并无不当，本院予以认同。综上所述，图致公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海图致印务技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 鹃法官助理  陆 薇法官助理  刘雨薇书 记 员  刘雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执22号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行。住所地:江西省新余市分宜县钤阳西路45号。统一社会信用代码：91360521491661419N。负责人：廖建华，该支行行长。被执行人：江西好英王光电有限公司。住所地：江西省新余市分宜县城东工业园。统一社会信用代码：913605216909665817。法定代表人：袁荷英。被执行人：袁荷英，女，1963年7月18日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：王龙，男，1982年1月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：欧阳玉婷，女，1988年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行与被执行人江西好英王光电有限公司、袁荷英、王龙、欧阳玉婷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣05民初75号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人江西好英王光电有限公司、袁荷英、王龙、欧阳玉婷未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2021年4月27日裁定拍卖被执行人江西好英王光电有限公司所有的位于分宜县侧（城东工业区）工业土地及地上建筑物（房产证号：钤房权证分宜字第××号、00××79号；土地证号：分宜城国用（2012）号、号），经一拍、二拍、变卖等程序仍流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行不同意以物抵债，故终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣05执22号执行案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十四日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执22号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行。住所地:江西省新余市分宜县钤阳西路45号。统一社会信用代码：91360521491661419N。负责人：廖建华，该支行行长。被执行人：江西好英王光电有限公司。住所地：江西省新余市分宜县城东工业园。统一社会信用代码：913605216909665817。法定代表人：袁荷英。被执行人：袁荷英，女，1963年7月18日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：王龙，男，1982年1月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：欧阳玉婷，女，1988年10月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行与被执行人江西好英王光电有限公司、袁荷英、王龙、欧阳玉婷借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣05民初75号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人江西好英王光电有限公司、袁荷英、王龙、欧阳玉婷未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2021年4月27日裁定拍卖被执行人江西好英王光电有限公司所有的位于分宜县侧（城东工业区）工业土地及地上建筑物（房产证号：钤房权证分宜字第××号、00××79号；土地证号：分宜城国用（2012）号、号），经一拍、二拍、变卖等程序仍流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行不同意以物抵债，故终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣05执22号执行案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十四日书记员  温启翔
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初2050号原告：朱珺.男，汉族，1984年1月20日出生，户籍地：四川省南充市仪陇县，现住山东省滨州市滨北区。被告：王伟超，男，汉族，1992年1月9日出生，山东省利津县村民，现住。原告朱珺与被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告朱珺于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱珺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱珺撤诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由朱珺负担。审 判 员 王强儒二〇二一年九月二十七日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执240号申请执行人:梅开娥，女。委托代理人：谭彪，男。被执行人:吴朝勇，男。申请执行人梅开娥与被执行人吴朝勇合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）黔0621民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅开娥于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吴朝勇支付托管费29483.00元，并支付迟延履行金。被执行人吴朝勇依法应承担案件受理费537.00元、执行申请费342.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人吴朝勇公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未能履行。2.自2021年4月9日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴朝勇的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，但存款总额不足30.00元。本院对被执行人吴朝勇的银行账户及存款未作冻结。3、鉴于被执行人吴朝勇未能履行法定义务，本院于2021年9月27日向被执行人吴朝勇发出限制消费令。4.本院于2021年9月27日将被执行人吴朝勇纳入失信被执行人名单并予以公布。5.被执行人吴朝勇现无可供执行的财产。本院以书面形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以就剩余未获清偿的债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘泽燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初3744号原告：李瑞草，女，1988年12月29日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：郭海军，男，1974年5月18日生，汉族，住漯河市。原告李瑞草诉被告郭海军财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李瑞草委托诉讼代理人万晨莹到庭参加诉讼，被告郭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞草向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因房屋渗水给原告造成的经济损失5188元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告系漯河市业主，被告系原告隔壁房间1102房间业主。2020年9月5日，被告房屋卫生间水龙头未关，跑水至原告屋内且积水甚多，导致原告屋内四周墙面脱落，房门泡坏，衣柜进水并裂开变形，给原告造成了严重的经济损失。原告多次与被告沟通协商修缮事宜，但被告拒绝协商调解，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭海军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李瑞草系尚东华府小区18号楼1103号房业主，被告郭海军系尚东华府小区18号楼1102号房业主，2020年9月5日，因被告房屋水龙头未关导致渗水，造成原告房屋部分装修损坏。经原告李瑞草申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对原告房屋墙面修缮费用及柜子拆装费用损失价值进行评估，该所于2021年6月1日作出豫价评估【2021】漯河市召陵区人民法院（2021）0601号价格评估结论书，评估结论认定损失价值为5188元。原告花费鉴定费2000元。被告郭海军对该评估结论不认可，提交书面异议意见，主张乳胶漆工程量69.02平方米过大、门框已更换、柜子修复1000元价格过高、成品保护费及垃圾清运费1000元无依据。河南省豫华价格事务所有限公司于2021年7月9日作出异议回复函对被告提出的异议进行了解释说明。本院认为，郭海军作为尚东华府18号楼一单元1102号房屋管理人，未尽到妥善管理义务，至原告财产损害，应承担侵权责任。原告房屋损失5188元有豫价评估【2021】漯河市召陵区人民法院（2021）0601号价格评估结论书为证，被告异议中提到所更换的门，根据原告陈述及漯河市盛隆物业管理有限公司作出的情况说明，为卧室门，而异议回复函明确为卫生间门框。且鉴定机构已对被告提出的各项异议进行了解释说明，本院对评估结论予以采信。对原告主张被告赔偿损失5188元的诉讼请求，予以支持。鉴定费2000元系为查明损失支付的合理费用，应由被告郭海军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞草财产损失5188元及鉴定费2000元，两项合计7188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭海军负担。本判决为终审判决。审判员  陈占廷二〇二一年九月十七日书记员  杨婧靓
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初2006号之一解除保全申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：马晓,广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锡平,广东广和(芜湖)律师事务所实习律师。被申请人：襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司，住所地枣阳市316国道南与东环路交界处。统一社会信用代码91420683090592192M。法定代表人：杨立萍。被申请人：杨立萍，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：张正国，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：枣阳市正宏昌物流服务有限公司，住所地枣阳市316国道南与东环路交界处。统一社会信用代码91420683316546245C。法定代表人：郭玺。委托诉讼代理人：张正国，男，该公司工作人员。本院受理解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司、杨立萍、张正国、枣阳市正宏昌物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月31日作出（2021）皖0208民初2006号财产保全裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2021年9月10日向本院提出解除对被申请人襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司、杨立萍、张正国、枣阳市正宏昌物流服务有限公司名下所有银行账户的保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人襄阳市中瑞通汽车销售服务有限公司、杨立萍、张正国、枣阳市正宏昌物流服务有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二一年九月十日书记员  强成翠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更575号罪犯程苏平，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2015年4月29日作出（2015）湖刑初字第30号刑事判决，认定被告人程苏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人程苏平不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）九中刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程苏平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程苏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯程苏平，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。此外，该犯仍有其他法定从严情形，故减刑幅度进一步从严掌握。罪犯程苏平可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程苏平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月20日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初5182号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所桂林市民主路38号，统一社会信用代码91450304747955526J。法定代表人：李爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶丽芳，该公司员工。委托诉讼代理人：韦良平，该公司员工。被告：申灵敏，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（以下简称锦基物业公司）与被告申灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，对本案适用小额诉讼程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告锦基物业公司的委托诉讼代理人陶丽芳、韦良平，被告申灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦基物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴清从2017年2月1日至2018年4月30日所拖欠的物业费1028元，违约金2017年2月1日至2021年5月30日暂计1170元，总计暂计2198元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费及因本次诉讼所发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：原告为具有合法经营资格的物业服务有限责任公司，根据2014年1月29日原告与桂林市上东国际银座小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，自2014年2月1日至2015年7月31日止对桂林市上东国际银座小区实施专业化物业服务管理。合同到期后，由于小区没有新的物业公司接管，经小区联名签字要求公司延续服务，并按照2014年1月29日签订的《物业服务委托合同》收费标准收取物业服务费：（1）3-6层按建筑面积每月1元/㎡；（2）7层以上（含7层）按建筑面积每月1.05元/㎡；（3）住宅改办公按建筑面积每月1.5元/㎡。被告住宅面积56.91㎡，应缴纳2017年2月1日至2018年4月30日的物业费896.4元。前述合同约定，每半年缴纳物业费，缴费时间为该收费季度的首月前10日内，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳滞纳金。被告应交纳的滞纳金暂计为1560元。原告多次催交未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告申灵敏辩称，1、根据《物业服务合同》第29条的约定，合同结束后原告最多可以代管1个月，原告后续在小区提供物业服务是非法的，收费无依据，且业委会也发布了通知，告知业主原告没有继续为小区服务的资格。2、原告提供合同到期后部分业主的签名，真实性不能确定，且这不属于合法合同或协议,原告服务到期后收取的物业费应退还给业主。3、原告与小区业主签订的物业服务合同，没有原告法定代表人签字，可视为无效。4、原告提供的服务质量极差，特别是消防根本没人监管，存在极大的安全隐患。5、原告在合法物业期结束后，已经过了三四年的时间，业主缴纳的物业费是通过微信、支付宝或者现金，且未保留收据。被告也从未收到原告催缴物业费的电话、短信或者其他通知，原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与上东国际银座小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告法定代表人虽未在合同上签名，但该合同加盖了公司的公章，符合公司对外进行民事法律行为的规定，合同合法有效。被告以原告法定代表人未签名为由主张合同无效的观点，不符合法律规定，故本院对被告的上述观点，不予采纳。合同期限届满后，因业主委员会和部分业主同意原告继续为该小区提供物业服务，被告亦未提供证据证明该小区业主委员会明确要求原告撤离小区，原告事实上为上东国际银座小区提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，故被告仍应参照《物业服务委托合同》的约定支付物业服务费。被告辩称，物业服务合同到期后，原告提供的物业服务均为非法的观点，于法无据，本院对被告的上述观点不予采纳。虽然原告提供了主要的物业服务，但其并未完全按《物业服务委托合同》约定的标准为小区提供完善的物业服务，存在服务瑕疵，构成违约。本院对物业服务费酌情扣减，被告按应交物业服务费的80%比例向原告交纳物业服务费,故被告应交纳2017年2月1日至2018年4月30日的物业服务费717.12元（56.91㎡×1.05元/㎡·月×15个月×80%）。原告撤离小区后于2018年10月以短信的方式向原告催收物业服务费，原告于2021年7月向本院提起诉讼，未超过3年的诉讼时效，故本院对被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点，不予采纳。因被告拖欠物业费系因原告与小区业主对物业服务存在争议所致，并非被告恶意违约，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告申灵敏支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司自2017年2月1日至2018年4月30日的物业服务费717.12元；二、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  周素琴二〇二一年九月六日书记员  甄翊含
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复139号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：汪龙，男，汉族，1962年7月24日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，汪龙与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）汪龙请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异68号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执8409号贾月蓉：本院执行的申请执行人贾月蓉与被执行人西安市经济技术开发区舞噹家舞蹈艺术工作室、段星辰劳动争议一案，申请执行人贾月蓉依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第502号裁决书于2021年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：支付申请人贾月蓉2020年1月份工资3448.28元、2020年2月1日至2020年5月25日期间生活费5400元，共计8848.28元；执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款8898.28元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款8848.28元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第502号裁决书第一、二项执行完毕。特此通知  二0二一年九月二日
浙江省象山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0225民初6923号     原告：象山合家物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场6号楼2单元508室。       法定代表人：周海春，经理兼执行董事。       被告：李婉，女，1977年8月6日出生，汉族，住象山县。       原告象山合家物业服务有限公司与被告李婉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告象山合家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告象山合家物业服务有限公司撤回起诉处理。       审判员王博闻     二O二一年九月二十八日     法官助理王琰     代书记员励梦怡
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执618号申请执行人：雷玉德，男，1972年5月5日生，汉族，住青海省贵德县。    被执行人：李洪爱，男，1984年9月10日生，汉族，住青海省乐都区。    担保人：贵德县江德文化旅游开发有限公司，住所地青海省海南州贵德县河阴镇红柳滩村。    法定代表人：魏江明，系公司董事长。    本院在执行申请执行人雷玉德与被执行人李洪爱买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出的（2021）青2523民初607号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪爱应给付申请执行人雷玉德案款146802元，缴纳执行费2102元。因被执行人李洪爱未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人雷玉德于2021年7月15日向本院申请强制执行。    在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，由被执行人李洪爱给付申请执行人雷玉德柴油款及案件受理费共计146802元。担保人贵德县江德文化旅游开发有限公司自愿对以上款项作担保并垫付，于2021年11月20日前一次性付清。申请执行人雷玉德同意担保人贵德县江德文化旅游开发有限公司对146802元案款作担保并垫付的还款计划，且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执618号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二一年九月二十五日书记员赵魁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3690号原告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住吉林省敦化市大桥乡兴发村。        法定代表人：王殿友，该合作社负责人。        委托诉讼代理人：张俊杰，该合作社理事。        被告：袁昌荣，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住敦化市。        原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社与被告袁昌荣买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社于2021年9月28日向本院申请撤诉。        本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社负担。        审判员    孙彩云二〇二一年九月二十八日书记员    张大为
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0381执恢217号申请执行人：种衍松，男，1970年12月9日出生，汉族，鸡西铁路段工人，住虎林市。被执行人：冯超，男，1990年8月8日出生，汉族，鸡西铁路段工人，住虎林市。申请执行人种衍松与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黑0381民初3133号民事判决书，判决书发生法律效力后，冯超未履行生效法律文书确定的给付义务，后双方协商和解解决。种衍松于2021年8月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行中扣划被执行人冯超存款67000元，现申请执行人种衍松要求继续履行双方的和解协议，并请求以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢217号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十七日书记员 杜志强
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3793号     原告：殷建，男，1986年10月10日出生，汉族，住玉环市。       被告：陈平，男，1979年6月9日出生，汉族，住玉环市。       原告殷建与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日受理。2021年9月23日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费1907元，减半收取953.50元，由原告负担。       审判员龚文琦     二〇二一年九月二十三日     代理书记员陈艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终1056号上诉人（原审原告）：杨洪民，男，1951年4月14日出生，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：张庆林，男，1982年3月14日出生，汉族，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。上诉人杨洪民因与被上诉人张庆林土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洪民、被上诉人张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪民上诉请求：1.请求撤销宁安市人民法院（2021）黑1084民初944号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，认定错误上诉人于2020年12月10日与被上诉人口头约定承包位于东升村西北山9.4亩土地，期限为一年，承包费5640元。被上诉人交给上诉人4000元后，承诺过几天再给剩余1640元，但被上诉人一直没有给付，承包的一年期限已经到期，在这种情况下，上诉人决定不再将土地承包给被上诉人耕种，故诉至法院要求退回承包地并要求支付剩余土地承包费及误工费。被上诉人所举证的合同的是虚假的，单方的，不具有法律效力。上诉人认为口头合同也是合同，双方当事人都要认真履行，被上诉人应给付上诉人剩余承包费；2.一审判决错误，上诉人属于弱势群体，需要土地承包费维持生活。张庆林答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。杨洪民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告退还承包土地9.4亩，支付误工费1800元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月被告承包原告位于东升村西北山开荒地9.4亩，每亩600元，口头约定承包期为一年，承包费5640元，原告给付4000元后余款不再给付，原告为讨回承包费多次与被告交涉，致使原告耽误很多时间，因此要求解除合同，被告退还承包土地9.4亩并给付原告误工费1800元，并由被告承担诉讼费用，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2020年12月10日原告杨洪民与被告张庆林签订土地承包合同，原告将位于江沿村的9亩土地包给被告耕种，约定年承包费4000元，被告一次性付给原告。原告将该土地交给被告。另查明，2020年原告将该土地承包给案外人孟强，承包费用为3500元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告杨洪民与被告张庆林于2020年12月10日签订了土地承包合同，被告将双方约定的承包费4000元一次性付给原告，原告将位于江沿村的9亩土地交给了被告。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力，并受法律保护，原告不能提供证据证明双方签订的土地承包合同存在法定或者约定的解除情形，故原告要求解除土地承包合同的请求，本院不予支持。另《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告称与被告签订土地承包合同时约定承包费为5640元，被告仅支付4000元，未支付余款，因其未提交充分的证据，故对其诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付误工费1800元问题，因原告不能证明被告存在违约的情形和法定解除合同的情形，故原告要求被告支付误工费1800元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回原告杨洪民的诉讼请求。根据当事人陈述、结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，本院二审与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订土地承包合同，约定江沿村9亩土地承包费4000元一次性付清。该份合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人无法提供证据证明其主张的事实，即口头合同和误工费依据，上诉人对其主张的事实负有举证证明责任，但未能提供证据证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，杨洪民的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨洪民负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年九月十六日法官助理 付万禹书 记 员 刘 璇附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2852号之一申请执行人：郭振，男，1983年06月01日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。被执行人：李德飞，男，1953年12月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。被执行人：李长海，男，1982年04月06日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市。被执行人：李长江，男，1978年10月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市琅琊区。被执行人：马士玲，女，1956年04月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住滁州市。被执行人：丁梅，女，1979年01月03日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人郭振与被执行人李德飞、李长海、李长江、马士玲、丁梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人李德飞、李长海、李长江、马士玲、丁梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人钱银环与被执行人李德飞、李长海、李长江、马士玲、丁梅达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2011）南民一初字第00620号民事判决书中的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年九月十八日书记员  武 冕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执2930号之一申请执行人：蓝秀禄，男，1972年09月14日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。被执行人：广西洞洞拐餐饮管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街2栋4-30、31。法定代表人：吴文宝。本院在执行蓝秀禄与广西洞洞拐餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币1981元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年九月二十六日书记员 张 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1939号上诉人（原审原告）:陈炜华，男，1980年3月4日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）:张伟红，女，1985年12月30日出生，汉族，住平南县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人陈炜华、张伟红因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初851号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈炜华、张伟红上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初851号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。陈炜华、张伟红向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金62489.52元（违约金计算：以总房价520746元为基数，每天按万分之三计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告陈炜华、张伟红拒绝收房，况且原告陈炜华、张伟红经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告陈炜华、张伟红的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告陈炜华、张伟红的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2209号之二     申请执行人:李永勤，男，1954年09月02日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:叶伟华，男，1970年05月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人李永勤与被执行人叶伟华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初784号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永勤于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人叶伟华履行生效法律文书确定的债务148180元及利息。案件诉讼费1632元、执行费2147元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币26390.32元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人叶伟华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5660.32元，收取案件诉讼费1632元、执行费2147元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李永勤，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2209号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆            二O二一年九月二日         代 书记员 陈 丹 红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨彦伟，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨彦伟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为13358.75元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为13358.75元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年九月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4054号申请执行人曹艺馨被执行人曹康东申请执行人曹艺馨与被执行人曹康东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37050元。经本院立案执行，现已强制执行到位37050元。至此，曹艺馨向本院申请执行的（2021）辽0105执4054号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
青海省同仁市人民法院结案通知书（2021）青2321执219号吉合他先、羊壮卡娘吉加：本院执行申请执行人吉合他先、羊壮卡与被执行人娘吉加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2021年9月23日于被执行人娘吉加自动履行了15046元，9月29日自动履行了14754元及执行费350元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年9月29日将该款转付给申请执行人吉合他先、羊壮卡。至此，申请执行人吉合他先、羊壮卡向本院申请执行的（2020）青2321民初949号民事调解书确定的2020年12月30日确定的金钱给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1314号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏宗献，男，1984年8月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西武宣县，因本案于2021年3月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1125号起诉书指控被告人苏宗献犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人苏宗献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月24日03时05分左右，被告人苏宗献酒后驾驶营运车辆粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车在花都区与宋某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，并负事故主要责任。经暨南大学司法鉴定中心检验，从苏宗献的血液中检出乙醇成分，含量为：206.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苏宗献具有自首、认罪认罚、血液中酒精含量为206.6mg/100ml、驾驶营运机动车、发生交通事故且负事故主要责任、未赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人苏宗献拘役二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人苏宗献对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏宗献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人苏宗献自首、认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏宗献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二一年九月七日书记员 何秋红马洋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初4196号原告：陈文章，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告陈文章与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文章到庭参加诉讼，被告营口恒锐锅炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文章向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告2017年10月至2018年10月的社会保险费及利息。2．要求被告承担原告晚开12个月的工资款（每月1210元）总计14,520.00元。3．要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系营口恒锐锅炉制造有限公司的工人，原告于1986年6月开始在被告单位工作，从事车工钻眼工作，当时约定月工资3,000.00元，另交社保的保险费用。但因为单位停产，于2018年10月15日被告停止了对原告的社会保险费，导致原告晚开了12个月的工资，（每月1,210.00元）总计14,520.00元，被告应给原告赔偿2017年10月至2018年10月的社会保险费及利息，为此给原告的正常生活带来了极大的影响。原告无奈故诉至贵院，请求法院给予公正判决。被告营口恒锐锅炉制造有限公司未作答辩。原告向法庭提供以下证据：1.2018年12月3日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告应当给付我工资22,895.00元，并给我补交2017年10月至2018年的社会保险。工资给了，现在社会保险没给我补交，当时说不给我们补交了，给我们补钱。2.2018年1月至2019年3月批扣社保缴费凭证。3.2019年1月28日至2019年12月31日营口银行客户对账单。经审理查明，原告陈文章于1986年6月开始在被告营口恒锐锅炉制造有限公司工作，从事车工钻眼工作，于2018年6月17日被告公司停产，原告陈文章未出勤。被告为原告缴纳社会保险从2003年至2017年9月，原告日工资为100.00元。2018年10月23日原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后经双方调解大石桥市劳动人事争议仲裁委员会出具了大劳人仲2018485号仲裁调解书，双方约定被告给付原告工资款22,895.00元，补交2017年10月至2018年10月的社会保险费，原告承担个人应缴部分，原、被告双方解除劳动关系。后被告将应付工资款付清，社会保险费未补交。另查，原告陈文章个人补交2018年11月和12月的社会保险金，月补交500.74元，养老个人部分为200.30元，养老单位部分为300.44元。原告于2019年2月24日至2019年6月24日每月领取养老金金额为1,325.2元；2019年7月24日领取养老金金额为1,682.00元；2019年8月24日至2019年12月24日每月领取养老金金额为1,376.20元。原告出生于1958年3月29日，安年满60周岁计算，应于2018年4月退休，原告实际退休日期为2019年2月，延迟退休10个月。以上数据显示，原告补交的养老保险金中单位应承担的金额为600.88元，因被告未为原告及时补缴社会保险，导致原告延迟退休10个月，造成原告减少收入金额为：13,812.80元。本院认为，原、被告间签订的仲裁调解书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告营口恒锐锅炉制造有限公司拒不履行约定义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赔偿2017年10月至2018年10月社会保险费的请求，本院予以支持，经计算金额为600.88元，被告应于本判决生效之日起十日内全额给付。对原告请求的2017年10月至2018年10月社会保险费利息一事，于法无据，本院不予支持。对原告请求的被告承担原告晚开12个月的工资款一事，根据《中华人民共和国社会保险法》第16条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”据此，劳动者缴费不满15年的，达到法定退休年龄后可以个人继续缴纳至满15年领取养老金。因此，被告应当将未缴纳养老保险费期间的企业缴纳部分支付给职工，对因被告（用人单位）未缴纳养老保险费所造成的延迟退休相应时段的养老金，被告（用人单位）应当赔偿给原告，本院依法计算，原告延迟退休时长为10个月，减少工资收入金额为13,812.80元，被告应于本判决生效之日起十日内全额给付。被告营口恒锐锅炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供相应的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口恒锐锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文章2017年10月至2018年10月单位部分养老保险金600.88元（陆佰元捌角捌分）。二、被告营口恒锐锅炉制造有限公司给付原告陈文章延迟退休相应时段的养老金13,812.80元（壹万叁仟捌佰壹拾贰元捌角整）。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告陈文章的其他诉讼请求。案件受理10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  滕 丽二〇二一年九月十八日法官助理  张鹏飞书 记 员  葛 楚
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2896号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。负责人：柳灵雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该支行职工。被告：彭王彬，男，1973年1月5日出生，，住浙江省青田县。被告：周庞珠，女，1974年12月17日出生，，住浙江省青田县。被告：林国忠，男，1970年11月5日出生，，住浙江省青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告彭王彬、周庞珠、林国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告彭王彬、周庞珠、林国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告彭王彬偿还原告借款本金人民币131000元，并支付利息3362.33及罚息（截止至2021年8月3日止尚欠罚息5364.45元，自2021年8月4日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率12.6％计算罚息）；二、依法判令周庞珠、林国忠对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理，原、被告确认下列要素事实：合同名称及签订日期2019年4月24日，被告彭王彬作为借款人，被告周庞珠、林国忠作为保证人，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。借款金额135000元借款期限2019年4月18日起至2021年4月9日借款利率年利率8.4％罚息利率年利率12.6％还本付息情况截止至2021年8月3日尚欠本金131000元、利息3362.33、罚息5364.45元未清偿。保证方式连带保证责任保证期间借款期限届满之日起二年保证范围本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭王彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金131000元，并支付利息3362.33及罚息（截止至2021年8月3日止尚欠罚息5364.45元，自2021年8月4日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率12.6％计算）；二、被告周庞珠、林国忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告彭王彬、周庞珠、林国忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵旭妙二〇二一年九月二十七日代书记员 郑苏妙附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执恢164号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，组织机构代码91370600865096064D。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被执行人：魏艳华，女，1961年10月15日出生，汉族，住开发区。被执行人：张瑞龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住开发区。被执行人：吴茜茜，女，1987年7月1日出生，汉族，住开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人魏艳华、张瑞龙、吴茜茜借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0691民初1947号民事判决书，责令魏艳华、张瑞龙、吴茜茜偿还借款本金493304.53、利息26721.35元、罚息3233.14元，并承担自2016年9月7日起至判决生效之日止按照涉案借款合同的约定计算的利息和罚息、案件受理费4503元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人魏艳华、张瑞龙、吴茜茜邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2021）鲁0691执恢164号执行裁定书轮候查封了被执行人魏艳华在烟台经济技术开发区（权利证号：Ｋ031320，建筑面积91.78平方米）房屋，执行期间，本院通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，并到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行了查控，除已查封的财产外，未发现有其他可控财产。2021年9月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2021年9月7日，经与中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理律师张科克当面约谈，其表示提供不出被执行人其财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年九月二十二日书记员  潘锦伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执1421号移送执行机关：南宁市邕宁区人民法院。被执行人：程维宁，男，1974年9月4日出生,壮族，户籍住址南宁市邕宁区。南宁市邕宁区人民法院移送执行被执行人程维宁犯盗窃罪罚金执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程维宁未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院审判庭于2021年8月5日将该案移送强制执行，本院立案庭于当日依法立案。本案执行标的为：被执行人程维宁处罚金人民币2000元；退赔杨红英经济损失866元、退赔石铁军经济损失3078元、退赔蔡圆圆经济损失1763元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管、村委会等部门查询，未发现被执行人程维宁有可供执行的财产。至此，本案执行到位款项为0元，尚余7707元未执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程维宁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄振航审判员 许卫锦二〇二一年九月十日书记员 莫裕荣
泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1151号施娴：关于刑庭移送施娴危险驾驶罪一案，申请执行罚金2000元，现施娴已自动履行罚金2000元的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异254号申请执行人：杨某某，女，1969年10月5日出生，汉族。被执行人：西安某某房地产开发有限公司。法定代表人：曾某某。第三人：张某某，男，1954年9月1日出生，汉族。第三人：曾某某，男，1974年8月9日出生，汉族。第三人：西安某某物业管理有限公司。法定代表人：曾某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司（以下简称“天尊公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张建国、曾顺贵、西安同发物业管理有限公司（以下简称“同发公司”）为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨小红向本院提出异议请求：追加第三人张建国、曾顺贵、同发公司为本案被执行人。事实与理由：申请执行人杨小红与被执行人天尊公司房屋买卖合同纠纷一案，碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初1802号民事判决书已经生效。被执行人天尊公司未按照生效判决的内容向申请执行人杨小红履行义务。申请执行人于2017年10月30日向法院申请强制执行，经法院穷尽执行措施，天尊公司无财产可供执行，于2018年7月23日裁定终结本次执行。但是，经申请执行人查询，天尊公司在执行程序开始后仍将涉案房产进行出售。经查，天尊公司成立于2010年7月，为自然人独自公司，注册资本2088万元缴存该公司在中国农业银行西安西稍门支行开立的临时账户26-110701040003337账号内。2010年7月29日，该账户中的1600万元转出至张建国名下，存在抽逃出资的事实，该事实亦有碑林区人民法院作出的（2016）陕0103执异78号执行裁定书和西安中院作出的（2018）陕01民终934号民事判决书确认。此后，张建国于2017年7月18日将天尊公司100%股权转让给曾顺贵，曾顺贵再于2018年9月27日将上述股权转让给同发公司。上述股东均为天尊公司持股100%的股东，其财产与公司混同，且明知存在抽逃出资的情况下未将出资补齐，至今仍存在抽逃出资的情形。基于上述事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人杨小红与被执行人天尊公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年8月23日作出的（2016）陕0103民初1802号民事判决书，已于同年10月6日发生法律效力。该判决确认2011年8月27日，杨小红与天尊公司签订了《商品房认购合同》，同日天尊公司向杨小红出具了收到房屋首付款15万元的收款收据。因上述合同违反法律强制性规定，该判决书判令：一、杨小红与天尊公司签订的《商品房认购合同》无效；二、天尊公司于判决生效后十五日内返还杨小红购房款15万元并支付利息；三、驳回杨小红的其余诉讼请求；四、驳回天尊公司的反诉请求。2017年11月8日，杨小红向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年7月23日作出（2017）陕0103执4185号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人天尊公司设立于2010年7月，注册资本2088万元，股东为第三人张建国。2010年7月5日，陕西新欣汉都会计师事务所有限责任公司出具“陕新汉会验字［2010］167号”验资报告，载明截止2010年7月5日止，已收到股东缴纳的注册资本合计人民币2088万元，已由股东缴存天尊公司在中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行开立的临时账户26-110701040003337账号内。同年7月29日该账户内转出1600万元至张建国名下6228450210004175312账户内。2017年7月18日，张建国将其持有的天尊公司100%股权转让给曾顺贵。2018年9月27日，曾顺贵再将天尊公司100%股权转让给同发公司。审查中，本院与第三人张建国进行了谈话。张建国称其并未抽逃出资，仅是从天尊公司处借款1600万元，并已于2013年年底时清偿了该笔借款。经本院询问，张建国没有证据证明其主张的还款事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人天尊公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张建国作为该公司股东，在履行出资义务后，从缴存公司注册资金的银行账户转账1600万元至其个人账户，应认定张建国该行为构成抽逃出资，依法应在其抽逃出资的范围（1600万元）内，对公司债务承担责任。张建国称其已于2013年年底清偿了上述款项，但未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予采信。申请执行人杨小红另主张，第三人曾顺贵、同发公司均为天尊公司持股100%的股东，其财产与公司混同，且明知存在抽逃出资的情况下未将出资补齐，应被追加为本案被执行人。但根据生效法律文书查明的事实，申请执行人杨小红系因2011年8月与被执行人天尊公司签订的《商品房认购合同》被人民法院认定为无效合同，从而产生对被执行人天尊公司的15万元债权。该合同的签订时间系在第三人曾顺贵、同发公司成为被执行人天尊公司股东之前，故曾顺贵、同发公司对天尊公司的经营行为与本案杨小红的债权并无关联，亦无过错，且曾顺贵、同发公司系通过受让股权而成为天尊公司的股东，并不对公司承担出资义务，亦不属上述规定中“抽逃出资的股东”，故申请执行人杨小红请求追加曾顺贵、同发公司为本案被执行人，无法律依据，应不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张建国为本案被执行人，由张建国在抽逃出资的范围（1600万元）内对申请执行人杨小红承担责任。二、驳回申请执行人杨小红申请追加第三人曾顺贵、西安同发物业管理有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月十五日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执1256号班龙诚、李卫高：关于申请人班龙诚与被执行人李卫高合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案执行。立案后，本院向被执行人李卫高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人工程款7058元及利息，案件受理费72元，财产保全费158元，执行费50元，共计7338元。在本案的执行过程中，强制扣划被执行人账户余额7338元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十七日