wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5037号之三申请执行人：卢佳纯，女，1988年8月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：孔涛，男，1987年5月10日生，汉族，住张家港市。卢佳纯与孔涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7637号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孔涛应归还卢佳纯借款623199.33元及利息（利息计算：借款87700元自2017年12月1日起按年利息6%计算、借款44250元自2018年1月1日起按年利息12%计算、借款20万元自2017年12月22日起按年利息12%计算、借款12万元自2019年4月1日起按年利息6%计算、借款18.7万元自2019年5月12日起按年利息6%计算，均计算至实际清偿之日止）。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回卢佳纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元、财产保全费4520元，合计15488元，由卢佳纯负担800元，孔涛负担14688元。因孔涛未履行生效法律文书确定的义务，卢佳纯向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的为758743.16元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人未主动履行债务，但向本院申报了财产状况。2、2020年10月10日、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月15日及2021年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款（银行账户及网络资金账号均已冻结，冻结期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月12日止）。另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院予以查封（查封期限两年，自2020年10月28日起至2022年10月27日止），但因未能扣押控制，暂无法进行处置。此外，未发现被执行人有其他财产信息。3、2020年10月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。反馈被执行人孔涛与案外人汤晶晶登记有共同共有的位于张家港市杨舍镇城市花园1幢303室、自行车库12及汽车库3不动产。依据申请执行人的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述不动产并以1930000元成交。上述拍卖价款在扣除本案执行费9987元、网络拍卖服务费3000元和买受人垫付的过户税费28950元后，经本院依法分配，申请执行人合计受偿268319.31元。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月10日向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月30日和2021年6月9日，本院至被执行人住所地进行现场调查，除已处置完毕的不动产外，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，未提供被执行人其他可供执行财产的线索,并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位268319.31元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位268319.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月二十六日书记员 朱晓筝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2557号上诉人（原审被告、反诉原告）：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东华海路南红旺家园第****。法定代表人：王玉琰，公司总经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沙秀芬，女，1961年2月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司因与被上诉人沙秀芬租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司以与被上诉人沙秀芬达成庭外和解为由向本院递交撤回上诉申请书，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许营口经济技术开发区红旺超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费409元，减半收取204.5元，由上诉人营口经济技术开发区红旺超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年九月二十九日法官助理 王海平书 记 员 王伟超
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执579号徐秀军、沈娇：徐秀军、沈娇欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位100元（含执行费50元）。至此，徐秀军、沈娇在安徽省淮南市中级人民法院（2021）皖04民终1498号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初522号原告：江恒，男，汉族，1989年12月28日出生，住广东省仁化县。被告：邓文伟，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省仁化县。原告江恒与被告邓文伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年9月13日，原告江恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江恒撤诉处理。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告江恒负担。本页无正文审 判 长  周远平人民陪审员  曾仁昌人民陪审员  李 龙二〇二一年九月十三日法官 助理  聂明秀书1记1员胡可
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初6033号原告：吴学卫，男，1972年12月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被告：王西歌，男，1984年3月8日出生，汉族，住汝州市。原告吴学卫与被告王西歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学卫及其委托诉讼代理人尚专政、被告王西歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款271000元及利息，逾期利息按照同期银行贷款利率计算，从2018年12月3日计算至实际还清之日止，诉前利息26505元；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告因经济困难向原告借款335000元，原告通过银行转账向被告交付借款，被告向原告交付借条一份，逾期后，被告并未按时还款，仍欠原告271000元未还，经原告多次上门讨要未果，被告百般推托不还，故起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款并支付逾期利息。综上所述，均有证据为凭，请求依法判如所请。王西歌辩称，借款属实，同意偿还，已经偿还过一部分借款，2021年2月偿还原告50000元，8月偿还原告14050元，后这笔借款经社会法庭调解，其妻子取走81200元承诺将其偿还给原告吴学卫，所以现在只欠原告190800元。且该笔借款属于夫妻共同债务，其妻应共同偿还该笔借款。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月3日，被告王西歌为购买第三人的车辆向原告吴学卫借款335000元，当日，原告吴学卫向被告王西歌及第三人指定的账户转账335000元，被告王西歌向原告吴学卫出具借条一份，借条写明：今借吴学卫人民币335000元叁拾叁万伍整，借款人王西歌，2018年12月3日。后被告王西歌于2021年2月偿还原告吴学卫50000元，8月偿还原告吴学卫14000元，现下欠271000元未偿还。另查明，原告吴学卫于2021年8月16日向本院申请财产保全，对被告王西歌名下所有的登记在汝州市某某实业有限公司的车辆予以查封，查封期限两年，限额28万元，查封期间从2021年8月26日起到2023年8月25日止，原告吴学卫支付保全费1920元，保险费800元。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王西歌向原告吴学卫借款335000元，由其出具的借条、转账证明等为凭，事实清楚，本院予以确认。原告吴学卫认可被告王西歌已于2021年2月偿还50000元、8月偿还14000元，故原告吴学卫要求被告王西歌偿还剩余借款271000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴学卫与被告王西歌就该笔借款未约定利息，故原告吴学卫要求被告王西歌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王西歌辩称，该借款属于夫妻共同债务，其妻子也应偿还，且其已给其妻子80000元让其偿还给原告吴学卫，对此原告吴学卫不认可收到转交的80000元，被告王西歌亦未提交其他证据予以证实，故对被告王西歌的上述辩称意见，本院不予采纳。原告吴学卫为诉讼支出的保全费、保险费，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王西歌于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴学卫借款271000元；二、被告王西歌于本判决生效之日起十五日内支付原告吴学卫为诉讼支出的费用2720元；三、驳回原告吴学卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2881元，由原告吴学卫负担281元，被告王西歌负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 高 丽二〇二一年九月十五日书记员 王延飞
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2820号原告：贺兴军，男，1969年2月6日出生，汉族，住洞口县。被告：卿子阳，男，1985年2月4日出生，汉族，住洞口县。原告贺兴军与被告卿子阳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告贺兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺兴军撤回起诉处理。审 判 员 黄五玲二〇二一年九月三日法官助理 陈丽丽书 记 员 黄宗泉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初5943号原代：廖樑，男，1986年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：竺海，男，1966年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刁岑燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告廖樑与被告竺海、刁岑燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序。因被告竺海、刁岑燕下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序。原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖樑撤回起诉处理。审 判 长  袁 伟审 判 员  王腾宇人民陪审员  裘美华法官 助理  段策亮书 记 员  朱继华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27912号 原告：王兴亮，男。委托诉讼代理人：封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨春祥，男。被告：孙康松，男。原告王兴亮与被告杨春祥、孙康松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人封晓宇、张曜麟到庭参加诉讼，被告杨春祥、孙康松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月31日，原告与二被告签订《装饰工程（水电工）合同书》一份，约定二被告将位于西安市未央区太华北路858号凯仕堡大酒店2至5层内装修工程发包给原告施工，承包方式为清包工，工程内容为2至5层强电、给排水部分工程，工期至2020年6月30日共40日。上述合同签订后，原告依约履行了全部施工义务，第一被告于2020年7月16日向原告出具欠条一张，载明欠付原告凯仕堡酒店工费75000元整。二被告未向原告履行付款义务，故诉至法院。现起诉，请求依法判令二被告向原告支付劳务费75000元整，逾期付款利息4265元（按年利率6%自2020年7月16日计算至2021年6月27日），并以75000元为基数，按照年利率6%的标准支付至实际给付之日止。被告杨春祥、孙康松未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年5月31日，原告王兴亮与被告杨春祥、孙康松签订了《装饰工程（水电工）合同书》一份，工程名称为凯仕堡大酒店2至5层内装修工程，工程地点为太华北路858号；工程内容为二至五层室内强电部分全部安装完成（含原电箱改造、原桥架内旧线利用、过墙钻孔、开槽暗埋、临时照明）；二至五层室内给排水部分全部安装完成（含原旧给排水管道拆除、封堵、新做排水管道打孔、开槽暗埋、临时用水管道、龙头安装）；工程总价为112000元；付款方式：1、进度款：安装劳务工程没有生活费，每两层强电管线、给排水管路安装完成给予支付进度款（两层劳务费的40%）贰万贰仟肆佰元，以下类推。2、整个强电、给排水工程安装完成给予支付劳务费总价的80%（捌万玖仟陆佰元）。待甲方验收合格后给予支付劳务费总价的15%（壹万陆仟捌佰元）。剩余5%（伍仟陆佰元）壹年质保期后十日内一次性（无息）付清。 合同签订后，原告王兴亮于2020年5月20日进场施工，同年6月30日完工。2020年7月16日，被告杨春祥向原告出具《欠条》一份，载明欠原告在西安市未央区常青二路口凯仕德（堡）酒店工费75000元整。此后，因被告未向原告支付上述款项，致成诉讼。上述事实，有《装饰工程（水电工）合同书》、《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王兴亮与被告杨春祥、孙康松于2020年5月31日签订的《装饰工程（水电工）合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约完成了合同约定的装修项目，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告装修款75000元，理应向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春祥、孙康松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求二被告支付下欠的工程款75000元之请求，于法有据，依法应予支付。原告要求二被告支付逾期付款利息4265元（按年利率6%自2020年7月16日计算至2021年6月27日），并以75000元为基数，按照年利率6%的标准支付至实际给付之日止之请求，因《欠条》未承诺付款期限，可自原告起诉之日，即2021年7月6日起，至实际支付之日止，以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨春祥、孙康松于本判决生效后十日内向原告王兴亮支付工程款75000元，并以75000元为基数，自2021年7月6日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告王兴亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890.5元（原告已预交），由二被告于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  平  二○二一年九月十五日 书  记  员   叶丹
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2373号原告：车某某，女，汉族，个体。被告：韩某某，女，汉族。被告：徐某某，女，汉族，无职业。原告车某某与被告韩某某、徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告韩某某的送达地址无法送达。本院经调查无被告韩某某公民身份信息，无法确定送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证无被告韩某某公民身份信息，无法确定送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告车某某的起诉。诉讼费100元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告车某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 员 郭书杰二〇二一年九月三日法官助理 侍莎莎书 记 员 张 雪
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复27号复议申请人：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王素文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江翔宇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。复议申请人(申请执行人)：侯抗胜，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陈柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。复议申请人上银瑞金资本管理有限公司(以下简称上银瑞金公司)、侯抗胜不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异225号异议裁定，分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人上银瑞金公司、侯抗胜分别向本院提交书面申请，以双方已经案外和解为由请求撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人上银瑞金公司、侯抗胜以双方达成和解为由，向本院提交书面撤回复议申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：一、准许上银瑞金资本管理有限公司撤回复议申请；二、准许侯抗胜撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  殷勇磊审判员  杜治平审判员  马 红书记员  卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执471号申请执行人：杨元香，女，1950年8月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：杨秀珍，女，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：张德萍，女，2010年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：张德俊，男，2013年9月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：张德琴，女，2011年10月31日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。被执行人：张才国，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2884号《民事判决书》，于2021年3月11日立案受理杨元香、杨秀珍、张德萍、张德俊、张德琴申请执行张才国义务帮工人受害责任纠纷一案。于2021年3月11日向被执行人张才国发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计129902.91元；承担案件受理费2086.00元及本案执行费1849.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人张才国的财产进行了查询，被执行人张才国在金融机构开设的账户无存款可供执行；被执行人在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；在松桃不动产登记中心查明无房产登记信息；在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息；关于线下查控结果：被执行人张才国家庭人口4人，系村里建档立卡贫困户，在其户籍所在地除用于居住的房屋外被执行人无财产无收入来源。申请执行人杨元香、杨秀珍、张德萍、张德俊、张德琴在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人张才国其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人张才国的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人杨元香、杨秀珍、张德萍、张德俊、张德琴，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人张才国列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人杨元香、杨秀珍、张德萍、张德俊、张德琴对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人张才国没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2884号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月七日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保427号广西北部湾银行股份有限公司防城港分行（申请执行人）、杨李、杨梅、黄鹏辉（被执行人）：本院在受理申请广西北部湾银行股份有限公司防城港分行与被申请人杨李、杨梅、黄鹏辉金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十七日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3295号之一申请执行人：苏州华之盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA21LQ2T7A，住所地常熟市海虞镇海纳路68号。法定代表人：凌银华。委托代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被执行人：常熟市胜越纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581689187134Q，住所地常熟市碧溪镇溪南村（干巷）。法定代表人：干健峰。苏州华之盛纺织品有限公司与常熟市胜越纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初15417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市胜越纺织品有限公司支付苏州华之盛纺织品有限公司价款173216.23元并支付利息（以价款金额173216.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月28日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元减半收取1882元，保全费1420元，合计3302元，由常熟市胜越纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年5月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。2、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款71440元，扣除执行费2548元，余款68892元本院已还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年5月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年7月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月30日，经现场调查被执行人已停止经营。6、2021年9月3日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的176518.23元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位68892元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0581民初15417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年九月三日法官助理  韦德华书 记 员  薄明亮
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1585号原告：胡继华，男。委托诉讼代理人：卢崇良，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：王学兵，男。原告胡继华诉被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继华及其委托诉讼代理人卢崇良、被告王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告利息8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年原告将150000元现金借给被告，被告承诺按期支付给原告利息，但最后被告将原告本金归还后被告只支付部分利息，尚欠原告8000元利息，被告一直说给，但一直无法兑现。最后一次打欠条被告承诺在2021年8月1日前将该款给付原告，但被告仍然言而无信。原告向被告多次索要该款，被告总以各种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告王学兵辩称，我未向原告借款150000元，我确实欠原告利息8000元未付。原告胡继华围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年双方之间存在借贷关系，被告向原告借款，本金已全部归还，尚欠8000元利息未支付，被告于2018年8月1日为原告出具欠条一份，约定2021年8月1日付清，但被告至今仍未支付。现原告诉讼在案，要求被告尽快支付8000元利息。诉讼中，被告辩称原告出售给被告的木炭存在质量问题，原告否认。本院认为，被告欠原告8000元利息事实清楚，证据确凿，有欠条为凭，被告理应及时支付。对于被告辩称的木碳存在质量问题，属另一个法律关系，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，判决如下：被告王学兵于本判决生效后十日内支付原告胡继华利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二一年九月三日书记员  白瑞艳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1626号申请执行人，邢某,男,1985年2月23日出生,住。被执行人，扎某，女,1989年4月23日生，汉族，住。本院在执行邢某与扎某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初3032号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将扎某录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人扎某无车辆信息。本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（兴业银行、信用社），案件执行中，本院调查发现被执行人不在本地居住长期在外打工，且申请执行人不能提供被执行人的行踪。同时本院并未发现被执行人名下无可供执行的财产。据本院查证，被执行人名下在阜蒙县不动产登记中心无登记信息，故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人邢某沟通，申请也提供不了被执行人财产信息，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0921民初3032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 秦 川
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2696号之二申请执行人:王永梅，女，1978年02月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司,住天长市。法定代表人：马德全。申请执行人王永梅与被执行人安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司仲裁裁决一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2021】第33号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永梅向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2696号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月三十日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1570号任和英、陈廷彬：申请执行人任和英与被执行人陈廷彬离婚纠纷一案，申请执行人任和英于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日向被执行人陈廷彬发出《执行通知书》，责令被执行人陈廷彬三日内支付申请执行人抚养费12990.00元；承担案件执行费95.00元。在执行过程中，被执行人陈廷彬已主动履行完毕支付义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14239号原告：南京腾翔电子电器有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张国强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被告：上海蓝伯科电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石圣清。原告南京腾翔电子电器有限公司诉被告上海蓝伯科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告南京腾翔电子电器有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京腾翔电子电器有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  庞伟丽书记员  黄 燕附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执7175号之一申请执行人：昆山华恩房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市，男，1971年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。昆山华恩房地产经纪有限公司与丁海军财产损害赔偿一案，本院作出的(2021)沪0120民初1515号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人丁海军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人昆山华恩房地产经纪有限公司向本院申请执行。本院于2021年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费950元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁海军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁海军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明书记员 蒋 斌附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1087号郭某翔、刘某：申请执行人郭某翔与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某翔依据已生效的（2021）黔0525民初814号民事调解书于2021年5月14日向本院申请执行，本院已受理，被执行人刘某应履行偿还申请执行人借款本金10万元，负担案件执行费1400元的义务。本院在执行过程中，申请执行人郭某翔与被执行人刘某达成长期履行和解协议，申请执行人郭某翔同意本案以“终结执行”方式报结。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10130号上诉人（原审被告）：贾建委，男。被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，维仕融资担保有限公司工作人员。上诉人贾建委因与被上诉人维仕融资担保有限公司（原名“维仕担保有限公司”，经市场监督管理部门核准，于2019年9月26日变更为现名称，下称“维仕公司”）追偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：维仕公司主张贾建委向中国对外经济贸易信托有限公司（下称“外经贸信托公司”）贷款117000元，维仕公司为上述贷款提供保证担保，由于贾建委未按期还款，外经贸信托公司于2019年7月30日向贾建委发出解除合同通知书，维仕公司则于同年9月4日代贾建委向外经贸信托公司偿还所欠贷款本金等共计49063．48元后，依法向贾建委追偿，贾建委于上诉期间提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》《维仕还款记录》，主张贾建委被扣款数额过高，已超实际贷款本息，该事实影响本案对贷款本金、利息的认定，因该部分事实属于本案基础事实，为保护当事人诉权，本案应发回一审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5805号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人贾建委预交的二审案件受理费1904元予以退回。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更542号罪犯王振详，男，1988年6月10日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2019年10月22日作出了(2019)沪0114刑初1588号刑事判决，以被告人王振详犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振详在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王振详能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王振详在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振详减去有期徒刑三个月。(刑期自2019年5月11日始至2022年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执2009号之一     申请执行人：钱士荣，男，1964年03月09日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：宋一强，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       申请执行人钱士荣与被执行人宋一强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱士荣向本院申请强制执行。本院于2021年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人钱士荣款项136500元。       执行立案后，本院于2021年7月15日向被执行人宋一强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求宋一强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋一强逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋一强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋一强名下有车牌为×××、×××的车辆，本院已于2021年4月14日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人宋一强有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款136500元和案件执行费1947元未执行到位。       鉴于被执行人宋一强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋一强采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱士荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人宋一强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执2009号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长范钟兴     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月七日     书记员陆伟
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马有苏，男，1969年6月29日出生，住青海省格尔木市。        委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所：青海省格尔木市江源路12号。        负责人：申小枝，该行行长。        委托诉讼代理人：王宝安，男，该行员工。        原审被告：西宁政通投资发展有限公司，住所：青海省西宁市城北区小桥大街17号。        法定代表人：刘培军，该公司执行董事。        再审申请人马有苏因与被申请人中国工商银行股份有限公司格尔木支行（以下简称工行格尔木支行）及原审被告西宁政通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        马有苏申请再审称，一、本案未超诉讼时效的举证责任为工行格尔木支行。二、工行格尔木支行从2010年10月至向一审法院起诉前，长达10年，从未向再审申请人主张过权利、要过此笔借款。三、再审申请人从贷款前至今一直在格尔木市居住，手机号未变更，且一直畅通。四、工行格尔木支行在一、二审期间提供的证据尤其是几次《公证书》，均无一例外地证明找再审申请人要债，但从来未找到过再审申请人及家里任何人。未找到再审申请人就谈不上向再审申请人主张权利，就不能引起时效中断或中止，这是法律常识。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        工行格尔木支行提交书面意见称，一、本案中借贷的事实已经人民法院确认。二、本案中《公证书》具有中断诉讼时效的法律效力。无论是实体法，还是程序法，都对《公证书》的证明效力作出了保护性规定，而再审申请人未能提供有效证据推翻公证证明。三、被申请人自力救济的行为和公证送达行为都具有合法性。无论从自力救济的角度还是迫于无奈寻求公证送达的角度，被申请人都在竭尽全力追索债权，而且从未放弃。故再审申请人的申请理由无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。        本院经审查认为，本案的争议焦点为是否存在诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”马有苏的借款期限为10年，自2000年10月19日至2010年10月18日，分120期按月等额返还本息2178.46元，故上述借款的诉讼时效从2010年10月19日起计算。工行格尔木支行提交十八份《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》及格尔木市公证处作出的五份《公证书》，证明其一直在向马有苏催收欠款，主张自己的权利，公证催收导致诉讼时效中断。案涉《公证书》公证的事项为《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》文书送达情况，详细记载了贷款人的姓名、贷款金额、积欠贷款本金、利息以及在公证人员的陪同见证下，工行格尔木支行与公证处共同送达了文书等事实。案涉《公证书》是经过合法的公证程序出具的，其所公证的贷款事实以及送达事实也具有合法性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，马有苏主张工行格尔木支行从未向其催要过借款，不存在诉讼时效中断的情形，但其并未提交足以推翻《公证书》证明的事实及行为的证据，因此，案涉《公证书》记载的送达行为合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起民事诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”一、二审法院据此认定工行格尔木支行的诉讼请求没有超过诉讼时效，有事实和法律依据。马有苏以未找到本人就谈不上向其主张权利，就不能引起时效中断或中止的申请再审理由不能成立。        综上，马有苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回马有苏的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月六日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执600号申请执行人：吴强，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。被执行人：翁伟，男，1984年03月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县。吴强与翁伟买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2021）桂0722民初187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁伟应向申请执行人吴强支付货款本金32813元及利息（暂计算至2020年12月的利息为14436元，剩余利息自2021年1月起，以32813元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费491元。因翁伟未按上述生效法律文书履行义务，吴强向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人翁伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人自动履行了15000元，但至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户有存款3793.51元，本院已对该款项进行划拨，并在扣除执行费628元后将余款3165.51元（含案件受理费491元）支付给申请执行人。本院已对经网络查控系统查询的银行账户进行了冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、因被执行人翁伟拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的48561.52元，执行费628元，本案共实现债权18165.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执600号案件终结本次执行程序。被执行人翁伟负有继续向申请执行人吴强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年九月三日书记员  谢丽萍
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1354号蒋志良、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的蒋志良与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初387号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：海城市腾鳌镇首座果蔬商店。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇福安村颐水嘉德首座。经营者：王岩，业主。原告宏联国际贸易有限公司诉被告海城市腾鳌镇首座果蔬商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月26日申请变更原诉讼请求第二项赔偿数额为人民币10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司系在香港注册的公司，本案为著作权权属、侵权纠纷的民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”。因原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其著作权，与被告亦未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律。原告变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6684号申请人：安徽中睿建劳务服务有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100MA2NWJ3L92。法定代表人：徐永飞被执行人：高玉林，男，1966年02月05日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市溧阳市>本院在执行安徽中睿建劳务服务有限公司与高玉林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2928号上诉人（一审被告）：北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号2号楼底下一层。法定代表人：魏波。委托诉讼代理人：蔡沐松，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司（简称雅宝名亨公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0105民初28370号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。雅宝名亨公司的委托诉讼代理人蔡沐松、君立视讯公司的委托诉讼代理人贾舒森到庭接受了询问。本案现已审理终结。雅宝名亨公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。事实与理由：1.依据被上诉人现有权属证据，不足以认定被上诉人系涉案音乐电视作品的著作权人。2.即使法院认定被上诉人构成侵权，但上诉人不具备侵权故意，不应承担损害赔偿责任。3.一审法院判赔金额过高，上诉人已举证证明涉案音乐电视作品价值，可以合理计算数额。君立视讯公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立视讯公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令雅宝名亨公司立即停止侵权，删除《斗地主》《失去》《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》九部作品（以下简称涉案作品）；2.判令雅宝名亨公司支付君立视讯公司经济损失9000元及合理费用425.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。雅宝名亨公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院认定雅宝名亨公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日后停止使用《斗地主》《失去》《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》九部涉案作品；二、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元及合理费用420元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人；二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据涉案专辑封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明君立视讯公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。雅宝名亨公司对于君立视讯公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，雅宝名亨公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，雅宝名亨公司的涉案行为侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、雅宝名亨公司的经营模式和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，雅宝名亨公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3109号利辛县驰通商砼有限责任公司（申请执行人）、安徽勤丰建设工程有限公司（被执行人）：利辛县驰通商砼有限责任公司与安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，利辛县驰通商砼有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2073号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人高屹东，该公司董事长。委托代理人高志德，该公司职工。被执行人郝前平，男,1980年9月24日出生，汉族，鄂尔多斯市金致源商贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘燕霞，女，1983年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李挨云，男，1977年9月20日出生，汉族，准格尔旗神创商贸有限责任公司副总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王勤，男，1971年1月18日出生，汉族，鄂尔多斯市宝晨房地产有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘海清，男，1976年1月17日出生，汉族，鄂尔多斯市鑫骏汽贸有限公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘跃廷，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王永林，男，1978年12月16日出生，汉族，吉隆牧业开发公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人邱永利，男，1971年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张津硕，男，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王磊，男，1982年1月3日出生，汉族，阿拉善鑫鑫帝王集团有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郝前平、刘燕霞、李挨云、王勤、刘海清、刘跃廷、王永林、邱永利、张津硕、王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0627民初2789号民事判决书，借款本金151400元及截止2018年8月28日的利息166357.37元、罚息425613.79元、复利46766.18元，并支付从2018年8月29日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按月利率7.975‰上浮50％计算），法院受理执行案件后，依法对被执行人郝前平、刘燕霞、李挨云、王勤、刘海清、刘跃廷、王永林、邱永利、张津硕、王磊已采取以下执行措施：1.2020年11月16日，向被执行人郝前平、刘燕霞、李挨云、王勤、刘海清、刘跃廷、王永林、邱永利、张津硕、王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2.2020年11月9日，冻结被执行人李挨云在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅ74ｃ90756ｅ404ｃｃｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款2239.44元、冻结被执行人王勤在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅ2ｄａ541ｄ7ｄ1616ａ92＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款1277.40元、冻结被执行人刘燕霞在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅｃ5ａ28176ｄ63ａｆ396＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款4268.95元；3.2020年11月23日，查封被执行人张津硕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2011-0047642）房产一处；4.2021年6月7日，划拨被执行人李挨云在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅ74ｃ90756ｅ404ｃｃｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款2239.44元、划拨被执行人王勤在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅ2ｄａ541ｄ7ｄ1616ａ92＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款1277.40元、划拨被执行人刘燕霞在财付通支付科技有限公司开设的085ｅ9858ｅｃ5ａ28176ｄ63ａｆ396＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款4268.95元；5.2020年11月6日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况；6.2021年9月15日，约谈告知申请执行人已对上述查封房产启动评估拍卖程序，因申请执行人未提交材料、未缴纳评估费，评估机构将案件退回。通过司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，本案现依法终结本次执行程序。本案尚有2144951.55元债权未执行到位，执行到位7785.79元，执行费23927元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月十五日书记员  郭海芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1055号申请执行人：卢伟,男,1986年12月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：何正宏，男，1973年7月10日出生，汉族，住金湖县。卢伟与何正宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）苏0831民初841号民事判决书，判决：被告何正宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟归还欠款63000元及利息（从2021年1月1日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告何正宏承担。（此款已由原告卢伟预缴，原告卢伟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费，被告何正宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经向被执行人居住地查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为63688元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0831民初841号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年九月二十八日书记员 孙笑梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1692号申请执行人，王军,男,1972年8月10日出生,住阜蒙县。申请执行人，杜金辉,男,1975年9月20日出生,住阜蒙县。被执行人，吴东辉，男,1982年9月25日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人王军、杜金辉与吴东辉建设工程合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案到位金额4170.11元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初731号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺海松，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与贺海松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺海松发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15264号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,510.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,995.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1850号罪犯王李军。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2010年9月13日作出(2010)崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人王李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元；继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年10月21日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更480号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3561号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王李军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王李军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王李军在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2021年1月至2021年6月考核积分累计623.2分，为此，2019年3月、2019年10月、2020年4月、2020年9月、2021年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯王李军所判处的财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王李军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王李军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26570号原告：张金花，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷雨晴，上海胜杰律师事务所律师。被告：张金昌，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张金花与被告张金昌所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张金花于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金花撤诉。审判员  庄玲玲书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2944号申请人：刘重亮，男，1978年1月17日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被申请人：东莞市德盈金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区。法定代表人：陈艳红。申请人刘重亮于2021年9月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请财产保全,请求查封、冻结被申请人东莞市德盈金属制品有限公司价值85000元的财产，由担保人太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作担保。2021年9月22日，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭向本院出具了财产保全提请函，并将财产保全申请书、仲裁申请书、受理仲裁申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市德盈金属制品有限公司价值85000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。本案保全费870元，由申请人刘重亮预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二一年九月二十三日书记员  黄佩欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终512号上诉人（原审被告）：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇北三台子村。法定代表人：姜忠平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳连喜钢材经销处(普通合伙)，住所地沈阳市皇姑区文大路**（2-1-1）。执行事务合伙人：喜颖，该经销处经理。原审被告：杨秋莉，女，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳美联仓储设备制造有限公司因与被上诉人沈阳连喜钢材经销处(普通合伙)、原审被告杨秋莉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳美联仓储设备制造有限公司上诉请求：请求依法将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人给上诉人供应原材料方管并运输到上诉人所在地的厂区内，根据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由沈阳市经济开发区人民法院管辖。故申请贵院依法将此案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院。被上诉人沈阳连喜钢材经销处(普通合伙)、原审被告杨秋莉均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《对账单》、原审被告杨秋莉出具的欠条等为依据，要求上诉人给付欠款本金及利息，向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方未予明确约定管辖的法院及合同履行地，根据上述法律规定本案属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案买卖合同主要合同义务履行的一方为被上诉人，其所在地应为合同履行地。被上诉人住所地为沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至其住所地沈阳市经济技术开发区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年九月二十三日书记员  杜倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3324号被执行人:陈明明，女，汉族，1994年12月15日出生于浙江省温州市平阳县，初中文化，无业，住浙江省平阳县。。本院在执行陈明明罚金及责令退赔一案中，于2021年4月13日向被执行人陈明明发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈明明名下财产进行查找。经查，被执行人陈明明名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人陈明明名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2120号原告：庞勇，男，1974年11月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，货车司机，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1985年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。两名被告的共同诉讼委托代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：肇东市明德货物运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北环鸿泰商贸城商服D4北000101。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。原告庞勇与被告张宇、张旭、肇东市明德货物运输有限公司（以下简称被告明德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞勇的委托诉讼代理人崔俊歧，被告张宇、张旭的委托诉讼代理人席连玉，被告肇东市明德货物运输有限公司的委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞勇向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即给付原告劳务费8265元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大型货车司机。2021年6月17日，原告经朋友介绍为被告张旭、张宇所有的黑Ｍ×××××号大型货车从事司机工作，原告与被告张宇、张旭约定，每日工资450元，原告共计为被告驾驶案涉车辆18天，其中垫付其它费用165元，以上总计8265元。被告张旭、张宇将案涉车辆挂靠被告明德公司，案涉车辆使用权人系被告张旭、张宇，原告多次找到被告张旭、张宇索要劳务费款未果，故原告诉至法院。被告张宇、张旭共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张旭在雇佣原告时已经明确告知原告按照“押半个月的工资支付一个月工资”的方式支付劳务报酬，并明确要求原告在不能继续本项工作时，需提前半月告知，若不能提前告知，被告张旭不向原告支付劳务报酬，而原告未能提前告知被告张旭不能继续工作，导致被告张旭所有的11台车辆停滞，不能正常运转拉货，给被告张旭造成了极大的经济损失，该损失应由原告赔偿。另外，被告张宇系被告张旭的朋友，由于被告张旭一次性购置了30余辆挂车，为能够正常运转，请求被告张宇帮助协调车辆的运转。本案涉案11辆挂车，系被告张旭个人所有，而非被告张宇所有，故被告张宇不是本案适格主体。被告明德公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求。1、依据合同相对性原则，原告应向雇佣其工作的雇主主张权利，明德公司并非本案适格被告，原告主张劳务费期间，案涉车辆均属于租赁他人使用期间，原告与我公司之间不存在隶属关系，我公司仅是车辆的所有人，并非原告的雇主，原告不受我公司的约束和管理，其劳动的成果只约束张旭，原告所述是张旭雇佣其作为司机工作，发放工资也应由实际雇佣人承担，与我公司无关，要求驳回原告对被告明德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭自2021年6月17日起雇佣原告为车牌号为黑Ｍ×××××号货车司机，双方口头约定每月工资1.3万元，原告为被告张旭驾驶车辆18天，被告张旭未支付劳务费。另查：被告张旭自认其与被告张宇系朋友关系。庭审中被告张旭提交《车辆挂靠合同》复印件11份，内容为被告张旭将其名下的黑Ｍ×××××号等11辆货车挂靠在被告明德公司名下，以被告明德公司名义进行经营，挂靠期限为2021年5月11日至2024年5月11日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告受被告张旭雇佣从事货车司机工作，原告未有证据证明其受被告张宇及被告明德公司雇佣，原告主张被告张旭将车辆挂靠在被告明德公司，但被告明德公司对车辆无运行控制权和收益处分权，原告驾驶该车辆所提供的劳务非受其监督、由其受益，因此原告与被告明德公司之间未构成雇佣关系。被告张旭应按照约定向原告支付工资。被告张旭对双方约定月工资1.3万元和原告工作18天一事不持异议，故被告张旭应支付原告的劳务费总额为7800元，本院予以确认。关于原告主张垫付其他费用165元应由被告张旭支付，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于被告张旭辩称其与原告有“押半付一”方式支付劳务费及停工需提前告知的约定，被告张旭认为原告系突然停工并给其造成了损失，应在原告劳务费中扣除一节，被告张旭未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后10日内向给付原告庞勇尚欠劳务费7800元；二、驳回原告庞勇对被告张宇、被告肇东市明德货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告庞勇已预交25元），减半收取计25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年九月十三日法官助理  张 丽书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3419号徐文怀、六盘水恒鼎实业有限公司：徐文怀与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计45007.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2650号被执行人赵奎，男性，2000年06月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人贺胜胜，男性，2000年06月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月23日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526刑初231号刑事判决书立案执行赵奎、贺胜胜罚金一案。执行标的：被执行人赵奎处罚金3000.00元；被执行人贺胜胜处罚金3000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人赵奎、贺胜胜名下无银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结两被执行人名下银行账户。被执行人赵奎、贺胜胜名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人赵奎、贺胜胜无可供执行财产。被执行人赵奎、贺胜胜现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人赵奎、贺胜胜限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2650号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十四日书记员  周 祥
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1295号申请执行人：郭彦刚，男，1964年1月6日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：晋州市辉亚纺织厂，住所地晋州市西旺村，统一社会信用代码：91130183567356286K。法定代表人：杨玉生。本院在执行申请执行人郭彦刚与被执行人晋州市辉亚纺织厂劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021）冀0183执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇二一年九月二十八日书记员  宋 佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢664号之一申请执行人：沈志成，男，1989年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人边皓，男，1979年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人沈志成与被执行人边皓借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9725号民事判决书已发生法律效力。依照调解，被执行人需承担的义务有：边皓于本判决生效后十日内返还沈志成借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2016年11月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，已由沈志成预交本院，由边皓负担，于本判决生效后十日内直接给付沈志成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初9725号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二一年九月二十三日书记员 韩 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6650号关于申请执行吴江区松陵镇开吧歌厅、孙金荣侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3560号被执行人:陈俊灿,男,汉族，1994年9月21日出生于福建省仙游县,初中文化,个体，住莆田市仙游县。本院在执行陈俊灿罚金及责令退赔一案中，于2021年4月22日向被执行人陈俊灿发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈俊灿名下财产进行查找。经查，被执行人陈俊灿名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人陈俊灿名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初13782号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告:马真，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告马真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年九月三十日书记员 高子慧
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢507号关于申请执行人刘福星与被执行人曹桂英、戴群借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初2294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹桂英、戴群没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人刘福星于2021年9月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹桂英、戴群支付78143元，该案已全部执行完毕。本院认为（2020）豫1624民初2294号民事调解书确定的本次执行的内容已执行完毕，申请执行人刘福星基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执恢507号案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2641号申请执行人：江苏智盾建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：张怀，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王竹青，江苏智盾建设有限公司淮安分公司员工。被执行人：涟水汤泉汇温泉汗蒸有限公司，住所地淮安市涟水县、炎黄大道南侧。法定代表人：单超，该公司经理。申请执行人江苏智盾建设有限公司淮安分公司与被执行人涟水汤泉汇温泉汗蒸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初5010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水汤泉汇温泉汗蒸有限公司于判决生效后十五日内给付原告江苏智盾建设有限公司淮安分公司工程款302014元及利息（计算方式：以302014元为本金，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8330元，由被告涟水汤泉汇温泉汗蒸有限公司负担5830元，原告江苏智盾建设有限公司淮安分公司负担2500元。保全费2870元，由被告涟水汤泉汇温泉汗蒸有限公司负担2030元，原告江苏智盾建设有限公司淮安分公司负担840元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下没有银行存款的银行账户。双方当事人于2021年9月8日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2641号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王翔审判员  陈建审判员  唐堂二○二一年九月十三日法官助理刘崇昆书记员张莉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初6341号原告：郭文才，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。被告：姚月强，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省常州市金坛区。被告：北京志信达建筑劳务服务有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-1830（大城子镇集中办公区）法定代表人：王纪广，总经理。上述二被告之委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：吴**才，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。住江苏省常州市金坛区。原告郭文才与被告姚月强、北京志信达建筑劳务服务有限公司、吴**才劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郭文才于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文才的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文才撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年九月十四日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3470号申请执行人陈水玉，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人陈永标，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈水玉与被执行人陈永标民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）闽0181民初2317号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款21900元及利息；案件受理费452元由被执行人负担。本院于2021年5月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈永标财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈永标的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈永标住所地进行调查，未发现被执行人陈永标名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈永标高消费；（2）冻结了被执行人陈永标名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永标有可供执行的财产，申请执行人陈水玉也未向本院提供被执行人陈永标有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2317号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月十八日书记员 陈韵维
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6607号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。法定代表人：常伟。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日生，汉族，该单位职工，住辽宁省大连市中山区。被告：李慧卿，女，1986年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连百安物业管理有限公司与被告李慧卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，于2021年9月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告大连百安物业管理有限公司于2021年9月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李慧卿的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月二十九日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24792号之一原告：朗聪，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：庄培璇，住广东省广州市。原告：张毅，住上海市闵行区。原告：张磊洋,男,1983年11月26日出生,汉族,住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。上述四原告共同委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：范丹丹，浙江律匠律师事务所律师。被告：张昕，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程云，男。被告：黎冰，男，1974年6月9日出生。被告：杨轶，男，1973年7月3日出生。原告朗聪、庄培璇、张毅、张磊洋与被告张昕、黎冰、杨轶合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朗聪、庄培璇、张毅、张磊洋于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朗聪、庄培璇、张毅、张磊洋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郎聪、庄培璇、张毅、张磊洋负担。公告费560元，由原告郎聪、庄培璇、张毅、张磊洋负担。审判员  杜晓淳书记员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7663号原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行,营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号,统一社会信用代码913404008502248607。负责人:谢兵,该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘训桥，男，1989年1月14日出生，汉族,住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告刘训桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4733号原告：唐伍平，男，汉族，1970年5月7日出生，住郴州市北湖区。原告：张彦，男，汉族，1981年7月18日出生，住郴州市北湖区。两原告共同委托诉讼代理人：高锐，男，湖南星河律师事务所律师。被告：张友安，男，汉族，1973年2月5日出生，住郴州市苏仙区。原告唐伍平、张彦诉被告张友安民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。因原、被告双方庭外达成和解，原告于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告唐伍平、张彦申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐伍平、张彦撤回起诉。本案受理费11170元，减半收取5585元，由原告唐伍平、张彦负担。审 判 员 骆晴蓉二〇二一年九月二十八日法官助理 夏石婷书 记 员 袁 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执10427号邓光荣、广州渝军勘测技术有限公司：关于邓光荣申请执行广州渝军勘测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2021﹞1731号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人广州渝军勘测技术有限公司未履行该判决书确定的义务，根据邓光荣的申请执行，本院于2021年8月27日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6977号原告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棢，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永东，贵州他山律师事务所实习律师。被告：王金义，男，汉族，1968年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于2021年8月25日向本院提起诉讼，判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系；判令被告立即返还其租赁的西安路廉租房D3栋1单元1楼1号房屋，并支付所欠租金共计14336元（暂从2015年11月1日至2021年3月1日计算64个月，实计至被告履行完毕日）；判令被告支付原告违约金至实际履行完毕之日止，现暂从2015年11月11日计算至2021年3月1日为20822.75元[（2928元×0.004=10.75元/日）×1937日）]；判令本案所有诉讼费用由被告承担。本院于当日立案并向原告送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2021年9月23日，原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司逾期未交纳诉讼费用，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司诉被告田维清王金义租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  梁 奕二〇二一年九月二十三日法官助理  周静昀书 记 员  万 成