wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执1087号申请执行人：童海军，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。被执行人：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初2070号民事判决书，于2021年8月6日受理童海军申请执行蒋华平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费7880元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并委托当地相关部门对被执行人进行现状调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初5543号     原告：王洪军，男，1977年8月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。       委托诉讼代理人：沈叶**，浙江紫薇律师事务所律师。       被告：胡春生，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。       被告：郑建蕊，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。       两被告共同委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。       两被告共同委托诉讼代理人：卢国会，浙江天音律师事务所律师。       第三人：赵福喜，男，1984年10月25日出生，汉族、住浙江省乐清市天成街道万泽社区。       原告王洪军与被告胡春生、郑建蕊、第三人赵福喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王洪军于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）规定，裁定如下：       准许原告王洪军撤诉。       案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，合计1450元，由原告王洪军负担。       审判员邹丹     二〇二一年九月二十九日     书记员邹玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3219号申请执行人：陆彬礼，男，1958年12月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王志强，男，1957年1月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆彬礼与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆彬礼于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人王志强给付款项67535元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月24日通过电子送达形式向被执行人王志强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王志强名下财产信息，被执行人王志强名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月25日；被执行人王志强名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王志强适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月六日书记员 曹庆斌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执416号申请执行人：刘巧平，男，1991年11月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区朱亭镇（原株洲县。被执行人：胡正伟，男，1980年4月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人刘巧平与被执行人胡正伟民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年7月31日自动履行4000元，本院于2021年9月27日划拨被执行人银行存款2500元。申请执行人与案外人李湘（系被执行人妻子）于2021年9月27日达成和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人借款本金3500元、利息564元、案件受理费76元及换锁费360元，案外人自愿代被执行人偿还，偿还方式为：于2021年9月27日偿还2000元，于2021年10月27日前偿还2450元，于2021年12月31日前偿还50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二一年九月二十七日书记员  陈 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初8206号原告：张金银，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：潘延安，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2619室。法定代表人：吴宽。原告张金银与潘延安、杭州班王建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金银负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年九月二十二日代理书记员  张丽亚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终510号上诉人（一审原告）：曹洪华，男，汉族，1974年2月2日出生，共青农场职工，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜文生，男，汉族，1970年1月20日出生，无职业，住黑龙江省萝北县。被上诉人（一审被告）：白胜，男，汉族，1969年1月6日出生，共青农场职工，住黑龙江省萝北县。被上诉人（一审被告）：崔宇，男，汉族，1986年7月21日出生，哈尔滨银行职工，住黑龙江省萝北县。上诉人曹洪华与被上诉人姜文生、白胜、崔宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹洪华上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第二项，判令担保人白胜、崔宇承担担保责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在担保期间内向被上诉人白胜、崔宇主张了担保还款权利，崔宇也进行了多次还款，没有超过担保期间及相应的诉讼时效期间。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜文生辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人白胜、崔宇辩称，上诉人起诉时已经超过保证期间，担保人不应再承担保证责任。白胜没有在2017年的担保协议中签字，崔宇于2017年1月11日签订的协议不能视为重新达成担保协议，二人的保证期间已经经过，上诉人应提交充分证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人曹洪华一审起诉请求：1.判令三被告共同偿还借款本金200,000.00元及利息（以200,000.00元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计息，从2016年8月11日起计算到该笔借款本金全部清偿完毕时止）；2.诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实如下：2016年1月11日，被告姜文生向原告曹洪华借款200,000.00元，借期1个月，按月利率2%计息。封滕滕及被告白胜、崔宇承担给付借款的保证责任。但被告姜文生与被告白胜、崔宇对保证方式没有明确约定。借款到期后，被告至今未偿还借款及利息。上述事实有原、被告无争议的陈述、借贷合同、借条、担保书及其他佐证材料予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告应当按照约定履行偿还借款义务。经查，原告既未与被告白胜、崔宇约定保证期间，又未在借款履行期届满之日起六个月内要求被告白胜、崔宇承担保证责任。一审判决如下：一、被告姜文生于本判决生效后十日内偿还原告曹洪华借款本金200,000.00元及利息（以200,000.00元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计息，从2016年8月11日起计算到该笔借款本金全部清偿完毕时止）；二、被告白胜、崔宇免除保证责任，不承担偿还借款义务。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人曹洪华二审中举示证据一，2017年8月15日上诉人与崔宇的谈话录音一份、2018年9月22日上诉人与白胜的谈话录音一份。以上两份录音证明二位担保人在此期间愿意承担继续担保的责任，并向上诉人保证“你放心，这些钱你如果要不回来，我给你要等内容”。被上诉人姜文生经质证认为，对录音的真实性、关联性及证明问题均无异议。被上诉人白胜对录音的真实性无异议，对证明问题有异议，该录音证明不了担保人同意继续承担担保责任，录音时已过担保期，该份录音与本案无关。被上诉人崔宇经质证认为因与其录音中未显示录音时间，对时间有异议，其他意见同白胜意见。本院认为，该两份录音证据的内容不能证实上诉人所主张的事实，依法不予采信。三被上诉人二审期间未举示新证据。二审经审理查明，2016年1月11日，姜文生向曹洪华借款200,000.00元，双方签订借贷合同，约定借期1个月，按月利率2%计息。封滕滕及白胜、崔宇为该笔债务签订担保书，担保书约定“如到期贷款人不能偿还，本人自愿用家产替其偿还”。后在计算本金20万及相应利息后，崔宇与姜文生向曹洪华出具担保书，该担保书约定“崔宇自愿为姜文生借款金额305000.00元做担保，如到期借款人不能偿还，本人自愿用家产替其偿还，借款日期2017年1月11日，还款日期2018年4月11日”。借款到期后，本金及利息均未归还。本院认为，首先本案争议焦点为被上诉人白胜、崔宇作为保证人是否应当承担保证责任。从担保书中约定内容来看，虽未明确担保为一般保证或连带保证，但两份担保书中均写明“如到期借款人不能偿还，本人自愿用家产替其偿还”字样。依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本案保证人白胜、崔宇在本案中的保证方式为一般保证。一审法院认定双方对保证方式未约定认定错误，本院予以更正。其次，上诉人与被上诉人白胜、崔宇就保证期间未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。因法律已对一般保证中债权人主张权利方式作出明确规定，上诉人曹洪华主张其曾向保证人白胜、崔宇催要借款及崔宇曾有偿还利息的行为，均与法律所规定方式不符，不能产生相应的法律效力，故在本案债权人曹洪华未向法庭提交主债务履行期届满后6个月内，其曾向债务人姜文生提起诉讼或仲裁相关证据的情形下，一审法院认定保证人免除保证责任并无不当，判决结果正确，应予维持。综上，一审判决适用法律有误，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4，300.00元，由上诉人曹洪华承担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  候丽杰审判员  白丽明二〇二一年九月九日书记员  赵书文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1405号之一申请执行人：高小红，女，1975年1月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：贾天宝，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县，现住平顶山市湛河区。高小红申请执行贾天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2695号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：贾天宝应于判决生效之日起十日内向高小红偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年12月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，贾天宝负担979元，高小红负担39元。因贾天宝未按上述生效法律文书履行义务，高小红向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日与2021年9月13日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。1.查明被执行人贾天宝名下有传祺牌车辆一辆，本院已予轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2.查明被执行人贾天宝名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、2021年5月29日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人贾天宝不按要求报告财产，2021年9月14日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除车辆因轮候查封暂无法执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年九月二十二日书记员 刘思雨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢269号杨周岐、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司：申请执行人杨周岐与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕03**民初2294号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年10月27日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费50400.52元，诉讼费保全保函保费500元，共计50900.52元，负担案件受理费641元，执行费673元。2020年12月18日，本院作出（2020）陕0304执950号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，现已全部处置完毕；并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。2021年9月7日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付运费50400.52元，诉讼费保全保函保费500元，共计50900.52元，负担案件受理费641元，本院已转账交付申请执行人案件款51541.52元，本院收缴执行费673元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执950号及(2021)陕0304执恢269号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。     二〇二一年九月二十三日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1490号兰考县未来物业管理有限公司、孙根友：兰考县未来物业管理有限公司与孙根友其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申113号再审申请人（原审原告）：邓广伟，男，汉族，初中文化，农民，1966年6月2日生，住址：威宁县。被申请人（原审被告）：张承文，男，汉族，1963年3月24日出生，住址：贵州省遵义市桐梓县。再审申请人邓广伟因与被申请人张承文买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6555号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓广文申请再审称：一、原审认定本案事实部分不清。1.原审认定：从2015年年初申请人便不在经营煤炭销售生意，并随即向被申请人索要退回70万元购煤款。这一事实未全面客观认定。基本事实为申请人支付70万元购煤款后，被申请人便与贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿发生纠纷不能向申请人交付煤炭，申请人便要求被申请人退款，被申请人以及其合伙人杨某（系申请人同村村民）以解决纠纷后退款或交付煤炭为由一直拖延。申请人因上述原因便期望被申请人解决纠纷后交付煤炭或退款。2.原审认定：贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿与2015年便开始停产整顿后经毕节市中级人民法院破产重整，申请人对此系知道或应当知道的事实。此认定与事实不符，破产重整专业性比较强，申请人非专业人员这一公司破产重整事项超出申请人的认知范围且自2015年以来，上述煤矿并未正常生产经营。2020年1月22日作出的（2019）黔05破3号之四民事裁定书，方才裁定批准贵州富强圣能源投资有限公司重整计划，终止重整程序。3.本案一审开庭当天申请人因家中有急事，申请人及准备出庭作证的证人杨某（系与被申请合伙承包上述煤矿的合伙人）均未出庭。申请人交付款项后不仅多次要求被申请人退款或交付煤炭，同时也多次向其合伙人杨某主张权利，且杨某也多次同意与上述煤矿纠纷解决后退款或交付煤炭。以上三点可以充分说明：1.申请人一直存在期待被申请人退款或交付煤炭，故申请人不存在明知或应当知道权利受到侵害的情形，被申请人在庭审中也未提供证据证明其具有明确拒绝退款或交付煤炭的事实。2.杨某与被申请人为合伙关系，其多次同意解决煤矿纠纷后退款或交付煤炭的情况，可以中断诉讼时效。因此，申请人的诉请并未超过诉讼时效。二、原一审认定事实证据不足。一审认定申请人主张自己向被申请人支付70万元购煤款后，被申请人未交付等价煤炭的理由有悖常理证据不足。上述已阐明被申请人未交付煤炭事出有因，且在一审过程中被申请人并未提交其已经交付煤炭的相关证据予以证明。当时双方约定煤炭单价为每吨380元，70万元应当购得的煤炭为1842.1吨，就算30吨一车，也需运输61次，以大山煤款当时的产量，申请人一两天内根本无法运输完毕，更何况当时能运输30吨的车辆并不多，被申请人也不止供应申请人一人煤炭。根据上述理由及交易习惯，被申请应当记录得有账本，其应当承担举证责任，原审免除被申请人的举证责任。因此，原审认定基本事实的证据不足。综上，1.请求依法撤销原审民事判决书；2.请求依法改判或发回重审，依法判令被申请人返还申请人购煤款700000.00元，并自2014年12月2日起按照年利率6%支付申请人至履行完毕之止；3、请求判令被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为，（2020）黔0526民初6555号民事判决作出后，再审申请人一审特别授权委托代理人戴永鹏于2020年11月13日代收了本案民事判决书，申请人无正当未在法定期限内提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，对保障当事人的诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动均具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序应当成为当事人寻求权利救济的常规途径。而再审审查程序是民事诉讼法赋予当事人的特殊救济措施，是当事人采取常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该程序的特殊性，为有效避免申请再审权利的滥用，遵循民事诉讼两审终审制和诚实原则，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握。具体到本案，一审判决作出后，申请人邓广伟并未在法定期限内提起上诉，应视为申请人邓广伟对一审判决结果认可，亦是对自身诉讼权利的正常处分。故对申请人邓广伟的再审申请理由，依法不予审查。综上，申请人邓广伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓广伟的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 王 江二〇二一年九月七日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13768号上诉人（原审原告）：辽宁绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街30-2号642。法定代表人：刘树峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艺，男，1982年1月24日出生，满族，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵国峰，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石伟，女，1982年10月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁绿城物业服务有限公司因与被上诉人石伟物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁绿城物业服务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人的行为未影响到小区内其它业主居住、生活是错误的。首先，被上诉人的行为影响到了小区外立面的统一、美观，是影响本小区房价的诸多因素之一。其次，被上诉人封闭阳台所选用的材料的材质是否符合相关消防、防水等要求，是否存在安全隐患都不得而知。二、原审法院认为上诉人证据不足是错误的。《绿城·沈阳全运村留香苑临时管理规约》第三章第8条及《关于留香苑禁止阳台封闭告知书》明确规定业主不得封闭阳台。上诉人认为上述证据可以证明上诉人所主张的内容。石伟辩称，请求维持原判。辽宁绿城物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.被告将沈阳市浑南区桃仙街135-9号1-302室设备平台恢复原状，拆除私自改造窗框，预计恢复费用为3000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，原告辽宁绿城物业服务有限公司为被告石伟所居住留香苑小区的物业服务企业，被告系该小区位于沈阳市浑南区房屋业主。原告与被告于2020年7月29日签订了《绿城·沈阳全运村留香苑前期物业服务协议》，被告于2020年7月29日并在《关于留香苑禁止阳台封闭告知书》上签名，但被告已将其上述房屋阳台封闭。被告将其上述房屋设备平台进行改造封闭目的是防止渗漏或其他危险发生，原告认为用窗户封闭设备平台行为已违反《前期物业服务协议》及与开发单位签订的商品房买卖合同，应予以拆除，故诉讼来一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告在诉讼过程中未能提供证据证明其诉讼主张，且本案被告用窗户封闭设备平台行为系因房屋发生渗漏，被告为实现房屋良好居住功能所采取的必要措施，一审法院认为该措施尚在合理利用房屋范围内，亦未影响到小区内其他业主居住生活。因此，本案原告主张被告将其上述房屋设备平台恢复原状、拆除私自改造的窗框的请求，证据不充分，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告辽宁绿城物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告辽宁绿城物业服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。虽临时管理规约中约定业主在装饰装修中禁止违法搭建建筑物、构筑物，告知书上亦有提示，但被上诉人主张其用窗户封闭设备平台行为系为防止房屋发生渗漏或其他危险发生，属于为实现房屋良好居住功能所采取的必要措施，一审法院认为该措施尚在合理利用房屋范围内，亦未影响到小区内其他业主居住生活，故对上诉人要求被上诉人将其上述房屋设备平台恢复原状、拆除私自改造窗框的请求不予支持并无不当。关于上诉人主张被上诉人封闭阳台所选用材料材质是否符合相关消防、防水等要求，是否存在安全隐患不得而知的问题，上诉人并未提交充分证据证明被上诉人封闭阳台行为存在安全隐患，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人辽宁绿城物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁绿城物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8362号原告：长沙坤颐物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环东路（水木天成Y1）。法定代表人：胡文敏。委托诉讼代理人：易承红，女，1967年9月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘玲，女，1988年11月18日出生，汉族，住。原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告长沙坤颐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年九月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6074号申请执行人：上海悦鸣商务发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区宏祥北路８３弄１－４２号２６幢３层３２７室。法定代表人：程伟，职务不详。被执行人：邹菲，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海悦鸣商务发展有限公司与被告邹菲民间借贷纠纷一案，(2020)沪0101民初8965号民事判决已经发生法律效力。邹菲应向上海悦鸣商务发展有限公司归还借款人民币15000元及利息。因义务人邹菲未履行法律文书确定的义务，权利人上海悦鸣商务发展有限公司向本院申请执行，要求义务人邹菲归还借款。本院在执行中，向被执行人邹菲发出执行通知，责令被执行人邹菲履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未到庭申报财产及履行。执行中，本院已查封被执行人邹菲名下车牌号为沪KDXXXX车辆，该车设有抵押，暂无法处置。同时，本院已扣划被执行人名下银行账户存款。经线上网络调查未发现被执行人邹菲名下房产、证券、社保金等其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴书记员 唐希之附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1583号原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号。法定代表人：祁保恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新光，河北厚霖律师事务所实习律师。被告：齐志强，男，1963年5月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告齐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。审 判 员 张俊梅二〇二一年九月十日法官助理 周雨倩书 记 员 张雪轩河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1583号原告：张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号。法定代表人：祁保恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新光，河北厚霖律师事务所实习律师。被告：齐志强，男，1963年5月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告齐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张家口市兴太物业服务有限责任公司于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。审 判 员 张俊梅二〇二一年九月十日法官助理 周雨倩书 记 员 张雪轩
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3221执179号马绍建、王芸靓、王俊友：关于马绍建、王芸靓申请执行王俊友借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期长期履行（履行期限至2022年4月30日）。该案符合结案相关规定，现结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初349号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：睢宁县百旺图书文具店，经营地江苏省睢宁县八一西路408号天成峰景2号楼。经营者：方荣。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与睢宁县百旺图书文具店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月二十六日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13303号申请人：吴林珍。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。被申请人：范建德。被申请人：张家港市港夏门窗装潢有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林开发区。法定代表人：范建德。原告吴林珍与被告范建德、张家港市港夏门窗装潢有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴林珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范建德、张家港市港夏门窗装潢有限公司的银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴林珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范建德、张家港市港夏门窗装潢有限公司的银行存款合计260万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年九月十五日书记员  李天乐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2210号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。负责人：马怡杰，行长.委托代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：秦建强，男，1987年2月19日生，汉族，住山西省曲沃县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人秦建强信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3393号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告秦建强应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金(含手续费)111177.61元及利息26704.39元、违约金4007.97元(利息暂计至2020年3月13日，此后的利息以本金111177.61元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际给付之日止)。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告秦建强负担。因被执行人秦建强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年5月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的171095.14元及相应利息，被执行人应负担的执行费2466元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息。三、2021年5月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人无相关登记信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人的案件；五、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月一日书记员  姚 杰
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初7204号原告：某经销部。住所地：咸阳市秦都区XX街道办事处XX社区。经营者：丁某，男，1981年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX小区 。身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，1979年7月24日生，汉族，住西安市高陵区XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某经销部诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经查明，原告在立案时提交了2021年2月9日署名刘某的欠款条一份，内容为：今欠张某人民币10400元石材货款，还款日期4-5月份。 本院经审查认为，某经销部所举欠款条显示债权人系张某，某经销部并非本案适格原告，故依法应当驳回某经销部的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某经销部的起诉。原告已预交诉讼费30元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审 判 员    王光祖  二0二一年九月二十六日 书 记 员  王  雪   1
浙江省平湖市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0482民初3265号     原告：夏秀芳，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。       被告：郑兰兰，女，1993年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。       原告夏秀芳与被告郑兰兰中介合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告夏秀芳于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告夏秀芳撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秀芳负担（已交纳）。       （本页无正文）       审判员徐粹     二○二一年九月二十二日     书记员王琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2036号原告：吴光勤，女，1989年6月20日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。被告：胡凌峰，男，1989年12月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告吴光勤与被告胡凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吴光勤于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光勤自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光勤撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴光勤负担。审判员 符 军二〇二一年九月二十二日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保316号申请人：龚浩，男，1989年4月5日出生，汉族，住津市。被申请人：刘正，男，1989年10月18日出生，汉族，住津市。申请人龚浩于2021年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘正的银行存款83000元或其他等值财产。龚浩以其名下的湘Ｊ8××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，龚浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结刘正的银行存款83000元或查封、扣押其名下的其他等值财产；二、查封担保人龚浩名下的湘Ｊ8××**小型轿车一辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费850元，由龚浩先行负担。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇二一年九月七日书记员 傅金蝶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1571号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢庆烨，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1533号起诉书指控被告人谢庆烨犯危险驾驶罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人谢庆烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月15日23时许，被告人谢庆烨酒后驾驶牌号为沪CEXXXX的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区虹莘路顾戴路北约400米处，恰逢陈某某驾驶的牌号为皖MCXXXX的小型轿车行驶至此处，被告人谢庆烨驾驶的摩托车失控倒地损坏，构成道路交通事故，后陈某某报警，民警至现场后将被告人谢庆烨查获。经查，被告人谢庆烨承担事故的全部责任，事故导致摩托车物损人民币329元。经鉴定，被告人谢庆烨酒精中的乙醇浓度为1.49mg/mL。被告人谢庆烨明知他人报警仍留在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人谢庆烨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢庆烨具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢庆烨对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢庆烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢庆烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)谢庆烨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波法官助理 陈帅书 记 员 陈帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执2085号唐寿新：本院执行的唐寿新罚金一案，经强制执行，扣划被执行人在银行的存款3000元，本院已将该罚金上缴国库，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4460号上诉人（原审被告）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张垣博，男，1980年2月17日出生，汉族，天津市滨海新区一昊投资发展有限公司职员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。上诉人董生义因与被上诉人张垣博、中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人董生义经综合考虑，于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董生义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董生义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6670元，减半收取3335元，由上诉人董生义负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 张凌志审判员 武 伟二〇二一年九月二十八日书记员 倪 凯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1528号之一申请执行人：南通泰乾防水工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：丁艾青，执行董事。委托代理人：刘慧娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通泰乾防水工程有限公司与被执行人胡永忠、丁芸实现担保物权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民特93号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：准许拍卖、变卖被申请人胡永忠、丁芸设定抵押的南通市崇川区尚德城邦D座103、104、201、202、203、204室，尚德城邦D座3层、4层、5层的不动产[详见苏(2018)南通市不动产证明第0027766号记载]，申请人南通泰乾防水工程有限公司就借款本息18466482.97元和自2020年11月25日起至实际给付之日止，以本金1700万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及律师代理费21万元，在33527900元的最高债权额限度内优先受偿。申请费63174.50元，由被申请人胡永忠、丁芸负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月1日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2021年3月31日、2021年9月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人名下少量银行存款及保险，已被本院另案扣划，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2021年4月16日，轮候查封了被执行人胡永忠、丁芸名下坐落于南通市崇川区××、××、××、××、××、××室及尚德城邦D座3层、4层、5层的不动产，查封期限三年。执行过程中，本院收到江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交的执行异议申请书，理由为上述不动产为启秀置业集团有限公司出资购买，所有权应为该公司所有，现江苏启秀置业集团有限公司进入破产程序，故上述不动产应由江苏启秀置业集团有限公司破产管理人处置，请求本院停止对上述不动产的执行，目前该异议正在审查中。4、执行过程中还查明，江苏启秀置业集团有限公司破产管理人提交了涉及江苏启秀置业管理集团有限公司在南通市尚德城邦资产明细：1、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1503室；2、胡永忠名下南通市尚德城邦C座0601-0603、0612、0614、0701、0706、1003、1009、1011-1014；3、胡亚名所有南通市××室；4、胡亚名名下南通市尚德城邦C座11层；5、胡永忠、丁芸名下南通市尚德城邦D座1-5层；6、胡永忠名下南通市尚德城邦B座1504、1505室；7、胡永忠名下南通市尚德城邦C座9层、13-15层；8、丁芸名下南通市尚德城邦地下车位120个；9、胡亚名名下南通市尚德城邦C座12层。上述资产为本院其他执行案件抵押财产，江苏启秀置业管理集团有限公司破产管理人均已提出执行异议，异议正在审查中。5、2021年9月3日，本院向申请执行人邮寄送达提供线索通知书，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，对案涉抵押不动产进行了查封，因案外人江苏启秀置业集团有限公司破产管理人向在本案本院提出执行异议，目前执行异议正在审查中，暂不具备处置条件。此外，经查询江苏启秀置业集团有限公司破产管理人已向本院其他执行案件涉及的胡亚名、胡永忠、丁芸、顾萍名下的不动产处置均提出了执行异议，故上述资产均暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年九月三日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
宁波市北仑区人民法院民事判决书（2021）浙0206民初5780号        原告：刘飘，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区，现住浙江省宁波市区。                被告：陈叶峰，男，1989年2月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。                原告刘飘与被告陈叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告借款16000元。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘飘到庭参加诉讼，被告陈叶峰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。                本院经审理认定：被告于2019年12月25日向原告借款17000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2021年6月归还。到期后被告仅归还1000元，尚欠16000元未归还。                以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：                被告陈叶峰应在本判决生效之日起七日内归还原告刘飘借款16000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈叶峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员聂宗莲    二〇二一年九月十四日            代书记员章婉静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16549号申请执行人：张洪兰，女，1952年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鲍逸华，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。张洪兰与鲍逸华民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13063号判决已发生法律效力。因义务人鲍逸华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张洪兰向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13873.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲍逸华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲍逸华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 杨春月审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1658号申请执行人本院刑庭移送。被执行人邓春桃，男，汉族，1992年12月30日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人邓春桃责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初457号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。经查明被执行人邓春桃无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初457号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根附相关法律条文：
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执795号阿布力克木·吾甫尔：    被执行人阿布力克木·吾甫尔罚金一案中，本案受理执行后，于2021年9月5日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）26000元足额缴纳，本案现已执行完毕。    特此通知。                                                             温宿县人民法院                                                         二〇二一年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保625号申请人：李东平，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴妹华，女，1968年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李青，女，2001年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：高成英，女，1937年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李东平、吴妹华、李青于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高成英名下银行存款1,500,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，申请人购买了紫金财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人李东平、吴妹华、李青的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高成英名下银行存款1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人李东平、吴妹华、李青预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 万巧君法官助理 王好义书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3940号上诉人（原审原告）：潘峰，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪旭，上海方本（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚昌喜，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：后关村民委员会，住所地连云港市。法定代表人：陈伟，主任。上诉人潘峰因与被上诉人龚昌喜、后关村民委员会（以下简称后关村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘峰上诉请求：1.依法撤销原裁定，改判支持潘峰的一审诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原裁定以涉案标的物系小产权房为由，裁定不予受理系适用法律错误。一、小产权房问题属于行政机关处理的范畴，是为了防止当事人通过法院审理来对小产权房进行确权或者变相确权。本案不涉及小产权房权属确认及合同履行问题，因此本案争议属于人民法院民事案件受案范围。1.上诉人要求被上诉人返还购房款，不涉及涉案房屋权属的认定和处理问题。2.上诉人未要求被上诉人交付标的物，不涉及合同履行问题。事实上因为标的物已经灭失，也已不具备履行合同的基础。3.标的物的权属不存在争议，因被上诉人并未按约交付房屋，标的物的所有权始终属于被上诉人，上诉人主张返还购房款与房屋权属性质没有关联。二、法院不予受理将使得上诉人丧失救济途径。1.因标的物尚未转移占有即被认定为违建而拆除，被上诉人作为所有权人享有物上请求权，房屋拆除的后续处理结果只和被上诉人有关。2.因上诉人并未实际占有标的物，对房屋不享有权益，无法通过行政机关获得赔偿。而被上诉人却因此获利，利益显著失衡。三、被上诉人应当返还购房款。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所聋到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉案房屋建造在农村集体土地上，未取得建设工程规划许可证及土地使用权证，故涉案《购房协议》属于无效合同，被上诉人应当返还购房款300000元及资金占用利息。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审撤销。潘峰向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的购房合同；2.判令龚昌喜、后关村委会向潘峰返还购房款300000元及资金占用利息（以300000元为基数，自2014年7月16日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3.龚昌喜、后关村委会承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年7月3日，后关村委会（甲方、供地方）与王东刚（乙方、建设方）签订《土地联合开发合作意向书》，约定共同对甲方拥有使用权的位于后关村腊梅沟地段的30亩集体土地进行康居工程住宅开发。2013年7月12日。王东刚（甲方、建设单位）与陈恒友（乙方、施工单位）签订《施工协议》，甲方将云台乡后关村腊梅沟新农村康居工程发包给乙方施工承包范围为12幢（小别墅）。合同第十条、施工组织管理：1.甲方委派龚昌喜同志为本工程管理负责人。2014年7月14日，龚昌喜、云台街道办事处后关村（卖方、甲方）与潘峰（买方、乙方）签订《购房合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的座落在连云港市风景名胜区云台街道办事处后关村腊梅沟康居工程的别墅A6西户，建筑面积约为292平方米(注：系小产权房，由后关村出具相关证明)。房屋价格为759200.00元。第三条付款时间与办法:甲乙双方同意以现金方式付款，乙方首付款55.9200万元人民币伍拾伍万玖仟贰佰拾元整，合同生效后支付给甲方，甲方开取相关的收据。2014年7月16日出具的收据，载明：交款单位潘峰、人民币五十五万九千元整。收款事由：购后关村别墅A6栋（注：实收30万，余款由陈恒友支付）。经手人龚昌喜。收据右上角载明：同意陈恒友2014.7.16.2016年7月21日，王东刚出具委托书，载明：现全权委托龚昌喜(身份证号:320705196312××××)为云台乡后关村腊梅沟康居小区一切事务，在委托期间被委托人所处理与本小区的相关事宜，本人全部认可。一审法院另查明，2018年12月，涉案房屋因系在集体土地上建造，且未办理批准规划手续，被相关机关以违章建筑予以拆除。一审法院经审查认为，潘峰与龚昌喜、后关村委会之间的房屋买卖合同中明确约定涉案的标的物系小产权房，本案系因小产权房买卖而引起的纠纷。小产权房问题属于行政机关处理事务范畴，当事人不得通过人民法院审理来对小产权房确权或者变相确权。对于小产权房买卖纠纷，人民法院不予受理；如果已经受理的，应当驳回起诉。本案讼争房屋系在农村集体土地上建造的房屋，建造该房屋未办理任何批准和规划手续，被国家有关机关作为违章建筑已被拆除，由此引起的后续处理结果属于国家行政机关的职权范畴。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，已经受理的应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款条之规定，一审法院遂裁定：驳回潘峰的起诉。本案二审争议焦点：本案是否应按民事案件审理。本院认为，本案系因潘峰与龚昌喜、后关村委会于2014年7月14日签订《购房合同》而引发的案件。涉案房屋因系在集体土地上建造，且未办理任何批准和规划手续，2018年12月被国家有关机关作为违章建筑予以拆除。因涉案房屋系违章建筑且已被拆除系无争议事实，本案并不涉及违法建筑的权属及认定问题。现潘峰诉求解除涉案合同并要求龚昌喜、后关村委会向其返还购房款及资金占用利息，系根据《购房合同》向合同相对方主张相关合同权益，属于人民法院民事案件的受案范围。故本案应按照民事案件由一审法院继续审理。一审法院裁定驳回起诉明显不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人潘峰的上诉请求及理由能够成立。一审法院适用法律错误，裁定结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1351号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月二十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初1046号原告：临汾鹏泰伟业有限公司。        法定代表人：张某。        委托诉讼代理人：文某，山西五龙律师事务所律师。        被告：垣曲县五龙镁业有限责任公司。        法定代表人：董某。        原告临汾鹏泰伟业有限公司与被告垣曲县五龙镁业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。本院于2021年9月23日向原告临汾鹏泰伟业有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告临汾鹏泰伟业有限公司未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告临汾鹏泰伟业有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘红二〇二一年九月三十日法官助理    文静书记员    张根豪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1989号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：张某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：祝某某，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某，男，1980年7月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第68号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行祝某某、吴某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人祝某某偿还申请执行人借款本金44040.26元及相应利息（截至2021年2月7日的利息合计为1507.58元，2021年2月8日至2023年5月20日的利息按月利率9.6‰计付，2023年5月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、被执行人吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、自执行证书出具之日起，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费500元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人吴某名下无车辆登记信息；被执行人祝某某名下有：传祺牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），抵押权人：中国工商银行股份有限公司某某支行；本院予以查封登记，期限2年；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某社区居民委员会调查：被执行人祝某某在当地无不动产登记信息；（3）经向安顺市西秀区某办事处某社区居委会调查：被执行人吴某在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1989号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月十三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更563号罪犯马阿麦奴，男，生于1994年3月13日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年7月31日作出（2015）城刑初字第1102号刑事判决，以被告人马阿麦奴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年3月15日起至2024年9月14日止）,并处罚金30000元。宣判后，马阿麦奴服判，判决生效后交付执行。该犯于2015年11月4日入监服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月15日起至2024年4月14日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年8月13日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月15日起至2023年10月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马阿麦奴自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯马阿麦奴自上次减刑以来罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马阿麦奴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3454号之一申请执行人：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。法定代表人：王清翔。被执行人：穆海清，男性，1963年03月31出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。关于申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司与穆海清融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初16072号民事判决书生效后，被执行人穆海清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津善义善美融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人穆海清偿还申请执行人全部租金78154.15元、截至2021年1月12日止的逾期利息1313.64元、律师费1000元、案件受理费920元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人穆海清邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人穆海清列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日起至至2022年8月15日止；本院依法扣划被执行人名下银行存款1737.06元；本院依法查得穆海清名下有牌号为晋Ｋ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权81387.79元，执行过程中受偿1737.06元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初16072号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十四日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3638号申请执行人：吴某某。被执行人：聂某某。关于申请执行人吴某某与被执行人聂某某房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行，执行标的7717.04元。本案在执行过程，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年九月二十二日书记员 法文龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14960号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:徐守胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告徐守胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告徐守胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元，利息7577.5元，罚息12198.75元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计128476.25元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月15日至2019年6月1日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款105000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告徐守胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告徐守胜通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向徐守胜发放贷款105000元，徐守胜未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，徐守胜应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求徐守胜偿还借款本金105000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1575元、罚息15820元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由徐守胜承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求徐守胜支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告徐守胜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金105000元、利息1575元、罚息15820元，合计122395元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告徐守胜于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1434元，由被告徐守胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2642号原告：徐会婷，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告：彭新纯，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省夏邑县。被告：樊战芳，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省夏邑县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查，被告彭新纯（已死亡）诉讼主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐会婷的起诉。本案不收取案件受理费（已收取的退回）。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年九月二十九日书记员 彭馨莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5258号申请执行人：潘营房，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于潘营房与沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初3941号民事判决书已发生法律效力。潘营房向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行，执行标的为222300元。执行立案后，本院于2021年8月2日向被执行人沈小鹏发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人沈小鹏名下的财产进行查找。经查明，被执行人沈小鹏名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人沈小鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人沈小鹏进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位222300元，本院于2021年9月26日将被执行人沈小鹏名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人潘营房，潘营房未提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  杨剑峰
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执5288号西安通力出租汽车有限公司、贾育晓：本院立案执行的申请执行人西安通力出租汽车有限公司与被执行人贾育晓损害公司利益责任纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费9140元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年九月十日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执888号申请执行人：刘燕，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住广西北流市。委托代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。被执行人：梁强然，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人刘燕依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初3623号民事判决书，申请执行与被执行人梁强然民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款47000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费663元、财产保全申请费630元及执行费605元。本院已于2021年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁强然名下银行账户存款。本院以（2021）桂0821执888号之一执行裁定书，冻结了被执行人梁强然名下持有的南宁市贝瞻化工有限公司（统一社会信用代码：91450103569061772B）6%股权份额（限额6万元）。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款241元、99元、108元、175.25元，共计623.25元（241元+99元+108元+175.25元），上述案款扣除本案执行费605元后，剩余案款退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初3599号原告：辛宏松，男，1988年11月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。被告：白凤立，男，1980年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：李泉营，男，1980年7月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告辛宏松与被告白凤立、李泉营民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告辛宏松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛宏松撤回起诉处理。审 判 员 赵云峰二〇二一年九月二十三日法官助理 张 杰书 记 员 沈 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执517号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司被执行人李红，女，汉族，1974年3月3日出生，地址湖南省株洲市芦淞区。被执行人廖娅娟，女，汉族，1974年1月17日出生，地址湖南省株洲市荷塘区。被执行人漆文广，男，汉族，1982年9月28日出生，地址湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与李红、廖娅娟、漆文广借款合同纠纷一案，株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民初1440号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，执行过程中，因被执行人名下暂没有可供执行财产，申请人申请长期履行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月十日书记员 袁 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执392号申请执行人：杨婷婷，女，1989年4月7日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：冯岩，男，1980年5月28日生，满族，住吉林省长春市经济开发区。本院执行的申请执行人杨婷婷与被执行人冯岩民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初96号民事调解书已发生法律效力。该案于2021年9月6日立案执行，进入执行程序后，双方达成执行和解，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2021）吉0194民初96号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟东辉审判员  刘鹏云审判员  郭 帅二〇二一年九月九日书记员  赵 健
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2574号原告：湘潭水竹物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路碧龙江畔********。法定代表人：龙仁芳，该公司总经理。被告：徐孝东，男，1971年2月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县。被告：湘潭县易俗河镇跳跳棋牌室，经营者唐娟,经营场所湘潭县易俗河镇龙江路**。原告湘潭水竹物业管理有限公司诉被告徐孝东、湘潭县易俗河镇跳跳棋牌室物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告湘潭水竹物业管理有限公司于2021年9月26日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭水竹物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭水竹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭水竹物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月二十六日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2025号原告：何某卫，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县北塬乡。被告：王某庆，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告何某卫与被告王某庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年被告以每天350元的工资雇佣原告到其工地拉运，承诺干完活就结清工资。原告在其工地上班7天，工资共计2450元。后被告未按照约定向原告结清工资，经原告多次催要，被告一直推脱至今。现原告诉至本院，要求被告支付工资2450元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王某庆于2021年12月31日前给付原告何某卫的工资2450元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年九月三日书记员  王慧芳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。法定代表人：罗海华，该行行长。被执行人庞耀南，男，1984年6月7日出生，汉族，住北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行庞耀南金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年7月8日依据已经发生法律效力的（2021）桂0981民初20号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人庞耀南向申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行履行生效民事判决书的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人与执行人已达成和解，并向本院申请终结本案执行。综上，案件可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1652号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖婉伊审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年九月三十日书记员  李晓艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保310号 陈某某、付某某：申请执行人陈某某、付某某申请执行保全被保全人覃太武合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初4595号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈某某、付某某向本院申请执行保全被保全人覃太武名下3000000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人覃太武在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保310号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1010号被执行人:贾某某，男，1986年6月26日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人贾某某受贿罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初101号刑事判决书，被执行人贾某某已向本院交付罚金100000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初101号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4197号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省西峡县。被告：王金东，男，汉族，成年，住河南省南阳市西峡县。原告李拓与被告王金东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告李拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经微信、电话均联系不到且根据李拓于2021年4月23日签署的送达地址确认书所提供的地址现场送达均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李拓撤诉处理。案件受理费25元，由原告李拓负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月二十八日法官助理  张莞纯书 记 员  张志丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初4411号原告：陈琼，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市龙国贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路西段642号，统一社会信用代码91340705MA2U71QQ7X。法定代表人：袁海燕。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路西段642号（铜陵大市场对面），统一社会信用代码91340700078739219Y。法定代表人：车建芳。原告陈琼诉被告铜陵市龙国贸易有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，原告陈琼于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼负担。审判员  杨富生二〇二一年九月十六日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9089号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘晓艳，女，该公司职员。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区子安路**/div>法定代表人:栾晓维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾苗苗，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执363号申请执行人:杨修垣，男，汉族，1961年4月11日出生，住湖南省中方县。被执行人：江西宝泽建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：刘尊侠，系公司经理。申请执行人杨修垣与被执行人江西宝泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3104号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为230,000.00元，承担本案执行费3,350.00元，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人江西宝泽建设有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3104号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月五日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6379号原告曹振宽，男，1949年9月22日出生，汉族，住址大连市金州区。被告石善崇，男，1954年5月23日出生，汉族，住址大连市金州区。原告曹振宽诉被告石善崇财产损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，因原告曹振宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告曹振宽承担。审判员  刘建军二〇二一年九月二十三日书记员  侯颖民
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1517号申请执行人：陈宗虎，男，1974年3月27日出生，汉族，陕西省安康市人。申请执行人：陈宗润，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省安康市人。申请执行人：樊福升，男，1975年2月17日出生，汉族，陕西省安康市人。申请执行人：樊福石，男，1980年6月2日出生，汉族，陕西省安康市人。申请执行人：唐国库，男，1980年1月18日出生，汉族，陕西省安康市人。被执行人：陕西金展能源开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技西路**绿地博海大厦**。法定代表人：郭彦荣，该公司执行董事。本院在执行陈宗虎、陈宗润、樊福升、樊福石、唐国库依据本院（2019)陕0881民初1201号民事判决书、榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1370号民事判决书申请执行陕西金展能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、保留申请执行人樊福升、陈宗虎与被执行人陕西金展能源开发有限公司的劳动关系，退出工作岗位；解除申请执行人陈宗润、唐国库、樊福石与被执行人陕西金展能源开发有限公司的劳动关系。二、由被执行人陕西金展能源开发有限公司分别向申请执行人樊福升、陈宗润支付一次性伤残补助金112134.75元、112134.75元。三、由被执行人陕西金展能源开发有限公司按月支付申请执行人樊福升、陈宗润伤残津贴（伤残津贴从2018年9月起至申请执行人丧失领取条件为止，每月伤残津贴按照4004.81元计算，支付期间如陕西省调整伤残津贴的，以调整后的标准支付，已欠付的伤残津贴于本判决生效后十日内支付）。四、被执行人陕西金展能源开发有限公司分别向申请执行人陈宗润、唐国库、樊福石支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金，其中陈宗润各项费用共计280336.87元，唐国库各项费用共计285676.62元，樊福石各项费用共计274997.12元。五、加倍履行迟延期间的债务利息。六、案件受理费10元，由被执行人陕西金展能源开发有限公司负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人陕西金展能源开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人陕西金展能源开发有限公司在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人陕西金展能源开发有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陕西金展能源开发有限公司未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人陕西金展能源开发有限公司在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人陕西金展能源开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人陕西金展能源开发有限公司户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人李栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人李栋在指定期限内不能向本院提供被执行人任强的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  杜 龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：方玉梅，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告方玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14724号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告方玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币9,942.24元；二、被告方玉梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告方玉梅负担。因被告方玉梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人方玉梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……