wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14315号上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1994年4月27日出生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1955年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马恒旭，男，1985年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李志鹏因与被上诉人赵秀英房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月7日作出（2020）辽0102民初12998号民事裁定书。赵秀英不服该裁定提出上诉，本院于2020年11月25日作出（2020）辽01民终14049号民事裁定书，撤销了（2020）辽0102民初12998号民事裁定书，发回重审。沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭审理，作出（2021）辽0102民初103号民事判决，现李志鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志鹏上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判赔偿上诉人违约金1000元、退还上诉人押金1500元或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人有证据证明被上诉人先拒绝缴纳物业费，造成上诉人无法正常使用电梯，所以上诉人解除合同合理，赵秀英表明物业费不会交，物业也起诉赵秀英。但被上诉人拒绝按合同退还押金1500元。后对方私自装修，后向上诉人追加赔偿。被上诉人在一审随意提出合同未提及丢失或者损坏物品，属凭空捏造，没有时效性。租赁期间，赵秀英多次私自敲门，租客不堪其扰，搬离房屋，给我方造成巨大经济损失。赵秀英辩称，请求维持原判。赵秀英向一审法院起诉请求：1.被告支付承租期间欠付水费72元、电费126.7元、采暖费1739.58元；2.被告赔偿室内物品电器丢失、损坏损失共计4410元；3.被告支付维修期间房租损失1700元；4.被告支付擅自终止合同违约金1000元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，位于沈阳市和平区民族南街68号1-15-21，建筑面积74.66平方米房屋的所有权人为赵秀英。2019年8月10日，原告赵秀英委托马恒旭（甲方）与被告李志鹏（乙方）签订房屋托管合同一份，约定甲方将其所有的位于沈阳市和平区温州城B3-15-21房屋托管给乙方。托管期两年，从2017年8月10日至2019年8月10日，房屋月租金为1500元，付款方式为一次预付3个月房租，剩余款项按季度付款，提前1天支付。甲方另收押金1500元，如托管合同期满无欠款及其物品损坏，甲方应将押金退还乙方。房屋内现有家具及电器“双人床、单人床、电视、热水器、油烟机、衣柜、茶几、冰箱、洗衣机、沙发、窗帘、电扇、衣柜、餐桌”等。托管期间发生的水、电、煤气、有线电视视听费均由乙方承担，以实际发生的费用按时缴纳。甲方承担采暖费以及物业费。房屋内家具、家电及其水电等相关的设施，在托管期间内出现非人为损坏，甲方有责任将其修好，也可以委托乙方修理，但相关费用经双方确认后由甲方承担，如果出现人为破坏，乙方应负责修理并承担相关费用。托管期内，甲乙任何一方不可擅自单方面终止合同，否则应付对方1000元违约金。合同签订后，被告交纳了租金及押金1500元，原告将房屋交付其使用。合同期限届满后，双方续签一年租期，月租金为1700元。另查明，被告于2019年11月19日搬离诉争房屋，屋内有房门、电灯、洗衣机等损坏情形。2020年12月1日电费通知单显示尚欠电费126.7元。一审法院认为，原、被告签订的房屋托管合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同中约定，原告收取押金1500元，如托管合同期满无欠款及其物品损坏，原告应将押金退还被告。如果出现人为破坏，被告应负责修理并承担相关费用。关于原告主张的电费，电费通知单时间为2020年12月1日，可以推定为被告使用期间产生的电费，应由被告承担，故在其已交纳的押金中予以扣除。关于原告主张室内物品电器的丢失、损坏赔偿费，原告将房屋及相关物品设备完好交付被告使用，现房屋物品及设备有损坏情况，被告应承担相关维修费用。因原告提供证据不足以证明其主张的维修费用，一审法院酌定将扣除电费后剩余的押金抵顶维修费。关于原告主张的采暖费，合同约定采暖费由原告负担，故其要求被告承担无事实依据，不予支持。关于原告主张的水费，其未提交证据予以证明，不予支持。关于原告主张的租房损失，无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的提前解除合同违约金，被告提前解除合同，属于违约行为，应承担违约责任，合同明确约定1000元，一审法院从其约定。一审法院判决：一、被告李志鹏于判决生效之日起十日内支付原告赵秀英电费、维修费1500元（押金予以抵顶，无需实际支付）；二、被告李志鹏于判决生效之日起十日内支付原告赵秀英违约金1000元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵秀英负担25元，被告李志鹏负担25元。二审中，上诉人提交了和平区民事裁定书，证明物业公司向我起诉要物业费的案子撤诉了，我方不欠物业费了。被上诉人质证意见：与本案没有关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋托管合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定如托管合同期满无欠款及其物品损坏，被上诉人应将押金退还上诉人。如果出现人为破坏，上诉人应负责修理并承担相关费用。一审认定上诉人欠付电费应从押金中予以扣除并无不当。关于被上诉人要求上诉人赔偿物品电器丢失及损坏费用的诉讼请求，上诉人应承担相关维修费用，一审法院酌定将扣除电费后剩余的押金抵顶维修费并无不当。关于被上诉人要求上诉人给付提前解除合同违约金的诉讼请求，因上诉人提前解除合同构成违约，应承担违约责任，一审法院按合同约定违约金标准判令上诉人给付被上诉人违约金1000元并无不当。关于上诉人主张被上诉人先拒绝缴纳物业费，造成上诉人无法正常使用电梯，所以上诉人解除合同合理，租赁期间，赵秀英多次私自敲门，租客不堪其扰，搬离房屋的问题，上诉人未能提交充分证据证明因被上诉人欠付物业费直接导致电梯无法正常使用，且上诉人已使用案涉房屋两年有余，被上诉人一直欠付物业费，上诉人亦未能提交证据证明因赵秀英的行为导致租客搬离房屋，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人李志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十三日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执785号申请执行人：虎发莲被执行人：马青林申请执行人虎发莲与被执行人马青林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已执行到位1500元，剩余325元，申请执行人虎发莲自愿放弃。本院已于2021年9月14日将该款转付给申请执行人虎发莲。至此，申请执行人虎发莲向本院申请执行的（2021）青2521民初425号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3252号申请执行人：郭巧巧，男，1956年1月30日生，汉族。委托代理人：吴迪、张玲玲，山西奇政律师事务所律师。被执行人：山西红杉药业有限责任公司，住所地晋中市榆次区汇通路使赵村南，统一社会信用代码911407007198793192。法定代表人：任栓安，系该公司执行董事兼总经理。本院在郭巧巧与山西红杉药业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋07民终1861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月十日书记员  岳磊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢647号中国工商银行股份有限公司泗洪支行：中国工商银行股份有限公司泗洪支行依据（2018）苏1324民初5350号民事判决书向本院申请执行汤宜国、朱泽英金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位82380.81元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：杨永永，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨永永金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1904号原告：高景银，男，1952年4月11日出生，住黑龙江省宁安市。被告：许英淑，女，1954年11月12日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。原告高景银与被告许英淑追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景银、被告许英淑及其委托诉讼代理人刘莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许英淑偿还借款本息合计人民币7728元（其中本金1400元，利息6328元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月21日，由原告担保，被告自出借人张玉武处借得人民币1400元，约定月利率2%。原告多次索要，被告没有偿还，后由于被告出国务工离开了本村，原告无法与其联系。2016年5月21日，出借人XXX迁居外地时要求原告承担保证责任，原告在无法联系到被告的情况下，代被告将借款本息偿还给出借人XXX。被告回国后，原告多次向其索要借款本息，被告至今没有偿还。被告许英淑辩称，1.被告与案外人XXX之间不存在民间借贷法律关系；2.如果主债权成立本案也已超过诉讼时效；3.如果本案主债权成立，保证期间也已超过法定期限；4.借据中对借款利息没有约定，借据中的“许英淑”不是被告所书写。根据双方当事人诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告高景银向被告许英淑主张追偿权是否有事实和法律依据。原告高景银依法向本院提交了证据，经本院认定如下：证据1.借据一份；证据2.证人XX出具的书面证言二份；证据3.还款收据一份。本院认为，证据1载明“借据，1997年3月21日，交款单位或姓名：XXX，交款事项：暂借人民币壹仟肆百元整，￥1400元，（月利息降为20%）交款单位盖章：XXX，保人：高景银，收款人：许英淑、许新吉”，该借据所载的内容中，除“许英淑”三个字不是原告所书写外，其余内容均为原告自己书写，“月利息降为20%”并非与借据同时形成的，而是原告在向法院提起诉讼时所标注，“月利息降为20%”上方的文字“3月31日还1000元”被涂划，借据中的日期也被涂改，被告许英淑否认借据中收款人处的“许英淑”3个字是其本人所签，原告也未能证明“许英淑”3个字是被告本人所签，该份证据不能证明案外人XXX与被告之间形成了借贷法律关系，也不能证明原告与被告之间形成了保证合同关系，依法不予采信。证据2为证明人XX出具的两份书面证明，落款日期分别为2017年和2019年，所用纸张均为绿色格子稿纸，书写工具均为黑色碳素笔，书写位置均在稿纸背面，其中落款日期2017年11月16日的证明所载内容为“证明，2017年11月份，我在高景银家包装大米，等待高景银开真空机，高景银给一个人打电话要钱，要求对方抓紧还钱，按完电话后我问是谁啊！高叔说：是朝族人，叫许英淑，不爱还钱，特此证明。证明人：XX。”。落款日期为2019年1月10日的证明所载内容为“证明，2018年11月份期间，我到高景银家包装300斤大米，进门看到高景银打电话要帐。对方不还，双方发生口角，高景银非常气愤，把电话挂断了。我问高景银是谁欠的钱，高景银对我说：还是许英淑姐、弟二人不还钱，只能告她们了，情况属实，特此证明。证明人：XX。”。两份证明所表达的内容均是原告向证明人XX表述其打电话是向被告索要欠款，因证明人XX未出庭接受质证，该份证据不能证明在2017年11月份和2018年11月份，原告曾经以打电话的方式向被告索要欠款的事实，对该组证据依法不予采信。证据3上载有“还款收据，由高景银担保，于1997年3月11日，许英淑、许新吉向XXX借人民币3000元，1997年3月21日借1400元，月利息三分。在2016年5月21日由担保人高景银将二笔借款本息偿还。……1997年3月21日至2016年5月21日=18年，1400元×30%×180个月=7560（利息），1400元×0.5%×36个月=245（利息）2014年至2016年，……付款人：高景银，收款人：XXX，2016年5月21日”，因原告未提供证据证明还款收据上收款人签名的真实性，故对该份证据依法不予采信。被告许英淑未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2021年7月27日，本院受理原告高景银诉被告许英淑追偿权纠纷一案。原告称1997年3月21日，被告向XXX借款，并由原告担保。后原告代被告将借款本息偿还给XXX，承担了担保责任，现向被告追偿。原告提供的借据所载内容中，除“许英淑”三个字不是原告所书写外，其余内容均为原告自己书写，借据中的“月利息降为20%”不是与其他内容在同一天形成，而是原告向法院提起诉讼时才标注的，借据中的“3月31日还1000元”被原告涂划，借据中的日期也被原告涂改。被告许英淑否认其曾经在借据上签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高景银所提供的借据存在多处瑕疵，其应当对“许英淑”3个字是否为被告本人所签进行证明，经法庭释明后，原告申请对借据中“许英淑”3个字进行司法鉴定，但其未能提供符合要求的鉴定检材，无法进行鉴定。因此，原告不能证实案外人XXX与被告之间形成了借贷法律关系，也不能证实原告与被告之间形成了保证合同关系。故对原告要求被告偿还其借款本息合计人民币7728元的诉讼请求，本院不予支持。本院对被告的辩解意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高景银的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高景银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘桂银二〇二一年九月十日书记员  唐珊珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1788号申请执行人：李爱春，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：邢建敏，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于李爱春诉邢建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2119号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告邢建敏于本判决生效后十日内支付给原告李爱春借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告邢建敏负担。因邢建敏未按上述生效法律文书履行义务，李爱春向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年5月17日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年5月13日、5月29日、7月12日、8月31日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人邢建敏银行金额较少，申请人申请暂不要求扣划，查询到邢建敏名下（车牌号：皖Ｆ×××××）汽车一辆，车辆价值不大，申请人申请暂不要求查封处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年6月29日经新密市不动产登记中心、新密市房地产服务中心查询，未查询到被执行名下有可供执行财产。4.于2021年7月2日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未查询到被执行名下有可供执行财产。5.2021年5月21日采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年9月27日前往被执行人被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。7.于2021年9月28日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢建敏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢建敏有继续向申请执行人李爱春履行债务的义务，被执行人邢建敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人邢建敏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员梁会刚二〇二一年九月二十八日书记员马明源
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初7200号原告：崔某，男，1958年3月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某，男，1967年1月5日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某，女，1967年4月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告崔某诉被告李某、白某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4242元，减半收取为2121元（原告已预交），由原告承担。            审  判  员   王光祖 二0二一年九月二日 书  记  员   王  雪 1
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执296号申请执行人：康春生，男。被执行人：康新喜，男。关于申请执行人康春生与被执行人康新喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款161万元整；案件受理费19290元，公告费820，执行费18500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月16日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书；2、本院于2021年5月7日、2021年5月31日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记；3、本院分别于2021年5月26日、2021年5月28日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产；4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院已于2021年9月10日查封了被执行人康新喜名下的车一辆，但未能实际扣押；7、本院已将被执行人康新喜纳入失信被执行人名单；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      鹏审判员 王庆红审判员陈鼎二〇二一年九月十日书记员 贾   芳   琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8900号上诉人（原审原告）：上海宜企制冷设备工程有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1895室。法定代表人：邓娥，执行董事。委托诉讼代理人：徐贵，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈大民，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。上诉人上海宜企制冷设备工程有限公司（以下简称“宜企公司”）因与被上诉人陈大民确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2021）沪0114民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宜企公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一、上诉人与被上诉人双方不存在劳动关系，而是劳务关系，一审判决书认定事实错误。根据《劳动合同法》的规定，建立劳动关系必须签订书面劳动合同。一审在认定劳动关系是否成立时，未依法审查劳动者与用人单位之间是否存在足以确立劳动关系的相关形式要件，仅凭被上诉人提交的“微信聊天记录”这一孤证，推定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的判决结果，属于认定事实错误。二、鉴于上诉人与被上诉人之间属于劳务关系，一审法院判决认定上诉人支付被上诉人2020年6月6日至2020年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额，属于认定事实及适用法律错误。被上诉人陈大民辩称：同意一审判决，请求维持原判。宜企公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认其与陈大民之间不存在劳动关系；2、判令其不予支付陈大民2020年6月6日至2020年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额2，659.09元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海宜企制冷设备工程有限公司与陈大民之间于2020年5月6日至2020年9月4日期间存在劳动关系；二、上海宜企制冷设备工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈大民2020年6月6日至2020年6月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额2，659.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案双方之间是否存在劳动关系，被上诉人提交了微信聊天记录等证据予以证明，但上诉人不予认可。对此，一审法院根据双方的诉讼主张，对本案现有证据作了具体的分析认定，判决理由符合证据规则和日常逻辑，从而确认微信聊天记录的真实性，依据充分。鉴此，一审法院在查明案件事实的基础上，结合微信聊天记录显示的内容及劳动报酬支付情况等实际情况，从劳动关系的构成要件出发，详尽阐述了双方当事人之间已符合劳动关系的基本特征，理由明晰充分，据此确认上诉人与被上诉人之间于2020年5月6日至同年9月4日期间存在劳动关系，事实清楚，证据确凿。现上诉人在已与被上诉人建立劳动关系的情况下，未在用工之日起一个月内与被上诉人订书面劳动合同，故一审法院根据在案证据及被上诉人的收入情况，结合被上诉人对仲裁裁决的二倍工资差额未提异议的事实，判令上诉人支付被上诉人2020年6月6日至同月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额2，659.09元，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海宜企制冷设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初427号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：千山区中心街商店。住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇海华路20-S2号。经营者：李素玲，业主。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告千山区中心街商店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年9月1日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 李 军审判员 张晓丽审判员 曹振宇二〇二一年九月七日书记员 董泽楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6249号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：黎元觊，男，1982年11月22日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人黎元觊追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初3918号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3918号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执974号之一申请执行人蒲生录（身份证号：XXX），男，汉族，1971年6月1日出生，住西宁市城西区。    被执行人李琦（身份证号：XXX），男，汉族，1978年8月8日出生，住青海省尖扎县。    申请执行人蒲生录与被执行人李琦租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5052号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李琦支付申请人房费和物业费20000元、及逾期付款期间的利息1533.19元，共计21533.19元。因被执行人李琦未履行法律文书确定的给付义务，经申请人蒲生录申请，本院于2021年4月6日立案执行，被执行人李琦承担执行费223元。    本院在执行过程中，查询了被执行人李琦的财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李琦发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李琦尚欠申请人17687.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十三日书记员张桐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1360号申请执行人王艳萍，女，1966年7月5日出生，汉族，退休工人，现住阜新市新邱区。被执行人吴立鹏，男，1993年2月27日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人刘艳，女，1985年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人王艳萍与吴立鹏、刘艳借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初2382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人吴立鹏、刘艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初2382号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十八日书记员 刘诗瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1141号申请人成都精准混凝土有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司诉前财产保全一案，申请人成都精准混凝土有限公司于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执恢30号申请执行人：高某某,男性,住文县。被执行人：陶某某，男性，住文县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陶某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初389号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇二一年九月十四日书记员  罗 昆
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申21号再审申请人（原审被告）：张成报，男，1965年9月25日生，住泗洪县。再审申请人（原审被告）：宋体涛，男，1972年7月8日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：丁德永，男，1970年9月24日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：宋夕华，男，1961年4月8日生，住泗洪县。再审申请人张成报、宋体涛因与被申请人丁德永、宋夕华合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）苏1324民初6081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成报、宋体涛申请再审称，我们四人合伙承建宿迁市大柳巷船闸值班房工程，至2017年5月7日，经过四人算账，宋夕华应出38,000元，丁德永再领87,000元，宋体涛再领100,000元，张成报再领128,000元。算账结论张成报、宋体涛、丁德永都得钱，不应该出钱。所以原审判决错误，故申请再审。本院经审查认为，原审查明张成报、宋体涛二人在算账后领取工程款263,736.72元、支出5,720元，扣除二人应得的233,720（100,000+128,000+5,720）元，二人实际多领工程款30,016.72元，根据四人算账结果，该款应退还给应得款的丁德永（丁德永同意二人给付30,000元）。故原审判决宋夕华给付丁德永38,000元，张成报、宋体涛给付丁德永30,000元，并无错误。张成报、宋体涛的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成报、宋体涛的再审申请。审判长 冯 辉审判员 刘 川审判员 杨 静二〇二一年九月十六日书记员 孙佩佩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2942号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏顺宾，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2021年6月28日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2712号起诉书指控被告人苏顺宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人苏顺宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月28日1时许，被告人苏顺宾在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区三元里大道进祥岗外街东31米处路段时被执勤民警查获。经提取苏顺宾静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为83.7mg/100ml。认为被告人苏顺宾有如实供述的情节，建议依法判处。被告人苏顺宾对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏顺宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏顺宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年九月二十六日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1908号     申请执行人：嵊州市兴相织造有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区C区。       法定代表人：裘军民，总经理。       被执行人：蔡东强，男，1976年10月25日出生，汉族，住诸暨市。       申请执行人嵊州市兴相织造有限公司与被执行人蔡东强买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0683民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市兴相织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡东强支付申请执行人嵊州市兴相织造有限公司货款418600元并支付相应利息；执行费6179元由被执行人承担。       执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人蔡东强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡东强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡东强逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡东强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人户籍地法院对其财产等情况进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年9月29日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人蔡东强有可供执行的财产。       鉴于被执行人蔡东强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡东强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人蔡东强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1908号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月二十九日     书记员李梦婷
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执91号申请执行人：刘贵军，男，1964年12月8日出生，住青海省兴海县。    被执行人：青海刚坚房地产开发有限责任公司，住所地青海省西宁市公园巷1号。    法定代表人：华旦尖措，系公司总经理。    关于申请执行人刘贵军与被执行人青海刚坚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2021）青25民终66号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由被上诉人青海刚坚房地产开发有限责任公司自2021年3月起止2033年3月止，每年给付上诉人刘贵军所购买房屋门头租赁费40000元、给付兴海县德吉商贸有限责任公司所占用的上诉人刘贵军购买的15平方米走廊租赁费10000元，共计50000元（于当年的3月3月30日前给付）杜昌义给付原告张生全借款10000元，此款于2019年12月30日前一次性付清；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘贵军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日依法立案执行，执行标的金额为50000元，申请执行费为650元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，被执行人名下登记有×××海狮牌车一辆和×××福田牌车一辆，但其车辆实际无法控制。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人办公地海南州共和县刚坚大厦7楼进行调查，查明：被执行人无可供执行的财产线索。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有50000元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结青海省海南藏族自治州中级人民法院作出的（2021）青25民终66号民事调解书的本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长黄宏审判员完么多杰审判员索南达杰二〇二一年九月二十九日法官助理祁更虎书记员俄增扎西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初38222号原告：郑某，女，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：柯少燕，广州市越秀区法律援助处指派律师。被告：广州市满福城餐饮有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号二、三楼。法定代表人：王永原。原告郑某与被告广州市满福城餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人柯少燕到庭参加诉讼，被告广州市满福城餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2021年4月21日至2021年5月28日期间劳务报酬4968元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年4月21日入职被告公司，工作岗位是钟点工性质的服务员。2021年5月28日广州发生疫情，被告临时停业，之后一直未能恢复营业，被告也未向原告支付劳务报酬。被告广州市满福城餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张2021年4月21日入职被告公司担任服务员，岗位性质为钟点工，时薪18元/小时，早班时间为8：00至13：00，17：00至20：30，工作地点位于广州市越秀区西华路525号二、三楼。受疫情影响，被告于2021年5月29日暂停营业，之后没有恢复营业，也未与原告结算劳务报酬4968元（18元×276小时）。2021年7月1日，宋春凤经理以老板要发工资为由让原告到公司签订一份劳动合同，原告签完合同也没有拿回工资。广州市越秀区劳动监察部门曾在2021年8月16日电话通知原告去核对工资，原告在老家没有到场核对。以上事实，有原告陈述、原告提交的招聘广告照片、劳动合同、工作照片及庭审笔录予以证实。本院认为，被告广州市满福城餐饮有限公司雇佣原告郑某从事钟点工服务，原告提供劳务，被告支付报酬，双方之间的劳务合同关系依法成立且有效。劳务合同中接受劳务一方在对方提供劳务后，应当及时、足额支付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。被告未按约定支付劳务报酬，已经构成违约，应承担继续履行支付报酬的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果，其对原告主张的劳务报酬4968元未提供反驳证据，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市满福城餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑某支付2021年4月21日至2021年5月28日期间劳务报酬4968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广州市满福城餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凡二〇二一年九月十七日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1433号申请执行人：肖目贤，男，1949年10月22日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：肖建国，男，1975年5月8日出生，汉族，住涟源市。代理权限：特别授权。被执行人：周长清，男，1957年3月10日出生，汉族，住涟源市。申请执行人肖目贤与被执行人周长清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日做出（2018）湘1382民初2665号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周长清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖目贤于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月10日，本院向被执行人周长清邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年8月9日、2021年9月16日、23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人周长清的名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年8月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年9月16日，本院对被执行人周长清适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院约谈了申请执行人肖目贤，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖目贤对此表示同意。2021年9月28日，本院到被执行人周长清的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的金额为41500元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  谭 辉二〇二一年九月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1823执838号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。法定代理人：彭赟，该公司员工。被执行人：左栋宝，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人左栋宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初1608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人左栋宝已偿还6000元并缴纳案件执行费257元，剩余借款双方达成执行和解协议，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2018)皖1823民初1608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月十七日书记员 郑 爽附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2516号之二申请执行人：丁军，男，汉族，1979年10月18日生，住泰兴市。被执行人：吴亚峰，男，汉族，1979年10月22日生，住泰兴市。被执行人：钱云，女，汉族，1979年8月18日生，住泰兴市。关于申请执行人丁军与被执行人吴亚峰、钱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1283民初819号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：吴亚峰、钱云欠丁军借款60000元，吴亚峰、钱云保证于2020年1月20日前给付15000元，2021年1月20日前给付15000元，2022年1月20日前给付30000元；若吴亚峰、钱云未按期足额履行，则丁军有权以60000元中未履行部分及未履行部分的利息（自2018年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取计650元，由吴亚峰、钱云负担（此款丁军已垫付，吴亚峰保证于2020年1月20日前一并给付丁军）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月29日、6月2日、8月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人吴亚峰名下银行存款账户8个及钱云名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心，未能发现二被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件。本院曾依法至其居住地泰兴市黄桥镇金色家园调查，未能发现被执行人新的财产线索及下落。据物业管理处工作人员陈述：“我们这边都是拆迁安置房，人员比较多，对吴亚峰不是很熟悉，对他的情况不了解，这边的房子至今未能领取房产证。”后本院又依法至其户籍所在地调查，据村委会工作人员陈述：“二被执行人系夫妻，老家的房子是他父母的，早就拆迁了，安置在金色家园，金色家园的房子是他父母的，这个房子目前领不到房产证，吴亚峰夫妻也不住在金色家园，在外面打工。吴亚峰之前养鱼塘，后来早就不弄了，找他要钱的人比较多，还有网贷的到村里来找他。”4.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月14日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人吴亚峰名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）。除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初819号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十六日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5580号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：邵华，男，汉族，1991年12月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军，被告邵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底农商银行的诉讼请求：1、被告邵华立即偿还所欠原告借款本息83,767.06元，其中借款本金80,000元、利息3,767.06元（利息计算至2021年6月21日止，从2021年6月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、上述被告承担本案的全部诉讼等费用。被告邵华的答辩意见：借款事实无异议，没有意见，欠钱要还。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告邵华以业务扩展需要为由，于2018年4月4日向湖南娄底农村商业银行湘中路支行（以下简称娄底农商银行湘中路支行）申请贷款10万元。2018年4月11日，娄底农商银行作为贷款人与作为借款人的被告邵华签署了《最高额借款合同》［合同编号：***］，双方约定的主要内容如下：1、借款额度和期限：最高借款本金额度为10万元，借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日止；2、利率和罚息：本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，固定利率：借款年利率为10.6142%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款人承诺：借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。娄底农商银行湘中路支行行在该合同上盖章，被告邵华在合同上签字、捺印。娄底农商银行湘中路支行实际向被告邵华发放了贷款10万元。截止2021年6月21日，被告邵华尚欠原告借款本息合计83,767.06元，其中，借款本金80,000元、利息3,767.06元。原告于2021年8月19日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，娄底农商银行湘中路支行与被告邵华签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。娄底农商银行湘中路支行已按约支付贷款10万元给被告邵华，被告邵华未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故本院对原告娄底农商银行请求被告邵华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息3,767.06元（该利息已计算至2021年6月21日止），此后利息从2021年6月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（已减半收取，原告已缴纳），由被告邵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年九月十四日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2462号曹桂霞：被执行人曹桂霞罚金执行一案，执行事项为曹桂霞应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人曹桂霞已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2462号曹桂霞罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6723号被执行人张庙生一案，本院依据（2020）湘0105刑初744号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保1257号之一申请人：陕西西华科创软件技术有限公司被申请人：上海华盖科技发展股份有限公司西安分公司申请人陕西西华科创软件技术有限公司与被申请人上海华盖科技发展股份有限公司西安分公司诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保219号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西西华科创软件技术有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海华盖科技发展股份有限公司西安分公司名下价值163800元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年8月19日立案执行。    本案在执行过程中：本院于2021年8月20日冻结被申请人上海华盖科技发展股份有限公司西安分公司银行账户1个，实际冻结金额为163800元。以上银行账户冻结期限为2021年8月20日至2022年8月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保219号民事裁定书的执行。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩          二Ｏ二一年八月二十四日                     书    记    员      曲嘉晨
湖南省南县人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0921司惩57号被拘留人：温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在受理（或执行）湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温国安、温丽非法吸收公众存款罪一案，查明被拘留人温丽拒不履行法院的生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下：对温丽拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执2145号之一申请执行人：韦金棉，女，1978年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：罗世智，男，1966年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行韦金棉与罗世智借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为215152元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年九月二十七日书记员 张 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初4262号原告：许昌市建业物流运输有限公司，住所地：许昌市魏都区学院路66号。法定代表人：王子义，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，系该公司总经理。本院在审理原告许昌市建业物流运输有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市建业物流运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌市建业物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费3207元，减半收取1604元，由原告许昌市建业物流运输有限公司负担。审判员  胡伟霞二〇二一年九月十四日书记员  张培雯
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5394号     原告：刘志极，男，1968年11月3日出生，汉族，住临海市。。       被告：綦再荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住临海市。。       原告刘志极与被告綦再荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年8月20日、2021年9月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘志极、被告綦再荣两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘志极向本院提出诉讼请求：判令綦再荣归还刘志极借款本金200000元及约定的利息至履行完毕止（此利息其中100000元按1.5分计算，50000元按1分计算，另外50000元按1.5分计算，上述利息均从2018年9月18日开始计算）。诉讼过程中，刘志极变更诉讼请求为：判令綦再荣立即归还借款本金200000元，并按约定支付利息（其中借款本金100000元的利息从2016年1月26日起按月息1.5分计算，借款本金50000元的利息从2017年2月28日起按月息1分计算，借款本金50000元的利息按月息1.5分计算，均计算至履行完毕之日止，上述利息扣除綦再荣已经支付的74500元）。事实和理由：綦再荣因资金周转困难于2016年1月26日向刘志极借款100000元，约定利息为月息1.5分。2017年2月28日，綦再荣再次向刘志极借款50000元，约定利息为月息1分；2017年4月28日，綦再荣又向刘志极借款50000元，约定利息为月息1.5分。双方曾于2019年3月18日进行结算，綦再荣截至该日仍欠付利息47500元，结算单由綦再荣书写。此后，綦再荣归还了利息38000元。綦再荣共支付了利息74500元，借款本金及剩余利息未支付。       綦再荣辩称，借款及约定利息均系事实，但双方曾结算过，具体结算时间记不清楚，应该是2019年3月，但结算之前的利息均已付清。结算后，綦再荣又支付了利息38000元，应在刘志极主张的款项中予以扣减。綦再荣目前无偿还能力，愿意归还借款本金，利息实在无力支付。       针对綦再荣的辩称，刘志极补充陈述，双方结算前綦再荣支付了利息36500元，结算后其认可綦再荣陆续支付了利息38000元，该38000元实际上是支付结算时欠付的利息47500元，故綦再荣共支付了利息74500元。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：       1．刘志极提供綦再荣书写的一份结算单照片，拟证明2019年3月18日双方进行结算，綦再荣截至该日尚欠利息47500元。綦再荣对结算单系其书写没有异议，但认为在结算之前的利息均已付清，2019年3月10日至2021年3月2日期间支付的利息38000元不包含在内。本院认为，双方经结算后，綦再荣欠付利息为47500元，但结算单上对该47500元款项的归还时间等均未作约定，无法据此认定綦再荣已付清结算前的全部利息。綦再荣主张其已付清结算之前的利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其质证意见本院不予采纳。故对该结算单的证明效力本院予以认定。       2．綦再荣提供微信转账截图9份，拟证明其在双方结算后又陆续支付了利息38000元，该款项不包含在刘志极认可的已付利息内。刘志极对该组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，亦认可綦再荣于2019年3月10日至2021年3月2日期间支付了利息38000元，但该38000元包含在綦再荣支付的利息总额74500元内。本院认为，綦再荣主张其支付的38000元利息不包含在刘志极认可的74500元内，但未提供其他利息的支付凭证，故该组证据仅能证明綦再荣曾支付了利息38000元。刘志极自认其共收取了利息74500元，本院对此予以认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：綦再荣曾于2016年1月14日向刘志极借款100000元，约定利息为月息1.5分；于2017年2月28日向刘志极借款50000元，约定利息为月息1分；于2017年4月28日向刘志极借款50000元，约定利息为月息1.5分。截至2021年3月，綦再荣陆续支付了利息共计74500元，借款本金及剩余利息至今未偿付。       本院认为，刘志极、綦再荣之间的民间借贷关系成立，合法、有效。綦再荣经刘志极催讨未归还借款本息，显属不当，应承担还本付息的民事责任，故对刘志极要求綦再荣归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，其中2017年2月28日的50000元借款应按双方约定的月息1分计算；另外2016年1月14日的100000元借款及2017年4月28日的50000元借款约定的利息计算标准均为月息1.5分，自借款之日至2020年8月20日止按双方约定支付利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。刘志极对2016年1月14日的100000元借款主张自2016年1月26日开始计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。刘志极自认已经收取綦再荣支付的利息74500元应予扣除。本院对刘志极合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。綦再荣关于38000元利息不包含在刘志极认可的已付利息金额内的抗辩，缺乏证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：       一、綦再荣在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还刘志极借款本金200000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，支付自2016年1月26日起至履行完毕之日止的利息，2020年8月19日之前按月息1.5％计付，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；以借款本金50000元为基数，支付自2017年2月28日起至履行完毕之日止按月息1％计算的利息；以借款本金50000元为基数，支付自2017年4月28日起至履行完毕之日止的利息，2020年8月19日之前按月息1.5％计付，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；本案起诉前綦再荣已经支付的74500元利息予以扣除）；       二、驳回刘志极的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5598元，减半收取计2799元，由綦再荣负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱胜     二〇二一年九月十五日     法官助理徐薇薇     代书记员朱玲英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2795号申请执行人：刘建明,男,1971年12月6日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行刘建明与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为45000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2795号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2795号申请执行人：刘建明,男,1971年12月6日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行刘建明与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向我院申请执行，执行标的为45000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2795号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执436号申请执行人：张登芳。被执行人：祁玉杰。申请执行人张登芳与被执行人祁玉杰买卖合同纠纷一案，被执行人祁玉杰应缴纳案款20227元，应缴纳执行费203元。经本院立案执行，被执行人祁玉杰私下支付给申请执行人张登芳案款20227元，缴纳执行费203元。现通知（2021）青2523执436号案件执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年九月二十五日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢615号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司依据（2017）苏1324民初859号民事调解书向本院申请执行曹翠军、高利、陈福辉、石绍永金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位100363.09元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15676号被执行人：刘晓珊，女，1981年1月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于刘晓珊诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17990号判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15676号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年九月十七日书记员  潘广杰
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2021）青2823执88号申请执行人：扎西顿珠，住西藏尼木县。    被执行人：雷友明，住重庆市开州区。    被执行人：武威市西部亮点商贸有限公司，统一社会信用代码91620602MA730KW78E，住所地：甘肃省武威市凉州区。    法定代表人：冯泽林。    本院执行的申请执行人扎西顿珠与被执行人雷友明、武威市西部亮点商贸有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人雷友明、武威市西部亮点商贸有限公司未履行本院作出的（2021）青2823民初412号民事判决书确定的义务，故申请执行人扎西顿珠向本院申请强制执行。    本院在执行过程中，依法对被执行人雷友明、武威市西部亮点商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行、不动产、工商、车辆等情况，并对二被执行人名下开设的银行账户采取了冻结措施，委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息，但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院2021年9月12日与申请人扎西顿珠进行了终本约谈，申请人同意本案“终结本次执行程序”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长南夸尖参审判员仁青拉审判员多杰拉旦二〇二一年九月十五日书记员卓么措
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1882号申请执行人：吴开金，女,1976年12月17日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：万永义，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人吴开金与被执行人万永义劳务合同纠纷一案，本院2021年4月21日作出的（2021）皖1822民初1412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5334元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，未发现可供执行财产线索。四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1822民初1412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年九月二十八日书记员  朱 浩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3878号原告：宋光辉，男，1990年12月7日出生，汉族，住。被告：邢浩，男，1990年7月30日出生，汉族，住。原告宋光辉与被告邢浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院定于2021年9月27日10时00分在第五审判庭开庭审理，原告宋光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋光辉撤诉处理。审判员  吴红耀二〇二一年九月二十七日书记员  游伟伟
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执2105号宋钊均：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司：本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初1747号民事调解书，受理宋钊均申请执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2021年9月2日达成执行和解，且被执行人于2021年09月19日已按和解协议的内容履行完毕其义务。至此，宋钊均向本院申请执行的（2020）黔0403民初1747号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执2105号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终199号上诉人（原审原告）：陵县八方饲料有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵城镇西崔村东路南。法定代表人：李学东，董事长。被上诉人（原审被告）：山东腾阳智能装备有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区南仪仙村。法定代表人：胡玉洋，执行董事兼经理。上诉人陵县八方饲料有限公司（以下简称“八方公司”）因与被上诉人山东腾阳智能装备有限公司（以下简称“腾阳公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。八方公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。1.双方签订的《山东腾阳智能装备有限公司自动码垛项目合同书》中约定“可起诉到双方所在地人民法院仲裁”可视为双方对管辖进行了明确的约定，本条赋予双方当事人在产生纠纷时享有选择权，即任何一方起诉时可选择在八方公司所在地人民法院起诉，也可选择在腾阳公司所在地人民法院起诉。同时本案合同系腾阳公司的业务员在八方公司内签订的，合同签订地亦在德州市陵城区。当事人的约定系双方真实意思的表示，且该约定并不违反《民事诉讼法》第三十四条的规定，应视为合法有效，故德州市陵城区人民法院依法具有管辖权。2.依据《物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据该条法律规定，修理、重作、更换纠纷也应当区分动产和不动产确定管辖：不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，动产的修理、重作、更换纠纷应由造成动产毁损的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系动产的修理、重作、更换纠纷，其侵权行为地在德州市陵城区，故德州市陵城区人民法院具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，判令本案继续由山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷。涉案《山东腾阳智能装备有限公司自动码垛项目合同书》约定“可起诉到双方所在地人民法院仲裁”，该条款意思表示不明，双方未就争议解决方式达成一致意思表示，本案无法依该条款确定管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人八方公司请求判令被上诉人腾阳公司修理或者更换全自动码垛机，争议标的为其他标的，腾阳公司作为履行义务一方，其住所地山东省肥城市为本案合同履行地，本案被告住所地、合同履行地均位于山东省肥城市。一审法院裁定将本案移送山东省肥城市人民法院审理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 吴东锋二〇二一年九月八日法官助理 刘彩霞书 记 员 张冬月
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢926号王凌、沈永伟:王凌与沈永伟民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初8492号民事调解书，被执行人沈永伟已履行10000元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年九月三日
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1426号申请执行人：青海行健电子科技有限公司，统一社会信用代码：91630104661929749D（1-1），住所地，青海省西宁市城西区商业街11号（佳豪国际广场）2号楼1单元23层1233室。    法定代表人：龙健宁，该公司总经理。    被执行人：龙成军，男，汉族，1976年11月12日出生，公民身份证号码：630105197611121618，无固定职业，住青海省西宁市城西区。    申请执行人青海行健电子科技有限公司与被执行人龙成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3120号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告龙成军给付原告青海行健电子科技有限公司欠款540000元，被告龙成军负担案件受理费5357元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、房产产登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区五四大街气象局家属院5号楼1单元1121室查找被执行人可供执行的财产及下落，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。故申请执行人青海行健电子科技有限公司申请执行的被执行人龙成军给付欠款540000元，负担案件受理费5357元，无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2019）青0104民初3120号民事调解书的本次执行程序。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月十六日书记员周坤
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1046号本院执行的李某某申请执行李某某1、李某某2继承纠纷一案【2021黑1124民特371号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收标的房屋，执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月二日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1090号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)津02民初761号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市雷帝娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2298号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：叶欧，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：肖建军，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告叶欧、肖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担审判员  江永强二〇二一年九月二十七日书记员  李诗晗
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执554号申请执行人：张充库，公民身份号码630121197710053630，男，1977年10月5日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300005649368679，住所地青海省西宁市城北区建设巷21号1号楼1单元131室。    法定代表人：谭勇刚，系该公司董事长。    被执行人：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码916301210591002337，住所地青海省大通县桥头镇人民路88号。    法定代表人：张永斌，系该公司总经理。    申请执行人张充库与被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司不当得利纠纷执行一案，本院于2021年4月7日立案执行，被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司应向申请执行人张充库支付契税4242.28元、案件受理费25元，合计4267.28元并支付利息，承担本案执行费50元。    本院向被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。    本院依法分别于2021年4月8日、2021年7月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记信息、保险、网络资金等财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产、保险、网络资金信息。    2021年8月27日本院通过大通回族土族自治县房管局和大通县不动产登记服务中心调查二被执行人名下不动产登记信息，反馈二被执行人名下无不动产和房产登记信息。    2021年9月28日本院依申请执行人申请对被执行人采取列入失信被执行人和限制高消费强制措施。    2021年9月28日因被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿翔物业管理有限公司涉及的执行案件较多，本院将所扣划款项按比例进行分配，该案件分配案款3633.38元。    2021年9月28日申请执行人领取案款3633.38元。    上述执行情况及信息告知了申请执行人张充库，并要求其提供财产线索，申请执行人张充库无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案以终结本次执行程序方式结案。    综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人张充库不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长张青超审判员高建华审判员多杰才让二〇二一年九月二十九日法官助理陈祥书记员李发军《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1083号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：门国才，男，现住新合小区,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告门国才物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保210号申请执行人：杨世峰，男，1982年3月28日出生，汉族，大学本科，延川县大禹街道办堂坡居民。现住延川县永坪镇。被执行人：毛海浪，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇桑洼村村民，现住延川县城市广场。被执行人：毛海龙，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇桑洼村村民，现住延川县城内。被申请人：陕西亮宇建设工程有限公司住所地：延川县大禹街道荣华小区2号院2号门面统一社会信用代码：91610600MA6YKCKN6K法定代表人：毛海龙，该公司经理申请执行人杨世峰依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1779号民事裁定书，申请强制执行毛海浪、毛海龙、陕西亮宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的为70000元；本院对被执行人毛海浪、毛海龙、陕西亮宇建设工程有限公司的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人毛海浪、毛海龙、陕西亮宇建设工程有限公司的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。（此页无正文）审判员  闫耀辉二〇二一年九月二十六日书记员  刘延琴
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        (2021)陕04知民初341号 原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂，住所地广州市白云区人和镇东华工业区，组织机构代码91440111745989853T。法定代表人：陈晓彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张虎，男，1993年01月01日生，汉族，住陕西省永寿县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与张虎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年07月22日立案。审理期间，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。  审    判    长      张军海    审    判    员      韩  瑶    审    判    员      陈美丽        二〇二一年九月一日      书    记    员      孙  坤     1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执1355号申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：黄启勉，男，1974年4月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。关于被执行人黄启勉罚金一案，本院刑事审判庭于2021年8月3日移送立案执行。立案后，经向本院财务室核实，被执行人黄启勉在判决生效后已向本院缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人黄启勉在判决生效后已向本院缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  黄振航二〇二一年九月二十二日书记员  李卫奕
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执609号平安银行股份有限公司某分行、欧阳某某本院执行的平安银行股份有限公司某分行申请欧阳某某借款合同纠纷一案，经被执行人欧阳智勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1450号之一被执行人：龚世元，男，汉族，1986年01月07日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚世元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚世元在财付通支付科技有限公司085e9858ead46cc0f20b3f7e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月七日书记员 郭同强
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1185号申请执行人：王雅莉，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邹为虎，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王雅莉与被执行人邹为虎民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2021）皖0323民初713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雅莉已向本院申请强制执行，执行标的为10万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1400元。本院立案执行后依法向被执行人邹为虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人邹为虎名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。另外本院已对被执行人邹为虎限制消费并纳入了失信被执行人名单，同时向社会公开曝光。2021年9月23日本院将本案的执行情况、已采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人王雅莉。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人邹为虎无财产可供执行，同时申请执行人认可本院已采取的财产调查措施并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邹为虎应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年九月二十三日书记员  张梦君
1安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初3842号原告：宗伟，男，1994年12月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被告：叶汇斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宗伟与被告叶汇斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告宗伟到庭参加诉讼，被告叶汇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。宗伟向本院提出诉讼请求:1、判令叶汇斌归还借款90000元及利息7442.63元（以90000元为基数自起诉之日，至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由叶汇斌承担。事实与理由：叶汇斌于2021年1月5日向宗伟借款，并向宗伟出具借条一份，借条上载明“向出借人宗伟借款人民币玖万元整，借款期限6个月，月利率百分之四，于2021年7月5日归还本息”等内容。现叶汇斌未按规定还本付息，经宗伟催告后仍不能履行还款义务，已构成违约，宗伟遂起诉，请求依法判决。叶汇斌未提出答辩。宗伟为证明其诉讼主张向本院提交的证据为借条一份、转账凭证二份，上述证据经本院审查来源合法，证明了叶汇斌向宗伟借款并出具借条的事实，本院予以采信。叶汇斌未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2021年1月5日，叶汇斌向宗伟出具一份借条，内容为“借款人叶汇斌于2021年1月5号向出借人宗伟借款人民币玖万圆整。（90000.00￥）借款期限6个月，月利率百分之四，于2021年7月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：收款账号为支付宝.40×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（本人）叶汇斌。”当日，宗伟向叶汇斌指定的账号中转账支付借款本金90000元。借款到期后，叶汇斌未向宗伟归还借款本息。本院认为，叶汇斌向宗伟借款，宗伟提供借款后叶汇斌应按照约定偿还借款并支付利息，但叶汇斌未能及时偿还借款本息已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。宗伟、叶汇斌约定借款利息为月利率4%，显已超过法律规定的上限，现宗伟要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定。综上，宗伟要求叶汇斌归还借款本金90000元及自借款之日起按照年利率15.4%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。叶汇斌不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶汇斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宗伟借款90000元，并自2021年1月5日起按年利率15.4%计付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告叶汇斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周玉峰二〇二一年九月七日法官助理 陶家香书 记 员 陈树满附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初3842号叶汇斌：原告宗伟诉被告叶汇斌民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费。逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107312760。二〇二一年九月三日附二：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《诉讼费用交纳办法》第五十三条案件审结后，人民法院应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知当事人，同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应当负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起15日内退还有关当事人。
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1582号申请执行人青海鑫蓝商贸有限公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院做出的（2021）青0104民初338号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人支付申请人执行人印刷及物料费49000元，被执行人负担诉讼费569元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人给付申请执行人全部案款且向本院提交了结清证明，现申请执行人同意本案以执行完毕结案，故本案的案款已经执行完毕。本院认为，本院做出的（2021）青0104民初338号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的依据得到实现。执行费644元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1582号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执996号被执行人：金锡秋，男，1973年7月19日出生，住酒泉市肃州区。关于被执行人金锡秋罚金一案，本院作出的（2019）甘0724刑初41号刑事判决书已结案，该文书确定被执行人金锡秋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人金锡秋未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1.2021年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月29日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.本院于2021年9月23日委托酒泉市肃州区人民法院调查被执行人下落以及财产信息，经反馈被执行人下落不明且无可供执行的财产。4.2021年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2021年9月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的20000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月三十日书记员  许 磊