wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书桂0512执143号之三申请执行人浙江某某担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：913×××8。法定代表人何某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。被执行人陈某某，女，1996年11月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。被执行人张某某，男，1998年4月28日出生，汉族，住北海市银海区。关于申请执行人浙江某某担保有限公司与被执行人张某某、陈某某追偿权纠纷一案,本院作出的（2021）桂0512民初138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江某某担保有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，请求被执行人支付代偿款15148.21元及违约金、支付律师费5000元，负担案件受理费158.82元。执行过程中，本院依法冻结被执行人张某某、陈某某名下银行账户存款、财付通支付账户存款，实际控制金额共计422.58元。经查，被执行人陈某某名下有号牌为桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车、被执行人张某某名下有号牌为闽Ｃ×××××大众牌小型汽车，本院均已查封，但未能实际扣押，无法处置。另查询，被执行人张某某、陈某某名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无支付宝账户存款。本院已对被执行人张某某、陈某某分别发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、陈某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎 峰审 判 员  袁 尧审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十八日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1625号申请执行人：赵立元，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住沛县被执行人：童世亮，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人赵立元与被执行人童世亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人童世亮未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费2400元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人童世亮电子送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人童世亮未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月、2021年9月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人童世亮名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年3月30日至2022年3月29日止），本院依法强制扣划了被执行人童世亮的银行存款770元，扣减50元执行费，剩余款项720元已发还申请执行人赵立元。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人童世亮无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人童世亮名下的不动产登记信息，查无不动产信息。4.申请执行人赵立元未向本院提供被执行人童世亮的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人童世亮的下落，申请执行人赵立元亦明确表示提供不出被执行人童世亮的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1263号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执736号申请执行人：彰武县大冷镇五洲商贸城,住所地：辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。被执行人：范某某，男，1978年10月16日出生，满族，住内蒙古通辽市。申请执行人彰武县大冷五洲商贸城与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2043号民事判决书，于2021年4月12日向范某某发出执行通知书，责令范某某履行生效法律文书确定的义务，但范某某至今未全部履行。执行过程中，本院将范某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询范某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到范某某名下可供执行财产。本院依法对范某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因范某某暂无财产可供执行，彰武县大冷五洲商贸城同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4150元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2043号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十七日书记员 赵佳锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6773号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人湖南省恒垒科技发展有限公司，，住所地湖南省汨罗市湘汨路**法定代表人李典红，总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南省恒垒科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初5673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6773号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月二十七日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保446号申请人：张建举,男,1982年6月6日出生,汉族,住山东省菏泽市。被申请人:胡晓兵,男,1988年11月28日出生。关于张建举与胡晓兵买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年9月17日作出的（2021）鲁1728民初3647裁定书,冻结被申请人银行账户存款、微信、支付宝共计23000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月二十四日书记员  张雪丽
浙江省丽水市莲都区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1102民特1818号     申请人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。       诉讼代表人：郑重，该行行长。       委托诉讼代理人：阙美青，系该行员工。       申请人：曾忠明，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。。       本院于2021年9月23日立案受理申请人温州银行股份有限公司丽水分行与申请人曾忠明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。       申请人因信用卡纠纷，于2021年9月14日经丽水市银行业保险业人民调解委员会莲都调解中心主持调解，达成调解协议如下：       一、申请人曾忠明结欠申请人温州银行股份有限公司丽水分行本金99604.95元及透支利息、还款违约金、费用（透支利息、还款违约金、费用自2021年月日起按《金鹿信用卡章程》《信用卡领用合约》约定，以上三者之和不超过年利率24％为限计算至款项还清之日止），申请人曾忠明自2021年9月起分37期归还上述款项，其中前36期于每月25日前分别归还本金3000元，余款于2024年9月25日前还清；       二、申请人曾忠明未按上述约定履行任意一期的还款义务，则所有款项提前到期，申请人温州银行股份有限公司丽水分行可就剩余未归还款项一并向法院申请强制执行。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人温州银行股份有限公司丽水分行和申请人曾忠明于2021年9月14日经丽水市银行业保险业人民调解委员会莲都调解中心主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。未履行给付金钱义务一方当事人需加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担相应的实际执行费用。       审判员李斌     二○二一年九月二十三日     法官助理周苏琦     代书记员麻慧敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执499号申请执行人：苏桂香，女，1966年9月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：潘国鑫，男，1984年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果市。申请执行人的委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。被执行人：李剑霞，女，1978年9月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：马乃清，男，1973年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院在执行申请执行人苏桂香、潘国鑫与被执行人李剑霞、马乃清合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1899号民事调解确定的义务：一、被执行人支付申请执行人200000元；二、负担申请执行费2900元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的200000元，执结标的0元，未执结标的200000元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执7727号申请执行人：上海赣铭物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2150号库。法定代表人：李华兰。被执行人：普睿玛智能科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道958号。法定代表人：罗敬文。原告上海赣铭物流有限公司与被告普睿玛智能科技（苏州）有限公司运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初10050号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人普睿玛智能科技（苏州）有限公司名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十二日书记员  余永明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1633号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托代理人：黄晓东，系公司员工。被执行人：赵香云，女,汉族，生于1970年2月16日，住河南省西峡县。被执行人：武书霞，女,汉族，生于1967年6月27日，住南阳市宛城区。被执行人：桑武，男,汉族，生于1972年6月17日，住南阳市卧龙区。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵香云、武书霞、桑武借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1115号民事判决书已经发生法律效力，“一、被告桑武在本判决生效后向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息自2016年1月23日起按照月息9.6‰计算至2018年1月23日，自2018年1月24日按照月息14.4‰计算至贷款付清为止）。二、被告胡海鹰、李玉海对上述款项承担连带清偿责任。被告胡海鹰、李玉海承担保证责任后，有权向被告桑武追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元，减半收取3724元，由三被告承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月19日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产状况。二、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人名下部分银行账户，经多次查询均未发现大额存款。2、未发现其他相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人名下车辆一台，系轮候查封，无法处置。四、2021年8月4日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十三日书记员 林广范
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2666号之一被执行人:刘永红,男,1966年11月21日出生,汉族,住所地安徽省宜城市宣州区。本院在执行刘永红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令及传票，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令，对被执行人所在社区已进行了线下走访；被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）皖0207民初1355号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院应恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年九月二十九日书记员 韩 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1805号之一被被执行人：曾××，男，2003年2月17日出生，身份证号码43070222003××××××××，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。现服刑于常德市看守所。被执行人曾××罚金一案，本院作出的（2021）湘0702刑初164刑事判决书已发生法律效力，2021年5月11日立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人曾××有可供执行的其他财产，且被执行人曾仕俊正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保920号合肥传祺工程机械设备租赁有限公司（申请人）、安徽文喆建设工程有限责任公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初6268号原告：常连杰，女，1966年10月26日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。原告：常绪，男，1988年4月8日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。被告：杜焕，女，1989年3月19日出生，汉族，住址新民市。原告常连杰、常绪诉被告杜焕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告常连杰、常绪于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常连杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常连杰、常绪撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告常连杰、常绪共同负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月八日书记员 纪峰亮
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民特218号申请人：陶桂芬，女，1958年10月4日出生，住常熟市，现住常熟市。被申请人：钱云达，男，1956年3月5日出生，住常熟市，现住常熟市。代理人：钱静芳（系被申请人钱云达的女儿），女，1981年6月15日出生,住常熟市。申请人陶桂芬申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶桂芬称，被申请人钱云达与其系夫妻关系，现由于办理拆迁房房产证签字问题，需申请人代为被申请人签字，故请求法院宣告钱云达无民事行为能力。被申请人钱云达的代理人钱静芳称，无异议。经审理查明：被申请人钱云达与申请人陶桂芬系夫妻关系。2014年3月20日，钱云达因肺部感染、左侧基底节脑出血恢复期、高血压病入常熟市第二人民医院治疗，后于2014年4月30日出院，出院诊断为左侧额叶脑出血破入脑室、左侧额叶脑血管畸形、交通性脑积水、肺部感染、左侧基底节脑出血恢复期、高血压病。就钱云达的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内常熟市第二人民医院出院记录及2021年8月18日《谈话笔录》的内容，结合于2021年8月18日所拍摄的视频资料中所呈现的钱云达的状况，分析认为被申请人钱云达目前应为无民事行为能力。对于上述意见，陶桂芬、钱静芳均无异议。本院认为，结合出院记录、录像视频等及本院法医咨询意见，明确钱云达无民事行为能力，故应判决钱云达为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：钱云达为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 马建锋二〇二一年九月六日法官助理 袁 媛书 记 员 徐春燕
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2496号        原告：温岭市隧道工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路****。                法定代表人：邵翔，该公司董事长。                委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。                被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：，住所地：长沙市雨花区中意一路**            法定代表人：田卫国，该公司董事长。                本院在审理原告温岭市隧道工程有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告温岭市隧道工程有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告温岭市隧道工程有限公司撤回对被告中国建筑第五工程局有限公司的起诉。                案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告温岭市隧道工程有限公司负担。                    审判员任周扬    二○二一年九月二十六日            法官助理吴其辉            代书记员郑宇佳
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终749号上诉人（原审被告）：崔金亮，男，汉族，1978年10月17日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：王纪发，男，汉族，1978年4月11日出生，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，河南俊卿律师事务所实习律师。上诉人崔金亮因与被上诉人王纪发民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔金亮上诉请求：1.改判崔金亮支付王纪发15万元及2017年3月22日至2018年3月22日的利息36000元。2.上诉费用由王纪发承担。事实和理由：一审认定利息过高，不符合双方约定，也不符合有关法律规定。双方在欠条中并没有约定超期利息为15.4%。借款当初约定的利息明显过高，超出法律规定，不应得到支持。王纪发提出的利息标准与期限，不符合事实及法律规定。当初出具借条时，双方约定支付利息的期限是1年，即2017年3月22日计算至2018年3月22日，之后双方并未约定支付利息，更没有约定支付利息的时间、方式与标准。一审判决超出了双方约定的利息支付期限与标准，违背了当事人意思自治原则，不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，公民与公民之间的借贷，双方有利息约定的，按照其约定，双方没有利息约定的，视为没有利息。一审判决违背法律规定，应予纠正。王纪发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，法院应予支持。本案双方约定借期内利息为3000元/月，即月息二分，对于超出借款期限的利息仍应予以支持，根据上述司法解释规定，2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，之前的利息部分适用当时的法律规定，之后的利息适用现在的法律规定，即按照一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算。所以一审法院认定2020年8月20日之前的利息按照月息2分，之后的利息按照年利率15.4%符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实后尽快作出判决。王纪发向一审法院起诉请求：崔金亮偿还其借款150000元及利息暂计（144120元），其余利息以150000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍从起诉之日计算至实际还款之日止。2.诉讼费由崔金亮负担。一审法院认定事实：2017年3月22日，王纪发向崔金亮转款150000元。后崔金亮向王纪发出具借条，载明：借条今借到王纪发（身份证号4108811978××××××××）现金壹拾伍万元整（150000.00元）利息按3000元／月支付，从2018年3月22日开始还款。借款人：崔金亮4108811978101725182017年3月22日。该借款崔金亮至今未偿还。以上事实有王纪发提供的借条、转款记录、与崔金亮的微信聊天记录、通话录音及王纪发当庭陈述予以证明。另根据王纪发申请，一审法院于2021年7月7日作出（2021）豫9001民初5719号民事裁定，查封（冻结）崔金亮名下价值294120元以内的财产。一审法院认为，借款应当偿还。崔金亮向王纪发借款150000元的事实，有王纪发提供的相关证据予以证明，崔金亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对王纪发主张的借款事实该院予以认定。现王纪发主张崔金亮偿还借款150000元，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于王纪发主张的利息，因双方约定每月利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，从2017年3月22日起至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的年利率24%计算，从2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：崔金亮于该判决生效之日起十日内偿还王纪发借款150000元及利息（从2017年3月22日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元（已减半收取），保全费1991元，由崔金亮负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是涉案借款2018年3月22日之后应否计算利息、如何计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借条约定月息3000元，一审以2020年8月20日为界分段计算利息符合法律规定，并无不当。崔金亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔金亮负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年九月二十七日书记员  郑艺璇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初16号原告：王君，男，1953年1月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：张国仁，男，1966年6月23日生，汉族，农民，户籍地；鸡东县，实际住所地不详。原告王君诉被告张国仁追偿权纠纷一案，于2021于1月5日在本院依简易程序立案后进行了审理，由审判员王学军独任审判，审理中由于被告张国仁下落不明，本院裁定改为普通程序进行审理，开庭前，原告因向本院由审判员王学军担任审判长与人民陪审员王维维、王晶组成合议庭，开庭进行了审理，开庭后，原告以收集的证据不全为理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤回对被告张国仁的起诉，不侵害他人利益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告王君交纳。审 判 长  王学军人民陪审员  王维维人民陪审员  王 晶二〇二一年九月二十三日书 记 员  曹**明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初9135号原告商丘万康置业有限公司，住所地商丘市开发区睢阳大道金居银郡18号楼最北侧门面房，统一社会信用代码91411400MA3X51D729。法定代表人郭钊，职务经理。委托诉讼代理人许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告孟坤峰，男，2001年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘万康置业有限公司与被告孟坤峰商品房预售合同纠纷一案，原告商丘商丘万康置业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘万康置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6775元，减半收取3387.5元,由原告商丘万康置业有限公司负担。审判员  殷刚二〇二一年九月二十二日书记员  冯博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12312号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1946年9月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蔡学军（系蔡某2之子），北京市朝阳区芳草地国际学校富力分校教师，住北京市朝阳区。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡学军赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，开庭进行了审理。蔡某1、蔡某2之委托诉讼代理人蔡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人愿意赡养被上诉人，但上诉人文化程度不高，无稳定工作，收入不高，家属身患重病，常年吃药维持身体，还需借钱资助未上班的大学生，被上诉人现虽身患疾病，但也能自理，仍有储蓄及养老补助、残疾补助、残疾护理费、退耕还林款等。上诉人愿意轮流赡养或每月支付赡养费200元。蔡某2辩称，同意一审判决，不同意蔡某1的上诉请求和理由。蔡某2向一审法院起诉请求：1.判令蔡某1每月支付蔡某2生活费1000元（不包括大病医疗）；2.诉讼费用由蔡某1负担。一审法院认定事实：蔡某2与王秀玲（已去世）系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长子蔡学军、次子蔡某1和长女蔡冬霞。现蔡某2年老体弱，丧失劳动能力，与蔡学军一同居住。蔡某2每月有国家发放的养老补助755元、残疾补助415元及残疾护理费400元。现蔡某2要求蔡某1每月支付1000元赡养费，经询问，该笔款项包含生活费、雇佣保姆的费用及日常吃药等，不包含住院医疗的费用。一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。蔡某2起诉要求蔡某1负担赡养费的诉讼请求，并无不当。就赡养费的具体金额，应当综合考虑被赡养人的实际需求、赡养义务人的实际能力并结合当地的经济水平予以认定。本案中，蔡某2本人每月有755元养老金、残疾补贴815元，与蔡学军一同居住。考虑到蔡某2本人残疾的情况，其虽未向法庭提交证据，但其主张每月雇佣保姆，法院就其该项需要一并予以考虑。综合蔡某2居住地经济水平、蔡某2的实际需要、子女情况及蔡某1的经济收入等情况，法院酌情确定蔡某1每月应给付蔡某2赡养费500元。蔡某2主张的赡养费中未包含住院大病医疗，可待实际支出后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决：一、蔡某1自2021年7月起于每月10日前给付蔡某2当月赡养费500元；二、驳回蔡某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点是一审确定的赡养费金额是否适当。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供经济帮助。蔡某1上诉主张其家庭经济困难，请求轮流照顾蔡某2或减少每月的赡养费，但蔡某2明确表示不同意由蔡某1轮流照顾。结合被赡养人蔡某2基本情况及意愿、蔡某1的经济负担能力等，一审法院判令由蔡某1每月给付蔡某2赡养费500元，合理适当，每月500元的赡养费并未明显超过蔡某1的负担能力，亦能实现与其他子女之间承担赡养义务的平衡，蔡某1所提上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蒋春燕二〇二一年九月三十日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1046号申请执行人：周林保，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：柳景秀，女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人周林保与被执行人柳景秀间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1159号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人柳景秀送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人柳景秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳景秀适用限制消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人周林保，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳景秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执644号申请执行人：李素琴，女，1971年3月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县美誉种植农民专业合作社，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区高村镇大屯村南大街**。法定代表人：臧五泉，该合作社经理。被执行人：淇县森达投资有限公司，住所地：淇县朝歌镇东环路中段西侧。法定代表人：陈桂录，该公司经理。李素琴与淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民特15号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司共欠原告李素琴借款本金50000元。被告淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司在2021年1月30日前给付原告李素琴借款本金3000元，下欠47000元被告在2021年4月30日前向原告李素琴一次性付清，如按期付款，原告李素琴自愿放弃利息；如逾期付款二被告按实际下欠借款数额从开始借款之日起计算到2021年4月30日止，利息按月息1分计算。因淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李素琴向本院对淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月19日，向被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询，并向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。1.查明被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司的银行账户已被其他法院或其他案件在先冻结，现淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司的银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司无车辆登记信息。3.本院经到淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局及总对总网络反馈不动产信息调查，未查询到被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司的不动产登记信息。三、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述查明已被其他法院在先冻结的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李素琴享有要求被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李素琴发现被执行人淇县美誉种植农民专业合作社、淇县森达投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年九月十日书记员  高亚坤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初1030号原告：焦作市中站区贝思洗浴用品厂，住所地：河南省焦作市中站区李封三村。责任人：秦路。被告：谢玉环，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂与被告谢玉环买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市中站区贝思洗浴用品厂负担。审 判 员  王 健二〇二一年九月二十六日法官助理  王喜欢书 记 员  谢 琰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执609号马某1、郭某1（申请执行人）、郭某2、马某2（被执行人）：马某1、郭某1与郭某2、马某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12001.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位12001.2元，其中，郭某2支付6000.6元，马某2支付6000.6元。本院已于2021年9月16日将该款转付给马某1、郭某1（申请执行人）的委托代理人马某3。至此，马某1、郭某1（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鄂0525民初299号民事判决书中已发生的医疗费、护理费、2021年6月份赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执2179号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被执行人：胡新民，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省洛宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人胡新民为保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2020)豫0303民初7876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款53583.66元、保险费5243.34元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本案受理费652元，执行费792元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年7月30日本院对拒不申报财产的被执行人胡新民作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到1562元，已经交付于申请执行人。查明被执行人在网络资金上有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。3、查明被执行人名下有保险缴费信息，本院已依法对被执行人名下的保险保单进行了扣划，共扣划到3573.44元，扣除执行费792元后，剩余2781.44元已经交付于申请执行人。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心及被执行人的户籍所在地洛宁县不动产登记中心、洛宁县住房保障和房产服务中心均查明被执行人名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛宁县进行了调查和了解，该村村民称被执行人常年不在村中居住，随后本院执行人员又前往被执行人的住所地河南省洛阳市洛宁县中学对面进行实地走访，经向周围群众进行调查和了解，称不认识被执行人，因具体地址不详，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5135.44元，扣除执行费792元后，剩余4343.44元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新民负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年九月二十四日书 记 员 尚 真
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特958号申请人：李某某，男，1956年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人李某某申请确定监护人一案，本院于2021年8月19日立案后进行了审理。现已审理终结。李某某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经法院确定为无民事行为能力人。现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：王某某，女，1928年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真大路XXX弄XXX号XXX室。被申请人王某某与李树云(已去世)系夫妻关系，生育有申请人李某某、李春凤、李春梅三名子女，被申请人的父母均已去世。2021年7月16日，上海枫林司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人王某某患血管性痴呆，目前无民事行为能力。同年8月12日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人到庭表示，被申请人长期与申请人共同生活至今，一直由申请人负责照顾。被申请人之女李春凤、李春梅均到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现申请人作为被申请人的儿子，申请担任被申请人的监护人，被申请人的其余子女亦均表示同意，故本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更543号罪犯曾永良，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年12月25日作出了（2017）湘1321刑初166号刑事判决，以被告人曾永良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500,000元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10,000元;数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币510,000元，追缴人民币370,000元。被告人曾永良及同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年5月4日以（2018）湘13刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯曾永良到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾永良能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高清线拔唛拉劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬，累计扣分120分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾永良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾永良在刑罚执行期间，有多次违规，依法可不认定有悔罪表现，但考虑其首次减刑，为鼓励其继续改造，依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾永良减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7973号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张体兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：李长洪，男，1983年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张体兵、李长洪罚金执行一案，本院于2021年7月27日作出（2021）湘0104刑初868号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月14日立案执行。2021年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张体兵、李长洪名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人张体兵、罚金5000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元；本案应当执行被执行人李长洪罚金5000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元；本案应当执行被执行人张体兵、李长洪共同退赔款金额2201元,已执行到位金额0元，未执行到位金额2201元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3627号威宁县某建筑安装综合工程有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某局（被执行人）：威宁县某建筑安装综合工程有限公司与威宁彝族回族苗族自治县某局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计567501.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人威宁彝族回族苗族自治县某局于2022年2月前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执360号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：陈光明，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李呈呈，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈光明、李呈呈金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请执行。2021年9月3日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢书琪执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二一年九月六日书记员  郑灵萱
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执191号之一申请执行人：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：舒勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住南县。被执行人：肖洁莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人杨茂泉与被执行人舒勇、肖洁莉民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人舒勇所有的坐落在南县的房屋。现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒勇所有的坐落在南县房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年九月二日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1455号申请执行人：江苏诚意集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区，统一社会信用代码91320301743936440W。法定代表人：曹文生，该公司总经理。被执行人：徐州强鑫物资贸易有限公司，住所地沛县,统一社会信用代码913203220618767439。法定代表人：李建江苏诚意集团有限公司与徐州强鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州强鑫物资贸易有限公司给付申请人江苏诚意集团有限公司315054.82元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月3日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月六日书记员 张 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号。负责人：王淼，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：李阳，男性,1989年5月31日生，汉族，住大连普湾新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李阳为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李阳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月14日向被执行人李阳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月13日对被执行人李阳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院扣划被执行人存款1003元并支付于申请人；本院查封被执行人李阳名下位于大连普湾××堡街道××单元××号房屋，查封期间2021年4月22日至2024年4月21日。本院于2021年9月1日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院于2021年9月22日将被执行人李阳纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应的执行措施，申请人无法提供被执行人具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年九月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更577号罪犯林建，男，1999年8月31日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2016年9月22日作出了（2016）云0723刑初134号刑事判决，以被告人林建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10,000元。无上诉、抗诉。2016年11月8日交付执行。本院于2019年11月5日以（2019）湘11刑更1027号刑事裁定，对罪犯林建减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯林建到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯林建能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，2020年三无人员。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯林建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯林建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执恢1352号之一     申请执行人:张辉锴，男，1965年06月26日出生，汉族，住所地台州市黄岩区，60650。     被执行人:林春富，男，1962年02月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人张辉锴与被执行人林春富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）台路商初字第00869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉锴向本院申请强制执行，要求被执行人林春富履行生效法律文书确定的债务60000元和垫付的诉讼费650元。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2010年11月3日裁定（2010）台路执民字第1149号案终结执行。2021年6月10日申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再次向本院申请恢复对被执行人的强制执行。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张辉锴，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执恢1352号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 汪 东 军    执 行 员 陈   锐    执 行 员 陈 金 玲           二O二一年九月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2237号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省汶川县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3221执223号四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅、廖勇：申请执行人廖勇与被执行人四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅经司法确认的调解协议强制执行一案，申请执行标的为8529.9元。经本院立案执行，被执行人四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅于2021年9月9日自动履行8529.9元及向本院缴纳本案执行费50元。至此，本院民事审判庭移送执行的汶川县人民法院（2021）川3221民特20号裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1126号申请执行人：王天次，男，1988年1月2日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：马旭，男，1986年3月11日生，汉族，住威海市南海新区。申请执行人王天次与被执行人马旭民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5186号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为50000元及利息。本院向被执行人马旭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年4月15日、8月14日、8月27日、9月10日多次对被执行人马旭起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券或股权、车辆等财产，其名下银行账户本院已查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年9月13日电话约谈申请执行人王天次，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年6月25日将被执行人马旭纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5186号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年九月二十二日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10474号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：王冬冬，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省驻马店市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼，被告王冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3338.8元、公摊电费204.4元、代缴水费863.5元、违约金2238.51元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计6645.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2014年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告王冬冬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告王冬冬居住的2号楼1单元24层2402户面积为111.57平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2016年11月1日至2018年3月31日，费用共计3338.8元。公摊电费应按照约定交纳，自2016年7月13日至2017年6月12日，计204.4元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王冬冬于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费3338.8元（2016年11月1日至2018年3月31日）、公摊电费204.4元（2016年7月13日至2017年6月12日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初5267号原告：刘军，男，1972年1月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈尉东，男，1992年6月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘军与被告陈尉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告陈尉东经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7000元及该款自2019年9月10日起至本金给付完毕之日止按月息1分计算的利息（其中截止2021年8月10日的利息为1610元），以上合计8610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘军与被告陈尉东因朋友介绍而相识，被告于2019年9月上旬多次以生意周转资金为由向原告累计借款7000元，原告均以现金方式给付被告，2019年9月10日双方清算，被告为原告书写借条一张，借条约定月息1分，于2021年3月30日全部归还。后原告向被告催要多次，被告一直推诿不给，至今分文未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。  被告陈尉东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。原告向被告供应沙石，被告欠原告沙石款，且被告还从原告处借款，原告找被告索要上述款项，被告没有钱归还，原、被告双方于2019年9月10日就双方债务进行结算，被告共欠原告7000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条 今借到刘军现金柒仟元（7000元），月息1分，于2021年3月30日前归还。 借款人：陈尉东 2019年9月10日 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。后被告未清偿原告借款本息，经原告多次索要无果，原告于2021年8月19日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告供应沙石，原、被告双方经结算后，被告就结算的沙石款以及原告向被告给付的借款向原告出具了借条，原、被告之间的法律关系已经全部转化为民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未清偿原告借款本金，其应当承担继续履行偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款7000元之诉讼请求予以支持。原告现要求被告按照按照借条中月利率1%给付利息，该月利率1%符合法律规定，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告陈尉东于判决生效后十日内给付原告刘军借款7000元及利息，利息以7000元为基数自2019年9月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈尉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   张  云 二〇二一年九月十三日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟   1
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1629号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区天福路56—7号。法定代表人：黄仕银，系该公司总经理。委托代理人：胡忠宝，系该公司员工。被告：霍艳华，女，汉族，1961年3月19日出生，现住辽阳市。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告霍艳华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司承担。审判员 李 元二〇二一年九月三十日书记员 于浩淼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢148号申请执行人：黄榆，女，1985年1月3日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：何菊，女，1984年10月9日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人黄榆与被执行人何菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初980号民事判决书,向被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人黄榆偿还借款本金84000元及利息；（2）向申请执行人黄榆支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费951元、执行费1160元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人及案外人达成以下和解：一、何菊借到黄榆借款本金84000元，扣除何菊已经偿还的本金及利息24000元，尚欠借款本金74000元；二、案外人何伟已向黄榆转账54000元，用于偿还何菊欠黄榆的借款；三、双方当事人及案外人同意将上述第一项、第二项的债权债务抵销，抵销后何菊仍欠黄榆借款20000元，被执行人何菊定于本协议签订之日起一个半月内还清；四、若被执行人还清申请执行人20000元后，双方债权债务两清，案件执行完毕；五、申请执行人黄榆同意撤回本案的执行申请，若被执行人何菊不能在上述期限内偿还上述20000元，则申请执行人黄榆有权向法院申请恢复执行原生效法律文书；六．申请执行费1160元，由被执行人何菊承担。本院认为，双方当事人及案外人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人黄榆向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月三十日法官助理  黄榆耀书 记 员  余燕莅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初254号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：鼓楼区泽品茶叶店，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城办事处闽南茶叶市场一楼136号。经营者：王清情。原告信阳市茶叶协会与被告鼓楼区泽品茶叶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年9月29向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6785号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。被执行人张斌，男，1992年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6785号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年九月十一日书记员 周 滢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1815号之一申请执行人：刘中慧，女，1975年11月13日生，汉族，住商城县。被执行人：何国友，男，1966年3月27日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘中慧与被执行人何国友买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2021）豫1524民初1533号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月二十九日书记员  邹俊杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9186号原告：大连华阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山小区12号楼2单元6层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QD35A3L。法定代表人：滕世涛，经理。被告：崔韶华，女，1990年1月3日出生，住大连市中山区。原告大连华阳物业管理有限公司与被告崔韶华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李丽莉二〇二一年九月二十日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13593号申请人：张家港市天鸿机电有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：陈初珍。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。申请人张家港市天鸿机电有限公司与被申请人大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市天鸿机电有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人大盛微电科技股份有限公司的银行存款75万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市天鸿机电有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市天鸿机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年九月十七日书记员  陆新艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执703号申请执行人：鲍天顺，男，汉族，1970年1月19日生，住封丘县。被执行人：孔友谊，男，1995年2月3日生，封丘县。申请执行人鲍天顺申请执行孔友谊买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月24日立案执行。申请执行人鲍天顺申请执行的债权为1518300元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月26日，本院依法向被执行人孔友谊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月26日，本院向被执行人孔友谊发出传票一份，通知其于2021年3月31日到本院接受询问。被执行人孔友谊2021年3月31日到本院接受询问。三、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月7日、2021年6月24日、2021年8月6日、2021年8月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有存款，本院已划拨，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2021年5月13日，本院到新乡市封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人孔友谊名下有房产登记信息。五、2021年5月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人孔友谊名下有登记信息。六、2021年8月13日，本院到长垣市不动产登记中心查询，未发现被执行人孔友谊名下有不动产登记信息。七、2021年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人孔友谊列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、本院于2021年8月25日对申请执行人鲍天顺进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孔友谊名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年九月二十二日书记员  狄原原
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)          陕0112执1049号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层。统一社会信用代码91610000552182404H。负责人：王洪刚。委托代理人：李婵，系该公司员工。被执行人：苗某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXXX8。被执行人：聂美薇，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姜凤琴，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人苗某某、聂美薇、姜凤琴公证债权文书一案，申请执行人依据西安市汉唐公证处作出的、已发生法律效力的（2017）陕证经字第007343号公证处、（2020）陕证执字第000301号执行证书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为偿还申请人借款本金52665.1元，利息（含罚息、复利）23863.04元（截止2020年7月23日）及至贷款清偿之日所产生的利息和实现债权和担保权的其他费用，并承担本案执行费1048元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，冻结金额不足案款，轮候查封了被执行人苗某某名下的陕AXXXXX途锐轿车的车辆车户，车辆下落不明，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将三被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     李  启审  判  员     胡  琳审  判  员     贺  诚                              二〇二一年九月二十八日   书  记  员     李薇娜
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3483号吴敏：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人吴敏与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，吴敏向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第929号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0283刑初189号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1981年2月18日出生，汉族，住庄河市。被告人谭震传，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯放火罪于2021年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）167号起诉书指控被告人谭震传犯放火罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人谭震传到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年8、9月份的一天，被告人谭震传驾车刮蹭到被害人李某朋友的车辆，李某参与协商调解，因赔偿数额问题,谭震传对李某心生怨恨。2021年2月28日18时许，谭震传酒后来到庄河市李某经营的饲草厂，用自己的防风打火机将饲草厂最北侧的草垛点燃后离开现场，李某饲草厂的一个草垛被烧毁，后被消防人员扑灭。经查，被烧草垛呈东西走向，长70米，宽10米，南侧并排有3个草垛，各自间隔分别为4.8米、5.3米、5.6米，再向南侧还有小型草垛和厂房。经庄河市价格认证中心认定，被烧毁草垛价值人民币76185.6元。据此，公诉机关认为被告人谭震传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年八个月。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为给我造成经济损失76185.60元，要求被告人全额予以赔偿。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，对原告人的经济损失暂无力赔偿。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月3日，被告人谭震传因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），拘役刑期未执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查证确认表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认照片、现场照片、气象局资料、现场示意图、价格认定结论书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，在刑罚执行完毕之前，又犯本案之罪，应对犯本案之罪所处刑罚，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。因被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，根据本案发生经过，本院确定被告人承担全部赔偿责任。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款和《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告人谭震传犯放火罪，判处有期徒刑四年八个月，与犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年3月1日起至2025年10月30日止。）二、被告人谭震传于本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失76185.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  高程鸬人民陪审员  都雪梅二〇二一年九月九日书 记 员  刘瑜瑾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4982号原告：薛卫东，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：解原党，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省鹿邑县。原告薛卫东与被告解原党买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫东到庭参加诉讼，被告解原党经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还沙子款8660元，利息445.6元（资金占用利息按照年利率6％自2020年9月20日计算至2021年8月2日，2021年8月2日以后的利息另计）2.本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：三四年前，被告解原党购买原告薛卫东的沙子，原告给被告送过去后，被告没有支付货款，经原告催要，被告于2020年9月20日补打借条一份，后原告一直催要，被告拖欠至今未支付，特具状起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一份，证明被告购买原告沙子，2020年9月20日，经结算，被告欠原告8660元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告解原党向原告薛卫东购买沙子，后经结算，被告于2020年9月20日，被告向原告出具一份金额为8660元的借条一份。诉讼中，原告自愿放弃利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告解原党向原告薛卫东购买沙子，应支付原告沙子款，由原告提供被告出具的欠条在卷佐证，被告欠原告沙子款事实清楚、证据确凿，原、被告形成有效的买卖合同关系，原告请求被告偿还沙子款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解原党于判决生效之日起七日内偿还原告薛卫东沙子款8660元；二、驳回原告薛卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 赵泉舟二〇二一年九月十七日法官助理 曹 倩书 记 员 李文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3579号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：陈侃，系该分行行长。委托代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号15202201711916311。委托代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号15202202110295951。被执行人：李金兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现住云南省文山市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李金兰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）黔0201民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效民事判决书确定的义务，原告向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支本金659.16元、利息5558.71元、违约金5349.84元、案件受理费830元，共计12397.71元，并支付2020年4月6日起至款项清偿之日的利息（以透支本金29812.47元为基数，按日万分之五计算）及迟延履行期间债务利息。本院于2021年9月7日以（2021）黔0201执3579号案件立案执行，申请执行费86元（已交纳）。本案执行过程中，于2021年9月13日通知被执行人李金兰履行上述金钱给付义务，其于同年9月14日自行向申请执行人偿付执行款项并交纳申请执行费；同年9月15日，申请执行人出具结案说明：被执行人李金兰已将积欠的本息及诉讼费结清，本案执行完毕可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3579号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2802号        申请执行人：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。                法定代表人：潘振洋。                委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。                被执行人：安庆润丰农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路640号。统一社会信用代码：91340800070929253H。                法定代表人：吴青。                申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人安庆润丰农业发展有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安庆润丰农业发展有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中联重机浙江有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人安庆润丰农业发展有限公司支付申请执行人中联重机浙江有限公司货款142780元、违约金42834元、律师费8500元、保全费1220元，并负担案件受理费2102元、执行费2830.01元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人安庆润丰农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安庆润丰农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安庆润丰农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安庆润丰农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人安庆润丰农业发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安庆润丰农业发展有限公司名下无银行存款和有价证券等。截至2021年9月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安庆润丰农业发展有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人安庆润丰农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安庆润丰农业发展有限公司的法人吴青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安庆润丰农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人安庆润丰农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2802号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二0二一年九月十三日            代书记员蒋婕
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3526号原告：梁鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：梁峰华，1989年2月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：梁兴之，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：梁汉，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西北流市。两被告的共同委托诉讼代理人：颜志村，广西团鼎律师事务所律师。原告梁鹏与被告梁兴之、梁汉合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梁鹏于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鹏的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告梁鹏负担。审 判 员  苏 娟二〇二一年九月八日法官助理  黄碧丽书 记 员  陈 姜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5160号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：付友旺，男，1966年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京华堂出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区洪太庄6号院1幢202。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。再审申请人付友旺因与被申请人北京华堂出租汽车有限责任公司（以下简称华堂出租公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付友旺申请再审称，请求撤销（2021）京02民终7133号民事判决书第三项、第四项，依法再审；依法判决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金10万元及2019年5月1日至2019年8月26日期间工资8480元。事实与理由：（一）二审法院对于付友旺因拖欠工资提出离职进行了认定，该认定正确，但二审法院关于支付经济补偿的年限和数额适用法律错误。计算经济补偿的数额应从1999年入职开始计算年限，即便从2008年1月1日起计算，经济补偿的数额应为6万元，并非是48000元。（二）二审法院关于未签订书面劳动合同二倍工资的期间认定错误。双方的劳动关系解除时间为2019年8月28日，故付友旺享有劳动关系解除前的权利，即2018年4月23日至2019年8月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额和2019年5月1日至2019年8月28日期间的工资。另案已判决付友旺支付华堂出租公司2019年5月至2019年8月承包定额16560元，因此2019年5月至2019年8月双方存在劳动关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。华堂出租公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，付友旺的再审理由不能成立，请依法驳回付友旺的再审申请，以避免造成国家司法资源的不必要的浪费。本院经审查认为，（一）关于解除劳动合同经济补偿金数额。解除劳动合同补偿金的数额，应当按照劳动者在本单位的工作年限，按照每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故计算年限应从该日起算，二审法院认定华堂出租公司应支付付友旺48000元，认定数额无明显不当。（二）关于未签劳动合同二倍工资的数额。付友旺于2019年8月27日提起劳动仲裁，劳动者申请双倍工资的劳动争议，申请仲裁的时效期间为一年，一、二审法院判决华堂出租公司应当向付友旺支付2018年8月28日至2019年4月22日之间未签劳动合同二倍工资31678.16元，无明显不当。（三）关于2019年5月1日至2019年8月28日期间的工资。因双方履行劳动合同过程中存在争议，付友旺2019年5月1日至2019年8月26日私自将车辆停驶，故付友旺要求华堂出租公司给付该期间未签劳动合同的二倍工资及支付该期间的工资，缺乏法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，付友旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付友旺的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执844号申请执行人：张**均，男，汉族，1972年2月27日生，住河南省西华县。被执行人：方楠，男，回族，1983年6月19日生，住西华县。张**均申请执行方楠借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初950号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告方楠偿还原告张**均借款本金130000元，于2021年5月1日前清偿完毕。案件受理费1450元，由被告方楠承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方楠邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、轮候查封被执行人名下登记的豫Ｐ×××××汽车一辆、豫Ｐ×××××汽车一辆，查封期限两年。3、未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、2021年8月6日向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人方楠负有继续向申请执行人张**均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年九月十四日书记员  刘明辉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保406号赵安琪：本院审理你与被申请人赵雨婷借款合同纠纷一案，你于2021年9月1日向本院申请财产保全。本院于2021年9月1作出（2021）豫0802执保406，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1964号罪犯周子金，男，1982年9月16日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省新民市人民法院于2014年8月15日作出了[2014]新刑初字第387号刑事判决，以被告人周子金犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周子金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周子金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯周子金获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周子金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周子金减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月9日起至2030年7月8日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5482号申请执行人：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：叶蓁蓁。委托代理人：陈沁星，女，1992年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被执行人：湖南大茶视界控股有限公司，住所地长沙市高新技术开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大楼A807房。法定代表人：李志勇。申请执行人人民网股份有限公司申请执行被执行人湖南大茶视界控股有限公司广告合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初14355号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月30日向本院提出执行申请，本院于2021年6月30日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南大茶视界控股有限公司名下有湘Ａ×××××、湘ＡＰ0Ｖ23小汽车，因车辆无法找到，故暂时无法处置。另查询被执行人湖南大茶视界控股有限公司名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日本院对被执行人湖南大茶视界控股有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月28日，本案应执行被执行人湖南大茶视界控股有限公司金额718839元（含本案执行费9493元），已执行到位0元，未执行金额718839元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2156号殷某某（申请执行人）、夏某某、康某某（被执行人）：殷某某与夏某某、康某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年9月28日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日