安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖15民终2335号上诉人（一审被告）：白敬波，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（一审原告）：邰永辉，男，1988年12月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。上诉人白敬波因与被上诉人邰永辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2021）皖1503民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白敬波上诉请求，1、请求人民法院撤销一审判决,依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:被上诉人邰永辉经别人介绍来到森美定制家居定制家具,我作为工厂销售人员为他介绍价格,邰永辉介绍人说是老板朋友我就以出厂价报给了他,付款当时老板不在,我代为收了一万定金后转给老板。因老板发生意外去世,工厂无法继续生产不能提供邰永辉货物而被状告。1.我只是公司打工的,不是公司股东,代为收款只是职务行为。2.关于审邰永辉律师提出我仅凭一张没有公司盖章的劳务合同不能证明我是公司人员,关于这一点我可以让之前全公司人员证明我是公司工人。3.我有当天收款及转给老板截图。并标示为万兴一号院定金。并且全公司人员都可以证明我转账的微信号是工厂老板。4.法院是对待每个人都是公平的,我从始至终也是受害者,工厂上班一个多月工资没发就算了,凭什么让我一个打工的去承担公司债务。都说让我去追加工厂老板父母,人家车祸死了儿子死了媳妇,留下2岁多的小孩,人家老两口六十多岁了没有行动能力,住的是国家提供的廉租房。法律不外呼人情。人都是感情动物,这件事你让我怎么做。我打工的上班没有工资还得承担债务，我不服。邰永辉辩称，上诉人的上诉理由不属实，邰永辉是经人介绍认识的白敬波，上诉人到邰永辉家装修的房屋，经过现场勘测，及观看了邰永辉家的装修风格，然后向邰永辉推荐了几款家具，通过微信视频及照片，邰永辉选定了其中的一款，然后于2020年10月17日向白敬波转账一万元，而且收据也是白敬波个人向邰永辉出具，没有公司的盖章，且邰永辉购买家具一直找的就是白敬波，根本不知道有什么公司的存在，根据合同的相对性，应当由上诉人白敬波向邰永辉返还货款，上诉人称其只是打工的，其一个多月的工资没有发，结合一审上诉人说这一个多月的工资也不要了完全不符合实际情况。既然你是打工的，你应得的劳动报酬，你应当向公司索要，但是你却不索要，完全不符合现实的情况，很有可能不存在什么公司，钱就是被上诉人个人收取。三、上诉人又称工厂的老板因车祸去世，是有对应的赔偿，不需要你额外的进行补偿或者同情。所以上诉人说的该项理由不能成立。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。邰永辉向一审法院诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款10000元并赔偿原告利息损失，利息损失要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，自起诉之日起至实际付清为止；2、由被告承担诉讼费用。原告当庭将诉请第1项“返还不当得利款”变更为“返还货款”。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告向原告介绍他是销售家具产品的，原告正好需要购买家具，于是原告在2020年10月17日通过支付宝转账给被告10000元购货，后经原告多次催促被告供货，被告既没有家具给原告，也不愿意退款，也不愿意出具条据。原告索款无望，只得起诉。白敬波一审时辩称，原告诉称不属实。我和原告没有关系，原告是别人带过来看家具的，我只是给原告介绍家具价格。当时因为老板不在，才把10000元转账给我，我事后立马转账给我的老板。我不是供货商，我也只是厂里的员工，我没有原告所需的东西，我不是不愿意退款，转账几天后，我和原告解释了，老板在给原告订货，现在老板夫妻已经去世了。一审法院查明：2020年10月17日，原告邰永辉为定制家具向被告白敬波转账10000元，被告向原告出具收据一张。同日，被告给微信号“wxid_ilxegi8rha2i22”、姓名“张亮”的微信转账10000元。一审法院认为，本案案由系买卖合同纠纷。当事人对自己的主张应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邰永辉要求被告白敬波返还货款10000元，有转账记录、被告署名的收据为证，且被告白敬波认可原告订制家具及收款事实，现该合同实际履行不能，故对于原告要求被告返还货款的主张，一审法院予以支持。被告虽辩称收款系履行职务行为，但未能提供证据证明其任职公司的具体信息，其所提供的证据不足以证明该事实主张，应自行承担举证不能的后果。若被告确系履行职务行为，待其承担责任后，可另行主张权利。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息损失，不符合法律规定，可支持原告以10000元为基数，自起诉之日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告白敬波于本判决生效后十日内返还原告邰永辉货款10000元；二、被告白敬波于本判决生效后十日内支付原告邰永辉逾期利息，以10000元为基数，自2021年4月29日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告邰永辉其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白敬波负担。二审中，白敬波提交微信支付转账电子凭证一份及彭涛、张晓玉、陆学芝等人签字，意在证明其系森美家居员工，微信号是张亮本人。邰永辉质证认为，对转账本身真实性无异议，但对上面证明人彭涛、张晓玉、陆学芝真实性有异议，达不到上诉人证明目的。对白敬波二审提交的证据，结合本案查明的事实予以论述。二审查明的本案基本事实与一审一致，对一审已查明的案件事实予以认定。二审另查明，六安市森美皓宇全屋定制家具有限公司成立于2020年11月11日，法定代表人为张亮，该公司于2021年5月19日注销。安徽森美智能家居有限公司现更名为六安市森美置业经纪有限公司，为刘用来个人独资有限责任公司。本院认为，本案二审审理的焦点问题是，案涉款项的偿还责任应否由白敬波承担。分析评判如下：经查，2020年10月17日，邰永辉通过微信方式向白敬波的微信转账10000元，为白敬波领取并由白敬波出具了收据一份。白敬波称其收款系因其是“森美家居”的员工，受雇于张亮，并提交了《安徽森美智能家居转让合同》复印件及《员工劳动合同》及微信转账记录，但从白敬波提交的证据反映内容看，其主张的事实存在以下矛盾之处：首先，《安徽森美智能家居转让合同》反映的签订时间是2020年9月26日，而《员工劳动合同》签订时间是2020年9月17日，时间先后颠倒；第二，白敬波所称的“森美家居”无充分证据证明系张亮投资的企业，故其提交的《员工劳动合同》不能充分证明白敬波系“森美家居”的员工；第三，白敬波一审提交的六安市森美皓宇全屋定制家具有限公司的注册时间是2020年11月11日，也发生在转账时间之前。故白敬波称其系员工，款项不应由其返还的主张依据不足，不予采纳。综上，白敬波的上诉理由无充分证据证明，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白敬波负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾德明审 判 员 卢文乐审 判 员 丁志欢二〇二一年九月二十二日法官助理 鲍 芳书 记 员 朱雪芬附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。