湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1562号原告：罗某柱。委托诉讼代理人：罗聪，男，1996年3月6日出生，汉族，住嘉禾县。系罗某柱孙子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗知秀，女，1965年6月25日出生，汉族，住嘉禾县，系原告罗某柱之女。代理权限为特别授权。被告：郑某生。原告罗某柱与被告郑某生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某柱及其委托诉讼代理人罗聪、罗知秀，被告郑某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49600元，利息45172元（月利1分，以本金69600元从2016年元月1日起计算至2020年12月30日止为41760元，以本金49600元从2021年元月1日起计算至2021年7月30日止为3472元，两项合计为45172元），之后利息以本金49000元计算至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系石桥镇人，在2012年至2015年期间，被告以办猪场资金周转困难为由，先后分四次共向原告借款69000元，约定月利1分，利息每月结清。然而，被告从2016年元月1日起至2020年元月30日共有60个月未支付过利息。下欠利息为41760元。后被告于2021年元月1日偿还原告本金20000元，之后，被告未支付过分文利息。经催讨，被告以多种理由搪塞未果。综上，请判如所请。郑某生答辩称：1.只欠原告借款本金49600元；2.2018年12月以前的利息都已还清。2019年以来的利息还了一部分，还有一部分未还，需要结算。其中2019年6月10日还利息3000元，另给了600元（糯米钱抵扣利息）；2019年12月17日还利息1500元，另给了510（大米钱抵扣利息）；2020年9月30日还510元（大米钱）、280元（糯米钱）、105元（米钱）；3.被告郑某生同意偿还原告本金49600元、利息6000元。本院经审理确认以下事实：原告罗某柱、被告郑某生同是石桥镇人。2012年10月30日，郑某生因办养猪场需要资金向罗某柱借款20000元，双方约定月利率1分。2013年10月24日被告又向原告借款13000元；2015年4月16日被告向原告借款16600元。三次共借款49600元，月利率均为1%。2015年12月底之前的利息双方均已结清。2016年1月1日以来，被告郑某生多次卖给罗某柱大米、糯米、抵作支付借款利息。其中2019年6月10日卖给罗某柱糯米计600元；2019年12月7日卖给罗某柱大米计510元；2020年9月30日卖给罗某柱大米计510元，糯米计280元，米计105元，三次共计2005元。双方争议的事实有如下几项：一、关于借款本金是69600元，还是49600元的问题。原告罗某柱提出借款给郑某生共4次，分别为20000元、13000元、20000元、16600元，共计69600元。郑某生已还20000元，借条已退还给郑某生，且所还的20000元本金是2021年元月1日。郑某生则称只借49600元本金，并无还20000元本金之事实。因原告罗某柱只向法院提交了3份郑某生出具的借条，合计借款本金为49600元，罗某柱并未提供69600元的借条，故本院确认原、被告的借款本金为49600元。二、关于前期借款利息已结算到何时的问题。原告罗某柱提出2015年12月之前的利息双方已结清；被告郑某生提出2018年12月之前的利息双方已结清。双方争议前期利息结清的时间相差3年。因被告郑某生并未提交2018年12月以前的利息已结清的证据，本院确认原告罗某柱提出的2015年12月之前的利息双方已结清的事实。对被告主张2018年12月以前的利息已结清的事实不予确认。三、关于郑某生提出2019年6月10日还了利息3000元，2019年12月还了利息1500元的问题。原告罗某柱对上述被告主张的事实不予确认，被告郑某生未提交相关证据予以证实。故对郑某生提出其在2019年支付4500元利息的事实，本院不予确认。上述事实由原、被告的陈述、原告提交的3张借条予以证实。被告郑某生提交的5份书证，其内容均是郑某生书写，原告罗某柱质证时不予认可，又不能证明本案的争议事实，本院不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗某柱、被告郑某生双方对借款的事实不存争议,仅对借款本金和已偿还的利息存在争议。双方存在争议的事实本院已作出确认。被告郑某生作为还款义务人，应当要按照双方的约定，履行还本付息的义务。因双方约定的月利率为1%，并不违反法律规定。故对未结清的利息，应当按照约定的月利率1%，以本金49600元计算，自2016年1月1日起计算至2021年7月30日止，共计67个月，利息33232元。以后的利息，原告罗某柱提出按本金49000元计算至本金清偿完毕之日止的意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告罗某柱提出按本金69600元计算利息的主张缺乏证据证实，本院不予支持。对于郑某生用实物（粮食）冲抵利息2005元，罗某柱予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告郑某生在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某柱借款本金49600元，偿还2016年1月1日起至2021年7月31日间计67个月的借款利息33232元，核减已付利息2005元，实际还应支付31227元利息，本息合计80827元。2021年8月1日以后的利息，按月利率1％，以49000元本金计算直至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告罗某柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告郑某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 邓庆红二〇二一年九月九日法官助理 李金星书 记 员 李金星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。