wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2258号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人王秀川，行长。委托执行代理人黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人杨庆祥，男，蒙古族，1972年11月28日出生，住威海市经区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杨庆祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年6月7日、2021年7月10日、2021年8月12日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人杨庆祥名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人杨庆祥名下有鲁Ｋ3××××五菱牌小型汽车（注册时间2013／07／03）、鲁ＫＥ××××号嘉陵牌二轮摩托车（注册时间2006／04／07）车辆，上述二车辆购置时间长，价值较低，且未实际控制上述车辆，故本院不予处置。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产及住房公积金账户等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查询，被执行人杨庆祥名下有如下保险财产：①新华人寿保险公司保单编号为**的人寿保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），该保单投保人为被执行人杨庆祥，被保险人为杨庆祥。②新华人寿保险公司保单编号为**的人寿保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），该保单投保人为被执行人杨庆祥，被保险人为杨庆祥。上述两份保险单现金价值较少，本院不予划拨，留予其生存保障。③泰康保险集团股份有限公司保单编号为**的人寿保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），该保单投保人为被执行人杨庆祥，被保险人为被执行人杨庆祥，受益人为王翠香，经核实保险公司，该保单已被我院其他案件冻结，因退保价值不高，本院不予重复冻结。4、执行过程中，本院于2021年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王(晨)野审判员 李   林二〇二一年九月十六日书记员 邢 玲 玲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2036号之六申请执行人：沈阳市xx建材厂。被执行人：xx建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人xx建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx建设集团有限公司在江苏省农村信用社联合社3206×××02账户内存款人民币102586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月八日书记员 牛雨薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2290号之一申请执行人：刘保江，男,汉族,1961年7月3日出生,住常德市武陵区。委托代理人覃玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权。被执行人：胡宇，男,汉族,1988年7月12日出生,住湖南省邵东县。申请执行人刘保江与被执行人胡宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡宇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2290号案件的执行。如被执行人有适合处置的财产履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十七日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0502执1272号申请执行人：刘小三，男，1973年5月12日出生，汉族，住天水市麦积区。被执行人：陈斌，男，1991年9月8日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行刘小三与陈斌租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2021）甘0502民初1607号民事调解书确定的义务，即陈斌支付刘小三租赁费55675元，逾期未履行。2021年9月7日被执行人陈斌自动给付申请执行人刘小三案件款20000元，同日双方当事人自行达成和解，申请执行人刘小三撤回执行申请，不再要求法院继续执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0502执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  张 涛二〇二一年九月九日书记员  汪 荣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1013号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区五组，统一社会信用代码91430726MA4QHBW71T。负责人：陈超，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托执行代理人：覃伟，男，湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部职工，特别授权代理。被执行人：郑昌恩，男，1972年11月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：刘显翠，女，1972年3月10日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人郑昌恩、刘显翠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出的（2021）湘0726民初150号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人郑昌恩、刘显翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2021年7月5日向被执行人郑昌恩、刘显翠发出执行通知书及报告财产令，2021年7月6日、2021年7月20日、2021年8月4日、2021年9月15日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人郑昌恩、刘显翠采取了纳入全国法院失信被执行人名单及将郑昌恩、刘显翠限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部提供其他财产线索，但申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部未能提供。现未发现被执行人郑昌恩、刘显翠有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑昌恩、刘显翠有可供执行的财产。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部发现被执行人郑昌恩、刘显翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二一年九月二十八日书记员  陈新希
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执异112号申请人（申请执行人）：大连永兴公路工程有限公司，住所地瓦房店市长春路西段16号。统一信用代码：91210281760776418R。法定代表人：周梅雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：大连万超阀业制造有限公司，住所地瓦房店市东长春路三段188号。组织机构代码：740918351。法定代表人：沈波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，该公司会计，现住瓦房店市。第三人：沈万超，男，1947年5月7日出生，汉族，住所地瓦房店市。以上被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：安振东，系辽宁安睿律师事务所律师。在本院执行大连永兴公路工程有限公司（以下简称永兴公司）与大连万超阀业制造有限公司（以下简称万超公司）民间借贷纠纷一案中，永兴公司申请追加沈万超为本案被执行人，本院依法组成合议庭召开听证会进行了审查，永兴公司委托诉讼代理人刘振芳、万超公司委托诉讼代理人张娟、万超公司、沈万超共同委托诉讼代理人安振东到庭参加听证，现已审查终结。永兴公司称，我公司与万超公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初563号民事判决已经发生法律效力，我公司向法院申请执行，在（2019）辽0281执恢678号案件执行过程中，因被执行人万超公司无可供执行财产，法院终结本次执行程序。万超公司系一人有限公司，股东为沈万超，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加沈万超为本案被执行人。沈万超称，不同意追加我为该案被执行人，一是万超公司与永兴公司之间债权成立时，万超公司不是一人有限责任公司，我不是公司股东。二是我现已74岁，且患有各种高危病症，退休金系唯一生活来源。追加我为被执行人不符合善意文明执行理念。三是万超公司已经被纳入失信被执行人名单，第三人为被执行人的实际控制人，根据法律规定我不应纳入失信名单。综上，请求法院驳回追加我为被执行人的申请。万超公司法定代表人沈波称，万超公司与永兴公司借款系我接收，与第三人无关，万超公司没有真正使用该款。2015年开始，税务部门已经将万超公司列为非正常户处理，公司没有业务往来和经营活动。本院查明，永兴公司与万超公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月4日作出（2016）辽0281民初563号民事判决，判令万超公司偿还永兴公司借款200万元及利息。该判决已发生法律效力。因万超公司未履行生效法律文书确定的义务，永兴公司向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执993号。因被执行人暂不具备执行条件的财产，本院于2018年3月21日作出裁定，终结本次执行程序。后永兴公司申请恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢678号。2016年5月24日张娟、沈波向本院作出承诺，承担本案责任，本院执行过程中，依据申请执行人申请，轮候查封沈波、张娟名下房产、车辆，查封张娟名下一台车辆。因未发现万超公司名下有其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2019年9月23日裁定终结本次执行程序。万超公司于2002年7月17日成立，2015年7月13日万超公司股东会决议，股东沈波、张娟将所持有公司全部股权转让给沈万超，转让后，沈万超实物出资102万元，占注册资本100%；公司性质由有限公司变更为自然人独资有限公司；法定代表人由沈波变更为沈万超；原公司债权债务由新设立自然人独资有限公司全部承担。公司章程规定，沈万超出资时间为2002年6月10日。同日，万超公司向市场监督管理局完成变更登记。2015年7月14日，万超公司法定代表人由沈万超变更为沈波。本院送达举证通知书，要求在举证期限内向本院提交万超公司自2015年起至今，每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告。万超公司仅提供部分年度资产负债表、利润表、2016年度银行账户流水及2016年1月至3月增值税纳税申报表，用以说明沈万超个人财产独立于万超公司财产。永兴公司对上述证据不予认可，认为其提供的证据证明万超公司在2016年12月之前仍然经营，上述证据不足以证明沈万超的个人财产独立于万超公司的财产。本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件。作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司，应当在每一会计年度终了时，编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案生效法律文书确定应当履行义务的当事人为万超公司，该公司自2015年起为一人有限责任公司，股东为沈万超。本院指令举证期内提供万超公司自2015年起的每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告，但其未提供，违反法律规定的强制性义务。其提供的资产负债表、利润表、增值税纳税申报表、银行流水等证据，不足以证明万超公司每年度的财务状况及沈万超的个人财产独立于万超公司的财产，永兴公司对此亦不予认可。由此，沈万超对公司债务应当承担连带责任。现永兴公司申请追加沈万超为本案被执行人，对本案债务承担责任，具有事实和法律依据，应予支持。关于沈万超称，案涉债务形成于万超公司变更其为股东的自然人独资有限公司之前，据此其不应对案涉债务承担责任的问题，本案案涉债务系万超公司向永兴公司借款形成，系万超公司的债务，应由万超公司承担偿还责任。万超公司股东及企业类型的变更，均不能改变万超公司为承担偿还义务主体。且万超公司2015年7月13日股东会约定，原公司债务由新设立自然人独资有限公司全部承担。因此，沈万超的此项主张于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加沈万超为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  姜克俭人民陪审员  于翠华人民陪审员  王锦兰二〇二一年九月一日书 记 员  李春芳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执695号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人封君喜，理事长。委托代理人申杰，男，1984年7月29日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区容县。委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区容县。被执行人梁钲奇，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人刘莎莎，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容州物流产业园有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人李玉宇，总经理。申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容州物流产业园有限公司、梁钲奇、刘莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，被执行人广西容州物流产业园有限公司偿还了本金及利息合计476768.65元给申请执行人，并缴纳了执行费6907元。2021年9月22日，申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）桂0921执695号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年九月二十七日法官 助理  陈建光书 记 员  覃湘雨
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保216号申请人：张亚平，男，1967年11月25日出生，汉族，住临澧县。被保全人：常德市玉龙文化有限公司，住所地常德市临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化娱乐综合体1号楼24层。法定代表人：王**，该公司董事长。本院在执行申请人张亚平与被保全人常德市玉龙文化有限公司、湖南省四通建设有限公司临澧分公司、第三人张军平建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初1415号民事裁定书，申请人张亚平申请冻结被保全人常德市玉龙文化有限公司名下15000000的银行存款，或查封、扣押其他等值资产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、（查封担保财产适用第一百六十四条）、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：冻结被保全人常德市玉龙文化有限公司的银行存款1500万元，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值资产。申请人张亚平申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年九月八日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5356号申请执行人：疏锦秀，女，1979年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张荣权，男，1970年1月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：黄道菊，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告疏锦秀诉被告张荣权、黄道菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11305号民事调解协议已经发生法律效力。因被告张荣权、黄道菊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年8月2日立案执行。原告申请要求被告张荣权、黄道菊归还借款80,000元；支付律师费6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年8月3日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结两被执行人名下多个账户，并扣划被执行人黄道菊银行存款4678元，现已发还申请人；被执行人张荣权名下有号牌号码为沪CAXXXX汽车一辆，本院现已查封该车，但本院无法查实该车去向；除此，两被执行人名下其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13996号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：苗刻亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告长沙市封动科技有限公司诉被告苗刻亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初173号之一原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海雷跃智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张雷。被告：张少良，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告上海雷跃智能科技有限公司、张少良侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。审理过程中，原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1388号申请执行人：杨小丽，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：陶灿宝，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人杨小丽与被执行人陶灿宝的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年5月27日作出的（2020）桂0603民初523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陶灿宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴明于2021年8月11日向本院申请强制执行：一、请求被执行人陶灿宝偿还欠款6200元；二、请求被执行人陶灿宝加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人陶灿宝案件受理费25元，执行费50元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，尚有欠款6200元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年九月二十六日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6471号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司员工，住所地大连市普兰店区。被告：于洪新，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告于洪新金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币235元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年九月二十三日书记员  周佳宇附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2226号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海定昌金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周林英，法定代表人。被执行人：上海松闽城仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖鲁洪，法定代表人。被执行人：肖鲁洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈丽花，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖木兴，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：周林英，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人海定昌金属材料有限公司、上海松闽城仓储有限公司、肖鲁洪、陈丽花、肖木兴、周林英金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初14571号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,587,521.69元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7789号申请人：徐勤彭，男，1967年7月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：何乐兰，女，1962年4月6日生，汉族，住新沂市。徐勤彭与何乐兰民间借贷纠纷一案，申请人徐勤彭于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何乐兰名下的位于新沂市房产（产权证号：苏2021新沂市不动产权第××号，保全价值7万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人何乐兰名下的位于新沂市房产（产权证号：苏2021新沂市不动产权第××号，保全价值7万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执616号之三申请执行人：江西省风翼房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城市创业路北侧甘露精品安置小区西南侧901号，统一社会信用代码9136042409473438C。法定代表人：黄恩香，系该公司执行董事。委托代理人：程艳华，系该公司职工。被执行人：徐江武，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1659号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有商铺一处，已启动处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的328088元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年9月22日已执行0元，未执行328088元、利息、迟延履行期间利息及执行费4821.32元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月10日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产已在处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十二日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执616号之三申请执行人：江西省风翼房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城市创业路北侧甘露精品安置小区西南侧901号，统一社会信用代码9136042409473438C。法定代表人：黄恩香，系该公司执行董事。委托代理人：程艳华，系该公司职工。被执行人：徐江武，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1659号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有商铺一处，已启动处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的328088元、利息及迟延履行期间利息，截至2021年9月22日已执行0元，未执行328088元、利息、迟延履行期间利息及执行费4821.32元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月10日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人财产已在处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十二日书记员 马 雪 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初27627号原告：方文彬，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：天津市中泽装饰工程有限公司，住所地天津开发区欣园新村。法定代表人：宋玉志。原告方文彬与被告天津市中泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2021年9月16日立案受理后，依法进行审理。本院经审理认为，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方文彬的起诉。案件受理费2260元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 赵志富二〇二一年九月十六日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初27627号原告：方文彬，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：天津市中泽装饰工程有限公司，住所地天津开发区欣园新村。法定代表人：宋玉志。原告方文彬与被告天津市中泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2021年9月16日立案受理后，依法进行审理。本院经审理认为，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告方文彬的起诉。案件受理费2260元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员 赵志富二〇二一年九月十六日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初2797号原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。法定代表人：王爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。被告：叶林虎，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告叶林虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。审 判 员 江金川二〇二一年九月十八日法官助理 刘汪求书 记 员 江 虹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1246号申请执行人：李近安，男，壮族，1983年8月10日出生，住所地南宁市邕宁区。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道188号。统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人李近安与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出的防城港劳人仲字(2021)第64号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西卓尚置业投资有限公司应履行如下义务：向申请执行人李近安支付工资59500元。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李近安向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下位于防城港市防城区（原群星大道）有土地及房产，但这些土地及房产已被其他法院及本院的其他案件予以查封或已有抵押，其他无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年九月二十三日书记员  陈裕燕
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保253号李千强、谢志富、肖林利、赵自然、肖林美、谭玉明：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李千强、谢志富、肖林利、赵自然、肖林美的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年8月23日扣留中国葛洲坝集团路桥工程有限公司返还被申请人谭玉明履约保证金700万元，扣留期限为三年，从2021年8月25日至2024年8月24日止。(动产为两年，存款为一年)。上述查封财产如需续保，请在期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初7745号原告：冒涤，男，1931年12月22日生，汉族，住如皋市。原告：王玉莲，女，1932年1月10日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，一般代理。被告：冒瑞平，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。被告：冒瑞生，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。被告：冒瑞山，男，1966年2月5日生，汉族，住如皋市。被告：冒瑞梅，女，1960年4月22日生，汉族，住如皋市。原告冒涤、王玉莲与被告冒瑞平、冒瑞生、冒瑞山、冒瑞梅赡养纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。审理中，原告冒涤、王玉莲以经调解已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冒涤、王玉莲的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冒涤、王玉莲撤诉。案件受理费40元，由原告冒涤、王玉莲负担。审 判 员 赵剑波二〇二一年九月十三日法官助理 陈 娟书 记 员 张金晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6811号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鄢洋博，男，1986年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开）因与被上诉人鄢洋博商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年06月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宏益房开上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、一审法院审理认定事实错误。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第7.3条明确约定有：“出卖人逾期交房天数达到买受人解除合同的条件时，买受人选择解除合同的，必须在60日内（从逾期交房天数达到解除合同条件之日起算）书面通知出卖人，出卖人在60日内（从逾期交房天数达到解除合同条件之日起算）未收到解除合同的书面通知的，视为买受人选择继续履行合同，并放弃解除合同的权利，逾期交房违约金适用本合同第十三条及本补充协议第7.2条关于继续履行合同之规定”。根据该条约定，被上诉人因逾期交房欲解除《商品房买卖合同》，需在交房时间逾期后60日内书面向上诉人提出解除，但被上诉人并未按合同履行该项合同义务。故双方签订的商品房买卖合同依约不应予以解除，被上诉人不应退还原告购房款，合同应继续履行；2、一审法院审理适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款款第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”结合本案当中，原告因被告迟延履行交房义务，原告应在约定的解除期限内催告被告在合理期限内履行，履行不能方可诉请解除合同。但被告并未在约定的期限内催告，故本案合同不应予以解除。综上，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。鄢洋博向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告已支付的购房首付款人民币叁拾壹万柒仟肆佰肆拾贰元整（￥317442.00元）；3、依法判令被告按原告所支付的全部房款的2%向原告支付违约金，违约金暂计算至2021年2月为人民币陆仟叁佰肆拾捌元捌角肆分（￥6348.84）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为258130的《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发的位于贵阳市南明区房屋，总价款634422元；买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款317442元，余款317000元以银行按揭支付；出卖人应当在2019年11月27日前向买受人交付该商品房；合同第十三条“逾期交房责任”第1款第（2）项约定：逾期超过180工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起90个工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金”。合同还对其他事项进行了约定。《商品房买卖合同》签订当日，原告即向被告支付购房首期款317442元，被告即日出具《收据》给原告。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于《商品房买卖合同》应否解除。本案原、被告双方合同约定的房屋交付时间为2019年11月27日，但截至本案开庭审理，被告仍未能向原告交付房屋，已经构成违约，原告有权根据合同约定要求解除合同，对原告的该诉请，一审法院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还收取的全部购房款或购房款首付款。对原告要求赔偿资金占用费的诉请，根据双方合同约定“逾期超过180工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起90工作日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金”，双方已对于逾期交付房屋解除合同的违约责任进行了明确约定，该约定对双方具有约束力，故被告应当按照合同约定的全部已付房款的2%向原告支付逾期交房违约金，原告诉请于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告鄢洋博与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年9月27日签订的合同编号为258130的《商品房买卖合同》；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还购房款317442元并支付违约金6348.84元给原告鄢洋博。案件受理费6156元，减半收取计3078元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉《商品房买卖合同》是否应当解除。依据双方合同第十三条约定，出卖人逾期交付房屋超过180日工作日买受人即有权退房，自合同约定可以行使解除权之日起至被上诉人提起本案诉讼要求解除合同并未超过法律规定的解除权行使期限。案涉房屋至今仍不具备交付条件，案涉房屋何时能具备交付条件上诉人并未提交证据予以证明，故上诉人的违约行为已不只是单纯的迟延履行义务的行为，已达到《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的合同目的不能实现的程度，一审判决解除合同既符合合同约定亦符合法律规定，故本院予以维持。被上诉人提起本案诉讼亦可视为进行催告，上诉人以被上诉人未催告主张本案合同不应解除不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6156元，由上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓禹雨二〇二一年九月十八日书记员  鄢 塽
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1144号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号,统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：庞捷妤，女，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址广西东兴市。原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告庞捷妤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉、被告庞捷妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费5738元，违约金1722元，共计7460元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-8号商铺的所有人，房屋面积为195.63平方米。2019年5月8日，中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，约定由原告对中房御翠园小区进行临时物业管理服务。2019年9月11日，原告正式按约对小区提供物业服务，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告房屋所在的中房御翠园小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2019年9月11日至今一直未交纳物业服务费。根据中房御翠园小区《临时物业委托协议》第三项的约定，截止2020年11月30日，被告已拖欠原告物业服务费5738元；被告从逾期之日起应按所拖欠总额3‰的约定标准向原告支付违约金，以此计算，截止2021年4月30日产生的违约金为5165元，酌情考虑，原告自愿按被告欠费本金的30%向被告计算违约金，金额为1722元，以上费用共计7460元，原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。被告答辩称商铺没有交房，不应收取物业费；物业公司不作为，没有打扫卫生和绿化；因墙体发霉多次与物业沟通协商未果；物业费收取标准未与其商量，收取费用过高。经审理查明，被告庞捷妤是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-8号商铺的所有人，房屋面积为195.63平方米。2019年5月8日，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，合同主要条款约定：由原告对东兴市中房御翠园小区进行临时物业管理服务；经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月20日前缴纳各项物业服务费及水电费用，逾期未缴纳的自次月其每日收取3‰的违约金。该协议未就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用等事项进行约定。上述协议签订后，原告从2019年9月11日起为中房御翠园小区提供物业服务，2020年11月30日原告撤出该小区管理。在原告管理期间，被告未交纳自2019年9月11日起至2020年11月30日止的物业服务费。另查明，东兴市中宁房地产开发有限责任公司于2019年6月1日向庞捷妤出具入伙通知书。根据《临时物业服务协议》约定，星河物业应该有对小区的卫生及绿化等进行管理的义务，星河物业没有严格履行上述义务，在其管理期间该小区的部分地方环境卫生较差，也未就专项维修基金的使用情况进行公布等，同时该小区业主就服务问题多次投诉星河物业。以上事实有《临时物业委托协议》、欠费明细、照片、视频、投诉登记表等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案物业服务纠纷发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订的《临时物业委托协议》对被告有约束力，原告与被告的物业服务关系合法有效。小区物业管理涉及业主群体利益，规范的物业管理秩序需要物业公司及业主一起共同努力营造构建。综合双方提供的证据，本院认为星河物业已基本按照合同约定履行了义务，提供了物业服务，满足了业主生活需求。星河物业没有按规定对物业服务的相关事项进行约定，也存在卫生打扫不到位、服务不到位等现象，服务质量存在瑕疵。但该瑕疵仅属一般违约行为，并没有对业主造成严重影响和损害。在物业管理过程中出现的瑕疵双方应该通过沟通协商加以解决，而不能以拒缴物业服务费作为对抗，若长此以往，必将造成物业公司无法正常运营，影响其按质提供服务，对已足额按时缴纳物业服务费的业主也不公平，最终损害双方利益，降低业主生活品质，不利于构建文明和谐社会。关于被告提出星河物业收费过高的问题，双方约定经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，并未超出相关收费标准，应当按照约定缴纳物业费。关于被告辩称没有收房的意见，经查，该商铺开发企业东兴市中宁房地产开发有限责任公司已于2019年6月1日向被告出具了《入伙通知书》，案涉商铺已经交付被告，故被告该辩解不成立，本院不予支持。综合双方的履约情况，根据公平原则，本院认为被告庞捷妤应当全额支付自2019年9月11日起至2020年11月30日所欠物业服务费，物业服务费计算：195.63㎡×2元/㎡/月×14个月20天=5738元（取整），但对原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十四条，《最高人民法院关于》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞捷妤于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市星河物业有限公司物业服务费5738元；二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告庞捷妤负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年九月七日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3336号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告:孙园园，女，汉族，1991年3月5日生，河南省罗山县。被告:陈鹏（系孙园园丈夫），男，汉族，1986年10月13日生，住河南省罗山县。被告:陈俊，女，汉族，1982年11月28日生，住河南省信阳市浉河区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告孙园园、陈鹏、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十八日书记员 殷丹阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23964号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人贾天磊，男，1988年9月1日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人玄焕娥，女，1960年10月18日生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人贾天磊、玄焕娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31548号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付44,002.09元。本院立案受理后，依法对被执行人贾天磊，玄焕娥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人贾天磊、玄焕娥发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人贾天磊、玄焕娥的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人贾天磊、玄焕娥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：林君兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告林君兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14733号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林君兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币8,535.18元；二、被告林君兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金及违约金。(以上各项金额按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；滞纳金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至2016年12月31日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告林君兵负担。因被告林君兵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人林君兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执恢467号之一张凤英、张殿源：你与申请执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初6195号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款19000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十四日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6037号申请执行人：天津市药品监督管理局，住所地天津市南开区红旗南路237号。法定代表人王栩冬，局长。被执行人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海区经济开发区南区科技大道13号。法定代表人夏雪城，董事长。申请执行人天津市药品监督管理局与被执行人天津市博爱生物药业有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104行审110号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市药品监督管理局于2021年7月9日向本院申请执行要求：1.没收天津市博爱生物药业有限公司违法所得138700元；2.处罚款416100元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月16日通过法院专递方式向被执行人天津市博爱生物药业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月16日、7月20日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市博爱生物药业有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市博爱生物药业有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、不动产登记信息；机动车信息：本院于2021年9月16日轮候查封被执行人天津市博爱生物药业有限公司所有的牌照号为津Ｋ×××××、津ＫＢＡ667机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.2021年7月20日依申请对被执行人天津市博爱生物药业有限公司法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的554800元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为554800元，本院于2011年9月22日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十二日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12603号原告：胡铭琦，男，1953年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，上海捷铭律师事务所律师。被告：钱浩，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：钱宝明，男，1945年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜凤娟，女，1946年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡铭琦诉被告钱浩、被告钱宝明、被告姜凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告胡铭琦在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告胡铭琦申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡铭琦撤回起诉处理。审判员  孙春如书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执259号申请执行人：赵光强，男，1990年04月03日出生，壮族，住广西德保县。被执行人：黄卫问，男，1982年06月12日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行赵光强与黄卫问健康权纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初137号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄卫问应支付申请执行人赵光强案款29291.40元，一审案件受理费332元，申请执行费344元。因被执行人黄卫问未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，发现微信、银行账户有存款，2021年9月15日依法扣划被执行人黄卫问银行账户存款11100元，9月16日扣划微信账户1089.48元，共计12189.48元。未发现其他新的可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权12189.48元，未执行标的为17101.92元，负担诉讼费332元，承担执行申请费344元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月十八日法官助理 黄郅翔书 记 员 韦淑盈
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执744号申请执行人：何广菊，女,1993年2月13日生，汉族，住普安县。被执行人：徐丹，女，1984年8月13日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初589号民事判决书和何广菊的申请，依法于2020年3月10日立案执行何广菊与徐丹合同纠纷一案。依据(2020)黔2323民初589号民事判决书，被告徐丹退还何广菊房租费76000元（庭审中放弃利息请求）经本院执行查明，被执行人徐丹未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人徐丹限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的76000元，已执行到位0元，未执行到位76000元，申请执行费1053元，由被执行人徐丹承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人徐丹的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人徐丹有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人徐丹名下银行账户进行冻结。本院于2021年9月15日对申请执行人何广菊进行终结本次执行约谈，申请执行人何广菊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月二十三日书记员  杨福涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3025号申请执行人经济开发区辉盛消防阀门批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区机电市场15栋A面10号，统一社会信用代码92431200MA4P9APNOW。经营者：丁圣德，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被执行人李文湘，男，1967年8月1日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。申请执行人经济开发区辉盛消防阀门批发部与被执行人李文湘买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2020）湘1202民初2016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人经济开发区辉盛消防阀门批发部于2021年5月6日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年9月2日，本院送达被执行人李文湘执行通知书及报告财产令。于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年9月26日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行标的为支付货款55000元及利息（暂未计）、案件受理费587.5元、执行费725元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十六日代理书记员  钟 陶
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执443号之八申请执行人白庆永，男，1966年9月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行王东梅，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人白松，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行白庆永、王东梅与白松民间借贷纠纷一案，因被执行人白松未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人白松在农商银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二一年九月三十日书记员  纪明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨晓楠，女，1982年10月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1998号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：朱振东。委托诉讼代理人：吴金鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：杨小龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚桂英，女，1964年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陶惠中，男，1968年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区兴中塑料制品厂，住所地扬州市江都区。负责人：陶惠中，该厂厂长。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行与被执行人杨小龙、褚桂英、扬州市江都区兴中塑料制品厂、陶惠中金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220000元及相应利息，并承担受理费5010元。被执行人应承担执行费4305元。在执行过程中，1、本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年8月23日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款12169.85元，并转发申请执行人，对被执行人名下零星银行存款，本院依法予以冻结；发现被执行人杨小龙名下苏Ｋ×××**号汽车一辆，为2006年雪佛兰牌，已无处置价值，未予查封；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人杨小龙、褚桂英、陶惠中下落不明，财产不详；被执行人扬州市江都区兴中塑料制品厂早已停产停业，厂房系租赁的村里不动产，且已到期；未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年8月24日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项12169.85元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月二十六日书记员 孙国悦
杭州市富阳区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0111民初2287号     原告：金琴亚，女，汉族，1991年11月8日出生，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。       被告：杨春峰，男，汉族，1986年2月14日出生，住杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。       原告金琴亚与被告杨春峰共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告金琴亚于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告金琴亚以分割房产存在其他债务纠纷为由申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许金琴亚撤回起诉。       案件受理费19200元（金琴亚预缴22800元），减半收取9600元，由金琴亚负担。       审判员熊永义     二〇二一年九月二十四日     代书记员季苗苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：屈征平，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人屈征平信用卡纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2880号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2880号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月二十四日承办人：廖**
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9366号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9366号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执506号申请执行人：罗金秀，女，1969年2月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。被执行人：王兆胜，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人罗金秀与王兆胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3126民初121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王兆胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金秀于2021年8月13日向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王兆胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及报告财产令，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、车辆，未发现可供执行财产，同时进行了传统查控，在不动产登记中心、房产局等部门，及对理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查找，未发现其可供执行财产。在执行过程中，被执行人王兆胜其本人无法联系，经本院通知申请执行人提供联系方式或其行踪，也未能提供相关信息。上述执行情况及信息，本院查找后过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月二十七日书记员  向 静
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，支行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员        被告：于永和，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：岳玉芹，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：李春祥，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：张文花，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：陈宗伟，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：宋进娟，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告于永和、岳玉芹、李春祥、张文花、陈宗伟、宋进娟金融借款合同纠纷一案，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十六日书记员    吴冰莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4732号长沙海达物业服务有限公司、王佳本院执行的长沙海达物业服务有限公司申请王佳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执395号之二申请执行人:吕江峰，男，1981年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：苏绍丰，男，1985年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人吕江峰与被执行人苏绍丰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苏绍丰在银行的存款。现双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意解除对被执行人的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏绍丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为60×××31的存款人民币160000元的冻结；二、解除对被执行人苏绍丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为62×××79的存款人民币160000元的冻结；三、解除对被执行人苏绍丰在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××42-000156的存款人民币160000元的冻结；四、解除对被执行人苏绍丰在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××63的存款人民币160000元的冻结；五、解除对被执行人苏绍丰在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××97的存款人民币160000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月九日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初15491号        原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司，营业场所：义乌市龙海路825号普洛斯义乌物流园A2号库u1号单元。                负责人：陈嘉良，高级经理。                委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。                被告：义乌市奈登服饰有限公司，住所地：义乌市江东街道江南三区60幢2单元。                法定代表人：刘强，执行董事。                本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司诉被告义乌市奈登服饰有限公司快递服务合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司于2021年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司撤回起诉。                案件受理费1835.5元（已减半），由原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司负担。                    审判长吕兴文            人民陪审员杨新华            人民陪审员周京    二〇二一年九月十八日            代书记员王俊伟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保605号申请人：贾庭平，男，1987年8月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。    被申请人：龚昌兵，男，1977年4月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区新源县居民，住新疆维吾尔自治区新源县。    被申请人：伊宁市城市建设有限责任公司昭苏县分公司，住所地：新疆伊犁州昭苏县南城区国盛大厦A幢207室。统一社会信用代码91654026MA77KY091G。    本院受理申请人贾庭平与被申请人龚昌兵、伊宁市城市建设有限责任公司昭苏县分公司劳务合同纠纷一案，申请人贾庭平于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人龚昌兵、伊宁市城市建设有限责任公司昭苏县分公司在昭苏县卫生健康委员会（2017年昭苏县乡村卫生院能力提升建设项目一标段）工程质保金35，000元，并已提供担保。    本院经审查认为，申请人贾庭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    扣留被申请人龚昌兵、伊宁市城市建设有限责任公司昭苏县分公司在昭苏县卫生健康委员会（2017年昭苏县乡村卫生院能力提升建设项目一标段）工程质保金35，000元。    案件申请费370元，申请人贾庭平已预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    孙恩茂二〇二一年九月二十四日书记员    张佳慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事裁定书（2021）新2101民初2278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区老城路39号。    法定代表人：耿建新，支行行长。    委托诉讼代理人：阿依努尔古丽吾普尔（支行风险经理），女，1987年7月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。    被告：刘彬，男，1990年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行与被告刘彬借款合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行负担。    审判员    蒲英二〇二一年九月二十五日书记员    孟会彩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4583号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人瞿杨，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人瞿杨追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人瞿杨负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈丽雅，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈丽雅信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执842号之一移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：阎成富，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阎成富罚金、没收财产、追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经网络查询及传统调查，被执行人阎成富正在监狱服刑，名下无银行存款、债权、车辆登记信息及对外投资信息。本案执行中查封了被执行人阎成富与案外人杨秀芬共同共有的位于崇州市房屋，被执行人阎成富女儿闫晓凤、女婿刘浩向本院承诺：1、由阎成富家属自行变卖该房产，变卖所得款项全部交由法院作执行案款。2、闫晓凤、刘浩于2021年10月给付1万元、12月给付1万元，2022年起每月给付1万元，直至案款付清为止。本案还查封了被执行人阎成富所有的位于四川省崇州市房屋，因上述房屋系农村宅基地，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初354号刑事判决书移送执行标的为1,263,680元，经本次执行上述债权未能实现。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月二十四日法官助理  方 静书 记 员  范 祎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5774号原告：曹某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：童某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹某某与被告童某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20444元及诉后利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年3月，原告跟随被告在山东马家庄从事劳务，约定劳务费为每天160元，被告欠付了12000元。原告又跟随被告在荣成工地从事劳务，共计劳务费17344元，扣除借支8900元，被告欠付8444元。上述劳务费经原告多次索要，被告至今未付。诉讼过程中，原告曹某某申请撤回对于8444元劳务费的起诉。被告童某未作答辩。本院认为，被告童某雇佣原告曹某某从事建筑劳务，未付清劳务费。2016年11月12日，被告童某向原告曹某某出具欠条，欠条载明尚欠原告曹某某2016年度工资款12000元，并约定于2017年春节前付清。原告曹某某与被告童某之间的劳务合同依法成立并生效。被告童某雇佣原告曹某某从事建筑劳务，其应按约定付清原告曹某某劳务费，逾期不付，应当承担相应违约责任。诉讼过程中，原告曹某某明确逾期付款利息自起诉之日（2021年7月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告曹某某的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹某某劳务费12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告童某负担91元，原告曹某某负担65元（原告曹某某已预交，被告童某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告曹某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇二一年九月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民特851号     申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。       法定代表人：田红艳，该公司总经理。       委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。       委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。       被申请人：胡金凤，女，1979年4月29日出生，满族，住浙江省台州市黄岩区。       申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被申请人胡金凤申请实现担保物权一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。       申请人中银公司称：2019年12月11日，申请人中银公司与被申请人胡金凤签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约》一份，约定被申请人胡金凤向申请人借款200000元，借款年利率为17.1％，借款期限为60个月，自2019年12月11日起至2024年12月11日止，还款方式为等额本息，未足额归还本息的，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利息加收逾期违约金，逾期3日内免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；若因当事人违约造成贷款本息提前到期或被收回的，还应向申请人支付提前还款金额的2％作为违约金，同时申请人有权要求被申请人赔偿因实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）而造成的损失等条款。同日，被申请人胡金凤与申请人中银公司签订《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》一份，约定被申请人胡金凤自愿以其所有的坐落于台州市黄岩区北城街道翠屏春晓苑1幢1单元2501室不动产［不动产权证书号：浙（2019）台州黄岩不动产权第XXXX号］对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款的本金、利息、违约金；被告未按约定履行还款义务的，原告有权提前处分抵押物实现抵押权等条款。2019年12月12日，双方办理了不动产抵押登记，申请人中银公司取得了浙（2019）台州黄岩不动产证明第0014725号不动产登记证明。2019年12月13日，申请人按约发放了贷款本金200000元。从2021年3月1日起的借款本息，被申请人胡金凤在2021年4月1日未按约归还。被申请人胡金凤尚欠申请人借款本金167609.95元及从2021年3月1日起利息、违约金。后被申请人胡金凤又偿还了5458.30元，申请人中银公司为实现本案债权支出了律师代理费5028元。现申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人胡金凤所有的坐落于台州市黄岩区北城街道翠屏春晓苑1幢1单元2501室不动产［不动产权证书号：浙（2019）台州黄岩不动产权第XXXX号］，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金167609.95元，律师代理费5028元，及按合同约定支付的利息及违约金（利息自2021年3月1日起至2021年4月1日止按年利率17.1％，违约金自2021年4月1日起至实际支付之日止按月利率2％计算，并扣除已支付的5458.30元），上述利息、违约金及律师代理费总额以年利率24％为限的范围内优先受偿。       被申请人胡金凤未提出异议。       本院经审查认为：申请人中银公司与被申请人胡金凤之间签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人胡金凤未按约履行从2021年3月1日起的还本付息义务，构成违约，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。由于双方既约定了利息，又约定了违约金及实现债权的其他费用，现原告主张以月利率2％为上限要求被告支付损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、三百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：       准许拍卖、变卖被申请人胡金凤所有的坐落于台州市黄岩区北城街道翠屏春晓苑1幢1单元2501室不动产［不动产权证书号：浙（2019）台州黄岩不动产权第XXXX号］；申请人中银消费金融有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金167609.95元，自2021年3月1日起至2021年3月31日止按年利率17.1％计算的利息以及自2021年4月1日起至实际支付之日止按月利率2％计算的违约金，律师代理费5028元（上述利息、违约金及律师代理费总额以年利率24％为限，并扣除已支付的5458.30元）的范围内按抵押权顺序优先受偿。       申请费986元，由被申请人胡金凤负担。       申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。       审判员周才华     二O二一年九月二十三日     法官助理陈柳伊     代书记员张冰心
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王海涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区,本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王海涛信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25627.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特112号申请人：天津众融国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）港滨六路2号1005室。法定代表人：郭宗烨，经理。委托诉讼代理人：徐乐乐，男，该公司员工。被申请人：高路，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津众融国际贸易有限公司与被申请人高路申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。天津众融国际贸易有限公司称，请求撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2021］第50512-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由高路承担。事实和理由：高路与公司人事封丽拒不签订劳动合同，符合恶意串通的特征。仲裁未查明封丽实际工作岗位，亦未查明三人之间的恶意串通。高路未发表答辩意见。经审查查明：高路就其与天津众融国际贸易有限公司劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年7月23日，该委作出津保劳人仲裁字［2021］第50512-1号终局裁决和［2021］第50512-2号非终局裁决。天津众融国际贸易有限公司就津保劳人仲裁字［2021］第50512-2号裁决已向天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼。本院认为，高路向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现天津众融国际贸易有限公司向本院申请撤销终局裁决，亦因不服非终局裁决在天津自由贸易试验区人民法院提起诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会津保劳人仲裁字［2021］第50512-1号裁决。申请费10元，由申请人天津众融国际贸易有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月二十二日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6589号之一申请执行人：上海新如健商贸有限公司，住所地上海嘉定区环城路２００号Ｄ１５９４，住所地上海市奉贤区。文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路５２号５幢１１６９室。法定代表人：张湛，法定代表人。上海新如健商贸有限公司与上海上社文化传播有限公司其他合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初18959号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海上社文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新如健商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费28020元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海上社文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海上社文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11811号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城9号楼5层。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：付爱梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世新疆物流有限公司的委托诉讼代理人王文革与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世新疆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费1945.92元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2327.65元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5406号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费1945.92元（2327.65元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告付爱梅承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。    被告付爱梅、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月18日，原告中联润世新疆物流有限公司因与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2327.65元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5406号民事判决书：一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司房款258497.08元；二、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司违约金22993.13元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告付爱梅未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出如上判决并生效，故对原告主张财产保全费1945.92元（2327.65元×83.6％）由被告付爱梅承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全费1945.92元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。    本判决为终审判决。    审判员    瓮立臣二〇二一年九月二十七日书记员    陈丽媛