贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1707号原告：肖业芬，女，1967年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘健，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨逸清，系贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地贵州省安顺市普定县补郎乡下坝村。统一社会信用代码：9152042256503024XJ。法定代表人：肖业芬，系该公司董事长。委托代理人：胥江东，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告肖业芬与被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖业芬的委托代理人刘健、杨逸清，被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司的其委托代理人胥江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2009534元，并从2014年1月24日起按每笔借款约定的利率向原告支付利息至还清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告作为被告的股东，已按照公司章程的规定完成出资义务。被告因投资建设蒙铺河二级水电站建设需要，多次向原告借款。2014年1月至2021年2月，被告共向原告借款28次。原告以现金、存款、转账等方式向被告交付借款共计2009534元，每次借款利率均有约定，并经过公司股东大会进行过确认。因国家建设需要征收被告投资修建的水电站，2021年年初，被告与政府签订《征收补偿协议》，现征收补偿款项11760000元留存在普定县移民局，该款项待所有债权人的债权经司法确认后进行分配。因被告未履行还款义务，现为维护原告之合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告诉请借款事实真实客观，被告已收到该借款的全部本金，借款期间约定的利息真实客观。原告持有被告18.33%股权，出资额110万，原告已完成出资。我公司已被普定县移民局征收，现有大部分征收款未支付，待征收补偿款支付完毕，我公司再行向原告支付借款本息。由于我公司存在诸多债权人，原告所诉请的借款本息应当与其他债权人一并参与分配补偿款。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告诉讼主体适格。2营业执照、章程、企业信息报告，证明被告身份信息及诉讼主体适格。3出资凭证，证明原告系被告股东，原告已履行出资义务。4零星借款垫付依据及情况说明、借条，进账单，银行流水，证明原告向被告借款209534元有相关的事实及依据。被告庭后提交的银行流水、零星借款情况说明，证明原告认缴的出资款与出借给被告的借款付到被告的银行账户，以及原告为被告垫付零星借款的情况。本院调取的银行流水，证明被告的银行账户资金发征情况。本案争议焦点：原告主张借款2009534元是否客观真实。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合当事人的庭审陈述笔录，本院综合认定下列事实：原告肖业芬未成为被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司的股东前其夫胥向东为被告的股东。被告系由原告之夫胥向东与案处人仇永春、谷芳等人于2010年12月17日发起设立，注册资本为500万元的有限公司。2013年11月2日，被告新增注册资本100万元。2013年11月13日，经安顺东方会计师事务所对被告股东的出资情况进行验资，认定被告实收资本为600万元，后出具安东会验字（2013）第3-16号验资报告。同年11月25日，被告经安顺市普定县市场监督管理局核准注册成立。原告之夫胥向东认缴出资110万元，占股18.3%。被告于2010年12月7日在中国工商银行股份有限公司普定支行开设账号为24×××50的验资账户，原告之夫胥向东在被告开户当日向该账户付入出资款20万元，该账户于2011年6月10日注销。被告另于2011年6月1日在该行开设账号24×××34基本账户，于同年6月14日销户。原告之夫胥向东向被告在该行账号24×××75账户存入投资款16万元（其中2011年1月14日的4万元、同年4月11日的12万元），另于同年7月8日向被告在该行的账号24×××32的账户存入投资款20万元，原告之夫在该行存入投资款合计56万元。原告之夫胥向东向被告在普定县农村信用合作联社账号23×××79账号存入投资款63万元（其中2011年10月10日的4万元、同月11日的10万元、同年12月13日的5万元、2012年1月6日的5万元、同年2月15日的10万元、同年3月22日的5万元、同年4月23日的15万元、同年7月23日的5万元、同年11月9日的3万元、2013年4月6日的1万元）；原告之夫胥向东向被告在安顺市商业银行普定支行账号90×××70账户存入投资款81万元（其中2012年11月30日的50万元、同年12月19日的10万元、2013年1月5日的16万元、同年3月25日的5万元）。上述投资款共计200万元。2016年，被告曾以股东会会议决定股东出资超过认缴投资额部分转为被告债务。被告被征收向原告出具2018年12月15日的借款90万元，不计利息的借条。原告于2014年1月23日、2月13日与3月15日向被告在贵州银行股份有限公司普定县支行账号90×××70的账户存入现金12万元、20万元与30万元，合计62万元，被告被征收与原告对账结算，向原告出具借款12万元、20万元与30万元的借条，借款时间与原告向被告银行账户存款时间相同，其中12万元借款约定月利息4%，20万元与30万元借款均约定月利息2%。原告另于2015年1月8日、15日与同年2月16日向被告在普定县农村信用合作联社红旗信用社账号23×××04账户存入现金2万元、12.7652万元与9.2万元，合计23.9652万元。被告被征收后与原告对账结算，向原告出具借款2万元、9.2元与12.7652万元的借条，其中借款2万元与9.2万元的借款时间与原告向被告的银行账户存款时间相同，均约定月利息4%，借款12.7652万元借款时间为2016年7月30日，未约定利息。约于2021年3月，原、被告对账结算被告建设过程中原告为被告垫付的款项（原告与被告称为零星借款），被告于对账后向原告出具：2015年6月7日的借款35000元（支付公司零星费用）、约定月利息2%的借条，2015年9月10日的借款10000元（支付公司零星费用）、约定月利息2%的借条，2015年10月8日的借款5000元（支付公司调度培训费）、约定月利息2%的借条，2016年2月4日的借款5000元（公司零星费用）、约定月利息2%的借条，2016年5月20日的借款7500元（支付工人生活费和公司零星费用）、约定月利息为2%的借条，2016年的借款919元（支付公司利息）、不计算利息的借条，2017年2月26日的借款3000元（支付工人工资和公司电费）、约定月利息2%的借条、2017年7月1日的借款730元（支付公司零星费用）、不计利息的借条，2017年8月1日的借款20000元借条（付公司律师费用）、约定月利息2%的借条，2017年10月1日的借款2000元（支付工人工资）、约定月利息2%的借条，2017年12月29日的借款23710元（支付担保公司的利息）、约定月利息2%的借条，2018年3月27日的借款70542元（支付担保公司的利息）、约定月利息2%的借条，2018年6月26日的借款3000元（支付高平利息）、约定月利息2%的借条，2018年9月26日的借款722元（支付担保公司利息）、约定不计利息的借条，2019年9月16日的借款1000元（支付公司工程款）、约定月利息2%的借条，2019年12月26日的借款4000元（支付工人工资），约定月利息2%的借条，2020年2月13日的借款184元（支付担保公司利息）、约定不计算利息的借条，2020年9月22日的借款29575元（支付水务局验收中餐费、专家验收费、公司财务清理费、公司生态流量监测费）、约定月利息2%借条，2020年11月1日的借款5000元（支付国文章工程款）、约定月利息2%的借条，2020年12月8日的借款21000元（公司林业罚款），约定月利息2%的借条，2021年2月8日的借款2000元（支付工人工资，无），约定不计算利息的借条，上述款项合计249884元。原告仅对2017年8月1日的借款20000元、2017年10月1日的借款2000元、2018年3月27日的借款70542元、2018年6月26日的借款3000元、2020年12月8日的借款21000元，合计116542元举出能够足以印证原告为被告垫付借款的证据。原普定县农村信用合作联社现更名为农商银行，原安顺市商业银行现更名贵州银行股份有限公司普定县支行开设账户。被告法定代表人肖业芬在本院受理的被告的股东谷芳诉被告民间借贷纠纷的（2021）黔0422民初2210号案件中陈述，被告被征收与股东对账结算欠股东的借款，在借款发生时未约定利息，对账结算时股东决定计算利息。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照，公司章程及企业信息报告、出资凭证、借条、进账单、银行流水、零星借款垫付依据，被告庭后提交的银行流水，本院调取的银行流水，以及当事人的庭审陈述笔录等证据材料予以证实，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原告肖业芬之夫胥向东系被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司原股东，后胥向东把其在被告的股份转给原告，原告成为该公司的股东。原告之夫胥向东在被告建设过程中进行出资200万元，认缴出资110万元，超出认缴出资部分90万元，被告以股东会会议决定股东出资超出认缴出资部分转为被告债务，后被告向原告出具借款90万元借条1张，原、被告对原告超出认缴出资部分转为被告向原告借款的行为合法，被告依法承担偿还责任。原告存入被告在贵州银行股份有限公司普定县支行账号90×××70账户的现金62万元，款项用途为借款，以及原告另存入被告在普定县农村信用合作联社红旗信用社账号23×××04账户的现金23.9652万元，款项用途为借款，后被告立写借条，原、被告之间成立借款关系，被告依法承担偿还责任。原告诉请被告偿还零星借款249884元，虽被告对原告主张的零星借款无异议，但该项借款中仅11.6542万元有原告提交的借条、零星借款垫付依据与被告提交的零星借款情况说明足以相互印证原告为被告垫付款项的真实性，原、被告对账结算后确认为借款并出具借条，依法可以认定为借款，由被告承担偿还责任，原告主张的其余零星借款，原、被告举出的证据均不能足以印证原告为被告垫付款项的真实性，因原告具有系被告的股东的特殊身份，借条与零星借款情况说明均在被告被征收后可能资不抵债的情况下出具，在原、被告举出的证据不能足以印证原告已为被告垫付零星借款的情况下，不能根据借条与零星借款情况说明认定双方成立借款关系，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故该项诉请合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。原告诉请被告支付以各笔借款本金为基数，从2014年1月24日起按每笔借款约定的利息支付至本金清偿完毕之日止的利息，虽被告被征收后与原告对账结算双方自2014年以来的原、被告之间的借款，确认数额后出具的借条上约定了利息，由于被告的法定代表人肖业芬在本院受理的（2021）黔0422民初2210号案件中陈述,被告被征收后结算确认股东的借款，在借款发生时未约定利息，且被告现已被征收，可能资不抵债，若按双方在被告被征收后与作为被告股东的原告对账结算后立写的约定利息的借条支持利息，必将损害其他债权人的合法权利，造成司法不公正，应认定借款没有利息，依法不支持利息，该请求不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告肖业芬借款1876194元。二、驳回原告肖业芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22876.26元，减半收取11438.13元，由原告肖业芬承担1438.13元，被告普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘坤元二〇二一年九月十日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。