安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3763号 原告：赵勋仓，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：通号建设集团第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路30号，统一社会信用代码：91520000214406583J。 法定代表人：叶正兵，董事长。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被告：李孝能，男，1972年11月19日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告：张玉建，男，1979年4月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵勋仓与被告通号建设集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，根据原告的申请，本院依法追加李孝能、张玉建为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勋仓及其委托诉讼代理人姚先然到庭参加了诉讼，被告通号建设集团第一工程有限公司、张玉建、李孝能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 赵勋仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金78884元（39442元/年×2年），误工费50400元（280元/天×180天），护理费12000元（200元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），精神抚慰金5000元，鉴定费1430元，合计人民币151714元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、三被告应承担本案一切诉讼。事实与理由：2021年3月8日，原告因提供劳务者受害责任纠纷，对被告原通号建设集团贵州工程有限公司提起民事诉讼。然而通号建设集团贵州工程有限公司于2020年2月24日将公司名称变更为通号建设集团第一工程有限公司。从而导致原告所诉被告主体不适格。2021年5月24日，舒城县人民法院（2021)皖1523民初2626号民事裁定书裁定：准许原告赵勋仓撤诉。现原告对更名后的通号建设集团第一工程有限公司提起诉讼。 被告李孝能是被告通号建设集团第一工程有限公司（舒城县城东入口地块棚户区改造项目工程负责人)。对该工程项目的所有事务及人员安排等全面负责。原告能在该项目工地从事劳务，是被告李孝能直接授意而为之。被告张玉建是被告通号建设集团第一工程有限公司项目工地的领班，从事对所属班组员工记工、代领代发工资。并直接授命于被告公司工程项目工地负责人被告李孝能的监督管理。 被告张玉建自身是漆工，从事该项目工地的漆工工作，原告赵勋仓是被告张玉建于2020年10月9日指派张学明找来为被告项目工程工地从事瓦工工作。在工作期间，被告张玉建给原告代领代发工资，每日按约定280元计算，以微信方式给原告支付了工资。 2020年10月25日，原告被被告雇佣在舒城县入城口地块棚户区改告项目鹿起项目3＃楼工地从事收尾工程工作。原告具体被安排在该工地3＃楼一楼粉窗格，当日9时左右，原告在脚手架上施工时，突然被楼上掉落的垃圾块砸在身上。原告为了躲避被砸，不慎从脚手架上人倒着头落地摔下来。当时原告受重伤。当即被该工地负责人安排员工等用小车送县人民医院抢救住院治疗。入院诊断：颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、腰部损伤、左侧尺骨冠突骨折。经治疗原告于2020年11月13日出院，但是原告至今因脑损伤造成记忆力大大减退，头痛头昏不止，并呈现听力衰弱。 2021年2月27日，原告委托安徽正源司法鉴定所进行伤残鉴定。(皖)正源司鉴(2021)临鉴字第4-77号《关于对赵勋仓的伤残评定意见书》评定：伤残等级评定为十级伤残。三期评定：误工期为180日；护理期60日，营养期为60日。原告住院期间被告虽然给原告支付了全部医药费，但其它损害费用未付分文。被告应当依法按照原告诉请予以给付。 原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉诸贵院。请求支持原告的诉讼请求，从而实现原告的合法权益。 通号建设集团第一工程有限公司辩称，一、被答辩人诉称的基本事实不属实。答辩人从来没有雇佣被答辩人从事其所述的劳务工作，更没有安排被答辩人从事任何劳务。答辩人并非被答辩人的雇主，答辩人与被答辩人之间不存在劳务合同关系。至于被答辩人是否受伤、在何处受伤以及具体的伤情如何，答辩人不知情，退一步说，即使其受伤，在其与答辩人之间不存在劳务合同关系的情况下，答辩人依法也不应承担所谓的提供劳务者受害之相关雇主的责任。二、在答辩人不知情的情况下，即使被答辩人曾经来到涉案的工地上干活，即使存在这一事实行为，但无法想当然地推断其系受到了答辩人的雇佣与安排。三、被答辩人针对答辩人的诉称不属实，且被答辩人也未能提供其与答辩人之间存在劳动关系或劳务合同关系的任何证据，故其向答辩人的诉称，缺乏事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 李孝能、张玉建未提出答辩。 原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体适格；2、通号建设集团贵州工程有限公司企业信息复印件，证明被告企业名称更改前的信息；3、通号建设集团第一工程有限公司企业信息，证明被告企业名称更改后的信息及被告主体适格；4、塔吊垂直度检测表，证明被告工程名称；5、转账单，证明被告张玉建给原告发的工资280元/天；6、调查材料，证明原告经他人介绍去被告项目工程工地工作及原告在被告工程工地摔伤施救、送医治疗；7、急诊病历手册，证明原告在被告工地施工送县医院抢救；8、出院记录，证明原告在被告工地施工受伤于2020年10月25日入住县医院治疗，2020年11月13日出院；9、司法鉴定意见书，证明原告为被告工程施工受伤被评为十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日；10、发票，证明伤残鉴定费1430元，被告应当同付；11、U盘通话记录，证明原告与被告李孝能通话要求给付赔偿；12、5张照片，证明原告受伤的工地是通号公司承建；13、舒城县*安局接处警登记表2份，证明原告是被告张玉建介绍在通号公司从事劳务，张玉建称原告是在工地干活后受伤，原告通过法院要求赔偿一直未协商好，原告是在通号公司工地的受伤，三被告应该承担全部赔偿责任；14、建设工程施工合同复印件，证明案涉工程是通号公司承建的，也是原告受伤的地点，就是该项目地，通号公司以及其他被告应当承担赔偿责任。 被告通号建设集团第一工程有限公司、李孝能、张玉建未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月通号建设集团贵州工程有限公司与舒城县金龙房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》一份，舒城县金龙房地产开发有限责任公司将舒城县城东入城口地块棚户区改造项目发包给通号建设集团贵州工程有限公司施工。被告李孝能系施工工地的管理人员，被告张玉建系班组负责人。 2020年10月9日原告与张学明一起到上述工地从事瓦工工作。同年10月25日，原告在3#楼工地从事收尾工程工作。9时左右原告在3#楼一楼粉窗格，在脚手架上施工时，为了躲避楼上掉落的垃圾，不慎从脚手架上摔落地面受伤。当即被该工地有关人员送往舒城县人民医院救治。诊断：颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、腰部损伤、左侧尺骨冠突骨折。经住院治疗原告于2020年11月13日出院，住院期间的医疗费被告已全部结清。 2021年2月27日，原告委托安徽正源司法鉴定所进行伤残和三期鉴定。鉴定鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残。三期评定：误工期为180日；护理期60日，营养期为60日。 2020年2月24日通号建设集团贵州工程有限公司变更为通号建设集团第一工程有限公司。 上述事实，由原提交的证据及当庭陈述等证据证实。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告系在被告通号建设集团第一工程有限公司施工的工地上为被告提供劳务过程中受伤，被告通号建设集团第一工程有限公司未提供被告李孝能、张玉建系其分包人的证据，原告受伤被告通号建设集团第一工程有限公司应承担相应的赔偿责任，被告李孝能、张玉建不承担本案的赔偿责任；原告在受伤时，未尽到注意安全义务，对其本身受伤也应承担一定的责任。具体以原告承担20%、被告承担80%为宜。原告无固定工资，对其误工损失可按每天146.2元（参考全省农林牧渔业收入）计算，由于原告已构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求数额偏高，结合原告在本案在的过错程度，以4000元较为适宜。参照安徽省的赔偿标准，原告因本次受伤所造成的损失为：误工费26316元（180日×146.2元/日），护理费9294元（60日×154.9元/日），住院伙食补助费600元（20日×30元/日），营养费1800元（60日×30元/日），残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%），伤残评定费1430元，精神损害抚慰金5000元（未分责），交通费500元，合计123824元。根据上述分责，被告通号建设集团第一工程有限公司应赔偿原告99059.2元（123824元×80%）。 综上，原告的诉讼请求之合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第一、三、五、六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告通号建设集团第一工程有限公司尚应赔偿原告赵勋仓各项损失计99059.2元，此款于本判决生效后五日内支付完毕； 二、驳回原告赵勋仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1667元，原告赵勋仓负担367元，被告通号建设集团第一工程有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年九月三日 书记员  陶 涛