河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民再5号再审申请人（原审原告）：舒永生，男，1956年7月9日出生，汉族，住潢川县。被申请人（原审被告）：舒永友，男，1962年7月17日出生，汉族，住潢川县。再审申请人舒永生因与再审被申请人舒永友民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1526民初4053号民事判决，向本院申请再审,本院于2021年3月26日作出（2021）豫1526民申2号民事裁定决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人舒永生，再审被申请人舒永友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人舒永生向本院再审请求：1、撤销（2020）豫1526民初4053号民事判决，依法重新审判；2、本案诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：申请人认为申请人舒永生与被申请人舒永友民间借贷纠纷一案中，认定被申请人舒永友偿还申请人舒永生借款41000元及利息，系适用法律错误。一、原审法院认为“原告同意被告偿还借款按偿还本金”系原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在庭审过程中，申请人并未承认偿还借款按偿还本金，在庭审笔录中被申请人要求按偿还本金，申请人并没有同意，而法院却以按偿还本金进行判决，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院认为“被告共借原告179000元，被告通过现金、债权转让、以酒抵债共偿还138000元，剩余41000元未偿还”适用法律错误。申请人先后借给被申请人现金179000元(2015年9月28日向申请人借款14000元、2015年4月18日借款20000元、2016年4月25日借款120000元、2016年7月9日借款25000元)四笔借款均约定月利息1.5分；被申请人2019年6月15日通过债权转让、以物抵债的方式偿还129000元，2019年9月1日以现金形式还9000元，共偿还138000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(1)实现债权的有关费用；(2)利息；(3)主债务。本案中申请人与被申请人之间没有约定清偿的顺序，根据法律规定应当认定被申请人先清偿的是利息，超出利息的部分偿还的是本金，而原审法院认为先偿还的是本金，属适用法律错误；借款发生在2015年和2016年，还款在2019年，而判决“被告舒永友于判决生效十日内偿还原告舒永生借款41000元及利息(利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍年利率15.4％计算，从2016年4月16日至款清之日”，借款期间的利息并没有支持，属适用法律错误。综上所述，申请人认为原审法院适用法律错误，导致了对该民间借贷纠纷一案，判定由被申请人尚欠申请人41000元的本金，是错误的判决。因此损害了申请人的合法权益，望法院支持申请人的再审诉求依法改判。再审被申请人舒永友辩称：被申请人与舒永生已经结清12万元借款，被申请人已经还清全部借款。原审原告舒永生2020年8月21日以舒永友为被告向本院起诉，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款170,000元；2、被告承担本案诉讼费用等相关费用；3、判今日起至款清前利息。本院原审认定事实：2015年3月1日被告舒永友向原告舒永生借款60000元，并向原告出具借条一张。同年4月8日向原告借款20000元，并出具借条一张。同年9月28日向原告借款14000元，并出具借条一张，约定利息1分5厘。2016年7月9日因支付在大林买麦款向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息1分5厘。2016年4月25日，原、被告就2015年3月1日借款60000元进行结算，除原借款本息外原告又给付被告部分现金，被告又向原告出具一张借贷120000元的借条一张，约定月息1分5厘，有借款人舒永友签字，且写到本借条应是全页有下文，潘道富作为证明人签字，注明，原2015年3月4日的陆万元的借条作废，还款时拿老条无用，被告在借条上签字。后该几笔款项，经原告多次向被告催要，被告通过支付部分现金和债权转让、以酒抵偿，2019年6月15日，原告舒永生向被告出具收到条一张，载明：“收到康学欠条一张款壹拾万零伍仟元整，和以前收到几次现金叁万玖仟，酒10件，暂时折价每件一千元，共计一万元整，舒永生，2019、6、15号。”2019年9月1日偿还9000元。2019年12月17日，原、被告就康文学借条债权签订债权转让书，被告将康文学2016年12月9日借被告的100000元转让给原告舒永生，为了急用钱打折80000元为限抵给原告。上述被告实际尚欠原告四笔借款179000元未付，后实际被告折抵现金及酒、车库款项共计129000元，后期给付现金9000元，共计138000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。本院原审认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚，证据充足。原告主张被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告共借原告179000元，被告通过现金、债权转让、以酒抵债共偿还138000元，剩余41000元未偿还，原告同意被告偿还借款按偿还本金，利息从2016年4月26日开始计算适宜。原、被告原约定利息为月利率1.5%，原告诉讼之日为2020年8月21日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告舒永友于判决生效十日内偿还原告舒永生借款41000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2016年4月16日至款清之日）。再审申请人舒永生为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、出具借条5张；3、债权转让书一份；4、取款凭证一份；5、潘道富在12万元借条复印件上签字证明欠款属实，证明：2015年4月8日借款20000元，约定利息为月息1分5；2015年9月28号借款14000元，约定利息为月息1分5；2016年4月25日借款120000元，约定利息为月息1分5；2016年7月9日借款20000元，约定利息为月息1分5。再审被申请人舒永友发表质证意见：对于借条无异议，是我借的，但是已经全部还完了。本院对原审查明的各方当事人没有异议的事实予以确认，对虽有陈述但未提供充分证据证明的主张不予认定。本院再审查明舒永生向舒永友借款的总金额与原审查明的一致，共计为179000元，其中2015年4月8日借款20000元，约定利息为月息1分5；2015年9月28号借款14000元，约定利息为月息1分5；2016年4月25日借款120000元，约定利息为月息1分5；2016年7月9日借款20000元，约定利息为月息1分5。此后经催要，被申请人于2019年6月15日通过债权转让、以物抵债的方式偿还129000元，2019年9月1日以现金形式偿还9000元，共偿还138000元。本院认为，本案争议的焦点为舒永友向舒永生还款的金额是否应从利息中先行扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(1)实现债权的有关费用；(2)利息；(3)主债务，故依据本案案情，以本金20000元，按月息1分5计算从2015年4月8日起至2019年6月15日的利息为15200元；以本金14000元，按月息1分5计算从2015年9月28日起至2019年6月15日的利息为9380元；以本金120000元，按月息1分5计算从2016年4月25日起至2019年6月15日的利息为67800元；以本金20000元，按月息1分5计算从2016年7月9日起至2019年6月15日的利息为10600元，以上利息合计为102980元，被申请人于2019年6月15日偿还的129000元依据先归还利息后归还本金的规定，扣除上述利息后应计算归还的本金为26020元，故被申请人截止到2019年6月15日尚欠本金为152980元。以本金152980元，按月息1分5计算从2019年6月16日起至2019年9月1日的利息为5736.75元，被申请人于2019年9月1日偿还的9000元依据先归还利息后归还本金的规定，扣除上述利息后应计算归还的本金为3263.25元，故被申请人截止到2019年9月1日尚欠本金为149716.75元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，被申请人欠申请人借款本金149716.75元，利息按月息1分5计算从2019年9月2日起至2020年8月19日止，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算从2020年8月20日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，并经专业法官会议讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1526民初4053号民事判决；二、限被申请人舒永友在本判决生效后十日内向申请人舒永生偿还借款本金149716.75元及利息（利息按月息1分5计算从2019年9月2日起至2020年8月19日止，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算从2020年8月20日起至款清之日止）；三、驳回再审申请人舒永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由再审申请人舒永生负担444元，由再审被申请人舒永友负担3256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨海洪人民陪审员  尚再勇人民陪审员  黄 琳二〇二一年九月十三日法官 助理  马寅博书 记 员  陈 敏