山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3696号原告：梁某，住大同市。        委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。        被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。        负责人：陈某。        委托诉讼代理人：解某、闫某。        原告梁某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人边某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失164988.74元，其中：医疗费65509.74元、住院伙食补助费3500元、营养费12000元、护理费14400元、误工费54579元、二次手术费10000元、鉴定费3500元、交通费1500元）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，原告驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至295km＋450m处，在躲避前方车辆时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人昝佳驾驶的×××（×××）号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队认定原告负事故的全部责任，昝佳无责任。事故发生后原告在大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为开放性胫腓骨骨折（右、中、下段）。原告所驾驶的车辆×××（×××）在被告保险公司处投有车上人员责任险（司机）（30万元），保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日止，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。        被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任划分、投保情况无异议，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告住院期间我公司垫付医药费20000元，在本案中应予以扣除。        经审理查明，2020年4月15日，原告梁某驾驶×××（×××）号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至295km＋450m处，在躲避前方车辆时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人昝佳驾驶的×××（×××）号重型半挂货车相撞，造成梁某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队作出事故认定书，认定梁某负事故的全部责任，昝佳无责任。事故发生后，原告梁某在大同市第三人民医院住院治疗，住院21天，出院诊断为开放性胫腓骨骨折（右、中、下段）。2020年8月28日，原告再次入大同市第三人民医院治疗，住院14天，出院诊断为右胫骨开放骨折外固定术后（陈旧性）。原告住院期间，被告为其垫付医疗费20000元。        原告所驾驶的×××（×××）车辆登记在施美林名下，其作为被保险人为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有车上人员责任险（司机）（300000元），保险期间为2020年3月31日0时至2021年3月30日24时止，事故发生在保险期间。        本案诉讼中，经原告申请，本院委托山西明鉴司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。鉴定意见为：梁某交通事故致右下肢损伤，经治疗康复后，右膝关节活动度在正常范围内，右踝关节活动轻度受限，未达到评残标准，故不予以评定；后续治疗费约需8000-10000元；误工期180-210日、护理期90-120日、营养期90-120日。        上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交事故认定书、身份证、诊断证明书、病历、保险单、行车证、驾驶证、从业资格证、评估意见书在案佐证，本院予以确认。        对于原告主张的各项损失的认定。        1、医疗费。原告主张65509.74元，并提供大同市第三人民医院二次住院及门诊票据，证实为治疗伤情共计支出医疗费65509.74元，被告对医疗费的金额无异议，认为应当扣除非医保用药的10％。本院认为，在原告治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗非原告所能控制，无论是医保用药还是非医保费用，都是原告的实际损失，被告对其抗辩意见未能举证，抗辩不能成立，本院对原告主张的上述医疗费予以支持。        2、住院伙食补助费。原告主张3500元，被告无异议。本院予以支持。        3、误工期、护理期、营养期费用。原告主张营养费12000元（100元×120天）、护理费14400元（120元×120天）、误工费54579元（94865元÷365天×210天），原告提供鉴定意见、结婚证、常驻人口登记卡、驾驶证、从业资格证。被告对护理费的标准无异议，认为营养期、护理期各为90天，误工期180天，营养费为50元／天，误工费为80元／天。本院参照鉴定意见及中华人民共和国公安部GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准认为，原告主张的误工期、护理期、营养期未超过上述标准上限，本院予以支持。原告提供交通运输从业资格证、驾驶证证实其从事交通运输业，且事故认定书也能够证实原告驾驶涉案车辆违反道路交通安全法的机动车、非机动车实行右侧通行的规定，致本事故的发生。故原告以交通运输业标准主张误工费，本院予以支持。综上，本院按照本省相关标准支持营养费50元／天，护理费120元／天，交通运输业标准94865元／年支持原告营养费6000元、护理费14400元、误工费54579元。        4、二次手术费。原告依据鉴定意见主张10000元，原告主张合理，应予支持。        5、鉴定费。原告主张3500元，并提供鉴定费票据，被告不同意承担。本院认为，该项费用是原告为了确定伤残等级、后续治疗费及三期期限而支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应予赔付。        6、交通费。原告主张1500元，未能举证。被告认可住院期间的交通费，每天按20元计算。本院根据原告伤情及双方意见支持800元        以上各项损失合计158288.74元。        本院认为，×××（×××）号重型半挂货车在被告投保商业保险，其中车上人员责任险（司机）（300000元），保险合同合法有效，本院予以确认。合同约定的被保险人为施美林，施美林同意将其对保险人享有的相关保险利益由梁某行使。因此，梁某作为本案原告适格。原告梁某驾驶涉案车辆在保险期内发生事故致其受伤，造成损失158288.74元。被告应按约在车上人员责任保险（司机）限额内履行赔偿义务。被告垫付医疗费20000元应予以扣减，故被告再行赔付原告138288.74元。        综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告梁某各项损失138288.74元；        二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1800元，由原告负担267元，被告负担1533元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    高秀珍二〇二一年九月二十二日书记员    齐馨