wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3097号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：史森森，男，该公司职工。被告：洛阳复兴学校。住所：洛阳市洛龙区。法定代表人：鲍贯伟。被告：洛阳市洛龙区龙门九龙酒家。经营场所：洛阳市洛龙区。被告（兼被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家的经营者）：郑彩芹，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：鲍贯伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳复兴学校、洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史森森到庭参加诉讼，被告洛阳复兴学校、洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳复兴学校偿还原告借款本金500万元及利息、罚息；2.被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告洛阳复兴学校于2020年6月30日在原告处借款500万元，借款期限12个月，月利率9.36‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告洛阳复兴学校、洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告洛阳复兴学校签订《最高额流动资金借款合同》、与被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟签订《最高额保证合同》，约定被告洛阳复兴学校在原告处最高贷款本金余额500万元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自2020年6月30日至2021年6月30日，借款期限内利息为年利率11.228%。被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟为被告洛阳复兴学校在原告处的最高本金余额500万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等债权人实现债权而产生的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告通过银行转账方式将借款本金500万元交付被告洛阳复兴学校。而后，被告洛阳复兴学校未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金500万元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳复兴学校签订的《最高额流动资金借款合同》及与被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟签订的《最高额保证合同》，均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告洛阳复兴学校发放500万元借款后，被告洛阳复兴学校未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告洛阳复兴学校偿还借款本金500万元及利息，被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即年利率11.228%自2020年6月30日计算至借款本金实际履行之日。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按年利率11.228%计算支付。被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟作为保证人，承担保证责任后，有权向被告洛阳复兴学校追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳复兴学校于本判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数、按照年利率11.228%自2020年6月30日计算至借款本金实际履行之日止）；二、被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟承担保证责任后，有权向被告洛阳复兴学校追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23400元，由被告洛阳复兴学校、洛阳市洛龙区龙门九龙酒家、郑彩芹、鲍贯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年九月十三日书记员  韩贝贝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3959号上诉人（原审被告）：孙勇，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：孙英，女，汉族，住江苏省东海县。上诉人孙勇因与被上诉人孙英民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，双方达成和解协议，上诉人孙勇于2021年9月29日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙勇撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙勇撤回上诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人孙勇负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月二十九日法官助理 袁 萍书 记 员 焦瑶洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7520号上诉人（原审原告）：绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号2层02A-2-12。负责人：李存立。被上诉人（原审被告）：周雅楠，女，1990年6月12日出生，住北京市海淀区。上诉人绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司（以下简称绿蜘蛛北京分公司）因与被上诉人周雅楠劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初16416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任公开开庭审理了本案。上诉人绿蜘蛛北京分公司的负责人李存立，被上诉人周雅楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绿蜘蛛北京分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判：1.绿蜘蛛北京分公司向周雅楠支付2019年12月1日至2019年12月31日及2020年3月和4月期间工资共计人民币51169.51元。2.驳回周雅楠其他全部诉讼请求。事实和理由：周雅楠2019年6月19日入职月工资标准26000元，2020年4月24日因个人原因离职。受疫情影响2020年3月16日绿蜘蛛北京分公司方正式复工，未复工期间工资按照每月2200的标准发放。周雅楠于2020年3月30日方正式到岗工作，绿蜘蛛北京分公司并未安排周雅楠居家办公，周雅楠也并未在实际到岗前向绿蜘蛛北京分公司提供任何形式劳动。一审法院判决对工资发放标准及工作出勤天数认定错误。周雅楠辩称，同意一审判决。绿蜘蛛北京分公司向一审法院起诉请求：判令绿蜘蛛北京分公司无需支付周雅楠2019年12月1日至2019年12月31日及2020年2月1日至2020年4月24日期间工资95774.22元。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年6月19日。二、离职时间：2020年4月24日。三、月工资标准：26000元。四、仲裁请求：周雅楠以要求绿蜘蛛北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15885号仲裁裁决书，裁决：1、绿蜘蛛北京分公司支付周雅楠2019年12月1日至2019年12月31日及2020年2月1日至2020年4月24日期间工资95774.22元；2、驳回周雅楠其他仲裁请求。绿蜘蛛北京分公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。六、工资实际支付情况：绿蜘蛛北京分公司未支付周雅楠2019年12月1日至2019年12月31日及2020年2月1日至2020年4月24日期间工资。绿蜘蛛北京分公司主张及证据：绿蜘蛛北京分公司主张2019年12月周雅楠仅出勤3天，其余时间为病假；2019年2月起公司安排员工在家待岗，周雅楠于2020年4月返岗复工，2020年4月1日至4月24日期间共计出勤16天。周雅楠辩称及证据：2019年12月正常出勤，2020年2月至3月期间居家办公，4月1日起正常复工，此后正常出勤至4月24日。周雅楠提交的绿蜘蛛北京分公司认可真实性的微信往来记录显示2020年2月至3月期间周雅楠曾与包括公司负责人李存立在内的多名人员存在工作沟通记录，其中“绿蜘蛛（北京）公司工作群”中曾于2020年2月9日发布通知要求每天保持手机畅通，2月16日发布通知要求各部门积极完成主管下发的工作安排，每日保持手机畅通。法院查明的其他事项：2019年12月至2020年4月期间绿蜘蛛北京分公司为周雅楠缴纳社会保险，每月代扣代缴数额为410.41元，个人所得税及住房公积金未缴纳。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。绿蜘蛛北京分公司主张2019年12月周雅楠仅出勤3天，其余时间为病假；2019年2月起公司安排周雅楠在家待岗，2020年4月出勤16天，但绿蜘蛛北京分公司未能就周雅楠休病假、待岗、出勤天数等主张提交相应证据。反而，周雅楠提交的绿蜘蛛北京分公司认可真实性的微信往来记录显示周雅楠在2020年2月至3月期间曾存在与多名人员的工作沟通记录，鉴此，该院采信周雅楠之主张确认其2019年12月正常出勤、2020年2月至3月期间居家办公、2020年4月1日至24日正常出勤。经核算，仲裁裁决绿蜘蛛北京分公司向周雅楠支付2019年12月1日至2019年12月31日及2020年2月1日至2020年4月24日期间工资95774.22元，未高于法定标准，对该结果该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：绿蜘蛛北京分公司于判决书生效之日起七日内支付周雅楠2019年12月1日至2019年12月31日及2020年2月1日至2020年4月24日期间工资95774.22元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据周雅楠提交的微信记录能够确认周雅楠在2020年2月至3月间与多人存在工作沟通记录，故应予认定周雅楠在2020年2月至3月间居家办公，且在绿蜘蛛北京分公司提交的周雅楠离职交接单上明确载明周雅楠2020年4月的出勤日期为4月1日至4月24日，一审法院据此认定周雅楠的工作出勤时间并无不当。根据《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定。据此，一审法院判决绿蜘蛛北京分公司向周雅楠支付的工资数额未高于法定标准，本院予以维持。对绿蜘蛛北京分公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，绿蜘蛛北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由绿蜘蛛新疆科技有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年九月二十七日法官助理  任可娜书 记 员  李佳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55004号原告：方某1，男，1936年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：方某2，男，1958年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：储某某，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方3，女，1982年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：方4，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施某某，汉族，住上海市浦东新区。原告方某1与被告方某2、储某某、方3、方4、施某某分家析产纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文无法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢766号 申请执行人：袁智，男，1967年6月14日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李青苹，女，1986年3月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘延荣，女，1963年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人袁智与被执行人李青苹、刘延荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12680号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，执行标的为252450元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款122442元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执842号之三被执行人：陈新培，男，汉族，1969年05月21日生，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈新培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈新培在中原银行623660002**61**4账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年九月三日书记员王文强
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1829号贺有全：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年8月26日移交本院执行局强制执行你被判处罚金一案，本院于2021年8月27日依法向被执行人贺有全发出《执行通知书》责令其缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺有全银行存款2000.00元用以履行罚金。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执615号申请执行人：杨小五，男，1996年9月8日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：杨亚妹，女，1997年2月17日出生，苗族，农民，住西林县。申请执行人杨小五与被执行人杨亚妹同居关系子女抚养纠纷一案，（2020）桂1031民初896号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4950及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书记员。本院于2021年7月20日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请的人申请，本院已给予了申请执行人5000元的司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执615号执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇二一年九月二十八日书记员  杨成作
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初4218号原告：张莉，女，1963年10月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司负责人：张德普，清算组组长。委托诉讼代理人：李冀生，河北铭鉴律师事务所律师。原告张莉与被告沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年9月3日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莉撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二一年九月二十七日书记员 白金奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3467号被执行人：黄志学，男，1973年9月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人黄志学罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，要求被执行人黄志学履行生效法律文书确认的义务,缴纳罚金20000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人黄志学邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄志学名下财产信息，被执行人黄志学名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人黄志学户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人黄志学适用限制高消费措施。5.本案标的额20000元，已执行到位500元，余19500元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人黄志学名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人黄志学仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 朱 广
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10281号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张珍平（特别授权），女，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：戴明渐，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：祝青珍，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：吴爽快，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告戴明渐、祝青珍、吴爽快金额借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  潘 玲二〇二一年九月二十六日法官助理  朱 飞书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执495号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：郑智，系该行行长。被执行人：丁岩，男，汉族，1968年11月18日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁岩在锦州银行21×××77账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月二十二日书记员  马 烈
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3787号之三申请执行人：陈春宝，男，1982年2月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苗杰，女，1989年7月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹振，男，1989年9月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈春宝与苗杰、曹振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4953号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈春宝于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人苗杰、曹振偿还691394.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月21日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人苗杰、曹振送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苗杰、曹振名下财产信息，被执行人苗杰、曹振名下仅有少量银行存款；被执行人苗杰、曹振名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苗杰、曹振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位614873元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苗杰、曹振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月九日书记员 吴新成
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督188号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：阮标，男，1997年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人阮标申请支付令一案。本院于2021年8月16日立案并发出（2021）湘0321民督188号支付令，限令被申请人阮标在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，多次联系、找寻被申请人阮标未果，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督188号支付令自行失效。申请费74元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  张洪亮二〇二一年九月十六日法官 助理  王 娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终102号上诉人（原审被告）：临沂国泰环保设备有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇东唐家楼村。法定代表人：孙明磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新宁县金秋机制炭有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇西冲村10组。法定代表人：何隆斌，该公司总经理。上诉人临沂国泰环保设备有限公司与被上诉人新宁县金秋机制炭有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。临沂国泰环保设备有限公司上诉称，请求撤销湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初1403号民事裁定，裁定将案件移送至山东省临沂市莒南县人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地是山东省临沂市临港经济开发区团林镇东唐家楼村，依据民诉法的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地也是在被上诉人处，所以要求移送至上诉人所在地人民法院审理。新宁县金秋机制炭有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，根据双方签订的《环保机制木炭（一期）生产线设备制作安装工程承包合同》约定“临沂国泰环保设备有限公司自合同生效之日起承包了新宁县金秋机制炭有限责任公司环保机制炭（一期）生产线设备从工艺平面设计、设备制作安装、施工、调试、项目试运行。承包的方式包括设备及材料采购、制作、安装、工期、施工安全等”，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现新宁县金秋机制炭有限责任公司因设备运行出现质量问题要求临沂国泰环保设备有限公司支付违约金191417元，临沂国泰环保设备有限公司为履行义务一方所在地，临沂国泰环保设备有限公司所在地为合同履行地，故湖南省新宁县人民法院对本案不具有管辖权，临沂国泰环保设备有限公司对管辖权提出异议的上诉请求，本院予以支持。临沂国泰环保设备有限公司所在地是山东省临沂市莒南县，故将本案移送至山东省临沂市莒南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初1403号民事裁定；二、本案由山东省临沂市莒南县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月二十三日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  黄家怡附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1022号原告：临夏县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州临夏县韩集镇双城村土桥路。统一社会信用代码：916229219262838768。法定代表人：惠伟，该社理事长。委托诉讼代理人：马鋆，该社风险管理部职员。被告：马某财（曾用名某某力），男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。被告：马某忠，男，东乡族，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。原告临夏县农村信用合作联社与被告马某财、马某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏县农村信用合作联社委托诉讼代理人马鋆，被告马某财、马某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某财偿还借款本金280万元及截止2021年2月19日利息1018573.87元，本息合计3818573.87元；2021年2月20日至执行完毕的利息以年利率11.05%另行计算；2、判令被告马某忠承担连带偿还借款本息的民事责任；3、请求冻结银行账户、查封财产；4、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告马某财签订了《个人借款/保证合同》，约定：被告马某财借款280万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，年利率为8.5%，逾期加收罚息和复利，该笔借款由被告马某忠进行了担保。合同签订后，原告依照合同约定提供了资金。借款到期后，被告马某财没有履行按期还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还本金和约定利息的民事责任。被告马某忠作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。被告马某财辩称，贷款的情况属实，原告起诉书中的贷款数额也正确。我现在生意不好，只能慢慢还，今年没有偿还能力，打算从明年开始每年争取偿还10万元。被告马某忠辩称，我是担保人，我知道自己有连带责任，但是没有还款能力，现马某财承诺每年偿还10万元，就让马某财自己偿还。经审理查明，被告马某财、马某忠系亲戚关系。2017年6月16日，被告马某财因中药材种植所需与原告临夏县农村信用合作联社签订了编号为685021706300001的《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告马某财向原告临夏县农村信用合作联社借款280万元，年利率为8.5%，逾期利率11.05%，借款期限12个月，即自2017年6月16日至2018年6月15日。被告马某忠为该笔借款进行了担保。同日，原告按约向被告马某财发放借款280万元。2018年6月15日，合同到期后被告马某财未按约还款。截止2021年9月8日，被告马某财拖欠原告临夏县农村信用合作联社借款本金280万元、利息1018573.87元，合计3818573.87元。现原告诉至本院，要求被告马某财偿还借款本息，并承担本案诉讼费；要求被告马某忠承担连带责任。被告马某财辩称，其贷款情况属实，但因生意不好，今年无偿还能力，打算从明年开始每年偿还10万元。被告马某忠辩称，其为担保人，知道有连带责任，但无还款能力，现马某财承诺每年偿还10万元，就由马某财偿还。上述事实，由原、被告营业证照、身份证明、原告陈述、被告辩称、借款担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证人的保证承诺书、共同还款承诺书、贷款催收通知、结算试算表等予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告临夏县农村信用合作联社与被告马某财、马某忠之间的金融借款/担保合同成立，且合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款、担保合同系双方真实意思表示，原告提供的合同合法有效，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告马某忠为借款担保人，负有偿还借款的责任，同时，有权在先行还款后向被告马某财进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告马某财偿还原告临夏县农村信用合作联社的借款本金280万元及利息1018573.87元，合计3818573.87元（利息计算至2021年9月8日为止），并承担自2021年9月9日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息（以原告系统计算为准）；二、还款金额及时间为：2021年12月31日前偿还50万元；2022年12月31日前偿还100万元；2023年12月31日前偿还100万元；2024年12月31日前偿还1318573.87元；三、被告马某财、马某忠互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37349元，由被告马某财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年九月十六日书 记 员  王慧芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1187号之一申请执行人:周海燕，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:李永刚，男，1979年6月14日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:范庆海，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:孟春山，男，1958年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人周海燕申请执行被执行人李永刚、范庆海、孟春山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）豫1403民初81号民事判决书，判决主要内容为：被告李永刚、范庆海、孟春山于判决书生效后10日内向原告周海燕偿还借款本金800,000元及违约金（违约金以借款本金为基数，自2020年4月16日开始按当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日）；驳回原告周海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，由被告李永刚、范庆海、孟春山负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人李永刚、范庆海、孟春山名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限1年，自2021年4月28日起至2022年4月28日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人李永刚、孟春山名下暂无房产登记信息，被执行人范庆海名下河南省商丘市睢阳区香君路南侧房产一套已被本案查封，申请执行人暂不要求处置，被执行人李永刚、范庆海、孟春山暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人范庆海、孟春山名下有车辆登记信息申请执行人暂不要求查封，被执行人李永刚名下豫Ｎ×××××号长安牌汽车、豫Ｎ×××××号江铃牌汽车已被本案查封，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人李永刚、范庆海、孟春山发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复不申请律师调查令。六、通过关联案件查询没有以李永刚为被执行人的案件有6件，强制执行完毕5件，终结本次执行程序1件，暂没有以范庆海为申请执行人和被执行人的其他案件，以孟春山为申请执行人的案件2件，驳回申请1件，终结执行1件，以孟春山为被执行人的案件4件，终结本次执行程序2件，终结执行1件，强制执行完毕1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月9日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403民初81号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月十七日书记员  赵 伟
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执1045号申请执行人：杨华全，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：李建军，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省资中县。被执行人：蒋朝勇，男，汉族，1961年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行杨华全申请执行李建军、蒋朝勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初646号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人杨华全借款20000元及利息，并负担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十二日书记员  陈俊武
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再146号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京京电广源电气设备安装有限责任公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼**906。法定代表人：范琳琳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京市百瑞律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王X生，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：梁青，男，1965年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京市百瑞律师事务所律师。申诉人北京京电广源电气设备安装有限责任公司（以下简称京电广源公司）因与被申诉人王X生、二审上诉人梁青合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）京02民终9430号民事判决，向北京市人民检察院第二分院（以下简称市检二分院）申诉。市检二分院提请北京市人民检察院抗诉，北京市人民检察院作出京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2021）京民抗35号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派市检二分院检察官谷春祥出庭。京电广源公司的委托诉讼代理人刘珊珊，王X生的委托诉讼代理人杨智永，梁青的委托诉讼代理人刘珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市检二分院抗诉认为，京电广源公司提供的九份《公证书》符合新证据的形式要件，在原审诉讼中，京电广源公司、梁青主张北京旭通电气设备安装有限公司（以下简称旭通公司）已向王X生付款450万余元，但仅提供了旭通公司的记载列表作为证据，因相关付款凭证原件在旭通公司处保管，故未能提交凭证原件；京电广源公司提交的九份《公证书》证明相关付款凭证复印件包括支票领用审批单和支票存根均与原件一致。因此该九份证据属于形成于本案原审之后的新的证据。根据九份《公证书》显示，旭通公司支票领用审批单和支票存根上均有王X生签名，且与原件一致。因此，九份《公证书》足以证明王X生从旭通公司领取共计5055085.32元，能够推翻原终审判决认定的部分事实，故提出抗诉。京电广源公司称：请求撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9430号民事判决及北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5114号民事判决；依法改判或将本案发回重审。事实和理由：首先，有新的证据即经公证的旭通公司财务凭证足以证明王X生自旭通公司收回工程款5055085.32元。其次，王X生自北京魏善庄丰业建材销售中心收回的采育工程项目的款项不是462800元，而是253万元。在另案京电广源公司诉北京拓翌建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案号（2017）京0115民初20636号，第三人为王X生、回长雨，在该案生效判决中查明王X生领取的采育工程项目款项为253万元。最后，在签订本案协议书之前，王X生父子与梁青父子及案外人共同签署了一份会议纪要，王X生和梁青同意退伙，二人分别领取1500万元的补偿款。因此，王X生依据该份会议纪要自京电广源公司领取了450万元。后双方又签订了本案协议书，替代了会议纪要。但是王X生已领取的450万元补偿款应在本案中予以扣除。王X生辩称：首先，京电广源公司提供的九份《公证书》不符合新证据的形式要件。其次，王X生自旭通公司领取的500万余元中的大部分款项用于向供应商支付材料款，该部分款项应作为工程成本，而不是工程回款，不应包含在本案协议书中2500万元中，故不应在本案中扣除。最后，王X生在签订本案协议书之前自旭通公司领取的款项与本案无关，亦不应在本案中扣除。梁青述称，同意京电广源公司的意见。本院再审认为，因京电广源公司提供了新的证据，故本案基本事实需要重新审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京02民终9430号民事判决及北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5114号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年九月二十七日书记员 梁艺爽-1-
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1025执585号胡芳兰、邹小军：胡兰芳依据（2021）湘1025民初528号民事调解书申请强制执行邹小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案执行。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12318号之三王常亮：原告王常亮与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年九月一日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2748号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：唐丹，女,1981年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：葛宝明，男,1952年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：葛长亮，男,1979年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人唐丹、葛宝明、葛长亮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初5533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金166755.92元及利息等，本院于2021年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费名单；同时，冻结被执行人葛宝明的二个中国银行账户（冻结期限均自2021年9月14日至2022年9月14日止），扣划其中存款58924.45元。现申请执行人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  李金玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3464号被执行人：金玉宝，男，1988年10月22日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人金玉宝罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，要求被执行人金玉宝履行生效法律文书确认的义务,缴纳罚金3670元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人金玉宝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人金玉宝名下财产信息，被执行人金玉宝名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人金玉宝户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人金玉宝适用限制高消费措施。5.本案标的额3670元，已执行到位0元，余3670元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人金玉宝名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人金玉宝仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 朱 广
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢777号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：韦丽芳、王彬申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3386号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢777号执行案件已执行完毕。二〇二一年九月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监15号二审上诉人（原审被告）：李海文，男，1963年1月17日出生，汉族。住辽宁省鞍山市立山区。二审被上诉人（原审原告）：鞍山雨润农产品交易中心有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山西路8号（达道湾镇政府后楼202室）。法定代表人：祝义财，该公司董事长。二审上诉人李海文与二审被上诉人鞍山雨润农产品交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）辽03民终1993号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年九月二十二日书记员  刘 炎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1757号罪犯李杰。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年3月12日作出(2013)南刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月4日起至2029年12月3日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05011号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3073号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2615号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年5月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2021年1月、2021年6月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯李杰被判处财产性判项未履行。李杰系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、强奸被判处十年以上有期徒刑及未履行生效裁判中财产性判项的罪犯且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3599号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴胜，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市光山县。被告人吴胜犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1740号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人吴胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年1月25日止)，并处罚金二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日移交执行，执行标的额2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号0585的账户、开立于中国邮储银行尾号1176的账户，冻结期限至2022年3月26日；另冻结被执行人微信账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月23日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈被执行人的公积金账户有部分存款，本院将该账户冻结，因不符合扣划条件，本院无法处置。此外，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省信阳市光山县人民法院查询被执行人吴胜户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6569号申请人：卫泽升，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，联系电话：177××******被执行人：韩志华，男，1974年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行卫泽升与韩志华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保249号申请人：杨秀云、赵兰英被执行人：西峡程宏沙石料有限公司杨秀云、赵兰英与西峡程宏沙石料有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2957号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡程宏沙石料有限公司银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十五日书记员 ：李献省
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3503号申请执行人陈慈剑：被执行人林式中：申请执行人陈慈剑与被执行人林式中买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初05073号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位8604元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3503号案件本次恢复执行8604元完毕。二〇二一年九月三十日
陕西省洛南县人民法院  民事裁定书(2021)陕1021民初1708号    原告：雷平安，男，生于1950年6月28日，汉族，住洛南县。    被告：张涛，男，生于1990年11月7日，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人:陈小燕,陕西秦南律师事务所律师。本院在审理原告雷平安与被告张涛劳务合同纠纷一案中，因原告雷平安无正当理由未按传票规定的时间按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费812.5元,减半收取406.25元,由原告雷平安负担。审  判  员  丁 晓 丽二〇二一年九月八日法官助理  宋 小 龙 书  记  员  王 云 鹏    1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异831号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，系该分行行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人宋二凯，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人祁建青（曾用名祁俊清），女，1983年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张二彪，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鲁斌女，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张培其，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人谢明花，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，社会统一信用代码91150602MAOQNTWN7D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人宋二凯、祁建青、张二彪、鲁斌女、张培其、谢明花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的〔2017〕内0627民初397号民事判决书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为〔2019〕内0627执2185号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年九月六日执行员 王 可 明书记员 秦  奇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1747号之二申请执行人：张明先，男，汉族，1946年2月24日生，住泰兴市。申请执行人：张富强，男，汉族，1976年10月20日生，住泰兴市。申请执行人：张新兰，女，汉族，1974年7月27日生，住泰兴市。申请执行人：孙桂英，女，汉族，1926年8月8日生，住泰兴市。被执行人：陈新荣，男，汉族，1976年3月23日生，住泰兴市。关于申请执行人张明先、张富强、张新兰、孙桂英与被执行人陈新荣履行协议纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）泰燕民初字第0031号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈新荣保证于2013年4月30日、2013年5月30日前各给付申请执行人张明先、张富强、张新兰、孙桂英20000元，如被执行人陈新荣不按期履行，申请执行人张明先、张富强、张新兰、孙桂英可按剩余标的另加5000元一并申请执行；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2013年4月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人陈新荣采取了相应的执行措施督促其履行债务，陈新荣于2013年12月26日偿还申请执行人张明先案款9000元,余款未能履行。本院于2021年3月18日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人陈新荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月19日、2021年8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人陈新荣名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年8月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年9月1日，本院前往泰兴市济川街道××路实地调查，发现车站路××号已经全部拆掉，另查被执行人陈新荣在本院未结案件案件较多、案涉金额较大，本次调查未发现被执行人陈新荣的下落及可供执行的财产。6.2021年9月9日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人的代理人上述财产查控等情况，其未向本院提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封被执行人陈新荣名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0031号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月九日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4062号原告：杨礼铭，男，1991年7月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所律师。被告：余皓，男，1989年6月1日出生，汉族，住铜陵市。被告：吴婷婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告杨礼铭诉被告余皓、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨礼铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨礼铭负担。审判员  史源明二〇二一年九月八日书记员  邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢277号申请执行人：索光修，男，汉族，1965年2月5日出生，住邓州市。被执行人：刘鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，住邓州市。被执行人：兰祖盼，男，汉族，1991年2月6日出生，住邓州市。申请执行人索光修与被执行人刘鹏、兰祖盼为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5434号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告刘鹏偿还原告索光修借款本金50000及利息，被告兰祖盼承担连带清偿责任。因被执行人刘鹏、兰祖盼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人索光修向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘鹏名下有小额零星存款，已依法予以冻结。2.经调查被执行人刘鹏、兰祖盼名下无房产登记信息。3.经调查被执行人刘鹏、兰祖盼名下无车辆登记信息。三、2021年7月1日已向被执行人刘鹏、兰祖盼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏、兰祖盼负有继续向申请执行人索光修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇二一年九月二十八日书记员 张 震
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11800号上诉人（原审原告）：张娇洋，女，1985年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：夏光辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张娇洋因与被上诉人夏光辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初15382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张娇洋上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．判决夏光辉支付张娇洋2020年7月24日至2020年10月23日租金54000元整；3．判决夏光辉支付逾期未缴纳房屋租金滞纳金（每天按实欠租金1%收取，从2020年7月29日起至上诉时止）；4．二审诉讼费用由夏光辉承担。事实与理由：一审判决事实认定错误。一审判决认定2020年7月24日至2020年10月23日期间，夏光辉未支付房屋租金，因张娇洋要求押金抵扣欠付租金，法院对此不持异议。这是明显错误，事实情况是夏光辉要求用押金抵扣租金而不是张娇洋，张娇洋从始至终都不同意用押金抵扣租金的说法和行为；根据双方签署的《商铺租赁合同》第二条约定，承租人拖欠房租累计15天以上，押金不予退回。一审法院认定夏光辉拖欠房租实属构成根本性违约，房屋押金部分已按照合同约定进行扣除。夏光辉辩称：不同意一审判决，但没有上诉。不同意张娇洋的上诉请求。张娇洋向一审法院起诉请求：1．判令夏光辉支付张娇洋2020年7月24日至2020年10月23日期间的租金54000元；2．判令夏光辉赔偿张娇洋违约金18000元；3．判令夏光辉向张娇洋支付逾期缴纳房租的滞纳金（以54000元为标准，按照日百分之一标准，计算自2020年7月29日起至全部给付之日止）；4．判令夏光辉赔偿张娇洋经济损失共计11360元；5．判令夏光辉给付张娇洋水费960元。一审法院认定事实：2019年10月24日，张娇洋作为甲方（出租方）、夏光辉作为乙方（承租方），签订《商铺租赁合同》（以下简称涉案合同），约定乙方承租涉案房屋，租期为2019年10月24日至2021年10月23日，每月租金为18000元，押三付三，按季支付（首期租金支付时间为2019年10月24日，以此类推）。租赁期内，水、电费由乙方承担。乙方拖欠租金累计达15天的，甲方有权中止合同、收回房屋，并不退还押金。若乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方押金不予退回。涉案合同签订后，张娇洋向夏光辉交付了涉案房屋。交付时，涉案房屋内有冰箱三台。夏光辉向张娇洋支付押金54000元，后支付租金至2020年7月23日。夏光辉使用涉案房屋至2020年10月23日，搬离涉案房屋时，将涉案房屋内三台冰箱一并搬走。张娇洋于当日收回涉案房屋。审理中，双方均认可夏光辉在使用涉案房屋时，将涉案房屋内的隔断拆除。张娇洋表示其为此支出恢复费用2000元，但均未提交证据，另表示涉案房屋已另行出租。夏光辉表示其与张娇洋协商解除涉案合同并由押金抵扣欠付租金，但未就此提交证据。审理中，张娇洋提交冰箱收据4张，显示其中两台冰箱于2019年5月19日购买，价格均为4000元，一台冰箱于2015年6月5日购买，价格为3700元。另查，涉案房屋所在小区物业公司系统显示，涉案房屋自2020年4月18日至2020年10月22日期间产生水费1130．5元。经询，张娇洋表示夏光辉支付的押金应先行抵扣其欠付的租金。一审法院认为：涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。夏光辉自2020年7月24日开始欠付租金，并于合同履行期内自行搬离涉案房屋，构成根本违约，张娇洋于2020年10月23日在夏光辉搬离后收回涉案房屋，应视为张娇洋于该日行使合同解除权，故涉案合同于当日解除。夏光辉于2020年7月24日至2020年10月23日期间未支付房屋租金，张娇洋要求夏光辉支付上述费用，于法依约有据，法院予以支持；因张娇洋主张押金抵扣欠付租金，法院对此不持异议，抵扣后，法院不在判决主文中再行载明。因夏光辉构成根本违约，故其亦应按照合同约定赔偿张娇洋违约金18000元。因张娇洋已就夏光辉迟延支付租金主张解除合同并主张解约违约金，故其无权再行主张迟延履行违约金。因夏光辉未与张娇洋结算水、电费，经核，夏光辉欠付张娇洋水费1130．5元。张娇洋向夏光辉主张水费980元，法院对此不持异议。夏光辉私自搬走涉案房屋内属于张娇洋的冰箱，致使张娇洋经济受损，应予赔偿，法院综合冰箱的原始价值、使用期限等因素，酌情确定夏光辉应当赔偿的数额。张娇洋未就拆除隔断所受损失提交证据，法院对此不予支持。综上，一审法院判决：一、夏光辉于判决生效之日起七日内给付张娇洋水费九百八十元；二、夏光辉于判决生效之日起七日内赔偿张娇洋违约金一万八千元、经济损失五千元；三、驳回张娇洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的租赁合同系当事人真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。关于合同解除的问题。夏光辉主张其春节期间回武汉老家，因为武汉疫情的原因，武汉人返回不了北京，夏光辉被隔离在武汉。夏光辉自2020年7月24日始欠付租金并于合同期内自行搬离，张娇洋于2020年10月23日在夏光辉搬离后收回涉案房屋，故一审法院认定双方合同于当日解除并无不当。关于违约金的问题，因夏光辉欠付租金并自行搬离构成违约，故亦应按照双方合同约定，赔偿张娇洋违约金18000元。因张娇洋已就夏光辉迟延支付租金主张解除合同并主张解约违约金，故其无权再行主张迟延履行违约金。关于租金，夏光辉于2020年7月24日至2020年10月23日期间未支付租金，张娇洋要求夏光辉支付租金，于法有据，应予以支持。关于押金的问题，根据一审法院庭审开庭笔录的内容“押金如何处理？张娇洋：同意退还押金，但是应该抵扣本次诉讼中被告欠付的费用。”故一审法院认定以押金抵扣欠付的租金并无不当。关于经济损失，夏光辉私自搬走涉案房屋内属于张娇洋的冰箱，应予赔偿，一审法院综合冰箱的原始价值、使用期限等因素，酌情确定赔偿数额亦无不当。张娇洋的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，张娇洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由张娇洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年九月二十四日法官助理 张 立书 记 员 任 宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2693号申请执行人：张梦雪，女，汉族，现住郑州市中原区。被执行人：张海涛，男，汉族，住河南省兰考县。关于申请人张梦雪与被执行人张海涛借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初7267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张梦雪据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付90000元及利息，2.要求被执行人承担本案件案件受理费、执行费。本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,。1.查明被执行人仅有零星银行存款，已告知申请人，申请人不要求冻结、扣划。三、本院于2021年6月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日赴郑州市不动产登记中心，均未发现名下有不动产登记信息；又于同日去郑州住房公积金管理中心，未发现名下有公积金缴纳记录。五，本院于2021年9月2号委托被执行人户籍地兰考县人民法院查询被执行人不动产登记中心及公积金缴纳记录。但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院又于2021年7月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。七、因被执行人张海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中于2021年9月14日以电话形式通知申请执行人张梦雪，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年9月14日向申请执行人以短信约谈方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月16日对申请执行人张梦雪做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人张梦雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十六日书记员  吴 柯
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4906号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：李宣，男，1987年2月16日生，住山东省微山县。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7663号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十六日书记员 吕雁冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4026号申请执行人：杨世民，男，1959年10月10日出生，住新疆哈密市。    被执行人：王晓英，女，1969年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人杨世民与被执行人王晓英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初878号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终4253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日本院依法立案执行，本案申请执行标的120893.9元，已执行标的为0元，未执行标的为120893.9元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年6月1日、6月3日、7月23日、9月26通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年6月1日、6月3日、7月23日、9月26日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有位于在乌鲁木齐市天山区XXX该房产被乌鲁木齐市天山区人民法院首封并多案轮候查封，首封案号为（2017）新0102民初2794号，本案已轮候查封，该房屋在本案无法处置。    4、本院分别于2021年6月1日、6月3日、7月23日、9月26日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现其名下无车辆信息。    5、本院于2021年9月26日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月26日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    7、本院经走访调查被执行人所在社区并了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月26日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执4026号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十六日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1092号原告：张含，男，1998年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李杨，男，1990年5月25日出生，汉族，现住武邑县。原告张含与被告李杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告张含向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为冀Ｔ×××××的黑色明萨特车辆；2.判令被告给付原告占用车辆期间的车辆租赁费9400元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实由理由：2021年5月16日原告与被告签订个人租车协议。约定原告将自有的冀Ｔ×××××号黑色帕萨特牌轿车租赁给被告使用。租赁费用为每日200元，租赁期间为2021年5月16日至2021年5月21日止，被告应支付租金1000元。另外该协议约定承租人逾期未返还车辆的，逾期租金按原租金标准的1.5倍收取。现因被告仍然未归还车辆，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告李杨以非法占有为目的，通过签订租赁合同的手段实施欺诈行为，使原告张含陷入错误认识，从而达到骗取原告张含的车辆的目的，数额较大，情节严重，构成诈骗罪，故本案不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张含的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年九月二十七日书记员  刘茂鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2325号原告：周振，男，汉族，1992年9月17日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：廖香明（特别授权），湖南廖香明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩卿（特别授权），湖南廖香明律师事务所律师。被告：何天乐，男，汉族，1995年9月24日出生，住湖南省湘阴县。原告周振与被告何天乐合同纠纷一案,本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振的委托诉讼代理人廖香明、被告何天乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付7万元货款；二、判令被告以7万元为基数按照年利率4.75%向原告支付资金占用期间利息至全部货款及利息支付完毕之日止，暂从2020年7月18日计算至2020年6月18日为3048元。三、诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉求，考虑被告实际情况，他放弃利息主张，只主张货款本金6.8万元，被告已经偿还了2000元。事实和理由：因被告一直没有偿还拖欠原告的货款，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠的货款总额为70000元，在一年内偿还完毕，每个月偿还5800元，还款日期为2020年6月18日至2021年6月18日。但被告未按约履行支付义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告何天乐辩称，他去年已经微信偿还了2000元，只有本金6.8万元了，对起诉他没有意见，目前他经济困难，只能分期履行。经审理查明，原告周振与被告何天乐系同学，原、被告于2020年合伙做生意，因生意亏损产生了债务，被告何天乐就其所负责的亏损货款7万元于2020年6月18日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠周正货款70000圆整，周期为一年还完。每个月还5800整。还款生效时间2020.6.18开始计算至2021年6.18日为止。身份证4306241995××××××××姓名何天乐被借款人周振欠款人何天乐”。被告出具欠条后，于2020年8月微信转账偿还原告2000元，余款6.8万元一直未付，原告催要未果，故诉至法院。被告何天乐对所欠原告周振的欠款本金6.8万元无异议。以上事实，有原告提供的欠条与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告何天乐就所欠原告周振的款项7万元向原告出具了欠条，并约定了还款期限。原、被告间成立了合法、有效的合同关系。被告应当依约偿还欠款，但被告在出具欠条后仅偿还了2000元，还有6.8万元未偿还，故对原告要求被告偿还欠款本金6.8万元的诉求，依法予以支持。另，原告当庭放弃了利息主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告何天乐在本判决生效之日起十五日内向原告周振一次性偿还欠款本金6.8万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813.1元（原告已预交），由被告何天乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟    玲二〇二一年九月二十七日法官助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4584号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：于斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初2900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4584号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7073号原告：魏少晖，男，1994年7月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：马俊武，男，成年，汉族，住濮阳县。原告魏少晖与被告马俊武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告魏少晖于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏少晖申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏少晖撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏少晖负担。审判员  杨**二〇二一年九月一日书记员  冯珂
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5453号原告：太仓方杰电镀设备有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州中路585号，统一社会信用代码91320585MA1MLC161X。法定代表人：尹荣华，经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被告：如皋市康鑫金属表面处理有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇平南社区6组，统一社会信用代码91320682MA1MP4K03B。法定代表人：鞠天龙。原告太仓方杰电镀设备有限公司诉被告如皋市康鑫金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪清华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太仓方杰电镀设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间是业务往来单位，2016年至2020年间，被告多次向原告下单采购导电线和电机等货品。原告均按照被告的要求完成了送货交货义务，被告却一直存在货款未及时支付的行为。被告向原告采购物品货款总计141075元，目前只支付了其中的5万元，其余91075元一直都未支付。原告无奈只得诉至法院。原告提供的证据有：1、对账单一份，系原告单方制作，反映交易整个过程。2、送货单六份、增值税发票六份、发票签收单三份，证明货已由被告接收，发票已经全部开给被告。被告如皋市康鑫金属表面处理有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告自2016年9月起开始生意往来，被告多次向原告下单采购导电线和电机等，货品货款总计141075元，被告仅支付了其中的50000元，其余91075元一直都未支付。为此原告起诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款91075元，事实清楚。被告未在收货后及时付款，已构成违约，原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告如皋市康鑫金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓方杰电镀设备有限公司货款91075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 沈 坚二〇二一年九月二日书记员 沈佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6917号长沙奥克斯置业有限公司、彭妹：申请执行人长沙奥克斯置业有限公司与被执行人彭妹房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月一日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4091号原告：唐山市金嘉物业服务有限公司，住所地：唐山市路**建华道丽景新城商业**。法定代表人：彭瑞，职位：总经理。被告：张家永，男，1976年8月18日生，汉族，住唐山市路**。原告唐山市金嘉物业服务有限公司与被告张家永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告唐山市金嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市金嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  谢 伟二〇二一年九月二十四日书 记 员  冯 伟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执2090号马守信、王雪青（申请执行人）、邵明选、张三丽（被执行人）：马守信、王雪青与邵明选、张三丽侵权及其他民事一案，申请执行标的共计12665.60元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申662号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海茂宝汽车销售有限公司，住所：青海省西宁市城中区昆仑中路103号3号楼103-19号。        法定代表人：何巍，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈玉玲，青海磐佑律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海湟中农业商业银行股份有限公司，住所：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路303号。        法定代表人：张庆立，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张露萍，女，该公司市场营销部经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湟中瑞和种养殖专业合作社，住所：青海省西宁市湟中区田家寨镇窑洞村。        法定代表人：姜文宁，该合作社总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文宁，男，1989年1月18日出生，住青海省西宁市。        再审申请人青海茂宝汽车销售有限公司（以下简称茂宝汽车公司）因与被申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）、湟中瑞和种养殖专业合作社（以下简称瑞和专业合作社）、姜文宁金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        茂宝汽车公司申请再审称，二审法院法律适用错误。再审申请人与被申请人湟中农商银行未成立有效的担保合同关系，茂宝汽车公司无需承担担保责任。一、被申请人姜文宁未经授权，在《保证合同》上擅自加盖茂宝汽车公司公章及法人章提供担保的行为，系无权代理行为。二审法院在未查明事实的情况下，仅依据《保证合同》上有茂宝汽车公司的盖章就认定茂宝汽车公司应当承担保证责任，属于法律适用错误。二、湟中农商银行作为专业的金融机构对茂宝汽车公司的公司章程、公司股东会决议等与担保相关的文件未进行必要的形式审查，属于非善意相对人，故其与茂宝汽车公司签订的《保证合同》对茂宝汽车公司不发生效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于被申请人姜文宁的行为是否构成表见代理的问题。本案中，姜文宁持茂宝汽车公司公章及法定代表人何巍的印鉴与湟中农商银行签订了《保证合同》，湟中农商银行作为贷款的发放人，有理由相信姜文宁有代理权，且茂宝汽车公司对《保证合同》中加盖的茂宝汽车公司公章和法定代表人何巍的印鉴的真实性并无异议。二审法院认定该代理行为有效，确认湟中农商银行与茂宝汽车公司所签《保证合同》对茂宝汽车公司发生法律效力并无不当。二、关于湟中农商银行是否属于善意相对人的问题。经查，湟中农商银行在缔约时对茂宝汽车公司的章程进行了审查，其章程中并未规定公司对外不能提供担保等禁止性条款；茂宝汽车公司股东何巍出资占比超过公司三分之二以上。湟中农商银行的行为符合必要的形式审查要求，属于善意第三人。茂宝汽车公司提出湟中农商银行属于非善意相对人，未提交相关证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，茂宝汽车公司应当承担举证不能的法律后果。二审法院认定湟中农商银行与茂宝汽车公司所签《保证合同》对茂宝汽车公司发生法律效力，判决茂宝汽车公司按约承担担保责任并无不当。茂宝汽车公司申请再审事由不能成立。        综上，青海茂宝汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海茂宝汽车销售有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月二十八日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7402号 原告西安沣溪源建筑工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人鲁东，系该公司总经理。委托代理人张海山，细柳法律服务所法律工作者。委托代理人杨暑光，细柳法律服务所法律工作者。被告西安谨哲源建设工程有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人王源，该公司负责人。本院在审理西安沣溪源建筑工程有限公司诉被告西安谨哲源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告西安沣溪源建筑工程有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安沣溪源建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安沣溪源建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告西安沣溪源建筑工程有限公司承担。  审  判  员     高  晶  二二一 年 九月 二十八 日                             书  记  员     邱祥姗      1
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初489号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：千山区长长长城超市。住所地：辽宁省鞍山市千山区海华路59-S1。经营者：吴世清，业主。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告千山区长长长城超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月七日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1404号之一申请执行人：陆慧玲，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：佘亚平，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陆慧玲与佘亚平离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年九月三十日书记员  鲍 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9900号上诉人（原审互为原、被告）：张美丽，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张静蓉，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝正新，北京义贤律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所，住所地北京市丰台区大红门高桥西里**。法定代表人：左雷霆，所长。委托诉讼代理人：李艳涛，女，该单位员工。上诉人张美丽因与被上诉人北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所（以下简称大红门环卫所）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张美丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审适用北京市最低工资标准法律依据错误，最低工资标准不包括延长工作时间的劳动报酬，以货币形式支付的住房和用人单位支付的伙食补贴和企业通过伙食、住房等支付给劳动者的非货币性收入，中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和劳动条件下的津贴，国家法律、法规、规章规定的社会保险福利待遇等，一审将张美丽工资构成中的会费、房费、电费、过节费、防暑费、高温费、防暑降温费、加班补助、夜班补助、危岗补助、延时奖励加班以及个人应缴纳的养老、失业、医疗等社会保险费和住房公积金等计入其最低工资标准内适用法律不当，张美丽上述所得应排除在最低工资标准之外，张美丽部分月份收入低于北京市最低工资标准，大红门环卫所应向张美丽补发最低工资差额。大红门环卫所辩称，同意一审判决，不同意张美丽的上诉请求及理由。张美丽向一审法院起诉请求：1.判令大红门环卫所向张美丽支付2018年1月1日至2018年12月31日工资差额1117.16元；2.判令大红门环卫所向张美丽支付2019年2月、3月工资差额601.04元；3.本案诉讼费由大红门环卫所承担。大红门环卫所向一审法院起诉请求：1.判令我方无须支付张美丽违法解除劳动合同的赔偿金33465.34元；2.本案诉讼费由张美丽承担。一审法院认定事实：张美丽于2016年1月6日入职大红门环卫所，双方签订劳动合同，担任保洁工岗位，双方在合同中约定月工资为北京市最低工资标准或按双方另行约定的标准执行。2020年3月25日，大红门环卫所向张美丽发出辞退通知书，载明：我所与你于2016年1月6日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在此次全国人民万众一心、众志成城坚决打赢疫情防控阻击战中，我所依据市、区和环卫中心关于落实“四方责任”工作要求，明确制定了相关规定和具体措施并全体人员进行了学习传达，其中在学习传达《大红门环卫所保障环卫作业有序开展加强新型冠状病毒疫情防控工作方案》中明确要求，在京人员未经单位批准一律不得离京，但你未经单位批准离开北京，隐报、瞒报个人行踪，严重违反了国家、市、区、中心和所队防控管理规定。并且由于你的隐报、瞒报行为，致使单位上报中心的数据不准确，给单位和当前进行的新冠肺炎疫情防控阻击战造成极大风险和社会危害，所队将保留追究法律责任的权力，经2020年3月24日所务会决定，即日起终止与你的劳动关系……。张美丽工资明细显示：张美丽2019年5月30日收入工资2655.48元，2019年7月1日收入工资4020.48元，2019年7月4日收入工资6720.92元，2019年7月31日收入工资3594.1元，2019年8月28日收入工资4818.1元，2019年9月26日收入工资3738.1元，2019年10月29日收入工资3991.1元，2019年11月29日收入工资5413.1元，2019年12月24日收入工资为4913.1元，2020年2月28日收入工资4778.1元，2020年3月30日收入工资2275.1元，2020年4月29日收入工资1715.1元。经核算，张美丽离职前12个月的平均工资为4052.73元。2020年5月29日，张美丽向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月11日，该仲裁委出具裁决书，裁决：1.大红门环卫所于裁决生效之日起十五日内，支付张美丽违法解除劳动合同赔偿金33465.34元；2.驳回张美丽的其他仲裁请求。张美丽与大红门环卫所收到裁决书后，不服裁决结果，分别向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张美丽主张的工资差额，其用以证明其主张的出勤天数表格系自制，法院无法采信其证明效力，故其主张的工资标准差额法院难以支持。关于大红门环卫所主张的不支付违法解除劳动合同的赔偿金，其主张张美丽在实施疫情管控期间以休假名义未经批准私自离开北京，依据内部制度的规定与其解除劳动合同不构成违法解除劳动关系，但未就其主张提供证据证明对于离京限制的相关规定已通知到张美丽本人，故大红门环卫所关于不支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张法院不予支持。一审法院判决：一、北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所于判决生效后七日内支付张美丽违法解除劳动合同的赔偿金33465.34元；二、驳回张美丽的全部诉讼请求；三、驳回北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张美丽主张其2018年各月和2019年2月、3月工资均低于当年本市最低工资标准，故要求大红门环卫所支付其工资差额。但根据张美丽2018年、2019年工资支付情况，综合考虑双方当事人的意见及关于张美丽出勤的具体证据情况，一审法院经核算认定大红门环卫所支付张美丽2018年和2019年2月、3月工资不低于北京市最低工资标准并无不妥。一审法院判决大红门环卫所支付张美丽违法解除劳动合同赔偿金33465.34元，双方均未对此提起上诉，本院依法予以维持。综上所述，张美丽的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张美丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张春燕审 判 员 史 伟审 判 员 管元梓二〇二一年九月二十七日法官助理 郝晓飞书 记 员 马 双书 记 员 陈丹妮