wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书   (2021)渝0117民初5864号     原告：张辛鱼，男，汉族，1965年8月27日出生，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：欧虎林，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市合川区。原告张辛鱼与被告欧虎林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛鱼及其委托诉讼代理人陈大春到庭参加诉讼，被告欧虎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辛鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧虎林向原告支付工资及代扣生活费、报销费等共计人民币24233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月，原告为被告欧虎林承包的陕西汉中观光工程做工，被告欠原告工资款20000元，垫付的生活费、报账费等4233元。2019年9月25日，被告出具欠条给原告约定以上款项于2019年10月10日给付原告，但逾期后被告一直未给付以上款项。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告欧虎林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年9月，原告张辛鱼受被告欧虎林雇佣为其承包的工程做工，被告欠原告人工工资20000元一直未给付。2019年9月25日，被告欧虎林向原告张辛鱼出具欠条一张，欠条载明：“本人欧虎林欠张辛鱼2019年8月份9月份工资2个月，每月工资10000.00（大写壹万元整）合计20000.00（大写贰万元整），外加报账费用2081元（大写贰零捌零壹），总计22081（大写贰贰零捌壹）。欠款人：欧虎林，2019.9.25。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此款10月10日前打。”另欧虎林2019年9月25日出具给其他人的两张欠条上分别载明生活费484元、1668元由张辛鱼收取，并均约定款项在10月10日前给付。此后原告虽多次向被告催收以上款项，被告一直未向原告支付。原告催要无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定及时、全面并诚实信用地履行所负的合同义务。原告在被告手下从事劳务，原被告双方形成了雇佣关系，被告应该按照双方的约定支付相应的工资报酬。原告做工完毕后，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资20000元，以及原告因其它原因垫付的报账款及生活费等共计4233元，被告并出具了欠条为凭，但被告一直未支付以上款项，其行为是错误的，故原告要求被告支付人工工资及垫付的报账款及生活费等共计24233元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧虎林于本判决生效后10日内支付给原告张辛鱼工资款及垫付的报账款及生活费等共计24233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.82元，减半收取202.92元，由被告欧虎林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  刘 洋   二〇二一年九月十八日 书 记 员  胡  腾 - 1 -
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初472号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：龚显云，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告龚显云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    樊雯龑人民陪审员    李  理人民陪审员    陈  尧   二〇二一年九月十三日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9830号 申请执行人：钱志勇，男，汉族，1988年6月24日出生，住重庆市渝中区。    被执行人：众享车服(重庆)汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道64号御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。法定代表人：冉滨箔，执行董事兼经理。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初9619号民事判决书，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人保证金4933元及案件受理费25元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9830号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢633号本院立案执行的申请执行人济南市市中区卫生健康局与被执行人济南市中于敏诊所行政非诉执行一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行审85号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行审85号行政裁定书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3971号申请执行人：昆山本业金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇金浦原创基地17号厂房，统一社会信用代码×××。法定代表人：明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人：昆山市张浦镇胜维克精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路298号，统一社会信用代码×××。被执行人:刘群生，女，1967年8月23日生，汉族，系昆山市张浦镇胜维克精密模具加工厂经营者。申请执行人昆山本业金属材料有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1769号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年9月27日以已与被执行人自愿达成执行外和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山本业金属材料有限公司撤回强制执行申请，终结(2020)苏0583民初1769号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十七日书记员 吴佳伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2164号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。法定代表人：周同恩，该行行长。被执行人：曹振宇，男，汉族，住连云港市连云区。江苏银行股份有限公司连云港分行与曹振宇借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2776号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月三日书记员  沈 笑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4111号之一申请人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号。主要负责人吴胜晖，经理。委托代理人昌宇，系该公司员工。被执行人冯志峰，男，1977年11月3日出生，公民身份号码320525197711037119，汉族，住江苏省苏州市吴江区七都镇七都大道1025号2幢。申请人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与冯志峰追偿权纠纷一案，本院（2020)苏0509民初8053号民事判决书已经发生法律效力。因冯志峰逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为308300元，执行费4525元。本案执行过程如下：1、2021年4月7日，本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2021年4月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。本院已至车辆管理部门查封了上述汽车（查封期限于2023年4月26日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。4、2021年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，除银行存款2771.79元外，未有新的财产线索。本院已将上述存款扣划，并缴付执行费。5、本院已将被执行人名下账户冻结，冻结期限于2022年4月7日届满。申请执行人应于冻结期限届满前三十日内书面申请法院续冻，未及时申请续冻，以上冻结措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、2021年9月13日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中约谈申请执行人，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月二十二日书记员 徐鹏程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3486号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:梁某运，女，1985年08月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪县。本院在执行柳州银行股份有限公司与梁某运银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有33120.59元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月九日代书记员  李 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3596号曹思宇、王庆、张立群：关于曹思宇与王庆、张立群债权人撤销权纠纷一案，(2020)黑06民终1116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款5200.00元，申请执行人曹思宇认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7036号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：任治梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告任治梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      邓  爽                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平                  书    记    员      孔  飞   1
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6497号    移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：廖坪林，男，1994年11月14日出生，住所地四川省富顺县，公民身份号码XXX。       关于被执行人廖坪林职务侵占罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初381号刑事判决书已于2021年5月22日发生法律效力。本院于2021年7月2日依职权立案执行，责令被执行人廖坪林缴纳罚金20000元，退赔364195.18元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人廖坪林名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人廖坪林名下无不动产登记信息。三、被执行人廖坪林名下无车辆及工商登记信息。四、被执行人廖坪林在户籍所在地无财产。       以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执6497号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月八日     书记员范嘉裕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢390号申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号，统一社会信用代码·。责任人：陈晓君。被执行人：王春留，男，1981年3月17日出生，住安徽省六安市叶集区，关于申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王春留罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509执2469号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春留的银行存款3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保155号申请人：黄战吉。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人黄战吉向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为57211.06元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211446的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以57211.06元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：李晓磊，男，1990年10月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李晓磊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托诉讼代理人梁继平、被告李晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李晓磊立即偿还信用卡本金11,996.15元、费用1,773.16元、利息1,395.11元，总计15,164.42元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月4日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月，被告李晓磊向原告申请办理卡号为62×××10的标准信用卡，信用卡额度12000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款合计15164.42元（本金11,996.15元，费用1,773.16元，利息1,395.11元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告李晓磊未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请表（含领用合约）、电脑系统截屏、费用明细及费用组成说明。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李晓磊于2014年12月31日向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（后附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约）。经原告审核后，被告领取了信用卡，信用卡号为62×××10，信用额度为12,000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约中第三条第1项约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融章程许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日到还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利。第8项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第9项约定，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。第五条第4项约定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期1-90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告自2015年1月18日将信用卡激活，后开始透支使用，截止2021年1月4日，被告拖欠透支款本金11,996.15元、费用1,773.16元、利息1,395.11元。据原告庭审陈述，被告持有的信用卡已因逾期而被停用，且卡片停用后不会产生新的利息及费用，本案诉讼请求中主张的本金、利息、费用的数额不会再发生变化。本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，就领用信用卡与原告达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后，应当按照合约约定的期限和额度偿还透支款项，逾期偿还属违约行为，被告应承担支付透支利息及相关费用的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本金11,996.15元、费用1,773.16元、利息1,395.11元的诉求，符合合约约定及法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告给付2021年1月5日至信用卡欠款结清完毕之日止产生的费用及利息的诉求，因被告的信用卡已处于逾期停用状态，且原告认可以后不会再发生新的利息和费用，故原告的此项诉求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓磊于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行透支款本金11,996.15元、费用1,773.16元、利息1,395.11元；如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月三日法官助理  宋丽丽书 记 员  赵婉君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9774号申请执行人：王程远，男性，1997年12月19出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西布利特信息科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：薛强强。申请执行人王程远与被执行人陕西布利特信息科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字【2021】416号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西布利特信息科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人王程远于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西布利特信息科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西布利特信息科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿27432.86元及利息，未受偿27432.86元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9774号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月十三日书记员 王 田
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1158号申请执行人:攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路102号，统一社会信用代码：91510400586465381M。法定代表人：钱永洪，董事长。被执行人：刘原，男，1989年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司与刘原金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为151638.38元及罚息、复利，案件受理费3320元，执行费2175元。本案已执行到位918元，将该笔款项收取执行费。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、有价证券等财产，其所有房屋的已轮候查封，银行存款918元已扣划，将该笔款项收取执行费。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1158号申请执行人:攀枝花农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路102号，统一社会信用代码：91510400586465381M。法定代表人：钱永洪，董事长。被执行人：刘原，男，1989年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司与刘原金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为151638.38元及罚息、复利，案件受理费3320元，执行费2175元。本案已执行到位918元，将该笔款项收取执行费。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、有价证券等财产，其所有房屋的已轮候查封，银行存款918元已扣划，将该笔款项收取执行费。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1531号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人李波，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市大足区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李波信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人61696.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费637元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                           二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                            法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终18088号上诉人（原审原告）：寇某，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：甘某，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人寇某因与被上诉人甘某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初13943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。上诉人寇某上诉请求：撤销一审判决，依法改判分割双方共有家庭人身保险在2014年9月的现金净值总额。事实及理由：上诉人要求分割的是家庭共有财产，不是债权诉求，不存在诉讼时效。且上诉人直到2021年5月25日才知道保单净值及2015年8月31日已经提取的事实，未超过诉讼时效。被上诉人甘某辩称，双方在离婚时已经就保险分割达成协议，在双方离婚时，寇某分得了大部分共同财产，被上诉人退保时也通知了寇某，保险公司亦通知了寇某，寇某亦到保险公司配合完成投保人变更手续，保险公司的退款又用来为孩子购买保险，寇某的诉讼请求不能成立。寇某向一审法院起诉请求：1.依法分割离婚后夫妻共有财产【即在中英人寿保险有限公司四川分公司（以下简称中英人寿四川分公司）以甘某名义投保的保单号为3××××12、3××××22、3××××32的三份人身保险，保险净值69000元】；2.甘某在法院分割后一周内支付寇某所属份额。一审法院认定事实如下：一、寇某与甘某于2014年9月5日协议离婚并签订《离婚协议书》，双方对夫妻关系存续期间的共同房产及车辆进行了分割，对婚生子寇可为的抚养及抚养费进行了约定。二、2015年8月28日，寇某与甘某向中英人寿四川分公司提出变更投保人的申请。2015年9月3日，被保险人为寇某保单号为3××××32保单的投保人由甘某变更为寇某。三、2015年8月28日，甘某提取了被保险人为寇某保单号为3××××32保单的账户价值25000元，截至2014年9月已缴保费29480元；2015年8月31日，甘某提取了被保险人为甘某的保单号为3××××22保单的账户价值28000元，截至2014年9月已缴保费29400元；2015年8月31日，甘某提取了被保险人为寇可为保单号为3××××13保单的账户价值16000元，截至2014年9月已缴保费18963元。四、寇某于一审庭审中陈述2014年9月5日双方离婚时其知晓案涉三份保单，为避免保险的保障丧失以及对保险现金价值不清楚，所以未对案涉三份保单进行分割。寇某、甘某于一审庭审中共同陈述，自离婚至今，寇某仅在2021年3月向甘某提出分割案涉三份保单。一审法院认定上述事实采信了双方身份信息、《离婚协议书》《保单情况说明》《中英人寿四川分公司基本资料变更申请书》《中英人寿四川分公司保全业务批单》、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据。一审法院认为，2014年9月5日寇某、甘某双方离婚时寇某知晓案涉三份保险未作分割，至其向甘某主张分割案涉三份保单，早已经过3年诉讼时效。一审法院对甘某关于诉讼时效的答辩意见予以采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决：驳回寇某的全部诉讼请求。一审案件受理费762.50元，由寇某负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审诉讼中，寇某明确表示，不再就以其子寇可为作为被保险人的保单号为3××××13保单的账户价值主张分割。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，寇某、甘某在民政部门登记离婚，双方就财产分割达成了书面协议，根据法律规定及司法实践，登记离婚后一方当事人提起诉讼要求分割财产主要有以下情形：1.离婚协议中漏分夫妻共同财产；2.一方不履行离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定；3.一方对离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定反悔，要求变更或者撤销原来的财产分割内容；4.一方发现另一方有隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为或者伪造债务侵占一方财产，要求再次分割夫妻共同财产或者处理债务。根据寇某、甘某在一审提交的证据、诉辩主张，本院认定，寇某、甘某在离婚时已经就三份保单的账户价值分割达成一致意见，且寇某的主张超过诉讼时效，寇某的诉讼请求依法不能成立，具体理由为：首先，就三份保险的财产性质而言，是投保人（被保险人）与保险公司之间建立保险法律关系，并依据保险合同享有相应的合同权益，即从财产性质而言，三份保险属于投保人（被保险人）对保险公司的合同债权。现查明以下事实，寇某、甘某在2014年9月5日离婚时，双方均清楚有三份保险，双方离婚协议中明确约定“双方无共同债权债务”，寇某、甘某离婚后，三份保险合同均由甘某持有，结合在2015年8月28日至8月31日期间，寇某按甘某的要求到保险公司配合完成变更投保人手续、甘某分别取出保险合同账户价值等事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，足以认定寇某、甘某就保险合同等财产权益已经在离婚时概括性地作出处理，寇某知晓甘某于2015年8月取出案涉三份保险账户价值等事实，寇某在多年后再就保险价值主张分割，显然无事实依据。其次，即便如寇某所述，其在2014年离婚时并未处理案涉三份保险的主张属实，那么，承前所述，在2015年8月底，其亦明知甘某提取了案涉保险的账户价值，即寇某、甘某在婚姻关系存续期间对保险公司的合同债权，因甘某的处分行为已经变现，寇某亦明知甘某的处分行为，故寇某就三份保险合同的账户价值亦仅享有对甘某的债权请求权，而非共有物分割的物权请求权，其起诉亦超过三年，依法丧失胜诉权。综上所述，上诉人寇某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.50元，由上诉人寇某负担。本判决为终审判决。审判员  臧永二〇二一年九月二十八日书记员  林子
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2632号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。法定代表人:张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王恒博，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘爱霞，女，1962年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王大伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王友亮，男，1963年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王恒博、刘爱霞、王大伟、王友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告王恒博、刘爱霞到庭参加诉讼。被告王大伟、王友亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王恒博、刘爱霞共同偿还博兴农村商业银行借款本金890000元、至2020年12月14日止的利息137523.90元以及自2020年12月15日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令王大伟、王友亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由王恒博、刘爱霞、王大伟、王友亮承担。事实和理由：2018年8月7日，王恒博与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王恒博向博兴农村商业银行借款890000元，借款期限自2018年8月7日起至2019年8月2日止，同时约定了偿还方式等。同日，王大伟、王友亮与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，刘爱霞作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2018年8月7日，博兴农村商业银行依约向王大伟交付借款890000元。借款到期后，王恒博、刘爱霞、王大伟、王友亮未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王恒博、刘爱霞辩称，涉案借款属实，目前无力偿还。王大伟、王友亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，博兴农村商业银行（贷款人）与王恒博（借款人）签订合同编号为（博兴农商行张侯分理处）个借字（2018）年第031号的《个人借款合同》，约定：王恒博向博兴农村商业银行借款890000元；借款期限自2018年8月7日起至2019年8月2日止；借款采取可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的王大伟、王友亮签订编号为（博兴农商行张侯分理处）保字（2018）年第031号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（王恒博）签订的（博兴农商行张侯分理处）个借字（2018）年第031号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的本金数额为890000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年等。王恒博与刘爱霞系夫妻关系。2018年8月3日，刘爱霞就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（刘爱霞）与借款人王恒博系夫妻关系，借款人王恒博因借新还旧需要，向贵行张侯分理处申请贷款890000元，期限12个月。本人已详细阅读了所有相关文本及合同内容，本人愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。2018年8月7日，博兴农村商业银行向王恒博发放贷款890000元，月利率为5.07500‰，借款到期日为2019年8月2日。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清明细、贷款账卡及利率变动明细表、活期账户查询、贷款分类明细账证实王恒博未偿还涉案借款本金890000元，至2020年12月14日未偿还的利息为137523.90元，自2020年12月15日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王恒博签订的《个人借款合同》，与王大伟、王友亮签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而王恒博未依约履行还本付息的义务，王大伟、王友亮未依约履行保证责任，均构成违约。王恒博与刘爱霞系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，刘爱霞负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求刘爱霞还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王大伟、王友亮作为涉案借款的保证人，应就王恒博、刘爱霞的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。王大伟、王友亮承担保证责任后，有权向王恒博、刘爱霞追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求王恒博、刘爱霞偿还借款本金890000元及利息，并由王大伟、王友亮承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王恒博、刘爱霞于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金890000元及利息。利息计算方法：1.至2020年12月14日止利息137523.90元，且不包含已支付的利息；2.以890000元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、王大伟、王友亮对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；王大伟、王友亮承担连带保证责任后，有权向王恒博、刘爱霞追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7024元，由王恒博、刘爱霞、王大伟、王友亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年九月十八日书记员  陈 红
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3531号之一原告：张兴中，男，1962年11月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。        委托诉讼代理人，张兆良，男，1982年7月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。        被告：王晓会，女，1965年4月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。        被告：闫石，女，1980年4月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。        本院在审理原告张兴中与被告王晓会、闫石民间借贷纠纷一案中，原告张兴中于2021年9月14日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张兴中撤诉。        案件受理费4717.00元、财产保全费2020.00元，合计6737.00元由原告张兴中负担。        审判员    陈洪伟二〇二一年九月十四日书记员    李雪
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4421号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：内蒙古宿慧农业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路怡和综合楼501 号,统一社会信用代码911501055669413798。法定代表人:白仲夫,执行董事兼总经理。    本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人内蒙古宿慧农业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4421号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。                                审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4421号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人内蒙古宿慧农业有限公司（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初20813号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  江  渝    审  判  员  钟宇斌    审  判  员  秦晓亮   二〇二一年九月二十七日 书记员  肖鸿丹1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1254号上诉人（原审被告）：张伟嘉，男，1986年8月15日生，汉族，住青冈县。被上诉人（原审原告）：李忠付，男，1972年7月5日生，汉族，住青冈县。上诉人张伟嘉因与被上诉人李忠付健康权纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2021）黑1223民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟嘉上诉请求：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2021）黑1223民初254号民事判决，改判被上诉人不承担任何责任；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：青冈县人民法院（2020）黑1223民初59号判决，并没有支持被上诉人误工费的主张，绥化市中级人民法院以（2020）黑1223民申3号予以驳回，但是被上诉人又重新提起诉讼，依然未提供证据，所以法院不应认定其产生误工损失。李忠付辩称，张伟嘉上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李忠付向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因被打伤所耽误的误工费10500元；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下，为证明自己的主张，李忠付提交了青冈县劳动镇东发村村民委员会证明、证人李某和矫俊礼的证言，张伟嘉对上述证据有异议，认为无法证明李忠付的误工损失为每日300元，通过对上述证据的分析，上述证据不足以证明李忠付有固定收入，本院对上述证据不予采信。综合当事人的陈述及庭审质证情况，本院认定事实为：李忠付户籍所在地为青冈县，2014年至今居住在青冈县，从事装修防水工作。2019年6月12日，因索要做防水的劳务费李忠付与张伟嘉产生争执，李忠付被张伟嘉打伤，李忠付在青冈县人民医院住院治疗33天。一审法院认为，本案属于健康权纠纷。争议焦点为张伟嘉应否赔偿李忠付误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，李忠付因索要劳务费被张伟嘉殴打，致使李忠付身体受到损害，住院治疗33天，张伟嘉存在过错，张伟嘉应对其侵权行为对李忠付承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李忠付无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对李忠付的误工费，可按照黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业平均工资计算支持，即误工费为5907.36元（65339元÷365天×33天）。故对张伟嘉不给付误工费的抗辩理由，本院不予采信。对李忠付的部分诉讼请求，本院予以支持；对李忠付的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，对李忠付的部分诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。对李忠付的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张伟嘉在本判决生效后十日内，一次性给付李忠付误工费5907.36元；二、驳回李忠付的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审认定事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李忠付在2020年1月3日以“健康权纠纷”提起诉讼，原告为李忠付，被告为张伟嘉，诉讼请求为“要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等”黑龙江省青冈县人民法院作出（2020）黑1223民初59号民事判决，该判决未支持李忠付误工费。该判决生效后，李忠付提起了再审，黑龙江省青冈县人民法院作出（2020）黑1223民申3号，驳回李忠付再审申请。李忠付在2021年以“健康权纠纷”再次提起诉讼，原告为李忠付，被告为张伟嘉，诉讼请求为“要求被告赔偿误工费。”参照上述司法解释规定，李忠付构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2021）黑1223民初254号民事判决；二、驳回李忠付起诉。一审案件受理费50元，退还李忠付；上诉人张伟嘉预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年九月二十七日书记员  王兴家此件与原本核对无异
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初1855号原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102﹒103﹒104房。统一社会信用代码：914504050543953358。负责人：叶伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈扬，男，该公司员工。被告：黄嘉良，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告黄嘉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。案件受理费131元，减半收取计66元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。审 判 员 莫素兰二〇二一年九月八日法官助理 李晓琳书 记 员 刘 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之六十九被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7480号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。被执行人陈琪，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人陈琪罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初890号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的5000元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初2527号原告：许翠侠，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告：山展军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西咸新区。原告许翠侠与被告山展军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告许翠侠于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许翠侠撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许翠侠撤回起诉。本案案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告许翠侠负担。    审  判  员  高晓青                         二〇二一年九月二十七日                           书  记  员  杨燕飞  1
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执2050号 申请执行人：廖华祥，男，汉族，1970年04月16日出生，住重庆市丰都县。    被执行人：陈敏，女，汉族，1983年03月09日出生，住重庆市丰都县。    被执行人：雷晓明，男，汉族，1976年09月07日出生，住重庆市丰都县。申请执行人廖华祥与被执行人陈敏、雷晓明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈敏、雷晓明拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖华祥于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈敏、雷晓明支付廖华祥代偿款160,201.05元，案件受理费1,902元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人陈敏、雷晓明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年6月3日、7月1日、8月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈敏、雷晓明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年9月17日划拨支付申请人799元，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行；3.本院于2021年9月16日向被执行人陈敏、雷晓明户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4.本院于2021年6月7日依法对被执行人陈敏、雷晓明限制高消费，于2021年9月22日依法将被执行人陈敏、雷晓明纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈敏、雷晓明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人廖华祥，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的160,201.05元，案件受理费1,902元，到位标的799元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈敏、雷晓明暂无财产可供执行，申请执行人廖华祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈敏、雷晓明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执2050号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。  审  判  长 范 树 林审  判  员 陈 剑 波审  判  员 郎 啟 甫                            二〇二一年九月二十二日法官  助理 严    艳                            书  记  员 彭 晓 倩 - 1 -
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执620号之一申请执行人：霍建冈，男，1975年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司，住所地桥西区卓达中苑商务大厦，统一社会信用代码91130124MA0ERGKG99。负责人：王博，公司经理。本院在执行霍建冈与河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年九月十五日书记员 田增斌
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初4146号 原告：重庆三峡银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道金桂路5号2#楼1-64、1-65、1-66、1-67、1-68、1-69，统一社会信用代码915002286814909808。主要负责人：黄作建，系该支行行长。委托诉讼代理人：周鹏程，男，该支行工作人员。被告：周勋双，男，生于1990年6月20日，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐桃，女，生于1993年6月30日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行与被告周勋双、唐桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行撤诉。案件受理费3210.00元，由原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行负担。   审  判  员   高  燎 二〇二一年八月三十日  书  记  员   刘晓芳          - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保141号申请人：周婷。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人周婷向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56338.72元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211476的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56338.72元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0802民初4357号     原告：王锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。       被告：严涛，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       原告王锋与被告严涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮文慧、被告严涛通过微法院参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金28000元及利息（自2021年4月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计取至款项实际还清之日止）；2．判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3．判令原告可对被告质押的车牌号×××进行自行变卖，并就所得款项在第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日和2020年12月16日，被告因资金周转需要分两次到原告处借款本金共计28000元，双方签订《车辆质押合同》，约定被告将其所有的车牌号为×××的小汽车质押给原告为借款本息及违约损失提供担保，如被告违约，原告有权对质物进行处理，并就所得款项有限受偿。自2021年4月1日起，被告未按时支付借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。       被告严涛辩称其已经支付了4000元的利息给原告，应当扣除掉，具体是否用车辆来抵扣借款和律师费其还要再考虑一下。       原告王锋围绕诉讼请求依法向本院提供了《汽车质押借款合同》、借条、机动车行驶证、车辆登记证明、转账记录等证据，用以证明原告的主张。被告严涛对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。       被告严涛未提供反驳证据。       本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述基本一致。       本院依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条之规定，判决如下：       一、限被告严涛于本判决生效之日起十日内归还原告王锋借款本金28000元及利息（自2021年4月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并赔偿原告王锋律师费损失5000元；       二、原告王锋对质押物×××汽车一辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费500元，减半收取250元，由被告严涛承担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员王成     二○二一年九月九日     法官助理卢佳颖     书记员杜婉宣
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初12676号  原告：重庆科新模具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道双凤路140号，统一社会信用代码91500116MA61AJNM1G。法定代表人：蒋小康，执行董事。委托诉讼代理人：蒋小军，男，公司员工。被告：秦绍华，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆科新模具有限公司（以下简称模具公司）与被告秦绍华劳动争议一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告模具公司的委托代理人蒋小军，被告秦绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模具公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告模具公司无须向被告支付未签劳动合同二倍工资差额25 280元、违法解除劳动关系经济赔偿金4133元，被告秦绍华退还原告多支付的19 931.08元。审理中，原告模具公司变更诉讼请求为：请求判决原告模具公司无须向被告支付未签劳动合同二倍工资差额25280元、违法解除劳动关系经济赔偿金4133元。事实和理由：被告秦绍华在原告模具公司工作。原告模具公司厂规厂纪管理制度明确规定，员工不得隐瞒疾病或重大疾病带病上岗（例如心脏病、高血压、糖尿病），全体员工必须严格遵守厂规厂纪，如有违反，公司保留开除员工以及追究法律责任的权利。被告的体检报告经原告模具公司催促一直未提交。2021年4月，原告模具公司经过调查发现被告患有严重高血压，精神也不好。双方经过多次协商于2021年4月21日签订离职声明，载明：被告秦绍华于2021年4月25日正式离职，2021年4月26日被告秦绍华离开厂区。被告秦绍华的各项费用已结算完毕，离职后一切活动属于个人行为，与原告模具公司无关。被告已签订了离职申请书，应于2021年4月25日离职，但被告又要求工作到年底。双方再次协商原告支付被告部分补贴后被告才离职。原告应扣除被告水电费、旷工费等19 931.08元未实际扣除。原告公司亏损严重，被告明知自身疾病仍然隐瞒，原告不应支付相关费用。被告秦绍华辩称，原告模具公司应按照仲裁裁决书中支持的金额支付给被告秦绍华。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日，被告秦绍华入职原告模具公司从事注塑调机工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期三个月工资按6500元/月计算，试用期满后工资按7000元/月计算。2021年4月24日，原告模具公司向被告秦绍华出具《员工辞退通知书》，载明：“秦绍华：你于2020年11月14日入职我公司，由于你本人有高血压历史未告知公司，公司经过调查属实，根据公司管理制度规定，正式通知本人办理离职。终止你的劳动关系，请你方接到通知及时办理，否则造成一切后果自行负责”。落款处原告模具公司加盖公司印章。2020年4月25日开始被告秦绍华未上班。审理中，原告模具公司提交《离职申请单》一份，载明秦绍华实际离职日期2021年4月26日，离职类型为辞退，离职原因由于本人高血压，经理蒋小军签字同意；另提交《离职声明》一份，载明“本公司员工秦绍华于2021年4月25日正式离职，2021年4月26日办理厂区。工资等各相关费用已全部结算完毕。自即日起，离职人员的一切活动皆属于个人行为，所造成的任何经济损失及法律责任皆与本公司无关”，该声明落款处被告秦绍华签字，落款时间为2021年4月21日。审理中，被告秦绍华主张上述声明的实际签署日期为2021年4月25日。被告秦绍华签字的工资表显示2020年11月至2021年4月被告秦绍华实际领取的工资分别为3714元、6500元、6500元、2785元、7000元、5225元。另外2021年4月被告秦绍华工资表中显示除工资外其领取了1775元辞退补贴。被告秦绍华2021年4月25日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为模具公司支付秦绍华2021年2月工资差额3715元、3月工资7000元、4月工资7000元、未签订书面劳动合同双倍工资37 414元、违法解除劳动关系赔偿金7000元、未提前三十日通知解除劳动合同额外一个月工资7000元。后该委作出渝津劳人仲案字[2021]第592号裁决书，裁决：模具公司支付秦绍华未签订书面劳动合同二倍工资差额25 280元、违法解除劳动关系赔偿金4133元，驳回秦绍华的其他仲裁请求。原告模具公司不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。案经调解无果。本院认为，被告秦绍华在原告模具公司工作，双方成立合法的劳动关系。建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告秦绍华2020年11月14日入职，则原告模具公司应当在2020年12月13日之前与被告秦绍华订立书面劳动合同，现原告模具公司未举示证据证明其履行了签订劳动合同的义务，应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。计算二倍工资差额的期间为2020年12月14日至2021年4月24日，金额为25 280元（6500元×0.58月+6500元+2785元+7000元+5225元）。关于被告应否支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题。原告模具公司以被告秦绍华患有高血压未告知公司为由解除与被告秦绍华的劳动关系，但原告模具公司并未举证证明被告秦绍华入职时原告模具公司已将相关健康要求告知被告秦绍华且被告秦绍华故意隐瞒，也未证明高血压患者不能从事相关工作或另行安排的其他工作，原告模具公司要求解除劳动关系并不符合劳动合同法中单位解除劳动合同的法定情形，因此原告模具公司解除劳动关系属于违法解除，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金。被告秦绍华认可解除劳动关系前平均工资为5908元并未超过实际标准，本院予以确认。被告秦绍华在原告模具公司工作年限不满六个月，应支付经济赔偿金4133元（5908元×0.5月×2-1775元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，判决如下：一、原告重庆科新模具有限公司于本判决生效后五日内支付被告秦绍华未签书面劳动合同二倍工资差额25 280元、违法解除劳动关系经济赔偿金4133元，共计29 413元；二、驳回原告重庆科新模具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆科新模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                       审  判  员      邓亚囡                二〇二一年九月二十七日  书 记 员      陈春梅  - 1 -
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 (2021)渝0237民初4151号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，统一社会信用代码:91500237621174556B。    负责人:蒋文建，行长。委托诉讼代理人：黄全兵 （系一般授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告:吕能兴，男，1951年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告:代万桃，女，1960年3月23日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告吕能兴、代万桃金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。    审 判 员 丁  剑                                                                二〇二一年九月二十八日                                                                 书 记 员 黄玉林   - 1 -
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初5331号 原告谢军，男，1968年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告陈贵英，女，1984年4月24日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人牛红霞、曾桐彤，系陕西稼轩律师事务所律师。原告谢军与被告陈贵英名誉权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年9月13日10时，原告谢军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢军自动撤诉处理。案件受理费1250元，原告已预交，由原告谢军自行承担。                                    审  判  员   赵盼盼二〇二一年九月十三日           书  记  员   马妍威 1
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初7385号  原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。负责人：廖明万，系该行行长。委托诉讼代理人：张恒，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴姝静，女，该公司职工。被告刘凯华，男，2000年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告刘凯华偿还其借款本金40065.68元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日)；2、判令本案案件受理费由被告刘凯华负担。案件由来和审理经过原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告刘凯华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，于2021年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼。被告刘凯华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2020年12月1日与被告刘凯华签订《个人借款合同》。借款人刘凯华借款金额50000元借款期限2020年12月1日至2023年11月30日借款利率年利率10%逾期利率逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款约定等额本息还款法，每月25日为还款日。欠本欠息欠本40065.68元，截止2021年9月7日欠利息169.85元、罚息36.85元、复利9.43元。违约金暂时未产生担保方式无保证人无保证期间无保证范围无其他当借款人未能按期足额支付利息本金、费用或其他应付款项的，原告有权宣布全部或部分债务立即到期。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘凯华于本判决生效后十五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金40065.68元及正常贷款利息、罚息、复利（截至2021年9月7日的正常贷款利息169.85元、罚息36.85元、复利9.43元，自2021年9月8日起的罚息、复利以40065.68元为基数按原、被告之间签订的《个人借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费864.54元，减半收取432.27元，由被告刘凯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    王  萍                 二〇二一年九月十六日                                书  记  员    尹秀红 -1-
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1202民初2452号原告兰玉国，男，1951年8月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告牛承全，男，1972年12月17日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。案由：民间借贷纠纷原告兰玉国与被告牛承全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简要案件事实如下：原、被告是同村村民，2019年腊月末被告给别人抬钱从原告处借款本金120000元，约定利息为月利率1分，还款时间为2020年腊月末，同时被告给原告出具借据一份，双方约定的还款日期到期后，被告未能偿还原告借款本息。此款经原告多次索要，被告于2021年7月1日偿还原告利息5000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元，利息按月利率1分计算从2019年2月1日起至被告实际给付全部借款之日止;诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告牛承全偿还原告兰玉国借款本息合计130000元（其中借款本金120000元，利息原告主张10000元，其余利息原告自愿放弃。），此款定于2021年10月1日一次性给付原告60000元，余款70000元从2021年12月1日开始，于每月15日前按月给付原告10000元，直至还清全部余款70000元时止。如果被告不按上述约定还款，原告要求被告按诉讼请求还款，即被告牛承全十日内偿还原告兰玉国借款本金120000元利息按月利率1分计算从2019年2月1日起至被告全部给付借款之日止。案件受理费1350元，由被告牛承全负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜胜磊二〇二一年九月三日书记员  国宇通
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初4562号 原告：重庆琦胜物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道月桂路3号7、8幢，统一社会信用代码91500228MA603WFT48。法定代表人：曹诗亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。    被告：梁平区庖鼎记鲜火锅店，住所地重庆市梁平区双桂街道碧桂路1号附52、53号，统一社会信用代码92500228MA60KAYP54。经营者：刘欢。    第三人：张力，男，汉族，1986年4月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆琦胜物业服务有限公司诉被告梁平区庖鼎记鲜火锅店物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆琦胜物业服务有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平区庖鼎记鲜火锅店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆琦胜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费235.38元，减半收取117.69元，由原告重庆琦胜物业服务有限公司负担。    审  判  员   游 雪 明     二〇二一年九月三日                            书 记 员    邓 天 姣        - 1 -
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7178号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：崔长胜，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：周发家，男，1983年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2622号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔长胜、周发家名下人民币859298.2元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢668号申请执行人张继梅，女，汉族。被执行人高鹏,男,汉族。申请执行人张继梅与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8040号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高鹏向申请执行人张继梅偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人高鹏拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年3月18日依法冻结被执行人高鹏名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年8月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高鹏银行无足额存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年8月10日查询被执行人高鹏土地、房产信息，经反馈被执行人高鹏无土地及房产登记。5、本院于2021年8月11日对被执行人高鹏采取限制消费措施，于同日向被执行人公告送达限制消费令。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高鹏下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张继梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年九月九日书记员  牛进坡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初7129号原告：杨少虎，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。被告：陆安荣，男，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨少虎诉被告陆安荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告杨少虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨少虎撤回起诉处理。审判员 王 可二〇二一年九月十七日书记员 刘金山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3198号之一申请执行人:杨宝，女，汉族，1969年1月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：谢黎，男，汉族，1993年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人杨宝与被执行人谢黎民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝于2021年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索同时向被执行人谢黎送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月19日、8月23日、9月19日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险等财产情况,未发现可供执行的财产。车辆查询情况为被执行人谢黎名下有车牌号为湘Ｆ×××××的马自达牌汽车，已查封，但未找到实物。本院前往岳阳市不动产登记中心和岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产信息和被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月9日后冻结被执行人谢黎名下银行账号和微信账号（冻结期限为12个月），于2021年9月9日对被执行人谢黎适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及本院所采取的上述执行措施，本院于2021年9月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供具体明确的财产线索，申请执行人未能提供。同时告知申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为130966元，已执行到位0元，尚有130966元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  吴 鹏审 判 员  周石保二〇二一年九月二十七日法官助理  谢 晗书 记 员  谢 晗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初6382号原告：王美花，女，1975年11月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市化工厂，法定代表人：孙永平，工商注册号：370682018002133，地址：莱阳市。原告王美花诉被告莱阳市化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人孙永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告自2000年1月份至2011年5月份存在劳动关系。2.本案的费用由被告承担。事实与理由：2000年1月份原告与被告签订劳动合同，原告到被告处上班，因被告一直未给原告缴纳社会保险费及提供其他劳动条件，请求确认在此期间与被告的劳动关系，请依法判决。被告莱阳市化工厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存有劳动关系，提交了招用职工登记表一份，证实原告于2000年1月9日到被告单位工作，被被告招用为农民合同制工人。被告认可原告提交的上述证据。另查明，原告于2021年9月1日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认2000年1月至2011年5月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年9月2日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、招工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的招工登记表，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于2000年1月至2011年5月在被告处工作，双方之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告王美花与被告莱阳市化工厂之间自2000年1月至2011年5月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年九月二十七日书记员  冯莲云
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1590号   原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：袁贤，男，1986年9月18出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告袁贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县时兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县时兴物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月十八日 书  记  员   雷  雨     - 1 -
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3958号之一被执行人：周成功，男，汉族，1983年09月07日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周成功在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
重庆市城口县人民法院民事裁定书                         (2021)渝0229民初1630号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘进（系支行职工），男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：廖帮容，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：范光福，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行诉被告廖帮容、范光福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳650元，由重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。                            审  判  员   张步华                                                        二〇二一年九月九日                    法官助理  雷  雨                                                   书  记  员  陈  针                     - 1 -
重庆市江北区人民法院执行裁定书 （2021）渝0105执恢735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：周晓芬，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张**川，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行周晓芬、张**川借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初5559号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金102857.38元。本院于2021年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金102857.38元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢735号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇                           二〇二一年九月二十二日 书  记  员    张雪琪 - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执1952号 申请执行人：任丽华，女，汉族，1970年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：周锡瑶，女，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人任丽华与被执行人周锡瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日做出的（2019）渝0116民初12488号民事调解书已发生法律效力。被执行人周锡瑶逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任丽华于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行的标的为207,381.60元 。本案在执行中，本院向被执行人周锡瑶发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查明被执行人周锡瑶名下有一套房屋。无其他可供执行的财产。房屋有抵押，不具备处置的条件。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人周锡瑶纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月27日，被执行人周锡瑶兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1952号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。       审  判  长    李  伟审  判  员    曾宪伟审  判  员    刘云龙  二○二一年九月二十七日 法 官 助 理    李高强      书  记  员    苟鹏菲    - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执350号之一申请执行人：王景斌，男，1954年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：贾波，男，1975年9月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张以宝，男，1980年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人王景斌、贾波与被执行人张以宝借款合同纠纷一案中，依据（2020）黑0781民初1744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，网络扣划被执行人张以宝1166.49元，已转付申请执行人；查封被执行人张以宝所有的黑ＦＧ××××松花江牌汽车车籍、黑Ｆ7××××五菱牌汽车车籍、黑ＦＧ××××捷达牌汽车车籍，上述车辆暂下落不明。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十六日书记员  史玉龙
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7146号  原告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。 法定代表人：李永红，该公司总经理。 被告：陶云，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司与被告陶云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科和煦房地产开发有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     游  英                                         二〇二一年九月二十三日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3445号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:曾某，男，1986年07月15日出生,住广西来宾市兴宾区。本院在执行柳州银行股份有限公司与曾某银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有33065.38元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5459号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：郑承哲。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告郑承哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十四日书 记 员 樊 瑶
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初11892号 原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道冯时行路363号附9号，统一社会信用代码91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，该公司员工。被告：杜如江，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市北碚区。 被告：王剑，女，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告杜如江、王剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告铁发物业公司未向本院交纳诉讼费，其于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁发物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆铁发物业管理有限公司撤诉。  审    判    员      任国粹   二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 - 1 -
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初15107号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：邓高红，男，1987年10月11日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告邓高红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告邓高红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年7月18日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币49380.83元，并自2020年7月19日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2020年7月18日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币49380.83元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告邓高红未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，邓高红向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2020年7月18日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币49380.83元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邓高红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。邓高红在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邓高红向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2020年7月18日信用卡欠款本金33451.16元及利息、违约金、其他手续费，并支付从2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元、公告费560元，由邓高红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1731号申请执行人：梁顺佳，男，1977年11月18日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：杨艳婵，女，1985年10月5日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人梁顺佳申请执行被执行人杨艳婵离婚纠纷一案中，被执行人杨艳婵自动履行了申请执行人梁顺佳依据本院(2019)黔0625民初365号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日