wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5085号原告：王柳燕，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：裴杰、潘颖丽，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾伟娜，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：阳光财产保险股份有限公司孟津支公司，住所地：孟津县白鹤路西平乐路北侧第一栋104-106。负责人：周富平。原告王柳燕诉被告顾伟娜、阳光财产保险股份有限公司孟津支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告王柳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王柳燕撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月三十日书记员  王丽媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11740号申请人：弥富生物科技（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇福源路8号1号楼2车间3车间。法定代表人：顾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：苏州松发机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路1幢、2幢。法定代表人：张扣松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。本院在审理申请人弥富生物科技（浙江）有限公司与被申请人苏州松发机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人弥富生物科技（浙江）有限公司于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州松发机械有限公司的银行存款285100元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人弥富生物科技（浙江）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州松发机械有限公司的银行存款285100元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年九月二十四日书记员 赵菊芳
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2290号原告：王某，女，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：高琳，女，1985年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：向某，男，1964年3月29日出生，汉族，住址：湖南省祁阳市。原告王某与被告向某继承纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王某于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审 判 员 彭妍二〇二一年九月十五日法官助理 李锴书 记 员 罗倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1625号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住西峡县白羽南路979号，身份证号码：9141132317××××××××。法定代表人：马俊明，系该公司总经理。被执行人：刘定一，男，汉族，住西峡县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司与刘定一保险纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初574号民事调解书已经发生法律效力，被告刘定一应支付中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司120000元，分期分笔履行：于2020年12月31日前支付20000元，于2021年10月1日前支付100000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告自愿负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年07月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月19日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结，未发现其他可供执行财产。三、经线下调查，依法查封被执行人刘定一名下豫Ｒ×××××车辆一辆，查封期限自2021年8月17日至2023年8月16日止。已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年9月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十八日书记员 杨人杰
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特595号申请人：傲峰腾远国际贸易（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区号院10号楼9层910。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：美国阳光生命科技有限责任公司（SunlifeTechnologyUSA，LLC），住所地10260MeadowCrestLane，JohnsGreek，Georgia，USA。代表人：QiChen，CEO。申请人傲峰腾远国际贸易（北京）有限公司（以下简称傲峰公司）与被申请人美国阳光生命科技有限责任公司（SunlifeTechnologyUSA，LLC）（以下简称阳光生命公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。傲峰公司申请称，请求人民法院依法确认双方于2020年4月8日签订的《合同》（合同编号：20AFC000266）中约定的仲裁条款无效。事实与理由：双方于2020年4月8日签订“KN95普通民用口罩GB2626-2019”《合同》（合同编号：20AFC000266），第21条约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会在河南之分会按照中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则在郑州进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受其约束，任何一方不得向法院或其他机关申请变更，仲裁费用由败诉一方承担”。傲峰公司认为，合同约定的中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会河南分会并不存在，即案涉仲裁机构不存在，且双方未就仲裁机构达成新的一致意见。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条、第十八条规定，仲裁条款无效。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请，依法维护傲峰公司的合法权益。阳光生命公司称，傲峰公司的申请没有法律及合同依据，请人民法院依法驳回。一、双方共签订三份采购合同，傲峰公司请求确认的仲裁条款为其中之一，是2020年4月8日签订的《合同》（合同编号：20AFC000266），第21条明确约定了仲裁条款。双方分别于2020年4月8日、2020年4月21日、2020年4月30日签订了三份《合同》（合同编号分别为：20AFC000266、20AFC000279、20AFC000268），均明确约定了仲裁条款：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争议，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会在河南之分会按照中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则在郑州进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决是最终的，买卖双方均应受其约束。任何一方不得向法院或其他机关申请变更。仲裁费用由败诉一方负担。”二、根据双方约定的仲裁条款，应由中国国际经济贸易仲裁委员会接受仲裁申请并管理案件。首先，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2015版）》（以下简称仲裁规则）第一条规定，双方合同约定的中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会现更名为中国国际经济贸易仲裁委员会，双方在合同中订明由中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁，视为同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。其次，根据仲裁规则第二条第（六）项规定，当事人可以约定将争议提交仲裁委员会或仲裁委员会分会/仲裁中心进行仲裁；……约定的分会/仲裁中心不存在、被终止授权或约定不明的，由仲裁委员会仲裁院接受仲裁申请并管理案件。如有争议，由仲裁委员会作出决定。现由于双方合同中仲裁条款约定的中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会河南分会不存在，故应由中国国际经济贸易仲裁委员会接受仲裁申请并管理案件，阳光生命公司已向该机构申请仲裁并已被受理。综上所述，双方在合同中明确约定了仲裁条款，不存在仲裁条款无效的情形，请求人民法院依法驳回傲峰公司的申请。经审查查明，2020年4月8日，傲峰公司与阳光生命公司签订《合同》（合同编号：20AFC000266），第21条约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会在河南之分会按照中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则在郑州进行仲裁。”本院认为，仲裁协议系当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，有效的仲裁协议是实现当事人仲裁意愿的前提。仲裁法第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，《合同》第21条约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会在河南之分会按照中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会仲裁程序暂行规则在郑州进行仲裁。”在上述仲裁协议中，当事人将仲裁机构约定为中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会河南分会，根据仲裁规则第一条第二项规定：“当事人在仲裁协议中订明由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会仲裁，或由中国国际贸易促进委员会/中国国际商会的仲裁委员会或仲裁院仲裁的，或使用仲裁委员会原名称为仲裁机构的，均视为同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”故应当视为当事人同意由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。因中国国际经济贸易仲裁委员会河南分会不存在，根据仲裁规则第二条第（六）项规定：“当事人可以约定将争议提交仲裁委员会或仲裁委员会分会/仲裁中心进行仲裁，约定由仲裁委员会进行仲裁的，由仲裁委员会仲裁院接受仲裁申请并管理案件；约定由分会/仲裁中心仲裁的，由所约定的分会/仲裁中心仲裁院接受仲裁申请并管理案件。约定的分会/仲裁中心不存在、被终止授权或约定不明的，由仲裁委员会仲裁院接受仲裁申请并管理案件。如有争议，由仲裁委员会作出决定。”故本案中最终有管辖权的仲裁机构应为由中国国际经济贸易仲裁委员会。综上，本案所涉仲裁协议中约定有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，具备仲裁法第十六条规定的仲裁条款合法有效的形式要件和实质要件，且不存在仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效之情形，应当认定为合法有效。傲峰公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回傲峰腾远国际贸易（北京）有限公司的申请。申请费400元，由申请人傲峰腾远国际贸易（北京）有限公司负担。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  李冬梅二〇二一年九月二十六日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7430号谭劲松、湖南精彩无限环球物业管理有限公司：申请执行人鲁小军与被执行人湖南精彩无限环球物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4384号原告：贾梅荣，女，1970年6月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：江学全，男，1983年2月28日出生，住河南省新安县。原告贾梅荣诉被告江学全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅荣到庭参加了诉讼；被告江学全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾梅荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告1383.9元。2、判令被告从2019年9月15日起按5.3%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计134.2元）。事实与理由：2015年9月15日，原、被告双方协商签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于洛阳市涧西区房屋一处，租赁期限为4年（自2015年9月15日起至2019年9月15日止），在房屋租赁合同第五条中明确指出由乙方承担房屋租赁时产生的基本费用（水费，电费，煤气费，物业费）。2019年9月15日原告要求被告支付租赁四年内所产生的房屋基本费用共计2383.9元，减去签订合同时缴纳的保证金1000元，被告还应向原告支付1383.9元。原告多次向被告主张还款未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告江学全未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要约定：一、租房地点：甲方同意把涧西区10号街坊27楼2门101室的房屋租给乙方，并保证该房的合法出租性。三、租期：自2015年9月15日起至2019年9月15日止。租赁期满，乙方应如期将房屋归回甲方。四、租金和租房保证金：每月850元人民币，租房保证金1000元人民币。五、付款方式：乙方每6个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付，以后租金按规定的付款期限提前将下期房款支付给甲方；基本费用：乙方承担下列在租赁时所发生的：水费，电费，煤气费，物业费。六、租房保证金：存放于甲方作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方。合同签订后，被告向原告支付了1000元租房保证金并入住案涉房屋，承租期间向原告支付了租金，但未按合同约定足额交纳2015年9月15日至2019年9月15日的物业费1440元、水费867.9元，电费尚欠76元。原告替被告交纳了上述应当由被告交纳的费用后，抵扣了被告之前支付的1000元租房保证金后，剩余1383.9元。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告实际使用案涉房屋后，应当履行足额交纳物业费、水费、电费的义务。被告尚欠原告物业费、水费、电费1383.9元的事实，有原告提交到庭的收款收据、微信转账截图等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付物业费、水费、电费1383.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江学全于本判决生效后十日内向原告贾梅荣支付拖欠的应交纳而未交纳的物业费、水费、电费1383.9元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾梅荣的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告江学全承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月七日书记员  师丽锋
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执1006号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司、姜仲权：本院执行的湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请姜仲权借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  荣吴林二〇二一年九月二十九日书记员  陶珍珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3004号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：刘显雄，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月8日作出的(2019)黔0201刑初454号刑事判决书，于2021年7月28日立案执行本院移送执行被执行人刘显雄贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人刘显雄应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人刘显雄已将罚金1000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3004号案执行完毕。二〇二一年九月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志刚，男，1970年5月23日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵威风，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕艳彬，男，1988年1月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。一审第三人：郝美芳，女，1967年9月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。再审申请人赵志刚因与被申请人吕艳彬及一审第三人郝美芳民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志刚申请再审称，（一）关于二审判决认为申请人并无充分证据证明郝美芳免除被申请人部分债务并非申请人真实意思表示。申请人认为二审法院的该说法不成立；（二）关于二审判决认为申请人主张对郝美芳免除被申请人部分债务不知情，不合乎常理。申请人认为二审法院的该说法不成立；（三）本案即使遵循民事案件高度盖然性的证明标准也应当支持申请人的一审诉讼请求。一审第三人郝美芳提交书面意见称，（一）所谓“偿还220万元后债务了结”的真实情况是先行偿还220万元，余款并没有了结；（二）此前赵志刚对意见人和中间人所谓的偿还220万元根本不知情。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人赵志刚申请再审未提交新的证据。本案中双方存在多笔借款关系，申请人赵志刚一审主张吕艳彬于2017年11月3日出具的20万元借条、2017年12月9日出具的60万元借条所载明的本息。根据张春柱与郝美芳的电话录音显示，郝美芳表达了同意以220万元结清债务的意思表示，并且同意如220万元钱款到账便退还全部吕艳彬出具的借条。目前本案大多数借条均已退还给吕艳彬，吕艳彬所还220万元款项亦均付至赵志刚账户，吕艳彬所欠涉案款项系赵志刚与郝美芳的夫妻共同债权，涉案所有借条出借人均为赵志刚，现赵志刚主张对此事不知情，不合乎常理。赵志刚现以留存的涉案20万元和60万元的2张借条为据提起诉讼，要求吕艳彬偿还借款，缺乏事实和证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志刚的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂01刑终610号原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘文海，男，1983年7月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因犯盗窃罪于2004年9月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月9日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪于2012年2月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年10月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2020年4月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人甘文海犯盗窃罪一案，于2021年7月12日作出（2021）桂0107刑初566号刑事判决，判决：一、被告人甘文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人甘文海退赔被害人农某1经济损失人民币一千零八十九元；退赔被害人李某经济损失人民币一千一百元；退赔被害人农某2经济损失人民币一千六百四十四元。原审被告人甘文海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘文海向本院书面提出撤回上诉的申请。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人甘文海在上诉期满后因服判而申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）甘文海撤回上诉。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2021）桂0107刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丘 毅审 判 员  蒋治清审 判 员  谢李章二〇二一年九月八日法官助理  邓灵灵书 记 员  梁溢欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终1169号上诉人（原审原告）：石自战，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人（原审被告）：何明珍，女，1958年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张静，女，1989年10月2日出生，汉族，现住江苏省镇江市丹徒新区。系何明珍的女儿。委托诉讼代理人：段京丽，河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张重亚，男，1965年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人石自战与上诉人何明珍、被上诉人张重亚房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初983号民事判决，石自战与何明珍均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石自战、上诉人何明珍委托诉讼代理人张静和段京丽、被上诉人张重亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初983号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人何明珍预交的二审案件受理费1830元，上诉人石自战预交的二审案件受理费120元均予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 辛喜艳审 判 员 赵 曜二〇二一年九月二十六日法官助理 林阳阳书 记 员 申卓玺
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初5756号原告：汪义移，女，1976年6月15日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被告：王俊，男，1974年11月29日生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。本院于2021年8月18日立案受理了原告汪义移与被告王俊民间借贷纠纷一案后，原告汪义移于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪义移撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告汪义移负担（已交纳）。审 判 员 杨利刚二〇二一年九月二十二日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民特673号        申请人：柴兰芳（系缪维林配偶），女，1941年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                被申请人：缪维林，男，1939年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                申请人柴兰芳称，申请人柴兰芳与被申请人缪维林系夫妻关系。被申请人缪维林因脑萎缩患老年痴呆症，身体各机能衰退，长期卧病在床。现申请人向人民法院提起诉讼，申请宣告缪维林为无民事行为能力人，并指定柴兰芳为其监护人。                本院查明：被申请人缪维林有配偶柴兰芳，女儿缪声儿、缪健儿。对于被申请人缪维林是否具有民事行为能力，本院依法委托宁波市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年9月7日出具甬精院司鉴所［2021］精鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人缪维林患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。                本院认为：申请人柴兰芳要求宣告缪维林为无民事行为能力人有依法形成的司法鉴定意见书作为依据，故申请人的主张有事实及法律根据。柴兰芳作为缪维林的配偶，要求担任缪维林的监护人，合理合法，且缪维林的其他直系亲属均表示同意。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：                一、宣告缪维林为无民事行为能力人；                二、指定柴兰芳为缪维林的监护人。                本判决为终审判决。                    审判员薛海蓉    二O二一年九月十五日            书记员华飞儿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李常波，男，1974年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李常波土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）原审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系事实认定错误。1.涉案《农村土地经营权流转合同书》签订后，孙云斌即进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.孙云斌种植的均为4年以上成材的树木，其养护期周期较长，现种植的多数树木生长状况良好。自2020年1月起，因涉案地块位于天津、廊坊、北京交界，疫情期间三地村落封闭无法进出，至李常波起诉时，孙云斌仍无法进行正常的维护，并非孙云斌人为长期撂荒、无人打理。3.一审法院在对涉案土地进行勘察时，孙云斌不在场，仅凭现场照片及李常波一面之词就认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分证据证明。孙云斌承包了多块土地，一审法院勘察是否属于孙云斌承包的土地，无法证实。孙云斌提交的签订合同时的现场照片，解封后村民阻止孙云斌对涉案土地进行维护的录音及视频均可以证明，李常波恶意阻挠孙云斌履行合同义务，直至法院判令解除，均出自李常波恶意毁约目的。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条之规定，合同单方解除权成就条件为“弃耕抛荒连续两年以上”，如前所述，孙云斌在涉案合同签订后，即在涉案地块种植了大量林木并定期维护，因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。自合同签订日起至判决涉案合同解除之日止，尚不够两年，除去合理种植林木、维护管理时间，更不可能达到长期撂荒两年以上的法定合同解除条件，一审判决解除合同存在严重错误。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地流转合同履行，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，涉案的土地流转合同是否应当继续履行问题，亦应从上述原则予以考量。孙云斌在一审中陈述撂荒的原因系受疫情影响，但不足以否定一审法院现场勘验的实际情况，在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没。另外，双方合同签订后即发生争议，综合上述查明，原审法院采信了长期撂荒的现象系因孙云斌具有较强的主观性原因所致，并无不当。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。另案中，涉案土地流转合同已判决予以解除，据此，原审法院不予支持孙云斌继续履行合同的诉求正确。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1921号之一申请执行人：丛培华，男，1980年3月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住沛县。申请执行人丛培华与被执行人甄忠刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甄忠刚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付95000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2128元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人甄忠刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人甄忠刚自行向申请执行人丛培华履行了37280元，剩余款项，被执行人甄忠刚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人甄忠刚名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年4月15日至2022年4月14日，本院依法强制扣划了被执行人甄忠刚的银行存款1304元，扣减50元执行费，剩余款项1254元已发还申请执行人丛培华。本院已轮候查封登记在被执行人甄忠刚名下位于沛县沛屯大道温州商贸广场B6号楼3单元301室的不动产一套（不动产权证书号沛政字00043343号），因系轮候查封，查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人甄忠刚无其他可供执行的财产。3.申请执行人丛培华未向本院提供被执行人甄忠刚的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人甄忠刚的下落，申请执行人丛培华亦明确表示提供不出被执行人甄忠刚的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4839号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执974号申请执行人：孙某，女，1977年2月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：李某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人孙某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初736号民事判决书，判决如下：一、被告李某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某损失6200元；案件受理费730元，减半收取315元，由原告孙某承担290元，被告李某某承担25元。本案在执行过程中，本院对被执行人李某某名下财产状况进行了网络查询。之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月28日被执行人李某某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人李某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人孙某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执974号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 ：陈 丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初465号原告：肖铁丰，男，1984年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：曹中元，男，1976年4月23日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：于淑英，女，1979年12月16日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告肖铁丰与被告曹中元、于淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。被告于2015年5月18日从原告借款5万元，约定利息为1.5分。2016年12月13日被告偿还原告1万元，2018年10月22日被告偿还原告5000元。但后来被告拒绝还款。我请求判令被告给付原告欠款本金50000元，利息34500元，合计84500元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系。二被告于2015年5月18日从原告借款5万元，约定借款利率为1.5分。2016年12月13日被告偿还原告1万元，2018年10月22日被告偿还原告5000元。余款被告至今未给付原告。以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据证实，可予以采信。本院认为，原、被告达成的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要后仍不还款，其行为属于违约，应当承担违约责任。民间借贷司法解释第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。民间借贷司法解释第32条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原、被告的民间借贷的利率按照原告起诉时即2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。即借款利率按照年利率15.4%计算。被告先后给付原告15000元，在双方没有另有约定的情况下，该款项应当先支付借款利息。被告给付原告的15000元抵从借款之日至2017年7月13日的借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中元、于淑英于本判决生效后的10日内给付原告肖铁丰借款本金50000元，并按照年利率15.4%标准给付从2017年7月14日至起诉之日2021年1月14日的借款利息。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1913元，公告费560元，合计2473元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月二日法官 助理  韩旭然书记员冯博
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民申5号再审申请人（原审被告）：陈广合，男，汉族，1970年2月24日出生，住平原县。被申请人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，1982年7月12日出生，住平原县。再审申请人陈广合因与被申请人赵鹏健康权纠纷一案，不服本院（2021）鲁1426民初733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈广合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 肖金霞审 判 员 李红艳审 判 员 贾冬冬二〇二一年九月十四日法官助理 李 薇书 记 员 蔡宁宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3980号原告：耿xx（耿xx），男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：刘xx，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：隋x，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗xx，男，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。被告：何xx，男，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告耿xx诉被告刘xx、隋x、罗xx、何xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告耿xx的委托代理人王雪到庭参加诉讼。被告刘xx、隋x、罗xx、何xx经本院依法传唤无正当理均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四名被告系合伙关系，共同投资到俄罗斯采金，原告受雇于四名被告到俄罗斯进行具体采金等工作，截止到2019年12月31日，四名被告拖欠原告工资82024元。原告曾多次找到被告索要工资款，四名被告也承认拖欠原告工资款，但其中三名被告说，他们四名被告协商将1300万元转给被告罗xx由罗xx来处理工人工资款及内部债务，故让原告找罗xx索要工资款。但原告找到罗xx索要工资款时，罗xx说其已将1300万元优先偿还了四名被告之间的共同债务，现没有剩余的钱向原告支付工资款，而其他三名被告又不同意再出资向原告支付工资款。因此，现为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付82024元。二诉讼费用由被告承担。被告刘xx、隋x、罗xx、何xx均未答辩。经审理查明，2015年被告罗xx、隋x、刘xx陆续到俄罗斯同何春岩一起从事金矿开采。2019年11月25日四名被告以黑河市金岩经贸有限公司（乙方）名义与案外人俄罗斯星火矿产管理有限公司（甲方）签订了《解除承包合同协议书》，合同记载“甲方在俄罗斯有合法的金矿资源，经甲乙方协商后，乙方在俄罗斯承包甲方的资源进行开采，采取承包的方式为年产量的30%归甲方，产量的70%归乙方。乙方自负盈亏。现乙方因总总原因，主动提出不再继续经营，为解决后续问题，现双方协商如下内容，甲乙方共同遵守：一、乙方在经营期间，截止到本协议签订之日起，在矿区内所有现存有的不动产、动产、和所有的机械设备、配件、采矿设备等所有物品归甲方所有(其中，李晓东和罗xx的客户大西北马总在矿区的设备除外)。二、本协议签订之日起，甲方最迟在15日之内支付1300万元对价款给乙方，甲方以银行转账的方式陆续支付给乙方款项，乙方收到甲方给付或出示的付款凭证时，需给甲方出具收条。乙方负责提供给甲方需要收款的账户。收款的账户由乙方四个内部合伙人和工人代表书确定，确定后并签名提供给甲方。三、乙方在经营期间拖欠的工人工资、以及乙方自己内部合伙人的出资、乙方拖欠的设备款、维修费等所有以乙方名义或乙方法定代表人。四、乙方在俄罗斯经营期间经营行为本身产生的税费由甲方全部负责,乙方无关。五、支付给乙方的款项先由甲方公司处理此事的委托代理人王**先生行垫付。乙方出具的收款手续直接出具给王**先生。六、甲方付款给乙方和乙方给甲方出具收条需同时进行，需要有乙方的工人代表在场签名并按手印。乙方四个内部合伙人需在收条上签名并按手印，七、乙方内部合伙人为何xx、罗xx、刘xx、隋x。”被告何xx、罗xx、刘xx、隋x分别在合同落款“乙方”和“乙方股东”处签名按印。同日四名被告另签订协议约定“已经何xx、罗xx、刘xx、隋x四人同意，将￥1300万元人民币(壹仟叁佰万)转给罗xx，由罗xx处理工人工资和所有内部债务。”2019年12月31日被告何xx在包括原告在内的“2019年工人工资表”上签名，确认该工资表记载的“因资金紧张以上138人2019年工资未结清，经核算，该部分工资款共计594.11万元。故本人承认上述工人的全部工资款594.11万元，此款应由何xx、罗xx、刘xx、隋x共同支付。”的情况属实，并备注说明“此款应何xx、罗xx、刘xx、隋x四股东共同支付，按20l9年11月25日签署协议应由罗xx支付工人工资，但罗xx未支付工人工资”。该工资表记载了“耿xx”工种为“工人”，剩余工资82024元，现原告以四名被告拖欠该剩余工资为由起诉至本院，请求法院判令四被告向原告支付82024元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据有：2019年工人工资表一份，解除承包合同协议书一份、四被告协议书一份、微信聊天截图15页、庭审笔录一份、2021（黑）11民终28号民事判决书一份；四名被告均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实能够足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供书面的劳务合同，但原告提供的“2019年工人工资表”有关于原告从事工种和剩余工资数额的记载，以及被告何xx对该工资表记载的内容进行的确认签字，可以认定原告在案涉矿山工作，且被拖欠工资至今。又因罗xx、隋x、刘xx、何xx四人签订的协议书明确记载了经何xx、罗xx、刘xx、隋x四人同意，将1300万元转给罗xx，由罗xx处理工人工资和所有内部债务。而《解除承包合同协议书》也记载了，工人工资及内部债务，由何xx、罗xx、刘xx、隋x四人负责解决，至于四人确定将款项转给罗xx，由罗xx负责，此系四人内部约定，对外不具有约束力。现四被告又均未提供证据证明罗春亮已经向原告支付了拖欠工资，故原告作为受该四人管理的劳动者，其要求被告何xx、罗xx、刘xx、隋x共同承担给付其拖欠工资82024元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘xx、罗xx、隋x、何xx经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘xx、隋x、罗xx、何xx于本判决生效后30日内支付原告耿xx82024元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.50元，由被告刘xx、隋x、罗xx、何xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 白兴鸿二〇二一年九月十六日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13076号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1963年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁建和物业管理有限公司因与被上诉人王杰物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁建和物业管理有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人缴纳物业费4897元或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、《债权转让协议》明确：截止本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费。甲方承诺并保证：其依法成立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；其转让的债权系合法、有效的债权。《物业管理委托合同》第三条明确物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人的均应对履行本合同承担相应的责任。第十八条明确委托管理期限。第二十二条明确物业管理服务费内容。该合同条款中未约定物业费的缴纳时间，依照法律，从债款发生开始，诉讼时效为20年。《债权转让协议》是合法有效的，且转让债权通知了债务人，法律效力即生效。二、上诉人提供了《现金日记帐》，明确被上诉人欠付诉求期间的物业费。该帐内容是根据业主及使用人实际交纳物业费的日期、金额、交费期间即时记录的。三、每个业主及使用人都有其不同的欠费事实情况和时间节点，法官若以另案判决作为借鉴效仿的标准，失去了公平和正义。四、恒基提交了《房屋买卖合同》，约定了房屋交付时间为2008年3月，双方明确如期交房。被上诉人应从2008年3月给付物业费，被上诉人是以自己随意入住的时间交纳物业费，因此欠付2008年3月10日至2009年12月30日物业费，上诉人于2010年4月、2011年5月、2012年4月、2013年7月、2014年9月、2016年1月交纳物业和电梯费，证明双方有催缴、交纳的互动，构成诉讼时效中断。五、原合同未明确每年具体交费时间，而是以整体、连续性服务产生的整体债务，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算。六、法律规定不允许证人旁听，二审群体性开庭。王杰未答辩。辽宁建和物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠物业费13560元及滞纳金；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告王杰是现代家园园区业主。沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2005年4月12日签订《物业管理委托合同》合同期间至2009年12月31日。之后，沈阳现代物业管理有限公司与现代家园业主委员会于2010年1月1日签订《物业管理委托合同》合同期间从2010年1月1日至2015年12月31日。该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今（2014年9月27日）的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。另查，（2020）辽0103民初14150号判决关于原告建和公司请求给付现代家园园区业主2005年1月1日至2007年3月31日的物业费不予支持，原告上诉至本院，本院出具（2021）辽01民终6628号判决维持一审判决。一审法院认为，关于原告主张物业管理费、电梯费13560元（2005年1月1日至2009年12月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，从原告提供其自上一物业公司承接的物业费记账本中能看出，原告的物业费自2010年起开始有收取记录，不能仅以此确定被告在2010年以前存在拖欠原先物业公司物业费的事实，并且，该物业费记账中并没有被告签字。故原告主张的自2005年至2009年期间的住宅和车库的物业费，事实依据不足，一审法院不予支持。其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故一审法院对于原告的该部分请求不予支持。一审法院判决：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费69元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。二审中，上诉人提交（2021）辽01民终6626号（已改判）中调取的四页中的七张交费票据、提交了该房源财务会计出纳《现金日记账》账簿一张，证明七张交费票据被上诉人有保存票据的责任和习惯，更有提交各项证据证明自己交费的责任。七张票据交费时间、金额、期限与财务会计出纳《现金日记账》账簿内容相同，证明上诉人提交的原物业财务会计出纳《现金日记账》账簿合法、准确、有效，上诉人提交的完全是充分证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付2008年3月10日至2009年12月30日物业费及滞纳金的诉讼请求，上诉人主张被上诉人存在欠费事实的证据是原物业公司制作的记账本，该本系单方制作，即便属实从其记载内容来看亦无法充分证明上诉人该项主张，且上诉人并无构成诉讼时效中止、中断的证据，一审对该诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人主张以整体、连续性服务产生的整体债务，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算的问题，因根据物业费收取的实际情况，应按每一阶段物业费单独计算诉讼时效为宜，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张法律规定法院审理不允许证人旁听的问题，经查，从本案现有证据来看，一审审理过程程序正当，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人辽宁建和物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月三十日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                        （2021）陕0526民初3726号 原告：下吉亮荣农资经销部，住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：李亮荣，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。被告：李玉林，男，1974年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告下吉亮荣农资经销部与被告李玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下吉亮荣农资经销部经营者李亮荣到庭参加了诉讼，被告李玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告下吉亮荣农资经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿货款11030元及利息（利息按年利率6%自2020年7月1日起计算至付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告李玉林种植桃树数百亩，从2020年4月24日起在原告处购买农药5次，共欠农药款16030元。后经催要，被告于2020年7月1日通过微信还款5000元，剩余11030元。经原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告李玉林未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月26日至7月1日，被告分五次从原告处购买农资农药，原告记录的农资单据上均有被告的签名，总计农资款16030元，后清偿5000元，剩余欠款11030元未付，引发诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告李玉林在原告下吉亮荣农资经销部购买农资拖欠货款11030元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告相应的货款，并支付逾期付款利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告李玉林经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：由被告李玉林于本判决生效之日起五日内清偿原告下吉亮荣农资经销部货款11030元，并支付逾期付款利息（利息按照年利率3.85%，自2021年7月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元,由被告李玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王彦成  二〇二一年八月三十日  书  记  员      杨 英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执749号申请执行人：贺州市合兴粉体有限公司，住所地：广西贺州市旺高工业区。法定代表人：潘家平，该公司董事长。被执行人：杨海涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人贺州市合兴粉体有限公司与被执行人杨海涛买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初39号民事判决书确定：被执行人杨海涛应支付申请执行人贺州市合兴粉体有限公司货款757877元及逾期付款违约金，案件受理费、保全费合计9762元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查证，被执行人无财产可供执行。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月三日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4469号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：郑龙飞，男，1989年12月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。原告遵义广润物业有限公司与被告郑龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十七日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3252号关于移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陈太然罚金财产刑执行一案，移送执行标的为3998.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执8207号申请执行人：任志兵，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南科尔顿水务有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋1901号。法定代表人：车寿玲。申请执行人任志兵与被执行人湖南科尔顿水务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第3210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执8207号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月二十八日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民特198号申请人：郑雅鸿，男，1979年2月3日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被申请人：郑荣康，男，1976年6月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。申请人郑雅鸿申请宣告被申请人郑荣康限制民事行为能力一案，本院于2021年8月26日立案。申请人郑雅鸿于2021年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郑雅鸿申请撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郑雅鸿撤回申请。本案不需交纳案件受理费。审判员  陈辉灿二〇二一年九月十三日书记员  赵丽燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7691号申请执行人李军，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地湖南省长沙县。被执行人杨浩，男，汉族，1987年6月24日出生，住所地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初9608号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩银行存款63526元；或扣留、提取被执行人应得收入63526元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月九日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1737号罪犯丁树表。现在江苏省无锡监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于2017年9月1日作出（2017）浙0603刑初378号刑事判决，认定被告人丁树表犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。睢宁县人民法院于2018年8月10日作出（2017）苏0324刑初497号刑事判决，撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初378号刑事判决书中对被告人丁树表判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四万元的缓刑部分。认定被告人丁树表犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；与原判决拘役六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十四万元，刑期自2018年3月21日起至2028年3月20日止。同案被告不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏03刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2019年1月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯丁树表在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁树表减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁树表服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁树表,因亲情电话期间使用方言，于2019年9月5日至2019年9月26日被临时管控一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯丁树表，在2021年1月至2021年6月考核积分累计562.8分，为此，2019年12月、2020年6月、2020年12月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。罪犯丁树表判决所处罚金人民币二十四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁树表在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯丁树表的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1321号申请执行人：澳派景观设计（深圳）有限公司上海分公司。负责人：赵嘉怡，该公司总经理。委托代理人：卢骏，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被执行人：河南绿地滨河置业有限公司。法定代表人：方东兴，该公司总经理。澳派景观设计（深圳）有限公司上海分公司与河南绿地滨河置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲调字第0708号调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2021年7月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、2021年7月29日到郑州市不动产中心进行查询，系统反馈无被执行人不动产信息；4、2021年8月2日传唤被执行人到本院诉讼服务大厅接受询问、财产调查，无故不到场；5、2021年8月5日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，被执行人反馈无财产线索；6、于2021年8月26日将被执行人纳入限制消费系统，限制其消费；7、于2021年8月26日网络扣划被执行人银行存款368371.21元，扣除执行费26058元后余款返还申请人；8、于2021年8月26日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；9、于2021年9月10日约谈申请人代理人告知本案财产执行情况、财产调查情况，其表示被执行人无其他财产，无其他财产线索，不需要律师调查令，准备申请破产程序，同意终结本次执行程序；截至2021年9月10日，本案执行标的：2365844元，执行到位368371.21元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马清来审判员  赵志远审判员  胡 涛二〇二一年九月十日书记员  王前进
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执890号被执行人：程立才，男，1988年8月27日出生，汉族，住贺州市钟山县。本院在执行程立才罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初14号刑事判决书程立才处罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1017号之一     申请执行人：陈某，男，1977年04月06日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：徐某，女，1977年09月11日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初60号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人徐某支付申请执行人陈某9000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐某逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐某的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人徐某有可供执行的财产。       鉴于被执行人徐某拒不履行，本院已对被执行人徐某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈某。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年9月7日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人徐某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1017号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十六日     代书记员杨程宇     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4587号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号，统一社会信用代码9151070369699273XL。法定代表人：岳汶其。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。被告：罗忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告罗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市稼阳物业有限公司负担。审 判 员 李义和二〇二一年九月十七日法官助理 侯灵林书 记 员 张 丹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2123号申请执行人：胡一华，男，汉族，1949年10月9日出生，住息县。被执行人：易自好，男，1984年11月15日出生，汉族，住息县。胡一华与易自好劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易自好偿还给申请人胡一华货款20325元。因被执行人易自好未按上述生效文书履行义务，胡一华向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月16日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20325元，实际执行到位0元，尚余20325元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2123号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十六日书记员  李 祯
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初2176号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：916207252253837942。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司东乐支行客户经理。被告：胡某某1，男，汉族，1970年07月28日出生，山丹县东乐镇西屯村七社居民，现住该村社。公民身份证号码：622226197007281030。电话：18219861193。被告：钟某某，女，汉族，1971年08月17日出生，山丹县东乐镇西屯村七社居民，现住该村社。公民身份证号码：622226197108171025。电话：18209462920。被告：任某某，男，汉族，1969年06月08日出生，山丹县东乐镇西屯村五社居民，现住该村社。公民身份证号码：622226196906081011。电话：18719571590。被告：胡某某2，男，汉族，1976年01月13日出生，山丹县东乐镇西屯村七社居民，现住址不明。公民身份证号码：622226197601131019。电话：15379713597。被告：胡某某3，男，汉族，1984年10月08日出生，山丹县东乐镇西屯村七社居民，现住该村社。公民身份证号码：622226198410081017。电话：15293606651。被告：胡某某4，男，汉族，1971年09月20日出生，山丹县东乐镇西屯村七社居民，现住址不明。公民身份证号码：622226197109201054。电话：18189631523。本院于2021年9月1日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某1、钟某某、任某某、胡某某2、胡某某3、胡某某4金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告胡某某、胡某某的送达地址无法通知被告胡某某2、胡某某4到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告胡某某2、胡某某4的送达地址，原告亦不能提供被告胡某某、胡某某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告胡某某2、胡某某4现在准确的住址不明。原告不能提供被告胡某某2、胡某某4现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。预收案件受理费4712元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马晓丽二〇二一年九月二十八日书记员  朱丽娟附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1073号被执行人：黄俊宁，男，1995年10月23日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被执行人黄俊宁罚金一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2021）桂0122刑初82号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄俊宁没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日依职权移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊宁财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人黄俊宁有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄俊宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑜审判员 陆子贤审判员 潘雪明二〇二一年九月二十九日书记员 莫淑丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1133号被执行人：王军，男，生于1983年3月1日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人王军为罚金一案，依据本院（2017）豫1324刑初199号刑事判决书，对被执行人王军处罚55000元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月6日、2021年5月25日、2021年7月5日、2021年8月12日、2021年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，车辆信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月20日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年九月二十三日书记员 王 蒙
长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执恢1665号中联重科股份有限公司工程起重机分公司、唐芳兰、杨昌林本院执行的中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请唐芳兰等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢190号洪江市卫生健康局、钦永伟、蒋海燕：申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人钦永伟、蒋海燕征收社会抚养费一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘1281行审90号行政裁定书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8325号原告：长沙盛隆物业管理有限公司，住长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：罗英，女，1984年04月13日出生,汉族，居民，住所地。本院于2021年8月31日立案受理原告长沙盛隆物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，原告长沙盛隆物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二一年九月八日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6026号原告：太仓市津华房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街，统一社会信用代码913205857206939251。法定代表人：陈鸿志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被告：刘长汉，男，1971年10月11日出生，汉族，住太仓市。被告：徐士玉，女，1984年8月2日出生，汉族，住太仓市。原告太仓市津华房地产开发有限公司与被告刘长汉、徐士玉追偿权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告太仓市津华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太仓市津华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  朱旖雯二〇二一年九月二十二日法官助理张思嘉书记员周依
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某1，男，1946年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某2，女，1945年1月17日出生，俄罗斯族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：杜某3，女，1949年1月15日出生，俄罗斯族，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：杜某4，女，1977年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人杜某1因与被申请人杜某2及一审被告、二审被上诉人杜某3、杜某4继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第9440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某1申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。杜某1提供《已分配拆迁款及支配明细表》和上海浦东发展银行存折复印件作为新证据，证明其父亲生前已没有财产。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。（三）杜某2没有任何证据证明钱在杜某1名下，法院没有权力再分配老人生前钱款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，杜某1依法申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决系2014年12月作出，现杜某1申请再审，已经超过法律规定的申请期限。杜某1再审审查期间提交的《已分配拆迁款及支配明细表》和上海浦东发展银行存折复印件，真实性不明，且缺少关联性，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，不符合再审新证据的要求，本院不予采信。杜某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2609号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告：万美丽，女，1990年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告东风汽车财务有限公司与被告万美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，经审查，被告已于2021年1月26日死亡。本院认为，自然人的民事诉讼能力和民事诉讼权利始于出生，终于死亡。原告起诉时被告已经死亡，原告提起本案诉讼不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定案件受理的构成要件。受理后发现不符合受理要件的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回东风汽车财务有限公司的起诉。东风汽车财务有限公司已向本院交纳案件受理费537元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  何 芳二〇二一年九月三日法官助理  张岳峰书 记 员  彭 洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1703号之一被执行人：赵明，男，1978年8月21日出生，住焦作市解放区。关于赵明罚金一案，本院于2021年6月17日立案，于2021年6月18日向赵明邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于赵明未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将赵明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年6月17日、2021年6月22日、2021年7月26日、2021年8月11日、2021年8月27日通过执行网络查控系统，对赵明名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人赵明名下无可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年9月28日，执行标的为1520元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人赵明名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年九月二十八日书记员  许帅坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4431号之一申请执行人：新疆智囊法律咨询服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（。    法定代表人：王昆，该公司经理。    被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。    法定代表人：张远华，该公司董事长。    本院受理的申请执行人新疆智囊法律咨询服务有限公司与被执行人四川荣慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2021）新0104民初2832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。本案申请执行标的322497.77元，已执行标的为0元，未执行标的为322497.77元。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1、本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2、本院分别于2021年7月28日、2021年7月29日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下银行有存款，无投资、证券登记等信息。查封被执行人名下一辆车。本院于2021年7月27日向中国人民银行查询被执行人开户信息。    3、本院于2021年8月6日查询被执行人名下的不动产登记信息，未现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。    4、本院于2021年9月14日委托四川省资阳市雁江区人民法院法院调查被执行人住所地不动信息记录。    5、本院于2021年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院于2021年9月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十八日书记员    木拉迪力
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2128号原告：张卫东，男，1973年3月22日出生，满族，辽宁省抚顺市人，货车司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1985年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。两名被告的共同诉讼委托代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：肇东市明德货物运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北环鸿泰商贸城商服D4北000101。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。原告张卫东与被告张宇、张旭、肇东市明德货物运输有限公司（以下简称被告明德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人崔俊歧，被告张宇、张旭的委托诉讼代理人席连玉，被告肇东市明德货物运输有限公司的委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即给付原告劳务费4700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大型货车司机。2021年5月25日，原告经朋友介绍为被告张旭、张宇所有的黑Ｍ×××××号大型货车从事司机工作，原告与被告张宇、张旭约定，每日工资450元，原告共计为被告驾驶案涉车辆10天，其中垫付路费200元，以上总计4700元。被告张旭、张宇将案涉车辆挂靠被告明德公司，案涉车辆使用权人系被告张旭、张宇，原告多次找到被告张旭、张宇索要劳务费款未果，故原告诉至法院。被告张宇、张旭共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张旭在雇佣原告时已经明确告知原告按照“押半个月的工资支付一个月工资”的方式支付劳务报酬，并明确要求原告在不能继续本项工作时，需提前半月告知，若不能提前告知，被告张旭不向原告支付劳务报酬，而原告未能提前告知被告张旭不能继续工作，导致被告张旭所有的11台车辆停滞，不能正常运转拉货，给被告张旭造成了极大的经济损失，该损失应由原告赔偿。另外，被告张宇系被告张旭的朋友，由于被告张旭一次性购置了30余辆挂车，为能够正常运转，请求被告张宇帮助协调车辆的运转。本案涉案11辆挂车，系被告张旭个人所有，而非被告张宇所有，故被告张宇不是本案适格主体。被告明德公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求。1、依据合同相对性原则，原告应向雇佣其工作的雇主主张权利，明德公司并非本案适格被告，原告主张劳务费期间，案涉车辆均属于租赁他人使用期间，原告与我公司之间不存在隶属关系，我公司仅是车辆的所有人，并非原告的雇主，原告不受我公司的约束和管理，其劳动的成果只约束张旭，原告所述是张旭雇佣其作为司机工作，发放工资也应由实际雇佣人承担，与我公司无关，要求驳回原告对被告明德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭自2021年5月25日起雇佣原告为车牌号为黑Ｍ×××××号货车司机，双方口头约定每月工资1.3万元，原告为被告张旭驾驶车辆10天，被告张旭未支付劳务费。另查：被告张旭自认其与被告张宇系朋友关系。庭审中被告张旭提交《车辆挂靠合同》复印件11份，内容为被告张旭将其名下的黑Ｍ×××××号等11辆货车挂靠在被告明德公司名下，以被告明德公司名义进行经营，挂靠期限为2021年5月11日至2024年5月11日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告受被告张旭雇佣从事货车司机工作，原告未有证据证明其受被告张宇及被告明德公司雇佣，原告主张被告张旭将车辆挂靠在被告明德公司，但被告明德公司对车辆无运行控制权和收益处分权，原告驾驶该车辆所提供的劳务非受其监督、由其受益，因此原告与被告明德公司之间未构成雇佣关系。被告张旭应按照约定向原告支付工资。被告张旭对双方约定月工资1.3万元和原告工作10天一事不持异议，故被告张旭应支付原告的劳务费总额为4333.33元，本院予以确认。关于原告主张垫付路费200元应由被告张旭支付，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于被告张旭辩称其与原告有“押半付一”方式支付劳务费及停工需提前告知的约定，被告张旭认为原告系突然停工并给其造成了损失，应在原告劳务费中扣除一节，被告张旭未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后10日内向给付原告张卫东尚欠劳务费4333.33元；二、驳回原告张卫东对被告张宇、被告肇东市明德货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张卫东已预交25元），减半收取计25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年九月十三日法官助理  张 丽书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中路50号。负责人：霍仁忠，职务，行长。委托诉讼代理人：吴晓宇，男，1975年12月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行资产保全部清收员，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：王鹏博，男，1995年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被告王鹏博信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行撤诉。案件受理费减半收取178.68元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行负担。审判员 荣 丽二〇二一年九月十五日书记员 张玮静
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9700号原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区三社。法定代表人：陈建，公司经理。委托诉讼代理人：张莉，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。被告：陈裕良，男，1975年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李琴，女，1976年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都鸿骏物业管理有限公司诉被告陈裕良、李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鸿骏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贤为二〇二一年九月十六日书记员  王艺静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。被执行人：胡运升，男，汉族，1983年12月8日生，住沈丘县。中国工商银行股份有限公司周口分行与胡运升银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡运升应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行本金151019.16元及利息和其他费用。因被执行人胡运升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1322号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋汉林，男，1984年1月19日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞1106号起诉书指控被告人蒋汉林犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人蒋汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月8日23时59分，被告人蒋汉林驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市花都区花山镇小布村平龙路19-80号路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，后将其带到花都区花东镇中心卫生院抽取血液样本，经暨南大学司法鉴定中心检验，蒋汉林血液中的乙醇（酒精）含量为155.2mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋汉林具有血液中酒精含量155.2mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人蒋汉林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人蒋汉林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋汉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋汉林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人蒋汉林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋汉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二一年九月七日书记员  骆建豪书记员  苏 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6627号关于申请执行吴江经济技术开发区江南好声音练歌房、曹英财侵犯著作财产权一案，申请执行标的为5700元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5713号 申请执行人：西安秉易商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区房。统一社会信用代码91610103MA6U19U22Q。法定代表人：石令辉，总经理。被执行人：西安客满商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610100051595235A。法定代表人张明阳，经理。本院在执行申请执行人西安秉易商贸有限公司与被执行人西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5674号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请执行，执行标的为372529.49元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执恢168号之一申请执行人：新疆坤和隆房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县辛福路七街1产区95院。    法定代表人：高建良，董事长    被执行人：罗守梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    新疆坤和隆房地产开发有限公司诉罗守梅买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特248号民事案件生效裁定书确定的义务。新疆坤和隆房地产开发有限公司向本院申请强制执行，执行标的为90000元，未执行90000元。    在执行过程中，经本院调查被执行人罗守梅名下无银行、无车、无国土信息，有房一套现不已处置，被执行人罗守梅已纳入限制消费人员名单。申请执行人新疆坤和隆房地产开发有限公司亦无法提供被执行人罗守梅，其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年九月二十八日书记员    李纪风
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5153号原告：完颜勇，男，1972年10月15日出生，满族，住河南省鹿邑县。被告：李朝刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告完颜勇与被告李朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完颜勇到庭参加诉讼，被告李朝刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完颜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝刚向原告偿还借款7600元及利息2432元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，被告李朝刚从原告处借走人民币7600元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李朝刚偿还原告欠款7600元及利息2432元，合计人民币10032元，以维护原告合法权益。被告李朝刚未作答辩。原告完颜勇向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2019年3月25日向原告借款7600元并向原告出具借条一张，被告本人书写加盖指印。被告李朝刚未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告李朝刚未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月25日，被告李朝刚向原告完颜勇借款7600元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李朝刚向原告完颜勇出具7600元的借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，涉案借款未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。对原告完颜勇要求被告李朝刚偿还借款本金7600元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百六十八条第二款，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。涉案借款对支付利息没有约定，视为没有利息，原告亦未能提供证据证明双方对涉案借款口头约定利息。对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百六十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝刚于本判决生效之日起五日内向原告完颜勇偿还借款7600元；二、驳回原告完颜勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.4元，由被告李朝刚负担25元，原告完颜勇负担0.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十七日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2024号北海安宇交通发展有限责任公司、程长锦：申请人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人程长锦合同纠纷一案，本院于2021年9月25日划拨被执行人名下银行存款8,477.12元，本院收取执行费50元，余款8427.12元退付给申请执行人。本院认为，被执行人程长锦基于（2020）桂0503民初761号民事判决、（2021）桂05民终528号之一民事判决、（2021）桂05民终528号之二民事裁定中所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第一项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日