广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12039号原告：黄碧瑶，女，1977年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志敏，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展明，该广东艾森律师事务所实习律师。被告：康华焯，男，1983年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄碧瑶诉被告康华焯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行审理，原告黄碧瑶的委托诉讼代理人刘志敏、黄展明到庭参加了诉讼，被告康华焯经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄碧瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币600000元及利息（以300000元为基数按月利率2%从2019年5月3日计算至2019年6月3日；以600000元为基数按月利率2%从2019年6月3日计算至2020年8月20日；以600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款全部清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上暂计：610000元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告予2019年5月3日因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并出具借条，约定被告向原告借款30万元，月息2%，借款期限为6个月。借条出具后原告于2019年5月5日通过银行转账的方式向被告交付30万元借款。后被告于2019年6月3日再次向原告借款人民币300000元，并出具借条，约定被告向原告借款30万元，月息2%，借款期限为2个月。原告分别于2019年6月3日、6月6日通过银行转账的方式将30万元借款交付至被告。上述两笔借款期限届满后，被告没有按期还本付息，经原告不断催促，仅向原告支付过20500元利息，此后被告既未向原告支付利息，也来偿还借款本金。2021年5月3日，经双方协商，被告重新出具《借款确认书》给原告，确认欠款600000元，月息2%的事实，并承诺于2021年5月30日一次性还本付息。但截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金600000元及利息，原告多次催促，被告仍不支付。被告拖欠巨额借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告康华焯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。原告黄碧瑶围绕诉讼请求提交了《借款确认书》、转账记录、委托代理合同及律师费发票等证据。本院依法对黄碧瑶提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：黄碧瑶提交借款人落款签名为“康华焯”的《借款确认书》一份。《借款确认书》中以手写体载明，本人康华焯因资金周转困难，于2019年5月3日借黄碧瑶300000元，月息2%，按月支付。于2019年6月3日再次向黄碧瑶借款300000元，月息2%，按月支付。截止2021年5月31日，尚欠本金600000元以及利息225194元。本人承诺上述借款及利息于2021年5月30日前一次性偿还，逾期偿还的，黄碧瑶为实现上述债权的费用一概由本人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。黄碧瑶陈述，该《借款确认书》的内容由康华焯本人书写，并在借款人一栏签名并按指模。黄碧瑶提交的转账记录显示，黄碧瑶于2019年5月5日向对方户名为“康*焯”的银行账户转账支付30万元。于2019年6月6日通过其农业银行账户向康华焯转账10万元，通过其招商银行账户向康华焯转账20万元。黄碧瑶另提交了《委托代理合同》和金额为1万元的律师费发票，以证明其因本案诉讼产生律师代理费1万元。黄碧瑶提交的《委托代理合同》中约定律师基础代理费1万元。庭审中，黄碧瑶明确其主张的利息的诉讼请求为要求被告支付以60万元为基数，按月利息2%自最后一期款项支付之日即2019年6月6日起计付至2020年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日计付至付清款日止的利息。黄碧瑶在庭后提交的情况说明中陈述，康华焯在向其借款后，于2019年8月21日向其支付了20500元利息，此后未向其偿还过任何款项。黄碧瑶在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告康华焯经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告黄碧瑶所举证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。黄碧瑶主张康华焯向其借款60万元，并提供了《借款确认书》和银行转账记录，本院予以采信和确认。根据黄碧瑶的银行转账记录，黄碧瑶实际于2019年5月5日向康华焯支付借款30万元，于2019年6月6日向康华焯支付借款30万元。上述借款康华焯应予以偿还，是否已履行还款义务应由康华焯承担举证责任，现康华焯放弃其诉讼权利，故本院对黄碧瑶陈述的康华焯的还款情况予以采信，康华焯于2019年8月21日向其支付了20500元，但关于该款项的性质，因黄碧瑶现主张从2019年6月6日起的利息，按照双方约定的月利率2%计算，从2019年5月5日-2019年6月5日的利息应为6000元（300000元×2%），故上述上述款项中的6000元应认定为利息，其余14500元应为偿还的本金，本院对原告黄碧瑶要求被告康华焯偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持585500元（600000元-14500元）。关于黄碧瑶主张的利息，因双方约定借款利率为月利率2%，故黄碧瑶主张的利率，符合法律规定，但计算基数应相应调整为585500元，故对原告黄碧瑶要求被告康华焯向其支付利息的诉讼请求，本院确认康华焯向黄碧瑶支付以585500元为计算基数，按月利率2%自2019年6月6日起计付至2020年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日计付至付清款日止的利息。关于原告黄碧瑶主张的律师费10000元，因《借款确认书》中约定了律师费，康华焯逾期未偿还借款，构成违约，依约应当承担该费用。故对原告黄碧瑶要求康华焯向其支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告康华焯未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康华焯向原告黄碧瑶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款585500元；二、康华焯被告张升豪在支付上述款项时一并支付原告黄碧瑶利息（利息以585500元为计算基数，按月利率2%自2019年6月6日起计付至2020年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日计付至付清款日止）；三、被告康华焯向原告黄碧瑶于本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费10000元；三、驳回原告黄碧瑶其他诉讼请求。被告应当按照本判决指定的期间履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告黄碧瑶负担118元，由被告康华焯负担4832元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李紫晖二〇二一年九月十六日法官助理 刘健东书 记 员 邹洁文附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。