wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2247号原告：杨光，男，1989年9月22日出生，住大庆市萨尔图区。被告：于江舟，女，1979年11月2日出生，住泰来县。原告杨光与被告于江舟租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告杨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨光撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年九月九日书记员  姚雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0502执3079号中国银行股份有限公司北海分行、石海英、北海市中南房地产开发有限公司：本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请石海英、北海市中南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初4782号原告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科兴科学园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18楼，统一社会信用代码91440300584063506K。法定代表人：李建成,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘鉴贤（该公司职员、法务经理），男，户籍所在地湖南省安化县。被告：漳州京屋网络科技有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道330-9号，统一社会信用代码91350681MA32LFNC4D。法定代表人：钟丽萍，经理。委托诉讼代理人：米冬云（该公司员工），女，户籍所在地湖南省辰溪县。原告深圳市房多多网络科技有限公司与被告漳州京屋网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告深圳市房多多网络科技有限公司于2021年9月1日，以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告庭外和解，双方纠纷已平息。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市房多多网络科技有限公司撤诉。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告深圳市房多多网络科技有限公司负担。审 判 员 洪河根二〇二一年九月一日法官助理 卢铂浜书 记 员 陈婉卿
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初582号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月11日0时08分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车，由西向东走行快速路行驶至沈阳市大东区珠林路352号附近时，被执勤民警当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的刘某某血液检材中检出酒精成分，其含量为87.6mg/100ml。公诉机关基于被告人刘某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元的刑罚。被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年九月二十九日书记员 王美娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2454号申请执行人：张喜莲，女，汉族，1963年3月26日出生，住河南省邓州市。被执行人：郑霞，女，1964年8月24日出生，住邓州市。被执行人：王玉，女，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。被执行人：候小冬，女，汉族，1985年10月21日出生，住邓州市。被执行人：刘洪铭，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省邓州市。被执行人：滕道玲，女，汉族，1964年5月4日出生，住邓州市。本院在执行张喜莲与郑霞、王玉、候小冬、刘洪铭、滕道玲为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十九日书记员  江一杨
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢912号江苏东海农村商业银行股份有限公司、刘振峰、邱如山、陈钦宗、卞秀刚：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振峰、邱如山、陈钦宗、卞秀刚借款合同纠纷一案，执行立案号（2017）苏0722执3068号，恢复执行案号（2021）苏0722执恢912号，执行依据案号为（2016）苏0722民初2694号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执535号中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行、丁峰、乔成、李小琴、熊云辉、白雪、刘仙滔、岳阳市云溪区就业服务中心：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请丁峰等借款合同纠纷一案，经被执行人李小琴、刘仙滔、白雪、丁峰、乔成、熊云辉、岳阳市云溪区就业服务中心自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三十日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执221号申请执行人：朱某某,住甘肃省文县。被执行人：何某某，住甘肃省文县。本院在执行朱某某与何某某借款合同纠纷一案中，向被执行人何某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人何某某的退休工资之前案件已执行扣留中，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月九日书 记 员  刘 洋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更689号罪犯徐少孟，男，1986年11月24日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2018年5月16日作出（2018）赣0203刑初77号刑事判决，认定被告人徐少孟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人徐少孟不服，提出上诉。本院于2018年6月27日作出（2018）赣02刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐少孟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐少孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减七个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐少孟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年11月24日起至2021年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执939号之一申请执行人：马生彪（身份证号：XXX），男，回族，1978年1月18日出生，住青海省湟中县。    被执行人：马霖（身份证号：XXX），男，回族，1981年10月7日出生，住西宁市城东区。    被执行人：马青花（身份证号：XXX），女，回族，1965年12月4日出生，住西宁市城东区。    申请执行人马生彪与被执行人马霖、马青花借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5023号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人马霖、马青花给付申请执行人马生彪借款本金210000元；被执行人马霖、马青花向申请执行人支付以本金210000元为基数，按年利率15.4％为标准自2020年12月24日计算至清偿之日止的利息；被执行人马霖向申请执行人马生彪支付案件受理费3650元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马生彪申请，本院于2021年4月1日立案执行，被执行人马霖、马青花承担执行费3105元。    本院在执行过程中，查询了被执行人马霖、马青花名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，现已冻结并扣划马青花名下银行存款25299.2元，冻结并扣划马霖、马青花名下保险16200.4元。除此之外，暂无其他可供执行财产，现已对马霖、马青花采取限制高消费，纳入失信人员名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马霖、马青花名下有其他可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人172150.4元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十七日书记员马雪琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终16775号上诉人（原审被告）：刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，住成都市郫都区。被上诉人（原审原告）：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。法定代表人：郭付珍，职务不详。委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师。原审被告：王丽霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人刘孟武与被上诉人四川骏辉建筑工程有限公司，原审被告王丽霞借款合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初16775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人刘孟武未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘孟武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  傅 敏审判员  陶妍宇二〇二一年九月十五日书记员  杜俊衡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1288号罪犯刘权友，男，1990年4月20日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，现于辽宁省。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）德刑初字第129号刑事判决，以被告人刘权友犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。2013年11月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑11个月；2014年12月8日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑9个月。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2022年7月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬6次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行情况等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘权友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘权友准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执649号之一申请执行人杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西横州市。被执行人李济隆，男，1993年4月5日出生，壮族，住广西横州市。申请执行人杨欢联与被执行人李济隆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）桂0127民初29号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人向本院申请执行20000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20000元及利息。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有尚未实现的债权，被执行人仍要向申请执行人或本院履行本案的义务。本院之前采取的执行措施不解除，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内（期限可以按本院送达的查封、冻结总执行裁定书上的期限和落款的时间起算），向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年九月三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清87号之二申请人：宿迁锦辉装饰装潢有限公司清算组。2021年9月27日，宿迁锦辉装饰装潢有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁锦辉装饰装潢有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：宿迁锦辉装饰装潢有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对宿迁锦辉装饰装潢有限公司的强制清算申请，并指定江苏瀛玺律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认宿迁锦辉装饰装潢有限公司强制清算报告;二、终结宿迁锦辉装饰装潢有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初156号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县，统一社会信用代码92610113MA712NEDX3。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030377992373XH。    经营者：李小林。    原告海南胜杰农业发展有限公司因与被告宝鸡市创名百货有限责任公司惠邻购物广场侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月3日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年9月10日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。    案件受理费550元,减半收取计275元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月十五日 法官助理      谈佳华                           书  记 员     杨  哲 1
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1870号张加林（申请执行人）、张龙水、颜凤、史忠江（被执行人）：张加林与张龙水、颜凤、史忠江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123300元，其中，本金120000元，利息1600元，执行费1700元，其中提取被执行人张龙水住房公积金20300元，提取被执行人颜凤住房公积金92500元，提取被执行人史忠江住房公积金10500元，本院已于2021年9月15日将该款扣除执行费1700元转付给张加林（申请执行人）。至此，张加林（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1425诉前调2937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初3004号原告：赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：赵五十，男，1976年3月10日出生，回族，住河北省保定市易县。赵迪与赵五十民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告赵迪于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵迪撤诉。案件受理费减半收取计400.0元，由原告赵迪负担。审判员  纪宝田二〇二一年九月二十二日书记员  牛帅文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保910号李辉：申请人李辉与被申请人戴文伟、戴锦昌关于买卖合同纠纷财产保全一案，因（2021）桂09民终1086号民事判决确定戴锦昌不承担民事责任，无需对戴锦昌采取财产保全措施，根据本院作出的（2021）桂0903民初129号之一民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人戴锦昌的财产保全措施。特此告知。二〇二一年九月二十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3816号申请执行人：墨松，男，1968年10月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈敬明，男，1964年08月12日出生，汉族，住亳州市。本院在执行申请执行人墨松与被执行人陈敬明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十二日书记员 杨 波
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3050号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。负责人何周模，行长。被执行人杨文林，男，1965年06月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行杨文林信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨文林名下位于成都市新都区房屋，因该房屋价值远超执行标的，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初83号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十五日书记员 唐启福
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保166号申请人：昆明谢赫商贸有限公司，住所地昆明市东川区铜都镇龙潭村九组77号，统一社会信用代码：91530113MA6N98H241。法定代表人：王媛，总经理。委托代理人：徐丽娜，天津星聚律师事务所律师。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海，负责人。申请人昆明谢赫商贸有限公司于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款5158102.85元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款5158102.85元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人昆明谢赫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年九月八日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复133号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：李志寿，男，汉族，1966年9月21日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，李志寿与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）李志寿请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异45号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初9135号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住，系该公司职员。被告：谢卫平，女，1973年10月3日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告谢卫平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年九月二十二日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3524号被执行人：刘维清，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。刘维清诉讼费一案，该案作出的(2019)皖0421民初4270号法律文书已经发生法律效力。业务庭于2021年8月4日移送执行，要求被执行人给付诉讼费397元。被执行人依法应当承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；2、该案件审判案号(2019)皖0421民初4270号，审判案号的执行案号(2020)皖0421执1613号，该案已对刘维清名下车辆查封，其名下无房产信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月三十日书记员 胡志成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33035号 原告：陈落新，男，汉族，现住西安市雁塔区。被告：王彬，男，汉族，安徽省宿州市。原告陈落新与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月27日，原告陈落新经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，后经短信及电话通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈落新撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 （此页无正文）    审  判  员      李  波   二〇二一年九月二十七日              书  记  员      宋旭航  1
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1372号申请执行人：杨奉伦，男，1957年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李中会，男，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323民初119号民事判决书，依法立案执行杨奉伦与李中会民间借贷纠纷一案。责令被执行人李中会偿还申请执行人杨奉伦借款224300.00元，负担案件受理费2525.00元和执行费3302.00元。本院在执行申请执行人杨奉伦与被执行人李中会民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人李中会从2021年10月到2022年9月每月28日前偿还申请执行人杨奉伦借款2000.00元；二、被执行人李中会从2022年10月起每月28日前偿还申请执行人杨奉伦借款5000.00元，直至全部借款224300.00及案件受理费2525.00元合计226825.00元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年九月七日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终882号上诉人（原审被告）：苏某1，住甘肃省平凉市。        委托诉讼代理人：马某1，甘肃璞义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        上诉人（原审被告）：苏某2，住甘肃省平凉市。        被上诉人（原审原告）：宁夏森强砼业有限公司。        法定代表人：马某2。        委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。        上诉人苏某1、苏某2因与被上诉人宁夏森强砼业有限公司（以下简称森强公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2021）宁0522民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审未查清案外人宁夏海达美新型建材有限公司与苏某1、苏某2及森强公司之间的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2021）宁0522民初1433号民事判决；        二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。        上诉人苏某1、苏某2预交的二审案件受理费13800元予以退回。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年九月七日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4642号申请执行人：訾希群，男，1984年10月17日出生，汉族，山东省阳谷县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。申请执行人訾希群与被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月12日作出的（2021）京0113民初2032号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币17619元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，但未发现车辆的下落，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2032号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初578号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人田连合，男，1972年11月3日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月1日被XX市XX局取保候审，同年9月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年9月24日被本院解除取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］560号起诉书指控被告人田连合犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指派贵州八辩律师事务所律师黄金书、实习律师冯辉为其提供了法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年6月21日，被告人田连合（持Ｃ1驾驶资格证）酒后驾驶贵Ｂ×××××号牌小型普通客车由盘州市大山收费站驶入Ｓ77水兴高速并在民主收费站驶出至212省道，20时40分许，行驶至212省道（煤兴线）387ＫＭ＋300Ｍ处时，被民警现场查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ。2021年6月23日，经鉴定，送检田连合血样中定性检出乙醇，含量为240.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人田连合具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的从重处罚。认定的证据有被告人田连合的供述，证人司某、齐某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人田连合拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人田连合对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田连合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田连合归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田连合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月28日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年九月二十四日书记员  何文念
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执931号申请执行人：杜晓霞，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：徐兴国，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于杜晓霞申请执行徐兴国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初2393号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执931号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月十七日书记员  翟永超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终67号上诉人（原审被告）：贾兴龙，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：贾晓丹，女，1993年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沙成云，女，1972年5月6日出生，回族，个体，住凌源市。上诉人贾兴龙与被上诉人沙成云买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院(2021)辽1382民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾兴龙的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送喀左县人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人在凌源市成云农资门市购买的化肥和黄瓜苗，是送货上门，送到喀左县六官乡柳树沟村，合同履行地应当为喀左县，凌源市人民法院以“原告诉称”确定合同履行地没有法律依据，因双方对合同履行地有争议，且被上诉人不能提供证据证明合同履行地，应当按照被告所在地原则管辖，请求将该案件移送喀左县人民法院审理。被上诉人沙成云辩称：服从一审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷所提起的诉讼，除双方当事人明确约定管辖外，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未就双方之间的买卖行为签订书面合同亦未对履行合同过程中发生争议约定管辖地明确表述，因此本案应当适用一般管辖原则。上诉人贾兴龙作为原审被告，其住所地人民法院具有案件管辖权。关于合同履行地的确定应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定处理。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。一审法院根据被上诉人沙成云述称上诉人贾兴龙在被上诉人沙成云经营的店内购买化肥从而确定合同履行地的理由不妥，应当予以纠正。本案中被上诉人沙成云的诉请是要求上诉人贾兴龙支付农肥拖欠款3770元，因此作为接收货币一方被上诉人沙成云所在地应当视为合同履行地，被上诉人沙成云住所地为凌源市，因此作为合同履行地人民法院的凌源市人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人沙成云选择向合同履行地人民法院提起诉讼是对自己权利的自行处分，且不违反法律规定。一审裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙成波审 判 员  韩明媚审 判 员  路 飞二〇二一年九月二十五日书 记 员  王 宏法官助理  （代）
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执116号申请执行人：文县某某高速物资供应部,住甘肃省文县城关镇。被执行人：德阳市某某建筑工程有限公司，社会统一信用代码91510600MA6232EBXX，住所地四川省德阳市区。法定代表人：唐某某。被执行人：肖某某，女住四川省中江县；被执行人：彭某某，住四川省中江县。。本院在执行文县某某高速物资供应部与德阳市某某建筑工程有限公司、肖某某、彭某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2021）甘1222民初2号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 洋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2391号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该公司不良资产经营部经理。被告：苏其运，男，生于1987年1月2日，汉族，住湖北省南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告苏其运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 坤二〇二一年九月十三日书记员 孙银月
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执458号申请执行人：周某珍，男，1972年01月09日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦某三，男，1981年06月01日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。韦某三与周某珍买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年6月23日作出的（2021）桂1227民初990号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人周某珍于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案。依法责令被执行人自送达之日起即履行下列义务：（1）向周某珍支付49243.00元；（2）向周某珍支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费639元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。在执行（2021）桂1227执458号案中，本院于2021年9月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了线上线下的“四查两查”。2021年9月26日，被执行人已韦某三已实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向周某珍支付49,243.00元；（2）负担案件申请执行费639元。申请人放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227民初990号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈庆党二〇二一年九月二十八日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7723号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：于涛，男，1975年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告于涛追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款67717.24元；2.请求判令被告一次性支付保险费4257.07元；3.请求判令被告支付以67717.24为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2018年12月21日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年8月2日于涛与银行签订借款合同，借款68000元整，借款期限36个月。2018年7月27日于涛在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定于涛应按时向保险公司支付保费，在于涛未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后于涛未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但于涛却拒绝支付代偿款及保费。根据约定于涛应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，于涛在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1150.56元。于涛向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，自愿支付未付保险费、理赔、逾期付款利息及律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，于涛与农业银行签订借款合同，借款11万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，于涛未按期偿还银行借款，2018年12月21日，保险公司向银行代偿67717.24元；截至该日，于涛尚欠保险公司保险费4257.07元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，于涛由银行借款，保险公司为其提供保证担保，于涛未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向于涛主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由于涛承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于涛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款67717.24元、律师费800元、保险费4257.07元、利息（以67717.24元为基数，自2018年12月21日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告于涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初177号原告：辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会，住所地辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂村。法定代表人：张晓光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：张素贵，女，1951年12月12日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：冯宝辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。第三人：佟紫萌，女，1998年10月15日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。第三人：何龙，男，1982年3月14日出生，锡伯族，住辽阳市弓长岭区。上述两第三人委托诉讼代理人：肖荣德，辽宁丛和律师事务所律师。原告辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会与被告张素贵物权保护纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日、8月19日两次公开开庭进行了审理，期间追加佟紫萌、何龙为本案第三人。原告辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会的委托诉讼代理人王连洋、被告张素贵及其委托诉讼代理人冯宝辉、第三人佟紫萌、何龙共同委托诉讼代理人肖荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所有的位于朴沟北大甸子旱田、南大甸子，原冯士荣、冯希振家庭承包土地旱田8.2亩；2.被告承担本案案件受理费用。事实与理由：1997年1月1日，原告将其所有的位于朴沟北大甸子（东邻冯保新，西邻杜新文，南邻沟，北邻沟）旱田1.5亩（质量等级1)、南大甸子（东邻边，西邻杜振伟，南邻边，北邻坟地）旱田6.7亩（质量等级1)、杜家坟（东邻边，西邻杜振生，南邻边，北邻沟）2亩（质量等级2)集体土地发包与当时的本集体经济组织农户（儿子冯士荣，父亲冯希振）。1996年冯希振去世，2002年5月20日签订书面辽宁省农村土地家庭承包合同（承包合同编号：家字3005号）予以确认。2019年9月冯士荣去世，对应辽宁省农村土地家庭承包合同（承包合同编号：家字3005号）的承包农户因无其他农户成员，故因合同承包主体灭失。现案涉土地由被告（原承包户成员冯士荣妻子）占用，其非原告村集体组织成员，户口是城镇居民非农户。涉案土地秋收已完毕，无任何作物，原告通知被告终止承包合同，要求收回未果，被告还在占用。为维护原告合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张素贵辩称，不同意返还8.2亩土地，理由是村里在2015年在这8.2亩土地中抽回的2块地，所以我现在达不到8.2亩，具体抽出多少村里清楚。我承包给第三人5.75亩，抽走我的2.46亩地村里包给了杜新福。我认可村里收回去2.46亩，我除了承包给两位第三人的地之外，剩余的地被村里抽回去了，我手中没有留地也没有承包给其他人。第三人佟紫萌、何龙述称，第三人是承包的5.74亩地，承包的是被告的地。本院经审理查明事实如下：冯希振、冯士荣、张素贵、冯宝国、冯宝辉五人系亲属关系，户口均登记在辽阳市弓长岭区户口）。1997年1月1日，原告将其所有的位于辽阳市弓长岭区朴沟，地名为北大甸子（东邻冯保新，西邻杜新文，南邻沟，北邻沟）1.5亩土地、南大甸子（东邻边，西邻杜振伟，南邻边，北邻坟地）6.7亩土地、杜家坟（东邻边，西邻杜振生，南邻边，北邻沟）2亩土地发包给当时的经济组织农户（冯希振、冯士荣），承包期限至2026年。2005年5月20日，冯士荣与原告签订辽宁省农村土地家庭承包合同（家字3005号），对承包上述土地予以书面确认。2017年前后，第三人佟紫萌与冯士荣签订土地承包协议，因该协议丢失，第三人佟紫萌遂于2020年4月10日与被告补签农村承包土地流转（转包）协议。协议主要内容：第三人佟紫萌承包北大甸子1.83亩土地，承包期限28年。原告在协议落款处盖章确认。2017年4月6日，第三人何龙与冯士荣签订辽宁省农村土地专业承包合同（专字024号），合同主要内容：第三人何龙承包南大甸子（两块地）合计3.91亩土地，承包期限10年。原告在合同落款处盖章确认。辽宁省农村土地家庭承包合同（家字3005号）履行期间，冯士荣所承包土地中，除第三人佟紫萌、何龙合计承包5.74亩（1.83亩+3.91亩）土地外，余下土地原告已收回。现冯希振、冯士荣已去世，张素贵、冯宝国、冯宝辉已从户内迁出。上述事实，有辽宁省农村土地家庭承包合同（家字3005号）、辽宁省农村土地专业承包合同（专字024号）、农村承包土地流转（转包）协议、常（寄）住人口登记表及当事人在庭审的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，除荒山、慌沟、荒丘、荒滩等农村土地外，我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位进行农村土地承包。本案冯士荣从原告处承包土地并签订承包合同，其户内其他人员亦有土地承包经营权，但在承包期限内冯士荣户内人员或过世或迁出，现户内已是空户状态，故冯士荣所承包土地依法应返还原告，因原告已收回部分土地，故被告应返还原告5.74亩土地。第三人佟紫萌、何龙从冯士荣处承包土地，原告对此知情并在承包合同（协议）上加盖公章表示同意，故土地虽返还原告，但第三人佟紫萌、何龙并无过错，有权依据承包合同（协议）继续承包土地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：被告张素贵于本判决生效后立即向原告辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会返还位于辽阳市弓长岭区朴沟，地名为北大甸子、南大甸子，原冯士荣、冯希振家庭承包的5.74亩土地。案件受理费100.00元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交案件受理费100.00元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  王 聪人民陪审员  刘 源二〇二一年九月十六日法官 助理  戚 新书 记 员  邱 淼
甘肃省白龙江林区法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）甘7508刑初4号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：白龙江林区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：代刀要，男，1990年1月13日出生,甘肃省迭部县人，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2021年3月23日被取保候审。白龙江林区人民检察院以白林检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人代刀要犯盗伐林木罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人白龙江林区人民检察院以白林检刑附民公诉〔2021〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2021年8月26日向本院提起附带生态环境损害赔偿民事公益诉讼。经查，白龙江林区人民检察院于2021年7月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年9月29日公开开庭审理了本案。白龙江林区人民检察院检察长赵阳平出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告代刀要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白龙江林区人民检察院指控，2021年2月22日至24日，被告人代刀要以修建房屋为由，叫上同村村民曹某某、曹某某某某、杨某某和代某某1等九人，各自携带斧子进入迭部生态建设局水泊沟林场88林班帮其砍树，三天共盗伐冷杉34棵，其中被告人代刀要盗伐10棵、曹某某盗伐3棵、曹某某某某盗伐3棵、杨某某盗伐2棵、代某某1盗伐1棵、代某某2盗伐3棵、代某某3盗伐4棵、代某某4盗伐4棵、何某某某某盗伐4棵，代卡负责剥皮。34棵冷杉共加工成原木43根。2月28日，代刀要叫上同村村民代某、杨某某和代某某1给其帮忙窜原木，当天四人将43根原木窜到了半山腰后就回家了。3月2日代刀要叫上同村村民曹某某、代某某5给其帮忙、在窜原木过程中有4根原木被摔断成了2节，现场遗留原木47根。经白龙江林业管理局生态监测和林业调查规划院迭部调查队鉴定，47根原木树种为冷杉，立木蓄积为13.1584立方米。公诉机关就被告人代刀要盗伐林木的犯罪事实,列举了证据。公诉机关认为，被告人代刀要以非法占有为目的，擅自在国有林区盗伐国有林木冷杉34棵，加工成原木47根，立木蓄积为13.1584立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人代刀要认罪认罚，建议判处被告人代刀要有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金1500元。附带民事公益诉讼起诉人白龙江林区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告代刀要按照甘肃省白龙江林业保护中心生态监测和林业调查规划院设计的《代刀要盗伐林木破坏林业资源案生态恢复方案》异地补植云杉苗204株恢复植被，不能自行补种树木的，承担补种树木费用1416.86元；2.判令被告代刀要承担《代刀要盗伐林木破坏林业资源案生态恢复方案》设计费1000元。事实与理由：事实与指控犯罪事实相同。理由为迭部林区是长江上游重要的水源涵养地，具有极高的生态价值。被告代刀要盗伐林木的犯罪行为，同时损害了林区生态环境，损害了国家和社会公共利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（五）项、第一百八十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十四条、第一千二百三十五条之规定，被告代刀要应承担相应的民事侵权责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告代刀要对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，承诺履行刑事附带民事公益诉讼起诉人的全部诉讼请求。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人暨附带民事公益诉讼被告代刀要在审判阶段按量刑建议缴纳了罚金；在起诉阶段签字承诺按照《生态恢复方案》补植复绿。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.被告人代刀要户籍证明；2.作案工具：斧子2把、镢头1把；3.物证：涉案原木47根照片（原物已发还迭部生态建设局水泊沟林场）；4.《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《关于移送水泊沟林场88林班盗伐林木情况的报告》；5.《林权证》；6.证人裴某某、李某某、何某某某、曹某某、代某某3、何某某某某、曹某某、代某某2、曹某某某某、代某某1、杨某某、代某某4、代某、杨某某的证言；7.被告人代刀要供述与辩解；8.白龙江林业管理局生态监测和林业调查规划院迭部调查队关于材积、立木蓄积计算报告；9.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；10.《认罪认罚情况记录表》、《认罪认罚具结书》、《认罪认罚承诺书》；11.甘肃省白龙江林业保护中心生态监测和林业调查规划院设计的《代刀要盗伐林木破坏林业资源案生态恢复方案》；12.林木（林地）恢复承诺书等。本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告代刀要以非法占有为目的，擅自率人在国有林区盗伐国有林木34棵，立木蓄积13.1584立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达数量较大。公诉机关指控代刀要犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关关于被告人代刀要归案后认罪认罚，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人代刀要犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并经司法行政机关评估，其具备社区矫正条件，故对被告人代刀要可适用缓刑。被告人暨附带民事公益诉讼被告代刀要以非法占有为目的，盗伐国有林木的行为破坏了生态环境，损害了国家和社会公共利益，除承担刑事责任外，亦应对同一行为承担民事侵权责任，被告自愿履行附带民事公益诉讼起诉人全部诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（五）项、第一百八十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十四条、第一千二百三十五条第（三）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人代刀要犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1500元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具斧子2把、镢头1把，予以没收；三、被告代刀要按照甘肃省白龙江林业保护中心生态监测和林业调查规划院设计的《代刀要盗伐林木破坏林业资源案生态恢复方案》的设计要求于2022年春季进行异地补种云杉苗204株恢复植被，不能自行补种树木的承担补种树木费用1416.86元；（如若承担补种树木费用则于本判决生效后十日内一次性付清。）四、被告代刀要承担《代刀要盗伐林木破坏林业资源案生态恢复方案》设计费1000元。（设计费限本判决生效后十日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白永景审判员  朱 枫审判员  焦福利二〇二一年九月二十九日书记员  赵 琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4556号上诉人（原审被告）：董高中，男，汉族，1979年12月19日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国友，河南老君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董明，男，汉族，1978年11月24日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。上诉人董高中因与被上诉人董明相邻通行纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审应对案涉当事人所在宅基地东西长度，是否应相互留出通道，各方当事人是否存在侵权的事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3513号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人董高中预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张 筠审 判 员  沈华秋审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十四日法官助理  何琼琼书 记 员  周 坚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4200号原告：厦门市观道公关策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心3号楼3层中段，统一社会信用代码913502033029079350。法定代表人：马建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜茜，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告：石狮昌拓房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇塘后村宋塘路777号，统一社会信用代码91350581MA31NHQX04。法定代表人：王淼，该公司执行董事兼总经理。被告：旭辉集团股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路508号2幢3层320室，统一社会信用代码913100001321468885。法定代表人：陈东彪，该公司董事长。被告：无锡和正置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道蓉裕路西、芙蓉三路北，统一社会信用代码91320205MA209JG11Q。法定代表人：姚志强，该公司执行董事兼总经理。原告厦门市观道公关策划有限公司与被告石狮昌拓房地产开发有限公司、旭辉集团股份有限公司、无锡和正置业有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告厦门市观道公关策划有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门市观道公关策划有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市观道公关策划有限公司撤回起诉。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由厦门市观道公关策划有限公司负担。审判长  李美好审判员  柳东晓审判员  杨少婷二〇二一年九月十六日书记员  张培荧速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4535号原告：东营金弘韵商贸有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇韩桥村。统一社会信用代码：91370523MA3PK94Q73。法定代表人：刘同孝被告：山东凯威尔新材料有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园冯官路39号，统一社会信用代码：91370305MA3CBC3R6A。法定代表人：许宝明本院在审理原告东营金弘韵商贸有限公司诉被告山东凯威尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营金弘韵商贸有限公司于2021年9月13日提出申请，撤回起诉。本院认为，原告东营金弘韵商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营金弘韵商贸有限公司撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年九月十三日书记员  张 轲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执880号申请执行人：李文生，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。申请执行人李文生与被执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2021年3月26日作出的（2021）辽1382民初456民事判决书已经发生法律效力。2021年4月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款144171.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。经查被执行人有房产，但均被其他案件查封，需要等待其他案件处理结果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执880号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年九月三十日书记员  司东辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1304号之一解除保全申请人：周杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王鲲，男，1975年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人周杰与被申请人王鲲民间借贷纠纷一案,解除保全申请人周杰依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初6946号民事裁定书于2021年9月1日向本院申请解除财产保全，请求解除对王鲲名下价值1860000元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保471号执行裁定书，于2021年4月22日依法查封被申请人王鲲名下位于陕西省西安市高新区XX路XX幢XX室房屋一套，查封期限自2021年4月22日至2024年4月21日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年9月7日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6946号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩    二Ｏ二一年九月九日          书    记    员      曲嘉晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4095号原告：林治刚，男，1974年8月3日出生，汉族，货车司机，现住东港市。被告：宋大伟，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告林治刚与被告宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林治刚到庭参加了诉讼。被告宋大伟经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款180000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因购买车及做生意为由，多次向原告借款共计180000元，分别约定2018年6月25日前还款60000元、2018年9月14日前还款10000元、2018年9月24日前还款10000元，2018年11月1日前还款10000元、2018年12月22日前还款10000元、2018年12月30日前还款20000元、2019年1月8日前还款20000元、2019年2月8日前还款40000元。上述借款被告至今未归还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告以买车为由，多次向原告借款共计180000元，并先后为原告出具借条8张，分别约定于2018年6月25日前还款60000元、2018年9月14日前还款10000元、2018年9月24日前还款10000元，2018年11月1日前还款10000元、2018年12月22日前还款10000元、2018年12月30日前还款20000元、2019年1月8日前还款20000元、2月8日前还款40000元，均未约定借期内利率，均约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。原告以现金方式将上述借款如数交付被告后，被告至今分文未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告应当按时予以偿还，至今未还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告依据被告为其出具的借条要求其偿还借款本金180000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期利率标准，根据相关司法解释,截至2020年8月19日之前,可按此标准计算,即自2018年6月26日、9月15日、9月25日、11月2日、12月23日、12月31日、2019年1月9日、2月9日起至2020年8月19日，分别以借款本金60000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、40000元为基数，按月息2分计算;自2020年8月20日起以借款本金180000元为基数，利息计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心于起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率四倍。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分予以调整。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋大伟于本判决生效后十日内偿还原告林治刚借款本金180000元，并承担相应的利息（分段利息：即自2018年6月26日、2018年9月15日、2018年9月25日、2018年11月2日、2018年12月23日、2018年12月31日、2019年1月9日、2019年2月9日起至2020年8月19日，分别以借款本金60000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、20000元、40000元为基数，按月息2分计算的利息;自2020年8月20日起实际给付之日止，以借款本金180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告承担,被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郝燕人民陪审员  周华人民陪审员  李娜二〇二一年九月二十二日书 记 员  陈晨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5471号肖双宏：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请肖双宏罚金一案，经被执行人肖双宏自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月六日书记员 ： 龚 主
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7209号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：蒙宏成，男，1981年12月12日生，瑶族，住广西河池市金城江区。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告蒙宏成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告蒙宏成经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币33857.39元，利息人民币3056.72元，违约金1294.74元，共计38208.85元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：Ｌ6Ｔ7742Ｚ6ＨＮ521222、发动机号：ＨＡＣＢ0326509）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币115300元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3230元，以后每期还款金额为3202元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费9709元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西河池市金城江区作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的吉利美日牌汽车（车架号：Ｌ6Ｔ7742Ｚ6ＨＮ521222、发动机号：ＨＡＣＢ0326509）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告蒙宏成未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额115,300元，首期偿还3,230元，以后每期偿还人民币3,202元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了吉利汽车博越2016款1.8TD自动智联型多用途乘用车（车架号：L6T7742Z6HN521222、发动机号：HACB0326509）一辆，并于2018年3月19日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计38,208.85元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告蒙宏成未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙宏成于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金33,857.39元，利息3,056.72元，违约金1,294.74元，以上共计38,208.85元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告吉利汽车博越2016款1.8TD自动智联型多用途乘用车（车架号：L6T7742Z6HN521222、发动机号：HACB0326509）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保801号申请人东港黄海大市场有限公司，住所地：东港市大东管理区东港路98号。法定代表人宋和明，系执行董事兼总经理。被申请人刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，现住东港市。被申请人王艳，女，1966年6月29日出生，汉族，现住东港市。被申请人刘洪波，男，1969年1月19日出生，汉族，现住东港市。被申请人刘咏梅，女，1970年12月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人孙德艳，女，1967年9月24日出生，汉族，现住东港市。申请人东港黄海大市场有限公司与被申请人刘洪宝、王艳、刘洪波、刘咏梅、孙德艳借款合同纠纷一案，申请人向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求：1、对被申请人刘洪宝、王艳名下位于东港市大东区锦江街75号楼401室予以查封，保全金额为人民币40万元；2、对被申请人刘咏梅名下位于芳清园小区房屋（不动产权证书号：××号）予以查封，保全金额为人民币50万元；3、对被申请人刘洪波、孙德艳名下位于东港市大东区水产小区1号楼3单元112、113室予以查封，保全金额为人民币130万元。丹东仲裁委员会函告（丹仲裁字【2021第212号】）我院依法裁定。本院作出（2021）辽0681财保12号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘洪宝、王艳人名下位于东港市大东区锦江街75号楼401室房屋予以查封，查封期限至2024年9月10日24时止；二、对被申请人刘咏梅名下位于芳清园小区4号楼2单元606、704室房屋（不动产权证书号：××号）予以查封，查封期限至2024年9月10日24时止；三、对被申请人刘洪波、孙德艳名下位于东港市大东区水产小区1号楼3单元112、113室予以查封，查封期限至2024年9月10日24时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年九月十七日书记员 邓晓飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执567号之二申请执行人:李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇。法定代表人：卢旭佾，该公司总经理。被执行人：徐文胜，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行李维林与庐江县第四建筑安装有限公司、徐文胜建设工程分包合同纠纷一案中，因提取工程款未到期，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院2021年4月1日立案执行的（2021）皖0323执567号建设工程分包合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年九月十四日书记员  郭家俊
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复42号复议申请人（被执行人）：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：李光辉，该公司董事。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。委托诉讼代理人：郭艳红，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省开封市。系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。申请执行人：王军强，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。复议申请人河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2021）豫0621执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浚县法院查明，王军强与天龙公司、浚县臻融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浚县法院于2019年8月15日作出（2018）豫0621民初2754号民事判决，该判决内容为：一、河南省天龙建安集团股份有限公司于判决生效后十日内支付王军强工程款5092302.85元（含税），并自2017年1月16日起计算至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付王军强工程款利息；二、驳回王军强的其他诉讼请求。案件受理费112810元，保全费5000元，共计117810元，由王军强负担74938元，由天龙公司负担42872元。天龙公司负担部分暂由王军强垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。判决生效后，在执行过程中，浚县法院于2021年6月28日作出（2021）豫0621执恢164号之二十四执行裁定：冻结被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司在中国建设银行41×××86_1账户内存款人民币5188250.85元，冻结期限为十二个月。另天龙公司提交的《开立单位银行结算账户申请书》显示，开户银行名称：中国建设银行股份有限公司开封金明支行，账户名称：河南省天龙建安集团股份有限公司，账号：41×××86，账户性质：专用。浚县法院认为，天龙公司提交的《开立单位银行结算账户申请书》及《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》，不能充分证明异议人在中国建设银行股份有限公司开封金明支行开立的41×××86银行账户为农民工工资专用账户，故天龙提出的执行异议理由不成立，不予支持。浚县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人河南省天龙建安集团股份有限公司的异议请求。天龙公司向本院申请复议称，天龙公司在中国建设银行41×××86账户为永旺铂工程项目专设的农民工工资保障账户，且所发放的农民工工资并未超过农民工工资保证金主管部门资金存储规定部分金额。并提交了永旺铂项目建设工程施工合同及补充协议、银行结算账户申请书、银行情况说明、记账凭证、转账记录、转账清单、务工人员名单等证据。请求撤销浚县法院（2021）豫0621执异38号执行裁定，解除对天龙公司在中国建设银行41×××86专用存款账户采取的冻结执行措施。王军强答辩称，被执行人天龙公司于2019年7月9日在中国建设银行开立的41×××86账户未依法登记、备案，不是同一建设项目唯一农民工工资支付专用账户，针对同一建设项目天龙公司又开立了41×××35专用账户，被执行人未提供与案涉建设工程项目农民工订立的劳动合同并进行用工实名登记，不能证明账户交易记录显示资金均为农民工工资。根据最高法院、人力资源部、中国银保监会的通知，法院可以对被执行人农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金采取冻结或者划拨措施；人民法院还可以对被执行人农民工工资专用账户采取预冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金。请求维持浚县法院的异议裁定，驳回天龙公司的复议申请。本院查明的案件事实与浚县法院查明的案件事实一致。另查明，天龙公司于2019年7月在中国建设银行开封金明支行开立41×××86账户，账户名称为河南省天龙建安集团股份有限公司，账户性质为专用，用于发放永旺铂工程项目农民工工资。后为规范账户使用，天龙公司于2020年12月在开封市寺后街支行开立41×××35账户，账户名称为河南省天龙建安集团股份有限公司农民工工资支付专用账户，账户性质为专用，用于发放该项目农民工工资，并在“河南省农民工工资支付监管系统”备案使用。本院认为，农民工工资专用账户，是为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得劳动报酬，而由施工总包单位开立的专项用于支付农民工工资的专用存款账户。《保障农民工工资支付条例》第五条规定，保障农民工工资支付，政府负有依法监管职责。因此，施工总包单位开立的农民工工资专用账户应按照规定报监管部门备案，对专用账户内资金应在政府部门的监管下依法规范使用。本案中，天龙公司中国建设银行开封金明支行开立41×××86账户，天龙公司提交的证据虽能证明该账户为农民工工资支付专用账户，但因同一工程建设项目已另开立农民工工资支付专用账户并在监管部门备案，天龙公司未提交证据证明该账户仍接受政府部门监管，不能保证该账户内的所有资金在政府部门监管下专款专用。复议申请人天龙公司的复议理由不能成立，本院不予支持。浚县法院（2021）豫0621执异38号执行裁定认定基本事实清楚，结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南省天龙建安集团股份有限公司的复议申请，维持浚县人民法院（2021）豫0621执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  杜 芳审判员  常保军二〇二一年九月二十九日书记员  邵 雨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1035号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，住所地：建平县白山乡长汉池村2-003号。被执行人：建平县鸿顺铁矿，住所地：辽宁省朝阳市建平县青峰山乡孤山村。被执行人：王玉德，男，1955年6月22日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平润通矿业发展有限公司，住所地：建平县沙海镇沙海村。被执行人：宋晓春，女，1958年1月14日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李茂森，男，1958年7月8日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：张雷，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住本溪市明山区。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行申请执行建平县鸿顺铁矿、建平润通矿业发展有限公司、宋晓春、李茂森、王玉德、张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初1361号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款5800元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1035号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月十八日书记员  翟永超
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初555号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地四川省康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，总经理。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：袁新蓉，女，1979年10月20日出生，藏族，住四川省成都市。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告袁新蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司以被告已自动履行给付义务为由，于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 易  敏二〇二一年九月十三日书记员 尼马巴姆
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1622民初3253号原告：张某3，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省武胜县。原告：秦某（原告张某3妻子），汉族，1971年10月2日出生，住四川省武胜县。原告：张某4（原告张某3长子），汉族，1991年7月23日出生，住四川省武胜县。原告：张某1（原告张某3次子），汉族，2005年9月1日出生，住四川省武胜县。法定代理人：张某3（原告张某1父亲），汉族，1968年10月28日出生，住四川省武胜县。原告：张某2（原告张某3次女），汉族，2005年9月1日出生，住四川省武胜县。法定代理人：张某3（原告张某2父亲），汉族，1968年10月28日出生，住四川省武胜县。五原告共同委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告:武胜县街子镇米市村第十七组,住所地武胜县街子镇米市村。负责人：杨学均，该社组长。原告张某3、秦某、张某4、张某1、张某2与被告武胜县街子镇米市村第十七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后,依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭审理了本案，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某3、秦某、张某4、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认五原告享有被告武胜县街子镇米市村第十七组承包地征收征地补偿费、安置补助费、青苗树木补偿费分配权；2.要求被告安排给五原告购买社会养老保险。事实和理由：1999年3月27日，原告张某3与被告签订了土地承包合同。2000年，原告张某3一家农转非到武胜县街子镇场镇，但原告耕种的土地未退回集体。现原告的土地被征收，被告以原告户口迁出为由，不予分配土地补偿费和安置补助费给原告。原告系被告集体经济组织成员，而被告剥夺了原告参与分配土地补偿费的资格，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武胜县街子镇米市村第十七组辩称，当时征地时是有安置补助费和征地补偿费的，安置补助费是用于集体农转非人员，土地补偿费是用于土地被征收。但2018年就没有土地补偿费这个说话，统一社保安置，原告户籍不是本集体，所以无法进行人员安置，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张某3、秦某、张某4、张某1、张某2提交的身份证复印件、户口簿复印件、农村土地承包经营权证、武胜县街子镇花园社区证明、武胜县社会保障局证明、征地补偿安置方案公告、征地费用明细表、情况说明，被告方质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告方提供的迁出人口登记簿、青苗树竹费用发放表、常住人口公示花名册、集体大会记录，原告方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的四川省人力资源和社会保障厅川人社【2018】46号文件，原告方质证认为该文件是政策不是法律，不予认可，本院经审查认为，该文件针对的是在征地时享有农村集体土地承包权，且户籍在被征地所属村（社）年满16周岁的集体经济组织成员，本案五原告不属于该文件的保障对象，因此本案不适用该文件，对该文件本院不予采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张某3、秦某、张某4、张某1、张某2五人系家庭成员关系，其中原告张某3、秦某、张某4原系武胜县街子镇柏树垭村2社村民，在1999年实行农村集体土地联产承包责任制时，原告张某3为户主的家庭承包经营户取得了武胜县街子镇柏树垭村2社的承包地。2000年，原告张某3、秦某、张某4将户籍迁入武胜县街子镇场镇。2014年7月14日，被告所在社的原武胜县街子镇柏树垭村2社土地被征用，征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等拨付至被告处后，被告按照相关程序举行了村民集体会议，讨论对土地补偿费等费用进行分配的方案，分配方案确定后，按规定进行了公示。2016年，原告张某3领取了青苗树竹费共计11797.5元。之后被告以原告方将户籍迁出被告集体为由，未给与原告方土地补偿费和安置补助费，致使原、被告发生纠纷。2021年8月23日，原告方以自己系被告集体经济组织成员，被告剥夺了其享有土地补偿费和安置补助费的权利为由，向本院提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，本案的争议焦点为：张某3、秦某、张某4、张某1、张某2是否享有武胜县街子镇原柏树垭村2社征地土地补偿费及征地安置补助费的分配权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”张某3、秦某、张某4在1999年以张某3为户主取得了街子镇原柏树垭村第二农业合作社的土地承包经营权。2000年，原告张某3、秦某、张某4将户籍迁入武胜县街子镇场镇，其承包地未退回集体并继续耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿”之规定，故原告张某3、秦某、张某4要求确认其享有武胜县街子镇米市村第十七组（武胜县街子镇原柏树垭村第二农业合作社）征地土地补偿费和安置补助费分配权利的请求，本院予以支持。原告张某3已经领取了青苗树竹费，故原告张某3、秦某、张某4、张某1、张某2主张青苗树竹费，本院不予支持。原告张某1、张某2于2005年9月1日在武胜县街子镇场镇出生，已不具有被告集体经济组织成员身份，故原告张某1、张某2主张享有武胜县街子镇米市村第十七组（武胜县街子镇原柏树垭村第二农业合作社）征地土地补偿费和安置补助费分配权利的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某3、秦某、张某4享有被告武胜县街子镇米市村第十七组（武胜县街子镇原柏树垭村第二农业合作社）征地土地补偿费和征地安置补助费的权利；二、驳回原告张某3、秦某、张某4、张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武胜县街子镇米市村第十七组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇二一年九月十五日书记员  彭丽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复64号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：甄吉录，男，汉族，1956年9月9日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，甄吉录与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）甄吉录请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异86号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初612号原告：曹强，男，1977年7月23日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码91130100560493640W。负责人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告曹强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告曹强于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹强负担。审判员  王金涛二〇二一年九月二十四日书记员  杨晓薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2910号虎某（被执行人）：虎某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人虎某于2021年9月6日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月六日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1314号申请执行人:汪如洪被执行人：安康 本院执行的汪如洪申请安康合伙协议纠纷一案，经被执行人安康自动履行，履行金额58446.38元(其中包括722元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟 二〇二一年九月三十日 书记员 张彩芬
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保510号关于申请人谢荷花与被申请人陈丽、林国波合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初603号之一民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下的金融机构账户合计41302.72元，查封登记在被申请人陈丽名下位于广西平南县平南镇朝阳路车站广场小区17号的房产【不动产权证书号：平南房权证平南字第××号】。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十七日