.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初150号原告：牛某1，汉族，山西省岚县人。委托诉讼代理人：牛某2（原告之哥），农民，山西省岚县人。被告：薛某，汉族，山西省岚县人。被告：孙某，汉族，山西省岚县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司。负责人:方铁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，男，山西佳镜律师事务所律师。原告牛某1诉被告薛某、孙某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称人寿财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1及其代理人牛某2，被告薛某、孙某、人寿财保支公司的代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛某、孙某赔偿医疗费31840.18元、误工费17100元、护理费5130元、住院伙食补助费3300元、营养费19000元、交通食宿费1562.71元、工资8550元、残疾赔偿金80656元、高利贷利息12000元、鉴定费4856元、咨询写诉状费400元；2、被告人寿财保支公司在交强险内承担赔偿责任；3、三被告承担二次手术安头颅骨费用；4、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实和理由：2017年8月28日15时许，原告在新建路旧汽车站东扫街，被告薛某驾驶×××号轻型普通货车沿新建路由东向西行驶至岚县电子商务大厅附近时，将正在扫街的原告撞到致伤，被告薛某逃离的交通事故。岚县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告薛某负事故的全部责任。×××号轻型普通货车在被告人寿财保支公司投有交强险，事故发生在保险期内，该车的注册所有人为被告孙某。原告受伤后，先在岚县人民医院抢救，因伤势太重，当天转到山西医科大学第一医院抢救，住院22天。被告薛某、孙某辩称，原告在事故发生前一直在××镇居住，原告不是在东村龙三街公路段宿舍居住。东村的××镇牛林生父亲的房，该房由牛林生的父亲和牛林生两家居住，原告没有配偶，不可能与堂兄弟一家在一个院里居住，原告损失应按农村标准计算。二次手术费待实际发生后应另行起诉。原告智力正常，不应是精神伤残九级，要求重新鉴定。原告是在劳动期间发生的事故，在法院判决被告承担责任后，原告再向劳动部门请求工伤赔偿，应扣除被告已赔偿的各项费用。被告为原告垫付35000元。其他意见同被告人寿财保支公司的意见一致。被告人寿财保支公司辩称，×××号车在被告处投有交强险，事故发生在保险期内。本案属于无证驾驶，被告在赔偿后享有追偿的权利。鉴定费、律师服务费、诉讼费不属于保险公司的赔偿项目。借条与本案无关。住院伙食补助费计算22天，每天按50元计算。交通费请法庭酌情考虑。护理费无异议。伤残赔偿金按农村标准赔偿，系数应按22%计算，因是两个九级，计算16年。营养费每天按30元，出院后在计算30天。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、病历、医院的医疗费票据、收据、外购药票据、汽车客运票、客运补充发票、普通发票、借条、保单、山西钧衡司法鉴定中心的鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心的鉴定书。被告人寿财保支公司的质证意见为：对医疗费的正规票据认可。汽车客运票是原告名字的认可，不是原告名字的不认可，客运补充发票不认可，不能证明与本案的关联性。收据、借条不认可，与交通事故无关。对其他证据无异议。被告薛某、孙某的质证意见为：同被告人寿财保支公司的质证意见一致。被告薛某、孙某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：东村镇石家庄村委证明、医院的医疗费票据、外购药票据、收据、计价票、三友电器发票、白条、住院预交款统一收据。原告的质证意见为：对被告提交的证据无异议。被告人寿财保支公司的质证意见为：对正规发票无异议。对其他证据无异议。本院为查清事实，向岚县环卫局的工作人员做了调查笔录，并调取了原告的考勤核算表，工资花名表。原、被告对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日15时许，被告薛某驾驶×××号轻型普通货车沿新建路由东向西行驶至岚县电子商务大厅附近时，与前方行人原告相撞，致原告受伤，×××号车受损，该车的注册所有人为被告孙某。事故发生后，被告薛某弃车逃离现场，且系无证驾驶。岚县公安局交警大队认定，被告薛某负全部责任。原告受伤后先在岚县人民医院治疗，后又转到山西医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿（左颞顶）、左颞脑内血肿、蛛网膜下腔积血、头皮血肿、头皮擦伤；2、肺部感染、双肺坠积性肺炎、双侧胸膜增厚、双侧胸腔积液；3、左侧侧脑室前角旁腔隙性梗死；4、左冠状动脉前降支及主动脉钙化。”住院22天。在岚县人民医院开支门诊费302.3元，开支出诊费、车费1400元。在山西医科大学第一医院开支医疗费61389.8元。外购药开支2916元。经本院鉴定中心委托山西钧衡司法鉴定中心认定原告因伤构成九级伤残，开支鉴定费1500元。山西省精神疾病司法鉴定中心认定原告因脑外伤致精神障碍，构成精神伤残九级，开支精神伤残评定等费用共计3356元。被告薛某、孙某为原告支付医疗费32369.9元，支付其他费用1959元。原告于2016年10月24日起在东村镇东村扫街，每月工资为900元。住所地和居住××县。×××号车在被告人寿财保支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、病历、收费票据、司法鉴定书以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1、原告的损失应如何确定；2、赔偿责任应如何承担。争议焦点1、对于原告主张的各项赔偿项目，参照晋公通字【2018】54号文件，本院依法确定如下：（1）医疗费，原告主张31840.18元（不包含被告薛某、孙某为原告牛某1支付的医疗费32369.9元），有票据佐证，本院予以支持。（2）住院伙食补助费，原告住院22天即100×22=2200元，对过高部分，本院不予支持。（3）营养费，本院支持2200元，对过高部分，本院不予支持。（4）护理费，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和2017年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资为38547元即38547÷365×40=4224.3元，对过高部分，本院不予支持。（5）交通住宿费，结合票据，本院认定1250元，对过高部分，本院不予支持。（6）残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告未能证明其经常居住地为城镇，现原告虽在城镇工作，但其居住在农村，故应按农村标准计算赔偿。山西省2017年度农村居民人均可支配收入为10788元，山西省2017年度农村居民人均生活消费支出为8424元参照晋公通字【2018】54号文件：“由于省统计局未公布我省2017年度“农村居民人均纯收入”，各级人民法院、公安交警及人民调解组织参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行”即19212×16×（20%+2%）=67626.2元，对过高部分，本院不予支持。（7）误工费，原告主张17100元，符合法律规定，本院予以支持。（8）工资，无法律依据，且已计算误工费，本院不予支持。（9）鉴定费，原告主张4856元，有票据佐证，本院予以支持。（10）咨询写状费、高利贷利息，无法律依据，本院不予支持。上述金额合计131296.6元。争议焦点2，被告薛某无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”×××号轻型普通货车在被告人寿财保支公司投有交强险，故由被告人寿财保支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，在机动车强制保险的死亡伤残限额内给付残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费合计90200.5元。对不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告孙某让未取得驾驶资格的被告薛某驾驶机动车，存在明显过错，故被告薛某、孙某连带赔偿原告31096.1元。被告薛某、孙某在辩称中要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”但被告未能证明鉴定报告存在上述情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在机动车强制保险的责任限额范围内赔偿牛某1100200.5元，于判决书生效后十日内付清；（户名牛某1，账号×××，银行中国农业银行）二、薛某、孙某于判决书生效后十日内赔偿牛某131096.1元;三、驳回牛某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元，由被告薛某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长曹国强人民陪审员李怀林人民陪审员李惠芳二〇一八年六月二十日书记员李晓琴