安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2468号上诉人（原审原告）：牛增明，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托代诉讼理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代诉讼理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人牛增明因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛增明上诉请求：撤销一审判决,支持牛增明一审诉讼请求；由太平洋公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由:1.按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。本起交通事故发生时，牛增明持有增驾实习期A2驾驶证，该实习期不属于法律规定的初次申领驾驶证后12个月实习期，一审依据《机动车驾驶证申领和使用规定》认定增驾实习期属于法律禁止性规定，适用法律错误。2.太平洋公司对免除保险人责任的条款没有尽到提示和告知义务，免责条款不产生法律效力。太平洋公司一审提交的协议、投保单等证据，投保人声明处属空白，没有投保人的签名及保险合同签订日期，不能证明太平洋公司对免除保险人责任的条款向投保人尽到提示和告知义务，依据保险法司法解释二第十条之规定，太平洋公司属举证不能，没有尽到对禁止性规定的提示义务，应承担赔偿责任。涉案免责条款是太平洋公司提供的格式条款，但该条款并没有明确”实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期还是指增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，即对实习期的理解应按机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后12个月，故一审判决错误。太平洋公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，一审所引用的《机动车驾驶证申领和使用规定》已经对实习期做出了明确规定，牛增明在实习期内驾驶半挂牵引车，根据道路交通安全法实施条例第二十二条，实习期禁止驾驶半挂牵引车，其公司所提供的保险条款中将该规定作为免责条款，已经做到了告知和提示义务，其公司一审提供的保单和协议均属于保险合同的组成部分，协议中有投保人加盖的公章，免责条款已经生效；2.涉案条款不存在两种以上的解释，驾驶证A2无法通过申领方式获取，必须通过增驾的方式获取，在增驾之前是不具备驾驶资格的，而增驾之后法律已经明确规定了相应的实习期，牛增明认为存在两种以上解释没有任何依据，请求驳回其上诉请求。牛增明向一审法院起诉请求：车辆损失经评估为49866元并花费评估费3000元、车辆施救费用4040元，以上费用要求太平洋公司按照合同约定予以赔偿。一审法院认定事实：登记在牛增明名下车牌号皖Ｃ×××××大型货车系牛增明从常熟市腾达货运有限公司购买得来，车牌号原为苏Ｅ×××××该车辆在太平洋公司车投保了机动车损失险及不计免赔保险，保险期间为2019年5月31日零点至2020年5月30日24时止。2020年4月7日12时30分许，牛增明驾驶车辆沿蚌埠市中环线由南向北行驶至北侧时，所驾车辆撞到中环线绿化带，造成绿化带、路沿石及车辆损坏。事故经交警部门认定，牛增明负事故的全部责任，牛增明诉至一审法院，要求太平洋公司赔偿车辆损失49866元、施救费4040元、评估费3000元。一审法院认为，牛增明的A2驾驶证系增驾，原取得驾驶时间为2008年9月，但A2驾驶证的实习期至2020年11月18日。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为时效期。第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故牛增明在实习期内驾驶牵引车，违反了上述规定，现牛增明以太平洋公司制作的格式条款为无效条款，要求太平洋公司赔偿，不符合法律规定，对牛增明的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的的规定，判决：驳回牛增明的诉讼请求。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由牛增明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定事实均无异议，但太平洋公司认为遗漏认定了其公司对案涉事故车辆定损的事实。经审查，太平洋公司提供的估损单上仅有其公司签章，没有被保险人的签字确认，不能确定其公司对案涉事故车辆定损的实际状况。对双方当事人均无异议的一审判决认定事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》法释〔2013〕14号第十一条规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，牛增明诉请太平洋公司对事故车辆损失予以赔偿，太平洋公司辩称牛增明在增驾A2的实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险合同中的免责情形且已经对投保人进行了提示、释明，不应予以赔偿。经审查，太平洋公司一审提交的责任免除条款中对机动车损失保险部分的具体内容并未以显著区别于其他条款的方式显示，免责事项告知协议上虽盖有投保人公章，但生效日期和签署日期均系空白，投保单中投保人声明处的签章亦仅有“协议”二字，且日期为空白。鉴于此，太平洋公司的举证不能证明其公司在订立保险合同时就相关免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务，故该免责条款不发生效力。案涉事故车辆在太平洋公司投保了机动车损失险及不计免赔，太平洋公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于事故车辆的损失价值，牛增明委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司进行了评估，评估结论为49266元。牛增明同时提供蚌埠市高新区南方汽车修理厂出具的维修结算清单和维修发票，证实其为事故车辆维修实际支出费用49866元（含税）。太平洋公司对此不予认可，认为其公司对事故车辆定损金额仅为21053元。经审查，牛增明作为一方当事人依法有权就专门性问题自行委托有关机构出具专业意见，且同时提供了维修结算清单和维修发票予以佐证。而太平洋公司提供的定损单仅有其公司签章，没有被保险人的签字确认，不能确定案涉事故车辆的实际定损情况。因此，对牛增明主张太平洋公司赔偿车辆损失49866元的诉请，本院予以支持。关于事故车辆的施救费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，牛增明诉请太平洋公司赔偿其为防止、减少事故车辆的损失支付的施救费用4040元，未超过保险限额，并提供了施救费发票予以证实，其该项诉请于法有据，本院予以支持。关于事故车辆损失的评估费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述规定，牛增明为确定事故车辆的损失程度支付评估费用3000元，且提供了评估费发票，该费用应由太平洋公司承担。综上所述，牛增明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初717号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付牛增明车辆损失、施救费、评估费共计56906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担；二审案件受理费1223元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 懿审 判 员  庞 玲审 判 员  穆 莉二〇二一年九月二十八日法官助理  房 鑫书 记 员  邵春玲附：相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。