wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异313号申请执行人：吴美丽，女，1971年4月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西成辉园林景观工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李成军，该公司总经理。第三人：李成军，男，1971年10月24日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人吴美丽与被执行人陕西成辉园林景观工程有限公司（以下简称“成辉公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴美丽于2021年8月9日向本院提出追加第三人李成军为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人吴美丽，被执行人成辉公司法定代表人李成军，第三人李成军均到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人吴美丽称，请求将第三人李成军追加为（2020）陕0104执1448号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人吴美丽与被执行人成辉公司民间借贷纠纷一案，案号为2020陕0104执1448号，李成军是成辉公司的法定代表人。本案执行期间，申请执行人与第三人李成军达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月7日前一次性付清给申请执行人吴美丽，第三人李成军并自愿担保以上债务，如期不还，按照执行继续执行。现成辉公司未履行还款义务，故申请追加李成军为本案的被执行人。被执行人成辉公司称，公司欠钱属实，现公司没有钱偿还，同意将李成军追加为被执行人。第三人李成军称，案涉借款实际系其个人借款，成辉公司还不上其愿意替公司偿还，同意将其追加为被执行人，只要有钱就向申请执行人偿还。本院查明,本院于2020年4月22日受理（2020）陕0104执1448号申请执行人吴美丽与被执行人成辉公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0104民初9337号民事调解书，申请执行标的为本金4万元及利息。在执行过程中，成辉公司给付吴美丽5000元。2020年9月7日吴美丽与成辉公司、李成军签订《执行和解协议》，写明：“被执行人陕西成辉园林景观工程有限公司欠申请人吴美丽35000元（大写叁万伍仟元整）及利息共（4万元整）。被执行人陕西成辉园林景观工程有限公司于2020年12月7日前一次性付清给申请执行人吴美丽。担保人：李成军自愿担保以上债务如到期不还按照执行继续执行。”2020年9月21日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2020）陕0104执1448号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，成辉公司经查无财产可供执行，第三人李成军明确表示愿意代成辉公司向吴美丽承担案涉债务的清偿责任，同意将其追加为本案被执行人，现申请执行人吴美丽申请追加李成军为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人李成军为本案被执行人，对本院（2019）陕0104民初9337号民事调解书确认的陕西成辉园林景观工程有限公司向吴美丽所负债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审  判  长   宋宏凯人民陪审员   朱秀英人民陪审员   张桂英 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    贺   薇书  记  员   师亚宁   1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3390号申请执行人：上海黎遥实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨骏，执行董事。被执行人：上海昊粉信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：单旻靓，董事长。申请执行人上海黎遥实业有限公司与被执行人上海昊粉信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初2570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行，要求被执行人上海昊粉信息科技有限公司支付钱款人民币XXXXXXX.2元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人上海昊粉信息科技有限公司开户于中国银行、上海农村商业银行等的三个银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人上海昊粉信息科技有限公司纳入失信被执行人名单和对单旻靓限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18727号原告：靖江市三星橡塑制品有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈进松，董事长。委托诉讼代理人：董质诚，上海钧发律师事务所律师。被告：上海凭柯供应链管理中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗艳惠，经理。被告：罗艳惠，女，1982年9月27日生，汉族，住湖南省。原告靖江市三星橡塑制品有限公司诉被告上海凭柯供应链管理中心、罗艳惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据原告提供的《产品购销合同》约定“解决合同的方式为协商解决或合同签约地按国家法律的有关规定执行”，同时该合同明确约定签约地为靖江，据此可以确认双方对解决争议管辖确定为签约地法院即江苏省靖江市人民法院，故本院对本案无管辖权，依法移送靖江市人民法管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5179号申请执行人：孙洪，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理孙洪与朱明亮、任俊四、徐旭平、何建恒股权转让纠纷一案中，以(2020)沪0112民初18154号民事裁定，冻结了被执行人朱明亮持有的铜陵富地置业有限公司额度为5％的股权(出资额为250万元)。现因双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱明亮持有的铜陵富地置业有限公司额度为5％的股权(出资额为250万元)的查封。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2609号之一申请执行人：郑关涛，男。被执行人：鲁璐璐。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民特569号民事判决书，在执行郑关涛诉鲁璐璐民间借贷纠纷一案，因鲁璐璐未按上述生效法律文书履行义务，郑关涛向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到被执行人有汽车一辆，已于2021年9月27日查封，因轮候查封暂无法处置。上述财产，应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、2021年9月9日通过新密市不动产登记中心、、新密市房管服务中心、郑州市公积金新密管理部查询，被执行人名下无可供执行财产。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十七日书记员  杨明凯
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3594号邱礼奎，四川省煌鑫建设集团有限公司：本院于2021年8月9日受理邱礼奎申请执行四川省煌鑫建设集团有限公司仲裁一案，执行依据为新都劳人仲案（2021）65号仲裁裁决书，现因被执行人四川省煌鑫建设集团有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3594号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18572号原告：陈晓东，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：杭州奢际服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：凌宜，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁。法定代表人：朱健翀，总经理。原告陈晓东与被告杭州奢际服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告陈晓东于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓东自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓东撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17901号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州同程文化旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：姚某。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州同程文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0524执1847号王景发：关于本院（2021）黔0524执1847号本院刑事审判庭移送执行你罚金及没收财产一案，本院于2021年6月7日立案执行，于2021年6月16日向你送达执行通知书及财产报告令，责令你立即按照（2021）黔0524刑初17号刑事判决书履行缴纳罚金1000元的义务，同时本院依据上述生效法律文书没收你被扣押的手机一部。本院于2021年8月15日通过淘宝网司法拍卖平台将你被扣押的手机进行拍卖，所得价款131元已依法上缴国库；本院于2021年9月9日查明你银行账户有足额存款，于2021年9月15日依法扣划你银行存款1000元。现你应缴纳的罚金1000元已缴纳完毕。现特通知如下：织金县人民法院（2021）黔0524执1847号案执行完毕。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0330民初1491号原告:平乐县永发石材工艺有限公司，住所地平乐县同安镇石材工业园区，统一社会信用代码91450330MA5KE0TL7E。法定代表人：李运发，该公司总经理。委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。委托代理人：郑伟海，广西桂超扬律师事务所实习律师。被告:阳朔县白沙鸿发石材厂，住所地阳朔县白沙镇古板村胡子坳,统一社会信用代码92450321MA5L6Y0R1N。经营者：蒋建诚。原告平乐县永发石材工艺有限公司诉被告阳朔县白沙鸿发石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平乐县永发石材工艺有限公司以被告阳朔县白沙鸿发石材厂已经主动履行全部还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平乐县永发石材工艺有限公司撤诉。案件受理费适用简易程序审理减半收取人民币454元，由原告平乐县永发石材工艺有限公司负担。审 判 员 黄翠玲二〇二一年九月六日法官助理 陶 敏书 记 员 徐 琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢279号申请执行人：李跃飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘国旗，男，1986年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行李跃飞与刘国旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891执恢279号案件的执行。申请执行人可在法院法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年九月二十六日书记员  仇青叶
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14850号     原告：杭州鑫翼汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2J262WX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢604-5室。       法定代表人：宣炉易。       委托诉讼代理人：周莎莎、薛冰（实习），浙江启金律师事务所律师。       被告：宋建呈，男，1994年9月8日出生，汉族，住山西省平遥县。       原告杭州鑫翼汽车租赁有限公司（以下简称“鑫翼公司”）诉被告宋建呈车辆租赁合同纠纷一案，鑫翼公司于2021年7月16日提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年8月25日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于2021年9月24日公开开庭进行了审理。鑫翼公司的委托诉讼代理人周莎莎到庭参加诉讼。宋建呈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       鑫翼公司向本院提出诉讼请求：1、宋建呈支付鑫翼公司2021年5月8日至2021年6月23日期间的租金4447元；2、宋建呈支付鑫翼公司违约金、拖车费、违章违约金、汽车修理费等费用合计6900元（已扣除保证金7000元）。审理过程中，鑫翼公司变更第二项诉讼请求为宋建呈支付鑫翼公司违约金、拖车费、汽车修理费等费用合计3900元（已扣除保证金7000元）。事实与理由：2021年5月6日，鑫翼公司、宋建呈签订《合作协议》，约定宋建呈向鑫翼公司承租白色哪吒汽车一辆，车牌为×××，租赁期限为2021年5月6日起至2022年5月5日止，月租金为2900元。租赁期间，宋建呈未支付租金，且产生违章扣分、罚款及车辆损坏等损失。鑫翼公司多次向被告催款要求被告支付租金及相关费用，被告拒绝履行义务。故起诉来院，望判如所请。       宋建呈未作答辩亦未向本院提供证据。       鑫翼公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．《合作协议》《补充协议》、验车单、车辆租赁价格明细，欲证明2021年5月6日，鑫翼公司、宋建呈订立《合作协议》，双方对权利、义务进行约定的事实；2．违章记录，欲证明被告在租赁期间产生违章8分、违章罚款200元的事实；3．照片、收据、现金收讫证明、发票，欲证明被告租赁期间汽车油漆存在磕碰及车钥匙未归还，产生维修费、车钥匙费用合计1200元的事实；4．收据、现金收讫证明，欲证明原告自行将案涉车辆拖回，产生拖车费1000元的事实；5．处罚决定书，欲证明原告已缴纳违章罚款的事实。上述证据虽未经宋建呈当庭质证，但经本院审查后认为证据1系客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据2、5与本案事实无关联，本院不予认定；证据3、4尚不足以证明原告欲证明的事实。       根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：       2021年5月6日，鑫翼公司（甲方）、宋建呈（乙方）签订《合作协议》，约定宋建呈向鑫翼公司承租×××白色哪吒汽车一辆，合同期2021年5月6日至2022年5月5日，车辆保证金7000元；本合同项下所租车辆租金由乙方线下打款给甲方，乙方提车前，除缴纳车辆保证金外，必须交清提车当月租金，租金按每一个月为一个付款周期；租赁期间租赁车辆的车身、底盘的刮、蹭、磕、碰、轮胎碾坏、车内设施、附件、工具等遗失、损坏（不属于保险补偿范围的损失）应由乙方按实际维修价格予以赔偿（以车辆交接单为准）；乙方应按合同约定支付租金，如乙方逾期向甲方支付租金的，乙方应按逾期天数每天向甲方支付逾期金额的5‰作为滞纳金。逾期超过7天的，甲方有权终止本合同，强制收回租赁车辆，并且乙方应按照合同未履行部分总租金30％的标准承担违约金，违约金优先从保证金中扣除，不足部分由乙方不足；双方还对其他权利、义务进行了约定。车辆租赁价格明细，品牌哪吒，车型标准续航娱乐，租期12个月，月租金2600元；指定平台当月完成300单，未完成租金加300元。合同签订后，鑫翼公司于2021年5月6日将案涉车辆交付宋建呈，鑫翼公司于同年6月24日将案涉车辆收回。       本院认为：鑫翼公司、宋建呈订立的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，成立并合法有效，合同当事人应当根据合同约定全面履行合同义务。宋建呈未按照约定支付租金，鑫翼公司有权解除合同。鉴于鑫翼公司已于2021年6月24日收回案涉租赁汽车，故合同已于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。鑫翼公司有权要求宋建呈支付2021年5月6日至同年6月23日期间的租金，现原告主张要求被告支付2021年5月8日至同年6月23日期间的租金，经核算，上述期间的租金为4446.67元（2900元×1个月＋2900元÷30天×16天），对该部分诉请本院予以支持。关于鑫翼公司主张的汽车维修费、车钥匙费用1200元，经审理认为，原告未提供证明上述损失由被告造成或被告已对上述损失予以确认，故鑫翼公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于鑫翼公司主张的违约金8700元，经审理认为，根据合同的履行情况、宋建呈的违约程度、鑫翼的实际损失等，综合认定原告主张的违约金过高，本院依法酌情调整为2500元。关于鑫翼公司主张的拖车费1000元，经审理认为，原告提供的证据尚不足以证明拖车事实的发生，且根据原告陈述的拖车路程拖车费1000元亦远高于一般市场价格，故对鑫翼公司的该部分诉请本院不予支持。综上，宋建呈应向鑫翼公司支付租金4446.67元、违约金2500元，合计6946.67元。鉴于鑫翼公司自愿将宋建呈缴纳的保证金7000元在本案中一并处理，经抵扣后，宋建呈无需再向鑫翼公司支付款项。宋建呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对鑫翼公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       驳回杭州鑫翼汽车租赁有限公司的诉讼请求。       案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鑫翼汽车租赁有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员李春兰     二○二一年九月二十九日     书记员张艳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1028号申请执行人:孔凡祥，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都晟信罗汉园林有限责任公司，住所地成都市温江区涌泉镇明光村。法定代表人：罗杰，职务不详。本院在执行申请执行人孔凡祥与被执行人成都晟信罗汉园林有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系被执行人成都晟信罗汉园林有限责任公司法定代表人罗杰，其表示公司实行承包制，只是收取了管理费，该欠款应由承包该项目的经理承担还款义务，下来联系该项目的经理再来处理。后多次拨打罗杰电话，均无人接听。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际住所地不明，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人成都晟信罗汉园林有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人罗杰发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2306号民事判决书申请的执行标的为17,600元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年九月二十三日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异249号申请人：上海丰柏企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章沛东，执行董事。委托诉讼代理人：刘廷蕾，女，1996年2月17日生，汉族，住贵州省大方县小屯乡市。申请执行人：上海贝坊企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：章沛东，负责人。被执行人：上海丰肴餐饮企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：穆攀攀，负责人。本院在执行申请执行人上海贝坊企业管理中心与被执行人上海丰肴餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海丰柏企业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出书面申请，要求变更其为执行本院(2020)沪0117民初5022号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海丰柏企业管理有限公司申请称，本院作出的(2020)沪0117民初5022号民事判决已发生法律效力。经上海贝坊企业管理中心申请,本院于2021年2月1日立案执行，执行案号为(2021)沪0117执933号。现其已受让(2020)沪0117民初5022号民事判决一案中的全部债权，并通过EMS邮政快件和报纸公告履行了对债务人的通知义务。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2020)沪0117民初5022号民事判决一案的申请执行人。申请执行人上海贝坊企业管理中心、被执行人上海丰肴餐饮企业管理有限公司未发表意见。本院经审查查明，本院作出的(2020)沪0117民初5022号民事判决已发生法律效力，经上海贝坊企业管理中心申请,本院于2021年2月1日立案执行。上海贝坊企业管理中心要求上海丰肴餐饮企业管理有限公司支付2019年3月1日至同年9月30日期间的租金360,629元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行案号为(2021)沪0117执933号。执行中，本院因本案现暂不具备执行条件，故于2021年4月25日作出终结本次执行程序的执行裁定。2021年8月2日，上海贝坊企业管理中心(转让方)与上海丰柏企业管理有限公司(受让方)签订债权转让协议一份，约定转让方向受让方转让其享有的(2020)沪0117民初5022号民事判决对债务人上海丰肴餐饮企业管理有限公司拥有的全部债权。同日，转让方向受让方出具了《债权转让收款确认书》，转让方已经收取了受让方的债权转让款，债权转让协议项下的债权转让行为已经全部完成。上海贝坊企业管理中心在2021年9月15日的《中华工商时报》第6、7版面中缝刊登了公告，履行了对债务人上海丰肴餐饮企业管理有限公司的通知义务，公告中包括了上述债权。以上事实,有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让收款确认书、债权转让通知书和《中华工商时报》债权转让通知公告等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海贝坊企业管理中心作为(2021)沪0117执933号一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给上海丰柏企业管理有限公司，且上述债权的转让已通过登报公告方式履行了通知义务，故上海丰柏企业管理有限公司依法取得了相关债权。现上海丰柏企业管理有限公司申请变更其为执行(2020)沪0117民初5022号民事判决一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海丰柏企业管理有限公司为执行(2020)沪0117民初5022号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  施 岸书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17446号原告：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座403C室。法定代表人：李福训，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义增。被告：重庆天运汽车配件有限公司，住所地重庆市。法定代表人：潘建新。本院在审理原告上海普天物流有限公司与被告重庆天运汽车配件有限公司间服务合同纠纷一案中，原告上海普天物流有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海普天物流有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普天物流有限公司撤回起诉。本案受理费3,671元，减半收取1,835.50元，由原告上海普天物流有限公司负担(已缴付本院)。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保296号之一申请人：朱慧杰，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：范思岭，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人朱慧杰与被申请人范思岭机动车交通事故责任纠纷一案，本申请人要求被申请人提车的保证金5万元，被申请人范思岭以已交纳提车保证金5万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人范思岭名下的鲁ＰＣ××××号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年九月十日书记员  孙 晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5740号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人汪华，女，汉族，1984年05月17日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8755号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪华存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人汪华收入人民币95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执957号申请执行人：熊义海，女，1951年9月12日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王一兰，女，1981年1月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人熊义海与被执行人王一兰借款合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终373号判决书已经发生法律效力，并于2021年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币61,200.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3.本院于2021年5月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院于2021年5月18日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5.本院于2021年5月18日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。6.本院于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7.本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执279号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：李荣，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：廖方勇，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与李荣、廖方勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣、廖方勇达成和解协议，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月三十日书记员  李 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32415号原告：高密市佳禾源制衣有限公司，注册地山东省潍坊市。法定代表人：邓科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海比天展览服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：郭智乐，女。原告高密市佳禾源制衣有限公司与被告上海比天展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。现原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高密市佳禾源制衣有限公司撤诉。案件受理费减半收取为487.50元(原告高密市佳禾源制衣有限公司已预缴)，由原告高密市佳禾源制衣有限公司承担。审 判 员  林 彬法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执恢129号申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。法定代表人周跃。被执行人杨德华，男，1969年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。大方县农业产业资金互助合作社联合社申请恢复执行杨德华民间借贷纠纷一案，恢复执行标的30000.00元及从2016年12月21日起以30000.00元基数按月利率1.78%计算到本息还清为止的利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人杨德华纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人杨德华的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执恢129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十四日书记员  黄万萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10443号申请执行人：陈向军，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：何静，女，1984年10月13日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初7691号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币110,000元及执行费1,550元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何静的银行存款人民币111,550元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  吴军附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16763号申请执行人上海共智创业投资发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：钱政东，执行董事。被执行人邵成斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海共智创业投资发展有限公司与被执行人邵成斌民间借贷纠纷一案，申请执行人上海共智创业投资发展有限公司依据本院作出的(2021)沪0115民初13991号民事调解协议，于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40，200元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人邵成斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月二十日赴被执行人住所地徐汇区龙吴路XXX弄XXX号楼502室实地调查，未发现被执行人踪影二〇二一年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2433号原告：福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司（以下简称武平鑫谦鑫物业公司），统一社会信用代码91350824MA3248PR87，住所地福建省武平县平川街道南门段枫亭路19号。负责人：兰永桃，总经理。委托诉讼代理人：刘晓连，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟树清，男，1957年6月20日，汉族，住福建省武平县。被告：谢亮华，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。委托诉讼代理人：谢冬荣（系谢亮华妹妹），女，1976年12月15日出生，汉族，职工，现住福建省武平县。原告武平鑫谦鑫物业公司与被告谢亮华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告武平鑫谦鑫物业公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平鑫谦鑫物业公司以谢亮华已交清所欠款项，纠纷已妥善解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫谦鑫物业管理有限公司武平分公司负担。审判员  谢建华二〇二一年九月三日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11031号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4307号申请执行人：薛春松，男，1941年10月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙景田，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，冻结、划拨被执行人名下存款5202.45元，此外未发现可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月二十七日书记员  王金荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执962号申请执行人:郭清凤，女，1968年10月19日生，汉族，威海市文登区。被执行人:孙鲁文，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人郭清凤与被执行人孙鲁文居间合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1003民特16号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人提起执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的为237220元。本院于2021年4月27日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院于2021年4月1日、4月2日、4月28日、9月3日多次对被执行人财产状况进行网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金等财产，其银行账户已被另外多案冻结，本案已轮候冻结。经查，被执行人名下有鲁ＫＦ××××号别克牌、鲁ＫＨ××××号大众牌、鲁Ｋ3××××号东风牌、鲁ＫＤ××××号奥迪牌机动车各一辆，均被另外多案查封，本案均予以轮候查封，但上述车辆均已临届报废期且均未发现其踪迹，故均无法扣押处置。被执行人名下有位于威海市文登区不动产一处，已被另外多案查封，本案亦予以轮候查封。但该不动产已于2017年7月5日抵押登记在案外人侯云友名下，又系被执行人唯一住宅，申请执行人明确表示，因被执行人车辆均已临届报废期、房产也已抵押他人，故均不要求处置。此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年5月12日，对被执行人发布限制消费令。2021年9月18日，经与申请执行人进行电话约谈，因被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登人民法院（2021）鲁1003民特16号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年九月十八日书记员代 学 斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14586号之一原告：何迎川，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。被告：张燕，女，1965年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈美琳，上海市泾锐律师事务所律师。原告何迎川与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何迎川因需进一步调查取证，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何迎川申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何迎川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何迎川负担。审 判 员 余海峰法官助理 殷晓晨书 记 员 殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1553号之一原告：缪建宇，男，1994年7月28日出生，满族，住衡水市桃城区。被告：范立振，男，1986年12月1日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告缪建宇与被告范立振委托合同纠纷一案。原告缪建宇于2021年9月23向本院提出对被告范立振的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪建宇撤回对被告范立振的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告缪建宇负担。审判员  陈琳琳二〇二一年九月二十三日书记员  翟荣欣
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1384号李某、崔某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1673号凌乃麟、王雨曼、广西城通电力工程有限公司：关于申请人凌乃麟与被申请人王雨曼、广西城通电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日根据已生效的（2021）桂0108民初6004号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日冻结广西城通电力工程有限公司名下银行（广发银行）存款100306.92元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6004号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执1568号锦州市生态环境局、黑山县大虎山中心医院：锦州市生态环境局与黑山县大虎山中心医院行政非诉执行一案，已扣划被执行人银行存款10050.00元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人10000.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执1568号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13888号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：王馨蔚，女，该公司职员。被告：任载磊，男，1995年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。第三人：沧州明大诚货物运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：刘子平，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任载磊、第三人沧州明大诚货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9701号原告：刘开海，男，1983年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：武汉盛恒安科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：范昕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹美玲，湖北海图律师事务所律师。原告刘开海与被告武汉盛恒安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开海负担。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4347号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市花园新村30栋B座1层，统一社会信用代码91340700399891828J。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所律师。被告：施俊，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司诉被告施俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，因双方达成和解，原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司于2021年9月13日向本院提出对被告施俊的撤诉申请。本院认为：原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司撤回对被告施俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司承担。审判员 王 宁二〇二一年九月十三日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2666号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：杨鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人杨鑫民事诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执158号申请执行人：邹亚平，女。被执行人：唐彩虹，女。申请人邹亚平依据湖南省祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初1597号民事判决书申请执行唐彩虹民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐彩虹的银行存款150,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 伍中民二〇二一年九月二十二日法官助理 付豪杰书 记 员 彭亚玲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初2080号原告：仲某，男，1979年4月7日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：彭某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某，江苏某律师事务所律师。被告：华某，男，1977年2月1日出生，汉族，住金湖县。原告仲某与被告华某合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告仲某的委托诉讼代理人彭某、纪某到庭参加了诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。仲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告塘口转让款11万元并承担资金占用费（以11万元为基数，自2021年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年3月17日约定，原告将位于金湖县某塘口的经营权转让给被告，转让价款为11万元，被告于转让当日向原告出具借条一份，欠到原告转让费11万元，约定给付日期为2021年4月4日。但被告至今未能依约给付转让款，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。华某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告仲某于2020年8月1日从案外人雷某处转租了位于金南镇的6个塘口，转让费为11万元。后原告仲某又将该塘口转让给被告华某，被告华某于2021年3月17日向原告仲某出具借条一份，该借条的主要内容为：“今向仲某借到人民币11万元，约定事项：塘口转让费，约定还款日期：2021年4月4日，到期不还，借款人负法律责任。借款人：华某。”并在该借条上注明：“到期不还收回塘口，开塘费自负。”上述事实，有当事人的当庭陈述、原告仲某与案外人雷某签订的塘口转租合同、被告华某所立的借条等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，从被告华某出具给原告仲某的借条内容上看，双方存在案涉塘口转租关系，可以认定被告华某欠原告仲某塘口转让费11万元。被告华某应当按照双方的约定期限履行还款义务，原告仲某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告华某于本判决生效后十日内支付原告仲某塘口转让款11万元及其资金占用费（自2021年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账户：仲某6232636100143974130；华某6232636100143995218。）审判员  陈德良二〇二一年九月八日书记员  李佳昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1950号申请执行人：陈彦峰，男，汉族，1988年4月4日出生，住濮阳县。被执行人：李伟涛，男，汉族，1987年6月25日出生，住濮阳县。关于陈彦峰申请执行李伟涛劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4807号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告李伟涛于本判决生效后十日内支付原告陈彦峰钢筋工人工资49600元。案件受理费1040元，由被告李伟涛负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，将被执行人李伟涛名下车辆豫Ｊ×××××、ＪＷＴ557予以查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为49600元，实际执行到位0元，尚余49600元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年九月二十六日书记员  常小敏
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执行裁定书(2021)新4326执173号之二 申请执行人：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吉木乃县。    法定代表人：王开龙，该公司董事长。    委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。    被执行人：冯妍婷，女，1991年7月31日出生，汉族，北屯市居民，住吉木乃县。    本院在执行申请执行人新疆汇丰世纪建设工程有限公司与被执行人冯妍婷买卖合同纠纷一案中，2021年9月29日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人冯妍婷于2021年10月30日之前将全部案款457653.91元一次性给付完毕；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新4326执173号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   古力米娜沙力甫汗                                                              审  判  员   褚万新                                                              审  判  员   张军                                                               二〇二一年九月二十九日                                                               书  记  员   巴黑拉乌扎提
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书  (2021)陕0118民初5155号原告：樊欣，女，1994年4月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：韩福娃，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。法定代表人：卢抗战，男，系该村委会主任。原告樊欣与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊欣之委托代理人赵润、XX村XX组长韩福娃到庭参加诉讼，被告第五桥村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告樊欣向本院提出诉讼请求:1、判令XX村XX组给付原告征地补偿款10250元，被告第五桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告村组村民韩兵毅于2019年3月1日登记结婚，2019年3月1日因夫妻投靠将户口登记在被告村组，为被告村组合法村民。2020 年10月，被告村组部分土地被征用，给每位村民分配征地补偿款20500元，但以原告没有取得承包地为由，仅向原告分配10250元。原告认为被告仅给付部分补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本次诉讼，请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，原告分得一半征地补偿款是小组开会决定的，如果法院判决给原告分配全额征地补偿款，小组无意见。被告第五桥村村委会缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告樊欣与被告村组村民韩兵毅登记结婚，同日因夫妻投靠将户口由陕西省渭南市富平县XX乡XX村XX组XX组，并在被告村组参加农村合作医疗保险。2020年8月，XX村XX组部分土地被征用。2021年5月，XX村XX组制定分配方案，决定向本组每位村民发放征地补偿款20500元，但仅向原告分配一半份额即10250元，没有向原告全额分配，后原告多次向被告索要少分征地补偿款无果，其于2021年8月13日诉至本院。审理中，因被告第五桥村村委会未到庭致本案无法调解。以上事实，有户口本、结婚证、城乡居民医疗保险税收完税证明、分配款总金额明细单、分配方案、分配名单、分配存单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告樊欣与被告村组村民韩兵毅登记结婚，婚后将户口登记在XX村XX组，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险，XX村XX组亦向原告分配了部分征地补偿款，足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未足额向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告参与分配的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款10250元之诉讼请求予以支持。因被告第五桥村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且XX村XX组没有独立账户，故被告第五桥村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告樊欣征地补偿款10250元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费28元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村韩五桥第七村民小组、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判  员    张  云 二〇二一年九月七日  法 官助 理   张长霞                                书 记 员  王  娟  -1-
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2593号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：杨明，男，1970年6月28日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨明罚金一案，本院院作出的（2021）吉0204刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月12日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的5000元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨明罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2593号案件的执行，待被执行人杨明有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十六日书记员  潘天琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民初20号原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码91320594608243799B，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源（OEITJIEGOAN），该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵朝祥，安徽景森律师事务所实习律师。被告：江苏洪泽湖纸业有限公司，统一社会信用代码91320829690255675R，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区巢湖东路23号。法定代表人：殷伊佳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王臻美，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：兴化市网香文峰超市加盟店，统一社会信用代码92321281MA1Q0P967A，住所地江苏省兴化市陈堡镇人民路131号。经营者：顾网香。原告金红叶纸业集团有限公司与被告江苏洪泽湖纸业有限公司、兴化市网香文峰超市加盟店擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告当庭撤回对被告兴化市网香文峰超市加盟店的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金红叶纸业集团有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币14304元，减半收取为人民币7152元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  朱忠虎人民陪审员  周学海二〇二一年九月二十九日法官 助理  沙晓晨书 记 员  马小华
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3507号安徽新都市物业管理有限公司（申请执行人）、叶春森（被执行人）：安徽新都市物业管理有限公司与叶春森物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3183元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽新都市物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0123民初2793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执3507号安徽新都市物业管理有限公司（申请执行人）、叶春森（被执行人）：安徽新都市物业管理有限公司与叶春森物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3183元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽新都市物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0123民初2793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5911号申请执行人：上海振楠石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周平知，经理。被执行人：松阳县通达活性炭有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：叶毅，总经理。被执行人：杭州润洁炭素科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：叶毅，总经理。上海振楠石油化工有限公司与松阳县通达活性炭有限公司、杭州润洁炭素科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初8971号调解已发生法律效力。因义务人松阳县通达活性炭有限公司、杭州润洁炭素科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海振楠石油化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币304，369元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4，466元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向松阳县通达活性炭有限公司、杭州润洁炭素科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人松阳县通达活性炭有限公司、杭州润洁炭素科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2404号龙建平、龙春华：本院执行的申请执行人龙建平与被执行人龙春华相邻关系纠纷一案，经执行，龙春华已将（2020）湘0223民初3571号民事调解书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵10民监3号二审上诉人（一审原告）：高耀国，男，汉族，1972年2月15日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。二审被上诉人（一审被告）：杜连玺，男，汉族，1971年5月19日出生，第十师184团8连职工，住新疆阿勒泰市。二审上诉人高耀国与二审被上诉人杜连玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）兵10民终84号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 牛红雨审 判 员 刘建军审 判 员 李 瑛二〇二一年九月二十三日法官助理 郑丰华书 记 员 钱厚龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19711号原告：上海兴康化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬妹，女。被告：无锡焱虎超纤材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈某。原告上海兴康化工有限公司与被告无锡焱虎超纤材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海兴康化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海兴康化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1376号申请执行人：王安吉，男，1965年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：汪贵生，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。申请执行人王安吉与被执行人汪贵生借款合同执行一案，本院作出的（2019）吉0204民再4号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行350000元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月1日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年7月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年7月24日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执910号申请执行人:钟某1，男，2017年2月27日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：钟某2，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系原告钟某1之父。被执行人：钟林芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人钟某1与被执行人钟林芳抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院于2021年4月26日作出的（2021）湘0523民初656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钟林芳拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人钟某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人钟林芳发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月11日向申请执行人钟某1送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人钟林芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人钟林芳的不动产和其他财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年8月30日对被执行人钟林芳适用限制高消费措施，上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过约谈告知了申请执行人钟某1，并要求其提供被执行人钟林芳的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的为12080元，尚有12080元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟林芳有其他可供执行的财产。申请执行人钟某1也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟某1发现被执行人钟林芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李晚龙二〇二一年九月二十六日法官助理 蒋琳琅书 记 员 唐婷慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9348号徐善基、李映雪、谢妃忠：关于徐善基、李映雪申请执行谢妃忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10334号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人谢妃忠未履行该判决书确定的义务，根据徐善基、李映雪的申请执行，本院于2021年8月4日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1144号申请执行人湖南省旺辉食品有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇寺前工业小区。统一社会信用代码：914306266616925773。法定代表人：徐望辉。董事长。被执行人杭州哎哟咪食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。统一社会信用代码：991330110679882926U。法定代表人：朱晓君。执行董事兼总经理。申请执行人湖南省旺辉食品有限公司与被执行人杭州哎哟咪食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初2037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州哎哟咪食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省旺辉食品有限公司向本院申请执行。执行过程中，发现浙江省杭州市余杭区人民法院已于2021年3月23日受理被执行人杭州哎哟咪食品有限公司的破产清算申请并已指定管理人，现已进入破产程序。现被执行人杭州哎哟咪食品有限公司的管理人向本院申请解除相关强制措施，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定依法解除了对被执行人杭州哎哟咪食品有限公司的全部强制措施。本院认为，现被执行人杭州哎哟咪食品有限公司已进入破产清算程序，本案执行程序目前无法继续进行，对本案可终结执行，待其破产程序结束后再按照程序处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初2037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 王永红审判员 张京平二〇二一年九月十三日书记员 王益鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初144号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间,统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：胡美英，女，1977年6月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告物美科技集团有限公司与被告胡美英商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告物美科技集团有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告物美科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月二十四日书记员  罗 莎江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初144号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间,统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：胡美英，女，1977年6月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告物美科技集团有限公司与被告胡美英商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告物美科技集团有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告物美科技集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月二十四日书记员  罗 莎
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1122民初1078号原告：侯世日，男，1978年5月14日出生，汉族，住广西钟山县。被告：廖线春，男，1999年6月10日出生，汉族，住广西钟山县。原告侯世日与被告廖线春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告同年9月27日以被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯世日撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分行为，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯世日撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告侯世日负担。审判员  雷绍明二〇二一年九月二十七日书记员  陈鹏安
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7846号原告：初洪娜，女，1984年1月2日出生，汉族，住大连开发区。被告：姜春发，男，1997年8月30日出生，汉族，住大连开发区。本院在受理原告初洪娜与被告姜春发机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初洪娜的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告初洪娜撤回起诉。案件受理费25元，由初洪娜负担。审判员  范西文二〇二一年九月十三日书记员  安 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢840号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨凌，女，汉族，1981年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28867号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨凌归还信用卡欠款本金69,823.28元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,823.28元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人杨凌发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨凌名下的车牌号为黑AAXXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨凌无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人杨凌户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨凌目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28867号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1705号原告:蒋军化，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：申懿龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告蒋军化与被告申懿龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。蒋军化于2021年9月13日以双方已协商解决为由向本院申请撤回对申懿龙的起诉。本院认为，蒋军化申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋军化撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由蒋军化负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2160号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。被执行人：天津众友精密电子有限公司，住所地天津市。法定代表人：金玉春。被执行人：崔强，男，1981年7月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。被执行人：金香莲，女，1988年1月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告天津众友精密电子有限公司、崔强、金香莲融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19353号民事判决书确认：被告天津众友精密电子有限公司、崔强、金香莲应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金137157.25元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告天津众友精密电子有限公司、崔强、金香莲未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向天津众友精密电子有限公司、崔强、金香莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行立案后，经本院三次总对总查询被执行人银行、证券、网络资金、房产、车辆等财产后查明，被执行人崔强名下有天津市某某区某某某镇某某路以南某某某·某某庭院xx-x-xxxx房屋，已由我院委托天津市津南区人民法院轮候查封；被执行人崔强名下有车牌为津D8XXXX的车辆，已由我院委托天津市河东区人民法院轮候查封，且车辆未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人崔强名下中国工商银行、中国银行账户已被我院冻结并扣划；被执行人金香莲名下交通银行账户已被我院冻结并扣划；被执行人天津众友精密电子有限公司名下中国银行账户已被我院冻结并扣划，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10523号申请执行人：范煊茁，男，1995年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼-1至11层101内5层16室。法定代表人：王炜，董事长。申请执行人范煊茁与被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4545号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起三日内，支付范煊茁二〇二一年二月一日至二〇二一年四月三十日工资二万九千八百七十一元八角四分。权利人范煊茁于2021年8月19日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司北京分公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4545号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月十日书记员  贾 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13538号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：北京世康怡生健康科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1118-27。法定代表人：钟宏，执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告北京世康怡生健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司以与被告北京世康怡生健康科技有限公司达成和解为由于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京世康怡生健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月一日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1030号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：祝占鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告祝占鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3663号原告：胡长群，女，1986年9月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李礼，四川平通律师事务所律师助理。被告：蔡彦尧，女，1970年12月20日生，汉族，住四川省崇州市。原告胡长群与蔡彦尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告胡长群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡长群撤回起诉处理。审判员  陈明金二〇二一年九月八日书记员  邱钦利
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终192号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张浩，男，1973年1月6日出生，户籍地上海市嘉定区。辩护人孙真，上海融力天闻律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张浩犯职务侵占罪一案，于2020年12月15日作出(2019)沪0106刑初1754号刑事判决，对被告人张浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；追缴违法所得，发还被害单位。原审被告人张浩不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张浩申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张浩犯职务侵占罪的事实及适用法律正确，量刑适当。现上诉人张浩申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 姜琳炜审 判 员 周广明法官助理 朱银萍书 记 员 马健博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21469号原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：彭海霞，女，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中策橡胶集团有限公司与被告彭海霞、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，于9月18日收悉原告中策橡胶集团有限公司因与被告彭海霞达成庭外和解而提出的书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中策橡胶集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中策橡胶集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。审 判 员 林佩瑶法官助理 曾庆凡书 记 员 曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3492号申请执行人：刘国彬，男，汉族，1974年12月11日生，住黑龙江省安庆县。被执行人：宋振照，男，汉族，1978年11月19日生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人刘国彬与被执行人宋振照提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初7094号民事判决书]中，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的68390元。本院执行过程中，被执行人宋振照已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3492号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月六日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2551号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：常州六月风舞蹈培训有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场5-1320室。法定代表人：瞿海滨，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告常州六月风舞蹈培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二一年九月十七日书 记 员  芮梦厦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2681号申请执行人：葛恒勇，男，汉族，住东海县。被执行人：方根成，男，汉族，住东海县。申请执行人葛恒勇与被执行人方根成借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0722民初2780号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为202705.00元，本院于2021年6月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1768号原告：林松涛，女，1972年2月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。    被告：吉林雾凇宾馆有限公司，住所地吉林市龙潭区。    法定代表人：曹福清，该公司总经理。    委托诉讼代理人：梁音，男，该公司法律顾问。    原告林松涛与被告吉林雾凇宾馆有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告林松涛于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告林松涛以另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告林松涛撤诉。    案件受理费5元，由原告林松涛负担。    审判员果丹二〇二一年九月六日书记员刘洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12317号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：朱有文，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省。原告上海锦程物业服务有限公司诉被告朱有文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海锦程物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国镇，男，1988年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡孙国，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市。二审上诉人（一审被告）：黄建清，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市。再审申请人何国镇因与被申请人胡孙国及一审被告、二审上诉人黄建清建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何国镇申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回胡孙国对我主张的诉讼请求。理由为：（一）我并非《闽商大厦建筑装饰工程施工合同》的合同发包方，在合同“委托代表人”处签字的行为应为委托代理人性质，即原判决认定我为涉案施工合同相对方承担工程款支付义务，属于认定事实不清。1、案涉工程施工合同我以委托代理人身份签署，胡孙国对此签订经过明确知晓。2、我经手的工程付款均由黄建清或其家人账户汇入，款项来源与我以代理人身份实施的代付事实形成的证据链条清晰。3、自我离开案涉工程至本案起诉前，胡孙国从未向我催要案涉工程款。4、原审判决对我提交的黄建清于2011年9月20日出具的《授权委托书》未予评判。5、案涉工程的来龙去脉，我未参与案涉工程项目的“购入”和“转出”，更未从中获得任何利益，工程项目与我无利益关系。（二）原判决判定我与黄建清“共同承担付款责任”没有事实及法律依据，存在法律适用错误。1、我与黄建清不存在胡孙国主张的“合伙关系”。2、原判决对究竟“谁”是施工合同的发包方（合同相对方）未能有效查明和认定。何国镇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，何国镇与胡孙国在《闽商大厦建筑装饰工程施工合同》上签名，何国镇虽主张其系作为闽商公司代理人签订合同，但合同中并未加盖闽商公司公章，故其系该合同的当事人。因胡孙国没有相应施工资质，其与何国镇签订的施工合同应属无效。现涉案工程已经投入使用，胡孙国亦与黄建清签订了《竣工决算书》，一、二审法院据此判定何国镇、黄建清共同向胡孙国支付剩余工程款89万元及相应的利息，合法有据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。何国镇的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何国镇的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年九月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执662号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区019号院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现住安塞区。被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现住子洲县城内。被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现住绥德县城内。被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现住米脂县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初540号民事调解书，责令被执行人陕西锦雄工贸有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金500万元，承担本案受理费23400元、执行费52400元，被执行人杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任。申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西锦雄工贸有限公司于2021年9月28日达成执行和解协议，并与同日申请撤回强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年九月二十九日法官助理 张宜君书 记 员 李 星