辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11932号上诉人（原审原告）：李阳，女，1989年11月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，女，1990年10月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：裴云，辽宁美邦律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2021）辽0123民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李阳上诉请求：请求撤销辽宁省康平县人民法院作出的原审判决，发回重审或依法改判刘帅偿还143,850.344元及利息。事实与理由：一、上诉人提交的还款记录，证明被上诉人在2019年5月5日后，基本能够按照每天1000元的标准，持续偿还利息直至2019年12月21日。一审法院仅依据被上诉人提供的还款数额不等就武断地认定上述款项是为了偿还本金而非利息是没有事实依据。之所以数额不等是因为被上诉人并非每天支付利息，而是在上诉人的不断催要下，按照欠缴利息的天数分别给付利息的。二、双方所签订的借条约定还款时间为2020年5月5日，自2019年5月5日至2019年12月21日，被上诉人却一直有规律地按固定标准持续向上诉人支付款项，总额达到了40余万元。如果按照一审法院认定的事实，在借条没有到期且债权人也没有进行任何催讨的情况下，债务人提前主动偿还全部借款，这有悖于常理。刘帅辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求本院维持原判。李阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金143,850.344元；2.判令被告以借款本金143,850.344元为基数自2019年12月21日起按照月利率2%支付逾期利息至借款还清之日。事实和理由：自2019年1月至2019年5月，原告向被告多次借款，在此期间被告亦向原告偿还了部分款项，鉴于双方借款往来杂乱，为明晰双方债权债务，经双方认可后原、被告于2019年5月5日签订《借条》，双方确认截至2019年5月5日双方剩余借款为380,000元，使用期限截止到2020年5月5日。此后双方继续发生多笔借款，合计金额为649,500元。双方口头约定每日1000元的利息，此后被告勉强按照双方约定支付了利息，但好景不长自2019年12月至今被告不再支付利息，并且2020年5月5日到期后也拒绝偿还本金。原告认为，原告的合法权益应当得到保护，鉴于原、被告双方口头约定了利息，被告也按照约定实际支付了部分利息，原告要求被告自《借条》签订之日到2019年12月按照月息3%的标准支付利息。2019年12月至实际还清之日按照月息2%的标准支付利息。综上所述，原告要求被告偿还本金，并按照2%的月息支付利息直至本金全部还清之日。一审法院认定事实：原告李阳与被告刘帅系朋友关系。2019年1月30日至2019年5月29日期间,原告李阳向被告刘帅提供多笔借款共计649,500元。2019年2月27日至2019年12月21日期间，被告刘帅向原告李阳多次偿还借款共计590,577元。另查明，2019年5月5日，原告李阳作为出借人与被告刘帅作为借款人签订一份《借条》，载明“借款人刘帅于2019年5月5日向出借人李阳借款人民币叁拾捌万元证（¥380000），借款期限一年，于2020年5月5日归还，如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中原、被告双方一致确认，截止到2019年5月5日原、被告签订上述《借条》时，原告向被告提供多笔借款共计476,000元，被告向原告多次偿还借款共计142,000元，尚欠334,000元（476,000元-142,000元），被告自2019年5月5日签订上述《借条》至《借条》约定的还款期限2020年5月5日向原告多次偿还借款共计446,260元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘帅从原告李阳处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应当向原告返还全部借款，被告尚欠原告部分借款没有返还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应向原告返还借款本金的数额问题。原告主张双方口头约定利息为每日利息1000元，并自行按照月息3%计算被告支付利息的数额，将被告支付的多余利息抵顶借款本金从而计算出剩余本金为143,850.344元，据此要求被告返还借款本金143,850.344元。被告对原告主张的约定利息事实不予认可，认为双方并未约定利息，应按无息计算。原告为证明其利息主张，提供了原告与被告的微信聊天记录，原告提供的微信聊天记录仅能体现原告曾向被告催要利息，但并不能明确利息标准，且鉴于原告自2019年1月30日至2019年5月29日期间向被告提供多笔数额不等的借款，无法确定双方微信聊天记录中所述利息系哪笔借款的利息，故应认定双方对利息约定不明确，视为不支付利息。综上，被告向原告多次偿还的款项均应认定为系返还借款本金，根据庭审查明的原告提供借款共计649,500元以及被告偿还借款共计590,577元的事实，被告应向原告返还尚欠本金58,923元（649,500元-590,577元）。关于原告主张的逾期利息问题。2019年5月5日原、被告签订的《借条》约定还款期限为2020年5月5日，根据庭审查明的事实，原、被告签订《借条》时被告尚欠原告借款334,000元，被告自2019年5月5日签订《借条》至《借条》约定的还款期限2020年5月5日向原告偿还借款共计446,260元，已超过签订《借条》时被告尚欠原告的借款334,000元，故该部分借款并不存在逾期利息问题。对于2019年5月5日签订《借条》之后原告又向被告提供的多笔借款，根据庭审查明的事实，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，该部分借款亦不存在逾期利息问题。故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起10日内返还原告李阳借款本金58,923元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由原告李阳负担2619元，被告刘帅负担1273元。二审过程中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受到法律保护。关于李阳提出刘帅在2019年5月5日后，基本按照每天1000元的标准偿还利息，原判认定偿还本金不当且有悖常理的上诉理由，经查，李阳主张双方口头约定每天按1000元标准给付利息，刘帅并不认可，且自2019年5月5日之后，双方又发生数十笔借款和还款，本金数额在不断变化之中，依据现有证据无法确认李阳所主张的利率标准，故对李阳提出的上诉理由，本院无法支持。综上所述，上诉人李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3892元，由上诉人李阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  任 江审 判 员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官助理  李家宝书 记 员  王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。