四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15273号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪永明，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人汪永明融资租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一汽公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付2018年10月6日起至实际开庭之日止以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被上诉人向上诉人支付以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；二、判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，本案融资租赁合同合法有效，合同对逾期利息及违约金进行了明确约定，双方应当按照合同的约定履行，且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，一汽公司同时请求违约金和逾期利息于法有据。汪永明未作答辩。一汽公司向一审法院起诉请求：1.汪永明支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金151121.16元；2.汪永明支付2018年10月6日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年5月25日的逾期利息共计12925.06元），并以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.汪永明按计息本金总额的15%为标准支付违约金21000元；4.汪永明承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.汪永明承担一汽公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等。一审法院认定事实：一汽公司提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号FPZQBN0130075）载明该合同由《融资租赁合同》《所有权转让协议》《车辆抵押合同》等合同文本组成，合同签订时间显示为2018年9月5日，合同末页有汪永明签名式样。《融资租赁合同》通用条款第2条约定“2.2如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第4条约定“4.1租金支付方式。承租人选择的租金支付方式在本合同专用条款第6条约定，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准”。第7条约定“7.1租赁物由出租人向承租人购买，出租人和承租人签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至出租人，承租人应将租赁物的登记证原件、购车发票等所有文件资料交给出租人保管；7.2租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，同时承租人持有车辆视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，两项交付同时完成。承租人应在租赁物交付日向出租人出具《车辆接收确认书》”。第14条约定“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未按时足额向出租人支付租金。出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；14.1.4自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项，不足部分出租人有权向承租人继续追索，超额部分退还给承租人。14.1.5出租人采取上述措施，并不免除承租人在本合同项下的其他义务。特别的，当承租人发生14.1列明的第①项违约情形时，出租人有权在按14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期付款利息计算方式一并收取逾期利息；对于发生14.1列明的第①项违约情形时，经出租人催告后，在合理期限内承租人依然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同，并按照14.1.4的约定对车辆进行处分”。第15条约定“15.2当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截止终止日所有未到期的计息本金”。《融资租赁合同》第二部分专用条款第4条约定“租赁期限36个月，自起租日计算。”第5条约定“租赁本金总额为210616元，初始租金70616元，计息本金140000元”。第6条约定按照本息等额按月支付。租赁车辆为大众-迈腾B8L（车架号为LFV3A23C1J3146444）。附件二：车辆接收确认书载明：“承租人与出租人已签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，承租人已将租赁车辆转让并以占有改定方式交付给出租人以代替实际交付，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。出租人将所列车辆作为租赁物交付给承租人使用，租赁物已于交付日被不可撤销地作为《融资租赁合同》项下的租赁物被承租人予以接收并确认”。《所有权转让协议》约定：“承租人将案涉车辆以占有改定方式代替实际交付，以协议签订时的状态转让给出租人”。一汽公司提交的《还款计划表》显示自2018年10月起至2021年9月止，汪永明应当于每月5日按本息等额还款4197.81元；《机动车销售统一发票》显示购买方汪永明，车架号码LFV3A23C1J3146444，价税合计193900元。一汽公司于2018年9月5日向供货商重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司支付款项132007.79元，摘要显示为汪永明FPZQBN0130075大众。一审另查明，通用条款还约定“合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述送达地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或者法院，承租人、一般共同承租人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被承租人、一般共同承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达回证上证明情况之日视为送达之日，承租人、一般共同承租人声明其已约定并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果”。一审法院认定以上事实，有《乘用车个人融资租赁合同》及还款计划表、机动车统一销售发票以及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，一、一审法院立案后，向《乘用车个人融资租赁合同》所载明的汪永明的联系地址邮寄送达本案诉讼文书，其预留电话系空号，其余号码均为关机或多次拨打无人接听，诉讼文书于2021年2月24日被退回，根据双方合同对送达地址的约定以及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”等规定，一审法院依法缺席审理。二、一审法院于2021年3月28日通过本院法院信息门户平台在全省范围查询关联案件，暂未发现本案有涉及刑事犯罪的案件记录；且当日多次与汪永明电话联系以期核实案件情况未果，同时与重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司电话联系，其陈述“宋义政已离职，车辆肯定是交付了的”，故一审法院将根据现有证据依法作出裁判。三、现有证据而言，一汽公司提交的合同载明有汪永明签名式样，在无证据证明上述签名系由他人违法冒用汪永明的身份信息进行签订或者有其他合同无效的情形下，该合同对双方具有约束力。机动车统一销售发票所载的姓名、身份证号码与本案汪永明一致，而一汽公司持有该发票，且其向供货商转账支付132007.79元，车辆交付方式为占有改定，从证明责任角度，能够证明一汽公司履行了相应的合同义务。汪永明未按合同约定给付租金，已经构成违约，并以实际行为表明其不再履行合同义务，现一汽公司依据合同约定要求汪永明给付全部未付租金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。四、关于违约责任。双方约定的每日0.05%的逾期利息和计息本金的15%的违约金实质均系对汪永明逾期支付租金的违约责任的约定，若均予以支持，则对其违约行为进行了双重惩罚，造成双方权利义务失衡。违约金以弥补损失为主，故一审法院以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人违约程度以及预期利益等因素，对一汽公司主张的违约金予以支持。因上述违约金已足以弥补一汽公司的损失，且当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，故对其主张的逾期付款利息，一审法院不予支持。五、关于其余损失。一汽公司未提交证据证实其有其余的损失，故对其相应诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、汪永明于判决生效后十五日内给付一汽租赁有限公司租金151121.16元；二、汪永明于判决生效后十五日内给付一汽租赁有限公司违约金21000元；三、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000.5元，由汪永明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一汽公司主张汪永明支付逾期利息是否应予支持。评议如下：案涉《乘用车个人融资租赁合同》中针对违约责任，既约定了每日万分之五的逾期利息，又约定了计息本金15%的违约金。虽然一汽公司认为单一违约金不足以弥补其损失，但截至本案二审审理终结，亦未提交证据证明因汪永明违约所遭受的具体损失。如果对违约金、逾期利息均予以支持，系对汪永明课以过重的违约责任，造成双方权利义务明显失衡。一审法院仅支持合同约定的违约金，对基于同一违约行为主张的逾期利息不予支持，兼顾了双方合同约定以及一汽租赁公司的现实损失，并无不当，本院对一汽公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，一汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费123元，由一汽租赁有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 谢 芳审判员 任文磊审判员 刘一颖二〇二一年九月十七日书记员 张家玉