wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初532号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇家乐家礼品铺，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山中路357号商贸城4号商铺。经营者：孙玉明。原告山东金号家纺集团有限公司与被告灌云县伊山镇家乐家礼品铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4963号原告：夏心知，女，汉族，1976年11月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：李岗，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省鹿邑县。原告夏心知与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏心知到庭参加诉讼，被告李岗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏心知向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告因资金周转于2021年4月4日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李岗未作答辩。原告夏心知向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告于2021年4月4日向原告出具70000元的借条一张，该借条系被告李岗以其小名李刚出具。该借条是由原告借条更换而来。2、河南鹿邑农村商业银行股份有限公司交易明细清单一份，证明原告于2020年4月6日取款50000元，又从家中拿现金20000元共计借给被告70000元。被告李岗未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告李岗未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告夏心知与被告李岗系朋友关系，被告因资金周转于2020年4月6日向原告夏心知借款70000元，后经原告多次催要借款，被告于2021年4月4日重新向原告出具70000元的借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告李岗向原告夏心知出具70000元的借条一份，且原告已以现金直接交付的方式向被告交付借款，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，该借款未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。对原告夏心知要求被告李岗偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岗于本判决生效之日起五日内向原告夏心知偿还借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告李岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十七日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2770号原告：薛文林，男，1988年2月12日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。        被告：青海蜀信文化旅游投资开发有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县威远镇。        法定代表人：刘宗友，执行董事。        委托诉讼代理人：冯玉梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住青海省互助县，系公司行政部经理。        原告薛文林与被告青海蜀信文化旅游投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告薛文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按薛文林撤诉处理。        案件受理费1054元，减半收取计527元，由薛文林负担。        审判员    张晓东二〇二一年九月二十三日法官助理    黄雅洁书记员    王双艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初8067号原告：卜禹峰，男，1991年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市金色伟龙数码店，住所地：凯里市友庄路西侧金色家园2层1号，统一社会信用代码：92522601MA6HT4U380。经营者：朱伟龙，男，1998年3月出生。被告：朱向阳，男，1976年6月出生，汉族，住贵州省凯里市。原告卜禹峰、被告凯里市金色伟龙数码店、朱向阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告卜禹峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜禹峰撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月二十三日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3856号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：陈璐，女，汉族，1988年8月27日出生，公民身份号码：XXX，住广西桂林市叠彩区。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告陈璐追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，本案在审理过程中，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤回对被告陈璐起诉的申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司对被告陈璐的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤回对被告陈璐的起诉。        案件受理费82元（已减半收取），由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司承担。        审判长    刘洪审判员    金锋人民陪审员    冯嫣丽二〇二一年九月二十七日法官助理    王焕焕书记员    冯文娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异61号异议人（利害关系人）：许宗惠，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺新世界商场有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰广场新世界丽苑，统一社会信用代码915105250582436896。法定代表人：郭薇。被执行人:黄博，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道268号，统一社会信用代码91510525345857958J。法定代表人：黄世杰。被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐玉萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）与被执行人古蔺新世界商场有限公司（以下简称新世界商场）、古蔺新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇）、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案中，异议人许宗惠对拍卖登记在被执行人黄博名下的位于古蔺县的房产（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人许宗惠称，请求带租拍卖案涉房屋。事实和理由：异议人于2017年起一直租赁被执行人古蔺县新世界商场有限公司一楼百货部摊位（摊位号：F22），并于2021年8月1日与被执行人古蔺县新世界商场有限公司续签租赁合同，双方约定使用面积为29.5平方米，价格3000元/月，租赁期至2022年8月31日止。签订租赁合同时已一次性支付租金29980元。以上事实有租赁合同、租金收据等证据证明异议人对案涉房屋享有租赁权。故请求法院予以带租拍卖案涉房屋。申请执行人古蔺工行称，异议人许宗惠对案涉房屋享有的租赁权不具有合法性。与异议人许宗惠签订《租赁协议》的相对方新世界商场公司并非案涉房屋的所有权人。新世界商场公司将案涉房屋租赁给许宗惠的行为属于无权处分，不能对抗古蔺工行合法享有的抵押权。其次，即使属于有权处分，被执行人黄博将案涉房屋租赁给异议人许宗惠的行为也违反案涉《最高额抵押合同》的约定和相关法律法规规定，许宗惠享有的租赁权不具有合法性，不能阻却人民法院的强制执行。再者，异议人许宗惠享有的租赁权成立于古蔺工行享有抵押权之后，因此异议人许宗惠的租赁权依法不得对抗申请执行人古蔺工行在先登记的抵押权，其作为“先抵后租”的承租人亦无权要求对案涉房屋进行带租拍卖。故请求依法驳回异议人许宗惠的执行异议请求。被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司、黄世杰、郭薇、徐玉萍、黄博未提交意见。本院查明，古蔺工行与新世界商场、新世界华宇、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案，古蔺工行向本院申请财产保全，本院立案保全〔案号（2021）川0525执保126号〕后，于2021年5月11日查封登记在黄博名下的位于古蔺县的房产（不动产权证号××、××、××、××、××、××、××、××、××）。之后，古蔺工行向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行〔案号（2021）川0525执1642号〕。执行中，本院于2021年8月3日作出（2021）川0525执1642号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄博名下的位于古蔺县的房产。2021年8月17日，本院在古蔺县张贴了（2021）川0525执1642号执行公告，告知当事人、利害关系人，本院拟对登记在黄博名下的案涉房产予以拍卖。另查明，古蔺工行与黄博于2018年11月7日签订最高额抵押合同（合同编号：2018年古蔺（抵）字0011号），2018年11月8日办理抵押权登记。2021年11月8日，黄博在《中国工商银行抵押核实书》上签字捺印确认抵押物无出租。《最高额抵押合同》第9.5条、第9.7条、第10.2条约定，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租。再查明，黄博与新世界商场于2019年11月28日签订租赁合同，签订期限为2019年11月29日至2029年11月29日，约定租金为每年10万元。该合同第一条载明“现租赁房屋已在银行抵押，设定了担保物权。本合同履行期限内若银行行使担保物权，甲乙双方应及时解除租赁合同，终止租赁关系。”异议人许宗惠、被执行人黄博、新世界商场等均未提供新世界商场向黄博支付租金的有关凭证。本院认为,本案争议的焦点系异议人许宗惠对案涉房屋的租赁权是否足以排除强制交付，即案涉房屋是否应当带租拍卖。异议人许宗惠系与新世界商场签订租赁合同，并非与案涉房屋的产权人黄博签订租赁合同，其租赁权能够排除强制交付的前提是新世界商场与黄博签订租赁合同取得的租赁权足以排除强制交付。结合本案事实和在案证据，足以认定新世界商场的租赁权不足以排除强制交付。其理由如下：一、新世界商场与黄博虽签订了租赁合同，但无证据表明其已实际支付租金，且租赁合同明确载明租赁房屋已经设定抵押，抵押权人行使担保物权时即应当及时解除合同；二、古蔺工行与黄博签订的《最高额抵押合同》中第9.5条、第9.7条、第10.2条明确载明，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租，而在案证据不能证明黄博已经告知古蔺县工行抵押物存在租赁或租赁取得古蔺工行书面同意；三、古蔺工行提交的《中国工商银行抵押核实书》证明黄博在签订抵押合同时明确表示案涉房屋无租赁。综上所述，新世界商场的租赁权不足以排除强制交付，异议人许宗惠对案涉房屋的租赁权亦不足以排除强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人许宗惠的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  扶建华审判员  于 杨审判员  张利娜二〇二一年九月二十九日书记员  王辉凤
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2953号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：赵峰辉，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告赵峰辉追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1536号申请执行人：陈海燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：鲜清广，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人陈海燕与被执行人鲜清广借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行30275元，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年6月2日、2021年7月28日、2021年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年6月15日起通过线下向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经询问，申请执行人不申请律师调查令。截止目前，执行到位金额为0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月二十二日书记员  宋 琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保944号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：袁飞虎，男，1978年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：谭生珍，女，1983年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：袁飞宝，男，1982年11月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：祁凌志，男，1983年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人袁飞虎、谭生珍、袁飞宝、祁凌志名下价值相当于人民币81，645.17元的财产。本院作出的（2018）新2324民初194号民事调解书已发生法律效力。经查被保全人袁飞虎、谭生珍、袁飞宝、祁凌志在中国邮政储蓄银行、中国银行、广发银行、中信银行、兴业银行、昆仑银行、民生银行、新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息、被保全人祁凌志名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在81，645.17元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人祁凌志在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、新疆玛纳斯农村商业银行等银行及网络账户存款（实际冻结858.7元）银行存款81，645.17元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人谭生珍在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行等银行及网络账户存款（实际冻结2，450.61元）银行存款81，645.17元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人袁飞宝在新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、招商银行、中信银行、交通银行等银行及网络账户存款（实际冻结4，463.32元）银行存款81，645.17元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人袁飞虎在新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、中国民生银行、中信银行、招商银行、广发银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行及网络账户存款（实际冻结2，501.92元）银行存款81，645.17元，冻结期限一年；    五、查封被保全人祁凌志名下登记的位于玛纳斯县兰州湾镇八家户村8号的不动产，查封期限三年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十九日书记员    孙小琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1967年11月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市广盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳慧敏，北京中简律师事务所实习律师。再审申请人刘军因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，（一）有新的证据，即北京市住房和城乡建设委员会行政事项答复意见书，用以证明与本案相同的情况,经北京市住房和城乡建设委员会查实,顺义新城公司存在违规垫付首付款的行为,严重违反了现行法律法规,违背了商品房限购政策和金融风险的管控政策,对国家利益、社会利益和翟向峰的利益都造成了巨大损害。（二）一、二审判决认定的基本事实不清、适用法律错误。1.刘军享有合同约定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清。2.刘军享有法定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。3.一、二审法院认为《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》对涉案项目不具有约束性，属于基本事实认定不清、适用法律确有错误。4.二审判决中对刘军举证的顺义新城公司违规垫付首付款的行为未进行阐述。综上，刘军依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，二审法院依据双方诉辩意见，确定本案争议焦点为，刘军是否享有合同约定解除权和法定解除权正确。二审法院根据查明的事实及现有证据，综合本案案情及合同约定，认定诉争房屋楼宇已经竣工验收，并无“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的情形发生，对刘军基于合同约定主张解除权，不予支持并无不当。同时，认定双方在商品房预售合同中明确约定涉案房屋性质为商业、办公类用房，双方在缔约时对房屋性质均应属明知，现涉案项目在竣工验收后存在违反规划用途擅自改变房屋结构，涉嫌“商改住”问题，已经有关部门查处，故不存在合同目的无法实现问题，刘军不享有法定解除权，亦无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘军所提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初8548号原告：唐同云，女，汉族，1965年5月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：南阳市景昌典当有限责任公司。法定代表人：丁云，任总经理。原告唐同云与被告南阳市景昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。在本案审理中，原告唐同云于2021年9月23日以原、被告在庭下自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐同云申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐同云撤回起诉。案件受理费减半收取1254元，由原告唐同云承担。审 判 员 拜立涛二〇二一年九月二十三日法官助理 杨 萍书 记 员 李 弋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3762号申请执行人：阿力木江吐尼牙孜，男，1974年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：买尔旦哈巴斯，男，1970年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。  申请执行人阿力木江吐尼牙孜与被执行人买尔旦哈巴斯借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案申请执行标的30275元，已执行25872.24元，未执行4402.76元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年5月18日、2021年5月22日、2021年6月19日、2021年7月8日、2021年7月24日、2021年8月16日、2021年9月9日和2021年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。    三、本院于2021年6月20日查询被执行人名下车辆信息，该被执行人名下无车辆手续。    四、本院于2021年6月3日查询被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。    五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。    六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月30日作出（2021）新0102执3762号限制消费令，对被执行人限制消费。    七、本院于2021年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    阿丽米热
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3157号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人王仕菲，男，汉族，1996年10月16日出生，住海南省澄迈县。被执行人王净，男，汉族，1995年3月24日出生，住海南省澄迈县。关于本院移送被执行人王仕菲、王净罚金一案，本院做出的（2021）豫0102刑初407刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王仕菲处罚金30000元、被执行人王净处罚金40000元。本院于2021年2月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人王仕菲、王净发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅有零星存款。三、本院于2021年7月20日，2021年9月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院分别于2021年7月8日、2021年7月13日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王仕菲、王净名下无公积金缴存记录、无不动产登记信息。五、本院于2021年9月11日委托被执行人户籍地法院，前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，赴被执行人户籍所在地传统查控，查明被执行人王仕菲、王净名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，在被执行人户籍所在地未能找到被执行人及财产情况。六、因被执行人王仕菲、王净至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月11日向被执行人王仕菲、王净发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年9月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年7月14日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，因被执行人在服刑期间，故未实施。截止2021年9月16日本案已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王仕菲、王净名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王仕菲、王净负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十六日书记员  绳家乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14324号上诉人（原审被告）：应爱东，男，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：应贵东（应爱东弟弟），男，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张辉，女，1966年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁盛辽弘沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁盛辽弘沈律师事务所律师。原审被告：应贵东，男，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人应爱东因与被上诉人张辉、原审被告应贵东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应爱东于2021年9月17日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人应爱东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应爱东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由应爱东负担,另1340元退还给应爱东。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 悦审 判 员  郭 净审 判 员  冯立波二〇二一年九月二十二日法官助理  韩 雪书 记 员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1419号原告：田超，男，1976年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵州美盛房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处亿通汽配城15栋7楼。法定代表人：田伟，公司总经理。原告田超与被告贵州美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告田超于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田超在诉讼中自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田超撤诉。案件受理费已减半收取782元，由原告田超负担。审 判 员 熊浩华二〇二一年九月十六日法官助理 罗丽燕书 记 员 许亚莲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2685号原告：李**，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：姚锐锋，男，汉族，1986年5月17日生，住河南省郑州市金水区。原告李**与被告姚锐锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告姚锐锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及逾期利息54670元，共计104670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告姚锐锋向原告李**借款50000元，借款期限为2015年8月3日起至2015年9月2日止，并签订了借款合同，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告都以各种借口拒绝还款。被告姚锐锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月3日，被告姚锐锋与原告李**签订借款合同，合同约定：甲方李**，乙方姚锐锋，担保人潘文杰；乙方向甲方李**借款人民币伍万元整，付款方式为转账，转账至姚锐锋卡号为62×××60的建行卡中；借款期限一月，自2015年8月3日起至2015年9月2日止，于2015年9月2日前连本带息还清甲方；借款利息自合同签订之日起按实际借款金额计算利息，月息为3分，乙方如果不按期还款，逾期部分加收未还金额1%。2015年8月3日，原告李**转账50000元至被告姚锐锋账户。以上事实，有原告陈述、借款合同、转账记录等证据相互印证。本院认为，原告李**提交的证据能够证明被告姚锐锋向原告李**借款50000元的事实，原、被告之间民间借贷关系存在，故原告李**要求被告姚锐锋偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息问题。本案中原告李**主张自2015年8月3日起至2021年7月6日止的利息及逾期利息共计54670元，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚锐锋于本判决生效后十日内偿还原告李**借款本金50000元、利息及逾期利息54670元（利息及逾期利息自2015年8月3日起至2021年7月6日），共计104670元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告姚锐锋负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年九月二十七日书记员  张会丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1801号原告：刘振华，男，1954年11月3日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：鄂托克旗好又鲜蔬菜批发店，统一社会信用代码92150693MA0Q366R27，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇鑫通路南汇景园北门西1号底商。经营者：刘昱均。原告刘振华诉被告鄂托克旗好又鲜蔬菜批发店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告自愿于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费39元，由原告刘振华负担。审判员 娜 日二〇二一年九月九日书记员 乌达慕
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执836号申请执行人：江金花，女，汉族，生于1982年11月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：沈仁华，男，汉族，生于1969年2月24日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行江金花与沈仁华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1484号民事调解书责令被执行人给付申请执行人欠款33000元及利息，并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人沈仁华名下无银行存款、无房产、车辆、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十七日书记员  石 静
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1606号原告：瑞昌市林峰物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市公园路一号阳光小区。统一社会信用代码：91360481MA37WAWJXK。法定代表人：周兵，公司总经理。被告：柯敏，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市林峰物业服务有限公司诉被告柯敏物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市林峰物业服务有限公司以被告柯敏已缴费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯敏的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市林峰物业服务有限公司以被告柯敏已缴费为由，向本院提出申请，撤回对被告柯敏的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市林峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市林峰物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇二一年九月十日书记员  杨宇迪江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1606号原告：瑞昌市林峰物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市公园路一号阳光小区。统一社会信用代码：91360481MA37WAWJXK。法定代表人：周兵，公司总经理。被告：柯敏，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市林峰物业服务有限公司诉被告柯敏物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市林峰物业服务有限公司以被告柯敏已缴费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告柯敏的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市林峰物业服务有限公司以被告柯敏已缴费为由，向本院提出申请，撤回对被告柯敏的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市林峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市林峰物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇二一年九月十日书记员  杨宇迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢539号申请执行人王国通，男，1960年6月21日出生，住威海市文登区。被执行人孙传家，男，1972年7月27日出生，住山东省烟台市牟平区。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）鲁1003民初4329号民事判决书，要求被执行人给付执行款10125元及利息，执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1003民初4329号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月八日书记员 刘振强
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执保76号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、谭咏梅：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与谭咏梅信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初2101号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人谭咏梅的银行存款进行了网络查询，冻结了被申请人谭咏梅的银行存款（冻结金额以1200元为限），冻结期限为一年（期限自2021年9月16日起至2022年9月15日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3506号沈林红：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人沈林红与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共12006.08元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人沈林红向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第926号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初535号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：海州区马丽霞喜铺，住所地江苏省连云港市海州区花卉市场门面D排6号。经营者：马丽霞。原告山东金号家纺集团有限公司与被告海州区马丽霞喜铺侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执399号之二申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。法定代表人：孙睿卿，职务理事长。委托执行代理人：林鑫，女，1991年5月17日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿镇。被执行人：道力格尔，女，1962年7月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2017）内0726民初272号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人道力格尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人道力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人道力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××99内存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 呼和巴拉二〇二一年九月二十七日书记员 海 双 燕
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9777号原告：成都川穗华装饰材料有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道南江路59号8幢1层9号。法定代表人：胡灵祥，职务不详。被告：魏光德，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都川穗华装饰材料有限公司与被告魏光德买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案,原告成都川穗华装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按成都川穗华装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年九月十四日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9777号原告：成都川穗华装饰材料有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道南江路59号8幢1层9号。法定代表人：胡灵祥，职务不详。被告：魏光德，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都川穗华装饰材料有限公司与被告魏光德买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案,原告成都川穗华装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按成都川穗华装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年九月十四日书记员  冯 萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保891号申请人：朱晓梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：沛县鹿湾供销社赵圈门市部，住所地沛县。法定代表人：封心书。被申请人：封心书，男，1961年8月30日出生，汉族，住沛县。本院在审理朱晓梅与沛县鹿湾供销社赵圈门市部、封心书民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7013号】中，申请人朱晓梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县鹿湾供销社赵圈门市部、封心书的银行存款310000元或查封同等价值的其他财产。申请人朱晓梅提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沛县鹿湾供销社赵圈门市部、封心书的银行存款310000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人朱晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年九月二日书记员  张林娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初6817号原告:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路。委托诉讼代理人:徐盼，湖北游于艺律师事务所律师。被告：崔生彪，男，1983年9月20日出生，汉族，原籍河南省邓州市，现住广东省东莞市。原告东风汽车财务有限公司与被告崔生彪为借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方间汽车借款合同；2.被告偿还借款16666.56元及罚息；3.被告支付违约金8000元；4.被告支付律师费1500元；5.原告对案涉车辆变现价款优先受偿。事实和理由：2018年，被告以购买汽车为由向原告贷款，并以汽车做担保。后被告未按约定偿还贷款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告虽原籍在河南省邓州市，但经常居住地在广东省东莞市。所以，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 伟二〇二一年九月三日法官助理  宋 哲书 记 员  岳芳芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1666号申请执行人：张国栋，男，1984年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：翟邦利，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人张国栋与被执行人翟邦利民间借贷纠纷【（2020）津0110民初947号民事判决书】一案，本案执行标的为224959元，执行费3274元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月2日、4月6日、7月7日、8月2日、8月18日、9月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无公积金、无不动产及车辆；3、2021年4月8日，本院通过天津社保中心查询，被执行人自2017年8月后在津无参保信息；4、2021年5月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年7月9日，本院通过执行警务室查询被执行人未果；6、2021年8月10日，本院依法前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索；7、2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年9月22日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人至今未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年九月二十二日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2666号立案庭：申请人苏酒集团贸易有限公司与被申请人中展火爆网络科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2485号之一申请执行人：刘小四，男，汉族。被执行人：李中有，男，汉族。关于刘小四诉李中有民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告李中有于本判决生效后十日内偿还原告刘小四借款320000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以320000元为基数，按照2021年4月6日同期一年期贷款市场报价利率自2021年4月6日起支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3050元，保全费用3120元，共计6170元，由被告李中有负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月26日向本院申请执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下中国银行25×××79ＣＮＹ0账户有部分余额并冻结，冻结期限为2021年6月30日到2022年6月29日，该账户余额不足，未采取扣划措施。扣留提取李中有在本院第六团队款项186646.99元，该款项已经支付给申请人。三、于2021年8月6日前往新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2021年7月13日对被执行人发出限制消费令。六、于2021年7月28日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位186646.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年九月十日书记员  范艺凡
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执1490号之一     申请执行人：郑红卫，男，1974年1月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。       被执行人：浙江天宏建筑有限公司，统一社会信用代码91330822704614385E，住所地浙江省常山县外港石家槽19号。       法定代表人：章苏有。       被执行人：周银财，男，1967年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。       申请执行人郑红卫与被执行人浙江天宏建筑有限公司、周银财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人343902元及利息，并赔偿实现债权的费用11200元及诉讼损失5000元。       执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，被执行人浙江天宏建筑有限公司逾期未履行但已报告财产，被执行人周银财逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人周银财名下的财付通账户存款27355.9元，扣除罚款1000元后，本案受偿26355.9元。截至2021年9月30日，本案已执行到位26355.9元，剩余标的尚未执行到位。       鉴于被执行人浙江天宏建筑有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人周银财拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江天宏建筑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，已对被执行人周银财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0802执1490号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长叶志新     审判员刘道平     审判员张华     二〇二一年九月三十日     代书记员叶晓薇
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初4232号     原告：朱秀芳，女，1962年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。       被告：邬双双，女，1986年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。       原告朱秀芳与被告邬双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱秀芳于2021年9月29日提出撤诉申请。       本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告朱秀芳撤诉。       案件受理费150元（已减半），由原告朱秀芳负担。       审判员金翔     二○二一年九月二十九日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执734号深圳融信保非融资性担保有限公司、韦华义：深圳融信保非融资性担保有限公司与韦华义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3871号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的4574.78元及利息罚息等，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韦华义于2021年9月2日自动履行4624.78元（其中执行款4574.78元、案件执行费50元），深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交结案报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案债务已经执行完毕，申请结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3871号裁决书已经执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1249号申请人:胡雪爱，女，1954年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：叶福清，男，1962年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭春琴，女，1965年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:叶凯城，男，1993年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。申请人胡雪爱与被申请人叶福清、郭春琴、叶凯城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7107号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人胡雪爱于2021年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人叶福清、郭春琴、叶凯城名下价值2400860元的财产续行保全措施，本院于2021年8月18日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年8月19日续冻结被申请人郭春琴名下银行账户2个，冻结时账户余额共计10.15元，冻结期限自2021年8月19日至2022年8月18日；于2021年8月19日续冻结被申请人叶福清名下银行账户2个，冻结时账户余额共计289.47元，冻结期限自2021年8月19日至2022年8月18日；于2021年8月19日续冻结被申请人叶福清名下支付宝账户1个，冻结时账户余额0.18元，冻结期限自2021年8月19日至2022年8月18日；于2021年8月19日续冻结被申请人叶凯城名下银行账户4个，冻结时账户余额共计8497.11元，冻结期限自2021年8月19日至2022年8月18日；于2021年8月19日续冻结被申请人叶凯城名下财付通账户2个，冻结时账户余额共计6.22元，冻结期限自2021年8月19日至2022年8月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7107号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩              二Ｏ二一年八月三十日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3424民初1267号原告：胡绍文，男，1994年3月22日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告：四川华世恒宇建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路10号1栋3楼14号，统一社会信用代码：91510100MA6CRLE108.法定代表人：陈**龙，该公司执行董事兼总经理。原告胡绍文与被告四川华世恒宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍文到庭参加了诉讼，被告四川华世恒宇建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租赁费16975元(大写：壹万陆仟玖佰柒拾伍元整）；2、以未付租赁费为基数，按年利率6%计算迟延支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡绍文在德昌县麻栗镇阿月村成昆铁路复线被告四川华世恒宇建设工程有限公司所承包的工地处提供挖机租赁及劳务，租赁服务结束后，双方于2021年5月8日进行结算，被告于当日向原告出具欠条，载明欠原告挖机费16975（大写壹万陆仟玖佰柒拾伍元整）。承诺于2021年5月15日前付清，如逾期未付所产生的一切费用由公司承担。之后，原告反复催要被告分文未付，请求依法支持原告的诉请。被告四川华世恒宇建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告胡绍文提交《欠条》一份，用以证明被告四川华世恒宇建设工程有限公司欠原告胡绍文挖机费16975元的事实。被告四川华世恒宇建设工程有限公司经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证，因《欠条》上有被告四川华世恒宇建设工程有限公司盖章，有其法定代表人陈**龙签字，且该证据能与原告胡绍文的陈述及案件事实相互印证，故本院对该证据予以采信。本院综合原告胡绍文的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告胡绍文在德昌县麻栗镇阿月村成昆铁路复线被告四川华世恒宇建设工程有限公司所承包的工地处提供挖机租赁及劳务，租赁服务结束后，双方进行了结算，被告于2021年5月8日向原告等人出具欠条一张，载明：“今欠何祥挖机费28000元（贰万捌仟元）胡绍文挖机费16975元（壹万陆仟玖佰柒拾伍元）许永俊挖机费35256（大写叁万伍仟贰佰伍拾陆元整）穆兴银挖机费12240元（壹万贰仟贰佰肆拾元整）四人共计92471元（玖万贰仟肆佰柒拾壹元）。于2021年5月15日前付清，如逾期未付，所产生的一切费用由公司承担。欠款人：陈**龙（签名），四川华世恒宇建设工程有限公司（盖章），代理人：周庆真（签名、捺印）。”后被告四川华世恒宇建设工程有限公司未按《欠条》约定支付原告胡绍文挖机租赁费。原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求人民法院：1、判令被告立即归还原告租赁费16975元（大写：壹万陆仟玖佰柒拾伍元整）；2、以未付租赁费为基数，按年利率6%计算迟延支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即以未付租赁费为基数，按年利率6%计算迟延支付利息。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据原告胡绍文的陈述及提交的证据，本院对原告胡绍文为被告四川华世恒宇建设工程有限公司提供挖机租赁服务，被告四川华世恒宇建设工程有限公司尚欠原告胡绍文挖机租赁费16975元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告胡绍文为被告四川华世恒宇建设工程有限公司提供挖机租赁服务后，被告四川华世恒宇建设工程有限公司应当及时足额支付原告胡绍文挖机租赁费，被告四川华世恒宇建设工程有限公司逾期未支付应承担支付挖机租赁费的民事责任。综上所述，原告胡绍文要求被告四川华世恒宇建设工程有限公司支付挖机租赁费16975元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告四川华世恒宇建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告四川华世恒宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡绍文挖机租赁费16975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告四川华世恒宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇二一年九月二十八日书记员  李云霞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1042号申请执行人：于文灏。被执行人：李鑫。申请执行人于文灏与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2021）吉0221民初897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50972.60元，执行费665.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年8月28日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年7月6日冻结名下银行卡，冻结期限一年。其它无可供执行财产。3、2021年7月5日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、于2021年9月24日与申请人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王凯审判员马永生审判员毛巍二〇二一年九月二十七日书记员 费           通
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3656号原告：程润强，男，1974年10月10日生，汉族，住伊川县。被告：张成祥，男，1976年5月23日生，汉族，住伊川县。原告程润强与被告张成祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后。原告程润强于2021年9月22日向本院申请撤回对被告张成祥的起诉。本院认为，原告程润强申请撤回对被告张成祥的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程润强撤回对被告张成祥的起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告程润强负担。审判员  王国强二〇二一年九月二十三日书记员  翟艺瑾
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14998号上诉人（原审原告）：成都中鑫达不锈钢有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。法定代表人：滑盼利，总经理。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金牛区鑫豫川建材商贸部，住所地：，住所地：成都市金牛区交大路******9Av>法定代表人：梁保新，职务不详。上诉人成都中鑫达不锈钢有限公司（以下简称中鑫达公司）因与被上诉人金牛区鑫豫川建材商贸部（以下简称鑫豫川商贸部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，鑫豫川商贸部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本案现已审理终结。中鑫达公司上诉请求：撤销原判，改判鑫豫川商贸部退还材料款290000元，并由鑫豫川商贸部承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一审判决错误分配举证责任，致使一审判决认定事实存在错误，损害了中鑫达公司的合法权益。鑫豫川商贸部未作答辩。中鑫达公司向一审法院起诉请求：请求判令鑫豫川商贸部退还材料款290000元，并由鑫豫川商贸部承担诉讼费。一审法院认定事实：中鑫达公司系不锈钢加工企业，鑫豫川商贸部系建材销售的经营部。中鑫达公司因业务需在鑫豫川商贸部处采购建筑材料，于2017年1月24日分两次向鑫豫川商贸部账户转款共计290000元，备注用途为：材料款。另查明，一审庭审中，中鑫达公司陈述双方未签订书面买卖合同。2020年7月，中鑫达公司向法院起诉要求鑫豫川商贸部退还上述材料款290000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一审庭审中，中鑫达公司认为未能就买卖合同的品种及数量达成一致，双方合同未成立，故鑫豫川商贸部应退还其所付预付款290000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院认为，中鑫达公司仅凭2017年1月24日的两次转款凭证，要求鑫豫川商贸部退还材料款290000元的依据不足，其理由如下：1、转款凭证用途栏记载为材料款，并非中鑫达公司所述为预付款，不能证明双方合同尚未成立，也不能证明合同是否履行情况；2、转款时间发生在2017年1月24日，中鑫达公司直至2020年7月才起诉不合常理，即便如中鑫达公司所述双方一直在协商，但中鑫达公司并未提供相应证据证明，也未要求鑫豫川商贸部出具书面协议书；3、一审庭审中，法庭询问中鑫达公司有无短信或微信记录印证其陈述，但中鑫达公司以更换电话为由，表示不能提供，其理由不能成立；综上，中鑫达公司的主张依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回成都中鑫达不锈钢有限公司的全部诉讼请求。在二审中，中鑫达公司、鑫豫川商贸部均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，由于案涉买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。中鑫达公司主张本案的基础法律关系是买卖合同关系，其应对该主张举证证实。在本案中，中鑫达公司仅提交了银行回单，就该银行回单中所载款项，中鑫达公司陈述为预付款，但前述银行回单上的用途载明为“材料款”。通常而言，合同的内容中一般应包括标的、数量、价款等内容。中鑫达公司当庭陈述其与鑫豫川商贸部就具体采购货物的品种、单价均未达成意思合意。在庭审中，中鑫达公司陈述双方就订货曾有过协商，且也曾协商一致由鑫豫川公司退还案涉款项，但中鑫达公司并未提交任何证据对前述陈述予以证实。因中鑫达公司所举现有证据不足以证实就本案其与鑫豫川商贸部是买卖合同关系的主张，因此应由中鑫达公司承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人中鑫达公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人成都中鑫达不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 仇 静二〇二一年九月二十七日书记员 杨桂芳
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢799号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市XXX，统一社会信用代码XXX。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:朱塘春，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人朱塘春计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第220号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2013）杭建行审字第220号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 汪立家        二〇二一年九月八日        书 记 员 方浩权
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2873号原告：内蒙古众泰爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区振兴花苑小区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：赵某1,内蒙古卓琼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古卓琼律师事务所律师。被告：何某,男，1965年3月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。原告内蒙古众泰爆破有限责任公司（以下简称众泰爆破公司）与被告何某合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告众泰爆破公司的委托诉讼代理人赵某2、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众泰爆破公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠付爆破工程款及火工款340101元,并从起诉之日起照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率承担利息至本金全部清偿为止。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系一家合法成立的爆破公司，被告长期委托原告对其采石工程进行爆破。2019年6月19日，经原、被告双方对账，被告欠付原告爆破工程款及火工款340101元。双方签订《还款协议书》，约定被告自2019年10月份起分20个月还清，至今最后一期还款期限也已到期，但被告并未按照约定进行还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告何某辩称：认可欠款事实，但由于工程刚开始恢复生产，所以现在暂时付不了，只能分明、后两年进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告认可、无异议，经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认,并在卷佐证。被告何某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告何某给原告众泰爆破出具《还款协议书》一份，被告下欠原告工程款及火工款340101元，双方约定被告自2019年10月按月分20期还款，但被告何某未按约定履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告众泰爆破公司为被告何某提供爆破，对于其下欠的款项被告何某与原告众泰爆破公司签订《还款协议书》。原、被告之间已形成了合同关系，被告何某应按约定履行对下欠原告众泰爆破公司款项的给付义务，被告何某未按约定履行属违约方。故对原告要求被告给付欠款340101元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方当事人对于利息的支付未作约定，故应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古众泰爆破有限责任公司欠款340101元及利息（利息以本金340101元从起诉之日2021年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元，减半收取3201元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年九月一日书记员 高嘉乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终284号上诉人（原审被告）：孙迎春，女，1964年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：李慧，总经理。上诉人孙迎春因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙迎春上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：信用卡领用合同的实际签订地在天津市红桥区凯莱赛商场，且约定的管辖条款为霸王条款，该合同是被上诉人提供的格式条款，将管辖法院约定在被上诉人住所地人民法院，限制了上诉人的权利，损害了上诉人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于天津市北辰区，因此本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》已经约定“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”上述合同亦载明签订地为天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月二十三日书记员  辛 璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1410号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。统一社会代码：91371400837296756X。负责人：孙传鲲。被执行人：徐德泉，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县顺凯运输有限公司。统一社会代码：913714285522452840。法定代表人：刘金祥，董事长。被执行人：武城县亿通物流运输有限公司。统一社会代码：91371428MA3C4RJN86。法定代表人：梁恩文，总经理。关于中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与徐德泉、武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司追偿权纠纷一案纠纷一案，兰考县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫0225民初1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐德泉应于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交强险赔偿款122000元，被执行人武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，徐德泉负担案件受理费、保全费7740元。因被执行人徐德泉、武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人逾期未予履行。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询三被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,并冻结了三被执行人名下银行账户，银行账户冻结期限于2022年8月30日届满；轮侯查封了被执行人武城县亿通物流运输有限公司名下鲁Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆、武城县顺凯运输有限公司名下鲁Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆，因非首封且未实际控制而执行不能，查封期限于2023年8月19日届满。申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，三被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、2021年6月9日，通过关联案件委托武城县人民法院前往三被执行人户籍地（经营地）进行实地调查，并向武城县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出调查，经查，三被执行人名下暂无财产可供执行。四、2021年8月16日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。由于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月16日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可以委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为129740元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施【除轮侯查封的被执行人武城县亿通物流运输有限公司名下鲁Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆，武城县顺凯运输有限公司名下鲁Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆，因非首封且未实际控制而执行不能之外】,未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 富审判员 陈映映审判员 武令涛二〇二一年九月八日书记员 胡文琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终462号上诉人（原审被告）：吴菊莲，女，1980年11月4日生，苗族，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：薛文雅，女，1992年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人吴菊莲因与被上诉人薛文雅排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初5147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案纠纷因吴菊莲占据案涉房屋引起，案涉房屋坐落在无锡市锡山区××镇××村，在该院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权，吴菊莲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴菊莲对本案管辖权提出的异议。吴菊莲不服一审裁定，向本院提起上诉称，其户籍所在地位于湖南省保靖县，且未将户籍迁移至无锡市锡山区，同时薛文雅也未提供吴菊莲位于无锡市锡山区的暂住信息，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省保靖县人民法院受理。薛文雅二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因占有房屋引起的不动产物权纠纷，案涉房屋所在地位于无锡市锡山区辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，吴菊莲的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李勇忠审 判 员 牛兆祥审 判 员 王一川二〇二一年九月二十四日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1539号上诉人（原审被告）：彭训良，男，汉族，1971年8月27日出生，无固定职业，住湖南省邵东县。        被上诉人（原审原告）：李欣玫，女，汉族，1972年8月15日出生，青海省公安厅出入境管理局干警，住西宁市城中区。        上诉人彭训良因与被上诉人李欣玫房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人彭训良未到庭参加审理。        本院认为，上诉人彭训良在本院依法向其送达传票后，明确表示不会如期到庭，由法院依法裁决。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：        本案按上诉人彭训良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    张敏娟审判员    韩雪梅审判员    李娟二〇二一年九月十六日书记员    马晓瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条【二审适用程序】第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3943号原告：吉云芳，女，1990年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。委托诉讼代理人：李岩，河北观颐新律师事务所律师。被告：郝成力，男，1968年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告吉云芳与被告郝成力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉云芳的委托诉讼代理人李岩、被告郝成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还购房定金40,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年6月21日，原被告签订《房屋买卖合同》约定原告购买被告名下“水榭翰城”南区21号楼B层1单元806室，房屋总价款735,000元。签约当日，原告交纳购房定金20,000元。合同第五条约定甲方保证自签订购房合同之日起，上述房屋不再另售第三方；第六条约定签订本合同之日起，若因甲方原因导致合同无法履行或被迫解除，甲方应按所收定金以双倍金额赔偿乙方并赔偿总房款2%违约金。被告作为出卖人在与原告签订《房屋买卖合同》后又与第三人签订《房屋买卖合同》，并办理了房屋过户手续，致使与原告签订的合同目的不能实现，构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。郝成力辩称，1、原告违背诚信原则。《房屋买卖合同》中原告承诺以贷款形式购买房屋，原告因自身原因未能成功办理贷款，无法向被告交纳购房款，原告未按约定全面履行己方义务，违背诚信原则。具体表现在：（1）向农业银行、邮政储蓄银行、建设银行提交的贷款资料中虚报房屋成交价800,000元，实际成交价格735,000元；（2）原告和中介人员企图利用吃饭、做假流水、贿赂银行工作人员手段，隐瞒300,000元车贷，骗取贷款。2、原告未履行《房屋买卖合同》约定义务，构成根本违约。原告因自身贷款过多，先后两次向农业银行和中国邮政储蓄银行申请贷款，都未成功，原告无法完成贷款，不能继续履行合同，构成根本违约且违约在先。3、被告发现《房屋买卖合同》没有约定交款期限，以口头形式通知原告和中介该合同不再履行，应予解除，并将已收定金15,000元退还原告，但得到原告回绝，从此不再联系。本案合同无法履行完全由于原告根本违约，被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年6月21日，吉云芳（乙方）与郝成力（甲方）通过邢台鑫房源企业管理咨询有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，该合同款约定“甲方将水榭翰城南区21号楼13层1单元806号房屋作价735000卖给乙方”。第三条约定“甲乙双方同意将房款存入交易资金监管账户。乙方通过甲方办理贷款的，应于2021年6月24日前将所需贷款资料交于丙方。乙方2021年（空白）月（空白）日前将购房首付款月100000元打入监管账户。委托贷款银行凭首付款凭证和贷款审批手续，将贷款635000元划转到监管账户。房产交易完成后，甲方向房产交易管理机构申请划转监管资金”。第五条约定“甲方保证自签订合同之日起，房屋不再另售第三方。乙方保证提交相关资料真实有效”。第六条第一款约定“签订本合同之日起，若因甲方原因导致合同无法履行或被迫解除，甲方应按所收定金以双倍金额赔偿乙方，并赔偿总房款2%违约金；若因乙方违约，导致合同无法履行的，则无权要求返还已付定金，并赔偿总房款2%违约金”。第二款约定“甲方违反本合同将房屋另行出售的，承担由此引起的一切法律后果及额外产生的费用，如因此给乙方、丙方造成损失的，甲方应于赔偿”。第五款约定“在办理过户和银行按揭贷款过程中，若因任何一方单方延误致使守约方遭受损失，则视为延误方违约，延误方须赔偿守约方损失”。第七条约定“甲方收到全额房款10日内，将上述房地产交付乙方，交房时间每延期一日违约方须承担房款额万分之三的违约金。丙方从乙方交纳20000元定金中暂扣交房保证金5000元，在所有手续办理完毕当日，所扣保证金由丙方转交甲方”。原告提交的2021年6月21日收据内容为“吉云芳购买秀兰南区房屋定金20000元，5000元物业保证金暂扣吉屋找房，交款人吉云芳、收款人郝成力”。原告提交的微信聊天记录中“原告自认提交贷款资料不足”，录音证实“采用脱离监管方式、制作虚假银行流水办理贷款”。本院认为，2021年6月21日原被告签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同虽约定因甲方（郝成力）原因导致合同无法履行应按所收定金双倍赔偿乙方，但被告未履行合同的原因是原告偿债能力不足、贷款未获批准，无法及时交纳购房款。被告主观上不存在过错，本案不应适用定金罚则，被告实际收取的定金15,000元应予返还，原告交付的5000元，可向相关人员另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝成力于本判决生效之日起十日内退还原告吉云芳定金15,000元。二、驳回原告吉云芳的其他诉讼请求。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由原告吉云芳负担365元，被告郝成力负担220元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇二一年九月二十二日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1809号申请执行人任丘市人民法院。被执行人杨国太，男，汉族，1962年10月10日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行杨国太诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；经依法传唤，被执行人未到庭。二、2021年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；其银行账户被其他案件多次冻结。三、2021年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人杨国太限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初639号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 ：朱景龙二〇二一年九月八日书记员 ：王宝印
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5400号原告：谢丽，女，1960年4月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被告：王瑞英，女，1951年2月9日出生，汉族，住沛县。被告：孟召健，男，1958年9月14日出生，汉族，住沛县。原告谢丽与被告王瑞英、孟召健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告谢丽于2021年9月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丽撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由谢丽负担。审判员  戚晓雷二〇二一年九月二十三日书记员  李慧君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2093号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：丁新建，男，1985年7月2日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支与被执行人丁新建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏1283民初5248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁新建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行透支本金37767元、利息2308.35元、违约金（滞纳金）2092.67元、手续费816.48元（暂算至2020年6月7日），并按信用卡领用合约的约定给付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息、违约金；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费876元，由被执行人丁新建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人在目前下落不明，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月8日、6月2日、7月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月13日依法冻结了被执行人被执行人丁新建名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人丁新建名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据邻居反映，被执行人父亲身体不好无法劳动，其母亲在村里打零工，老婆在家照顾两个孩子，其本人在江南一带打工，具体位置不清楚。5.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年9月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁新建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5248号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1846号本院立案执行的申请执行人杨茜与被执行人常德市中晟农牧有限公司、张希光民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5556号之三盖玉慧：盖玉慧与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3069号申请执行人：戴其跃，男，1969年7月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：柏立友，男，1956年2月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人戴其跃与被执行人柏立友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特90号民事裁定书已经发生法律效力。申请人戴其跃于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人柏立友履行生效法律文书确定的义务，要求偿还15120元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人柏立友邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人柏立友名下财产信息，被执行人柏立友名下有2336.14元银行存款，案款已转移到申请人在作为被执行人的案件中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月17日，冻结期限为一年；被执行人柏立友名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人柏立友适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柏立友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2336.14元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人柏立友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 吴新成
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3484号申请执行人：董可，男，1994年7月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道隆盛花园S1商场B2059，统一社会信用代码：914403005788159513。法定代表人：钟关照，系该公司总经理。本院依据六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月27日作出的黔六钟劳人仲案字[2021]354号仲裁裁决书，立案受理董可申请执行深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案。按照裁决事项，被执行人深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司需支付申请执行人24,000元，但其未履行义务。执行过程中，本院查明被执行人深圳市盛大联商企业管理顾问有限公司因不服仲裁裁决，已向本院提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，黔六钟劳人仲案字[2021]354号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（一）项规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请或移送执行的法律文书已经生效”的条件，现本案据以执行的法律文书尚未生效，故本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的驳回申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回董可的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月九日书记员  余知楠
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执1069号之一申请执行人：夏彩红，女，汉族，1971年4月24日出生，住湖南省南县。被执行人：蔡明辉，男，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省南县。被执行人：谢腊梅，女，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省南县。本院立案执行申请执行人夏彩红与被执行人蔡明辉、谢腊梅民间借贷纠纷一案，于2021年8月5日依法冻结了被执行人蔡明辉、谢腊梅的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对被执行人蔡明辉、谢腊梅的相关银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年九月六日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初258号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：云龙区源恒茶业绿地店，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城商务办公楼B座1-106号（源恒茶叶有限公司）。经营者：秦文浩。原告信阳市茶叶协会与被告云龙区源恒茶业绿地店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2493号盛隆资源再生（无锡）有限公司（申请执行人）无锡市恒瑞水处理设备有限公司（被执行人）：盛隆资源再生（无锡）有限公司与无锡市恒瑞水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，无锡市恒瑞水处理设备有限公司已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此盛隆资源再生（无锡）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对无锡市恒瑞水处理设备有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月十六日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4799号     原告：梁晓友，男，1958年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       被告：余普斌，男，1969年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。       原告梁晓友与被告余普斌买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余普斌归还原告梁晓友货款101500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告余普斌向原告购买空压机。2007年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告梁晓友空压机款101500元。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告余普斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁晓友货款101500元，并赔偿该款自2021年8月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1165元（已减半），由被告余普斌负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员金翔     二○二一年九月八日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗