wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初488号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张忠伟，男，1986年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市承德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月17日0时30分许，被告人张忠伟酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区于辛庄村北京昌职汽车服务有限公司门口处时，与杨冬驾驶的“探险者”牌小型越野客车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人张忠伟血液中酒精含量为255.8mg/100ml。经认定，被告人张忠伟承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张忠伟具有到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得谅解、血液酒精含量达200mg/100ml以上等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年六月一日书记员  路思远
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执520号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人郑煌，男，汉族，1991年11月17日出生，住福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑煌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2017）湛仲字第E01308984号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月16日，被执行人郑煌通过新疆玖富万卡信息技术有限公司签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑煌签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月25日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月14日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01308984号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执163号之一申请执行人：菏泽顺通汽车尾气检测有限公司。住所地：曹县西外环路西。法定代表人：张志昊，该公司执行董事。被执行人：王夫现，男，汉子，住山东省鱼台县。关于申请执行人菏泽顺通汽车尾气检测有限公司与被执行人王夫现因合作合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第0502裁决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下���行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款，并于2018年6月12日查封了被执行人王夫现所持有的济宁汉华宝杰新能源有限公司的80%的股权，但目前该公司的资产信息不全，暂不具备评估拍卖条件。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第0502裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一八年六月十九日书记员 李雪亭
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽08执恢15号之二申请执行人潘晓刚。被执行人江苏南通二建集团有限公司。申请执行人潘晓刚与被执行人江苏南通二建集团有限公司工程款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人江苏南通二建集团有限公司提起撤销仲裁裁决诉讼，案件中止执行。在撤销仲裁裁决案件审理终结后，本院于2018年2月24日恢复执行，并依据营口仲裁委员会营仲裁字（2013）第71号裁决，划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款1,988,576.68元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字（2013）第71号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 郑 彬执行员 付 尧执行员 孙德艺二〇一八年六月七日书记员 刘新东
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝05执异145号申请人(仲裁第一被申请人)：陈玉佩，女，汉族，1963年2月15日出生，身份证住址重庆市渝中区。申请人(仲裁第二被申请人)重庆佩玉珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号23-1号。统一社会信用代码91500103576180323Y。法定代表人：陈玉佩，执行董事兼总经理。上述申请人的委托诉讼代理人顾秋明，男，汉族，1956年11月5日出生，重庆佩玉珠宝有限公司顾问，身份证住址上海市长宁区。被申请人（仲裁申请人）:邵建中，男，1951年11月16日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。本院在执行邵建中与陈玉佩、重庆佩玉珠宝有限公司（以下简称佩玉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，陈玉佩和佩玉公司申请不予执行北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0282号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人陈玉佩、佩玉公司申请不予执行的主要理由是：一、按照《仲裁法》的规定，仲裁程序必须是双方在合同中约定发生争议后由仲裁裁决或合同没有约定在发生争议后协商一致由仲裁管辖的，否则仲裁裁决无效；二、被申请人邵建中及其女婿张雨森向北京仲裁委提供的证据不符合事实真相，裁决书没有对张涉嫌经济犯罪的行为提出明确的惩戒；三、北京仲裁委裁决书的法理依据不充分，仲裁员没有到重庆来开展仲裁前的调查取证工作，只听信邵建中的歪曲事实的陈述；四、张雨森和邵建中系有预谋的商业欺诈行为，必须受到惩处，法律应保护民营企业的合法权益、维护契约自由；五、陈玉佩及其佩玉公司未与邵建中发生借贷关系，只与张雨森签过一份合作协议，张称打款200万元给我方，实际只收到171万元，该款系张预付的合作款，不是借款。请求贵院认真审查，裁定不执行北京仲裁委的裁决书，并帮助解决我公司账户被长期冻结的问题。被申请人邵建中书面答辩称，1、陈玉佩和佩玉公司未提供证据证明本案存在《民事诉讼法》第237条规定的情形，两申请人申请不予执行的理由应予驳回；2、两申请人的申请理由均不属于《民事诉讼法》第237条规定的理由，两申请人与邵建中签订了《借款合同》，邵建中依合同向陈玉佩支付了200万元，北京仲裁委经合法仲裁程序予以了认定。张雨森是否涉嫌经济犯罪的行为非仲裁裁决范围，裁决书也明确了张与两申请人之间的法律关系与本案没有关联性。请求贵院依法驳回陈玉佩、佩玉公司的不予执行申请，以维护法律的公正性和严肃性。本院查明，北京仲裁委根据邵建中的申请和其提交的《借款协议》约定的仲裁条款受理了邵建中与陈玉佩、佩玉公司的借款纠纷，该仲裁委查明：2013年2月，邵建中与陈玉佩、佩玉公司签订《借款协议》，约定邵建中同意向陈玉佩出借200万元用于陈玉佩所需的资金周转之用，借款期限3个月，并约定了违约责任，佩玉公司对陈玉佩的借款行为承担无限连带责任。2013年2月5日，陈玉佩向邵建中出具收条确认收到邵建中出借的现金29万元，2013年2月8日，邵建中向陈玉佩在中国农业银行重庆市渝中区民生路支行开立的银行账户汇款171万元。上述款项到期后，陈玉佩、佩玉公司均未履行义务。北京仲裁委于2015年4月15日作出裁决，裁决的主要内容为：（一）第一被申请人（陈玉佩）向申请人（邵建中）偿还借款200万元；（二）第一被申请人（陈玉佩）自2013年5月9日起，按约支付给申请人（邵建中）37333.33元违约金（……）；（三）第二被申请人（佩玉公司）对第一项、第二项裁决项下第一被申请人（陈玉佩）应付款项承担连带保证责任；（四）驳回申请人（邵建中）的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费（略）。本院认为，人民法院对仲裁裁决不予执行的审查标准是依据《民事诉讼法》第二百三十七条。该条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行；被申请人提出证据证明仲裁裁决书有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，被执行人陈玉佩、佩玉公司提出的不予执行理由主要是针对仲裁裁决书认定的事实有异议，而事实认定问题不属于仲裁不予执行审查的范围，且其称裁决所依据的证据不符合事实真相，但其也未提供证据证明其与邵建中的借款合同是伪造的。申请人陈玉佩、佩玉公司提出的北京仲裁委无权管辖双方纠纷的问题与客观事实不符，其称其与张雨森的合作协议问题和张雨森涉嫌商业欺诈的行为不属于本案审查范围。至于仲裁员未进行调查取证的问题，根据《仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。仲裁庭未到重庆调查取证不违反仲裁程序。综上所述，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款和《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定，裁定如下：驳回申请人陈玉佩、重庆佩玉珠宝有限公司不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0282号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一八年六月八日书记员 吴 娅
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执514号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人朱进杰，男，1988年2月17日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱进杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月23日作出（2017）湛仲字第E00898032号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月24日，被执行人朱进杰通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱进杰签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年7月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月23日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00898032号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初487号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人安胜鹏，男，1990年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人安胜鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月15日20时40分许，被告人安胜鹏酒后驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至昌平区顺沙路中央财经大学南门口迤西处时，与前方同向李强驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人安胜鹏血液中酒精含量为216.8mg/100ml。经认定，被告人安胜鹏承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人安胜鹏具有到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人安胜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安胜鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人安胜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年六月一日书记员  路思远
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初239号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人肖必勇，男，1958年6月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月14日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人肖必���犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人肖必勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年12月13日20时许，被告人肖必勇经电话联系，在其位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X单元X-X的家中，以人民币150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗给甘某某后，被公安民警当场抓获。公安民警从甘某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.20克）、疑似甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）；从肖必勇身上查获人民币150元。肖必勇到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实���被告人肖必勇在庭审中亦无异议，并有证人甘某某、赖某某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2018]40006号物证检验报告，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖必勇非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.29克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖必勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖必勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。)(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对涉案的甲基苯丙胺类毒品(净重：0.29克)依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年六月六日书记员 张圆圆
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执71号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所，个体工商户，经营者向英，经营场所湖北省宜昌市夷陵区小溪塔湖光路5-3号（华翔星城）。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂05民初91号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市夷陵区尊皇娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据为（2017）鄂05民初91号民事判决]指定由宜昌市点军区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  魏志刚二〇一八年六月十一日书记员  邓 星
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初283号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴大俊，男，1984年8月17日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市泗水县人，工人，住泗水县高峪镇。2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。辩护人简景强，山东泗达律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人吴大俊犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉。被告人吴大俊及辩护人简景强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日23时许，被告人吴大俊驾驶鲁RDD3**号普通低速货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇朱刘店村路段时，观察不周，碰撞并碾压行人沂水县马站镇石砬村邱传珍，后被告人吴大俊驾车逃离事故现场，邱传珍又被其他车辆多次碾压。经鉴定，邱传珍系多脏器毁损死亡。经事故原因分析认定，被告人吴大俊负事故全部责任。2017年11月25日，被告人吴大俊被抓获归案。案发后，被告人吴大俊已赔偿邱传珍家属7万元并取得谅解。公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人吴某某、孙某某等人的证言；被告人吴大俊的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴大俊违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴大俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.悔罪表现明显，当庭认罪；2.赔偿被害人亲属的损失并取得谅解；3.过失犯罪，主观恶性不大；4.无违法犯罪记录，无前科，系初犯、偶犯。经审理查明：2017年11月21日23时许，被告人吴大俊驾驶鲁RDD3**号普通低速货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇朱刘店村路段时，观察不周，碰撞并碾压行人沂水县马站镇石砬村邱传珍，后被告人吴大俊驾车逃离事故现场，邱传珍又被其他车辆多次碾压。经鉴定，邱传珍系多脏器毁损死亡。经事故原因分析认定，被告人吴大俊负事故全部责任。2017年11月25日，被告人吴大俊被抓获归案。案发后，被告人吴大俊已赔偿邱传珍家属7万元并取得谅解。另查明，被告人吴大俊驾驶的鲁RDD3**号肇事车辆在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经法庭调解，附带民事诉讼原告人同华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司就交强险的赔偿问题达成协议，由华安财产保险股份有限公司菏泽市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人马保香、邱玉叶102000元，本院予以确认。认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2.肇事车辆照片。3.视听资料。4.鉴定意见。5.道路交通事故认定书：证实吴大俊在此次事故中实施了观察不周和肇事逃逸的违法行为，负事故的全部责任；邱传珍在此次事故的发生中无过错，无事故责任。该认定书已送达吴大俊、邱传珍女婿石德玉。6.证人证言（1）证人吴某某的证言。（2）证人孙某某的证言。（3）证人石玉伟的证言。（4）证人吴莎莎的证言。（5）证人邱玉叶的证言。7.被告人吴大俊的供述。8.本案综合证据（1）扣押决定书、扣押清单、车辆提取单：证实2017年11月25日，侦查人员从吴大俊处扣押鲁RDD3**号普通低速货车一辆、鲁H112**号小型普通客车一辆，2017年12月11日，吴大俊将上述车辆提取。（2）受案登记表、办案说明、临沂市公安局122接处警单：证实本案的发破案过程。（3）户籍信息、前科证明：证实吴大俊于1984年8月17日出生，无违法犯罪记录。（4）驾驶证、行驶证复印件、车辆买卖协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实吴大俊持C1驾驶证；2017年11月，吴大俊从李得祥处以53000元的价格购买鲁RDD3**号普通低速货车一辆，登记所有人为山东省东明县沙窝乡尚庄行政村四合村温存记。（5）身份证复印件、火化证明、户口注销证明：证实邱传珍于1936年4月18日出生，沂水县马站镇石砬村人，于2017年11月24日火化，于2017年12月1日注销户口。（6）调解协议书、谅解书、收到条：证实2017年12月1日，吴大俊赔偿邱传珍家属精神损害赔偿金7万元，该7万元作为保险公司交强险赔偿以外的补充赔偿，邱传珍家属马保香、邱玉叶对吴大俊表示谅解。（7）吸毒现场检测报告：证实2017年11月25日，经对吴大俊的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果呈阴性。（8）调解协议。本院认为，被告人吴大俊违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴大俊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人吴大俊的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴大俊应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴大俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  王全德二〇一八年六月八日书 记 员  李 慧附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1855398****。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初307号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张勇，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化程度，农民，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市合川区)。曾因犯抢夺罪，于2005年12月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，结合前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2011年8月14日3时许，被告人张勇来到被害人喻某某位于重庆市北碚区XX村XX号X-X住处，采取翻阳台入户的方式，趁喻某某熟睡不备之机，将喻某某放于客厅沙发上裤包内的现金人民币370元、玉溪牌香烟1包、朝天门牌香烟1包盗走。后张勇将盗窃所得现金耗用并将香烟吸食。2018年3月20日，张勇被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：案发现场客厅阳台内侧墙壁指印与被告人张勇右手拇指指印样本是同一人所留。案发后，被告人张勇已将被害人喻某某被盗财物损失共计400元全部退赔。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人张勇拘役三个月，并处罚金一千元。被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。)(罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年六月八日书记员 张圆圆
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执501号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人许俊杰，男，1987年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许俊杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月25日作出（2017）湛仲字第E02259742号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年8月27日，被执行人许俊杰通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许俊杰签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年9月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年9月25日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02259742号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执503号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人：林清海，男，1988年3月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林清海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月12日作出（2017）湛仲字第E00037131号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年3月15日，被执行人林清海通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林清海签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年3月26日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月12日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00037131号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2018）甘0825刑初64号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人杨某1。2017年2月因威胁他人人身安全被通渭县公安局处行政拘留7日并处罚款500元。辩护人郭某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月5日23时许,被告人杨某1酒后发现其停放在杨河村村部外的电动车左��后视镜被人损坏,便怀疑是本村文书杨某2损坏。被告人杨某1驾驶电动车回家后,用其妻子张某2手机打电话质问杨某2是否将其电动车后视镜损坏,杨某2不承认是其损坏了电动车后视镜。被告人杨某1便驾驶电动车搭载妻子张某2去杨河村二社村路口处找到杨某2,再次质问杨某2为何损坏其电动车后视镜,并在杨某2左侧脸部打了两拳,将杨某2打倒在地,致杨某2右肩部着地受伤,又在杨某2身上踏了几脚,被赶到的杨某2妻子马某1与村民杨某3拉开。杨某2受伤后到庄浪县中医院住院治疗,其伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人杨某1赔偿杨某2医药费、误工费等损失30500元，杨某2对杨某1的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人基本情况、户籍证明、诊断证明及医药票据、前科材料、谅解书、收条，证人张某2、杨某3、马某1、马某2、杨某4的证言，被害人杨某2的陈述,被告人杨某1的供述与辩解，庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1酒后随意殴打他人造成轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某1能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；且犯罪后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人杨某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李建亿审判员万晓斌人民陪审员郑鹏程二○一八年六月十一日书记员李其其
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执513号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人施飞杯，男，1989年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施飞杯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月24日作出（2017）湛仲字第E00325338号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月27日，被执行人施飞杯通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施飞杯签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年5月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月24日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00325338号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事���可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执499号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人：陈志勇，男，1996年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月1日作出（2017）湛仲字第E01711013号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年8月3日，被执行人陈志勇通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志勇签订《调解协议》，约定借款期限为15日。2017年8月14日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月1日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01711013号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十二日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，���事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1796号许惠萍、成洪江：关于许惠萍与成洪江赡养费纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初2157号民事判决书，本案申请执行标的为判决书确定的成洪江应履行的医疗费8143元和2017年4月至2018年3月的生活费4800元，合计12943元。经本院审查，扣除成洪江于2018年2月份支付的许惠萍养老院费用1200元，故本案实际执行标的为11743元。经本院强制执行，成洪江履行了11819元（其中含申请执行费76元）。本案现予结案。二〇一八年六月二十五日
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执52号之一申请执行人：菏泽顺通汽车尾气检测有限公司。住所地：曹县西外环路西。法定代表人：张志昊，该公司执行董事。被执行人：王夫现，男，汉子，住山东省鱼台县。关于申请执行人菏泽顺通汽车尾气检测有限公司与被执行人王夫现因合作合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第0501裁决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款，并于2018年6月12日查封了被执行人王夫现所持有的济宁汉华宝杰新能源有限公司的80%的股权，但目前该公司的资产信息不全，暂不具备评估拍卖条件。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第0501裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一八年六月十九日书记员 李雪亭
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执72号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人宜昌市西陵区钻石餐饮娱乐会所，个体工商户，经营者张继华（公民身份号码4205051980********），经营场所湖北省宜昌市西陵区二马路36号。被执行人张继华，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，宜昌市西陵区钻石餐饮娱乐会所个体工商户经营者，关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区钻石餐饮娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂05民初93号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区钻石餐饮娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据为（2017）鄂05民初93号民事判决民事判决]指定由宜昌市葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  魏志刚二〇一八年六月十一日书记员  邓 星
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执518号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人朱进杰，男，汉族，1988年2月17日出生，住福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱进杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月16日作出的（2017）湛仲字第E00790425号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月19日，被执行人朱进杰通过新疆玖富万卡信息技术有限公司签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱进杰签订《调解协议》，约定借款期限为24个月。2017年6月26日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月16日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00790425号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执517号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人刘建伟，男，汉族，1981年9月17日出生，住福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月22日作出的（2017）湛仲字第E00543379号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年5月26日，被执行人刘建伟通过珠海玖富消金科技有限公司签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘建伟签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年6月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年6月22日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00543379号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执502号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人陈建华，男，1993年11月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）湛仲字第E00957898号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月29日，被执行人陈建华通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈建华签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年7月16日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月26日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00957898号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执509号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人柯金椿，男，1989年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柯金椿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2017）湛仲字第E00649277号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月7日，被执行人柯金椿通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柯金椿签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年6月14日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月4日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00649277号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十二日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执516号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人李宗杰，男，汉族，1995年4月27日出生，住福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宗杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2017）湛仲字第E00247673号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月14日，被执行人李宗杰通过珠海玖富消金科技有限公司签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宗杰签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年4月22日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月12日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00247673号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执73号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人宜昌市高新区大公馆娱乐会所，个体工商户，经营者刘平（公民身份号码），经营场所湖北省宜昌市高新区城东大道21号（泰富广场）。被执行人刘平，男，1971年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，宜昌市高新区大公馆娱乐会所个体工商户经营者，关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市高新区大公馆娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂05民初94号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区钻石餐饮娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据为（2017）鄂05民初94号民事判决]指定由宜昌市葛洲坝人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  魏志刚二〇一八年六月十一日书记员  邓 星
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执519号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人林俊平，男，汉族，1996年11月29日出生，住福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林俊平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月11日作出的（2017）湛仲字第E01251394号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月14日，被执行人林俊平通过新疆玖富万卡信息技术有限公司签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林俊平签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年7月22日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月11日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01251394号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执504号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人吴潮雄，男，1986年9月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴潮雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00300419号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月23日，被执行人吴潮雄通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴潮雄签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年4月30日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月20日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00300419号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十三日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1585号申请执行人如皋市国有资产经营有限公司，地址：如皋市如城镇环城南路（工业大厦617楼）。法定代表人：周晓兰.委托代理人洪德峰，如皋市国有资产经营有限公司员工。被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司，地址：如皋市开发区花市路。法定代表人：孙道宽。申请执行人如皋市国有资产经营有限公司与被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司申请支付令纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民督2号支付令已发生法律效力，依该支付令：一、被申请债权人如皋市如兴纺织有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内立即偿还申请债权人如皋市国有资产经营有限公司的欠款人民币191万元整。二、案件受理费7330元由被申请债权人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款191万元，案件受理费7330元，执行费21573元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司的门卫签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2018年6月21日，本院依法冻结了被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司名下广发银行账户，额度冻结1917330元，实际冻结0元，冻结期限均为一年。3、被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司名下无汽车登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司名下如皋市城北街道14组、15组1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的不动产，本院已于2018年6月4日予以轮候查封，查封期限三年。因系轮候查封，暂无法处置，待抵押权案件处置后分配。5、2018年6月6日，本院传唤被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司到院，被执行人办公室主任邹某向本院反映，被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司的法定代表人孙道宽目前因病住院，公司目前已经停产。6、本院依职权将被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人如皋市如兴纺织有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。7、2018年6月20日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，不要求本院对被执行人法定代表人采取司法拘留的强制措施，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。虽查封了被执行人不动产，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留的强制措施，本院无异议。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人法定代表人因病住院不宜拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民督2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘国军
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执505号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人林海静，女，1990年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林海静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）湛仲字第E00107026号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年3月27日，被执行人林海静通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林海静签订《调解协议》，约定借款期限为36个月。2017年4月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年4月24日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00107026号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十二日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执498号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人黄力强，男，1985年4月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄力强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月29日作出的（2017）湛仲字第E01577212号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月7日，被执行人黄力强通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄力强签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年8月9日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月26日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01577212号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十二日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执保35号之一申请保全人:王贤。被保全人:张兆平。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初563号之二民事裁定书，依法解除冻结被保全人名下的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一八年六月二十六日书记员  郭环环
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执497号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杨阳，男，1995年10月5日出生，汉族，职员，住山西省晋中市榆次区，系申请执行人的员工,代理权限为特别代理。被执行人何金涛，男，1977年8月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月4日作出的（2017）湛仲字第E01114958号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月23日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年7月7日，被执行人何金涛通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何金涛签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年7月18日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年8月4日作出裁决。本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01114958号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年六月十二日执行员 郑本金书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。仲裁裁决被人民法院裁定驳回执行申请的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异88号案外人：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路97号。负责人：杜有光，总经理。委托诉讼代理人：战林庆，中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司职工。申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住所地高青县青城路邮政局西邻。法定代表人:郑文征，经理。被执行人：张红燕，女，汉族，1967年9月7日生，住高青县。被执行人：杨波，男，汉族，1963年3月26日生，住住高青县。被执行人：陈雷，男，汉族，1964年10月26日生，住高青县。被执行人：山东北岳精细化工公司，住所地高青县常家镇常家村。法定代表人：陈雷，董事长。被执行人：山东青河农业科技发展股份有限公司，住高青县高淄路426号。法定代表人：杨波，董事长。在本院执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕借款担保合同纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安人寿公司）于2018年6月4日对法院执行冻结被执行人张红燕名下保险提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平安人寿公司称：被执行人张红燕于本公司投保智盈人生万能险，其保险性质为理财型分红保险，保单号为：P110000005514854、P110000005510641、P1100000010643。双方达成保险合同并支付保险费后，其所支付保险费的所有权归属于平安人寿公司。同时根据《保险法》第十五条规定“保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人没有明确表示解除保险合同时，保险人无权单方解除，因被执行人张红燕没有解除保险合同，所以合同尚未解除，其所支付保险费的所有权归属于平安保险公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条请求法院查明事实，撤销（2016）鲁0322执1065号协助执行通知书。平安保险公司向本院提供如下证据：平安人寿公司营业执照、组织代码、法定代表人证明等复印件一份。本院查明，高青县民福小额贷款有限公司与山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕借款担保合同纠纷一案，2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0322民初720号民事判决书，该判决书中第一判项判令：“被告张红燕偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金300万元及利息820050.00元（计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定计算至本金还清之日），本判决生效之日起十日内付清”。该判决书送达生效后，因山东北岳精细化工有限公司、陈雷、杨波、山东青河农业科技发展股份有限公司、张红燕未能在规定的期限内履行法律义务，高青县民福小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。2018年5月15日本院作出（2016）鲁0322执1065号协助执行通知书，要求平安人寿公司“协助冻结被执行人张红燕在你公司投保智盈人生万能险，冻结保单权益及现金价值，查封单号P110000005514854、P110000005510641、P1100000010643。冻结期间不得转让更改投保人身份证号：372331196709076728”。本院认为，依照《保险法》第三十三条规定，财产保险合同是以财产及其有关的利益为保险标的保险合同，理财保险是纯经济性的商业保险，其本质是一种间接地投资行为，所以人民法院对于理财保险的执行应当以执行为原则，不予执行为例外。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产以及其他财产权利。财产保险金是被执行人保险标的物基础上衍生出的财产利益，人民法院为充分保护债权人的利益，而予以查封、扣押、冻结保险金是具有合理性、合法性。案外人平安保险公司诉称其有被执行人张红燕所支付保费的所有权，但基于双方保险合同也产生债权，平安人寿公司在获得保费的同时也有义务支付张红燕保单红利，或退保后保单的现金价值。因此案外人平安人寿公司认为合同尚未解除，其所支付保险费的所有权归属于平安保险公司理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一八年六月十三日书记员  史雪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018晋11**民初1320号原告：王某，汉族，王山西省柳林县穆村镇穆村三村委人。被告：高某，汉族，山西省吕梁市人.原告王某与被告高某合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求;一、判决被告履行合同义务，支付原告剩余购车款7725元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告王某与被告高某签订《旧机动车交易协议》，原告将主车和挂车一共卖了23万元，第一次被告给了原告1万元定金，原告银行有贷款，2018年5月13日被告支付了191821元，还剩28179元。双方约定过户手续办完以后剩余款项结清。2018年5月20日左右被告给付了原告20454元，尚欠7725元没有给付。原告认为，被告的行为已构成违约，请求判决被告履行合同义务，支付原告剩余购车款7725元。被告辩称，原告所说的欠7725元不是交易费，是一个税款，这个税款由佳昊运输公司抵扣，应该由原告支付。被告已经把购车款23万元支付完毕，7725元是被告替原告支付给公司。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月12日，原告王某与被告高某签订《旧机动车交易协议》。原告王某以230000元价格将其所属的主车×××及晋JL0**号挂车出售给被告高某。被告给付原告共计222275元。该协议第四条约定，该车如需办理过户事宜，“车管所“过户费用由被告高某承担，与原告王某无关，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。第五条约定2018年5月12日以前，所发生的一切任何事情，如民事纠纷，大小事故，分期付款购车没归还完等等所造成的一切经济损失均由原告全部承担，与被告无关。被告在办理过户手续时，吕梁佳昊运输有限公司于2018年5月24日收取×××税款7725元。被告于2018年5月25日在车管所缴纳×××二手车交易费500元。以上事实有原、被告的举证、质证的旧机动车交易协议、二手车交易费收据复印件；吕梁佳昊运输公司出具的税款7725元收据复印件及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告在2018年5月12日签订的《旧机动车交易协议》系双方自愿、合法的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方在《旧���动车交易协议》中明确约定了双方的权利和义务，双方均应按约定履行各自的义务。被告在车辆过户时缴纳吕梁佳昊运输有限公司7725元不属于双方约定的车管所的过户费用。故原告王某主张被告违约行为，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年六月二十五日书记员武力
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0481执1418号之一申请执行人:崔德祥，男，1984年10月27日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被执行人:ＸＸ东，男，1991年12月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人:陆筠，男，1990年12月31日出生，汉族，住海盐县。申请执行人崔德祥与被执行人ＸＸ东、陆筠民间借贷纠纷一案，申请执行人崔德祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5807号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ东、陆筠支付执行款48100元，并制度迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本案已执行到位0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款48100元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被孩子行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，经查被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤妹审判员  毛守群审判员  薛 玮二〇一八年六月十二日书记员  顾 艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执398号申请执行人：陈向向，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李桂富，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行陈向向与李桂富离婚纠纷一案中，申请于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，根据查控反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。经对被执行人的房产及不动产登记情况进行线下调查，未发现被执行人在沂水县有不动产及房产可供执行。经与被执行人所在村干部进行谈话，其表示被执行人一直在外地干活，对被执行人的收入及财产状况均不知情。2018年5月23日本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行第二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复对本案的执行。因本案执行期限已满三个月，经本院穷尽查控手段未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程淑峰二〇一八年六月十九日书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323执保155号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：段希尊，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款10000元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段希尊银行存款xx元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执保142号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：段会亮，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款xx元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段会亮在中国邮政储蓄银行xx账户内的存款xx元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月二十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执保114号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：郭建华，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款xx元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建华在中国邮政储蓄银行xx账户内的存款xx元。冻结封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月二十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323执保181号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：孙召军，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款9000元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙召军银行存款xx元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执保137号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：段希德，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款xx元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段希德在中国邮政储蓄银行xx账号内的存款xx元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月十六日书记员  李 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2080号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王丽娟，女，1990年2月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：卢靖，男，1989年8月5日，汉族，住兴化市。被执行人：卢中生，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈秧兰，女，1971年4月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人王丽娟、卢靖、卢中生、陈秧兰金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）苏1202民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告王丽娟、卢靖、卢中生、陈秧兰于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠款本息、滞纳金共计人民币379986.48元（利息、滞纳金暂算至2016年4月14日）及按照信用卡领用合约约定计算的自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以欠付本金359990.18元为基数，截至实际清偿之日止全部利息、滞纳金总和不得超出按年利率24%计算的标准），并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失25500元。二、以被告王丽娟名下设立抵押物权的车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为11079826M52B30AF的宝马小型轿车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7382元，由四被告共同负担(原告已预交7382元，四被告于本判决生效后十日内径交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2016年9月19日和2018年6月25日，本院分别通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2016年9月20日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人卢靖名下有位于泰州市××××室的房产，本院于2016年10月14日对该房进行轮候查封。在2016年11月21日，兴化市人民法院发函本院，表示该房已由兴化市人民法院进行了处分，且拍卖款项已分配完毕。3、2016年11月14日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王丽娟名下的苏Ｍ×××××车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。4、2018年4月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、2018年6月11日，本院到被执行人居住地及其所属社区居委会进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。6、本院于2018年6月27日对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人卢靖名下的房产已被其他法院处置，查封的被执行人王丽娟名下的苏Ｍ×××××车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年六月二十六日书记员  王 亚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2113号申请执行人：宋亚民,男,1976年7月27日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：陈柏求,男,1978年3月14日出生,汉族,住湖南省冷水江市金竹山居委会多县。本院在执行申请执行人宋亚民与被执行人陈柏求加工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月27日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初5324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 兵审 判 员  王锦成代理审判员  张丽敏二〇一八年六月二十七日书 记 员  尤文东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执异55号异议人（利害关系人）:胡海林,男,1976年8月3日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:鲍音文,男,1985年9月3日出生,汉族,住北京市朝阳区，现在镇江监狱服刑。本院在执行被执行人鲍音文诈骗罪一案中，异议人胡海林提出书面异议，请求撤销本院2018年4月17日网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海林称，请求1、撤销异议人通过竞买号C2227于2018年4月17日在崇川法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的牌号为京Ｎ×××××宝马小型轿车的司法拍卖成交确认书。2、返还异议人拍卖保证金人民币49280元。事实和理由：2018年4月中旬，其通过淘宝网司法拍卖网络平台得知牌号为京Ｎ×××××宝马小型轿车的拍卖信息。根据标的物介绍图片，车辆型号为528i，行驶里程35633公里，起拍价为246400元。而全新的同型号轿车裸车最低价在60余万，该拍卖车辆的价格很具有诱惑力。其遂报名并通过竞买号C2227参加了此次竞拍，最终以351400元成交。当日下午，其至法院准备办理相关手续，却发现该车前门内侧标注车型为BMW520i，后备箱内还发现了被拆卸下的520i的标志，其有理由怀疑该车为520i车型改装而成。拍卖标的照片展示严重失实，导致异议人产生重大误解，购买目的无法实现，对该次网络司法拍卖应予撤销。本院审查查明，南通市崇川区人民检察院指控的鲍音文诈骗罪一案，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0602刑初575号刑事判决书，判决：一、被告人鲍音文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2030年4月26日止），并处没收财产人民币一百万元（该款由被告人鲍音文于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人鲍音文退赔被害人成某人民币100万元、退赔被害人李某人民币290万元、退赔被害人扬大公人民币130万元、退赔被害人杨某人民币100万元、退赔被害人曲某人民币90万元、退赔被害人叶某人民币110万元、退赔被害人季某1、季某2人民币27万元。鲍音文对该判决不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。该判决生效后由本院刑事审判庭移交执行，本院于2017年5月8日立案受理，案号为（2017）苏0602执1437号。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月6日作出（2017）苏0602执1437号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人鲍音文利用诈骗所得款购得的京Ｎ×××××宝马528i小型汽车一辆（不含车牌）。2018年3月30日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台发布案涉车辆司法拍卖公告，公告第一条中拍卖车辆的型号为“WBA5A310”，公告第二条竞价时间“第一次竞价拍卖时间：2018年4月16日10时至2018年4月17日10时止”，公告第六条明确“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的车辆瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对标的实物现状的确认，责任自负”。该平台标的物介绍栏所附案涉车辆尾部照片车辆型号为528i。案涉车辆自2018年4月16日10时在该平台起拍，起拍价为246400元，保证金为49280元，共有9人报名参加拍卖，经过34轮竞价，22次延时，至2018年4月17日10时13分20秒，异议人通过竞买号C2227以351400元竞买成功，该平台自动生成的《竞价成功确认书》显示，“【网络拍卖竞价结果】用户姓名胡海林通过竞买号C2227于2018年04月17日在南通市××区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的‘牌号为京Ｎ×××××宝马小型轿车一辆’司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的网络拍卖成交价格：￥351400（叁拾伍万壹仟肆佰元）。在网络拍卖中竞买成功的用户，必须依照标的物《竞买须知》、《竞买公告》要求，按时交付标的物网拍成交余款、办理相关手续，标的物最终成交以南通市崇川区人民法院出具拍卖成交裁定为准。”当日下午，异议人来院准备办理相关手续时发现该车车辆铭牌显示的整车型号为BMW520i5A31，异议人遂未支付案涉车辆网拍成交余款。2018年4月18日，异议人拍卖保证金人民币49280元由支付宝（中国）网络技术有限公司缴付本院。本案审查中，经本院释明，异议人变更其第一项异议请求为撤销案涉网络司法拍卖。本院认为，本院按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖案涉车辆的程序合法。但案涉车辆实际品牌型号为宝马（BMW）牌520i5A31，与拍卖裁定及拍卖平台展示的照片不符，不属于拍卖物品存在的瑕疵问题，拍卖裁定及拍卖平台展示照片均表明案涉车辆型号是528i，足以使买受人产生重大误解，无法实现其购买目的，符合司法解释规定应当撤销司法拍卖的情形，异议人要求撤销该次网络司法拍卖并返还拍卖保证金人民币49280元的异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销本院2018年4月17日对牌号为京Ｎ×××××宝马小型轿车的第一次网络司法拍卖。二、退还胡海林拍卖保证金人民币49280元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红兵人民陪审员  马 莉人民陪审员  周 英二〇一八年六月二十八日书 记 员  陆馨玲
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0805执24号之一申请执行人赵佳宏，男，1964年10月23日出生，住址佳木斯市向阳区。被执行人邱峰，男，1977年8月30日出生，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人赵佳宏与被执行人邱峰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人邱峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0805执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周佳骥审 判 员 洪永刚审 判 员 张绍媛二〇一八年六月一日法官助理 倪秋华书 记 员 王义喜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0481执1591号之三申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码:204706718。法定代表人：刘淼。被执行人：四川省泸州造酒厂，住所地泸州市泸县喻寺镇街村，组织机构代码:204855449。法定代表人：先大惠。被执行人：先大惠，女，1955年4月10日出生，住住四川省泸县。泸州老窖股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6894号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川省泸州造酒厂、先大惠在（2018）浙0481执1591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省泸州造酒厂、先大惠存款人民币64000元及迟延履行利息、诉讼费1952元、执行申请费860元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一八年六月二十八日书记员 虞烟雨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323执保170号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：段建芹，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款5000元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段建芹银行存款xx元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执保112号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：解云奎，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款xx元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解云奎在临商银行xx账户内的存款xx元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月二十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323执保173号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：王明文，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款5000元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王明文银行存款xx元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月十六日书记员  李 娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执异40号之二申请执行人:孙庆忠，男，1958年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通助行投资管理有限公司，住所地濠西路80号建业大厦一层。法定代表人:王晓骥。被申请人：郭凡刚，男，1991年1月3日生，汉族，住如皋市。被申请人：王晓骥，男，1978年4月14日生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：孙富荣，男，1982年1月29日生，汉族，住如皋市。被申请人：冒凤明，男，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。本院在执行孙庆忠与南通助行投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人孙庆忠以柴江三在2015年12月11日向其转让《拓璞1号证券投资专户理财计划夹层资金出资合同》为依据，又以郭凡刚、王晓骥、孙富荣、冒凤明作为南通助行投资管理有限公司股东投资不实、违反财务报告制度为由，分别申请追加柴江三、郭凡刚、王晓骥、孙富荣、冒凤明为本案被执行人。本院于2017年5月23日作出(2017)苏0602执异39号执行裁定，驳回孙庆忠申请追加被执行人的请求，后孙庆忠不服该裁定向江苏省南通市中级人民法院申请复议，该院于2017年12月13日作出（2017）苏06执复70号执行裁定书，认为两项请求救济途径不同，故撤销本院(2017)苏0602执异39号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查,现已审查终结。孙庆忠称，请求追加郭凡刚、王晓骥、孙富荣、冒凤明为本案被执行人。事实和理由：南通助行投资管理有限公司无财产可供执行，无财务账目或拒不提供财务账目。南通助行投资管理有限公司股东违反财务报告制度，没有把公司财务报表送到法院，工商登记显示两年没有报告财务报表。根椐《公司法》的规定，公司股东出资不到位、抽逃注册资金、逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本院审查查明，孙庆忠与南通助行投资管理有限公司、王晓骥债权转让纠纷一案，2016年3月16日本院作出（2016）苏0602民初690号民事调解书：一、南通助行投资管理有限公司于2016年3月底之前一次性支付孙庆忠人民币300000元。二、孙庆忠放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2933元（已减半），由孙庆忠负担1466.5元，南通助行投资管理有限公司负担1466.5元。后南通助行投资管理有限公司未能按调解书确定的内容履行给付义务，孙庆忠即申请执行。本院于2016年4月16日立案受理。执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0602执704号执行裁定书，裁定终结本院（2016）苏0602民初690号民事调解书的本次执行程序。申请人在本院重新审查过程中提供的南通助行投资管理有限公司网上查询资料显示，南通助行投资管理有限公司注册资本1000万元人民币，郭凡刚、王晓骥、孙富荣、冒凤明该公司股东，分别出资450万元、350万元、100万元、100万元，认缴出资日期均为2014年8月18日。本院认为，郭凡刚、王晓骥、孙富荣、冒凤明作为南通助行投资管理有限公司股东，孙庆忠未提供证据证明郭凡刚、王晓骥、孙富荣、冒凤明存在未缴纳或未足额缴纳出资、或者存在抽逃出资等依法符合追加作为被执行人的企业法人的股东为被执行人情形，故对孙庆忠申请追加郭凡刚、王晓骥、孙富荣、冒凤明为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回孙庆忠申请追加郭凡刚、王晓骥、孙富荣、冒凤明为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈红兵人民陪审员  马 莉人民陪审员  周 英二〇一八年六月十一日书 记 员  陆馨玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执保182号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：段会友，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款5000元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段会友在中国邮政储蓄银行xx号账户内的存款xx元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执保120号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：佟克发，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款xx元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟克发在中国邮政储蓄银行xx账户内的存款xx元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月二十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323执保134号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：佟克富，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款xx元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佟克富银行存款xx元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月十六日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执保157号之一申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，系该公司董事长。被申请人：王发军，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款xx元。申请人已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王发军在中国邮政储蓄银行xx账户内的银行存款xx元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延国二〇一八年六月二十六日书记员  李 娜