wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3031号之一申请执行人：张巧男，男，1963年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：童潇，男，1990年9月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人张巧男与被执行人童潇买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1685号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告童潇应于本判决生效之日起十日内支付原告张巧男买卖价款人民币82100元及该款的利息(以82100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日起计算至被告实际支付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币944元，财产保全费人民币870元，合计人民币1814元，由被告童潇负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，立案标的为86275.82元。本案执行过程如下：1、2021年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人童潇户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月16日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人童潇名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月17日起至2022年8月16日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月19日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省上饶市玉山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人童潇在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币86275.82元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币86275.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童潇名下的财产进行了调查，在被执行人童潇名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执729号之二申请执行人：陈飞，男，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。被执行人：罗双，男，汉族，四川省高县人，住四川省高县。本院执行的申请执行人陈飞与被执行人罗双责令退赔一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘1127刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗双未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人罗双送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月13日、17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）、一辆小车（委托查封未实际控制，无法处置）外，未发现有可供执行财产。于2021年8月17日、24日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。本院于2021年9月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月14日止，本案应当执行标的142344元、案件执行费2035元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年九月十四日书记员 谭雄洋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3572号关于申请执行人王平芳、杨银西与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为85220.54元，执行费1178元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1596号申请执行人：李锋，女，汉族，住西峡县。被执行人：张怀彬，男，汉族，住西峡县。本院在执行李锋与张怀彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初264号民事调解书已经发生法律效力，被告张怀彬偿还原告李锋本息合计25万元：2021年6月30日前偿还10万元；2022年1月20日前偿还15万元。若被告任意一笔逾期偿还，原告有权就剩余款项申请法院强制执行并追加利息7万元，案件受理费3065元，由被告张怀彬负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年07月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结，未发现其他可供执行财产。三、经线下调查，依法查封被执行人张怀彬名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆两辆，系轮候查封，查封期限自2021年8月17日起至2023年8月16日止。依法查封被执行人张怀彬名下不动产证号为西×××××、西×××××、西×××××的不动产，系轮候查封，查封期限自2021年8月3日起至2024年8月2日止，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年9月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十八日书记员 杨人杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某，女，1936年7月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京都安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某1，男，1955年9月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，女，1954年6月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某2，女，1958年5月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某3，女，1963年10月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某4，男，1966年2月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某5，男，1968年10月4日出生，汉族，北京鑫鑫空港商务国际服务中心职工，住北京市昌平区。再审申请人邱某因与被申请人邢某1、马某、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某申请再审称，请求撤销原判决，依法改判位于北京市昌平区流村镇瓦窑村X号宅院中的北房5间归我所有；改判邢某1从北房中搬出，并将该房屋返还给我；本案的诉讼费用由邢某1负担。事实与理由：（一）邢某1夫妻在一、二审中所提供的证据及陈述是虚假的。1.涉案《赠与协议书》并非我和邢某6签字，即便是我们的签字，也不应当具有相应的法律效力。因为我和邢某6没有理解和识别能力，涉案《赠与协议书》的内容不是我们真实意思的表示。2.邢某1夫妻认为20000元是其交到村合作社的，并称是其购买邻居刘某的房屋，同时否认邢某6交付的房款。3.邢某1夫妻为了达到独占房屋的目的，对我经常打骂和虐待、遗弃等行为，双方矛盾已经恶化，我和邢某6不可能将涉案房屋赠与给邢某1夫妻。（二）邢某1夫妻无权取得涉案房屋。无证据证明邢某1夫妻参与了房屋的共建，即便参与了也是作为儿子对父母的帮助。且邢某1夫妻非本村村民，非集体组织成员，不能取得涉案房屋所有权或者使用权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，邢某6、邱某与邢某1、马某签订的涉案《赠与协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在合同签订过程中有见证人的见证，原判决认定涉案《赠与协议书》合法有效，并无不当。邱某主张涉案《赠与协议书》签字非其本人所签，以及邢某6在签订涉案《赠与协议书》时无民事行为能力，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。原判决综合考虑原有房屋情况、建房时的出资情况、及目前房屋的使用居住等因素酌情对于X号院房屋进行分割处理，并无不当。邱某主张，邢某1夫妻并非瓦窑村集体经济组织成员，因而无权取得X号院房屋，但邢某1系邱某、邢某6之子，邢某1夫妻基于亲缘关系继受取得X号院房屋不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，邱某关于邢某1夫妻无权取得该房屋的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，邱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执异58号申请执行人：瑞兴金属科技(连云港)有限公司，统一社会信用代码91320791MA1XQL649E，住所地江苏省连云港经济技术开发区金山路8号。法定代表人：李士兴。被执行人：无锡市睿尔泰不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y7JAW5P，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路180-2227。法定代表人：王进梅。第三人：王进梅，女，1989年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于瑞兴金属科技(连云港)有限公司（以下简称瑞兴公司）与无锡市睿尔泰不锈钢有限公司（以下简称睿尔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初6434号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：睿尔泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付瑞兴金属科技（连云港）有限公司货款52413元及逾期付款利息损失因睿尔泰公司未按上述生效法律文书履行义务，瑞兴公司向本院申请强制执行，申请执行标的为52413元及迟延履行利息，本院于2021年4月25日依法立案受理。执行中，因睿尔泰公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，瑞兴公司申请追加睿尔泰公司的股东王进梅为本案被执行人，理由为：睿尔泰公司系自然人独资公司，王进梅系睿尔泰公司的自然人股东。经查，睿尔泰公司为一人有限责任公司，于2019年4月11日设立，注册资本为100万元人民币。王进梅为睿尔泰公司的唯一股东，出资额为100万元，在睿尔泰公司的出资比例为100%。本院向王进梅发出通知书，要求其于2021年7月24日前向本院提供证据，证明睿尔泰公司财产独立于其个人财产，王进梅未提出异议，亦未在上述期限内向本院提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产。以上事实有追加被执行人申请、企业登记资料查询表、通知书及送达凭证在卷佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。故瑞兴公司要求追加睿尔泰公司的股东为本案被执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条的规定，裁定如下:追加无锡市睿尔泰不锈钢有限公司的股东王进梅为本案被执行人。如不服本裁定书，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  李烨明
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3987号原告：无锡市麦德森包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NEP493H，住所地江苏省无锡市新吴区新华路101-1103。法定代表人：张中，该公司经理。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：姚波，1972年11月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市麦德森包装材料有限公司与被告姚波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告无锡市麦德森包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市麦德森包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邱吉珥二〇二一年九月八日书记员  钱冰清
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8830号原告：闫秀翠，女，1978年3月21日生，汉族，住河南省封丘县。被告：朱海奇，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告闫秀翠与被告朱海奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀翠到庭参加诉讼，被告朱海奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫秀翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11600元及利息（利息自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告朱海奇在原告处购买厨房用具。被告没有向原告结算货款，原告多次催要无果，诉至法院。被告朱海奇未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买厨房用具，尚欠原告货款10950元未支付，有被告出具的欠条为凭，故原告可要求被告支付货款10950元及利息（利息自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月30日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海奇于本判决生效之日起十日内支付原告闫秀翠货款10950元及利息（利息自2020年4月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年4月30日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫秀翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告朱海奇负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年九月二十八日书记员  古 闯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再100号再审申请人（原审被告）：吴光亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胥桂丽，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈志义（胥桂丽之夫），1968年7月6日出生，汉族。被申请人（原审被告）：刘兴涛，男，1985年5月7日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省义县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷红，女，该公司职员。再审申请人吴光亮因与被申请人胥桂丽、刘兴涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55379号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月8日作出（2021）京03民申207号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴光亮及其委托诉讼代理人王淼、被申请人胥桂丽之委托诉讼代理人陈志义、被申请人刘兴涛到庭参加诉讼，被申请人人保北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光亮申请再审称，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55379号民事判决，将本案发回重审或依法改判吴光亮不承担本案的赔偿责任，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原审法律文书均未送达成功。吴光亮并未收到纸质传票、起诉书、开庭通知等材料，所以吴光亮未出庭、未参与答辩，吴光亮对原审判决结果不知情；（二）原审认定事实与实际情况不符。刘兴涛与吴光亮不是雇佣关系。刘兴涛驾驶自己的摩托车进行送餐活动，哪个平台下单，刘兴涛都可以自由选择接单并送餐。吴光亮无权管理刘兴涛，也无法选择任何固定送餐员。吴光亮给刘兴涛的转账记录，只是根据送餐次数支付的对应报酬，并非按月计发的工资。交通事故发生时，刘兴涛并未给吴光亮送餐。吴光亮有新的证据证明其与刘兴涛并非雇佣关系；（三）原审原告胥桂丽起诉的当事人错误。吴光亮不是公司的法定代表人，不是股东，不是实际控制人。胥桂丽只能起诉拼豆餐饮管理（北京）有限公司，而不能起诉吴光亮个人。刘兴涛为了逃避责任，虚假陈述说与吴光亮存在雇佣关系，使吴光亮承担了不应有的责任。胥桂丽辩称，不同意吴光亮的再审请求与理由，认可原审判决。刘兴涛辩称，不同意吴光亮的再审请求与理由。原审判决正确，送达程序合法，相关赔偿责任应由吴光亮承担。人保北京分公司提交书面意见述称，对吴光亮的再审请求不持异议，认可原审判决对人保北京分公司应赔偿部分的认定，并已依判决履行，交强险医疗及死亡伤残限额均已用尽，人保北京分公司不再承担额外的赔偿责任。本院再审认为，在本院再审期间，吴光亮提交了拼豆餐饮管理（北京）有限公司与谭云枭签订的《拼豆夜宵特许经营加盟合同》、谭云枭与吴光亮签订的《劳务合同书》、谭云枭的证言等证据，用于证明谭云枭是拼豆夜宵青年路店的老板、实际经营人和被特许经营人，吴光亮仅为拼豆夜宵青年路店的店长，其与刘兴涛并非雇佣关系。刘兴涛则称发生案涉交通事故时，其是为拼豆夜宵青年路店工作，该店的老板是吴光亮。因此，结合各方当事人的诉辩意见及相关证据，吴光亮与刘兴涛之间是否系雇佣关系等基本事实不清，需进一步审理查明，本案应发回重审。本案重审时，可结合当事人的诉讼请求，视情况决定是否追加案涉的相关人员及公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55379号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  赵 晖审 判 员  翟玉明二〇二一年九月三十日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执648号被执行人：刘志仁，男，1968年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院于2015年8月12日作出的（2015）株县法刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘志仁未缴纳罚金40000元、未退缴违法所得39167元、未退缴财物6600元，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月10日、2021年5月28日、2021年8月24日、2021年9月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初8045号原告：易桂平，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：牛涵谊，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省莱州市。原告易桂平与被告牛涵谊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告易桂平于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易桂平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易桂平撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告易桂平负担。审判员  孙丽丽二〇二一年九月二十二日书记员  闫高阳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2420号被执行人陈凯杰，男，2000年5月27日出生，彝族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月20日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526刑初236号刑事判决书立案执行陈凯杰罚金一案。执行标的：罚金2000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人陈凯杰名下无足额银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人陈凯杰名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人陈凯杰无其它可供执行财产。被执行人陈凯杰现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人陈凯杰限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2420号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十二日书记员  周 祥
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226破申38号     申请人：宁波力欣科技有限公司，住所地宁海县桃源街道科技园区堂墙570号（自主申报），统一社会信用代码91330226MA2CMGW68N。       法定代表人：章莉莉，该公司执行董事兼总经理，公民身份号码XXX。       被申请人：宁海杰妤模塑有限公司，住所地宁海县跃龙街道模具城J9-6号，统一社会信用代码91330226MA2GQJRM0C。       法定代表人：应会能，该公司经理，公民身份号码XXX。       申请人宁波力欣科技有限公司在执行程序中以被申请人宁海杰妤模塑有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁海杰妤模塑有限公司进行破产清算。本院于2021年9月9日受理破产审查。本院审查过程中，申请人宁波力欣科技有限公司于2021年9月26日向本院请求撤回破产清算申请。       本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利。申请人宁波力欣科技有限公司申请撤回破产清算，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许申请人宁波力欣科技有限公司撤回破产清算申请。       本裁定自即日起生效。       审判长章琴琴     审判员石洋颖     审判员严慧慧     二○二一年九月二十七日     代书记员俞金兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6953号申请人：北京博睿维讯科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****721。法定代表人：周肃，总经理。委托诉讼代理人：周霞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小珊，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：苏州慧眼通物联网科技有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦**法定代表人：孙一夫。本院在审理申请人北京博睿维讯科技有限公司与被申请人苏州慧眼通物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京博睿维讯科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州慧眼通物联网科技有限公司的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人北京博睿维讯科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州慧眼通物联网科技有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年九月十八日书记员 王国兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13537号申请人：朱传飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明。被申请人：李飞跃，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王洪海，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王永传，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号九层932室。法定代表人：傅康笛，该公司总经理。申请人朱传飞与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、李飞跃、王洪海、王永传、杭州崇和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱传飞于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、李飞跃、王洪海、王永传、杭州崇和建筑劳务有限公司银行存款120万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱传飞以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人朱传飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、李飞跃、王洪海、王永传、杭州崇和建筑劳务有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年九月十六日书记员  沈 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：刘辉强，男，汉族，1973年11月8日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：林海，男，汉族，1981年9月14日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：谢立中，男，汉族，1966年12月2日出生，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告谢立中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告谢立中的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  孙 霞二〇二一年九月二十四日书 记 员  谢 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1316号申请人：余建辉。被申请人：陈建柏。余建辉诉陈建柏民间借贷纠纷一案，余建辉向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈建柏存款2065236.11元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人余建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建柏存款2065236.11元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年九月二十三日书记员  尤 倩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执529号申请执行人：彭双喜，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：佘新飞，男，1970年3月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一、申请执行人彭双喜与被执行人余新飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0611民初1044号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告佘新飞偿还原告彭双喜借款本金17万元，此款限被告佘新飞于2020年4月15日前偿还2万元，于2020年5月15日前偿还2万元，于2020年6月15日前偿还2万元，于2020年7月15日前偿还2万元，于2020年8月15日前偿还2万元，于2020年9月15日前偿还2万元，于2020年10月15日前偿还2万元，于2020年11月15日前偿还2万元，于2020年12月15日偿还1万元；二、若被告佘新飞逾期偿还上述借款，被告佘新飞自愿以未付借款本金为基数，按照月利率2%向原告彭双喜支付至清偿之日止的利息,同时原告可就未付借款本金及利息一并向法院申请强制执行；三、双方当事人就本纠纷再无其他纠葛，本案作一次性调解结案处理；四、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告佘新飞负担”由于被执行人余新飞未履行生效法律文书所确定的义务，经刑庭移交，本院于2021年8月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向被执行人余新飞发出执行通知书和报告财产令，但被执行人余新飞既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人余新飞名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月22日，本院依法冻结了被执行人余新飞名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人余新飞名下无可供执行的财产。3、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人余新飞名下无可供执行的不动产。4、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人余新飞名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月1日，本院依法对被执行人余新飞采取限制高消费措施，将被执行人余新飞纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对余新飞罚款1000元，要求余新飞在2021年9月9日前交纳，但被执行人余新飞未予履行。6、本院向被执行人余新飞住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人余新飞劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人余新飞名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人彭双喜对被执行人余新飞采取的上述执行措施，但并未发现被执行人余新飞有可供执行的财产情况。并要求申请执行人彭双喜提供财产线索，申请执行人彭双喜表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月9日，本案应执行的标的额为171850元；案件受理费1850元；执行费2477.75元。执行到位0元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执529号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月九日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1362号谌金源、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的谌金源与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初8170号 原告：肖靖，男，1978年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，住所地：云南省曲靖市富源县胜境大道祥云花园小区4-7房屋，统一社会信用代码：91530325748268955N。 负责人：黄**兵。 被告：黄龙，男，汉族，1994年8月7日生，住云南省曲靖市富源县。 原告肖靖与被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司、黄龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告肖靖，被告黄龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖靖向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司在云Ｄ×××××号轻型栏板货车交强险责任限额赔偿原告经济损失8420元（其中车辆维修费3920元、车辆贬值损失2000元、交通费损失2000元、房屋维修费500元），不足部分由被告黄龙承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年7月7日，被告黄龙驾驶车牌号为云Ｄ×××××号轻型栏板货车，沿冷瓦线从盘州市保田镇往响水镇方向行驶，19时13分行驶至冷瓦线50ｋｍ＋750ｍ处（原告家门前）时，由于驾驶机动车操作不当，致使该车与原告驾驶停靠在自家院坝门口的贵Ｂ×××××的小型的通客车碰撞，造成云Ｄ×××××号轻型栏板货车前保险杠等部件受损及原告的贵Ｂ×××××的小型普通客车后尾门、后护杠、前护杠、前右轮胎、前右铁轮等多处受损，以及原告房屋受损的道路交通事故。事故发生后，2021年7月9日，盘州市XX局交通警察大队保田中队向原被告双方送达了第520222420210005754号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明云Ｄ×××××号轻型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司投保。认定被告黄龙负全部责任；原告肖靖无责任。之后，双方通过电话或微信的方式商谈赔偿事宜，至今亦未达成和解。原告为修理贵Ｂ×××××的小型普通客车花费修理费3920元。认定上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、修理费发票、汽车租赁合同、照片等证据予以证实。原告认为，由于被告黄龙的过错致使原告财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司依法应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告黄龙承担。被告赔偿原告损失的范围，不仅包括直接损失（车辆及房屋的维修费），而且还应当赔偿原告车辆因受损而实际贬值，以及原告在其车辆维修好之前不能使用该车辆期间租赁车辆使用形成的交通费等间接损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司富源支公司辩称，经与被告黄龙核实、保险公司查询，此次事故发生时被告黄龙驾驶的云Ｄ×××××号轻型栏板货车车辆并未在保险公司投保任何险种。原告主张要求保险公司承担赔偿责任不予成立，被告保险公司不是本案适格主体。 被告黄龙辩称，事故发生后被告黄龙积极与原告沟通，愿意对造成损失进行赔偿，但是原告主张赔偿金额过高，双方未能达成一致调解意见。该起事故发生时，原告的车辆本身有多处旧伤，原告要求被告黄龙恢复原样，被告未能与原告协商成功。其次，赔偿金额与实际损失不符，实际造成车辆损失部分为左后尾灯灯罩破裂，右前轮轴局部划伤，后门左下角局部变形掉漆，后保险杠局部破损，走廊地板局部损坏（拇指大小），在与专业定损人员沟通之后，算出实际修车价格为835元。 本院经审理查明，2021年7月7日，被告黄龙驾驶车牌号为云Ｄ×××××号轻型栏板货车，沿冷瓦线从盘州市保田镇往响水镇方向行驶，19时13分行驶至冷瓦线50ｋｍ＋750ｍ处（原告家门前）时，由于驾驶机动车操作不当，致使该车与原告驾驶停靠在自家院坝门口的贵Ｂ×××××的小型客车碰撞，两车不同程度受损及肖靖家房屋轻微损坏的道路交通事故。盘州市XX局交通警察大队作出的第520222420210005754号道路交通事故认定书，认定被告黄龙承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原被告对车辆损失进行协商未果，后原告自行维修车辆，产生修理费3920元。 另查明，此次事故发生时，被告黄龙并未在中国平安财产保险股份有限公司富源支公司投保任何险种。庭审中，被告黄龙自认其驾驶的云Ｄ×××××号轻型栏板货车向保险公司投保，但记不清保险公司的信息了，表示自愿放弃由保险公司承担赔偿责任的权利，愿意自行承担相关责任。 上述事实，有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：事故照片四张、道路交通事故认定书一份、维修清单及发票一张、微信聊天记录截图一份。 本院认为，根据盘州市XX局交通警察大队作出520222420210005754号道路交通事故认定书，认定被告黄龙承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，被告未说明其承保的保险公司，并且自愿放弃要求保险公司承担责任的权利，是被告对自身权利的处分，应予准许，故本案原告的损失应由被告黄龙自行承担。 本次交通事故，原告所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车确实造成了损害，就车辆维修费用原被告在诉前虽进行了沟通，但因分歧较大而未达成协议，故原告自行维修，并产生维修费3920元，虽被告黄龙提出异议并提交相关事故损失项目价格表进行抗辩，但被告提交的事故损失项目价格表系自行制作，并非鉴定机构等有权机构认定的结论，故被告黄龙抗辩的理由不能成立，本院不予采信，原告主张的维修费3920元，本院予以支持。 关于原告主张的车辆贬值损失2000元，原告未能提供事故车辆在有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书加以佐证车辆贬值损失，故本院不予支持。 关于原告主张的交通损失2000元，原告仅提供车辆租赁合同复印件，本身缺乏真实性，加之原告未提交支出租车费用的有效票据予以印证，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信，其诉请不予支持。 关于原告主张的房屋维修费，原告未提供证据证实维修确需产生500元的依据，结合被告房屋确实产生了损害，维修需人工费和材料费的事实，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖靖因交通事故造成的车辆维修费3920元，房屋修复费300元，以上费用合计4220元； 二、驳回原告肖靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董文科 二〇二一年九月十五日 法官助理 肖娟娟 书 记 员 丁文思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13481号之一解除保全申请人：张家港市天源电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港恬路2号。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金。解除保全申请人张家港市天源电气有限公司与被申请人江苏华鹏变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出（2021）苏0582民初13481号民事裁定，冻结被申请人江苏华鹏变压器有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市天源电气有限公司于2021年9月24日向本院申请解除对江苏华鹏变压器有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市天源电气有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华鹏变压器有限公司的银行存款7万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年九月二十六日书记员  陈 璞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申80号再审申请人（原审原告）：苗花田，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳彩虹（苗花田之夫），男，1970年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：王保贵，男，1958年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人苗花田因与被申请人王保贵饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初26540号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗花田申请再审称，1.请求撤销丰台人民法院（2020）京0106民初26540号民事裁定书，依法改判。2.被申请人向申请人道歉。3.每次诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.判决依据事实不实。原被告双方2020年9月6日已经就小狗死亡达成协议。2.出警视频记录能证明双方达成协议。王保贵称，对原审没有意见。本院经审查认为，苗花田提交的证据不足以证明其饲养的狗被王保贵的狗咬伤，王保贵亦对此不予认可。故苗花田申请再审的理由不成立。综上所述，苗花田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗花田的再审申请。审判长  王建中审判员  冯大伟审判员  綦宗霞二〇二一年九月二十四日书记员  陈 莉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2154号原告：王树青，女，1966年4月28日出生，汉族，住址河北省保定市。委托诉讼代理人：王玉民，男，1963年7月4日出生，汉族，住址河北省保定市。被告：王倩倩，女，1993年4月25日出生，汉族，住址河北省保定市。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：王强，男，1987年7月1日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。王树青与王倩倩、王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王树青于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树青撤诉。案件受理费810.94元，减半收取计405.47元，由王树青负担。审 判 员 边春晖二〇二一年九月十五日法官助理 刘 凡书 记 员 张 凡
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执748号申请执行人：向祖金，男，1969年1月4日出生，土家族，湖南省洪江市人，居民，户籍地洪江市，现住洪江市。被告：尹东山，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被告：李春冬，女，1966年3月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人向祖金与被执行人尹东山、李春冬合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）湘1281民初453号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2021年9月1日立案执行。本院于2021年9月1日向被执行人尹东山、李春冬送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付借款16万元；承担本案执行费2330元、案件受理费2024元。本院在执行过程中经查询被执行人尹东山、李春冬的银行存款、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人的银行存款本院在另案中已经作出限额冻结，并对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过电话和微信形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索,申请执行人至今未能提供被执行人财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有可供财产执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十六日书记员  李 文
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执544号邵俊、赵晓威：邵俊与赵晓威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50.00元。至此，邵俊向本院申请执行的（2021）黑0921民初453号民事调解书（执行费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。主要负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：吴宗青，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴宗青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的民事判决书判决：被告吴宗青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2019年10月29日的信用卡本金15195.84元、利息5848.88元、逾期还款违约金886.71元、手续费115.20元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告实际清偿欠款之日止。因被执行人吴宗青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人吴宗青有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1287号案件终结本次执行程序。被执行人吴宗青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年九月八日书记员  殷志斌广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。主要负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：吴宗青，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人吴宗青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的民事判决书判决：被告吴宗青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2019年10月29日的信用卡本金15195.84元、利息5848.88元、逾期还款违约金886.71元、手续费115.20元，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告实际清偿欠款之日止。因被执行人吴宗青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人吴宗青有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执1287号案件终结本次执行程序。被执行人吴宗青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年九月八日书记员  殷志斌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1778号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。主要负责人：汤义，系支行长。被执行人：孔得意，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：李焕敏，女，1958年6月21日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：焦占峰，男，1983年9月24日出生，回族，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孔得意于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金190000元及利息，2017年8月2日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月2日，2018年8月3日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告李焕敏、焦占峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告孔得意、李焕敏、焦占峰负担。因被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人焦占峰名下有位于新野县（证号：1501038217-1）的房产，本院依法予以查封，但该房产暂不具备处置条件暂无法处置。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰可供执行的财产。四、已向被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰发出限制消费令，并依法将被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行在指定期限内不能向本院提供被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余303838元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行发现被执行人李焕敏、孔得意、焦占峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月二十九日书记员  齐显波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执7463号之一申请执行人：黄龙，男，汉族，1988年1月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙爱财网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港A栋25001-（2505）号房，统一社会信用代码：91430100MA4L27G80L。法定代表人：郭建。申请执行人黄龙与被执行人长沙爱财网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出长劳人仲案字（2021）第3507号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年8月31日申请执行，本院于同日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人长沙爱财网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月31日、2021年9月1日、2021年9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年9月7日,本院对被执行人长沙爱财网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为44700元，已执行到位0元，尚有44700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月二十九日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初1034号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许宏坤，男，2000年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2021年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理公诉机关于2021年8月19日向本院提起公诉，指控被告人许宏坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人许宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉(2021)531号起诉书指控，2020年5月至7月间，被告人许宏坤与李志森（另案处理）明知是犯罪所得，仍使用李志森户名的二张银行卡，为他人接收、转移电信诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）1,415,863.35元，并从中获利。2021年5月7日，被告人许宏坤被抓获，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：立案决定书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，户籍证明，到案经过，银行交易明细，电子证物检查记录，证人刘花燕等人的证言，被告人许宏坤及同案人李志森的供述和辩解，被告人许宏坤自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得所得罪，判处被告人许宏坤有期徒刑三年，并处罚金。另查明，被告人许宏坤从中获利二千元，被扣押手机一部。审理中，被告人许宏坤对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，其家属向本院退清违法所得二千元并预交罚金一万二千元。本院予以确认。本院认为，被告人许宏坤明知是犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人许宏坤归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人许宏坤符合缓刑规定，予以宣告缓刑。根据被告人许宏坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许宏坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人许宏坤退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、没收被告人许宏坤被扣押的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年九月六日书记员  林巧玲本案适用的主要法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1712号申请执行人长沙市三马房地产顾问有限公司：被执行人湖南和达投资集团有限公司：本院依据（2021）湘0302民初1915号民事判决书，申请执行人长沙市三马房地产顾问有限公司与被执行人湖南和达投资集团有限公司合同纠纷执行一案。本案应执行金额1472040.12元（含执行费16950元），已执行1472040.12元（含执行费16950元），现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初1915号民事判决书确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日代理书记员  黄岳君
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1975号申请执行人：龚玉霞，女，汉族，1972年3月29日生，住河南省潢川县。被执行人：刘万伟，男，汉族，1969年8月5日生，住河南省潢川县。本院在执行龚玉霞申请执行刘万伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月二十七日书记员 余文涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保2008号申请保全人：九台区丰元支农小额贷款有限公司，长春市九台区新华大街687号。被保全人：齐志鑫，长春市九台区沐石河镇。本院在审理申请人九台区丰元支农小额贷款有限公司与被申请人齐志鑫合同纠纷一案中，原告九台区丰元支农小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款81800.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5058号原告李明钰，女，1998年9月27日生，汉族，住河北省唐山市高新区。被告：龚博，男，住河北省唐山市路北区。原告李明钰与被告龚博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明钰撤回起诉处理。审 判 员  徐庆海人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  马建伟二〇二一年九月二十日书 记 员  朱笑菲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初487号原告：梁月红，女，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：徐福梅，女，1937年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告梁月红与被告徐福梅确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告梁月红于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁月红撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告梁月红负担。审判员  王伟二〇二一年九月二十七日书记员  李辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1572号朱大全：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月19日移交本院执行局强制执行你被判处罚金一案，本院于2021年7月26日依法向被执行人朱大全发出《执行通知书》责令被执行人朱大全缴纳罚金500.00元，违法所得14元返还被害人。在执行过程中，被执行人朱大全主动履行罚金500.00元及违法所得14.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5728号        原告：邱启启，男，1973年3月4日出生，白族，住贵州省水城县。                委托诉讼代理人：邢哲、钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。                被告：马伟平，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路528号。                主要负责人：黄亦平。                原告邱启启与被告马伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许邱启启撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱启启负担。                    审判员温宇明    二〇二一年九月九日            书记员龚诗怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7224号上诉人（原审原告）：张某1，男，1982年6月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1957年4月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1966年1月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1987年12月24日出生，住北京市海淀区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、李某、张某3分家析产、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人张某1之委托诉讼代理人刘晓洪，被上诉人张某2、李某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十四条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应当追加为共同原告；继承人已书面表示放弃继承、受遗赠人在知道受遗赠后六十日内表示放弃受遗赠或者到期没有表示的，不再列为当事人。根据本案查明的事实，本案被继承人刘某于1992年11月死亡，刘某死亡时，其父亲刘某1、母亲田某均在世。虽在对刘某遗产进行分割时刘某1已死亡，但刘某1尚有其他继承人，刘某1其他继承人经转继承对刘某遗产享有相应的继承权，现田某及刘某1其他继承人并未书面表示对本案中刘某遗产放弃继承。故本案在审理时，应先对继承主体进行审查，在确定继承人的范围之后，再按照法律规定确定继承人的诉讼地位后，对被继承人的遗产进行处理。此外，本案涉及分家析产、继承事实，案由应为分家析产、继承纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第四十四条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初10069号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员  张 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  谷文博书 记 员  柳惠仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1279号申请执行人：韦凤菊，女，1963年10月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦利华，女，1970年4月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行韦凤菊与韦利华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年3月30日做出的（2021）桂0206民初613号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款37661.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1055元、执行费481元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，被执行人有银行存款674.18元，本院已扣划。在扣除本案执行费481元后，余款193.18元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权38522.92元及相关利息未实现，执行费481元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十四日书记员  杨 燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5944号申请人：孙明水，男，1970年11月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭端兵，男，1964年05月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行孙明水与郭端兵民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1921号    原告：陕西金管家物业管理有限公司，住所地，陕西省商洛市洛南县时代领域。法定代表人：李涛波，系公司董事长。委托诉讼代理人：李彩玲，女，生于1975年10月20日，汉族，住洛南县，系陕西金管家物业管理有限公司职工。被告：叶繁荣，男，生于1972年10月29日，汉族，住洛南县。本院在审理原告陕西金管家物业管理有限公司与被告叶繁荣物业服务合同纠纷一案中，因原告陕西金管家物业管理有限公司未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  丁 晓 丽二〇二一年九月十三日法官助理  宋 小 龙 书  记  员  王 云 鹏    1
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1252号申请执行人：苏建辉，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：马建群，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人苏建辉与被执行人马建群民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人马建群的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马建群银行账户。冻结期限为一年。二、划拨被执行人马建群的银行存款46675元。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年九月九日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2256号申请执行人张益善，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘明利，男，1964年09月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被执行人深圳乔真科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道民田路华融大厦1110，统一社会信用代码91440300687551692T，法定代表人刘明利。本院执行在申请执行人张益善与被执行人刘明利、深圳乔真科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人于2020年12月31日前偿还申请执行人借款本金422400.00元及利息，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘明利、深圳乔真科技有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人刘明利名下银行存款已划拨（5000元）并支付申请执行人，深圳乔真科技有限公司名下无大额存款信息。被执行人深圳乔真科技有限公司名下无车辆信息，刘明利名下车辆申请执行人不予处置。被执行人刘明利、深圳乔真科技有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人刘明利、深圳乔真科技有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人刘明利、深圳乔真科技有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人刘明利、深圳乔真科技有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人刘明利、深圳乔真科技有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年九月二十二日书记员  张慧玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9880号原告：郭晶，女，1982年12月10日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：柴晓菲，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：沈阳起航学能文教咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号（14-A-B1）。法定代表人：杜宾，该公司经理。被告：青岛凡思学能教育有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场3506。法定代表人：沙明，该公司经理。原告郭晶诉被告沈阳起航学能文教咨询有限公司、青岛凡思学能教育有限公司教育培训合同纠纷一案，原告郭晶于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晶撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭晶负担。审 判 长  刘 禹审 判 员  贾丽秋审 判 员  王泽明二〇二一年九月二十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢154号申请执行人：岳菊荣，女，1969年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张振博，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：赵亚慧，女，1990年11月13日出生，汉族，住焦作市马村区。本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1301号民事判决书已经于2019年6月11日生效，因被执行人张振博、赵亚慧未主动履行义务，申请人岳菊荣向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人张振博、赵亚慧已按照生效判决书确定的内容将执行款20000元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1301号民事判决书，申请人岳菊荣与被执行人张振博、赵亚慧借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2078号申请执行人：赵君宝，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作国医堂医院，住所地：焦作市解放区建设路152号。法定代表人：苏振飞，投资人。本院在执行申请执行人赵君宝申请执行焦作国医堂医院承揽合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人赵君宝向本院提交书面申请，申请撤回（2021）豫08民终2023号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月八日书记员  宋 琪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12363号上诉人（原审原告）：王亮，男，1971年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：北京稻香四季房地产开发有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼4层1单元408。法定代表人：李恒军，总经理。委托诉讼代理人：金帅，女，北京稻香四季房地产开发有限公司员工。上诉人王亮因与被上诉人北京稻香四季房地产开发有限公司（以下简称稻香四季公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：从地下二层南区车位平面图，及稻香四季公司员工与我及其他购买人微信聊天记录来看，新能源车位比普通车位至少贵3000元，且稻香四季公司确曾承诺新能源车位提供交流电源接入。《北京市商品房现房买卖合同》《【稻香悦家园】房屋入住证明单》均非我本人签字，该证明单不能作为车位正式移交的证明，事实上我并未签订任何车位验收合格的证明文件，相反微信聊天证据显示稻香四季公司坚持要将车位带缺陷移交。稻香四季公司辩称，同意一审判决结果。王亮向一审法院起诉请求：1.判令稻香四季公司赔偿我因其未完全履行新能源车位（商品房）买卖合同约定而造成的损失4095元；2.诉讼费由稻香四季公司承担。一审法院认定事实：王亮支付284000元用于购买稻香四季公司开发的位于房山区独义南路1号院102幢-1层B457车位。2020年1月1日，稻香四季公司与王亮共同向中粮地产集团深圳物业管理有限公司北京分公司出具《【稻香悦家园】房屋入住证明单》，载明：“（买受人）王亮购买的坐落于北京市房山区独义南路1号院车位号B457，我公司已正式交付买受人使用，请与（买受人）王亮签署相关资料，并配合与其办理入住手续。物业费起收日期：2020年4月1日”。庭审中，双方均认可该车位的交付日期为2020年1月1日。2020年8月14日，王亮（买受人）与稻香四季公司（出卖人）签订了《北京市商品房现房买卖合同》，主要内容为：王亮购买稻香四季公司开发的位于XXX车位，总价款284000元。合同第十一条商品房相关设施设备交付条件约定，电动停车位，预留商业充电桩电量，由买受人自行安装并开通，使用过程中执行商业电价（服务费另行计算）；普通车位，无商业充电桩电量预留。此外，合同亦对双方其他权利义务作出约定。2020年10月29日，北京基业昌达新能源技术有限公司向张同颖开具4095元的技术服务费发票。庭审中，王亮称该款项系其额外支出的安装电动车位充电桩的费用。2020年11月9日，稻香四季公司向王亮开具284000元的车位发票。一审法院认为，王亮与稻香四季公司之间商品房买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据双方合同约定，电动停车位预留商业充电桩电量，由买受人自行安装并开通，虽然王亮已额外支出4095元用于充电桩的安装，但王亮未提交充分证据证明稻香四季公司未在车位平面图上明确标注配电箱的位置以及其购买的车位距离配电箱较远的情况，属于稻香四季公司违约行为，故法院依据现有证据不认定王亮额外支出的4095元费用系稻香四季公司的违约行为造成，对于王亮要求稻香四季公司赔偿损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王亮的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为稻香四季公司在履行其与王亮之间的《北京市商品房现房买卖合同》过程中是否存在违约,并给王亮造成新能源车位电源接入费用损失的问题。首先，王亮主张《【稻香悦家园】房屋入住证明单》《北京市商品房现房买卖合同》均系其妻子代为签字，对上述两份文件不予认可。但从双方的交易过程看，王亮已经按合同约定支付了车位价款，《【稻香悦家园】房屋入住证明单》签订当日，稻香四季公司向王亮交付车位，王亮后续亦通过第三方为车位安装了充电桩，且没有证据证明王亮曾就上述两份文件提出异议，双方的买卖合同业已履行完毕，故王亮的该项主张，本院不予支持。其次，从合同约定内容看，“电动车停车位：预留商业充电桩电量，由买受人自行安装开通”，已经就“安装开通”义务作出了明确约定，王亮所提交的证据亦不足以证明稻香四季公司负有新能源车位电源接入之义务。据此，王亮主张稻香四季公司违约一节证据不足，一审法院据此驳回其要求稻香四季公司赔偿损失之诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘丽杰二〇二一年九月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执1177号被执行人：蔡强,满族,住所地：鞍山市铁东区。被执行人蔡强犯受贿罪一案，本院于2021年6月29日作出的（2021）辽0323刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书，2021年7月19日本院立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年九月十三日书记员  尹岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执930号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地龙山路68-1号。法定代表人：于旭峰。委托代理人：丛方旭，山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行职工。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘祖延。被执行人：王志平，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省。执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司、王志平借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1528号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求二被执行人支付借款本金3932423.25元及利息，支付案件受理费38767元、公告费260元、保全费5000元。在执行过程中，本院于2021年3月24日通过邮寄送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年3月24日、2021年4月22日、2021年5月24日、2021年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。本院到文登不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现威海恒峰房地产开发有限公司名下有很多房产，但都有查封，王志平名下也有多套房产，申请执行人在立案前已经查封，但系轮候查封。两被执行人名下的不动产都暂不宜处置。本院依法将被执行人威海恒峰房地产开发有限公司法定代表人和被执行人王志平纳入限制高消费名单。本院于2021年9月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月十五日书记员 于英哲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5947号原告：陈萍萍，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡耀锋，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈萍萍与被告蔡耀锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告陈萍萍现向本院提出撤诉申请。本院认为，陈萍萍以双方达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈萍萍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈萍萍负担。审判员  邱堂寅二〇二一年九月二日书记员  许静雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初5073号原告：王维友，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：田向党，系沈阳市辽中区于家房镇司法所指派人员。被告：沈阳市辽中区于家房镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：戴铁，系镇长。委托诉讼代理人：袁广雷，男，1979年10月9日出生，汉族，系沈阳市辽中区于家房镇政府人大副主席，住沈阳市辽中区。原告王维友与被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府经济补偿金纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维友及委托代理人田向党、被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府委托诉讼代理人袁广雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付补偿金88481元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2005年10月开始到被告单位从事炊事员工作，于2021年7月解除劳动关系。原告在工作期间，被告没有为原告缴纳社保，应当给予原告补偿，原告在被告单位工作期间也应该给原告工资补偿。被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府辩称，原告王维友在被告单位从事炊事员工作15年多时间，在原告工作期间，未给原告缴纳社保，现在同意给付原告补偿金共计88481元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的企业养老历年缴费标准、参照灵活就业人员最低档缴费标准，可以证明原告在被告单位工作的事实及社保应补缴标准，被告对以上证据无异议，本院对证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年10月开始原告在被告单位从事炊事员工作。在工作期间，被告单位没有为原告缴纳社会保险费。原告与被告单位于2021年7月解除劳动关系，被告单位未给付原告工资补偿。现原告起诉至本院，要求被告给付原告补偿金88481元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告在被告单位工作期间，被告单位应为原告缴纳社会保险费，因被告单位未予缴纳，原告有权要求被告给予补偿，现被告同意给付原告补偿金88481元，故对原告王维友的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府于本判决书生效后立即给付原告王维友补偿金88481元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二一年九月三日书 记 员  孙 丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执741号之一申请执行人：郑兴义，男，1984年5月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：秦如吉，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省江口县。本院执行郑兴义申请执行秦如吉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初3432号《民事调解书》，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人秦如吉发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人60,340.00元，承担案件受理费1,221.00元，承担保全费857.00元，本案执行费805.00元的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人秦如吉主动缴纳30,000.00元至本院，本院依法扣划被执行人秦如吉银行存款13,860.00元，扣除805.00元用于履行本案执行费，余款43,055.00元通过本院一案一账号发还申请执行人郑兴义，现申请执行人郑兴义与被执行人秦如吉达成《执行和解协议》,约定被执行人秦如吉于2022年1月30日之前支付余款19,363.00元，申请执行人郑兴义自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3432号《民事调解书》的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二一年九月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初580号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：鞍山市聚创装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市建筑装饰材料综合批发市场一区1栋55号。法定代表人：刘传聚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告鞍山市聚创装饰装修工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年9月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  吴 威审 判 员  马晓明审 判 员  张 潆二〇二一年九月十日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1443号广州市途步箱包有限公司、深圳市圣保罗进出口有限公司：关于申请执行人广州市途步箱包有限公司与被执行人深圳市圣保罗进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执8814号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已履行和解协议义务完毕，申请人向本院申请执行完毕结案处理。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月八日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终392号上诉人（原审原告）：万盛鼎世（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈志国，执行董事。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立媛，北京默合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱浩然，男，1984年10月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：北京中锦建达信息咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY801（集群注册）。法定代表人：吴振育。上诉人万盛鼎世（北京）教育咨询有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人邱浩然、北京中锦建达信息咨询有限公司（以下简称中锦公司）委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。万盛公司上诉称，撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、本案有两个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，中锦公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY801（集群注册），属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。二、根据相关规定，公司的住所地发生变更的，应当进行变更登记，现中锦公司的注册登记地址并未发生变更，仍然位于一审法院辖区，故，一审法院对本案有管辖权。三、一审法院虽然查明中锦公司并未在注册地址办公，但是中锦公司并未提供证据证明其有经常居住地。一审法院应当依据中锦公司的注册地址确定其对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，本案可以由中锦公司住所地人民法院管辖。本案中，中锦公司以及邱浩然均未举证证明中锦公司的主要办事机构所在地位于何处，本院依据现有证据材料不能确定中锦公司的主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三条第二款关于法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地的规定，中锦公司注册登记地即为其住所地。中锦公司的注册地址位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院仅以中锦公司未在其注册地址实际经营（无中锦公司人员办公）为由认定其对本案没有管辖权属于错误适用法律。综上，一审法院适用法律错误，导致其处理结果有误，本院予以纠正。万盛公司的上诉理由可以成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三条第二款规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初881号民事裁定；二、本案由北京市门头沟区人民法院管辖。一审案件受理费70元，由邱浩然负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月八日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3553号原告：孟凡智，男，1997年12月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：围场满族自治县四合永镇大清猎酒土特产店，住所地：河北省承德市满族蒙古族自治县四合永镇合字村公路西51号，统一社会信用代码：92130828ＭＡ0ＧＨ3Ｘ37Ｊ，身份证号：1308281987××××××××。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告孟凡智于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡智的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡智撤回起诉。案件受理费3039.00元，减半收取1520.00元，由原告孟凡智承担。审判员  王海龙二〇二一年九月十三日书记员  徐 兵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1324号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：黄显太，男，1999年9月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院在执行被执行人黄显太罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2017）桂0703刑初387号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1324号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保391号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。系该公司岩口支行行长。被申请人：苏国东，男，1965年3月25日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：王三云，男，1973年9月15日出生，汉族，住新化县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏国东、王三云的银行存款50002元或冻结被申请人苏国东、王三云在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金50002元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏国东、王三云的银行存款50002元或冻结被申请人苏国东、王三云在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金50002元。案件申请费520.02元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄斌二〇二一年九月二十二日书记员  奉菲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执405号申请执行人杨乐浩，男，1987年8月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人吴广文，男，1986年12月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。本院于2021年6月25日立案执行杨乐浩申请吴广文退伙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院于2019年7月1日作出的（2019）桂0226民初512号民事判决书，被执行人吴广文应于判决生效之日起10日内向申请执行人杨乐浩支付100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为本金，按照年利率4.35%从2017年7月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），并负担案件受理费1150元。因被执行人吴广文只支付2000元后，尚余98000元及利息仍未履行，申请执行人遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、公积金等财产情况，查明被执行人吴广文无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人吴广文目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启坤二〇二一年九月十四日书记员  杨振宁
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢171号袁纪保、曹务善：袁纪保与曹务善借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5260.00元（其中执行费50元）。本院已于2021年9月2日将该款转付给袁纪保。至此，袁纪保向本院申请执行的（2006）台民初字第00624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1288号兰考信诚小额贷款有限公司、张波涛、王洪敏：兰考信诚小额贷款有限公司与张波涛、王洪敏其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执544号许树成：你欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位7980元（含执行费50元）。至此，你在安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终969号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民特96号申请人：吴萍，女，1960年6月7日出生，汉族，合肥新华印刷厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：胡宝珠，女，1934年8月13日出生，汉族，合肥新华印刷厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。代理人：吴鸣，男，原合肥金笔厂职工，住安徽省合肥市庐阳区，系胡宝珠儿子。申请人吴萍与被申请人吴鸣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴萍称，请求法院依法宣告胡宝珠为无民事行为能力人，并指定吴萍为胡宝珠的监护人。事实和理由：胡宝珠育有一子一女，儿子吴鸣，女儿吴萍。胡宝珠丈夫吴惠潮于2020年10月15日去世。2021年6月16日，胡宝珠被中国科学技术大学第一附属医院（安徽省立医院）确诊为：1.痴呆；2.脑梗塞；3.神经系统病变。目前，胡宝珠已丧失行为能力，属于无民事行为能力人。胡宝珠的儿子吴鸣因个人身体原因无法照顾胡宝珠。为维护胡宝珠的合法权益，吴萍诉至法院，要求判如所请。胡宝珠代理人称，对于吴萍的诉请及事实与理由均无异议。经审理查明：胡宝珠，女，1934年8月13日出生，汉族，合肥新华印刷厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，吴惠潮与胡宝珠系夫妻关系，二人生育一子吴鸣，一女吴萍。吴惠潮已去世。胡宝珠系器质性智能障碍患者，吴萍以胡宝珠无民事行为能力为由诉至本院。本院根据吴萍的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对胡宝珠有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，胡宝珠系器质性智能障碍患者，受记忆智能障碍的影响，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，胡宝珠的儿子吴鸣同意作为胡宝珠的代理人参加诉讼，且同意由吴萍作为胡宝珠的监护人。本院认为，吴萍系胡宝珠女儿，吴萍依法有权向法院申请要求宣告胡宝珠为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，胡宝珠系器质性智能障碍患者，无民事行为能力，故本院依法宣告胡宝珠为无民事行为能力人。胡宝珠的亲属同意由吴萍作为胡宝珠的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡宝珠为无事行为能力人；二、指定吴萍为胡宝珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  严勇二〇二一年九月二十八日书记员  缪妍附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3990号关于移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人冯继林盗窃罪财产刑执行一案，移送执行标的为2000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日