山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执异97号异议人（利害关系人）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。法定代表人：郜明，总经理。委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师申请执行人：滕州建工建设集团有限公司，住所地山东省滕州市荆河中路105号，统一社会信用代码：91370481169921737H。法定代表人：蔡成奎，董事长。委托诉讼代理人：刘清清，滕州善南法律服务所法律工作者。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码：91371121108179530X1。法定代表人：于光新，总经理。委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。本院在执行滕州建工建设集团有限公司（以下简称滕州公司）与被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司（以下简称中骏公司）等建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司（以下简称华融公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华融公司称,异议人与日照百亮工贸集团有限公司、中骏公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁11执420号执行裁定书，依法查封了被执行人中骏公司名下机器设备一宗（详见执行查封裁定附件2，共1页），后又相继作出（2016）鲁11执420号之六、（2016）鲁11执420号之十三执行裁定书续行查封了上述机器设备。另案中，申请执行人滕州公司向本院申请评估拍卖涉案机器设备，本院于2021年8月11日作出（2021）鲁11执131号之三执行裁定书拍卖涉案机器设备。异议人认为上述拟评估拍卖的标的物系异议人先行查封的标的物，上述评估拍卖执行裁定严重损害了异议人的合法权益。故请求法院依法撤销、解除（2021）鲁11执131号之三执行裁定对被执行人中骏公司位于五莲县内存在的螺纹钢等建筑材料一宗的查封和评估拍卖等执行措施。申请执行人滕州公司称，申请执行人的申请查封行为合法，异议人无权主张解封及停止拍卖。根据相关法律规定，异议人提出异议应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证责任，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人中骏公司称，同意异议人的意见。本院查明,滕州公司与中骏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2019）鲁11民初320号民事判决：一、中骏公司于本判决生效之日起十五日内给付滕州公司工程款18376664.27元；二、滕州公司在上述工程欠款范围内对涉案厂房主体和输煤斜廊工程、化水车间工程、干煤棚工程、脱硫脱硝工程、厂区配属工程享有工程价款优先受偿权；三、中骏公司于本判决生效之日起十五日内给付滕州公司违约金（以18376664.27元为基数，按照日万分之五自2019年6月25日起计算至款项付清之日止）；四、中骏公司于本判决生效之日起十五日内赔偿滕州公司停工损失2033203.54元；五、驳回滕州公司的其他诉讼请求。中骏公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2020年12月14日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终2714号民事判决：一、维持山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民初320号民事判决第一、二、四项；二、撤销山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民初320号民事判决第五项；三、变更山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民初320号民事判决第三项为：中骏公司于本判决生效之日起十五日内给付滕州公司违约金（以18376664.27元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）2倍计算）；四、驳回滕州公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，中骏公司未履行生效法律文书确定的义务，滕州公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，案号为（2021）鲁11执131号。执行过程中，2021年8月4日，本院作出（2021）鲁11执131号之一执行裁定，查封扣押被执行人中骏公司所有的位于五莲县内的建筑材料一宗［详见清单］。2021年8月11日，本院作出（2021）鲁11执131号之三执行裁定，拍卖上述财产（附拍卖查封物品明细）。另查明，中国建设银行股份有限公司日照市中支行（以下简称建行日照市中支行）与日照百亮工贸集团有限公司、中骏公司等借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年10月22日作出的（2016）日德信证经字第548号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）日德信证经字第606号执行证书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行，案号为（2016）鲁11执420号。执行过程中，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁11执420号执行裁定，查封了被执行人中骏公司所有的位于五莲县迎宾路以南、人民路以西、中骏集团院内的机器设备一宗（详见执行查封裁定附件2，共1页）。2018年11月12日，本院作出（2016）鲁11执420号之五执行裁定，变更华融公司为本案申请执行人。2018年11月13日、2020年11月9日，本院先后作出（2016）鲁11执420号之六、（2016）鲁11执420号之十三执行裁定，续行查封了该宗机器设备。还查明，异议人华融公司为证明其主张，向本院提供3组证据，皆为复印件。第1组证据：（2016）鲁11执420号、（2016）鲁11执420号之五、（2016）鲁11执420号之六、（2016）鲁11执420号之十三4份执行裁定，拟证明案涉争议财产已被异议人在先查封。第2组证据：日照百亮工贸集团供热有限公司与山东蓝博环保设备有限公司签订的除尘器技术协议、日照百亮工贸集团供热有限公司与山东恒涛热能科技有限公司签订的锅炉安装工程合同、中骏公司与日照市东润安装工程有限公司签订的小型建设工程施工合同、日照百亮工贸集团供热有限公司与山东台鹰环境工程有限公司签订的脱硫装置技术协议，证明内容同第1组证据。第3组证据：照片3张，拟证明部分争议物品散落在被执行人院内，未能及时安装，但都在异议人查封的财产范围内。申请执行人滕州公司质证后认为，对于第1组证据，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。该组证据明确载明了异议人查封设备的名称、数量、型号、生产厂家及购入日期，与申请执行人滕州公司申请查封的财产无关联性。对于第2组证据，系复印件，对其真实性、关联性、证明目的均不予认可。对于第3组证据，不予认可，该组证据与本案无关，亦不能证明异议人所主张的内容。被执行人中骏公司质证后请求法院依法认定。本院认为，（2016）鲁11执420号执行裁定查封的被执行人中骏公司的财产清单，载明有设备名称、数量、型号、生产厂家及购入日期。（2021）鲁11执131号案件中拍卖的被执行人中骏公司的财产清单，载明有物品名称、数量、特征及存放位置。从上述两份财产清单看，无法确定本院在（2021）鲁11执131号案件中拍卖的被执行人中骏公司的财产已经在（2016）鲁11执420号案件中被本院在先查封。且异议人华融公司向本院提交的证据均为复印件，申请执行人滕州公司不予认可。异议人华融公司向本院提交的证据，不能充分证明（2021）鲁11执131号案件中拍卖的被执行人中骏公司的财产系（2016）鲁11执420号案件中已经被在先查封的财产。综上所述，异议人华融公司的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑家泰审 判 员 王宗忆审 判 员 姚 艳二〇二一年九月二十四日法官助理 汤承文书 记 员 张 超