北京金融法院民 事 判 决 书（2021）京74民终93号上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜蕾，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安长生，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审被告）：齐凤英，女，1965年11月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：安琪（系安长生、齐凤英之子），1988年8月15日出生，住河北省承德市双滦区。原审第三人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。法定代表人：朴晋秀，总裁。委托诉讼代理人：徐超，现代融资租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：文慧雅，现代融资租赁有限公司工作人员。原审第三人：北京排山工程机械配件有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北。法定代表人：王福利，执行董事。委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被上诉人安长生、齐凤英，第三人现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司），第三人北京排山工程机械配件有限公司（以下简称北京排山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成由法官陈广辉担任审判长，法官李楠、林文彪参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现代江苏公司上诉请求：撤消北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11572号民事判决，依法将本案发回重审或改判。事实和理由：一审判决在证据明显不足的情况下，采用错误推定的方式认定案件关键事实，属于认定事实不清。一、被上诉人陈述与证人证言存在明显矛盾，证人证言不应作为定案依据。一审判决仅凭证人证言，无任何其他证据予以佐证，就认定原审第三人北京排山公司将涉诉挖掘机拖走，属于认定事实不清。被上诉人所称挖掘机被拖走，但是被谁拖走，什么时间拖走，在哪里被拖走，时间、地点、人物等关键要素没有一个能够明确，不仅无任何有效证据加以印证，且与被上诉人提供的证人证言亦存在明显矛盾。被上诉人安长生陈述挖掘机是在2012年夏天被拖走，证人王某陈述其从2012年开始受雇于安长生，开了大概不到一年时间，挖掘机被拖走，无论从文义解释及还是常人理解，二人所陈述的拖车时间也无法吻合。如果按照安长生的陈述，王某应认为开了不到半年车就被拖走，而不是不到一年。对于受雇之初的证人王某而言，半年和一年，相差一倍的时间差异感知应是有显著区别的。由此可见，该证人证言不具有任何证明力，更不应作为认定案件关键事实的唯一依据。二、一审判决采用错误推定的方式认定案件关键事实。一审法院认为“排山公司在他案中存在承租人欠付租金，在未向承租人出具拖车手续的情况下将挖掘机拖走的情况，本院认定北京排山公司在承租期间将涉诉挖掘机拖走的事实存在”，此为典型的错误类推。上诉人在密云区起诉104个融资租赁合同纠纷案件，上诉人不认可第三人北京排山公司有权拖车暂且不论，诉讼中排山公司自认拖车的案件数量不足半数，而其余超过半数的诉讼案件单纯因为被告欠付租金，该部分案件法院以判决或调解的方式支持上诉人的一审诉讼请求。而本案中，排山公司否认拖走涉诉挖掘机，一审判决选择性的忽略大量北京排山公司没有拖车的案件，认为排山公司曾经在别的诉讼案件中自认拖过车，就推导出在本案中也存在排山公司拖车的事实，进而认为上诉人要求被上诉人支付租金的事实基础不复存在，属于严重事实认定不清。安长生、齐凤英辩称，本案中上诉人现代江苏公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审开庭证人王某出庭作证时称，该挖掘机安长生使用不到一年时间被人拖走，拖走挖掘机人员称自己是北京排山公司员工，且一审审理上诉人现代江苏公司起诉承租人融资租赁合同纠纷的其他案件中，北京排山公司确实存在因承租人欠付租金导致挖掘机被拉走的情况，由此可见，证人王某的证言客观真实，故而认定北京排山公司在承租期间内将涉诉挖掘机拖走的事实存在是完全正确的，具有充分的事实依据和法律依据。对于涉案挖掘机被拖走后价值的问题，依据挖掘机的购买价格、使用年限及使用情况予以酌定，经一审法院核算，挖掘机被拖走后的实际价值足以支付处理挖掘机的相关费用及剩余租金。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意现代江苏公司的上诉请求。现代融资公司述称，：第一，现代融资公司与安长生、齐凤英签订融资租赁合同后因安长生逾期支付租金，严重违约，现代融资公司要求现代江苏公司履行回购义务，现代江苏公司履行完回购义务后，现代融资公司将债权及租赁物的所有权转移给现代江苏公司，因此现代江苏公司具备适格的主体地位；第二，现代融资公司已经向安长生送达了相关的债权转让通知书；第三，现代融资公司认可现代江苏公司的诉讼北京排山公司述称，第一，本案并非融资租赁合同纠纷，应为回购追偿权纠纷，现代江苏公司回购事实不成立。第二，现代江苏公司存在怠于行使权利，已经超过诉讼时效而失权的情形。第三，现代江苏公司要求按照年利率6%计算利息没有事实和法律依据。现代北京公司向一审法院起诉请求：1.判令安长生、齐凤英支付现代江苏公司592656.3元；2.判令安长生、齐凤英支付利息（以592656.3元为基数，自2015年6月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：安长生与齐凤英系夫妻关系。2011年4月7日，现代融资公司（出租人，甲方）与安长生（承租人，乙方）签订编号为PF201103-0351的《融资租赁合同》，约定现代融资公司将购买自北京排山公司的挖掘机出租给安长生使用。《融资租赁合同》载明：融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同含义。租金根据明细表中列明的融资租赁金额及明细表规定的租赁利率而确定，本合同项下租金总额等于明细表规定的各期租金之和，并约定乙方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。首付是指乙方因申请融资租赁而向甲方支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，乙方应不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权。乙方向甲方支付的首付的金额、支付方式、时间、币种见明细表。乙方应在合同签订后向甲方支付明细表中确定的保证金和租赁手续费。作为合同各条款的履约担保，乙方应按明细表规定的金额、时间、方式和币种向甲方支付保证金。甲方不对保证金计算利息。租赁期满，如乙方履行了本合同的全部债务，甲方应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余的保证金。乙方延迟支付租金及本合同中应支付的其他款项，甲方有权以保证金冲抵该欠款。甲方按照前款冲抵保证金后书面通知乙方补足保证金至明细表确定的金额，乙方应在收到甲方通知之日起3个工作日内补充该保证金。乙方逾期补充保证金的，每逾期一日按照明细表中规定的逾期利率计收应补充而未补充的保证金金额的逾期期间罚息。乙方支付的罚息不得冲抵保证金。如乙方未按规定补充保证金，甲方有权从乙方每次支付的款项中优先补足保证金。乙方应按明细表规定的金额、时间、方式和币种向甲方支付租赁手续费。租赁手续费一经支付，不予退还。合同还对其他事项进行了约定。在《融资租赁合同》的担保人（连带）落款处有“齐凤英”的签名，担保期间为本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年，担保书还对其他事项进行了约定。《融资租赁合同明细》中载明：1.租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-7挖掘机1台；购置成本（含税）：948000元，其中维修保养套餐服务费用0元；融资租赁金额（含税）：805800元，融资租赁金额（含税）=购置成本[租赁物件价款（含税）948000元+附带费用0元]+前期利息-首付142200元；供货商（卖方）：北京排山公司；制造商：现代江苏公司。2.租赁期限：36个月。3.起租日：乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日。4.租金：支付方式：每月支付一期，共付36期，具体见甲方向乙方发出的通知函……租金总额914060.45元。5.租赁利率：8.1%（年金法）……6.保证金、租赁手续费、首付：保证金（含税）：40290元；租赁手续费（含税）：6446.4元；首付（含税）：142200元……8.逾期利率：年18%（按天数计算，一年按365天计算）。9.期满后处理：以100元人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方……11.担保：连带保证人1：姓名/名称：齐凤英，身份证号码：×××，住所：河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子二街啤酒厂4号单元409。《融资租赁合同明细》还载明了其他事项。现代融资公司（买方）与排山公司（卖方）、安长生（实际使用方）签订的《买卖合同》中约定：买卖双方根据买方及实际使用方（以下简称“承租人”）之间签署的以下融资租赁合同，为进行融资租赁业务，根据承租人选定的以下租赁物明细中的产品和购买条件，签署本合同。承租人对本合同中所有的条款表示认可。承租人为安长生，融资租赁合同编号为PF201103-0351，租赁物为R225LC-7挖掘机1台，金额（含增值税）948000元……7.买卖产品的所有权在承租人完成验收后，向买方开具《验收证明书》并签署认可时，向买方转移……9.承租人不签署融资租赁合同或者签署后并不履行租赁条件时，买方可根据融资租赁合同条款要求承租人赔偿损失，并有权解除本买卖合同，并不承担任何违约责任；10.卖方应在收到买方支付的租赁物价款后5个工作日内向买方开具购货发票并寄送至买方……《买卖合同》还对其他事项进行了约定。2011年4月7日，北京排山公司向现代融资公司出具验收证明书，该《验收证明书》落款“经销商”处盖有北京排山公司公章，“承租人”处签名显示为“安长生”。其后，现代融资公司将涉诉挖掘机交给安长生使用。2011年6月25日，北京排山公司为现代融资公司出具增值税专用发票，发票载明购货单位为现代融资公司，货物名称为挖掘机，规格型号为R225LC-7，价税合计为948000元，销货单位为北京排山公司，备注为安长生H22L711642S。签订融资租赁合同后，安长生向现代融资公司支付了首付款142200元、保证金40290元、租赁手续费6446.4元，并支付了部分租金。现代江苏公司提交的还款明细载明安长生尚欠第17至36期租金共计507066.8元未付。2016年8月31日，现代融资公司向现代江苏公司出具《现代融资租赁有限公司租赁物件所有权及债权证明》（以下简称《债权证明》），内容为：“致：现代江苏公司，根据贵司与我司签署的《融资租赁合作协议》以及贵司，北京排山公司（以下简称‘北京排山’）与我司签署的《融资租赁合作协议的从属协议》，北京排山申请的融资租赁业务中有106份《融资租赁合同》项下发生严重逾期，在北京排山未能履行完毕全部回购义务的情况下，我司遂要求贵司于2015年6月29日履行回购义务。截至2016年8月31日，贵司已经按我司要求全额支付了回购款共计人民币49383344.30元，完全履行了回购担保义务。根据相关协议的约定，至2016年8月31日贵司已是全部前述106份《融资租赁合同》项下租赁物件(106台)的所有权人以及前述106份《融资租赁合同》项下债务的债权人。我司对上述106份《融资租赁合同》项下租赁物件及债权不承担任何保证责任，贵司可按法律法规和相关合同规定自负费用从承租人取回租赁物件和/或向相关方进行追索。特此证明！”该《债权证明》后附《现代江苏-制造商回购-甘肃成套106件明细》，其中安长生挖掘机的回购金额为592656.3元。现代江苏公司向本院提交落款日期为2016年8月31日的《安长生（合同编号：PF201103-0351）回购金额》显示：安长生逾期租金合计507066.8元，逾期罚息合184457.01元，租赁物留购价格100元，逾期罚息减免123586.19元，用户保证金100元，制造商分期回购本金567937.62元、制造商分期回购利息24718.68元，回购金额592656.3元。现代江苏公司称现代融资公司于2015年7月9日向安长生、齐凤英邮寄送达了《现代融资租赁有限公司合同解除通知函》（以下简称《合同解除通知函》）并提交了邮寄单据和邮寄证明。《合同解除通知函》载明：“致安长生：由于您租赁期限内未按时足额支付租金，已满足《融资租赁合同》约定的解除条件。现我公司通知您，我公司决定于2015年06月29日与您解除《融资租赁合同》，合同编号：PF201103-0351；同时，我公司保留《融资租赁合同》项下追究您违约责任的全部权利。特此通知。”邮寄单据载明：收件人为安长生，收件地址为河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子二街啤酒厂4号楼5单元409号，邮寄单号为1085372299615。《合同解除通知函》落款日期为2015年6月29日。现代江苏公司称现代融资公司于2017年5月5日向安长生邮寄了《现代融资租赁有限公司转让通知》（以下简称《转让通知》）并提交了中国邮政快递包裹单据及邮寄证明。《转让通知》载明：“致安长生：您与我公司已经签署了《融资租赁合同》。我公司已于2015年6月29日将《融资租赁合同》项下的租赁物件所有权以及我公司在《融资租赁合同》项下的债权全部转让给现代江苏公司。自2015年6月29日起，请您按《融资租赁合同》的规定向现代江苏公司履行义务……”中国邮政快递包裹单据载明收件人为安长生，收件地址为河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子二街啤酒厂4号楼5单元409号。《转让通知》落款日期为2015年6月29日。安长生否认收到过现代融资公司邮寄的《合同解除通知函》和《转让通知》。开庭审理过程中，安长生提交的中国工商银行账户明细显示，安长生最后一次缴纳租金的日期为2012年3月5日，其后，该银行账户再无租金支出。安长生称因欠缴租金，北京排山公司于2012年夏天将涉诉挖掘机拖走。北京排山公司对于拖走挖掘机的事实不予认可。安长生申请证人王某到庭作证，王某到庭陈述称：其从2012年开始受雇于安长生在承德市双滦区大庙镇给安长生开挖掘机，开了大概不到一年时间，挖掘机被人拖走，具体时间记不清楚，拖车的人声称其是排山公司的人，因欠付租金，故将挖掘机拖走，其后，王某给安琪打电话，告知拖车的情况。另查一：2009年9月24日，现代融资公司（出租人、甲方）、现代江苏公司（制造商、乙方）和北京排山公司（经销商、丙方）共同签署的《融资租赁合作协议的从属协议》（编号：BP20090901-J,以下简称《从属协议》），第一条根据及目的中约定：1.1根据现代融资公司与现代江苏公司双方所签订的《融资租赁合作协议》（以下简称“主协议”），甲方、乙方及丙方签署本协议。第三条融资租赁服务的内容中约定：3.1甲方作为融资租赁公司，与乙方或者丙方推荐的客户（以下简称“承租人”）签署租赁合同，将甲方通过与丙方签订《买卖合同》（以下简称“买卖合同”）购买的乙方生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金。乙方和丙方共同向甲方承担回购租赁物件的义务（以下简称“回购担保”）等责任。第四条融资租赁服务额度及保证金中约定：4.4承租人逾期支付租金或未履行租赁合同项下其他债务，甲方有权（但无义务）用丙方存入的保证金全额抵扣，丙方的保证金不足以抵扣的，不足部分以乙方的保证金抵扣。第五条租赁申请及签订租赁合同中约定：5.4……如乙方向甲方说明丙方尚有对乙方未结清的货款，则甲方有权要求丙方填写《付款通知书》，以使得甲方按丙方的要求向乙方支付全部或部分租赁物件价款，但甲方并不对乙方和丙方之间的债权债务承担任何责任。第六条租赁物件交付及价款支付中约定：6.1在从属协议项下的保证金、租赁合同项下的首付、保证金、租赁手续费以及担保（如有）均已按照约定提供给甲方，且租赁合同已生效的前提下，甲方向丙方开具《交货通知函》。在甲方开具《交货通知函》之前，乙方和丙方各应向甲方提交《融资租赁申请以及不可撤销回购担保承诺书》。6.2丙方应在收到《交货通知函》后在规定期限内向承租人交付租赁物件，并向甲方提交乙方出具的租赁物件合格证原件和承租人开具的《验收证明书》，要求支付租赁物价款。《验收证明书》应有乙方及丙方的相应负责人签名。6.3甲方应在收到符合上述规定的《验收证明书》后15个工作日内向丙方以现金形式或者期限为90天的远期承兑汇票的形式支付租赁物件价款。丙方应在收到货款后5个工作日内将购货发票寄送到甲方。6.4不论租赁物件的交货日、租赁合同签订日、发票签发日是否相同，对租赁物件的所有权自承租人签发《验收证明书》之日从乙方或者丙方转移至甲方，甲方自该日起算租赁期限。6.5对租赁物件的权利瑕疵和质量瑕疵担保责任应由乙方及丙方承担，甲方不承担任何责任。甲方不承担租赁物件的领受、验收等义务。第九条回购担保约定：9.1回购担保，是指由于发生第9.3条规定的符合回购条件的情况时，甲方有权要求乙方或丙方作为回购方受让租赁物件，乙方和丙方有义务以甲方要求的金额回购租赁物件。无论租赁合同是否已解除或被撤消，乙方和丙方的回购担保仍有效。9.2乙方和丙方同意对依据从属协议签署的租赁合同项下的全部租赁物件承担回购担保义务，乙方和丙方在甲方和承租人签订租赁合同前，各开具一份《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》(格式应符合附件1和附件2)并在甲方开具《交货通知函》(格式见附件3)之前提交给甲方。各方确认，因任何原因乙方或丙方未对某一笔租赁合同出具《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，并不影响其承担主协议或从属协议项下的回购担保义务。9.3发生以下情形(以下简称“回购条件”)的，甲方有权要求乙方或丙方履行回购担保义务，全额支付回购款：（1）因提供虚假资料骗取甲方签订租赁合同或提供虚假合同、租赁物件瑕疵等可归责于乙方或者丙方的责任导致租赁合同无效或者被撤销的；（2）租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或承租人违反租赁合同中关于禁止行为的规定；（3）承租人逾期租金占租金总额的10%以上(含10%)……9.4回购款是指以甲方在《回购通知函》上指定日期(以下简称“回购日”)为截止日期，甲方对承租人享有的租赁合同项下债权金额的合计，包括但不限于逾期租金、截止回购日未到期本金的应计利息(按租赁利率自起租日起计算)、逾期租金在逾期期间的罚息、规定损失金、其他按照租赁合同承租人应付的款项和甲方的其他合理费用之和。逾期支付回购款的，回购方应向甲方加付回购款自回购日起每日按年利率15%计算的逾期利息。9.5发生符合回购条件的情形时，甲方有权向丙方通过邮件或者传真发送《回购通知函》，丙方应在《回购通知函》上指定日期(以下简称“回购日”)之前将回购款支付至甲方指定账户，如果丙方逾期或者拒绝支付回购款，甲方有权(但无义务)从丙方存入的保证金中扣款，丙方应在甲方扣款后3个工作日内补充保证金，丙方保证金扣款仍有不足部分的，甲方可向丙方追索。9.6丙方未能履行回购担保义务、或从丙方保证金扣款仍有不足部分的，甲方有权向乙方发送《回购通知函》要求乙方履行回购担保义务。如乙方逾期或拒绝支付回购款，甲方有权(但无义务)从乙方存入的保证金中扣款，乙方应在甲方扣款后3个工作日内补充保证金，乙方保证金扣款仍有不足部分的，甲方可以向乙方追索。9.7甲方首先选择丙方作为回购方，或甲方选择乙方或丙方任一方作为回购方，或暂扣乙方或丙方任一方的保证金，并不视为放弃对未选择一方或未扣保证金一方权利的放弃或弃权，甲方仍有权在适当时要求另一方履行回购担保义务。9.8甲方在收到全部回购款后，向回购方转移租赁合同及《验收证明书》等证明租赁物件所有权的相关文件，上述文件转移即视为甲方已向回购方转移了租赁物件所有权及相关权益。租赁物件包含维修保养套餐服务的，相关维修保养套餐服务一并转移给回购方，如有尚未支付的维修保养套餐服务费用，由甲方支付给回购方，如甲方从提供维修保养套餐服务一方取得退回的维修保养套餐服务费用或相关零部件的，甲方在取得后5个工作日内移交给回购方。甲方不对租赁物件的所有权在乙方和丙方之间的归属以及乙方和丙方之间因履行回购担保义务产生的债权债务承担任何责任。9.9乙方或者丙方回购租赁物件，应自行承担相关费用。甲方除向乙方或者丙方转移租赁物件的所有权及担保相关文件以外，不承担其他关于租赁物件的状态和交货的任何责任。第十条甲方的权利义务中约定：10.6租赁期内，甲方有权不定期要求丙方作为其代理人检查承租人的租赁物件使用情况，并要求丙方提供照片和相关检查报告。第十一条乙方的权利和义务中约定：11.4乙方有义务依据主协议和从属协议履行回购担保义务，并按照甲方指定的方式存入保证金，提交《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》。乙方对原从属协议及本从属协议项下所有承租人在租赁合同中对甲方的债务承担不可撤销连带保证责任。11.11乙方应保证其制造的租赁物件附带有乙方指定的GPS系统，用于提供租赁物件的位置、使用情况、故障情况等信息，并在租赁期限内确保其正常使用。乙方应根据甲方的要求在甲方电脑终端安装GPS管理软件，一旦甲方根据风险控制需要，提出停止租赁物件使用的要求，乙方应在4个小时内，通过GPS系统完成操作。第十二条丙方的权利义务中约定：12.4丙方有义务依据主协议和从属协议履行回购担保义务，并按照甲方指定的方式存入保证金，提交《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》。丙方对原从属协议及本从属协议项下所有承租人在租赁合同中对甲方的债务承担不可撤销连带保证责任。12.8为了保障承租人的按期付款，丙方应采取催收措施及适当的管理措施，并按照甲方要求，检查租赁物件的使用状况，提供甲方要求的现场照片和各类检查报告。12.11丙方应保证其销售的租赁物件附带有乙方指定的GPS系统，并在租赁期限内确保其正常使用。一旦甲方根据风险控制需要，提出停止租赁物件使用的要求，丙方应在4个小时内，通过GPS系统完成操作。第十七条生效日及有效期限约定：17.1从属协议自甲、乙、丙三方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效，并取代原从属协议。有效期为自生效日起1年。在有效期满1月前，如三方均未以书面形式提出意见，则从属协议的有效期限自动延长1年。自本协议生效日起，甲、乙、丙方按本从属协议规定履行。对于甲、乙、丙三方依据原从属协议已办理的融资租赁业务全部自动按本从属协议的规定执行，各方按本从属协议的规定履行义务。《从属协议》还对其他事项进行了约定。2011年4月7日，北京排山公司向现代融资公司出具《融资租赁申请及不可撤消回购担保承诺书》（以下简称《回购担保承诺书》），载明：承租人安长生为了购买我公司所销售的工程机械设备（型号R225LC-7，设备编号H22L711642S，合格证书编号805277）,现向贵公司申请人民币805800元，期限36月的融资租赁，请审核其申请内容，如符合贵公司的审核规定，请签署融资租赁合同。根据制造商现代江苏公司、我公司及贵公司之间签订的融资租赁合作协议的从属协议（签署日期:2009年9月24日，协议编号BP20090901-J）(“从属协议”)，我公司提供《从属协议》项下约定的回购担保，在满足回购条件时，我公司将根据《从属协议》的规定和贵公司的要求履行回购担保义务，支付回购价款。另查二，2019年8月20日，现代江苏公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结安长生、齐凤英名下的银行存款735088.66元，并已提供担保。本院于2019年8月21日作出（2019）京0118财保63号民事裁定书，裁定冻结安长生、齐凤英名下的银行存款人民币735088.66元。现代江苏公司预交保全费4195元。2020年7月25日，现代江苏公司向本院申请续行财产保全，本院于2020年7月30日作出（2019）京0118民初11572号民事裁定书，裁定继续冻结安长生、齐凤英名下银行存款735088.66元。另查三，在我院审理的现代江苏公司起诉承租人融资租赁合同纠纷的其他案件中，北京排山公司确实存在因承租人欠付租金，北京排山公司在未向承租人出具任何拖车手续的情况下，从承租人处拖走挖掘机的情况。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、融资租赁合同及融资租赁合同明细、验收证明书、还款明细、现代融资公司租赁物件所有权及债权转移证明、安长生与齐凤英的结婚证、回购金额、合同解除通知函、EMS邮寄单据、中国邮政快递包裹单据、邮寄证明、挖掘机销售发票、融资租赁业务申报资料、（2019）京0118财保63号民事裁定书、（2019）京0118民初11572号民事裁定书等证据材料在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现代融资公司与北京排山公司签订的《买卖合同》，现代融资公司与安长生签订的《融资租赁合同》，以及现代融资公司、现代江苏公司、北京排山公司签订的《从属协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案争议焦点有二：一、本案是否过诉讼时效；二、现代江苏公司主张的逾期租金、利息等款项应否支持。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。第十条规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。第十九条规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”。本案中，租赁期限届满之日为2014年4月6日，诉讼时效应从2014年4月7日开始起算两年，在未发生中止、中断的情况下，诉讼时效期间至2016年4月7日期满。现代融资公司在2015年7月9日、2017年5月5日分别向安长生邮寄了《合同解除函》《债权转让通知》，邮寄的地址为安长生的户籍地及现住址，同时也是齐凤英在融资租赁合同上预留的地址，应当认定为属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定“信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”情况，引起诉讼时效的中断，诉讼时效从2017年5月6日开始重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因至2017年10月1日本案两年的诉讼时效期间尚未届满，故依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故自2017年5月6日起适用三年的诉讼时效，至2020年5月6日届满。现代江苏公司于2019年9月20日提起本案诉讼，故本案没有过诉讼时效。关于争议焦点二，现代江苏公司主张的逾期租金、利息等款项能否支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，现代融资公司将《融资租赁合同》项下的权利转让给现代江苏公司，其中包括涉诉挖掘机第17至36期的租金。故现代江苏公司具备原告的主体资格。安长生、齐凤英在开庭时主张北京排山公司的人员将涉诉挖掘机拖走，并提供证人（当时受雇开挖掘机的司机）出庭作证，结合证人证言及北京排山公司在他案中存在因承租人欠付租金，在未向承租人出具拖车手续的情况下将挖掘机拖走的情况，一审法院认定北京排山公司在承租期间将涉诉挖掘机拖走的事实存在，一审法院对于涉诉挖掘机被拖走后的价值依据挖掘机的购买价格、使用年限及使用情况予以酌定。经一审法院核算，自挖掘机被拖回后，挖掘机的实际价值足以支付处理挖掘机的相关费用及剩余未付租金。故现代江苏公司要求安长生、齐凤英给付租金及相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条、第十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决驳回现代（江苏）工程机械有限公司的全部诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，安长生、齐凤英在一审庭审过程中主张北京排山公司的人员将涉诉挖掘机拖走，并提供证人（当时受雇开挖掘机的司机）出庭作证，北京排山公司虽不认可证人证言，不认可涉案挖掘机由其拖走，并称其公司对拖走挖掘机会有记录，但并未向法庭提交有效证据予以证明，而证人所述事实与安长生、齐凤英所述涉案挖掘机使用经过并无明显矛盾，一审法院对证人证言予以采信，并无不当，故现代江苏公司的该项上诉意见，本院不予采纳；北京排山公司虽不认可拖走涉案挖掘机，并述称其公司拖走挖掘机会出具相应手续，但北京排山公司亦未提交有效证据加以证明，故一审法院结合证人证言及北京排山公司在他案中存在因承租人欠付租金，在未向承租人出具拖车手续的情况下将挖掘机拖走的情况，一审法院认定北京排山公司在承租期间将涉诉挖掘机拖走的事实存在亦无不当，故对现代江苏公司主张一审法院事实认定有误的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，现代江苏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11150元，由现代（江苏）工程机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 李 楠审 判 员 林文彪二〇二一年九月二日法官助理 宁 帆法官助理 徐宇翔书 记 员 李 蕊