wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7114号        原告：余姚市百可丰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇建民村中灶四丘152号。统一社会信用代码：91330281573651628W。                法定代表人：周可丰，该公司总经理。                委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）律师事务所律师。                被告：许宇航，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。。                被告：谢炳章，男，汉族，1973年5月25日出生，住浙江省余姚市。。                委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：应瑶川，浙江阳明律师事务所实习律师。                原告余姚市百可丰电器有限公司与被告许宇航、谢炳章买卖合同纠纷一案，于2021年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘多廷独任审判，于2021年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余姚市百可丰电器有限公司的委托诉讼代理人朱志鹏、被告谢炳章的委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告许宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告余姚市百可丰电器有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令两被告共同支付货款364800元，并赔付自起诉日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告是一家专业生产电机的企业，两被告共同合伙生产车载充气泵。自2020年8月开始，两被告从原告处购买铝线电机，并约定电机价格为3.8元／个，付款时间为月结，2020年8月两被告向原告采购了46320个电机，货款176016元于2020年9月13日支付，2020年9月两被告向原告采购了69600个电机，货款264480元于2020年11月14日支付，2020年10月两被告向原告采购了48000个电机，货款182400元于2020年12月19日支付，2020年12月及2021年1月两被告又从原告购买了96000个电机，价值364800元，至今支付，原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判决。                被告谢炳章辩称，一、原告提供的货物本被告均已收到，但货物具体价格是由原告和被告许宇航商定的；二、两被告签订的名为合伙协议，但实际并非合伙关系，协议明确所有的经营款项都是由被告许宇航支付，因此原告货物的真实买受人系被告许宇航；三、本被告仅是委托代理人，代被告许宇航经营的义乌匠途公司签收原告等供应商提供的货物，经过加工装配后，再交付给被告许宇航，原告亦应知情，其所收货款均由被告许宇航支付。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。被告谢炳章未向本院提供证据。                被告许宇航未作答辩，亦未向本院提供证据。                原告余姚市百可丰电器有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：                1．送货单1组，拟证明原告向两被告供货的事实。经质证，被告谢炳章对该证据真实性无异议，但认为送货单上写明收货单位是被告许宇航经营的义乌市匠途汽车配件有限公司（2021年4月变更为蚌埠市匠途汽车配件有限公司），所以涉案货物系送至被告许宇航。                2．付款凭证1组，拟证明被告许宇航向原告支付货款的事实。经质证，被告谢炳章对该证据无异议，认为此证据恰好证明收货方和付款方都是被告许宇航。                3．合伙合同1份，拟证明两被告合伙办厂，作为本案被告主体适格的事实。被告谢炳章对该证据真实性无异议，提出两被告实际并非合伙关系，被告谢炳章受被告许宇航委托负责日常运营管理，包括货物的签收、产品质检、人员的调配和分工等。                被告许宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，被告谢炳章对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性均予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2020年7月3日签订二人合伙开厂合同一份，约定二人合伙办厂，合同对合作方式、合作项目、合作时间、合作分工收益分配等事项作了明确约定。即由被告谢炳章负责日常运营和管理，被告谢炳章收货、加工为成品后，交付被告许宇航负责销售，两被告对账完成后，安排付款。但两被告未到工商行政管理部门核准登记。原告自2020年8月起向两被告供货，货送至被告谢炳章处，截止2021年1月，货款总额为987696元，被告许宇航分三次支付原告货款622896元，余款364800元未付。                本院认为：两被告签订二人合伙开厂合同，共同出资、共同经营、有共同的经济利益，虽未经工商行政管理部门核准登记，但事实上双方亦按照合同在履行各自职责，即由被告谢炳章负责工厂的日常运营和管理，被告许宇航负责工厂运作所需的全部投入资金以及销售推广，双方已形成合伙关系，应对合伙债务负无限连带责任，故两被告均系买卖合同相对人。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未按约定支付货款，显属违约，理应承担相应的法律责任。鉴于此，被告谢炳章的答辩意见本院均不予采纳。原告向本院起诉后，两被告仍未履行付款义务，故原告主张两被告支付货款364800元，并支付以货款364800元为基数自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告许宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告许宇航、谢炳章共同支付原告余姚市百可丰电器有限公司货款364800元，并支付以364800元为基数自2021年8月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费6772元，减半收取3386元，保全费2344元，合计5730元，由被告许宇航、谢炳章共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员刘多廷    二Ο二一年九月八日            代书记员王梦园
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初3791号柳春苗、王新宇：原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你（单位）合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年九月十四日zdqz立案审查表
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初6792号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。委托诉讼代理人：邓玉，女，该分行职工。 被告黄尧，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。周芹，女，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告黄尧立即偿还其借款本金68万元及截至2021年7月5日的利息（含罚息、复利）10298.55元，从2021年7月6日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率及计息方式计算至本息付清之日止；2、判令被告周芹对被告黄尧的以上债务承担连带清偿责任；3、判令其对被告黄尧所有的位于重庆市渝北区×的房屋【渝（2019）渝北区不动产权第×1】享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由被告负担。  案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告黄尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，于2021年9月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、邓玉，被告黄尧到庭参加诉讼。被告周芹经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2019年8月30日与被告黄尧、周芹签订《个人最高额循环贷款合同》、与被告黄尧签订《最高额抵押合同》、《最高额合同》；原告分别于2020年5月20日、2020年9月9日、2020年10月1日与被告黄尧签订《个人贷款支用单》贷款发放日期于2020年5月20日发放18万元；于2020年9月9日发放贷款40万元；于2020年10月1日发放贷款10万元借款人黄尧借款金额68万元借款期限2020年5月20日发放的18万元的借款期限为2020年5月20日至2021年5月19日；2020年9月9日发放的40万元的借款期限为2020年9月9日至2021年9月8日；于2020年10月1日发放的10万元的借款期限为2020年10月1日至2021年9月30日借款利率年利率6.7425%逾期利率逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。还款约定按期结息到期还本，结息日为每月的20日。于2021年5月19日前归还贷款本金18万元及利息；于2021年9月8日前归还贷款本金40万元及利息；于2021年9月30日钱归还贷款本金10万元及利息欠本欠息欠本：68万元。欠息：10298.55元（截至2021年7月5日）担保方式最高额抵押担保抵押物被告黄尧所有的位于重庆市渝北区×的房屋【渝（2019）渝北区不动产权第×1】抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用抵押备案登记2019年9月2日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明担保方式连带责任保证担保保证人周芹保证期间主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年保证范围113.6万元其他因被告黄尧未按期偿还应于2021年5月19日前归还的贷款本金18万元及利息，原告于2021年7月8日宣布贷款提前到期依照《民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄尧于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金68万元及利息（利息含罚息、复利，截至2021年7月5日的利息为10298.55元，从2021年7月6日起的利息以68万元为基数按原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》约定的计算方式计算至付清之日止的）；二、被告周芹在本判决第一项所确定的债权范围内承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对黄尧所有的位于重庆市渝北区×的房屋【渝（2019）渝北区不动产权第×1号】在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21405.8元，减半收取10702.9元，由被告黄尧、周芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    王  萍                 二〇二一年九月二十四日                                 书  记  员    尹秀红 - 1 -
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初4450号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：许本怀，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告许本怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。同年9月22日，金寨高伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年九月二十二日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院执行裁定书(2021)渝04执296号之二    被执行人：肖高忠，男，汉族，1975年7月16日出生，住四川省资中县。肖高忠犯运输毒品罪一案，本院于2016年12月28日作出（2016）渝04刑初42号刑事判决书发生法律效力后，被执行人肖高忠未履行该判决确定的履行财产刑的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年7月7日立案执行。执行中，本院通过邮寄方式向肖高忠服刑地对肖高忠送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对肖高忠的财产情况进行了查询。执行中，扣划了肖高忠在中国邮政储蓄银行 6066XXXXXXXXXXXX10 账户内存款662.20 元，上缴财政。执行中，本院到肖高忠服刑地提讯了肖高忠，通过讯问，未发现肖高忠有可供执行的财产。执行中，本院委托广东省佛山市中级人民法院对肖高忠持有的登记在黄辉雅名下的号牌号码为粤X9XXX7汽车进行了查封。本院对该车辆未能实际扣押。    执行中，委托四川省资中县人民法院到肖高忠户籍地对肖高忠的财产情况进行了实地调查，调查结果为肖高忠无可供执行的财产。执行中，对被执行人肖高忠发出了限制高消费令。   通过网络查询和实地调查，除扣划肖高忠银行存款662.20 元并上缴财政外，未发现被执行人肖高忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)渝04执296号案件的本次执行程序。若发现被执行人肖高忠有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    粟正均审 判 员    何洪波审 判 员    郑  斌                           二○二一年九月十七日 书 记 员    石  东- 1 -
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执964号之三申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成。被执行人：刘刚，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李红艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王经贵，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘艳，女，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘刚、李红艳、王经贵、刘艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5723号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司999927.46元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月3日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月4日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月3日、2021年3月23日、2021年9月2日三次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户，因本案有抵押物待处置，申请执行人向本院申请解除对所有被执行人银行账户的冻结。发现被执行人刘刚、王经贵、刘艳名下部分车辆，因登记时间较长、价值较低，经申请执行人同意本院未予查封。4、本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年7月12日、2021年8月6日在淘宝网两次对被执行人王经贵、刘艳所有的位于连云港市赣榆区××镇×××路××号×××号楼×层××号×××号××门面房及A-3号楼2层10号、11号、12号、13号四套门面房予以司法拍卖，均因无人报名而流拍，二拍流拍价分别为340750元、171288元、486060元、486060元、486060元、461664元。后申请执行人申请将被执行人王经贵、刘艳所有的位于连云港市赣榆区××镇×××路××号×××号楼×层××号×××号××门面房分别作价为340750元、171288元交付申请执行人以抵偿部分债务。6、经关联案件查询，被执行人王经贵、刘艳在本院有多个被执行案件均以终结本次执行程序结案。因贯彻疫情防控要求，本院经征求申请执行人同意未对被执行人进行线下财产线索调查。7、上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人王经贵、刘艳所有的抵押物连云港市赣榆区××镇×××路××号×××号楼×层×××××号××××××号楼×层××××××号房产予以拍卖，均因无人报名而流拍，后申请执行人申请将位于连云港市赣榆区××镇×××路××号×××号楼×层××号×××号××门面房分别作价为340750元、171288元交付申请执行人以抵偿部分债务，不足部分由被执行人继续偿还。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年九月二日法官助理 金媛媛书 记 员 李玥佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4775号之一申请执行人西安特普讯仪器设备有限公司。被执行人深圳市锦鑫医疗科技有限公司。被执行人吴鑫都，男，汉族。申请执行人西安特普讯仪器设备有限公司与被执行人深圳市锦鑫医疗科技有限公司、吴鑫都买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初12524号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安特普讯仪器设备有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1001045元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初2789号原告：张孝兰，女，1976年5月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：文大军，男，1973年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告张孝兰与被告文大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝兰到庭参加诉讼、被告文大军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文大军立即归还原告借款本金5000及利息；2.本案诉讼费由被告文大军承担。事实和理由：原告张孝兰系保险推销员，2020年原告张孝兰是办理被告文大军兄弟理赔事宜的工作人员，几经周折认识被告文大军。被告文大军因购买恒大万年欣终生重大健康保险之需，于是2020年8月18日原告张孝兰向被告文大军转账5000元，被告文大军用这5000元支付恒大万年欣终生重大健康保险费用。原、被告之间并未签订借条，该笔借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。今诉至法院，请求判决前述之请求。原告张孝兰提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定的事实如下：原告张孝兰系保险推销员，2020年原告张孝兰是办理被告文大军兄弟理赔事宜的工作人员，后认识被告文大军。被告文大军因购买恒大万年欣终生重大健康保险之需但没有资金，于是2020年8月18日原告张孝兰向被告文大军转账5000元，被告文大军用这5000元支付恒大万年欣终生重大健康保险费用。原、被告之间并未签订借条，后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。2021年9月3日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。另查明，原告向被告账户转账5000元，同时被告也在转账同时购买了进5000元的保险，在微信聊天中也表示认可，但没有钱偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告文大军向原告张孝兰借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告张孝兰要求被告文大军归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文大军于本判决生效后十日内向原告张孝兰归还下欠借款5000元及利息（利息从2021年9月2日起按中国人民银行间拆借中心市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年九月十八日书记员  余 波四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初2789号原告：张孝兰，女，1976年5月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：文大军，男，1973年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告张孝兰与被告文大军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝兰到庭参加诉讼、被告文大军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文大军立即归还原告借款本金5000及利息；2.本案诉讼费由被告文大军承担。事实和理由：原告张孝兰系保险推销员，2020年原告张孝兰是办理被告文大军兄弟理赔事宜的工作人员，几经周折认识被告文大军。被告文大军因购买恒大万年欣终生重大健康保险之需，于是2020年8月18日原告张孝兰向被告文大军转账5000元，被告文大军用这5000元支付恒大万年欣终生重大健康保险费用。原、被告之间并未签订借条，该笔借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。今诉至法院，请求判决前述之请求。原告张孝兰提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定的事实如下：原告张孝兰系保险推销员，2020年原告张孝兰是办理被告文大军兄弟理赔事宜的工作人员，后认识被告文大军。被告文大军因购买恒大万年欣终生重大健康保险之需但没有资金，于是2020年8月18日原告张孝兰向被告文大军转账5000元，被告文大军用这5000元支付恒大万年欣终生重大健康保险费用。原、被告之间并未签订借条，后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。2021年9月3日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。另查明，原告向被告账户转账5000元，同时被告也在转账同时购买了进5000元的保险，在微信聊天中也表示认可，但没有钱偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告文大军向原告张孝兰借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告张孝兰要求被告文大军归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文大军于本判决生效后十日内向原告张孝兰归还下欠借款5000元及利息（利息从2021年9月2日起按中国人民银行间拆借中心市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年九月十八日书记员  余 波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6455号原告：深圳市凯俊商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆107C1221。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：陆文明，江苏苏商律师事务所律师。被告：倪某，男，1984年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施某，女，1987年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：倪某（系被告施某丈夫），男，1984年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告深圳市凯俊商贸有限公司与被告倪某、施某代位析产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年9月24日，原告以经过法院调解，原、被告双方达成一致意见为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯俊商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 凯书记员 高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初4575号原告：姜翠，女，汉族，1970年12月12月出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳钰，山东宁欣英辉律师事务所实习律师。被告：海阳市金菱索具有限责任公司，住所地海阳市发城镇埠后工业区，注册号：370687228019133。法定代表人：刘春起，职务，总经理。原告姜翠与被告海阳市金菱索具有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠及委托诉讼代理人李振宁、李佳钰，被告海阳市金菱索具有限责任公司的法定代表人刘春起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜翠向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之间自1987年7月22日至2012年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年7月22日在海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂工作，1997年11月18日海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂由集体所有制企业改制为有限责任公司，成立了被告海阳市金菱索具有限责任公司，承接了原海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂的债权债务及职工，原告也是职工中的一员，原告在改制后的海阳市金菱索具有限责任公司工作至2012年12月31日止。以上事实有被告海阳市金菱索具有限责任公司的法定代表人刘春起出具的证明为证。原被告之间存在劳动关系，事实清楚且证据充分。虽被告海阳市金菱索具有限责任公司己于2012年12月31日被吊销，但是并不影响原被告之间自1987年7月22日至2012年12月31日之间的劳动关系的成立，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，《公司法》第一百八十六条也对上述最高法的复函精神进行了确认。海阳市劳动人事争议仲裁委员会认为被告主体不适格，于2021年7月22日做出的不予受理决定不正确，被告还未被注销，仍然具有诉讼主体资格。故原告特诉至贵院，请求贵院依法确认原被告之间存在劳动关系。被告海阳市金菱索具有限责任公司辩称：事实属实，认可与原告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海阳市金菱索具有限责任公司对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姜翠作为申请人，于2021年7月5日以海阳市金菱索具有限责任公司为被申请人诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员，请求确认申请人与被申请人自1987年7月22日至2012年12月31日期间存在劳动关系。2021年7月22日，该仲裁委作出海劳人仲案字（2021）第389号决定书，以被申请人海阳市金菱索具有限责任公司2012年12月31日被吊销，主体不适格为由决定不予受理。原告姜翠不服决定诉至本院。经核查，1984年10月30日，海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂登记设立。1997年11月18日，北埠后乡人民政府将海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂转让给刘春起，并签订产权转让合同书，其中约定“乙方（刘春起）在合同签订后，即享有购买企业全部资产的使用和所有权，并对原企业的所有债务承担全部责任……乙方在企业改革后，对企业的生产经营决策、管理机构调整及定编定员拥有决定权。……维护职工合法权益。”1998年5月20日，海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂改制为海阳市金菱索具有限责任公司。2012年12月31日，海阳市金菱索具有限责任公司被海阳市市场监督管理局核准吊销。庭审中，原告姜翠陈述自1987年在海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂工作，1998年5月20日，索具厂改制后为海阳市金菱索具有限责任公司，姜翠一直在公司工作至2012年12月31日止。为此原告姜翠提供1987年至1991年、1997年至2011年部分工资表，1997年中国共产党海阳市北埠后乡委员会出具的“姜翠同志在1996年乡镇企业工作中成绩显著，被评为先进工作者”荣誉证书予以证实。被告海阳市金菱索具有限责任公司对上述事实予以认可，其法定代表人刘春起出具证明一份，对姜翠在改制前后的公司内任职的事实予以证明。本院认为，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，被告海阳市金菱索具有限责任公司具有诉讼主体资格。本案的焦点是1987年7月22日至2012年12月31日原被告之间是否存在劳动关系。《劳动法》自1995年1月1日实施，之前的劳动纠纷不属于法院受案范围，故本院只认定自1995年1月1日始之后的劳动关系，因此自1987年7月22日至1994年12月31日期间的劳动关系，原告姜翠应按原有法律法规的规定予以处理。本院认为，因海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂改制，1998年5月20日成立了被告海阳市金菱索具有限责任公司，承接了原海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂债权债务及职工，首先需要确认自1995年1月1日至1998年5月19日期间内原告姜翠与海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂是否存在劳动关系。原告姜翠提供了1987年至1991年、1997年至2011年部分工资表及1997年因1996年工作成绩显著被评为先进工作者荣誉证书证明其一直在公司任职。被告海阳市金菱索具有限责任公司对上述证据无异议，本院认为，原告姜翠提供的工资表能够证实1997年至1998年在海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂内任职，其1997年荣誉证书证明姜翠在1996年工作成绩显著被评为先进工作者，能够证实姜翠1996年在海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂内任职。原告主张缺失1995年、1996年工资表的原因是海阳市金菱索具有限责任公司在2007年11月份发生过一次火灾，缺失的工资表在这次火灾中被烧毁、遗失，被告海阳市金菱索具有限责任公司认可曾因火灾烧毁、遗失部分工资表，表示姜翠一直在公司任职，自1987年开始从未离开公司，公司也未解除过劳动关系。结合工资表、荣誉证书、原被告陈述，可以形成完整的证据链，故本院综合认定自1995年1月1日至1998年5月19日原告姜翠与海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂存在劳动关系。其次需确认自1998年5月20日至2012年12月31日原告姜翠与被告海阳市金菱索具有限责任公司是否存在劳动关系。原告姜翠提供的工资表能够证实1998年至2011年在公司内任职，关于2012年原被告是否存在劳动关系，本院认为，原告姜翠虽未能提供劳动合同，无其他证据予以证实，但姜翠在海阳市金菱索具有限责任公司连续工作满十年以上，且被告认可未与姜翠解除过劳动关系，应视为双方订立无固定期限劳动合同，结合2012年12月31日海阳市金菱索具有限责任公司被海阳市市场监督管理局核准吊销的事实，本院确认自1998年5月20日至2012年12月31日原告姜翠与被告海阳市金菱索具有限责任公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、确认原告姜翠与海阳县北埠后机械修造厂海阳县索具厂自1995年1月1日至1998年5月19日存在劳动关系；二、确认原告姜翠与被告海阳市金菱索具有限责任公司自1998年5月20日至2012年12月31日存在劳动关系；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告海阳市金菱索具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽媛二〇二一年九月十三日书记员  李翔宇
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1437号洪永新：被执行人洪永新盗窃罪一案，（2021）浙0182刑初89号判决书已发生法律效力，本院于2021年7月7日依法立案执行，执行标的：2090元。本案在执行过程中，被执行人洪永新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1437号案件执行完毕。二〇二一年九月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10785号申请执行人李文奇，男，汉族，住游凤镇。被执行人陈诚，男，汉族，住陕西省富平县。申请执行人李文奇与被执行人陈诚租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初6098号民事调解书于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权52694元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10785号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月十三日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申2432号     再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：倪晓达，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州锦悦企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号10幢1011室。       法定代表人：郁敏珺，执行董事。       再审申请人倪晓达因与被申请人杭州锦悦企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2608号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人主张的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回倪晓达的再审申请。       审判长郭杭铵     审判员黄培良     审判员杨席    二○二一年九月二十二日     代书记员陈佳敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5148号申请执行人李平，女，1963年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行。李平与北京市房山区百特英语培训学校侵权责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平于2021年7月6日向本院申请执行被执行人北京市房山区百特英语培训学校案款共计324,252.43元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京市房山区百特英语培训学校送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区百特英语培训学校名下财产，未发现可供执行财产;前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的324,252.43元（未包括相应的利息），应交执行费4,764.00元，执行到位0元，未到位4,764.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初15100号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：宋志强，男，1960年12月15日出生,汉族，户籍地河北省张家口市赤城县东卯镇水磨湾村四街335。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告宋志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告宋志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年8月1日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币37835.71元，并自2020年8月2日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2013年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2020年8月1日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币37835.71元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告宋志强未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，宋志强向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2020年8月1日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币37835.71元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。宋志强在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，宋志强向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金27964.35元及利息、违约金、其他手续费，并支付从2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费560元，由宋志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4715号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：刘红，女，1950年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：陈奕熹，女，2007年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘红、陈奕熹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。 审  判  员  刘  丹   二〇二一年九月十日 法官助理    刘彬园书  记  员  李   珑                                     - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书               （2021）渝0112民初18568号之一 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：舒金会，系公司员工。委托诉讼代理人：张丽，系公司员工。被告:朱叙，女，汉族，1969年4月9日出生，住广东省深圳市。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告朱叙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审  判  长     邹富奎人民陪审员     李维林人民陪审员     卢  菁                               二〇二一年九月十八日 书  记  员    粟  兮  - 1 -
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执712-2号申请执行人临汾华盛达金属材料有限公司。被执行人焦作百瑞特车轮有限公司。被执行人吴立鸿，男。申请执行人临汾华盛达金属材料有限公司与被执行人焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0822民初228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人3570000元。因被执行人焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人临汾华盛达金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿仅有零星存款，并告知申请执行人；2、查封被执行人吴立鸿所有的位于焦作市山阳区的房产（不动产权证号201312642）；3、查封被执行人吴立鸿所有的位于博爱县的房产（不动产权证号博房权证博字第××），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿负有继续向申请执行人临汾华盛达金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  吕泽良二〇二一年九月二十九日书记员  买凯璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9881号申请执行人：本院法定代表人：张长山。被执行人：姜鸣本院在执行本院与姜鸣责令退赔一案中，于二〇二一年六月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2014)滨塘刑初字第0540号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姜鸣银行存款447000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5213号原告：李士江。被告：高玉楼。原告李士江与被告高玉楼劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告李士江于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士江撤诉。案件受理费63元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年九月一日书记员  樊 瑶
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4531号 原告：李静，男，汉族，1974年02月18日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡建波,系重庆春意律师事务所律师。    被告：吕英，女，汉族，1963年06月30日出生，住重庆市江津区。原告李静与被告吕英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李静的代理人胡建波到庭参加了诉讼，被告吕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李静起诉称：1、判令被告向原告支付货款18803元和逾期付款的利息1268.86元（自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR年利率3.85%）的1.3倍计算至2021年6月30日），合计20071.86元；2、并从2021年7月1日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍向原告计付逾期付款违约金，至该货款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期从事肉牛养殖和肉制品、鲜畜肉等产品业务，并于2019年9月27日在原告处购买了牛肉产品一批，货值18803元，但被告一直拖欠不付，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一条、第二条利息计算方式变更为：自2019年9月28日起以下欠货款本金为基数按照LPR计付逾期付款违约金至该款付清时止。被告吕英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月27日，被告吕英在原告李静处购买牛肉，并在《送（销）货单》上签字确认，《送（销）货单》载明：里脊185×45=8325，牛栏80.4×38=3055，牛后164.2×40=6568，牛脚20×18=360，转子11×45=495，合计人民币18803元。后原告多次向被告催收货款未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《送（销）货单》以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，经本院依法传唤，被告吕英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行审理。依法成立的合同受法律保护，结合原告李静提交的《送（销）货单》以及庭审中原告的陈述等，可以认定原被告之间形成了合法的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了货物，被告吕英应当履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款未支付，已构成违约，故对原告李静要求被告吕英支付下欠货款18803元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息及违约金，本院支持从逾期付款次日（即2019年9月28日）起以未偿还货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清时止，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吕英于本判决生效后立即支付原告李静货款18803元，并从2019年9月28日起以下欠货款18803元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元（原告已预交），由被告吕英负担。本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎   二○二一年八月二十三日 法官助理        李  红书  记  员      高  玉- 1 -
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。代表人：王立刚，该行行长。被执行人：白云龙，男，1978年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈雨，女，1979年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨壹，男，1988年6月9日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：梁艳，女，1987年6月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈雷，男，1985年12月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周春香，女，1987年11月8日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人白云龙、陈雨、杨壹、梁艳、陈雷、周春香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2021）辽0782执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二一年九月二十八日书记员  李昱萱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5340号申请执行人：权明，女性，1982年11月10出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孙水香，女性，1974年05月18出生，汉族，住西安市。申请执行人权明与被执行人孙水香民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0113民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙水香未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人权明于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙水香自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人孙水香名下有车牌号为陕A5R5X8奥迪牌车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人孙水香发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿762557元及利息，未受偿762557元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5340号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月二十二日书记员 王 田
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 (2021)渝0153执2853号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖。    被执行人：杨方义，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：唐泽书，女，汉族，1971年04月17日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人杨方义,唐泽书借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26971.25元并承担本案执行申请费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人杨方义、唐泽书在中国农业银行等账户内的存款人民币，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人杨方义名下位于重庆市荣昌区房屋一套，该房屋系农村宅基地性质，仅本村村民有购买权利，暂不宜处置，且被执行人已向申请人主动还款9900元，且承诺剩余案款于2021年9月30日前偿清。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人无财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的26941.25元及利息，执行到位标的9900元，未执行到位标的17071.25元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执2853号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     刘  鑫审  判  员     朱红兵    审  判  员     黄小勇  二〇二一年九月一日 书  记  员     王化梅 - 1 -
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4895号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龙世民，男，1988年12月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告龙世民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龙世民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙世民立即向原告支付截止至2017年8月31日的逾期信用卡本金29706.3元、利息3801.01元、还款违约金5804.21元，共计39311.55元；2.判决被告龙世民立即向原告支付自2017年9月1日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金29706.3元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息3801.01元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告龙世民承担。事实和理由:被告龙世民于2012年4月13日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62276150********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年8月31日，被告龙世民已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29706.3元、利息3801.01元、还款违约金5804.21元，共计39311.55元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告龙世民未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年4月13日被告龙世民作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告龙世民发放了卡号为62276150********的信用卡。被告龙世民从2012年5月14日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2017年8月31日被告龙世民尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29706.3元、透支利息3801.01元、违约金5804.21元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告龙世民出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告龙世民未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29706.3元、透支利息3801.01元（截至2017年8月31日），以及自2017年9月1日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙世民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金29706.3元、透支利息3801.01元（截至2017年8月31日）；二、被告龙世民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29706.3元为基数，复利以透支利息3801.01元为基数，均自2017年9月1日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告龙世民于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理812元，减半收取406元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担58元，由被告龙世民负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3441号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:张某杰，男，1980年08月27日出生住广西柳州市柳南区。本院在执行柳州银行股份有限公司与张某杰银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有44602.47元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3435号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:覃某妮，女，1982年11月03日出生住广西环江毛南族自治县。本院在执行柳州银行股份有限公司与覃某妮银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有32934.87元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3326号     原告：杨有才，男，1966年4月11日出生，汉族，住安吉县。       原告：杨有贵，男，1968年12月29日出生，汉族，住安吉县。       原告：杨有志，男，1971年1月7日出生，汉族，住安吉县。       原告：杨有发，男，1972年2月25日出生，汉族，住长兴县。       原告：杨有升，男，1974年10月25日出生，汉族，住安吉县。       五原告委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。       被告：蔡国富，男，1975年10月20日出生，汉族，住安吉县。       被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市吴兴区南街368、370号一层A112、二层A201-210、三至十层。       负责人：吴生强。       委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。       原告杨有才、杨有贵、杨有志、杨有发、杨有升诉被告蔡国富、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告蔡国富赔偿原告杨有才、杨有贵、杨有志、杨有发、杨有升因交通事故造成的损失394974元；2．被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行审理。五原告及五原告的委托诉讼代理人李国祥，被告人民保险公司负责人吴生强的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告蔡国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2020年12月3日，被告蔡国富驾驶×××号小型普通客车，与行人受害者陈爱娣发生碰撞，造成陈爱娣受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：受害者陈爱娣负事故次要责任，被告蔡国富负事故主要责任。       三、受害人概况：陈爱娣，女，1946年8月25日出生，汉族，住安吉县梅溪镇红庙村苏界自然村5号，因本次交通事故死亡。       四、死亡赔偿金：314382元。       五、医疗费1079.96元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费1079.96元的事实；被告人民保险公司质证对其中200元不认可；本院认为，该票据姓名陈爱弟应系笔误，故对原告主张予以认定。       六、丧葬费54322.5元：被告人民保险公司质证认可36039元；本院认为，丧葬费应按2020年“浙江省非私营单位从业人员年平均工资”标准，按六个月计算，故对原告主张予以认定。       七、精神损害抚慰金50000元：被告人民保险公司不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，酌情认定45000元。       八、亲属办理丧事的交通费和误工费4000元：被告人民保险公司不认可；本院认为，结合本案实际，酌情认定3000元。       九、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内；       本院认为，被告蔡国富因交通事故致陈爱娣死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费1079.96元，在死亡赔偿金、精神损害抚慰金等180000元，合计181079.96元。原告的其余损失，应根据被告蔡国富在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告蔡国富在交通事故中承担主要责任，并考虑受害者为行人，确定其承担90％的民事赔偿责任，即其尚应赔偿213034.05元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告蔡国富上述赔偿应承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蔡国富赔偿原告杨有才、杨有贵、杨有志、杨有发、杨有升因交通事故造成的损失394114.01元，限于本判决生效后十日内履行；       二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任181079.96元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任213034.05元，上述责任先于被告蔡国富履行；       三、驳回原告杨有才、杨有贵、杨有志、杨有发、杨有升本案其他诉讼请求。       案件受理费3615元（已减半），由原告杨有才、杨有贵、杨有志、杨有发、杨有升负担8元，被告蔡国富负担3607元，限于判决生效后五日内交纳。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王文武     二○二一年九月二十八日     法官助理毛莹怡     书记员魏玮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4705号原告：魏铁柱，男，1976年2月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：秦平，男，1977年11月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告魏铁柱与被告秦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告秦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告秦平偿还借款16250元，利息4306元（16250元×0.005元×53个月，自2017年1月20日至2021年6月20日），本息合计20556元；2.请求判令被告秦平支付以借款本金为基数，按月利0.005元计算，自2021年6月20日至实际清偿之日止的利息；3.本案案件受理费由被告秦平承担。事实与理由：2016年3月20日，被告秦平（被告秦平顺手把韩来领的名字签上了）因生活所需从原告魏铁柱处借用现金16250元，并由被告秦平签字、捺印向原告魏铁柱出具借据一枚，约定于2017年1月20日还款，此款经原告魏铁柱多次索要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告秦平未作答辩。原告魏铁柱在举证期限内向法庭提交证据：金额为16250元借据一枚，证明被告秦平借款未还的事实。被告秦平未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告魏铁柱提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告秦平因生活所需在原告魏铁柱处借款16250元，由被告秦平为原告魏铁柱出具借据一枚，约定于2017年1月20日偿还。此款到期后经原告魏铁柱索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告秦平向原告魏铁柱借款，为原告魏铁柱出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告秦平应依法履行还款义务。故原告魏铁柱要求被告秦平偿还借款本金16250元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏铁柱要求被告秦平支付逾期利息的诉讼请求，对超出法律规定标准部分，本院在合法范围内调整后予以支持。被告秦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告魏铁柱的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦平于本判决生效后十日内偿还原告魏铁柱借款本金16250元；二、被告秦平于本判决生效后十日内支付原告魏铁柱逾期利息3493.75元（16250元×0.005元×43个月，自2017年1月20日至2020年8月19日），并继续支付以借款本金为基数，按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息。三、驳回原告魏铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计157元，由被告秦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月二十三日书记员  祝雁南
重庆市城口县人民法院民事判决书   （2021）渝0229民初1695号 原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：向方伟，男，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司（以下简称“永缘物业公司”）与被告向方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永缘物业公司的委托诉讼代理人冯宁清到庭参加诉讼，被告向方伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月至2021年8月期间的物业费4118.50元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以4118.50元为基数，从2019年3月1日起按月息2%计付至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：2015年11月10日，原告与重庆永缘实业（集团）有限公司（以下简称永缘实业公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对××××小区进行物业服务，合同期限为2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取。2018年11与10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，合同期限为2018年11月10日至2021年11月9日，合同其他内容未作变更。被告系该小区×-×-×号房屋业主，原告履行物业服务后，被告未缴纳2019年3月至2021年8月物业费共计4118.50元，经多次催收未果，现原告诉至法院，请求依法判决。向方伟未作答辩。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月10日，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对××·××××小区提供前期物业管理服务，物业管理服务期限自2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取，若本合同期满，小区未成立业委会，该合同自动延续至新合同生效之日止。2017年4月19日，被告（乙方）向永缘实业公司（甲方）按揭购买案涉小区×幢×-×号房屋，该房屋建筑面积为×㎡，并签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方同意因该物业管理区域未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2018年11月10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，物业管理服务期限续期为2018年11月10日至2021年11月9日。2021年8月中旬，原告在被告房屋门上张贴催收单，要求被告缴清2021年8月31日前欠付的物业费4118.50元。本院认为，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》、被告与永缘实业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。前期物业服务合同对被告在内的全体业主具有法律约束力。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告应按约缴纳物业费，但被告未按约缴纳物业费构成违约，应承担继续履行缴纳物业费的义务。庭审中原告只要求被告支付2021年7月31日前的物业费3981.56元，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告向方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向方伟于本判决生效之日起三日内向原告重庆永缘物业管理有限公司支付2021年7月31日前欠缴的物业费3981.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告向方伟负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张步华                 二〇二一年九月十四日                                                                     书  记  员   雷  雨   - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1047号凌秀莲、李世富、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院立案执行申请执行人凌秀莲、李世富与被执行人广西鸿蓝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6001号 原告:重庆市诺意农药有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙滩子街道太平村，统一社会信用代码91500111768885379G。法定代表人：曹辉莲，系公司总经理。委托代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告:成都川工星科机电设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路550号，统一社会信用代码915101243942885604。法定代表人：黄永红，系公司总经理。原告重庆市诺意农药有限公司与被告成都川工星科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告重庆市诺意农药有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诺意农药有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诺意农药有限公司撤诉。案件受理费14096.28元，减半收取计7048.14元，由原告重庆市诺意农药有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月八日   书 记 员  犹  川   - 1 -
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢390号汲景荣、殷得华、宋秀真、殷晨朔：汲景荣与殷得华、宋秀真、殷晨朔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206444.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汲景荣向本院申请执行的(2020)豫1628民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执701号之二 申请执行人：张联文，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李均华，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在申请执行人张联文与被执行人李均华借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1056号民事判决书已发生法律效力。被执行人李均华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张联文于2021年03月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李均华应支付给申请执行人张联文案款5000元及利息，案件受理费50元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、查封被执行人李均华所有的渝AXXXXX别克轿车一辆，因未实际控制而无法执行到位；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执701号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   黄    新审 判 员   周    峰审 判 员   陈 亮 宇 二〇二一年九月十三日 书 记 员   吴 丽 媛- 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4134号之三申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号。负责人高峰被执行人魏元清，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省仁寿县。平安银行股份有限公司成都分行与魏元清金融借贷合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13257号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的219996元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人魏元清与案外人共有的位于成都市新都区房屋（查封期限至2024年5月19日届满），上述房屋有其他权利人设有大额抵押权，本院已将上述房屋处置权移交至成都市新都区人民法院（2021）川0114执1740号案件并参与分配。本院冻结被执行人魏元清名下财付通账户（冻结期限至2022年4月9日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13257号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十八日书记员 冯福嘉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书 （2021）新2123民初709号 原告谢正平，男，1967年9月13日出生，汉族，个体包工头，现住托克逊县友好路盟鑫源小区1号楼2单元302室。委托诉讼代理人：王群，高昌区火州法律服务所法律工作者。被告新疆绿翔西部岩棉有限公司，地址：托克逊县黑山路加油站后。法定代表人：王振友，该公司董事长。被告王钟民，男，汉族，住址新疆托克逊县黑山路宾团加油站后面1500米处。共同委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理谢正平诉新疆绿翔西部岩棉有限公司、王钟民建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年9月2日依法公开开庭进行了审理，原告谢正平及其委托代理人王群、被告的共同委托代理人赵国伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告谢正平于2021年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢正平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢正平撤回起诉。本案受理费18017.9元，予以免交。                   审  判  员   张          斌                  二 〇 二 一 年 九 月 八 日  书  记  员   苏比古丽·塔西吐木尔  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6071号之一申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司被执行人张永超，男，汉族申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人张永超追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13703号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆档案信息申请执行人已申请保全查封，因车辆下落不明，未实际扣押。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为5109889.05元及利息，申请执行人已受偿8914.58元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十八日书记员  薛舒文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1192号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。被执行人：岳福双，男，1990年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人岳福双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金55547.87元、截至2021年5月20日的利息2668.74元、罚息2737.79元及自2021年5月20日起至实际还清借款日止的利息及罚息，被执行人承担案件受理费699元、执行费814元，被执行人已履行4039.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财产品、公积金等财产。已冻结并划拨被执行人银行存款。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年九月十六日书记员 殷海云
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)渝0230民初1693号 原告：王建康，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯文菊（系原告王建康之妻），居民，住住重庆市北碚区童家溪镇同兴村水口组80号附1号。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告：湛启荣，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告王建康与被告湛启荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月25日再次公开开庭审理了此案。原告王建康及其委托诉讼代理人冯文菊、朱荣莉到庭参加了诉讼。被告湛启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建康向本院提出诉讼请求：判决湛启荣偿还王建康代为垫付的谭金华的医疗费104 642.33元、其他费用4 993.73元、各项损失赔偿金116 050.73元、诉讼费580元、执行费1649元、中介服务费37 000元，共计264 915.79元，并承担本案的诉讼费和代理费。事实与理由：2015年，王建康与湛启荣曾在广州中国通信服务公司涪陵分公司工作时相识。2019年8月，湛启荣承接了位于重庆市北碚区金科领上城小区一业主家的装修业务，湛启荣安排王建康担任现场管理，由湛启荣支付王建康工资。2019年11月9日，工友谭金华在从事装修工作中受伤。后谭金华向重庆市北碚区人民法院起诉王建康、湛启荣，要求二人承担提供劳务者受伤责任。2020年8月4日，重庆市北碚区作出了（2020）渝0109民初4151号民事判决书，经审理查明：王建康支付了谭金华住院期间的医疗费104 642.33元，其他费用4700元，判决支付谭金华各项损失116 050.73元。因谭金华申请强制执行，王建康产生了诉讼费580元、执行费1649元、变卖房屋的中介服务费37 000元。后王建康多次向湛启荣追偿无果，请求法院支持王建康的诉讼请求。湛启荣书面答辩称，王建康起诉的事实不客观。王建康不是湛启荣的管理人员，双方是在重庆一起做装修的过程中，因王建康不认真重视安全导致工人受伤的。如果王建康是湛启荣的管理人员，则王建康不会垫付工人谭金华受伤的医药费和装修过程中的材料费。王建康卖房是因为另外的案子在外有债务，与本案无关。请求法院驳回王建康的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年8月左右，谭金华在王建康、湛启荣的指派下到王建康、湛启荣承接的位于重庆市北碚区金科领上城小区一业主家从事装修工作，具体负责杂工工作。2019年11月9日，谭金华在用升降机传送装修材料时，一同站在升降机上升至三楼。突然，升降机出现故障，绳索滑落，导致谭金华从高处摔下受伤。谭金华受伤后，被送往重庆嘉陵医院住院治疗47天，花去门诊费4 993.73元（全部由王建康垫付）、医疗费104 642.33元（王建康垫付90 581.38元、湛启荣垫付14 060.95元）。2020年6月3日，谭金华向重庆市北碚区人民法院起诉，请求判令王建康、湛启荣赔偿其受伤后的各项损失计255 561.12元。2020年8月4日，重庆市北碚区人民法院作出了（2020）渝0109民初4151号民事判决书，判决王建康、湛启荣于判决生效后二十日内赔偿谭金华各项损失计116 050.73元，并承担诉讼费580元。判决生效后，因王建康、湛启荣未自动履行，谭金华于2020年10月9日向北碚区人民法院申请执行。2021年2月1日，谭金华出具收条一份，收条载明：“今收到王建康支付的（2020）渝0109民初4151号的案款110 000元（大写：壹拾壹万元整），本案已执行完毕。收款人：谭金华 2021年2月1日”。同日，王建康支付执行费1649元。后王建康向湛启荣追偿无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、民事判决书、医疗费发票、门诊发票、刷卡凭条、收条及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证和核证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据重庆市北碚区人民法院已经发生法律效力的民事判决书审理和查明的事实来看，伤者谭金华受王建康、湛启荣共同的雇请，到双方共同承接的装修房屋内从事装修工作时受伤，且判决王建康、湛启荣共同赔偿伤者谭金华的各项损失116 050.73元，故谭金华受伤的损失中，应由王建康、湛启荣承担的部分损失，结合本案的实际情况，本院酌定由王建康、湛启荣各承担50%的责任。王建康承担的损失超过其责任份额的，王建康有权向湛启荣进行追偿。伤者谭金华受伤后的损失中，王建康、湛启荣已实际承担了门诊费4 993.73元、医疗费104 642.33元、支付的赔偿款110 000元、执行费1649元，共计221 285.06元（其中，王建康垫付207 224.11元，湛启荣垫付14 060.95元），则应由王建康、湛启荣各承担110 642.53元。对王建康已承担的超出其责任份额的96 581.58元，则应由湛启荣支付给王建康。对王建康支付的中介服务费37 000元，因王建康未举示充分的证据证明该笔费用与本案存在关联系，其也不属于谭金华受伤的直接损失，应由王建康自行承担。对王建康支付的律师费5000元，因其属于王建康的诉讼成本，应由其自行承担。对王建康诉称其系受湛启荣雇请从事管理工作，相关的损失应由湛启荣承担的理由，根据重庆市北碚区人民法院已发生法律效力的民事判决书认定的事实来看，伤者谭金华系受王建康、湛启荣共同的指派到其双方共同承接的装修房屋内从事装修工作时受伤，判决也是双方共同赔偿谭金华的损失，在该判决书中，也未认定王建康与湛启荣系雇佣关系。现王建康未举示充分的证据证明其与湛启荣系雇佣关系，应由其承担举证不能的法律后果。故对王建康的该诉称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告湛启荣在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王建康为伤者谭金华垫付的损失计96 581.58元；二、驳回原告王建康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 702.72元，由原告王建康与被告湛启荣各负担2 851.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长   代孝国   人民陪审员   余晓阳   人民陪审员   张学英                                    二〇二一年九月二日      法 官助 理   周  蓉   书 记 员   陶袁瑶     1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初31886号  原告：西安某某能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：邓某某，住陕西省西安市雁塔区。原告西安某某能源有限公司与被告邓某某供用热力合同纠纷一案，原告西安某某能源有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安某某能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告西安某某能源有限公司负担。  （本页无正文）   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年九月二日 法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执48号之三申请执行人:安徽振泰环保科技有限公司,住安徽省天长市天扬东路168号,统一社会信用代码91341181MA2N10H13Y。法定代表人：郑仁田，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181779099189A。法定代表人：周叶**，该公司执行董事。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周叶**，女，1979年5月16日生，汉族，住址同上。被执行人：周叶**，男，1977年3月10日，汉族，住安徽省天长市。本院执行的申请执行人安徽振泰环保科技有限公司与被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、熊华飞、周叶**、周叶**金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司员工王国军、王健、潘玉军等人向本院申请宣告被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司破产，本院已经立案受理，案号（2021）皖1181破1号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5518号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地 重庆市大足区棠香街道棠凤路 3、5、7 号，统一社会信用代码 91500225903802725U。 负责人：朱波，支行行长。 委托诉讼代理人：秦锐，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：杨洪秋，女，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告杨洪秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨洪秋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费49.04元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。  审  判  员      王  锋  二〇二一年九月二十九日 法 官助 理      杨  飞书  记  员      李  丽   - 1 -
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民特976号 申请人：马某甲，男，汉族，1961年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：马某乙，男，汉族，1930年8月20日出生，住重庆市北碚区。代理人：湛某某（系马某乙之妻），女，汉族，1934年3月23日出生，住重庆市北碚区。申请人马某甲申请认定马某乙无民事行为能力一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马某甲向本院提出申请：1.请求法院依法宣告被申请人马某乙为无民事行为能力人；2.请求法院依法指定马某甲为马某乙的监护人。事实和理由：马某乙系马某甲的父亲。马某乙年事已高，且老年痴呆，已生活无法自理。经申请，重庆市法庭科学司法鉴定所出具了渝法庭[2021]精鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定结论为马某乙无民事行为能力。为保护马某乙的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，马某甲申请宣告马某乙为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人湛某某称，申请人马某甲陈述的情况属实，同意申请马某乙为无民事行为能力人，同意由马某甲担任马某乙的监护人。经审理查明：被申请人马某乙，男，汉族，1930年8月20日出生，住重庆市北碚区。马某乙与湛某某系夫妻关系，马某乙与马某甲系父子关系。经马某甲申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对马某乙有无民事行为能力进行鉴定。2021年8月20日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人马某乙目前的精神状态：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2. 被鉴定人马某乙目前评定为无民事行为能力”。另查明，湛某某自愿放弃担任马某乙的监护人。马某乙与湛某某共育有两个子女，分别为马某甲、马某丙。马某乙的代理人湛某某及其子女一致同意由马某甲作为马某乙的监护人。本院认为，被申请人马某乙经司法鉴定为无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。马某乙的儿子马某甲自愿担任马某乙的监护人，马某乙的代理人湛某某及儿子马某丙表示同意。故马某甲请求宣告马某乙为无民事行为能力人并指定马某甲作为马某乙的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马某乙为无民事行为能力人；二、指定马某甲为马某乙的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      任国粹   二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静                     - 1 -
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢446号李德斌：国营清原满族自治县参茸场：本院执行的申请执行人李德斌与被执行人国营清原满族自治县参茸场劳动争议、人事争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初409号民事判决书，被执行人国营清原满族自治县参茸场已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执2491号 申请执行人：蔡红，男，汉族，1974年01月23日出生，住四川 省 资 阳 市 安 岳 县。被执行人：李先林，男，汉族，1983年01月08日出生，住重庆 市 荣 昌 区 。关于蔡红申请李先林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4022号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月29日向本院申请执行请求被执行人支付案款267560元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子邮件形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封被执行人名下金杯牌汽车（车牌号：渝xxxxxx）一辆，系轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的267560元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十四日                               书  记  员     刘 佩 佩- 1 -