wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2356号上诉人（一审被告）：西安汉水商务酒店有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路57号1幢。法定代表人：王尧，执行董事。委托诉讼代理人：刘云舟，上海沪商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安汉水商务酒店有限责任公司（简称汉水酒店）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初3398号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。汉水酒店的委托诉讼代理人刘云舟、华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉水酒店上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人向被上诉人赔偿经济损失不超过10000元人民币，同意一审判决中的合理支出数额。事实与理由：上诉人酒店内使用的播放系统系自第三方采购，在采购之时，第三方即向上诉人承诺播放系统内的片源全部为正版，第三方向上诉人出具了相关承诺函，上诉人向第三方支付了对价。上诉人作为酒店经营者，在第三方对片源进行承诺的情况下，没有必要也没有能力对播放系统内的片源逐部进行审查。在发现播放系统中的片源存在版权问题后，上诉人第一时间要求第三方下架了案涉影片片源。上诉人在采购播放系统时，已经履行了适当的核查义务，上诉人不具有侵权的故意和过失。上诉人作为酒店业经营主体，消费者选择入住上诉人酒店完全是为了住宿需要，而非观看影片。播放系统中存在大量片源，本案案涉影片被播放的概率极低，且即使被播放，受限于酒店房间入住人数，观看者也仅为1-2人，并未对被上诉人造成损失，被上诉人也未举证证明其损失。因此，上诉人认为无需向被上诉人支付赔偿款。遂依法提起上诉。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意汉水酒店的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汉水酒店立即停止提供影视作品《游戏规则》（以下简称涉案影片）的播放服务；2.判令汉水酒店赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计100000元。庭审中，华视聚合公司变更第二项诉讼请求为判令汉水酒店赔偿华视聚合公司经济损失及维权合理开支共计50000元（其中经济损失44968元、住宿费22元、时间戳取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：华视聚合公司经合法授权获得了涉案影片的独家信息网络传播权。经调查发现，汉水酒店未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安高新绿地会议中心店）”客房内通过网络向公众非法提供了涉案影片的在线播放服务。汉水酒店的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，给华视聚合公司造成了重大的经济损失。华视聚合公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公证判决，支持华视聚合公司的诉讼请求。一审法院认定汉水酒店未经许可，在其经营的客房内通过酒店电视系统提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、自一审判决生效之日起，西安汉水商务酒店有限责任公司立即停止在涉案酒店内播放涉案影片；二、自一审判决生效之日起十日内，西安汉水商务酒店有限责任公司赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及住宿费22元，以上共计20022元；三、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值，涉案侵权行为的时长和影响范围、汉水酒店的主观过错程度等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，汉水酒店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由西安汉水商务酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初636号原告：厦门中锁锁业科技有限公司，住所地厦门火炬高新区光厦楼北513A室。法定代表人：徐飞鹤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海菁创电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄国文，执行董事。委托诉讼代理人：易钊，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，北京市炜衡(深圳)律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。原告厦门中锁锁业科技有限公司与被告上海菁创电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。诉讼中，原告厦门中锁锁业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中锁锁业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰法官 助理  孟晓非书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢324号申请执行人：卢仲庆，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：李彩怡，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被执行人：何建华，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:郑富文，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人卢仲庆、李彩怡与被执行人何建华、郑富文交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2011）平民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建华、郑富文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢仲庆、李彩怡于2021年6月21日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人何建华赔偿92186.05元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人郑富文赔偿187100.77元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3290元及申请执行费4089元。本院于2021年6月21日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人何建华、郑富文名下的金融机构账户存款。另，经向房产主管部门查询，登记在被执行人何建华名下位于平南街道冬笋××市场小区不动产［平国用（2010）第260405132号、平房权证统字第××号］一处已于2018年9月25日转移至他人名下，故无法处置。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月三十日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5471号申请执行人：朱某某，男，2014年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：唐某某(系朱某某之母)，女，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。被执行人：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。本院在执行朱某某与上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年4月29日作出的(2021)沪0109民初932号民事判决确定的返还学费19,837.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法对被执行人开立于中国建设银行上海市分行营业部学习保障资金专户存款(冻结期限：2021.9.16—2022.9.15)予以轮候冻结，暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执763号申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。经营者陈永刚。委托代理人冯蜀冀，特别授权。被执行人杨远，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2429号《民事调解书》，于2021年4月8日立案受理松桃金鑫建筑设备租赁部申请执行杨远租赁合同纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人杨远发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部人民币18506.00元及利息、承担案件受理费人民币266.00元，本案执行费人民币178.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿私下达成还款协议，同时申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部向本院提交撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0628执763号案件的执行。被执行人杨远未按照约定的期限履行，申请执行人松桃金鑫建筑设备租赁部可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月二十五日书记员  田彬彬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2113号申请执行人：宋志城，男，1985年8月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：苑振军，男，1970年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：齐玉双，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人宋志城、苑振军与被执行人齐玉双民间借贷纠纷（2021）湘0211民初7号执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2113号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘祥宇审 判 员 张轶强审 判 员 刘 昀二〇二一年九月十八日法官助理 丁嘉鹤书 记 员 杨博雄
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初1121号原告：石建康，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：湖南省第四工程有限公司临武县分公司，营业场所：湖南省临武县武水镇玉屏村6组23号。负责人：文建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告石建康与被告湖南省第四工程有限公司临武县分公司健康权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建康于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建康撤回起诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由原告石建康负担。审 判 员 李晓章二〇二一年九月二十八日法官助理 刘源东书 记 员 王海涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2043号申请执行人：涟水鸿信辰网络科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王文河，该公司总经理。被执行人：淮安天源燃气有限公司，住所地涟水县。法定代表人：袁爱平，该公司总经理。申请执行人涟水鸿信辰网络科技有限公司与被执行人淮安天源燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2021年3月26日作出的（2021）苏0826民初13号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安天源燃气有限公司于本判决生效后十日内支付原告涟水鸿信辰网络科技有限公司工程款100811.7元及利息（以100811.7元为基数，自2021年1月4起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，保全费1070元，合计2228元，由被告淮安天源燃气有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人在本院主持下于2021年9月17日达成和解协议,目前该协议正在履行中。申请执行人同意不对被执行人已查询到的财产进行查封处置，同意不对被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费措施，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不查封处置的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院(2021)苏0826执2043号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月十七日书记员  吴 雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18813号原告：乔纪英，女，1977年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：任斌，男，1996年11月29日生，汉族，住江苏省。被告：冼福斌，男，成年，住江苏省苏州市昆山市张浦镇周巷村周巷44号。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告乔纪英与被告任斌、冼福斌、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告乔纪英于2021年9月8日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔纪英撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲法官助理 孙笑静书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执恢248号申请执行人:沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县金山明珠3号门面,社会信用代码:5243122239499744XB。法定代表人：刘文奎，该社主任。委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员，住湖南省沅陵县。被执行人：卢光景，男，1973年1月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：肖典周，男，1972年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人肖典周、卢光景民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初581号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月28日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年9月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社。申请执行人沅陵县农户自立服务社于2021年9月24日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月18日对被执行人肖典周、卢光景采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年九月二十四日书记员  张岁华
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2499号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：何彬，系该行行长。委托代理人：冯春雨，系辽宁十安律师事务所律师。代理权限：代为立案，调取证据，参加庭审，进行法庭辩论，代为承认，放弃，变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：吴海玉，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地铁岭县。原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工商银行铁岭分行）与被告吴海玉借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告工商银行铁岭分行的委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。被告吴海玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即偿还贷款本金232094.07元并按合同约定标准向原告支付利息（包括罚息、复利）直至全部欠款清偿之日止，截止2021年8月21日拖欠到期本金25404.63元、利息37537.32元；2、请求判令原告对被告坐落于铁岭市银州区辽海街道文化街南1-1号2-5-3房产局住宅二公司家属楼7幢-2-5-3号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币250000元，用于购买铁岭市银州区红旗街24委房产局住宅二公司家属楼7-253号住宅，被告自愿以上述房屋为贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，其未支付贷款本息己连续三期以上，根据14.1条款L项及14.2条款(4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。被告吴海玉经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、《个人购房借款/担保合同》一份，用于证明原告与被告约定的权利义务、合同内容、借款本金以及利息的标准、违约责任。2、个人贷款发放凭证一份，用于证明原告已经于2016年2月22日向被告发放了贷款250000元。3、房屋他项权证一份，用于证明案涉房屋已经办理了抵押权登记。4、自营历史明细表打印件，用于证明借款人于2016年12月份开始累计35期逾期还款，截止2021年8月21日拖欠到期本金25404.63元、利息37537.32元，按贷款合同14.1条款L及14.2条款4约定原告有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息复利及其他费用。本院认为，上述证据客观真实，能够相互印证证明本案案件事实，均予以采信。经当事人陈述，举证和本庭审查认证，确认如下法律事实：2016年6月2日，原告工商银行铁岭分行与被告吴海玉签订《个人购房借款/担保合同》(编号A：个贷中心2016二手303)，约定原告工商银行铁岭分行根据被告吴海玉的申请，向其发放个人二手住房购置贷款，金额为250000元，贷款用于购买坐落于银州区红旗街24委房产局住宅二公司家属楼7-253，借款期限为240个月，自2016年6月22日起至2036年6月22日止；关于贷款利息，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，据此确定的年利率为4.9%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照合同第四条4.2A款处理，即贷款期限一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款利息自实际放款之日起计算；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日，最低还款额为1636元；关于罚息利率，借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利息按第四条约定的利率基础上加收40%；关于违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；关于送达，借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。合同落款处约定了被告吴海玉的送达地址。2016年6月15日，被告吴海玉以坐落于铁岭市银州区公司家属楼7幢2-5-3号房屋（建筑面积96.74平方米，房屋所有权证LTA121844-S1-G1，他项权证号铁岭市房他证银州区字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2016年6月22日，原告工商银行铁岭分行向被告发放贷款250000元。被告偿还部分借款后，于2016年12月开始累计超过6期未按合同约定时间及数额还款，截至2021年8月21日共拖欠借款本金232094.07元及利息37537.32元。本院认为，原告工商银行铁岭分行与被告吴海玉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的自愿真实意思表示，不违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。原告工商银行铁岭分行按照约定履行了发放贷款的合同义务，被告吴海玉应当按照合同约定如期还款，现被告逾期还款，根据借款合同的约定原告有权宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴海玉经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，第三百九十四条，第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金232094.07元及利息37537.32元，并继续按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准给付自2021年8月22日起至贷款清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对坐落于铁岭市银州区公司家属楼7幢2-5-3号房屋（建筑面积96.74平方米，房屋所有权证LTA121844-S1-G1号，他项权证号铁岭市房他证银州区字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元（原告预交），减半收取2390.5元，由被告吴海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年九月十八日书记员 樊珈彤
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4471号原告：天津智享文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91120222MA05LMKL5B。住所：天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼272室-20（集中办公区）。法定代表人：范中涛，该公司总经理。委托代理人：李彦峰，该公司冀北大区总经理。被告：国世通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91131022550408588K。住所：固安县温泉休闲商务产业园区。法定代表人：林荣滨，该公司董事长。原告天津智享文化传媒有限公司诉国世通房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津智享文化传媒有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津智享文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告天津智享文化传媒有限公司负担。审 判 员 刘军二〇二一年九月二十七日法官助理 张伟书 记 员 毕岸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14344号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陶学杰，男，1966年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告陶学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告陶学杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶学杰立即向原告偿还贷款本金11088.51元；2、判令被告陶学杰向原告支付贷款利息等费用合计4539.12元（按照月息2%自2019年8月15日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令陶学杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月15日，陶学杰向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，捷信公司向陶学杰发放贷款本金12000元并提供相应服务，但陶学杰却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求陶学杰偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告陶学杰未做答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告陶学杰向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷），载明：贷款本金12000元，分期期数33期，首次还款日为2018年4月15日，以后的还款日为每月15日，至2020年12月15日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，每月还款577.87元。2018年3月15日，捷信公司向陶学杰发放了贷款12000元。陶学杰自2018年8月15日起未按时足额还款。陶学杰尚欠捷信公司贷款本金11088.51元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告陶学杰签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陶学杰提供了借款，但陶学杰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求陶学杰偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求陶学杰归还本金11088.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。陶学杰应向捷信公司支付自2019年8月15日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为4472.37元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陶学杰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11088.51元；二、被告陶学杰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用4472.37元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告陶学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初443号原告：吕营，男，1978年2月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：康晓阳，女，1968年1月17日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：王乃鹏，男，1984年12月5日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告吕营与被告康晓阳、王乃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审查。原告吕营向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告因购买车辆向原告借了5万元,约定月利息2分，借期一个月。事后，被告偿还15000元，剩余欠款原告多次找被告索要未果，故原告具状起诉，望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，民事主体进行民事诉讼活动应当符合法律规定。本案中，被告康晓阳提供证据证明被告王乃鹏涉嫌诈骗案。本院认为被告有可能涉嫌刑事犯罪，在确定排除涉嫌刑事犯罪存在之前，不宜作为民事案件继续进行审理，依法应予裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕营的起诉。案件受理费675元，予以返还给原告吕营。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年九月十日书记员  徐小淋
西安铁路运输法院执行裁定书 （2021）陕7102执196号申请执行人西安兴邦物流有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0849。法定代表人冯红，该公司总经理。被执行人陕西威廉姆国际货运代理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000586989388N。申请执行人西安兴邦物流有限责任公司与被执行人陕西威廉姆国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院(2020)陕7102民初1021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陕西威廉姆国际货运代理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向我院申请执行，申请执行标的为人民币12 329元，本院于2021年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人陕西威廉姆国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。被执行人陕西威廉姆国际货运代理有限公司至今未履行， 2021年9月16日本院依据申请执行人西安兴邦物流有限责任公司的申请将被执行人陕西威廉姆国际货运代理有限公司限制高消费, 2021年9月23日将被执行人陕西威廉姆国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、不动产信息档案管理中心、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人陕西威廉姆国际货运代理有限公司的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未执行标的人民币12 329元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院(2020)陕7102民初1021号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    乔冬青                                      审  判  员    廖  亮审  判  员    唐卫刚 二0二一年九月二十三日 书 记 员     鲁亚菊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2865号申请执行人：马燕，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张建军，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人马燕申请执行被执行人张建军民间借贷纠纷一案，双方于2021年9月8日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执2865号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年九月八日书记员  焦飞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执3146号陈洁、湖南松本林业科技股份有限公司：申请执行人陈洁与被执行人湖南松本林业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人湖南松本林业科技股份有限公司已按(2021)湘0223民初1299号民事判决书履行给付54967.65元的义务及诉讼费574元、执行费733.12元，剩余部分申请执行人陈洁自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方元东，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方宝，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方庆学，男，1940年4月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方娟，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂琴，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院4号楼13层1308、1309。负责人：李树礼，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏福盛通科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风一里合议商务楼B1001室。法定代表人：李爱东，经理。再审申请人方元东因与被申请人方宝、方庆学、崔桂琴、方娟、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、北京宏福盛通科技发展有限公司（以下简称宏福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方元东申请再审称，（一）方宝、方庆学、崔桂琴、方娟、永安北分公司、平安北分公司、宏福公司提交的居住证明仅加盖单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料形式要件规定，应当不予采信。居住证明在涉案交通事故发生1年之后出具，未附有其他原始证据。因此，不足以证明受害人方元德的经常居住地为北京市房山区长阳镇朱岗子村。即使该证据真实有效，恰好证明其未在城镇居住，因此，不应当按照北京市城镇标准进行赔偿。（二）方宝、方庆学、崔桂琴、方娟、永安北分公司、平安北分公司、宏福公司未提交证据证明受害人方元德主要收入来源为城镇，依据北京市城镇标准赔偿，无事实和法律依据。村民委员会出具的居住证明，只能作为证人证言参考，而不可以作为定案依据，方宝、方庆学、崔桂琴、方娟、永安北分公司、平安北分公司、宏福公司需要提供客观的证据证明，确实在城镇生活、工作。（三）精神损害赔偿金50000元过高。方元东本着积极赔偿的原则，尽最大努力去争取方宝、方庆学、崔桂琴、方娟、永安北分公司、平安北分公司、宏福公司的谅解。方元东生活来源不稳定，经济基础也比较薄弱，对于巨额赔偿确实承担不起。本次事故中，方元东与受害人方元德负同等责任，望贵院结合方元东的过错程度和经济能力酌情裁量。（四）关于赔偿家属的误工费、住宿费以及交通费，方宝、方庆学、崔桂琴、方娟、永安北分公司、平安北分公司、宏福公司均未提交相关证明。综上，一、二审法院作出的判决，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审，请求依法纠错改判，维护方元东的合法权益。宏福公司提交书面意见称，（一）同意方元东提出的请求，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。（二）宏福公司不应承担本案一、二审、再审所产生的诉讼费用，应由方宝、方庆学、崔桂琴、方娟、永安北分公司、平安北分公司承担。（三）案涉肇事车辆京AGZ238货车各项手续齐全，其实际车主为方元东，宏福公司为名义车主，根据合同约定，方元东作为车辆实际所有人，享有占有、使用、收益及处分的权利，自行承担与车辆有关的一切风险及第三者索赔，宏福公司不承担任何责任。本院经审查认为，本案中，死亡赔偿金和被抚养人生活费应适用城镇标准还是农村标准；精神损害抚慰金数额是否适当及误工费、交通费、住宿费认定是否准确问题，是审查核实的重点。关于死亡赔偿金和被抚养人生活费应适用城镇标准还是农村标准一节。在案村委会证明、户口本等相关证据可以证明方元德不以务农为生，且长期居住生活在城市是事实，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，有事实依据，并无不当。涉案交通事故造成方元德当场死亡，对于死者家属造成了精神上极大的痛苦，一审法院结合事故发生的具体情景，参照道路交通事故认定书认定的责任比例，依法裁量酌定五万元精神损害抚慰金适当。涉案交通事故的发生，方元德家属因处理交通事故及丧葬事宜，必然会产生误工、交通、住宿方面的合理支出，属客观损失，一审法院综合实际情况酌定的赔偿数额，合理有据，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。方元东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方元东的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢187号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司XX城县支行。住所地XX城县。    法定代表人尚融,该行行长 。 被执行人崔超，男，1981年1月21日生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人屈海萍，女，1979年5月27日生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司XX城县支行诉崔超、屈海萍借款合同纠纷一案，XX城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3113号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，请求二被执行人履行案款413332元及利息、案件受理费7500元、执行费6100元，同日本院依法受理。 在执行中，经本院在银行、工商、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已启动对被执行人崔超名下的位于XX城县XX镇XX街XX组的房产进行评估、拍卖。因期限较长，征得申请执行人的同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0526执恢165号案件的执行。待该拍卖房产拍卖成交或有新的可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  党君宁                          审  判  员  王军洲                           审  判  员  王泉华 二〇二一年九月二十八日                            书  记  员  孙珊珊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1534号被执行人：李兴,男,1975年4月7日出生,彝族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月22日生效的(2020)黔0222刑初34号判决，于2021年4月20日向被执行人李兴发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金80000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人李兴的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询其名下房产信息，除冻结扣划被执行人银行存款9554.68元外未发现可供执行的财产。因被执行人李兴未向我院报告财产，也没有履行缴款义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费惩戒措施。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，现被执行人仍在服刑，暂未发现被执行人的可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月二日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1122民初1446号原告：张某，女，1979年3月15日生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：刘某1，男，1981年5月10日生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理查明，原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2，现随原告张某共同生活。双方夫妻共同财产有：位于武邑县间，现登记于被告刘某1名下，现由被告刘某1居住；冀Ｔ×××××号福克斯轿车一辆，现登记于原告张某名下，由原告张某保管使用；原告张某名下银行存款250000元，现由原告张某保管。夫妻共同债务有：位于武邑县房屋贷款20000元。2021年9月6日，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告刘某1离婚。被告刘某1同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告刘某1离婚。二、婚生男孩刘某2由被告刘某1自行抚养。三、在不影响婚生男孩刘某2正常学习生活的情况下，原告张某可每月适时探望孩子一次，被告刘某1应予配合。四、登记在被告刘某1名下位于武邑县间归婚生男孩刘某2所有，待房屋贷款还清后过户至刘某2名下。五、登记在原告张某名下的冀Ｔ×××××号福克斯轿车归婚生男孩刘某2所有，待原告张某再婚前将车辆过户至刘某2名下。六、原告张某名下银行存款250000元归婚生男孩刘某2所有，待原告张某再婚前一次性支付给婚生男孩刘某2。七、位于武邑县房屋剩余贷款由被告刘某1负责偿还。八、位于武邑县房屋被告刘某1可继续居住，但应在再婚前搬离。九、双方其他无争议。案件受理费825元（已减半收取）由被告刘某1担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡国平二〇二一年九月七日书记员  刘茂鑫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终134号上诉人（原审被告）：张相社，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：濮阳县隆发工程机械处，住所地：河南省濮阳市濮阳县八公桥镇东街村106国道路东。法定代表人：张相社，总经理。被上诉人（原审原告）：莘县鼎鑫砼业有限公司，住所地：山东省莘县樱桃园镇樱西村村南。法定代表人：陆风军，经理。上诉人张相社、濮阳县隆发工程机械处因与被上诉人莘县鼎鑫砼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2021)鲁1522民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，本案依法应移送濮阳县人民法院管辖。理由如下：一、被上诉人一审诉状诉求内容为给付工程款及利息，工程款属于合同履行完成之后的劳动成果，完成的劳动成果属于动产，本案不适用专属管辖的法律规定，合同的订立和履行与不动产的受益无直接关系，本案诉求为给付工程款及利息，属于一般的合同纠纷，结合双方约定的管辖法院是被告住所地人民法院，故莘县法院无管辖权，出具裁定违规违法。二、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。上诉人认为，原审法院作出裁定的结果与理由和适用法律相互矛盾，上诉人的注册登记住所地、张相社实际居住地已经提供身份证证明系濮阳县辖区内居住，且长期在濮阳县居住，上诉人的经常居住地符合《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人无论是经常居住地或者户籍所在地均是濮阳县。上述规定已经明确了上诉人的经常居住地为濮阳县，故一审法院作出的民事裁定书适用法律与裁定书结果相互矛盾。因此该民事裁定书是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的濮阳县人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为：原一审裁定错误，为了避免一错再错，错上加错，涉案必须通过上诉予以纠正。且一审法院作出裁定的结果与理由和适用法律相互矛盾，所以必然也是错误的裁定书。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，该涉诉工程位于山东省莘县，原审法院依法享有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年九月十日法官助理 杨绍辉书 记 员 衣 静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更603号罪犯胡伟根，男，1963年4月28日生，汉族。本院于2012年3月23日作出了(2012)沪二中刑初字第44号刑事判决，以被告人胡伟根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年12月22日以(2014)沪高刑执字第236号刑事裁定，将罪犯胡伟根的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯胡伟根曾于2017年4月27日被减刑四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2036年8月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡伟根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡伟根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡伟根在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2014年12月22日始至2036年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执966号之一申请执行人周建松，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人邓韶华，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在立案执行的申请执行人周建松与被执行人邓韶华居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1572号民事调解书确定的内容，被执行人邓韶华应支付给申请执行人周建松115672元。双方当事人于2021年9月29日自愿达成和解协议，按照和解协议本案一时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区民法院（2020）湘0406民初1572号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执863号被执行人崔利斌，男，1990年4月出生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人崔利斌罚金一案，本院于2021年4月12日作出的（2020）晋0302刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月22日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金、违法所得共计58000元。在执行过程中，1、本院于2021年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，未实际控制，无房产信息，无保险、证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，被执行人正在服刑，未发现其他财产线索。4、本院于2021年9月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年九月二十二日书记员  董旭洲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3593号原告：许敬彪，男，1963年6月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：许展畅，男，1998年9月4日出生，汉族，公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王艳婷，江苏金华星律师事务所律师。原告许敬彪与被告许展畅居住权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。后本院依法传唤原告许敬彪于2021年9月17日上午9:30至本院第十七法庭开庭。原告许敬彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告许敬彪撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许敬彪负担（已付）。审判员 匡 伟二〇二一年九月十七日书记员 刘闻博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执14088号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍。被执行人：康明号，男，1987年10月02日出生。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与康明号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0319民初6633号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人康明号银行存款57754.78元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年九月十五日书记员  张婉丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                                   (2021)新2701执1035号 申请执行人：呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司。住所地，昌吉州呼图壁县大丰镇新丰街1产区69院。    法定代表人：郑华，该公司总经理。    被执行人：新疆苏淳钙业有限公司。住所地，博州五台工业园区（湖北工业园）。    法定代表人：史肖林，该公司董事长。    申请执行人呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司与被执行人新疆苏淳钙业有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民特42号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月6日立案执行，执行标的为340000元，未执行到位340000元。    执行过程中，本院于2021年8月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年8月9日、9月8日、9月18日网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，通过财产查询反馈：1．银行卡共5个，2张银行可用余额为0元，3张银行卡可用账户余额分别为39.31元、180.53元、180.53元，本院对新疆苏淳钙业有限公司5张银行卡均进行冻结，网络资金冻结的0元，支付宝0元；2．无房产、不动产；3．无工商登记情况；4．无保险；5．无证券。对被执行人新疆苏淳钙业有限公司经查询发现被执行人无其他可供执行财产。2021年9月9日本院依据申请人申请依法对被执行人新疆苏淳钙业有限公司采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院于2021年9月28日向申请执行人反馈后，申请执行人呼图壁县渝丰煤炭贸易有限公司无异议，并同意终结本次执行程序。    本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，另申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结博乐市人民法院（2019）新2701民特42号民事裁定书本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                          审判长    道朱力加尼丁审判员    帕木审判员    古丽娜尔 二O二一年九月二十八日 书记员    久鲁都斯
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1795号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人:虞铎,该公司总经理。委托诉讼代理人:胡希桐，男，1991年8月13日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:刘雅南，男，1987年3月11日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李建，男，1983年2月15日出生，汉族，盘锦市双台子区诚信制衣厂法定代表人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈莲，女，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告李建、陈莲保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到二被告，经本院释明，原告无法提供二被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认二被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费286.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年九月十七日书记员  葛思绮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11305号申请执行人：张大奇，男，1980年11月23日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人张大奇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1303号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币145571.50元。本院立案后，于2021年6月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张大奇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终204号上诉人(原审被告)：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁双，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞律师事务所实习律师。上诉人北京天眼查科技有限公司(以下简称天眼查公司)因与被上诉人上海经闻文化传播有限公司(以下简称经闻公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初14435号一审民事裁定，向本院提起上诉。天眼查公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初14435号一审民事裁定，将案件移送北京互联网法院进行审理。事实和理由：一、一审法院法律适用错误。根据特别法由于普通法的规则，本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》同为司法解释，效力等级相同，二者均在2020年修订后于2021年1月1日正式生效，根据特别法由于普通法的规则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对于侵害信息网络传播权民事案件的管辖已经作出了明确规定，故本案不应当再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定以侵权结果发生地确定管辖，一审法院以此确立管辖法院属法律适用错误。二、本案应当由北京互联网法院管辖。1．一审法院不享有管辖权。本案中，没有证据证明实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案不享有管辖权。2．北京互联网法院具有管辖权。本案被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于北京，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的规定，本案应当由北京互联网法院管辖。而且，北京市与本案联系更为紧密，由北京互联网法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，经闻公司主张天眼查公司未经许可，在天眼查公司经营的网站使用经闻公司享有著作权的作品，系信息网络侵权行为。鉴于被侵权人经闻公司住所地位于上海市徐汇区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，本院认为天眼查公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5098号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。被执行人：刘峰，男，1989年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。另查，被执行人已有案件因未发现可供执行财产线索终结本次执行程序。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月十七日书记员  王 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4158号之一被执行人姚治国，男，1976年7月1日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，长沙市天心区涵品荟茶餐厅员工，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省长沙市天心区。姚治国犯盗窃罪，本院（2019）湘0103刑初911号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：罪犯姚治国处罚金人民币一万三千元。依法移送执行后，本院于2021年7月14日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人姚治国的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。本2021年8月26日，本院对被执行人姚治国适用限制消费措施，于2021年8月26日将被执行人姚治国纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人姚治国尚有罚金一万三千元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月六日书记员 刘墨雄
浙江省湖州市南浔区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0503刑初422号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人罗贤明，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2021年4月21日被取保候审。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20254号起诉书指控被告人罗贤明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人罗贤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：       2021年3月28日20时17分许，被告人罗贤明酒后驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车，途经本市南浔区双林镇墙莫线7km十950m路段时，与路灯杆相撞，造成车辆受损、本人受伤的交通事故。后被告人罗贤明被送往医院救治，交警在湖州陆军第七十二集团军医院对被告人罗贤明抽取血样。经鉴定，被告人罗贤明血液中乙醇浓度为215mg／100mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人罗贤明负事故全部责任。       公诉机关认为被告人罗贤明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。       被告人罗贤明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人罗贤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人罗贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员漆涛     二○二一年九月十七日     书记员陆方方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终10275号上诉人(原审原告)：亿联实业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技号术产业开发区汾湖大道975号。法定代表人：黄稚淩，董事长。被上诉人（原审被告）：江亚，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人亿联实业（苏州）有限公司（以下简称亿联公司）因与被上诉人江亚劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。亿联公司的上诉请求：上诉人不认可苏州市吴江区人民法院就本案作出的部分判决内容，请求依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：苏州市吴江区人民法院的原审判决认定事实部分有误。在本案中，双方劳动合同的解除系被上诉人主动提出主动提出解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济赔偿金的条件，上诉人依法也不应承担被告的经济赔偿金73113元。双方签订劳动合同，被上诉人入职公司，上诉人为其交纳社保。在2020年12月19日，被上诉人主动向公司提出解除劳动关系，对此事实公司没有异议。上述事实有被上诉人解除劳动关系证明等为证。在本案中，双方劳动合同的解除系被上诉人提出，因此不符合法律规定的支付被告经济赔偿金的条件，所以上诉人无须承担支付赔偿金的法律责任。上诉人在履行与被上诉人的劳动合同过程中，延迟发放员工工资是因公司经营困难，多次张贴公告，员工未提出异议，可以视为得到公司员工的许可下才实行的，上诉人充分尊重员工的意见，公司的行为不应认定为无故施欠员工工资。即使上诉人的拖欠员工工资应支付补偿金，也应按劳动合同约定的被告的工资数额2020元，就是苏州市职工最低工资人标准发放。其在劳动合同中对被告的工资数额有明确的约定。综上所述，原审判决有误，缺乏事实和法律依据，上诉人在履行与被告的劳动合同过程中，延迟发放员工工资是因公司经营困难，在得到全体员工的许可下才实行的，公司充分单重员工的意见，不属于无故拖欠工资。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求法院依法判决。亿联公司向一审法院起诉请求：请求判令原告亿联公司无需向被告支付经济补偿金；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：江亚于2007年4月进入亿联公司工作，双方签订了书面劳动合同，亿联公司为江亚缴纳了社会保险，亿联公司通过银行转账及微信转账的方式向江亚发放工资。亿联公司自2020年8月份开始拖欠江亚工资，直至2020年12月18日亿联公司共计拖欠江亚工资27776.99元。2020年12月19日江亚向亿联公司邮寄一份《劳动合同解除关系通知证明书》，以亿联公司长期拖欠工资为由要求解除双方劳动关系并要求亿联公司支付经济补偿金。该邮件于2020年12月20日送达至亿联公司。2020年12月29日江亚等27名员工共同向仲裁委申请仲裁，要求亿联公司支付拖欠的工资、未休年休假工资、经济补偿金。2021年2月2日仲裁委作出吴江劳人仲案字［2021］第320号仲裁裁决书，裁决亿联公司向江亚支付拖欠的2020年8月至12月工资合计27776.99元、经济补偿金73113元。亿联公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。诉讼中，江亚与亿联公司一致确认江亚离职前12个月月均工资5222.39元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明，被告提交的《劳动合同解除关系通知证明书》及快递面单、当事人的陈述予以证实。一审法院认为，亿联公司未就仲裁裁决的应向江亚支付的2020年8月份至12月份工资提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，一审法院认定亿联公司应向江亚支付2020年8月份至12月份工资27776.99元。关于江亚主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《中华人民共和国劳动合同法》于自2008年1月1日起施行，而江亚的入职时间是在2007年4月份，故经济补偿金应当以2008年1月1日为分界点来分段认定。2008年1月1日之前，应适用2001年4月30日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第一款第三项之规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。2008年1月1日起，适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第四十六条第一款第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，江亚以亿联公司长期拖欠工资为由解除劳动关系，该情形均符合分段给付经济补偿金的法定条件。亿联公司辩称就拖欠支付工资事宜得到江亚的许可，与事实不符，一审法院不予采纳。2008年1月1日之前经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，不足一年的按一年计算。2008年1月1日起的经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。经济补偿金的计算标准为江亚离职前12个月的月均工资，即5222.39元。据此，亿联公司应向江亚支付经济补偿金为73113元（5222.39×1+5222.39×13）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《江苏省劳动合同条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第十五条第一款第三项的规定，一审判决如下：原告亿联实业（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向被告江亚支付拖欠的工资27776.99元、经济补偿金73113元，以上合计100889.99元。案件受理费减半收取5元，由原告亿联实业（苏州）有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案亿联公司提出的员工对其多次张贴的延迟发放工资的公告未提出异议即视为得到员工许可的观点不能成立。在劳动者不认可的情况下，仅依亿联公司陈述，无法认定其延迟发放工资得到了劳动者的同意。亿联公司作为用人单位未能及时向劳动者支付劳动报酬，江亚据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金，有事实与法律依据。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。一审按照江亚离职前十二个月的平均工资，并结合江亚在亿联公司的工作年限认定经济补偿金额，并无不当。亿联公司提出的按月工资2020元的标准计算经济补偿没有依据。综上所述，亿联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亿联实业（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年九月二十六日书记员  芮园
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6429号上诉人（原审被告）：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜，执行董事。委托诉讼代理人：洪园，女，好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：才艳，女，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称好车酷酷公司）因与被上诉人才艳买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好车酷酷公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.才艳承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.才艳提供的初检报告、复检报告、微信记录均不完整，且无法提供原件，无法判断证据的真实性。才艳提供的录音是截取而不是完整对话。好车酷酷公司在一审庭审中要求才艳提供微信记录原始载体，才艳辩称微信号不再使用、登录不上。2.根据一审查明，才艳根据好车酷酷公司提供的两份检测报告，在没有看到车的情况下，判断采购的车辆不符合合同约定，不符合商业逻辑。3.才艳曾以自己未取得驾照、未经过家人同意等理由向好车酷酷公司要求退款多次，属于违约行为，应当承担违约责任。才艳辩称，同意一审判决，不同意好车酷酷公司的上诉请求。1.好车酷酷公司并未提供检测报告，证明好车酷酷公司采购的车辆无质量问题；才艳提供的初检报告、复检报告及电话录音、短信能够形成证据链，证明才艳采购的车辆有质量问题，才艳有权解除合同。2.好车酷酷公司一审未提出对录音进行鉴定，因此录音的内容为真实。3.好车酷酷公司称才艳自己未考取驾照、才艳家人不同意买车等纯属虚构。才艳向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《委托采购车辆协议》；2.好车酷酷公司退还16800元购车款；3.本案诉讼费由好车酷酷公司承担，包括案件受理费、鉴定费、检测费一切与案件有关之费均由好车酷酷公司承担。一审法院认定事实：2019年8月3日，才艳与好车酷酷公司签订了一份编号为156480118001000008的《委托采购车辆协议》，约定，采购一汽-大众宝来2012款16L自动舒适型汽车一辆，车辆VIN码LFV2A2155C3533954，价款56000元，本协议签署后一个工作日内支付预付款5600元，甲方接到乙方提档过户通知后一日内支付车辆首笔购置款16800元，甲方应在乙方通知后2个工作日内到乙方通知地址查验车辆（逾期未查验的，视为对车辆查验结果无异议）并于查验车辆后1个工作日内支付尾款甲方明确并知悉，因甲方原因导致交易失败的，乙方有权不予退还车辆预付款。合同还约定了其他事项。一审庭审中，好车酷酷公司提交了2019年8月5日其与案外人陈志良签订的合同，合同约定为好车酷酷公司采购涉案的车辆。一审庭审中双方确认交易实际发生在才艳与好车酷酷公司锦州分公司之间。好车酷酷公司锦州分公司已经注销登记。一审庭审中，好车酷酷公司认可共收到了才艳支付的16800元。一审庭审中，才艳提交了好车酷酷公司的初检报告，未记载发动机轻微渗油及车底存在40CM钣金的情况。一审庭审中，才艳提交了其与郭亮的短信记录及通话录音，记载郭亮认可车辆存在发动机轻微渗油及车底存在40CM钣金的情况。好车酷酷公司认可郭亮为好车酷酷公司锦州分公司员工，但称其早已离职。一审庭审中，才艳提交了其与李常安的微信记录，记载了沟通退款事宜，好车酷酷公司称无法核实李常安是否为好车酷酷公司锦州分公司员工。一审庭审中，好车酷酷公司称涉案车辆已经转卖他人。一审法院认为，才艳与好车酷酷公司签订合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。才艳在验货时发现车辆存在与初检报告不一致的情况，系好车酷酷公司交付的标的物不符合合同约定，才艳有权拒绝接收货物，好车酷酷公司未对车辆进行修复或更换且转卖他人，合同根本目的无法实现，才艳有权解除合同，因才艳并未向好车酷酷公司发送过解除合同通知，故一审法院以起诉状送达至好车酷酷公司的时间为解除合同通知送达之日。本案系辽宁省锦州市凌河区人民法院移送北京市海淀区人民法院管辖，通过查阅移送的卷宗，未显示起诉状副本送达好车酷酷公司时间，但好车酷酷公司于2020年1月9日向该院提出管辖权异议，可以认定最迟2020年1月9日好车酷酷公司收到了起诉状副本，故一审法院认定2020年1月9日好车酷酷公司与才艳签订的《委托采购车辆协议》解除。因好车酷酷公司交付的车辆不符合约定，故其构成违约行为，应当将16800元购车款退还才艳。好车酷酷公司抗辩称才艳因自身原因导致交易取消，但其并未提交证据予以佐证，不予采信。才艳称好车酷酷公司的车辆存在其他问题，无相应证据予以佐证，法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.确认才艳与好车酷酷公司于2019年8月3日签订的《委托采购车辆协议》于2020年1月9日解除；2.好车酷酷公司于判决生效之日起十日内向才艳退还16800元；3.驳回才艳的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，才艳和好车酷酷公司签订的《委托采购车辆协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，才艳提交初检报告、复检报告、微信聊天记录、录音光盘和文字资料，证明车辆存在质量问题；好车酷酷公司上诉称不认可初检报告、复检报告、微信聊天记录，因才艳无法提供证据原件不认可真实性。首先，初检报告、复检报告、微信聊天记录均为电子数据，才艳提交的为直接来源于电子数据的打印件，视为电子数据的原件；其次，才艳陈述2019年8月3日好车酷酷公司郭亮发送初检报告、复检报告，要求才艳交纳全款；再次，好车酷酷公司认可郭亮是好车酷酷公司员工，代表好车酷酷公司负责和才艳的业务沟通。结合《委托采购车辆协议》中列明的当事人，可以认定涉案车辆存在发动机轻微渗油及车底存在40CM钣金的情况。因涉案车辆存在质量问题致使不能实现合同目的，才艳有权解除合同并由好车酷酷公司退还已付购车款。好车酷酷公司主张才艳自己未取得驾照、未经过家人同意等要求退款多次，存在违约行为，但未就此提供证据，应当承担举证不利的后果。综上所述，好车酷酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年九月十八日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3376号申请执行人:姚晨剑被执行人:顾姚飞  关于本院执行的（2021）浙0481执3376号案件，即申请执行人姚晨剑与被执行人顾姚飞民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初3784号民事判决书，已于2021年9月30日执行完毕。特此通知。承办人:吕建忠联系电话:0573-87017130二〇二一年九月三十日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3283号西安市临潼区旭阳建业有限公司、胡某某:我院立案执行的申请执行人西安市临潼区旭阳建业有限公司与被执行人胡某某委托合同纠纷一案，被执行人胡某某已全部履行完毕，交纳执行费879元，申请执行人西安市临潼区旭阳建业有限公司申请执行的（2020）陕0104民初9500号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初9500号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年九月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更750号罪犯何彬彬，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年7月20日作出（2017）湘0626刑初223号刑事判决，以被告人何彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元(原已缴纳)，刑期自2017年3月10日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后，于2017年8月9日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年10月22日作出（2019）湘06刑更943号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2026年1月9日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何彬彬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2674分。据此，执行机关认定罪犯何彬彬确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯何彬彬提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯何彬彬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何彬彬在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，可予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪，且在共同犯罪中系主犯，属从严掌握减刑对象，入狱后该犯于2019年10月22日减刑八个月，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何彬彬减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初17248号之二申请人：东莞市创烨自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣星光路30号2号楼202室。法定代表人：易强，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：肖严鹏，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贺，广东金桥百信（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：湖南军成科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期4栋501-502室。法定代表人：刘军。被申请人：刘军，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：吴文芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告东莞市创烨自动化科技有限公司与被告湖南军成科技有限公司、刘军、吴文芳买卖合同纠纷一案，申请人东莞市创烨自动化科技有限公司以与被告湖南军成科技有限公司达成和解为由，向本院提出解除湖南军成科技有限公司、刘军、吴文芳财产保全的申请，要求解除对其保全措施。本院认为：申请人东莞市创烨自动化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南军成科技有限公司、刘军、吴文芳采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二一年九月二十四日书记员  尹慧媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14374号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：赵志文，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告赵志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告赵志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志文立即向原告偿还贷款本金16913.97元；2、判令赵志文向原告支付贷款利息等费用合计5074.44元（按照月息2%自2019年5月4日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令赵志文承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月4日，赵志文向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3897876269002）。按合同约定，捷信公司向赵志文发放贷款本金19998元并提供相应服务，但赵志文却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求赵志文偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告赵志文未做答辩。经审理查明：2018年11月4日，被告赵志文向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（商品贷）（编号为3897876269002），载明：贷款本金19998元，分期期数24期，首次还款日为2018年12月4日，以后的还款日为每月4日，至2020年11月4日止，月客户服务费率1.25%，月贷款利率1.75%，折算年化综合息费率36%，每月还款额1180.83元。2018年11月4日，捷信公司向赵志文指定的商户发放了贷款19998元。赵志文自2019年5月4日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金16913.97元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、建设银行回单、每期期款还款明细、合作申请函等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告赵志文签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向赵志文提供了借款，但赵志文未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求赵志文偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求赵志文归还本金16913.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。赵志文应向捷信公司支付自2019年5月4日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为4995.26元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵志文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16913.97元；二、被告赵志文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用4995.26元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8261号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，营业场所上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。委托诉讼代理人：许美娟。被告：薛斌，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告薛斌信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月18日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孟文娟书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何蓓敏，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何蓓敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何蓓敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15249号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,761.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费286.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2168号移送部门：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨新征，女，1982年出生，其他，住河北省保定市。关于杨新征责令退赔一案，本院作出的（2020）冀0606刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月26日立案执行。行过程中向被执行人杨新征邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人杨新征未实际履行生效法律文书确定的义务。通过本院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行；通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险未；通过对被执行人住所地走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与移送部门约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求提供被执行人可供执行财产线索，但未能提供，移送部门明确表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法约谈移送部门示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，移送部门同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月二十七日书记员  张玉虎
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1133号本院在执行申请执行人龙某某与被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，被执行人贵州宏源矿业有限公司与申请执行人龙某某达成长期履行还款协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4388号        原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道瑞丰花园小区6幢2楼，统一社会信用代码：9133110056236341XL。                法定代表人：周建。                委托诉讼代理人：魏以彪、刘美盼，系该公司员工。                被告：陈某某，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。                    审判员吴威丽    二〇二一年九月九日            代书记员沈琛琛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3403号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：山东卓文信息科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐通通，总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸东旭，山东康桥(青岛)律师事务所律师。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告山东卓文信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长  顾 斌审 判 员  林抒蔚人民陪审员  周 策法官 助理  胡 超书 记 员  李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执842号舒某仙、陈某松：关于申请执行人舒某仙与被执行人陈某松建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，双方达成和解。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3214号之一申请执行人：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。    法定代表人：杨新敏，该公司总经理。    委托代理人：明敏，女，1988年7月14日出生，汉族，新疆新颐园房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：鲜翔，男，1985年8月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路12号招商银行大厦。    法定代表人：李军，该银行行长。    申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司与被执行人鲜翔、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4812号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲜翔、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司于2021年8月5日向本院申请执行，要求一、被执行人鲜翔配合申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司办理注销位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房勾东路505号秀城2栋1单元6层601号房商品房预售合同备案登记及房屋预告登记手续；二、被执行人鲜翔及招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行配合申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司办理注销位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房勾东路505号秀城第2栋1单元6层601号房商品房抵押登记手续；三、被执行人鲜翔、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付欠款147795.36元及逾期利息，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人鲜翔、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人鲜翔、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人鲜翔名下财产，经查：被执行人鲜翔名下无有价证券、无工商登记信息、无理财性质保险、无车辆、无土地信息、无大额银行存款；本院轮候查封鲜翔名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城2栋6层1单元601室房产，因该房产为轮候预查封，暂无法处置。    3、因鲜翔名下位于沙依巴克区仓房沟东路505号秀城2栋6层1单元601室房为轮候预查封，无法办理注销位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房勾东路505号秀城第2栋2单元901号房商品房预售合同备案登记及房屋预告登记手续。    4、新疆新颐园房地产开发有限公司申请招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行暂时不予办理注销位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房勾东路505号秀城第2栋1单元6层601号房商品房抵押登记手续。    5、因被执行人鲜翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人鲜翔采取限制消费措施；因被执行人鲜翔违反财产报告制度，本院将被执行人鲜翔纳入失信被执行人名单。    6、本院向申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人鲜翔其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位147795.36元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人鲜翔、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人鲜翔限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜翔有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆新颐园房地产开发有限公司，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十九日书记员    陈学莉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2513号原告：程座兴，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人（特别授权）：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被告：道县鸿福新型墙体建筑材料厂（个人独资企业），统一社会信用代码：91431124MA4LEAYR4R，住所地：道县富塘办事处春秋塘村。投资人：何社福，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被告：吴艳英，女，1972年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。原告程座兴与被告道县鸿福新型墙体建筑材料厂、吴艳英买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告程座兴于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程座兴向本院提出的撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程座兴撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告程座兴负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年九月十四日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初5304号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源北街和信创展中心11层4号至5号办公用房。    负责人：刘朝蕊，该公司经理。    委托诉讼代理人：何晓琴，女，该公司职员。    被告：何菊香，女，1979年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。    原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司与被告何菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司于2021年9月29日以对方已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司负担。    审判员    杨露二〇二一年九月二十九日书记员    刘卓依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。