wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初18110号原告：高梅芳，女，1940年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋迎，上海木诚木律师事务所律师。被告：鑫宝黄金珠宝首饰(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沃虹宇，职务不详。原告高梅芳与被告鑫宝黄金珠宝首饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款8.7万元并支付收益金。事实和理由：双方先后于2019年10月26日、2019年11月20日、2019年3月10日签订了三份《客户购销合同》，由原告向被告购买黄金作为消费产品。原告依约分别支付了1.5万元、5万元、2.2万元后，被告既未交付黄金，亦未在一年期满时以原价回购并支付收益金，原告遂涉诉。经查明，双方在《客户购销合同》第八条约定了争议解决方式：因履行协议及协议项下各订单发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可向甲方(即被告)所在地人民法院提起诉讼。被告在系争《客户购销合同》中均载明的地址为上海市黄浦区延安东路XXX号海洋大厦6楼。本院受理后向前述地址寄送了诉状副本等材料，因该地址已无此公司，相关材料被退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然双方在系争《客户购销合同》约定由被告所在地人民法院管辖，且被告在合同中载明公司地址在上海市黄浦区延安东路XXX号海洋大厦6楼，但无证据证明该地址为被告的主要办事机构所在地。鉴于被告的注册地为上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX层XXX室，故本院对本案不具有管辖权，依法将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈佳莹法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保398号焦作市中站区福望建筑设备租赁站：本院审理你与被申请人河南翔宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，你于2021年8月30日向本院申请财产保全。本院于2021年8月30作出（2021）豫0802执保398，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月七日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1711号之五霍某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2381号之一申请执行人：漆爱元，女，汉族，1968年7月3日出生，住岳阳县。被执行人：漆琼，女，汉族，1970年7月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人漆爱元与被执行人漆琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）湘0602民初3397号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人漆琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆爱元于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向申请执行人漆爱元送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，本院依法将执行通知书、报告财产令送达给被执行人漆琼，本院于2021年6月7日、2021年7月8日、2021年8月23日、2021年9月22日、2021年9月26日分别五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。经总对总网络财产查控反馈，本院已对被执行人名下，车牌号为湘Ｆ×××××（丰田牌）、湘Ｆ×××××（长安牌）的小汽车进行了轮候查封，但均未能实际控制，未能进行处置；向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询了被执行人的不动产，已轮候查封被执行人名下坐落于岳阳楼区，不动产权证明号为Ｆ0017717的房屋及位于岳阳经开区港居委会，不动产权证号为30××63的房产；向岳阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人的住房公积金信息；经总对总网络财产查控反馈，已对被执行人在中国平安人寿保险股份公司所购买的保险进行了冻结。本院已于2021年8月2日邮寄委托岳阳楼区五里牌街道办杨树塘社区居委会对被执行人进行户籍地现场调查，暂未收到财产调查反馈结果。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院于2021年9月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的金额为97124元，尚有97124元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月二十九日书记员 杨 亨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3005号申请执行人：湖南怀康医疗器械有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经济开发区吉祥大道1号创新创业园标准化厂房1栋5楼。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被执行人：中合动能（海南）石化能源开发有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县三才镇大园村委会客园村232号。法定代表人：万和广，该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖南怀康医疗器械有限责任公司与中合动能（海南）石化能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202民初647号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年9月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南怀康医疗器械有限责任公司法定代表人魏伟，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执3005号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月28日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十八日书记员 潘星宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3337号申请执行人林涵，女，1986年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人刘克平，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林涵与被执行人刘克平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2021）闽0181民初5629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林涵向本院申请强制执行，要求被执行人刘克平偿还其借款及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人刘克平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法采取了如下措施：冻结了被执行人刘克平名下的银行账户，作出限制消费令，限制被执行人刘克平高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人刘克平与本院（2021）闽0181执3583号民间借贷一案被执行人刘克平相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月十七日书记员 陈韵维
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕1002民初3234号原告：张建锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王卫辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张建锋与被告王卫辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋、被告王卫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款17930元，并自2021年3月31日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期从事粮油批发，给被告经营的门市供货。被告于2019年12月至2020年1月9日期间先后三次赊欠原告货款共计19230元，被告支付1300元后，于2021年2月10日给原告出具欠条一份，载明“本人王卫辉于2021年1月10日欠张建锋货款人民币17930元（大写壹万柒仟玖佰叁拾元整），本人承诺于2021年3月30日全部偿还，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。欠款人：王卫辉 2021年2月10日”。后被告未支付剩余货款，原告诉至法院。被告王卫辉承认原告张建锋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王卫辉于本判决生效之日起十日内支付原告张建锋货款17930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元减半收取124元，由被告王卫辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      周  怡    二O二一年九月十三日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执918号申请执行人：王玉群，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王自勤，男，1987年6月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：季敏，女，1988年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人王玉群与被执行人王自勤、季敏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年8月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、等财产，有保险若干，无实际处置意义。有车辆一台，因未实际扣押，申请人同意不予冻结。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，均未发现有不动产。委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产、住房公积金情况，均未有财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请人表示同意。本院认为，截止2021年9月16日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案当前系无其他财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人下落的，可以随时申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年九月十六日法官助理  申向阳书 记 员  张灵洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12059号原告：郭海斌，男，1974年5月3日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被告：上海欢庭房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：林泽勇。被告：林泽勇，男，1978年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告郭海斌与上海欢庭房地产经纪事务所、林泽勇中介合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告郭海斌于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭海斌撤回起诉。案件受理费623.98元，减半收取311.99元，由原告郭海斌负担(已付)。审判员 谢 铭书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5482号之三李占军：李占军罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执474号申请执行人：黄国君，男，1985年2月5日出生，壮族，居民，住隆林各族自治县。被执行人：兰万勇，男，1979年2月11日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：王**梅，女，1985年3月10日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。申请执行人黄国君与被执行人兰万勇、王**梅民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款30000元及利息。本院于2021年5月11日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为30000元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  黄 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初5311号原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地：广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。负责人：荣松文，行长。委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。被告：曹武昌，男，汉族，1968年12月20日出生，住山西省朔州市朔城区。被告：乔润桃，女，汉族，1965年5月18日出生，住山西省朔州市朔城区。原告中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建行北海分行”）与被告曹武昌、乔润桃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告曹武昌、乔润桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹武昌、乔润桃偿还原告贷款本金182306.15元、利息13053.32元及罚息1826.98元（上述利息及罚息暂计算至2021年7月23日止，以后按借款合同约定另行计算至实际偿还时止）；2、被告曹武昌、乔润桃赔偿原告一审律师代理费9373元；3、原告对被告曹武昌、乔润桃名下位于北海市江苏路198号滙景公寓2幢0701号房产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告曹武昌、乔润桃承担本案全部诉讼费用。以上金额合计206559.45元。被告曹武昌、乔润桃未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹武昌、乔润桃偿还原告贷款本金182306.15元、利息13991.05元及罚息2172.03元（上述利息及罚息暂计算至2021年9月3日止，以后按借款合同约定另行计算至实际偿还时止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行；二、被告曹武昌、乔润桃赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费9373元；三、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现本判决主文第一项、第二项债权时对被告曹武昌、乔润桃名下坐落于北海市房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告曹武昌、乔润桃承担本案案件受理费2199元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2199元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告曹武昌、乔润桃在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4398元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理.审 判 员  吴 远二〇二一年九月七日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执552号申请执行人刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。申请执行人郭胜刚，男，1981年09月20日出生，汉族，住广西靖西市。被执行人黄卢艺，女，1983年04月11日出生，壮族，住广西靖西市。本院在执行申请人刘文秀、郭胜刚与被执行人黄卢艺民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款30000元，负担案件受理费650元，负担案件执行费350元。本院于2021年3月19日立案执行，至今案件已履行0元，尚有30000元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有极少存款，不宜扣划，本院已依法冻结其银行账户及微信。网络查控反馈被执行人无车辆登记信息。其无保险理财产品信息，无股权，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据被执行人地址，本院又到其村委会调查核实，居住地无个人可供执行财产。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月二十三日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执339号申请执行人：广西贵港市丰收肥业有限公司，住所地：广西贵港市港北区大狮岭路559号（西江产业区西区），统一社会信用代码：914508006670192287。法定代表人：张海，公司总经理。被执行人：兴业县富利强肥料经营部，住所地玉林市兴业县龙安镇六西村三队凤凰山公路边，统一社会信用代码：9145092409511654XU。法定代表人：梁远松，男，1963年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：梁远松，男，1963年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人广西贵港市丰收肥业有限公司与被执行人兴业县富利强肥料经营部、梁远松买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初885号民事判决书，被执行人兴业县富利强肥料经营部、梁远松应支付148550元给申请执行人广西贵港市丰收肥业有限公司，负担案件受理费1909.5元、执行费2128元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人兴业县富利强肥料经营部、梁远松有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人兴业县富利强肥料经营部、梁远松的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年9月2日依照法律规定对申请执行人广西贵港市丰收肥业有限公司进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人广西贵港市丰收肥业有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人兴业县富利强肥料经营部、梁远松有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月八日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执861号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：韦立新，男，1970年03月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人韦立新借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3824号民事调解书生效后，被执行人韦立新未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的233000元及利息、罚息及案件受理费2375元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人韦立新邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦立新的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年5月24日以354592元为限冻结被执行人韦立新在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人韦立新的房产信息、住房公积金信息，经查被执行人有住房公积金，本院冻结其住房公积金349500元；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人韦立新采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人韦立新名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7105号原告：周口农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，系该公司董事长。被告:刘运堂，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：苑玉红，女，汉族，1964年10月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：范付真，女，1964年6月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：孙长锋，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘振伟，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：孟霞，女，汉族，1968年4月28日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘运堂、苑玉红、范付真、孙长锋、刘振伟、孟霞金融借款纠纷一案中，原告周口农村商业银行股份有限公司于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  唐玉吉二〇二一年九月十七日书记员  杨 婉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9289号申请执行人：陈建强，男，1961年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：盛珏，女，1987年8月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初41026号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈建强偿还人民币28，250元，被执行人还应承担案件执行费人民币323.75元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2020)沪0112民初41026号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈建强偿还人民币28，250元，被执行人还应承担案件执行费人民币323.75元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛珏银行存款人民币28，573.75元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异138号案外人:闫四，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。申请执行人：黄维平，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人:廖传付，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：武玲玲，女，1984年9月30日，汉族，居民，住安徽省怀远县。执行担保人：武敏，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。执行担保人：孙方喜，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。在本院执行黄维平与廖传付、武玲玲民间借贷纠纷一案中，案外人闫四对本院拍卖其与武敏共有的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2021年3月29日作出（2021）皖0321执异41号执行裁定，驳回闫四的异议申请。闫四向蚌埠市中级人民法院申请复议，蚌埠中院以主体资格确定不当、基本事实未予查明为由，裁定撤销本院（2021）皖0321执异41号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫四称，我对武敏给被执行人廖传付、武玲玲提供执行担保一事并不知情，怀远法院现在拍卖我和武敏夫妻共有的房屋，将会给我造成严重声誉、经济损失，我现在无经济来源和生活基本保障。我请求法院中止对该房屋的查封、拍卖。本院查明，在本院执行黄维平与廖传付、武玲玲民间借贷纠纷一案中，黄维平与廖传付、武玲玲达成执行和解协议，武敏自愿为被执行人廖传付、武玲玲欠付申请执行人黄维平借款提供担保，并承诺如廖传付、武玲玲不按和解协议履行时，保证人自愿接受人民法院直接强制执行。后，廖传付、武玲玲未按执行和解协议履行还款义务。2020年10月15日，本院作出（2021）皖0321执恢264号执行裁定，查封执行担保人武敏所有的坐落于蚌埠市住房一套（房地权证：皖2019蚌埠市不动产权第XXXX700、XXXX701号），并依法进行评估拍卖。另查明，案外人闫四与执行担保人武敏系夫妻关系，二人对案涉房产权属为共同共有。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定，执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，武敏自愿为被执行人廖传付、武玲玲欠付申请执行人黄维平借款提供担保，并承诺如廖传付、武玲玲不按和解协议履行时，保证人自愿接受人民法院直接强制执行，执行机构查封拍卖执行担保人武敏名下房产的执行行为符合法律规定。案外人闫四称对武敏给被执行人廖传付、武玲玲提供执行担保一事并不知情，怀远法院现在拍卖我和武敏夫妻共有的房屋，将会给我造成严重声誉、经济损失，其实质上是对本案执行标的有异议。案外人闫四对该房产不享有足以排除法院强制执行的权益，但本院在执行拍卖该房产时会保留案外人应有份额。故对案外人闫四请求本院中止对该房屋查封、拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：驳回闫四的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张建蒙审 判 员 赵 亮审 判 员 孟明轩二〇二一年九月二十六日法官助理 李宁宁书 记 员 杨 倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7934号上诉人(原审被告)：大连万岭置业有限公司，统一社会信用代码91210211MA0Y131405，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艺华，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏宇，辽宁国凯律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：中悦文化传媒（大连）集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号39层。法定代表人：韩立秋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政轩，北京大成（大连）律师事务所实习人员。上诉人大连万岭置业有限公司因与被上诉人中悦文化传媒（大连）集团有限公司广告合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连万岭置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、被上诉人未证明其完成了合同义务且未证明得到上诉人的书面确认，本合同的付款条件并不具备。补签合同不是验收合格的确认，签订合同时间节点与验收无关。二、2020年12月31日只是预估的可以完成结算时间，不是准确的结算时间，现合同尚未结算，故上诉人无需支付逾期违约金。被上诉人中悦文化传媒（大连）集团有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。中悦文化传媒（大连）集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付广告制作费19,250.5元；2.判令被告向原告支付违约金（以19,250.5元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2021年1月1日起至实际给付之日止），暂计算至起诉日约为123.52元，以上两项合计金额为19,374.02元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院经审理查明：2019年3月15日至3月16日期间，原告为被告完成了翡翠都会项目在大连市沙河口区天兴罗斯福、大连市甘井子区迎客广场的户外广告大牌换刊、制作工作，并制作了换刊监测报告二份。根据两份报告内容显示，媒体名称：西安路·罗斯福户外广告牌B，媒体位置：西安路罗斯福楼体（面向西安路），媒体规格：33.35m（宽）×10.1m（高），媒体面积：336.835㎡，投放周期：2019.03.10-2019.04.08，监测日期：2019.03.15；媒体名称：迎客路·迎客广场广告牌D，媒体位置：周水子前迎客广场1号，媒体规格：45.50m（宽）×6.70m（高），媒体面积：304.85㎡，投放周期：2019.03.05-2019.04.03，监测日期：2019.03.16。2021年2月21日，被告的工作人员黄凯通过微信向原告工作人员发送电子邮件照片一张，显示被告的工作人员岳军于2019年4月11日通过电子邮件向DDLCAD费用管理组发送以上两份换刊监测报告。2020年2月9日，原、被告补签了《翡翠都会项目2019年3月户外广告换刊制作合同》，约定：被告委托原告对原合同内广告制作、换刊等事宜，项目名称为大连万科翡翠都会项目户外广告大牌换刊、制作，规格为位于西安路天兴罗斯福的户外大牌，33.35m*10.10m，材质02A，位于甘井子区迎客广场的户外大牌，45.50m*6.70m，材质02A；广告制作期限总工期为7个日历日，暂定起始日期为2019年3月15日，原告应于2019年3月21日前完成全部点位的广告制作与换刊工作，并通过被告验收；广告总金额为19,250.5元，上述费用总额一次性包死，固定不变；在原告按照合同约定履行本合同项下全部义务且经被告验收合格无异议后，原告向被告提交请款申请、结算报告、广告换刊证明等资料，经被告书面确认后，被告于2020年12月31日前一次性支付合同总额；若被告未按本合同约定及时支付相关款项的，每逾期一天，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向原告支付应付未付款的利息作为违约金。2020年2月11日，原告向被告开具了金额为19,250.5元的增值税专用发票，但被告至今未付款。一审法院认为，本案系广告合同纠纷。本案中，原、被告在2019年3月时即已建立了事实上的广告合同关系，原告已依约完成了广告的制作、换刊义务，被告实际接受了原告的服务且未提出任何异议。双方于2020年2月补签合同的行为系被告对原告实际履行的合同事项的认可，也是对双方权利义务关系的确认。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，被告应依约履行付款义务。被告的工作人员黄凯将电子邮件照片通过微信发送给原告工作人员，即说明原告已向被告提交了广告发布证明资料，被告应依约向原告支付广告制作费。现被告逾期未付广告制作费，应按照合同约定向原告支付违约金。判决如下：一、被告大连万岭置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司广告制作费19,250.50元；二、被告大连万岭置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司违约金（以19,250.50元为基数，自2021年1月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告大连万岭置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉广告费是否达到了付款条件。被上诉人在完成广告制作与换刊工作后，通过微信向上诉人工作人员发送了照片和换刊监测报告，应视为被上诉人按约提交了请款申请与证明资料；上诉人工作人员在接收前述资料后未提出任何异议，还与被上诉人补签了书面的广告换刊制作合同并接收全款发票，应视为上诉人对被上诉人完成广告制作与换刊工作的认可与请款费用的确认。因此，广告换刊制作合同约定的付款条件已成就，一审法院判令上诉人向被上诉人给付广告费于法有据，本院予以确认。被上诉人以付款条件未成就为由拒绝承担责任依据不足，本院不予支持。关于逾期违约金的问题，因上诉人未能在合同约定的时间内履行付款义务，构成违约，且给被上诉人造成了资金被占用损失，故上诉人应向被上诉人赔付逾期违约金。一审支持被上诉人违约金主张并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由大连万岭置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年九月二十六日书记员  张文秀
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3170号申请执行人：李平等人（具体身份信息详见附表）。被执行人：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武。关于申请执行人李平等与被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷35宗案，惠州市惠阳区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力（具体文书号详见附表），根据上述生效法律文书：一、双方当事人同意解除《商品房买卖合同》，被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司同意将购房款（原实际支付房款的90%）退还各申请执行人；二、双方同意如下退款方式：于2021年7月9日支付第一笔应退款项的15%，于2021年10月7日支付第二笔退款项的35%，于2022年1月5日支付第三笔应退款项的25%，于2022年4月5日支付第四笔应退款项的25%（具体案件对应金额详见附表）。因惠州市隆基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平等向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日起依法立案执行。本系列案执行过程中，本院共划拨到被执行人银行存款4605471.4元，该款扣留执行费63673元上交国库，4478289.15元应发放给各申请执行人（每个案件具体分配金额详见附表），多划拨的63509.25元（线上线下划拨冲突）应退回给被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司。至此，本院（2021）粤1303执3156-3190号共35宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日附：被执行人惠州市隆基房地产开发有限公司35宗案件明细表
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2835号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:管玲琪，女，1992年01月27日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人管玲琪为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人管玲琪履行生效法律文书确定的债务本金9142.96元及截至2019年5月1日的利息2237.60元，违约金745.86元，并支付上述本金自2019年5月2日起至实际履行之日止按月利2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费85元、执行费83元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管玲琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管玲琪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管玲琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人管玲琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管玲琪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2835号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳         二O二一年九月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1774号被执行人：何立昌，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人何立昌盗窃罪罚金一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2017）黔0121刑初299号刑事判决书，被执行人何立昌应缴纳罚金2000元。本院在立案执行后，完善了送达措施向被执行人何立昌送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令。在执行过程中，经调查，被执行人何立昌身患麻痹性痴呆、多发性脑梗塞、重度脑萎缩、潜伏性××等重大疾病，属精神二级残疾，完全丧失自理能力，没有经济来源。有开阳县紫兴街道顶方村村委会证明、残疾证、贵州林东矿业集团有限责任公司总医院出院记录予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年九月十四日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2330号之一申请执行人：欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢8楼，统一社会信用代码91330100589854470G。法定代表人：大场合志，董事长。委托诉讼代理人：游凯，该公司员工。被执行人：安徽安元智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市中国安徽自由贸易试验区芜湖片区鸠江电子产业园综合楼座10楼1030室，统一社会信用代码91340207MA2P0YWH9P。法定代表人：许成，董事长。委托诉讼代理人：石洁，该公司员工。本院在执行申请执行人欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司与被执行人安徽安元智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下徽商银行账户384.57元并查封被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××号车辆一部。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）皖0207民初1207号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十九日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1089号被执行人：刘齐苑，男，1997年10月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人刘齐苑罚金执行一案，本院于2021年7月12日作出的（2021）湘0724刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘齐苑至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日移送立案执行。本院于2021年9月11日向被执行人刘齐苑发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月30日、9月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘齐苑有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向宜章县不动产登记中心及宜章县住房公积金管理中心查询被执行人刘齐苑的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人刘齐苑有不动产登记和住房公积金缴纳信息。本院于2021年9月23日对被执行人刘齐苑适用限制消费措施，同时将刘齐苑纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行的标的为30000元，已执行金额为0元，现尚未执行金额为30000元。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行的标的为30000元，已执行金额为0元，现尚未执行金额为30000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘齐苑有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 李春林审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十四日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执242号申请执行人：夏立春，女，1971年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：张立云，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：宋宛雁，女，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：宋漫远，男，2000年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。一、申请执行人夏立春与被执行人张立云、宋宛雁、宋漫远合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0611民初639号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告张立云向原告夏立春清偿人民币九万五千元；二、对于上述债务，由被告宋宛雁、宋漫远与被告张立云在人民币三万六千八百九十三元五角九分的范围内承担连带清偿责任”，由于被执行人张立云、宋宛雁、宋漫远未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏立春于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7日向被执行人张立云、宋宛雁、宋漫远发出执行通知书和报告财产令，被执行人宋宛雁、宋漫远已经履行完毕全部义务，但被执行人张立云既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张立云、宋宛雁、宋漫远名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年5月8日，本院依法冻结了被执行人张立云名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人张立云名下无可供执行的财产。3、2021年6月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人张立云、宋宛雁、宋漫远名下无可供执行的不动产。4、2021年6月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人张立云、宋宛雁、宋漫远名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月27日，本院依法对被执行人张立云采取限制高消费措施，将被执行人张立云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对张立云罚款1000元，要求张立云在2021年9月27日前交纳，但被执行人张立云未予履行。6、本院向被执行人张立云住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人张立云劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人张立云名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人夏立春对被执行人张立云采取的上述执行措施，但并未发现被执行人张立云有可供执行的财产情况。并要求申请执行人夏立春提供财产线索，申请执行人夏立春表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月28日，本案应执行的标的额为95000元，迟延履行期间的利息为3923.5元；案件受理费1850元；执行费1352.75元。执行到位36893.59元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月二十八日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执939号申请执行人：刘苟龙，男,1959年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：程利珠，女，1952年10月30日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行刘苟龙与程利珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初2541号民事判决书已生效，确定由被执行人偿还申请人借款84580元及利息。本院于2021年7月7日立案执行，2021年7月8日向被执行人程利珠发出执行通知书和报告财产令，2021年9月8日向被执行人程利珠发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人程利珠无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下银行存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人程利珠无工商、保险、理财、住房公积金登记信息。被执行人继承其丈夫名下的房产被依法查封。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年九月十五日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4631号原告：周某，男，1985年9月生，汉族，住河南省中牟县。被告：任某某，男，1985年1月生，汉族，住河南省新蔡县。原告周某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款72500元并支付占用期间的利息，利息暂计为3070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营肉铺被告为原告供应猪肉已经三四年，2020年5月11日原告欲从被告处购买5吨猪头，原告给被告转款7.75万元，但是被告没有提供货物也没有退钱，并承诺为原告补差价1万元，2020年5月19日被告从原告处拉走以前供应的问题猪头价值2.5万元，被告没有向原告退款，经原告多次催要，被告于2014年6月8日向原告退款3万元，于7月29日退款1万元，还下欠7.25万元，原告多次催要被告没有还款。被告任某某未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过原告提供的微信聊天以及微信转账记录等，足以说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人周某向出卖人任某某购买猪头，买受人周某履行支付价款的义务后，出卖人任某某应履行提供货物的义务，在未提供货物后理应退还原告钱款，该款双方从微信聊天栏内已对72000元进行结算并达成合意。故原告周某要求被告任某某偿还72000元货款理由正当，本院予以支持。原告周某要求被告支付利息及本金500元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告任某某于判决生效后十日内偿还原告周某货款72000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告任某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年九月二日书记员  周镇江
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初486号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市八里镇惠乐多果蔬超市。住所地：辽宁省鞍山市海城市八里镇东八里村御景东方小区20号门点。经营者：王姣，业主。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海城市八里镇惠乐多果蔬超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 卢春雯审 判 员 曹振宇审 判 员 张晓丽二〇二一年九月二十九日法官助理 王莉莉书 记 员 董泽楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2366号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫若满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，该公司职员。委托代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山晋丰达农牧集团有限公司（历史名称：鞍山市晋丰达禽业有限公司），住所地：岫岩满族自治县岭沟乡孤家村。法定代表人：李延昶，该公司总经理。委托代理人：李延江，该公司员工。被告：鞍山晋丰达食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。法定代表人：李延昶，该公司总经理。委托代理人：李延江，该公司员工。被告：鞍山市晋丰达牧业有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：李延昶，该公司总经理。委托代理人：李延江，该公司员工。被告：辽宁新富镁制品集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：朱国浩，该公司经理。被告：李延昶，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地：海城市。被告:张世新，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：李刚，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称岫岩金玉村镇银行）诉被告鞍山晋丰达农牧集团有限公司（以下简称晋丰达农牧集团公司）、鞍山晋丰达食品有限公司（以下简称晋丰达食品公司）、鞍山市晋丰达牧业有限公司（以下简称晋丰达牧业公司）、辽宁新富镁制品集团有限公司（以下简称新富镁制品公司）、李延昶、张世新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩金玉村镇银行的委托代理人徐铭志和王美斯、被告晋丰达农牧集团公司、晋丰达食品公司、晋丰达牧业公司委托代理人李延江、被告新富镁制品公司法定代表人朱国浩、被告张世新委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告鞍山晋丰达农牧集团有限公司偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款1000万元及利息、复利及罚息(利息为月利率8.7‰，自2013年12月26日起至2014年10月22日止；复利为月利率11.3‰，自2014年1月20日起至借款还清之日止；逾期罚息为利息利率基础上加罚30%即月利率11.3‰，自2014年10月23日起至借款还清之日止。)；二、要求被告鞍山晋丰达食品有限公司、鞍山市晋丰达牧业有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、张世新对上述借款本息、复利及罚息承担连带保证责任。三、要求六名被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月23日原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山晋丰达农牧集团有限公司签订借款合同。被告鞍山晋丰达农牧集团有限公司向原告借款1000万元，借款合同约定月利率8.7‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即逾期后月利率11.31‰，借款期限为10个月。2013年12月20日被告李延昶、张世新向原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司出具个人无限连带保证责任书。2013年12月23日原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山晋丰达食品有限公司、鞍山市晋丰达牧业有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司签订借款保证合同。该笔借款本息及罚息至今逾期未还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，属实，无异议。本院经审理认定事实如下，2013年12月23日，原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山晋丰达农牧集团有限公司签订借款合同。被告鞍山晋丰达农牧集团有限公司向原告借款1000万元，借款期限为10个月，借款用途为购饲料，利息为月利率8.7‰,逾期利率加收30%即11.31‰，复利同逾期利息。2013年12月26日原告发放贷款，借款期限至2014年10月22日。2013年12月20日被告李延昶、张世新向原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司出具个人无限连带保证责任书，承诺对上述借款承担连带保证责任。2013年12月23日原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司与被告鞍山晋丰达食品有限公司、鞍山市晋丰达牧业有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司签订借款保证合同，被告鞍山晋丰达食品有限公司、鞍山市晋丰达牧业有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司对案涉借款承担连带保证责任。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、贷款支取申请、个人无限责任连带保证书；被告均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告公司与被告晋丰达农牧集团公司签订的借款合同以及与被告晋丰达食品公司、晋丰达牧业公司、新富镁制品公司的保证合同和李延昶、张世新出具的个人连带保证责任书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，依法成立并生效。合同签订后原告公司已向被告晋丰达农牧集团公司履行了发放借款的合同义务，被告晋丰达农牧集团公司应在借款期限届满后及时偿还借款本金及利息，现逾期还款的行为构成违约，依合同约定除应偿还借款本金和借款期间利息外还应支付逾期利息和复利，保证人应承担保证责任，故原告要求被告晋丰达农牧集团公司偿还借款本息、逾期利息（罚息）及复利、要求被告鞍山晋丰达食品有限公司、鞍山市晋丰达牧业有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、张世新承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张复利的起算时间错误，应自逾期之日起，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告鞍山晋丰达农牧集团有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及利息(自2013年12月26日起至2014年10月22日止，按月利率8.7‰计算给付)，并自2014年10月23日起至借款还清之日止按月利率11.31‰支付借款本金逾期利息、自2014年10月23日起至借款还清之日止按月利率11.31‰支付借款利息复利；二、被告鞍山晋丰达食品有限公司、鞍山市晋丰达牧业有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、张世新于本判决生效之日起对上述借款本息及逾期利息、复利承担连带偿还责任；三、驳回原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告鞍山晋丰达农牧集团有限公司、鞍山晋丰达食品有限公司、鞍山市晋丰达牧业有限公司、辽宁新富镁制品集团有限公司、李延昶、张世新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年九月十三日书记员  夏黎黎
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢436号紫金财产保险股份有限公司、张开阳：本院作出的（2017）苏0812民初6872号民事判决书确认的追偿权纠纷一案，执行标的为12647.84元，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人张开阳已履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3962号原告：李泽海，男，1948年7月27日出生，汉族，住德惠市。    被告：张耀林，男，1953年9月5日出生，汉族，住德惠市。    原告李泽海与被告张耀林民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法进行审理。    李泽海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款本金20000元及利息30800元。二、诉讼费及实际发生费用由被告负担。事实与理由：原、被告为屯邻关系，被告为其家庭生活所需，在2010年12月26日、2020年12月26日向原告借款2万元并约定月利二分，该款到期后被告没有给付。    本院经审查认为，本院已经按照李泽海提供的张耀林送达地址及联系方式向张耀林送达相关法律文书，但是仍旧无法送达。经本院向李泽海确认，李泽海不能提供张耀林的准确送达地址，且在我院查证后仍不能确定张耀林送达地址，故驳回李泽海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：    驳回李泽海的起诉。    案件受理费535.00元，返还李泽海。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员姜成龙二○二一年九月十八日书记员郗文辉
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0212执1113号关于申请执行人肖力争与被执行人刘岳雷劳务合同纠纷一案，（2021）湘0221民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于（2021）湘0221民初1341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖力争基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院于2021年8月18日作出的（2021）湘0221民初1341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省旬阳市人民法院结案通知书 (2021)陕0928执694号旬阳县市场监督管理局、赵普龙：申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人赵普龙行政非诉执行一案，旬阳县市场监督管理局作出的(2020)25号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人旬阳县市场监督管理局向本院申请执行，执行标的为10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳执行标的款10000.00元        执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执694号执行案件执行完毕。  二〇二一年九月三日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异89号异议人（被执行人）：许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：何美鸿，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人何美鸿与被执行人许瑞龙离婚后财产纠纷一案中，异议人许瑞龙对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人许瑞龙自愿提出了撤回执行异议申请。本院认为，异议人许瑞龙自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人许瑞龙撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年九月十四日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2526号之一被执行人：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。李序平与沙建良加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5081号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费808元，由沙建良负担。李序平已申请退回808元，因沙建良未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭将案件移送执行，本院于2021年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月3日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、位于南通市××室和车库B106室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。2．6月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.6月7日，轮候查封被执行人名下位于南通市××室、车库××室的不动产（已设定抵押）。4.6月8日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（该车系2002年初次登记的桑塔纳轿车，被执行人在另案中陈述车辆已报废，未实际扣押，查封期限两年）。5．6月28日，在南通市××室寻找被执行人，被执行人不在家中，其母亲陈述，沙建良在外面打工，基本不住在家中。6．执行过程中，多次拨打被执行人电话（159…977），敦促被执行人履行义务，将房屋腾空交法院处置，现被执行人已将名下房屋腾空，钥匙交到本院。经关联案件查询，被执行人沙建良涉及多起执行案件，李序平与沙建良加工合同纠纷执行一案已终结本次执行程序。7．8月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。8．9月13日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及未实际扣押的车辆外，目前无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初445号原告:都江堰市和忠租赁站，住所地：四川省成都市都江堰市。经营者：高明忠。委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。被告：天鸿瑞景集团有限公司，住所地：四川省汶川县石检槽。法定代表人：张洪兴。原告都江堰市和忠租赁站与被告天鸿瑞景集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。依法由审判员克康美适用简易程序进行审理。原告都江堰市和忠租赁站于2021年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告天鸿瑞景集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告都江堰市和忠租赁站的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告都江堰市和忠租赁站撤回起诉。案件受理费3360元，由原告都江堰市和忠租赁站负担。审判员克康美二〇二一年九月二十九日书记员谭晓曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李扩，男，1970年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李扩土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1.我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3.本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。李扩提交意见称，不同意孙云斌的全部申请请求。双方于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，一审法院对涉案土地进行了现场勘验，孙云斌未合理利用土地导致土地长期撂荒。法院判决解除合同，孙云斌将土地腾清后交付给李扩，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回孙云斌的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与李扩签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且李扩亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付李扩并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祝田，男，1963年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人李祝田土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判驳回李祝田的诉讼请求，诉讼费由李祝田承担。理由为：（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与李祝田签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系李祝田一方恶意毁约，李祝田在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，李祝田单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同，存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与李祝田于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。李祝田主张孙云斌在签订流转合同之后未按照合同约定管理使用，使土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，涉案土地存在长期撂荒现象。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，法院对此不予采信。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李祝田亦不同意继续履行合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异139号案外人（异议人）：董怀义，男，1964年1月5日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人：王天生，男，1976年11月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：刘宏，女，1971年7月12日生，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王天生与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案过程中，异议人董怀义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）董怀义称，请求停止对涉案房屋的强制执行，确认并保护申请人对涉案房屋的租赁权。事实与理由如下：申请人从2008年8月1日就开始租赁被执行人的房屋，并签订房屋租赁合同，作为销售“环岛海参”的经营场所。合同约定申请人每年租金45000元，承租被执行人位于辽宁省××站前区××路北××号越层楼第2号的商业用房一套。2018年双方又以同等条件签订该房屋租赁合同，租期十年。被申请人是在申请人租赁之后设立的抵押权。现在申请人租赁的房屋将被人民法院强制执行。申请人的经营无法继续，由此会造成申请人巨大的经济损失，侵犯了申请人的租赁权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他的用益物权，不因拍卖而消灭，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。根据申请人与被执行人的房屋租赁协议，租赁期限到2028年7月31日结束租赁合同。为此，要求人民法院停止对申请人租赁房屋的执行行为，并确认和保护申请人对租赁房屋的租赁权。本院经审查查明，关于原告陈金诉被告刘宏、于江文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0726民初1781号民事判决，该判决确认：一、被告刘宏、于江文于判决生效后十日内一次性偿还陈金借款本金215万元，并按年利率24％的标准支付自2019年6月1日起至款项还清之日止的利息；二、原告陈金对位于沈阳市和平区太原南街16-1号（22-12）和位于营口市站前区盼盼路北17-2号的两处刘宏名下的房产享有优先受偿权。后因刘宏、于江文未履行生效判决确定的义务，原告陈金向本院申请执行。2020年8月24日，本院作出（2020）辽0726执异30号执行裁定，变更王天生为该执行案件的申请执行人。案件在执行过程中，本院于2021年3月31日作出（2021）辽0726执恢11号执行裁定书，查封了刘宏名下位营口市站前区××路北××房房产。同时查明，案外人董怀义向本院提供于2018年8月1日与被执行人刘宏签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁物为案争房产，租期十年。付款方式：初租使用前一次性交清当年租金；续租，提前一个月交清下一年房租，以后每到期以此类推付清租金。提供于2019年11月5日与被执行人刘宏签订《租房协议》，协议约定租期从2019年11月5日起至2020年11月5日止，租金每年10000元整，房租一年一交。本院执行法官于2020年6月17日询问董怀义时，其称在2018年签订十年合同时，租金每年55000元，十年租金550000元都给刘宏了，给的都是现金。本院认为，案外人提出执行异议的目的，意在阻却人民法院的执行。但案外人提供的《房屋租赁合同》、《租房协议》与人民法院询问笔录相互矛盾，故对其主张本院不予采信。综上，依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）项、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人董怀义的的异议申请。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  纪冬梅人民陪审员  张会茹人民陪审员  陈 志二〇二一年九月二十九日书 记 员  任 爽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩改萍，女，1966年3月8日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市聚鑫置业有限公司，住所地济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄庆军，该公司工作人员。再审申请人韩改萍因与被申请人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终317号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年8月16日作出（2021）豫96民申71号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩改萍（以下统称申请人）、被申请人聚鑫置业公司的委托诉讼代理人黄庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人再审请求：撤销本案二审民事裁定和一审民事裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求；聚鑫置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审适用法律错误。法律规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、聚鑫置业公司在能办理不动产证的条件下拒不给申请人办证，聚鑫置业公司是选择性办理不动产证，谁关系好为谁办理，为此，申请人感到非常不公平，故诉至法院，要求开发商协助办证，将开发商应提供的资料提交。综上所述，开发商为业主办证责无旁贷，一二审裁定适用法律不当，请求依法纠正。聚鑫置业公司辩称，不能办证原因是，申请人签订的补充协议中约定房价只是房屋的建筑本身的成本，暖气开口费等所有的费用由买受人承担，当时申请人交的只是按当时标准交的费用，随后如相关部门作出调整应按调整后的标准执行，且特别约定，如买受人逾期付款或未交这些配套设施费用，造成的一切经济损失和延缓办理房产证的损失、期限由买受人自行承担，聚鑫置业公司只是协助办理房产证，如果申请人的费用没有交清，相关部门会收取聚鑫置业公司滞纳金。申请人向济源市人民法院起诉请求：聚鑫置业公司履行双方签订的商品房买卖合同的义务，协助申请人办理房地产权属证书；本案诉讼费由聚鑫置业公司负担。济源市人民法院一审认为，房屋产权证的办理须由聚鑫置业公司向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，申请人的请求涉及到行政部门对聚鑫置业公司报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。一审法院裁定：驳回申请人的起诉。申请人不服一审裁定，提起上诉。本院二审认为，申请人请求聚鑫置业公司办理房屋权属登记，涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围，不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回申请人的起诉并无不当，申请人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，在对案件进行纠纷多元化解期间，济源市不动产登记中心向本院出具的复函载明，济源市聚鑫置业有限公司开发的未来大厦项目已经取得了不动产权证书。原审所述的“涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查,该审查属于行政审查范围”的情形不存在。申请人作为房屋购买人诉请聚鑫置业公司协助办理不动产权证书发生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终317号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初9230号民事裁定。二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  黄存智审判员  郝小丽审判员  张莎莎二〇二一年九月二十八日书记员  宋雪娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10020号上诉人（原审被告、申请执行人）：裴强，男，1960年5月2日出生。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：宫言军，男，1969年11月28日出生。被上诉人（原审被告、被执行人)：王健，男，1968年6月8日出生。被上诉人（原审被告)：李苏文，女，1981年12月6日出生。上诉人裴强因与被上诉人宫言军、王健、李苏文案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议并能够排除执行的情形予以列明。一审法院应就宫言军主张能够排除执行的条件逐一查明。据此，相关事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2020)京0111民初797号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人裴强预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  刘丽杰审判员  杨志东审判员  王 佳二〇二一年九月三十日书记员  黑梦雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4928号原告：杨雪英，女，1976年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：闫功力，男，1972年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨雪英与被告闫功力合同纠纷一案，本院2021年8月26日立案，原告杨雪英于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨雪英撤诉。案件受理费100元，由原告杨雪英负担。审判员  刘振华二〇二一年九月八日书记员  朱志鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17439号原告：有米酸奶(上海)企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明区。法定代表人：贾永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。被告：重庆睿悦科技有限公司，住所地中华人民共和国重庆市。法定代表人：周翼。被告：流动概念有限公司(FLOWCONCEPTSPTYLTD),住所地澳大利亚联邦新南威尔士州坎斯市比米什街XXX-XXX号XXX单元(Unit4,397-399BeamishStreet,CAMPSIENSW2194,CommonwealthofAustra。lia)。法定代表人：YUXINHE。原告有米酸奶(上海)企业发展有限公司与被告重庆睿悦科技有限公司、流动概念有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告有米酸奶(上海)企业发展有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告有米酸奶(上海)企业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1513号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人欧某某，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕1328号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日21时27分许，被告人欧某某酒后驾驶号牌号码为皖CJXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、开发路北约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，欧某某血液中乙醇含量为1.87毫克/毫升，达到醉酒程度。欧某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人欧某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处欧某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇法官助理  刘素芬书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2743号原告祁志刚，男，1979年7月19日生，汉族，公司职员，现住兴城市。被告郭守娜，女，1974年5月3日生，满族，银行员工，现住葫芦岛市龙港区。被告陶玲，女，1952年2月16日生，汉族，退休医生，现住葫芦岛市连山区。原告祁志刚诉被告郭守娜、陶玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁志刚，被告郭守娜、陶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭守娜以做生意资金周转为由向祁志刚借款10万元，并拿陶玲坐落于连山区做柢押担保，因期限已过很久仍欠款4万元未还，并多次要求被告还款，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币40000.00元本金及欠款的利息（自2019年11月2日至实际给付日止按法律规定利率计算）。2、请求法院对连山区房产进行拍卖执行并偿还欠款和利息。3、诉讼费用全部由被告承担。被告郭守娜辩称，原告所说的欠款4万元，我看一下转账记录，现在等于我不欠他钱，之前我已经还他很多钱了，我有转账记录，他的请求不合理。被告陶玲辩称，当时确实是郭守娜做生意资金周转不开，从原告处借了10万元钱，之后郭守娜也经常给原告打利息钱，转账记录也经常让我看，原告让郭守娜把钱赶紧还给他，要不就拍卖我的楼，我就这一个楼，工资也不高，原告一给我打电话我就害怕，我就高利息借了6万元钱给了原告，我和郭守娜一块给他送去了，郭守娜说我再努力还4万元钱，郭守娜说他一直在努力还利息，让我看了转账记录，原告把房本还我了，就差房产那没解押。原告说起诉我，又要拍卖我的楼，没有道理。经审理查明，2018年5月22日，被告郭守娜向原告借款人民币100000.00元，口头约定利息5分，被告陶玲用其坐落于葫芦岛市连山区房屋为被告郭守娜借款抵押担保并办理了抵押权证。同日，原告向被告郭守娜银行卡转款95000.00元。从2018年6月19日至2020年9月17日，被告郭守娜陆续通过微信转账方式向原告祁志刚支付利息86100.00元。另查明，2019年11月2日，被告郭守娜偿还原告借款60000.00元，并于同日为原告出具了一份借条，内容为：今还祁志刚人民币陆万元整，￥60000.00元，尚欠肆万元未还（￥40000.00元），约定于2019年12月1日之前归还。借款人：郭守娜，担保人：陶玲。再查明，2019年3月30日，被告郭守娜为原告出具了一份借条（另案处理），内容为：今祁志刚借给郭守娜人民币肆万陆仟元整，￥46000.00元。借款人已足额收到借款，此款于2019年7月2日归还。借款人：郭守娜。上述事实，有原、被告陈述、银行转款凭据、借条、微信转款记录等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，被告郭守娜向原告祁志刚借款，原告祁志刚通过银行转款给被告郭守娜，原告与被告郭守娜之间借款合同成立。关于借款本金，原告主张被告借款100000.00元，被告主张实际收到借款95000.00元，原告在庭审中已经明确确认预先扣除了利息5000.00元，故应认定被告实际向原告借款95000.00元。2019年11月2日，被告郭守娜偿还借款本金60000.00元后，剩余借款本金实为35000.00元。原被告在借款时约定的利息过高，本院依据相关法律规定予以调整。被告陶玲为被告郭守娜提供抵押及保证担保，应在抵押担保范围内承担担保责任，被告陶玲提供的保证担保为一般保证，且原告未在保证期间对债务人提起诉讼，故被告陶玲不再承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十三条、第三百九十四条、第三百九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭守娜于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告祁志刚借款35000.00元，并以95000.00元为本金，从2018年5月23日起，按年利率36%支付利息至2019年11月1日止；从2019年11月2日起，以35000.00元为本金，按年利率36%支付利息至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，以35000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至偿清之日止（偿还借款本息时，应扣除被告郭守娜实际支付的款项86100.00元）。若被告郭守娜未履行上述清偿义务，原告祁志刚对被告陶玲的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，原告已预交，由被告郭守娜承担。于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告承担0.00元，应予退还原告400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年九月十日书记员  张 漫
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2666号张建忠：江苏水山至诚建设工程有限公司：张建忠申请执行江苏水山至诚建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，江苏水山至诚建设工程有限公司现已自行支付张建忠20000元并缴纳了执行费200元，张建忠向本院申请结案。至此，张建忠向本院申请执行的(2021)苏0214民初3594号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对江苏水山至诚建设工程有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保988号解除保全申请人:江苏萨拉曼体育用品有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：王静，执行董事兼总经理。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：袁仁义，总经理。本院于2021年8月4日作出（2021）苏0322执保804号民事裁定并查封被申请人名下财产。解除保全申请人江苏萨拉曼体育用品有限公司于2021年9月24日向本院申请解除对被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司在徐州农村商业银行黄集支行银行存款559833元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年九月二十六日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6547号申请人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：姚俭，董事长。委托诉讼代理人：赵新宇、陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。本院在审理申请人苏州苏明装饰股份有限公司诉被申请人苏州好景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人苏州苏明装饰股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州好景房地产开发有限公司的银行存款人民币510000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州苏明装饰股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司的银行存款人民币510000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月八日书记员 刘春丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初23533号原告：上海捷柯压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘辉斌，执行董事。被告：明磊佰宝(上海)机电设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘磊。原告上海捷柯压缩机有限公司与被告明磊佰宝(上海)机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告上海捷柯压缩机有限公司提出如下诉讼请求：被告支付原告货款105000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告与被告于2021年5月19日签订《销售合同》，约定由原告向被告销售2台空压机，货款145000元。被告已支付40000元预付款，原告通过物流公司将2台空压机送至约定地点，被告经验收确认无误后签发回单，但被告至今未付剩余货款。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在系争合同中约定“协商不成，可向供方所在地人民法院提出仲裁”，供方即本案原告，其同时在系争合同中披露其注册地址。双方合意以原告住所地确定管辖法院，与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。综上，本案应由原告住所地的上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈轶华书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执1409号李某1、李某2：申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3249号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。执行标的为协助办理大连市旅顺口区房屋过户手续。本院已将生效法律文书及协助过户执行通知书送达大连市不动产登记中心旅顺口分中心，本院作出的（2020）辽0212民初3249号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 闫 顺二〇二一年九月十五日书记员 邹德伟