河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5991号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：李德申，男，1960年8月19日出生，汉族，住禹州市。被告：尹彩红，女，1967年1月1日出生，汉族，住禹州市。被告：李杨，男，1983年2月21日出生，汉族，住禹州市。被告：康军超，男，1972年1月12日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李德申、尹彩红、李杨、康军超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告李德申、尹彩红、李杨、康军超经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李德申、尹彩红立即偿还原告借款65万元及利息（借款期间按年息11.52%计算，从2019年12月13日至2021年8月13日；罚息按17.28%，从2021年8月14日至本息结清之日止）；二、依法判令被告李杨、康军超承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告李德申向原告贷款65万元，约定贷款期限24个月，自2019年11月30日至2021年11月30日，年息11.52％，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告尹彩红为该笔借款承担共同还款责任，被告李杨和康军超为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定按时支付利息，我社宣布合同提前到期而被告拒不归还，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李德申、尹彩红、李杨、康军超均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件、被告李德申、尹彩红身份证复印件、结婚证复印件，被告李杨身份证复印件，被告康军超身份证复印件。证明原、被告身份信息。第二组证据，被告李德申个人借款合同、被告李杨、康军超保证合同，被告李德申借款人承诺书、尹彩红借款人配偶承诺书、李杨担保人承诺书，康军超担保人承诺书，影像资料，证明被告李德申于2019年11月30日从原告处贷款65万元，被告尹彩红对该笔借款承担共同还款责任，以及被告李杨、康军超对该笔贷款提供连带担保，同时约定借款期间年利率11.52%、逾期罚息加罚50%的事实。第三组证据，借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人李德申账户，印证贷款已发放的事实。被告李德申、尹彩红、李杨、康军超均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年11月30日，被告李德申与原告禹州市农村信用合作联社东城信用社签订了一份《个人借款合同》合同约定被告李德申从该信用社申请从2019年11月30日至2021年11月30日期间内借款，借款最高未清偿借款余额不超过65万元，约定借款期限为24个月；借款用途为：还贷，固定月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本。合同并约定，被告未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用构成违约，原告有权通过诉讼的方式直接宣布本合同项上所有已发放贷款提前到期。2019年11月28日，被告尹彩红向禹州市农村信用合作联社东城信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为家庭财产的共同所有人承诺与被告李德申共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告李杨、康军超分别向禹州市农村信用合作联社东城信用社出具一份担保人承诺书，以上均自愿对上述被告李德申的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，保证期间均约定为主债务履行期届满之日起三年。2019年11月30日，被告李杨、康军超共同与东城信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告李德申授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过65万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年。2019年11月30日，原告依约向被告李德申发放了贷款65万元，被告李德申向原告出具了借款借据。被告李德申自借款日2019年11月30日至2021年11月30日累计支付利息2600元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李德申从原告禹州市农村信用合作联社东城信用社借款65万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告李德申未按合同约定足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告李德申立即偿还原告借款65万元并支付利息，本院予以支持；被告借款后，支付利息2600元，根据双方合同约定，利息已付至2019年12月12日，原告要求被告李德申应支付的利息，以借款本金65万元为基数，从2019年12月13日至2021年8月13日按年利率11.52%计算；罚息按17.28%，从2021年8月14日至本息结清之日止，与合同约定不符，本院不予以支持。被告应支付自2019年12月13日起至2021年11月30日止按年利率11.52%计算的利息，罚息自2021年12月1日至本息结清之日止按17.28%计算。被告尹彩红承诺与被告李德申共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告尹彩红承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同和担保人配偶承诺书，被告李杨、康军超为连带责任保证人，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起三年，原告向其二人主张权利在保证期间内，被告李杨、康军超依法应当对上述被告李德申的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告李德申、尹彩红追偿。原告请求被告承担律师费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李德申、尹彩红于判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金65万元并支付利息（利息以借款本金65万元为基数，自2019年12月13日起至2021年11月30日止按年利率11.52%计算，罚息自2021年12月1日至本息结清之日止按17.28%计算）；二、被告李杨、康军超对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5798元，由被告李德申、尹彩红负担，被告李杨、康军超负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 席应彪二〇二一年九月十四日法官助理 周梦浩书 记 员 张智慧