湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执异33号案外人：朱欢欢，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：陈发华，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：丁永林，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行陈发华与丁永林民间借贷纠纷一案中，案外人朱欢欢对执行标的长沙市（权证号码：71××23）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人朱欢欢称：案外人与被执行人系夫妻关系，双方于2XX年X月XX日办理结婚登记，后于20XX年X月X日签订婚内财产协议，约定了长沙市某某区某某广场2栋2XX1房为案外人个人财产。现申请执行人陈发华与被执行人民间借贷执行一案贵院对案外人个人财产采取执行措施明显不当，特此申请停止对登记在被执行人名下长沙市某某区某某广场2栋2XX1房所采取的执行措施。申请执行人陈发华辩称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、被答辩人对被执行房产为个人财产缺乏事实和法律依据，答辩人认为：《中华人民共和国民法典》19条第3款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可见，夫妻的财产约定只有在夫或妻对外负有债务，并且第三人知道该约定时，才对第三人有效。对于第三人不知道该约定时，则对第三人不发生法律效力。至于如何认定第三人知道该约定，应由夫或妻一方负举证责任。如果夫妻一方有证据证明第三人知道夫妻之间存在关于财产各自所有的约定，那么该第三人(债权人)就不能要求另一方偿还。被答辩人夫妻之间20XX年X月X日签订的婚内财产协议的效力并不能当然对抗答辩人。三、人民法院拍卖程序合法，并未侵犯被答辩人的合法权益。汝城县人民法院对涉案房产的拍卖程序完全依据法律规定进行，并无不当之处，被答辩人主张是其个人财产的理由不成立。四、答辩人认为人民法院应当继续执行(2019)湘1026民初1073号民事判决书、(2021)湘1026执500号执行裁定书。被答辩人处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到逃避债务的目的，故意不履行法院判决、裁定，严重侵害了答辩人的合法权益和法律权威，应当尽快继续执行本案。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的异议申请，依法执行案涉民事判决书及执行裁定书的内容，依法追究被答辩人的法律责任。被执行人丁永林未提交书面意见及证据。本院查明：陈发华与丁永林民间借贷纠纷一案，陈发华于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉讼过程中陈发华向提出诉讼保全申请，本院采取了相应的财产保全措施，2019年7月16日，本院以（2019）湘1026民初1073号民事判决书，判决：1、由被告丁永林偿还原告陈发华借款本金2000000元及利息（利息从2018年2月13日起按月利率2%计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清；2、驳回原告陈发华的其他诉讼请求；3、案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告丁永林承担；财产保全申请费5000元，由被告丁永林承担。上述判决书生效后，丁永林未按生效法律文书履行支付义务，陈发华向本院申请强制执行，本院予以执行立案［执行案号为（2021）湘1026执500号］。2021年5月7日，本院根据陈发华的申请，作出（2021）湘1026执500号执行裁定，查封了丁永林名下的坐落于长沙市（权证号码：71××23），并于2021年8月12日作出（2021）湘1026执500号之一执行裁定书，拍卖丁永林名下位于长沙市［权证号码：71××23］，同日作出了（2021）湘1026执500号拍卖通知书。现朱欢欢提出执行异议，认为其与丈夫丁永林在20XX年X月X日签订婚内财产协议中约定了长沙市某某区某某广场2栋2XX1房为朱欢欢个人财产，请求停止对2XX1房所采取的执行措施。为此，朱欢欢提交了结婚证、商品房买卖合同（案涉房产买卖合同，合同买受人显示为丁永林）及朱欢欢、丁永林签订的《婚内财产协议》（时间显示为：20XX年X月X日；内有约定：1.现有位于长沙市雨花区，房屋产权登记人为丁永林。因双方均为独生子女，为保障老人和孩子基本生活，该房产归朱欢欢单独所有。2.现有车辆两辆，在双方名下各一辆，丁永林名下玛莎拉帝一辆，朱欢欢名下有奥迪一辆，车辆所有权归各自所有......婚姻存续期间共同债务的约定：（1）方如需要用于家庭共同生活而向他人借钱，应由双方共同书面签名方可视为夫妻共同债务，由双方共同偿还，无双方共同书面签名则视为个人债务，由个人承担。（2）一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。如无明示则产生的后果由经手一方债务人自己负责，另一方不承担任何责任......）。本院认为，人民法院根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。2021年5月7日，本院根据陈发华的申请，作出（2021）湘1026执500号执行裁定，查封丁永林名下的坐落于长沙市（权证号码：71××23），符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因丁永林未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月12日作出（2021）湘1026执500号之一执行裁定，拍卖丁永林所有的上述房地产，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人……。第二十五条规定，权利人的判断标准，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案坐落长沙市（权证号码：71××23）的房屋登记簿上所载明的权利人为丁永林，无其他共有人。朱欢欢提供的证据不符合权利人的外观形式审查判断标准，不足以排除执行。朱欢欢提供的婚内财产协议等材料是否真实、合法、有效及据此请求认定上述查封、拍卖房产归其所有，不属于本案执行异议审查范围，本案不予审查，朱欢欢可另行主张权利。综上，朱欢欢请求中止对上述房产的执行并撤销拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱欢欢的异议请求。如案外人、申请执行人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 黄工友审 判 员 李雄飞审 判 员 邓启章二〇二一年九月十三日法官助理 黄学敏书 记 员 李航宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。