wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。支行负责人:石进杰，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。被告：杨伟江，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住宁晋县西城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告杨伟江银行卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告杨伟江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告信用卡本金8984.85元、利息1147.03元（截止到2021年4月20日）、费用1367.75元，共计11499.64元；2、被告自2021年4月21日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和违约金。事实与理由：2015年3月19日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××14，授信额度9000元。被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还11499.64元本息和费用，其用于家庭消费，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此依据《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，请求人民法院责令被告给付原告信用卡本金8984.85元、利息1147.03元（截止到2021年4月20日）、费用1367.75元，共计11499.64元。杨伟江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月19日向原告申请信用卡，按原告行规定被告依法如实填报了个人信息等资信。原告于2018年5月3日通过审批下发被告主卡号为62×××14的信用卡，授信额度9000元。合同约定，利息按日利率万分之五计收，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收,账单日为每月的9日，账单日后20天内还款。被告多次使用该信用卡，未偿还过本息，经原告电话催收、上门催收等，被告均不偿还。截止2021年4月20日，被告尚欠原告信用卡本金8984.85元、利息1147.03元、费用1367.75元，共计11499.64元。本院认为，借款人应当按约定期限支付逾期利息，并返还借款。原告与被告签订信用卡合约后，当事人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告要求被告偿还信用卡本金8984.85元、利息1147.03元、费用1367.75元，共计11499.64元的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨伟江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行本金8984.85元、利息1147.03元、费用1367.75元，共计11499.64元。本判决生效之日起十日内付清；二、自2021年4月21日起至信用卡本息还清之日止，被告杨伟江按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告杨伟江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇二一年九月一日书记员  刘 迎附法律适用条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0122执2148号被执行人齐随心危险驾驶罪一案，本院于2021年8月30日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执2148号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。  二〇二一年九月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2108号申请执行人：朱茂琴，女，1973年3月29日生，汉族，住东台市。被执行人：施泽进，男，1980年2月16日生，汉族，住东台市。申请执行人朱茂琴与被执行人施泽进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0981民初3708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施泽进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人施泽进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62830元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月八日书记员  葛小娟
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执394号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：岳伟学，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行海尔消费金融有限公司与岳伟学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年9月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年九月十七日书记员 刘 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10994号原告：张艳民，男，1966年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵琳，女，1997年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张艳民与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张艳民于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张艳民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张艳民负担。审判员  刘灵二〇二一年九月十日书记员  尚威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1864号之一原告：泰州欣晨商贸有限公司，统一社会信用代码91321202579472882D，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰西路7号4幢202室。法定代表人：陈锦鹏。委托诉讼代理人：陈亚萍，女，该公司员工。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地江苏省泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91510682563289151T，住所地四川省什邡经济开发区（北区）。法定代表人：魏守满。被告：四川省江锐宏图实业有限公司，统一社会信用代码9151010863311944XY，住所地四川省成都市成华区青龙乡将军村六组。法定代表人：刘桂杉。被告：河南安兑贸易有限公司，统一社会信用代码91411600MA47KT367P，住所地河南省周口市市辖区八一路南段汇林绿洲三栋六楼615室。法定代表人：张云娜。原告泰州欣晨商贸有限公司与被告泰州周山河房地产开发有限公司、四川嘉寓门窗幕墙有限公司、四川省江锐宏图实业有限公司、河南安兑贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告泰州欣晨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令诸被告共同向原告支付款项本金200000元及利息（以200000元为本金，根据票据法第七十九条自2021年7月10日起至实际付款之日止按照每天万分之五计息）。事实与理由：泰州周山河房地产开发有限公司于2020年7月10日开出一张票号为210231280201120200710677225899，收款人为四川嘉寓门窗幕墙有限公司，票据金额为贰拾万元整，到期日为2021年7月10日的电子商业承兑汇票，四川嘉寓门窗幕墙有限公司于2020年7月16日将该汇票背书转让给四川省江锐宏图实业有限公司，四川省江锐宏图实业有限公司又于2020年7月16日将该汇票背书转让给河南安兑贸易有限公司，河南安兑贸易有限公司又于2020年7月17日将该汇票背书转让给海陵区华跃建材经营部，海陵区华跃建材经营部于2021年6月16日将该汇票背书转让给原告，但该电子商业承兑汇票2021年7月10日到期后原告提起承兑，被拒付。根据《票据法》第六十八条、第七十条的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。经原告申请，本院于2021年7月29日作出（2021）苏1291民初1864号民事裁定：冻结被申请人泰州周山河房地产开发有限公司、四川嘉寓门窗幕墙有限公司、四川省江锐宏图实业有限公司、河南安兑贸易有限公司银行存款人民币200000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本院于2021年8月4日对泰州周山河房地产开发有限公司名下江苏银行16×××77账户内的存款200000元进行了冻结，冻结期间为2021年8月4日至2022年8月4日。本院经审查认为，因本案被告泰州周山河房地产开发有限公司系恒大地产集团体系下的公司，根据集中指定管辖的决定，现将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 丽二〇二一年九月一日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初3109号原告：赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：平桂荣，女，1968年6月7日出生，回族，住河北省保定市易县。赵迪与平桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告赵迪于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵迪撤诉。案件受理费减半收取计150.0元，由原告赵迪负担。审判员  纪宝田二〇二一年九月二十二日书记员  牛帅文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国电迪扬电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼B-2305。法定代表人：贺锐，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小琪，女，1987年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人北京国电迪扬电气设备有限公司（以下简称国电迪扬公司）因与被申请人张小琪劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电迪扬公司申请再审称，（一）一、二审法院认定双方解除劳动关系错误，导致赔偿金额错误。1.再审申请人与被申请人解除劳动合同关系，是依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条劳动者“严重违反用人单位的规章制度”的规定，再审申请人无需提前通知被申请人解除劳动合同。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，再审申请人属无需提前通知被申请人解除劳动合同的情形，没有义务给被申请人支付经济补偿金，更不存在向被申请人支付经济赔偿金的问题。（二）年休假认定与基本事实不符。1.工资差额的问题。2018年9月被申请人向申请人请假4天，双方均无异议。但被申请人没有明示请假的证据，更没有书面的请假条，无法证明被申请人请假性质。该4天请假的依据应该由被申请人举证，被申请人不提供的，应当由其承担不利后果。因此，不存在向被申请人支付2018年9月的工资。2.关于年休假的问题。根据《职工带薪休假条例》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，被申请人于2017年已经在春节期间休了年假，且即使2017年的年假未休，也不应在2019年的仲裁中另外认定未休年休假的工资。因此，再审申请人无须支付被申请人2017年未休年休假工资。（三）支付养老待遇补偿与未缴纳失业保险的一次性生活补助费，违反诚信原则，且超过诉讼时效，也不是人民法院的受案范围，原审判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，国电迪扬公司主张张小琪存在虚假报销及旷工行为，国电迪扬公司系合法解除劳动关系，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。根据法律规定，国电迪扬公司应对足额支付工资及与张小琪解除劳动关系的合法性承担举证责任。国电迪扬公司虽主张张小琪存在虚假报销及旷工行为，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故法院认定国电迪扬公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额。对于欠付工资及工资差额，国电迪扬公司未证明向张小琪足额发放工资及扣发工资的合法依据和理由，张小琪有权要求国电迪扬公司支付涉案期间的欠发工资。对于未休年休假工资，国电迪扬公司未证明安排张小琪休2017年年休假，张小琪有权要求支付未休年休假工资。考虑到年休假工资的发放周期，张小琪在2019年2月28日申请仲裁要求支付上述工资，未超出仲裁时效。对于养老待遇补偿及一次性生活补助费。缴纳社会保险系用人单位和劳动者的法定义务，国电迪扬公司未为张小琪缴纳2010年6月8日至2011年6月30日期间的社会保险，张小琪要求国电迪扬公司支付未缴纳养老保险的养老待遇补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助费，具有事实及法律依据。综上，国电迪扬公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国电迪扬电气设备有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
泊头市人民法院受 理 通 知 书（2021）冀0981民初2740号王洪恩：你诉曹利华的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年九月二日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1833号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：尤凤祥，该公司员工。委托诉讼代理人：田羽，辽宁辽河律师事务所律师。被告：孙傲，男，汉族，1980年12月27日生，住辽宁省大洼县。被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区市场监督管理局。法定代表人：李东。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告孙傲、辽宁筑邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费6,104.00元，减半收取3,052.00元，保全费2,270.00元，由原告交通银行股份有限公司盘锦分行负担。审判员  任亚妮二〇二一年九月十三日书记员  于 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢162号申请执行人：北京中防元大建材科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西进路3号3号楼4636房间。法定代表人：高海波，总经理。被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。法定代表人：魏刚，总经理、关于北京中防元大建材科技有限公司与四川黄瓦台建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人北京中防元大建材科技有限公司申请恢复强制执行，申请执行标的为121500元及利息，本院于2021年4月13日立案受理。执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人登记有房产，但已被多次查封，申请执行人表示不予查封；二、被执行人登记有09年奥迪一辆，一直未控制到，申请执行人表示不予查封，三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人北京中防元大建材科技有限公司尚未实现债权121500元及利息，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2538号申请执行人：易吉荣，男，1967年01月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：肖红，男，1955年08月07日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。关于申请执行人易吉荣与被执行人肖红民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易吉荣于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人肖红的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于梧州市的房产,已查封但暂不宜处置。车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的车辆，已查封但未实际扣押。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款140177元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为3086569元及利息，未执行金额为2946392元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人肖红列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人肖红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易吉荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖红新的财产线索，申请执行人易吉荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2876号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，董事长。被执行人：刘孝金，男，1973年6月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐先银，女，1974年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝金、徐先银借款合同纠纷一案中，被执行人刘孝金主动履行50000元后，申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝金就剩余欠款达成分期履行的一致意见。现申请人六安农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。被执行人刘孝金自愿承担一审案件受理费、本案执行费合计43455元（已交纳至金安区人民法院账户）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结对本院(2021)皖1502执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月三十日书记员  万思悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2876号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，董事长。被执行人：刘孝金，男，1973年6月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：徐先银，女，1974年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝金、徐先银借款合同纠纷一案中，被执行人刘孝金主动履行50000元后，申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝金就剩余欠款达成分期履行的一致意见。现申请人六安农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。被执行人刘孝金自愿承担一审案件受理费、本案执行费合计43455元（已交纳至金安区人民法院账户）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结对本院(2021)皖1502执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月三十日书记员  万思悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初551号原告：某协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王某，协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某超市南直路店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：张某，女，1988年1月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告某协会与被告哈尔滨市道外区某超市南直路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告某协会向本院提出撤诉申请。本院认为，某协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由某协会负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  王 爽二〇二一年九月二十七日书记员  罗勇淇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3597号原告：贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：昌都市鑫昌实业有限公司，住所地为西藏昌都市昌都经济开发区C区。法定代表人：钟丽君。被告：钟丽君，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：陈明峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告贺冬玲与被告昌都市鑫昌实业有限公司、钟丽君、陈明峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告贺冬玲的委托诉讼代理人谭玉清到庭参加诉讼，被告昌都市鑫昌实业有限公司、钟丽君、陈明峰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺冬玲向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告贺冬玲借款本金20万元及自2021年6月16日起计算至还清之日止的利息。事实和理由：被告陈明峰、钟丽君以给工地工人发工资为由，于2018年4月27日向原告借款50万元，约定月息两分，借期一年并出具借据。到期后经原告多次催讨，被告陆续还了一部分钱，至2021年6月15日尚欠本金20万元。被告昌都市鑫昌实业有限公司、钟丽君、陈明峰未予答辩。经审理查明，2018年4月27日，被告陈明峰、钟丽君向原告借款50万元，约定月息两分，借期一年，并向原告出具借据，以昌都市鑫昌实业有限公司为担保。至2021年6月15日，被告尚欠原告借款本金20万元。上述事实，有原、被告身份信息证明、转账记录、借条、借款合同及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告贺冬玲与被告昌都市鑫昌实业有限公司、钟丽君、陈明峰的民间借贷关系系双方真实意思表示，被告应当在合理期限内向原告支付借款本金及合法的利息。被告未到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证、辩论的权利。故原告贺冬玲要求被告陈明峰、钟丽君归还借款20万元及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昌都市鑫昌实业有限公司以担保人身份对借款盖章担保，未约定保证方式及期限。故被告昌都市鑫昌实业有限公司应当对本案借款承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟丽君、陈明峰在本判决生效后10日内归还原告贺冬玲借款本金200000元及利息（利息以20万元为基数，月利率1.28%，自2021年6月16日起计算至还清之日止）。二、被告昌都市鑫昌实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告贺冬玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告钟丽君、陈明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年九月六日代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2781号申请执行人：滕晓敏，男，生于1978年09月24日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：谭海莉，女，生于1978年09月01日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行滕晓敏、谭海莉与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2416号原告：中国银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省唐山市滦县新城燕山北路51号。法定代表人：张铎，行长。被告：冉茂强，男，1966年10月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：尚红英，女，1979年2月6日出生，汉族，现住。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄继宏。被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪。原告中国银行股份有限公司滦州支行与被告冉茂强、尚红英、庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司滦州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司滦州支行撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇二一年九月三十日书记员  王明婕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1396号被执行人：田兆存，男,1981年7月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行田兆存罚金纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田兆存未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田兆存名下有银行存款1747元，现审批交付。2、查明被执行人田兆存名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号凯马牌车一辆（注册日期为2011年），本院已委托查封，但未能实际控制，无法处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人田兆存发出了限制消费令并将被执行人田兆存纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田兆存有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田兆存负有继续履行生效判决确定的义务，被执行人田兆存自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人田兆存有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行且恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十八日书记员 张 雯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2430号原告：刘清梅，女，1969年8月24日生，汉族，住渑池县。被告：张保强，男，1974年8月26日生，汉族，住渑池县。原告刘清梅与被告张保强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清梅、被告张保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车款18000元及利息（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年8月，我将我的汽车一辆以18000元的价格卖给被告。2020年10月31日，被告向我出具欠条一张。后我多次讨要，被告推脱一直未还。被告张保强口头辩称：购车属实，但2020年8月买车的时候打的条子上说如果到期给不了钱，原告可以把车开走，直到10月份原告说条子丢了，我才在2020年10月31日给原告重新打了一张条。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2020年8月份，刘清梅将所有的二手雪福来轿车以18000元的价款出卖给张保强。2020年10月31日，张保强向刘清梅出具《借条》一张，载明“今借到刘清梅现金壹万捌仟圆整（车款）”。后经催要未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告张保强欠原告刘清梅车款18000元，由原、被告的陈述及原告提供被告出具的证据材料为凭，应予认定。原告刘清梅现要求被告张保强支付该款，应予支持。原告要求被告支付利息及被告的抗辩意见，证据不足的，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张保强于本判决生效后十日内支付原告刘清梅车款18000元。二、驳回原告刘清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张保强负担。本判决为终审判决。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二一年九月十六日书记员  张书亮
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执574号移送部门：隆安县人民法院刑事审判庭。被执行人易世帅，男，1986年7月5日出生，壮族，住隆安县。被执行人易世帅犯贩卖毒品罪并处罚金刑事财产刑执行一案，本院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行，本案于当日立案执行，立案后，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0123刑初129号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、缴纳罚金50000元；二、没收易世帅两部手机。被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其银行、财付通账号均已被冻结，本院于2021年9月9日在淘宝网拍卖其两部手机，拍卖得款881元，而罚金50000元尚未履行，本院也已依法将被执行人易世帅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农福志审 判 员 蒙 帅审 判 员 黄 遵二〇二一年九月二十九日法官助理 李静艳书 记 员 黄燕妃
陕西省洛南县人民法院  民事裁定书(2021)陕1021民初1482号    原告：李延书，男，生于1948年8月10日，汉族，住洛南县。被告：张涛，男，生于1990年11月7日，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人:陈小燕,陕西秦南律师事务所律师。第三人：雷平安，男，生于1950年6月28日，汉族，住洛南县。    本院在审理原告李延书与被告张涛、第三人雷平安劳务合同纠纷一案中，因原告李延书无正当理由未按传票规定的时间按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李延书负担。审  判  员  丁 晓 丽二〇二一年九月八日法官助理  宋 小 龙 书  记  员  王 云 鹏    1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦宇尘，女，1980年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金阳置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南150米。法定代表人：许广震，经理。再审申请人焦宇尘因与被申请人北京金阳置业有限公司（以下简称金阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦宇尘申请再审称，（一）一、二审法院均认定金阳公司虚假宣传的事实，但是认定金阳公司虚假宣传不构成邀约，从而没有违约的事实，严重缺乏证据证明。（二）一、二审法院认定《预售合同》附件十二《补充协议》第十七条规定（格式条款）有效，金阳公司对该格式条款尽到了提示和说明的义务，缺乏证据证明。（三）一、二审法院适用法律错误，没有依法适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判令金阳公司承担违约责任。具体论述如下：1.金阳公司虚假宣传涉案房屋配套小学为中关村一小，内容具体而明确，且对购买房屋及房屋价格产生重大影响，依法构成邀约。邀约内容即“涉案房屋配套小学为中关村一小”成为合同的一部分，据此，焦宇尘有权要求涉案房屋配套小学为中关村一小，金阳公司违反了该邀约，依法应承担违约责任。2.《预售合同》附件十二《补充协议》第十七条规定（格式条款）无效，不构成《补充协议》内容，金阳公司对该格式条款未尽到提示和说明的义务。《补充协议》第4.4条和第17条约定既不构成合同内容，也是无效的约定。3.一、二审法院均适用法律错误。没有依法适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判令金阳公司承担违约责任，应予以纠正。依法应认定金阳公司虚假宣传构成邀约，成为合同的一部分，对金阳公司具有约束力，金阳公司违反，应当承担违约责任。4.一、二审法院认定金阳公司虽然实际引入的教育资源与其宣传不符，但亦可满足焦宇尘等涉案小区业主子女就近入学的需求，该认定不符合本案基本事实。本案由于金阳公司虚假宣传的违法行为导致焦宇尘无法实现购买涉案房屋进而入学中关村一小的实际入学需求。金阳公司依法应当承担违约责任。5.一、二审法院未支持焦宇尘以金阳公司虚假宣传为由要求金阳公司给付违约金的请求，严重错误。该认定违反了市场的公平交易与风险对等的原则，明显加重了焦宇尘的责任承担，免除了金阳公司依法应当承担的违约责任，有违市场公允和法律价值，请求依法予以改判。6.类案检索。经不完全检索，我国司法实践中，关于开发商对商品房开发配套幼儿园、小学和中学进行虚假宣传，被法院认定为构成邀约，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定认定开发商违约承担违约责任的案例非常多。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为金阳公司是否应当承担违约责任。根据已查明的事实，金阳公司向焦宇尘销售案涉房屋期间，因涉及虚假宣传受到市场监管局行政处罚，故金阳公司在销售过程中存在未如实向焦宇尘进行销售宣传的事实。后，金阳公司与焦宇尘签订《预售合同》。该合同附件十二《补充协议》载明，第四条4.出卖人与买受人一致同意，凡建于出让地块范围内或与该出让地块相邻的市政基础设施（包括但不限于市政道路、桥梁等）及其他设施（包括但不限于学校、幼儿园等），不属于《预售合同》及本补充协议约定的交用范围，出卖人仅负责建设，该等设施的交用以其接收方的具体安排为准，出卖人不就其向买受人承担任何形式的责任；第十七条，关于广告及宣传资料信息的约定，双方确认：出卖人为本项目销售制作之一切介绍、宣传及广告资料等（包括但不限于沙盘模型、售楼书、宣传折页、报纸、电视广告、建筑模型、样板间展示、售楼人员的相关介绍等）仅供买受人参考，不构成出卖人为本项目所作之任何承诺，亦不构成相应购房合同的组成部分，有关内容均以《预售合同》、附件及本补充协议为准；对与出卖人发布的广告和宣传资料中涉及但《预售合同》及其附件、补充协议未规定的事项，不作为交房标准，出卖人不受其内容约束；双方在交易过程中口头表示的意向和信息，既不构成《预售合同》及其附件及本补充协议内容也不具有约束力，双方均以《预售合同》及其附件、本补充协议约定的内容为准。上述条款内容显示，金阳公司只负责建设学校、幼儿园，没有向焦宇尘交付学校、幼儿园的义务。针对金阳公司在销售房屋期间所制作的宣传资料、发布的相关广告等是否属于合同内容，双方约定均不属于《预售合同》约定的内容，均以《预售合同》及其附件、本补充协议约定的内容为准。故上述条款约定应当视为双方对于金阳公司销售期间所作相关宣传内容是否属于《预售合同》内容所出的明确约定，即不属于《预售合同》内容。虽然上述条款为格式条款，但是该《补充协议》开篇“特别提示”中即以字体加黑方式明确载明，且焦宇尘系在该协议中每一页均有签名，上述条款与焦宇尘的签名距离亦较近，故法院认为，金阳公司在签约过程中已针对《预售合同》及其附件和《补充协议》涉及双方权利义务的条款向焦宇尘作出了提示和释明。焦宇尘作为完全民事行为能力人，其签名行为视为对协议内容的确认。据此，法院未支持焦宇尘以金阳公司虚假宣传为由要求金阳公司给付违约金的诉讼请求，并无不当。综上，焦宇尘申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦宇尘的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3942号被执行人：张有战，男，汉族，1970年6月10日出生，住济源市。关于张有战罚金一案。本院作出的（2021）豫9001刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张有战犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金17000元；因被执行人未按上述法律文书履行义务，由本院刑庭移送，于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张有战有零星存款，无需处理。2、查明被执行人张有战名下没有房产、公积金、车辆、工商登记、证券及股票。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张有战还在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有17000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有战负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年九月八日书记员  李子璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3268号申请执行人：覃木养，男，1965年04月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：陆燕春，女，1966年04月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人覃木养与被执行人陆燕春民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃木养已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人陆燕春的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，因与案外人共有，申请执行人已保全查封，暂不适宜处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款5912.38元，本案已依法冻结。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为182446元，未执行金额为176533.62元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陆燕春列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人陆燕春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃木养亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆燕春的财产线索，申请执行人覃木养可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4672号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：赖忠炳，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赖忠炳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币28,665.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4672号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执994号之二申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行。营业场所：四川省南充市仪陇县复兴镇复兴中路70号。统一社会信用代码：91511324056060029R。被执行人:四川广元亚星实业有限公司。住所：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行与被执行人四川广元亚星实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院以（2021）川1324民特12号民事裁定书裁定准予拍卖被执行人四川广元亚星实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇锦绣路六段42号附2号等17处房产。执行过程中，本院对被执行人四川广元亚星实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇锦绣路六段42号附2号等17处房产进行了公开拍卖，但均流拍。其中，仪陇房权证字第2××7号房产流拍价为119255.04元、仪陇房权证字第2××6号房产流拍价为142814.88元、仪陇房权证字第2××2号房产流拍价为312402.96元、仪陇房权证字第2××3号房产流拍价为221093.28元、仪陇房权证字第2××4号房产流拍价为223157.52元、仪陇房权证字第2××5号房产流拍价为312402.96元、仪陇房权证字第2××6号房产流拍价为312402.96元、仪陇房权证字第2××7号房产流拍价为223157.52元、仪陇房权证字第2××8号房产流拍价为221093.28元、仪陇房权证字第2××9号房产流拍价为312402.96元、仪陇房权证字第2××0号房产流拍价为187055.28元、仪陇房权证字第2××1号房产流拍价为180159.84元、仪陇房权证字第2××3号房产流拍价为200187.36元、仪陇房权证字第2××9号房产流拍价为200187.36元、仪陇房权证字第2××0号房产流拍价为200187.36元、仪陇房权证字第2××2号房产流拍价为180159.84元、仪陇房权证字第2××3号房产流拍价为359309.52元，现申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行申请以流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人四川广元亚星实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇锦绣路六段42号附2号等17处房产（产权证书号分别为：仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××6号、仪陇房权证字第2××2号、仪陇房权证字第2××3号、仪陇房权证字第2××4号、仪陇房权证字第2××5号、仪陇房权证字第2××6号、仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××8号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号、仪陇房权证字第2××1号、仪陇房权证字第2××3号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号、仪陇房权证字第2××2号、仪陇房权证字第2××3号），以流拍价交付申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行抵偿相应债务（税费各自承担），房屋产权归申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行所有；二、解除对被执行人四川广元亚星实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇锦绣路六段42号附2号等17处房产（产权证书号分别为：仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××6号、仪陇房权证字第2××2号、仪陇房权证字第2××3号、仪陇房权证字第2××4号、仪陇房权证字第2××5号、仪陇房权证字第2××6号、仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××8号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号、仪陇房权证字第2××1号、仪陇房权证字第2××3号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号、仪陇房权证字第2××2号、仪陇房权证字第2××3号）的查封；三、注销被执行人四川广元亚星实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇锦绣路六段42号附2号等17处房产（产权证书号分别为：仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××6号、仪陇房权证字第2××2号、仪陇房权证字第2××3号、仪陇房权证字第2××4号、仪陇房权证字第2××5号、仪陇房权证字第2××6号、仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××8号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号、仪陇房权证字第2××1号、仪陇房权证字第2××3号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号、仪陇房权证字第2××2号、仪陇房权证字第2××3号）抵押登记；四、申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟杰审判员  易艳审判员  曾刚二〇二一年九月二十七日书记员  王明
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执960号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：王琦，曾用名王天天，男，汉族，1991年2月7日出生，大专毕业，无业，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与王琦追缴违法所得一案中，经查，本院作出的（2021）豫0204刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人王琦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人王琦违法所得人民币63600元，上缴国库。三、依法注销被告人王琦办理的四套公司营业执照及对公账户（详见清单）。】被执行人王琦未按该生效法律文书的规定履行缴纳违法所得63600元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年7月6日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余63600元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年九月二十三日书记员 谢明英
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1398号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：曾庆德，男，1975年3月11日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：邢志刚，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：韩建华，男，1970年6月7日出生，蒙古族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与曾庆德、邢志刚、韩建华金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1322民初2014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1398号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十三日书记员  李 杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初3216号原告：陈爽，男，1982年5月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李华丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。被告：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。被告：魏振洋，男，1988年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。第三人：田二华，女，1970年9月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。本院在审理原告陈爽与被告李华丽、漯河鼎盛房地产开发有限责任公司、魏振洋、第三人田二华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告陈爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈爽撤诉处理。本案受理费14700元不予收取。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  丁素华人民陪审员  陈素霞二〇二一年九月二十三日书 记 员  辛婉婷
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初887号原告：那坡县孟达超市。住所地：广西那坡县城厢镇伏必街12号。经营者：王振华，男，1980年6月23日出生，汉族，住广西博白县。被告：左发，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西那坡县。被告：张美艳，女,1976年1月2日出生，壮族，住广西那坡县。原告那坡县孟达超市诉被告左发、张美艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县孟达超市撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告那坡县孟达超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县孟达超市承担。审判员  文银玲二〇二一年九月十四日书记员  陈 琳
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪兵，1971年x月x日出生，现住西藏自治区。        委托诉讼代理人：王某，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：白某，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯平，1987年x月x日出生，现住西藏自治区。        再审申请人徐某因与被申请人侯某承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终389号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        再审申请人徐某申请再审称，请求撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终389号民事判决。事实和理由：在徐某向侯某于2018年11月12日出具《欠条》后，累计已向侯某支付了204，000元，而二审法院仅认定支付了50，000元，是事实认定错误。第一，由侯某签字的2018年12月5日45，000元、12月20日44，000元、2019年1月11日40，000元、3月21日20，000元，合计149，000元的付款凭证原件未得到二审法院采信。二审法院认为因凭证中没有具体的还款时间及还款内容，无相关转账凭证，故对凭证中其他的金额不予采纳。但是以此种简单的清单形式对申请人支付款项进行确认是申请人与被申请人之间的交易习惯。在本案的核心证据《欠条》出具之前，徐某向侯某支付的累计275，900元亦是以清单罗列的方式由侯某签字确认。且在二审庭审中，徐某明确要求对“侯某”签字进行笔迹鉴定，但被二审法院当庭拒绝。这剥夺了申请人的诉讼权利，影响了案件事实的正确认定。第二，二审中徐某证人宋某的证言及其承诺书，可以证明徐某与侯某之间的债权债务数额中的55，000元系由宋某承担并支付，不再由徐某承担相应的付款义务。二审法院认为根据宋某的证人证言，可证明证人向侯某支付的55，000元系人工工资，无法证明该55，000元系证人代申请人支付的劳务费，故对该组证据的证明目的不予采纳。但是申请人认为人工工资和劳务费本质上是同一性质，证人仅是因缺乏法律概念的常识和诉讼经验才将劳务费表述为人工工资。并且《承诺书》中也有侯某的签字，应认定为侯某认可该55，000元由案外人承担的事实。因此，徐某向侯某出具《欠条》后，累计已向侯某支付了204，000元，尚欠32，700元。        本院经审查认为，本案再审审查焦点为徐某欠付侯某案涉款项数额的问题。对此评析如下：        一、徐某提出合计149，000元付款凭证原件未得到二审法院采信的问题。徐某提出其个人记录于笔记本的2018年12月5日45，000元、12月20日44，000元、2019年1月11日40，000元、3月21日20，000元，合计149，000元，二审法院均未予以采信，但是，经本院审查，其中二审法院对侯某自认收到的3月21日20，000元予以了采信，其他款项因徐某一、二审提交的证据无法证明其已支付，认定徐某应承担举证不能的不利后果。本院认为，因徐某除了个人的上述记录，未提供相应付款凭证等证据相佐证，二审法院对此不予采信，并对徐某提出“侯某”签字鉴定申请不予准许未见不妥。        二、徐某提出其应支付侯某的案涉款项中55，000元已由证人宋某支付的问题。2018年11月12日经西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡人民政府调解，徐某向侯某出具《欠条》，载明徐某欠付侯某民工工资247，700元，2019年8月之前由徐宋某的证言均无法证明宋某向侯某支付55，000元系代徐某支付欠付劳务费的事实，认定对徐某的该项主张因证据不足不予支持未见不妥。        综上，二审法院根据核实认定侯某在《欠条》之后共计收到徐某支付的劳务费50，000元，徐某尚欠侯某227，700元（277，700元-50，000元=227，700元）劳务费及利息15，265.18元并无不妥，徐某申请再审理由不能成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回徐某的再审申请。        审判长    刘彬审判员    次拉吉审判员    普布旦增二〇二一年九月一日书记员    日青达尔鲁>>>>>>>>>
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3046号申请执行人：周友谊，男，1958年04月14日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：赵柳燕，女，1958年09月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人周友谊与被执行人赵柳燕追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2176号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵柳燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周友谊于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人赵柳燕的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款2637元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为605959元及利息，未执行金额为603322元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人赵柳燕列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人赵柳燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周友谊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵柳燕新的财产线索，申请执行人周友谊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十七日书记员 黄柳君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2677号申请执行人：黄宝林，男，1984年12月27日出生，汉族，住柳州市柳东新区。被执行人：吕为国，男，1964年03月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人黄宝林与被执行人吕为国买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终4981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄宝林已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吕为国的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为904248元，未执行金额为904248元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕为国列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人吕为国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄宝林亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕为国的财产线索，申请执行人黄宝林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3257号之一被执行人：方兵，男，1990年5月28日生，汉族，住林州市。本院在执行与方兵借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人方兵应负担案件受理费950元。因方兵未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月17日、7月16日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日向被执行人方兵发出限制消费令，并依法将被执行人方兵纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年九月二十六日书记员  郭凯云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3332号申请执行人：潘朔练，男，1966年09月25日出生，汉族，住柳州市。被执行人：熊宗连，男，1967年09月26日出生，汉族，住广西灵川县。关于申请执行人潘朔练申请执行熊宗连的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十三日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4230号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：杨晓军，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地山西省河津市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与杨晓军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币371,100.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4230号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执2270号中国农业银行股份有限公司伊川县支行、翟晓锋：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民特327号民事裁定书，于2021年9月6日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人翟晓锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3968号吴志高、吴军伟、王冬：吴志高与吴军伟、王冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，吴志高向本院申请执行的(2020)津0116民初27512号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1226号原告（反诉被告）：内丘县官庄镇小驿头村村民委员会，住所地河北省邢台市内丘县官庄镇小驿头村，统一社会信用代码：54130523796582797W。法定代表人：张国瑞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：滕志杰，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮士召，河北周行律师事务所实习律师。原告（反诉被告）内丘县官庄镇小驿头村村民委员会与被告（反诉原告）腾志杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告内丘县官庄镇小驿头村村民委员会及反诉原告滕志杰均于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告庭外和解为由申请撤诉，反诉原告以因为原告撤诉因此也撤诉为由申请撤回反诉，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告内丘县官庄镇小驿头村村民委员会撤诉；二、准许反诉原告滕志杰撤诉。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告内丘县官庄镇小驿头村村民委员会负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告滕志杰负担。审判员  陈素英二〇二一年九月二十八日书记员  贾 佳书记员  苏启帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀03知民初51号原告：秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦山路58-2号。统一社会信用代码：91130302056515820T。法定代表人：郭君，总经理。委托诉讼代理人：刘家旭，公司员工。被告：卓一煌，男，1985年11月13日出生，汉族，现住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师和事务所律师。原告秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司与被告卓一煌特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司负担。审判长  郭玉田审判员  鲍 琦审判员  李晓卓二〇二一年九月三日书记员  薄鲡颍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3693号原告：周源彬，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律服务工作者。被告：广西晟皓物流有限公司，住所地：贵港市城区东郊南平路罗卜湾（原港务所生产D区内旧办公大楼三楼东第1间），统一社会信用代码：914508003485569588。法定代表人：陈国柱。原告周源彬与被告广西晟皓物流有限公司(以下简称晟皓公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周源彬及其委托诉讼代理人江巍到庭参加诉讼，被告晟皓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。周源彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟皓公司支付原告货物运输费20566.92元；2、判令被告晟皓公司向原告支付逾期支付货物运输费而产生的滞纳金1901元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2020年5月至9月，被告陆续找到原告，要求原告代其运输集装箱、白糖、水泥、玉米等货物，由于被告一直拖欠货物运输费，原、被告于2020年11月3日签订了《运费欠款合同》，约定的主要事实有：1、被告欠原告2020年6月至9月货物运费共38026.36元;2、被告同意于2020年11月30日前将运费一次性付清给原告，如没有偿还能力可以用财产实物抵付，逾期未还清以运费百分之五的滞纳金支付给原告。被告在2021年2月10日后在原告不断的催促下，陆续支付了17459.44元，之后不再接听原告的电话。被告还欠原告的货物运输费20566.92元,滞纳金1901元（38026.36元×5%）。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经依法开庭审理，本院认为，原告主张的事实，有《运费欠款合同》和原告的陈述所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定被告在2020年11月30日前一次性付清运费给原告，逾期未付清则以运费的5％支付滞纳金，现被告逾期不付清已构成违约，故原告诉请被告支付拖欠的运费20566.92元,滞纳金1901元，合计22467.92元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告广西晟皓物流有限公司向原告周源彬支付货物运输费及滞纳金合计22467.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取计181元，由被告广西晟皓物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月十五日书记员  黎晓秋
四川省古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢349号赖明江、古蔺金池供排水有限公司：赖明江与古蔺金池供排水有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78422.00元。经本院立（2021）川0525执337号案件立案执行，现恢复执行，现已强制执行到位78422.00元。本院已将该款转付给赖明江。至此，赖明江向本院申请执行的(2020)川0525民初2590号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3645号原告：平昌县房产管理局。法定代表人：周鹏，局长。被告：刘蘇瑶，女，1989年10月2日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告平昌县房产管理局诉被告刘蘇瑶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员  陈智二〇二一年九月二十六日书记员  陈静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4747号原告：胡东东，男，汉族，1985年6月27日，住方城县。被告：张金龙，男，汉族，1965年10月14日生，住方城县。委托诉讼代理人：张永，男，汉族，1985年10月25日生，住方城县，系被告张金龙侄子。原告胡东东与被告张金龙为追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东东、被告张金龙的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向方城县农村信用合作联社履行的担保还款本息及相关费用人民币106450元，并自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告张金龙从方城县农村信用合作联社贷款30万元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，被告未能按期还款，为此方城县信用社将主债人张金龙和担保人一并诉至法院，经法院审理后，原告向方城县信用社偿还了本息及相关费用106450元，以履行担保责任。原告将本应承担的款额归还后，被告应将此款归还给原告，可被告经原告多次追要，一直推脱，不予归还。为维护自身的合法权利，行使追偿权，诉至法院。被告辩称：原告所述属实，但是我现在没有那么多钱可以还给原告。综合庭审及当事人提交的证据材料，认定事实如下：2017年4月17日，被告张金龙作为借款人在方城县农村信用合作联社借款300000元，由谢旭、张永、胡东东、燕庆献提供连带责任担保，借款到期后，被告不归还本金及相应的利息，在方城县催收的情况下，原告胡东东作为借款担保人向方城县农村信用合作联社偿还了贷款本息及相关费用共计106450元，后被告张金龙未向原告胡东东清偿上述代偿款，原告胡东东诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告已经向方城县农村信用合作联社履行的担保还款本息及相关费用人民币106450元，并自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，连带责任保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。2021年8月5日，原告胡东东承担保证责任，代被告张金龙向方城县农村信用合作联社还款本息共计106450元。故原告胡东东向被告张金龙追偿代偿款106450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡东东要求被告张金龙以106450元为基数自起诉之日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计息至款清之日止的诉讼请求，因双方没有约定该利率标准，故本院仅支持被告张金龙以106450元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告胡东东借款本金106450元，并自2021年8月16日起以106450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告胡东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1215元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年九月二十二日书记员 王亚峥
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执295号申请执行人：城子河区鼎力新型建筑材料厂，住所地：鸡西市城子河区长青乡城东村。经营者：孟庆国，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张有，男，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人城子河区鼎力新型建筑材料厂与被执行人张有买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执295号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年九月八日书记员  张 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执437号之一申请执行人：高霞章，女，1981年12月29日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：刘官生，男，1952年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：刘阳，男，2000年6月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：毛达飞，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人高霞章、刘官生、刘阳申请执行被执行人毛达飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初146号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、经原、被告双方确认，截止至2021年3月3日，被告毛达飞尚欠三原告95000元购房款。上述款项由被告毛达飞分两次向三原告支付（指定支付到原告高霞章的微信），分别于：2021年7月1日前支付50000元；于2022年1月1日前支付45000元；二、若被告毛达飞未按上述约定按时支付款项，则剩余款项视为全部到期，毛达飞除应当一次性支付剩余全部款项外，还应当支付逾期付款的违约金（以未支付款项为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；三、该款项支付完毕后，双方再无其他纠葛；四、本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告毛达飞自愿负担。本案案件受理费已由三原告预交，被告毛达飞应于2021年7月1日前向三原告支付1112.5元；五、本协议经原、被告双方当事人签字后即具法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人毛达飞名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，未发现被执行人毛达飞名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人毛达飞名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人毛达飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对毛达飞罚款1000元，但毛达飞未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人毛达飞住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人毛达飞劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人毛达飞名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈高霞章、刘官生、刘阳，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月8日，本案应执行的标的额为本金95000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十二日书记员  刘海波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1001号申请执行人吴天平，男，1956年11月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人胡才顺，男，1967年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人吴天平与被执行人胡才顺民间借贷纠纷一案，申请执行人吴天平依据本院（2019）鄂0704民初2766号民事调解书，向本院申请强制执行。2021年4月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人胡才顺发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人胡才顺的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案尚有256,213.00元未执行到位。本院认为，被执行人胡才顺现暂无可供执行的财产，且申请执行人吴天平亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人吴天平已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2766号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年九月二十八日书记员 ： 皮 军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终81号上诉人（原审被告）：湖南诺森农业有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇福田村阳雀组23号1楼。法定代表人：刘瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桃源县绿洲园林苗圃，住所地湖南省桃源县青林乡堆金村14组。经营者：江哲丞，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人湖南诺森农业有限公司（以下简称诺森公司）因与被上诉人桃源县绿洲园林苗圃（以下简称绿洲苗圃）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2021）湘0725民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。诺森公司上诉称：诺森公司与绿洲苗圃不存在买卖合同关系。诺森公司法定代表人刘瑛没有与绿洲苗圃订立任何书面或口头的苗木买卖合同，也未授权员工或他人与绿洲苗圃订立苗木买卖合同。“湖南诺森苗木农业小陈（陈晨）”、“漆河鲁老板（鲁圣忠）”非诺森公司员工，诺森公司也未委托其二人向任何单位或个人购买苗木。绿洲苗圃经营者江哲丞与陈晨、鲁圣忠系合伙关系，共同合作向长沙县旭晟苗木合作社永安高速出口绿化项目工地供应桂花树苗木，2021年5月22日下午，三人合伙供应的桂花树苗，因买方长沙县旭晟苗木合作社以苗木质量问题拒收，为减少经济损失，三人商量后决定将桂花树苗暂植于诺森公司苗木基地。刘瑛应其要求为其垫付车费，并非购买苗木行为。故诺森公司与绿洲苗圃不存在任何合同关系，本案非合同纠纷，不存在合同履行地。本案应由诺森公司住所地长沙县人民法院管辖，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。桃源县绿洲园林苗圃未提交答辩意见。本院经审理认为，绿洲苗圃在一审中所列被告为诺森公司。诉讼请求为：1、判令诺森公司向绿洲苗圃支付桂花树货款41700元；2、判令诺森公司负担诉讼费用。所持事实与理由为：2021年5月17日诺森公司联系绿洲苗圃购买3车桂花树，双方约定销售价格、货品质量标准、交货地点、运费负担及货款支付方式后，同年5月20日，绿洲苗圃向诺森公司销售第一车桂花树价值19000元，诺森公司桂花树装车启运前支付货款。同月21日，在上述约定不变的情形下，诺森公司要求绿洲苗圃再运送两车桂花树，但要求货到后付款。桂花树送达至目的地后，诺森公司因第三方购买方不要货物拒绝向绿洲苗圃支付货款，遂诉至法院。绿洲苗圃为证明其所主张的事实与理由，在一审提交了以下相关证据：1、双方当事人身份信息；2、人民调解笔录；3、微信聊天记录。根据绿洲苗圃在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，因诺森公司与绿洲苗圃对履行地点没有约定，且根据绿洲苗圃要求诺森公司给付货款的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，遂接收货款方绿洲苗圃所在地湖南省桃源县应认定为合同履行地，另原审被告诺森公司所在地为湖南省长沙县，故被告所在地湖南省长沙县人民法院亦对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现绿洲苗圃选择向湖南省桃源县人民法院起诉系对自己权利的处分。诺森公司上诉主张与绿洲苗圃不存在买卖合同关系及绿洲苗圃经营者江哲丞与陈晨、鲁圣忠系合伙关系，共同合作向长沙县旭晟苗木合作社永安高速出口绿化项目工地供应桂花树苗木的事实系对就案件实体的抗辩，非本管辖权异议案件审查的范围，再者《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诺森公司未就主张提供证据予以证明。故诺森公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年九月九日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初4468号原告：伊海龙，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住。委托代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：郑旭阳，男，1977年7月1日出生，蒙古族，个体，现住。本院在审理原告伊海龙与被告郑旭阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑旭阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊海龙撤回对被郑旭阳的起诉。案件受理费426.81元，由原告伊海龙承担。审判员  侯晓辉二〇二一年九月二十二日书记员  李玲超
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执8102号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。       负责人：金李沈。       被执行人：吕福宝，男，1965年5月10日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人吕福宝保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人吕福宝支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款68809.38元、保险费3721.08元及违约金。       执行立案后，本院向被执行人吕福宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕福宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕福宝逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕福宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吕福宝有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吕福宝拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吕福宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。       本院认为，被执行人吕福宝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8102号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月六日     书记员刘晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保397号申请人：李为金，男，1968年4月29日出生，住宁阳县，现住宁阳县。被申请人：郑如鹏，男，1978年5月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市一山路桥有限公司，地址：泰安市岱岳区满庄工业园。统一社会信用代码：91370900744502820E。法定代表人：裴庆斌。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年9月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的债权，保全价值1800000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予李为金的申请。案件申请费5000元，由李为金预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年九月三十日书记员  王 腾
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1241号王揆（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：王揆与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计180286.62元。经本院立案执行，现已执行到位54086元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给王揆。至此，王揆向本院申请执行的(2021)川0422执1241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初4005号原告：潍坊超宇信息技术有限公司。住所地潍坊市市辖区高新区新城街道鸢飞社区北海路2052号青青家园2、3号商住楼432。统一社会信用代码91370700349207514C。法定代表人：徐阿英，执行董事。委托诉讼代理人：林相国，山东金特律师事务所。被告：刘玉涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告潍坊超宇信息技术有限公司与被告刘玉涛追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告潍坊超宇信息技术有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊超宇信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊超宇信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取612元，由原告潍坊超宇信息技术有限公司负担。审 判 员 张德红二〇二一年九月二十七日法官助理 张甜甜书 记 员 张雪峰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执754-2号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。被执行人：刘尕录，男，生于1958年2月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李相连，女，生于1959年7月22日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘次哇，男，生于1969年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李春花，女，生于1971年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘尕录、李相莲、刘次哇、李春花金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月21日立案受理后向刘尕录、李相莲、刘次哇、李春花发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘尕录、李相莲、刘次哇、李春花发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘尕录、李相莲、刘次哇、李春花名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年九月二十七日书记员 崔      雅      丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终11839号上诉人（原审原告）：张跃进，男，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘明忠，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，现住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：青岛金轩置业有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北京路548号东苑大厦3楼。法定代表人：郭仁刚，执行董事。委托诉讼代理人：王英，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛贵府置业有限公司，住所地青岛市市北区兴元路8号1栋5单元303户。法定代表人：陈文涛，总经理。上诉人张跃进因与被上诉人潘明忠、张继富、青岛金轩置业有限公司（以下简称金轩公司）、青岛贵府置业有限公司（以下简称贵府公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张跃进上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0203民初10396号民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条之规定，且不存在民事诉讼法第124条之情形，一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定毫无法律依据；2、即使本案需要以另一案的审理结果为依据，本案也是属于中止诉讼之情形，一审法院却裁定驳回起诉显然适用法律错误。张跃进向一审法院起诉请求：1.请求判令潘明忠、金轩公司向原告偿还借款利息、违约金8,777,255.72元（自2015年3月5日起，以借款本金7,314,379.77元为基数，按照年息24%计算，暂计至2020年3月4日）及实际支付之日止的利息、违约金；2.判令潘明忠、金轩公司向原告支付律师费877,726元；3.判令张继富对上述债务承担连带保证责任；4.判令贵府公司对上述债务承担连带还款责任；5.判令四被告承担与本案有关的一切费用，包括但不限于邮寄费、公告费等。一审法院认定事实：本案所涉民间借贷纠纷，原告张跃进曾向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0203民初3093号民事判决，认定借款合同有效，对已偿还款项中的利息按照年息36%折抵后，判令被告潘明忠、金轩公司向原告偿还借款7,314,379.77元。金轩公司提起上诉，二审法院作出（2020）鲁02民终10199号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案在诉讼中，被告金轩公司提交《张跃进提起的10多个民间借贷诉讼汇总表》及相关法律文书，主张原告张跃进短时间内对外出借款项达6369余万元，且以盈利为目的，属于职业借贷人，本案所涉借款合同应属无效。其间，金轩公司向山东省高级人民法院对已生效的（2020）鲁02民终10199号民事判决申请再审，山东省高级人民法院已立案，案号为（2021）鲁民申4986号。被告金轩公司提交的(2020)鲁0203民初8119号民事判决书及（2021）鲁02民终4571号民事判决书显示，与本案相类似的原告张跃进与被告李记常、张继富、金轩公司、贵府公司民间借贷纠纷一案，一审法院认定借款合同有效并予以判决，金轩公司提起上诉后，二审法院认定张跃进“未取得依法放贷资格，且在近几年存在向不特定对象连续高息放贷，涉案金额巨大，扰乱了金融管理秩序，违反了金融管理法律法规的强制性规定，借款合同应属无效”，并对一审判决予以改判。原告张跃进亦提交证据，证明其已向山东省高级人民法院对（2021）鲁02民终4571号民事判决申请再审。一审法院认为，同为张跃进作为原告起诉的其与被告李记常、张继富、金轩公司、贵府公司民间借贷纠纷一案，二审法院作出的（2021）鲁02民终4571号民事判决认定合同无效而作出改判。本案诉讼中，金轩公司对（2020）鲁02民终10199号民事判决书申请再审，且已经立案受理。本案审理需要以该案的再审结果为依据。综上，原告的起诉尚不具备审理条件，应当依法予以驳回。待本案所涉民间借贷纠纷具备审理条件后，原告另行起诉为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张跃进的起诉。案件受理费79,385元，退还原告张跃进。本院认为，根据一审法院查明的事实，法院生效判决对本案类似借款合同的效力作出不同的裁判，上诉人与被上诉人金轩公司分别申请再审，且被上诉人金轩公司的再审申请已被上级法院受理。本案合同效力的认定，需要以上级法院的审理结果为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。”故本案应当中止诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10396号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十二日书记员  冯文静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2706号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，原告下辖烟溪支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被告:刘志成，男，1963年10月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金247447.81元，利息15632.33元，逾期利息7816.16元，本息合计270896.3元（利息计算至2021年4月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘志成于2017年7月25日向原告所属烟溪支行借款29.8万元，原、被告约定借款期限为36个月，利率为月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。截至2021年4月10日止，被告刘志成尚欠原告借款本金247447.81元，正常利息15632.33元，逾期利息7816.16元，本息合计270896.3元。被告刘志成未向本院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘志成因办五金厂需要资金，向原告所属烟溪支行申请借款，原、被告于2017年7月25日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为29.8万元，借款期限为36个月，利率为月利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。原告依约向被告提供借款29.8万元。被告刘志成已偿还原告借款本金共53252.19元，将利息结算至2020年8月24日止。被告刘志成于2021年3月24日签收了原告送达的《催收逾期贷款本息通知书》。截至2021年4月10日止，被告刘志成尚欠原告借款本金244447.81元。利息15632.33元，逾期加收利息7816.16元，本息合计267896.3元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘志成签订的《个人借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了提供借款的义务，但被告刘志成未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告刘志成应承担偿还借款本息的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志成于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金244447.81元，利息15632.33元，逾期加收利息7816.16元，本息合计267896.30元（利息计算至2021年4月10日止，2021年4月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363.44元，减半收取2681.72元，由被告刘志成负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年九月二十七日书记员 胡巧玲
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2775号申请执行人：于海龙，男，生于1977年09月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行于海龙与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日