wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更554号罪犯兰远华，男，1989年7月10日出生，苗族，贵州省开阳县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣0702刑初489号刑事判决，认定被告人兰远华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两万元；责令退赔被害人损失3100元。宣判后，兰远华上诉至本院，本院于2019年1月29日作出（2019）赣07刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰远华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金10000元，退赔已退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰远华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰远华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月14日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24113号原告：金秋，女，1992年1月25日生，汉族。被告：上海绿叶洁具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亚萍。本院受理的原告金秋与被告上海绿叶洁具有限公司装饰装修合同纠纷一案，系争装饰装修工程位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室，属上海市闵行区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院审理。审判员  罗有敏书记员  朱 旖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9644号之一申请人:孔顺法，男，1957年9月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王永扣，男，1966年8月23日生，汉族，住兴化市。申请人孔顺法与被申请人王永扣民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，申请人孔顺法向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永扣银行存款101000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人孔顺法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永扣的银行存款101000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王永扣对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年九月三日书记员  包正萍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831财保7号申请人：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。法定代表人：伍华军,该公司董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被申请人：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路13号2401房自编02号。法定代表人：林春龙，职务不详。申请人江苏金湖建源集团有限公司于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东龙浩公路桥梁工程有限公司所有的财产进行保全（保全金额593442元）。申请人已提供天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东龙浩公路桥梁工程有限公司所有的价值593442元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3487元，由申请人江苏金湖建源集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 莉二〇二一年九月二日书记员 鲍相艳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11554号之一申请执行人曾美秋，女，汉族，1976年10月31日出生，住杭州市西湖区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。曾美秋与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7081号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38761.07元及利息等，执行费481.42元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7081号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢150号申请执行人：周六元，男，1967年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：刘敬轩，男，1956年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周六元与被执行人刘敬轩机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周六元向本院申请强制执行后，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人刘敬轩名下无证劵及股票、无收益类保险、不动产、无住房公积金等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2021年9月14日对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周六元发现被执行人刘敬轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月二十二日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初116号原告：中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：郝振华。委托诉讼代理人：黄金友。被告：凯远资产管理有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：许智尧，该公司管理人负责人。原告中国新型房屋集团有限公司与被告凯远资产管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。审理中，本院向原告中国新型房屋集团有限公司送达《诉讼费用缴纳通知》，原告未按期交纳。本院认为，案件受理费应由原告预交。原告免、减、缓交的理由不符合法定事由，本院不予准许。经本院指定缴费期限，原告中国新型房屋集团有限公司未予缴纳，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国新型房屋集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄贤华审 判 员  王益平人民陪审员  陆金华法官 助理  侯聪宇书 记 员  侯聪宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执754号申请执行人广西田林县谷麦生态农业发展有限公司，住所地广西田林县乐里镇新昌片阳光家园1号楼第一层A12号。法定代表人周零，该公司董事长。委托代理人岑庆，男，1979年12月3日出生，住广西田林县，系该公司员工。被执行人黄星钧，男，1978年3月3日出生，住广西田林县。申请执行人广西田林县谷麦生态农业发展有限公司依据本院（2020）桂1029民初1407号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行与被执行人黄星钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日依法立案执行，由被执行人黄星钧向申请执行人支付货款56000元。本院在执行过程中，被执行人黄星钧已自觉履行7000元，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款2000元用于履行债务，剩余47000元未履行。经本院召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄星钧从2021年9月起，于每月28日前向申请执行人支付2000元，直到付清为止。二、执行费635元，由被执行人黄星钧负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2021）桂1029执754号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  黄晋峰二〇二一年九月八日书记员  黄 萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初860号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：杨金华，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛驹，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。被告：阳江市嘉翔五金实业有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：梁贻侵。被告：上海和竖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施利明。被告：嘉兴黑米电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：卜建伟。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告阳江市嘉翔五金实业有限公司、上海和竖实业有限公司、嘉兴黑米电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司以与三被告达成和解为由，于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初329号原告：喻丽君，女，1988年6月7日出生，汉族，住所地浙江省。委托诉讼代理人：叶海霞，浙江专橙律师事务所律师。被告：汕头市倍欣商贸有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈佳荣，总经理。委托诉讼代理人：黄河长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告喻丽君与被告汕头市倍欣商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼中，原告喻丽君向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻丽君撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告喻丽君负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  陈瑶瑶法官 助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4054号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄郁森，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。关于申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄郁森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7421号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年8月6日申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄郁森名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人黄郁森名下有房产一套及汽车一辆，现已查封。除此之外，未发现被执行人黄郁森有财产可供执行。本院已对被执行人黄郁森采取限制消费措施。因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年九月九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0104民初11999号原告:林某，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王茉莉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:周某，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，因涉及个人隐私，故本案依法不公开开庭进行了审理。原告林某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林某与被告周某于本调解协议签订之日起解除婚姻关系；二、婚生子周思远由原告林某直接抚养，被告周某按1000元／月的标准承担周思远抚养费直至周思远年满十八周岁止；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某自愿承担。双方当事人同意本调解书自双方在调解笔录上签名或盖章后即发生法律效力。审 判 员 郭庆栋二〇二一年九月十五日法官助理 杨 祝书 记 员 王金辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16647号原告：上海裕光贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘裕之，总经理。委托诉讼代理人：乔妙龄，上海申浩律师事务所律师。被告：上海申迅电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海裕光贸易有限公司与被告上海申迅电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，依法适用简易程序。同年9月13日，原告上海裕光贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告上海裕光贸易有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕光贸易有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  陈建东书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执恢16号申请执行人：王兆义，男，1965年10月15日，汉族，居民，住湖南省吉首市。被执行人：彭永来，男，1965年10月15日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被执行人：彭南标，男，1969年10月29日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被执行人：张其建，男，1975年1月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。被执行人：彭南梦，男，1964年1月29日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。申请执行人王兆义与被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦民间借贷纠纷一案,古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求彭永来、张其建、彭南标、彭南梦限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，彭永来、张其建、彭南标、彭南梦没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据中国工商银行古丈支行查询，被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦没有购买理财产品；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦没有不动产登记信息，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦户籍地居民委员会了解彭永来、张其建、彭南标、彭南梦在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法对被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦采取限制高消费措施，已送达限制消费令。本院依法约谈申请执行人王兆义，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭永来、张其建、彭南标、彭南梦目前没有可供执行的财产,且申请执行人王兆义在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈洪波审 判 员 王锡专审 判 员 张 开二〇二一年九月二十七日书记员代 罗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23046号原告：上海米哈游天命科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：徐某。原告上海米哈游天命科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告上海米哈游天命科技有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海米哈游天命科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海米哈游天命科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1330号申请执行人：张志敏,男,1959年5月17日出生，汉族,住上海市虹口区。被执行人：周殿强,男,1964年10月12日出生,汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金精宴餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周殿强，执行董事。本院在执行申请执行人张志敏与被执行人周殿强、上海金精宴餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2008年2月27日作出的(2007)虹民一(民)初字第5889号民事调解书确定的返还借款30万元，按2008年2月27日的银行同期贷款利率支付自2007年11月26日起至清偿日止的利息，负担案件受理费1,753.75元、财产保全申请费2,425元的义务并报告财产。周殿强报告与案外人共有上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无能力履行付款义务。经查，周殿强听力残疾，大部分丧失劳动力，无工作收入，上海金精宴餐饮管理有限公司于2016年已被吊销营业执照。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法对周殿强与案外人共有上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室房产轮候查封,未查到被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡正明审 判 员 周 浩审 判 员 金华萍法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16497号原告：于凯，男，1991年9月5日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，统一社会信用代码9121010006473859X2，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。原告于凯与被告沈阳嘉泽置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告于凯于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凯撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告于凯承担。审判员  苏丽娟二〇二一年九月二十九日书记员  王 崇
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981民初1652号原告：周国安。委托诉讼代理人：姚少波，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请证人出庭质证，代收法律文书。被告：胡威。被告：王立光。被告：邹斌。被告：彭伟。被告：郭强。被告：薛维羨。被告：龚志军。被告：傅穗。被告：邓国群。被告：曹宏伟。被告：夏艳。第三人：刘欢。原告周国安与被告胡威、王立光、邹斌、彭伟、郭强、薛维羡、龚志军、傅穗、邓国群、曹宏伟、夏艳、第三人刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。原告周国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款15000元；2、判令被告支付延迟付款期间的利息;3、由以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告胡威、王立光、邹斌等人合伙经营沅江市汇海林时尚餐厅(无证经营)，从原告周国安处采购明档类食材（干捞粉丝），最初被告方尚能定期结账并结清货款，但后来被告以资金紧张为由不再及时结清货款，直到2018年12月份，被告等人已累计拖欠原告货款15000元。经原告多次向被告方催讨上述货款，被告各合伙人互相推诿拒不支付，故而酿成纠纷。被告恶意拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的利益，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，诉请如前，望依法判决。本院经审查认为，因原告周国安提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告王立光应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周国安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 立 平二〇二一年九月十三日法官助理 李   华书 记 员 李华（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14635号原告：周丽建，女，1986年8月19日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王友娟，上海航博律师事务所律师。被告：上海硕霖文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙捷。被告：孙捷，男，1993年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周丽建诉被告上海硕霖文化传播有限公司、孙捷教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告周丽建以被告已经退款为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丽建负担。审判员  倪黎明书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1163号原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省德州市。被告：南康区唐江镇严露霞酒批发部，住所地江西省赣州市。经营者：严露霞。原告范红祥与被告南康区唐江镇严露霞酒批发部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告范红祥向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14586号原告：赵祥义，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海瑞兹曼汽车租赁服务有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇练西公路XXX号XXX层XXX区XXX室。本院在审理原告赵祥义诉被告上海瑞兹曼汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵祥义撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1990号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：郑长雪，男，1991年11月8日出生，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告郑长雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十九日书记员何聪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢401号申请执行人王海。被执行人明召扩。被执行人高密市宏安建工有限公司。本院在执行王海与明召扩、高密市宏安建工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0785民初4969号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22629号原告：上海安得利企业管理(集团)有限公司〔曾用名：安得利企业管理(上海)有限公司〕，住所地上海市虹口区东江湾路151、157、167号4层A428室。法定代表人：霍日皆，董事长。委托诉讼代理人：郭坚，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慧雯，上海市沪中律师事务所律师。被告：美肴每膳(上海)农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨汉荣。原告上海安得利企业管理(集团)有限公司与被告美肴每膳(上海)农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告上海安得利企业管理(集团)有限公司诉称：原告与被告于2020年4月27日签订《合作协议》(合同编号：SHBID00DXXXXXXXXXX)，原告为采购方，被告为供货方，合同中还约定了有关于合同项下订单步骤、财务结算、陈述与保证、合作期限、违约责任等的具体条款。同年9月7日，原告向被告发送采购订单(订单编号：MYMS2020-6-9-05)订购产品谷饲肥牛片3000箱，并要求被告根据案外人食胜达信息科技(上海)有限公司采购订单约定(订单号：XXXXXXXX、XXXXXXXX)于同年9月15日将前述产品运至食胜达-天津整合冻仓，嗣后原告依约于同年9月9日向被告预支付了货款1,860,480元。但是被告在合同履行过程中没有依约按期按量履行交货义务，仅在同年9月26日逾期交付了少量产品。嗣后，被告一直以各种理由拒绝履行交货义务。鉴于上述《合作协议》已于同年12月31日到期，相关项目合作已经终止，且被告在合同履行中严重违约，长期无正当理由就拒绝履行交货义务，故原告认为就未发货产品所对应的剩余预付款1,385,437.44元被告应及时退还给原告。原告多次与被告交涉要求退还上述款项，被告均置之不理，故原告诉至本院要求：1.判令被告返还原告预支付的货款1,385,437.44元；2.判令被告承担原告聘请律师的费用100,000元。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据其与被告签订的《合作协议》向本院提起诉讼，上述《合作协议》虽约定“双方因履行本协议而产生的纠纷，应进行友好协商；协商不成的，向普陀区人民法院提起诉讼解决”。然从现有证据无法显示与涉案争议有实际联系的地点位于上海市普陀区，故该协议管辖条款无效。鉴于被告住所地位于上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院对本案享有管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 斌书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8672号上诉人(原审原告)：毛亭芳，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：肖美容，女，1950年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：毛青，女，1976年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：缪贯中，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。原审被告：毛佩华，女，1978年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：魏某1(曾用名：魏豫祺)，女，2003年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：魏3(魏某1之父)，住上海市虹口区南崇明路XXX号XXX室。原审被告：魏某2，男，2012年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：魏3(魏某1之父)，住上海市虹口区南崇明路XXX号XXX室。上诉人毛亭芳、肖美容因与被上诉人毛青及原审被告毛佩华、魏某1、魏某2共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛亭芳、肖美容变更上诉请求为：要求在一审判决的基础上，多获得上海市黄浦区俞家弄224号房屋征收补偿款50，000元，之后又以考虑到亲情为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人毛亭芳、肖美容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛亭芳、肖美容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人毛亭芳、肖美容共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建颖审 判 员 杨 俊审 判 员 范勇刚法官助理 揭 扬书 记 员 闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1921号申请执行人：陈牡丹，女，汉族，1978年12月17日生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，统一社会信用代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。陈牡丹与江苏清拖装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，淮开劳人仲案字〔2020〕第787号仲裁调解书已发生法律效力。依据调解书：1、双方劳动关系于2020年7月31日终止，由被申请人向申请人支付生活费、一次性伤残就业补助金、经济补偿金合计人民币75636元，该笔费用分两次支付，由被申请人于2020年9月30日之前支付申请人人民币22500元；剩余款项53136元由被申请人于2021年6月30日之前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，因被执行人不能清偿到期债权，本院已受理了淮安市滨湖机械有限公司破产申请，案号为（2021）苏0891破申41号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字〔2021〕第787号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二一年九月三十日书记员  徐科洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1671号申请执行人：陈晓缘，女，1990年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：程敏，男，1978年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人陈晓缘与被执行人程敏借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还26500元及利息，本院于2021年7月15日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年7月15日,通过法院司法专邮形式向三被执行人送达执行通知书、财产报告令，三被执行人均未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年7月20日、2021年9月26日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人程敏的银行存款2169.94元（其中执行款1875.94元，此款已支付给申请执行人陈晓缘，冻结存款到期日为2022年7月15日）。反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2021年7月20日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年7月20日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年8月18日，前往被执行人户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年9月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应执行金额为26500元（未计算利息），已执行到位1875.94元，未执行24624.06元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4769号申请执行人：刘申，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：上海菩迪企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王翠梅，职务不详。申请执行人刘申依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第9号裁决书，于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海菩迪企业管理有限公司支付申请执行人刘申2020年8月1日至2020年8月24日工资人民币8827.59元。执行中，本院向被执行人上海菩迪企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款1,650.46元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初322号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人肖青，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍所在地:湖南省衡阳市珠晖区户。1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年;2006年7月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月20日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2021年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市某某局蒸湘分局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年6月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2021年6月4日由衡阳市某某局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人肖青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人肖青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日15时许，被告人肖青进入衡阳市蒸湘区广汇汽车生活馆，趁被害人粟某熟睡之际，盗走粟某一部白色苹果手机(经鉴定，价格为5033元)。随后被害人粟某在衡阳市蒸湘区莲湖广场附近的二手手机店以800元出售。2021年2月7日16时许，被告人肖青进入衡阳市蒸湘区，趁被害人刘某某睡着，盗走刘某某一部红色vivo手机(经鉴定，价格为860元)。被告人随后肖青继续到衡阳市蒸湘区莲湖广场附近的二手手机市场以800元出售。2021年4月28日14时许，被告人肖青在蒸湘区海通茶叶城闲逛时，进入蒸湘区海通茶叶城一楼1-128门面，趁店中无人，盗走被害人尹某一部华为nova7手机(经鉴定，价格为1877元)，随后被告人肖青将手机以700元的价格卖给衡阳市珠晖区“红色电影院”附近的一收购旧手机的男子。综上，被告人肖青实施盗窃三次。经鉴定，被告人肖青盗窃的三部手机总金额为7770元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场指认照片等书证；被害人尹某、粟某、刘某某的陈述；被告人肖青的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖青的行为构成盗窃罪，被告人肖青系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人肖青判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人肖青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖青于2021年4月29日被某某机关抓获归案。本院认为，被告人肖青曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2022年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年九月三日书记员  刘钦荣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终140号上诉人（原审被告）：南京依柯瑞环保科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道潭园西路骆村老工业园区内。法定代表人：程聚华，执行董事。上诉人（原审被告）：程聚华，女，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：山东宇洋汽车尾气净化装置有限公司，住所地：聊城市茌平区信发热电工业园。法定代表人：王教芹，执行董事兼总经理。上诉人程聚华、南京依柯瑞环保科技有限公司因与被上诉人山东宇洋汽车尾气净化装置有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1806号之一民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称：一、上诉人提交的2016年1月4日《产品购销合同》，被上诉人虽未盖章确认，但在2021年7月8日一审法院管辖权听证时，上诉人陈述合同签订过程时，明确陈述：“16年《购销合同》传真签订，我方盖章，对方没有返回，17年《产品订购合同》我们下订单，对方整理完毕盖章回传我们，然后我们盖章。”审判员询问原告（被上诉人）对合同签订有无异议时，被上诉人明确表示：“没有异议。”因此，被上诉人虽然没有在《购销合同》上盖章确认，但已经认可《购销合同》已经签订的事实且后续双方亦是遵照《购销合同》约定互相履行权利义务。据此，购销合同已经成立并生效，一审法院事实认定错误，应予纠正。二、2017年1月1日双方签订《产品订购合同》并未履行完毕；即使《订购合同》已经履行完毕，双方约定管辖条款仍然有效，双方均应受此约束。三、《购销合同》与《订购合同》中已经明确发生纠纷时诉讼管辖法院是南京市江宁区人民法院。《购销合同》中载明的第九条解决合同纠纷方式“......不能达成一致意见的，依法向合同签署地人民法院申诉。”第十一条：“......本协议未尽事宜，由双方另行签订补充协议，具有同等效力。”购销合同约定条款对双方均有约束力。嗣后双方遵照《购销合同》第一条第三款的约定，由上诉人向被上诉人发出“订购单”，被上诉人收到上诉人发出“订购单”后，签回传给了上诉人；双方在2017年1月1日据此签订了《订购合同》，而《订购合同》第十一条载明：“协商失败由当地人民法院处理；”第十二条载明：“本合同于2017年1月1日在乙方签订。”综合以上条款可以看出，双方签订《购销合同》时约定管辖法院是南京，因为约定不明，于是遵照《购销合同》第十一条的约定，在签订《订购合同》中补充约定了发生纠纷时由南京当地乙方所在地法院，也即南京市江宁区人民法院诉讼管辖。因此，双方在协议管辖条款中对于管辖法院的约定是非常明确的，不存在一审法院所认定的约定不明的情形；一审法院认为管辖条款约定不明，属于事实认定错误，应予纠正。综上，恳请贵院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年1月4日签订的《产品购销合同》和2017年1月1日签订的《产品订购合同》均符合合同的构成要件，系独立的合同，上诉人称《产品订购合同》系《产品购销合同》的补充合同证据不足，本院不予采信。上诉人与被上诉人于2016年1月4日签订的《产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：本协议在有效期内未经双方书面同意，任何一方不得自行解除。在履行过程中发生的争议，双方友好协商解决，不能达成一致意见的事项，依法向合同签署地人民法院申诉。”“签订地点：南京。”因南京市有多个区，依《产品购销合同》约定无法确定具体的法院，故该管辖协议无效。上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订的《产品订购合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商处理，协商失败由当地人民法院处理。”因该条款约定不明，属无效条款。故无论本案诉求是否依据该两份合同，因该两份合同中的管辖条款无效，本案均应依法律规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人方系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在聊城市茌平区，故本案合同履行地为聊城市茌平区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年九月六日法官助理 杨绍辉书 记 员 衣 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16307号申请执行人：程荣馨，女，1950年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卢朝晖，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。程荣馨与卢朝晖民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初60013号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告卢朝晖归还原告程荣馨借款75万元及相应利息。因义务人卢朝晖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程荣馨向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卢朝晖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向被执行人户籍地基层组织联系，了解被执行人相应的情况。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢朝晖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更629号罪犯李世民，男，1968年3月28日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年4月19日作出了(2017)沪0106刑初181号刑事判决，以被告人李世民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李世民不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李世民申请撤回上诉。本院于2017年7月6日作出(2017)沪02刑终569号刑事裁定，准许上诉人李世民撤回上诉。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月11日至2021年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李世民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李世民在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李世民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年9月13日始至2029年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3225号被执行人：孙根派，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。王志强与孙根派劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初11063号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取388元，由孙根派负担。该款已由王志强垫付，王志强可于本判决法律法律效力之日起十日内向本院申请退回，孙根派应负担部分应于本判决法律法律效力之日起十日内向本院交纳。因孙根派未履行上述判决确定的义务，本院于2021年6月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙根派电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙根派未实际履行。2、本院于2021年6月28日、2021年6月29日、同年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙根派名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙根派名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2021年7月12日对被执行人孙根派适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十六日书记员  张 乐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3247号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴云龙，男，2000年8月3日出生，汉族，住湖南省。关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人戴云龙刑事罚金一案，本院作出（2021）湘0182刑初1号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2021年8月5日依法移送执行，本院于当日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部被执行人的住房公积金情况，到被执行人所在地湖南省宁乡市调查了被执行人在当地的财产情况，到被执行人戴云龙家中调查被执行人的家庭及财产情况。经查，发现被执行人暂无可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的60000元，已执行到位437.34元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次启动执行程序。再次启动执行程序不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十四日书记员 张海涛书记员 黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5051号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)，。被执行人：上海印翔数码科技有限公司、王大鹏，上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：王大鹏，执行董事。被执行人：王大鹏，男，汉族。1979年10月29日出生，住所地江苏省宜兴市。本院在执行上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)与上海印翔数码科技有限公司、王大鹏融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海印翔数码科技有限公司、王大鹏未履行已经发生法律效力的(2018)沪0101民初21594号民事判决确定的义务，给付申请执行人9084.84元及利息，另缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海印翔数码科技有限公司、王大鹏存款9134.84元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人上海印翔数码科技有限公司、王大鹏相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3630号申请执行人：陈士江，男，汉族，住东海县。被执行人：胡明洋，男，汉族，住东海县。被执行人：许华娟，女，汉族，住东海县。申请执行人陈士江与被执行人胡明洋、许华娟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0722民初6676号判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月12日立案执行，立案标的额52442.00元及利息，执行到位9391.25元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款9391.25元,已划拨。被执行人名下有2003年登记的红旗车辆一台，车牌号沪Ｃ4××**，因车辆目前价值不多，无查封必要。被执行人无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初3343号原告：梁宇,男,1983年10月7日出生,汉族,职员，住盘锦市大洼区。被告：辽宁水力原建设监理有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：韩晓东，职务不详。原告梁宇与被告辽宁水力原建设监理有限公司（以下简称辽宁水力原公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宇到庭参加诉讼，被告辽宁水力原公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇向本院提出诉讼请求：1.截止2021年3月1日止被告辽宁水力原公司给付原告拖欠的工资款项72459元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期受雇于被告，在大洼区水仙时代广场、天格等工地长期从事工程监理工作。被告一直拖欠原告工资。2021年3月1日被告单位重新认定并给原告重新打欠条，同时加盖财务专用章，认定欠原告梁宇工资余额72459元。原告多次催讨，被告以没钱、企业困难为由拖付。无奈，原告为维护自身的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款。被告辽宁水力原公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁宇在被告辽宁水力原公司从事工程监理工作。截至2021年3月1日，被告辽宁水力原公司欠付原告梁宇工资款72459元。被告辽宁水力原公司就其欠付原告梁宇工资，为原告梁宇出具欠据一张，载明欠付工资的数额及欠付工资的截止时间。以上事实，有原告梁宇提供的欠据一份予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告辽宁水力原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理，并根据原告梁宇提供的相关证据及其合理陈述依法认定本案事实。被告辽宁水力原公司欠付原告梁宇工资款，并为原告梁宇出具欠据，原告梁宇以用人单位，即被告辽宁水力原公司的工资欠据为依据直接提起诉讼，不涉及劳动关系其他争议，本案为普通民事案件。原告梁宇与被告辽宁水力原公司存在债权债务关系，故对原告梁宇要求被告辽宁水力原公司给付工资款72459元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁水力原建设监理有限公司于本判决生效后3日内给付原告梁宇截止至2021年3月1日的劳动报酬72459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，原告梁宇已预交，由被告辽宁水力原建设监理有限公司负担805.50元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予以缴纳依法强制执行，由原告梁宇负担0元，应予退还1611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年九月九日书记员 张晓霞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19857号申请执行人：陈忠顺，男，1990年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：张晓晨，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈忠顺与张晓晨车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初87361号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人张晓晨支付申请执行人陈忠顺人民币7,4000元及依法应支付的迟延履行利息。因义务人张晓晨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈忠顺向本院申请执行。本院于2021年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,010元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张晓晨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期限为一年(冻结起始日为2021年7月29日，如需续冻，请在冻结期限将至前一个月提出书面申请)。未见被执行人张晓晨名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以电话记录的方式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张晓晨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执747号申请执行人李康青，男，1982年07月23日出生，壮族，住广西平果市。被执行人隆宝凡，男，1983年12月21日出生，壮族，住广西平果市。李康青与隆宝凡合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1450号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额59616元及利息，承担案件申请费794元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为59616元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘荣军人民陪审员  黄国伦人民陪审员  韦绥佳二〇二一年九月九日书 记 员  苏真发
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民再25号原审原告：万志华，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海田中制鞋有限公司，住所地上海市松江区。原审原告万志华与原审被告上海田中制鞋有限公司(以下简称田中公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017)沪0118民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月23日作出(2020)沪0118民监42号民事裁定，再审该案。本案于2021年4月15日立案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院经审理查明如下事实：在(2017)沪0118民初1352号案中，原告万志华向本院起诉请求：1、确认车辆车架号为JHMEK3650WS＊003709＊的本田轿车一辆归原告所有，被告协助原告办理退牌及报废手续；2、判令被告支付原告和沪牌价值等额的价款人民币18万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之间于2015年8月13日签订了《车辆转让协议书》，言明：买卖成交后，车辆和汽车额度的价值款归原告所有，被告需提供办理退牌、拍卖额度所需手续，协助原告办理。但被告在收取成交款132，000元后，至今未履行《车辆转让协议书》中所约定的事项。故原审原告向法院起诉。该案经调解，本院于2017年1月20日作出(2017)沪0118民初1352号民事调解书，调解协议内容为：“一、确认沪BBXXXX本田轿车一辆(发动机号为D15Z4＊XXXXXXX＊，车架号为JHMEK3650WS＊003709＊)归原告万志华所有(不含牌照)，被告上海田中制鞋有限公司于2017年2月8日前协助原告办理退牌及报废手续；二、被告上海田中制鞋有限公司于2017年2月8日前支付原告万志华价款18万元；三、原、被告双方无其他争议；四、本案受理费975元，由原告万志华负担。”该民事调解书已生效。2020年9月11日，上海市虹口区人民法院作出(2020)沪0109刑初347号刑事判决书，该判决书查明：“2015年至2019年间，被告人卢霞伙同他人伪造车辆买卖协议、法人委托书等材料，捏造事实向法院提起民事诉讼，并指使或雇佣被告人……万志华、……等人作为原告、原告代理人或被告代理人参与诉讼，……被告人万志华参与了44个客车额度的虚假诉讼，39个客车额度被拍卖，价值共计5，848，311.00元……”该刑事判决书判决：“被告人万志华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。……”后万志华不服该刑事判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2020年11月24日作出(2020)沪02刑终1077号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”该刑事判决书已生效。2020年9月18日，上海市虹口区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，并附相关原审民事案件清单，建议本院对相关案件予以核实纠正。另查明，原审被告系中外合作有限责任公司，目前公司状态为吊销未注销。本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告万志华与他人恶意串通，捏造与原审被告田中公司的买卖合同纠纷，且提供虚假的证据材料，提起民事诉讼。原审原告万志华借用合法的民事程序，达成损害原审被告田中公司合法权益的调解协议，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼。综上，原审调解书应予撤销，原审原告万志华提起的虚假起诉，因无真实法律事实和实质性争议，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定驳回。鉴于本起民事诉讼所涉虚假诉讼行为已经受到刑事处罚，故本院不再另行作出处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1352号民事调解书；二、驳回原审原告万志华的起诉。案件受理费人民币975元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 俞向红审 判 员 涂 哺审 判 员 陈 蕾法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保443号防城港市泰正物业服务有限公司（申请执行人）、宋正雍：本院在受理申请人防城港市泰正物业服务有限公司与被申请人宋正雍物业服务合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月14日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1971号罪犯刘川，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月7日作出了[2014]沈铁西刑初字第43号刑事判决，以被告人刘川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑五个月；于2019年5月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘川获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月11日起至2027年1月10日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初599号原告：万平，男，1980年4月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告：张毕，男，1983年9月16日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。二原告共同委托诉讼代理人：吴胜华，贵州省剑河县柳川法律服务所基层法律服务工作者。被告：田强，男，1974年11月23日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。原告万平、张毕诉被告田强劳务合同纠纷一案，本院2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行审理，原告万平、张毕以及共同委托诉讼代理人吴胜华到庭参加诉讼，被告田强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万平、张毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包观么镇新民至三穗县公路建设施工，原告、被告双方口头约定：该公路建设，由原告负责利用自己的两辆车运输沙子填充路面，计价每人每天共700元、每人半天共350元，款项由被告支付。二原告从2015年4月14日起至同年同月30日止，拉运沙子填充路面以及为被告购买钢丝绳、板子等结算合计16800元＋200元＝17000元。该工程完工后，原告依据施工记录多次向被告催促支付工程款17000元，但被告以工程款未到账为由，迟迟未履行协议，拒绝支付工程款，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告田强无答辩意见。经审理查明：2015年被告承包剑河县观么镇新民至三穗县公路部分路段建设施工，原、被告双方口头约定：该公路建设，由原告负责利用自己的两辆车运输沙石填充路面，每人每天计价700元、半天计价350元，款项由被告支付。双方达成口头协议后，二原告遂进行施工，施工完毕后双方未有进行结算。张毕向本院提交了由其记录的出工登记，从2015年4月14日至4月30日共出工12天（其中含两个半天），计劳务费8400元，因万平与张毕出工时间一致，之所以只记录一个人的出工情况。根据张毕的登记原告二人应合16800元劳务费。根据张毕的登记还为田强购买钢丝绳支付50元，购买工程板3张支付150元。庭审后，为查明案件事实，本院向被告田强进行询问、核对，田强提交了二原告的出工登记，原告张毕于2015年4月14日、4月15日、4月16日、4月19日、4月21日共施工5天，于2015年4月22日、4月26日、4月30日每日施工半天，张毕合计施工6天半；原告万平于2015年4月15日、4月16日、4月19日、4月21日共施工4天，于2015年4月22日、4月26日、4月30日每日施工半天，万平合计施工5天半。被告认可原告施工为700元一天，二原告的劳务费合计为8400元［（6.5天＋5.5天）×700元／天］。田强认可二原告为其买钢丝绳支付50元，买工程板支付150元，共计200元。庭审中二原告表示田强欠付的劳务费和购买材料的支出均由二人共有，由二人自行分割。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、出工记录和被告提供的出工记录、本院的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间达成的口头劳务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告为被告提供劳务,被告应及时、足额支付劳务费用。二原告凭单方的出工登记向被告主张劳务费，被告田强不予认可，因此本院只能就田强认可的出工登记和购买的材料款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田强于收到本判决后10日内支付原告万平、张毕劳务费8400元、材料款200元，共计8600元；二、驳回原告万平、张毕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告田强负担30元，原告万平、张毕负担26.5元。本判决为终审判决。审 判 员 陈贤逊二〇二一年九月三日法官助理 杨 芳书 记 员 杨洣妍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执恢242号申请执行人：柏传祥,男,1979年3月6日出生,汉族,住金湖县。被执行人:戴中付,男,1975年10月25日出生,汉族,住金湖县。被执行人:朱海梅,女,成年，汉族,住址同上。柏传祥与戴中付、朱海梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0831民初353号民事判决书，判决：被告戴中付、朱海梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏传祥支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告戴中付、朱海梅负担。由于被执行人戴中付、朱海梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人柏传祥向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2017）苏0831民初353号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德勇审判员  张满满审判员  秦建峰二〇二一年九月二十八日书记员  王艺霖
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14703号        原告谢正军，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。                委托诉讼代理人蔡李朗、孙均，杭州市新泰法律服务所法律服务工作者。                被告詹赞宏，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                本院在审理原告谢正军诉被告詹赞宏、李建荣民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按谢正军撤诉处理。                    审判员李芳    二○二一年九月十日            书记员郑莉丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初3054号原告：贺州市八步区建美广告策划服务中心，经营场所：贺州市八步区建设中路5号综合楼一楼门面第1-2间（按从东向西顺序）（确认为法律文书送达地址）。经营者：庄丽琴，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住贺州市。被告：董冰宇，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西钟山县，现住贺州（确认为法律文书送达地址）。原告贺州市八步区建美广告策划服务中心诉被告董冰宇广告合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贺州市八步区建美广告策划服务中心的经营者庄丽琴、被告董冰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺州市八步区建美广告策划服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8600元及利息（利息从2021年3月28日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告开公司需要做广告牌，双方谈好价格后，原告按被告的要求把广告牌做好并交付被告使用，被告承诺2020年10月底、11月前付完广告款。期限届满被告未按约付款，至今尚欠原告8600元广告服务费，为此，原告诉至本院。被告董冰宇辩称，1.原告主张8600元高于原来约好的8000元，主张的利息高出法定利率；2.原告私自更改了报价表上的还款时间，锁了被告公司的门，影响被告经营造成损失，且原告微信、语言威胁被告。原告围绕诉讼请求依法提交了优德装饰公司广告制作安装报价表、庄丽琴和董冰宇的微信聊天记录截图、优德装饰公司广告制作图片。被告提交了优德装饰公司广告制作安装报价表图片打印件、董冰宇与庄丽琴的微信聊天记录、董冰宇与庄丽琴爱人的聊天记录、监控视频1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的优德装饰公司广告制作安装报价表经原告自行修改，本院不予认定，对被告提交的优德装饰公司广告制作安装报价表予以认定，原告提交的广告制作图片，系原告单方拍照，被告不予认可部分，本院不予认定。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月，原告为被告制作广告牌，原告按被告要求完成广告制作安装后，被告未依约付款，至2021年3月28日双方结算，被告在优德装饰公司广告制作安装报价表上写明“从4月-8月之间每月支付相对应的工程款，总余款为9600元，如逾期未付清的按伍佰元息计算”。结算后，被告于2021年5月向原告支付款项1000元，后未再付款，原告诉至本院。本院认为，原告为被告制作广告，双方成立广告合同关系。原告已完成广告制作安装，被告应按约支付广告制作费。原告主张被告欠款8600元，提供了报价表等证据证实，本院予以确认。被告抗辩欠款金额为8000元，报价表中的吊车费600元不应由被告承担，但双方结算时被告认可包括吊车费600元在内尚欠原告总余款9600元并在报价表中签名确认，故对被告的抗辩不予采信。原告请求被告支付欠款8600元，理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方约定如逾期未付清按500元计算利息，并未约定每月利息500元，原告主张利息按年利率24%计算，超出法律规定，应从逾期之日即2021年9月1日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，且以双方约定的500元为上限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董冰宇于本判决生效之日起十日内偿还原告贺州市八步区建美广告策划服务中心欠款8600元及利息（利息以8600元为基数从2021年9月1日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，且不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告董冰宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫艳学二〇二一年九月十七日法官助理 姚果艳书 记 员 岑 欢
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初2063号原告：唐县鹏涛机械租赁有限公司。住所地：河北省保定市唐县高昌镇淑吕村。法定代表人：孙鹏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：梁松，男，1986年12月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县鹏涛机械租赁有限公司（以下简称鹏涛租赁公司）与被告梁松租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏涛租赁公司的委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼，被告梁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏涛租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租赁费7640元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械设备租赁行业。2015年10月30日，被告因承揽定兴县宏屹国际城项目，向原告处租赁钢管、扣件、卡钩、U托、木脚手板、步步紧等器械。同时，双方签订了建筑器材租赁合同，约定被告承租原告钢管每天每米0.01元、扣件每天每个0.01元、卡钩每天每个0.01元、U托每天每根0.25元、木脚手板每天每块0.4元、竹脚板每天每块0.2元，租赁物资的名称、数量以双方签字确认为准；租金在被告承揽工程主体结构完工后在退还租赁物之日一次性付清租费。如违约可按日租金5%收取违约金。租赁期限自合同签订之日至2021年1月28日，所有材料经双方核算已全部核对结清，期间共产生租赁费用7640元，被告因当时资金紧张，向原告写了欠条。后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁松未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明。证明原告企业信息。2、被告梁松身份证一份。证明被告身份信息。3、建筑器材租赁合同一份。证明原被告之间存在合法的租赁合同关系。4、欠条一张。证明被告欠租赁费金额为7640元。由于被告梁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，具有客观真实性，本院予以认可。原告提交的证据3、4，租赁合同及欠条上均有被告梁松的签字（并按捺指纹），故该两项证据具有客观真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，被告梁松从原告鹏涛租赁公司处租赁建筑器材。合同约定了租赁器材的名称、数量、单价；同时约定租金在被告承揽工程主体结构完工后在退还租赁物之日一次性付清租费。如违约可按日租金5%收取违约金。但被告梁松未按合同约定在返还租赁建筑器材时一次性支付原告租金。2021年1月28日，被告梁松向原告鹏涛租赁公司出具了欠条一张，内容载明：“今欠鹏涛租金柒千陆佰肆拾元整（7640元整）。梁松（签名并按捺指纹）2021年1月28号。”被告梁松至今未支付原告租金，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的租赁合同关系依法受法律保护。本案中，原被告签订建筑器材租赁合同，原告鹏涛租赁公司履行了合同义务，但被告梁松却未按合同约定支付原告租金，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁松给付原告唐县鹏涛机械租赁有限公司租赁费7640元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁松负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年九月八日书记员  王晓红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保489号申请人：王力强，男，1976年3月16日生，汉族，住双峰县。被申请人：宋晓星，男，1965年10月13日生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：许强，女，1966年10月13日生，汉族，住址同上。关于申请人王力强与被申请人宋晓星、许强合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保185号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人宋晓星、许强的银行存款及财付通有余额，查封了被申请人许强名下的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保185号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周荣遐二〇二一年九月二十七日法官助理 李 妙书 记 员 黄如鹤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7587号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：袁长栋，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人袁长栋银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21091号原告：张贤宝，男，1981年1月1日生，汉族。被告：陈昌道，男，1990年2月17日生，汉族，户籍地址江苏省。被告：李伯成，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地址江苏省。被告：吴**海，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地址江苏省。上列被告共同委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。原告张贤宝与被告陈昌道、李伯成、吴**海合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张贤宝于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张贤宝向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张贤宝撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张贤宝负担。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4854号申请人：刘佳佳，男，1988年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：潘亚亚，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人刘佳佳与被申请人潘亚亚委托合同纠纷一案，申请人刘佳佳于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘亚亚的财产，限额人民币205400元。申请人刘佳佳购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘亚亚的银行存款，限额人民币205400元,期限1年。案件申请费1547元，由申请人刘佳佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年九月八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1745号之一申请执行人黄波，男，1974年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人蒋志军，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人黄波与被执行人蒋志军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋志军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄波于2021年5月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4457号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月九日书记员 李 蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执954号之一申请执行人：刘永，男，1983年2月15日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被执行人：武林（曾用名武玲），男，1985年09月03日出生，住衡山县。申请执行人刘永与被执行人武林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0302民初3351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年5月7日、6月11日、7月16日、9月1日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年5月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，已冻结被执行人名下公积金，未达到提取条件，其他结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年5月28日对被执行人武林适用限制消费措施，同日将被执行人武林纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月28日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月25日，本案应当执行的标的为47352.5元（含执行款45762.5元、受理费及保全费990元、执行费600元、利息另计），已执行到位25935.5元（含执行费600元），尚未执行的标的为21417元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月二十五日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6611号申请执行被执行人杨xx责令退赔一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初197号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3589号孔某某（申请执行人）、龙某、孔某琴（被执行人）：孔某某与龙某、孔某琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年9月1日自愿达成执行和解协议：被执行人孔某琴于和解当日履行25000元，剩余案款定于2021年9月30日前履行。本案双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6812号申请执行人：曹苗欢，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾爱国，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。曹苗欢与顾爱国房屋买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初4271号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被告顾爱国支付原告曹苗欢360，000元。因义务人顾爱国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹苗欢向本院申请执行。本院于2021年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5，300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾爱国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾爱国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5241号之一申请执行人：征素华，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：邹胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行征素华与邹胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人每月给付申请执行人1，000元直至付清。本和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执5241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。