wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8667号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人高平，男，1960年10月03日出生，汉族，住四川省宜宾县。交通银行股份有限公司四川省分行与高平信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25214.09元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16213号号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十七日书记员  徐佳敏
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1285号之一申请执行人：周庆桂（又名周庆贵），男，1949年4月26日出生，汉族，住南县。被执行人：何正其，男，1962年3月14日出生，汉族，住南县。本院在执行周庆桂与何正其买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何正其的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 帅书 记 员 练 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初355号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县张寨镇晨文书店，经营地江苏省沛县张寨镇唐楼村派出所东10米。经营者：陈文文。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与沛县张寨镇晨文书店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月二十六日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初547号原告：高某，现住朔州市。        被告：盂县吉昌商贸有限公司。        法定代表人：赵某1。        委托诉讼代理人：赵某2，现住山西省寿阳县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。营业场所：山西省阳泉市城区三角线69号。        负责人：宋某。        委托诉讼代理人：牛某，山西天发律师事务所律师。        被告：赵某3，现住山西省盂县。        原告高某与被告盂县吉昌商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、赵某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，2021年9月14日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告高某负担。        审判员    宋海艳二〇二一年九月十四日法官助理    杜瑞书记员    路超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执892号被执行人：何解珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院在执行何解珍罚金一案中,依据生效的（2020）桂11刑终189号刑事判决书：罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应退赔的款项全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十二日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1922号被执行人:高明本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初105号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高明银行存款7000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年九月五日书记员 庞淑媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4917号原告：桑慎红，男，1966年8月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：叶献礼，男，1974年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。原告桑慎红与被告叶献礼民间借贷纠纷一案，本院2021年8月25日立案，原告桑慎红于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告桑慎红撤诉。案件受理费576.54元，由原告桑慎红负担。审判员  刘振华二〇二一年九月九日书记员  朱志鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15841号原告：北京京粮泰禾房地产有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村394号西北郊粮库商业楼三层315、316、317、318、320室。法定代表人：姜云丽。被告：周游，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京京粮泰禾房地产有限公司与被告周游劳动争议一案，因周游亦提起诉讼，本案并入本院（2021）京0114民初14711号案件内共同审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初14711号案件审理。审判员  张祎慧二〇二一年九月三十日书记员  闫 薇
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2268号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执502号申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码91510904565695364J。法定代表人：赵钟。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚（该行员工），男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:四川全锦商贸有限公司，住所地遂宁市安居区国贸花园****楼111铺，统一社会信用代码9151090408339020X7。法定代表人：王家春，该公司总经理。被执行人：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：郭素华，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：何**，男，1971年10月22日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地成都市郫县古城镇古城村二社，统一社会信用代码510124000041173。法定代表人：何**。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏（该公司员工）。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1640号民事判决书，在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与四川全锦商贸有限公司、王家春、郭素华、郑红军、何**、四川西蜀恒盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金人民币8000000元及利息、罚息、复利，王家春、郭素华、郑红军、何**、四川西蜀恒盛投资有限公司向申请执行人支付其垫付的诉讼费33900元、保全费5000元。但被执行人至今未履行义务。执行中，经查询工商、证券、不动产、车管、保险、银行等部门，除下述财产外，未发现其他有处置权或处置价值的财产。四川西蜀恒盛投资有限公司名下有位于成都市郫县的房产（房产证号：郫房权证监证字第0××**，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××5号，建筑面积4856.06㎡）；1栋1楼15号至21号商铺【房权证号分别是：郫房权证监证字第0×**号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8、0××9号，不动产权证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××7号】；3栋1层1号至6号、2层7号至10号、3层11号、4层12号【房权证号：郫房权证监证字第0××**，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××3号，建筑面积2888.76㎡】；1栋1层1号、3号至7号、9号至14号【房权证号分别是：郫房权证监字第0×**号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××3号】；位于阿坝县**商铺【不动产登记证明号：川（2016）阿坝县不动产权第0××3号、0××5、0××3号、号0××0号】，位于阿坝县【房产证号：川（2016）阿坝县，位于阿坝县【房产证号0×**号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××1号、0××9号、0××7号】。本院以（2020）川0904财保27号、30号、28号、25号、29号、26号民事裁定书查封了四川西蜀恒盛投资有限公司的上列不动产。2021年6月3日，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院申请拍卖四川西蜀恒盛投资有限公司名下上述不动产，同年9月13日，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院提交撤销拍卖申请书，认为四川西蜀恒盛投资有限公司上述不动产周边规划未按计划完成，小区设施尚未完工等，不具备处置条件，申请撤销拍卖，继续查封。因其他被执行人名下的财产有查封、抵押，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司亦不是抵押权人，其不申请对其他被执行人名下的财产进行查封、处置。经调查走访和询问申请人，未发现可供执行的财产线索，全案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十七日书记员  聂 林
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3217号原告：程广生，男，1958年8月18日生，汉族，现住长春市二道区。        委托诉讼代理人：陆岩，吉林吉大律师事务所律师。        被告：齐学斌，男，1962年5月5日生，现住吉林省九台市。        被告：袁三堂，男，1970年10月4日生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。        原告程广生诉被告齐学斌、袁三堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，程广生于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，程广生提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许程广生撤回起诉；        案件受理费减半收取83元，由程广生负担。        审判员    曲宏图二〇二一年九月二十八日书记员    王**
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2880号之一被执行人：铜陵同筑建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340700069115674L，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3312-4号。法定代表人：盛昌其。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，统一社会信用代码91340721151263983K，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。法定代表人：盛昌其。被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵同筑建筑工程有限公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞追偿权纠纷诉讼费一案中，相应诉讼案件的原告已向本院申请强制执行，本案诉讼费应在该案中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 谢华岚二〇二一年九月二十三日书记员 王 健附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1611号原告：阿欧木沙，男，1970年12月21日出生，彝族，住四川省越西县。被告：冯道燕，女，1987年4月30日出生，汉族，住四川省越西县。原告阿欧木沙与被告冯道燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告阿欧木沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿欧木沙撤回起诉处理。审判员 李 晓 兰二〇二一年九月二十九日书记员 阿侯娜卓四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1611号原告：阿欧木沙，男，1970年12月21日出生，彝族，住四川省越西县。被告：冯道燕，女，1987年4月30日出生，汉族，住四川省越西县。原告阿欧木沙与被告冯道燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告阿欧木沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿欧木沙撤回起诉处理。审判员 李 晓 兰二〇二一年九月二十九日书记员 阿侯娜卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1044号之二申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路29号。负责人冯辉，该行行长。被执行人张志敏，男，1971年05月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人张志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日、2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月2日、2021年2月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月2日、2021年2月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年7月13日依法在淘宝网岳麓区人民法院司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，流拍。2021年9月5日进行第二次公开拍卖，流拍。2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月6日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1339839.88元，已执行到位为0元，尚有1339839.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月七日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢928号吴佳力、安徽油桃教育科技有限公司：关于本院执行的吴佳力与安徽油桃教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现该案已按包仲裁字[2020]394号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执1265号申请执行人：江苏省解台船闸管理所，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：甄某,该单位所长。被执行人：冯某，男，1968年4月15日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏省解台船闸管理所与被执行人冯某财产损害赔偿纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2018年12月24日作出的(2017)苏0305民初2599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人冯某给付人民币516299元。被执行人依法应承担执行费7563元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人冯某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位516299元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月十六日书记员  赵 田
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2228号原告：杨海文，男，1981年7月13日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周瑞存，男，1972年4月17日生，汉族，住河南省社旗县。被告：唐河县弘信物流有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县兴唐街道新春路与澧水路交叉口向北200米，统一社会信用代码：91411328MA3XBQJ8XC。法定代表人：张玉强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峥，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告杨海文与被告周瑞存、被告唐河县弘信物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨海文及其委托诉讼代理人平新红，被告周瑞存、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人何峥到庭参加诉讼，被告唐河县弘信物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计40803.04元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日14时许，被告周瑞存驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，在渑池县洪阳镇刘村国富耐火材料公司院内倒车时与原告杨海文相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门处理认定，被告周瑞存负事故全部责任。豫Ｒ×××××号重型货车登记车主为被告唐河县弘信物流有限公司，在被告人寿财险南阳支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。原告杨海文受伤后在洛阳市正骨医院治疗，治疗期间植入内固定，要求术后一年余复查去除内固定。原告于2019年提起诉讼并鉴定为九级伤残，现原告就二次受伤费用与被告协商未果，故诉至法院。被告周瑞存辩称，我的车买有交强险和商业三者险以及不计免赔，请求法院依法判决。被告唐河县弘信物流有限公司提交书面答辩材料称，一、我公司与被告周瑞存系挂靠关系，周瑞存为实际车主；二、我公司在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；三、车辆驾驶证、行车证、资格证、营运证手续齐全；四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险南阳支公司辩称，一、事故属实，我司承保车辆购买交强险和商业三者险以及不计免赔，并且原告本次诉求我公司前期已经通过（2019）豫1221民初2055号民事判决书，已经赔偿原告伙食费、营养费、误工费、护理费等相关费用；二、法院认定的三期等损失我公司也已经赔付，且我公司已经赔偿伤残赔偿金，而认定伤残的时机为治疗终结，故本次原告主张的损失为重复索赔，因此对原告本次损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日14时许，被告周瑞存驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，在渑池县洪阳镇刘村国富耐火材料公司院内倒车时与原告杨海文相撞，造成原告杨海文受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队作出事故认定，被告周瑞存负事故全部责任，原告杨海文无责任。事故发生后，原告杨海文先后被送往新安县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗。2019年7月25日，原告杨海文被三门峡仰韶临床法医鉴定司法所鉴定为九级伤残。2019年8月13日，原告杨海文就本次事故造成的损失诉至本院，本院作出（2019）豫1221民初2055号民事判决书，查明原告杨海文系营运司机，事故发生前从事交通运输工作，认定原告杨海文的残疾赔偿金为127496.76元。2021年1月28日，原告杨海文到河南省洛阳正骨医院住院治疗，行内固定去除术，经诊断为：陈旧性踝关节骨折。2021年2月2日出院，出院医嘱为：功能锻炼：1、主被动活动下肢各关节，患侧踝关节背伸必须达到中立位，防止关节僵硬；下床：1、患肢消肿后可拄拐杖下床活动，患肢暂免负重。术后2周根据复查结果决定是否部分负重；伤口处理：每日换药，术后16天拆线，伤口敷料污染后及时换药，刀口保持清洁；饮食指导：普食，忌油腻；重要观察事项：1、伤口红肿热痛；2、伤口出血；3、患处剧烈疼痛等；随诊（复诊）：术后两个月我科复查。住院期间陪护一人。因二次治疗费用，双方不能达成共识，原告遂诉至本院。另查，经原告杨海文委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期作出鉴定意见为：被鉴定人杨海文左踝关节内固定去除术后，误工时限建议评定为30日、护理时限建议评定为15日、营养时限建议评定为30日。原告杨海文为此支付鉴定费600元。又查，被告周瑞存驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车挂靠在被告唐河县弘信物流有限公司名下，该车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期间。经核算，原告因本次交通事故遭受的损失为：医疗费7779.99元、营养费720元、住院伙食补助费300元、误工费7085.73元、护理费2823.38元、交通费120元、鉴定费600元，共计19429.1元。本院认为，被告周瑞存驾驶豫Ｒ×××××号重型货车与原告杨海文相撞，造成原告杨海文受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的被告周瑞存承担事故全部责任的事故认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。本案车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失未超出交强险和商业三者险限额范围，应由被告人寿财险南阳支公司直接予以赔付。关于原告主张的误工费，因前案中已支持残疾赔偿金，故误工费应扣除残疾赔偿金相应部分。关于原告主张的车辆营运损失，因本案已支持原告误工费，且未有证据显示原告营运车辆因本次事故受损，故对其主张本院不予支持。被告人寿财险南阳支公司辩称对原告护理期、误工期、护理期不予认可，但其不申请重新鉴定，故对其该项意见，本院不予采信。诉讼中，被告人寿财险南阳支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因原告的伤残等级及相应的赔偿项目前案已做处理，且未有有效证据足以推翻前案鉴定意见，故对其申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海文各项损失共计19429.1元；二、驳回原告杨海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元,由原告杨海文负担215元，被告周瑞存、被告唐河县弘信物流有限公司负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年九月三十日书记员  杨 洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保268号 崔某某：申请执行人崔某某申请执行保全被保全人刘建明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6677号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请执行保全被保全人刘建明名下107537元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘建明在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保268号财产保全案件部分保全，于2021年9月16日结案。   二〇二一年九月十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5094号原告：张艳亭，女，汉族，1989年12月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理张艳亭与刘涛买卖纠纷一案中，原告张艳亭于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳亭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张艳亭负担。审判员  赵泉舟二〇二一年九月二十二日书记员  李文博
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1831号原告：乔桂红，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，电话:173××××8165。原告委托代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：兴隆县顺和种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93130822078753512P。住所地：兴隆县李家营乡杨家庄村（王喜宅）。法定代表人：强建国，总经理。原告乔桂红与被告兴隆县顺和种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告乔桂红委托代理人国振金到庭参加诉讼，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乔桂红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年至2018年全部拖欠工资8,842.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，但至今原告为未能支付工资，原告找被告多次催要，被告一直以没钱为由，拖欠至今。据此，原告特向法院提起诉讼。被告兴隆县顺和种植农民专业合作社未应诉答辩。根据原告庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社向原告出具合计金额为8,842.00元的工资表，乔桂红于2020年11月份借支5,000.00元，尚欠3,842.00元。2021年7月22日本院向被告兴隆县顺和种植农民专业合作社工作人员丁洪武询问并经被告财务核对后，对上述金额认可无误。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告出具工资表，承认原、被告之间存在劳务关系和被告欠付工资金额的事实，应当依照约定及时支付工资。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告兴隆县顺和种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告乔桂红欠付工资3,842.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县顺和种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年九月十四日书记员 艾思辰附页一、判决依据《中华人民共和国合民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执1662号本院刑庭移送黎秀清罚金一案，经被执行人黎秀清自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年九月十六日书记员  袁涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢604号申请执行人:蒋运述，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:彭永双，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于蒋运述申请执行彭永双借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1837号民事判决书已经发生法律效力，彭永双未履行法律文书确定的义务。蒋运述向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1.偿还借款本金110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行费。本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人已实际偿还借款50000元，对于剩余未履行部分，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年九月二十四日书记员 罗紫荆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3303号申请执行人：王某，女，1990年3月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：辛某，男，1990年7月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王某与被执行人辛某离婚纠纷一案，本院作出的(2021)苏13民终255号民事判决书已经发生法律效力。申请人王某于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人辛某履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金23650元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月12日通过宿法智达平台向被执行人辛某发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人辛某名下财产信息，被执行人辛某名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干并已扣划631元至申请人账户，冻结时间为2021年7月5日，冻结期限为一年；被执行人辛某名下无车辆登记信息；被执行人辛某名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人辛某适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人辛某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位631.62元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人辛某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 李 亮
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执恢47号申请执行人：王永生，男，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：丁胜杰，男，汉族，1970年07月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王小利，女，汉族，1969年08月25日出生，住新乡市卫滨区。王永生依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初874号民事判决书向本院申请恢复执行其与丁胜杰、王小利民间借贷纠纷一案，本院现已恢复执行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统先后于2021年4月6日、2021年5月20日、2021年7月28日和2021年9月24日对被执行人名下财产进行查控，共执行到位12645元并已交付申请执行人。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晋书彬审判员  张红昕审判员  蒋东义二〇二一年九月三十日书记员  王盼盼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申96号再审申请人（原审被告）：黑龙江省经济技术联合发展总公司，统一社会信用代码912301001269776851，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路204号。法定代表人：吕观洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元学，黑龙江启凡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：锦宸集团有限公司，统一社会信用代码91321204141312307Y，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。原审被告：佟承波，男，1956年8月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江省经济技术联合发展总公司因与被申请人锦宸集团有限公司、原审被告佟承波合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江省经济技术联合发展总公司申请再审称，（一）原审法院未经传票传唤即作出缺席判决。原审法院于2019年6月26日以EMS的方式向申请人送达开庭传票等法律文书，法院专递邮件详情单显示此次投递因“原写地址不详”被退回，此后原审法院未再以其他任何方式向申请人送达开庭通知等法律文书，并在申请人未能参与诉讼的情况下径行作出了判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人与被申请人之间存在借贷关系的证据不足，事实上案涉借款系被申请人暂存于申请人处的投资款而非借款，申请人于2019年9月17日偿还的100万元也应认定为偿还的本金；（三）原判决适用法律错误。原审法院未正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，认定申请人应按照未支付服务费金额的24%计算违约金，明显过高。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审法院于2019年6月26日第一次向申请人投递开庭传票、应诉通知书等法律文书，因原写地址不详被退回，原审法院于2019年7月4日4时再次进行投递，EMS后台信息显示哈尔滨市南岗投递支局于2019年7月8日16时29分妥投，由申请人的法定代表人吕观洲本人签收，故申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院作出缺席判决于法有据，并无不当。该项申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，本院不予支持。当事人对已发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。本案黑龙江省经济技术联合发展总公司向本院申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省经济技术联合发展总公司的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  朱希懋二〇二一年九月十四日书记员  豆 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26084号原告：王静新，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘印新，女，1967年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张兆江，男，1958年6月28日出生，汉族，住址同上。原告王静新与被告刘印新、张兆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静新撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年九月二十七日书记员  程 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3711号原告：刘琳，女，1972年11月22日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，住徐州市贾汪区。被告：孙敬余，男，1967年7月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘琳诉被告孙敬余民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。案件审理中，原告刘琳于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘琳负担。审判员  张书成二〇二一年九月十五日书记员  陈 妍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11583号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告于小江，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告张英儒，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4196号李玥：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，执行依据为本院（2021）黔0521刑初145号刑事判决书，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年9月7日移送执行。本院受理后，已强制执行到位2,050.00元，其中罚金2,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521刑初145号刑事判决书所判决对李玥处罚金人民币二千元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12156号上诉人（原审被告）：北京有朋同创科技发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院10号楼5层504室。法定代表人：冯鹏，经理。被上诉人（原审原告）：于美新，女，1979年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京有朋同创科技发展有限公司（以下简称有朋同创公司）因与被上诉人于美新股东知情权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初9028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人有朋同创公司向本院申请于2021年9月22日撤回上诉。本院认为，上诉人有朋同创公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京有朋同创科技发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京有朋同创科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月二十七日法官助理  郭子枫法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1864号申请执行人：马文武，男，1981年11月20日出生，回族，住沛县。被执行人：刘洪沛，男，1973年6月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘文青，1985年1月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘建科，男，1962年8月3日出生，汉族，住沛县。申请执行人马文武与被执行人刘洪沛、刘文青、刘建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪沛、刘文青、刘建科未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还113500元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘洪沛、刘文青、刘建科邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘洪沛、刘文青未主动履行亦未向本院报告其财产情况，刘建科向马文武偿还四万九千元。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘洪沛、刘文青、刘建科名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月12日起至2022年4月11日止），本院依法强制扣划了被执行人刘文青的存款2967.09元，依法强制扣划被执行人刘洪沛银行存款595元，共计3562.09元，扣减50元执行费，剩余款项3512.09元已发还申请执行人马文武。本院在诉讼中查封了登记在被执行人刘文青名下位于沛县迎宾大道东侧××农贸市场××楼××单元××室××不动产××套(不动产权证书号：苏2020沛县不动产权第0014205号)，因该案件标的额较小，暂不适宜处置，查封期限均为三年（自2020年8月21日起至2023年8月20日止）。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人刘洪沛、刘文青、刘建科无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘洪沛、刘建科名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人马文武未向本院提供被执行人刘洪沛、刘文青、刘建科的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人刘洪沛、刘文青、刘建科的下落，申请执行人马文武亦明确表示提供不出被执行人刘洪沛、刘文青、刘建科的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3597号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1490号申请执行人：李正林,男,1970年9月10日出生,彝族,住贵州省盘州市。被执行人：杨凯,男,1992年6月27日出生,苗族,住贵州省盘州市。李正林申请执行杨凯运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月22日生效的（2021）黔0281民初1459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凯支付申请执行人李正林运输款1260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人杨凯负担。本案在执行过程中经查，被执行杨凯原所有的汽车：（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：王牌牌，车辆类型：Ｈ27，车辆识别代码：005308）一辆；（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：东南牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：117956）一辆，上述车辆已在申请执行前转户。冻结被执行人三个银行账户（存款余额已被他案冻结），无房产信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李正林申请执行的（2021）黔0281执1490号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 唐明权
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保1010号申请人：无锡松田豹机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：益阳市方达现代农业机械有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：周碧云。被申请人：周碧云，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人无锡松田豹机械科技有限公司（以下简称松田豹公司）于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人益阳市方达现代农业机械有限公司、周碧云的银行存款202706元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人松田豹公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人松田豹公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结益阳市方达现代农业机械有限公司、周碧云银行存款202706元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1534元，由无锡松田豹机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年九月十七日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4337号原告：张双杨，女，1991年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘继业、张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市榕花街支行，住所地：衡水市榕花北大街天琪佳园296号。负责人：孔芳菲，该支行行长。委托诉讼代理人：苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。原告张双杨与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市榕花街支行人格权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张双杨于2021年9月6日向本院提出撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市榕花街支行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双杨撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市榕花街支行的起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告张双杨负担。审判员  卢伟娜二〇二一年九月六日书记员  赵 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5073号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该公司客户经理。被告：梁刘仓，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告梁刘仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾显修到庭参加诉讼，被告梁刘仓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47000元、利息3662.81元，贷款本息合计50662.81元(利息按月利率11.1925%计算，逾期加息50%，暂计算至2021年8月9日，以后另计)；2.本案因实现债权所发生的各项费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日原告与被告在手机上网签订河南省农村信用社金燕e贷最高额借款合同，约定借款期限自2020年7月31日至2021年7月31日，原告为被告提供贷款47000元，利率为11.1925%，定期还息不定期还本，每月21日还息，逾期利率加收50%。被告不按约定偿还我行贷款，经原告多次催要，被告拒不还款。被告梁刘仓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1、河南省农村信用社金燕e贷最高额借款合同一份，证明2020年7月31日原告与被告在手机上网签订河南省农村信用社金燕e贷最高额借款合同，贷款额度47000元，双方约定借款期限自2020年7月31日至2021年7月31日，每月21日还息，贷款利息年利率11.1925%，定期还息不定期还本，逾期利率加收50%。2、贷款业务查询明细一份，证明被告截止至2021年8月9日共下欠原告贷款本金47000元、利息3662.81元，本息合计50662.81元。被告梁刘仓到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，形成完整证据链，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告梁刘仓未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告梁刘仓与原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司网上签订河南省农村信用社金燕e贷最高额借款合同，双方约定贷款额度47000元，双方约定借款期限自2020年7月31日至2021年7月31日，每月21日还息，借款利率年利率11.1925%，定期还息不定期还本，逾期借款利率加收50%为年利率16.78875%。2020年7月31日，原告向被告梁刘仓发放借款20000元；2020年8月18日，原告向被告梁刘仓发放借款10000元；2020年8月22日，原告向被告梁刘仓发放借款15000元；2020年9月14日，原告向被告梁刘仓发放借款2000元；原告共计向原告借款47000元。现涉案借款已到期，截止到2021年8月9日，被告梁刘仓下欠原告借款本金47000元、利息3662.81元，本息合计50662.81元。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告梁刘仓签订的最高额借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约多次向被告梁刘仓发放借款共计47000元，被告梁刘仓应按照合同约定偿还借款本息，现被告梁刘仓违反合同约定，逾期偿还借款本息。截止到2021年8月9日，被告梁刘仓下欠原告借款本金47000元、利息3662.81元，本息合计50662.81元。对原告要求被告梁刘仓偿还借款本金47000元、利息3662.81元，本息合计50662.81元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁刘仓于判决生效之日起五日内向原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47000元、利息3662.81元，本息合计50662.81元（2021年8月9日以后利息按逾期借款利率年利率16.78875%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533.29元，由被告梁刘仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年九月二十六日书记员  丁 焱
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初6222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113816716624357（1-1）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，公司员工（特别授权）。被告：史玉珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住新野县。被告：于喜亮，男，汉族，1962年2月25日出生，住址同上，缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（邮储银行）与被告史玉珍、于喜亮为金融借款合同纠纷，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人田中献、被告史玉珍到庭参加诉讼，被告于喜亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金109984.57元及利息、罚息及诉讼费用。事实及理由：2020年7月22日，被告史玉珍、于喜亮和原告签订小额贷款额度借款合同，借款110000元，期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定，还款，故有前请。原告邮储银行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、金融借款合同、放款单各一份，证明双方签订借款合同及被告违约的事实。被告史玉珍辩称，借款属实，签订合同属实，目前经济困难，请求延期还款。被告史玉珍未向法庭提交任何证据。被告于喜亮未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月22日，被告史玉珍、于喜亮与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定二被告从原告处借款110000元，额度期限为存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日。同日，被告史玉珍向原告出具借款借据，放款账号为62×××65，借款金额为110000元，借款期限自2020年7月22日至2021年7月22日，年利率为2020年7月21日的一年期／五年期以上ＬＰＲ＋5.65%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上加收30%，还款方式为按周期还息到期还本。该笔贷款剩余109984.57元本金及利息至今未还。本院认为，二被告史玉珍、于喜亮与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。因被告未按时偿还贷款本金及利息，现原告依照合同约定，要求二被告史玉珍、于喜亮履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原借款利率基础上加收30％计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史玉珍、于喜亮于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行贷款本金109984.57元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定，自2020年7月22日始计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告史玉珍、于喜亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年九月十八日书记员  马成伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2355号之一被执行人：曾诚帆，男，1997年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：聂康，男，1996年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：申玉清，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。追缴被执行人曾诚帆、聂康、申玉清罚金及退赔一案，本院作出的（2020）苏0812刑初209号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决:一、被告人曾诚帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2026年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。二、被告人聂康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2026年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。三、被告人申玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2029年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。四、扣押在案的被告人申玉清、聂康的违法所得人民币共计70000元退赔被害人陈某的经济损失；责令被告人曾诚帆、聂康、申玉清继续退赔被害人陈某经济损失人民币1280376元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心、汤阴县不动产登记中心、丰城市不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十二日法官助理 史恺越书 记 员 陈彦如
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执3455号之四申请执行人：成都锦程瑞丽贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市工业集中发展区北区龙港路333号9栋5层9521号。法定代表人：谢鹏，总经理。委托代理人：杨学容，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人：熊娟娟，上海中联（成都）律师事务所律师。被执行人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地西昌市四袁公路中段。法定代表人：唐靖，执行董事兼总经理。被执行人：四川天远建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城1#515、517、519。法定代表人：吴西华。被执行人：唐靖，男，1973年09月10日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人：王铭，男，1968年04月03日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的（2021）川0106民初1225号民事调解书，于2021年4月6日立案执行成都锦程瑞丽贸易有限公司申请执行西昌益泰环保设备工程有限公司、四川天远建设工程有限公司、唐靖、王铭买卖合同纠纷一案，执行标的6732316元及利息，执行费61062元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查以及委托被执行人经营地法院进行调查。经查，被执行人唐靖、王铭与案外人在成都市龙泉驿区按份共有、共同共有多处房产（住房、商铺、车位）并设立大额抵押及多次查封。本院于2021年5月18日对唐靖、王铭与案外人的部分房产进行了轮候查封，查封期限三年。被执行人西昌益泰环保设备工程有限公司名下有位于西昌市土地一宗，本院于2021年5月12日进行轮候查封，查封期限三年。本院于2021年9月26日分别向其房产首封法院成都市中级人民法、成都市龙泉驿区人民法院、四川省凉山彝族自治州中级人民法院递交参与分配函。四被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值。四被执行人名下无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无其他可供财产线索提供。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年九月二十六日书记员  陈虹睿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3106号之一申请执行人：刘亚磊，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴文来，男，1960年11月17日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人刘亚磊与被执行人吴文来买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特153号民事裁定书，已发生法律效力。该判决书确认：一、就本案所涉纠纷，吴文来确认结欠刘亚磊货款共计85622元，由吴文来分五期支付，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年8月30日前支付20000元，于2021年10月30日前支付20000元，于2021年12月30日前支付20000元，于2022年1月30日前支付5622元。上述款项直接支付至刘亚磊指定账户。二、若吴文来有任一期未按约支付，需另行承担违约金10000元，届时刘亚磊有权就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。三、双方就本案所涉争议一次解决，再无其它纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，执行标的的85622元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1184元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月29日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款5029.95元，扣除本案执行费1184元后，实际执行到位3845.95元。三、2021年7月29日、8月2日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无上述相关财产信息。四、2021年8月2日、9月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记信息，根据晋江市自然资源局档案室的反馈，“吴文来”在XX镇有一处XXXX年办理的土地证，为集体土地，但因档案中无身份信息，无法核实该“吴文来”是否为本案被执行人，故该处不动产暂无法查封，被执行人在户籍地范围内亦无其他不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月17日，本案共执行到执行款3845.95元、执行费1184元，尚有执行款81776.05元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民特153号民事裁定书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  孙国良
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初452号原告:郑泽全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：雍凯耀，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：重庆市渝海建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号。法定代表人：廖文通，职务不详。原告郑泽全与被告雍凯耀、重庆市渝海建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告郑泽全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑泽全撤回起诉处理。审 判 长  邓 勇审 判 员  蒲仕军人民陪审员  杨加辉二〇二一年九月十六日书 记 员  彭梓玲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2071号申请执行人：谭新明，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省息县。申请执行人：范振桥，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省息县。被执行人：付超启，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省息县。关于谭新明、范振桥与付超启确认合同无效纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付超启应支付申请人谭新明、范振桥430000元，因付超启未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下车辆另被另案查封。查询到被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年8月19日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；未查到被执行人不动产信息、公积金信息。五、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2071号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十九日书记员  韩海洋
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执23133号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人：于洋。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该分行公司员工。被执行人：刘建国，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18456号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘建国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘建国的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年8月4日冻结被执行人刘建国在中国工商银行1905××××0854账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月4日至2022年8月3日，后扣划存款共1143.32元，扣除执行费50元，余款1093.32元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；已于2021年8月4日冻结被执行人刘建国在中国工商银行2403××××8168账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月4日至2022年8月3日；已于2021年8月4日轮候冻结被执行人刘建国在中国建设银行6210××××3210_156_1账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月4日至2022年8月3日；已于2021年8月9日查封被执行人刘建国名下车牌号为粤Ｓ3××**号车辆，查封期限贰年，自2021年8月9日至2023年8月8日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人刘建国户籍所在地祁东县人民法院发函调查被执行人的财产状况，于2021年7月27日委托祁东县人民法院协助调查被执行人刘建国的不动产登记信息，据工作人员反馈档案中只有《祁东县房屋产权登记发证申请表》，该表显示房产所有权人是刘建国，无该人的身份信息，信息如下：刘建国,男，33岁，籍贯：祁东，房屋座落：瑶塘10组，房屋结构：砖混，层数：3，建成时间：1996自建，无登记证号，建筑面积不详，产权共有情况：刘立琼、刘海鸥,申请人刘立琼，申请日期，一九九八年十一月七日。因上述反馈信息没有权属人身份证号码及身份证件，暂无法确定相关权属，暂无法查控；除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人刘建国发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执23133号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年九月九日书记员  杨宇君
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执743号申请执行人：李国龙，男，1977年6月16日生，满族，农民，住河北省滦平县。被执行人：董利，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。申请执行人李国龙与被执行人董利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付61290.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年9月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1675号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月十日书记员  陈冀宁
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1834号原告：关胜喜，女，1981年6月21日出生，汉族，农民。原告委托代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：兴隆县顺和种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93130822078753512P。住所地：兴隆县李家营乡杨家庄村（王喜宅）。法定代表人：强建国，总经理。原告关胜喜与被告兴隆县顺和种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告关胜喜委托代理人国振金到庭参加诉讼，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告关胜喜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年至2018年全部拖欠工资6,160.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，但至今原告为未能支付工资，原告找被告多次催要，被告一直以没钱为由，拖欠至今。据此，原告特向法院提起诉讼。被告兴隆县顺和种植农民专业合作社未应诉答辩。根据原告庭审陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告雇佣原告在其蔬菜大棚种植蔬菜，并约定工资月结，被告兴隆县顺和种植农民专业合作社向原告出具合计金额为6,160.00元的工资表，但未能及时支付。2021年7月22日本院向被告兴隆县顺和种植农民专业合作社工作人员丁洪武询问并经被告财务核对后，对上述金额认可无误。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告出具工资表，承认原、被告之间存在劳务关系和被告欠付工资金额的事实，应当依照约定及时支付工资。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告兴隆县顺和种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告关胜喜欠付工资6,160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告兴隆县顺和种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年九月十四日书记员 艾思辰附页一、判决依据《中华人民共和国合民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢262号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李延刚，男，1991年10月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。被执行人：王群英，女，1960年11月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李延刚、王群英融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2014)常鼎第00780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院向被执行人李延刚、王群英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年7月15日向不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李延刚、王群英未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李延刚、王群英适用限制高消费措施。2021年9月24日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为436818.18元及利息、受理费4400元、保全费3020元、执行费6703.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十七日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1668号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王忠彬，该联社工作人员。被告：解江，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告解江借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年九月二十四日书记员  刘海鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3019号申请执行人：上海银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张俊。被执行人：曹伯生，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：鞠佩英，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海银行股份有限公司奉贤支行与曹伯生、鞠佩英金融借款合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初4410号调解已发生法律效力。因义务人曹伯生、鞠佩英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司奉贤支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币679，328.56元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9，193元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹伯生、鞠佩英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中一套房产目前正在拍卖中，须等待拍卖结果，然后参与分配。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹伯生、鞠佩英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9655号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102号。负责人：李佳，该银行行长。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所律师。被告：吴燕舞，男，汉族，1979年5月出生，住湖南省平江县。被告：胡葵华，女，汉族，1980年11月出生，住湖南省平江县。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告吴燕舞、胡葵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2021年9月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吴燕舞、胡葵华的起诉。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回对被告吴燕舞、胡葵华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  周美华二〇二一年九月二十九日代理书记员  黄晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17391号原告：陈祖荣，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：李凤磊，男，1992年5月4日生，汉族，住安徽省。原告陈祖荣诉被告李凤磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈祖荣撤回起诉处理。审 判 员 陆叶青法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6534号原告：王健，男，汉族，1969年7月15日出生，住太仓市。原告：王琴，女，汉族，1968年9月6日出生，住太仓市。被告：孙鲜润，女，汉族，1989年7月6日出生，住苏州市。被告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585682989281U，住所地太仓市城厢镇东古路58号。主要负责人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：黄超，该公司员工。原告王健、王琴与被告孙鲜润、上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司恢复原状纠纷一案，本院在2021年9月18日立案。诉讼中，原告王健、王琴在2021年9月18日申请撤回对被告孙鲜润、上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司的起诉。本院经审查认为，原告王健、王琴申请撤回对被告孙鲜润、上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健、王琴撤回对被告孙鲜润、上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健、王琴负担（已交纳）。审判员  郭玉昆二〇二一年九月十八日书记员  邵 诚
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1407号申请执行人：李新红，女，汉族，1973年9月6日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州福祉源置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：高宏亮。关于李新红与郑州福祉源置业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0433号裁决书已发生法律效力。因郑州福祉源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，李新红向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。因被执行人财产所在地在郑州航空港经济综合实验区，为便于执行，我院于2021年8月19日作出（2021）豫01执监384号执行裁定书将案件指定郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》对指定执行的结案方式明确以销案方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条之规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执1407号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年九月一日书记员  赵雪迪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1932号申请保全人：王**。被保全人：齐景春。本院在审理申请人王**与被申请人齐景春借款合同纠纷一案中，原告王**向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款403650.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3832号申请执行人重庆市永川区仁泰运输有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴南路****楼**。统一社会信用代码：915001183224120757。法定代表人刘君良，经理。被执行人成都鸿梓物流有限公司，住，住所地成都市新都区新都镇中集大道********一社会信用代码：91510114MA61TJ1J06。法定代表人李四季，经理。申请执行人重庆市永川区仁泰运输有限公司申请执行成都鸿梓物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸿梓物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市永川区仁泰运输有限公司于2021年8月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初4831号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十六日书记员 唐启福
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14397号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人:施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告:兰山区某某百货超市，经营场所:山东省临沂市兰山区。经写者:陈某某。原告福建恒安集团有限公司与被告兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月七日书记员  史继梦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1558号申请执行人：蒋建峰，男，1965年7月17日出生，汉族，住息县。被执行人：何修涛，男，1966年10月15日出生，汉族，住息县。蒋建峰与何修涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何修涛偿还给申请人蒋建峰借款30000元及利息。因被执行人何修涛未按上述生效文书履行义务，蒋建峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月22日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有和住房公积金财产信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及利息，实际执行到位0元，尚余30000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1558号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十三日书记员  李 祯
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕07民终1173号 上诉人(原审被告)：北京瑟瑞曼科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA01JQN92N。法定代表人：吴穹，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏程，上海市汇业(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海华盖科技发展股份有限公司，住所地：上海市静安区。统一社会信用代码：91310000134671942G。法定代表人：罗华斌，公司总经理。委托诉讼代理人桂立奎，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人王梦颖，上海市(西安)律师事务所律师。上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司因与被上诉人上海华盖科技发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司以自愿服从一审判决为由于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18856元，减半收取9428元，由上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司负担。其余9428元，退还上诉人北京瑟瑞曼科技发展有限公司。本裁定为终审裁定。  审  判  长   熊稷藜审  判  员   陈耀斌审  判  员   李 晓  二〇二一年九月六日     法  官  助  理   王军伟书  记  员   郭菁怡  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1030号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：易江，男，2003年1月1日出生，彝族，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。被执行人：易松，男，2001年2月14日出生，彝族，户籍所在地：贵州省毕节市大方县。被执行人：潘春，男，2001年2月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初267号刑事判决书，于2021年4月2日立案执行被执行人易江易松、潘春犯盗窃罪一案的追缴违法所得刑，被执行人易江、易松、潘春应当按照生效法律文书确定的内容缴纳违法所得人民币2440元，但其未如期履行义务。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年9月27日依法对其采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院向被执行人易江、易松的居住地六盘水市钟山区荷泉街道松坪北路社区居委会进行财产调查、向被执行人潘春的居住地东风西路社区居委会进行财产调查，均未发现被执行人名下的可供执行财产。本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1030号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人易江、易松、潘春的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年九月二十九日法官助理 罗 越书 记 员 李昱伽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1915号原告：王某，朔州市人，现住朔州市。        被告：段某，朔州市人，现住朔州市。        被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，统一社会信用代码91140100MA0KTJ4K46。        法定代表人：马某，职务：负责人。        委托诉讼代理人：葛某，大同市人，现住山西省大同县。        本院在审理原告王某诉被告段某、大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担。        审判员    李吉平二〇二一年九月二十三日书记员    王静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初9443号原告：黄哲，女，1988年8月31日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告黄哲与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初9384号原告廖伟、叶颖培与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初9384号案件审理。审 判 员 司春燕二〇二一年九月二十八日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟向峰，女，1976年8月8日出生，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市广盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳慧敏，北京中简律师事务所实习律师。再审申请人翟向峰因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟向峰申请再审称，(一)有新的证据，即北京市住房和城乡建设委员会行政事项答复意见书，用以证明与本案相同的情况,经北京市住房和城乡建设委员会查实,顺义新城公司存在违规垫付首付款的行为,严重违反了现行法律法规,违背了商品房限购政策和金融风险的管控政策,对国家利益、社会利益和翟向峰的利益都造成了巨大损害。（二）一、二审判决认定的基本事实不清、适用法律错误。1.翟向峰享有合同约定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清。2.翟向峰享有法定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。3.一、二审法院认为《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》对涉案项目不具有约束性，属于基本事实认定不清、适用法律确有错误。4.二审判决中对翟向峰举证的顺义新城公司违规垫付首付款的行为未进行阐述。综上，翟向峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，二审法院依据双方诉辩意见，确定本案争议焦点为，翟向峰是否享有合同约定解除权和法定解除权正确。二审法院根据查明的事实及现有证据，综合本案案情及合同约定，认定诉争房屋楼宇已经竣工验收，并无“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的情形发生，对翟向峰基于合同约定主张解除权，不予支持并无不当。同时，认定双方在商品房预售合同中明确约定涉案房屋性质为商业、办公类用房，双方在缔约时对房屋性质均应属明知，现涉案项目在竣工验收后存在违反规划用途擅自改变房屋结构，涉嫌“商改住”问题，已经有关部门查处，故不存在合同目的无法实现问题，翟向峰不享有法定解除权，亦无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。翟向峰所提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。翟向峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟向峰的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3554号原告：杨艳梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住所地唐山市丰**。被告：孙文建，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。原告杨艳梅与被告孙文建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杨艳梅于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳梅撤回对孙文建的起诉。案件受理费1361元，由原告杨艳梅承担。审判员  赵立新二〇二一年九月十日书记员  王顺庆