浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初4058号        原告：邓健，男，1976年1月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。                委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。                被告：赵修涛，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省广德县。                被告：马山岭，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：杭州至上物流有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号4幢710室，统一社会信用代码：91330106754425726W。                法定代表人：田红森。                被告：周口市联众运输有限公司，住所地：河南省周口市宋河路南侧、八一路西侧泛华新城29-302，统一社会信用代码：9141160078506162XG。                法定代表人：齐侠。                被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室，统一社会信用代码：91330100MA27YK6EXN。                代表人：胡三荣，该公司总经理。                委托诉讼代理人：屠海燕，该公司员工。                被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。                代表人：王磊，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李丽林，该公司员工。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。                代表人：石卫东，该公司总经理。                委托诉讼代理人：安博，该公司员工。                原告邓健诉被告赵修涛、周纪富、马山岭、姜丽、杭州至上物流有限公司（以下简称至上物流公司）、周口市联众运输有限公司（以下简称联众运输公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称安诚杭州公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判。审理中邓健申请撤回对周纪富、姜丽的起诉，本院经审查予以准许。本院于同年9月14日公开开庭进行了审理，邓健及其委托诉讼代理人褚建鑫、安诚杭州公司委托诉讼代理人屠海燕到庭参加诉讼，其余各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                邓健起诉请求判令（变更后）：一、赵修涛、马山岭、至上物流公司、联众运输公司共同赔偿其损失共264078.19元（撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）；二、安诚杭州公司、阳光临沂公司及人寿周口公司在保险责任范围内承担赔偿责任。                安诚杭州公司答辩称：事故发生在保险期间内，涉案车辆在该公司投保交强险、商业三者险。医疗费中应扣除非医保及住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可66天按15元每天计算；营养费时间认可90天；误工期限认可280天按130元每天计算；护理期限过长按130元每天计算；交强险范围外赔偿比例为20％。                阳光临沂公司书面答辩称：一、×××号车在该公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。二、事故发生时间为2017年9月19日，已超诉讼时效，另相关赔偿标准应该按照2017年计算，请求驳回原告诉讼请求。三、原告车辆×××号车并未与该公司承保车辆碰撞，其受伤是因为驾驶车辆与赵修涛车辆碰撞导致，该公司不承担赔偿责任。四、该公司依据前诉判决已赔付赵修涛人伤损失（医疗项下3000元、伤残项下30000元、商业险1616.50元），并赔付赵修涛驾驶车辆的车损。五、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。                人寿周口公司书面答辩称：一、×××号车辆应具备合法有效的驾驶证、行驶证且核实车架号，否则不承担保险责任。二、对于超于交强险各分项限额部分，该公司认为以不超过10％予以计算。且本案×××车并未投保任何险种，对于损失应当与主挂车进行分摊按1：21的比例。三、原告的诉请过高，医疗费应扣除20％非医保用药；护理费、误工费应当提供相关证据予以佐证，误工天数应按照住院天数计算或者法院委托的第三方鉴定机构出具的鉴定意见为依据，原告单方委托的鉴定意见已被推翻，不再作为定案依据，因此误工期、护理期、营养期均应按照实际住院天数予以计算。四、由法院委托的嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定意见书，应作为定案依据，未构成伤残。五、该公司并非本案中的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。                本院经审理查明案件事实如下：                2017年9月19日17时46分许，周纪富驾驶×××号车途经（沪昆高速公路）往江西方向129公里＋100米处，与由马山岭驾驶的×××／×××号车发生尾随碰撞（另案处理），两车停放于行驶车道内；17时47分许，邓健驾驶×××号车途经此处时尾随碰撞由赵修涛驾驶的×××号车，继而×××号车与×××号车发生碰撞，造成邓健、赵修涛及×××号车乘员夏具平受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，邓健负事故的主要责任，赵修涛负事故的次要责任，周纪富负事故的次要责任，马山岭负事故的次要责任，夏具平无责任。邓健伤后经嘉兴市第一人民医院住院治疗两次计44天，经海安市人民医院住院治疗23天，合计67天，邓健支付医疗费158559.24元。邓健因本次交通事故造成的损失曾于2017年11月底向本院提起诉讼，后于2018年10月底申请撤回起诉，本院予以准许。                2021年3月23日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，邓健因交通事故致双侧股骨、胫腓骨粉碎性开放性骨折，左侧液气胸，左侧多发肋骨骨折，遗有右膝、右踝关节活动受限，构成10级伤残；邓健误工期为390日，护理期为160日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为130日；邓健支出鉴定费2100元。后安诚杭州公司对上述伤残等级有异议，本院委托至嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该机构于2021年8月23日出具意见：邓健胸部及肢体外伤，左第1-3肋骨折，两侧气胸，两肺挫伤，两侧股骨及胫腓骨骨折，未构成伤残；安诚杭州公司支付鉴定费1560元。                赵修涛驾驶的×××号车登记所有人为至上物流公司，投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于安诚杭州公司。周纪富驾驶的×××号车登记所有人为姜丽，投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于阳光临沂公司；该公司交强险限额另案中医疗项下已赔付3000元、伤残项下已赔付30000元。马山岭驾驶的×××号车登记所有人为联众运输公司，投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人寿周口公司；该公司交强险限额另案中医疗项下已赔付3000元、伤残项下已赔付30000元。                以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。                本院认为，关于诉讼时效。阳光临沂公司主张事故发生时间为2017年9月，已超过诉讼时效。因邓健已就本次事故造成的损失于2017年底向本院提起诉讼，且邓健于2020年底经住院治疗将骨折内固定装置取出，治疗过程一直持续，并未超过3年的诉讼时效，故对阳光临沂公司上述意见不予采纳。关于阳光临沂公司是否承担赔偿责任的问题。阳光临沂公司主张邓健驾驶的×××号车辆并未与该公司承保的由周纪富驾驶的×××号车碰撞，不承担赔偿责任。虽邓健所驾车辆与周纪富所驾车辆并未直接发生碰撞，但邓健所驾车辆尾随碰撞赵修涛所驾车辆后，赵修涛所驾车辆向前碰撞周纪富所驾车辆，各方车辆前后碰撞作用力相互影响且时间较短，交警部门也认定周纪富在此次事故中负次要责任，因此周纪富的行为与邓健的损失之间存在因果关系，对阳光临沂公司的上述抗辩意见不予采纳。                关于损失数额。根据以上事实，确认邓健损失共计258248.84元。其中：1、医疗费用计算为163056.84元。包括：医疗费160392.19元，结合三次住院医疗票据计算为158559.24元，其中住院期间伙食费752.40元系重复计算予以扣除，其余医疗门诊票据均系复印件不予认定，故医疗费应计算为157806.84元；住院伙食补助费1360元，结合住院地点及统计标准，确定为1350元（15元／天×44天＋30元／天×23天）；营养费3900元（30元／天×130天），计算有据。2、伤残赔偿计算为93092元。包括：误工费60060元（154元／天×390天），参照统计标准及鉴定期限，诉请合理；护理费35266元，审理中邓健陈述其在嘉兴市第一人民医院的第二次住院期间实际由其母亲一人护理，结合当事人陈述、统计标准及鉴定期限，确定为32032元（154元／天×48天×2人＋154元／天×112天）；交通费1000元，结合住院治疗时间、地点、次数等因素，予以支持。3、其他损失计算为2100元，即鉴定费2100元，计算有据。关于营养期限、误工期限、护理期限，安诚杭州公司及人寿周口公司虽对南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为期限过长，但审理中安诚杭州公司表示不申请再次鉴定，人寿周口公司也从未提交鉴定申请，两被告也未提交其他证据足以推翻期限的鉴定意见，故本院对上述鉴定意见中关于期限部分的意见予以认定，对两被告的上述意见不予采纳。安诚杭州公司及人寿周口公司主张扣除非医保费用，因未举证可替代的医保用药范围及免责事项告知，故不予采纳。                因本案涉及多名伤者，故将保险限额予以分配。邓健的上述损失，先由安诚杭州公司在交强险限额医疗项下赔偿10000元、伤残项下赔偿31030.66元（93092元÷3），合计41030.66元；由阳光临沂公司、人寿周口公司分别在交强险限额医疗项下赔偿6000元（尚留1000元）、伤残项下赔偿31030.66元（93092元÷3），合计37030.66元。交强险不足部分143156.86元，由安诚杭州公司、阳光临沂公司、人寿周口公司分别在商业三者险范围内赔偿20％计28211.37元（不含鉴定费141056.86元×20％），由赵修涛、马山岭分别赔偿420元（鉴定费2100元×20％）。综上，安诚杭州公司合计赔偿69242.03元，阳光临沂公司合计赔偿65242.03元，人寿周口公司合计赔偿65242.03元。因第二次鉴定意见改变伤残等级，安诚杭州公司支付的鉴定费1560元确定由邓健承担，故安诚杭州公司尚需实际支付邓健67682.03元。邓健主张至上物流公司、联众运输公司承担共同赔偿责任，无证据表明上述两被告对事故发生存在过错，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告邓健67682.03元；                二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邓健65242.03元；                三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告邓健65242.03元；                四、被告赵修涛赔偿原告邓健420元；                五、被告马山岭赔偿原告邓健420元；                六、驳回原告邓健其余诉讼请求。                上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2534元，减半收取1267元，由原告邓健负担807元，由被告赵修涛负担230元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行），由被告马山岭负担230元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员唐雪平    二O二一年九月十四日            （代）书记员沈婷婷