wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18285号上诉人（原审原告）：毛义君，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天幕装饰工程有限公司。住所地：山东省曲阜市小雪镇陵兖路1号。法定代表人：刘庆臣，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁城建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨，董事长。被上诉人（原审被告）：成都轨道交通集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路158号。法定代表人：胡庆汉，董事长。上诉人毛义君因与被上诉人山东天幕装饰工程有限公司、中铁城建集团有限公司、成都轨道交通集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，毛义君于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，毛义君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毛义君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 何 倩二〇二一年九月二十三日书记员 杨胜苹四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18285号上诉人（原审原告）：毛义君，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天幕装饰工程有限公司。住所地：山东省曲阜市小雪镇陵兖路1号。法定代表人：刘庆臣，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁城建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨，董事长。被上诉人（原审被告）：成都轨道交通集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路158号。法定代表人：胡庆汉，董事长。上诉人毛义君因与被上诉人山东天幕装饰工程有限公司、中铁城建集团有限公司、成都轨道交通集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初5760号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，毛义君于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，毛义君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毛义君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 何 倩二〇二一年九月二十三日书记员 杨胜苹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初455号原告：哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧4号门市房。负责人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，该公司职工。被告:刘玉克，住鸡西市梨树区。哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司与刘玉克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司负担。审判员  于广胜二〇二一年九月二十八日书记员  李孟华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1327号之九申请执行人郑超群，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑文略，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初3516号民事调解书，已经立案执行申请执行人郑超群与被执行人郑文略买卖合同纠纷一案。因被执行人郑文略未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人郑文略名下有机动车一台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人郑文略名下机动车一台。查封期限贰年。（自2021年9月3日起至2023年9月2日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月三日书记员  王德春
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2250号原告：曲兴锁，男，1987年11月15日出生，，住绥化市青冈县。被告：于江舟，女，1979年11月2日出生，住泰来县。原告曲兴锁与被告于江舟租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告曲兴锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲兴锁撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年九月九日书记员  姚雪
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民初3033号原告：石聪聪，男，2001年7月24日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：范娇娇，女，1999年7月19日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：邢保文，河北时顺律师事务所律师。原告石聪聪诉被告范娇娇同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告石聪聪及其委托诉讼代理人刘勇涛，被告范娇娇及其委托诉讼代理人邢保文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石聪聪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还原告彩礼款187,040元和90,000元购房款，共计277,040元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2020年4月30日双方按风俗举行了婚礼（至今未办结婚证）。婚前被告向原告索要订婚钱18,800元、订婚烟酒、喜果子等作价30,000元、结婚钱180,000元，“三金”5,000元，以上共计233,800元。另外，被告怕婚后原告不在县城买楼房，所以让原告给其拿了9万元，让其代为保管，当原告在县城买楼房时，被告再把这9万元作为原告的购房首付款还给原告或者用来买房。典礼后被告动辄就与原告吵架，一吵架就回娘家，经原告多次、多人劝说才肯回家。2020年9月，被告又主动与原告吵架后回娘家。这次无论原告怎样去求，被告再也没回原告家。后原告听说被告一年前有过婚史，也是跟对方要了大量彩礼，过了几个月就不再与对方过了。至此，原告才知道被告根本不是真心与原告生活，其目的是为了赚取彩礼。原告实在是忍无可忍，故依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、原告石聪聪身份证复印件，证明原告的身份情况；二、原告给被告购买“三金”的收据两份，证明原告为被告购买金项链、戒指、手链共计花费5,000元；三、证人王某1、王某2的当庭证言各1份，证明原告给付被告的彩礼款情况。被告范娇娇辩称：一、原告诉称的彩礼款数额错误，被告通过媒人收到的彩礼款只有180,000元，其他款项属于赠与性质，原告要求返还赠与款项没有事实根据和法律依据；二、原告诉称的订婚烟酒、喜果子钱30,000元、订婚钱18,800元均不存在；三、原、被告虽未办理结婚登记，但自媒人介绍相识到结婚典礼至今，已经共同生活一年之久，被告收取的彩礼除购买陪嫁用品（海尔空调一台、海尔电视一台、蚕丝被、四件套、六件套、化妆品、饮水机、小鸟牌电动车一辆等）、给付原告现金外，已经在共同生活中用于消费，原告要求返还没有事实根据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告范娇娇为支持自己的答辩意见提交下列证据：一、被告范娇娇身份证复印件，证明被告的身份情况；二、购买空调、电视、收据复印件一份，证明被告购买嫁妆电视、空调、茶吧机的支出；三、购买雷丁牌电轿车收据一份，证明购买电轿车一辆，花费28,000元；四、微信、支付宝转账截图复印件一份，证明被告给原告转账20,080元及共同消费的支出。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告石聪聪与被告范娇娇经媒人介绍相识。同年4月30日，双方在未办理结婚登记手续的情况下按照习俗举行典礼仪式并开始同居生活。双方同居期间未生育子女。同居前原告先后三次给付被告彩礼现金共计228,800元，给付被告购房款90,000元。2020年12月，双方发生矛盾开始分居。原告自认现存原告处被告范娇娇的嫁妆有：海尔空调1台、海尔电视1台、饮水机1台、小鸟牌电动车1辆、六件套、蚕丝被2条。同居期间被告曾给原告购买西服花费1,000元，被告给原告转账14,000元，用于共同生活开支。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于原告请求被告返还彩礼款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中原告石聪聪同居前依习俗给付被告范娇娇彩礼228,800元，现因双方同居时间短，给原告经济上造成了困难，根据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼的请求于法有据，应予支持。关于彩礼款返还的数额，考虑双方同居生活不满一年，以及原告自认双方共同生活开支情况，本院酌定被告返还原告彩礼款164,600元为宜。对于原告给付被告购房款90,000元，因双方并没有购房消费，故该款被告应返还于原告。被告范娇娇所带嫁妆：海尔空调1台、海尔电视1台、饮水机1台、小鸟牌电动车1辆、六件套、蚕丝被2条属被告个人财产，应归被告范娇娇所有。对于原告要求被告退还“三金”款5,000元，证据不足，且被告不予认可，故本院不予支持。对于被告辩称要求原告返还雷丁牌电轿车以及彩礼款除购买陪嫁用品、给付原告现金外已在共同生活中用于消费的意见，因缺乏证据证明，且原告不予认可，故对被告的该两项辩称，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告范娇娇于本判决生效之日起十日内返还原告石聪聪彩礼款164,600元；二、被告范娇娇于本判决生效之日起十日内返还原告石聪聪购房款90,000元；三、被告范娇娇所带嫁妆：海尔空调1台、海尔电视1台、饮水机1台、小鸟牌电动车1辆、六件套、蚕丝被2条归被告范娇娇所有，原告石聪聪于本判决生效之日起十日内交付被告范娇娇所有；四、驳回原告石聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费5,455.6元，减半收取2,727.8元，由被告范娇娇负担2,510元，由原告石聪聪负担217.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省大柴旦矿区人民法院执行裁定书（2021）青2891执125号申请执行人：张秀奎，男，1974年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省海西州大柴旦行政委员会鱼卡五彩煤矿。    被执行人：格尔木开格物流有限公司，统一社会信用代码：91632801MA75207GOU，住所地青海省格尔木市柴达木西路22号第5幢3单元3093室。    法定代表人：刘文山，该公司董事长。    委托代理人：吴杰，该公司员工。    青海省大柴旦矿区人民法院于2021年5月25日作出的（2021）青2891民初90号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行该生效法律文书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。    本院在执行申请执行人张秀奎与被执行人格尔木开格物流有限公司运输合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人格尔木开格物流有限公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。在执行阶段，申请执行人张秀奎与被执行人格尔木开格物流有限公司于2021年9月3日自愿达成和解协议，约定分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执125号案件的执行。    本裁定送达后即生效。    审判长沈宁审判员余瑞玉审判员王方二〇二一年九月二十三日法官助理祁永毅书记员庞彦刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9105号原告：袁欢，男，1989年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：曹立华，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告袁欢与被告曹立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁欢，被告曹立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款12,880.00元；2、判令被告支付12,880.00元欠款的资金占用费至欠款还清之日止。（资金占用费按照一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2019年05月23日暂计算至2021年05月23日为1,009.53元），以上金额共计13,889.50元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曹立华辩称，欠款是事实，原告提供的货我没有卖完，我们口头有约定，货没有卖完，原告可以拿回去，我现在要求原告把剩余的货拿回去。经审理查明：原告于2019年向被告供应箱包皮具，被告用于超市清仓甩卖。双方约定超市关闭时结算，被告主张清仓超市一般几个月即关闭，最长也有一年的。原告最后一次向被告供货为2019年04月28日。原告多次向被告催要货款，被告陆续支付部分货款。2021年04月01日，原告向被告催要余款12,880.00元。本院认为，原告向被告供货，被告应按约定支付货款。原告主张被告支付货款12,880.00元，被告无异议，本院予以支持。被告主张有剩余货物并要求退货，但被告未向法庭提供证据证明有剩余的货物且其向原告主张过退货，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告最后一次向被告供货为2019年04月28日，原告主张自2019年05月23日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用费至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告曹立华于本判决生效之日起三日内向原告袁欢支付货款12,880.00元及资金占用费（以12,880.00元为基数自2019年05月23日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元、保全申请费159.00元，共计232.00元，由被告曹立华负担。本判决为终审判决。审判员  杨素兰二〇二一年九月二日书记员  王 林
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初430号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵宁，男，1989年11月17日出生，锡伯族，初中文化，群众，无职业，现住沈阳市沈河区。2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2020年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2021年3月18日被抓获归案，2021年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：任华金，辽宁楷格律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕320号起诉书指控被告人赵宁犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉，被告人赵宁及其辩护人任华金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月16日凌晨1时许，被告人赵宁在沈阳市沈河区下，将被害人李某放在楼下的杂牌电动车盗走，经鉴定价值人民币5500元。上述事实，被告人赵宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明；被害人李某的陈述；被告人赵宁的供述；价格评估意见书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵宁曾有多次前科，酌情从重处罚。被告人赵宁在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日至2022年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二、责令被告人赵宁退赔被害人李某人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  李 晶二〇二一年九月二十六日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢441号申请执行人利辛县人民法院。被执行人张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行利辛县人民法院与张凯罚金一案中，本院2021年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月10日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，已查封被执行人名下的车辆；2021年8月11日对被执行人进行传统查控，已查封了被执行人张凯名下所有的房产。2021年9月25日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年9月25日同申请执行人进行终本约谈，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  李磊审判员  罗凯二〇二一年九月二十五日书记员  梁璨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16132号上诉人（原审原告）：绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道东段2号21-1-13-4。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡益立，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝，北京炜衡（成都）律师事务所律师。上诉人绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司（以下简称蜀峰公司）因与被上诉人胡益立建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蜀峰公司上诉请求：1.撤销四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初455号民事判决；2.改判胡益立向蜀峰公司支付169596.23元损失；3.本案一审、二审诉讼费由胡益立承担。事实和理由：蜀峰公司承包成都建信人寿项目的内装修工程。2017年12月8日，蜀峰公司与胡益立签订《施工承包装修项目工程款支付细则》《施工队工程承包协议》。蜀峰公司与胡益立约定，由胡益立组建施工班组,承包整个装修工程中乳胶漆的工作，胡益立负责工程质量、工期、人员选用和调配、工资发放等所有事项，胡益立所使用的工人所发生的工费支付、工伤事故、治安管理方面的问题,均由胡益立自行负责,与蜀峰公司无关。《施工承包装修项目工程款支付细则》《施工队工程承包协议》签订后,胡益立班组进场施工。2018年2月26日，胡益立聘请的从事乳胶漆的工人何希洲不慎摔伤,经工伤鉴定为九级伤残,另案一审、二审法院均判决由蜀峰公司支付各类赔偿共计:169596.23元。但依据蜀峰公司与胡益立签订的《施工承包装修项目工程款支付细则》《施工队工程承包协议》,该赔偿责任应该由胡益立承担。一审认定何希洲由胡益立介绍进蜀峰公司，错误。胡益立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蜀峰公司的上诉请求。工伤保险待遇属于用人单位的法定义务，而本案中已有相应的生效法律文书确定蜀峰公司与案外人何希洲之间具有劳动关系，何希洲的受伤属于工伤，因而应当由蜀峰公司承担用人单位主体责任进行工伤赔偿。而胡益立在案外人何希洲受伤过程中，并无相应过错。因此，蜀峰公司与何希洲的工伤赔偿与胡益立之间没有任何关系，蜀峰公司向胡益立追偿无事实及法律依据。蜀峰公司向一审法院起诉请求：判令胡益立承担工伤事故费169596.23元。一审法院认定事实：2018年2月26日，何希洲经胡益立介绍进入建信人寿B6工地从事乳胶漆刷漆工作，当日，何希洲在项目工地刷漆时不慎坠落受伤。2018年4月14日，何希洲向成都劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认何希洲与蜀峰公司之间存在劳动关系，成都劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出成劳人仲委裁字（2018）第1751号仲裁裁决书，确认何希洲与蜀峰公司存在劳动关系。后蜀峰公司并未就该仲裁裁决书提起诉讼。2018年10月15日，成都市人力资源和社会保障局作出（2018）06-1122《认定工伤决定书》，认定何希洲所受伤害为工伤。2019年1月9日，何希洲向成都劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求蜀峰公司支付九级工伤的各项工伤待遇共计185546.28元。2019年9月6日，成都劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2019）00288号仲裁裁决书，裁决蜀峰公司一次性支付工伤九级伤残的工伤待遇共计135186.28元。蜀峰公司不服，向一审法院提起诉讼，请求判令蜀峰公司无需支付工伤保险待遇共计135186.28元等，一审法院于2019年12月17日作出（2019）川0193民初11000号民事判决书，判决蜀峰公司向何希洲支付工伤保险待遇共计135186.28元。蜀峰公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）川01民终7921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认定上述事实采信了如下证据：（2019）川0193民初11000号民事判决书、（2020）川01民终7921号民事判决书及当事人的一审当庭陈述等。一审法院认为，蜀峰公司认为胡益立与何希洲存在劳动关系，蜀峰公司与胡益立签订的《施工队工程承包协议》约定胡益立班组所发生的工伤事故赔偿由胡益立自行承担，并据此提起本案之诉。对此，一审法院认为，成劳人仲委裁字（2018）第1751号仲裁裁决书已确认蜀峰公司与何希洲之间存在劳动关系，蜀峰公司未就该仲裁裁决书提起诉讼，应视为其对仲裁裁决所确认的事实及裁决结果予以认可。本案中，胡益立对《施工队工程承包协议》中其签名真实性提出抗辩，即使其签名真实，因胡益立系无施工资质的自然人，故其与蜀峰公司签订的《施工队工程承包协议》无效，《施工队工程承包协议》中关于工伤事故赔偿条款亦无效。故蜀峰公司要求胡益立向其支付何希洲工伤保险待遇款项无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回蜀峰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1846元，由蜀峰公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是：蜀峰公司是否有权要求胡益立承担何希洲的赔偿款。对此，本院评述如下：蜀峰公司主张，何希洲与胡益立形成事实上的用工关系，蜀峰公司与胡益立约定，胡益立所使用的工人所发生的工伤事故,均由胡益立自行负责,四川自由贸易实验区人民法院作出（2019）川0193民初11000号民事判决书，判决蜀峰公司向何希洲支付的工伤保险待遇款项，蜀峰公司认为应当由胡益立承担。本院认为，成都劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第1751号仲裁裁决，确认何希洲与蜀峰公司存在劳动关系，蜀峰公司未就该仲裁裁决提起诉讼，也未向人民法院申请撤销仲裁裁决，蜀峰公司主张何希洲与胡益立形成事实上的用工关系，与已生效的仲裁裁决不符，蜀峰公司与何希洲之间存在劳动关系，蜀峰公司无权主张胡益立承担蜀峰公司应向何希洲支付的工伤保险待遇，一审判决驳回蜀峰公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，蜀峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3692元，由绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 韬审判员 李 玲审判员 何 倩二〇二一年九月十八日书记员 杨胜苹
杭 州 市 上 城 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0102执3299号朱音：申请执行人朱音与被执行人回钦利合同纠纷一案，（2019）浙0104民初978号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱音向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人回钦利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0102执3299号案件执行完毕。2021年9月22日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2325号原告：陈德丰，男，1955年10月12日出生，汉族，住黑山县。被告：苗德本，男，1949年4月3日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘立春，男，1981年6月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系被告女婿。原告陈德丰与被告苗德本民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德丰、被告苗德本及委托诉讼代理人刘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德丰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。1989年原告借给黑山县半拉门镇烧结红砖厂5000元，利息五分。当时出具欠条一张，当时苗德本是担保人。可是不到一年砖厂就停业由半拉门镇政府承包。因为当时借钱的不止原告一人，还有其他的村民。后所有借钱的村民都找被告要钱，在所有欠款村民的催账下，被告将黑山县半拉门镇烧结红砖厂告上法庭，当时经法院判决，黑山县半拉门镇烧结红砖厂的所有债务由承包砖厂的半拉门镇政府偿还。政府把钱交给被告，被告给付借钱的村民。被告2014年开始至2017年，每年给付原告300元，从2018年至今一直不给付，故诉至法院。被告苗德本辩称，因为我没朝原告借过钱是黑山县半拉门镇烧结红砖厂借的，我不是担保人，不负法律责任。另，我起诉黑山县半拉门镇烧结红砖厂，法院判决半拉门砖厂给我钱，镇政府负连带责任，我已偿还原告5300元，并不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供欠条一份，证明半拉门砖厂向原告借款5000元；2、被告提供的还款名单5张及收条一张，证明被告已给付原告1800元；3、证实一份，证明被告已偿还原告3500元；4、（2003）锦黑民初再字第6号民事判决书和（2004）锦民终再字第7号民事判决书，证明原告出借给黑山县半拉门镇烧结红砖厂的5000元债权已转让给被告苗德本，且苗德本已偿还3500元。上述证据本院予以采信。被告提供的刘志辉证人证言一份，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民，1989年7月20日原告借给黑山县半拉门镇烧结红砖厂5000元，黑山县半拉门镇烧结红砖厂为原告出具借据一份，被告苗德本在借据经手人处签名并加盖了个人名章。后被告苗德本起诉黑山县半拉门镇烧结红砖厂、黑山县半拉门镇人民政府、周德才民间借贷纠纷，本院于2002年5月15日作出（2000）黑经重字第3号民事判决书，锦州市人民检察院提出抗诉，本院于2003年10月26日作出（2003）锦黑民初再字第6号民事判决书，判决中认定陈德丰出借黑山县半拉门镇烧结红砖厂的借款5000元债权转让给苗德本，判决将该笔借款偿还给苗德本，且陈德丰自认已偿还3500元，尚欠1500元。黑山县半拉门镇烧结红砖厂不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）锦民终再字第7号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另，被告苗德本于2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年偿还原告陈德丰300元，合计1800元。另查明，陈德丰与黑山县半拉门镇烧结红砖厂只有本案一笔借款，且陈德丰与苗德本个人无借贷关系。陈德丰、陈德峰系同一人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告起诉被告苗德本民间借贷纠纷，被告苗德本提供了还款明细及收据证明借款已偿还，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能提交相应的证据予以证明其借贷关系成立。另，原告主张被告提供的还款明细和收据中有三份（数额合计4100元）不具备真实性，但并未提出司法鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈德丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 卢新二〇二一年九月二日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1221号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司被执行人：金崇强、黄之彬申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人金崇强、黄之彬申请支付令一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2282号申请执行人：魏子俊,男,1966年4月16日出生，汉族,住柳州市柳北区。被执行人：邹桂阳,男,1967年9月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人魏子俊与被执行人邹桂阳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7129号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹桂阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏子俊于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人邹桂阳的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于白沙路2号之一保利·大江郡6栋9-1的房产,该不动产正由柳州市柳南区人民法院处置拍卖，已发函参与分配。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已查封但未实际扣押无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为607040元及利息，未执行金额为607040元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人邹桂阳列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人邹桂阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏子俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹桂阳新的财产线索，申请执行人魏子俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十三日书记员 黄柳君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更650号罪犯安春明，男，1990年9月3日出生，汉族，河北省故城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0203刑初305号刑事判决，认定被告人安春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人安春明不服，提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）赣02刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安春明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯安春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，建议减刑幅度从严掌握。经查属实，但江西省景德镇监狱报请减刑时，对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安春明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年3月16日起至2030年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终1041号上诉人（原审原告）：崔传刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无业住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:王发明,淮北市辰光法律服务所。被上诉人（原审被告）：从威，男，1964年11月4日出生，汉族，职业不详,住安徽省淮北市相山区。上诉人崔传刚因与被上诉人从威房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔传刚向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔传刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔传刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由崔传刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬宁审判员  化启武审判员  王 晖二〇二一年九月三日书记员  谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路59号。统一社会信用代码：91411122671660261B。负责人：李继功，任该支行行长。委托诉讼代理人：刘俊立，系该支行综合管理部副主任。被告：程劲松，男，1973年7月9号出生，汉族，住临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行（以下简称：邮储银行临颍支行）诉被告程劲松信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临颍支行的委托代理人刘俊立到庭参加了诉讼，被告程劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告程劲松缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮储银行临颍支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程劲松偿还信用卡透支本金11426.96元及实际还款之日所产生的利息582.79元、违约金2652.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月12日向原告邮储银行临颍支行申请信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告于2016年6月7日激活信用卡（卡号：62×××77），额度15000元整，后因未按时还款形成逾期。截至2021年7月26日，被告透支本金11426.96元及利息582.79元和违约金2652.13元未付。经原告多次催要，被告拒不还款。引起纠纷，原告诉至法院。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：信用卡申请表一份、信用卡催收电子系统截屏一份、被告还款明细表一份、交易明细表一份，证明被告逾期还款违反了信用卡领用合约的规定，被告使用消费卡违约还款情况，现拖欠原告信用卡欠款本金11426.96元、利息582.79元、违约金2652.13元，共计14661.88元未偿还。被告程劲松缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行临颍支行根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定和被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告欠原告邮储银行临颍支行信用卡本金11426.96元的事实，有原告邮储银行临颍支行提交的信用卡合约、信用卡催收业务系统截屏、信用卡交易明细及还款记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按照合同约定的期限偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息及违约金问题，被告持原告给其发放的信用卡消费，表明其已同意并愿意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定承担逾期还款而产生的利息、违约金（以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准），双方约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程劲松自本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行信用卡欠款本金11426.96元、利息582.79元、违约金2652.13元，共计14661.88元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取83元，由被告程劲松负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖伟二〇二一年九月九日书记员  何小航
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7207号原告：王传旗，男，1998年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：窦伟，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。统一社会信用代码：912102007607781493。负责人：张军，该分公司副总经理。委托代理人：王聪，男，1988年6月4日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大连分公司员工，户籍地瓦房店市。原告王传旗与被告窦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告王传旗以窦伟驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保强制险为由，于2021年8月25日向本院申请追加华安财产保险股份有限公司大连分公司为本案被告，本院予以准许，并依法通知华安财产保险股份有限公司大连分公司作为被告参加本案诉讼。后原告以双方当事人已达成和解，且被告窦伟和华安财产保险股份有限公司大连分公司已全部履行给付义务为由，于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告王传旗撤回起诉。案件受理费50元,原告王传旗已预交，减半收取25元，由原告王传旗负担，应予退还原告王传旗25元。审 判 长  董文革人民陪审员  刘 炜人民陪审员  张淑苹二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘 怡
宁波市镇海区人民法院民事判决书（2021）浙0211民初2595号        原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。                法定代表人：王惠聪，该公司总经理。                委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：应炳韬，男，该公司员工。                被告：刘建平，男，1990年12月18日出生，住陕西省镇安县。                被告：易婷，女，1993年10月1日出生，住陕西省镇安县。                原告宁波市盛和担保有限公司与被告刘建平、易婷追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人应炳韬到庭参加诉讼，被告刘建平、易婷经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。                原告向本院起诉，请求判令：被告刘建平、易婷支付原告代偿款21428.4元、利息7992.26元（暂计算至2021年5月24日，之后利息以代偿款21428.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。                本院查明事实如下：                一、借款时间：2017年1月19日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告刘建平签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》；被告易婷向工商银行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘建军的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务承担共同偿债责任。                二、借款金额：48000元；                三、分期付款手续费总额：4477.44元，该款共分36期，首期偿还的金额为137.44元，以后每期偿还的金额为124元；                四、借款用途：购买汽车；                五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1345元，以后每期偿还金额为1333元；                六、担保服务费：6530元；该款共分36期，按照9.328％的手续费率向银行每期支付；                七、借款合同违约金：如刘建平未按约及时足额存入还款资金，或者刘建平牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向刘建平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；                八、借款合同加速到期的约定：如刘建平累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求刘建平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入刘建平牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；                九、担保约定：1.2017年1月19日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为刘建平与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求刘建平提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.2017年1月19日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份；                十、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至俩被告偿清之日止；                十一、承担担保责任事实：2017年8月25日垫付8627元、2017年12月22日垫付5526.27元、2018年4月25日垫付7356.68元、2018年7月31日垫付34496.34元，合计56006.29元。原告认可被告在2018年12月22日归还40000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘建平、易婷支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款21428.4元，至2021年5月24日止的利息7992.26元，及自2021年5月25日起至实际履行日止以21428.4元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘建平、易婷共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。                本判决系终审判决。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员万婷婷    二〇二一年九月三日            代书记员胡丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执21700号申请执行人：荆彦宾，男，1977年10月14日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：花湘四季（北京）餐饮管理连锁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：毛梦耀。本院在执行申请执行人荆彦宾与被执行人花湘四季（北京）餐饮管理连锁有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人花湘四季（北京）餐饮管理连锁有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人花湘四季（北京）餐饮管理连锁有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人花湘四季（北京）餐饮管理连锁有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
青海省海东市中级人民法院执行裁定书（2021）青02执17号申请人执行人：海东信融融资担保集团有限公司。住所地青海海东工业园区。    法定代表人：赵得鸿，该公司董事长。    委托代理人：张萍、董海燕，青海智凡律师事务所律师。    被执行人：陈登祥，男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市梁平县。    被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司。住所地青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6号。    法定代表人：徐洪光，该公司总经理。    被执行人：何代英，女，汉族，1965年3月16日出生，住青海省西宁市城西区。    本院在执行申请执行人海东信融融资担保集团有限公司与被执行人陈登祥、青海汇成融资担保有限责任公司、何代英追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人海东信融融资担保集团有限公司向本院提出撤销执行申请。    本院认为，申请执行人海东信融融资担保集团有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结本院（2017）青02民初60号民事调解书案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇二一年九月十六日法官助理仲君春书记员孙林
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1021号之十一被执行人：陈仕龙，男，苗族，1979年12月28日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人陈仕龙罚金一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人陈仕龙账户内余额人民币6600.46元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈仕龙在中国农业银行62284811985074**77*账户内存款人民币750000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年九月十六日书记员  田仁勇
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执186号申请执行人：祁连县信誉会计咨询服务有限责任公司，住所地：祁连县八宝镇信誉小区2号楼2单元501室，统一社会信用代码91632222MA7590PM2N。    法定代表人：王海清，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李海耘，女，1973年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，系该公司员工。    被执行人：常永平，男，1984年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省西宁市城中区居民，现住祁连县八宝镇广场东路祁连邮政分公司家属院1单元201室。    本院在执行申请执行人祁连县信誉会计咨询服务有限责任公司与被执行人常永平民间借贷纠纷执行一案中，祁连县人民法院（2021）青2222民初143号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人常永平未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人祁连县信誉会计咨询服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。    本案在执行过程中，经网络查询系统，查明被执行人常永平名下有×××传祺牌汽车一辆及位于青海省西宁市城中区建设巷5号1号楼2单元262室房屋一套（不动产权证书号：青2017西宁市不动产权第XXXX号），但经传统调查该车辆及房屋已于该民事案件立案受理前已处置；另查明被执行人常永平无银行存款、网络资金及工商信息，亦无登记的其他商品住房；现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行，暂无无履行能力。    根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人常永平采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。    本院认为，因被执行人常永平目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十七日法官助理马占龙书记员贺彦财
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初861号原告:娜某某某,女,蒙古族,个体,1989年12月25日出生,现住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人张某某，内蒙古某律师事务所律师。委托诉讼代理人郭某某，内蒙古某律师事务所律师。被告:乌某某某,女,蒙古族,个体,1983年03月09日出生,现住鄂尔多斯市康巴什区。原告娜某某某诉被告乌某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告娜某某某于2021年9月7日以与被告乌某某某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娜某某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十-2-四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娜某某某撤诉。案件受理费2375元，由原告娜某某某负担。审判员  吴晓春二〇二一年九月七日书记员  张嘉瑞-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2131号原告：陈亚栋，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：蠡县墨尚饲养有限公司，住所地：蠡县蠡吾镇西柳青村北。法定代表人：赵素尚，该公司经理。被告：李建奎，男，1962年12月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。二被告委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。原告陈亚栋与被告蠡县墨尚饲养有限公司、李建奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈亚栋于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚栋撤诉。案件受理费2956.24元，由原告陈亚栋负担。审 判 员 房云静二〇二一年九月十日法官助理 张振震书 记 员 韩丽亚
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执490号申请执行人：王华，男，汉族，1973年6月18日出生。青海省门源回族自治县浩门镇北关街35号。公民身份号码：XXX    被执行人：马福海，男，回族，1985年3月1日出生。青海省门源回族自治县浩门镇向阳西路56号附1号。公民身份号码：XXX    本院在执行申请执行人王华与被执行人马福海借款合同纠纷一案中，因被执行人现无一次性给付能力。经双方协商并在本院主持和解下，双方自愿达成和解并长期履行协议，协议确定：本案执行标的77115元，被执行人已交付10000元，剩余67115元，被执行人马福海自愿承诺从2021年10月份起每月月底偿还5000元，直至按款全部偿还清为止。    本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人刘国峰目前因涉及多起执行未履行案件确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于缓解被执行人的履行压力，另一层面也保障了申请执行人权益的实现。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青2221执490号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员马剑龙二〇二一年九月二十八日法官助理达娃仁青书记员赵静
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保402号申请人朱飞萍与被申请人马翠苓、覃奕恩合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2745号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计557.88元，现本案已结案。特此通知二〇二一年九月七日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1847号原告：李旭刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李文丰，男，住湖南省永兴县，永兴县便江街道滨河路社区推荐。被告：刘罗平，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘孝辉，湖南楚瑞律师事务所律师。本院在审理原告李旭刚与被告刘罗平买卖合同纠纷一案中，原告李旭刚于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李旭刚撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告李旭刚负担。审判员  李翠霞二〇二一年九月十三日书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执保23号杨文义、袁泰城：申请执行人杨文义与被执行人袁泰城借款合同纠纷一案，申请人申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已执结。特此通知。二〇二一年九月二十四日
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1118号申请执行人:招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人马贵忠,马生龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）青0104民初1558号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人偿还截止2021年4月20日的借款本息合计139815.03元，（实际支付金额按照合同约定以被申请人实际清偿之日为准计算），负担案件受理费2238元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人给付申请执行人全部案款且向本院提交了个人贷款还清证明书，现申请执行人同意本案以执行完毕结案，故本案的案款已经执行完毕。本院认为，本院做出的（2020）青0104民初1558号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的依据得到实现。执行费1997元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1118号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初9378号        原告：袁杰，男，1991年3月8日出生，汉族，住温岭市。                被告：李海明，男，1972年10月29日出生，汉族，住温岭市。                原告袁杰与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告袁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告袁杰撤诉处理。                （以上无正文）                    审判员蔡晓颖    二〇二一年九月十七日            代书记员孔祥敖
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执431号之二发往银行：中国工商银行事由：因孙徐与吴晓丽民间借贷纠纷一案中，关于吴晓丽的银行存款请予以查询。查询吴晓丽的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十日书记员  向 雷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0102民初20523号原告：贵州博大医药有限公司，住所地为贵州省贵阳市双龙航空港经济区。法定代表人：方正。委托代理人：杜晶，该公司经理（特别代理）。被告：贵州宝之林药业连锁有限责任公司，住所为贵州省毕节市。法定代表人：曾瑛。被告：曾瑛，男，1973年8月18日生，住所为贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州博大医药有限公司诉被告贵州宝之林药业连锁有限责任公司、曾瑛买卖合同纠纷一案中，原告贵州博大医药有限公司于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州博大医药有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博大医药有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13675元，由原告贵州博大医药有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年九月十七日书记员 黄维维
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初3244号原告：冯勇，男，1982年10月24日生，汉族，农民，住涉县。被告：陈晓峰，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住涉县。原告冯勇与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学且同村村民。2020年8月15日，被告以生意周转困难、经济紧张为由向原告借款现金110000元，原告将款交付于被告后，被告向原告写下借条一张。后原告急需用钱，多次向被告催要未果。为此提起诉讼。被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原、被告系小学同学且同村村民，2020年8月15日，被告以生意周转困难、经济紧张为由向原告借款现金110000元，原告将款交付于被告后，被告当日向原告写下借条一张，内容为：陈晓峰身份证号1321321980××××××××今借到冯勇现金110000元（大写拾壹万元整）。之后原告催要未果，于2021年9月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈晓峰向原告借款并写下借据，双方形成民间借贷关系。被告未到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃，故对原告的称述及证据的证明力予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出我国相关司法解释规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈晓峰于本判决生效后十日内偿还原告冯勇借款本金110000元及利息（从2021年9月1日起至还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨彦花二〇二一年九月二十六日书记员  樊程毓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省同仁市人民法院结案通知书 （2021）青2321执241号申请执行人：关切加参被执行人：桑杰本院执行的申请执行人关切加参与被执行人桑杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25760.00元。经本院立案执行，被执行人桑杰于2021年9月30日自动履行了执行款25760元及执行费286元。本院已于2021年9月30日将该款项转付给申请执行人关切加参。至此，申请执行人关切加参向本院申请执行的（2020）青2321民初918号民事判决书中确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2798号申请执行人：刘志银,男,1964年9月26日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行刘志银与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向我院申请执行，执行标的为45000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2798号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2798号申请执行人：刘志银,男,1964年9月26日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行刘志银与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向我院申请执行，执行标的为45000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2798号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1910号原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区中直北三路口。负责人：钟国慧，职务行长。委托诉讼代理人：关仲，女，该行员工。被告：郭福东，男，1971年7月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司。住所地:绥化市北林区中兴东大街170号。法定代表人：朱祥瑞，职务经理。原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告郭福东、黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭福东立即偿还原告贷款余额42,425.73元、拖欠利息4,122.32元、罚息8,763.92元，合计55,311.97元（利息、罚息暂时计算至2021年4月9日），并按借款合同约定向原告支付2021年4月22日至实际还款日止的利息和罚息；2.如被告无法偿还上述借款本息及罚息，依法对被告郭福东位于黑龙江省绥化市北林区面积为58.85平方米的商服进行拍卖、变卖，所得价款由原告在借款本息、罚息总额范围内优先受偿；3.判令第二被告承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告郭福东向原告申请个人消费贷款，双方签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定借款期限为60个月，即2015年11月5日至2020年11月5日，贷款额度7万元。被告郭福东以位于绥化市北林区面积为58.85平方米、房产证号为绥房权证城字第2××9（00163504）号的商业用房为借款作抵押，用以保证被告郭福东按时偿还借款本息。被告黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司在保证限额7万元范围内对被告郭福东的借款本息承担连带保证责任，保证期限为自债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月22日双方约定的借款期限来临时，被告并未按照约定将借款本息偿还给原告，原告多次索要，截止到2021年4月22日，被告都未向原告偿还借款本息。合同中约定如双方产生纠纷，诉讼至原告所在地人民法院解决纠纷，为维护自身的合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司绥化分行的起诉。案件受理费591元，退还原告中国建设银行股份有限公司绥化分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二一年九月二十九日书记员  王景欣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执981号申请执行人：栾某1,女,2016年11月26日出生,汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：栾某2,男,2014年2月5日出生,汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：孟某，女，2016年11月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：栾某3，男,1987年5月24日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人栾某1、栾某2与被执行人栾某3婚姻家庭纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人与被执行人双方达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0404执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年九月二十七日书记员  郑 军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1093号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。委托代理人徐卫疆，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人周浩，男，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德市鼎城区自然资源局与被执行人尹国良罚款一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二一年九月二十七日法官 助理 王  洪  涛代理书记员 王洪涛（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7810号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该行员工。被告：赵喜红，男，1973年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告赵喜红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼。被告赵喜红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10091.63元（暂计算至2020年1月22日，从2020年1月23日的利息、罚息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡后，开始进行信用卡透支。至2020年1月22日，被告拖欠原告本息合计10091.63元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告赵喜红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告赵喜红向原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××77的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年1月22日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计10091.63元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜红于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本息（含违约金）10091.63元（暂计算至2020年1月22日，从2020年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行已预交，由被告赵喜红负担52元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行52元。公告费800元，由被告赵喜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  郑 月人民陪审员  刘敬红二〇二一年九月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢594号张德进：张德进依据（2017）苏1324民初6475民事调解书向本院申请执行张福平机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位21327元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保353号申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被申请人陈忠、潘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1952号民事裁定，对被申请人名下财产进行保全。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人名下金融机构账户内的存款，并查封登记在被申请人陈忠名下车牌号为桂Ｒ×××××的东南牌汽车一辆。2021年6月21日，申请人中国农业银行股份有限公司平南县支行向本院申请解除上述保全措施，依据本院作出的（2021）桂0821民初1952号之一民事裁定，已解除上述财产保全措施。现本案已结案。二〇二一年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18468号原告陈俊焕，男，汉族，1994年8月18日生，身份证住址：广东省雷州市。被告黄运聪，男，汉族，1985年8月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊焕到庭参加诉讼。被告黄运聪经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：原告称，2019年4月22日，被告因资金紧张向原告借款24058元（人民币，下同）。被告向原告出具还款日期为2019年8月30日的借据。借款期限届满后，被告以没钱为由拒绝还款。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》、《欠条》各1份为证据。其中，2019年4月22日签署的《借据》主要内容为：“今陈俊焕借给黄运聪人民币24058元。借款期限自2019年4月22日至2019年8月30日。借款人：黄运聪”，《借据》手写“备注：从4.22每月还3000元，至2019.8.30日一次还完剩下的”。2019年10月29日《欠条》的主要内容为：“本人黄运聪承诺从11月开始每月30日或31日前偿还陈俊焕3200元到还清为止，总金额为23000元。黄运聪”。四、是否有借款凭据：有。即上述《借据》、《欠条》。五、是否约定借款利息：原告未提交证据证明双方有约定利息。六、还款情况：原告主张，被告在出具《欠条》后有还款6000-7000元，具体数额原告记不清。七、是否约定还款期限：是。如上述，被告承诺从2019年11月开始每月还款3200元。八、是否约定担保：否。九、律师费约定：否。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告返还借款及利息计23000元；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全保险费等全部诉讼费用。十一、被告的答辩意见：被告经合法传唤无故不到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。截止2019年10月29日被告尚欠原告借款23000元的事实，有《借据》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告经传唤后拒不到庭陈述已还款情况并举证，视为自行放弃抗辩权利，故本院对原告称出具《欠条》后被告仅还款6000-7000元的陈述予以采信，并认定还款金额为7000元。现被告拒不按约还款，故本院支持原告要求被告归还剩余借款本金16000元的诉讼请求。被告经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运聪在本判决生效后七日内向原告陈俊焕返还借款本金计人民币16000元；二、驳回原告陈俊焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币187.5元，由被告负担人民币162.5元。原告已预交的人民币162.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币162.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年九月七日书记员 戴思强
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2624民初681号原告：陆显松，男，1965年03月25日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。被告：易宏华，男，1972年07月23日出生，汉族，农民，户籍地湖南省衡阳县。被告：贵州鑫农汇农业开发有限公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：冯廷辉，该公司执行董事。原告陆显松与被告易宏华、贵州鑫农汇农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆显松申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆显松撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆显松负担。审判员  万德武二〇二一年九月二十四日书记员  姜晓妍
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异308号案外人：孙献民，男，汉族，1959年7月15日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年2月26日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，该公司总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生。住所地：河南省郑州市金水区。在本院执行何晓航申请执行平顶山市宝德科技有限公司（下称宝德公司）、吕海涛借款合同纠纷一案中，案外人孙献民于2021年8月26日对执行宝德公司名下位于平顶山市新城区角土地使用权及地上附属物（一期9号楼902户、一期10号楼1002户）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人孙献民向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，孙献民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙献民撤回执行异议申请。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十三日书记员  刘 彬
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0112民初8483号原告：侯林，女，1988年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙亭亭，山东泽晨律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈清晶，女，1990年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨宝山、翟晓冬，均系山东景康律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告侯林与被告陈清晶民间借贷纠纷一案中，侯林于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯林的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侯林撤诉。案件受理费4542元，由侯林负担。审 判 员  李   裕   辉二〇二一年九月十四日法官助理  李晓莉书记员尹瑞
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执765号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人谭锦江，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭锦江犯绑架罪处罚金一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）江刑初字第06号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年7月16日移送执行，要求被执行人谭锦江缴纳罚金15000元。但被执行人谭锦江未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年7月20日依法向被执行人谭锦江送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人谭锦江未实际履行。2、自2021年7月19日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人谭锦江名下的相关财产信息，发现被执行人谭锦江无银行存款；被执行人谭锦江无车辆登记信息；被执行人谭锦江无工商登记信息；被执行人谭锦江无不动产登记信息。3、本院于2021年9月15日将被执行人谭锦江纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月15日向被执行人谭锦江发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年九月十五日书记员 田树香
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执248号申请执行人：班某某,男性。被执行人：王某某，男性。本院在执行班某某与王某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2021）甘1222民初174号民事判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车开、不动产登记信息，无其他可供执行财产。我院于2021年9月26日对被执行人发布了限制高消费令，于2021年9月26日对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张赴洲审 判 员  张小明人民陪审员  田德红二〇二一年九月二十六日书 记 员  罗 昆
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执恢87号申请执行人：蒲正武，男，1993年1月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省民和回族土族自治县村民，住该村中岭社101号。    申请执行人：李尚邦，男，1972年2月7日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省湟中县西堡镇东堡村村民，住该村288号。    申请执行人：魏国林，男，1980年6月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟源县和平乡大高陵村村民，住该村。    申请执行人：马存邦，男，1957年10月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省西宁市城西区。    申请执行人：李钊，男，1987年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，无固定职业，住西宁市城东区。    申请执行人：李发飞，男，1982年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟中县西堡镇东堡村村民，住该村136号。    申请执行人：彭毛才旦，男，1984年6月11日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省贵德县尕让乡松巴村村民，住青海省西宁市城东区。    申请执行人：王祖明，男，1975年8月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省湟源县和平乡马家湾村村民，住该村154号。    申请执行人：乔海春，男，1967年9月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省共和县沙珠玉乡耐海塔村村民，住该村10-7-451号。    被执行人：刘宗兰，女，1987年2月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市尕海镇泉水村村民，住该村274号。    申请执行人蒲正武、李尚邦、魏国林、马存邦、李钊、李发飞、彭毛才旦、王祖明、乔海春与被执行人刘宗兰劳务合同纠纷一案，于2021年2月3日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。    本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年9月27日通过全国网络查控系统查询，于2021年9月27日通过全网公安部车辆所查询，于2020年11月11日通过德令哈自然资源确权登记局不动产登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。    上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。    综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二九日书记员才让多杰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢372号之一申请人：余在周，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：陈成林，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行余在周与被执行人陈成林合同纠纷一案中，本院于2021年7月23日和2021年9月20日进行了网络查控冻结了被执行人名下的账户，账户金额不足以支付全部案款，除此外并未发现被执行人有其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二十四日书记员  孙敦玥
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2118号之一申请执行人：陈琳，女1982年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。被执行人：覃春密，1988年2月6日出生，壮族，住广西宜州市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8799号民事调解书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月20日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款145500元及支付逾期利息、律师费3600元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。（一）本院依法冻结了被执行人的财付通账户（冻结期限至2022年2月4日），仅有少额存款，暂不予扣划。（二）经查，被执行人名下有位于阳江市【不动产权证号：粤（2020）阳江市（海陵区）不动产权第0002109号】的房产，该房屋由重庆市大足区人民法院首封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向重庆市大足区人民法院申报债权参与分配。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年九月二日书记员  祁嘉熙
青海省西宁市城东区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0102执991号申请人：青海百堂商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102MA757RXX6M，住所地：西宁市城东区七一东路17号18号楼3单元17-115号。法定代表人：王胜文，系公司总经理。被执行人：青海华雄电子商务有限公司，统一社会信用代码：9163010OMA756HYC8H，住所地：西宁市城西区西关大街130号3号楼11604室。以下简称华雄电子公司。法定代表人：马乐，系公司总经理。申请人青海百堂商贸有限公司与被执行人青海华雄电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海华雄电子商务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海百堂商贸有限公司申请，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人青海华雄电子商务有限公司已全额履行完毕（欠款53296元，滞纳金15988.8元，案件受理费2198元，公告费600元，共计72082.8元）。由被执行人承担执行费981元。该案以执行完毕方式结案。 特此通知二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1585号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：谢康育，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与谢康育银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1585号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年九月十日书记员 蔡怡昉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2244号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：马璐瑶，女，1992年5月12日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：墨海合，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：于秀梅，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：梁喜博，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：齐东亮，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朱海庆，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告墨海合、于秀梅、梁喜博、齐东亮、朱海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马璐瑶到庭参加诉讼，被告墨海合、于秀梅、梁喜博、齐东亮、朱海庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告墨海合、于秀梅立即偿还借款本金人民币170,000元及利息（截止2021年5月26日欠利息65,443.75元）本息合计235,443.75元，及以后产生的利息、违约金；2、判决梁喜博、齐东亮、朱海庆承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费等现实债权的费用。被告墨海合、于秀梅2016年6月30日与原告信用社签订了借款合同，借款金额为170,000元整，借款用途大棚，年利率为9%，借款到期日2019年6月20日。被告梁喜博、齐东亮、朱海庆提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告信用社无奈，特向贵院提起诉讼，请人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告墨海合、于秀梅、梁喜博、齐东亮、朱海庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告墨海合、于秀梅系夫妻关系，2016年6月30日原告与被告墨海合签订编号为MCON201606250000605的借款合同，于秀梅为共同借款人，合同约定借款金额170,000万元，借款期限自2016年6月30日至2019年6月20日，借款用途为大棚，借款利率采用以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，确定年利率为9%，实行按年还息，到期结清本息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定利率的50%计收利息，对借款人应付未付利息从逾期之日起按合同约定利率的100%计收复利。借款合同签订当日，梁喜博、齐东亮、朱海庆与原告签订了编号为MCON201606250000605保证合同，约定梁喜博、齐东亮、朱海庆提供保证担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订当日，原告按合同约定向被告墨海合发放了170,000元借款，执行年利率9%，2019年6月20日借款到期。截至2021年5月26日，尚欠本金170,000元、利息65,443.75元，本息合计235,443.75元。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述，借款合同，保证合同，借款凭证，系统截屏，身份证，户口本复印件等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务。原告已经履行了发放借款的义务，被告墨海合应按照合同约定偿还借款，被告墨海合未按照约定期限偿还借款，应该承担偿还剩余借款本金及逾期利息的责任，故原告要求被告墨海合偿还贷款本金以及至贷款还清前全部利息的诉讼请求，本院予以支持。被告墨海合的妻子于秀梅虽不是借款合同的相对人，但其在借款合同处签字并按手印的行为，表明其有夫妻共同借款的意思表示，应负共同还款责任。被告梁喜博、齐东亮、朱海庆担保超过《保证合同》约定的担保期限，故原告要求梁喜博、齐东亮、朱海庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告墨海合、于秀梅于本判决生效后10日内共同偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金170，000元及截止2021年5月26日所欠利息65，443.75元，本息合计235，443.75元，2021年5月26日之后至借款还清之日止的利息按借款合同约定计付；二、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4，832元，由被告墨海合、于秀梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  张宗良人民陪审员  霍宝娟二〇二一年九月二十六日法官 助理  汪亚楠书 记 员  李明旭
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执38号申请执行人：龙海俊，男，汉族，1966年6月24日生，公民身份号码XXX，住共和县。    被执行人：徐翔，男，汉族，1991年12月20日生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。    本院在执行申请执行人龙海俊与被执行人徐翔借款合同纠纷一案，本案于2021年1月6日受理，2021年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人徐翔名下的银行存款、车辆、互联网银行财产，被执行人徐翔名下无银行存款、车辆、互联网银行可供执行财产，另查明被执行人徐翔名下位于共和县恰卜恰镇环城东路2014第73号一套房产，该房产于2021年1月28日委托青海恒正房地产评估公司进行评估、拍卖。拍卖结果一、二拍均流拍，二拍结束后依法对申请执行人龙海俊以物抵债，申请执行人龙海俊明确表示不接受以物抵债，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2521执38号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十七日书记员祁昕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8318号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：王丹，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为2502.31元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为2502.31元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日书记员  柳鸽鸽
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执858号申请执行人：李双习，男，1964年5月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，住青海省共和县。    被执行人：达热吉，女，1991年12月4日出生，公民身份号码XXX，藏族，无固定职业，住青海省共和县。    申请执行人李双习与被执行人达热吉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的56400元，本院于2021年9月1日立案执行。执行过程中，本院查明该案已于2018年8月30日立案执行，并于2018年9月7日申请执行人李双习与被执行人达热吉达成和解协议，以终结执行结案，现该案属重复立案执行。    2021年9月13日本院将上述情况书面告知申请执行人李双习，其明确表示认可，不持异议，并向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该案系重复受理执行案件，且申请执行人李双习申请撤回强制执行申请，应当予以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：    终结（2021）青2521执858号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十七日书记员周加才让《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--1-
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12834号之三刘广来：刘广来与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连安宝誉达客运汽车服务有限公司、战忠机机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年九月十三日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1111号之一申请执行人:夏福枝，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:方炼，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人夏福枝与方炼劳务合同纠纷一案中，于2021年7月19日立案，申请执行标的14250元及利息。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲