wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初6697号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街1幢101室。法定代表人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴乐嘉，男，1993年12月10日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：杨余波，男，1986年4月7日出生，无业，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告杨余波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、吴乐嘉到庭参加诉讼，被告杨余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金6000元及利息411.56元，合计：6411.56元（利息暂计算至2021年6月10日；自2021年6月11日起至清偿之日，以6000元为本金，按年利率10.2996%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月14日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2022年5月13日，借款最高本金余额为6000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2020年5月14日向被告发放贷款6000元，年利率均为10.2996%，到期日为2021年5月14日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼。被告杨余波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨余波未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定与原告陈述一致。本院认为，原告民丰银行与被告杨余波签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告杨余波交付6000元借款后，被告杨余波未按约归还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告杨余波偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨余波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨余波于本判决生效后5日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金6000元及利息（截至2021年6月10日利息为411.56元；之后以6000元为基数，按年利率15.4494%，自2021年6月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨余波负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年九月十八日书记员  许聪颖附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号的公证书1份2.被告杨余波“宿速e”系统客户信息1份3.被告杨余波身份证复印件1份4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份5.编号为：2020051400071号的《最高额保证担保借款合同》及法律送达地址确认书各1份6.自助放款凭证1份7.贷款信息会计凭证1份8.被告银行流水1份被告杨余波未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初6918号     原告：邹宏，男，1994年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。公民身份号码：33072119940317381X       被告：赵俊强，男，1993年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。公民身份号码：330721199302276019       原告邹宏与被告赵俊强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宏到庭参加诉讼。被告赵俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       邹宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还车辆租金600元及延期付款违约金（违约金从2021年2月25日起，按每日总租金的万分之五计算至结清欠款止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月12日向原告承租现代牌小型汽车一辆，车牌号为×××，颜色为白色，并与原告签订了《汽车租赁合同》，约定被告以每天366.60元的租车费用支付租金。在此期间，被告共通过微信转账支付原告租金共计5499元。庭审中，原告补充称，合同签订时间应为2021年2月6日，租赁车辆为宝马，被告实际租车时间为2021年2月6日至24日，共18天，合同约定的6日至21日15天的租金5499元已结清；未付的600元是被告延长租赁天数双方约定的应付租金；诉讼期间无付款；原告当庭放弃对违约金的主张。       赵俊强未作答辩，也未向本院提供证据。       案经审理，本院查明的事实与原告诉请事实一致。同时查明，案涉车辆还车时间为2021年2月24日。       上述事实，有汽车租赁合同、微信聊天记录及原告陈述等证据证实。       本院认为，依据现有证据，原告诉请的其与被告之间存在车辆租赁关系、租赁费尚未结清的事实，有其提供的证据及其陈述证实。被告对原告之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。原告诉请的600元系租期届满之日至还车之日的租金，未超出合同约定的日租金标准，本院依法予以认定。被告应当清偿。原告当庭放弃支付违约金的请求，系其自主处分权利，本院不予干涉。       综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，适用民法典的规定。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       赵俊强于本判决生效之日起七日内支付邹宏车辆租赁费600元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由赵俊强负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈小玲     二〇二一年九月二日     法官助理吴谦     代书记员陈一帆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1332号罪犯王键，男，1988年1月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌海市人民法院于2016年8月23日作出(2016)辽0781刑初118号刑事判决，以被告人王键犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金九万元，刑期自2014年11月26日起至2022年8月25日止。宣判后，被告人未不服，提出上诉。2016年12月5日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑终182号刑事裁定，驳回上述，维持原判。2019年11月29日，经本院减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执年机关提出，该犯在2019年2月至2021年1月期间，月真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬5次，呈报减刑8个月，检察机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯王键在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项未执行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王键在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王键准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3629号原告：王家培，男，1969年12月21日出生，汉族，住邓州市。被告：张尽州，男，1977年4月10日出生，汉族，住邓州市。原告王家培诉被告张尽州为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家培到庭参加诉讼，被告张尽州经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家培向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息，从借款之日起按月息1.5%到还款之日止一并偿还；2.本案所产生的诉讼费、差旅费、生活费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月8日向原告借款30000元，双方并约定月息1.5%，到期还清本息，现借条已经到期，原告多次向被告打电话催要借款，被告一直不接电话，后经被告媳妇了解，被告现已外出打工。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告张尽州未到庭应诉，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张尽州因需要资金周转，2019年4月8日向原告借款30000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到王家培叁万元整，月息百分之一点五，期限一年，经办人：张少山、孔相松，借款人：张尽州，身份证号码4129021977××××××××，贰零壹玖年肆月捌日。庭审中原告自认被告张尽州已偿还借原告一年利息款5400元，款项到期后原告多次向被告追要借款，被告无法取得联系，故诉至本院，请求依法判如诉请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持借条向被告追要欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张尽州欠原告款久拖不还实属不当，理应积极偿还。关于原告要求利息的诉请，应当符合法律的规定，应自2019年4月8日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至款付清之日止按年利率15.4%计算，已经支付的5400元从应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尽州于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王家培欠款30000元及利息（自2019年4月8日至2020年8月19日按照年利率18%计算，自2020年8月20日至款付清之日止按年利率15.4%计算，已经支付的5400元从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告张尽州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  张柱峰审判员  何 平二〇二一年九月十八日书记员  张小旭
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执恢114号之三申请执行人:广西中小企业信用担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人:陈甘莱。委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。被执行人:米存国，男，壮族，住东兴市。被执行人:刘启明，男，京族，住东兴市。被执行人:米存群，女，壮族，住东兴市。被执行人:刘启业，男，京族，住东兴市。被执行人:黄厚霞，女，汉族，住东兴市。被执行人:防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路72号。法定代表人:刘启业。被执行人:梁夏，女，1969年11月22日出生，壮族，住东兴市。广西中小企业信用担保有限公司申请执行与米存国、刘启明、米存群、刘启业、黄厚霞、梁夏、防城港市荣鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0681民初762号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金5042326.74元及支付利息，同时负担案件受理费58446元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人刘启明在防城港市港口区渔万路72号有不动产【房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号】，本院已查封；经组织双方两次议价，进行两次拍卖，后以200万元价格流拍，经征询申请执行人意见，其同意按流拍价200万元抵债（但抵债金额应扣除申请执行人垫付的司法拍卖工作费用2000元、执行费22400元及刘启明应承担的过户税费）。另查，被执行人刘启明有桂Ｐ×××××号轿车，但该车损坏严重已将近报废，无法使用，本院暂不处理。另查，东兴市新华路398号（金源天鹅湖）2栋3-1001号［房屋所有权证：0116934］登记在被执行人米存国名下，本院已轮候查封，但该房被它院首封，我院暂无处置权。最后，查明被执行人在工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，除抵债的金额外，被执行人的债权尚未实现完，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  林新宇二〇二一年九月二十八日书记员  莫永玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初8064号原告：卢爱玲，女，1978年5月30日出生，汉族，住济源市。被告：胡春玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住济源市。原告卢爱玲与被告胡春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告卢爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢爱玲撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年九月二十一日书记员  翟新娟
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初3071号原告：杨仕明，男，2000年01月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李波，男，1982年02月05日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告杨仕明与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后向原告杨仕明发出预交诉讼费通知书，原告杨仕明在法定期限七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨仕明撤诉处理。审 判 员  胡 凯二〇二一年九月九日法官助理  骆红静书记员代  卫 菊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1396号之二申请执行人：辽宁省辽河中级人民法院，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河迎宾路88号。被执行人：沈阳金牛家私制造有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳金牛家私制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳金牛家私制造有限公司在广发银行xxxx账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年九月二十六日书记员  钱青华
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282财保17号     申请人：华昌夫，男，1955年2月1日出生），汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区国际会展中心十号馆8C18。       申请人：华益波，女，1983年6月7日出生），汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区国际会展中心十号馆8C18。       以上二申请人共同委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。       以上二申请人共同委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。       被申请人：高安市康源物流有限公司（统一社会信用代码：91360983MA35XCGB19），住所地：江西省宜春市高安市华林山镇。       法定代表人：幸振根，该公司执行董事。       申请人华昌夫、华益波于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求在300000元范围内扣押并查封登记在被申请人高安市康源物流有限公司名下的车牌号为×××的重型仓栅式货车一辆，担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       在300000元范围内扣押并查封登记在被申请人高安市康源物流有限公司名下的车牌号为×××的重型仓栅式货车一辆。       本案申请费2020元，由申请人华昌夫、华益波负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员岑央波     二○二一年九月十五日     法官助理张欣娜     代书记员施梦燕
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8769号     原告：邹云银，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。       委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。       被告：唐小华，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省开江县。。       原告邹云银与被告唐小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹云银的特别授权委托诉讼代理人梁琴凯、被告唐小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告邹云银向本院提出诉讼请求：被告唐小华支付原告邹云银货款105368元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告邹云银系从事销售沿条、钻条的经营者。被告唐小华系从事鞋制造、销售的经营者。被告因生产经营所需向原告购买沿条和钻条。自2020年12月2日至12月31日，原告按被告要求送钻条至其指定地点，并由其厂长罗凯在送货凭单（代合同）上签字确认，合计货款75368元。2021年2月3日，被告通过实名登记的TX555588A微信发给原告实名登记的2微信工资表一张，证实罗凯系其厂里的厂长。2021年7月16日，原被告双方对沿条部分的货款进行结算，被告尚欠原告沿条货款3万元，并由被告出具给原告结欠条一份，载明“截止到2021年7月16号，结欠沿条货款叁万圆人民币整（￥30000元），华坚唐小华，2021年7月16日”。至此，被告总计欠原告货款105368元。此款经原告多次催讨，但被告至今仍拖延未付。因原告送货凭单上印制的“温岭亨立鞋材（沿条）有限公司”只是一种经营标识，并未在温岭市场监督管理部门注册登记，故该货款为实际债权人个人所有。被告一直以“华坚”名义对外经营，实际未在温岭市场监督管理部门注册登记，故该债务应由被告唐小华支付。       被告唐小华答辩称：原、被告有生意往来属实。2020年12月被告向原告下单钻条后，原告交付的钻条数量不对，与原告沟通后原告补足了相应的数量，钻条的品质与样品品质差很多，货不对版，导致被告无法生产使用。今年三月，原告到被告工厂里，被告要求退货。后双方沟通如果钻条能用就尽量用下去，不能用退回原告处，但双方系电话沟通，并未留存相应证据。为了原告减少损失，被告于四月把钻条加工到平底鞋上，原告交付的部分钻条已经使用，还有部分未使用仍在厂里。沿条货款每月都有支付，被告向原告出具沿条货款的欠条属实。因为疫情原因，国外没有正常销售，被告的工厂现处于非正常运转状态。当时跟原告沟通过，货物销售了没问题再支付货款。       经审理，本院认定案件事实如下：       被告唐小华因经营所需向原告邹云银购买沿条、钻条。2020年12月2日至2020年12月31日期间，被告唐小华多次向原告邹云银购买钻条，原告向被告交付钻条，并由被告员工罗凯在送货凭单上前签字收货，钻条合计货款75368元。此外，被告因需多次向原告购买沿条，2021年7月16日，原、被告双方对沿条货款进行结算，被告唐小华尚欠原告沿条货款30000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后上述钻条、沿条货款合计105368元经原告多次催讨未果。       本院认为，原告邹云银与被告唐小华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告唐小华对尚欠原告沿条货款30000元无异议，本院予以认定。被告辩称原告邹云银交付的钻条不符合约定，货不对版，本院认为首先被告唐小华庭审中明确对签收的钻条的名称、数量、单价均无异议，被告方虽在微信提及钻条的问题，但未能提供相应的证据予以证明；其次，被告方认为收到的三排钻钻条与交付的样品品质不同，但其也未能举证证明双方约定的样品标准。退一步讲，即使钻条存在货不对版的问题，被告也已将原告交付的部分钻条生产使用，被告方在明知上述问题的情况下对钻条进行使用应当认定为接受并认可该批货物；再次，原告方于2021年间多次向被告催讨货款，但被告并未再就钻条问题提出异议，仅以经营困难要求延期支付。若钻条存在货不对版的问题，在原告方向被告催讨货款时被告未提出异议也明显不符合常理。故对被告关于原告交付的钻条不符合约定不应支付货款的辩称意见本院不予采信。综上，原告向被告唐小华交付货物后，被告唐小华应及时支付货款。经原告催讨，被告仍未支付的，现原告主张被告唐小华支付自起诉之日即2021年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告唐小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邹云银货款105368元，并支付自2021年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案减半收取案件受理费1203.5元，由被告唐小华负担。       如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员廖媚     二○二一年九月二十二日     代书记员金丹阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1361号罪犯邹长平，男，1963年1月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省东港市人民法院于2010年12月7日作出(2010)东刑初字第480号刑事判决，以被告人邹长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，刑期自2010年9月2日起至2024年9月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）丹刑二终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年12月29日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，于2019年6月6日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月1日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2021年2月期间，曾获表扬5次，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹长平在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹长平准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初115号公诉机关合阳县人民检察院。被告人高某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住福建省福安市，2021年3月11日被抓获，2021年3月22日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被合阳县XX局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。指定辩护人党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告人陈某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住福建省闽侯县，2021年3月2日被抓获，2021年3月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被合阳县XX局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。指定辩护人赵延红，合阳县法律援助中心律师。被告人叶某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，家住福建省闽侯县，2021年3月21日被抓获，2021年3月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被合阳县XX局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人高某某、陈某某、叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月8日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓、检察官助理姚华出庭支持公诉。被告人高某某、陈某某、叶某某及被告人高某某、陈某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被告人高某某以租住的福建省罗源县XX城XX区XX小区XX栋XX室为窝点，购置“CC闪付”平台账号、电脑、手机等作案工具，相继招募被告人陈某某、叶某某、练某某（在逃），利用自己及其亲属的银行卡账号通过“CC闪付”平台为网络赌博平台提供XX转账牟利，上线按照千分之十三为其返利。被告人高某某以XX获利总金额的20%、15%、15%分别为被告人陈某某、叶某某、练某某支付工资。自2020年10月份至2021年2月4日，被告人高某某、练某某、陈某某、叶某某4人使用的18张银行卡为“时光娱乐”网络赌博平台XX支付结算资金共计15286823.53元。被告人高某某XX获利约10万元。截止2021年2月4日，被告人陈某某提供的13张银行卡用于为网络赌博XX支付结算资金15018381.83元，XX获利48000元；被告人叶某某的4张银行卡用于为网络赌博XX支付结算资金268441.70元，XX获利5400元。案发后被告人陈某某退回XX所得48000元，被告人叶某某退回XX所得5400元。被告人高某某、陈某某、叶某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，请依法惩处。被告人高某某、陈某某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人陈某某辩称其XX所得不是48000元，其中一笔13000元是借用被告人高某某的钱用于还信用卡，随后他又将该13000元还给了高某某。被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人高某某系初犯、偶犯；能如实供述，构成坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人高某某从轻处罚。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人陈某某主动投案自首，如实供述；系本案从犯；自愿认罪认罚；其XX所得不是48000元，其中一笔13000元是借用被告人高某某的钱用于还信用卡，随后他又将该13000元还给了高某某，故建议对被告人陈某某从轻处罚，并对其XX所得扣减13000元。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子数据检查记录、各被告人银行卡交易明细、扣押作案工具清单、司法会计鉴定意见书等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人高某某、陈某某、叶某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人高某某、陈某某、叶某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍提供银行卡等支付结算交易帮助，从中获利，情节严重，三名被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人高某某、陈某某、叶某某的罪名成立，应予惩处。被告人陈某某及其辩护人辩称被告人陈某某有一笔13000元用于偿还信用卡，而这13000元是借被告人高某某的钱，随后又将该笔钱还给了被告人高某某，但在被告人陈某某偿还信用卡的记录中并没有一笔13000元的记录，故对其辩称不予采信。被告人高某某在犯罪活动中起组织、领导作用，属主犯，被告人陈某某、叶某某在被告人高某某的安排下从事犯罪活动，起次要作用，属从犯。三被告人认罪态度较好，在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书，故可对其依法从宽处罚。对辩护人所持二被告人具有坦白情节、认罪认罚及被告人陈某某系从犯的观点予以采纳。被告人陈某某、叶某某已退赔XX所得，可对其酌情从轻处罚。同时对作案工具予以没收、对被告人高某某XX所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2022年3月10日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）;二、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月2日起至2022年1月25日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）;三、被告人叶某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金5000元（罚金在判决生效后二十日内缴纳）;四、对作案工具予以没收。对被告人陈某某退赔的XX所得48000元由XX机关上缴国库、叶某某退赔的XX所得5400元由合阳县人民法院上缴国库。对被告人高某某XX所得100000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生 二Ο二一年九月十四日 书  记  员    吕晓庆1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1762号申请执行人：青岛中金天下融资租赁有限公司。法定代表人：陈楠楠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张伟，男，1988年7月14日出生，汉族。关于青岛中金天下融资租赁有限公司与张伟租赁合同纠纷一案，青岛中金天下融资租赁有限公司向本院申请执行十堰仲裁委员会作出的（2021）十仲网立159号裁决书，本院于2021年9月17日依法立案执行，进入执行程序后，本院依法组成合议庭进行审查，经审查，十堰仲裁委员会受理青岛中金天下融资租赁有限公司的仲裁申请后，只是向张伟短信告知了该仲裁委员会的受理通知、仲裁通知、裁决书查询通知等，未提交充分证据证明有效送达上述法律文书，且在张伟无书面同意的情况下，适用简易程序进行裁决，未充分保障张伟享有仲裁法律规定的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回青岛中金天下融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  马清来审判员  赵志远审判员  胡 涛二〇二一年九月二十六日执行员  杜 虎书记员  崔碧君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5811号申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。被执行人：吴海明，男性,1966年6月29日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市住房公积金管理中心与吴海明行政非诉执行一案中，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月十六日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1795号申请保全人：潘帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被保全人：陈延辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住济南市章丘区。潘帅诉陈延辉装饰装修合同纠纷一案，申请保全人潘帅于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陈延辉银行存款11.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人潘帅提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，潘帅诉陈延辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出（2021）鲁0114民初8511号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈延辉银行存款11.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢900号鲁成海、李钦亮、刘继英：申请执行人鲁成海与被执行人李钦亮、刘继借款合同权纠纷一案，执行立案号（2016）苏0722执2103号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢900号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十二日
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民初762号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，1997年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，公司员工。被告：彭明伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省天全县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告彭明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告四川金奥物业管理有限公司负担。审判员  李久平二〇二一年九月十五日书记员  李永青
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3390号之一申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码91341622MA2MR4C48L。法定代表人：马潇晓，该行行长。被执行人：王卫东，男，1974年09月29日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：王玲，女，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：王光明，男，1980年04月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：刘雪，女，1976年04月04日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被执行人王卫东、王玲、王光明、刘雪借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3390号案件的执行。若被执行人未依还款协议履行,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月二十八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复78号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：韩富苍，女，汉族，1957年3月17日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，韩富苍与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）韩富苍请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异31号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执718号申请执行人：罗天金，男，1955年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：梅文革，男，1969年6月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2021年7月5日立案执行申请执行人罗天金与被执行人梅文革民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初519号民事调解书,被执行人梅文革应偿还申请执行人罗天金借款1072000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人罗天金同意被执行人梅文革分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执718号申请执行人罗天金与被执行人梅文革民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年九月二十八日书记员  崔雅丽
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初4814号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼。法定代表人：江志，经理。委托诉讼代理人：魏敬乾,安徽薛杰律师事务所律师。被告：董正敢，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告董正敢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高时柱人民陪审员  何 洪人民陪审员  李 芳二〇二一年九月十五日书 记 员  葛 鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初3399号原告：商赛雄，男，汉族，生于1967年9月15日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：熊健，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辛李荣，男，汉族，生于1966年3月18日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告商赛雄与被告辛李荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告到庭之后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告商赛雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告人民币18000元及逾期支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告辛李荣于2007年左右在商赛雄处拉石材，共计欠款4.6万元，后在商赛雄的多次催讨下，辛李荣还款了一部分，后在2012年11月，辛李荣下欠1.8万元未付，并于当月21日出具欠条，欠条载明今欠商赛雄现金18000元。后经多次催要，辛李荣拒不偿还，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、欠条，拟证明被告欠原告18000元欠款的事实；三、短信及通话记录，拟证明原告向被告催讨的事实。被告到庭后无正当理由中途退庭，亦未向本院提交证据。庭后经本院询问，被告辩称：欠原告18000元属实，欠条也是被告写的，但这个欠条已经写了有20多年。本院经审查后认为，原告提供的证据一、二、三客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据，予以釆信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2007年被告辛李荣在原告商赛雄处购买了一批石材，2012年11月21日双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为18000元，没有约定还款时间。现经原告催讨，被告拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告约定由原告向被告交付石材，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经依照约定向被告交付了石材，被告按照约定向原告交付了部分货款，后经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，现经原告催讨，被告仍未按照约定向原告支付欠款，其行为构成违约，应当承担继续支付所欠货款的违约责任。原告诉请被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告自2012年11月21日开始按照同期人民银行市场贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因被告出具的欠条上并没有约定具体的还款时间，故本院依法仅支持原告诉请被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限辛李荣于本判决生效之日起十日内向商赛雄偿还所欠货款18000元以及自2021年8月16日起至欠款清偿之日止的逾期利息（逾期利息以18000元为基数，年利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%）；二、驳回商赛雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半计取125元，由被告辛李荣负担。本判决为终审判决。审判员  邓飞雄二〇二一年九月二十八日书记员  李 行
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3700号        原告：陈筱筱，女，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：曹之雁，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告陈筱筱为与被告曹之雁买卖合同纠纷一案，于2021年9月2日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款4630元。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈筱筱到庭参加诉讼，被告曹之雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                依据原告庭审陈述及提交的证据，经审理本院认定事实：2020年9月2日，被告曹之雁向原告陈筱筱购买水泥20吨，单价490元／吨，共计货款9800元。之后被告曹之雁支付了部分货款，尚有货款4630元至今未能支付。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告曹之雁理应在原告陈筱筱主张权利后及时支付货款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告曹之雁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案的法律行为发生在民法典实施之前，依法应当适用当时的法律。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告曹之雁于本判决生效后十日内支付原告陈筱筱货款4630元。                如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半收取），由被告曹之雁负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张婷    二〇二一年九月十四日            代书记员洪惠昌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14168号原告：毕节市百铭水物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路234号。统一社会信用代码：91520502780184030L。法定代表人：郭华平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炼丹（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：王传政，男，汉族，1982年12月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告王传政物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年九月二十六日书记员  裴晨迪
青海省同仁市人民法院执行裁定书（2021）青2321执218号申请执行人：周拉加，退休干部，住同仁市，公民身份号码：×××。    被执行人：吉合先才让，农民，住同仁市，公民身份号码：×××。    本院在执行申请执行人周拉加与被执行人吉合先才让借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2321民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吉合先才让未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周拉加申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的20900元，未执行标的20900元。    在执行过程中，本院采取了如下执行措施：    一、送达情况：于2021年4月19日向被执行人吉合先才让送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。    二、网络查控情况：我院分别于4月15日、4月19日、8月29日、9月28日分四次进行了网格查询。（1）银行存款查询情况：被执行人吉合先才让青海省农村信用合作社账号×××余额为0.00元；账号×××    2890余额为43.78；账号×××余额为11.45元；账号×××余额为3.06元；中国农业银行账号×××余额为4.02元；以上账号本院已冻结。（2）网络资金查询情况：被执行人吉合先才让名下无网络资金账号。（3）不动产、车辆、保险查询情况：被执行人吉合先才让名下无不动产、车辆、保险登记情况。（4）证券、股票查询情况：被执行人吉合先才让名下没有证券股票等相关登记信息。    三、调查财产线索情况：2021年9月17日本院干警前往被执行人吉合先才让户籍所在地同仁市保安镇双处村对村支部书记、双处村三队队长调查了解被执行人吉合先才让家庭、经济条件、村委会有无财产等情况，经调查被执行人吉合先才让虽系双处村村民，但村里无房屋，外债多，经济状况不好，村里无任何财产线索。    四、传统查控情况：2021年7月17日本院干警前往黄南州交通警察支队查询被执行人吉合先才让名下车辆登记信息，经查，被执行人吉合先才让名下无车辆登记信息。2021年9月28日、29日本院干警到同仁市自然资源确权登记服务中心、同仁市保障性住房管理服务中心、黄南州市场监督管理局查询被执行人吉合先才让名下不动产、工商登记信息，经查，被执行人吉合先才让名下无不动产、工商登记信息。    五、采取强制措施情况：2021年6月23日本院以拒不履行生效法律文书确定的义务对被执行人吉合先才让进行拘留十五日。本院于2021年9月29日限制对执行人吉合先才让发出限制高消费令，2021年9月29日纳入失信并在全国法院信息网上公布名单。    本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人亦表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吉合先才让名下有可供执行财产，申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人吉合先才让的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长仁青三智审判员李毛吉审判员郭世辉二〇二一年九月二十九日法官助理张清栋书记员诺日本
拟稿：签发：黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执632号之五申请执行人蒋丽欣，女，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇农行家属楼2号楼3单元334室。被执行人王金成，男，1976年4月10日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇鼎富新城小区2-3西厢房2楼。被执行人李淑琴，女，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鼎富新城小区2-3西厢房2楼。本院在执行申请执行人蒋丽欣与被执行人王金成、李淑琴借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周欣航审判员  刘铁生审判员  刘 伟二〇二一年九月三十日书记员  孙明石
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4411号申请执行人邱刚，男，汉族，1969年6月10日出生,住四川省资中县。被执行人秦晓波，男，汉族，1986年2月27日出生,住四川省通江县。申请执行人邱刚申请执行秦晓波劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦晓波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱刚于2021年9月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5970号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十八日书记员 敬维富
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初1127号原告：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼4层2509。法定代表人：张万海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周凯，北京国信创展置业有限公司职员。委托诉讼代理人：刘军，北京国信创展置业有限公司职员。被告贺苗苗，女，1991年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告北京国信创展置业有限公司与被告贺苗苗确认合同无效纠纷一案中，北京国信创展置业有限公司以与贺苗苗私下达成和解协议为由于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国信创展置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京国信创展置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告,北京国信创展置业有限公司负担。审判员  朱英男二〇二一年九月十七日书记员  杨 添
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1052号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：南松,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告南松物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1575号原告：毛群英，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。原告：余萍，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。被告：朱宝灵，男，1993年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：辛蓬，总经理。委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁万雄，四川华望律师事务所律师。原告毛群英、余萍与被告朱宝灵、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（简称“人民财保自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛群英，原告毛群英、余萍共同委托的诉讼代理人成彦虎，被告朱宝灵，被告人民财保自贡公司委托的诉讼代理人胡从仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛群英、余萍向本院提出诉讼请求:1.判决被告人民财保自贡公司在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费2350.02元、死亡赔偿金765060元、丧葬费37260元、近亲属误工费5995.86元、交通费3000元、精神抚慰金50000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费251330元（被扶养人生活费为原告在诉讼过程中增加的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告朱宝灵负担。事实和理由：2020年12月10日17时50时许，余富贵下班骑自行车回家途中与朱宝灵驾驶的小型普通客车相撞，造成交通事故。事故发生后，余富贵经自贡市第四人民医院（简称“四医院”）抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定朱宝灵承担全部责任，余富贵无责任。原告毛群英是余富贵之妻，余萍是余富贵之女。现二原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告朱宝灵辩称，对本次事故的发生及交警部门作出的责任认定无异议；朱宝灵与原告达成协议，赔偿原告75000元，并在赔偿该费用后，朱宝灵不再承担赔偿责任，因此，朱宝灵不承担本案诉讼费，也不承担其他损失的赔偿责任。被告人民财保自贡公司辩称，对事故的发生及交警作出的责任认定无异议；对原告主张的损失有异议；应按20%的比例扣除自费药费用；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：各当事人对2020年12月10日发生本案交通事故并造成余富贵死亡以及交警部门认定朱宝灵承担全部责任无异议，本院予以确认。事故发生当日18时13分，余富贵被送至四医院，经四医院抢救无效于19时23分死亡。本次抢救共用去医疗费2350.02元。这些医疗费中绝大部分为检查和治疗费而非医药费。余富贵死亡时，其第一顺序继承人为其妻子毛群英和女儿余萍。其中，毛群英已满退休年龄且未享受社保待遇。从2019年12月起，余富贵一家即搬到城镇租房居住。在去世前,余富贵长期在外务工。另查明，2021年1月13日，毛群英、余萍与朱宝灵签订《民事赔偿协议书》，约定朱宝灵在保险公司赔付的总金额外另行支付75000元以弥补对余富贵家属造成的损失，余富贵家属不再要求朱宝灵赔偿本协议之外的其他损失。当日，毛群英、余萍向司法部门出具了《刑事责任谅解书》，请求司法部门不追究朱宝灵的刑事责任。毛群英、余萍在诉讼中表示不同意人民财保自贡公司扣除自费药的主张。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和当事人提供的以下证据加以证明：原告提供的身份证明、户籍证明、结婚证、独生子女证、企业登记信息、交通事故责任认定书、司法鉴定书、手机截屏、四医院病历、火化证、租房合同、情况说明、不动产登记查询单、水费、电费、垃圾费等缴费单、务工情况说明、营业执照、工天记录、村委会证明、大安社会保障局证明、证人证言；被告朱宝灵提供的民事赔偿协议书、刑事谅解书；被告人民财保自贡公司提供的保险报案记录、交强险保险条例、商业三者险保险条例。当事人提供的以上证据客观真实，本院予以确认；被告人民财保自贡公司对原告提供的部分证据有异议，但该部分证据能够与证人证言以及其他证据相印证并互相补强，故本院对人民财保自贡公司对证据提出的异议不予支持。原告提供的毛群英病历材料与本案无关，本院不予采信。本院认为：本案争议的焦点问题为损失计算的问题。二原告要求赔偿损失医疗费2350.02元、死亡赔偿金765060元、丧葬费37260元、近亲属误工费5995.86元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费251330元，合计为1114995.88元。对于二原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，其计算标准符合法律规定，本院予以支持，人民财保自贡公司主张在本案中扣除自费药，因余富贵仅进行了门诊治疗，且其费用中绝大部分为检查和治疗费用而非医药费，故本院不予支持。对于二原告主张的近亲属误工费，由于二原告并未举证证明哪些近亲属参加丧事并遭受了误工损失，故本院认定有可能遭受误工损失的近亲属为二原告，但由于原告毛群英无收入即并未遭受误工损失，以及原告余萍未对其收入减少情况进行举证，故该误工费应按1人和最低行业工资标准即住宿和餐饮业的标准42109元/年进行计算，至于误工时间，则应以三日为宜，该误工损失具体计算为42109元/365天×3天×1（人）=346.1元。对于二原告主张的处理丧事的交通费，由于二原告并未具体举证，故本院酌情按400元计算。综上，本案交通事故造成的损失经本院核算为1106746.12元。由于朱宝灵在本案中承担全部责任，故应由人民财保自贡公司在交强险医疗费限额内赔偿2350.02元，死亡伤残项限额内赔偿180000元，剩余的924396.1元，则由人民财保自贡公司在商业三者险限额内赔偿。对于朱宝灵提出的不承担诉讼费的主张，由于其与二原告签订的协议中没有明确约定诉讼费的负担方式，以及诉讼费并非二原告的损失，而是法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定当事人承担的诉讼费用（这一点从任何案件中，原告胜诉即可要求退还相应诉讼费即可作出判断），故对于该主张，本院不予支持。至于本案的法律适用，由于发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故按照法不溯及既往原则，应适用之前的法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内向原告毛群英、余萍赔偿保险金1106746.12元；二、驳回原告毛群英、余萍提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元减半收到计7417.5元，由被告朱宝灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月九日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2767号申请人：陶华昌，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张涛，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。陶华昌与张涛民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初1567号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122683元。被执行人依法应当承担执行费1740元。执行过程中，1、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为122683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十九日书记员 姚汉青
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执91号之二申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园区。法定代表人：王晓冰，董事长。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。被执行人：王燕，女，1983年4月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人王燕侵害发明专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73知民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王燕履行生效法律文书确定的义务，包括：一、赔偿申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司经济损失及合理费用共计人民币25,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费人民币275元。本院立案执行后，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人王燕在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、浦发银行、湖北省XX联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构开设账户，但上述账户内的存款余额均不能满足申请执行人的执行请求，本院已对上述账户予以冻结。被执行人在中国XX股份有限公司有保险产品，本院已要求相关机构予以协助执行，并将该保险现金价值人民币2,079.03元划拨至申请执行人银行账户。除此之外，被执行人无不动产、无车辆、无证券等财产。2021年6月，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。三、本院委托咸丰县人民法院对被执行人的户籍地湖北省咸丰县XX镇XX村XX组XX号进行了调查，但未在该地址到被执行人。四、根据申请执行人的申请，本院已将被执行人王燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司本案的调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无新的财产线索向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7631号原告：河南省宇飞物业管理服务有限公司，住所地：滑县正德豪城15号楼1单元301室。法人代表人：柴宇飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张然训，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：周志娟,女，1978年9月10日生，汉族，现住滑县。原告河南省宇飞物业管理服务有限公司诉被告周志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理。经审查，原、被告已达成和解，被告已履行完毕其义务。原告河南省宇飞物业管理服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省宇飞物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省宇飞物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省宇飞物业管理服务有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年九月十日书记员  魏志云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执296号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：谢爱国，男，1962年12月2日出生，汉族，住牡丹江市东安区新安办事处。被执行人：李春凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区新安办事处。被执行人：王青贵，男，1970年9月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区磨刀石镇。被执行人：柳丙云，女，1972年7月10日出生，汉族，住牡丹江市阳明区磨刀石镇。被执行人：王清有，男，1974年2月13日出生，汉族，住牡丹江市阳明区磨刀石镇。被执行人：黄永环，女，1979年4月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区水利四处。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人谢爱国、李春凤、王青贵、柳丙云、王清有、黄永环借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢爱国给付申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行贷款本金1000000元及利息7083.53元、案件受理费6932元、保全费5000元、执行费12471元，合计1031486.53元（未含迟延履行期间的债务利息），李春凤、王青贵、柳丙云、王清有、黄永环对上诉欠款承担连带清偿责任。因被执行人谢爱国、李春凤、王青贵、柳丙云、王清有、黄永环暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 贺常青审判员 刘 军二〇二一年九月九日书记员 公滨宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执425号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安陆支行，住所地：安陆市汉丹路188号。负责人：秦凯，支行行长。被执行人：安陆伟鹏针纺制衣有限公司，住所地安陆市五一工业园涢水路143号。法定代表人：樊伟，公司总经理。被执行人：樊伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：何青，女，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司、樊伟、何青金融借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）鄂0982民初990号民事判决书，被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司应偿还申请执行人借款本金23796082.61元及利息（含逾期罚息、复息自2020年1月20日起按照合同约定利率计算至借款本金清偿之日止），申请执行人有权对被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司位于安陆市五一工业园涢水路143号的不动产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高限额内优先受偿，被执行人樊伟、何青在最高限额2875万元内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行偿还义务，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人同意处置被执行人公司资产用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执425号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年九月十四日书记员  刘知东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2180号申请执行人:袁如玲，女，汉族，生于1965年7月8日，住邓州市。被执行人:高萍，女，汉族，生于1963年2月21日，住邓州市。被执行人：张连海，男，汉族，生于1957年3月6日，住邓州市。申请执行人袁如玲与被执行人高萍、张连海为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381民初35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人400000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月29日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一处房产已轮候查封，暂无法处置。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票，保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十日书记员  丁 娟
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4685号侯瑞琪、侯秀（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：侯瑞琪、侯秀与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计10684.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，侯瑞琪、侯秀（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民特636号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月三十日书记员  王悦
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执3249号申请执行人：寇森，男，1991年12月27日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贠昌。申请执行人寇森与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2021）第090号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人支付申请执行人工资4700元及违约金。本案执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。本院冻结被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账号，冻结期限为一年，2022年6月6日到期。账户可用余额不足。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的工资4700元及违约金，已执行到位0元。执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨  繁审    判    员      刘新浩 二〇二一年八月二十七日  法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍1
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2444号申请执行人：李启祥，公民身份号码XXX，男，汉族，1956年3月11日生，无固定职业，住青海省西宁市湟中区共和镇河湾村182号。被执行人：罗生福，公民身份号码XXX，男，汉族，1989年1月10日生，无固定职业，住青海省西宁市湟中区共和镇河湾村184号。申请执行人李启祥与被执行人罗生福劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初497号民事调解书，于2021年9月16日已执行完毕。申请标的为5200元，执行到位标的为5200元，现本案予以结案。 特此通知 二〇二一年九月十六日
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执314号申请执行人：中国某某银行,住甘肃省文县。被执行人：余某某，住文县农民。本院在执行中国某某银行与余某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）甘1222民初108号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中经查询被执行人无银行存款、无房产登记、无其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，于2021年9月17日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张赴洲审 判 员  张小明人民陪审员  田德红二〇二一年九月十八日法官 助理  王 靖书 记 员  罗 昆
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3564号申请执行人：李江苏，男，汉族，1960年8月14日出生，住福建省龙海市。被执行人：龙海市程溪镇奎坑村民委员会，住所地龙海市程溪镇奎坑村。法定代表人：许龙智，村主任。本院在执行申请执行人李江苏和被执行人龙海市××镇奎坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2021）闽0681执3564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林赫频二〇二一年九月二十二日书记员  刘碧虾
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1395号申请执行人：李广清，公民身份号码XXX，女，汉族，生于1980年8月30日，农民，住青海省西宁市湟中区拦隆口镇民联村110-1号。被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，汉族，生于1991年7月23日，青海省交通厅职工，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，汉族，生于1991年6月3日，无固定职业，住青海省互助土族自治县威远镇台子路12号。被执行人：虎小东，公民身份证号码XXX，男，生于1985年4月8日，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区上新庄镇上台村53号。申请执行人李广清与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1953号民事判决书，于2021年9月22日已执行完毕。申请标的为1800元，执行到位标的为1800元。本案予以结案。特此通知 二〇二一年九月二十二日
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民特114号申请人：范学花，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人范学花申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范学花称，邓昌泉系范学花的配偶。邓昌泉被一海船船主聘用为船上厨师，长期在海船上工作。2014年12月3日，因海船翻沉，邓昌泉与船主落水，未能获救，至今下落不明已六年。范学花现申请宣告邓昌泉死亡。经审理查明：下落不明人邓昌泉，男，1974年6月4日出生，汉族，原住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码3426261974××××××××，系申请人范学花的配偶。2014年12月3日，邓昌泉因海船翻沉落水至今下落不明。申请人范学花申请宣告邓昌泉死亡后，本院于2020年9月5日在《法治日报》发出寻找邓昌泉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓昌泉仍然下落不明。本院认为，邓昌泉下落不明已超过四年，经本院发出寻找公告后仍然下落不明，应当依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓昌泉死亡。本判决为终审判决。审判员  袁昌海二〇二一年九月六日书记员  王 灿附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初3067号原告：王某，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心。被告:安阳市键源物资有限公司，住所地：殷都区安水路西站路南。法定代表人：李爱林，职务：董事长兼总经理。原告王某与被告安阳市键源物资有限公司劳动争议一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十六日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清81号之二申请人：泗洪县葆艳美容化妆品有限公司清算组。2021年9月27日，泗洪县葆艳美容化妆品有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县葆艳美容化妆品有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：泗洪县葆艳美容化妆品有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对泗洪县葆艳美容化妆品有限公司的强制清算申请，并指定江苏瀛玺律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认泗洪县葆艳美容化妆品有限公司强制清算报告;二、终结泗洪县葆艳美容化妆品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1495号申请执行人：雷海林，公民身份号码XXX，男，生于1970年5月17日，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：尼玛才仁，公民身份号码XXX，男，生于1977年1月12日，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人雷海林与被执行人尼玛才仁经司法确认的调解协议执行一案，本院于2021年4月2日受理。根据生效的（2021）青0122民特91号民事裁定书，被执行人尼玛才仁应向申请执行人雷海林给付劳务工资21840元但被执行人尼玛才仁未按裁定书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人尼玛才仁的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有车辆，已被本院（2021）青0122执1497号案件裁定查封过户手续，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人尼玛才仁无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人雷海林的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员郭晶审判员马黎二〇二一年九月二十七日书记员史海龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执1145号申请执行人：韩玉山，男性，1969年8月28日出生，住青海省民和县。    被执行人：青海展博通讯工程有限公司，社会统一信用代码91630000MA759JDWXU，住所地青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼14305室。    法定代表人：鄂长军，居民身份证号码：XXX，。。    本院在执行申请执行人韩玉山与被执行人青海展博通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。    本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执1145号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员李军二〇二一年九月二十六日书记员李江
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4804号原告：刘沛文，男，1968年12月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省濮阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：王臻，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省天台县。原告刘沛文诉被告王臻为买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛文到庭参加诉讼；被告王臻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款36600元及逾期还款的利息（按照同期贷款利率，从起诉之日计算到全部欠款还清为止）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告是经营环氧树脂的，双方于2018年4月25日在洛阳签订合同，合同约定:原告给被告供应环氧树脂、固化剂、石墨、钛白粉，合同价款共计119200元，被告支付了50000元，剩余款项双方约定货到付清。原告按照合同约定，发给被告货物。被告收到合同约定的全部货物，但是被告对剩余的款项一直拖欠。后来经原告多次讨要，被告归还了32600元，剩余的36600元，被告一直推脱，拒不归还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月25日，刘沛文和王臻共同签订《合同》一份，约定由刘沛文向王臻供应环氧树脂、固化剂、石墨、钛白粉，价值共计119200元；合同中注明王臻已付50000元，剩余69200元未付，货款于2018年5月30日前结清。2018年5月6日，刘沛文又向王臻供应价值8400元的货物。刘沛文和王臻通过微信共同确认，截至2018年5月19日王臻欠刘沛文货款77600元。刘沛文当庭认可，王臻于2020年2月9日前通过支付宝等方式共支付40000元，于2021年1月24日通过微信支付2000元、于2021年2月11日通过微信支付3000元，目前尚欠剩余货款32600元。以上事实，由《合同》、货运清单、原被告的微信聊天记录、交易明细，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告供应货物后，被告经原告催告后未及时、足额清偿货款，显属违约，应承担相应的法律后果。对于原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告关于剩余货款金额的陈述意见及利息主张，本院确认被告应清偿剩余货款32600元并支付利息（以32600元为基数，自起诉之日即2021年9月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款还清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王臻于本判决生效十日内向原告刘沛文支付剩余货款32600元及利息（以32600元为基数，自2021年9月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告刘沛文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告王臻承担。此判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十六日书记员  黄佳华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11638号上诉人（原审被告）：北京广安融盛投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼838室。法定代表人：罗友，董事长。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京广安融盛投资有限公司（以下称广安融盛公司）因与被上诉人王帅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0111民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。广安融盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判广安融盛公司不承担赔偿责任，或者将本案发回重审；2.案件受理费由王帅负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。广安融盛公司与王帅签订《协议书》的时间是2004年，而王帅要求行使解除权的时间是2021年5月19日，已经远远超过了行使解除权的合理期限及法律规定的期限，因此，一审判决认定《协议书》于2021年5月19日解除明显违反法律规定。二、位于北京市西城区（原宣武区）白纸坊西街18层B户型的房屋（以下简称案涉房屋），在不具备出售条件的情况下，一审判决广安融盛公司对王帅进行赔偿没有法律及事实依据。三、王帅在履行《协议书》过程中存在过错。首先，王帅从未依照认购单交纳首付款，已经构成违约。其次，王帅自2014年收到（2014）西民初字第03216号民事判决后至本案诉讼前没有通过任何方式要求广安融盛公司进行赔偿，属于怠于行使权利的行为。因此，即便广安融盛公司有违约行为也不应当承担全部的赔偿责任，而应当依照双方的过错程度承担责任。四、一审判决认定的赔偿金额没有法律依据及客观标准。广安融盛公司认为，既然王帅已于2010年购置房屋，如果广安融盛公司应当承担赔偿责任，赔偿标准亦应参照2010年案涉房屋所在地的回迁房市场价作为依据。王帅辩称，同意一审判决，不同意广安融盛公司的上诉请求、事实理由，上诉费用应由广安融盛公司负担。王帅从未放弃过主张权利。正是因为法院判令《协议书》有效，王帅一直在等着房屋建设。后来发现所有公示的文件都没有显示王帅所购买的楼号信息，所以才要求广安融盛公司赔偿损失。王帅向一审法院起诉请求：1.确认王帅和广安融盛公司之间的《协议书》于2021年5月19日解除；2.判决广安融盛公司赔偿王帅222万元。一审法院认定事实：北京市天工房地产开发有限责任公司（以下简称天工房地产公司）于2015年5月11日更名为广安融盛公司。2004年1月15日，王帅与天工房地产公司签订《恬心家园认购单（7号楼）》，显示天工房地产公司系发展商，王帅向天工房地产公司认购xxx18层1811室、面积88.9平方米、认购价582295元。2004年2月8日，天工房地产公司（甲方）与王帅（乙方）签订《协议书》，内容为：经甲乙双方协商决定，乙方认购位于北京市宣武区白纸坊西街18层B户型并交纳认购金2万元整（单价暂定为6290元只含赠送厨卫精装修，如甲方在销售时不赠送精装修或赠送全套精装修，单价甲乙双方另行再次协商单价）。该协议尾部另有四条不同时间的备注，备注均主要表述意思为王帅可以内部认购6号楼，每次备注均加盖天工房地产公司客户服务部的印章，最后备注时间为2010年10月25日。另查，王帅曾起诉天工房地产公司，诉讼请求：1．判令确认王帅与天工房地产公司签订的《协议书》合法有效；2．天工房地产公司将《协议书》中6号楼18层B户型按照约定的单价6290元出售给王帅。北京市西城区人民法院于2014年2月26日作出(2014)西民初字第03216号民事判决，判决：一、确认王帅与天工房地产公司签订《协议书》有效；二、驳回王帅的其他诉讼请求。再查，2010年9月，王帅另购北京市东城区民旺园房屋，显示房屋面积119.55平方米，总价为3750000元。一审法院认为，广安融盛公司明确表示《协议书》无法履行，王帅要求确认《协议书》于2021年5月19日解除，应予支持。广安融盛公司对王帅应获得赔偿无异议，但不同意王帅所主张的赔偿标准。故此，本案争议焦点为：广安融盛公司应如何赔偿王帅。本案中，因广安融盛公司根本违约导致王帅订立合同目的不能实现，王帅主张以其另购房屋的单价和《协议书》单价来确定其差价损失，法院认为，王帅在广安融盛公司多次承诺后不兑现，自行另购房屋，属于采取合理措施避免损失不当扩大。考虑到从2004年到2021年期间房屋价格上涨的事实，王帅所主张的标准并不过高。因广安融盛公司无法履行《协议书》，王帅主张相关可得利益损失，合理有据，应予支持。王帅所主张的损失属于《协议书》履行以后正常可以获得的利益，广安融盛公司无法给予房屋时应按照房屋差价赔偿王帅损失，该处理并不能认定超出广安融盛公司的预见范围。综上，结合王帅支付定金情况、房屋涨价损失情况、《协议书》约定购买单价及王帅所主张2010年单价，广安融盛公司应按王帅所主张之标准赔偿王帅2220000元。需要说明的是，一般意义上，确定房屋差价损失宜通过价格评估、询价等多种方式进行，但考虑到本案中，王帅所主张计算时间与起诉时房屋价格早已大幅度上涨，王帅所主张参照之单价，并非不合理，故此，本案无需另行通过评估等方式确定王帅诉讼请求的合理性。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十四条规定，一审法院于2021年6月判决：一、确认王帅与北京广安融盛投资有限公司《协议书》于2021年5月19日解除；二、判决生效后七日内，北京广安融盛投资有限公司赔偿王帅2220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据已查明的事实，广安融盛公司与王帅签订《协议书》后，广安融盛公司无法履行《协议书》中约定的向王帅交付房屋的义务，故王帅要求广安融盛公司赔偿损失的请求正当，应予支持。关于广安融盛公司应当支付的赔偿数额，鉴于双方系2004年签订的合同，期间，广安融盛公司多次向王帅承诺交房但均未兑现，王帅遂于2010年9月另行购房，致使其损失未再扩大。一审法院鉴于房屋价格明显上涨，综合本案整体情况，结合广安融盛公司的违约情形，参考2010年9月王帅另行购买东城区房屋的单价标准，支持王帅主张的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，广安融盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24560元，由北京广安融盛投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 妍二〇二一年九月二十八日法官助理  肖彦青书 记 员  孙辰姝
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异45号案外人：郭建设，男，1969年8月5日出生，汉族。申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托代理人：王山川，河南浚县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为代申请强制执行，请求法院依法采取强制措施，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。委托代理人：樊强，河南浚县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为代申请强制执行，请求法院依法采取强制措施，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被执行人陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族。被执行人张素梅，女，1971年8月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈现兵、张素梅金融借款合同纠纷一案中，案外人郭建设对执行陈现兵名下的位于新汽车站西邻北侧的房产（备案合同号ZY-A2-204）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭建设称，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告陈现兵金融借款合同纠纷一案，经浚县人民法院审理已判决生效并进入执行程序，浚县人民法院作出（2021）豫0621执802号执行裁定书。现该裁定书中执行的备案合同（ZY-A2-204）的门面房已在2018年5月9日被陈现兵以110万的价格出售给案外人，并已签订个人房屋买卖合同书。为保护案外人的合法权益，请求依法撤销（2021）豫0621执802号执行裁定书。本院查明，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告陈现兵、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理,经审理，于2019年8月23日作出（2019）豫0621民初2323号民事判决，判决：一、被告陈现兵、张素梅于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款2762016.05元，并支付利息（2019年7月10日前的利息为569998.09元，2019年7月11日后的利息按约定月利率7.33‰计算至实际偿还之日止）；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告陈现兵所有的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元，由被告陈现兵、张素梅负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。判决生效后，在执行过程中，本院于2021年6月15日作出（2021）豫0621执802号执行裁定，将被执行人陈现兵位于新汽车站西邻北侧的房产（备案合同号：ZY-A1-104、105号）、（备案合同号：ZY-A2-203、204、205、208、209、210）予以查封，查封期限为三年（从2021年6月15日至2024年6月14日止）。案外人郭建设对执行其中位于新汽车站西邻北侧（备案合同号：ZY-A2-204）的房产提出执行异议。另《浚县住房信息查询证明》载明，权利人：陈现兵；备案合同号：ＺＹ-Ａ2-204号；房屋坐落：新汽车站西邻北侧；用途：商业。《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人：浚县农村信用合作联社；房屋所有权人：陈现兵；房屋所有权证号：ＺＹ-Ａ1-104、105号，ＺＹ-Ａ2-203至205、208至210（房屋号）；房屋坐落：浚县新车站西邻北侧黎阳路中原建材小区Ａ1楼104、105号房，Ａ2＃楼203至205、208至210号房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本院（2019）豫0621民初2323号民事判决载明，河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告陈现兵所有的抵押物享有优先受偿权，且执行标的房产登记的所有权人为被执行人陈现兵，故案外人郭建设提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭建设的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年九月二十六日书记员  马颜利
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1300号申请执行人：鲍雨，男，1966年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：重庆鹏慕商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号12-11-2号。法定代表人：张渝霜，公司总经理。本院在执行申请执行人鲍雨与被执行人重庆鹏慕商贸有限公司合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）桂0881民初5294号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还投资款80万元及加倍支付迟延履行债务利息，负担受理费5900元，财产保全费4520元，申请执行费10504元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其存款13336.13元，本院已划拨并发放给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月十日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2369号申请执行人：周柳燕，女，1973年05月08日出生，汉族，柳州市。被执行人：许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：韦小英，女，1979年06月02日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院立案执行周柳燕与许景淼、韦小英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初2908号民事调解书，被执行人许景淼、韦小英应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许景淼、韦小英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周柳燕于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十三日书记员 黄柳君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：成瑶，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人成瑶金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为33544.95元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为33544.95元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5471号原告：王群，男，1958年2月8日出生，蒙古族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        被告：付华江，男，1969年1月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河南省镇平县。        原告王群与被告付华江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王群于2021年9月22日以双方私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王群撤诉。        案件受理费1650元，已减半收取，由原告王群负担。        审判员    柏梅二〇二一年九月二十二日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹