wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执371号之一申请执行人：薛献青，男，1974年2月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。    被执行人：扎西东智，男，汉族，1975年8月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    申请执行人薛献青与被执行人扎西东智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）青0103民初4773号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款358500元、利息51720元、迟延履行期间的债务利息2321元、案件受理费3339元，并承担本案的执行费6103元，合计421983元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人已经向申请执行人自动履行借款18万元；被执行人持有的在青海东帆光电科技发展有限公司100％的股权，本院已予以冻结；被执行人无银行存款、在公安部车辆管理部门无车辆登记信息、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月十七日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复109号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：汪德善，男，汉族，1950年1月1日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，汪德善与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）汪德善请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异85号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1693号申请执行人：刘敬,女,1987年2月11日出生,汉族，住济源市。被执行人：郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司，社会统一信用代码91419001MA3XCYK67E，住所地济源市轵城镇泗涧村殡仪馆。法定代表人：商利平,该公司经理。本院在执行刘敬与郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司工资争议一案中，本院作出的济劳人仲裁字（2020）第1218号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司应于本院判决生效后10日内支付刘敬6306元。因郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司未按上述法律文书履行义务，刘敬向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6306元未能实现。本院认为，关于刘敬与郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司工资争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司负有继续向申请执行人刘敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月三十日书记员  郑田田
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3902号申请执行人：安徽明康食品有限公司，住所地安徽省阜南县方集镇方滨路。统一社会信用代码91341225336847029P。法定代表人：徐新明，该公司总经理。被执行人：张秀臣，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2021年8月3日立案执行安徽明康食品有限公司与张秀臣买卖合同纠纷一案，执行标的18328元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月二十四日书记员  赵兴旺
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初503号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇古驿大道484号。        负责人：恒庆贤，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。        被告：刘芳兰，女，汉族，1965年8月12日出生，甘肃省天水市人，居民，住青海省海东区。        原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司与被告刘芳兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司负担。        审判员    仁青措二〇二一年九月二十九日法官助理    马鑫书记员    马晶
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4508号孟艳梅、鲁志杰：本院执行的孟艳梅申请鲁志杰借款合同纠纷一案，执行依据为：（2021）湘0103民特51号民事裁定书，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月十八日书记员 ： 龚 主
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终81号上诉人（原审被告）：胡定明，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，经常居住地湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：刘国文，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：蒋迎年，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原审被告：叶常富，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：崔锐，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：彭俊，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：北京智联在线科技有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路52号1号楼106室。法定代表人：刘少红。上诉人胡定明因与被上诉人刘国文、蒋迎年及原审被告叶常富、崔锐、彭俊、北京智联在线科技有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初1822号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡定明上诉称，一、本案应当依照“原告就被告原则”，由被告住所地管辖；二、原审法院裁定将原告住所地认定为侵权行为地没有法律依据，原审法院对本案没有管辖权；三、请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，侵权行为地人民法院与被告住所地人民法院均有管辖权，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”。本案原审五被告系湖南省鱼形山智慧谷高科技有限公司股东，该公司位于原审赫山区法院辖区。被上诉人即原审原告主张五原审被告未全面履行股东的出资义务，而导致被上诉人遭受损失，并据此提起本案诉讼，故被上诉人住所地可认定为侵权结果发生地。本案被上诉人刘国文住所地在湖南省益阳市赫山区，原审赫山区法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人胡定明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年九月十四日书记员  刘苏勤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执970号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。法定代表人覃治桥。被执行人黄昌豪。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人黄昌豪信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1810号民事判决书，于2021年5月31日向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行，执行总标的为4156.96元。本案已执行得款1954元,尚有2202.96元未执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人黄昌豪自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1281号移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。被执行人：朱强，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院移送朱强罚金一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  刁仁杰审判员  余 斌二〇二一年九月二日书记员  李 娟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2466号朱根木、武辉、泗洪县亿泰实业有限公司：朱根木依据（2021）苏1324民初1786号民事调解书向本院申请执行与武辉、泗洪县亿泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，案件双方债务已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1398号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。被执行人：朱乐毅，男，1983年10月12日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人朱乐毅信用卡纠纷一案，英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初3986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱乐毅需支付9575.27元欠款本金、利息3411.96元及违约金124.26元给申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人的银行存款10622.15元，查封了被执行人名下的工商登记及车牌号码为粤Ｒ8××××号传祺牌小车一辆（该车辆不知去向，暂未能扣押）。此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款10622.15元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)粤1881执1398号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年九月三日书记员  杨 奋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执810号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。法定代表人：陈锦秋。被执行人：何泉，男，1984年02月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何建阳，男，1979年12月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何建良，男，1973年04月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何坤海，男，1985年06月05日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何泉、何建阳、何建良、何坤海借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第1898号民事判决书,责令上述被执行人何建阳应当返还借款本金30000元及支付利息给申请执行人、被执行人何泉、何建良、何坤海在最高额保证限额39000元内对上述债务承担连带清偿责任、共同负担案件受理费325元，但被执行人全部未履行。本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人何建阳名下的银行账户合计34882元。此外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非二〇二一年九月三日书记员 杨      智      敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异768号案外人：沈阳山汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村，统一社会信用代码912101245599897615。法定代表人：王文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新，男，1974年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。申请执行人：沈阳中盛隆典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号，统一社会信用代码91210102798494694F。法定代表人：岳凤玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人：董振金，系该公司董事长。被执行人：沈阳大龙酒业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北，统一社会信用代码91210114715791109L。法定代表人：孙家明，系该公司执行董事。被执行人：边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳中盛隆典当有限责任公司（以下简称中盛隆公司）与被执行人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）、沈阳大龙酒业有限公司（以下简称大龙公司）、边庆生借款合同纠纷一案中，案外人沈阳山汇房地产开发有限公司（以下简称山汇公司）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人山汇公司向本院提出异议请求：请求法院解除（2018）辽0102执1875号裁定对案外人名下位于幸福街26号04号网点，建筑面积274.02平方米房产的查封。异议理由：案外人于2020年5月15日收到和平法院作出的(2018）辽0102执1875号协助执行通知书，案外人认为，法院对案外人名下的房产进行查封是错误的，理由如下：山汇公司不是（2017）辽0102民初字第6204号民事判决的责任主体，查封案外人名下资产没有事实及法律依据。根据（2017）辽0102民初字第6204号民事判决，被执行人新元公司向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，新元公司与山汇公司是独立的法人主体，双方没有关联关系，山汇公司名下的房产与新元公司不存在任何纠纷，不动产的权利归属应当以登记为生效要件，新元公司并不享有山汇公司名下房产的任何权利。新元公司与山汇公司之间的工程款已经结清，双方之间无债权债务。中盛隆公司向法院提供的财产线索系2016年12月12日山汇公司与新元公司之间的顶账协议，该份协议签订的前提系山汇公司因销售原因导致回款慢，新元公司又催要工程款，所以所欠工程款暂以案涉的房屋抵顶，金额为17,727,780元。在此协议签订之后自2017年至2019年山汇公司陆续向新元公司支付了全部工程款，截止2019年1月26日已经与新元公司之间欠款全部结清。综上，法院对山汇公司名下房产的查封没有事实和法律依据，请求解除对案外人名下位于幸福街26号04号网点房产的查封措施。申请执行人中盛隆公司答辩称，（2018）辽0102执1875号执行裁定符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：中盛隆公司对新元公司享有合法债权，且该债权已经过了司法确认，判决业已生效。在执行过程中，中盛隆公司了解到被执行人新元公司因山汇幸福里1-9号楼工程价款对案外人山汇公司享有合法有效债权，因该债权到期案外人无法清偿，故以案涉标的物即幸福里房产以物抵债，双方也就该事实签订了对账合同，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。同时，该合同也表明此笔债权业已到期，根据民法典相关规定，我方作为债权人，可以就次债务人的财产进行查封、扣押，以偿还中盛隆公司债务，维护我方合法权益。故法院查封案涉房产合理合法，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2018年2月12日，本院作出(2017)辽0102民初6204号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳中盛隆典当有限责任公司借款本金500万元及利息（从2010年1月20日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告边庆生及被告沈阳大龙酒业有限公司对上述款项的给付承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费45,475元（已经减半收取），由被告沈阳新元建设集团有限公司、边庆生、沈阳大龙酒业有限公司连带承担。”该判决生效后，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，中盛隆公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行案号（2018）辽0102执1875号。本院在执行过程中查封了案外人山汇公司名下位于辽宁省××××号网点，申请执行人中盛隆公司于2021年7月23日申请解除对上述涉案房产的查封，本院于同年7月28日解除了对上述涉案房产的查封。另查明，位于辽宁省××××号网点，建筑面积274.02平方米，权利人为沈阳山汇房地产开发有限公司。异议审查过程中，案外人山汇公司为主张异议事项成立，向本院提交如下证据材料：1、房证；2、网上银行电子回单复印件；3、门市/车库认购缴款单复印件；4、客户收付款入账通知复印件、建设银行交易明细复印件；农业银行结算业务申请书、发票复印件；5、（2018）辽0102执1875号执行裁定书、协助执行通知书复印件。申请执行人为主张其权利向本院提交如下证据材料：山汇幸福街1-9号楼工程价款结算清单复印件。本院认为，本院于执行过程中，依法查封了案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的案涉房产。根据申请执行人中盛隆公司的申请，本院已于2021年7月28日解除了对该涉案房产的查封。现案外人提出执行异议请求所针对的具体执行行为已经不存在，其主张的权利没有事实依据。故本院对山汇公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。并按对方当事人的人数提交起诉状副本。审 判 长  姚 宏审 判 员  祁美楠审 判 员  赵 博二〇二一年九月二十三日法官助理  王 娜书 记 员  王施越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
同德县人民法院执行裁定书（2021）青2522执89号申请执行人：才让当周，男，藏族，1975年12月24日生，住同德县。    被执行人：德乾多杰，男，藏族，1990年9月17日生，住同德县。    被执行人：陈顺文，男，汉族，1985年10月1日生，住同德县。    被执行人：李毛吉，女，藏族，1984年2月16日生，住同德县。    本院在执行申请执行人才让当周与被执行人德乾多杰、陈顺文、李毛吉借款合同纠纷一案中，依法对各被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，德乾多杰与陈顺文名下均未发现可供执行的财产。被执行人李毛吉自愿以个人工资收入来偿还本案全部债务，申请人才让当周也表示同意，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：    终结（2021）青2522执89号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员哇赛加二〇二一年九月二十七日书记员拉毛杰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执501号之二申请执行人：张启勇，男，1986年5月28日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：黄明祥，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初903号民事判决书，于2021年4月14日受理了张启勇申请执行黄明祥租赁合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初903号民事判决书载明：由被执行人黄明祥支付申请执行人张启勇的租赁款人民币48800元及利息，并承担案件受理费632元及申请执行费1040元。本案在执行过程中，分别于2021年4月16日、9月17日通过网络执行查控系统对黄明祥的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，向贞丰县车辆管理所查询，查询到被执行人黄明祥有东风日产牌汽车一辆，我院已委托都匀法院进行查封，向贞丰县市场监督管理局查询，查询到被执行人黄明祥有股权，但未实际控制，向贞丰县自然资源局查询，未查询到被执行人黄明祥有房产登记信息，未查询到公积金、土地、证券。2021年4月14日向申请执行人张启勇发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月15日向被执行人黄明祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对黄明祥的银行存款进行二次查询，黄明祥无足额存款，本院已依法对黄明祥的账户采取冻结措施，对于被执行人黄明祥，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对黄明祥采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初903号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人黄明祥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张启勇尚未受偿的租赁款48800元及利息；被执行人黄明祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 陈家禄审 判 员 梁胜斌二〇二一年九月二十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保143号申请人融通地产（辽宁）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102MA0YW63R9J。法定代表人栾汉忠，该公司经理。被保全人阜新田园实业有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县王府镇七家子村，统一社会信用代码91210900736715359E。法定代表人米成海。被保全人辽宁田园实业有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县王府镇七家子村，统一社会信用代码91210900738798741B。本院保全的融通地产（辽宁）有限责任公司与阜新田园实业有限公司、辽宁田园实业有限公司租赁合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月二十九日书记员  宋 震
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保383号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。被申请人：李响，男，1986年7月14日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：龚雪芹，女，1985年7月8日出生，汉族，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李响名下的不动产予以保全（保全价值5万元），对被申请人龚雪芹名下的不动产予以保全（保全价值20万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李响名下的不动产（保全价值5万元）；二、查封被申请人龚雪芹名下的不动产（保全价值20万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 聚二〇二一年九月二十九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2347号之一申请执行人:余正福，男，1974年11月05日出生，汉族，住南谯区。被执行人：王桂红，女，1969年11月24日出生，回族，住南谯区。被执行人：蔡传江，男，1966年02月17日出生，汉族，住南谯区。本院在执行申请执行人余正福与被执行人王桂红、蔡传江买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执2347号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月十八日书记员  孙敦玥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1282号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人杨建洲金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书 （2021）青0104执保133号申请人刘振轩与被申请人西宁雅瑟文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人西宁雅瑟文化传播有限公司“雅瑟音乐”店内电吉他一把、民谣吉他三把。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初5539号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人“雅瑟音乐”店内电吉他一把、民谣吉他三把。9月13日,本院执行人员依法前往西宁市城西区五四大街41号力盟商业巷步行街20号楼2层207室将被申请人白色IT-60电吉他一把（售价6890元），FP-14SVE民谣吉他一把(售价3150元），米黄色FJ-14SMVVNT民谣吉他一把（售价3450元）予以查封、扣押并制作财产清单后交由青海力盟商业投资运营管理有限公司保管。本院作出的（2021）青0104民初5776号民事裁定书依法查封、扣押被申请人西宁雅瑟文化传播有限公司“雅瑟音乐”店内电吉他一把、民谣吉他三把，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保139号案件保全完毕。二〇二一年九月十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初4286号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，职务：理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜，系开阳县农村信用合作联社员工。被告：汤会林，男，汉族，1972年11月26日生，住贵州省开阳县。被告：吴之碧，女，汉族，1975年12月15日生，住贵州省开阳县。本院于2021年9月10日受理了原告开阳县农村信用合作联社与被告汤会林、吴之碧金融合同借款纠纷一案，同日，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之日起七日内预交案件受理费1913元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年九月十八日书记员  胡作章
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6692号之一申请执行人：邹乐，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：段太开，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人邹乐与被执行人段太开借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4604号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月3日、9月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年9月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通2个（冻结期限1年，到期日为2022年9月5日）。2021年9月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的额为21941元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21941元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1186号湖南中晟基业物业服务有限公司、陈珊：本院执行的湖南中晟基业物业服务有限公司申请陈珊服务合同纠纷一案，执行依据为：（2020）湘0103民初6594号民事判决书，经被执行人陈珊自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月十七日书记员 ： 龚 主
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申502号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：景华国，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕传峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。再审申请人景华国因与被申请人吕传峰合伙合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景华国申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，提交戈蓝化工有限公司出具的证明一份，拟证实景华国与吕传峰合伙期间仅销售过戈蓝公司的肥料；提交出警情况说明两份，拟证实新进肥料及库存肥料均由吕传峰拉走；提交民事调解书一份，拟证实邱宝同处共计拖欠肥料款117920元，吕传峰曾以曲堤传峰农资经营部的名义向法院提起诉讼，相应的货款以及剩余的肥料均由吕传峰个人收取、拉走，该部分款项应当予以扣除；提交张方波出具的欠条（复印件）一份，拟证实张方波拖欠的肥料款也由吕传峰个人收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。吕传峰辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回再审申请人的再审请求，依法维持原判。并提交孙兴洋的证明一份，拟证明曲堤派出所民警到孙兴洋处，孙兴洋并未陈述过2018年吕传峰与景华国夫妻把肥料一同拉到孙兴洋家的事实。本院经审查认为，双方的争议焦点是景华国应当给付吕传峰多少合伙款项的问题。本案中，涉及合伙款项共涉及三部分：结算明细所载肥料、库存肥料、新进肥料。关于结算明细所载肥料款项，结合二人的合伙模式、交易习惯、欠条及温艳华的证人证言，能够认定结算明细所载肥料由景华国出售，货款由景华国收取。根据双方当事人在本院二审调查中一致认可的合伙收益计算方式，吕传峰支出货款本金123610元，应分得合伙收益49835元，共计173445元。扣除有证据证明的景华国已经给付的货款后，本院二审认定景华国还应当给付吕传峰货款本金及合伙收益12995元，并无不当。关于库存肥料部分，本院二审结合双方的合伙模式、合伙分工、对库存肥料进行结算的事实及欠条内容，本院认定其中总售价50200元的库存肥料部分，吕传峰共应得36903元，并无不当；其中40640元的库存肥料部分，因证据不足，本院二审未予支持，亦无不妥。因此，针对库存肥料，景华国应当给付吕传峰货款本金36903元。关于新进肥料部分，景华国自认吕传峰将本金为31000元的新进肥料存放于其家中，但主张一段时间后吕传峰又将肥料拉走，因其未能提交证据予以证明，故本院二审不予认定，并无不当。因此，针对该部分肥料，景华国应当给付吕传峰货款本金31000元。景华国提交戈蓝化工有限公司出具的证明、出警情况说明两份，经审查，在相关证人未出庭、无其他证据相佐证且与吕传峰提交的孙兴洋的证明相矛盾的情况下，该证据不足以证明新进肥料及库存肥料由吕传峰拉走；景华国提交民事调解书一份及张方波欠条一份，拟证实邱宝同、张方波处拖欠的肥料款项已被吕传峰收取，本院经审查认为，根据当事人陈述，在第二次结算时吕传峰分别与张方波、邱宝同、景华国单独结算，故吕传峰与邱宝同、张方波之间的化肥交易情况与本案无关联；关于证人许海峰陈述的其交纳货款2万多后剩余肥料被吕传峰拉走的问题，经审查，该证人陈述与其在（2019）鲁01民终9874号一案中陈述不一致，且不属于新证据范畴，本院不予采信。综上，景华国提交的上述证据均不足以推翻原审判决，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景华国的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年九月十八日书记员  赵建琨
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1490号申请执行人：保善理，公民身份号码XXX，男，生于1966年11月15日，汉族，农民，住青海省互助土族自治县。    被执行人：尼玛才仁，公民身份号码XXX，男，生于1977年1月12日，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人保善理与被执行人尼玛才仁经司法确认的调解协议执行一案，本院于2021年4月2日受理。根据生效的（2021）青0122民特87号民事裁定书，被执行人尼玛才仁应向申请执行人保善理给付劳务工资35328元但被执行人尼玛才仁未按裁定书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人尼玛才仁的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，查到被执行人名下有车辆，已被本院（2021）青0122执1497号案件裁定查封过户手续，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人尼玛才仁无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人保善理的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员郭晶审判员马黎二〇二一年九月二十七日书记员史海龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执294号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码，913301027976399276。法定代表人:周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:雪智葳，系该公司员工。被执行人：吕世强，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人吕世强追偿权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款人民币154511.8元及相应利息，负担案件受理费1710元、申请执行费2243元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封被执行人名下桂Ｋ×××××纳智捷牌汽车，并责令其交出该车，但被执行人未向本院交付该车，现该车下落不明，暂无法处置。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年九月八日书记员 宁 钊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1302执5911号申请执行人：刘敬,男，汉族，1966年7月18日生，住山东省临沂市河东区。被执行人:赵洪义,男，汉族，1963年6月28日生，住临沂市兰山区。被执行人：山东宏德新材料有限公司,统一社会信用代码9137130058606676XG，住所地山东省临沂市河东区长虹街与顺兴路交汇处。法定代表人：韩丽利，经理。被执行人：山东弘利创业投资有限公司,统一社会信用代码91371300699664934C，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处乐泰花苑11号楼102、202、302室。法定代表人：薛小红，经理。本院在执行申请执行人刘敬与被执行人赵洪义、山东宏德新材料有限公司、山东弘利创业投资有限公司合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初15120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，但未发现可供执行银行存款。被执行人已履行案款1575万元，已过付申请执行人。被执行人名下房产已被查封，但双方正在协商处置，故申请执行人暂不申请处置。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，无证券交易信息。本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交申请书，暂不申请处置上述涉案财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2980000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年九月九日书记员  薛 帅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初6160号原告：王铁英，男，1971年11月17日出生，汉族，系大连天鸿汽车转向泵有限公司职工，住大连市金州区。被告：管秀双，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现住大连市普兰店区。原告王铁英与被告管秀双委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁英到庭参加诉讼，被告管秀双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5800元、误工费760元及交通费200元，合计6760元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月29日，被告声称可以委托人帮忙办理固特异轮胎有限公司本厂正式员工，岗位是开扫地车清扫卫生，要求要搞支付费用13000元。原告于2020年9月29日微信支付给被告1300元，2020年9月30日微信支付给被告11700元，两次合计支付给被告13000。直至2020年底，办理工作一事仍未落实，被告承诺将收取原告的13000元原数退还。但经原告多次催讨，被告总是以各种理由推拖，至原告诉讼之日，被告仍有5800元尚未偿还。故原告提起诉讼，望判如所请。被告管秀双未予答辩原告围绕诉讼请求依法向本院提交了微信支付明细及微信聊天记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告委托被告为其妻子办理为固特异轮胎有限公司本厂正式员工的工作，并分别于2020年9月29日和2020年9月30日向被告通过微信转账1300元和11700元，共计13000元。至今被告并没有为原告的妻子安排工作，原告通过微信等方式向被告索要已支付的13000元，原告认可被告已通过微信转账和现金支付的方式返还原告共计7200元，现尚有5800元至今未返还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告已通过微信方式向被告转款，委托被告为其妻子办理工作事宜，双方已形成委托合同关系。本案被告至今一直未给原告妻子安排工作，故原告有权解除与被告之间的委托合同关系并要求被告返还支付的费用。关于原告要求被告支付误工费760元及交通费200元的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证和抗辩，视为放弃抗辩。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管秀双于本判决生效之日起十日内返还原告王铁英5800元；二、驳回原告王铁英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告管秀双承担，被告管秀双于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二一年九月二十六日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典是的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2257号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：黄孝林，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告黄孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  江永强二〇二一年九月二十三日书记员  李诗晗
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2908号原告：鞍山金帝房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省台安县胜利西路10号金帝华都院内办公室。法定代表人：金飘扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪薇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于洋，女，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司诉被告于洋商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4365元，减半收取2183元，由原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司承担。审 判 员  袁艳玲人民陪审员  霍 红人民陪审员  赵晓丹二〇二一年九月二十八日书 记 员  邢 郑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢416号申请执行人：陈刚,男,1975年11月25日出生,汉族,中专文化,住安徽省天长市。被执行人：崇斯龙,男,1995年8月19日出生,汉族,初中文化,住安徽省天长市。被执行人：葛向东,男,1979年5月10日出生,汉族,大专文化,住安徽省天长市天一城市花园。申请执行人陈刚诉被执行人崇斯龙、葛向东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖11民终2667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崇斯龙、葛向东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢416号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十四日书记员  沈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省甘德县人民法院执行裁定书（2021）青2623执56号之一申请执行人：当增，女，藏族，1982年3月28日出生，公民身份号码：XXX，住青海省甘德县。    被执行人：贡穷，男，藏族，1983年5月5日出生，公民身份号码：XXX，住青海省久治县。    本院在执行申请执行人当增与被执行人贡穷同居关系子女抚养纠纷一案中，于2021年8月24日向被执行人贡穷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：    划拨被执行人贡穷在财付通支付科技有限公司99xxwx．tenpay．com账户内存款人民币1996.12元。    本裁定立即执行。    审判长索南尖措审判员普华审判员日吉才让二〇二一年九月十三日法官助理加样书记员马文清《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324清申103号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县东方名酒有限公司东方超市一店，工商注册号321324000035219，住所地泗洪县双沟镇东大街西侧。负责人：朱法勤。申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县东方名酒有限公司东方超市一店逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县东方名酒有限公司东方超市一店设立于2003年9月17日，系泗洪县东方名酒有限公司分公司。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县东方名酒有限公司东方超市一店强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 江雨濛审 判 员 李 伟二〇二一年九月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执恢89号申请执行人：共和县人民法院（刑庭移送）。被执行人：加羊多杰。申请执行人共和县人民法院（刑庭移送）与被执行人加羊多杰追缴违法所得一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院恢复立案执行，现已执行到位11600.00元，本院已于2021年9月28日将该款转付给被害人关却才让、赞公。至此，申请执行人共和县人民法院（刑庭移送）向本院申请执行的（2021）青2521执391号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终2433号上诉人（原审被告）：刘守文，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：孙吉文，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：高淑秋，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：高发，男，1948年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。上诉人刘守文、孙吉文、高淑秋、高发因与被上诉人刘俊飞土地承包合同经营权转让合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘守文、孙吉文、高淑秋、高发、被上诉人刘俊飞的委托诉讼代理人范智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守文、孙吉文、高淑秋、高发上诉请求：1、请求撤销朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初260号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，故所作出的判决是错误的。上诉人与被上诉人曾于2012年4月9日分别签订了四份土地承包合同，合同签订后，上诉人已将土地交付给被上诉人，被上诉人便进行经营。2018年起，被上诉人未按约定履行缴纳承包费的义务，上诉人多次向被上诉人催促，被上诉人拒绝履行义务，上诉人便向被上诉人提出解除承包合同，被上诉人也没有反驳表示默认。事实上，上诉人与被上诉人之间的承包合同已经解除，根据上诉人与被上诉人签订的承包合同约定，被上诉人添加的设施在合同予以拆除后，不能拆除的部分依照法律规定办理，现上诉人转包给被上诉人的土地虽然部分被征用，但被征用部分被上诉人没有在此土地上增添农业设施，故被上诉人不享受地上附属物征收补偿费用，一审法院判令按被征占土地每亩13000元的比例给付各上诉人应分得的份额后归被上诉人所有是错误的。刘俊飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。刘俊飞向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原告承包被告土地范围内被征占后的地上物补偿款归原告所有；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：原告刘俊飞经中间人高某联系，与四被告协商承包土地事宜。原告于2012年4月9日至11日分别与四被告签订土地承包合同，合同约定原告承包被告经营的土地，承包期至2023年12月31日止，承包费为每亩每年350元，一年一付，并约定：原告在转让期内如需建房、打井，增加电力设施等，费用由原告承担，所属权归原告；原告所承包的土地，如在承包期内遇到国家或集体征占，地上物补偿归原告，但原告需付给被告每亩土地13000元整。协议由原、被告及中间人高某签名。四被告将土地交由原告时无地上物，原告在承包期内栽种了树木、打了水井，经营至今。2020年原告承包的土地部分被征占，征占部分包含在四被告转包给原告的土地中。因原告要求支取地上物补偿款，原、被告双方发生争议。上述认定的事实，有原、被告的陈述、原告与四被告签订的土地承包合同等证据在卷佐证，当事人对真实性无异议，本院予以采信。原告提供三被告于2017年4月11日出具的收款收据一份，证明其中三被告已经收取了2017年之前的全部承包费。收条记录：2016年-2017年承包费，每亩420元，2年总计（孙吉文4200元、高淑秋1260元、高发1260元），三被告承认收到上述承包费。原告提供签有收款人“刘守文”字样的收条两份，分别为2015年7月4日刘守文拿包地款壹万元；2018年2月14号晚收到刘俊飞现金2000元，证明刘守文的承包费已经支付到2018年。被告刘守文对上述收条中的签名予以否认。但双方未要求对笔迹进行鉴定。原告称自2018年起被告拒绝领取原告支付的承包费，并非原告不履行合同义务。原告为证明其主张，提供了证人张某和高某的证人证言。证人张某称原告于2018年向其借款6000元送至中间人高某家，作为给四被告的承包费。2020年10月张某与原告、高某一同去被告刘守文家送承包费，刘守文家人拒绝接收。证人高某称其为原、被告签订承包合同的中间人，2017年之前的承包费均经高某手交给被告，2017年之后只有被告刘守文于2018年在高某处领取了一次承包费，其余被告认为原告付款拖延拒绝领取承包费，2020年高某和原告一起去过刘守文家送承包费。被告对证人高某证言无异议，认为证人张某证言不符合实际。因原、被告对证人高某的证言均无异议，故本院予以采信。被告称因原告拖欠承包费，欲向原告提出解除合同的请求，因联系不到原告故未将该主张向原告说明。原告称被告能够联系其本人，被告从未向其主张解除合同。另在本案审理过程中，四被告向本院提出解除与原告的承包合同的反诉请求，本院已通知四被告另行起诉。一审法院认为，原告与四被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。四被告虽然主张自2018年起原告未支付承包费，因此已经解除了与原告的承包关系，但被告提供的证据只能证明原告拖欠其承包费，不能证明双方合同已经解除，且从四被告在本案审理过程中提出解除合同的诉讼请求，可以进一步证明双方的合同并未解除。在合同履行期内，原告承包的土地被征占，双方应按照合同的约定，地上物补偿款归原告所有。另因双方约定如土地被征占，原告应每亩土地支付被告13000元补偿款，故原告在获得地上物补偿款后应按照上述比例就已被征占的土地的补偿款进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告刘俊飞承包被告刘守文、高发、高淑秋、孙吉文土地范围内被征占后的地上物补偿款，按照被征占土地每亩13000元的比例给付各被告应分得的份额后归原告所有。案件受理费400元，减半收取200元，由四被告各负担50元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，2012年4月9日至11日，刘守文、孙吉文、高淑秋、高发分别与刘俊飞签订了土地承包合同，该四份土地承包合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。四上诉人虽主张2018年起刘俊飞未支付承包费，因此已经解除了与刘俊飞的承包关系，但刘俊飞提出相反的证据予以否认，且四上诉人在本案一审审理过程中提出解除合同的诉讼请求，可以进一步证明双方的合同并未解除。在二审中，四上诉人亦未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，刘守文、孙吉文、高淑秋、高发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人刘守文、孙吉文、高淑秋、高发负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年九月二十七日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3675号之一     申请执行人：王新兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：义乌市搏诚服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇好派路122号。       法定代表人：应国仙。       被执行人：应国仙，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人王新兵与被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等支付申请执行人王新兵357000元及利息，并支付律师代理费20000元、执行费8103.98元、诉讼费4600元。       执行立案后，本院向被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人义乌市搏诚服饰有限公司、应国仙有银行存款，本院已裁定扣划24360.07元。此外暂未发现被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款24360.07元，扣缴执行费8103.98元、诉讼费4600元、罚款503.88元后余11152.21元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已对被执行人应国仙作出罚款1000元的决定，并对被执行人应国仙实际罚款。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王新兵，其没有异议。       本院认为，被执行人义乌市搏诚服饰有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执3675号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十五日     书记员骆露婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保647号申请人：梁飚，男，1986年9月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：曾愉，男，1986年11月7日出生，汉族，住涟源市。申请人梁飚于2021年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曾愉的银行存款5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保206号民事裁定书，并于2021年9月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾愉的银行存款5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人梁飚所有的位于涟源市房产【权证号：涟房权证2013字第××号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年九月二十七日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更550号罪犯吴国佩，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定被告人吴国佩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日作出(2011)赣监刑执字第205号刑事裁定，将其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)景刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年；于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国佩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑部分履行了生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴国佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴国佩在刑罚执行过程中又犯新罪，结合该犯的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，故对其减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯吴国佩，未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不全部履行，且刑罚执行期间又犯罪，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以部分采纳。罪犯吴国佩可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国佩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2024年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保888号罗安：申请人罗安与被申请人苏武霞关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币34200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1399号民事裁定书，对被申请人苏武霞名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人苏武霞的财付通账户余额355.63元；冻结期限至2022年9月12日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十八日
文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执304号申请执行人：刘某某,住甘肃省文县。被执行人：某某某建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：唐某某。被执行人：彭某某，住四川省中江县冯店镇观音沟3组。被执行人：肖雅涵，住四川省德阳市。本院在执行刘某某与某某某建筑工程有限公司、彭某某、肖雅涵合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）甘1222民初333号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人某某某建筑工程有限公司、彭某某、肖雅涵无银行存款、无车辆、无房屋登记、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人某某某建筑工程有限公司、彭某某、肖雅涵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，于2021年9月17日已向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张赴洲审 判 员 张小明审 判 员 田德红二〇二一年九月十八日法官助理 王 靖书 记 员 罗 昆
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民辖终6号上诉人（原审被告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000220522759E。法定代表人：冯弥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：班戈县万帮实业有限公司，住所地西藏自治区班戈县，统一社会信用代码：91542428MA6T1GWM7N。法定代表人：钟鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东虎。上诉人陕西建工第五建设集团有限公司因与被上诉人班戈县万帮实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区班戈县人民法院（2021）藏0627民初156号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第五建设集团有限公司上诉称，请求撤销西藏班戈县人民法院（2021）藏0627民初156号民事裁定书。将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。事实和理由：一，上诉人陕西建工第五建设集团有限公司与被上诉人班戈县万帮实业有限公司签订《商品混凝土（商品砼）供需合同》的时间为2017年8月份，在双方合同签订时，上诉人陕西建工第五建设集团有限公司住所地为“陕西省西安市新城区长乐中路242号”，属于陕西省西安市新城区内。双方合同第十二条管辖约定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。二，上诉人陕西建工第五建设集团有限公司第一次住所地由“陕西省西安市新城区长乐中路242号”变更为“陕西省西安市浐灞区东二环6589号”的时间为2018年12月12日，第二次住所地由“陕西省西安市浐灞区东二环6589号”变更为“陕西省西安市浐灞区金花北路433号”的时间为2019年8月8日，两次变更住所的时间均在本案案涉合同签订日期之前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，双方签订本案涉案合同时，上诉人陕西建工第五建设集团有限公司住所地位于“陕西省西安市新城区长乐中路242号”，属于陕西省西安市新城区内，故本案应移送双方合同约定的陕西省西安市新城区人民法院审理。班戈县万帮实业有限公司在二审期间未作答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案中，上诉人陕西建工第五建设集团有限公司与被上诉人班戈县万帮实业有限公司于2017年8月10日签订了商品混凝土（商品砼）供需合同，该合同第十二条明确约定了“本合同在履行过程中如发生争议，将采取下列解决方式：1．由项目经理组织乙方协商解决；2．由甲方主控部门与乙方协商解决；3．经上述程序仍不能解决时，可向陕西省西安市新城区人民法院提请诉讼。”而本案上诉人陕西建工第五建设集团有限公司签订涉案合同时的住所地为陕西省西安市新城区，故该管辖协议约定符合法律规定。另，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”从上诉人陕西建工第五建设集团有限公司提供的证据企业信用信息公示报告显示上诉人陕西建工第五建设集团有限公司两次变更住所的时间均在签订涉案合同之后，故陕西建工第五建设集团有限公司提起的管辖异议成立，本案应移送至陕西省西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区班戈县人民法院（2021）藏0627民初156号民事裁定书；二、本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   白玛拉吉审  判  员   央色审  判  员   米玛拉宗二〇二一年九月六日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   普布见参>
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1300号申请执行人：魏永伟，男，汉族，1990年5月4日出生，公民身份证号码：632126199005042138，无固定职业，住互助土族自治县。    被执行人：青海唯简装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA758K205L，住所地西宁市城西区广场路1号4号楼17层11720、11722室。    法定代表人：刘霄龙，该公司经理。    申请执行人魏永伟与被执行人青海唯简装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1429号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海唯简装饰工程有限公司支付原告魏永伟劳务工资20800元，被告青海唯简装饰工程有限公司负担案件受理费195元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、房产产登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区广场路1号4号楼17层11720、11722室查找被执行人可供执行的财产及下落，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故申请执行人魏永伟申请执行的被执行人青海唯简装饰工程有限公司给付劳务工资20800元，负担案件受理费195元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104民初1429号民事调解书的本次执行程序。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月八日书记员周坤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1603号申请执行人：冯廷义，男，1958年6月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。被执行人：栾金海，男，1971年6月2日出生，汉族，经理，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省建平县。被执行人：栾秀丽，女，1993年7月15日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省建平县。被执行人：靳彩丽，女，1974年9月18日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。关于申请执行人冯廷义与被执行人栾金海、栾秀丽、靳彩丽民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月31日作出的（2020）辽1322民初4168号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2021年05月07日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）发现被执行人名下有财产丰田牌小型客车一辆，本院于2021年5月13日查封被执行人名下所有的车牌号为辽Ｎ×××××丰田牌小型客车一辆，依申请人申请本案对被执行人暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1603号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年九月二十三日书记员  王 睿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2417号之二申请执行人：朱鸿雁，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：施洋，男，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被执行人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱鸿雁、施洋与被执行人滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州国金实业有限公司已进入破产重组程序，同时本院依法对被执行人滁州世贸广场经营管理有限公司名下财产进行了查询，但暂未发现其有可供执行财产及其法定代表人下落，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月八日书记员  孙敦玥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：武晓东，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武晓东金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯   剑   莉二〇二一年九月十七日法官助理  王博宇书记员贺一丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1882号之一申请执行人：章根义，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左中言，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李善修，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧凯成，男，1952年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：左贵尧，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：臧曙光，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行章根义与左中言、李善修、臧凯成、左贵尧、臧曙光提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)皖0722民初930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左中言、李善修、臧凯成、左贵尧、臧曙光未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左中言、李善修、臧凯成、左贵尧、臧曙光银行存款166458.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月二十七日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执365号申请执行人：张红娟，女，1953年1月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：甘世平，男，1964年10月14日出生，汉族，伊泰公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝银莲，女，1965年6月8日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。张红娟申请执行甘世平、郝银莲借款合同纠纷一案，本院已于2021年9月10日立案执行，在执行过程中，张红娟自愿与甘世平、郝银莲达成长期和解协议：被执行人甘世平、郝银莲共欠申请执行人张红娟借款360000元，案件受理费3350元、保全费2320元，共计365670元。本案在诉讼阶段已保全冻结被执行人甘世平、郝银莲工资卡，在执行过程中冻结了被执行人甘世平的住房公积金账户，经查明卡内工资及住房公积金共计156000元。经双方协商一致缴纳执行费5385元，偿还申请执行人张红娟欠款110615元，发放被执行人甘世平、郝银莲生活费40000元。剩余255055元经双方当事人协商一致用被执行人甘世平、郝银莲工资偿还，每月预留生活费各1200元，一年划拨并发放一次，直至还清为止。执行费5385元由被执行人甘世平、郝银莲负担。本院认为，本案申请执行人张红娟自愿与甘世平、郝银莲达成长期和解协议，符合长期履行的条件，不宜在强制执行，经向申请人张红娟告知，申请人张红娟同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。二〇二一年九月二十八日
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执5197号张金山、张庆书：张金山与张庆书劳务合同纠纷一案，张金山依据（2021）豫0184民初7795号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执5197号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢904号霍学祥、杜永刚：申请执行人霍学祥与被执行人杜永刚借款合同纠纷一案，执行立案号（2015）连东执字第00455号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢904号，执行依据案号为（2014）连东民初字第03025号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执978号被执行人：唐杰，男，汉族，生于1984年8月24日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。本院在执行唐杰罚金一案中，因被执行人未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐杰所有的位于绵阳市涪城区房屋【权证号码:川（2019）绵阳市不动产权第1××3号】,查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年九月十四日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6430号被执行人张华犯危险驾驶罪一案，本院依据（2019）湘0105刑初110号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初2538号原告:张克旺，男，1968年3月10日出生，汉族，住溆浦县郴州市苏仙区。被告：曾龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住溆浦县。被告：武连芝，女，1957年6月8日出生，汉族，住溆浦县。原告张克旺与被告曾龙、武连芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月22日原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克旺撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告张克旺负担。审 判 员 何红玲二〇二一年九月二十二日法官助理 蒋 珊书 记 员 武君健
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初5002号原告:李政,男,汉族，1987年9月8日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:郑千惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:齐军,男,汉族,1991年1月29日出生,住安徽省寿县。被告:黄冈市城宇建筑工程有限公司,住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇毕升大道东侧，社会统一信用代码91421124MA49MJGJ19。法定代表人:刘新霞,执行董事兼总经理。被告:刘新霞，女,汉族,1984年1月24日出生,住湖北省英山县。被告:汪长友，男,汉族,1979年11月1日出生,住湖北省英山县。原告李政与被告齐军、黄冈市城宇建筑工程有限公司、刘新霞、汪长友不当得利纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告李政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李政撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年九月二十二日书记员 许克虎
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1054号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：黄某，住广西横县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币7433.4元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息239.28元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告与中信消费金融有限公司（以下简称“中信消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20190730031015，约定中信消金向被告出借人民币14000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信消金于2019年7月30日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月29日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息。2020年8月3日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计7433.4元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        黄某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月30日，被告黄某与中信消金订立了《借款协议》，约定中信消金向被告出借人民币14000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信消金已于2019年7月30日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月29日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息，截止2020年8月3日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款7433.4元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年8月3日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告黄某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款7433.4元；并支付代偿款的资金利息239.28元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元、保全费40元，由被告黄某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                     （2021）陕0404民初3544号   原告：孙玲霞，女，汉族。被告：杜成辉，男，汉族。原告孙玲霞与被告杜成辉民间借贷纠纷一案，孙玲霞于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙玲霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玲霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玲霞负担。                                      审  判  员   牛传旺                                          二〇二一年八月十八日                           书  记  员   赵  鑫 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终4966号上诉人（原审原告）：苗红娃，男，1945年1月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马万民，男，1964年2月4日出生，住河南省嵩县库区。被上诉人（原审被告）：张志安，男，1962年11月12日出生，住河南省嵩县库区。原审第三人：晋治国，男，1965年2月28日生，住河南省伊川县。原审第三人：莘建设，男，1973年5月15日生，住河南省栾川县。原审第三人：栾川县万泉页岩墙材有限公司，住所地洛阳市栾川县潭头镇潭头村。法定代表人：李地伟。上诉人苗红娃因与被上诉人马万民、张志安、原审第三人晋治国、莘建设、栾川县万泉页岩墙材有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，苗红娃经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苗红娃撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  宋梁凤二〇二一年九月八日书记员  付艺博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1724号申请执行人招商银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地辽宁省营口市大石桥市钢都管理区石桥街红万**。负责人董旭，系该支行行长。委托代理人黄欣楠、王宝庆，均系该行员工。被执行人大石桥市金和耐火材料厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。法定代表人徐金和。被执行人盖州市金山耐火材料有限公司，住所地盖州市西城办事处向阳北路。法定代表人李丽英。被执行人徐金和，男，1962年8月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李丽英，女，1967年6月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人招商银行股份有限公司营口大石桥支行与被执行人大石桥市金和耐火材料厂、盖州市金山耐火材料有限公司、徐金和、李丽英金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月19日作出（2017）辽0202民初2132号民事调解书，且已发生法律效力。2021年9月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、收益类保险等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年九月九日书记员  王 宇
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执恢81号申请执行人：张海祥，男，1970年6月13日出生，土族，青海省门源县浩门镇金色家园2号楼1单元302室居民，住该村80号附1号。公民身份号码：XXX。    被执行人：韦忠斌，男，1989年11月5日出生，汉族，青海省门源县北山乡金巴台村村民，住该村004号。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人张海祥与被执行人韦忠斌合同纠纷一案中，现申请执行人张海祥与被执行人韦忠斌自愿达成和解协议，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青2221执恢81号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员马剑龙二〇二一年九月十七日法官助理达娃仁青书记员赵静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4172号之一原告：西宁城北树林建材租赁站，统一社会信用代码9263105MA7554W30K，住所地青海省西宁市城北区郭家塔。经营者：周普林，男，1954年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，江苏钟鸣（金坛）律师事务所实习律师。被告：洪雪华，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告西宁城北树林建材租赁站与被告洪雪华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西宁城北树林建材租赁站于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北树林建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取630元，由原告西宁城北树林建材租赁站负担。审 判 长  戴杜平人民陪审员  符金和人民陪审员  岳维芸二〇二一年九月二日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢408号沈某（申请执行人）、王某（被执行人）、陈某（被执行人）：沈某与王某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中向被执行人王某、陈某发出执行通知书后，王某、陈某于2021年9月15日主动到本院交清了全部执行款，本院向申请执行人进行案款拨付。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十六日