wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4633号申请执行人：上海西沛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林晓倩，执行董事。被执行人：上海淳温贸易有限公司(曾用名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海西沛实业有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海西沛实业有限公司于2021年8月20日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付2，362，800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31136号原告：童桢麟，男，1992年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。被告：张高飞，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告童桢麟与被告张高飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告童桢麟于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以原、被告就本案已达成和解且履行完毕为由申请撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童桢麟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童桢麟负担。审 判 员 张慧法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4553号申请执行人黄良，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人江汉源，男，1951年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人江楚才，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。黄良与江汉源、江楚才民间借贷纠纷一案,长沙县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）湘0121民初1868号民事判决书已经发生法律效力。由于江汉源、江楚才未能按期履行生效法律文书所确定的义务，黄良于2021年8月17日向本院申请执行。本院于2021年8月18日立案执行。本院于2021年8月18日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人江汉源、江楚才发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人江汉源名下仅有银行存款848.74元和号牌为湘Ａ×××××雷克萨斯牌的车辆（本院以轮候查封，但未实际控制）,无网络资产,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等；被执行人江楚才名下仅有银行存款54482.84元，无车辆信息,无网络资产,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院于2021年8月19日、24日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，仅发现被执行人江汉源名下有位于长沙县的不动产登记信息，无住房公积金缴存信息等；未发现被执行人江楚才名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人明确表示暂不要执行被执行人名下号牌为湘Ａ×××××雷克萨斯牌的车和位于长沙县的不动产。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月14日，本院约谈了申请执行人。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月14日止，已完成对执行人名下银行存款54482.84元的扣划和发放。本案尚当执行的标的：偿还申请人借款本金960000元、截至2020年8月19日余欠利息146862.42元，并支付从2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金900000元为基数按年利率15.4%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费11300元。均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十四日书记员 王 中
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初407号原告：雅戈尔集团股份有限公司。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩科，浙江泽厚律师事务所律师。被告：周仁花，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告周仁花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年9月6日向本院变更诉讼请求三项为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为本案维权支出的合理费用人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，同日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅戈尔集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1453号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵维，男，汉，出生于1993年10月25日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初3012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵维在银行存款16346元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7315号上诉人（原审原告）：百奥泰国际会议（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区七贤岭火炬路43号迪普干冰3#厂房办公楼4层1-10室。法定代表人：梅晓丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四叶草会展有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：关恩伟，辽宁法新律师事务所律师。上诉人百奥泰国际会议（大连）有限公司（以下简称“百奥泰公司”）因与大连四叶草会展有限公司（以下简称“四叶草公司”）著作权侵权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1652号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百奥泰国际会议（大连）有限公司上诉请求：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1652号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人未能举证证明http//www.flcevent.com网站由被上诉人开办，故而驳回上诉人全部诉讼请求。事实上，上诉人一审中已提交《公证书》和被上诉人《2018年度报告》和《2019年度报告》，该两组证据互相印证，已达到民事证据的“高度盖然性”要求，完全可以证明上述网站是由被上诉人开办的。其中《公证书》中明确记载：2020国际肿瘤免疫治疗大会的主办方是被上诉人，网址即http//www.flcevent.com，并且点击该网址就进入到网页，该网页左上角标有上诉人的明显标志“四叶草”图案。另外，伴随“四叶草”图案左右的英文flcevent，其中flc是英文四叶草的三个单词four、leaf、clover的英文首字母的集合，而接下来的英文event则是事件、活动的意思，合起来翻译即“四叶草会展”。再加上被上诉人《2018年度报告》和《2019年度报告》上记载的被上诉人企业邮箱ｉｎｆ×××＠ｆｌｃｅｖｅｎｔ.ｃｏｍ，该邮箱的flcevent.com与案涉网址http//www.flcevent.com的flcevent.com是完全一致的。正常情况下，带有特殊含意的网址和邮箱达到一致，绝对不可能是巧合，完全可以证明二者就是同一公司的，即大连四叶草会展有限公司。由此可见，这两组证据能够相互印证，达到了民事证据的“高度盖然性”要求，完全可以证明上述网站是由被上诉人开办的。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。大连四叶草会展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。百奥泰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在××的网站上停止使用百奥泰会议摄影9598和4140号作品；2、被告在《大连日报》《大连会展》刊物，被告网站上刊登声明公开赔礼道歉，在网站（××）上刊登声明一个月，刊物上一天；3、被告赔偿原告侵权赔偿金16,000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费530元、律师费3500元。一审法院认定事实：2020年5月11日，经辽宁省版权局登记，原告百奥泰公司取得下列作品登记证书：1、登记号为辽作登字-2020-G-00004784，作品名称为百奥泰会议摄影-4140，创作完成时间为2015年8月31日。2、登记号为辽作登字-2020-G-00004782，作品名称为百奥泰会议摄影-9598，创作完成时间为2012年4月25日。上述作品均为摄影作品，作者以及著作权人均为原告百奥泰公司，两幅作品均未发表。2020年6月1日，原告百奥泰公司的委托代理人关阿阳在大连市公证处公证员及工作人员的监督下，操作公证处电脑，进行了如下保全证据行为：1、打开计算机，启动“360浏览器”，进入“百度”搜索页面，在搜索栏中输入“四叶草会展有限公司”，点击“百度一下”，进入搜索结果页面，截屏并打印，结果见实时打印第1页；2、在上述搜索结果页面点击“2020国际免疫治疗大会-华夏病理网”进入新页面，截屏并打印，结果见实时打印第2页至第3页；3、复制上述网页中的网址“http//www.flcevent.com”，进入该网址的网站，截屏并打印，结果见实时打印第4页至第5页。大连市公证处对上述证据保全过程出具了（2020）辽大市证经字第2252号公证书。原告主张http//www.flcevent.com网站上名为“ConferencePlanning”及“SpeakerBureau”两张图片与原告摄影作品一致，侵犯了原告的著作权。庭审中，原告提供了从企业信用信息公示系统网站查询的被告2018、2019年度报告，报告显示被告企业电子邮箱为ｉｎｆ×××＠ｆｌｃｅｖｅｎｔ.ｃｏｍ。再查，原告为本案支付公证费530元，律师代理费3500元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张网站http//www.flcevent.com登载的图片侵犯了其著作权，但原告未能举证证明上述网站由被告开办，或案涉图片系被告上传至该网站，故原告主张被告实施了著作权侵权行为并要求赔偿损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告提出被告企业邮箱为ｉｎｆ×××＠ｆｌｃｅｖｅｎｔ.ｃｏｍ即能证明案涉网站由被告开办的意见，对此，一审法院认为，被告邮箱含有与案涉网站相同的英文单词“flcevent”，仅能证明被告在相应网站注册邮箱，系该电子邮箱的使用人，而不能证明案涉网站的开办者系被告，故对原告的主张，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告百奥泰国际会议（大连）有限公司全部诉讼请求。案件受理费301元（原告已预交），由原告百奥泰国际会议（大连）有限公司负担。二审中，上诉人提交名片和网页打印件，拟证明案涉网站系由被上诉人开办或管理使用。被上诉人认为上诉人提交的证据均非新证据且均为复印件，亦未提交公证书等第三方认证文件，故真实性和合法性存疑，亦与被上诉人无关联性。本院认为，因上诉人提交的名片未能说明合法来源，网页打印件不符合电子数据证据的举证要求，故本院对上诉人提交的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张网站http//www.flcevent.com登载的图片侵犯了其著作权并要求被上诉人承担侵权责任，对此应由上诉人提交证据证明该网站系由被上诉人开办管理并由被上诉人上传被诉侵权图片。但诉讼中，上诉人提交的经公证取证的相关证据并非直接输入被上诉人名称并由其官方网站点击进入而取得，上诉人系通过点击进入其他第三方网站后复制相关网址链接打开案涉网站，故该证据不足以证明案涉网站及网站中登载的图片与被上诉人存在直接关联。上诉人以图形标志、英文组合和邮箱地址推断案涉网站系由被上诉人开办管理的上诉理由依据不足，本院不予采纳。因上诉人未能提交充分证据证明其主张的著作权侵权事实，一审法院对上诉人要求赔偿损失的诉讼请求未予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，百奥泰国际会议（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由百奥泰国际会议（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 季 烨审判员 王立媛审判员 王 莹二〇二一年九月二十三日书记员 张文秀
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初1018号原告：杨通海，男，1958年8月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：张万利，男，大约39岁，住湖南省泸溪县。被告：张海燕，女，大约42岁，住湖南省泸溪县。原告杨通海与被告张万利、张海燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告以两被告身份信息有待核实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通海撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告杨通海负担。审 判 员  张 耘二〇二一年九月二十七日法官助理  林德如书 记 员  张 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2934号被执行人：顾爱利，男，汉族。本院执行顾爱利罚金、责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初501号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案执行，立案标的额10606.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执532号申请执行人：田文海，男，1969年7月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：于亚君，男，1969年12月26日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人田文海与被执行人于亚君刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）吉0281刑初4号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人于亚君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人于亚君于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人医药费5673.10元、误工费639.84元、护理费617.56元、住院期间伙食补助费400元，合计7330.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”该判决书已发生法律效力，田文海于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的赔偿义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院查明，于亚君名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息、有银行开户信息但无足额存款信息，本院依法冻结了其名下的吉林蛟河农村商业银行天北支行、中国建设银行长春朝阳支行、中国邮政储蓄银行长春市站前支行银行存款账户。本院依法对于亚君采取限制高消费措施。现暂未发现于亚君有可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4062号        原告：李春，男，1979年6月20日出生，汉族，身份证号码XXX，户籍地址湖南省汉寿县，现住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。                被告：陈全，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证号码XXX，住安徽省定远县。                原告李春为与被告陈全买卖合同纠纷一案，于2021年8月27日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告立即支付原告货款42000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法由审判员陈贝适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：被告陈全向原告李春购买深孔钻机器以及配套设备。2021年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李春货款42000元，二个月内付2万，剩下的4个月付清”，被告陈全在欠款人处签字捺印。欠条出具后，被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈全于本判决生效之日起十日内支付原告李春货款42000元，并赔偿自2021年8月27日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。                案件受理费850元（缓交），减半收取425元，由被告陈全负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员陈贝    二O二一年九月二日            代书记员汪罗赛
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民事判决书（2021）新4004民初809号原告：苏俊平，男，1978年12月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。    被告：张文生，男，1960年9月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。    原告苏俊平与被告张文生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊平、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告苏俊平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的建房款5，000元；2．判令被告支付自2017年11月11日至实际还款之日的利息，按年利率15％计算；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日原告承建被告抗震安居建房工程，双方签订《抗震安居建房合同》，该工程原告于当年完工。按双方约定，被告房屋面积为90.88平方米，按每平方米960元计算，建房款为87，244元，加附加工程5，272元，共计应付工程款为92，516元。扣减被告给原告支付22，000元、押金5，000元及国家补助30，000元，被告欠原告35，516元。因当时原告租用被告场地，原告又从欠款中扣减5，516元，对尚欠的30，000元被告出具欠条，承诺于2017年4月30日支付。后被告于2017年8月31日支付20，000元，于2018年12月份左右支付5，000元，现尚欠5，000元建房款未付。因被告拖欠不付，原告为此起诉至法院。    被告张文生辩称，欠建房款5，000元属实，未付原因是因为原告在施工中未处理好房屋后墙的散水，雨水从房屋后墙渗入到室内，导致室内地坪出现空洞。被告为此修复花费6，000余元。为此请求驳回原告的诉讼请求。    经审理查明：2016年4月15日原告承建被告抗震安居建房工程，双方签订《抗震安居建房合同》，该工程原告于当年完工并进行了质量验收。按双方约定，建房面积90.88平方米，每平方米按960元计算，建房款为87，244元，加附加工程5，272元，共计应付工程款为92，516元。被告给原告支付22，000元、押金5，000元及国家补助30，000元，予以扣减后，被告欠原告35，516元。因当时原告租用被告场地，原告又从欠款中扣减5，516元，对尚欠的30，000元被告出具欠条，承诺于2017年4月30日支付。后被告于2017年8月31日支付20，000元，于2018年12月份左右支付5，000元，现尚欠5，000元建房款未付。上述事实有双方当事人陈述、安居富民工程质量验收记录、被告给原告出具的欠条在卷为证。    本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告建房款5，000元事实清楚，对此被告应当承担清偿责任。对原告主张的利息，因被告出具欠条承诺于2017年4月30日还清，现被告逾期未付，对未清偿部分被告应自2017年5月1日起承担利息损失。但原告主张按年利率15％计息，没有依据，本院予以调整。对被告辩解因原告在施工中未处理好房屋后墙的散水，雨水从房屋后墙渗入到室内，导致室内地坪出现空洞造成修复损失的问题，被告可另行处理。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：    被告张文生于被判决生效后十日内向原告苏俊平支付建房款5，000元及利息（自2017年5月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日）    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元由被告张文生负担。    本判决为终审判决。    审判员    徐正志二〇二一年九月二十五日书记员    李燕
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3921号谢祥华、李琴本院执行的谢祥华申请李琴合伙协议纠纷一案，经被执行人李琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢400号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、龚洋：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人龚洋借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省旬阳市人民法院结案通知书  (2021)陕0928执1236号旬阳县恒实酒店管理有限公司、杜某某：申请执行人旬阳县恒实酒店管理有限公司与被执行人杜某某服务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初795号判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县恒实酒店管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付餐饮服务费35450.00元，案件受理费288.00元由杜某某承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人杜某某名下银行账户资金35882.00元（包含诉讼费）、执行费288.00元扣划至本院账户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：     本院(2021)陕0928执1236号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。  二〇二一年九月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8300号原告：姜某，男,1996年9月20日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：肖某,女,1997年4月18日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：何照明，男，贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201310692659。特别授权委托诉讼代理人：董柳平，女，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409142100143。原告姜某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜某，被告肖某及其特别授权委托代理人董柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的彩礼76240元（其中“要话”支付了3600元，订婚66000元，购买三金花费6640元）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于××××年经媒人介绍认识，双方以结婚为目的开始交往，相处一段时间以后双方均有结婚的意向，根据传统风俗习惯，原告于××××年10月2日到被告家“要话”，支付了3600元改口费，2021年3月5日为被告购买三金花费6640元，于2021年3月9日“发八字”，即订婚支付了66000元，××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，双方常因琐事争吵不休，××××年××月××日，被告离家出走，并告知原告要解除婚约，根据原告几个月相处的了解，双方性格差异过大，确实不适合在一起过日子，因此原告同意与被告解除婚约，但要求其返还彩礼时遭到拒绝。被告收下彩礼后拒绝与原告办理结婚登记，单方解除婚约的行为，是行使自己婚姻自由的权利，但其同时负有退还原告彩礼的义务和责任，彩礼的给付是以结婚为前提的，被告既然不同意结婚就当然应当退还彩礼，这是民风民俗，也是《民法典》中姻家庭编明确规定的法律义务。因双方协商未果，不得已诉至贵院，请求依法判决。被告肖某辩称：一、原告诉状中主张要求被告返还彩礼76240元不应得到支持，原被告不能在一起生活时原告的过错行为导致双方的婚约不能达到结婚登记的状态，被告多次要求原告去领结婚证，但原告一直找理由拒接；二、原告主张被告返还要话3600元、购买三金花费6640元无法无据，不应返还，根据最高院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活前一方自愿给付对方的财物，可以比照赠予关系处理；三、对于原告给付被告彩礼66000元没有异议，但是被告不应返还该笔彩礼，原被告于××××年××月××日在农村摆了酒席后，被告就已经与原告同居并生活在一起，直到××××年××月××日原被告发生争吵，被告才回娘家，但没有想到原告不但不到被告娘家认错，反而是要与被告解除婚约，并要求被告返还彩礼；四、原被告在农村摆了酒席后，被告就一直在帮原告看店并照顾原告的生活起居，并且在同居生活期间所有的开销都是由被告承担，原告给被告的彩礼费已经在双方同居生活期间消耗完毕；五、被告父母因在办理婚事的时候花费了30000余元，同时被告为了与原告结婚，购买家具花费了12200元；综上，原被告已经在农村摆设了酒席，并且同居生了四个多月，被告一直未找工作，而是为原告看店及照顾原告生活，并承担原告一家人的生活开销，且原被告未办理结婚登记是因为原告推迟再三，故原告的诉请于情于理不符，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日按照农村习俗结婚，原告向被告支付彩礼金66000元，购买三金支出6640元及“改口费”3600元，共计76240元，被告为与原告结婚事宜从彩礼金中支出12200元用于购买家电家具。原被告同居生活至××××年××月后分开生活，此期间，原被告未办理结婚登记。以上事实有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：盘州市大山镇播土村村民委员会证明、中国黄金销售单（存根联）、广东雅顺家具建材城销售清单。本院认为，本案中，原告与被告按农村习俗举行了婚礼，但因双方并未办理结婚登记手续，故并不是法律意义上的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活：（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告有权主张返还彩礼。彩礼是双方为达到结婚目的,在订立婚约后,依照习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财产。原告为与被告缔结婚姻,按照当地习俗向被告支付彩礼66000元,被告认可收到原告66000元彩礼。彩礼所代表的并非纯粹的财产价值,其兼具有一定的人身属性,在确定是否返还以及返还数额的问题上,应综合考虑彩礼金额、双方同居时间、共同生活情况、维护妇女权益等因素予以确定。本案中,原被告因感情不和最终未能共同生活，但为准备婚礼从彩礼金中支出了部分费用，该部分费用应予扣除。其中，被告购买家具家电开支12200元，因物品仍有使用价值，且物品在原告家中，故应当予以扣除；至于被告辩解的其收取的彩礼金已在与原告同居生活期间全部支出，因被告并未提交证据加以佐证，故本院不予采信，不应当予以扣除。对于三金6640元及“改口费”3600元,购买后已为私人专有物品,不属于彩礼应返还部分，故不应再返还原告。综上，在扣除相关费用后，被告应返还的彩礼金为53800元（66000元-12200元）。据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某彩礼金53800元。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币853元，由原告姜某负担280元，由被告肖某负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年九月十三日法官助理 丁文思书 记 员 肖娟娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6050号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈碧波，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈碧波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈碧波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15011号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,127.94元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,286.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15011号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异220号申请人：江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：袁继钱，职务行长。申请执行人：南通市观音山农村信用合作社，住所地南通市。主要负责人：顾建华，职务主任。被执行人：昝国均，男，1962年8月10日生，汉族，住南通市。被执行人：昝国林，男，1969年4月6日生，汉族，住南通市。关于（2003）崇执字第737号申请执行人南通市观音山农村信用合作社与被执行人昝国均、昝国林借款合同纠纷一案，申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行于2021年9月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《江苏银监局关于江苏南通农村商业银行股份有限公司开业的批复》、情况说明等证据。本院查明，申请执行人南通市观音山农村信用合作社原隶属于南通市市郊农村信用合作联社。江苏南通农村商业银行股份有限公司开业的同时，南通市市郊农村信用合作联社、通州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。原通市观音山农村信用合作社的债权债务由江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行承接。本院认为，作为申请执行人的法人或非法让你组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、非法人组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行为本院（2003）崇执字第737号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年九月十五日书记员  任 烨
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2107号原告：徐柏良，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所专职律师。被告：周为，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告徐柏良与被告周为合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。徐柏良于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐柏良撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐柏良撤诉。案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由徐柏良负担。审 判 员 陈俊广二〇二一年九月九日法官助理 孙 苹书 记 员 曾庆莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10798号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：巢湖市康复大药房连锁有限公司睿仁堂中医馆，住所地巢湖市人民路居委会健康路康顺达楼。法定代表人：任靖平。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告巢湖市康复大药房连锁有限公司睿仁堂中医馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十二日书记员  田颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10798号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：巢湖市康复大药房连锁有限公司睿仁堂中医馆，住所地巢湖市人民路居委会健康路康顺达楼。法定代表人：任靖平。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告巢湖市康复大药房连锁有限公司睿仁堂中医馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十二日书记员  田颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16359号之一解除保全申请人：温璐。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄。被申请人：黄保军。原告温璐诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出(2021)沪0120民初16359号民事裁定，冻结被申请人银行存款计900，000元或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。原告温璐于2021年9月26日以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军价值900，000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张英法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3308号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：黄祥，男，汉族，1968年10月13日生，住河南省罗山县。被告：李海荣（系黄祥妻子），女，汉族，1969年10月9日生，住河南省罗山县。被告：胡和清，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告黄祥、李海荣、胡和清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄祥、李海荣、胡和清的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初1219号原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：陈松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李赟，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐壮，湖北共合律师事务所律师。被告：杨健飞，男，汉族，1976年6月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告福建浩荣东方资产管理有限公司与被告杨健飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告福建浩荣东方资产管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建浩荣东方资产管理有限公司以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建浩荣东方资产管理有限公司撤回对被告杨健飞的起诉。本案受理费2207元，由原告福建浩荣东方资产管理有限公司负担。审 判 长  孙亚文审 判 员  曾云霞人民陪审员  谭 娜二〇二一年九月二十九日法官 助理  肖吉林书 记 员  张 铖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初4304号原告：株洲旺城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道666号领秀香江会所。法定代表人：陈挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉，签收法律文书等。被告：廖正湘，男，汉族，1990年5月26日出生，户籍地湖南省湘潭县梅林桥镇。原告株洲旺城房地产开发有限公司与被告廖正湘追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告株洲旺城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲旺城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈 永 红二〇二一年九月十六日法官助理 实习欧小晶书 记 员 雍 家 璇
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢545号袁赛群、谭成峰本院执行的袁赛群申请谭成峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1315号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路XXX号XXX幢XXX号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14754号申请执行人：陆萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海磐哲投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路１１４３号３０３室。法定代表人：程德兵，法人。陆萍与上海磐哲投资有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海磐哲投资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆萍向本院申请执行。本院于2021年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2934.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海磐哲投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海磐哲投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2278号        原告：姚乃根，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省余干县。                被告：项红灯，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：黄惠芬，缙云县惠信法律服务所法律工作者。                原告姚乃根与被告项红灯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月6日，原告姚乃根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告姚乃根撤诉处理。                案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告姚乃根负担。                    审判长李万军            人民陪审员施佩剑            人民陪审员陈善智    二〇二一年九月六日            代书记员陈潇羽
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。负责人：陈媛媛，该支行行长。委托代理人：何霞，该支行员工。被执行人：廖东权，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与被执行人廖东权信用卡纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1391号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人廖东权偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行信用卡透支本金34998.77元及逾期利息（利息按年利率24%支付自2017年12月14日至实际清偿之日止）并承担公告费560元。本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖东权依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人廖东权发起总对总网络财产查控，但未发现被执行人有可供执行的财产信息。经向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月24日本院对被执行人廖东权适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1391号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人廖东权有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年九月二十九日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24845号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：赵剑雄，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告赵剑雄无因管理纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13120号上诉人（原审被告）：北京东升制药有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区二号区。法定代表人：刘书昌，总经理。委托诉讼代理人：刘希义，男，北京东升制药有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵东霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：任立新（赵东霞之夫），男，1969年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京东升制药有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人赵东霞确认劳动关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东升公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由赵东霞承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，程序违法。一审开庭两次东升公司均没有看到赵东霞提出的所谓双方签订过书面劳动合同的相关证据，而且当庭两次修改所谓的工作时间，没有任何一个证人能说清赵东霞工作的确切起止时间，东升公司有证据证明2001年3月和2005年12月无赵东霞这名员工。此外，本案已超过诉讼时效，一审法院举证责任分配错误，适用法律错误。赵东霞辩称，不同意东升公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。赵东霞向一审法院起诉请求：依法确认赵东霞、东升公司自2001年3月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：赵东霞主张其与东升公司自2001年3月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。并申请了王小梅等7位证人出庭作证。一审法院认为，本案多名证人出庭证实赵东霞、东升公司之某存在劳动关系，证人之某的陈述相互印证，能够证明赵东霞的主张。东升公司否认赵东霞的主张同时陈述相关人员在2012年才接手公司，对此前的情况不了解。综合上述情况，一审法院认定双方存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此用人单位对劳动者的入职时间和离职时间负举证责任，一审法院认可赵东霞主张的劳动关系存续时间。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：赵东霞与北京东升制药有限公司自2001年3月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。二审中，东升公司向本院提交以下证据：2001年3月、2005年12月东升公司工资发放明细表，该明细表是东升公司当月所有员工的工资发放记录，但是没有赵东霞的名字，证明赵东霞不是东升公司员工。赵东霞对上述证据的真实性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为赵东霞与东升公司自2001年3月1日至2005年12月31日期间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵东霞为证明其与东升公司自2001年3月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，在一审期间申请了七位证人出庭作证，本院认为七位证人之某的证言可以相互印证证明赵东霞的该项主张，东升公司虽予以否认，但是其提交的工资发放明细表仅有两个月，且赵东霞不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，对于该反驳意见本院难以采信。而且东升公司认可公司进行过改制、股东进行过变更，对于2012年之前的经营情况及员工情况不太了解，故在此情况下，综合双方当事人的陈述、双方的举证能力、用人单位的实际经营变更情况及赵东霞提交的证据，一审法院采信赵东霞的主张认定其与东升公司曾经存在过劳动关系并无不当。劳动争议案件中，用人单位应对劳动者的入职时间及离职时间等负举证责任。在认定双方曾存在劳动关系的情况下，一审法院认为东升公司对此应负举证责任，并在其未提交相关证据的情况下，认可赵东霞主张的劳动关系存续期间符合法律规定，对于东升公司提出一审法院适用法律错误、举证责任分配错误的意见，缺乏依据，本院不予采信。此外，确认之诉不适用诉讼时效的规定，东升公司主张本案诉请已过诉讼时效不应予以支持的主张亦缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，东升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东升制药有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年九月二十四日法官助理  高赫男书 记 员  张 朋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1364号之二申请执行人：王玲巧，女，1965年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：彭冬，男，1970年12月29日出生，汉族，新疆油田公司百口泉采油厂马湖作业区3区职工，住维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    申请执行人王玲巧与被执行人彭冬债权转让合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初520号民事判决书，被执行人彭冬应当履行向申请执行人王玲巧支付50541.06元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费658.12元。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。    在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：    1.2021年7月6日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2.2021年7月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人彭冬名下的3个银行账户予以冻结。    3．继上述查询后又于2021年7月、9月共5次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，查明被执行人在克拉玛依公积金中心有住房公积金，进行了冻结。    4.2021年7月29日查封了被执行人所有的×××号丰田牌车辆的登记手续（轮候查封），因上述财产未查找到实体，故本案无法处置。    5.2021年9月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。    6.2021年9月22日，赴被执行人单位查询其工资收入，并予以扣划。    7．赴被执行人居住地实地调查彭冬财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握彭冬财产情况和人员行踪信息。    8.2021年9月29日，本院约谈申请执行人王玲巧，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人彭冬有可供执行的财产，申请执行人王玲巧亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人彭冬负有继续向申请执行人王玲巧履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判长    买买提亚合甫   审判员    解长林审判员    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十九日书记员    刘梦琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更512号罪犯王伟，男，1977年6月30日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年10月18日作出了(2017)沪0115刑初1070号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。被告人王伟不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月29日作出(2017)沪01刑终2213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯王伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年10月12日始至2026年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4030号申请执行人：廖兴发，男，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海享泊信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：付营之，执行董事。廖兴发与上海享泊信息科技有限公司劳动纠纷纠纷一案，徐劳人仲(2019)办字第2985号裁决书已发生法律效力。申请执行人廖兴发向本院申请执行，要求被执行人上海享泊信息科技有限公司支付161183元及相应利息。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人名下存款3015.58元，上述钱款已发还申请人廖兴发，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执4631号申请执行人：李春和，男，汉族，1965年11月23日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇前营村101基地旁。法定代表人：吴芳芳，职务主任。天津市津南区人民法院受理申请执行人李春和与被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初5258号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  张宝晶二〇二一年九月十五日书记员  杨 雷天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执4631号申请执行人：李春和，男，汉族，1965年11月23日出生，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区小站镇前营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇前营村101基地旁。法定代表人：吴芳芳，职务主任。天津市津南区人民法院受理申请执行人李春和与被执行人天津市津南区小站镇前营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，执行依据为(2021)津0112民初5258号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  张宝晶二〇二一年九月十五日书记员  杨 雷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4096号原告：宜高美信息服务(成都)有限公司，住所地四川省。法定代表人：ERROLSCIALOM。委托诉讼代理人：陈林，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海锁雅汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘俊男。原告宜高美信息服务(成都)有限公司与被告上海锁雅汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年9月27日，原告宜高美信息服务(成都)有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜高美信息服务(成都)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  王 彪人民陪审员  杨 金书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6649号申请执行人：邢志宝，男，1987年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：晓视自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：卢荣乾。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3523号裁决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人邢志宝偿还人民币24，831.97元，被执行人还应承担案件执行费人民币272.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3523号裁决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人邢志宝偿还人民币24，831.97元，被执行人还应承担案件执行费人民币272.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晓视自动化科技(上海)有限公司银行存款人民币25，104.45元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64404号原告：徐惠仙，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆佳伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆建忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：上海两港房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈卫国。被告：上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方伯平。原告徐惠仙、陆佳伟、陆建忠与被告上海两港房屋拆迁有限公司、上海市浦东新区土地储备中心房屋互易纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告徐惠仙、陆佳伟、陆建忠于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告汪圣的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐惠仙、陆佳伟、陆建忠撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告徐惠仙、陆佳伟、陆建忠负担。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1137-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：谭攀伟，男，1985年03月04生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李二民，男，1958年12月02生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：董宇鹏，男，1997年03月29生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭攀伟、李二民、董宇鹏公证债权文书一案，襄城县人民法院作出的（2019）豫许襄证执字第577号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2019）豫许襄证执字第577号公证债权文书所确定的义务。在执行过程中，1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院分别于2021年5月18日、2021年7月13日和2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭攀伟、李二民、董宇鹏名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人财产信息。3.本院于2021年5月6日通过线下查询襄城县不动产登记中心，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院于2021年5月6日通过线下查询襄城县住房公积金管理中心，未发现被执行人的住房公积金信息。综上所述，本案被执行人谭攀伟、李二民、董宇鹏暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王志坚审判员朱**恩审判员王晓莉二〇二一年九月二十七日书记员范晗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3115号之三申请人：上海永合市政建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆燕萍，总经理。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：茅廷良，董事长。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。原告(反诉被告)上海住总金属结构件有限公司(以下简称“住总公司”)诉被告(反诉原告)上海永合市政建筑工程有限公司(以下简称“永合市政公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院依永合市政公司申请于2020年7月29日作出(2020)沪0117民初3115号之二民事裁定，据此对住总公司名下的财产采取了保全措施(冻结了银行账户)。2021年9月17日，永合市政公司申请解除对住总公司银行账户之冻结。本院经审查认为，永合市政公司的申请可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海住总金属结构件有限公司银行存款人民币336,565.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚道林书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢951号申请执行人：上海长浩工程建设集团有限公司(原上海长浩工程建设有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐新浩，董事长。被执行人：黄伟恩，男，1973年4月1日出生，住址不详。申请执行人上海长浩工程建设集团有限公司为与被执行人黄伟恩建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第733号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人黄伟恩支付申请执行人1,645,341.87元及相关利息，本院于2016年11月28日对该案终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人线索为由，向本院申请对该案恢复执行，本院于2021年6月4日恢复执行。本院立案受理后，依法对被执行人黄伟恩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十二日至申请执行人提供被执行人线索所在地调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年七月二十二日至被执行人原工作单位调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年七月二十三日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十三日至出入境管理部门调取被执行人出入境记录二〇二一年八月二十三日对被执行人采取限制出境措施二〇二一年九月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十四日冻结被执行人银行账户二〇二一年九月二十六日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14400号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860.法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告：临沂市兰山区某某日用百货批发超市，经营场所：临沂市兰山区。经营者：陈某某，男，1966年10月10日生，汉族，户籍地：临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告临沂市兰山区某某日用百货批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月十日书记员  史继梦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执956号申请执行人：沈三才，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳德学水电安装工程有限公司，住所地:洛阳市西工区汉宫路58号,统一社会信用代码914103033268192279。委托代理人：冯文辉，河南权辞律师事务所律师。委托代理人：单乾鹏，河南权辞律师事务所实习律师。沈三才与洛阳德学水电安装工程有限公司合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书:一、被告洛阳德学水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告沈三才工程款352960.51，并承担从2018年2月2日起至实际支付之日止的利息（其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈三才的其他诉求。三、驳回反诉原告洛阳德学水电安装工程有限公司的反诉请求。如不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案受理费10726元，反诉费1814元，鉴定费用10000元，共计22540元，由原告沈三才负担10571元，被告洛阳德学水电安装工程有限公司负担11969元。因洛阳德学水电安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈三才向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司名下中国工商银行17×××89账户内有余额15496.07元，并通知申请执行人，申请人向本院申请冻结该账户，申请人暂不要求扣划。2、查明被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、2021年9月24日，本院依法向被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为370123.51元，实际执行到位100000元，尚余270123.51元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈三才享有要求被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司负有继续向申请执行人沈三才履行债务的义务。被执行人洛阳德学水电安装工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年九月二十七日书记员  孙锦涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李慧，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15126号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,687.72元；利息、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,375.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15126号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14725号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：颜某，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告颜某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令颜某立即支付信用卡欠款共计39422.48元（截至2021年1月8日本金31688.69元，利息6565.55元，违约金1168.24元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由颜某承担。事实和理由：颜某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计39422.48元。被告颜某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月12日，颜某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，颜某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向颜某核发了卡号为62×××31的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。颜某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金31688.69元，利息6565.55元，违约金1168.24元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年4月6日的151.95元，2020年1月6日的158.6元，2020年2月6日的394.44元，共计704.99元。本院认为：广发银行根据颜某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。颜某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求颜某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期704.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31688.69元，利息6565.55元，违约金704.99元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果颜某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，因适用简易程序，减半收取393元，由颜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢687号之八被执行人：张宝，男，汉族，1981年02月16日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在中国邮政储蓄银行6221××××7638账户内存款人民币29886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0225执1134号申请执行人：柳州市林业和园林局，住所地柳州市三中路66号，组织机构代码证号：11450200MB1806006X。法定代表人：李运生，局长。委托诉讼代理人：吴明琪，男，1978年12月30日出生，仫佬族住广西融水苗族自治县，广西九万山国家级自然保护区管理中心林业行政执法组组长。被执行人：汪贵球，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人柳州市林局与被执行人汪贵球合行政非诉执行一案中，双方在执行过程中达成和解协议，因和解协议约定履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）桂0225执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。审判长  李炳铭审判员  余宏伟审判员  陈少强二〇二一年九月二十九日书记员  潘家富
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15290号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陆兴章，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告陆兴章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1669号申请执行人：湖南金睿建材贸易有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇鼎盛府邸22栋3单元605房，统一社会信用代码91430624MA4Q9M9H3P。法定代表人陈雪桃。被执行人：湖南发宏建材有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源东路199号紫鑫御湖湾第7#8#幢20层2016号，统一社会信用代码91430112MA4QYQNU67。法定代表人钟玲。被执行人：湖南昱暖建材有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓枫路61号香麓国际花园二期酒店公寓812，统一社会信用代码91430100MA4RCNCL5G。法定代表人赵继忠。被执行人：查昱，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪五顺，男,1985年10月1日出生，汉族，长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南金睿建材贸易有限公司与被执行人湖南发宏建材有限公司、湖南昱暖建材有限公司、查昱、汪五顺合同纠纷一案中，申请执行人湖南金睿建材贸易有限公司与被执行人湖南发宏建材有限公司、湖南昱暖建材有限公司、查昱、汪五顺于2021年8月25日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执1669号合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年九月二十七日书记员  李 顺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2573号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行，住所地长沙市天心区青园路550号。负责人：李定，行长。被执行人：王宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈之瑶，女，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈正跃，男，1958年3月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：胡笠模，女，1954年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2021年4月20日经本院审结，该案（2021）湘0103民特341号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对被执行人胡笠模名下位于长沙市雨花区（权证号：71××89）进行了拍卖、变卖。本院依法对上述房产进行网络司法公开拍卖、变卖，买受人李超（身份证：4309221988××××××××）以拍卖成交价625571元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、被执行人胡笠模名下位于长沙市雨花区（权证号：71××89）归买受人李超（身份证：4309221988××××××××）所有，该所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人李超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年九月三日代理书记员  童 然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9353号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：杨新功。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告杨新功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791财保37号申请人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913207005725969625,住所地连云港经济技术开发区花果山大道**创智大厦**。法定代表人：支峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：连云港迈森医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91320791MA20W9HAXU，住，住所地连云港经济技术开发区黄海大道**中德产业园**/div>法定代表人：徐锋。被申请人：徐锋，男，汉族，住连云港经济技术开发区黄海大道**中德产业园**。被申请人：山东中投泰华新能源集团有限公司，统一社会信用代码：91370303265178437K，住所地山东省，住所地山东省济南市章丘区高庙寨辛庄村法定代表人：徐孟伟，该公司董事长。申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款410万元，申请保全期限一年。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号11079003901393357459,保险金额410万元）。本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款410万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 胡雪梅二〇二一年九月二十七日法官助理 马雪松书 记 员 陈 城法律条文附录[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。[二]、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13861号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：周志明，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,289.84元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,767.5元（按照月息2％自2019年5月15日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，捷信金融公司变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金16,909.32元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9,153.58元（按照月息2%自2019年5月15日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4020217789001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告周志明经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数24，每月还款额1,180.95元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、周志明已还贷款本金3,084.34元、利息1,645.24元、其他费用1,175.17元，自2019年5月15日未按时还款。截至2021年8月4日，周志明尚欠捷信金融公司贷款本金16,909.33元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告周志明签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向周志明提供了借款，但周志明未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求周志明偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求周志明归还本金16,909.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。周志明应向捷信金融公司支付自2019年5月15日起，以欠付本金16,909.33元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志明于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16,909.33元；二、被告周志明于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月15日起，以欠付本金16,909.33元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2790号本院于2021年9月23日立案执行的被执行人肖某某罚金纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
陕西省太白县人民法院民事裁定书 （2021）陕0331民特16号   申请人：杨余良，男，汉族，农民，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。申请人：杨理芬，男，汉族，住湖南省隆回县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人杨余良、杨理芬请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、杨理芬应支付杨余良工资68000元、利息16320元，共计84320元；二、以上款项首先从太白县人民法院扣留杨理芬的40万元中按比例发放给杨余良，其余部分从太白县人民法院办理的杨理芬申请执行朱维刚、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案的执行款中优先支付。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨余良、杨理芬于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。 审  判  员   邱晓东   二〇二一年九月十五日 书  记  员  廉文婷 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5068号原告：湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司，营业场所常德市武陵区永安街道。负责人：邬建明。委托诉讼代理人：谭周梁，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王**，湖南合策律师事务所律师，一般代理。被告：陈孝娟。原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司与被告陈孝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 丁孟礼二〇二一年九月二十四日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕