wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保603号郭青华、李云范申请人郭青华与被申请人李云范婚姻家庭纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权李云范名下的财产在300元范围内进行查询。本院于2021年9月24日提请了网络查控，于2021年9月25日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：刘晓丹，女性,1988年9月11日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人刘晓丹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 影
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2961号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：房以华，男，住连云港市开发区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人房以华借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6689号判决书已经发生法律效力。因被执行人房以华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月22日因被执行人房以华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月14日本院约谈申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为36460.24元及相应债务利息，已执行到位6802.37元，余款暂未执行到位。本案己扣缴执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月二十二日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9189号原告：戴俊杰，男，1990年6月6日出生，汉族，住。被告：李琦,男,1992年4月23日出生,汉族,居民,住。原告戴俊杰与被告李琦买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告戴俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴俊杰撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告戴俊杰负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年九月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民事裁定书（2021）渝0108财保463号 申请人：张某某，女，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市奉节县夔门街道鱼复路336号附74号，公民身份号码500236198602160223。被申请人：曾某，女，汉族，1985年12月15日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号，公民身份号码510181198512154629。申请人张某某与被申请人曾某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年3月30日作出了（2021）渝0108财保163号民事裁定书，并以（2021）渝0108执保530号执行裁定书冻结了被申请人曾某名下中国工商银行茶园支行账户6212263100034020714存款40万元，同时查封了被申请人曾某名下位于重庆市南岸区南坪镇南湖路27号25幢23层2号房屋，现张某某申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾某名下中国工商银行茶园支行账户6212263100034020714存款40万元的冻结。二、解除对被申请人曾某名下位于重庆市南岸区南坪镇南湖路27号25幢23层2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    赵东君   二〇二一年九月一日 书  记  员     吴  倩 - 1 -
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初715号原告：周福星，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：高仲芳，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告周福星与被告高仲芳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周福星于2021年9月26日以双方已达成调解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福星撤回对被告高仲芳的起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告周福星负担。审 判 员 刘卫平二〇二一年九月二十六日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4146号申请执行人：吴同健，男，1984年4月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被执行人：邵雅静，女，1986年5月16日生，汉族，住宜兴市。吴同健与邵雅静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）苏0282民初3214号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，邵雅静于本判决发生法律效力之日起十日内向吴同健归还借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元（已减半收取），由邵雅静负担。因被执行人邵雅静未按判决书履行义务，申请执行人吴同健向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人邵雅静送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵雅静既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵雅静名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，本院未查询到被执行人邵雅静名下有可供执行的财产。3、本院于2021年8月6日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人邵雅静名下不动产登记信息，经反馈，被执行人邵雅静名下无不动产登记。4、本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产线索。5、本院已对被执行人邵雅静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月27日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人邵雅静的财产线索，申请人未能提供被执行人邵雅静可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵雅静的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴同健亦未提供被执行人邵雅静可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执4146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十七日书记员  邱志瑞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民辖终86号上诉人（原审被告）：山东百一地产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河十二路渤海七路百一大厦十四层。法定代表人：薛建勇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：于俊健，男，1993年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：薛建勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区市东办事处黄河十二路渤海七路百一大厦十四层。原审被告：山东华易房地产营销策划有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路747号东赵大厦20层20-05室。法定代表人：张纪山，经理。上诉人山东百一地产有限公司因与被上诉人于俊健及原审被告薛建勇、山东华易房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2021)鲁1621民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东百一地产有限公司上诉称，撤销惠民县人民法院（2021）鲁1621民初2483号民事裁定，将该案移送至滨州市滨城区人民法院管辖。事实和理由：原审裁定适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人没有房屋买卖合同关系，更不可能有实际履行，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地位于滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院对本案均具有管辖权，因此，请求将本案移送至滨州市滨城区人民法院管辖。被上诉人于俊健及原审被告薛建勇、山东华易房地产营销策划有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人于俊健起诉要求上诉人及原审报告薛建勇、山东华易房地产营销策划有限公司履行合同，交付惠民百一大厦商务综合楼11层10号楼房，并办理产权过户手续，因此本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于惠民县，一审法院具有管辖权。上诉人主张双方间不存在房屋买卖关系，属于实体抗辩，应在案件实体审理中提出，不影响本案确定管辖，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年九月二十二日法官助理 张淑梅书 记 员 王 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17918号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。委托诉讼代理人：郑弋朔，男。被告：顾晶锋，男，1992年1月22日生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告顾晶锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3822号上诉人（原审被告）：王学曼，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：汤登勇，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：吕月平，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人王学曼、汤登勇因与被上诉人吕月平民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤登勇向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，汤登勇的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2021年8月31日向上诉人汤登勇送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人汤登勇未交纳二审案件受理费。上诉人王学曼未交纳二审案件受理费亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按汤登勇、王学曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年九月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执934号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴教育、邓仕良、戴林生喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请强制执行的59084.76元标的金额，经本院强制执行，现已执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1103号申请执行人：泸州市龙马潭区钰锦电器经营部，住所地泸州市龙马潭区金山路39号楼1层101、102号门市，统一社会信用代码92510504MA62GNDW45。经营者：王洪群，女，1970年2月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县五通新桥医院，住所地泸县百和镇，统一社会信用代码52510521089899111Y。法定代表人：胡方权，院长。申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部与被执行人泸县五通新桥医院合同纠纷一案，依据已发生效力的本院（2020）川0521民初3182号民事调解书,被执行人泸县五通新桥医院应给付申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部货款150000元，因被执行人未履行义务,申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人泸县五通新桥医院送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸县五通新桥医院立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人泸县五通新桥医院的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人泸县五通新桥医院有部分医疗器械。因被执行人泸县五通新桥医院涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人泸县五通新桥医院无其它可供执行的财产信息，其银行账户已销户。三、查明被执行人泸县五通新桥医院法定代表人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间，其投资修建的泸县五通新桥医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人泸县五通新桥医院限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县五通新桥医院有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部不能提供被执行人泸县五通新桥医院可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人泸县五通新桥医院暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1103号案件的本次执行程序。被执行人泸县五通新桥医院负有继续向申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部履行（2020）川0521民初3182号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部发现被执行人泸县五通新桥医院有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十九日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1103号申请执行人：泸州市龙马潭区钰锦电器经营部，住所地泸州市龙马潭区金山路39号楼1层101、102号门市，统一社会信用代码92510504MA62GNDW45。经营者：王洪群，女，1970年2月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县五通新桥医院，住所地泸县百和镇，统一社会信用代码52510521089899111Y。法定代表人：胡方权，院长。申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部与被执行人泸县五通新桥医院合同纠纷一案，依据已发生效力的本院（2020）川0521民初3182号民事调解书,被执行人泸县五通新桥医院应给付申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部货款150000元，因被执行人未履行义务,申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人泸县五通新桥医院送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸县五通新桥医院立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人泸县五通新桥医院的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人泸县五通新桥医院有部分医疗器械。因被执行人泸县五通新桥医院涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人泸县五通新桥医院无其它可供执行的财产信息，其银行账户已销户。三、查明被执行人泸县五通新桥医院法定代表人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间，其投资修建的泸县五通新桥医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人泸县五通新桥医院限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县五通新桥医院有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部不能提供被执行人泸县五通新桥医院可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人泸县五通新桥医院暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1103号案件的本次执行程序。被执行人泸县五通新桥医院负有继续向申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部履行（2020）川0521民初3182号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人泸州市龙马潭区钰锦电器经营部发现被执行人泸县五通新桥医院有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十九日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执788号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：蒋淑军，女，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：陈健夫，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋淑军、陈健夫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年九月一日书记员 邹建东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3869号原告：马超，男，1986年11月15日出生，住沈阳市和平区。被告：李刚，男，1992年10月10日出生，住辽宁省昌图县。本院在审理原告马超诉被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马超承担。审 判 员 庄玉伟二〇二一年九月二十四日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执966号之一     申请执行人：陈建文，男，1961年12月03日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       申请执行人：吕慧春，女，1970年02月11日出生，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：国金投资集团（海南）有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道32号新外滩复兴城第3层C3017房。       法定代表人暨被执行人：潘敬潮，男，1980年09月10日出生，身份号码XXX，住上海市黄浦区浦东区中山东路58号外SOHO座28楼国金投资集团。       被执行人：傅丽娜，女，1983年09月28日出生，身份号码XXX，住浙江省杭州市拱墅区。       申请执行人陈建文、吕慧春与被执行人潘敬潮、国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建文、吕慧春向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人潘敬潮归还申请执行人陈建文、吕慧春借款本金1600000元，支付利息20533.33元，并从2020年12月27日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计付1600000元的利息；被执行人国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜对前项款项承担连带保证责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14692.4元、申请执行费18605.33元。       执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘敬潮、国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘敬潮、国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘敬潮、国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，傅丽娜名下位于杭州市拱墅区富越盈座2128室的房产已被本院查封，被执行人傅丽娜因拒不腾空房产的行为，已被我院移送公安以拒执罪立案侦查。潘敬潮名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。潘敬潮、傅丽娜名下股权已被本院冻结，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项50000元，申请执行人陈建文、吕慧春受偿50000元。除此，暂未发现被执行人潘敬潮、国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人潘敬潮、国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人国金投资集团（海南）有限公司法定代表人潘敬潮作出司法拘留15天的决定，对潘敬潮、傅丽娜各作出罚款1000元，因傅丽娜拒不腾空房产作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘敬潮、国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建文、吕慧春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人潘敬潮、国金投资集团（海南）有限公司、傅丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执966号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十九日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初6521号原告:韩李平，男，汉族，1974年4月22日出生，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区东二十里铺，公民身份号码:61273XXXX40422225X。被告:高利军，男，汉族，1980年1月2日出生，山西原平市人，现住山西原平市，公民身份号码:61040XXXX001020818。本院在审理原告韩李平与被告高利军合同纠纷中，原告韩李平于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩李平撤回起诉。本案案件受理费137元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担68.5元。  审  判  员 汪 成 龙 二0二一年九月十日 书 记 员   贺 海 东            1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初245号原告：温州朗祺五金有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：项伟斌，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：俞振洁，男，1992年3月9日出生，户籍地广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告温州朗祺五金有限公司与被告俞振洁、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州朗祺五金有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州朗祺五金有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州朗祺五金有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23769号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：王玉龙，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××57。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月15日，被告尚欠信用卡本金12448元、利息5799.24元、逾期还款违约金683.35元（自2019年3月12日起计至2021年8月15日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月15日的信用卡本金12448元、利息5799.24元、逾期还款违约金683.35元（自2019年3月12日起计收），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告王玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月15日的信用卡本金12448元、利息5799.24元、逾期还款违约金683.35元（自2019年3月12日起计至2021年8月15日止），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告王玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6599号申请执行被执行人刘xx罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初764号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢870号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：胡祥文，男，1970年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈斌。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初20598号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年9月2日向被执行人胡祥文、安徽祥德汽车销售有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人胡祥文、安徽祥德汽车销售有限公司在同年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡祥文、安徽祥德汽车销售有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人胡祥文、安徽祥德汽车销售有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡祥文、安徽祥德汽车销售有限公司发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对胡祥文、安徽祥德汽车销售有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人胡祥文、安徽祥德汽车销售有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人胡祥文、安徽祥德汽车销售有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)沪0106民初20598号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3269号原告：文振寿，男，1955年8月24日生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。委托诉讼代理人：朱立新，北京滴慧（济南）律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村一组113号，统一社会信用代码914103005817061155。法定代表人：赵松岳。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地汝阳县小店镇东，统一社会信用代码91410326671656035L。法定代表人：段占柱。被告：洛阳福熙药业有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组，统一社会信用代码91410300MA44KJ826F。法定代表人：段志文。本院在审理原告文振寿与被告洛阳大展房地产开发有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、洛阳福熙药业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文振寿撤回起诉。诉讼费减半收取为20248元，由原告文振寿负担。审判员  李建华二〇二一年九月二十二日书记员  李嘉熙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执545号申请执行人：李江平，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省资兴市清江镇上里洞组。被执行人：周葛生，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县官墩乡郁圩村十六组96号。申请执行人李江平与被执行人周葛生买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院作出(2021)湘1081民初154号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江平向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周葛生发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人周葛生的可供执行的财产。四、被执行人周葛生适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为54176元，尚有54176元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人周葛生有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执545号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十八日法官助理 胡 慧书 记 员 罗 强
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢209号申请执行人：郑军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘安辟，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘安水，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人郑军与被执行人刘安辟、刘安水民间借贷纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2017年2月14日作出（2016）湘1228民初828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘安辟、刘安水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军于2021年6月4日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月4日依法立案执行。在执行过程中于2021年6月4日向被执行人刘安辟、刘安水送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；2021年9月23日再次提起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2021年6月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2021年6月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。另外，本院于2021年7月19日对刘安辟、刘安水纳入失信被执行人名单，于2021年9月27日对被执行人刘安辟、刘安水适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于9月25日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2016）湘1228民初828号民事判决书判决被执行人履行下列义务：一、刘安辟、刘安水共同向郑军偿还借款本金155000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十七日书记员  李军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2290号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：顾银佳，女，1986年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0114民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因顾银佳未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2290号案件终结本次执行程序。被执行人顾银佳负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申449号再审申请人（原审被告）：龚吉昌，男，1952年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。法定代表人：孙立秋，厂长。委托诉讼代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。再审申请人龚吉昌因与被申请人北京摩擦材料厂财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64085民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚吉昌申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决，请求人民法院对本案进行再审。《黄寺大街12号院情况说明》内容是假的，是恶意串通违法行为。北京摩擦材料厂的银行凭单证实，其甩开再审申请人只支付了564.18万元。北京摩擦材料厂实控人王淑敏逼迫申请人在《黄寺大街12号院情况说明》上签字。北京摩擦材料厂欠再审申请人3500万元补偿款，不履行约定的支付义务，严重侵害了再审申请人的合法权益。北京摩擦材料厂提交意见称，原审判决书审理查明案件事实清楚，适用法律准确，再审理由不成立。原审案件系财产损害赔偿案，申请人以房屋租赁合同纠纷为由申请再审与法相悖。财产案损害赔偿案件审查的是侵权事实是否存在，而合同纠纷要审查的是违约事实是否存在。再审申请人提交的证据均指向房屋租赁合同纠纷，而且在本案原审审理前证据均已经客观存在，依法应当认定不属于新证据，再审申请依法不成立。本院经审查认为，本案原审为北京摩擦材料厂因龚吉昌侵权提起的财产损害赔偿之诉，龚吉昌再审期间提交的关于涉及房屋租赁合同纠纷的相关证据材料不能否认北京摩擦材料厂的财产损失与其侵权行为无关，且相关证据材料尚无法明确证明《黄寺大街12号院情况说明》是在受胁迫之下所签，龚吉昌关于其提交的新证据足以推翻原审判决的主张本院不予支持。对于龚吉昌提出的本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项情形的主张，经审查，原审判决生效日期为2020年4月17日，龚吉昌于2021年6月24日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。龚吉昌该项再审主张已经超过法律规定的再审申请期限。综上，本院对龚吉昌再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚吉昌的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十二日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4227号申请执行人：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，经理。被执行人：郑州匡明网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李胜利，经理。上海元聚网络科技有限公司与郑州匡明网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院作出的(2020)沪0104民初13258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海元聚网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑州匡明网络科技有限公司支付7560元及相应利息等。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执684号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：文化强，系该银行职工。被执行人：周国华，男，1969年2月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周万春，男，1998年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初425号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年9月22日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十二日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执684号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：文化强，系该银行职工。被执行人：周国华，男，1969年2月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周万春，男，1998年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2021）赣0423民初425号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查被执行人可供执行财产情况，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。2021年9月22日，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十二日书记员 马 雪 芳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初3075号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省通许县，系原告公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:赵建立，男，1975年11月18日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告赵建立物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告赵建立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费4742.928元，违约金14086.496元，公共照明费420元，为了减轻业主的经济负担，酌情考虑收取违约金4000元，三项合计9162.928元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠交原告2018年9月1日至2021年8月31日的物业费5162.928元，经原告多次口头催要及书面催缴交，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判如诉请。被告赵建立未答辩。经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，被告赵建立系通许县中侨名都项目12号楼503室的业主。2016年8月30日原告小燕子物业公司与通许中侨房地产开发有限公司签订中侨名都项目物业服务合同，合同主要内容：第六条第二款：根据国家与河南省有关法律法规，双方约定本物业管理区域内物业服务标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.2元/月.平方米……,原告自合同签订之日起开始在被告所在的小区提供物业服务，其服务期限至2023年8月30日止。2016年9月20日，原告小燕子物业公司（乙方）与河南银鼎物业服务有限公司（甲方）签订了转让物业管理协议书，协议第一条约定，甲方同意将通许中侨名都项目转让给乙方进行物业管理；第五条约定本合同签订生效之日前，甲方在通许中侨项目业主（或房屋租赁户）所欠甲方的物业管理费用经甲方、乙方协商后按照以下协议执行：（1）对原与甲方已签订物业管理合同的业主（或房屋租赁户），乙方同意按100%自行垫付给甲方（附清单），然后乙方向所欠款的业主（或房屋租赁户）收取物业欠费和滞纳金、违约金。2014年9月2日，被告与重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订有开封中侨名都前期物业服务合同，合同第十五条规定，物业服务期限自2014年7月1日起至本小区业主大会成立并签订新的物业服务合同止。被告的房屋建筑面积为109.79㎡，其物业费自2018年9月1日起未交纳。上述事实有当事人陈述、物业服务合同、转让物业管理协议书、前期物业管理服务协议、交费催款通知书、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，被告所在小区通许县中侨名都的开发企业通许中侨房地产开发有限公司与原告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力，被告应当按照《中侨名都项目物业服务合同》的约定向原告支付物业管理服务费。故对原告主张自2018年9月1日起计算至2021年8月31日的物业费4742.92元(109.79平方米×1.2元/月/平方米×36个月)的诉讼请求，予以支持。对原告主张的公共照明费，证据不足，不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告赵建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵建立于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费4742.92元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵建立负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年九月十七日书记员 张凤杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5575号申请执行人：薛亚杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，董事长。申请执行人薛亚杰与被执行人天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初8007号民事调解书已经发生法律效力，申请人薛亚杰于2021年6月29日向本院申请执行要求：1.天津景行培训学校有限公司退还薛亚杰培训费21500元；2.天津景行培训学校有限公司支付薛亚杰案件受理费287.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月7日通过法院专递方式向被执行人天津景行培训学校有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月1日、7月6日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津景行培训学校有限公司名下相关财产信息：被执行人天津景行培训学校有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、不动产信息、机动车信息；3.于2021年8月13日，前往被执行人住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室进行现场调查，调查结果为无财产可供执行；5.2021年7月5日依申请对被执行人天津景行培训学校有限公司法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的21787.5元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为21787.5元，本院于2021年9月15日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十五日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7853号原告：华广青，男，1974年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：吴龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。原告华广青诉被告吴龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告华广青在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华广青撤回起诉处理。审判员  张新进二〇二一年九月二十八日书记员  崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15287号原告：上海万陵物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建明，总经理。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸敏，上海华勤基信律师事务所律师。被告：金益成，男，1954年7月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海万陵物业有限公司与被告金益成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万陵物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保330号河南台前农村商业银行股份有限公司与赵喜弟、张玉芝借款合同纠纷一案，我院于2021年9月23日立案，于2021年9月23日对赵喜弟、张玉芝名下财产进行查询，将赵喜弟名下银行账户余额1330.27元予以冻结，将张玉芝名下财付通账户余额2102.84元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初70555号原告：陆燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩耀琪，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆燕与被告韩耀琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆燕到庭参加了诉讼，被告韩耀琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币(币种下同)6,800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2019年时均是从事保险业务，因而结识成为朋友。2020年，被告曾向与原告借款几百元，后归还了。2021年，被告称和妻子闹离婚，钱款被冻结，需要钱款用于生活开支，从2021年1月1日至2021年3月6日，陆陆续续向原告借款，合计借款18,754元，期间，被告也归还过借款，共计归还12,000元，剩余借款6,754元没有归还。后原、被告经协商确认被告应归还原告6,800元，近期内归还。协商后原告多次催讨，被告说6月中旬归还，但仍未归还，现被告不接电话不回微信躲避原告。被告拒不偿还借款，构成违约，侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告韩耀琪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告陆燕围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告自行制作的转账明细清单，证明原、被告钱款往来情况；证据2.转账记录截图打印件16张，证明原告向被告支付借款；证据3.原告陆燕与被告韩耀琪的微信聊天记录，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，未归还借款金额为6,800元，被告承诺6月中旬归还。鉴于被告韩耀琪未到庭答辩，本院对原告陆燕提供的证据进行了核对，确认原告陆燕提供证据的真实性。根据原告陆燕的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称借款金额为18,754元，被告归还金额为12,000元，剩余借款6,754，经结算为6,800元。但根据原告提供的明细清单，原告借款金额为19,754元，被告归还金额为13,000元。法庭核对原告提供证据时，发现原、被告之间2021年1月1日以来除了原告列明的明细清单外，还有钱款往来，双方之间钱款往来较多，金额较小，借款具体构成计算可能有错误。但是对于未归还的借款金额，在原、被告的聊天记录中予以明确。原、被告聊天记录显示，原告于2021年6月15日发微信称：“你欠我的6800这个月底之前不还的话，我也去预约法院处理，时间也给你了，你自己看吧”，被告回复：“月底肯定没那么多钱还你的”，原告称：“那你还多少，至少一个回复，我跟你说了几百遍了，最起码的尊重，惹毛别人很开心嘛”，被告回复：“到时候看吧，28号报销，有多少给多少吧”。2021年6月28日，原告微信称：“今天28号了，麻烦可以的话还了我的钱。这就是你应该有的回复吗。电话不回，微信不回。说你了还不承认。你如果月底前一分不还给我的话那我去立案了”，被告回复：“我知道了”。本院认为，原告陆燕与被告韩耀琪之间成立民间借贷法律关系。被告韩耀琪作为借款人应当在原告陆燕催告后的合理期限内返还借款。原告陆燕现已多次催告被告韩耀琪归还借款，被告韩耀琪也多次表示归还，但被告韩耀琪至今仍未归还，是极不诚信的行为。原告陆燕要求被告韩耀琪归还6,800元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩耀琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告韩耀琪应于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕借款6,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告陆燕已预交)，由被告韩耀琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  闵振华书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更651号罪犯刘晓东，男，1966年5月15日出生，湖南省长沙市人，汉族，本科文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）长中刑二终字第01251号刑事判决，以被告人刘晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳7000元）,责令与同案犯退赔违法所得共计882500元退赔（已履行6500元）发还给各被害人，刑期自2014年8月1日起至2025年1月31日止。判决发生法律效力后，于2016年7月20日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更135号刑事裁定减刑四个月,减刑后的刑期至2024年9月30日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘晓东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3990。据此，执行机关认定罪犯刘晓东确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘晓东减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘晓东在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓东在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1347号张某、吕某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2130号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：朱光焕，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告朱光焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇二一年九月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6668号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：王凯，男，汉族，1993年6月9日生，户籍地河南省。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1630号申请执行人：印江自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地：印江土家族苗族自治县。被执行人：张金海，男，1975年1月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：刘艳，女，1976年8月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社申请执行张金海、刘艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张金海、刘艳自动履行了申请执行人印江自治县板溪镇惠农农民资金互助专业合作社依据本院(2019）黔0625民初1515民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初802号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：叶建深，男，1994年3月30日出生，住福建省龙岩市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告叶建深、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢211号宋锋云、宋学军本院执行的宋锋云申请宋学军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1934号申请人：周美萍，女，1972年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：徐丽华，女，1979年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区本院于2021年9月3日受理了申请人周美萍与被申请人徐丽华间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8629号。申请人周美萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丽华的银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。申请人周美萍已提供担保。本院经审查认为，申请人周美萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽华的银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  陈 岳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1661号申请执行人李红墨，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人吴孙权，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5414号民事判决书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行账户6002.35元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月二十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执995号淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏申宏塑胶有限公司、江苏玉龙食品有限公司、施吉会、赵建勤、杨菊花:本院于2021年7月20日立案执行淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏申宏塑胶有限公司、江苏玉龙食品有限公司、施吉会、赵建勤、杨菊花借款合同纠纷一案。本案执行的案件受理费已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）苏0813民初1159号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17958号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市建纬律师事务所律师。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋(会所)。法定代表人：张鸿善，职务不明。原告上海三菱电梯有限公司与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3213号申请执行人：上海钿家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林兰翔，执行董事。被执行人：上海舜理投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋章铭，执行董事。申请执行人上海钿家实业有限公司诉被执行人上海舜理投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2021)沪0117民初2414号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年5月12日立案执行。申请执行人申请1、被执行人向申请执行人支付租金及违约金共计700,000元；2、被执行人支付利息暂计194元(以700,000元为基数，自2021年5月1日起暂计至2021年5月12日为12天，按照年利率6%计算，实际要求支付至租金及违约金结清之日止)。3、被执行人立即向申请执行人返还上海市松江区松卫北路XXX号租赁房屋。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执731号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇桃园胜景小区17号楼。法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。被执行人朱彦峰，男，汉族，1975年12月20日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商铺，统一社会信用代码91150622578859962E。法定代表人：朱彦峰，系该公司执行董事，经理。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社依照（2020）内0622民初4148号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款利息9759448.35元、诉讼费40058元由被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司承担。本院受理强制执行案件后，我院采取了以下执行措施：1、于2021年4月15日向被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行。2、2021年4月14日至今，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司无财产可供执行。3、于2021年9月26日依法向被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2021年9月23日到被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。同日约谈申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社未能提供被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人朱彦峰、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘贵荣审判员  赵美清审判员  巴 图二〇二一年九月二十六日书记员  李 敏本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8938号上诉人(原审被告)：周金道，男，1991年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏颖，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市。上诉人周金道因与被上诉人苏颖民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初4364号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人周金道在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周金道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4486号申请执行人：张莉，女，1987年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。    被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路21号。    法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。    申请执行人张莉与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字［2021］第458号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入33，116.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费397元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十七日书记员    王燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1647号李斌、李想、何建康：关于申请人李斌与被申请人李想、何建康合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月15日根据已生效的（2021）桂0108民初5630号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月17日，冻结李想（工行、建行、农行、中国银行，0元）、何建康（建行、招行、工行、支付宝，8.56元）名下银行存款305288元，实际冻结8.56元，冻结期限为一年，自2021年9月17日至2022年9月17日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5630号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：殷子恒，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与殷子恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷子恒发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13521号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,857.80元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,291.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2389号原告：单桂贞，女，汉族，1969年９月２１日出生，住衡水市景县。被告：天安人寿保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906，统一社会信用代码：911100006074251442。法定代表人：陈映东，经理。原告单桂贞与被告天安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告单桂贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单桂贞撤回起诉处理。审 判 员 代宪友二〇二一年九月十七日法官助理 李 宁书 记 员 温明泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9473号申请执行人：张友进，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：杨波凯，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人张友进依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初14119号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨波凯归还其借款本金8,700,000元；支付其逾期借款利息(以8,700,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起算至实际清偿之日止)；支付其律师费60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年5月19日向被执行人杨波凯发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨波凯在同月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨波凯未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨波凯目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心未查证到其社保信息。本院轮候冻结了被执行人杨波凯所有银行账户。另查证：被执行人杨波凯因涉非法吸收公众存款罪被判刑，其银行账户被杭州市西湖区人民法院大额冻结。因被执行人杨波凯未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张友进对被执行人杨波凯的债权业经生效法律文书确认，在被执行人杨波凯未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初14119号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执行裁定书                               （2021）陕0722执940号申请执行人：李某某，男，汉族，住城固县。被执行人：陕西某某门业有限公司，住所地城固县，统一社会信用代码9161072275880XXXXB。法定代表人:牛某某，系该公司执行董事兼经理。被执行人:牛某某，男，汉族，住城固县。    第三人（执行担保人）：牛某甲，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据已生效的（2021）陕0722民初145号民事调解书执行的李某某与陕西某某门业有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为900000元及利息、受理费8250元,执行费11483元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人均未主动履行。经网络查控，遂对被执行人做出限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。被执行人愿意延期偿还。2021年8月18日申请人李某某与被执行人陕西某某门业有限公司、牛某某及第三人牛某甲自愿达成执行和解协议：“由被执行人陕西某某门业有限公司、牛某某共同偿还申请执行人李某某借款本金及利息共计1843266元，其中于2021年12月30日之前偿还申请执行人李某某借款本息50000元；于2022年6月30日之前偿还申请执行人李某某借款本息100000元；于2022年12月30日之前偿还申请执行人李某某借款本息200000元；于2023年6月30日之前偿还申请执行人李某某借款本息200000元；于2023年12月30日之前偿还申请执行人李某某借款本息200000元；于2024年6月30日之前偿还申请执行人李某某借款本息200000元；于2024年12月30日之前偿还申请执行人李某某借款本息200000元；于2025年6月30日之前偿还申请执行人李某某借款本息300000元；于2025年12月30日之前偿还申请执行人李某某借款剩余本息393266元及受理费8250元,执行费11483元。在此期间，如果被执行人陕西某某门业有限公司、牛某某一旦违约，申请人李某某即可立即申请对两被执行人恢复执行。同时以上还款内容由被执行人牛某某之女牛某甲自愿提供执行担保，主动承诺以上和解内容到期后，被执行人牛某某不能主动履行，自愿接受人民法院强制执行”申请人李某某自愿撤回对本案的执行。本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   蒋龙图 二Ｏ二一年八月十八日   法官助理   鲁荣立                              书  记  员   冯  鹤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2189号申请执行人：大连海环物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路78号。被执行人：林治武，男，1966年7月6日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金福基物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街9号。本院在执行大连海环物业管理有限公司与林治武、大连金福基物资贸易有限公司其他案由一案中，经查，被执行人林治武、大连金福基物资贸易有限公司未履行（2019）辽0203民初1106号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林治武、大连金福基物资贸易有限公司银行存款7183.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3234号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：刘瑞亮。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人刘瑞亮罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785刑初75号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8061号原告：刘真班，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市依利格家居馆，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹃东路（海宁商场负一楼），统一社会信用代码92520222MA6HOQYA2W。经营者：王娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住盘州市。原告刘真班与被告盘州市依利格家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘真班到庭参加诉讼，被告盘州市依利格家居馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘真班向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告盘州市依利格家居馆、向原告偿还欠款本金壹万伍仟捌佰伍拾肆圆（￥：15854.00元），并支付自2019年2月28日起至实际给付之日止的利息（按民法典支持最高年利率计算）；2、请求法院依法判令被告盘州市依利格家居馆、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日被告盘州市依利格家居馆、经营者法天：王娟欠原告材料板款伍万伍仟捌佰伍拾肆圆（￥：55854.00元），并由被告向原告出具欠条，欠条载明：被告自2018年3月27日至2018年8月19日欠原告材料板款伍万伍仟捌佰伍拾肆圆，此材料板款于2019年2月28日前结清。如超期未付按每天0.03%利息计算，补足所欠所有月份利息，欠款还清为止。被告通过银行转款将欠款汇入原告账户。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2020年12月20日前偿还欠款肆万圆（￥：40000.00元），剩余壹万伍仟捌佰伍拾肆圆（￥：15854.00元）欠款及利息至起诉时仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。被告盘州市依利格家居馆未到庭，亦未提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2019年2月3日被告盘州市依利格家居馆的经营者王娟向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告2018年3月27日至2018年8月19日期间的此案例板款项55854元，并承诺于2019年2月28日前付清，如超期未支付按一天0.03%计算利息至款付清为止。后被告以现金方式及微信转账方式向原告支付了40000元，原告向被告出具了收据。尚欠15854元，承诺期限届满后被告未履行支付义务，原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的欠条、收据、微信转账凭证，上述证据在卷佐证。本院认为，当事人履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告材料款55854元，并承诺于2019年2月28日前付清款项，被告仅向原告支付了40000元，故原告要求被告支付尚欠材料款15854元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告诉状中要求按“民法典支持的最高年利率计算”，该请求不明确，庭审中经向原告释明，原告明确按《欠条》约定计算利息。被告向原告出具的《欠条》中约定，被告承诺于2019年2月28日前付清，如超期未支付按一天0.03%计算利息至款付清为止，则原告主张以未支付款项为基数按日0.03%计算利息，未违反双方约定及法律规定，但原告起算时间不当，应从2019年2月29日计算被告逾期支付材料款项的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利及对原告合理诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盘州市依利格家居馆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘真班尚欠材料款15854元，并以未支付款项为基数，按日0.03%计算支付2019年2月29日至款项付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告盘州市依利格家居馆承担。本判决为终审判决。审判员  丁娅二〇二一年九月十四日书记员  李煜
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终3265号     上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人：姚攀，系该组组长。被上诉人(原审原告)：姚旭光，男，汉族，1985年5月5日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX505054710。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛利侠，女，汉族，1957年9月24日生，住址同上，公民身份号码：61012XXXX709244723，系姚旭光亲属。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组因与被上诉人姚旭光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人姚攀、姚旭青委托诉讼代理人袁光移、毛利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判给被上诉人不予分配土地收益；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查明被上诉人是否在上诉人村组长期生产生活的事实，不应将其认定为具有集体经济组织成员资格。被上诉人虽然户籍在上诉人村组，但其并未长期在本村生活，其常年在城镇工作、享有城镇职工养老保险，并未依靠土地收入为基本生活来源。在上诉人几次确定分配方案时，被上诉人均未被确定为本村集体经济组织成员，故其应按照法律规定不予分配。被上诉人姚旭光答辩：被上诉人户籍具有西安市西咸新区户籍，根据户籍管理办法投靠在父母名下符合法律规定，并参加了村上的选举，也办理了新型合疗，是名符其实的村民。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姚旭光向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告集体收益分配款2210元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村民，上大学时将户口迁出，2015年将户口迁回被告处。从2019年起，被告开始每年分配上一年度的租地款，其中2018年及2019年每人分配150元，新增人口增加300元，2020年每人分配1310元。一审法院认为，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告给付租地款的诉讼请求，本院予以支持；但原告在2018年及2019年均不属于新增人口，故对其要求这两年按450元分配的诉讼请求不予采信，两年均应按150元计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组在本判决生效后给付原告姚旭光2018年至2020年租地款1610元。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本院二审期间，上诉人提交村规民约一份、二组土地承包款的收款收据一份、被上诉人的养老保险网参保登记信息一份，欲证明：上诉人村组有承包地的村民才分配流转承包费，被上诉人没有承包地，所以不能分配。被上诉人质证认为，1、村规民约没有盖章，所以不符合证据的形式要件，即使是真的，也违反了法律，所以对其真实性及证明目的均不认可；2、对收款收据的真实性认可，但是证明目的及关联性不认可；3、被上诉人属于农村户口，现在已经在农村进行了合疗缴费，并且参加了选举，依法是上诉人村组村民。合议庭评议认为，对以上证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但所作出的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得损害公民的合法权益。被上诉人系上诉人村组村民，上大学时将户口迁出，毕业后将户口迁回上诉人处，经过了上诉人村组的认可和同意，被上诉人具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应当享有和其他村民同等待遇。被上诉人虽然在城镇工作，享有城镇职工养老保险，但其户籍仍然登记在上诉人村组，并未取得国家公务员、事业编，其基本生活来源并未脱离对土地的依赖，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本判决为终审判决。    审    判    长      张宇童    审    判    员      赵建辉    审    判    员      魏永锋        二〇二一年九月二十八日      法  官  助  理      孟  会    书    记    员      许  聪      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执恢22号申请执行人：李良英，女，1969年12月31日出生，汉族，无业，住西藏自治区山南市。        被执行人：和丽东，男，1982年4月6日出生，汉族，职业及住址不详。        申请执行人李良英与被执行人和丽东借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）藏0502民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和丽东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良英于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付欠款172，515元，本院依法受理。        在执行过程中，本院依法对被执行人和丽东的财产进行了查证：对被执行人和丽东的保险、储蓄存款、不动产、车辆、婚姻状况、税务、工商登记、证券、网络资金等情况进行网络查询。对被执行人和丽东名下的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等情况进行传统查询。经以上查询，未发现被执行人和丽东有可供执行的财产，依法对被执行人和丽东发出了限制消费令、纳入失信被执行人名单并向公安部门申请采取临时布控措施。        本院认为，本案被执行人和丽东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李良英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人和丽东新的财产线索，申请执行人李良英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    普布卓玛二〇二一年九月十一日书记员    措姆卓玛>