wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2194号申请执行人：李金利，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘振江，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。李金利诉刘振江合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2021）豫03民终216号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘振江未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月14日、2021年4月16日、2021年6月8日、2021年8月6日、2021年8月28日对被执行人刘振江共计提起5轮网络查控，于2021年4月16日、2021年8月28日对被执行人刘振江提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘振江名下河南省农村信用社存款10956.01元已扣划，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年4月14日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘振江名下无可供执行房产。3、2021年4月14日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘振江名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人李金利未向本院提供被执行人刘振江名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年8月26日前往被执行人刘振江居住地河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙门村调查被执行人情况，通过调查走访周边群众了解，经常不在家中，其他情况不了解，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人刘振江违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李金利申请，本院于2021年5月17日对被执行人刘振江采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年8月7日将被执行人刘振江列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年9月15日对申请执行人李金利进行终本约谈，李金利同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位10956.01元，本案债权尚余186143.99元及相关利息未能执行到位，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2194号案件终结本次执行程序。被执行人刘振江负有继续向申请执行人李金利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十七日书记员  张**浦
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终432号上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：赵晟秋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李冰冰，女，1973年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人北京完美创意科技有限公司（以下简称北京完美公司）因与被上诉人李冰冰网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初13442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。北京完美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人发表的文章涉及的图片不涉及商业宣传，发表文章的内容大都是资讯类文章，部分文章截取的图片都是来源网络，上诉人本无意对公众引起“被上诉人与上诉人有代言或者商业宣传”之误解。上诉人在公众号相关的文章中，确实使用了被上诉人在互联网上随处可见的一些照片，但是上诉人使用该照片的主观意图是为了引发社区用户相关的话题讨论。上诉人发布的文章，均是一些评论性文章，并非产品宣传和代言宣传，同时发布的文章对被上诉人也没有产生负面影响。综上，上诉人使用被上诉人照片的行为主观上没有商业宣传、推广的目的，客观上也不能达到宣传、推广被上诉人商业利益的效果。李冰冰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李冰冰向一审法院起诉请求：1．判令北京完美公司即刻删除涉嫌侵权内容，停止涉案侵权行为；2．判令北京完美公司在《人民法院报》上及微信公众号上向李冰冰公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯李冰冰肖像权的具体侵权情节且需经法院和李冰冰审核认可，致歉版面不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令北京完美公司向李冰冰赔偿经济损失180000元。一审法院认定事实：李冰冰系具有较高知名度的演员。北京完美公司系一家以预防保健咨询、医学研究等为经营范围的有限责任公司。北京星权律师事务所于2019年6月14日申请IP360证据保全，该视频显示：1．涉案公众号于2015年5月16日发布了标题为《李冰冰以前这么村姑，简直可怕！》的文章，文章中插入的视频大量出现李冰冰肖像及整形比对分析。2．上述文章尾部有“闺蜜同行，双重返现！点左下角阅读原文下载更美APP来抢吧！”等的宣传信息。3．微信公众号简介：所长专业看脸20年，分享明星网红变美秘密，一分钟秒懂技术流医美干货。更美APP，3600万用户的选择，想整形，快来问我！为证明北京完美公司的主观故意较高及其影响力较大，李冰冰提交了北京完美公司公众号继续发布文章的截图，还提交了中国裁判文书网中以相同事由起诉北京完美公司的判决书及案件列表截图，以及双方曾就类似纠纷调解结案的裁判文书。李冰冰提交西瓜数据和北京完美公司在新榜的微信公众号排名截图，庭审中西瓜数据截图无法核验。一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据李冰冰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片中李冰冰肖像的可识别性。北京完美公司在其官方微信公众号中使用大量李冰冰肖像及整形比对图片吸引相关公众关注、阅读，推介北京完美公司微信公众号、销售北京完美公司商品、项目，具有明显的商业使用性质，现北京完美公司未提交证据证明其使用李冰冰的肖像取得了授权，故一审法院认为北京完美公司的行为侵犯了李冰冰的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于北京完美公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。李冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但北京完美公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故一审法院综合考虑前述因素依法确定赔礼道歉的具体方式。关于李冰冰经济损失的诉讼请求，一审法院认为李冰冰作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与北京完美公司使用涉案肖像所获得的经济利益。考虑到北京完美公司此前曾实施过类似的侵权行为，一审法院结合北京完美公司的主观过错程度、李冰冰的知名度、使用李冰冰肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素，酌情确定赔偿金额。一审判决：一、北京完美公司在其微信公众号“更美”（微信号：×××）显著位置连续五日刊登致歉声明，向李冰冰公开致歉，致歉内容须经一审法院审核；如逾期不履行上述内容，一审法院将依据李冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由北京完美公司负担；二、北京完美公司赔偿李冰冰经济50000元；三、驳回李冰冰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：自然人的肖像权受法律保护。未经肖像权人同意，不得擅自使用他人肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被上诉人作为知名演艺人员，其肖像具有一定的商业化价值，上诉人未经被上诉人许可擅自在自己的公众号文章中使用被上诉人的肖像及整形比对图片，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及相关内容，构成对被上诉人肖像权的侵犯。一审法院综合考虑本案侵权的具体方式、上诉人的主观过错程度、被上诉人的知名度、微信公众号影响力等因素确定的赔礼道歉方式及上诉人应当承担的赔偿金额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二一年九月二十九日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初10921号        原告：谢丹元，女，1988年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。                委托诉讼代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：魏林楠，北京大成（宁波）律师事务所律师。                被告：宁波市鄞州区莱檬健身有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ78R4M）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段323号015幢（4-34）、（4-35）。                法定代表人：胡洁群，该公司总经理。                原告谢丹元与被告宁波市鄞州区莱檬健身有限公司（以下简称莱檬健身公司）服务合同纠纷一案，于2021年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序。本案于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏林楠、被告莱檬健身公司法定代表人胡洁群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告谢丹元起诉称：原告为购买被告提供的瑜伽健身服务于2019年12月15日向被告预支付服务费18000元（未开票）。但在上述费用支付后，原告因各方面原因至今未前往被告处接受服务，且原告即将搬家至离被告住所地较远的新住址，届时将不便再前往被告处接受服务。此外，被告处原本负责为原告提供服务的教练现也已离职。综合以上原因，原告曾在起诉前至被告处沟通解除服务合同并返还18000元服务费事宜，被告同意解除合同但只同意返还10971.33元服务费，双方就返还费用问题无法达成一致，原告不得已提起本案诉讼。原告认为，双方间的服务合同已经协商解除，即使认为未解除的，合同也已无法继续履行，应予以解除；至于返还费用问题，鉴于原告在支付服务费后未实际接受被告提供的瑜伽健身服务，被告应全额返还原告已支付的服务费18000元。为此，原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的服务合同；二、被告返还原告已支付的服务费18000元及资金占用损失（以18000元为基数、自原告起诉之日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                被告莱檬健身公司辩称，不同意解除合同，合同约定会员在会籍期内不可退卡，原告应当继续履行合同；原告自2019年起一直要找孕产老师，而程星媛不是孕产老师，原告并非基于对程星媛个人信任，原告要求退卡的主要原因并非程星媛离职，而是原告要搬家了。案涉合同之前原、被告于2018年11月11日还签订过一份服务合同，原告要购买100节私教课，后因原告未足额付款，合同作废，原告支付的部分款项现被告同意退还8000余元，而原告于2019年5月22日至2020年4月7日上的30节私教课应计入案涉服务合同的45节课，剩余15节课加上原告未使用的2节赠课，剩余共17节课，原告应继续履行。另外，对于赠课，被告需支付教练160至200元费用，而签约当月已支付教练15至17个点的提成，均为被告的实际支出。综上，被告对原告的全部诉讼请求均不予认可。                本院经审理认定以下事实：原告谢丹元自2018年5月起向被告莱檬健身公司多次购买瑜伽健身服务，私教教练主要为程星媛，签课表中化名先为“安安”、后为“星媛”。2019年12月15日，原告在程星媛私教课上再次向被告购买私教课45节，总价18000元，并与被告莱檬健身公司签订《柠檬瑜伽馆契约书》一份，特别备注处由被告法定代表人胡洁群书写“赠送私教3节”，原告谢丹元书写“不准随意更换老师”；落款处由胡洁群书写“销售总监程星媛”。当日，原告向被告支付18000元，被告开具收据一份。2020年8月，程星媛从被告处离职。原告于2020年9月15日至被告处上了一节赠送私教课程，教练为“月月”。2021年5月，原告至被告处协商解约退款事宜，双方未达成一致意见。                以上事实由原告提交的招商银行信用卡对账单一份，被告提交的私教签课表三份、收据、《柠檬瑜伽馆契约书》各一份（时间均为2019年12月15日）以及原、被告的陈述予以证明。                本院认为，原、被告签订《柠檬瑜伽馆契约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自义务。原告支付了私教课程费用，被告应当按照约定提供私教健身服务。原、被告间签订服务合同是以健身会所提供私教服务为目的，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，具有一定的人身属性。而原告在案涉合同中特别备注“不准随意更换老师”即进行了上述意思表示，因原告在被告处上私教课主要的教练为程星媛，签约时教练亦为程星媛，后程星媛离职，原告通过上赠送私教课程尝试其他教练未果，之后向被告提出解约要求，在双方协商无果情况下诉至法院并要求解除合同及退款，该行为已表明双方之间服务合同继续履行的信任基础已不复存在，服务合同的目的亦无法实现，原告主张解除案涉服务合同即双方于2019年12月15日签订的《柠檬瑜伽馆契约书》，理由正当，本院予以支持。关于服务合同解除的原因，原告亦自述教练离职为主要原因、其需搬家及自身身体状况为次要原因，对此，本院综合上述原因及合同履行等情况，酌情确定原告承担预付服务费的20％即3600元，余款14400元被告应予退还。而原告主张的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称与之前服务合同的相关意见，因被告未能举证证明其与本案讼争服务合同间存在关联性，故本院对其相关抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、解除原、被告于2019年12月15日签订的《柠檬瑜伽馆契约书》；                二、被告宁波市鄞州区莱檬健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢丹元预付服务费14400元；                三、驳回原告谢丹元的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢丹元负担25元，被告宁波市鄞州区莱檬健身有限公司负担100元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王立华    二○二一年九月十三日            书记员张伽伦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19912号原告：杨廷薇，女，1961年11月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：荷湘建，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告杨廷薇诉被告荷湘建相邻关系纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨廷薇撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初3656号原告：中成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号610室。法定代表人：焦云玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩春来，上海市建纬（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，男，1983年3月11日出生，汉族，该公司法务，现住杭州市下城区。被告：时庆涛，男，1982年6月24日出生，汉族，顺海楼酒店厨师（旅顺），现住大连市旅顺口区。原告中成融资担保有限公司与被告时庆涛追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩春来，被告时庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款项138,152.34元，并支付违约金607.00元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年8月15日，请求判令至实际履行之日止），《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之一，现已调整为日万分之四；详见违约金计算清单；以上合计138,759.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买奔驰牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2020年12月22日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额151,900.00元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计138,152.34元。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，以维护原告合法权益。被告时庆涛辩称，同意原告的诉讼请求，原告所说的事实属实，但是我现在无法一次性还清款项，希望原告可以同意我分期偿还款项，每月偿还2,000.00元，因为我现在也没有工作。另，违约金日万分之四过高，我不能接受，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：证据1、汽车分期付款担保服务合同，用以证明被告委托原告担保购车分期付款的事实。证据2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同（线上版），用以证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实。证据3、担保承诺函，用以证明原告作为担保人的事实。证据4、车辆登记证，证明被告购买车辆的事实。证据5、扣款证明，用以证明原告为被告垫付还款的事实。被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2020年12月22日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车分期付款担保服务合同》，合同约定，被告向银行申请办理信用卡汽车专项分期付款的方式购买汽车，并委托原告代办信用卡汽车专项分期付款及车辆保险等手续，原告同意为被告的信用卡汽车专项分期付款提供连带责任保证，被告购买的车辆品牌为进口奔驰C级，申请分期透支金额为151,900.00。办理分期付款业务为36期，每月还款金额4,535.00元；合同还约定被告应按照与分期付款银行签订的信用卡汽车专项分期付款合同的要求及时归还银行分期金额。如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告应当立即向原告归还垫付款并支付该垫付款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费。合同对其他事项作了约定。2020年12月22日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，并办理了信用卡透支分期付款业务，其中透支金额151,900.00元，分36期偿还。同日，原告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具担保承诺函，提供全程连带责任保证担保。合同签订后，被告获得了上述银行信用卡透支贷款并购买了汽车。后因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告于2021年8月4日代被告向银行支付分期付款合计138,152.34元。为此，原告诉讼至法院。本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，因被告未能及时按期还款，导致原告已按约定履行了为被告垫付款的义务，被告理应按照合同约定履行向原告归还垫付款的义务及承担违约责任，因原告主张要求被告向其支付从垫付之日起按日万分之四计算违约金至实际履行之日，被告认为违约金计算方法过高，请求予以调整，本院根据本案实际情况，确定将违约金的计算方法调整为按日万分之二计算是比较适宜的。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条的规定，判决如下：一、被告时庆涛于本判决生效后十日内向原告中成融资担保有限公司偿还代偿款138,152.34元；二、被告时庆涛于本判决生效后十日内向原告中成融资担保有限公司支付违约金（违约金计算标准以138,152.34元为基数，自2021年8月4日始计算至被告时庆涛实际清偿之日止，按日万分之二计算）；三、驳回原告中成融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,538.00元，原告已预交，由被告负担1,538.00元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已交纳的案件受理费1,538.00元，应予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇二一年九月十四日书记员  隋晓鸥附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2428号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：沈悦。委托代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：李鑫，男，1983年2月13日生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人李鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初109号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李鑫于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行本金260000元、分期手续费45500元、违约金293.75元，截止至2021年1月3日的利息19537.77元，并支付以260000元为基数，自2021年1月4日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告李鑫于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费16631元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022027475。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2722.5元，保全费1945元，合计人民币4667.5元，由被告李鑫负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053007）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行，执行标的363714.45元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年7月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年7月2日起至2022年7月1日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在本案审理阶段，轮候查封了被执行人名下位于苏州市三香路1298号10C室房地产一处，经查上述房地产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，拍卖款所得款人民币1270000元，已全部用于清偿抵押权人，本案无可分配余额。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆等其他可供执行财产。3、2021年7月1日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年7月13日，本院委托被执行人住所地法院山西省寿阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，未发现被执行人名下的有不动产等可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月9日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币363714.45元，实际执行到位人民币0元，剩余363714.45元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1921号被执行人：高明，男，汉族，生于1993年11月20日，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。高明罚金一案,西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人高明帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张某某帮助信息网络犯罪活动，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；三、依法追缴被告人高明违法所得7000元，被告人张某某违法所得6000元，并上缴国库。由于被执行人高明没有履行罚金人民币10000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人高明至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2021年9月3日、2021年9月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行账户已冻结，以划拨501.69元，此案款已发放。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年9月5日，向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部及西峡县不动产管理中心送达协助执行通知书，经查被执行人高明名下无房产登记信息、无公积金。于2021年9月10日，委托利太湖县人民法院调查被执行人名下不动产及公积金信息，经查被执行人高明名下无不动产及公积金信息。与被执行人家属联系，登记号码已停机，现暂无其他财产线索。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令；并于2021年9月22日对被执行人高明采取了限制高消费的强制惩戒措施。五、由于被执行人高明在监狱服刑，未将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，已执行到位501.69元，剩余9498.31元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初105号刑事判决书中高明罚金10000元部分终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年九月三十日书记员 庞淑媛
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执3282号    艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司、王明：   本院在执行申请执行人艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被执行人王明著作权权属、侵权纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初4083号】中，被执行人王明自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知               二〇二一年九月二十七日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      华康                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87702635      邮编：      310053
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执865号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：苏连鹏，男，1979年02月12日生，住住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人苏连鹏借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1756号民事判决书生效后，被执行人苏连鹏未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的9000元及利息、罚息及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人苏连鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏连鹏的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年5月24日以13575元为限冻结被执行人苏连鹏在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人苏连鹏的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人苏连鹏采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人苏连鹏名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执4117号之一申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：陈旭，执行董事兼经理、委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被执行人：程兵，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。本院执行申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人程兵侵害商标权纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初19578号民事调解。申请人要求被执行人支付经济损失及合理费用15,000元及迟延利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，轮候冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、上海银行的银行账户。正式冻结被执行人名下中国工商银行的银行账户及支付宝账户。此外，未查到被执行人有其他可供立即执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢210号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：董海河，男性，1979年05月10出生，汉族，住修武县。被执行人：范方敏，女性，1980年08月02出生，汉族，住修武县。被执行人：张变成，男性，1968年09月17出生，汉族，住修武县。被执行人：董海忠，男性，1972年10月11出生，汉族，住修武县。被执行人：郭小爱，女性，1971年05月08出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小祥，男性，1967年03月10出生，汉族，住修武县。被执行人：孙爱民，男性，1971年11月26出生，汉族，住修武县。被执行人：郭新平，女性，1971年06月12出生，汉族，住修武县。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行董海河、范方敏、张变成、董海忠、郭小爱、赵小祥、孙爱民、郭新平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2013）修证执字第134号执行证书立案执行。执行中双方达成和解协议，内容如下：我董海忠截至2021年9月27日该笔借款剩下本金237194.71元，于每月15日之前按月归还借款本金1000元，如被执行人未按照本协议履行还款义务，申请人应按照相关法律规定规定的执行时效期限内再次向人民法院申请执行，如逾期申请，超过执行时效期限，自己承担不利的法律后果。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执恢210号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月二十七日书记员 范战斗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾文斌，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾文斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾文斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15226号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,700.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,561.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3179号原告：王**林，男，1986年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王**林诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王**林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**林撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1604号江玉华：本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年9月07日立案执行。依据安徽省来安县人民法院(2019)皖1122刑初237号刑事判决书，判决你应缴纳罚金2000元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11983号上诉人（原审被告）：北京潮鹏健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04509。法定代表人：郝海潮，总经理。委托诉讼代理人：杨长春，男，北京潮鹏健康管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：阎晓棠，女，1982年4月3日出生。上诉人北京潮鹏健康管理有限公司（以下简称潮鹏公司）因与被上诉人阎晓棠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人潮鹏公司的委托诉讼代理人杨长春，被上诉人阎晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮鹏公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回阎晓棠的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定阎晓棠与潮鹏公司之间存在劳动关系，属于事实错误。阎晓棠与案外人郝海潮之间存在劳务关系，阎晓棠与潮鹏公司不具有劳动关系。阎晓棠基于与郝海潮之间的劳务雇佣关系，为多家单位提供财务服务。郝海潮按月向阎晓棠支付劳务费。阎晓棠不受潮鹏公司的劳动规章制度的管理。因此，潮鹏公司与阎晓棠不具有劳动关系。阎晓棠提供的证据是为北京万和医院和北京康盛门诊部工作，所以阎晓棠诉讼主体错误。阎晓棠辩称：同意一审法院判决，不同意潮鹏公司的上诉请求和理由。阎晓棠有钉钉打卡和微信聊天记录均可以证明阎晓棠在潮鹏公司处工作，潮鹏公司和北京万和医院、北京康盛门诊部属于隶属关系，是同一法定代表人。阎晓棠有转账记录，也清楚写明是工资。阎晓棠向一审法院提出诉讼请求：1.确认2019年7月13日至2019年11月20日存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金3625元；3.支付2019年8月13日至2019年11月20日未签劳动合同双倍工资差额23417元。一审法院认定事实：2019年7月13日至2019年11月19日期间阎晓棠在潮鹏公司从事财务工作，双方未签订劳动合同，潮鹏公司未给阎晓棠缴纳社会保险，阎晓棠月工资为7000元，每月另有交通费250元，由潮鹏公司法定代表人郝海潮或潮鹏公司职工田德利转账支付。2019年11月20日，阎晓棠向潮鹏公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，写明因潮鹏公司未给其缴纳社会保险与其解除劳动关系。对双方有争议的证据和事实，法院认定如下：阎晓棠主张与潮鹏公司存在劳动关系，全日制上班，需要上下班打卡记录考勤。潮鹏公司主张阎晓棠与其法定代表人郝海潮个人属于劳务关系，系临时财务外包人员，不坐班，不打卡，有事才到公司工作，每月只工作几天，其在户口所在地缴纳社会保险。审理中，阎晓棠向法院提交了《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，显示2013年后无社会保险缴费记录。另阎晓棠提交了微信记录及钉钉打卡记录以证明其工作及打卡情况。其微信记录显示：“刘总，由于我不能做内账，所以今天就不去上班了，工作在一个月以前就已经与刘会计交接了，平时工作主要在微信群，您有什么不清楚的可以给我发微信”。对方答复：“嗯”。一审庭审中，阎晓棠亦表示因潮鹏公司让其做内账，其不同意，所以不在潮鹏公司继续工作。离职后阎晓棠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付双倍工资及解除劳动关系经济补偿，该仲裁委裁决驳回了阎晓棠的仲裁请求。阎晓棠不服裁决诉至法院。一审法院认为，1．《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”阎晓棠于2019年7月13日至2019年11月19日期间在潮鹏公司从事财务工作，潮鹏公司的法定代表人个人及工作人员以转账形式向阎晓棠按月支付工资，双方应系劳动关系。潮鹏公司主张阎晓棠系该公司法定代表人个人雇佣的临时性的、外包的财务人员，缺乏证据证明，法院无法采信。因此法院确认2019年7月13日至2019年11月19日阎晓棠与潮鹏公司存在劳动关系。2．潮鹏公司未与阎晓棠签订劳动合同，依法应自2019年8月13日起向阎晓棠支付未签订劳动合同双倍工资差额7000*2+7000/21.75*（14+13）=22689.66元，其交通补助不应计入双倍工资差额。3．潮鹏公司未给阎晓棠缴纳社会保险，但阎晓棠在向潮鹏公司《被迫送达解除劳动合同通知书》前已告知潮鹏公司系因不能做“内账”而离职，审理中阎晓棠亦陈述了该事实。因此其要求潮鹏公司支付解除劳动合同的经济补偿于法无据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、确认阎晓棠与北京潮鹏健康管理有限公司二〇一九年七月十三日至二〇一九年十一月十九日期间存在劳动关系；二、北京潮鹏健康管理有限公司于判决生效后七日内支付阎晓棠二〇一九年八月十三日至二〇一九年十一月十九日未签订劳动合同双倍工资差额22689.66元；三、驳回阎晓棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，潮鹏公司向本院提交如下证据：工资表及支出证明，证明阎晓棠为其他单位工作。阎晓棠未提交新证据。经本院组织当事人交换证据并发表质证意见，阎晓棠对上述证据不予认可，表示其没有给其他单位工作。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：潮鹏公司上诉主张阎晓棠与案外人郝海潮之间存在劳务关系，与潮鹏公司不存在劳动关系。对此本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，潮鹏公司和阎晓棠分别符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，阎晓棠提交微信聊天记录、钉钉打卡记录、银行交易明细等证据证明双方存在劳动关系，潮鹏公司虽提出异议，主张阎晓棠系与郝海潮之间存在劳务关系，但未提交相应证据予以证明，亦未作出合理说明。本院认为现有证据足以证明阎晓棠接受潮鹏公司的管理，并向潮鹏公司提供了劳动，对潮鹏公司的上诉意见，本院依法不予支持。另，潮鹏公司提交新证据主张阎晓棠为其他单位工作，阎晓棠不予认可，本院不予采信。北京康盛门诊部与潮鹏公司是同一法定代表人郝海潮。阎晓棠向潮鹏公司主张权利，并不违反法律规定。潮鹏公司未对双方劳动关系存续期间予以举证，亦未提交证据证明足额发放了工资，应承担举证不能的相应不利法律后果。据此，一审法院认定双方自2019年7月13日至2019年11月19日期间存在劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。潮鹏公司未提交证据证明双方签订了劳动合同，一审法院认定其支付未签劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院依法予以维持。综上所述，潮鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京潮鹏健康管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16492号原告：方霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住天津市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告方霞诉被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告方霞经传票传唤，无正当理由未到庭，且其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方霞撤回起诉处理。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1967号被执行人：徐子红，女，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。追缴被执行人徐子红罚金一案，本院作出的(2021)苏0812刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决，一、被告人徐子红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年9月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐子红赔偿被害人王某损失人民币549元；赔偿被害人魏某损失人民币900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2021年5月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐子红发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人徐子红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人徐子红采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，强制扣划了被执行人名下存款2484.39元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除退赔被害人损失1449元后，实际已追缴刑事罚金1035.39元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，除扣划被执行人存款2484.39元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十二日书记员  李 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢256号之一申请执行人：刘巨滢，男，汉族，1978年11月22日生，住。被执行人：张伟，男，汉族，1957年06月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行07×××50账户内存款人民币189060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月十日书记员  马 烈
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执680号执行机关靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。被执行人黄志益，男，壮族，农民，住广西靖西市。本院依职权申请执行的被执行人黄志益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪处罚金一案,靖西市人民法院于2020年12月1日作出的（2019）桂1081刑初481号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月18日立案。被执行人黄志益应缴纳罚金15000元，负担执行费125元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人黄志益银行账户、财付通账户、支付宝账户无存款，无股市证券账户信息，其名下登记有桂Ｅ×××××湘江牌车辆、桂Ｌ×××××五菱牌车辆，但两辆车注册登记日期较久，无拍卖意义，且两辆车无法实际控制，故无法处置变现。无不动产登记信息和工商注册登记信息，线下传统查询被执行人无公积金账户，经村委调查被执行人无其他财产可供执行，现被执行人还在监狱服刑。本案执行标的15000元，已执行0元，尚有15000元及执行费125元未执行。本院认为，现被执行人还在监狱服刑，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，该案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄桂春审 判 员 蒙 斌审 判 员 农定祝二〇二一年九月二十六日法官助理 李先兴书 记 员 宁春满
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1434号广州市聚喜全屋定制家具有限公司、杨士劼：关于申请执行人广州市聚喜全屋定制家具有限公司与被执行人杨士劼加工合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执7744号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨士劼已经履行（2019）粤0114民初7997号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月十日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2021）新2722民初1240号原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。    法定代表人：赵素云，该公司经理。    委托诉讼代理人：赵博，男，1988年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    被告：古丽森·司马依汗，女，1970年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    原告精河县环城热力有限责任公司（以下简称环城热力公司）与被告古丽森·司马依汗供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环城热力公司的委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告古丽森·司马依汗本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告环城热力公司诉称，2020年，被告住房位于精河县锦福小区29号楼3单元602室，建筑面积为74.38平方米，享受了原告提供的供暖服务。被告所欠暖气费为1，836元（74.38平方米×24.68％）。因被告未按时给付暖气费，存在违约行为，产生的违约金174元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1．要求被告给付2020年的取暖费1，836元、支付违约金174元；2．本案诉讼费由被告承担。    被告古丽森·司马依汗未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。    经审理查明：被告是精河县锦福小区的业主，被告住房建筑面积为74.38平方米，该房屋在原告供热范围内。2020年度原告向该房屋提供了供暖服务。精河县地区供用热力费为每年24.68元／平方米。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。庭后原告表示自愿承担本案案件受理费。    以上事实有原告提交的证明及原告陈述在案佐证。    本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告名下的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故对原告要求被告给付2020年供暖期的供热费1，836元（74.38㎡×24.68元／㎡×1年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告古丽森·司马依汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：    一、被告古丽森·司马依汗于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县环城热力有限责任公司给付2020年度供热费1，836元；    二、原告精河县环城热力有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，原告精河县环城热力有限责任公司自愿承担。    本判决为终审判决。    审判员    巴音其其格二〇二一年九月二十九日书记员    袁东兰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢300号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人凌光武，董事长。被执行人赖雷，男，1987年4月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人罗彩碧，女，1964年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赖雷、罗彩碧借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）醴法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力，由于赖雷、罗彩碧没有履行生效法律文书确定的内容，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本50000元及利息、案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年9月28日达成和解协议，申请执行人同意被执行人赖雷、罗彩碧分期逐步偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）醴法民二初字第174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  彭 均审 判 员  余向阳二〇二一年九月二十八日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初4499号原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人:施云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。被告：季**，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县。原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告季**信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其已与季**庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费340元，由福建福州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高海瑜二〇二一年九月三日书记员  吴 帆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2262号申请执行人平顶山市宏鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地河南省平顶山市新华区西环路与凤凰路交叉口向西1000米路北，统一社会信用代码91410400MA44YP2P9T。法定代表人刘波涛。被执行人张东方，男，1987年09月12出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王晓东，男，1980年01月03出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院作出的（2021）豫0402民初3162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张东方、王晓东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张东方、王晓东的财产及收入39572.51元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年九月二十九日书记员  张洪豪
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0203刑初345号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人刘凤臣，男，1965年1月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月29日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］93号指控事实被告人刘凤臣于2021年6月9日15时12分，酒后无证驾驶无号牌三轮电动车沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村村路由南向北行驶至旧街村村委会南侧300米处时，被执勤民警查获。经吉林博尔司法鉴定所检验鉴定：被告人刘凤臣驾驶的无号牌大阳金龙牌三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经鉴定：被告人刘凤臣静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为111.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘凤臣到案后如实供述其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人刘凤臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘凤臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凤臣系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人刘凤臣在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人刘凤臣的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘凤臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡 毓二〇二一年九月十七日书 记 员 衣 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13165号之一原告：张家港市乐鑫投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖商业街1幢B1-025号。执行事务合伙人：张家港锦泰金泓投资管理有限公司。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，该公司董事长。被申请人：中机国能工程有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1250号沪办大厦4号楼327室。法定代表人：刘健，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市乐鑫投资合伙企业(有限合伙)与被申请人中国能源工程集团有限公司、中机国能工程有限公司合同纠纷一案中，申请人张家港市乐鑫投资合伙企业(有限合伙)于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国能源工程集团有限公司、中机国能工程有限公司银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市金港投融资担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐鑫投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源工程集团有限公司、中机国能工程有限公司银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  管 玲人民陪审员  卢丽萍二〇二一年九月十六日书 记 员  刘 晓
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执555号申请执行人：唐柏华，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：许岳武，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人唐柏华与被执行人许岳武民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2021）湘06民终1799号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由许岳武在本判决生效后五日内偿还唐柏华借款本金3万元”，由于被执行人许岳武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐柏华于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月11日向被执行人许岳武发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许岳武既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人许岳武名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月11日，本院依法冻结了被执行人许岳武名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人许岳武名下无可供执行的财产。3、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人许岳武名下无可供执行的不动产。4、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人许岳武名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月4日，本院依法对被执行人许岳武采取限制高消费措施，将被执行人许岳武纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对许岳武罚款1000元，要求许岳武在2021年9月11日前交纳，但被执行人许岳武未予履行。6、本院向被执行人许岳武住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人许岳武劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人许岳武名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人唐柏华对被执行人许岳武采取的上述执行措施，但并未发现被执行人许岳武有可供执行的财产情况。并要求申请执行人唐柏华提供财产线索，申请执行人唐柏华表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月15日，本案应执行的标的额为30000元；案件受理费900元；执行费350元。执行到位0元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执555号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十五日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执1028号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人刘良，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、刘良应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘良名下车牌为皖Ａ×××××的别克牌汽车一辆，拍卖价款为25649元。不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2161号申请执行人：关心水，男，汉族，1969年5月21日生，住河南省正阳县。被执行人：李志新，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省新蔡县。关心水与李志新借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初1822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志新应当支付申请执行人关心水本金36875元及利息和其他费用。因被执行人李志新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关心水向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年9月25日冻结被执行人李志新名下银行卡。冻结期限为一年，自2021年9月25日至2022年9月24日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月24日向申请人进行终本约谈，申请执行人关心水也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1316号之一申请执行人：罗春生，男，汉族，1965年4月24日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人：郭建军，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人罗春生与被执行人郭建军买卖合同纠纷一案中，已经冻结了被执行人郭建军的银行账户，现因双方已达成和解，根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年九月十四日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1524执1787号李刚（申请执行人）、吕孝成（被执行人）：李刚与吕孝成承揽加工合同纠纷一案，本次申请执行标的共计14300元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，李刚向本院申请执行的（2019）豫1524民初3216号民事调解书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6140号原告：杭州速维知识产权服务有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道18号大街100号6幢425室，统一社会信用代码91330100MA2H2X6L72。法定代表人：刘华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瀛，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。被告：太仓市浏河镇东大小远美妆店，住所地江苏省太仓市浏河镇博海尚城1号楼304室（城镇非独立住宅），统一社会信用代码92320585MA1YAX7K22。经营者：程志强。原告杭州速维知识产权服务有限公司与被告太仓市浏河镇东大小远美妆店侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告杭州速维知识产权服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州速维知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杭州速维知识产权服务有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二一年九月二十七日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11916号原告：胥亚峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。    原告：刘盈，女，1988年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县    被告：乌鲁木齐创诚永信汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城F区F10－110号。    法定代表人：马世昌，该公司总经理。    原告胥亚峰、刘盈与被告乌鲁木齐创诚永信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告胥亚峰、刘盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按胥亚峰、刘盈撤回起诉处理。    审判员    窦常娟二〇二一年九月二十六日书记员    胡杨子恒
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初3249号原告：王娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：王浩，男，1990年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告王娜与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娜撤回起诉处理。审判员  袁宏军二〇二一年九月十七日书记员  王思萌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3749号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：许新伟，男，1981年4月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告许新伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月十四日书记员  廖 敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5686号原告:杨磊,男,汉族,1990年2月27日生,住安徽省六安市。被告:郭雨,男,汉族,1994年2月11日生,住安徽省舒城县。原告杨磊与被告郭雨定金合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年9月16日，杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按杨磊撤诉处理。案件受理费25元，由杨磊负担。审判员  江泽金二〇二一年九月十六日书记员  宋明景附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5831号上诉人（原审原告）：郭夫荣，女，1952年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：于后德，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：于厚龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：于后德，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：于后德，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审原告）：于礼侠，女，1987年7月15日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：于后德，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：江苏展通建设有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司经理。上诉人郭夫荣、于厚龙、于后德、于礼侠因与被上诉人江苏展通建设有限公司（以下简称展通公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭夫荣、于厚龙、于后德、于礼侠上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由展通公司承担。事实和理由：1.于兴同在日常工作中接受展通公司的管理、服从展通公司的指挥，工作内容和工作质量标准受展通公司控制，展通公司通过建设银行向于兴同发放工资，于兴同在人身、经济上对展通公司具有依附性；于兴同自2020年3月起至事故发生的6月持续在展通公司工作，每月工作日数均在20日以上，最多达27日或28日，具有职业性和时间上的持续性，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形。2.在展通公司未答辩亦未提交证据的情况下，一审法院认定展通公司是项目工地的总包，项目转包给自然人，于兴同属于邱忠明施工队，展通公司不对于兴同进行实际用工管理缺乏依据。3.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，无论展通公司是否将施工项目外包，均不影响其承担用工主体责任，更何况将施工项目外包给不具备资质的个人本身具有违法性，应当承担相应法律责任。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，应当予以改判。展通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郭夫荣、于厚龙、于后德、于礼侠向一审法院起诉请求：1.确认于兴同与展通公司存在劳动关系；2.诉讼费用由展通公司承担。一审法院认定事实：于兴同2020年3月开始在展通公司承建的和润卧龙城项目工地从事混凝土小工工作。展通公司是该项目工地的总包，项目转包给自然人。于兴同属于邱忠明施工队，展通公司不对于兴同进行实际用工管理。2020年6月11日早上于兴同在上班途中发生事故死亡。一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”本案中，展通公司、于兴同均符合法律、法规规定的主体资格，但于兴同并不受聘于展通公司，不接受展通公司的劳动管理，展通公司仅代为发放工资，双方之间不符合劳动关系特征，因此对于郭夫荣、于厚龙、于后德、于礼侠主张的“请求确认于兴同与江苏展通建设有限公司存在劳动关系”一审法院不予支持。综上，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决于兴同与江苏展通建设有限公司之间不存在劳动关系二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，并结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中，根据上诉人在仲裁阶段提供的证人王某,4的证言，其与于兴同都是瓦工，同一个老板，老板姓邱，是包工头，邱老板上面是姓郑的，是开发公司工程部负责人，工作分配由邱老板安排，工资每天150元，邱老板把工（工资单）递上去，公司打款。上诉人在仲裁阶段亦陈述于兴同的工作安排、用工管理由邱老板负责。因此，于兴同并不受聘于展通公司，不接受展通公司的劳动管理，展通公司仅代为发放工资，双方之间不具有人身、经济上的依附性，不符合劳动关系特征，一审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。综上，上诉人郭夫荣、于厚龙、于后德、于礼侠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审未收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 崔金城审 判 员 孟文儒审 判 员 崔 悦二〇二一年九月二十七日法官助理 吴 倩书 记 员 于舒易
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执恢28号黄士录、铁岭县凡河镇英守屯村民委员会：黄士录与铁岭县凡河镇英守屯村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄士录向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  柴振华二〇二一年九月三十日书记员  徐 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13599号申请人：顾平。委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：孙**。原告顾平与被告孙**合伙合同纠纷一案，申请人顾平于2021年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙**银行存款822900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙**银行存款822900元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年九月十七日书记员  王 婷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保589号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周勇、周国华、郑桂花：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周勇等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人郑桂花、周勇、周国华在金融机构的存款44214.34元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴克刚，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴克刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴克刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13637号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,753.37元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费876.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4183号申请执行人：王涛，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王顺，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省。原告王涛与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3832号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。原告申请被告王顺返还本金80000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1100元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年8月4日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执881号申请执行人:李某伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某文，男，1981年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。李某伟与李某文劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2021)豫0421民初871号民事调解书已发生法律效力。该生效文书确定：“李某文欠李某伟工资款20000元，李某文定于2021年6月1日前支付10000元，下余10000元，于2021年9月1日前一次性支付完毕。”。因李某文未按上述生效法律文书履行义务，李某伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月25日、6月26日、7月1日、8月13日、8月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.李某文名下账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求对上述不要求采取强制措施。2.李某文名下无车辆、证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息。三、2021年7月20日，到被执行人住所地平顶山市湛河区铁炉社区进行实地调查，未能查找到被执行人行踪及财产线索。2021年7月1日，前往宝丰县不动产登记中心、平顶山市公积金管理中心，线下调查被执行人李某文财产，调查结果为：李某文名下无房产信息及公积金信息。四、2021年9月11日，本院依法向被执行人李某文发出限制消费令。五、由于被执行人李某文有能力拒不履行生效法律文书，2021年9月11日，本院依法将被执行人李某文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中试行中实行律师调查令的若干规定》，已经向申请执行人李某伟释明可申请律师调查令，李某伟明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为20150元，实际执行到位0元，尚余20150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二一年九月三十日书记员 李跃阁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1057号申请执行人，周文志,男,1978年11月8日出生,住阜蒙县。被执行人，王福顺，男,1982年4月24日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人周文志与王福顺确认合同效力纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3628号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初3628号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3429号申请执行人黎琴翠，女，1978年9月24日生，布依族，原住贵州省盘州市亦资街道南湖居**，现住盘州市。被执行人苏荣，男，1973年11月6日生，彝族，住贵州省盘州市。黎琴翠申请执行苏荣婚姻家庭纠纷一案，本院（2021）黔0281民初4151号民事判决书已发生法律效力，因苏荣未履行偿还义务，黎琴翠向本院申请执行。本院依法立案执行，执行标的为，由苏荣支付黎琴翠孩子抚养费、教育费共计79845元，案件受理费878元，承担执行费1098元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人苏荣系盘州市国土资源局职工，每月有工资收入,申请人黎琴翠要求扣留苏荣的工资偿还案款。2021年9月13日，本院裁定每月除保留被执行人苏荣的基本生活费人民币2000元外，下余工资（含奖金）等收入全部扣留，直至扣足人民币81818元,扣留后由盘州市人民法院执行局提起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初4151号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 袁 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初317号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人于继海，男，1982年10月19日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，从事个体经营，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省昌乐县）。2021年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检一部刑诉（2021）Z315号指控事实2021年8月11日1时55分，被告人于继海酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车行驶至潍坊市潍城区西园街与永安路路口处时，被执勤民警查获，经提取被告人于继海的血样进行检测，检出乙醇含量为128.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见被告人于继海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法院审理查明情况经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于继海归案后如实供述自己的罪行。判决理由公诉机关指控被告人于继海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人于继海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐菲菲二〇二一年九月九日书记员  曲梦琦
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2111号        原告：侯芬芬，女，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                被告：史贤兰，女，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。                原告侯芬芬诉被告史贤兰买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院起诉，诉请判令：1．被告支付原告欠款14044元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告侯芬芬到庭参加诉讼，被告史贤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告向原告出具欠条，欠条载明其于2018年8月11日至2018年9月10日共欠杭州中洲女装城6楼6003迈时尚原告货款26044元等。现原告因被告尚欠其货款14044元未付遂提起诉讼，并缴纳公告费650元。以上事实由原告陈述、欠条等在卷佐证。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告欠付原告货款，事实清楚，被告应及时履行付款义务。本案因向被告送达法律文书产生的公告费用，应由被告负担。综上所述，原告要求被告支付欠付货款并承担公告费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告史贤兰于本判决生效之日起五日内支付原告侯芬芬货款14044元；                二、被告史贤兰于本判决生效之日起五日内支付原告侯芬芬公告费650元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费76元，由被告史贤兰负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员蔡智群    二○二一年九月九日            书记员徐雁楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特监2号申请人：陈某，女，1950年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思佳，北京希仁律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1957年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张彩玲，北京市晨野（太原）律师事务所律师。申请人陈某申请撤销民事判决书一案，在审理过程中，陈某撤回申请。本院认为，陈某的撤回申请的申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许陈某撤回申请。审判长 张 达审判员 张 哲审判员 李方涛二〇二一年九月十三日书记员 王昊腾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6714号原告：居鹏飞，男，1988年4月10日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。原告居鹏飞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居鹏飞向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告居鹏飞撤回起诉。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告居鹏飞负担。审判员 栗 瑞二〇二一年九月六日书记员 王晓宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执28307号申请执行人：张默,男,回族,1985年01月17日出生,住北京市门头沟区。被执行人：中青才智咖咖教育科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。申请执行人张默与被执行人中青才智咖咖教育科技（北京）有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2021】第02992号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中青才智咖咖教育科技（北京）有限公司清偿债务103717.00元及利息等款项。本院于2021年07月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为9108.29元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二一年九月九日书记员 祝天琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7580号上诉人（原审原告）：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高理想，该公司法务。被上诉人（原审被告）：孙辉，男，1986年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭公司）因与被上诉人孙辉不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金彭公司上诉请求：撤销一审裁定，依法由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、金彭公司与孙辉之间的劳动争议纠纷案件已经徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8894号民事判决解决完毕，双方之间已经解除劳动合同。后金彭公司又为孙辉缴纳了应由其本人缴纳的社会保险费用，在金彭公司已无义务为孙辉缴纳养老保险费用的情况下，对于金彭公司为孙辉代缴的其个人应当承担的养老保险费用，金彭公司存在损失，而孙辉在社会保险方面已不存在损失，构成了典型的不当得利情节，应当返还。本案中，金彭公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求事实、理由，依据不当得利起诉符合民事诉讼的受案范围，受诉人民法院管辖，因此，法院依法应当予以受理，并实质审理。孙辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金彭公司一审诉讼请求：依法判决孙辉返还不当得利8608.8元。一审经审理查明：孙辉于2016年6月至2018年9月期间在金彭公司工作。2016年6月至2017年12月期间，金彭公司未为孙辉办理社会保险登记并缴纳社会保险费。2020年4月10日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局向原告送达劳动保障监察限期改正指令书，指令金彭公司在2020年5月7日前为孙辉办理2016年6月至2017年12月期间的社会保险登记。2020年6月28日，金彭公司为孙辉缴纳了2016年6月至2017年12月期间的社会保险费合计49558.85元。其中，包含应由孙辉个人承担的养老保险费6887.04元，医疗保险费1721.76元，合计8608.8元。一审法院认为，本案牵涉社会保险费的征缴，而社会保险费的征缴体现的是社会保险费征收机构与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院民事案件受案范围，应依法不予受理。综上，遂裁定：驳回江苏金彭集团有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，征缴社会保险费用是社会保险费征收机构的法定职责，体现的是社会保险费征收机构与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系。本案中，金彭公司的诉请本质上是因社会保险费征收机构向其征缴社会保险费而产生，是因金彭公司对社会保险费征收机构向其征缴的社会保险费数额存在异议，因而，本案并非劳动争议当事人之间的民事关系，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围予以驳回，并无不当。综上，金彭公司公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执138号之一被执行人：梁克明，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住神农架林区。本院在执行梁克明罚金刑纠纷一案中，查明被执行人梁克明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  王天赋审 判 员  高 莉二〇二一年九月三十日法官助理  廖 蒙书 记 员  陈 卓
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8618号上诉人(原审原告)：朱某某，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被上诉人(原审被告)：上海万吉大丰和餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万辉，总经理。原审第三人：钱长庆，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审第三人：吕裕强，男，1956年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审第三人：朱帮本，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上诉人朱某某因与被上诉人上海万吉大丰和餐饮有限公司(以下简称“万吉大丰和公司”)、原审第三人钱长庆、吕裕强、朱帮本劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉求。事实和理由：朱某某于2020年6月28日经朱木水介绍到万吉大丰和公司上班，每天受万吉大丰和公司考勤管理，工作期间受吕裕强、钱长庆管理，工作内容为菜肴进出货，与万吉大丰和公司已经形成了劳动关系，但未签订劳动合同。吕裕强因无授权，与朱帮本签订的合同没有法律效力。根据劳社部发2005-12号文《关于确立劳动关系事项的通知》的规定，钱长庆、吕裕强在一审中提供过职工工资发放的花名册，朱某某也有穿着公司名称字样的工服照片；考勤卡是万吉大丰和公司提供、吕裕强手写的，打卡机就在收银吧台。无论钱长庆有无与万吉大丰和公司签订合同，因钱长庆不具备用工主体资格，都不影响万吉大丰和公司应承担的责任。二审中，除一审提出的诉讼请求未签劳动合同双倍工资7，500元、违法解除劳动合同补偿金7，500元外，朱某某还提出要求万吉大丰和公司支付加班工资15，108元，计算依据为每小时工资为42.60元，共加班355.50小时。万吉大丰和公司未提交书面答辩意见。钱长庆、吕裕强、朱帮本未提交书面陈述意见。朱某某向一审法院起诉请求：1．万吉大丰和公司支付违法解除劳动合同赔偿金7，500元；2．万吉大丰和公司支付2020年6月28日至2020年8月20日休息日加班工资差额7，240.80元；3．万吉大丰和公司支付2020年7月28日至2020年8月20日未签劳动合同双倍工资差额7，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱某某要求上海万吉大丰和餐饮有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金7，500元的诉讼请求，不予支持；二、朱某某要求上海万吉大丰和餐饮有限公司支付2020年6月28日至2020年8月20日休息日加班工资差额7，240.8元的诉讼请求，不予支持；三、朱某某要求上海万吉大丰和餐饮有限公司支付2020年7月28日至2020年8月20日未签劳动合同双倍工资差额7，500元的诉讼请求，不予支持。本案二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于朱某某与万吉大丰和公司之间是否存在劳动关系。判定双方是否存在劳动关系，主要从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上的从属关系来确定，即劳动者是否服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，获得劳动报酬和有关福利待遇。根据在案证据，万吉大丰和公司将涉案酒店承包给钱长庆，约定承包期内钱长庆自行招聘、辞退员工，相关工资及福利由钱长庆负责。吕裕强受钱长庆委托于2019年11月1日将厨房承包给朱帮本，双方约定人员工作纪律、厨房人员聘用等交由朱帮本负责管理，承包期限至2020年10月31日。朱某某经人介绍至酒店后厨工作，每月工资均由朱帮本以现金形式支付。朱某某认为承包合同无效，缺乏法律依据；其提供的考勤卡和工资单也不能证明其与万吉大丰和公司之间存在直接的管理与被管理关系。朱某某关于增加加班工资的请求超出其向一审法院主张的范围，对于超出部分，本院不予处理。一审法院对朱某某的诉讼请求不予支持，合法合理，并无不当。综上所述，朱某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静法官助理  严姚萍书 记 员  严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……