wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢415号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：彭龙辉，男，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭龙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）湘0408民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，并发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。发现被执行人名下有登记在彭龙辉与案外人冯凤波名下共同共有的房产一处，但在处置过程中，冯凤波向本院提出执行异议，称该房屋在其与彭龙辉2019年7月4日离婚时已分割给女方，因房屋有按揭贷款，无法办理变更手续，而本案债务发生在离婚后的2020年5月27日，本院不应执行该处房产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，申请执行人同意按照案外人执行异议处理，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人彭龙辉适用限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十八日法官助理  农 雷书 记 员  廖夏月
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1730号原告：艾某，男，1953年4月14日出生，汉族，海林市二道河镇中心校退休教师，住黑龙江省海林市。被告：宋某，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。本院在审理原告艾某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告艾某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经朋友劝说现已和好为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费352.50元，由原告艾某负担。审判员  郭玉杰二〇二一年九月二十四日书记员  李明芮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保1017号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行，住所地滕州市柴胡店镇驻地。负责人：王思顺，该行行长。被申请人：张景扬，男，1987年8月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高青，女，1988年12月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡秀猛，男，1987年10月9日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被申请人张景扬、高青、胡秀猛金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6930号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人张景扬、高青、胡秀猛银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年九月十六日书记员 邱锦昱
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执1975号本院受理申请执行人孟鹏飞申请执行被执行人蔡帅凤买卖合同纠纷一案，蔡帅凤应履行的义务于2021年9月29日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3813号申请执行人：洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙海市。委托执行代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托执行代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。被执行人：林茂盛，男，1971年8月5日出生，汉族，住龙海市。申请执行人洪井财依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初526号民事调解书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林茂盛支付货款32040元及利息。被执行人依法应承担本案执行费381元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月7日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。六、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人林茂盛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人洪井财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月二十九日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执192号之一申请执行人：泉州市锦泰钢结构工程有限公司，住所地晋江市西园街道官前吕厝灶脊区75号，统一社会信用代码91350582077423351H。法定代表人：吕建成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：庄漫莉，；被执行人：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。法定代表人：柯文托。申请执行人泉州市锦泰钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的（2021）泉仲晋字第168号裁决书，于2021年6月23日依法向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。申请执行人泉州市锦泰钢结构工程有限公司请求执行被执行人福建希源纸业有限公司给付共计38464302元及利息，并负担案件的仲裁费216166元，被执行人依法应承担本案执行费105864元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月10日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院于2021年7月13日线下前往漳州台商投资区不动产登记处对被执行人不动产进行财产查控，予以轮候查封福建希源纸业有限公司名下的所有厂房土地。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月27日，申请执行人申请执行的债权尚有38786332元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示无法提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人福建希源纸业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州市锦泰钢结构工程有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  王亚能审判员  吴光宇二〇二一年九月二十七日书记员  陈海鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33110号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：赵茶秀。原告花旗银行（中国）有限公司与被告赵茶秀信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计100，066.17元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵茶秀系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX5526。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计100，066.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执418号申请执行人:福建省泰宁第一中学，住所地泰宁县杉城镇芦峰街7号，统一社会信用代码：123504294891312750。法定代表人：郑世雄，该校校长。委托代理人：陈颖，男，该校教师。被执行人：吴世宏，男，1976年04月15日出生，汉族，住泰宁县。本院于2020年11月16日作出的（2020）闽0429民初471号民事调解书已发生法律效力，吴世宏未履行生效法律文书确定的义务，福建省泰宁第一中学向本院申请强制执行，执行标的为租金133310.70元、水电费1161.50和利息8665.20元及迟延履行利息，2021年04月02日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年04月07日通过司法专邮形式向吴世宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书和（2021）闽0429执418号之一执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吴世宏名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现吴世宏银行帐户和互联网银行无存款，帐户已冻结；无房地产、车辆、证券、企业、林权等登记信息。3、2021年05月10日，通过线下传统查控，发现吴世宏、吴小燕所有的坐落于泰宁县地产因出让而注销，无可供执行财产；福建省泰宁第一中学亦无法提供吴世宏可供执行财产信息。4、2021年07月20日通过司法专邮形式向吴世宏发出限制高消费令。5、2021年08月18日，向中国平安人寿保险股份有限公司三明中心公司查询，发现吴世宏有两份保单，已被扣留。因保单期限未到，如提前支取，现金价值较小。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、吴世宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已通过电话形式告知福建省泰宁第一中学，同意暂时先终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除发现吴世宏已扣留的两份保单外，未发现吴世宏有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴世宏当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  王盛荣代理审判员  江德启二〇二一年九月六日法官 助理  詹昌盛书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4815号某某房地产开发有限公司：某某房地产开发有限公司与鄢某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现鄢某某已将其应履行的法律文书款20968.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十九日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执895号之四被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，统一社会信用代码915223007309797758，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号。法定代表人：肖勇。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在中国建设银行52×××24_1账户内存款人民币199185.30元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月六日书记员 郭同强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2995号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：古日忠，男，1972年12月09日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与古日忠的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6727号民事判决书,向被执行人古日忠发出执行通知书，责令被执行人古日忠偿还信用卡透支本金49135.27元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4437号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：解莹莹，女，1989年3月23日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与解莹莹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币28,304.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4437号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初197号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心**。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：鼎城区尧天坪镇爱明商店，住所地湖南省常德市鼎城区尧天坪镇金峰社区**。经营者：杨爱明。原告信阳市茶叶协会与被告鼎城区尧天坪镇爱明商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。信阳市茶叶协会于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，信阳市茶叶协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由信阳市茶叶协会负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年九月六日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1669号之一被执行人：陈建忠，男，1957年2月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。本院在执行移交执行陈建忠罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2016）鲁1721刑初273号刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人陈建忠未按上述判决履行罚金、责令退赔的义务，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人陈建忠发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人陈建忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈建忠逾期未自动履行。本院于2021年4月25日、5月3日和9月9日对被执行人陈建忠的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人陈建忠在招商银行、中国建设银行、中国农业银行、浦发银行、交通银行、中国工商银行都有开户，余额最多的在中国工商银行账户，余额为87.85元。被执行人陈建忠在支付宝和财付通都无开户，被执行人陈建忠虽有工商登记，但公司已吊销。被执行人陈建忠无房产、车辆、保险、股权、有价证券登记，经委托被执行人陈建忠所在的尖草坪区人民法院查询，被执行人陈建忠有住房公积金，本院委托尖草坪区人民法院冻结。被执行人陈建忠现在还在监狱服刑，家中无财产可供执行。本案暂时不具备执行条件。本院于2021年9月10日作出（2021）鲁1721执1669号限制消费令，对被执行人陈建忠限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721刑初273号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年九月十八日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执457号之二申请执行人：闭豪光，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：周娇，女，1993年10月06日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人闭豪光与被执行人周娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初204号民事判决书于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除少量银行存款（本院已依法划拨）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额18500元及利息，案件受理费131元，执行费179元，本院已执行2251.89元（其中执行费179元），剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月七日书记员  梁海熙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34698号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：徐魏琼，女，1993年03月09日出生，汉族，住广东省丰顺县洋田村上坡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告徐魏琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13181.78元，其中本金7505.11元、利息1153.22元、罚息4523.45元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款9600元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年11月01日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7505.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告徐魏琼于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7505.11元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7505.11元为基数，自2019年11月01日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐魏琼于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.5元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余48.5元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日 法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1896号原告：龙年平，男，1968年11月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告：雷梅红，女，1969年2月19日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：彭桂贞，女，1962年5月8日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：王小飞，男，1984年3月2日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告龙年平、雷梅红与被告彭桂贞、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告龙年平、雷梅红于2021年9月24日以已经与二被告自行协商好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙年平、雷梅红作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告龙年平、雷梅红在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙年平、雷梅红撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告龙年平、雷梅红负担。审 判 员 李**二〇二一年九月二十四日法官助理 董尚人书 记 员 谭佳晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0521执975号申请执行人：杨宇航，男，1990年10月3日生，汉族，沁水县人。被执行人：牛灵战，男，1969年11月15日生，汉族，沁水县人。杨宇航与牛灵战民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）晋0521民特56号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛灵战应自2021年8月起每月25日前偿还申请执行人杨宇航3000元，直至130000元偿还完毕止。因被执行人牛灵战未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宇航于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。2、通过执行网络查控系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，查明：(1)被执行人名下有位于晋城市××路××小区××单元××室房屋一套，另案拍卖中(案号：（2021）晋0521执697号)，等拍卖结束后进行案款分配；(2)被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；(3)被执行人有少量住房公积金，另案已冻结(案号(2021)晋0521执76号)。3、通过在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并实地调查方式（村委会）对被执行财产情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过本次执行，本案尚未实现债权。本院认为，除上述另案拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0521执975号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何宇峰审判员  翟晋晋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十三日书记员  张丽云（校对：崔志勤）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执异38号异议人（被执行人）黔西县城关镇金阳小学（现更名为黔西县金阳学校）。法定代表人陈永珍，系该校校长。申请执行人吴昌会，女，1971年9月10日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行吴昌会与黔西县经司法确认的调解协议一案中，异议人黔西县城关镇金阳小学对本院作出的（2021）黔0581执3875号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔西县城关镇金阳小学：黔西市人民法院执行扣划的黔西县城关镇金阳小学生均费是个根据省财政厅、贵州省教育厅以黔财教【2018】65号文件为依据向义务教育类学校补助的专项资金，资金来源由中央和地方按比例分担，主要用于保障义务教育学校的正常运转，该文件明确规定了资金的使用范围。故黔西市人民法院作出的（2021）黔0581执3875号之一裁定书，裁定扣划异议人生均费的行为不当，请求解除对异议人在黔西农村商业银行股份有限公司黔金支行以及黔西市花都村镇银行公用账户，以确保异议人的正常教学秩序。本院查明，吴昌会与黔西县城关镇金阳小学（现更名为黔西县金阳学校）买卖纠纷案，双方申请司法确认。因黔西县城关镇金阳小学未履行调解协议，吴昌会依据黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民特262号民事裁定书向本院申请执行。执行过程中，于2021年7月30日作出（2021）黔0581执3875号之一裁定书，裁定划拨被执行人黔西县城关镇金阳小学（现更名为黔西县金阳学校）的生均经费24483.20元。本院认为，依据黔财教【2018】65号文件的相关规定，异议人所提出的生均费使用范围为学校维持正常运转所需开支的业务费、公务费、设备购置费、修缮费及其他属于公用性质的费用等方面。本案中，异议人所欠申请执行人吴昌会的货款性质，系该校从吴昌会所经营的干货店购买食材以供应学校食堂。该货款性质应认定为符合生均经费的使用范围，即异议人向申请执行人购置食材以供应学校食堂，系为维持学校的正常运转所用的公用支出，故可以从教育部门拨付给该校的生均经费中予以扣划。故本院执行过程中裁定扣划异议人黔西县城关镇金阳小学生均费用以支付申请执行人的行为并无不当，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回黔西县城关镇金阳小学的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  何中鑫审判员  蔡 兵审判员  王 珂二〇二一年九月二十九日书记员  龙之银
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初1053号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：冉欢迎，男，成人，住河南省夏邑县。原告上海家化联合股份有限公司与被告冉欢迎侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以原被告达成和解且已履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，且不危害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月二十六日书记员  邵悦恒
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执547号申请执行人：罗江涛，男，1993年12月20日出生，，住贵州省金沙县。申请执行人：唐登刚，男，1979年4月29日出生，住四川省华蓥市。被执行人：贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司，统一社会社会信用代码915226260959555627，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴新思大道东侧幸福********。法定代表人：陈精神，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626民特232号民事裁定书，立案执行罗江涛、唐登刚与贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据裁定书内容，贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司应当支付罗江涛、唐登刚劳务费54800元。履行期限届满后，贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司名下有不动产登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司名下位于岑巩县不动产一套〔不动产权证书号：201600-53，建筑面积111.52㎡〕，查封期限为三年。二、被执行人贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司负责保管上述房产，查封期间可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等行为，由保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十三日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执313号申请执行人：任会朝，男，汉族，1970年12月13日生，住汝州市。被执行人：冯爱强，男，汉族，1971年12月25日生，住栾川县。申请执行人任会朝与被执行人冯爱强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任会朝于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人支付103059元、申请执行费1446元。1.在执行过程中本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年3月23日、6月3日、9月8日通过全国三次网络控查询了被执行人冯爱强，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2021年6月3日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年4月10日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过谈话方式将被执行人冯爱强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人任会朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 芳审判员 王海涛审判员 常玉红二〇二一年九月二十三日书记员 王 方
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4685号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南街兴隆委温馨家园。        法定代表人：胡瑄，系该银行董事长。        被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地公主岭市政府423室。        法定代表人：刘绍华，系公司经理。        被告：刘海奇，男，1987年3月7日出生，汉族，住公主岭市。        原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告公主岭市物权投融资服务有限公司、刘海奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月11日立案。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    王成立二〇二一年九月二十三日书记员    蒋洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢800号申请人：陈某某。被执行人：胡某某。被执行人：王某某。本院在执行陈某某与胡某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，陈某某于2021年3月25日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年九月二十七日书记员  万昌霖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长被执行人：李某高，男，1959年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人李某高借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董南丰二〇二一年九月二十八日书记员  曹振宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3573号申请执行人：邵兴春，女，1977年10月09日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：邓双衡，男，1975年01月25日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行邵兴春、邓双衡与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初459号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8059元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初93号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人杨中华，曾用名杨你色，男，1991年3月28日出生，小学文化，务农，籍贯：四川省盐边县，户籍所在地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月29日被四川省盐边县某局刑事拘留，于同年7月2日经四川省盐边县某局决定被取保候审，于同年9月10日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年9月30日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。指定辩护人胡永志，系山东龙头律师事务所律师。四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人杨中华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人杨中华及其辩护人胡永志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月1日15时许，被告人杨中华在盐边县渔门镇高坪村护林组沙某1家与沙某2、沙某3等人喝酒，17时许，杨中华在未取得机动车驾驶证的情况下独自驾驶两轮摩托车回到自己家中，到家后发现钥匙忘在沙永生家。随即驾车返回沙永生家取钥匙，当车辆行驶至护林组村道上时，与对向行驶的轻型货车驾驶员尹某因会车问题发生争吵、打架，后尹某报警，被告人杨中华离开现场。民警到现场后，被告人杨中华接到村社干部的电话通知其到现场接受民警调查。经民警对被告人杨中华呼气酒精检测，结果为143mg/100ml，随即将其带至盐边县中医院采集血样。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杨中华血液中酒精含量为146.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨中华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人杨中华具有无驾驶资格的从重处罚情节，鉴于其具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人杨中华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨中华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨中华的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，认为杨中华具有初犯、坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻，独自抚养三个未成年子女的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨中华归案后如实供述了全部犯罪事实，其并未取得任何机动车驾驶资格。2011年9月7日，被告人杨中华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被四川省盐边县某局行政处罚。本院认为，被告人杨中华明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨中华具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。但鉴于被告人杨中华具有自首情节，可对其予以从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，可从宽处罚，综上，本院对其予以从轻处罚。对于辩护人所提被告人杨中华需要抚养三个未成年子女，应从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，被告人杨中华家庭成员中还有其他成年人可以监护其三名未成年人子女，对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对辩护人所提被告人杨中华具有自首情节且认罪认罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月30日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇二一年九月三十日书记员  赖忠凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2764号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人:徐文佳，男，汉族，1983年4月17日出生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人徐文佳合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第23530号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐文佳的住所地在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第23530号裁决书指定由崂山区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初4074号原告：高建平，男，1972年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：石海龙，男，1971年2月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。原告高建平与被告石海龙人身损害赔偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石海龙经营一家棋牌室。在2019年2月2日晚，原告在被告棋牌室时，突然有人在外大声敲窗大喊，导致屋内人员混乱，于是原告与其他人员纷纷跳墙，导致原告左跟骨粉碎性骨折、左小腿挫伤，在阜新市中心医院住院治疗4天，2019年2月4日，原告与被告就上述原告受伤事件达成协议，载明“2019年2月2日晚10点左右，高建平在石海龙家把左腿摔坏，经双方协商后，达成协议，石海龙愿意承担高建平所有的治疗费用及后果”，原被告并在协议书上签字。签订协议后，被告只向原告支付了2000元的医疗费，余下造成原告的经济损失拒不赔偿。原告的医药费收据没在手中，无法提供。原告住院期间本想做手术，由于被告和原告协商，让原告快点出院，所以原告没做手术就出院了，但被告和原告达成协议，说今后的费用和后果都由他承担。现原告因腿部骨折活动受限，经济及精神损失严重，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1511.05元、误工费400元、伙食补助200元、护理费400元、交通费200元、营养费200元，合计2911.05元-2000元，即911.05元；请求法院判令被告根据原告伤残鉴定结果赔偿原告伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神赔偿金，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告提出的医药费等。被告对原告的摔伤事实，没有任何侵权行为，没有任何责任，不具有赔偿义务，原告跳墙摔伤，是其自己的跳墙行为所导致，是他自己疏忽大意，没意识到危险性所致，责任完全在原告自身，被告所开的麻将馆是合法的小型娱乐场所，附近村民自愿主动来打几圈麻将是合法合规的，不存在麻友涉嫌赌博，为逃避公安部门打击，而四散逃跑的情景，假设是这种场景，原告的摔伤也不是被告的过错或责任，是原告自己的责任。原告所述的“突然有人在窗外大声敲窗大喊导致屋内人员混乱”，此情景根本不存在，当时只是风刮窗户响，原告自己从墙头跳出墙外导致受伤，完全是自我行为，无人指使或引导或诱导其跳墙并导致受伤。至于原告所说的协议，当时也没看内容就签字啦，就以为出于人道主义思想，原告受伤，给拿2000块钱，出院了事。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告经营棋牌室。2019年2月2日原告在被告的棋牌室打牌，由于窗户响动，原告误以为有人敲窗，慌忙跳墙时摔伤。原告于2019年2月3日在新市中心医院住院治疗1天，诊断为左跟骨粉碎性骨折、左小腿挫伤。2019年2月4日，原、被告达成协议，“2019年2月2日晚10点左右，高建平在石海龙家把左腿摔坏，经双方协商后，达成此协议，石海龙愿意承担高建平所有的（新农保头外）的治疗费用及后果。”被告已支付原告医疗费2000元。另外，原告于2021年5月14日提出了伤残等级鉴定申请，辽宁学苑司法鉴定中心于2021年8月17日作出了辽学鉴（2021）临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高建平本次外伤，不构成伤残等级。以上事实有原、被告的陈述、原、被告签订的协议书证实，并经开庭质证，可予以确认。本院认为，根据原、被告达成的协议，被告应当承担原告摔伤所造成的损失，被告已经给付原告2000元，原告未能举证证明其所造成的损失超过2000元，因此对原告的诉讼请求不予支持。由于原告的伤情经鉴定机构鉴定不构成伤残等级，因此原告支付的鉴定费及相关费用不应当由被告承担。关于原告主张的其在住院期间想做手术治疗，因被告的请求未做手术治疗的问题，如果医疗机构认为有必要做手术治疗且原告遵照医嘱实施了手术治疗，该费用发生后原告再另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：驳回原告高建平的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年九月二十四日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初311号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人施XXX，男，1965年1月31日出生于上海市，XX，初中文化程度，务农，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2021年3月30日被取保候审（同年3月29日被抓获）。上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2021）384号起诉书指控被告人施XXX犯非法捕捞水产品罪，于2021年9月22日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月28日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人施XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月29日15时许，在本市内陆水域禁渔期间，被告人施XXX携带电瓶、变压器、网兜等工具至上海市浦东新区XX园XX村XX号西约30米处河道，使用上述工具电捕鱼。当日15时30分许，民警巡逻至上址时发现正在电捕鱼的被告人施XXX，被告人施XXX在民警传唤时将捕捞的渔获物倒入河中后被抓获。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞（电捕的一种）的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人施XXX到案后如实供述了上述事实，并已缴纳增殖放流费用。公诉机关提交了《案发及抓获经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《水域情况说明》《渔具渔法评估报告》《关于施XXX使用电力捕鱼案的情况说明》《内陆禁渔期宣传告知方式》《关于本市实施长江口及其他内陆水域禁渔的通告》《增殖放流工作备案》，刑事摄影件，辨认照片及人口信息等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人施XXX违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人施XXX认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人施XXX自愿增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人施XXX拘役二个月，可以适用缓刑。被告人施XXX对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施XXX构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人施XXX到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；其自愿增殖放流，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施XXX犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。施XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔淑葳法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢252号中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行、黄锵伊：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄锵伊信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1897号民事判决，被执行人黄锵伊应向申请执行人偿还卡号为62×××65的信用卡欠款5281.63元，支付律师代理费用1000元，并负担诉讼受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交）。申请执行人于2021年5月31日申请执行，本院依法立案受理［案号：（2021）桂0481执837号］。在首次执行过程中，本院依法扣划被执行人黄锵伊存款594元、226元共820元，扣缴执行费50元后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行发放770元。在执行到位820（含执行费50）后，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年9月16日，本院依申请立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年9月16日书面表示被执行人黄锵伊已按（2020）桂0481民初1897号民事判决履行完毕，申请执行完毕。本院认为，申请执行人认可被执行人的本案债务已按民事判决履行完毕，申请执行完毕结案，系其真实意思表示，应予以支持。根据《最高人民法院印发,的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人黄锵伊基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1897号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1799号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街222号香槟中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码:91350500569296483H。法定代表人：林向前，任董事长。被执行人：陈金住，男，1977年7月19日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与陈金住金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  白亚花
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732财保68号申请人：徐彦俊，男，1966年4月20日出生，汉族，住赤城县。被申请人：赤城保泰新能源开发有限公司，住所地张家口市赤城县赤城镇东大村。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人：北京华成建安建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：罗桂才，该公司总经理。申请人徐俊彦于2021年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤城保泰新能源开发有限公司名下银行账户中赤城保泰新能源开发有限公司应给付北京华成建安建筑工程有限公司16万元工程款中的6万元工程款或北京华成建安建筑工程有限公司账户存款6万元或相应价值财产，保全价值60000元。申请人徐彦俊以户名为马蕴文在河北省农村信用联社股份有限公司账号为48×××07的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赤城保泰新能源开发有限公司、北京华成建安建筑工程有限公司名下银行账户，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，保全价值60000元。查封、扣押不动产期限为三年、动产期限为二年、冻结银行存款期限为一年。案件申请费620元，由徐彦俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀梅二〇二一年九月三十日书记员  田国华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初14675号原告：银川市兴庆区红太阳糖果经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东环市场3-53号。        经营者：吴美霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：郭娜娜，女，该经销部员工。        被告：宋国达，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。        被告：银川市兴庆区盛世才子货运信息部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区立达市场7-A11号。        经营者：卢生根。        案由：运输合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月24日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告银川市兴庆区红太阳糖果经销部撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费154元（已减半收取），由原告负担。        审判员    张明星二○二一年九月二十七日书记员    丁琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保172号申请人：李文娟，女，汉族，1966年9月12日生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖申请人李文娟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人190000元的财产进行财产保全。太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳市新天地置业集团有限公司名下位于洛龙区房屋，限额查封190000元。案件申请费1470元，由申请人李文娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年九月十四日书记员 孙腾飞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执605号之一申请执行人：刘忠明，男，1955年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：何明芳，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人刘忠明依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特55号民事裁定书申请执行，本院于2021年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何明芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人何明芳名下登记所有车辆（车牌号为：赣Ｆ×××××），但该车辆一时无法扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.767万元，截至2021年9月16日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年九月十七日书记员  何 川江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执605号之一申请执行人：刘忠明，男，1955年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：何明芳，男，1975年8月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人刘忠明依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特55号民事裁定书申请执行，本院于2021年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何明芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并查封被执行人何明芳名下登记所有车辆（车牌号为：赣Ｆ×××××），但该车辆一时无法扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人名下无其他有效可供执行财产。2021年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.767万元，截至2021年9月16日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人无其他可供执行财产，于2021年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年九月十七日书记员  何 川
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执恢73号申请执行人：兰锐，男，1995年12月06日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托代理人：兰明华，男，侗族，1972年1月8日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：姜金华，系公司总经理。委托代理人：杨丁、余军，男，系该公司执行董事、员工。岑巩县人民法院（2020）黔2626民初640号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人应当支付申请人逾期交房违约金35000元及逾期办证违约金（待算），承担案件受理费640元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担案件执行费435元。在执行过程中，本院将被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于岑巩县高速出口左侧土地一宗[岑国用（2014）第12-1-1号，面积10421.64㎡]依法轮候查封。另查明，被执行人因其他案件被本院立案执行，上述土地被依法公开拍卖后已流拍，并以二拍流拍价13019153元中的3862614.67元份额用于抵偿并交付申请人黄建。现申请执行人兰锐于2021年9月24日向本院提出申请，要求在上述土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中参与分配并用于抵偿债务。本院经审查认为，申请人兰锐的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益，同意其以物抵债申请。因多个债权人对被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司的上述财产申请参与分配，且系普通债权，本院按照其各自所占比例受偿原则予以分配。清偿后的剩余债务，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应当继续履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十条、第五百一十一条和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条和第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司位于贵州省岑巩县高速出口左侧岑国用（2014）第12-1-1号土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中的23314.38元份额抵偿并交付申请执行人兰锐。二、上述财产所有权自本裁定送达申请人兰锐时起转移，兰锐可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳审判员吴兴军审判员张锐二〇二一年九月二十六日法官助理朱凯书记员龙轩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12268号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执业董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。被告：杜刚艳，女，汉族，1980年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司（以下简称新进物业公司）与被告杜刚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告新进物业公司委托诉讼代理人余进江、陶东菊到庭参加了诉讼。被告杜刚艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告新进物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2015年7月7日至2021年6月8日期间共计71个月的物业管理服务费共计9761.08元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日，原告与毕节市七星关区御景园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》（原告系合同乙方，毕节市七星关区御景园业主委员会系合同甲方），合同约定：本物业在物业管理期间，实行物业服务费包干制，该费用暂按以下方式计收：电梯房住宅1.00元／月／平方米；商铺2.00元／月／平方米，合同期限自2014年7月7日至2015年12月7日止。2015年11月20日、2017年10月28日、2018年10月7日续签了毕节市七星关区御景园《物业管理服务委托合同》，继续将毕节市七星关区御景园小区物业委托给原告进行服务管理，收费标准一直按：电梯房住宅1.00元／月／平方米；商铺2.00元／月／平方米的标准收取。该物业管理服务委托合同期满后，双方未续签物业管理服务委托合同，但原告一直继续提供物业管理服务至今。被告入住御景园小区后，物业服务费用只缴纳至2015年7月7日，2015年6月8日至2021年6月7日的物业费尚未缴纳，经原告多次催促被告支付，但被告一直拒不支付。另，被告在毕节市住房为高层（电梯）住房，面积为137.48平方米。原告认为，原告与毕节市七星关区御景园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且原告为该小区提供了物业管理服务。依据《物业管理条例》的规定，被告作为御景园小区业主，应当向原告支付相应的物业服务费。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求为谢。被告杜刚艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理确认以下事实：原告毕节新进物业管理有限公司系毕节市七星关区御景园业主委员会选聘的物业服务公司，双方分别于2014年10月26日、2015年11月20日、2017年10月28日、2018年10月7日签订《御景园物业管理服务委托合同》，合同均约定由原告毕节新进物业管理有限公司向御景园小区提供物业管理服务，并对服务内容与质量、费用、双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。其中，服务费用收费标准为：电梯房住宅1.00元/月/平方米，商铺2.00元/月/平方米。四份合同的期限自2014年7月7日起，持续至2019年7月7日，合同载明，服务期限届满后，双方无异议时，重新续签合同，若合同任一有异议，必须于合同期满的一个月前以书面形式告知另一方。首次合同签订后，原告即进入涉案小区提供物业服务至今。原告诉称，被告杜刚艳系毕节市七星关区御景园小区B-1-1-4号住房的业主，其房屋建筑面积为137.48平方米，被告一直未支付2015年7月7日之后的物业管理费，原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据，本院收集在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告系毕节市七星关区御景园小区的业主，原告与小区业主委员会签订的《御景园物业管理服务委托合同》对其具有法律约束力。《御景园物业管理服务委托合同》的期限虽然于2019年7月7日已经届满，但涉案小区的业主委员会并未依法另行选举物业服务人，也没有订立新的物业服务合同，原告也一直在为该小区继续提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”之规定，《御景园物业管理服务委托合同》继续有效，对被告仍然具有约束力，故被告应当按照《御景园物业管理服务委托合同》的约定向原告缴纳物业服务费。根据合同约定，被告应当支付2015年7月7日至2021年6月8日期间的物业服务费为9761.08元（137.48平方米×1.0元/月·m2×71月），故对原告主张被告支付前述期间物业服务费9761.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜刚艳经本院传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，故本院对原告所述的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告杜刚艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2015年7月7日至2021年6月8日期间的物业服务费9761.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杜刚艳负担。本判决为终审判决。审判员  孔羽佳二〇二一年九月二日书记员  裴晨迪
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终628号上诉人（原审被告）：甘肃天宝塑业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区莲亭路**。        法定代表人：柳某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：后某，甘肃诺典律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省天水市。        委托诉讼代理人：黄某，甘肃端方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：萧某，甘肃端方律师事务所律师。        上诉人甘肃天宝塑业有限责任公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天宝公司的委托诉讼代理人后某、被上诉人王某的委托诉讼代理人萧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        天宝公司上诉请求：1．撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3852号民事判决，依法改判驳回王某一审的诉讼请求；2．本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据不当。天宝公司销售部以部门名义作出的拖欠销售人员兑现工资表未经天宝公司确认应属无效，部门行为不应视为公司行为，且天宝公司向武山县人力资源和社会保障局出具的还款承诺书仅明确欠款总额，王某未能提供提成明细对账单与销售部提供的兑现工资表相互印证，因此天宝公司欠付王某工资总额缺乏证据支持。        王某辩称，天宝公司销售部向武山县人力资源和社会保障局作出的“说明”中明确载明了拖欠王某销售兑现工资440906元并加盖天宝公司销售部公章，后天宝公司出具的“关于拖欠销售人员销售兑现工资还款的承诺书”载明拖欠工资的总金额为169.0018万元，与“说明”中列明的拖欠的各销售人员工资之和一致。该份承诺书加盖有天宝公司公章和其法定代表人章，两份证据相互印证，足以证明天宝公司拖欠王某工资440906元的事实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。        王某向一审法院起诉请求：1．判令天宝公司支付王某工资440906元；2．判令天宝公司承担本案诉讼费。        一审法院认定事实：王某于1982年进入原天水塑料厂工作，从事车间生产作业。1996年转入销售部门，系平凉、庆阳、宁夏三地的销售经理，2004年天水塑料厂改制为天水塑料集团有限公司，2013年改制为天宝公司，期间王某仍从事销售工作，天宝公司拖欠王某部分销售提成款未付。2016年6月王某办理退休手续，天宝公司缺少销售人员，时任负责人柳某口头承诺让王某回公司继续从事销售工作，工资与提成照旧发放，2017年10月因天宝公司未向王某发放提成，王某离开天宝公司，但双方对工资及提成发放协商未果，王某向武山县人力资源和社会保障局反映情况，后天宝公司销售部向武山县人力资源和社会保障局出具说明，认可拖欠王某工资440906元的事实。2018年4月24日天宝公司出具《甘肃天宝塑业有限责任公司关于拖欠销售人员销售兑现工资还款的承诺书》，内容为：“甘肃天宝塑业有限责任公司拖欠销售部销售人员2013-2017年销售兑现工资共计¥169.0018万元，现约定从2018年7月起开始支付，于2018年12月底前将所有销售兑现工资全部结清。本单位郑重承诺如下：2018年7月支付总销售兑现工资的40％，67.60072万元；2018年9月支付总销售兑现工资的30％，50.70054万元；2018年12月底支付销售兑现工资的30％，50.70054万元。特此承诺。承诺单位：甘肃天宝塑业有限责任公司，地址：甘肃省天水市××县法定代表人：柳某”，法定代表人处加盖柳某印章，承诺人处加盖天宝公司印章。        一审法院认为，本案有以下两个争议焦点：1．本案是否适用仲裁前置程序；2．王某主张的工资440906元是否有事实和法律依据。对此，一审法院认定如下：本案不适用劳动仲裁前置程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理”。本案符合上述情形，故不适用诉讼仲裁前置程序。王某的主张有事实和法律依据，理由如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王某2016年6月自天宝公司处退休，退休时天宝公司尚欠王某部分销售提成款未付，退休后又和天宝公司时任负责人口头约定继续为天宝公司从事销售业务，工资与提成照旧发放，该约定合法有效，双方均应按约履行各自义务，但截至2017年10月王某自天宝公司离职时，天宝公司仍拖欠王某工资与提成未付，经天宝公司销售部门结算，尚欠王某工资及提成合计440906元，天宝公司又以书面形式向武山县人力资源和社会保障局承诺于2018年12月底前兑现拖欠工资，但仍未履行该义务，现王某诉至一审法院，请求支付拖欠工资，故王某主张于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：天宝公司在判决生效之日起30日内支付王某工资及销售提成共计440906元。案件受理费7920元，因适用简易程序减半收取3960元，由天宝公司负担。        二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审对一审法院审理查明的事实予以确认。        本院认为，本案的争议焦点为：天宝公司是否拖欠王某工资及销售提成440906元，是否应向王某支付该440906元。        根据庭审查明的事实，天宝公司认可其于2018年4月24日向武山县人力资源和社会保障局出具的还款承诺书上天宝公司公章以及法定代表人柳某私章的真实性，并且对还款承诺书中载明的拖欠销售人员的工资总额为169.0018万元无异议，该数额能够与王某提交的天宝公司销售部向武山县人社局出具的拖欠工资总额一致，两份证据相互印证，故王某就天宝公司拖欠其工资及销售提成440906元已完成举证义务，天宝公司应当支付该440906元。天宝公司对拖欠工资说明中载明的王某工资440906元不认可，并抗辩该说明上加盖的“甘肃天宝塑业有限责任公司销售部”公章也不是公司销售部公章，但天宝公司既未对销售部私刻公章的行为报案处理，又未在一、二审期间提交证据证明其未拖欠王某工资或拖欠的工资数额不是440906元，对此应承担举证不能的不利后果。        综上所述，天宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费7920元，由甘肃天宝塑业有限责任公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    丁建文审判员    张碧霞审判员    冯峰二〇二一年九月二十二日法官助理    徐瑞杰书记员    王晶
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3857号石澳/常州市嘉一模具制造有限公司：关于石澳与常州市嘉一模具制造有限公司工伤保险待遇一案，本院于2021年8月10日立案执行，执行标的90987.84元。执行过程中，双方达成和解，本院强制执行到位标的75000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2021）第299号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月八日
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执402号申请执行人罗春林，女，1970年07月15日出生，壮族，住马山县。被执行人韦作安，男，1973年09月16日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝金妮，女，1974年11月06日出生，壮族，住马山县。本院在执行罗春林与韦作安、蓝金妮民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人韦作安、蓝金妮发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2021）桂0124民初312号民事调解书确定的义务，但被执行人韦作安、蓝金妮未履行。本院于2021年8月23日裁定拍卖被执行人韦作安名下不动产，拍卖裁定书送达被执行人后，经双方当事人充分协商，达成长期履行和解协议，本院认为，被执行人韦作安、蓝金妮于2021年8月25日协商，达成还款协议。本院认为，双方当事人自愿协商，达成长期履行和解协议，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：一、终结马山县人民法院（2021）桂0124执402号案的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇二一年九月二十八日书记员 林枝新
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3739号        原告：张林芳，男，1941年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。                被告：张光友，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。                原告张林芳与被告张光友民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林芳、被告张光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张林芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及利息（从借款之日起按月利率1％计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年9月21日，被告向原告借款20000元，约定利息按1分计算，并出具借条1份。2001年12月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份。2003年5月1日，被告向原告借款5000元，约定利息按1分计算，并出具借条1份。经原告催讨，被告拖延未还。                被告张光友未对原告诉称的借款事实没有异议，但辩称原告出卖了被告的房屋1间，要求原告归还多余部分的款项。                经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条3份，及原、被告的陈述等证据相印证所证实。                本院认为：原告张林芳与被告张光友之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告张林芳要求被告张光友归还借款及利息的请求，予以支持。其中的5000元借款，双方在借款时未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的年利率3.85％计算。被告辩称原告出卖了被告的房屋，原告称出卖的房屋并不属于被告所有，双方所争议的属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：                一、被告张光友在本判决生效之日起十日内偿还原告张林芳借款30000元及利息（其中20000元自2000年9月21日起按月利率1％、5000元自2001年12月20日起按月利率1％，5000元自2021年9月1日按年利率3.85％，均计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告张林芳的其他诉讼请求。                如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张林芳负担145元，被告张光友负担980元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年九月十三日            代书记员郭青青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1337号之二被执行人:廖武建，男，1983年07月16日出生，壮族，住广西武宣县。本院在执行被执行人廖武建罚金一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，除少量银行存款（本院已依法划拨）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1337号案件的执行。本案执行标的额10150元，已执行9095.14元，其余部分尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月九日书记员  梁海熙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1486号申请执行人：刘彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张洋，男，1990年2月7日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人张洋劳务合同纠纷一案中，于2021年6月3日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2021）鲁0302民初462号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年6月3日、2021年9月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年6月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的26112.5元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年九月十日代理书记员  黄亚冬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4682号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。法定代表人：胡裕和，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林新沃律师事务所律师。被告：宽城区万达美钻珠宝行,住所地：吉林省长春市宽城区万达广场室内步行街1F层1F-10、11号。经营者：何凤明。委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被告：长春宽城万达广场有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北人民大街3366号4楼4022室。法定代表人：肖广瑞。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告宽城区万达美钻珠宝行、长春宽城万达广场有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司于2021年9月7日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳市奥鑫福珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担；余款500元退还深圳市奥鑫福珠宝有限公司。审判员  单艳芳二〇二一年九月二十七日书记员  辛庚元
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2301号     申请执行人：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。       负责人：徐广哲，总经理。       委托代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。       被执行人：吴玉满，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被执行人吴玉满保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴玉满未自觉履行判决确定的义务，申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴玉满支付申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司交通事故赔偿款18627.78元及利息损失，并负担案件受理费149元。       执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人吴玉满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴玉满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉满逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玉满的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴玉满下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴玉满名下车辆已报废，无不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人吴玉满银行存款1341.7元，被执行人吴玉满主动支付5000元。截至2021年9月15日，本案执行标的已执行到位6013.28元，执行到位诉讼费149元、执行费179.42元。暂未发现被执行人吴玉满有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴玉满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玉满作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴玉满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴玉满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2301号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月十五日     代书记员蒋丹萍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1656号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：张婉言，支行员工。被执行人：林继旺，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人林继旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2021)闽0504民初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人林继旺未履行偿还借款本金16411.56元及相应的利息、罚息、复利的义务，于2021年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经对被执行人林继旺的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林继旺有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人林继旺新的财产线索。本院依法将被执行人林继旺纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十八日书记员  曾依婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执649号之二申请执行人：陈铭南，男，1982年6月29日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人：梁燕欢（特别授权），女，1985年6月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：李统贰，男，1970年11月25日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：李伟铭，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西藤县。本院执行的申请执行人陈铭南与被执行人李统贰、李伟铭装饰装修合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3386号民事判决，被执行人李统贰、李伟铭应共同向申请执行人陈铭南支付装修款59770.95元及利息（利息以59770.95元为基数按年利率24%从2019年6月12日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计至实际偿清之日止），负担诉讼费963元。申请执行人陈铭南于2021年4月7日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李统贰、李伟铭发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费811元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李统贰存款282.64元、138.69元、300元、478.67元共1200元；划拨被执行人李伟铭存款3373.57元、244.14元、4100.29元、4182元11900元，以上合计13100元，在收取执行费811元后，其余12289元已依法发放给申请执行人。2021年9月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人李统贰于2021年9月16日支付2000元，并从2021年10月起每月20日前履行不少于1500元直至偿清尚欠本息（利息按生效判决另计）；二、被执行人李伟铭从2021年10月起每月20日前履行不少于1500元直至偿清尚欠本息（利息按生效判决另计）；三、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成执行和解后，被执行人李统贰于同日向申请执行人支付了2000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年9月17日止，本案执行到位15100元（含执行费811元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执649号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月十七日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3347号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：李林育，男，1963年08月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年8月11日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与李林育的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3632号民事判决书,向被执行人李林育发出执行通知书，责令被执行人李林育返还信用卡借款本金、利息及其他费用159901.65元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初3268号原告：何某，男，汉族，农民，住会宁县。        被告：管某，男，汉族，农民，住会宁县。        原告何某与被告管某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告管某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告何某向本院提出诉讼请求：1．判令被告管某偿还原告何某欠款本金3500元；2．判令被告按同期银行借款利率承担自2020年年底至还款清偿之日的逾期利息；3．被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告放弃诉讼请求的第2项，只请求被告支付欠款本金3500元。事实与理由：原告何某与被告管某系朋友关系。原告经营“人从众”酒业期间，管某因结婚赊购16箱五粮春酒，之后被告陆续支付欠款。2018年2月1日，对剩余欠款5200元被告打了借条。2021年6月原告起诉至法院，被告私下支付1700元，并向原告承诺三天之内将钱付清，原告撤诉。但三天后被告未给付，原告再次起诉。        被告管某未作书面答辩，在本院送达应诉通知书等诉讼文书时确认欠款金额属实，并表示在几天内还清。        原告围绕自己的诉讼请求提供证据“借条”1份，用以证明被告欠款3500元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能与其陈述及在送达应诉材料被告承认欠款的事实相印证，予以采信。        本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。管某在本院送达诉讼文书时承认何某主张欠款3500元的事实，管某做出的确认合法有效，本院对何某主张的事实予以确认。何某与管某之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。管某未及时付款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。何某要求管某支付欠款本金3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告以民间借贷纠纷起诉，但当事人之间形成债权债务关系的基础法律关系是基于买卖合同，故本案案由应当为买卖合同纠纷。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告管某在判决生效后5日内支付原告何某欠款3500元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取50元，由被告管某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年九月二日书记员    郭玲萍
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1664号原告：阳泉市广域物业服务有限公司。法定代表人：张旭东，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：张林海，男，1963年4月21日生，河南省林州市人，现住平定县。被告：韩风彪，男，1973年8月27日生，山西省平顺县人，现住平定县。原告阳泉市广域物业服务有限公司与被告韩风彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告阳泉市广域物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阳泉市广域物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市广域物业服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月十三日书记员 程星月
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2394号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:陈美君，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈美君履行生效法律文书确定的债务本金3675.85元及截至2019年5月1日的利息481.36元、违约金160.45元并支付上述本金自2019年5月2日起至实际履行之日止按月利2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人陈美君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈美君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2394号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆          二O二一年九月三日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3911号原告:铜陵市狮子山区华雁物资销售部,住所地安徽省铜陵市中南大市场314号。经营者：徐启明，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：泰州市璐尧装饰装潢有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区寺巷社区寺巷村十六组。被告：趙小兵，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区寺巷社区寺巷村十六组。原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司、趙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部以证据不足为由，要求撤回对被告泰州市璐尧装饰装潢有限公司、趙小兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部撤诉。本案受理费571元，减半收取计285.50元，由原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部负担。审判员  孙国兵二〇二一年九月三十日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。