wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2004号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：王罡，该行行长。被执行人：王家祥，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：颜凤仙，女，1970年2月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人王家祥、颜凤仙金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王家祥、颜凤仙于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1490000元，利息、罚息、复利146770.25元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；二、被告王家祥、颜凤仙于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费64263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19288元、诉讼保全费5000元，合计24288元由被告王家祥、颜凤仙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人王家祥、颜凤仙的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈查未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入被执行人失信人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月29日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王家祥、颜凤仙的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人王家祥名下位于玉山县XXX不动产二套。本院已查封（查封期限自2021年4月28日至2024年4月27日），该两套房屋登记类型为宅基地，房屋性质为自建房。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王家祥、颜凤仙的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王家祥、颜凤仙名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托玉山县人民法院查询被执行人王家祥、颜凤仙在当地不动产登记，反馈除上述被执行人王家祥名下二套房产外无其他不动产。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1725321.25元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位1725321.25元及利息、执行费19653元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年九月一日书记员  张永强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18020号上诉人（原审被告）：孙月秋，女，1980年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号一栋一层一号。委托诉讼代理人：崔小丽，四川督政律师事务所律师。上诉人孙月秋因与被上诉人成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙月秋与成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司达成和解协议，孙月秋于2021年9月28日申请撤回本案上诉。本院认为，孙月秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙月秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由孙月秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓红审 判 员 何广智审 判 员 王晓川二〇二一年九月二十八日法官助理 周玲萍书 记 员 尹贻冉四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18020号上诉人（原审被告）：孙月秋，女，1980年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号一栋一层一号。委托诉讼代理人：崔小丽，四川督政律师事务所律师。上诉人孙月秋因与被上诉人成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙月秋与成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司达成和解协议，孙月秋于2021年9月28日申请撤回本案上诉。本院认为，孙月秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙月秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由孙月秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓红审 判 员 何广智审 判 员 王晓川二〇二一年九月二十八日法官助理 周玲萍书 记 员 尹贻冉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2646号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住鹿邑县。被执行人：王松岭，男,1958年8月13日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县与被执行人王松岭其他行政非诉一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人王松岭身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回鹿邑县人民防空办公室的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月十日书记员  李宗禄
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)川1529刑初166号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈申伍，曾用名陈申贵，男，1970年12月25日出生于四川省宜宾市，汉族，所地四川省屏山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z82号起诉书指控被告人陈申伍犯交通肇事罪，于2021年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人陈申伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日，被告人陈申伍驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘朱某、陈某1、吴某由屏山县屏山镇xx村x组往屏山镇真溪街方向行驶，行驶至屏山镇柑坳村路段下坡时，车辆发生侧翻，造成朱某死亡、陈申伍昏迷、陈某1和吴某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，陈申伍负事故全部责任。经鉴定，朱某符合交通事故致颅脑损伤合并失血死亡。公诉机关认为，被告人陈申伍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈申伍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈申伍处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书，被害人吴某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、尸体检验鉴定分析意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈申伍的供述和辩解等证据证实。被告人陈申伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈申伍取得被害人朱某亲属谅解。本院认为，被告人陈申伍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈申伍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈申伍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈申伍取得被害人朱某亲属谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈申伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇二一年九月十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异185号异议人（申请执行人）：李婧，女，1979年6月25日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晶晶，上海融厚律师事务所律师。被执行人：范斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。被执行人：上海绿铭环保科技股份有限公司（破产清算中），住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。法定代表人：范斌。被执行人：昆山金卯股权投资管理有限公司（破产清算中），住所地花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦。法定代表人：范斌。本院在执行申请执行人李婧与被执行人范斌、上海绿铭环保科技股份有限公司、昆山金卯股权投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人李婧对向本院提出书面异议。本院于2021年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。李婧的异议申请：被执行人范斌违反限制消费令，请求本院撤销执行机构不予纠正其违反限消令的执行行为。主要事实及理由：申请执行人发现被执行人范斌有违法隐匿财产和违反限制高消费的行为，范斌与其妻离婚后约定：抚养费由男方全部负责，每月支付抚养费30，000元，其女范某就读杭州XX学校，每年综合学费高达94，400元，申请执行人请求本院执行机构向相关部门发出协助执行通知书，将范某从XX学校XX学校，但执行机构在谈话笔录中未予支持。因此，向本院提出执行异议申请予以纠正。经审查，李婧与范斌、上海绿铭环保科技股份有限公司、昆山金卯股权投资管理有限公司仲裁纠纷一案，海南仲裁委员会于2017年12月1日作出的（2017）海仲京字第012号仲裁裁决书现已发生法律效力，裁决如下：1、被申请人一上海绿铭环保科技股份有限公司在本裁决生效之日起三十日内，偿还申请人李婧借款本金人民币24，815，000元；2、被申请人一上海绿铭环保科技股份有限公司在本裁决生效之日起三十日内，偿还申请人李婧利息人民币5，444，243；3、被申请人一上海绿铭环保科技股份有限公司向申请人李婧支付逾期归还借款违约金人民币1，044，569.1元；4、被申请人二昆山金卯股权投资管理有限公司、被申请人三范斌，对上述第1项、第2项、第3项承担连带给付责任；5、驳回申请人李婧其他仲裁请求。李婧于2018年2月11日向本院申请执行，本院立（2018）沪01执226号案执行。因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院对被执行人范斌等发出限制消费令，并于2018年5月22日裁定：终结本次执行程序。2021年7月1日，申请执行人李婧以被执行人范斌有隐匿财产、违反限制消费令为由，请求本院执行机构向相关部门发出协助执行通知书，将范斌之女范某从XX学校XX学校，但本院执行机构于7月6日以谈话笔录方式对申请执行人的上述请求不予支持。本院认为，执行当事人对执行机构限制消费令申请纠正的，应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定进行审查。本案，申请执行人李婧对被执行人范斌违反限制消费令，向本院申请纠正的申请，依法应当由本院执行机构审查，并作出书面决定书。当事人对该决定书不服的，可以在法定期限内向上一级法院申请复议。李婧的上述申请，不属于民事诉讼法二百二十五条规定的执行异议立案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李婧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  沙茹萍审判员  吕长利书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异353号异议人（被执行人）：王忆穷，女，1964年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。本院在执行王忆穷没收财产、罚金一案中，王忆穷向本院提出书面异议，要求解除位于成都市武侯区房屋（不动产权证书号：监证××）的查封，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月14日举行了听证，王忆穷委托诉讼代理人苏长江到庭参加了听证，现已审查终结。被执行人王忆穷称，案涉房屋虽登记在王忆穷名下，但实际是其父母王某某、冯某某出资购买，由于王某某、冯某某年龄过大不符合按揭条件，故用其名字签订购房协议，后因利息太高，又和开发商协商改成分期付款，但合同名字没有改，故房产证办到王忆穷名下，案涉房屋系王忆穷父母购买，并一直居住至今，其父母除了案涉房屋没有其他住房。案涉房屋登记在王忆穷名下，但非“受贿所得”不属于执行范围，故请求解除对案涉房屋的查封并终止执行。本院查明，王忆穷涉嫌职务犯罪一案，成都市中级人民法院作出（2019）川01刑初34号刑事判决：1、被告人王忆穷犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元；2、对被告人王忆穷受贿所得人民币993万元、金条1根，依法予以追缴。执行过程中，本院于2021年4月6日作出（2021）川0180执327号之二执行裁定，查封王忆穷所有的位于成都市武侯区房屋（不动产权证书号：监证××），期限为三年。另查明，位于成都市武侯区房屋所有权人登记为王忆穷。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案被执行人的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。案涉房屋登记在王忆穷名下，本院执行王忆穷没收财产、罚金案时，对登记在其名下的房屋进行查封并无不妥，异议人王忆穷要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王忆穷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十六日书记员  鄢鸿仪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异318号申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。负责人：林晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟谦，湖南珏晨勇易律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，该行行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，汉族，该行员工，住陕西省西咸新区。被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：马某某，女，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈五青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被执行人刘某某、马某某、西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司借款合同纠纷一案中，申请人厦门资产管理有限公司于2021年8月9日向本院提交变更其为执行案件申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请人厦门资产管理有限公司称，请求变更申请人厦门资产管理有限公司为（2021）陕0104执1356号一案的申请执行人。事实和理由：申请人与申请执行人民生西安分行于2020年9月19日签订了《债权转让协议》,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条至第九条规定，请求贵院依法变更厦门资产管理有限公司为民生西安分行申请强制执行刘某某、马某某、西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司一案的申请执行人。本院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、马某某、西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2020）西证执字第334号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，执行标的为358722.79元及利息，本院依法立案执行，执行案号（2021）陕0104执1356号，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘某某名下一套房产，后以穷尽财产调查措施且未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，于2021年6月24日作出（2021）陕0104执1356号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2020年9月19日，转让方民生西安分行与收购方厦门资产管理有限公司签订《债权转让协议书》（协议编号：民银西零售转2020-029），由厦门资产管理有限公司购买民生西安分行公开竞价的资产包，其中包括本案所涉债权。2021年1月15日，民生西安分行将《债权转让通知函》通过阳光报通知了债务人刘某某，后通过邮寄EMS方式通知了马某某、西安莲湖怡康长安康泰医院有限公司，但均由他人代收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中申请执行人民生西安分行与厦门资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，且认可申请人取得涉案债权，并已通知债务人，现申请人厦门资产管理有限公司请求变更其为执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人厦门资产管理有限公司为西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1356号执行案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长    李  坤审    判    员   寇永利审    判    员   雷  丹 二〇二一年九月十五日 书    记    员    杨  帆1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保718号申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。法定代表人：林楠，行长。被申请人：淄博熙源石油化工有限公司，住所地：临淄区朱台镇北桥村，统一社会信用代码：9137030516433420XX。法定代表人：于波，经理。被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东，统一社会信用代码：91370305725444848F。法定代表人：谢洪智，经理。被申请人：山东九龙石化有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业园区，统一社会信用代码：91370305089763580F。法定代表人：于波，执行董事兼经理。被申请人：于波，男，汉族，现住临淄区，身份证号码。被申请人：常爱莲，女，汉族，现住临淄区，身份证号码。被申请人：于汶鑫，女，汉族，现住临淄区，身份证号码。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人淄博熙源石油化工有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东九龙石化有限公司、于波、常爱莲、于汶鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博熙源石油化工有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东九龙石化有限公司、于波、常爱莲、于汶鑫的银行存款1479.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定：冻结被申请人淄博熙源石油化工有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东九龙石化有限公司、于波、常爱莲、于汶鑫的银行存款1479.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十八日书记员  张晓晗
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢353号福建沙县农村商业银行股份有限公司、章辉、邓艳红、邓德森、罗奋河：福建沙县农村商业银行股份有限公司与章辉、邓艳红、邓德森、罗奋河金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76217.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位76217.24元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3019号原告：李会仁，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码：51302XXXX704052210。    委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。被告：陕西广裕建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定刘文军，代表人：，该公司负责人。组织机构代码：91610000694917007N。    委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少军，男，汉族，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系该公司员工。被告：陕西康瑞林建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定赵正斌，代表人：，该公司负责人。组织机构代码：91610112MA6TPQGW5K。委托诉讼代理人：韦军刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61210XXXX60206135X，系该公司股东。原告李会仁与被告陕西广裕建筑工程有限公司、陕西康瑞林建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李会仁于2021年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李会仁撤诉申请, 符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会仁负担。 审  判  员     李先利  二〇二一年八月二十七日法 官助 理     李  俊书  记  员     王立雄   1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15551号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达菊，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。被告：杨德祥，男，汉族，1974年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告于2021年9月30日以被告已交清2015年8月1日至2021年7月31日期间物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年九月三十日书记员  李 智
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1414号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人：蔡秀玉，该行行长。委托代理人：熊美芳，该行员工。被执行人：赖洁，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖洁信用卡合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年4月8日作出的(2021)闽0803民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为48945.61元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员前往被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖洁在本院有其他多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下登记的“福建德弘生态农业有限公司”、“厦门燕洁信息科技有限公司”股权，冻结期限为一年，因上述股权价值较小，申请执行人暂不申请处置。被执行人赖洁名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人赖洁拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的48945.61元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月十三日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1919号原告：崔红亮，男，1980年10月3日出生，汉族，住唐县。被告：谭建民，男，1963年11月28日出生，汉族，住唐县。被告：谭立，男，1986年9月2日出生，汉族，住唐县。被告：谭丹，女，1992年2月28日出生，汉族，住唐县。原告崔红亮与被告谭建民、谭立、谭丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红亮到庭参加诉讼，被告谭建民、被告谭立、被告谭丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币411872元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月4日因建设鸡厂向原告借款人民币50000元整，外加信用卡17972元；于2019年4月6日以鸡厂扩建为由向原告借款人民币180000元整（月息2%），被告言明于2020年4月5日归还本息；2019年6月24日因鸡厂建设资金紧张为由，用一辆大众宝来车为抵押（车牌：冀Ｆ×××××）又借款人民币50000元整，被告言明于2019年9月23日前归还；2020年12月28日被告因鸡厂建设资金紧缺，又向原告借用信用卡3张，信用卡总金额61900元整；另有利息欠条52000元整，都有借条为证。经多次催讨，被告至今均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，判令被告尽速归还借款。在庭审时，原告称在我起诉后，被告给我打了总欠条一张，金额是418219元，包括所有的本息，以前的借条被告谭建民全收回去了，要求被告偿还借款418219元。我放弃对谭丹的诉讼请求，不再要求被告谭丹承担偿还责任。谭建民、谭立、谭丹未答辩。原告提供借条一张，用以证明借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及民事抗辩的权利。原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谭建民、谭立于2017年8月4日至2020年12月28日期间累计向原告崔红亮借款共计418219元，并于2021年8月26日出具借条一张，借条载明：“借条谭建民、谭立于2017年8月4日至2020年12月28日期间累计向崔红亮借款共计418219元，以上借款已全部收到，以前所有欠条全部作废，以此条为准。借款人谭建民谭立出借人崔洪亮证明人王同贤2021年8月26日”（备注：借条上均书写有联系电话和身份证号）。谭建民、谭立、崔洪亮、王同贤均在借条上签字按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了被告谭建民、谭立书写的借条，具备民间借贷的法定要件，足以认定借款的事实。被告在原告起诉后，收回以前的欠条，重新书写借条，是对原被告之间债权债务关系及数额的重新确认，不违背法律规定，本院予以确认。原告放弃对谭丹的诉讼请求，不再要求被告谭丹承担偿还责任，系处分自己的民事权利，本院予以准许。新的借条没有约定还款期限及利息，为不定期无利息借款，原告可随时要求被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建民、谭立于本判决生效之日起10日内偿还原告崔红亮借款人民币418219元。二、被告谭丹不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786.5元，由被告谭建民、谭立共同负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年九月二十二日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4278号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780，统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。法定代表人：郑俊生。被执行人：孙忠昱，男,1977年9月24日生，汉族，住吉林省集安市。被执行人：王天静，女,1981年4月14日生，汉族，住吉林省集安市。。本院在执行广东中威盛融资租赁有限公司与孙忠昱、王天静借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为290800.81元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-1537号裁决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。2021年6月30日依法轮候查封被执行人孙忠昱名下的坐落于天津市滨海新区房屋，虽该房屋抵押权人系本案的申请执行人，但需要向首封法院商请移送处置权，现无处置权。除上述房屋外，经本院查询，未查询到被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、不动产、注册公司、证券、保险等财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  龙孟燕
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6421号     原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：邱盈盈，女，浙江临海农村商业银行股份有限公司员工。       委托诉讼代理人：刘星移，男，浙江临海农村商业银行股份有限公司员工。       被告：赵万利，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：陈玲芝，女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：罗仲冬，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。。       原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告赵万利、陈玲芝、罗仲冬、罗徐村金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。临海农商银行委托诉讼代理人邱盈盈到庭参加诉讼；赵万利、陈玲芝、罗仲冬、罗徐村经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼；临海农商银行另一委托诉讼代理人刘星移未出庭。本案现已审理终结。       临海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令赵万利偿付借款本金272000元并支付利息（截至2021年8月27日利息91724.84元，之后的利息按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2．判令陈玲芝、罗仲冬、罗徐村对上述款项承担连带保证责任。       事实和理由：2017年11月21日，赵万利因生产经营需要向临海农商银行申请借款300000元。同日，临海农商银行经审核同意，并与赵万利签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：300000元；借款期限为2017年11月21日起至2020年11月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146％确定（借款年利率为11.684999％）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。陈玲芝、罗仲冬、罗徐村自愿为该借款提供保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，临海农商银行于2017年11月21日按约向赵万利发放了贷款300000元。借款到期后，赵万利于2020年12月1日偿还借款本金25000元，于2021年6月7日偿还借款本金3000元，剩余借款本息一直未归还，保证人也未承担保证责任。截至2021年8月27日，赵万利尚欠借款本金272000元、利息91724.84元。       赵万利、陈玲芝、罗仲冬、罗徐村均未作答辩，亦未举证。       临海农商银行为支持诉讼主张，向本院提供临海农商银行丰收小额贷款业务办理表1份、《个人循环保证借款合同》1份、保证函1份、自助放款凭证1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件3份等证据。赵万利、陈玲芝、罗仲冬、罗徐村未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。临海农商银行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。       本院经审理，对临海农商银行诉称赵万利借款和部分还款的事实以及罗仲冬、罗徐村为借款提供连带责任保证担保的事实亦予以认定。本院另认定事实如下：陈玲芝以赵万利配偶的名义在案涉临海农商银行丰收小额贷款业务办理表上签名。2017年11月21日，赵万利（借款人）、罗徐村（保证人）、罗仲冬（保证人）与临海农商银行邵家渡支行（贷款人）签订了《个人循环保证借款合同》。同日，陈玲芝向临海农商银行邵家渡支行提交《保证函》1份，同意为赵万利在2017年11月21日至2020年11月20日期间内最高额融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。       本院认为，当事人应当按照约定的内容全面履行自己的义务。赵万利借款后，未按照合同约定期限按时足额返还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。罗仲冬、罗徐村共同为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。陈玲芝为赵万利在合同约定期限内的借款提供最高额保证担保，明确约定保证期间和保证范围，故陈玲芝应按照约定在最高额限额范围内承担连带清偿责任。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、赵万利于本判决发生法律效力之日起六十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金272000元，并支付利息（截至2021年8月27日结欠利息计91724.84元，自2021年8月28日起利息按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止）；       二、陈玲芝、罗仲冬、罗徐村对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。       案件受理费6756元，减半收取计3378元，由赵万利、陈玲芝、罗仲冬、罗徐村共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员王建平     二〇二一年九月二十六日     代书记员崔静婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9479号申请执行人成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。法定代表人甘明华，职务执行董事。被执行人张鹏宇，男，汉族，1980年4月24日出生，住成都市成华区。成都银都唛歌娱乐有限公司与张鹏宇合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初6906号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为30333元，执行费355元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初6906号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月二十二日书记员  陈 默
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1207号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工被执行人：韩天杰，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省方城县。被执行人：张景营，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省方城县。被执行人：张玉坤，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省方城县。被执行人：王荣，女，汉族，1973年4月9日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人韩天杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年8月31日起至2019年8月23日按月利率10.8‰计算；2019年8月23日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被执行人已经归还的利息32773元）。二、被执行人张景营、张玉坤、王荣对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。因被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人王荣名下有公积金账户存款11000元，已被本院扣划并发放至申请人方城县农村信用合作联社账户。被执行人韩天杰、张景营、张玉坤名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人王荣名下有位于方城县（权证号码：18××-1）房产一处，该房产已被另案多次查封，本案予以轮候查封，申请人申请暂不处置。被执行人张景营名下有位于方城县（权证号码：16××64）房产一处和位于方城县（权证号码：16××63）房产一处，上述房产已被另案多次查封，本案予以轮候查封，申请人申请暂不处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人韩天杰、张玉坤名下无房产登记信息。3、经查明被执行人韩天杰名下有车牌号为豫Ｒ×××××的大众牌汽车一辆，被执行人张景营名下有车牌号为豫Ｒ×××××的五菱牌汽车一辆，上述车辆本案已予以查封，查封期限为两年。因该车实际价值过低且未能实际控制，申请人要求暂不处置。被执行张玉坤、王荣名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣名下无股权登记信息。三、2021年9月1日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣家中暂未发现其他可供执行财产。四、2021年9月30日，本院依法向被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣发出限制消费令。由于被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月30日，本院依法将被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣长期外出，下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为306954元及相应利息，实际执行到位11000元，尚余295954元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1207号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人韩天杰、张景营、张玉坤、王荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月三十日书 记 员  姬重起
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4488号之一申请执行人：张启明，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张雪玉，女，1956年11月9日出生，汉族。被执行人：张建飞，男，1955年2月7日出生，汉族。申请执行人张启明依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1521号民事判决书，于2021年06月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付162923.20元及相关利息，并负担案件的受理费1537.70元。被执行人依法应承担本案执行费2344.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户2816.05元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执恢237号申请人：赵永成，男性，1982年12月29出生，汉族，住威宁县。被执行人：陈未华，男性，1986年02月28出生，汉族，住威宁县（泰丰园大门口往东200米处）。被执行人：赵宁果，女性，1993年12月19出生，汉族，住威宁县（泰丰园大门口往东200米处）。赵永成申请执行陈未华、赵宁果借款合同纠纷一案，威宁县人民法院作出的（2019）黔0526民初4462号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为13,000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达法律文书。2021年9月18日，申请人向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0526执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 现审判员 李 潭审判员 马关密二〇二一年九月十八日书记员 禄 果
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3013号之一申请执行人：丹东亿达医疗器械有限公司，住所地丹东市振兴区大众南路1-4号。被执行人：大连市普兰店区卫生健康局，统一社会信用代码11210282341201062R，住所地辽宁省大连市普兰店区卫生健康局。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连市普兰店区卫生健康局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市普兰店区卫生健康局在中国邮政储蓄银行92×××88账户内存款人民币1890000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初2094号原告：余贺真，男，1984年2月6日出生汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。被告：李好细，男，1977年3月23日出生汉族，住福建省古田县。原告余贺真与被告李好细买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贺真的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告李好细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余贺真向本院提出诉讼请求：判令李好细支付货款63000元及逾期利息（按年利率5.775%标准、从2018年8月8日起计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：余贺真系石材荒料经销商，李好细于2015年4月期间向余贺真购买石材。2018年8月8日经双方结算并由李好细出具《欠条》为据确认结欠货款63000元。但《欠条》出具后李好细未能付款，余贺真催讨无果。李好细未作答辩。余贺真围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一张，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。李好细未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据余贺真的陈述和经审查确认的证据，本院对其诉称的双方因买卖石材荒料产生欠款的数额、《欠条》出具的时间的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。李好细向余贺真购买石材荒料，并于2018年8月8日出具债权凭证确认欠款数额，双方成立买卖合同关系。《欠条》未约定付款时间，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2020年12月31日）第一百六十一条规定，李好细应在出具《欠条》的当日支付。欠款人李好细未能依约付清货款63000元，存在逾期付款的违约事实。《欠条》虽未约定逾期付款利息的计算方式，但余贺真主张的逾期利息计算标准未超过现行《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定的合理限度，予以支持。李好细经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2020年12月31日）第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李好细应于本判决生效之日起十日内支付余贺真货款63000元并赔偿逾期付款利息损失（以63000元为基数、按年利率5.775%标准、从2018年8月8日起计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由李好细负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年九月六日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日-2020年12月31日）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢252号之一申请执行人：韦德芬，女，汉族，1976年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：糜家旺，男，汉族，1973年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2019）黔0502民初4191号民事判决书，受理韦德芬申请执行糜家旺民间借贷纠纷一案，执行标的为30367.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人糜家旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人糜家旺名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无银行存款，其名下登记得有两辆小型汽车，本院已进行查封，但未能实际控制。三、已向被执行人糜家旺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执恢252号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月二十三日书记员  葛 操
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13451号原告：谢菊兰，女，1931年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。被告：晋江市永和镇仪禅塑料回收经营部，住所地福建省晋江市。经营者：杨连仪，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告谢菊兰与被告晋江市永和镇仪禅塑料回收经营部劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，后谢菊兰于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢菊兰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢菊兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢菊兰负担。审判员  苏恬恬二〇二一年九月十七日书记员  颜淑婉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9672号申请执行人：曾向波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈亚明，男，汉族，住广东省化州市。一、案件基本情况关于曾向波与陈亚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1719号民事判决书已于2021年3月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈亚明应于2021年3月31日前向曾向波支付货款69554元及利息（自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以69554元为基数，从2021年4月1日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费779元。因陈亚明逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，曾向波向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理，案件执行费为980元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陈亚明名下的银行账户共5个，并扣划了其名下的银行存款17075.01元。该款在扣减本案执行费980元后，余款16095.01元已退给申请执行人曾向波。另轮候查封了被执行人陈亚明所有的车牌号码为粤Ｙ1××××（解放牌）汽车一辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈亚明有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人陈亚明发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月十日书记员  谢洁仪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3511号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告王斌，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省平昌县。被告刘翠碧，女，生于1968年7月19日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告王斌、刘翠碧物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告王斌、刘翠碧的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告王斌、刘翠碧的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告王斌、刘翠碧的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3511号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告王斌，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省平昌县。被告刘翠碧，女，生于1968年7月19日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告王斌、刘翠碧物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告王斌、刘翠碧的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告王斌、刘翠碧的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告王斌、刘翠碧的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7045号之一原告：陶兴旭，男，1988年10月15日生，苗族，住贵州省大方县。被告：张子鹰，男，1975年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陶兴旭与被告张子鹰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陶兴旭于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶兴旭自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶兴旭撤诉。案件受理费减半收25元，由原告陶兴旭负担。审判员  严梅菊二〇二一年九月三日书记员  黄妲婕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执767号申请执行人：安凯，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：罗华勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人安凯与被执行人罗华勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2021）川0823民初964号民事判决书，向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金、利息及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人罗华勇向人民法院案款专户转入案款5000.00元（该笔款项已按程序发放给申请人），下余案款被执行人罗华勇与申请执行人安凯达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年九月十三日书记员  何 宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异183号异议人（申请执行人）：上海强亘企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9408号1幢6层2号。法定代表人：孙茂滕，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈醉、汪一帆，上海嘉冕律师事务所律师。被执行人：上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇汇成路718号2幢1层1号。法定代表人：孙茂照，公司董事长。本院在执行（2021）沪01民初27号上海强亘企业发展有限公司（以下称强亘公司）与上海茂德企业集团有限公司（以下称茂德公司）企业分立纠纷民事调解一案过程中，申请执行人强亘公司不服本院执行机构作出的驳回其执行申请的执行裁定书，向本院提出书面异议。本院于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。强亘公司的异议申请：撤销本院（2021）沪01执820号执行裁定书，对原案继续执行。主要事实及理由：1、（2021）沪01执820号执行裁定驳回异议人的执行申请，程序违法；2、本案执行依据系生效民事调解书，申请执行人申请强制执行的权力应予保护；3、执行法院应通过向不动产登记中心发出协助执行通知书方式来保障执行的落实；4、执行法院提供的相关主管部门的审核意见作为义务强加给异议人，缺乏法律依据；5、执行法院和不动产登记中心应保障和保护企业分立当事人的正当过户请求；6、该案涉及的分立纠纷历时达七年之久，对异议人正常经营造成诸多不利影响。综上，请求本院支持其异议申请，维护其合法权益。经审查，强亘公司与茂德公司因企业分立纠纷于2021年1月15日诉至上海市第一中级人民法院，在审理过程中，经本院委托上海经贸商事调解中心主持调解，当事人自愿达成和解，本院于2021年3月29日作出（2021）沪01民初27号民事调解书，确认如下：一、原告上海强亘企业发展有限公司、被告上海茂德企业集团有限公司、第三人孙茂滕、第三人孙茂照均确认，被告上海茂德企业集团有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇沪南公路9408号房产所有权及其占用土地的建设用地使用权［房地产权证号：沪房地浦字（2014）第200248号］归原告上海强亘企业发展有限公司所有；二、原告上海强亘企业发展有限公司、被告上海茂德企业集团有限公司于本调解书生效后7个工作日内，共同前往上海市浦东新区不动产登记事务中心（上海市浦东新区房地产交易中心）办理过户登记手续，将上海市浦东新区惠南镇沪南公路9408号房产所有权及其占用土地的建设用地使用权［房地产权证号：沪房地浦字（2014）第200248号］过户登记至原告上海强亘企业发展有限公司名下；三、本案案件受理费144，725元、上海经贸商事调解中心调解费115，780元，由原告上海强亘企业发展有限公司、被告上海茂德企业集团有限公司各半承担；四、各方就本案无其他争议。该民事调解书另载明：被告上海茂德企业集团有限公司分立的其他事项及上述房产过户手续须依照相关法律规定执行。因茂德公司未履行，强亘公司于2021年4月30日向本院申请执行，本院立（2021）沪01执820号案执行。在执行过程中，被执行人茂德公司向本院执行机构表示愿意配合申请执行人强亘公司办理涉案房地产过户登记手续。2021年6月2日，本院执行机构向上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心发函询问：1、将涉案房地产过户登记至强亘公司名下，是否符合上海市有关不动产转让的相关法规、规章的规定；2、主管机关不受理强亘公司自行办理过户手续的理由。2021年6月4日，上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心复函本院称：经不动产登记系统查询，惠南镇沪南公路9408号现登记在上海茂德企业集团有限公司名下，证号（沪房地浦字2014第200248号），房屋用途为厂房，土地用途为工业。根据《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局制订的〈关于加强本市工业用地出让管理的若干规定〉的通知》［沪府办（2016）23号］之规定，“第十五条（转让管理）…（二）工业用地标准厂房类1、建设用地使用权不得整体或分割转让。2、宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让，可出租。3、建设用地使用权人出资比例结构、项目公司股权结构改变的，应当事先经出让人同意。4、土地房屋整体转让的，需经出让人同意，也可按照出让合同约定由出让人或园区管理机构优先收购。采取土地房屋整体转让的，应当纳入全市统一土地交易市场实施”。故在未取得土地出让人同意的情况下，上海市浦东新区自然资源确权登记事务中心无法将涉诉房屋从上海茂德企业集团有限公司转移至上海强亘企业发展有限公司名下。据此，本院执行机构于2021年7月15日作出裁定：驳回上海强亘企业发展有限公司的执行申请。以上事实，有相关民事调解书、执行裁定书、《关于了解房地产过户情况函》及《回函》、执行谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条之规定执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定应当提交本案可以办理涉案房屋过户的文件的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案，因涉案房地产的过户未经主管部门审核同意，不符合相关法律规定，本院执行机构裁定驳回申请执行人的执行申请，符合法律规定。强亘公司未向本院提供本案可以继续执行的证据，故对强亘公司的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海强亘企业发展有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  吕长利审判员  沙茹萍书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初1932号之一解除保全申请人：上海佳豪企业发展集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘楠，执行董事。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司。被申请人：深圳市创东方投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：肖水龙，职务不详。解除保全申请人上海佳豪企业发展集团有限公司与被申请人深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙）、深圳市创东方投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出（2021）沪74民初1932号民事裁定，冻结被申请人深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙）、深圳市创东方投资有限公司银行存款共计人民币64，558，716.08元或查封、扣押两被申请人相同价值的其他财产及权益。解除保全申请人上海佳豪企业发展集团有限公司于2021年9月28日向本院申请解除对被申请人深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙）、深圳市创东方投资有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙）、深圳市创东方投资有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 婕审 判 员  张娜娜人民陪审员  项鉴为法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执490号之一移送执行人:清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省三明市清流县碧林北路666号。被执行人:卓福其，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省三明市清流县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0423刑初8号刑事判决书，于2021年5月18日移送本院执行，追缴被执行人卓福其给付5,000元罚金。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款1,753.75元，并于2021年9月13日上缴国库，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年5月19日向清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不等产登记信息。本院于2021年6月23日至被执行人居住地福建省三明市清流县进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、截至2021年9月13日，移送执行人申请执行的罚金已经追缴1,753.75元，尚有3246.25元未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年九月十三日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3829号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。负责人：班舒平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小三，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李振华，男，汉族，1987年1月15日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨孟林，河南豫太律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司因与被上诉人李振华财产保险合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审对本案事故车辆晋Ｌ×××××号重型货车的拆检过程（谁申请、主持拆检，在何处拆检，是否将拆检时间、地点提前通知保险公司）、维修情况（是否进行实际维修及维修的地点、费用数额及支付方式）均未查清。一审中被上诉人李振华本人未到庭，二审中本院传票传唤其本人到庭，但其无任何理由仍拒不到庭。本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3129号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 李廷军审 判 员 刘 凯审 判 员 张子亚二〇二一年九月十四日法官助理 刘 潇书 记 员 张文晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执401号周洪义、付宇：关于申请执行人周洪义申请执行被执行人付宇司法确认调解协议纠纷一案，依据申请执行人周洪义的申请，被执行人付宇自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年九月二十九日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0122民初2838号    原告：贾立东，男，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市高新区，司机。被告：李可，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：樊继胜，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖陈琳，陕西迈拓律师事务所律师（实习）。原告贾立东与被告李可不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立东，被告李可的委托诉讼代理人樊继胜、肖陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾立东向本院提出诉讼请求：1、判令李可返还原告现金15000元，2、本案诉讼费由李可负担。事实与理由：2021年初，贾立东通过李可在增驾微信群发布介绍工作信息结识李可。2021年2月23日至26日，李可以可操作贾立东入职公交公司为由，与贾立东达成协议，贾立东通过支付宝给其转账5000元。2021年3月17日，李可又收取原告1000元。后李可又要求贾立东通过李可提供的二维码支付其8600元。但李可未为贾立东办理入职。贾立东多次要求李可退还费用未果。李可辩称，2021年初，双方通过微信相识。贾立东委托李可办理入职公交公司，后双方达成协议属实，协议约定李可收取 14000元，后贾立东只给李可转账3000元，因贾立东的原因，贾立东表明不让李可再给他找工作，按照协议约定，已收的款项不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贾立东提交双方于2021年2月23日的聊天记录，拟证明贾立东通过李可提供的支付宝二维码转账3000元。李可承认该证据真实性，但不认可收此3000元，仅承认个人账户收到3000元是两笔，一笔1000元和一笔2000元。本院经审查认为，通过双方均认可的聊天记录可以证明贾立东通过李可提供的支付宝二维码给李可指定账户转账3000元的事实。2、贾立东提交双方于2021年3月24日微信聊天记录及其向金融咨询用品服务公司转账账单，拟证明经李可要求，贾立东向指定账户面对面转账3600元，并现金支付400元，当天共计向李可转账4000元。李可对聊天记录无异议，但否认收到4000元之事实。本院经审查认为，通过双方均认可的微信聊天记录可以证明双方约定见面的事实，但从聊天内容无法认定李可要求贾立东向指定账户转账及给付现金的事实，故对贾立东的此节证明目的，依法不予认定。3、贾立东提交双方于2021年3月31日的微信聊天记录及转账账单，拟证明当天贾立东应李可要求向指定账户转账5000元，李可对此组证据的真实性无异议，但对证据之关联性有异议。本院经审查认为，通过聊天内容可以证明双方约定由贾立东向李可提供的支付宝账户转款5000元的事实。结合以上认证和双方当事人的当庭陈述，可认定以下案件事实：2021年年初，贾立东与李可在网上相识。同年2月份双方达成书面协议一份，约定2021年3月28日开始到4月30日李可给贾立东办理入职西安公交公司，如果没有办理成功一个月内李可全额退给贾立东劳务费；李可收取贾立东劳务费14000元，贾立东未给李可剩余所有的劳务费2天时间内未收到，贾立东应当承受所有的责任；如果因贾立东个人原因未办成功，一切后果由贾立东承担。后双方口头约定先付5000元,并在协议书上注明：“后面尾款9000元”。2021年2月23日双方通过微信聊天，由贾立东向李可提供的支付宝账户转账3000元。2021年2月26日贾立东通过支付宝向李可转账2000元，2021年3月19日转账1000元。2021年3月31日双方通过微信聊天，贾立东向李可提供的支付宝账户转账5000元。后李可未能为贾立东成功办理相关入职公交公司事务。贾立东通过微信聊天联系李可要求退款未果。2021年7月7日贾立东诉至本院，请求如前所述。本院认为，本案案由在立案时确定为不当得利纠纷不妥，应当变更为委托合同纠纷。贾立东与李可达成协议，约定由李可为贾立东办理入职公交公司事务，贾立东支付劳务费，双方之间形成委托合同关系。现贾立东收取约定的部分劳务费后未能成功办理约定事务，贾立东要求退还已付的劳务费之诉讼请求，实质是要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持，具体返还之数额应以本院依法经质证、认证的数额为准计算。李可辩称系因贾立东的原因未能办理入职成功，不应退还劳务费，但其并未提交证据予以证明，故对其辩解主张依法不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告李可于本判决生效后十日内向原告贾立东返还劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告贾立东已预交），减半收取87.5元，被告李可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     胡 光 炜                         二〇二一年九月八日（院印）书 记 员     赵 良 燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔01执2721号中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行、李飞、陈光之、贵州华阳房地产开发有限公司:本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2020)贵仲裁字第0820号裁决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行李飞、陈光之、贵州华阳房地产开发有限公司借款及担保合同纠纷一案。依据该生效裁决书，上述被执行人应支付申请执行人本金272124.41元及相应的利息、复利、罚息、仲裁费及执行费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统强制扣划被执行人陈光之、贵州华阳房地产开发有限公司名下银行两笔共计人民币333217.52元，扣除执行费人民币4826元上交贵阳市财政局后，剩余案款人民币328391.52元已发还申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。为此，申请执行人以贵阳仲裁委员会（2020)贵仲裁字第0820号裁决书以全部执行完毕为由书面申请本院终结（2021）黔01执2721号案的执行。现通知如下：贵阳仲裁委员会（2020)贵仲裁字第0820号裁决书以全部执行完毕结案。贵阳市中级人民法院二〇二一年九月十八日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执435号申请执行人：王某某,男,汉族,生于1973年7月9日,农民。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1962年8月12日,农民。申请人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）甘1225民初700号民事调解书协议：被告刘某某于2021年4月30日之前归还原告货款29000元，案件受理费520元,减半收取260元，被告刘某某负担。法律文书生效后，被执行人刘某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人刘某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：刘某某无足额的银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人刘某某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人刘某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人王某某意见，不同意本案终结本次执行程序,现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和西人民法院（2021）甘1225执435号案件终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年九月二十八日书记员  李海弟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执26565号申请执行人:陈露，女，汉族，生于1996年11月26日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:吴小龙，男，汉族，生于1994年4月20日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人陈露与被申请人吴小龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0330民特1349号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款34000元、执行费410元，因被执行人吴小龙未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴小龙至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人吴小龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小龙有继续向申请执行人陈露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯开发二〇二一年九月二十二日法官助理 袁 强书 记 员 唐 烨
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2533号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司员工。被告：赵可心，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建大名城物业管理有限公司与被告赵可心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月十三日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保678号申请人：淄博鸿诺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道渠村东50米。法定代表人：王建刚，总经理。被申请人：钟金学，男，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号码。被申请人：李爱花，女，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号码。申请人淄博鸿诺物流有限公司与被申请人钟金学、李爱花追偿权纠纷一案，申请人淄博鸿诺物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟金学、李爱花的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人淄博鸿诺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟金学、李爱花的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。财产保全费3170元，由申请人淄博鸿诺物流有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十五日书记员  张晓晗
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11934号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师。被告：何道生，男，1945年4月6日出生，汉族，住江西省金溪县。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告何道生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年9月8日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月十日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11884号黄超与张建兵民间借贷纠纷一案，被执行人张建兵已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5296号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该银行员工。委托诉讼代理人：王永祖，男，该银行员工。被执行人:天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司，住所天津市滨海新区红利商城院内34号。法定代表人：张洪云，总经理。被执行人：张洪云，女，1961年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司、张洪云借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初3734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币657153.43元及相应利息，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币1132.58元，未执行到位人民币656020.85元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2443号刘亚军、尹东东：刘亚军与尹东东劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5386元，其中执行费50元。本院已将该款转付给刘亚军。至此，刘亚军向本院申请执行的(2021)豫1628民初3365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执444号被执行人：唐坤友，男，1964年11月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，户籍所在地为贵州省赫章县，2018年在贵州省镇远县舞阳镇西秀街租房居住。本院刑事审判庭移送执行被执行人唐坤友罚金一案，因被执行人唐坤友未履行已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）黔2625刑初38号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年8月5日立案执行，于2021年8月6日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并于2021年9月17日邮寄送达给被执行人唐坤友，责令被执行人唐坤友缴纳罚金2000元。2021年8月6日、10日，本院通过网终查控系统查询，被执行人唐坤友单个银行账户最高余额不足65元，被执行人唐坤友名下无车辆登记信息。2021年8月9日，本院依法对被执行人唐坤友在财付通支付科技有限公司两个账户内存款实施额度冻结2000元，实际冻结56.23元、100.98元。2021年8月10日，本院依法对被执行人唐坤友在贵州省农村信用社联合社尾号为7936账户内存款实施额度冻结2000元，实际冻结61.82元。2021年9月17日，本院依法对被执行人唐坤友作出限制消费令。经过以上财产调查，被执行人唐坤友确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月十八日书记员  曾运然
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1788号原告：韩某某，男，汉族，农民。被告：邱某，男，汉族，居民。原告韩某某与被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。在审理过程中，原告韩某某于2021年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某某自愿申请撤回对被告邱某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。 审  判  员    阮红瑞   二〇二一年九月六日 法 官 助 理    黄  婷书   记  员    王  森1
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3585号之一原告：湖北裕华化纤有限公司，住所地：汉川市经济开发区北桥科技工业园。统一社会信用代码：914209847510437497。法定代表人：余腊祥，总经理。委托诉讼代理人：程思培，湖北缔益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖述胜，男，1970年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北裕华化纤有限公司诉被告肖述胜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年9月28日申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北裕华化纤有限公司撤回对被告肖述胜的起诉。案件受理费减半收取计4585.50元、保全费4520元，合计9105.50元，由原告负担。审判员  尹旭二〇二一年九月二十八日书记员  吕佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢70号申请执行人：平桂区黄田祥发石材厂，住所地贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。经营者：左德祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:黄玉塘，男，1987年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人平桂区黄田祥发石材厂与被执行人黄玉塘买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1421号民事判决书确定：被执行人黄玉塘向申请执行人平桂区黄田祥发石材厂归还借款剩余货款18909元，案件受理费223元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人位于贺州市城西区。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十四日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                           （2021）陕0124执恢365号 申请执行人：刘小军，男，1972年2月7日生，汉族，住周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：田伟，男，1981年9月3日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘小军申请执行田伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初3128号民事判决书，执行标的为：1、案件款50000元及利息、滞纳金；2、诉讼费525元，执行费658元。该案2020年立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，2020年11月18日本院终结了该案的本次执行程序。恢复执行后，田伟履行案件款10000元，本院扣划其银行存款15142元后双方达成执行和解协议，申请人刘小军向本院于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。    本院认为，申请人双方达成执行和解协议而要求撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执恢365号案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。                                               审 判 员  张      楠                         二O二一年八月二十七日                          书 记 员  辛  少  茹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2196号申请执行人：李明瑞,男,1999年12月19日出生,汉族，住河南省郑州市航空港区。被执行人：吴博，男,1995年8月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李明瑞与被执行人吴博租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月十日书记员  李宗禄
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2715号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县。法定代表人：皇乾。被执行人：王洪峰，男，1974年07月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行鹿邑县与王洪峰行政非诉一案中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定：终结(2021)豫1628执2715号案件的执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月十四日书记员  李宗禄
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1630号被执行人：杜申瑞，男，汉族，生于1971年12月3日，住南阳市。关于杜申瑞为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院于2021年6月08日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月09日、8月3日、9月23日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无保险、无证券、股票、工商登记等财产线索。三、2021年9月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1630号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月二十九日书记员  丁 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6350号申请执行人：天津若水企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路街联合村9-1-401。法定代表人：勾海泉，总经理。被执行人：安徽嘉盛皖筑建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海大厦A座1806室。法定代表人：胡艳娟，总经理。本院在执行天津若水企业管理有限公司与安徽嘉盛皖筑建筑科技有限公司服务合同纠纷一案中，执行立案标的额为263163.24元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依法履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初10857号民事判决书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月三十日书记员  龙孟燕