wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4211号        原告：周金军，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。                被告：刘宇，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省苏州市泗县。                原告周金军为与被告刘宇民间借贷纠纷一案，于2021年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金26000元及前期利息2000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按每月250元计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶清独任审判，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告周金军及其委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2020年10月26日，被告刘宇向原告周金军借款26000元，约定利息500元。当日，原告通过银行转账将款项交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还。                本院认为，被告刘宇向原告周金军借款26000元的事实有双方的微信聊天记录及原告提供的转账记录所证实，双方间的借贷关系合法成立。虽然被告承诺还款时支付原告利息500元，但从现有证据无法额确定双方对借款期限作出过约定，故对原告主张该500元系2个月的利息，要求利息按每月250元计算的诉讼主张不予采纳。被告借款后经原告多次催讨至今未归还借款，还应支付逾期利息损失。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内归还原告周金军借款本金26000元、前期利息500元，并支付逾期利息（以本金26000元为基数，自2021年9月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                二、驳回原告周金军的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费500元，减半收取250元，由原告周金军负担14元，被告刘宇负担236元。                本判决为终审判决。                    审判员叶清    二O二一年九月十八日            法官助理林威            代书记员罗张瑶
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执374号之一申请执行人孙祖卫（身份证号码：XXX），男，汉族，1974年2月15日出生，无固定职业，河南省郑州市汲滩镇孙寨村孙寨327号。    被执行人魏成云（身份证号码：XXX），男，汉族，农民，青海省湟源县和平乡蒙古道村291号。    申请执行人孙祖卫与被执行人魏成云劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，被执行人魏成云应支付申请执行人孙祖卫劳务工资16000元、执行费140元。    1．执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2021）    青0123民初75号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏成云送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人无正当理由一直拒不到庭，至今未履行给付义务；    2．本院于2021年5月13日、7月19日、9月13日通过网络查控系统，查询被执行人魏成云银行账户余额、网络资金账户、不动产、工商、税务、保险股票、债券、车辆等登记信息，被执行人魏成云银行账户内有零星存款，本院依法将其银行及网银等存款账户予以冻结，无车辆，工商、税务、保险等登记信息；    3．本案在执行过程中多次找寻被执行人，但一直没有找到，家中无人；    4.2021年4月30日，本院执行人员再次到被执行人家中找寻，在其家中遇见了被执行人魏成云的母亲，向其询问被执行人的具体情况，被执行人魏成云的母亲告知不知道魏成云在哪里，同时告知被执行人魏成云无任何可供执行的财产；    5.2021年6月23日，本院执行人员通过线下查询被执行人魏成云不动产登记信息，反馈结果为魏成云无不动产登记信息；    6.2021年6月15日，本院执行人员到被执行人魏成云住所地村民委员会调查被执行人魏成云的具体居住地址和去向，村委会工作人员表示被执行人魏成云一直外出务工，不在本村居住，无法联系；    7.2021年7月20日，由于被执行人魏成云长期未履行给付义务，未到本院申报财产情况，本院依职权将被执行人魏成云纳入失信被执行人名单、限制高消费；    以上执行情况及信息本院于2021年9月17日以电话约谈的形式告知了申请执行人孙祖卫，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。    综上所述，本院穷尽执行措施，被执行人魏成云无任何可供执行的财产，申请执行人何宗琪不能提供被执行人魏成云其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长扈宏武审判员史正光审判员朱秋安二〇二一年九月二十八日书记员马振芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执535号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：王劲松，局长。被执行人：吕艳波，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张双梅，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁县卫生健康局与吕艳波、张双梅行政非诉执行一案，云南省华宁县人民法院作出的（2021）云0424行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因吕艳波、张双梅未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁县卫生健康局于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吕艳波、张双梅履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人罚款157190元。被执行人吕艳波、张双梅负担案件执行费2258元。本案在执行过程中，申请执行人华宁县卫生健康局于2021年7月22日撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人华宁县卫生健康局申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2021）云0424执535号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年九月十八日书记员 张力强
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执150号申请执行人：苏某，女。    被执行人：马某，男。    申请执行人苏某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初782号民事调解书已经生效，申请执行人苏某于2021年1月26日向本院申请强制执行被执行人马某给付欠款4630元，本院于2021年3月11日立案执行。    本院在执行申请执行人苏某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马某名下暂无可供执行的财产，申请执行人苏某也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人苏某同意本案终结本次执行程序。本院已于2021年9月27日将被执行人马某纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年九月二十七日法官助理马杰书记员马俊义
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7604号原告：卢萍，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：王玉梅，女，1988年9月22日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：焦杰杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告卢萍与被告王玉梅、焦杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，原告卢萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢萍撤回起诉处理。审判员  孔超霞二〇二一年九月十三日书记员  翟杨阳
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                         （2021）陕04民终2988号     上诉人（原审被告）：陕西佳莲房地产开发有限公司，住所陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：陈文斌，系公司副董事长。委托诉讼代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王妞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码:41282XXXX9xxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘彩玲，北京市京师（西安）律师事务所律师。陕西佳莲房地产开发有限公司因与被上诉人李燕房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初173号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西佳莲房地产开发有限公司于2021年9月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳莲房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤陕西佳莲房地产开发有限公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15496元减半收取7748元，由上诉人陕西佳莲房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      倪治国审    判    员      张作儒审    判    员      刘联胜    二〇二一年九月二十八日  书    记    员      杜快快1
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书 （2021）青0104执1412号申请执行人西宁城东区成景广告部与被执行人绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）青0104民初3668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付广告部报酬15310.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月8日，申请执行人称被执行人向其履行了执行款15310.5元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初3668号民事调解书申请被执行人给付广告部报酬15310.5元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费130元，已由被执行人绿地集团西宁置业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1412号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4634号申请人：罗瑞相，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：安徽中业城投置业有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场办1807室，统一社会信用代码91340111MA2UF7DE62。法定代表人：张萍。本院在执行罗瑞相与安徽中业城投置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 段云翔
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3363号原告：毕节中安联创建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区。法定代表人：曾万公。被告：四川鸿晟睿建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘脐岭。原告毕节中安联创建材有限公司与被告四川鸿晟睿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毕节中安联创建材有限公司于2021年9月17日以需收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕节中安联创建材有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节中安联创建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币2130.00元，由原告毕节中安联创建材有限公司负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年九月十七日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1266号申请执行人：马玉安，男，生于1962年5月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王金厚，男，生于1973年7月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人马玉安与被执行人王金厚为租赁合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王金厚于本判决生效后五日内支付原告马玉安租赁费23200元及利息（利息2014年12月21日至2019年1月30日以63200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年2月2日至2019年8月19日以23200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起以23200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。因被执行人王金厚未按上述生效法律文书履行义务，申请人马玉安向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：已冻结被执行人王金厚名下的中国建设银行、微信、支付宝等少许零星存款，申请人申请暂缓实际扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王金厚负有继续向申请执行人马玉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月二十二日书记员  陈 柯
青海省同仁市人民法院结案通知书（2021）青2321执589号青海同仁农村商业银行股份有限公司马建明、马勇明、韩福真、王志忠、马庆云、陈晓梅、马亚勇、马庆华、陕瑛、马忠良：本院执行的申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司与被执行人马建明、马勇明、韩福真、王志忠、马庆云、陈晓梅、马亚勇、马庆华、陕瑛、马忠良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计266768.96元。经本院立案执行，被执行人马建明、马勇明、韩福真、王志忠、马庆云、陈晓梅、马亚勇、马庆华、陕瑛、马忠良于2021年9月18日自动履行了执行款266768.96元，案件受理费5116元。执行费3902元。本院已于2021年9月18日将该款转付给申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2321民督4号支付令已确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3489号覃帮：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人覃帮与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理,被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第905号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1444号申请执行人：姜学海，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孙龙伟，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人姜学海与被执行人孙龙伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）苏0722民初1309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为82558.65元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆 洪 远审判员 王 信 甲审判员 00颜廷海二〇二一年九月二十八日书记员 陈 江 超
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初41号原告：扎某，住西藏自治区拉孜县。        被告：何某，住云南省丽江市。        委托诉讼代理人：张某，女，西藏本创律师事务所律师。        委托诉讼代理人：卓某，女，西藏本创律师事务所律师。        被告：范某，住四川省遂宁市射洪县。        原告扎某与被告何某、范某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年9月13日，原告扎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按自动撤诉处理。        案件受理费750元，减半收取计375元，由原告扎某负担，退回原告扎某预交的诉讼费375元。        审判长    扎西卓某审判员    顿珠多吉人民陪审员    达珍二〇二一年九月十三日书记员    格桑曲珍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。>>
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢133号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行。住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人：彭建军，行长。被执行人：李曼，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人李曼担保物权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民特字第06772号《民事裁定书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民特字第06772号《民事裁定书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月三日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初5130号原告：张汶慧，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周瑞刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张汶慧与被告周瑞刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张汶慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汶慧撤回起诉处理。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二一年九月二日书 记 员  徐阳阳
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1378号赵庆梅：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第162号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行赵庆梅罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，被执行人赵庆梅于2021年9月8日自行缴纳罚金3000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4801号利辛县人民法院（申请执行人）、沈虎、闫芳艳（被执行人）：利辛县人民法院与沈虎、闫芳艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4801号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执710号之一发往银行：中国银行事由：因凤台县房地产管理所与吴广生房屋租赁合同纠纷一案中，关于吴广生的银行存款请予以查询。查询吴广生的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十五日书记员  向 雷
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初556号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人何自雄，男，1990年1月7日出生云南省姚安县，汉族，初中文化，农民，住云南省姚安县。2017年2月28日因犯盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放。2021年5月24日因本案被宣布刑事拘留，同日被送往盘州市强制隔离戒毒所戒毒，同年6月1日解除强制隔离戒毒，被执行刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］542号起诉书指控被告人何自雄犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州睿济律师事务所律师刘航宇为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年05月05日，被告人何自雄通过微信与杨某联系贩卖毒品，并在微信上分两次收取了杨某共1400元，后于2021年5月6日将三个用广告纸包装的毒品海洛因零包缝合在一件深灰色衣服的衣领和袖口内，通过中通快递（快递单号：7315484996486）将毒品海洛因零包由云南省姚安县贩卖至贵州省盘州市红果街道给杨某，当天毒品被XX机关查获，净重0.32克。经六盘水市XX局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检出海洛因成分。公诉机关认为被告人何自雄具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；累犯的从重处罚情节。认定的证据有被告人何自雄的供述，证人杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书及回执，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等。建议以贩卖毒品罪判处被告人何自雄有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人何自雄对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何自雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何自雄归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；被告人何自雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何自雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2022年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.32克及被告人何自雄的作案通讯工具“vivo”牌黑色直板手机一部，予以没收； 三、对被告人何自雄的违法所得人民币1400元，予以追缴，追缴后予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二一年九月十五日 书记员  孙 亮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1701号申请执行人:陈绪芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住商洛市商州区宏影路2号。被执行人:赵文华，男，1958年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴路进丰小区10号楼1单元1层东户。被执行人：王会英，女，1960年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴路进丰小区10号楼1单元1层东户。申请执行人陈绪芳与被执行人赵文华、王会英民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初7697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵文华、王会英于判决生效后十日内支付申请执行人陈绪芳欠款本金250000元及利息，案件受理费5470元，保全费2203元，保全担保费2000元，执行费4395元。因被执行人赵文华、王会英未履行付款义务，根据申请执行人陈绪芳的申请，本院于2021年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无房产车辆信息。2021年3月15日冻结被执行人赵文华名下银行账户10个，2021年3月15日冻结被执行人王会英名下银行账户9个，共扣划给申请人丁小兰5856.03元，其他账户余额不足，冻结期限为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人赵文华、王会英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金250000元及利息，案件受理费5470元。已执行到位5856.03元，未执行欠款本金244143.97元及利息，案件受理费5470元。执行费4395元已执行到位。申请执行人陈绪芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      刘海亮二Ｏ二一年九月二日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执3709号张柳：张柳依据（2021）苏1324民初1300号民事判决书向本院申请执行与张连华、杨凯生命权、身体权、健康权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢153号之二申请执行人郭李艳，女，1986年5月9日出生，汉族，公民身份4307231986××××××××，住广东省深圳市宝安区。委托执行代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被执行人胡勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人郭李艳与被执行人胡勇股权转纠纷一案中，经查，被执行人胡勇在本院有其他执行案件。为保护申请执行人的合法权益，对涉及被执行人胡勇的已立案的执行案件进行统一执行管理，本院将申请执行人郭李艳与被执行人胡勇股权转纠纷一案的执行案件并入（2021）湘0802执恢421号申请执行人程世喜与被执行人胡勇、刘露露民间借贷纠纷执行一案合并执行。启动合并执行程序后，本院不会再以申请执行人郭李艳的个案名义对被执行人采取执行措施，故申请执行人郭李艳与被执行人胡勇股权转纠纷一案可以依法终结执行。并案前法院对被执行人胡勇采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 孙志鹏二〇二一年九月二十九日书记员 覃曦轮
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执6839号湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司:杨朝：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉杨朝追偿权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执478号申请执行人赵江海,男，汉族，住陕西省合阳县。被执行人孙莎，女,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人赵江海与被执行人孙莎劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0524民初2568号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙莎未自觉履行该生效调解书确定的义务，申请执行人赵江海于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人孙莎支付申请执行人赵江海（2021年1月30日）劳务费20000元，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人私下协商达成执行和解协议，被执行人孙莎从2021年9月1日开始，每月30日前偿还申请执行人赵江海500元，直至清结。如债务不能按期偿还，申请人有权申请强制执行，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二一年九月六日书记员  贾超岳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1143号申请人曾长清诉被申请人曾令辉、湖南丰辉金属材料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾长清于2021年9月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执3231号被执行人：王要要，男，汉族，初中文化，农民，1994年6月12日生，住威宁县。本院刑事审判庭依据（2016）黔0526刑初244号刑事判决书于2021年7月29日移送执行王要要罚金一案，罚金金额为18000.00元。本院在执行过程中通过网络查控查明，被执行人王要要无车辆、证券、不动产可供执行，名下有银行存款383.91元，本院进行冻结并已依职权扣划；通过线下调查查明，被执行人王要要没有成家，父亲早逝，与其奶奶一起生活，其无任何收入财产可供执行。本院已对被执行人王要要进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3231号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年九月七日书记员  袁威
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1774号申请人印佩文，女，1951年12月3日出生，汉族，住本市东城区。被申请人张凤清，女，1932年4月15日出生，汉族，，住本市东城区,与申请人系母女关系。申请人印佩文申请宣告张凤清无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人印佩文述称，被申请人张凤清2018年患轻微脑梗，后因摔跤导致昏迷及症状加剧，2018年8月被诊断为失语、脑梗死急性期及老年性痴呆。被申请人目前有时意识不清、不能语言表达、只认识近亲属、生活完全不能自理。现印佩文依法申请宣告张凤清为无民事行为能力人。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对张凤清是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2021]精鉴字第××号、案件机构案号北京信诺[2021]精神鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张凤清目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。另查，被申请人张凤清之父母均已去世，其与配偶印某（已去世）共生育子女三人：印佩文、印某1、印某2。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：认定张凤清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执506号之一申请执行人石容慧，女，1970年2月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人石永红，女，1967年1月20日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初928号《民事调解书》，于2021年3月18日立案受理石容慧申请执行石永红民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书的调解，被执行人石永红应支付申请执行人石容慧本金及利息288000.00元，承担本案执行费4220.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解分期履行协议，协议如下：被执行人石永红从2022年4月28日起每月偿还7000.00元，直到偿清为止；案件受理费2891.00元，石容慧自愿承担1891.00元，石永红承担1000.00元。因双方当事人自愿达成执行和解分期履行协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初928号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光建二〇二一年九月十四日书记员  龙 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1775号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。被执行人：马威，男，汉族，1977年8月15日出生，住址：辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街100号。被执行人：单秀丽，女，汉族，1977年4月18日出生，住址：辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街100号。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与马威、单秀丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人395409.77元及利息等相关费用，本院强制扣划被执行人银行存款人民币2130.78元，尚欠部分本金及利息。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人马威名下辽Ａ×××××车辆一台，因该车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，并对上述结果表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月二十七日书 记 员 范思思
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1021民初1619号原告：黄政锋，男，1974年2月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智敏，广西知君律师事务所律师。被告：韦炜，男，1975年9月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。原告黄政锋诉被告韦炜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄政锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款262239.46元及利息252元（利息以262239.46元为基数，自2021年7月7日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年7月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令由被告承担财产保全费1831元、财产保全保险费1311.2元。事实和理由：2020年3月16日，广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）因金融借款合同纠纷，将本案原告、被告及其他连带保证人诉至法院。2020年4月17日，法院组织调解，并作出（2020）桂1021民初437号《民事调解书》，达成如下协议：一、由被告向田阳农商行偿还借款本金30万元及利息，定于2020年6月30日前一次性付清；二、原告及其他四人对上述债务承担连带偿还责任。调解生效后，因被告及其他连带保证人未如期按照调解内容履行义务，田阳农商行依法申请执行，法院裁定划拨原告银行卡内134975.78元，后原告于2021年7月6日主动履行剩余款项127263.68元，上述两笔款项合计262239.46元。原告向被告追偿未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韦炜确认尚欠原告黄政锋借款本金262239.46元及利息（利息以262239.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年7月7日起至实际清偿之日止），定于2021年12月30日前付清；二、案件受理费5237元，减半收取2619元，案件申请费1831元，财产保全保险费1311.2元，合计5761.2元，被告韦炜自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗美娟二〇二一年九月三日书记员  黄翠蓝书记员  黄翠蓝
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3829号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告胡能辉，男，1976年4月3日生，住湖南省双峰县。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告胡能辉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十八日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂02执恢77号北京恒元信业信息技术有限公司、蒋凤珍：北京恒元信业信息技术有限公司与蒋凤珍借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋凤珍无财产可供执行，本院于2018年4月15日作出（2018）桂02执30号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年9月18日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人蒋凤珍已经具有履行能力为由，向本院申请恢复执行，恢复执行标的2165.00元及相应的债务利息。本院已立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人蒋凤珍已经自动履行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出的（2017）湛仲字第E00519167号裁决书已经执行完毕。二〇二一年九月二十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执426号申请执行人：岳阳市君辉混凝土有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇街道办事处反嘴村矮围组，统一社会信用代码：914306005849138301。法定代表人：李平辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨诗明，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司与被执行人杨诗明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初249号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告杨诗明应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告岳阳市君辉混凝土有限责任公司货款共计231680元及逾期付款损失（其中70000元按年利率6%的标准从2016年12月1日起计算至清偿之日止，剩余161680元按年利率5.775%的标准从2021年2月4日起计算至清偿之日止）”。由于被执行人杨诗明未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月2日向被执行人杨诗明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨诗明既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨诗明名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月4日，本院依法冻结了被执行人杨诗明名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人杨诗明名下无可供执行的财产。3、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人杨诗明名下无可供执行的不动产。4、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人杨诗明名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月1日，本院依法对被执行人杨诗明采取限制高消费措施，将被执行人杨诗明纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对杨诗明罚款1000元，要求杨诗明在2021年9月9日前交纳，但被执行人杨诗明未予履行。6、本院向被执行人杨诗明住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人杨诗明劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人杨诗明名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司对被执行人杨诗明采取的上述执行措施，但并未发现被执行人杨诗明有可供执行的财产情况。并要求申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司提供财产线索，申请执行人岳阳市君辉混凝土有限责任公司表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月9日，本案应执行的标的额为231680元；案件受理费2890元；执行费3375.2元。执行到位0元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执426号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执136号之一申请执行人：中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。    法定代表人：邵进宝，该公司董事长兼总经理。    委托代理人：桑博龙，该公司部门经理。    被执行人：沈轩羽，男，1993年11月10日出生，汉族，公民身份证号XXX，住西宁市城北区。    中维融资租赁（深圳）有限公司与沈轩羽融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2020年8月31日作出石裁字［2020］第349号裁决：（一）被申请人向申请人支付租金38397.31元、逾期利息584.16元、违约金7453.59元；（二）被申请人向申请人支付自2020年5月21日起至租金实际付清之日止，以38397.31元为基数，按年利率20％计算的逾期利息；（三）申请人有权以车牌号为×××，车架号：LBEADADC4GX08xxxx，发动机号：GB11xxxx的北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本裁决第（一）、（二）、（五）项确定的债权范围内优先受偿；（四）驳回申请人其他的仲裁请求；（五）本案仲裁费用4641元，由申请人承担324.87元，被申请人承担4316.13元，由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（三）项裁决款共计50751.19元及第（二）、（三）项裁决，自本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。裁决书发生法律效力后，因沈轩羽未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。    在执行中，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人沈轩羽经协商达成执行和解协议。现申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司于2021年9月25日向本院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结石家庄仲裁委员会石裁字［2020］第349号裁决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长赵文忠审判员陈伟审判员赵永胜二〇二一年九月二十六日法官助理怡俊书记员吴优
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执167号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：阿坝州九寨茶业有限责任公司，住所地四川省汶川县水磨镇黄家坪村。法定代表人：马旭裕。本院民事审判庭移送执行阿坝州九寨茶业有限责任公司诉讼费（买卖合同纠纷）一案。本院(2017)川3221民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阿坝州九寨茶业有限责任公司应当缴纳诉讼费61498.00元。本院执行中查明，被执行人阿坝州九寨茶业有限责任公司暂无财产可供执行。被执行人阿坝州九寨茶业有限责任公司应缴纳诉讼费61498.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宇审判员 赵 江审判员 张 杰二〇二一年九月二十九日书记员 邱啟航
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2021）青2823执106号申请执行人：张建春，青海省德令哈市。    被执行人：杨秀才让，青海省天峻县。    本院受理的申请执行人张建春与被执行人杨秀才让借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天峻县人民法院作出的（2021）青2823民初106号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀才让至今未履行。    在执行过程中，被执行人杨秀才让先后向申请执行人张建春返还借款30341元，剩余案款19659元暂未履行。于2021年9月17日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：    终结（2021）青2823执106号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长南夸尖参审判员仁青拉审判员多杰拉旦二〇二一年九月十七日书记员才让山知
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。主要负责人：王永军，该支行行长。委托代理人：苏潮德，该支行职员。被执行人：覃芳，女，1984年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人覃芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人覃芳已于立案前清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃小艳二〇二一年九月十六日法官助理 黄 雄书 记 员 罗嘉嘉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终710号上诉人（一审原告）:张桂芝，女，1952年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:鸡西市鼎盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军路144号。法定代表人：吴卫星，总经理。上诉人张桂芝因与被上诉人鸡西市鼎盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。张桂芝上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由;一、一审认定《房屋拆迁安置补偿安置协议书》产权调换房屋存在涂改痕迹，且原告对涂改时间及涂改人员均不能做出合同（合理）解释错误。开庭时原告本人没有出庭，因原告代理人也是第一次见到《房屋拆迁安置补偿安置协议书》原件，所以原告代理人当庭答复：不清楚涂改时间和涂改人员，可庭后向原告了解情况。庭后主审法官对原告代理人说让张桂芝等通知，过几天会要求张桂芝本人来做笔录了解一房屋拆迁安置补偿安置协议书涂改的相关情况。但在张桂芝等通知时一审判决下发。二、一审没有依法对恶意不应诉的被上诉人采取拘传措施。经查询裁判文书网，鸡西市鼎盛房地产开发有限公司上网的5个案件均是缺席判决。一审支持了一贯恶意不应诉的老赖违背了公平正义的司法理念。鸡西市鼎盛房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张桂芝向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的4号楼1层20号门市房屋拆迁安置补偿协议书；二、判令被告赔偿原告经济损失90万元；三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张桂芝原有坐落于鸡冠区住宅房产一户，面积为122.60平方米。因该房屋动迁，2010年2月9日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，以有照住宅房屋调换两户住宅，分别为3号楼5单元502室（面积61.51平方米）及4单元502室（面积61.51平方米），该两户房屋已安置完毕并已办理入户。原告主张除上述两户房屋，被告还为原告产权调换4号楼1层20号门市一户（193.34平方米），但原告提交的该《房屋拆迁补偿安置协议书》内容中，被拆迁房屋基本情况处为空白，产权调换房屋基本情况中存在涂改痕迹，且原告对更改时间及涂改人员均不能做出合同解释。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其以原有的122.60平方米有照房屋调换两户住宅，及一户门市，原告应就此提交证据证明。但原告提交的产权调换4号楼1层20号门市的《房屋拆迁补偿安置协议书》中，被拆迁房屋基本情况处为空白，产权调换房屋基本情况中存在涂改痕迹，且原告对更改时间及涂改人员均不能做出合同解释。原告提交的证据不能充分证实其主张，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告鸡西市鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张桂芝的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...”。本案中，上诉人张桂芝原有坐落于鸡冠区住宅一户，面积为122.60平方米,动迁调换两户3号楼5单元502室面积61.51平方米及4单元502室面积61.51平方米，该两户房屋已办理入户。张桂芝主张被上诉人还为其产权调换4号楼1层20号门市一户（193.34平方米），但其提交的该《房屋拆迁补偿安置协议书》内容中，被拆迁房屋基本情况处为空白，产权调换房屋基本情况中存在涂改痕迹，经查，被上诉人的委托诉讼代理人称鸡西市鼎盛房地产开发有限公司不认可存在与上诉人产权调换4号楼1层20号门市一户（193.34平方米）及《房屋拆迁补偿安置协议书》中涂改的内容，认为张桂芝原有坐落于鸡冠区住宅一户面积为122.60平方米，已为其调换二户面积分别为61.51、61.51平方米的房屋并已办理入户。上诉人一、二审未提交证据证实其主张的事实成立，一审判决驳回张桂芝的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人张桂芝负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年九月十七日书记员  赵婧珺
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4476号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、陈伟、王建（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与陈伟、王建借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年九月六日书记员 ：张诗文
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初1951号     原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。       负责人：祁加彦。       委托诉讼代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。       被告：鲍国永，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。       被告：周婉君，女，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被告：郭功鼎，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。       被告：浙江夏邦物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村，统一社会信用代码91331003586281152M。       法定代表人：王天福。       原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越湖州分公司）与被告鲍国永、周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司（以下简称夏邦物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。       恒越湖州分公司向本院提出诉讼请求：1．被告鲍国永偿还原告代偿款49999.17元；2．被告鲍国永赔偿原告利息损失2519.96元（利息损失自原告代偿之日起按日万分之六暂计算至2021年1月21日，之后利息损失以49999.17元为基数按日万分之六计算至被告实际清偿完毕之日止）；3．被告鲍国永承担律师费2000元；4．被告周婉君、郭功鼎、夏邦物流公司对上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月，被告鲍国永向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州清泰支行）申请信用卡分期购车，并签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。后原告与上述被告签订了《汽车按揭担保服务合同》，内容约定：原告为被告的上述银行债务提供担保，被告周婉君、郭功鼎、夏邦物流公司作为被告鲍国永的反担保人承担无限连带责任。后原告向杭州清泰支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，该行按照合同约定履行了义务，但被告未按照合同约定偿还债务。为此，原告恒越湖州分公司履行了担保代偿责任，于2020年10月30日支付了49999.17元。代偿后，原告要求四被告履行偿还责任，但四被告至今未履行。现原告为维护自身权益，故诉至法院请求判准所请。       本院经审查，恒越湖州分公司系杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越杭州公司）投资开设的非法人分支机构，恒越杭州公司法定代表人与恒越湖州分公司负责人同为祁加彦。2017年10月20日，鲍国永与杭州清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，恒越杭州公司与恒越湖州分公司各自以自己的名义向杭州清泰支行出具担保承诺函，为鲍国永还款提供连带责任保证。恒越湖州分公司提供的杭州银行业务凭证记载，代偿款支付账户为恒越杭州公司。对此，恒越湖州分公司称其与其他客户的同类交易也采用此方式，因其在杭州清泰支行无保证金账户，为履行代偿义务委托恒越杭州公司在杭州清泰支行的保证金账户支付。       本院认为，原告适格的前提是与本案有直接利害关系即有诉的利益，诉的利益是指原告主张的实体权益受到侵害时需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。恒越湖州分公司作为保证人即提起诉讼的原告行使追偿权的前提是其因履行代偿义务不获弭补而致其实体权益受到损害，有通过诉讼救济的必要性和实效性。对记载代偿义务人为恒越杭州公司的银行凭证，恒越湖州分公司以委托支付为由主张其是实际代偿人不予采信。理由如下：1．恒越湖州分公司和恒越杭州公司同为鲍国永向银行借款的保证人，均有履行代偿义务的责任。委托同为保证人的恒越杭州公司代偿支付既无必要也不合理。2．恒越湖州分公司和恒越杭州公司均为依法设立的其他组织和法人，依法都有以自己的名义为民事法律行为和诉讼行为的资格。恒越湖州分公司称其与其他客户的同类交易也采用此方式，因其在杭州清泰支行无保证金账户，为履行代偿义务委托恒越杭州公司在杭州清泰支行的保证金账户支付的说法，不仅违背了民事主体依法应以自己的名义为民事法律行为的原则，还会导致行使追偿权主体因主观意定而难以区分。在无其他客观证据证明本案中恒越湖州分公司确实履行代偿义务的情况下，根据商事外观主义原则，以谁的名义代偿就应认定谁为代偿义务人。本案诉请主张的代偿款49999.17元支付主体为恒越杭州公司，故恒越杭州公司是本案的代偿义务人。综上，恒越湖州分公司与本案没有直接利害关系即没有诉的利益，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。       审判长方勇     人民陪审员张仲国     人民陪审员徐莉     二〇二一年九月十三日     书记员陆萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终398号上诉人（一审被告）：郾城区李集镇双江太阳能门市部,经营场所河南省漯河市郾城区李集镇李集街。经营者：李双江。被上诉人（一审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。上诉人郾城区李集镇双江太阳能门市部因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2021）豫11知民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郾城区李集镇双江太阳能门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郾城区李集镇双江太阳能门市部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人召陵区永胜厨卫电器商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年九月十七日书记员  刘芙熔
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1390号任勇、向盛祥：本院执行的任勇申请向盛祥民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年九月三十日
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初5231号     原告：蔡晓宇，男，1987年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：徐星星，女，1992年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告蔡晓宇与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月23日，原告蔡晓宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：       本案按原告蔡晓宇撤诉处理。       案件受理费525元（已减半，原告蔡晓宇预交），由原告蔡晓宇负担。       审判员周丹玲     二〇二一年九月二十三日     代书记员叶梦佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0722执异126号异议人（被执行人）:王运芳，女，住东海县牛山街道。在本院执行王运芳刑事判决涉财产部分（责令退赔）一案过程中，被执行人王运芳对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理东海县人民检察院指控被告人王运芳犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年12月26日作出(2019)苏0722刑初137号刑事判决：一、被告人王运芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十三万元。二、责令被告人王运芳于本判决生效之日起十日内退赔王静等21名被害人及中国农业银行东海县支行的损失。2020年7月1日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分（责令退赔）移送本院执行局执行，同日立案执行，执行案号（2020）苏0722执1694号。2020年11月12日，本院作出（2020）苏0722执1694号之一执行裁定书，裁定拍卖王运芳所有的饰品144份、原石41块、手链39条、吊坠11个、石质印章3枚、小吊坠21个、原珠55个、把件1个、IPHONE手机一台及手机充电头一个。向江苏徽商保险公估有限公司询价，该公司于2021年7月27日出具《询价意见书》，上述物品中除IPHONE手机一台及手机充电头一个外，其余物品询价结果为69010元。2021年8月3日，本院作出（2020）苏0722执1694号通知书，将上述询价结果告知王运芳，并告知经合议庭评议将在此参考价基础上降价30%作为拍卖保留价。王运芳据此提出异议。异议人王运芳提出异议称，对（2020）苏0722执1694号通知书内容和结果有异议，原因如下：一、对询价意见书有异议。意见书认为无询价对象材质真伪鉴定证明，假定询价对象均与原设计材质一致。本人认为应该在鉴定真伪及鉴定水晶珠宝材质的基础上进行，本人申请对该批产品做鉴定证明并出具相关证书，费用由本人妹妹给付。二、对采用的拍卖方式有异议。本人认为应在珠宝行业寻求买主或在专业市场体现材质价值。三、对饰品的种类、数量有异议，有很多产品未出现于询价意见书，不知具体原因为何。四、本人接受改造，认识到自己的犯罪给国家和受害人带来巨大经济损失，深感愧疚，希望在公平合理基础上拍卖，体现水晶珠宝的价值，作为赔偿减少受害人损失。本院认为，本案的争议焦点是，确定涉案财产处置参考价的程序是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估的方式。在采取前一种方式不能或者不成，或者双方当事人一致要求采取后一种方式的情况下，才能适用后一种方式确定财产处置参考价。采取网络询价的，司法网络询价平台应出具询价报告；采取委托评估方式确定参考价的，评估机构应当出具评估报告。由此可见，网络询价及网络询价报告与委托评估及委托评估报告是两种不同的确定参考价方式和结果。本案执行过程中，向江苏徽商保险公估有限公司委托询价，该公司出具询价意见书，执行中以询价结果作为财产处置参考价，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中有关确定财产处置参考价的规定，程序不当，应予纠正。因需要重新确定财产处置参考价，故对于异议人王运芳提出的其他意见和要求，本案不予理涉，可在重新确定财产处置参考价过程中，由执行实施部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：撤销本院2021年8月3日作出的（2020）苏0722执1694号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  杨司光二〇二一年九月十四日书记员  高亚威
1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1890号之一申请人：李脚根，男，1979年12月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：张玉和，男，1970年8月27日生，汉族，住南昌市进贤县。申请人李脚根与被申请人张玉和加工合同纠纷一案中，申请人李脚根向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司名下财产价值人民币6万元。本院于2021年7月16日作出财产保全裁定，对被申请人张玉和的财产进行了保全。2021年9月1日，申请人李脚根向法院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人李脚根提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人张玉和的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产的冻结。案件申请费620元，由申请人李脚根预交（已预交）。本裁定立即执行。2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年九月一日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤1江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1890号之一申请人：李脚根，男，1979年12月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被申请人：张玉和，男，1970年8月27日生，汉族，住南昌市进贤县。申请人李脚根与被申请人张玉和加工合同纠纷一案中，申请人李脚根向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人永丰县国玉房地产开发有限公司名下财产价值人民币6万元。本院于2021年7月16日作出财产保全裁定，对被申请人张玉和的财产进行了保全。2021年9月1日，申请人李脚根向法院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人李脚根提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人张玉和的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产的冻结。案件申请费620元，由申请人李脚根预交（已预交）。本裁定立即执行。2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伟圣二〇二一年九月一日法官助理 阮妍满书 记 员 吴国凤
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执复28号复议申请人：上银瑞金资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王素文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江翔宇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。复议申请人(申请执行人)：蒋威风，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：陈柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。复议申请人上银瑞金资本管理有限公司(以下简称上银瑞金公司)、蒋威风不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异226号异议裁定，分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人上银瑞金公司、蒋威风分别向本院提交书面申请，以双方已经案外和解为由请求撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人上银瑞金公司、蒋威风以双方和解为由，向本院提交书面撤回复议申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：一、准许上银瑞金资本管理有限公司撤回复议申请；二、准许蒋威风撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  殷勇磊审判员  杜治平审判员  马 红书记员  卫栋圣附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3819号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。负责人：罗光辉，行长。被执行人：陈辉，男，1990年12月14日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：梁荣，女，1992年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：朱媛媛，女，1978年5月24日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张坤，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与陈辉、梁荣、朱媛媛、张坤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年九月三十日书记员  陆丹阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终427号上诉人（原审原告）：张栋，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：任一帆，董事兼经理。原审被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任一帆。上诉人张栋因与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司、原审被告玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4851号之一民事裁定，向本院提起上诉。张栋上诉称，1.请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议申请；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定本案双方纠纷系因网络借贷信息中介服务导致，即双方系中介居间关系，一审所依据的证据不足；被上诉人仅称自己系借款平台中介，却从未出示任何上诉人出借资金的去向以及作为借贷双方中上诉人与借款人之间通过其中介居间服务达成协议的证据，上诉人提交了被上诉人及其关联企业收款及还款的证据。一审法院未审查相关基本法律事实，就认定上诉人提供了中介居间服务证据不足。二、一审法院认定本案双方签订了《出借咨询及管理服务协议》(下称：协议)，并认可了协议的效力，显然是事实认定错误；根据被上诉人提起管辖权异议时提交的证据，相关协议最后电子说明中也明确描述签名为“签名有效性未知”。一审法院未审查所谓签名有效性未知的相关法律后果，仅凭被上诉人单方提供的协议证据，在协议完全不符合合法生效法律要件且上诉人明确否认协议有效性的的情况下，未经开庭审理就认定了协议的有效性，是明显事实认定错误。三、关于所谓《出借咨询及管理服务协议》关于管辖法院约定并不明确，一审法院未查清事实；依据被上诉人及一审法院的说法，被上诉人是网络平台借款中介，所谓协议并非线下与上诉人以实体纸质合同文本签订的合同。那么，即使存在所谓协议，也是在互联网上完成，假使签订了协议，协议中约定由协议签署地法院管辖，本案也无法确定签署地，实际上上诉人在法院认定的协议签署的时间从未去过北京，彼时均在济南市槐荫区，合同签署地也是槐荫区。另外，被上诉人自认上诉人所谓的多份合同中，关于管辖法院，有的约定在房山区，有的约定在朝阳区，一审法院却将案件移送至北京房山法院处理，实属未查清事实。四、本案案由或是民间借贷纠纷或是侵权纠纷，一审法院未依法开庭审理认定本案法律关系，仅凭被上诉人单方说辞即认定本案法律关系，剥夺了上诉人答辩及变更诉讼请求的法定权利，属于程序违法；被上诉人向被上诉人主张本案双方系合同纠纷，并在其提出管辖权异议阶段，向法院提交了所谓《出借咨询及管理服务协议》，但上诉人对此协议内容并不知情。据此，在立案后，管辖权异议审理过程中，即诉讼过程中，上诉人向一审法院提交了被上诉人违法违规操作进而对上诉人有侵权行为的答辩意见，且本案是否为侵权纠纷对管辖法院的确定有重大影响。一审法院在双方对于本案法律关系认定不一致的情况下，未开庭审理本案法律关系，即认定了本案的法律关系，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，剥夺了上诉人答辩及变更诉讼请求的法定权利，属于程序违法。五、一审法院以“常理”将平台收取款项、利率、利息支付时间等与协议存在相关联，既是逻辑错误又是未查清基本事实；一审法院以“常理”认为本案双方如果没有协议则平台就没有依据收取款项，对上诉人还款等等问题均无从确定。然而，登录APP平台可知，被上诉人通过明确的待还款数额、显著的标注利率等方式向任意平台登录人员展示收取款项及还款依据。恰恰与“常理”相反，被上诉人从未在平台页面的显著位置向任意登录APP平台的人员提示存在所谓中介服务协议。上诉人正是以被上诉人在平台上展示的内容作为本案诉讼前请求的依据。因此，本案中，被上诉人不仅未以任何所谓协议作为依据向上诉人收取款项，更是刻意隐瞒了相关协议的存在，存在明显的侵权行为，一审法院存在逻辑错误，未查清基本事实。六、本案被上诉人提起管辖权异议的实质，事实上是被上诉人利用法律程序逃避法律责任的手段，被上诉人将债权无偿转让给案外人，以及一些违法违规操作导致出借款项无法追回，系对上诉人侵权，作为侵权纠纷，济南市槐荫区人民法院有管辖权。被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司、原审被告玖富数科科技集团有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，本案系上诉人张栋主张被上诉人因不履行其在网络平台上发布的“资金退出通道”承诺而产生的民事纠纷，而非依据《出借咨询及管理服务协议》主张权利。本案争议焦点为资金退出承诺是否应予履行，被上诉人是否应支付上诉人前期投入的资金本息，故本案纠纷不应依据《出借咨询及管理服务协议》确定案件管辖，而应根据还款承诺所产生的法律关系依照民事诉讼法的有关规定确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用综上，一审法院裁定移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4851号之一民事裁定；二、本案由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年九月二十七日书记员 亓玉红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3239号之二申请执行人：马修桥，男，1975年7月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡军，男，1977年6月29日生，住宿迁市。关于马修桥与蔡军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人蔡军立即偿还借款18000元，并负担案件受理费125元。本院于2021年7月1日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月8日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人蔡军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡军名下财产信息，被执行人蔡军名下仅有少量银行存款及网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封（查封时间为2021年7月6日，查封期限为两年），现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。（申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）3、本院已对被执行人蔡军适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 马鸿伟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2680号之二申请执行人：李可，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地：海南省三亚市。被执行人：阿伟伟，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍住址：福建省莆田市城厢区，现下落不明。申请执行人李可与被执行人阿伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5082号民事判决书已发生法律效力。因阿伟伟未履行生效法律文书确定的义务，李可申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效法律文书，一、被执行人阿伟伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人李可偿还借款本金35000元及利息（利息计算至2019年7月31日止为1137.14元；自2019年8月1日起，以35000元为基数，按年利率6%计算至债务实际付清之日止）；二、案件受理费1024元（申请执行人李可已预交），由被执行人阿伟伟负担755元，由申请执行人李可负担269元。执行过程中，本院向被执行人阿伟伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人阿伟伟未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月17扣划被执行人阿伟伟的银行存款8000元至本院当事人案款账户。将其中的7950元支付给申请执行人李可，清偿本案部分债务，余款50元作为执行费上缴国库。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人阿伟伟名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为8000元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年九月十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执373号被执行人:邹文强，男，1975年3月21日出生。邹文强罚金执行一案，本院（2017）陕0327刑初49号刑事判决书确定：被告人邹文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇二二年八月二十一日止），并处罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳。判决生效后邹文强未自觉缴纳，本院立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人邹文强送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期执行，到期后被执行人邹文强未自觉履行。现查明：被执行人邹文强现正在关中监狱服刑，本院在银行、互联网金融，工商登记、不动产登记、车辆管理登记系统中未能查询到被执行人邹文强有可供执行财产和财产线索。本院在其户籍地调查后亦未发现有可供执行财产及线索。本院已将被执行人邹文强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邹文强正在服刑，无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年九月二十七日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：杜一飞，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜一飞金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为18720.11元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为18720.11元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1747号申请执行人：建平县万寿向成工程施工维修队，住所地建平县万寿街道万寿路万寿医院董东300米。经营者：罗景娟。被执行人：马凤民，男，1961年11月31日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县万寿向成工程施工维修队与被执行人马凤民建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年4月12日作出的（2021）辽1322民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年05月19日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在银行有存款（不足额），此款已扣划并支付给申请人。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1747号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年九月二十七日书记员  王 睿
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执107号申请执行人：王某某，男，汉族，1966年6月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。被执行人：杨某某，男，汉族，1970年6月16日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 才审判员 王桂民审判员 李 晶二〇二一年九月二十九日书记员 李晓明
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执681号韩德清、杨闵翠（被执行人）：韩德清、杨闵翠罚金一案，执行标的共计6000元。经本院2021年8月2日立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，远安县人民法院（2016）鄂0525刑初22号刑事判决书中韩德清、杨闵翠罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1776号罪犯王加常。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2012年10月10日作出(2012)锡刑初字第71号刑事判决，认定被告人王加常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00016号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年1月23日起至2036年12月22日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3631号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更769号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2035年4月22日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王加常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加常减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王加常在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加常在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯王加常的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年9月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2021)冀0229刑初163号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李某某，男，1989年7月14日出生，河北玉田县人，汉族，初中文化，玉田县XXXXX体能中心教练，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯交通肇事罪，2017年3月14日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯XXXX罪，2020年9月7日被河北省玉田县XX局取保候审，2021年6月9日被玉田县人民检察院取保候审，2021年8月10日被本院取保候审，2021年9月28日经本院决定逮捕，同日由玉田县XX局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉［2021］84号起诉书指控被告人李某某犯XXXX罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉田县人民检察院指控：2020年1月15日22时许，被告人李某某在河北省玉田县职工之家对面马路上，因琐事与张某1发生争执，后被告人李某某用拳击打张某1面部，致张某1右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，张某1损伤属轻伤一级。被告人李某某到案后自愿如实供述殴打张某1的犯罪事实，并赔偿张某1损失。公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、到案经过、病历等书证；2、证人张某2、张某3等人证言；3、被害人张某1陈述；4、被告人李某某供述和辩解；5、玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录；7、出警录像、调解录像等。公诉机关认为，被告人李某某XXXX他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以XXXX罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月15日22时许，被告人李某某在河北省玉田县职工之家对面马路上，因琐事与被害人张某1发生争执，后被告人李某某用拳击打张某1面部，致被害人张某1右眼眶内侧壁及下壁骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1损伤属轻伤一级。被告人李某某到案后自愿如实供述殴打张某1的犯罪事实，并赔偿张某1损失。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某供述笔录；被害人张某1陈述笔录；证人李某、张某4、高某、张某2、张某3、张某5证言笔录；受案登记表；玉田县XX局刑事案件经济赔偿协议书；撤回控告申请书；保证书；收条；现场勘验／检查笔录、现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；伤情照片；情况说明；到案经过；认罪认罚情况说明；河北省唐山市玉田县XX交通警察大队XX交通管理行政强制措施凭证、XX交通管理行政处罚决定书；（2017）冀0229刑初74号河北省玉田县人民法院刑事判决书；玉田县医院住院病历；ＣＴ报告单；视听资料；玉田县司法局调查评估意见书；常住人口数据查询详细信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某XXXX他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成XXXX罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯XXXX罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月28日起至2022年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 静人民陪审员  李小双人民陪审员  刘雨晴二〇二一年九月三十日书 记 员  周治新
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执460号申请执行人：韦雄，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川东科文化旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区.法定代表人：崔极娥。本院在执行韦雄与四川东科文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川东科文化旅游发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案尚有工资50590.46元及经济补偿金19250元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十六日书记员  黄微
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2646号被执行人张耀文，男，1997年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西市人民法院作出的（2016）黔0522刑初71号刑事判决书已经发生效力，该判决书判决被执行人张耀文缴纳罚金1000元及退赔7460元。因被执行人张耀文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人张耀文公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人张耀文在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、本院对被执行人张耀文的住所地进行了调查，被执行人张耀文其名下无财产可供执行财产线索。3、本院到黔西市不动产登记中心对被执行人张耀文的不动产登记情况进行查询，查询结果显示被执行人张耀文在黔西市范围内无不动产登记信息；4、通过网络查控系统对被执行人张耀文银行账户及微信等进行查询，其银行账户及微信等存款不足10元，故不予进行扣划；通过网络查控系统对被执行人张耀文的证券、车辆登记、税务登记、工商登记、购买保险等情况进行查询，查询结果显示被执行人张耀文无车辆、税务、工商等相关登记，也未购买证券及保险；5、本院向被执行人张耀文发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本案执行标的8460元，执行到位0元。生效法律文书确定的义务必须履行，但履行义务取决于于被执行人是否具备履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月二十七日书记员  蔡诗琦
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1433号上诉人（原审被告）：王辉,男,1970年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：马鞍山博腾置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人:王辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高文炎,男,1974年1月27日出生,汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上诉人王辉、马鞍山博腾置业有限公司因与被上诉人高文炎股权转让纠纷一案,不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，案件事实需要进一步查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初868号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市博望区人民法院重审。上诉人王辉、马鞍山博腾置业有限公司预交的二审案件受理费37922元予以退回。审 判 长 雍自涛审 判 员 徐 婕审 判 员 汪振兴二〇二一年九月三十日法官助理 葛正英书 记 员 纪 震附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9432号上诉人（原审原告）：赵洪英，女，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告):北京好特热国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区12号。法定代表人：李伟东，董事长。委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，该公司经理。上诉人赵洪英因与被上诉人北京好特热国际酒店管理有限公司（以下简称好特热公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵洪英上诉请求：1．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月共计116天的休息日加班费39168元；2．判令好特热公司支付违法解除合同赔偿金31782元；3．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月法定节假日22天差额工资5080元；4．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月未休年假工资6926元；5．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月同工同酬差额工资12500元；6．判令好特热公司支付2018年3月固定提成工资、绩效奖金800元；7．判令好特热公司支付2019年10月、11月、12月销售冠军奖金1500元；8．判令好特热公司支付2020年1月工资3500元；9．判令好特热公司支付2018年8月、2018年9月、2019年9月差额工资合计688元；10．请求调取同事马×姐2018年3月华夏及中信银行工资单，对证同工同酬；11．判令好特热公司支付劳动时间熬人两年多，精神损害费10000元；12．诉讼费由好特热公司承担。事实和理由：一是赵洪英于2017年12月1日入职，7日签订了一年劳动合同，中间11个月17天不签，2019年11月18日又签了一年劳动合同；二是好特热公司上传的2018年工资单，伪造捏造所有休息日加班费等信息；三是好特热公司上传的“离职申请”，其中离职原因是空白；四是劳动合同第7页最后条款“乙方在合同上签字之日起生效”，签字日期被好特热公司抹掉；五是根据庭审笔录，好特热公司伪造捏造签订劳动合同日期；六是根据上诉人提供的证据，可以证明工作期间每月休4天，每天工作8个小时以上。好特热公司辩称，同意一审判决，不同意赵洪英的上诉请求。赵洪英向一审法院起诉请求：1．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月共计116天的休息日加班费39168元；2．判令好特热公司支付违法解除合同赔偿金26485元；3．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月法定节假日22天差额工资5080元；4．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月未休年假工资6926元；5．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月同工同酬差额工资12500元；6．判令好特热公司支付2018年3月固定提成工资、绩效奖金800元；7．判令好特热公司支付2019年10月、11月、12月销售冠军奖金1500元；8．判令好特热公司支付2020年1月工资3500元；9．判令好特热公司支付2018年8月、2018年9月、2019年9月差额工资合计688元；10．判令好特热公司支付2017年12月至2019年12月社保赔偿费28917元；11．判令好特热公司支付劳动时间熬人两年多，精神损害费10000元；12．请求调取同事马×姐2018年3月华夏及中信银行工资单，对证同工同酬；13．诉讼费由好特热公司承担。一审法院认定事实：赵洪英于1968年4月21日出生，于2018年4月21日达到法定退休年龄。自2017年12月1日起，赵洪英在好特热公司担任保洁。2020年1月23日，赵洪英从好特热公司处离职。赵洪英工作期间，好特热公司按月向其支付工资至2019年12月。2020年12月15日，赵洪英就本案所涉各项请求向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委出具京丰劳人仲不字[2021]第118号不予受理通知书，以赵洪英主体不适格为由不予受理。赵洪英不服该通知书，向法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照上述规定，确认与用人单位发生劳动关系的劳动者是指符合法定劳动年龄，具有劳动行为能力的人员，赵洪英于1968年4月21日出生，于2018年4月21日达到法定退休年龄，已不具备建立劳动关系的主体资格，故双方的劳动关系应至2018年4月20日终止。赵洪英自2020年12月15日提起劳动仲裁申请，其主张的2017年12月1日至2018年4月20日期间的休息日加班费、法定节假日差额工资、未休年休假工资及2018年3月固定提成工资、绩效奖金均已超过法定仲裁时效，法院不予支持。赵洪英以双方存在劳动关系为由主张违法解除赔偿金、2018年4月21日至2019年12月期间的休息日加班费、法定节假日差额工资、未休年休假工资、同工同酬差额工资、2019年10月、11月、12月销售冠军奖金、2020年1月工资及2018年8月、2018年9月、2019年9月差额工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院均不予支持。赵洪英主张的2018年4月21日后的各项权益可另案主张。赵洪英主张的社保赔偿金系要求好特热公司向其支付未缴纳社保期间的社保费用，不属于法院劳动争议受案范围，法院亦不予支持。赵洪英主张的精神损害费，亦不属于法院劳动争议受案范围，法院亦不予支持。赵洪英要求法院调取相关证据的诉讼请求，非向好特热公司主张的实体权利，不符合起诉条件，该项请求法院亦不予处理。据此，一审法院判决：驳回赵洪英的全部诉讼请求。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系成立的条件之一为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。与用人单位发生劳动关系的劳动者应当符合法定劳动年龄。赵洪英于1968年4月21日出生，于2018年4月21日达到法定退休年龄，已不具备建立劳动关系的主体资格，故双方的劳动关系应至2018年4月20日终止。赵洪英自2020年12月15日提起劳动仲裁申请，其主张的2017年12月1日至2018年4月20日期间的休息日加班费、法定节假日差额工资、未休年休假工资及2018年3月固定提成工资、绩效奖金均已超过法定仲裁时效，一审法院不予支持是正确的。赵洪英以双方存在劳动关系为基础主张的违法解除赔偿金、2018年4月21日至2019年12月期间的休息日加班费、法定节假日差额工资、未休年休假工资、同工同酬差额工资、2019年10月、11月、12月销售冠军奖金、2020年1月工资及2018年8月、2018年9月、2019年9月差额工资等，因该期间双方已不存在劳动关系，一审法院对此不予支持正确。赵洪英关于2018年4月21日后的各项权益可另行主张。赵洪英主张的社保赔偿金、精神损害费，均不属于劳动争议受案范围，亦应不予支持。综上所述，赵洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵洪英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月十日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初548号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人范某，男，汉族，小学文化，出生地内蒙古呼伦贝尔市，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月3日23时09分许，被告人范某酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色江淮牌小型普通客车行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警当场查获。经检验，范某的血液中检出酒精成分，其含量为153.2mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关以犯危险驾驶罪，建议判处范某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的刑罚。被告人范某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人范某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年九月二十二日书记员 岳文祺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7201号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：徐安萍，女，1987年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告徐安萍为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年九月十七日书记员 梁心奕
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初434号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：丹东天马国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街298-2号1002室。法定代表人：孙军，执行董事。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告丹东天马国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年8月28日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月一日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠