四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1325执异107号异议人（被执行人）：梅良丹，男，汉族，生1980年8月6日，住四川省德阳市旌阳区。异议人（被执行人）：赵芹，女，汉族，生于1993年2月19日，住四川省西充县。申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人:任秋蓉，行长。委托代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。委托代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。被执行人：赵志，男，汉族，生于1978年11月24日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。法定代表人:赵凤琼，执行董事。被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地：四川省西充县多扶镇上街85号。法定代表人:赵凤琼，执行董事。被执行人：南充市西南建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。法定代表人:梅良丹，经理。被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月25日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：贾仙霞，女，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称嘉陵农商支行）与被执行人南充市九州房地产开发有限公司（以下简称九州房产公司）、四川三定旅游投资有限公司（以下简称三定公司）、南充市西南建筑有限责任公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞、赵志、梅良丹、赵芹金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2021）川1325执576号之十五执行裁定，冻结被执行人梅良丹在中国工商银行2315××××1873账户内存款29096400元，异议人梅良丹、赵芹不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人梅良丹、赵芹提出异议称，贵院的执行措施存在错误，现提出异议，理由如下:一、贵院已于2018年4月17日以(2018)川1325强清1号民事裁定书受理三定公司强制清算案件，同年6月8日指定四川胜达会计师事务所为管理人组成该案清管组，该案正在清算过程中。2018年7月6日，申请执行人嘉陵农商支行已向三定公司清算组申报了债权。二、贵院作出的(2018)川1325民初3042号民事判决书中载明，嘉陵农商支行就其债权应当分别向受理三定公司、九州房产公司的清算组申报债权，但就其三定公司抵押物已经进行了抵押登记，对此依法享有优先受偿权。包括异议人在内的其余被告均出具《承诺书》为本案借款项下的债务承担连带责任，属于对自己民事行为的处置。在三定公司不能清偿部分，应当承担连带清偿责任。申请执行人在主债务人三定公司强制清算程序中申报了债权，就暂时不能向保证人主张权利，而必须在三定公司强制清算程序终结，申请执行人在强制清算程序中可得的受偿数额确定后，就未能受偿部分向保证人，即本案异议人主张连带清偿责任。三、本案存在物的担保，应先就物的担保实现债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，当事人对担保债权的清偿顺序有明确约定的情况下，应遵循约定。在（2018)川1325民初3042号案件中已查明，以抵押人三定公司作为甲方，抵押权人嘉陵农商支行作为乙方签订了《抵押合同》，甲方以位于西充县多扶镇陈家坝国有建设用地使用权〔证号（xxxx)第xxx号，面积为35209.62㎡〕提供抵押担保，案涉抵押物已是足额担保，且判决嘉陵农商支行对上述国有建设用地使用权享有优先受偿权。因此嘉陵农商支行当先就该三定公司提供的担保物实现债权。综上所述，贵院的执行措施存在错误，应当撤销(2021)川1325执576号之十五执行裁定，解除对异议人(梅良丹)银行账户的冻结。申请执行人嘉陵农商支行辩称，异议人的请求于法于理无据，应当驳回，具体理由如下:一、异议人作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款承担清偿责任。（一）作为本案执行依据，且已经生效的(2018)川1325民初3042号民事判决查明包括异议人在内的保证人，对三定公司向申请执行人嘉陵农商支行借款2900万承担连带责任保证。（二）依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，申请执行人嘉陵农商支行作为债权人，既可以选择三定公司，也可以选择要求异议人承担清偿责任。二、三定公司虽然进入强制清算程序，但并不免除异议人应当向申请执行人嘉陵农商支行承担清偿责任的义务，且异议人作为连带责任保证人，并无法定不履行的抗辩权。（一)依照企业破产法第九十二条:“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力…债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”之规定，异议人应当对涉案借款应当承担清偿责任。（二)即或依照企业破产法第一百二十四规定，破产清算后，保证人和其他连带债务人对三定公司未能清偿的部分仍具有清偿义务，但也并未限定债权人必须在主债务人的强制清算程序终结后才能向保证人和其他连带债务人主张权利。（三)(2018)川1325民初3042号民事判决，判决三定公司在强制清算程序中一次性付清其尚欠嘉陵农商支行的2900万本金及利息，并由南充市西南建筑有限责任公司、九州房产公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞、赵志、梅良丹、赵芹承担连带责任。从判决内容也可以看出，涉案借款的清偿顺序并非是由三定公司先承担，然后才能执行异议人的财产，而是明确表示在强制清算程序中随时可以选择债务人或担保人承担履行债务的义务。（四）嘉陵农商支行虽申报债权，并不影响对其他债务人和担保人的执行。截止目前，嘉陵农商支行的债权并未得到受偿，如由担保人先行偿还，在强制清算程序中也可以扣减，不存在双重清偿的情形。担保人清偿后，也可以以申报债权的形式向债务人追偿。三、基于保护债权人的权益，冻结并执行异议人的财产并无不当，且为了保障债权人的权利能够得以实现，目前也仅仅是冻结异议人的存款，并未进行实际划扣，不影响异议人的实体权利。同时嘉陵农商支行对冻结异议人存款的行为，愿意承担担保责任。（一）本案虽然有物的担保，但三定公司已经进入强制清算程序，且强制清算程序耗时过长，从保护债权人的权利角度出发，执行担保人的财产并无不当。（二）(2021)川1325执576号之十五执行裁定，目前仅是冻结异议人的银行存款，并未进行实际划扣，对异议人实体权利，并未造成任何影响。为了保障嘉陵农商支行将来的债权得以实现，冻结异议人存款的执行措施应当继续维持。（三）嘉陵农商支行作为债权人，在将来本案抵押物足以实现债权的情况下，冻结异议人的存款给异议人造成损失，愿意承担担保责任。综上所述，(2021)川1325执576号之十五执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审查查明，2019年1月18日，本院就原告嘉陵农商支行诉被告三定公司、九州房产公司、南充市西南建筑有限责任公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞、赵志、梅良丹、赵芹金融借款合同纠纷一案，作出（2018）川1325民初3042号民事判决，认为“人民法院已经依法受理了三定公司、九州房产公司强制清算案，嘉陵农商支行就其债权应当分别向受理三定公司、九州房产公司的清算组申报债权，但就其三定公司抵押物已经进行了抵押登记，对此依法享有优先受偿权。被告三至被告九（即：南充市西南建筑有限责任公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞、赵志、梅良丹、赵芹）均出具《承诺书》，为本案借款项下的债务承担连带责任，属于对自己民事行为的处置。在三定公司不能清偿部分，应当承担连带清偿责任。”，判决：三定公司在强制清算偿债程序时一次性付清其尚欠原告嘉陵农商支行借款2900万元及利息，并由南充市西南建筑有限责任公司、九州房产公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞、赵志、梅良丹、赵芹承担连带清偿责任；原告嘉陵农商支行对三定公司位于四川西充县多扶镇陈家坝产权号“西国用（xxxx）第xxx号”国有建设用地使用权享有优先受偿权等。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，嘉陵农商支行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2021年2月18日作出（2021）川1325执576号之十五执行裁定，冻结被执行人梅良丹在中国工商银行2315××××1873账户内存款29096400.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，案涉借款既有债务人三定公司提供的物的担保，又有包括异议人在内的担保人提供的人的担保，且当事人未约定实现担保的顺序，故应当先就债务人提供的案涉物的担保实现债权后，不足部分才能向异议人等担保人行使担保权。同时，本院在（2018）川1325民初3042号民事判决中，也明确包括异议人在内的担保人仅对三定公司不能清偿部分承担连带清偿责任。因此，本院在执行中未先就物的担保实现债权，而直接执行作为担保人的异议人的财产，存在不当，应予纠正。异议人赵芹未提交证据证实，本院对其财产采取了执行措施，故其提出的执行异议，缺乏事实根据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）川1325执576号之十五执行裁定，解除对被执行人梅良丹在中国工商银行2315××××1873账户的冻结；二、驳回异议人赵芹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审判长  王洪先审判员  贾凌锋审判员  庞 彪二〇二一年九月二日书记员  吴香莙