河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1834号原告：孙亚红，女，1970年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。被告：张付立，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：隆化县亚刚车行，住所地隆化县荒地乡西村194号，统一社会信用代码：92130825MA0F2K92XM。经营者：王会杰。被告暨被告隆化县亚刚车行委托诉讼代理人：王亚刚，男，1982年4月9日出生，满族，隆化县亚刚车行经营者，住隆化县荒地乡西村194号。原告孙亚红与被告张付立、王亚刚、隆化县亚刚车行（以下简称亚刚车行）义务帮工致害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚红及其委托诉讼代理人金霞，被告张付立、被告暨被告隆化县亚刚车行的委托诉讼代理人王亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等损失共计37,937.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告隆化县亚刚车行系从事电动摩托车、电动车、三轮车、助力车销售及修理等业务的个体工商户，登记经营者为王会杰，被告王亚刚与王会杰系夫妻关系，其二人共同经营该车行。原告的电动三轮车是从亚刚车行买的，说半年可以换电瓶。2021年5月7日19时左右，原告下班找王亚刚修车换电瓶。去了王亚刚说建议别换，还是原装的好。原告说电动三轮车前挡泥板有响，让他看看为什么响，但是王亚刚当时忙着卖车。张付立就过来看看，说没大毛病，把原告的车推到亚刚车行窗户下，指给原告看，异响是因挡泥板磨车轱辘，别一下就好。原告蹲在车前看，张付立修车时致使车辆窜出将原告撞伤。被告王亚刚将原告送到隆化县医院急诊拍片，次日王亚刚及王会杰拉着原告到隆化县医院继续诊断治疗，先后诊断为双腿半月板撕裂、滑膜炎、椎间盘碰触、多发软组织损伤、头外伤神经反应等伤情。被告的行为给原告造成较大经济损失与极大精神痛苦。原告主张的经济损失如下：1、医疗费：6,878.64元，单据28张。2、伙食补助费：50元×8天=400元。3、营养费：20元×60天=1,200元。依据《GAT1193-2014-人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3、10.4，结合原告伤情主张60日营养费。4、误工费：120天×93.04元/天=11,164.8元。依据《GAT1193-2014-人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3、10.4，结合原告伤情主张120日误工费。5、护理费：121.6元×90天=10,944元。依据《GAT1193-2014-人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3、10.4，结合原告伤情主张90日护理费。6、交通费：500元（两次去附属医院治疗的交通费）7、后期治疗费：10,000元（7月底原告复查，有并发症的状况，有积液滑膜增生，可能存在手术和后期治疗相关问题，所以主张后期治疗费1万元），合计：41,087.44元。扣除被告垫付的3,150元药费，诉讼金额为：37,937.44元。原告认为被告在修车过程中致使其受伤，应承担全部赔偿责任。现因协商未果，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。张付立辩称，那天我在街上待着抽烟，听见原告和王亚刚说话，原告要修车，还急着回家，王亚刚忙着没空。我就上前帮原告看看，骑了一圈后发现是车前轱辘磨挡泥板，觉得我能弄得了，就把车停到王亚刚窗户下，告诉原告哪儿的毛病。原告蹲在车前面看，我要把挡泥板和车轱辘别开，不小心碰了电门，车窜出来，给我撞倒了，没撞到她。关于赔偿，我是好心办了坏事，已经给她垫付了3000多医药费，太多了负担不起。王亚刚、隆化县亚刚车行辩称，当天原告骑着电动车停在车行对面的马路上，让王亚刚看看车哪里坏了，但是当时王亚刚忙着卖车，没给她看。后来就听见一声响，张付立就被车撞倒了。王亚刚没让张付立给原告修车，王亚刚和亚刚车行没有责任，不认可赔原告钱。原告伤后，王亚刚和王会杰出于从仁义道德，把原告送去县医院检查，垫付了5月7日、8日两天的检查费用。本院经审理认定事实如下：王亚刚、王会杰系夫妻关系，共同经营亚刚车行。原告半年前从亚刚车行购买了电动三轮车。2021年5月7日19时许，原告下班后拟找王亚刚修车，将车停在车行对面路边，到车行与王亚刚讲述车辆故障需修理。王亚刚忙着卖车未应允。闲暇抽烟的张付立听到二人谈话，主动帮助原告查看故障，原告孙亚红向其指示故障点。张付立试驾后发现是前轮与挡泥板摩擦，自认为能够处理，遂将电动三轮车停到亚刚车行一侧，向原告指示故障并进行修理。原告蹲在车前查看故障，被告张付立一手撬动挡泥板使之与前轮分离，一手扶车右侧握把，误触发加速开关，电动三轮车窜出将原告撞翻在地，张付立被卷入车下，原告受伤。原告先后在隆化县附属医院检查，诊断为：左侧膝关节内侧半月板后角撕裂；椎间盘膨出；滑膜炎；多发软组织损伤；头外伤神经反应等。因原告损伤支出检查等医疗费6878.64元，其中原告支付3728.64元，被告王亚刚垫付2351.21元，被告张付立垫付798.79元。因原告损伤造成的其他经济损失：误工费、护理费、营养费，根据原告损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）10.4，误工期、护理期、营养期分别确定为90日、75日、45日，误工费、护理费、营养费分别为8373.60元（90日×93.04元／日）、9120元（75日×121.6元／日）、900元（45日×20元／日）。上述各项损失合计25272.24元。另查明，张付立与王亚刚是邻居关系，偶尔应邀为亚刚车行卸货，未修理过电动车。张付立自述此次修车未受被告王亚刚及亚刚车行指派，也没有征求被告王亚刚及亚刚车行的意见。上述事实有原告孙亚红、被告张付立、王亚刚的当庭陈述，原告提交的监控录像资料、医疗费收据，证明致原告损伤的原因经过和医疗费的发生、支付情况。原告提交的通话录音资料，系损害发生后，原告与被告等就赔偿问题进行交涉协商等内容，已为当事人当庭陈述所涵盖，不作为认定事实的依据。原告提交的交通费票据与就医的时间、地点、人数、次数不相符合，不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任；依据上述规定，确定谁是被帮工人成为本案争议的焦点。确定王亚刚及亚刚车行是否为被帮工人，应当从王亚刚及亚刚车行有无为原告修车的义务，是否从张付立的修车活动获取利益等因素综合判断。首先，王亚刚及亚刚车行没有为原告修车的合同义务。从原告要求王亚刚修车的过程看，原告向王亚刚描述车辆故障，要求王亚刚为其查看修理，系向王亚刚发出订立修理合同的要约。而王亚刚忙着卖车，没给她看，表明王亚刚未作出承诺。原告孙亚红与被告王亚刚及亚刚车行之间的修理合同未成立；原告孙亚红将电动车停在亚刚车行马路对面，未将车辆交付给王亚刚及亚刚车行，王亚刚及亚刚车行未取得电动车的支配权，对该车辆没有保管义务。其次，王亚刚及亚刚车行没有从张付立的修理活动中获取利益。事发当日原告下班，张付立在街上闲暇抽烟，主动为原告修车系其个人行为。张付立为原告修车既没有受王亚刚的指派，也没有征求王亚刚的意见，张付立与王亚刚及亚刚车行间不存在劳务合同关系，张付立修车不是为了王亚刚的利益而从事的职务行为。综上，王亚刚及亚刚车行没有为原告修车的合同义务、没有从张付立修车行为中获取利益，不构成被帮工人。王亚刚及亚刚车行对原告损害事实的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。原告关于将电动车交给亚刚车行修理、张付立是为亚刚车行帮工的主张与事实不符，其要求王亚刚及亚刚车行承担赔偿责任的请求不予支持。原告孙亚红是电动车的所有权人，被告张付立主动帮助其查看车辆故障并修理时，孙亚红没有明确拒绝，表明其接受了被告张付立的帮工。原告孙亚红是张付立修车行为的受益人，应当确定为被帮工人。被帮工人及受害人均为原告孙亚红，其对有重大过失的帮工人享有追偿权。被告张付立没有修理电动车的技能而自信能够排除故障，帮助原告修理电动车，误触发加速开关致原告损伤，存在过于自信的重大过失，应当承担损害赔偿责任。原告系电动车的所有人，在张付立主动为其修理电动车时，未审查张付立是否有修理电动车的技能，而接受了被告张付立的帮工，存在选任过失，对损害的发生负有过错，可以减轻侵权人的责任。综合致原告损害的原因、当事人的过错、损害后果等因素综合确定，应当由原告承担损失的30%，被告张付立承担损失的70%。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费合计25,272.24元，符合法律规定。上述损失由原告承担7,581.67元，被告张付立赔偿17,690.57元。原告主张的伙食补助费，因原告未住院治疗，不符合法律规定，不予支持。原告主张的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告提交的票据与就医的时间地点不相符合，不予支持。原告主张的后续治疗费未实际发生、当事人又不能达成协议，赔偿权利人可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条至第十一条的规定，判决如下：一、被告张付立于判决生效后十日内赔偿原告孙亚红医疗费、误工费、护理费、营养费17,690.57元，扣除被告已先行垫付的3,150元，再支付14,540.57元。二、驳回原告孙亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担75元，被告张付立负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇二一年九月七日书记员  计 玉附页：一、相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费500元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。三、申请执行事项申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。