wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2292号申请执行人：李小东，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码9134122169738463X0，住所地安徽省临泉县工业园区临鮦路与白沟西路交叉口南侧。法定代表人：陈志平。李小东与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2020）05号仲裁调解书已经发生法律效力。安徽临泉县鼎力混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李小东于2021年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年5月14日、5月18日等多次查询被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，被执行人支付案款10000元，除此之外暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李小东如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十九日书记员  周晶晶安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2292号申请执行人：李小东，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码9134122169738463X0，住所地安徽省临泉县工业园区临鮦路与白沟西路交叉口南侧。法定代表人：陈志平。李小东与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2020）05号仲裁调解书已经发生法律效力。安徽临泉县鼎力混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李小东于2021年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年5月14日、5月18日等多次查询被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，被执行人支付案款10000元，除此之外暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李小东如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十九日书记员  周晶晶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执946号申请执行人：李严明,男,1982年9月3日出生,汉族,山东省龙口市人,居民,住龙口市。被执行人：王学文,男,1949年7月1日出生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人：王浩,男,1998年7月30日出生,汉族,山东省招远市人,居民,住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：王某,男,2015年11月23日出生,汉族,山东省招远市人,学生,住招远市。被执行人：杨广玲,女,1986年11月23日出生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市申请执行人李严明与被执行人王学文、王浩、王某、杨广玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院向被执行人王学文、王浩、王某、杨广玲发出了执行通知书。经审查，（2020）鲁0685民初233号民事判决书未能确认遗产价值。申请执行人李严明未能提供可供执行财产，被执行人王学文、王浩明确表示不继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0685执946号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱清海人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年九月二十三日书 记 员  王成业
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初9625号原告：戴某，女，汉族，2013年8月6日出生，住大连经济技术开发区。法定代理人戴皓若（原告父亲），男，汉族，1985年2月4日出生，住址同上。法定代理人张瑛慧（原告母亲），女，汉族，1983年12月2日出生，住址同上。原告及法定代理人共同委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告及法定代理人共同委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，辽宁诚之然律师事务所实习律师。原告戴某与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年8月12日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及法定代理人戴皓若、张瑛慧的共同委托诉讼代理人梁照强、被告大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令兆嘉公司支付自2016年6月5日起至2021年7月31日止的逾期办理房屋权属证书的违约金372373元（共1882天，按总房款1978602元的日万分之一标准计算）。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区黄海西路XX号住房，建筑面积117.32平方米。合同约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。原告于2014年6月5日一次性交纳全部购房款1978602元后，被告将涉案房屋交付给原告使用，但截止2021年7月31日止被告未能为原告办理房屋产权证，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。兆嘉公司辩称，同意原告部分诉讼请求。合同约定应按日计算逾期违约金，该违约金系继续性债权，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，即原告起诉之日起向前倒推三年，三年之前前的违约金已超过诉讼时效，不应予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某系戴皓若和张瑛慧之女。2014年6月4日，戴某与兆嘉公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区黄海西路XX号住房，建筑面积117.32平方米。合同约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2014年6月5日，兆嘉公司向戴某出具了金额为1978602元的销售不动产统一发票。双方于2014年6月5日办理了房屋交接手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效。原告已按约定履行相关义务，兆嘉公司未按合同约定及时办理房屋所有权证，构成违约，应按合同约定承担违约的民事责任。合同约定逾期办证违约金按日万分之一计算，原告据此主张违约金，予以支持。但原告应当在诉讼时效期内向兆嘉公司提出履行请求或提起诉讼、仲裁，在兆嘉公司提出诉讼时效抗辩及原告无证据证明在超过三年诉讼时效期内曾向兆嘉公司提出履行请求的情况下，应当支持的逾期办证违约金是自原告提交诉讼材料之日即2021年8月12日之前的三年即2018年8月13日起至其主张之日2021年7月31日期间共计1083天的逾期办证违约金214282元（1978602元÷10000×1083天）。原告主张的2018年8月13日之前的违约金已经超过诉讼时效，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴某支付逾期办证违约金214282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3443元（原告已预交），由原告负担1446元，由被告负担1997元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年九月二十四日书记员  蒋子淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保4905号申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓平，公司员工。被申请人：苏文才，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：高兴珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：苏张月，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼，统一社会信用代码91340321396882328U。法定代表人：孙林浩。申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏文才、高兴珍、苏张月、怀远县通顺汽车运输有限公司名下175082.70元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏文才、高兴珍、苏张月、怀远县通顺汽车运输有限公司名下银行存款人民币175082.70元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  瞿玲玲二〇二一年九月二十九日书记员  熊 源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保4905号申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓平，公司员工。被申请人：苏文才，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：高兴珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：苏张月，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼，统一社会信用代码91340321396882328U。法定代表人：孙林浩。申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏文才、高兴珍、苏张月、怀远县通顺汽车运输有限公司名下175082.70元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏文才、高兴珍、苏张月、怀远县通顺汽车运输有限公司名下银行存款人民币175082.70元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  瞿玲玲二〇二一年九月二十九日书记员  熊 源
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1056号上诉人（一审原告）：张树涛，男，1974年9月13日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋艳玲,女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（一审被告）：王亚卓，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人张树涛与被上诉人王亚卓土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树涛的委托诉讼代理人宋艳玲，被上诉人王亚卓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张树涛上诉请求：撤销原判决，改判王亚卓赔偿损失882元。事实和理由：1.王亚卓与104户农户签订承包合同，按照每晌地6000元的价格履行了10年，再次续签时仅有3户要求按照9000元价格签订合同。但王亚卓于2020年6月3日突然解除合同，将未旋耕的土地返还农户，致使土地既不能耕种，也无法对外发包，造成损失。2.王亚卓在一审时已自认前10年承包费为每晌6000元，属于自认事实，因此承包费的损失可以确定。虽然当年转包费价格为每晌9000元，但按照王亚卓自认事实，每晌地损失至少是6000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王亚卓辩称，2020年6月3日返还土地时已经平整完毕，也已旋耕好，并按照约定原陇返还，部分农户已经耕种，并获得粮食补贴，上诉人等人未耕种造成损失应自行承担。张树涛一审诉讼请求：1.请求王亚卓赔偿张树涛损失882元（1.47亩×600元/亩）；2.案件受理费由王亚卓负担。一审法院认定,被告王亚卓自2010年开始承包原告张树涛等104户村民的土地，承包前土地均为旱田，被告承包后将104户村民的土地改为水田经营，双方约定合同解除时被告负责将土地恢复旱田。2019年年末，被告与原告等104户村民签订合同时，因与个别农户就承包费用未达成协议，双方合同解除。被告于2020年6月3日将土地起垅后交付原告等104户村民。被告承包原告土地1.47亩，因被告交付原告土地时已过正常耕种时间，原告未予经营争议土地。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告一年承包费损失882元（1.47亩×600元/亩），并承担诉讼费用。被告对迟延交付土地的事实无异议，但不同意按一年承包费赔偿原告损失，认为原告弃耕属于扩大损失。一审法院认为，原告张树涛与被告王亚卓形成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同解除后，被告应及时按约定将土地改为旱田后交付原告。被告于2020年6月3日将土地平整后交付原告，已晚于正常的耕种时机，被告的行为属于违约。被告应承担因延迟交付土地给原告造成的损失。现原告要求按一年的承包费（9000元/垧）赔偿其损失，因被告抗辩原告主张的已过芒种与事实不符、原告应充分利用土地不能弃耕有理，且原告就其损失经本院释明举证责任后仍未向本院提交证据予以证实，故原告诉请的损失因无证据证实，本院不予支持。原告应在证据充分后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张树涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张树涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。为查明本案事实，本院依职权调取了下列相应证据：1.土地台账一份，可证实本案原被告争议的土地面积为1.47亩；2.绥胜满族镇正白二村村民委员会出具证明一份，可证实在2020年耕种玉米和大豆农作物国家给予的种植补贴情况；3.走访调查录像一份，可证实本院调查走访的几家农户在接收了王亚卓返还的土地后进行了耕种，但均因耕种的时间太晚，秋天并未获得收益。双方当事人对本院调取上述证据的真实性均无异议，王亚卓虽提出案涉土地返还后进行耕种应当会有收益，但其未能举示相应的证据对此予以证实。本院依法对上述三份证据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院二审认定如下：王亚卓自2010年起至2019年底实际承包经营包括本案张树涛在内的104户农户的土地。10年承包期届满后，王亚卓欲继续进行承包经营，遂于2020年3月开始与104户村民协商继续承包事宜，并与其中的101户村民达成了承包协议，承包价格为每亩450元，但因与张彦富、张树涛、李继孝三户村民就继续承包费价格事宜未能协商一致，王亚卓因此无法进行水田种植，故王亚卓与该104村民未能继续签订转包合同。2020年6月3日王亚卓将包括案涉土地在内的104户村民的土地由水田改为旱田后返还给了各农户。本案上诉人张树涛在收到返还土地后，认为已过耕种时节过久,未进行耕种。另查明，虽然有部分农户在收到王亚卓返还的土地后种植了玉米和黄豆，但均因耕种时间太晚，秋收时并未获得收益。除上述事实外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王亚卓对张树涛诉请的损失应否进行赔偿及赔偿的标准如何认定。本案，王亚卓与张树涛之间的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，张树涛依约向王亚卓交付案涉土地并由后者实际经营，但王亚卓在承包期届满后，未能及时向张树涛返还案涉土地，其行为已经构成违约。虽然张树涛收回了案涉土地，但由于王亚卓返还交付土地时间过晚，误了农时，致使张树涛无法正常进行耕种也无法另行发包，产生了相应损失。庭审中，王亚卓对其交付土地时间过晚的事实予以认可，但其认为交付土地后进行耕种仍可获得收益。为查明该事实，本院依法调查走访了部分已耕种的农户，但结果均是因耕种时间过晚未能获得相应收益，且获得的种植补贴不足以弥补耕种的实际投入。王亚卓对此虽有异议，但其未能举示相应的证据对此予以证明，其异议主张不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王亚卓应当就其因迟延交付案涉土地给张树涛造成的损失承担赔偿责任。鉴于王亚卓在庭审中自认曾与部分农户就继续承包事宜达成了每亩450元的承包价格，且张树涛又未能提供证据证实其诉请数额成立，故应以王亚卓自认的该标准计算张树涛的实际损失数额。经计算，张树涛的损失数额为661.50元，对此王亚卓应予以赔偿。综上所述，张树涛的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3255号民事判决；二、王亚卓于本判决生效后十日内给付张树涛661.50元；三、驳回张树涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，合计75元，均由王亚卓承担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  于成林二〇二一年九月二十八日书记员  王兴家
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4912号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王子田，男。委托诉讼代理人：薛少峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：榆林市榆阳区农垦农工商联合公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路35号。法定代表人：白恒军，该公司经理。委托诉讼代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾宏，男。再审申请人王子田因与被申请人榆林市榆阳区农垦农工商联合公司（以下简称农垦公司）、艾宏房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子田申请再审称：一、原审判决认定王子田对租赁合同解除承担主要过错责任，进而判令王子田承担75%的租金和占有使用费，违反法律规定。农垦公司在合同签订后交付给王子田的房屋只进行了部分竣工验收和部分消防验收，王子田始终不能合法地将承租的房屋整体用于酒店经营，开办酒店的合同目的无法实现。二、即使王子田对合同解除有部分责任，也是次要的。原审判决错误计算租金和房屋占有使用费，判令王子田承担75%的责任，显失公平。（一）王子田应从实际五方验收之日的次日2016年9月14日起算租金。租赁面积应为实际经消防验收的面积7479.54平方米，依此计算的年租金为5544285元（7400000÷9983㎡×7479.54㎡）。王子田从2016年9月14日起至2019年12月24日止实际占有租赁物三年零一百天，租金合计为18151837元。（二）农垦公司应对合同解除负全部责任，即使不是全部责任，由于其根本违约，造成王子田投资的酒店不能投入营业，也应承担超过50%的租金损失，原审判决其只承担25%，不符合案件事实，也不符合合同法第一百二十条的规定。（三）案涉房屋中超出规划又未进行消防和综合验收的部分，自始无法投入使用，农垦公司不存在合法利益或实际利益的损失，故不应计算该部分的房屋占有使用费。（四）原审判决对办公楼租金的认定错误。由于王子田承租办公楼是服务于酒店经营，所以对办公楼租金的处理也应按照商业楼的处理原则，即农垦公司自行承担超过50%的租金损失。综上，王子田根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定请求再审本案。农垦公司提交意见称：一、王子田的再审请求超出其原一审反诉诉讼请求范围、超出其上诉请求，依法应予驳回。二、原审判决责任划分清楚，适用法律正确。（一）《租赁合同书》及《补充合同书》的效力一审、二审的认定相同，王子田对此并未提起上诉，规划范围内有效，应依约履行。（二）竣工验收和消防验收既非合同约定的租赁物交付标准，亦非合同约定的出租方主要义务和法定义务。《租赁合同书》第三条第二款的约定，租赁物的交付条件为“现状交付”，竣工验收及消防验收并未作为出租方与承租方之间的交付条件。建筑法第六十一条第二款为行政管理规定、非强制性法律规定，案涉合同系当事人的真实意思表示，原审适用法律准确。王子田作为酒店的开办者是消防验收义务的真正责任人。王子田承认在其合同签订后即开始装修，对案涉房屋已经全部实际使用，其装修未受到消防或验收等手续的任何影响。（三）农垦公司已履行了租赁合同的主要合同义务，不存在根本违约，出于双方积极配合的考虑，农垦公司仍在办理竣工验收、消防验收等手续。（四）《租赁合同书》解除系因王子田自2014年5月起拖欠租金所致，其应对合同解除承担主要过错责任。三、原审判决租金认定正确。本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕王子田主张的再审事由能否成立进行审查。根据王子田的再审申请理由，本案主要审查以下问题：一、关于案涉房屋租赁合同解除的责任问题；二、关于案涉综合商业楼租金的计算问题；三、关于案涉办公楼租金的计算问题。一、关于案涉房屋租赁合同解除的责任问题首先，根据建筑法第六十一条、消防法第十三条规定，未完成竣工验收和消防验收的建设工程不能交付使用，不影响当事人针对相关建设工程订立租赁合同，以及该合同的效力。根据已查明的事实，农垦公司与王子田之间成立房屋租赁合同关系，履行的合同内容以艾宏与农垦公司签订的《租赁合同书》及补充约定为准。该合同第三条第2款约定：“农垦公司将租赁物按现状交付乙方使用……”应当视为合同当事人对于租赁物当时的状态，包括物理状况以及各项审批、验收情况均已明知并认可。王子田作为承租人对此负有审慎的注意义务。因此，王子田主张租赁物迟延竣工验收和消防验收，影响其正常使用租赁物，不具备合同依据。其次，合同法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”承租人按约定支付租金是其在租赁合同项下的主要合同义务，王子田迟延给付租金已经构成根本违约，对于合同的解除负有主要责任。由于租赁物实际存在超建情形，也因此导致本案诉争合同部分无效，农垦公司对于合同的履行亦存在过错。参考超建部分占总建筑面积比例、租赁物迟延验收等因素，一、二审判决认定王子田对于合同解除负有主要责任，并酌定其承担75%租赁费的责任，并无不当。王子田关于不应承担任何责任或承担次要责任的再审理由，不能成立。二、关于案涉综合商业楼租金的计算问题（一）案涉租赁物包含规划许可内的有效面积与超建无效面积。《租赁合同书》并未约定每平米租金的价格，而是整体出租按照740万元计算。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，王子田亦应当参照合同约定，支付超建面积的占有使用费。王子田并未提供证据证明超建部分因未经消防验收影响到其正常使用，因此二审判决按照740万元计算整体出租商业楼的租金，并无不当。王子田关于应以经消防验收的面积计算租金的再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。（二）关于租金起算日期。王子田在合同签订后即对案涉租赁物进行装修，并对租赁物占有使用，《租赁合同书》已经得到实际履行，按照合同约定其应当承担免租期满后自2013年7月10日起的租赁费。王子田关于租金应从五方验收的次日起算的主张与合同约定不符，其申请再审称一、二审判决关于租金起算日期错误的理由不能成立。三、关于案涉办公楼租金的计算问题《租赁合同书》并未涉及案涉办公楼，农垦公司与王子田以口头形式另行约定了案涉办公楼的租赁事宜，因此案涉办公楼与综合商业楼分属两个不同的合同标的物。一、二审判决根据当事人的实际履行情况认定办公楼租金，并无不当。王子田主张农垦公司对案涉办公楼租金损失承担过错责任，缺乏证据证明。王子田申请再审称一、二审判决关于案涉办公楼租金的计算错误，理由不能成立。综上，王子田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子田的再审申请。审 判 长 吴兆祥审 判 员 陈宏宇审 判 员 吴 笛二〇二一年九月二十八日法官助理 孙明娟书 记 员 冯宇博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1170号申请执行人：内黄县兴福村镇银行有限责任公司，住所地内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军。被执行人：刘建东，男，汉族，1964年2月18日生，住内黄县。被执行人：任明真，女，汉族，1966年3月2日生，住内黄县。被执行人：刘建全，男，汉族，1962年8月28日生，住内黄县。被执行人：刘建海，男，汉族，1966年4月6日生，住内黄县。被执行人：王艳甫，女，汉族，1963年11月24日生，住内黄县。被执行人：刘兵，男，汉族，1987年1月8日生，住内黄县。被执行人：樊娟，女，汉族，1988年11月11日生，住内黄县。内黄县兴福村镇银行有限责任公司与刘建东、任明真、刘建全、刘建海、王艳甫、刘兵、樊娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘建东、任明真、刘建全应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币40万元及利息（含罚息）（从2020年4月21日起至还清款之日止按照月利率12.48‰计算，本金按40万元计算）；二、被告刘建海、王艳甫、刘兵、樊娟对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告刘建海、王艳甫、刘兵、樊娟承担保证责任后有权向被告刘建东、任明真、刘建全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由各被告共同负担。因被执行人刘建东、任明真、刘建全、刘建海、王艳甫、刘兵、樊娟未按上述生效法律文书履行义务，内黄县兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘建东、任明真、刘建全、刘建海、王艳甫、刘兵、樊娟至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下零星存款，并告知给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建东、任明真、刘建全、刘建海、王艳甫、刘兵、樊娟的财产线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋飞审判员李帅审判员都怀文二〇二一年九月二十八日书记员宗双丽
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1160号单宝虎、杨志锋：单宝虎与杨志锋抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已将该款转付给单宝虎。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2021）新2122民初2224号原告：陈某，女，1983年7月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。    委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。    被告：雷某，男，1982年5月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。    原告陈某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付原、被告离婚时被告给原告的补偿款7万元。2．请求人民法院判令被告赔偿原告违约金2.1万元。合计：9.1万元。3．请求人民法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月19日因被告过错原、被告达成离婚协议，对原、被告财产原告不予分割，被告给原告7万元补偿并给原告出具欠条一份，并承诺每月付2，000元自2018年6月20日起直到付清7万元为止，如未能按时付清月付，每月违约金1，000元，2018年10月22日，原、被告到鄯善县民政局婚姻登处办理离婚。离婚协议书约定被告赔付原告7万元补偿款，离婚后被告未履行离婚协议，2020年10月，原告找到被告要求被告履行协议，但被告以各种理由推脱，原告无奈只得起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。    被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。    经审理查明，原告陈某与被告雷某于2018年10月22日在民政局办理了离婚登记并签订了书面离婚协议书。协议第三条约定，男方自愿赔付女方7万元补偿款。此款被告至今未向原告支付。离婚前被告向原告出具欠条，也承诺离婚时向原告给付7万元补偿款，每月付2，000元，如未能按时支付，每月承担违约金1，000元。    本院认为，当事人双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，被告应当按照离婚协议书约定向原告履行支付7万元补偿款的义务。但时至今日被告也未向原告支付7万元补偿款，故应当承担违约责任。对于原告主张的违约金，本院酌定以7万元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率4.35％计算，从2019年8月20日起至本案判决之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算支持8，152元。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告雷某自本判决生效之日起十日内向原告陈某支付补偿款70，000元及违约金8，152元，共计78，152元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1，038元，保全费30元，由被告雷某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。    审判员    王欢欢二〇二一年九月二十五日书记员    王玮
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1148号之一申请执行人：娄宁，女，1973年05月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：苑丽琴，女，1973年07月26出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：老艳辉，男，1971年04月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人苑丽琴、老艳辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人苑丽琴、老艳辉的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月十五日书记员  宫 亮
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2749号原告：张喜波，男，1974年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：解峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。原告张喜波与被告解峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜波、被告解峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张喜波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款183785元及利息18378.5元（按总额10%主张），合计201785元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常到原告处购中空玻璃截止2021年1月13日共欠原告货款183785元未能给付（有被告出具的欠条为证），原告多次索要，被告总是以各种借口推托，至今未能偿还。被告的行为已经侵害了原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据法律规定，依法向贵院提起诉讼。解峰辩称，欠款没有那么多，应该是54500多元。案件受理费我同意拿，利息要求有点高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解峰多年来在张喜波处购买玻璃，并陆续拖欠张喜波货款。2020年1月23日，张喜波与解峰对账后，解峰向张喜波出具欠条一份，内容：“截止2020年1月23日，解峰共欠张喜波人民币183785（壹拾捌万叁仟柒佰捌拾伍元）。上述欠款于▁年▁月▁日前还清。逾期未还款支付违约金▁元。因履行该欠款发生争议由债权人住所地法院▁▁人民法院管辖。欠款人：解峰（签名及捺印）210411197705251419”。2020年7月1日，解峰委托其朋友通过转账方式给付张喜波100000元。2021年1月20日，张喜波在与解峰微信聊天时告知解峰尚欠其115658元。2021年2月11日，解峰通过转账方式给付张喜波25000元。同年4月3日，解峰通过转账方式给付张喜波42000元。同年4月8日，张喜波在与解峰微信聊天时告知解峰在张喜波处又购买了5711元的玻璃。庭审中，张喜波与解峰均认可2020年1月23日至2021年1月20日期间，解峰在张喜波处购买了玻璃。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，张喜波与解峰口头方式达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。解峰在张喜波处购买货品，其应当向张喜波支付货款。关于解峰拖欠张喜波的货款数额，2020年1月23日，张喜波与解峰经过对账确认，解峰拖欠张喜波货款183785元，此后解峰偿还了部分货款并在张喜波处继续购买货物，张喜波于2021年1月20日认可解峰尚欠货款金额为115658元，故本院确认截至2021年1月20日，解峰拖欠张喜波货款115658元。在此之后，解峰陆续偿还张喜波货款67000元，并在2021年4月8日双方确认解峰在张喜波处新购货物5711元，经计算截至2021年4月8日解峰拖欠货款金额为54369元。关于张喜波主张解峰给付利息一节，张喜波与解峰均未能提供证据证明双方约定的付款时间，支付价款时间应当确认为解峰收到货物时，且解峰已经向张喜波出具了欠条，故解峰应当以每阶段尚欠货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向张喜波支付利息。关于张喜波主张解峰给付款项并非案涉货款，而系双方借贷关系的还款，但张喜波并未提供证据证明其与解峰之前存在其他债权债务关系，故本院认定解峰偿还款项为偿还案涉货款，张喜波抗辩其与解峰之间存在借贷关系可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告解峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张喜波货款54369元及利息（自2020年1月23日起至2020年6月30日止，以183785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；自2020年7月1日起至2021年1月19日止，以83785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；自2021年1月20日起至2021年2月10日止，以115658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；2021年2月11日起至2021年4月2日止，以90658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；2021年4月3日起至2021年4月7日止，以48658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；2021年4月8日起至实际给付之日止，以54369元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张喜波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2163元，由被告解峰承担，随上述款项一并给付原告张喜波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年九月二十八日书记员 刘宁宁
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执3883号李容,梁未：申请执行人杨某申请强制执行李容,梁未买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初385号民事判决书民事判决书，于2021年9月22日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申3058号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春寿，曾用名刘青寿，男，1950年10月29日生，汉族，住浙江省衢州市常山县浙江省衢州市常山县。       再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰香，女，1950年12月2日生，畲族，住浙江省衢州市常山县浙江省衢州市常山县。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美良，男，1961年6月11日生，汉族，住浙江省衢州市常山县。       再审申请人刘春寿、兰香因与被申请人刘美良相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2021）浙08民终160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回刘春寿、兰香的再审申请。       审判长孙光洁     审判员李良勇     审判员魏恒婕     二○二一年九月二十六日     书记员徐丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5581号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1638号申请执行人：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112号，统一社会信用代码913505045770270722。负责人：李峤，支行行长。委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人：程昔阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行与被执行人程昔阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）闽0504民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行因被执行人程昔阳未履行偿还信用卡透支本金19768元及利息、复利的义务，于2021年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人程昔阳在中国民生银行股份有限公司泉州惠安支行的银行存款被惠安县人民法院首先冻结，本院依法发函惠安县人民法院申请参与对被执行人程昔阳名下银行存款的分配。后经对被执行人程昔阳的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人程昔阳有可供执行的财产。申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人程昔阳新的财产线索。本院已依法将被执行人程昔阳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州银行股份有限公司洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1734号之一申请执行人：张允才，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张允才申请执行张允涛追索劳动报酬一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1734号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5450号之一     申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。       代表人：王建元。       委托诉讼代理人：王铱灵、郑勇，浙江合创律师事务所律师。       被执行人：康佩娜，女，1978年03月30日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市奉化区。       申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人康佩娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初5952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人康佩娜返还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金159557.38元、利息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费3600元，并负担案件受理费1804.5元。       执行立案后，本院于2021年06月08日向被执行人康佩娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康佩娜至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康佩娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人在中国人寿保险有限公司的保险保单，该保单系终身重疾险，暂不划拨；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取；冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人康佩娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。       综上，被执行人康佩娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5450号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十六日     代书记员周璐妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5955号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王成章，男，1971年3月22日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛长强，男，1981年5月14日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：韩卫，山东一山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市市政工程处，住所地新泰市园林路89号。法定代表人：王成付，主任。二审被上诉人（一审原告）：王功良，男，1967年4月11日出生，汉族，住新泰市。再审申请人王成章因与被申请人牛长强、新泰市市政工程处，二审被上诉人王功良建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终3954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成章申请再审称，二审法院未采取法院委托的三方共同在场的情况下进行勘验评估的工程造价818320.92元是错误的。牛长强与新泰市市政工程处关于工程价款的审计报告申请人并没有参与，对申请人不产生约束力。施工协议约定的承包方式和结算方式不能作为结算工程款的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。牛长强提交书面意见称，从双方的协议可以看出已经明确约定要受原中标合同的约束，那么工程价款的结算也当然必须受原中标合同的约束。本院经审查认为，在新泰市市政工程处与牛长强签订工程承包合同后，牛长强（甲方）又与王功良及王成章（乙方）签订施工协议书一份，约定甲方将该工程以大包形式转包给乙方施工，协议第一项第1条约定：甲方在市政工程处按预结算总价提取10%的基础上提取5万元业务费，其它结算金额全部归乙方。工程施工完毕，新泰市市政工程处委托山东省工程造价咨询公司东岳分公司对该工程项目结算进行了审核，确定涉案工程的审定值为598068.71元。二审法院认为本案工程价款应按双方约定的新泰市市政工程处预结算总价确定，并采信新泰市市政工程处委托审核的工程造价鉴定意见，具有合同依据，认定事实、适用法律并无不当。综上，王成章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王成章的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月三日书记员  袁翠翠
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执4311号关于朱彦名与李扬买卖合同纠纷一案，本院已于2021年9月7日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年九月八日
浙江省桐庐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0122民初3323号     原告：陈**松，男，1982年10月5日出生，汉族，住桐庐县。       被告：赵雪花，女，1982年3月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远县       原告陈**松与被告赵雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告陈**松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告陈**松撤回起诉处理。       审判员杨君玲     二〇二一年九月二十七日     代理书记员金玲
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2138号蔡祖林（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡祖林罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，2021年9月24日，本院依法扣划被执行人蔡祖林名下银行账户内的存款1000元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初404号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民特808号申请人：张德秋，女，1969年08月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：周景科，男，1969年06月24日出生，汉族，住荣成市。申请人张德秋申请宣告周景科死亡一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张德秋称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人于2020年10月13日随船工作时，不慎落水失踪，经搜寻无果，已无生还可能。申请人依法申请宣告被申请人周景科死亡。经审理查明：下落不明人周景科，男，1969年06月24日出生，汉族，户籍地荣成市，系申请人张德秋的丈夫。被申请人周景科于2020年10月13日出海期间，落水失踪。申请人张德秋申请宣告被申请人周景科死亡后，本院于2021年6月28日通过互联网发出寻找周景科的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周景科仍然下落不明。本院认为，张德秋申请宣告周景科死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周景科死亡。本判决为终审判决。审判员  陈军伟二〇二一年九月二十六日书记员  许晓昀
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初4123号原告：秦一，女，1994年02月01日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：郭志欣，男，1990年6月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告秦一与被告郭志欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一到庭参加诉讼。被告郭志欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        秦一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10，000元及利息（自2021年2月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日被告向原告借款人民币10，000元，并于2021年1月30日出具借条一枚，承诺于2021年2月5日前归还，原告多次索要未果，故诉至贵院，望依法裁判。        郭志欣未答辩，亦未提交书面答辩意见。        秦一向本院提交1、借条一份；2、微信聊天记录六份；3、支付宝转账记录两份。郭志欣未到庭质证，视为其放弃质证权利，秦一提供的证据能够形成证据链条，本院予以确认并采信。        本院审理查明：2020年11月10日郭志欣因资金周转在秦一处借款人民币10，000元，秦一通过支付宝将该笔借款转账至郭志欣账户。郭志欣于2021年1月30日为秦一出具借条一份。载明：共借人民币10，000元，借款期间双方约定不收取利息。借款期满后借款人一次性还清欠款。借款期限为：2021年1月30日至2021年2月5日。该笔借款郭志欣至今未偿还。        本院认为，郭志欣在秦一处借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，郭志欣应依照借据偿还借款。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，引起本案的法律事实成立于民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，郭志欣应按照约定，于2021年2月5日前偿还秦一借款。        依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因郭志欣未按照约定期限还款，秦一要求郭志欣以本金10，000元，自2021年2月6日开始支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因《最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》（法（2019）254号）已取消“银行同期贷款利率”计算标准，故本院将本案的逾期利率标准调整至“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条规定，判决如下：        被告郭志欣自本判决生效后三日内偿还原告秦一借款本金10，000元及利息（以10，000元为基数，自2021年2月6日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由郭志欣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    崔岚二〇二一年九月十八日书记员    张莉欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3969号被执行人：冯某某，住贵州省红花岗区，身份证号码：xx。冯某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款305.52元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月九日书记员 邹      瀚      尭
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1434号之一申请执行人：李世菊，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军。申请执行人李世菊与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币5808元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无工商、不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除此之外，暂未发现被执行人唐军有其他可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3506号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执494号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,统一社会信用代码9152262421599046X9,住三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。委托代理人：杨宗城，该行风险经理。被执行人：杨秀碧,女,1990年8月4日出生,汉族,住三穗县。被执行人：吴小勇,男,1990年10月4日出生，汉族,住三穗县,公民身份号码5226241990××××××××。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小勇在财付通支付科技有限公司551***账户内存款人民币110984.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月七日书记员 杨木兰
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2583号郑州匠工润滑科技有限公司、洛阳骏化生物科技有限公司：郑州匠工润滑科技有限公司与洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计336261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位336261.00元，其中，本金328324元，案件受理费3112元、执行费4825元。本院已于2021年9月29日将该款转付给郑州匠工润滑科技有限公司。至此，郑州匠工润滑科技有限公司向本院申请执行的（2021）豫0327民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1330号申请执行人黄善文，女，汉族，1955年6月14日出生。被执行人何志刚，男，汉族，1970年1月11日出生。申请执行人黄善文与被执行人何志刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人黄善文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1951号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。经查明被执行人何志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1951号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十八日书记员 罗中明
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执251号申请执行人：曾武升，男，1987年05月01日出生，汉族，住广西钦州市钦**。被执行人：郭海锋，男，1982年07月01日出生，汉族，住广西蒙山县。关于申请执行人曾武升与被执行人郭海锋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)桂0423民初282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭海锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾武升于2021年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郭海锋已履行5500元，后双方达成分期履行协议，申请执行人曾武升同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条之规定，裁定如下：终结关于申请执行人曾武升与被执行人郭海锋买卖合同纠纷一案的执行。如被执行人未履行义务的，权利人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐天来审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十七日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执185号申请执行人;韦锦录,男，1976年7月14日出生，住凤山县。被执行人：廖庆达，男，汉族，1957年02月23日生，住广西凤山县。本院在执行韦锦录与廖庆达合伙协议纠纷一案中，经依法网上查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｍ×××××北京现代牌小车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封（未实际控制扣押）。因无法联系到被执行人及所查封车辆，无法将其传唤到庭。截止今日，申请执行人未能实现的债权为100000元及相应利息、执行费1400元。经询问申请人，其同意终结本次执行程序。因被执行人未报告财产及不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月八日书记员  韦凤政
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执768号申请执行人陶阔昌，男，1982年12月27日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人邵留琦，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人陶阔昌与被执行人邵留琦劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结扣划被执行人银行账户存款16806元，其中本案执行款16569元，案件执行费149元，案件受理费87.5元。申请执行人已经办理领款，本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执768号案件的执行。终结（2021）桂1029执768号案件中对被执行人邵留琦的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇二一年九月三十日书记员  黄 萍
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特320号申请人：霍达，男，1992年2月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。申请人霍达申请宣告霍中山死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人霍达称，2021年2月19日下午18时许，被申请人随“辽长渔65158”号渔船从山东省荣成市石岛渔港出海作业，2021年2月28日下午14时30分许，该船在82海区下网作业时，被申请人霍中山不慎落水失踪，经搜救无果。经长海县海洋与渔业综合行政执法队调查，霍中山已无生还可能。申请人霍达系被申请人霍中山的儿子，特向法院申请宣告霍中山死亡。本院经审理查明，下落不明人霍中山，男，1970年11月16日出生，汉族，原住吉林省长岭县，系申请人霍达的父亲。2021年2月19日下午18时许，被申请人霍中山随“辽长渔65158”号渔船从山东石岛渔港出海作业。2021年2月28日下午14时30分许，该船在82海区下网时，霍中山不慎落水，沉入海底，经搜救无果。结合当时水温及海况，长海县海洋与渔业综合行政执法队于2021年3月5日出具《关于霍中山落水失踪的证明》，该证明载明“霍中山已无生还可能”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年6月21日在人民法院报发出寻找霍中山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，霍中山仍下落不明。本院认为，霍中山因意外事故下落不明，经长海县海洋与渔业综合行政执法队证明其不可能生存。霍中山的儿子霍达宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告霍中山死亡。本判决为终审判决。审 判 员  郭 华二〇二一年九月二十二日法官助理  姜明超书 记 员  王晓智
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执274号之六申请执行人：贵阳银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县东门南路。法定代表人：杨春平，该公司负责人。被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住三穗县。被执行人：杨秀青，女，1977年10月10日出生，汉族，住三穗县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人杨秀青在71×××24_156_1账户内余额人民币0.00元。现双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀青在中国建设银行71×××24_156_1账户内存款人民币182773.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年九月八日书记员  邰睿
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1879号原告：孔祥东，男，1972年12月13日出生，汉族，住平阴县。被告：庄立军，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省高密市密水街道城西村。原告孔祥东与被告庄立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孔祥东到庭参加诉讼，被告庄立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥东诉称：1.请求法院依法判令被告庄立军向原告孔祥东一次性支付菜款29800元及所欠菜款利息972.23元（利息由2020年9月29日计至2021年6月29日，按央行规定的同期短期贷款利率4.35%计算，为29800*4.35%*9/12=972.23元）；2.请求法院依法判令被告庄立军承担本案中的诉讼费用。事实和理由：被告庄立军于2020年4月起陆续在原告孔祥东处购买蔬菜，菜款支付至2020年5月23日。自2020年5月25日起被告庄立军以各种理由拖欠菜款，到2020年9月23日，共计拖欠菜款29800元整。同时被告庄立军自2020年9月23日失联。几天后，原告孔祥东联系到被告庄立军，此时被告庄立军已经以家中有事为由从平阴县回到高密市密水街道家中。之后，原告孔祥东经微信及电话联系到被告庄立军，被告庄立军承认所欠菜款，并于2020年9月29日书写欠条一张，发送至原告孔祥东的手机微信。在此后，原告孔祥东虽多次催促，但被告庄立军至今未偿还所欠菜款。故原告诉至法院，诉求同前。本院基于庭审查明的事实，被告庄立军尚欠原告孔祥东菜款29800元未能偿还，以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还所欠菜款29800元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，故原告本案中主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告庄立军于本判决生效后十日内偿还原告孔祥东菜款29800元；二、驳回原告孔祥东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，元，由被告庄立军负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月十四日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1738号申请执行人李烨，男，1988年10月30日生，汉族，辽宁省黑山县人，农民工，住辽宁省黑山县。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行李烨与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1959号申请执行人：管长安，男，1995年6月1日生，汉族，住诸城市。委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被执行人：郭腾辉，男，1991年3月7日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初5551号民事判决书，在执行管长安与郭腾辉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额30870元。本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年6月9日与2021年8月12日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人名下有两辆小型汽车的登记信息已查封，未实际扣押；未查询到其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人郭腾辉拘留罚款的决定书。5、2021年8月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初5551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月六日书记员 赵全城
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8403号原告：张坚，男，1958年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李桂菊，女，1932年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：蒋勇。原告张坚与被告李桂菊、沈阳水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院查明,被告李桂菊已于2020年8月25日去世,因被告李桂菊在原告起诉前已去世,故本院认为，李桂菊依法不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告张坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1704号申请执行人：韩振洋，男，1994年4月8日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：赵俊杰，男，1993年8月14日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行韩振洋与赵俊杰借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的(2021)豫1422民初1430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人24200元，因被执行人赵俊杰未按上述法律文书履行义务，申请人韩振洋向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人赵俊杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下查询不动产、公积金信息，查询被执行人名下财产。1.通过网络总对总查控被执行人赵俊杰，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2.通过线下传统查控，被执行人名下无车辆、房产、公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院执行法官已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在执行法官电话约谈时表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年九月三十日书记员  尚庆龙
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执567号覃树春：本院执行的覃树春罚金一案，经被执行人覃树春自动履行，执行标的3000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6356号被执行人：魏义道，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。本院在执行魏义道罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6356号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2502号申请执行人：临海市临亚小额贷款股份有限公司被执行人：戴周国、卢申平申请执行人临海市临亚小额贷款股份有限公司与被执行人戴周国等借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初4457号原告：李春雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：叶宝柱，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。原告李春雨诉被告叶宝柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告李春雨于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告李春雨的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春雨撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告李春雨负担。审判员 钱 军二〇二一年九月二十七日书记员 岳露露
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保799号关于申请人某某通畅贸易有限公司与被申请人某某建工集团有限公司、任某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额280000元，实际冻结金额为280000元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初265号原告：高贝贝，女，汉族，1992年11月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：项海宁，男，汉族，1982年9月3日出生，住安徽省歙县。原告高贝贝与被告项海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贝贝及其委托诉讼代理人王飞龙，被告项海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贝贝向本院提出诉讼请求：一、依法判令项海宁返还高贝贝借款50000元及利息，利息以50000元为基数，利率以LPR为标准，自起诉之日起算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由项海宁承担。事实与理由：高贝贝、项海宁系朋友关系，项海宁因资金周转需要，2021年2月5日向高贝贝借款50000元，出具借条一张，承诺分期归还。到期后，高贝贝多次催讨未果。现高贝贝为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出公正裁判。高贝贝为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、高贝贝身份证复印件、项海宁人口信息采集表，证明其诉讼主体资格；证据二、借条，证明双方的借贷关系，该借条由项海宁出具书写，借款金额50000元，借款时间为2021年2月5日；证据三、转账电子凭证，证明高贝贝向项海宁支付50000元。项海宁辩称，项海宁、高贝贝通过网络认识，项海宁为高贝贝花了很多钱，在抖音上给高贝贝刷了十几万。过年的时候项海宁资金周转不过来，才让高贝贝转钱5万元先还债，后面慢慢还给她。借条是双方在一起时，高贝贝逼迫项海宁所写。项海宁为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、微信、支付宝转账记录，证明2021年2月5日后项海宁归还高贝贝48000元。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。项海宁对高贝贝提供的证据，质证如下：证据一、证据三无异议，证据二，是其本人所写。高贝贝对项海宁提供的证据，质证如下：转账记录真实性无异议。2021年4月20日项海宁转账400元，备注尚欠37800元。从项海宁转账的操作习惯来看，项海宁做事比较细心严谨，每笔账都清清楚楚。2021年4月20日之后的两笔转账，一笔2000元、另一笔1500元，均未备注转账说明，证明这两笔转账是项海宁自愿给付高贝贝的。本院对当事人的证据，认定如下：高贝贝提供的证据一、二、三，符合证据的三性，确认其证明力。项海宁提供的证据，真实性予以确认。经审理查明，2021年2月5日项海宁向高贝贝借款，同日，高贝贝三次通过微信给项海宁转账，金额分别为30000元、1000元、19000元，合计50000元。项海宁出具借条一张，借款50000元，于正月十五开始还款，每天还400元。2021年4月20日项海宁通过给微信高贝贝转账400元时，备注欠款37800元。2021年6月7日、6月20日项海宁分别通过微信给高贝贝转账2000元、1500元。庭审中，双方一致确认欠款金额34300元。就该款的支付时间，双方意见不一。本院认为，项海宁欠高贝贝借款34300元，事实清楚，证据充分，项海宁应按约定期限偿还借款。现项海宁未如期偿还，构成违约，应承担继续履行之责任，偿还借款并支付逾期利息（利息以34300元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告项海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告高贝贝借款34300元及利息（利息以34300元为基数，自2021年9月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高贝贝负担165元，被告项海宁负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程文国二〇二一年九月二十三日书记员  黄君芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7040号王洪星：李守刚与王洪星买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1745号申请执行人王有财，男，1967年1月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民工，住辽宁省盘山县。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行王有财与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2961号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：陈皓，男，1986年08月03日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与陈皓的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2036号民事判决书,向被执行人陈皓发出执行通知书，责令被执行人陈皓返还信用卡透支本金84697.06元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执268号之一申请执行人杨华，女。被执行人任进军，男。申请执行人杨华申请执行被执行人任进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）黔0621民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨华于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人任进军支付申请人杨华借款65000元，承担案件受理费712元，执行费875元。但被执行人任进军未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年4月14日依法向被执行人任进军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人任进军未实际履行。2、自2021年4月14日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人任进军名下的相关财产信息，发现被执行人任进军无银行存款，无车辆登记信息，也无工商登记信息。被执行人任进军在贵州省铜仁市有商品房一套，本院已依法查封，因本案执行标的小，不宜处置该房屋。3、本院于2021年9月7日将被执行人任进军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月7日向被执行人任进军发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的65000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年九月八日书记员 田树香
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之二被执行人叶日升，男，汉族，1974年4月13日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶日升在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢216号申请执行人：刘兴环,女,1972年11月3日出生，汉族，农民，住：海城市。被执行人：张龙，男,1976年7月3日出生，汉族，无固定职业，住：台安县。因被执行人张龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张龙的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年九月二十七日书记员 远小凯
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1788号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327刑初72号刑事判决书，受理黄礼犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人黄礼缴纳罚金人民币2,000元，退还胡典和3,000元。执行中，对被执行人黄礼主动履行案件兑现款5,000元，该款本院现已缴入国库2,000元，退还胡典和3,000元。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3486号王某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17867号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市南海区星光大道歌舞厅：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市南海区星光大道歌舞厅侵害著作权纠纷八十四案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25181-25265号和佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3959-4043号】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项23626元，上述款项扣缴执行费251元，退申请执行人23375元。本案已全额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月八日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17867号松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市南海区星光大道歌舞厅：本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市南海区星光大道歌舞厅侵害著作权纠纷八十四案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初25181-25265号和佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3959-4043号】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项23626元，上述款项扣缴执行费251元，退申请执行人23375元。本案已全额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5544号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩兴霞，女，1967年8月10日出生，汉族，无业，住天津市武清区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦存福，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洪礼贤，男，1968年12月10日出生，汉族，天津市麦克斯自控阀门有限公司总经理，住福建省南安市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洪永新，男，1992年11月30日出生，汉族，北京真牛文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。一审第三人：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，营业场所北京市海淀区花园东路8号高德大厦一、二层。负责人：王俏，行长。再审申请人韩兴霞、秦存福因与被申请人洪礼贤、洪永新及一审第三人中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行北京花园路支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩兴霞、秦存福申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.洪永新不是合同当事人，被申请人主张将案涉房屋过户到洪永新名下没有合同依据，不应得到支持。2.从履行主体看，房屋买卖协议签订时洪永新系未成年人，充分说明房屋买卖协议人就是洪礼贤一个人。3.洪永新在合同上签名是签订房屋买卖协议时洪永新在场，作为见证人的身份签名。4.秦存福不是房屋买卖协议的当事人，其是作为见证人的身份在协议上签名。（二）原判决适用法律确有错误。1.2011年12月13日北京市高级人民法院针对“京十五条”作出《关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要》已不再适用。2.案涉房屋已经不符合限购政策下的房屋买卖流程，无法办理网签，应当认定为履行障碍。3.韩兴霞可以主张解除合同。4.房屋买卖协议中虽然没有约定具体协助办理过户的时间，洪礼贤应当在合理时间内主张韩兴霞配合办理过户，无法办理过户的风险应当由洪礼贤承担。5.房屋买卖协议签订在北京限购政策实施之前，洪永新是在北京市限购政策出台后才具备购房资格的，其家庭成员身份与限购政策要求的家庭成员身份不是一回事，不能依据洪礼贤与洪永新系父子关系来认定其系限购政策中规定的家庭成员，并将房屋过户到洪永新名下。6.解除合同不会导致利益失衡。7.50万元的违约金不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。洪礼贤、洪永新提交意见称，一、二审法院审理程序合法合规，认定事实清楚，法律关系定性准确，责任确定合理，判决公平公正，合法合理。请求依法驳回韩兴霞、秦存福的再审申请。本院经审查认为，本案洪礼贤、洪永新与韩兴霞、秦存福签订的《房屋买卖协议》及《补充条款》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。经查，双方签订合同在限购政策实施前，买受人按照合同约定支付了购房款并一直偿还贷款。秦存福亦认可签订合同时将案涉房屋交付给洪礼贤、洪永新使用。因洪永新已具备购房资格，洪礼贤、洪永新同意一次性向光大银行北京花园路支行偿还贷款及相应费用以解除案涉房屋的抵押，光大银行北京花园路支行对此不持异议，现案涉合同不存在履行障碍。韩兴霞、秦存福称洪永新不是合同相对人，将房屋过户至洪永新名下没有依据。虽《房屋买卖协议》首页处只列明买受人为洪礼贤，但尾部买受人处有洪永新签字，且洪永新系洪礼贤家庭成员。故法院对洪礼贤、洪永新主张韩兴霞将案涉房屋过户至洪永新名下的请求，予以支持。因韩兴霞、秦存福未按双方约定履行配合过户义务，构成违约，原审法院结合本案实际情况对违约金数额予以酌定的处理，并无不当。综上，韩兴霞、秦存福申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩兴霞、秦存福的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督226号申请人：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北苑。法定代表人：薛增三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡代子，该公司办公室主任。被申请人：华纳国际旅游有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路。法定代表人：王亚光，该公司执行董事。申请人安徽松石国际旅行社有限公司与被申请人华纳国际旅游有限公司申请支付令一案，本院于2021年9月22日立案后，于2021年9月23日向华纳国际旅游有限公司发出（2021）皖1003民督226号支付令，限令华纳国际旅游有限公司在收到本支付令之日起十五日内，返还质量保证金，或者向本院提出书面异议。被申请人华纳国际旅游有限公司收到支付令后，在法定时间内书面提出异议：黄山市黄山区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督226号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽松石国际旅行社有限公司负担。审判员  胡义生二〇二一年九月三十日书记员  吴 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5305号申请执行人吴玲和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1277号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保519号申请人:王志，男，1955年6月11日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：伊鹏，男，汉族，住海伦市。申请人王志于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊鹏在海伦市农村信用合作联社的工资670000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王志提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人伊鹏转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人伊鹏在海伦市农村信用合作联社的工资670000.00元，冻结期限为一年。案件申请费3870.00元，由申请人王志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二一年九月十五日书记员  杜春秋
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执恢780号余伏喜、陈忠：余伏喜与陈忠民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人陈忠给付申请执行人余伏喜执行款6000元(含原审案件诉讼费)，且向本院缴纳案件执行费200元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初4296号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4912号     原告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路6号燃料大楼6楼朝南半层，统一社会信用代码：913301836917282191。       负责人：章月夫，经理。       委托诉讼代理人：叶海华，公司员工。       被告：张成鑫，男，汉族，1976年7月23日出生，住杭州市富阳区。       原告长安责任保险股份有限公司富阳支公司（下简称：长安保险富阳支公司）诉被告张成鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日引调收案后，于2021年9月6日正式立案，依法适用小额诉讼简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安保险富阳支公司的委托诉讼代理人叶海华到庭参加诉讼，被告张成鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。       原告长安保险富阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令张成鑫赔偿垫付款2300元；2、判令本案诉讼费用由张成鑫承担。事实与理由：2020年3月18日7时20分许，张成鑫驾驶×××号小型客车在杭州市富阳区北渠路与章晔怡驾驶的×××号小型客车碰撞，造成两车车损的事故。该事故经交警处理，张成鑫负事故的全部责任，章晔怡无事故责任。张成鑫驾驶的车辆未投保。事发后，长安保险富阳支公司对×××号车辆进行定损，损失金额为2300元，车辆在杭州富阳车途汽车服务有限公司维修，支付维修费2300元。章晔怡根据保险法及保险合同的约定向长安保险富阳支公司索赔。长安保险富阳支公司于2020年3月30日将2300元理赔款支付，并依法取得代位求偿权。       被告张成鑫未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。       本院审理查明事故与长安保险富阳支公司所诉事故一致。       另查明，×××号车辆在长安保险富阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。       本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书合法有效。根据交通事故责任认定意见，本次交通事故由张成鑫负全部责任，故张成鑫应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因交通事故造成×××号车辆受损，车辆修理费为2300元，长安保险富阳支公司作为该受损车辆的保险人，依据保险法律的规定，对车辆损失先行进行了理赔，并依法取得了保险人代位求偿权，长安保险富阳支公司向张成鑫主张权利合法，本院应予支持。       综上所述，长安保险富阳支公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       张成鑫支付长安责任保险股份有限公司富阳支公司垫付赔偿款2300元，于本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由张成鑫负担。       浙商保险富阳支公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；张成鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员陆利英     二〇二一年九月二十三日     书记员王杨洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2436号申请执行人：陈江海，男，1989年10月06日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行陈江海与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6278号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金39838.71元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月九日书记员  邱泽淇
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3581号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海宁长汇针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路6号。                法定代表人：陆章甫，执行董事。                委托诉讼代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市瑞爻户外用品有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇群乐路192号东1楼。                法定代表人：董景育，执行董事。                再审申请人海宁长汇针织有限公司因与被申请人海宁市瑞爻户外用品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2021）浙04民终328号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回海宁长汇针织有限公司的再审申请。                    审判长肖国耀            审判员张福军            审判员郭杭铵    二○二一年九月十五日            代书记员陈佳敏
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督216号申请人：黄山区家兴水泥代销点，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：鲍家兴。被申请人：安徽十芳建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。申请人黄山区家兴水泥代销点与被申请人安徽十芳建筑有限公司申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月2日发出（2021）皖1003民督216号支付令，限令被申请人安徽十芳建筑有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。安徽十芳建筑有限公司收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本院经审查认为，安徽十芳建筑有限公司的异议成立，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖1003民督216号支付令自行失效。申请费50元，由申请人黄山区家兴水泥代销点负担。审判员  李农生二〇二一年九月二十六日书记员  苏 娜