wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32587号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：高顺祥，男，1995年11月5日出生，汉族，云南省昭通市巧家县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告高顺祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15894.52元，其中本金9851.51元、利息1672.9元、罚息4370.11元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费254.31元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1648.49元、利息656.39元，自2019年11月2日起，被告未依约还款，尚欠本金9851.51元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费254.31元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9851.51元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告高顺祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9851.51元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9851.51元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告高顺祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费254.31元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余77元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初5703号原告：帅成焱，生于1992年09月01日，汉族，重庆市綦江区人，重庆市綦江区。被告：袁仕金，生于1981年04月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理帅成焱与袁仕金追索劳动报酬纠纷一案中，原告帅成焱于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅成焱撤回对袁仕金的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告帅成焱撤回对被告袁仕金的起诉。减半收取案件受理费5.00元，由原告帅成焱负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年九月十四日书记员  何容
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3421号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：范承宏，男，1990年1月25日出生，住湖北省武穴市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人范承宏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金3877.62元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月27日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十七日     代书记员蔡上添
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢404号本院于2021年4月19日立案执行的李柳成申请执行杨丽君租赁合同纠纷一案，已于2021年9月26日结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执866号被执行人：代加玲，女，1980年10月26日出生，汉族，中专文化，住湖北省襄阳市南漳县。被执行人代加玲的罚金一案，防城区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）桂0603刑初127号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人代加玲应交罚金25万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，未报告财产情况，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等，对被执行人代加玲名下银行存款账户进行额度冻结，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本案共执行到位200000元，尚余罚金50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1706号被执行人：包曦，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省。被执行人：阮翅，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：熊燚军，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍在四川省。被执行人：李辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初437号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，退赔、缴纳罚金人民币531,629,702.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包曦、阮翅、熊燚军、李辉银行存款人民币531,629,702.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人包曦、阮翅、熊燚军、李辉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初5523号原告：王后云，男，1964年9月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：丁诚，男，1990年2月24日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司总经理。原告王后云与被告丁诚、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告王后云于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王后云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王后云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王后云负担。审 判 员 于志丽二〇二一年九月十七日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2896号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：柴春贤，女，1980年2月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告柴春贤追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8777号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：李斌，男，1992年05月09日出生。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18782号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款12435.35元及逾期利息，执行费87元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1310号申请执行人：吴江才，男，1963年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：颜合兵，男，1969年7月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人吴江才与被执行人颜合兵债权转让合同纠纷一案，经茶陵县人民法院于2021年4月13日作出的（2021）湘0224民初418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江才向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月12日向执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在执行中分别于2021年7月6日、9月27日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人名下的财产都被抵押和我院另案查封，本案无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月26日对被执行人颜合兵适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为123,366.64元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保399号申请人：邓朝金，男，1968年10月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩区。被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所江西省南昌市新建区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码91360105MA35L1BT1Y。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。原告邓朝金与被告南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓朝金于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款297,381元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4227号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓朝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款297,381元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保399号申请人：邓朝金，男，1968年10月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩区。被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所江西省南昌市新建区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码91360105MA35L1BT1Y。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。原告邓朝金与被告南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓朝金于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款297,381元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4227号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓朝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款297,381元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2232号原告：黄珍甜（又称妈生），女，1979年7月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄珍甜与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍甜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2038元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月-2019年6月的工资2038元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资2038元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄珍甜工资2038元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执337号之一申请执行人：黄侠平，男，汉族，1973年3月4日生，陕西省榆林市榆阳区安崖镇黄家沟村。被执行人：郝涛，男，汉族，1982年5月28日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处武家沟村粮贸大厦。申请执行人黄侠平与被执行人郝涛买卖合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄侠平于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郝涛履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1142元。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过12368短信送达向被执行人郝涛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郝涛未实际履行。本院于2021年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人郝涛名下的相关财产信息，发现被执行人郝涛名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。本院于2021年5月11日对被执行人郝涛使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日将被执行人郝涛依法纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月1日轮候冻结了被执行人郝涛的工资卡，因不足履行偿还义务，需长期履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄侠平，并要求其提供财产线索，申请执行人黄侠平认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝涛无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产可供执行。经本院向申请执行人黄侠平释明被执行人郝涛的财产情况，申请执行人黄侠平明确表示提供不出被执行人郝涛的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郝涛无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十九日书记员  任 楷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督85号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:伍小权，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月9日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年九月十六日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8693号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人奂永山，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。交通银行股份有限公司四川省分行与奂永山信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的25742.06元及利息等。执行中，本院查封被执行人奂永山名下车牌号为川Ａ3××××的汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16237号号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十六日书记员  徐佳敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1376号申请执行人：单振东。被执行人：裴静波。本院在执行申请执行人单振东与被执行人裴静波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1244号民事判决书，要求被执行人给付欠款1957元。本院认为，（2020）吉0221民初1244号判决书确定内容267420元中的1957元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1244号判决书确定内容267420元中的1957元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更596号罪犯彭小洪，男，1989年3月28日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣0731刑初24号刑事判决，认定被告人彭小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金一千元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小洪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年11月14日起至2028年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟君，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张旭（系孟君之子），住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民利标牌（天津）有限公司，住所地天津市河北区金昆里2-20-502，现经营地天津市北辰区天穆镇都市产业园门面房3号。法定代表人：戈宝铸，总经理。委托诉讼代理人：焦执洋，男，该公司经理。再审申请人孟君因与被申请人民利标牌（天津）有限公司（以下简称民利公司）劳动争议一案，不服本院（2020）津02民终4521号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）津民申881号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟君的委托诉讼代理人张旭、魏强，被申请人民利公司的委托诉讼代理人焦执洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟君的再审请求，撤销一、二审判决，改判民利公司给付一次性伤残补助金70452元，案件受理费由民利公司承担。理由是两审判决适用法律错误，应当适用2012年的规定。另外程序存在问题，仲裁是在河北，但河北法院将案件移送到北辰区了。民利公司不同意孟君的再审请求，认为孟君一直在享受公司提供的待遇，在双方合同期满后，仍给其发放了两个月的工资，对于原判决虽然有意见，但本着息事宁人的态度可以接受。本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津02民终4521号民事判决及天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初365号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。孟君交纳的二审案件受理费10元，退还孟君。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年九月三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟君，女，1969年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张旭（系孟君之子），住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民利标牌（天津）有限公司，住所地天津市河北区金昆里2-20-502，现经营地天津市北辰区天穆镇都市产业园门面房3号。法定代表人：戈宝铸，总经理。委托诉讼代理人：焦执洋，男，该公司经理。再审申请人孟君因与被申请人民利标牌（天津）有限公司（以下简称民利公司）劳动争议一案，不服本院（2020）津02民终4521号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）津民申881号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟君的委托诉讼代理人张旭、魏强，被申请人民利公司的委托诉讼代理人焦执洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟君的再审请求，撤销一、二审判决，改判民利公司给付一次性伤残补助金70452元，案件受理费由民利公司承担。理由是两审判决适用法律错误，应当适用2012年的规定。另外程序存在问题，仲裁是在河北，但河北法院将案件移送到北辰区了。民利公司不同意孟君的再审请求，认为孟君一直在享受公司提供的待遇，在双方合同期满后，仍给其发放了两个月的工资，对于原判决虽然有意见，但本着息事宁人的态度可以接受。本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津02民终4521号民事判决及天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初365号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。孟君交纳的二审案件受理费10元，退还孟君。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年九月三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0116执3395号之二申请执行人：邓杰，男，1971年4月5日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘兴全，男，1959年3月4日出生，汉族,住成都市双流区。本院在执行申请执行人邓杰与被执行人刘兴全居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2020)川0116民初4961号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额58873.24元，执行费783元,本案执行过程中,强制扣划被执行人存款12475.34元（其中支付申请人12395.34元、扣缴本次执行费80元）后,经调查未发现被执行人其他相宜可供执行的财产,已限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年九月七日书记员  廖雯磬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32532号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘建利，女，1994年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘建利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15992.32元，其中本金14991.41元、利息1000.91元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费255.88元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1000.91元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2508.59元、利息998.85元，自2020年5月2日起，被告未依约还款，尚欠本金14991.41元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费255.88元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘建利于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1000.91元。二、被告刘建利于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费255.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半，原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审   判   员    薛敏丹   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3441号申请执行人：王亚明，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人：上海金腾健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周荣。申请执行人王亚明依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第635号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务，即：被执行人上海金腾健身服务有限公司支付申请执行人王亚明人民币5825.15元。本院立案后，依法于2021年7月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海金腾健身服务有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人上海金腾健身服务有限公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的账户(无足额银行存款)。另，本院调查发现被执行人已停止经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海金腾健身服务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月20日通过执行网络查控系统对被执行人上海金腾健身服务有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已告知申请执行人王亚明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海金腾健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海金腾健身服务有限公司负有继续向申请执行人王亚明履行债务的义务，被执行人上海金腾健身服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王亚明发现被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王亚明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2409号申请执行人：余惠民，男，1957年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海显尚装饰工程设计有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：马银华，职务不详。申请执行人余惠民与被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依本院(2021)沪0105民初7529号民事调解，于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司向申请执行人余惠民支付49,149.44元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二日向被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月二日对被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十二日对被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月三日对被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月九日委托被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年八月十六日决定对被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月二十四日到被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司注册所在地进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年九月三日对被执行人上海显尚装饰工程设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月十五日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保163号申请人：江苏玖东投资管理有限公司，住所地无锡市永和路6号15层05-06单元，统一社会信用代码91320200398396569P。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：宜兴市朗逸环保科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路6号，统一社会信用代码913202820645142899。法定代表人：韦银荣。申请人江苏玖东投资管理有限公司于2021年8月17日向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜兴市朗逸环保科技有限公司名下的财产予以保全，保全金额为3500万元。申请人江苏玖东投资管理有限公司已经提供了中国平安财产保险股份有限公司作出的担保函。无锡仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏玖东投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市朗逸环保科技有限公司财产3500万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费5000元，由江苏玖东投资管理有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 云 明二〇二一年九月六日书记员 李蒋楠鑫
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4178号原告：任林英，女，汉族，1981年10月27日出生，现住长春市南关区。        原告：薛志勇，男，汉族，1978年11月23日出生，现住长春市南关区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系公司法务。        第三人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街1845号。        负责人：宣立军，系行长。        原告任林英、薛志勇与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告任林英、薛志勇于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告任林英、薛志勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告任林英、薛志勇撤诉。        案件受理费减半收取计6280元，由原告任林英、薛志勇负担。        审判员    潘正龙二〇二一年九月二十三日书记员    孙琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3498号申请执行人:胡进，男，1970年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王海军，男，1974年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人胡进依据生效的本院（2020）黔0302民初12235号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金2400000元及利息600000元，承担案件受理费15400元、执行费32400元。本院在执行中，向被执行人王海军发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王海军名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，其名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人王海军名下无房产登记信息。本院已将被执行人王海军纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初12235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月七日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢371号申请执行人：刘新学，男，汉族，1966年1月29日生，现住河南省滑县。被执行人：刘喜峰，男，汉族，1975年3月24日生，现住延津县。刘新学与刘喜峰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：“被告刘喜峰于本判决生效后十日内偿还原告刘新学借款68500元及利息”。因刘喜峰未按上述生效法律文书履行义务，刘新学向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年5月18日、8月5日、9月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。仅发现被执行人名下账户有零星存款，另发现被执行人名下有一份商业保险，已告知申请人，因变现价值较小，申请人暂不要求处置，其他未发现有可供执行的财产。三、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、由于被执行人王刘喜峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月18日，经延津县住房公积金管理中心、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有财产登记信息。六、2021年9月26日，对被执行人王刘喜峰采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示暂不申请使用律师调查令。截止目前，本案执行标的为68500元，执行到位0元，尚余案款68500元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年九月二十九日书记员  冉令铎
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初5988号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：李建华，女，1982年11月21日出生，汉族，该单位员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：潘晓东，女，1981年10月8日出生，汉族，该单位员工，住北京市怀柔区。被告：汪超，男，35岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告汪超供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧春二〇二一年九月二十三日书记员  蒋佳静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17503号原告：闫俊俊，女，1987年12月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。被告：刘锐，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省。原告闫俊俊诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告闫俊俊于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫俊俊撤诉。审 判 员 万剑峰法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10044号原告：伍金华，女，1945年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：苏志勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南省长沙县?梨街道土岭社区枯塘村民小组，住所地：湖南省长沙县?梨街道土岭社区枯塘组。负责人：章礼。原告伍金华、苏志勇与被告湖南省长沙县?梨街道土岭社区枯塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告伍金华、苏志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍金华、苏志勇撤回起诉处理。审判员 刘 贝二〇二一年九月十日书记员 汪文清
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4909号原告：河北誉天物业服务有限公司，住所地任丘市议论堡乡石村,统一社会信用代码91130982MA082MYYX0。法定代表人：王云帆，经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：张海双，男，1968年4月10日出生，汉族，住任丘市。原告河北誉天物业服务有限公司与被告张海双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告河北誉天物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北誉天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北誉天物业服务有限公司负担。审 判 员  王 艳二〇二一年九月十四日法官助理  冯 蕾书 记 员  陈少康
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终240号上诉人(原审被告)：范业林，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。上诉人范业林因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初31684号民事裁定，向本院提起上诉。范业林上诉称，上诉人与被上诉人仅签署过两份《个人消费性借款合同》，编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX，上述两份《个人消费性借款合同》第十四条约定“涉案合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”；第十七条载明“本合同在上海市黄浦区签署”；根据民诉法相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，即应由上海市黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供了编号为CYDXXXXXXXC06MJ的《个人消费性借款合同》，上诉人提交的编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX的两份《个人消费性借款合同》与被上诉人提供的合同内容不一致。被上诉人依据编号为CYDXXXXXXXC06MJ的《个人消费性借款合同》向上诉人主张权利，该合同应当作为本案确定管辖的合同依据。该合同第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，经原、被告双方一致同意，向合同履行地人民法院起诉，合同履行地为第二十条第2款约定的实际放款人所在地。”该合同第二十条第2款约定“借款人自愿接受并同意，本合同项下借款实际由贷款人授权南京银行股份有限公司上海分行予以发放。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。根据该合同约定，实际放款人为南京银行股份有限公司上海分行，其住所地为上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层，该地址位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1001号被执行人：祖勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。关于被执行人祖勇罚金一案，本院作出的（2018）甘0724刑初134号刑事判决书已结案，该文书确定由被执行人祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人祖勇未主动履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2021年5月29日依法移交立案执行。案件执行过程如下：1.2021年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月30日、2021年6月24日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年8月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.本院依法对被执行人祖勇的所在地进行财产信息调查，反馈均无可供执行的财产。本案执行标的5000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月一日书记员  田少欢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2370号申请执行人：颜剑，男，2000年10月8日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：季祥宇，男，1993年4月23日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人颜剑与被执行人季祥宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0826民初5715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿颜剑因本起事故造成的损失112000元。季祥宇于本判决生效后十五日内赔偿颜剑因本起事故造成的损失21498.72元。鉴定费3990元，由中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担1990元，季祥宇负担2000元。因季祥宇未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2370号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建审判员  王翔审判员  唐堂二〇二一年九月二十六日书记员  刘岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24954号原告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵国强。委托诉讼代理人：高映南，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，浙江金道律师事务所律师。被告：沭阳县万匹乡万振百货店，经营场所江苏省沭阳县万匹乡红万桑路东侧天惠路北侧。经营者：张正宇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吉林美术出版社有限责任公司与被告沭阳县万匹乡万振百货店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告吉林美术出版社有限责任公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吉林美术出版社有限责任公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林美术出版社有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20296号原告：孙晓军,男,汉族,1978年01月03日出生,户籍地天津市汉沽区。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，天津法岱律师事务所实习律师。被告:天津市华桂房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街秀茶路231号。法定代表人:何晓镭,董事长。委托诉讼代理人：王红蕾，女，该公司员工。原告孙晓军与被告天津市华桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓军撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年九月二十三日书记员  刘静天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20296号原告：孙晓军,男,汉族,1978年01月03日出生,户籍地天津市汉沽区。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，天津法岱律师事务所实习律师。被告:天津市华桂房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街秀茶路231号。法定代表人:何晓镭,董事长。委托诉讼代理人：王红蕾，女，该公司员工。原告孙晓军与被告天津市华桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓军撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张健二〇二一年九月二十三日书记员  刘静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该行客户经理。被执行人：麻忠虎，男，汉族，1964年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨玉虎，男，汉族，1979年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：罗光锋，男，汉族，1971年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人麻忠虎、杨玉虎、罗光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0702民初5862号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告麻忠虎偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款50000元，承担利息11921.69元，合计61921.69元，于2019年10月30日前付清，且利随本清；二、被告杨玉虎、罗光锋对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1348元，本院收取404元，由被告麻忠虎、杨玉虎、罗光锋负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告944元。该调解书生效后，被执行人麻忠虎、杨玉虎、罗光锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年3月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年3月18日、2021年4月28日、2021年5月17日、2021年6月25日、2021年7月27日、2021年8月19日、2021年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人麻忠虎名下登记有甘ＧＢ××××比亚迪牌车辆，被执行人杨玉虎名下登记京ＱＴ××××北京现代牌、津ＡＧ××××比亚迪牌车辆，被执行人罗光锋名下登记有甘ＧＣ××××东风牌车辆，以上车辆均予以查封并上报公安部门协助扣押。4.2021年3月18日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产信息。5.2021年9月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。6.2021年8月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人麻忠虎、杨玉虎、罗光锋长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年8月31日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的57343.55元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，本院予以查封并上报公安部门协助扣押。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年九月十三日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保860号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：朱文青，女，1996年7月30日出生，汉族，居民，住新疆霍城县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人朱文青名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文青名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1395号之三卢氏县城镇顺辉工程机械租赁部、河南旭诚钢结构工程有限公司：卢氏县城镇顺辉工程机械租赁部申请执行河南旭诚钢结构工程有限公司租赁合同一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，且本院已将上述款项交付于申请执行人卢氏县城镇顺辉工程机械租赁部。至此，卢氏县城镇顺辉工程机械租赁部向本院申请执行的（2021）豫1224民初782号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8294号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系客户经理。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。被告：邹晓能，男，1985年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被告邹晓能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年9月14日以双方已经庭外和解，被告邹晓能已经履行完债务为由，向本院申请撤回对被告邹晓能的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回对被告邹晓能的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行承担。审 判 员  蒋 维二〇二一年九月十四日法官助理  何 幸书 记 员  李代霞
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初3211号原告：熊为胜，男，1986年5月12日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：黄盅日，男，1966年5月3日出生，住广东省深圳市南山区。被告：宁薪宇，女，1976年4月16日出生，住广东省深圳市南山区。二被告委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。原告熊为胜与被告黄盅日、宁薪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告熊为胜诉称，诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率15.4%，从2021年7月6日起计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年4月18日，被告因生意周转，向原告借款50万元，原告分别于2018年4月18日和4月20日通过银行转账给被告45万元和5万元，共计50万元。双方约定月息2%，按月付息，即被告每月支付原告利息1万元。被告收到原告借款后，陆续给付了部分利息，但因生意周转困难，一直在拖延利息的支付。2020年4月16日，被告通过微信，向原告出具借条，并承诺分批还款，被告给付利息至2021年7月5日，本金分文未付。请求人民法院支持诉请。被告黄盅日、宁薪宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告熊为胜未提供合法有效的证据证明被告黄盅日、宁薪宇的住所地为湖南省宁远县境内。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告熊为胜作为接受货币一方，应确定原告熊为胜住所地湖南省道县为合同履行地，故原告熊为胜应当以合同履行地向湖南省道县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本院移送湖南省道县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何俊斌二〇二一年九月十三日代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1869号被执行人杨世文，男，1981年3月21日出生，彝族，住贵州省威宁县。本院于2021年6月15日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526刑初186号刑事判决书立案执行杨世文罚金一案。执行标的：罚金3000.00元，责令退赔被害人18000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人杨世文名下有银行存款4667.00元，已强制划拨至本案一案一账户中，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人杨世文名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人杨世文无可供执行财产。被执行人杨世文下落不明，已移送相关单位协助查找。本院依法将被执行人杨世文限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1869号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十四日书记员  周 祥
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执1218号 申请执行人：徐尤才，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX802031915。 被执行人：吴树林，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人徐尤才与被执行人吴树林借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年7月15日作出（2020）陕0928民初479号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐尤才于2021年8月25日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付申请人借款本金120000.00元及利息，交纳案件执行费500.00元在执行过程中，申请执行人于2021年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员       周 高 新 二〇二一年八月二十七日 书 记  员       罗 悦 凯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3326号宁波银行股份有限公司、林志明：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林志明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4763号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4918号申请执行人：天津市丰源燃气热力工程设计有限公司,住天津市南开区万德庄大街新都花园4-1-901号。法定代表人：王佳，总经理。被执行人：天津延通物业有限公司,住天津市津南经济开发区（西区）香港路3号。法定代表人：邢山利，总经理。本院在执行申请执行人天津市丰源燃气热力工程设计有限公司与被执行人天津延通物业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人天津市丰源燃气热力工程设计有限公司与被执行人天津延通物业有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4953号原告：刘增义，男，汉族，1942年12月23日出生，现住天津市大港区。原告：蒋秀云，女，汉族，1944年3月8日，现住天津市大港区。原告委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。原告委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告:任丘市锐捷装饰装修工程有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市北站路南侧庆丰楼大酒店西侧，统一社会信用代码91130982MA0F30CW5F。法定代表人:陈青涛，该公司经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告:任丘市瑞通房地产开发有限公司，住所地：任丘市会战南道西侧，统一社会信用代码91130982MA08J71M38。法定代表人:赵俊杰，该公司董事长。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。原告刘增义、蒋秀云与被告任丘市锐捷装饰装修工程有限公司、任丘市瑞通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘增义、蒋秀云于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增义、蒋秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增义、蒋秀云撤诉。案件受理费80元，由原告刘增义、蒋秀云负担。审 判 员 苏立平二〇二一年九月二十九日法官助理 宋亚娇书 记 员 高 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1479号之一申请执行人：乌鲁木齐众鑫安顺人力资源管理有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。    法定代表人：高春霞，该公司总经理。    被执行人：胡延娟，女，1971年6月16日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：李百兵，男，1970年9月25日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：李宽，男，1995年8月31日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院在执行乌鲁木齐众鑫安顺人力资源管理有限公司与胡延娟、李百兵、李宽合同纠纷一案中，申请人于2021年9月27日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1479号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    邵振录审判员    地力夏提二O二一年九月二十七日书记员    雷鸣
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1486号原告：李文正，男，1983年5月15日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。被告：晋铁军，男，1988年12月6日出生，现住武邑县。原告李文正与被告晋铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告李文正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文正撤回起诉处理。审 判 员 梅海侠二〇二一年九月二十三日法官助理 杨会新书 记 员 张文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68681号原告：沙迪克机电(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：高木圭介，董事长。委托诉讼代理人：贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛捷豪，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海哲菱贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石亮，执行董事。原告沙迪克机电(上海)有限公司诉被告上海哲菱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。审理中，原告沙迪克机电(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙迪克机电(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙迪克机电(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沙迪克机电(上海)有限公司负担。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终2401号        上诉人（原审被告、反诉第三人）：台州市鑫满添进出口有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道金域华府9幢1401室。                法定代表人：毛宁宁，该公司执行董事兼经理。                上诉人（原审被告、反诉原告）：毛宁宁，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被上诉人（原审原告、反诉被告）：王雷，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。                上诉人台州市鑫满添进出口有限公司、毛宁宁因与被上诉人王雷买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人台州市鑫满添进出口有限公司、毛宁宁在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人台州市鑫满添进出口有限公司、毛宁宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判长陈薇            审判员许战平            审判员王晓婷    二〇二一年九月二日            书记员项海英
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1326号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:张玉坤,男,1958年12月26日出生,汉族,住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张玉坤罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初122号刑事财产刑附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月3日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的1,445,360元及利息，并承担本案申请执行费。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张玉坤罚金一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  王 洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1586号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，现住长春市南关区被申请人：肖宁，男，1981年11月出生，汉族，住长春市宽城区申请人于浚湜与被申请人肖宁民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人肖宁名下银行账户存款人民币25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人肖宁名下银行账户存款人民币25000元。二、解除查封担保人于鑫童名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年九月九日书记员  苗瀚文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢632号申请执行人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞。委托代理人仇艳娜、刘世伟，系该行职工，特别授权。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，住南通市崇川区。被执行人江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。法定代表人唐利华。申请执行人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司与被执行人唐利华、江苏大唐健康科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、唐利华于判决生效后立即偿还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金650万元、截止2019年4月20日的利息72917.24元、罚息及复利（按年利率14.4%，按照“归属于（2018××××××00098）的借款合同”的还款计划表分段计算，详见判决书第5页第一行至第6页第四行）；二、江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权以唐利华名下位于如皋市如城街道××路××号××园××幢××室及如皋市如城街道××路××号××幢××室的抵押物（苏（2018）如皋市不动产证明第00××76号）依法折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、江苏大唐健康科技有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。本案受理费依法减半收取28910元、保全费5000元，合计33910元，由唐利华、江苏大唐健康科技有限公司负担（此款南通如皋润泽村镇银行股份有限公司已经垫付，由唐利华、江苏大唐健康科技有限公司履行上述判决义务时一并给付南通如皋润泽村镇银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，于2020年4月10日裁定终结本院(2019)苏0682民初5188号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日受理后，由沈飞宇执行。恢复执行标的为：本金650万元及利息，案件受理费61860元，执行费61860元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人江苏大唐健康科技有限公司名下有车辆登记信息。本院于2019年11月15日查封被执行人唐利华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止，但未能实际扣押。4、本院于2019年11月4日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市如城街道××室、××综合楼南侧××部××、××室的不动产，查封期限三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。因案外人南通军盛置业有限公司提出异议并提起执行异议之诉，案号为（2021）苏0682民初6929号，目前正在审理过程中，故上述不动产暂缓处置。5、本院拍卖被执行人唐利华名下位于如皋市××××室的不动产（含车库），成交价格3031000元，其中扣除买受人垫付的被执行人唐利华欠付的税费829219.78元，网络拍卖司法辅助费用3000元，本案分得案款2136920.22元，执行费61860元。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、本院通过关联案件查询，被执行人在本院执行案件较多，且多未执行完毕。8、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映暂不要求对被执行人采取拘留措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款2136920.22元，执行费61860元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人唐利华名下位于如皋市××××室的不动产（含车库），本案分得案款2136920.22元，执行费61860元，除所查封如皋市如城街道××室、××综合楼南侧××部××、××室的不动产因案外人提出异议并提起执行异议之诉，目前正在审查过程中，暂无法处置，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月三日书记员  杨亚萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13965号之一解除保全申请人：华重庆，男，1984年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈洁，上海善法律师事务所律师。被申请人：丁春香，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。华重庆与丁春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0101民初13965号民事裁定，查封丁春香名下上海市黄浦区南仓街XXX弄XXX号XXX室房屋征收款。华重庆向本院申请解除上述保全措施。本院认为，华重庆已向本院撤回诉讼，故其申请并无不当，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁春香名下上海市黄浦区南仓街XXX弄XXX号XXX室房屋征收款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执920号申请执行人：贾某某，男，1975年6月16日出生，汉族，现住平定县。被执行人：岳某某，男，1972年10月27日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初1575号民事调解书，被执行人已给付申请执行人执行款3500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执920号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十二日书记员  魏思杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特605号申请人：成都青黛新丝企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋19层7号。法定代表人：方林同，经理。委托诉讼代理人：王瑞，四川法邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健娟，四川法邦律师事务所律师。被申请人：曾珍，女，1995年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。申请人成都青黛新丝企业管理咨询有限公司（以下简称青黛新丝公司）与被申请人曾珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人青黛新丝公司称，请求撤销成高劳人仲案（2021）2023号仲裁裁决书，并由曾珍承担本案诉讼费。事实和理由：青黛新丝公司没有辞退曾珍，曾珍系主动离职。曾珍错误引导领导后将聊天记录作为其被辞退的证据，公司确有冤屈。被申请人曾珍辩称，本案审理的成高劳人仲案（2021）2023号仲裁裁决书不存在撤销仲裁裁决的情形。经审查查明，2021年6月17日成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.青黛新丝公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向曾珍支付2021年3月1日至3月31日期间工资9379.69元；2.青黛新丝公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向曾珍支付违法解除劳动关系赔偿金9402元；3.驳回曾珍的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，本案中，青黛新丝公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。经本院审查，青黛新丝公司的申请理由以及提交的证据，实质是对曾珍仲裁申请的抗辩，属于事实认定问题。青黛新丝公司提出的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都青黛新丝企业管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由成都青黛新丝企业管理咨询有限公司负担。审判长  杨亚朋审判员  罗健文审判员  崔俊安二〇二一年九月十日书记员  谢志龙
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初9644号原告：朝阳区奥斯卡海派酒吧，住所地长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇处。        经营者：秦叶。        委托诉讼代理人：张博，吉林亿特律师事务所律师。        被告：吴洋洋，女，1987年12月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。        原告朝阳区奥斯卡海派酒吧诉被告吴洋洋委托合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朝阳区奥斯卡海派酒吧撤诉。        案件受理费800.00元由原告朝阳区奥斯卡海派酒吧负担。        审判员    何其方二〇二一年九月十六日书记员    马守超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1616号之一申请执行人：沈加斌，男，1972年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：高邮市正时铝塑制品厂，住所地高邮市经济开发区。投资人：周芳。被执行人：周芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人：薛凤翔，男，1966年5月9日出生，汉族，住高邮市。申请执行人沈加斌与被执行人高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈加斌偿还借款本金7万元，并支付利息（以7万元为基数，自2020年1月16日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）；被告周芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳名下无房产登记信息。通过平台委托高邮市人民法院查询被执行人高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳不动产登记信息，亦无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人高邮市正时铝塑制品厂、薛凤翔、周芳名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人沈加斌进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十五日书记员  张鹏宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9606号上诉人(原审原告)：欧明侠，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张军，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜君，男，1984年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。上诉人欧明侠因与被上诉人杜君共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初9607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理于2021年9月28日公开开庭审理了本案。欧明侠之委托诉讼代理人张军，杜君之委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧明侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定事实不清。1．欧明侠与杜龙贵于2006年12月19日在杨浦区领取《结婚证》，双方一起在上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)内生活。2．杜龙贵于2008年2月20日死亡，此后，欧明侠与杜君在案涉房屋内居住。3．欧明侠与杜君于2016年4月再次书面确认对案涉房屋均有同等的永久居住权，不得单方处置等，并且将有关书面文件交付给上海平凉物业管理有限公司。4．案涉房屋拆迁，杜君与征收单位于2020年12月25签订《征收补偿协议》。5．《上海市公有房屋出售合同》没有签署时间，但是其中载有“于2021年1月31日前支付购房款”。可见，《上海市公有房屋出售合同》签订于案涉房屋被征收之后。6．《不动产权证》在2021年4月6日才颁发。二、一审判决适用法律不当。1．本案是共有物分割纠纷，即房屋征收补偿利益分割纠纷。2．案涉房屋征收补偿的时间为2020年12月25日，之后，杜君为了独占财产，通过欺骗手段签订了《上海市公有房屋出售合同》，该行为违法、无效。3．一审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条错误。4．虽然欧明侠已就案涉房屋《上海市公有房屋出售合同》的效力另行提起诉讼，但是并不影响本案的审理，可以合并审理，也可以中止审理。杜君辩称：不同意欧明侠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。理由如下：案涉房屋是杜君名下个人所有的产权房屋，私房的征收补偿利益应当归产权人所有，而欧明侠既非产权人，又没有被认定为私房拆迁的安置对象，所以其并不是征收补偿法律关系的主体，无权以共有物分割纠纷这个案由来起诉分得征收补偿款。如果欧明侠认为其享有其他相应权利，其应当以其他的案由另案起诉。欧明侠向一审法院起诉请求：分割案涉房屋的征收补偿款，欧明侠要求取得其中一半。一审法院查明：欧明侠与杜龙贵于2006年12月19日登记结婚，杜龙贵于2008年2月20日报死亡注销户口，杜君系杜龙贵之子。案涉房屋原系公有住房，承租人为杜龙贵，后杜君签署上海市公有住房出售合同购买案涉房屋，并于2021年4月取得不动产权证。2020年12月25日，杜君签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定房屋坐落于辽源二村XXX号XXX室，房屋类型两万户新工房，房屋性质私房，房屋用途居住，款项共计5，276，081元等内容。作出房屋征收决定时，案涉房屋内在册户口一人为杜君。一审法院认为，首先，征收补偿协议中对案涉房屋认定为私房，产权人为杜君，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，而欧明侠既非产权人，亦非产权人的继承人，且未有证据显示征收部门将欧明侠认定为被安置人，故目前其不属于案涉房屋征收补偿法律关系主体。其次，欧明侠已就《上海市公有住房出售合同》的效力另行提起诉讼，可能影响案涉房屋性质的认定，故征收补偿利益尚处于不确定的状态。故欧明侠的起诉不符合条件。据此，一审法院裁定：驳回欧明侠的起诉。本院认为，案涉房屋是依据私有房屋来征收并签订征收补偿协议，欧明侠现对杜君的产权人身份有异议，并已另案诉讼，致征收补偿利益处于不确定状态，故一审法院认为在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，而欧明侠既非产权人，亦非产权人的继承人，亦未有证据显示征收部门将欧明侠认定为被安置人，故目前其不属于案涉房屋征收补偿法律关系主体，且征收补偿利益尚处于不确定状态，作出驳回欧明侠的起诉的裁定并无不当。综上，欧明侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖法官助理 揭 扬书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2343号移送执行人:遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨廷灿，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初497号刑事判决书,向本院移送执行被执行人杨廷灿犯盗窃罪一案，移送执行内容：一、对杨廷灿处罚金1000元；二、责令被执行人杨廷灿退赔被害人罗谷维经济损失人民币181元。本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户均无大额存款、无车辆登记、工商登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨廷灿犯盗窃罪一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年九月十三日法官助理 余 烽书 记 员 张 卓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14031号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰,董事长。委托诉讼代理人：吴婷。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海东方报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霞法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。