wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1025号申请执行人：李新广,男,1974年9月12日出生,住。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人李新广与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款300234元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款19911.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人李新广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1081号李某某（申请执行人）、赫章县某某公司威宁县分公司（被执行人）：李某某与赫章县某某公司威宁县分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40884.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由人民法院扣划被执行人存款15000.00元，下欠的25884.00元于2021年10月1日前支付给申请人；本案执行费513.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1624执恢342号申请执行人：张卫华，女，1981年5月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李雨涵，女，2003年8月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李士显，男，1958年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王彩英，女，1954年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：肖铁庄，男，1976年5月5日出生，汉族，住沈丘县。张卫华、李雨涵、李士显、王彩英申请执行肖铁庄侵权责任纠纷一案，经执行员执行申请执行人和被执行人双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫六十四条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十三日书记员 赵光辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3669号之一原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被告：泉州市三赏鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华北区56号5楼501，统一社会信用代码91350582MA31P0U430。法定代表人：童文焕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟梅英，该公司员工。委托诉讼代理人：童章永，该公司员工。被告：钟梅英，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京律政信息技术有限公司与被告泉州市三赏鞋服贸易有限公司、钟梅英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  沈雄华人民陪审员  李绵绵二〇二一年九月十九日法官 助理  黄鹤鹤书 记 员  丁婉冷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2624号上诉人（原审被告）：郭金强，男，汉族，1992年1月22日生，汉族，住所地镇江市。被上诉人（原审原告）：孙梦鑫，男，汉族，1992年2月22日生，汉族，住镇江市。上诉人郭金强因与被上诉人孙梦鑫民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭金强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由郭金强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二一年九月二十八日法官助理 王 宁书 记 员 何婧静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初11525号原告：江泽生，男，1993年4月9日出生，汉族，住址广东省广宁县。被告：王超，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖南省津市。原告江泽生与被告王超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年9月16日裁定转为普通程序，并于2021年9月16日向原告江泽生送达补交案件受理费通知。江泽生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江泽生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元，退回125元给江泽生。审判员 李  春  娜二〇二一年九月二十六日书记员 曾家馨(兼)书记员 文  英  玲
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3057号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。委托代理人：李玉蝶（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人：罗厚雄，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：孙善敏，女，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孙善敏、罗厚雄金融借款合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款和不动产可供执行，登记在被执行人孙善敏名下的贵Ｆ×××××号丰田牌汽车（车辆类型Ｋ31；车辆识别代号020648）因去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执3057号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年九月十六日书记员 任 宁
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，公司经理。被上诉人（原审原告）:汪志峰，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）:何孙权，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路19号，统一社会信用代码91340881853913645X。负责人：程宏，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人汪志峰、何孙权及原审被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿汪志峰各项损失4855.5元；二、驳回汪志峰其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由汪志峰负担36元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担23元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付2405元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：汪志峰提供的误工证据即使真实，也只能按照农林牧副渔业平均工资水平计算误工费，汪志峰既未提供营业执照也未提供银行流水，一审按照城镇非私营单位平均工作水平核定误工费显然错误；一审认定车损800元无事实依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪志峰提供的村委会证明及承包经营合同，只能证明其系无固定收入群体，从事工程行业，其误工费标准应按照相近行业平均工资水平核定。一审径行按照城镇非私营单位就业人员平均工资水平酌定支持误工费确有不当，予以纠正。汪志峰亦非单纯从事农业生产，其误工费参照建筑业平均工资水平核定为：186.53元/天×15天﹦2797.95元。根据事故认定书记载，本次事故造成两车受损，一审根据事故及证据情况酌情支持车损800元，并无不当。一审其他认定及处理，各方当事人均未上诉，予以维持。综上，因误工费损失本院已重新核定，故上诉人应最终承担的赔付责任确定为4128.45元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初2434号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔付汪志峰交通事故损失4128.45元；三、驳回汪志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元，减半收取59元，由汪志峰负担36元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担23元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年九月十五日法官助理 周健书记员柳丽君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2833号之一申请执行人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，经理。委托诉讼代理人：刘政，河北东明律师事务所律师。被执行人：天津禹红建业建材有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号。法定代表人：孙希生，执行董事。本院在执行申请执行人天津创宸科技有限公司与被执行人天津禹红建业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初8665号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津禹红建业建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津创宸科技有限公司货款6,884,001.13元及逾期付款利息（以6,884,001.13元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月3日起至实际付清之日止）；二、驳回原告天津创宸科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计30,142元、保全费5,000元，共计35,142元，由被告天津禹红建业建材有限公司负担33,384.90元，由原告天津创宸科技有限公司1,757.10元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年5月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下无可供执行的股权等财产性权益，银行存款余额不足，无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年6月25日、7月27日、8月24日、9月14日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年九月十四日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民监1号监督机关：合阳县人民检察院。原审原告：合阳县鑫正杰能源服务中心，个体工商户。统一社会信用代码：92610524MA6Y9E6XXX，住址地：陕西省渭南市合阳县东。经营者：巩树正，男，1985年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。原审被告：侯建昌，男，1975年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县后新庄，农民。原审原告合阳县鑫正杰能源服务中心因与原审被告侯建昌保管合同纠纷一案，不服本院于2020年5月12日作出的(2020)陕0524民初763号民事裁定，向合阳县人民检察院反映，合阳县人民检察院以合阳检民监（2021）2号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。  审 判 长      张占武审 判 员      张  莉审 判 员      杨  军  二〇二一年九月十三日 书 记 员      雷  蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4325号申请执行人：郝金云，女，1952年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：丁晓河，男，1949年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：许静，女，1977年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：丁某，男，2008年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人郝金云、丁晓河与被执行人许静、丁某所有权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9388元及房产过户，本院于2021年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人丁晓河向本院申请撤回执行申请，申请执行人郝金云在外地不能到庭，表示申请继续过户，因房产需过户至郝金云、丁晓河名下，需双方配合，因一方撤回申请，现本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月八日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1320号原告：宋某，女，1953年12月23日出生，汉族，住淇县。原告：郑某1，男，1952年5月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：郑某2，女，1979年6月11日出生，汉族，住淇县。被告：张某，男，1981年9月30日出生，汉族，住淇县。被告：郑某3，女，1982年7月15日出生，汉族，住淇县。原告宋某、郑某1与被告郑某2、张某、郑某3赡养纠纷一案，原告宋某、郑某1于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、郑某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某、郑某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某、郑某1负担。审判员  宋丽君二〇二一年九月六日书记员  张 栋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3847号之一申请执行人：张锐铃，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：曾亚菜，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人张锐铃依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初639号民事判决书，于2021年06月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付500000.00元及相关利息，并负担案件的受理费,4400元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法轮候查封被执行人曾亚菜名下址于惠安县崇武镇海景湾花园38#15A01房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月15日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾亚菜名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初82号原告：赵昌学，男，1962年5月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，住潼南县。被告：深圳市群义兴市政园林工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道沙嘴路韵动家园D座901，统一社会信用代码：9144030007984095XA。法定代表人：王敬宇，系该公司总经理。原告赵昌学诉被告深圳市群义兴市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告赵昌学于2021年9月23日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵昌学撤回起诉。案件受理费7826元，减半收取3913元，本院决定免收；公告费260元，由原告赵昌学承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  代小强人民陪审员  邹 刚二〇二一年九月二十三日法官 助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1032号申请执行人：郑腾,男,1981年9月22日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人郑腾与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款292096元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月4日起计算至本判决生效之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款21806.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人郑腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2728号     原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地浙江省江山市双塔街道江滨路188号。       法定代表人：祝春凰，职务董事长。       委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。       被告：余海华，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。       被告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码：913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。       法定代表人：李廷显，执行董事兼经理。       原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告余海华、衢州市正大融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为原告浙江江山农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中，以被告余海华已履行了全部还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。       本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。       审判员叶茵     二○二一年九月八日     书记员刘丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1950号申请执行人：王月芹，女，1962年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：韩凤伟，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人王月芹与被执行人韩凤伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年九月二十七日书记员  李广涛
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1726号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：91410821664674777X。负责人：李珍珍，支行行长。委托诉讼代理人：赵耀，男，1989年12月13日生，汉族，住修武县。系公司员工。被告:闫铭瑞，男，1983年6月13日生，汉族，住修武县。被告：韩小俊，女，1984年1月23日生，汉族，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行与被告闫铭瑞、韩小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行委托诉讼代理人赵耀、被告闫铭瑞到庭参加诉讼，被告韩小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫铭瑞立即清偿借款本金150000元及利息（利息自2021年6月21日至借款实际归还完毕之日止）。2、判令被告韩小俊对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原告与被告闫铭瑞签订《个人借款合同》，合同编号：28412000220068503183。合同约定：被告闫铭瑞在原告处借款本金150000元，借款用途为盖房，借款期限自2020年6月21日起至2021年6月21日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告韩小俊自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告闫铭瑞。被告应按月付息，不定期还本方式归还贷款。后经原告多次催收，被告所欠借款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告闫铭瑞辩称，借款是事实，认可原告的诉讼请求。被告韩小俊经法院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告闫铭瑞、韩小俊的身份证复印件，证明二被告的主体资格。3、个人借款合同，证明闫铭瑞被告借款15万元及约定的借款利息为月利率8.4‰，如被告未正常还款加罚利息为月利率12.6‰,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、关于最高额个人借款细节的约定表，证明韩小俊为闫铭瑞的贷款本息承担连带责任保证。5、证明，证明被告闫铭瑞、韩小俊截至到2021年8月23日未归还本金为15万元以及利息清偿至2021年3月21日。被告闫铭瑞质证认为，对原告提交的证据没有异议。原告所举证据，因被告韩小俊缺席视为对诉讼权利的处分，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明：2020年6月21日，原告与被告闫铭瑞签订《个人借款合同》，合同编号：28412000220068503183。合同约定：被告闫铭瑞在原告处借款本金150000元，借款用途为盖房，借款期限自2020年6月21日起至2021年6月21日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告韩小俊自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告闫铭瑞。被告应按月付息，不定期还本方式归还贷款。被告韩小俊缺席，调解无法进行为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告闫铭瑞在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告韩小俊自愿为上述借款本息提供连带责任保证。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2020年6月21日生效后，被告闫铭瑞、韩小俊未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩小俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫铭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行借款本金150000元及利息（2020年6月21日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告韩小俊对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年九月十六日书记员  李 宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7423号上诉人（原审原告）：苏军，男，汉族，1986年11月24日出生，贵州省贵阳市人，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF（16-1）。法定代表人：张凯。被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所南宁市兴宁区明秀东路1号，统一社会信用代码91450000198220040B。法定代表人：饶祯甫。原审被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来。原审第三人：云南世博建设监理有限责任公司，住所云南省昆明市湖畔之梦41幢B区三层，统一社会信用代码91530000291992731A。法定代表人：汤云勇。上诉人苏军因与被上诉人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司以及原审被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、原审第三人云南世博建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1155号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏军上诉请求：撤销一审裁定，将本案提审或者指定其他法院审理。事实与理由：一、一审庭审安排多次开庭，最后无故拒不开庭，严重违法，属于重大程序错误；二、一审法院拒不对被告采取诉讼财产保全措施，不予保全理由属于未审先判；在提出复核申请后，一审法院拒不复核，均属于严重的程序违法；三、一审法院在下达裁定之前，已经收到上诉人提交的重要证据材料——《半山水库灌浆堵漏工程合作协议》，一审法院也引用了该协议书进行裁定，提出了应当追加发包方（业主方）、转包方、分包方、承建方、邀请方均应作为被告的意见。但是，一审法院拒不同意上诉人追加顾占峰为本案被告。拒不审查顾占峰提供的证明案涉工程发包方、转包方主体的证据（短信沟通记录）。一审法院不顾案件具体情况，简单除暴地否决追加申请，否决回复庭审调查，属于程序严重违法，导致案情无法及时查清，增加各方诉累。一审法院在庭审后第一个工作日就收到了上诉人的追加被告申请，但是一审法院以庭审已经结束，即将下判决为由，不同意追加。对此，上诉人认为，根据庭审查明的案件焦点问题之一，即邀约上诉人进行案涉工程施工的具体人员是谁的问题，上诉人开庭后当天晚上才发现《半山水库灌浆堵漏工程合作协议》。该协议明确了顾占峰系案涉工程的投标中标责任方、工程的介绍方。顾占峰在上诉人告知其准备追加其作为被告参与诉讼后，他又提供了案涉工程的业主方、名义承建方安排实际施工人进场施工的相关证据（短信聊天记录）。该短信证据在递交追加被告顾占峰的申请时也一并提交法庭。在2021年6月16日，上诉人专程请顾占峰、陈小菊一道前往一审法院，将追加被告顾占峰事宜，拟配合法院处理相关程序问题主动提出（比如，是否追加陈小菊作为第三人，询问确认其是否申请作为原告参与诉讼等），但一审法院并未作出任何处理，仅仅以案件已经庭审结束，不再作任何处理为由，口头告知不予准许追加申请，不再继续查实案件情况。一审法院的处理显然属于程序严重违法；四、一审法院拒不同意上诉人调查取证申请，拒不同意开具调查令，拒不启动对上诉人关于不调查取证决定的复议，这些均属于程序严重违法；五、一审法院裁定引用的所有法律条文，均不能作为本案裁定的理由和依据。上诉人的起诉主体是适格的，陈小菊是否起诉系个人权利范畴，任何人无权强行要求其提起诉讼，一审法院的裁定系强行要求陈小菊起诉，显然于法无据。尤其是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，上诉人完全具备起诉主体资格，一审法院无理拒不认可其适格原告的身份，其阐述的理由完全不能成立。在庭审中，上诉人提供了大量的证据，可以证实原告是与本案件具有直接利害关系的公民，可以证实原告的主体资格。庭后找到并及时提供法庭的《半山水库灌浆堵漏工程合作协议》以及顾占峰与原审第一被告、第二被告人员对接案涉工程的短信，这些证据可进一步证明原告的起诉资格。被上诉人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司二审未答辩。原审被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、原审第三人云南世博建设监理有限责任公司二审未发表陈述意见。苏军向一审法院起诉请求：1、判令贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司支付苏军工程款2105300元及利息（利息以2105300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至工程款实际付清之日止）；2．案诉讼费、保全费、担保费由贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司承担。一审法院认为，本案开庭审理后，苏军于2021年6月16日提交了《半山水库灌浆堵漏工程合作协议》，该协议载明乙方为陈小菊、苏军，本案原告应为苏军与陈小菊，而非苏军一人，原告主体资格不适格。为保护当事人合法权益，如苏军、陈小菊坚持诉讼，宜将转包方、分包方、承建方、发包方（业主）、邀请方等列为共同被告。本案依法驳回苏军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告苏军的起诉。案件受理费23640元不予收取，由苏军自行退回。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，苏军提交的《半山水库灌浆堵漏工程合作协议》，能够证据其与本案有直接利害关系，苏军提起本案诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院民事案件的受案范围。一审以苏军诉讼主体不适格为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1155号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月十三日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1844号之一申请执行人：张倩，女，汉族，1988年8月26日出生，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司。统一信用代码：91430000184085781L。地址：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，公司董事。关于申请执行人张倩与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)黔0330民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南园艺建筑集团有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张倩向本院申请强制执行，申请执行标的为309579.5元，本案执行费4544.00元，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南园艺建筑集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，被执行人湖南园艺建筑集团有限公司部分银行账户虽有金额，但均被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施。除此之外未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费、对被执行人纳入失信名单、冻结银行账户等强制措施。另，经调查被执行人湖南园艺建筑集团有限公司在贵州绿景新城开发投资有限责任公司有相关工程款可供执行，本院已向其送达相关协助执行文书，因工程未结算，故暂无法执行。本院已告知申请执行人张倩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖南园艺建筑集团有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  袁小峰二〇二一年九月二十七日书记员  陈桂林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4168号之一申请执行人：庄冬平，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈文强，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人庄冬平依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9873号民事调解书，于2021年06月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付73500.00元及相关利息，并负担案件的受理费900元。被执行人依法应承担本案执行费1003.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户19564.54元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终1691号上诉人（原审原告）：郭三来，男，1966年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南市韩城市桑树坪镇政府。法定代表人：白俊辉，系镇长。委托诉讼代理人：白战生，男，1969年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团厦门建设工程有限公司。法定代表人：周振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄川阳，男，1995年2月23日出生，汉族。上诉人郭三来因与被上诉人陕西省渭南市韩城市桑树坪镇政府、中铁一局集团厦门建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2021）陕0581民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人郭三来提供证据：证人证言；韩城农村商业银行股份有限公司招商支行出具的业务往来账单；上诉人郭三来和郭常林录音。证明113500元系蒙华铁路征地补偿款，与案涉临时用地补偿金438260元无关。一审认定113500元系对案涉临时用地补偿金438260元作出的分配处理是否正确。临时用地补偿金和征地补偿款为性质不同的两笔款项，案涉临时用地补偿金438260元是否已经予以分配应当进一步查明。上诉人郭三来主张该临时用地系其承包地且已经复垦种树应当予以分配补偿金，被上诉人陕西省渭南市韩城市桑树坪镇政府辩称不清楚该临时用地是否为上诉人的承包地，中铁一局集团厦门建设工程有限公司二审提供证据临时用地退地、移交协议，临时用地位置图，一审亦应当结合上诉人郭三来一审提供定位图及复垦事实就中铁一局蒙华铁路的临时用地是否为上诉人所承包的土地进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2021）陕0581民初554号民事判决；二、发回韩城市人民法院重审。上诉人郭三来预交的二审案件受理费7874元予以退还。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年九月九日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2836号上诉人（原审被告）：熊代华，男，1977年1月15日生，汉族，住贵州省黔南州瓮安县。委托诉讼代理人：熊水菊，女，汉族，1974年4月18日生，住贵州省瓮安县。系熊代华姐姐。被上诉人（原审原告）：邱益方，男，1970年4月7日生，汉族，住丹阳市。上诉人熊代华因与被上诉人邱益方民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊代华的上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2021）苏1181民初6215号民事判决，依法改判驳回王梦娅的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误,请求依法撤销一审判决或发回重审。邱益方答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳熊代华的上诉，维持原判。邱益方向一审法院起诉请求：1、判令熊代华立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由熊代华承担。事实和理由：2018年5月24日，熊代华向其借款50000元，邱益方将50000元汇入熊代华指定的账户，但熊代华至今未还借款，催要未果，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：熊代华向邱益方借款50000元，邱益方于2018年5月24日通过银行转账向熊代华指定的账户汇入50000元。后邱益方通过微信向熊代华催款无果。2021年5月10日，在丹阳市公证处公证一室，在公证员左某,4公证员助理张军的监督下，邱益方使用自带的手机打开手机“微信”，对与微信好友“熊弟”的部分聊天记录进行浏览，浏览过程中对浏览部分页面进行截屏。2021年5月18日，丹阳市公证处出具（2021）苏阳证字第2303号公证书，证明本公证书记载的上述过程与现场发生的情况相符。公证书所附的纸质照片及光盘内的视频资料均为现场操作所得，与现场情况相符。以上事实，有邱益方提供的汇款凭证、聊天记录、公证书等证据及当事人陈述所证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊代华向邱益方50000元的事实，有汇款凭证、聊天记录等证据及当庭陈述证实，应予以确认，故邱益方要求熊代华立即偿还借款50000元的诉讼请求，应予以支持。邱益方诉请熊代华偿还借款，邱益方系为接收货币一方，即邱益方所在地为合同履行地，且熊代华亦未在合理的期限内提出管辖权异议，故本院对熊代华管辖权的意见不予采纳。熊代华辩称其已于2021年4月13日向邱益方妻子归还了50000元，并提交微信支付凭证，邱益方陈述收款方系熊代华姐姐熊水菊，并非本人妻子，而熊代华无证据证实接收50000元的熊水菊系邱益方的妻子，亦无证据证实系受邱益方指示还款给熊水菊处，故熊代华辩称已还款意见，不予采信。熊代华经法院传票传唤，无正当理由未应诉答辩，一审法院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、熊代华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱益方借款50000元；二、驳回邱益方的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由熊代华负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案熊代华称借邱益方50000元款项已经偿还，但未提供充分证据予以证实。熊代华归通过微信还给姐姐熊水菊的50000元，邱益方不予认可收到其还款，故熊代华应当承担举证不能的不利法律后果，故熊代华的上诉理由，本院不予以采信。综上所述，熊代华的上诉请求难以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人熊代华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 宋 涛审 判 员 姜 玲二〇二一年九月二十八日法官助理 王 宁书 记 员 何婧静
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2248号原告：李全红，男，汉族，1978年11月11日生，住贵州省息烽县。被告：张光恒，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省沂源县。原告李全红与被告张光恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全红以已收到拖欠的劳务工资为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全红撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告李全红负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十八日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2051号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工被执行人：高丽，女，1967年4月21日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人高丽为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2019）豫1322民初3009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高丽清偿借款本金及利息20000元，并支付2008年8月20日至起诉日即2009年8月20日按合同约定利率计算的利息；2009年8月21日之后之后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算支付。诉讼费1423元、执行费230元由被执行人承担。因被执行人高丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人高丽名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人高丽名下无房产登记信息。3、经查明被执行人高丽名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人高丽名下无股权登记信息。5、经查明被执行人高丽名下无保险登记信息。三、2021年9月1日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人高丽家中暂未发现其他可供执行财产。四、2021年9月29日，本院依法向被执行人高丽发出限制消费令。由于被执行人高丽未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月29日，本院依法将被执行人高丽纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人高丽长期外出下落不明，故无法实施拘留，且暂未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为21983元及相应利息，实际执行到位0元，尚余21983元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执2051号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人高丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十九日书 记 员  姬重起
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执365号之一    申请执行人:蓝杰，男，1996年05月30日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    被执行人:方文东，男，1993年10月02日出生，住所地广西壮族自治区天等县，公民身份号码XXX。    申请执行人蓝杰与被执行人方文东民间借贷纠纷的（2021）浙1127民初285号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方文东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人蓝杰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人方文东需履行30000元本金及利息，并负担案件受理费283元、执行费350元。    执行立案后，本院于2021年06月07日向被执行人方文东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方文东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方文东逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方文东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人方文东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方文东名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月7日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位30000元本金及利息、诉讼费283元、执行费350元。暂未发现被执行人方文东有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人方文东未报告财产，本院已对被执行人方文东作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人方文东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人方文东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执365号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   汪 龙    二〇二一年九月七日        书  记  员   毛萍萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异198号异议人（被执行人）：上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路557号二层。法定代表人：杨洁，执行董事。委托诉讼代理人：吴静静、顾骁，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海正川实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇妙境路815号。法定代表人：陶巍，董事长。本院在执行上海市高级人民法院2007年6月6日作出的（2007）沪高民一（民）终字第14号上海正川实业有限公司（以下称正川公司）与上海XX总公司（后该公司更名为上海浦东新区东集房地产实业有限公司，以下称东集公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，东集公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东集公司异议请求裁定确认东集公司无需向正川公司支付（2008）沪一中执恢复字第72号案项下执行款项冲抵本金8，051，128.9元的迟延履行金（2008年3月4日至2015年7月27日期间），即人民币7，302，000.57元。主要事实和理由：1、东集公司在（2019）沪民终330号案的诉讼中，法院已经就张桥基地全部账务进行清理的相应事实进行查明与确认，在该笔本金已经全部清偿的情况下，不应再计算迟延履行金；2、东集公司在张桥基地开发之初即已经垫付巨额费用，正川公司长期拖延，即使过程中形成阶段性的冲抵款，东集公司也不应支付；3、本案中正川公司不存在相应权利基础，若强令东集公司支付相应迟延履行金将会导致国有资产流失。经审查，本院于2006年12月1日作出（2003）沪一中民二（民）初字第105号民事判决书，判决如下：一、被告上海XX总公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海正川实业有限公司房源折价款60，482，232.42元；二、被告上海XX总公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海正川实业有限公司合作开发利润款5，783，028.28元；三、被告上海XX总公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海正川实业有限公司前期费2，000，000元；四、原告上海正川实业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费358，259元，财产保全费125，520元，合计483，779元，由原告上海正川实业有限公司负担22，835元，被告上海XX总公司负担460，944元。后上海XX总公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）沪高民一（民）终字第14号判决：一、维持上海市第一中级人民法院（2003）沪一中民二（民）初字第105号民事判决第二、第三、第四项；二、变更上海市第一中级人民法院（2003）沪一中民二（民）初字第105号民事判决第一项为：上海XX总公司应在本判决生效之日起十日内给付上海正川实业有限公司房源折价款人民币51，588，426.85元。一审案件受理费、财产保全费按一审判决处理，二审案件受理费人民币358，259元，由上诉人上海XX总公司负担303，780元，由上海正川实业有限公司负担54，479元。2007年6月18日，正川公司向本院申请执行，本院执行机构立（2007）沪一中执字第558号案，并向东集公司发出执行通知。本院执行机构查明，正川公司因本院（2006）沪一中执字第1000号和（2007）沪一中执字第430号执行案，分别拖欠东集公司人民币（包括本金、双倍利息）26，210，163.19元和5，363，588.98元，并分别拖欠诉讼费人民币338，820.08元（包括审计费2万元）和26，396元。本案东集公司所欠正川公司本金、利息合计人民币61，053，004.39元和诉讼费人民币406，465元。上述款项经双方当事人协商共同确认抵销，在完成冲抵后，东集公司尚欠正川公司本金人民币28，777，981.15元和诉讼费人民币41，248.392元。后因东集公司另行起诉正川公司，进行财产保全的过程中，冻结本案的剩余执行标的，正川公司申请暂缓执行，并申领债权执行凭证，故本院执行机构于2007年9月11日裁定终结本次执行程序。2008年11月12日，本院执行机构查明相应履行情况，东集公司尚余人民币8，051，128.90元及迟延履行双倍债务利息未予履行，本院执行机构作出（2008）沪一中执恢复字第72号裁定，恢复本案执行程序。后因东集公司与正川公司其他案件纠纷，相应执行程序终结。在上海市高级人民法院于2020年7月20日作出（2019）沪民终330号民事判决书后，正川公司以在2008年11月12日本院作出的（2008）沪一中执恢复字第72号民事裁定书中本院执行机构确认东集公司对正川公司负有8，051，128.90元的债务以及自2008年3月4日起至今十余年的迟延履行期间的加倍债务利息金额超过东集公司对正川公司的债权，故相应财产保全依据已经不复存在为由，于2020年8月11日向本院执行机构申请恢复执行。另查明，本院执行机构于2021年8月24日在执行笔录中告知东集公司以本金为人民币8，051，128.90元自2008年3月4日起计算至2015年7月27日，并告知东集公司如不服可依法提出执行异议。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权申请执行凭证、恢复执行申请书、谈话笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，本院执行机构仅对东集公司提出了执行抗辩，并未作出正式的执行裁定或决定。根据执裁分立的原则，东集公司提出的异议，尚不具备执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海浦东新区东集房地产实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  吕长利审判员  沙茹萍书记员  龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11759号之一申请人:孙玉玲，女，1984年12月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：程一江，男，1988年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：张家港市崇胜通信科技有限公司，统一社会信用代码913205823464126432，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇长江西路112号（长山村）。法定代表人：程一江。被被申请人：姜堰区美洛伊减肥美容美体店，统一社会信用代码92321204MA2254N4XG，住所地泰州市姜堰区罗塘街道碧桂名邸10幢107A室。经营者：程一江。申请人孙玉玲诉被申请人程一江、张家港市崇胜通信科技有限公司、姜堰区美洛伊减肥美容美体店民间借贷纠纷一案，申请人孙玉玲于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人程一江、张家港市崇胜通信科技有限公司、姜堰区美洛伊减肥美容美体店的银行存款33万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人孙玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人程一江、张家港市崇胜通信科技有限公司、姜堰区美洛伊减肥美容美体店的银行存款33万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年九月一日书记员  戴 燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1802号申请执行人:方城县自然资源局法定代表人：张玉磊，任局长职务被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司法定代表人朱招富本院在执行申请人方城县自然资源局申请执行南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司为行政非诉执行一案，方城县人民法院做出的（2021）豫1322行审85号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司应向申请人方城县自然资源局缴纳土地行政处罚229142元，并承担案件执行费3337元，因被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下无房产登记信息。3、经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司及法人朱招富名下有股权登记信息，暂无履行能力。5、经查明被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下无保险信息。三、通过查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司发出限制消费令。五、因疫情管控原因，暂无法对被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司的法定代表人朱招富采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县自然资源局可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经对申请执行人方城县自然资源局进行约谈，申请执行人方城县自然资源局同意终结该案件的本次执行程序。本案执行标的为229142元，实际执行到位0元，尚余229142元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的土地行政处罚依法受法律保护，但该处罚是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1802号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款的权利，被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月二日书 记 员  姬重起
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执714号四川新网银行股份有限公司、陈俊佑：本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊佑金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人陈俊佑借款本金及利息共计7993.61元。本院（2021）川1803民初3839号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执714号四川新网银行股份有限公司、陈俊佑：本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊佑金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人陈俊佑借款本金及利息共计7993.61元。本院（2021）川1803民初3839号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执250号之九申请执行人：杨再金，男，1975年5月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。申请执行人：杨再富，男，1961年4月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。申请执行人：杨秀井，男，1968年3月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。申请执行人：潘仁化，男，1967年1月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。四申请执行人的委托诉讼代理人：陈波，贵州行泰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被执行人：镇远县羊坪镇金盆砂石场，住所地镇远县羊坪镇竹坪村麦子垱。统一社会信用代码为91522625565017408A。投资人：谢忠寨。被执行人：谢忠寨，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人杨再金、杨再富、杨秀井、潘仁化与被执行人镇远县羊坪镇金盆砂石场、谢忠寨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）黔2625民初750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人镇远县羊坪镇金盆砂石场、谢忠寨未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人杨再金、杨再富、杨秀井、潘仁化的申请，本院于2021年5月11日立案执行，并于2021年6月7日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人镇远县羊坪镇金盆砂石场、谢忠寨，责令被执行人镇远县羊坪镇金盆砂石场、谢忠寨缴纳案款262104.20元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3832元、案件受理费2689元。2021年5月12日、8月3日，经过网终查控系统查询，被执行人镇远县羊坪镇金盆砂石场，其名下无车辆登记信息；被执行人谢忠寨在中国建设银行尾号为8415账户内有存款41556.69元、在中国工商银行尾号为9065账户内有存款32518.56元、在中国光大银行尾号为4159账户内有存款4342.89元、在财付通支付科技有限公司账户内有存款3.76元，其名下登记有一辆发现牌汽车（车牌号码为湘Ａ×××××）。2021年5月14日，本院依法对被执行人谢忠寨在中国建设银行尾号为8415账户、在中国工商银行尾号为9065账户、在中国光大银行尾号为4159账户内存款分别实施额度冻结265936.20元，实际冻结41549.69元、24656.66元、7743.62元。2021年8月19日，本院依法委托被执行人谢忠寨户籍所在地法院对被执行人谢忠寨进行不动产登记及基层组织调查，被执行人谢忠寨在邵阳市不动产登记中心有多个不动产登记信息，但均办理最高额抵押，湖南省邵阳市双清区滨江街道金台社区委员会不清楚其下落、对外投资、收入情况。本院通过查阅（2020）黔2625民初750号案卷宗查明，被执行人镇远县羊坪镇金盆砂石场为个人独资企业，投资人为谢忠寨。2021年9月14日，本院依法对被执行人谢忠寨在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结170000元，实际冻结713.10元。2021年9月15日，本院依法划拔被执行人谢忠寨在中国建设银行尾号为8415账户内存款41560元、划拔被执行人谢忠寨在中国工商银行尾号为9065账户内存款24680元、划拔被执行人谢忠寨在中国光大银行尾号为4159账户内存款37290元、划拔被执行人谢忠寨在财付通支付科技有限公司账户内存款700元。2021年9月16日，本院依法查封执行人谢忠寨名下的一辆发现牌汽车（车牌号码为湘Ａ×××××），查封期限为二年。2021年9月17日，本院将上诉财产调查、处置情况告知申请执行人杨再金、杨再富、杨秀井、潘仁化，申请执行人杨再金、杨再富、杨秀井、潘仁化予以认可，并书面同意本院将本案终结本次执行程序。2021年9月22日，本院依法对被执行人谢忠寨采取限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志广二〇二一年九月二十二日书记员  曾运然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2479号原告:张小慧，女，1966年11月7日生，汉族，无职业，现住郑州市惠济区。原告：张舟，男，1989年7月12日生，汉族，无职业，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人（系两原告共同委托）：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人（系两原告共同委托）：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：郭富，男，1979年9月25日生，汉族，安阳市龙安区政府职工，现住安阳市北关区。原告张小慧、张舟诉被告郭富不当得利纠纷一案。本院于2021年9月10立案后，原告张小慧、张舟于2021年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张小慧、张舟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小慧、张舟撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告张小慧、张舟负担。审判员 张 静二〇二一年九月十二日书记员 石成芳
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执804号之一申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504270665593841，住所地福建省三明市沙县区新城中路永顺大厦东楼。负责人：杜欣，该支行行长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被执行人：张奇峰，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县。本院立案执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人张奇峰信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  余长烜审判员  邓宏伟二〇二一年九月二十六日书记员  肖瑞沛本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢452号申请执行人：陈晨，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梁勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人陈晨与被执行人梁勇项目转让合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2008）南民初字第1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币450260元及利息，本院于2021年5月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现被执行人对本案申请再审已受理，申请执行人与被执行人均同意待再审后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十五日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2437号     原告：毛多清，女，1957年8月30日出生，汉族，住江山市。       被告：姜美娟，女，1970年5月27日出生，汉族，住江山市双塔街道学府四区。       原告毛多清与被告姜美娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金236800元并支付2019年1月14日至2020年10月14日止的利息44992元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告毛多清到庭参加诉讼，被告姜美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告姜美娟曾到原告毛多清处借款。2019年1月14日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：借款金额236800元、利息按月利率1％计算。借条出具后，被告分文未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告姜美娟归还原告毛多清借款本金236800元并支付2019年1月14日至2020年10月14日止的利息44992元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告姜美娟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员姜利君     二○二一年九月十五日     代书记员董芸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执恢186号贵州荣盛源贸易投资管理有限公司、陈通明、章昌装：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2017)黔01民初355号民事调解书，受理贵州荣盛源贸易投资管理有限公司申请执行陈通明、章昌装租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并按执行和解协议全部履行完毕，为此，申请执行人书面申请，以贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2017)黔01民初355号全部执行完毕为由，申请本院终结该案的执行，故通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初355号全部执行完毕。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二一年九月十日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执459号申请执行人：张崇英，女，1969年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人张崇英与被执行人通化坤茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款270,000元，承担案件受理费4,780元、保全费3,400元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款278,180元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十六日书记员  沈德兴
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初632号原告：周玉萍，女，1962年3月21日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：湖南津味绿康食品股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业区（新区津市大道110号）。法定代表人：李建明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王世友，男，该公司员工。原告周玉萍诉被告湖南津味绿康食品股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告周玉萍于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周玉萍撤回对湖南津味绿康食品股份有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周玉萍负担。审 判 员  江海兵二〇二一年九月十七日代理书记员  郭 锋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2354号原告：冯艳，女，1986年10月3日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被告：邓其胜，男，出生日期不详，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告冯艳与被告邓其胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，定于2021年9月27日14时45分在凤冈县人民法院第三审判庭开庭审理，原告冯艳传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯艳撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯艳承担。审 判 员  汪 勇二〇二一年九月二十七日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1776号申请人：刘秀芝被执行人：裴长法本院在执行申请人刘秀芝与被执行人裴长法为健康权纠纷一案中，被执行人裴长法已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1776号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5517号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，公民身份号码XXX，1991年8月2日出生，住西宁市城西区。        被告：李昂，公民身份号码XXX，男，1989年8月7日出生，住青海省西宁市城西区。        被告：郭骑宁，公民身份号码XXX，男，1990年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告李昂、郭骑宁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费预缴188.00元，全额退还西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    王叶凡二〇二一年九月二十四日法官助理    南雪芹书记员    丑俊杰
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执605号之一申请执行人:杨金云,男,1963年1月2日出生,汉族,户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。被执行人:李长生,男,1975年1月10日出生,汉族,户籍地福建省将乐县。申请执行人杨金云与被执行人李长生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李长生至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬14790元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费85元、执行费122元，合计14997元及逾期利息。本案申请执行金额为14790元及逾期利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，邮件因无人签收而被退回。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，经反馈，被执行人购买了意外伤害保险，因此类保险是以意外伤害而致身故或残疾为给付保险金条件的人身保险，不适宜扣划。被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的长安牌轻型普通货车，但车辆未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院到申请人所提供的被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话录音、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2021）闽0428民初164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年九月二十二日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1738号申请执行人：普怡成，男，1985年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：普越华，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。普怡成与普越华借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告普越华本判决生效之日起偿还原告借款300000元及利息。因普越华未按上述生效法律文书履行义务，普怡成向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。银行存款已冻结。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1738号案件的本次执行程序。被执行人普越华负有继续向申请执行人普怡成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员  王利彬
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢491号关于申请执行人张永立申请执行刘庆启借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初5237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永立于2021年9月10日申请恢复强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人刘庆启已全部履行判决书所确定的内容，本案已全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初5237号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫六十四条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5237号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年九月二十四日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更310号罪犯王朋，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2018年12月24日作出(2018)豫0104刑初815号刑事判决,以被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2018年6月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，2019年3月26日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王子健及同监区罪犯耿志伟、纪建波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王朋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2018年6月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2120号申请执行人：韩旭辉，男，1982年2月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：李傲鹏，男，1985年12月29日生，汉族，住偃师市。韩旭辉与李傲鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李傲鹏于判决生效之日起五日内偿还原告韩旭辉借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李傲鹏承担。因李傲鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，韩旭辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月10日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人李傲鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李傲鹏未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月30日、2021年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李傲鹏名下的财产；1.查明被执行人李傲鹏有车牌号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车共两辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人李傲鹏无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年6月30日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李傲鹏无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李傲鹏无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李傲鹏无公积金缴存信息。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人李傲鹏发出限制消费令。由于被执行人李傲鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实际调查等形式对被执行人李傲鹏住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人李傲鹏的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人韩旭辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩旭辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余10025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩旭辉发现被执行人李傲鹏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十三日代书记员 滕彦杕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2233号之一申请执行人：陈明，男，汉族，住连云港市。被执行人：刘玉文，男，汉族，住连云港市海州区。陈明与刘玉文借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初760号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月九日书记员  沈 笑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14666号上诉人（原审原告）:成都胜己清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。法定代表人：黄万军，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:成都国邦环保工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。上诉人成都胜己清洁服务有限公司与被上诉人成都国邦环保工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初777号民事判决；二、发回四川省成都市武侯区人民法院重审。成都胜己清洁服务有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年九月十日书记员 周 凤四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14666号上诉人（原审原告）:成都胜己清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。法定代表人：黄万军，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:成都国邦环保工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。上诉人成都胜己清洁服务有限公司与被上诉人成都国邦环保工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初777号民事判决；二、发回四川省成都市武侯区人民法院重审。成都胜己清洁服务有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长 史 洁审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年九月十日书记员 周 凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执331号申请执行人:谭万军，男，1964年10月7日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵北矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：刘亚斌，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人谭万军与被执行人刘亚斌承揽合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初157号民事判决书，于2021年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人刘亚斌偿还申请执行人借款74288元人民币及案件受理费1014元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人刘亚斌在扎赉诺尔工业园区管理委员会有未发放的工程款，本院已将被执行人刘亚斌在扎赉诺尔工业园区管理委员会工程款予以冻结，待扣划后参与分配。本案以强制执行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十八日书 记 员  谢英俊附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执736号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人江海，该单位行长。委托代理人罗立，四川金斗云律师事务所律师。委托代理人陶江南，四川金斗云律师事务所律师。被执行人：毋双娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行四川新网银行股份有限公司与毋双娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毋双娟名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人毋双娟在浦发银行郑州东风支行7602××××1263账户内存款人民币329.23元，期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 轩二〇二一年九月一日书记员 龚莉婉四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执736号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人江海，该单位行长。委托代理人罗立，四川金斗云律师事务所律师。委托代理人陶江南，四川金斗云律师事务所律师。被执行人：毋双娟，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行四川新网银行股份有限公司与毋双娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毋双娟名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人毋双娟在浦发银行郑州东风支行7602××××1263账户内存款人民币329.23元，期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 轩二〇二一年九月一日书记员 龚莉婉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1292号之二申请执行人大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司，住所地大同市魏都大道2352号。委托代理人：温佳华，。大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司员工。被执行人杨永苹，女，汉族，1986年9月9日出生，住大同市云州区杜庄乡长胜村106号。被执行人贺升，男，汉族，1986年4月5日出生，住大同市云州区杜庄乡长胜村106号。本院在执行大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司与杨永苹、贺升追偿权纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3111号民事判决书于2021年4月8日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人杨永苹、贺升给付申请执行人大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司37018.45元，案件受理费726元，共计37744.45元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月8日、2021年9月6日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年9月14日对被执行人杨永苹、贺升采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月14日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月十四日书记员 赵智超
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2021）陕0124执696号 申请执行人：韩朋，男，1976年10月20日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王伟锋，男，1987年8月6日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX韩朋申请执行王伟锋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初3008号民事调解书，本案标的为：1、案件款11万元及10万元之利息（按月利率1％计算）；2、支付执行费1564元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人王伟锋既未履行义务亦拒绝报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，除对其车辆陕AXXXX华威翔运牌机动车一辆查封外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，冻结了其银行账户及对其拒不报告财产的行为作出了司法拘留等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执696号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年八月三十一日   书  记  员  辛  少  茹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7816号原告：王永安，男，1971年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：赵明杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住济源市。被告:杜强，男，1979年9月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市耀星建材有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村千步岭桥西路南一巷一号。法定代表人：杜强，该公司执行董事兼总经理。原告王永安诉被告赵明杰、杜强、济源市耀星建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。本院审理中查明，原告将杜强作为被告起诉，将被告信息书写有误，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年九月十五日书记员李玉梅河南省济源市人民法院民事裁定书（2021）豫9001民初7816号原告：王永安，男，1971年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：赵明杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住济源市。被告:杜强，男，1979年9月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市耀星建材有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村千步岭桥西路南一巷一号。法定代表人：杜强，该公司执行董事兼总经理。原告王永安诉被告赵明杰、杜强、济源市耀星建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。本院审理中查明，原告将杜强作为被告起诉，将被告信息书写有误，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年九月十五日书记员李玉梅