wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3909号     原告：贺春梅，女，1987年1月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。       委托诉讼代理人：丰雄文，男，系原告丈夫。       被告：张虎，男，1995年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。       原告贺春梅与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺春梅的委托诉讼代理人丰雄文到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告贺春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款共计人民币30000元；2．判令由被告担负本案诉讼费用。事实和理由：被告张虎因网贷欠款和生活开支于2018年5月份至2019年12月份共计向原告贺春梅借款30935元整，后被告张虎于2019年5月21日立下30000元人民币欠条为证，约定于2019年年底前还款10000元人民币，余下20000元人民币在2020年7月底全部还清，之后被告张虎至今未履行还款义务。       被告张虎未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账记录、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。       综上，本院认为，原告贺春梅与被告张虎之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定履行还款义务。现被告一直未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告贺春梅借款本金30000元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告张虎负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杨静盛     二○二一年九月二十七日     代理书记员叶昭君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终4079号上诉人（原审被告）：付华珠，女，汉，1963年6月6日生，住信阳市羊山新区。上诉人（原审被告）：李照成，男，汉，1962年4月11日生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：信阳新政源房地产开发有限公司。住所地：法定代表人：郭金生，总经理。委托诉讼代理人：田**，河南冠南律师事务所律师。上诉人李照成、付华珠因与被上诉人信阳新政源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付华珠、李照成于2021年9月9日以与被上诉人信阳新政源房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李照成、付华珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李照成、付华珠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人李照成、付华珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年九月十日书记员  王怡超
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4684号原告：李文青，男，1968年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘如武，男，1989年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李康荣，男，1990年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914408008943959609。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。本院在审理原告李文青诉被告刘如武、李康荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文青经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李文青撤诉处理。本案受理费1438.01元，由原告李文青负担。审 判 员 连春平二〇二一年九月十六日法官助理 许宜桥书 记 员 杨金凤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7168号原告：魏欣瑶，女，2012年6月12日出生，汉族，住沛县新城区。法定代理人：李某（原告之母），女，1990年7月16日出生，汉族，住沛县新城区。被告：徐州沛县爱学教育培训中心有限公司，住所地徐州沛县金山花园2幢1单元107-110房。法定代表人：朱松。原告魏欣瑶与被告徐州沛县爱学教育培训中心有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告魏欣瑶于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏欣瑶申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏欣瑶撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年九月六日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      (2021)陕0402民初6937号原告：某公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX大道XX座XX单元XX层XX号。法定代表人：唐某，系公司总经理。被告：霍某，男，汉族，1984年9月14日生，现住河北省承德市双桥区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某公司诉被告霍某损害公司利益责任纠纷一案中，原告在立案时按照简易程序预交了一半的诉讼费，后本案转为普通程序开庭审理，2021年9月10日庭审时本院通知原告庭审后七日内补交另一半诉讼费，原告无故未按期足额补交。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。已经收取的案件受理费1950元，退还一半即975元给原告。       审  判  长    王光祖人民陪审员    尚群英人民陪审员    文玉芹 二0二一年九月二十六日 书  记  员    王  雪1
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1424号申请执行人安守洪农户，户主安守洪，公民身份证号码XXX，男，1971年5月18日生，藏族，农民，住西宁市湟中区。    被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码91630122059139242U（1-1），住所地西宁市湟中区甘河滩镇李九村。    投资人：马登清，系该基地负责人。    被执行人马登洪，公民身份证号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住西宁市湟中区，系该基地厂长。    申请执行人安守洪农户与被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪合同纠纷执行一案，本院于2021年3月26日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民特14号民事裁定书，被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪应当于2021年1月20日前给付申请执行人安守洪农户资金本金及利润9540元。但被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪未按裁定书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年3月26日向被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪于2021年3月29日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年3月26日至2021年8月24日多次对被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人安守洪农户的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月十七日书记员武菊香
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3772号申请执行人：黄宁，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行黄宁与陈翠莲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特1918号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十二日书记员 杨 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：史伟，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史伟金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2336号原告：许栋成，男，1947年11月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：鑫钧意资产管理泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MC11701，住所地江苏省泰州市药城大道一号（药城大道南侧、口泰路东侧）C1幢903室。法定代表人：彭杨奇，总经理。原告许栋成与被告鑫钧意资产管理泰州有限公司（以下简称鑫钧公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。许栋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫钧公司赔偿原告许栋成“苏州蓝光DR0175605定向融资计划”项下损失本金500000元以及自2021年2月21日起至2021年8月2日的收益损失19575元，以上共计519575元；2、判令被告鑫钧公司赔偿原告许栋成因其过错造成原告未能按时收取本金和收益的损失（以前述第一款应付未付金额为计算基数，自2021年8月2日起30个自然日内按日万分之五计算，超过30个自然日的，按应付未付金额的20%计算）；3、判令被告鑫钧公司承担本案的受理费、保全费、财产保险费用。事实与理由：被告作为苏州蓝光投资有限公司（以下简称“苏州蓝光公司”）通过安徽省金融资产交易所有限责任公司备案登记的多个定向融资计划产品的承销商；在向原告推介、销售定向融资计划产品的过程中，被告未承担适当性义务、未履行告知说明义务，未对原告作为金融消费者的购买金融产品进行风险等级评估，未对原告的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行测试，没有告知原告案涉定向融资计划产品的风险，以致于原告作为金融消费者在没有充分了解定向融资计划产品、投资活动的性质、投资活动的风险的基础上作出了购买苏州蓝光公司定向金融产品的决定，于2020年8月20日向苏州蓝光公司支付50万元产品认购款；并于2020年8月21日，与苏州蓝光公司、被告签订《苏州蓝光DR0175605定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，由原告认购“苏州蓝光DR0175605定向融资计划”并出具《投资确认书》，《投资确认书》载明“项目起息日为2020年8月21日，项目期限为12个月（2021年8月21日到期），年化收益率8.7%，付息方式为：按半年兑付预期收益，到期后兑付本金及剩余预期收益，产品预期收益在产品预期收益结算日后3个工作日内进行兑付，项目到期日（含项目提前到期日）后的3个工作日内支付投资本金及剩余预期收益；认购金额为人民币伍拾万元(¥500000元）”。项目到期后，苏州蓝光公司未如期兑付，给原告造成了巨大损失。原告认为，被告作为金融服务的提供者，在金融产品推介、销售过程中未尽适当性义务、告知义务，导致原告作为金融消费者在购买苏州蓝光公司定向金融产品后遭受巨大损失，为维护合法权益，原告有权依据《全国法院民商事审批工作会议纪要》中“关于金融消费者权益保护纠纷案件审理”的相关规定向贵院提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的标的是劳务。委托合同是由受托人处理委托人事务的合同，本质上是一种提供劳务的合同。理论上，提供劳务的合同又可划分为行为之债和结果之债。委托合同属于行为之债的范畴，受托人只需按照委托人的指示，以达到一定目的之方向提供劳务，除当事人有明确约定外，并不负有必须完成某种工作成果或者将委托事务办理成功的义务。另外，从劳务的效果归属上，受托人在委托权限内办理受托事务等同于委托人自己的行为，受托人只为委托人的利益谨慎、勤勉地提供劳务，而劳务的效果由委托人承受。鑫钧公司作为苏州蓝光公司的委托方，其维护本产品持有人的利益的行为效果是由苏州蓝光公司承受的。第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。鑫钧公司与苏州蓝光公司签订《受托管理协议》，苏州蓝光公司委托鑫钧公司维护本产品持有人的利益。苏州蓝光公司、许栋成、鑫钧公司的认购协议中三方认可苏州蓝光公司委托鑫钧公司进行管理的行为，鑫钧公司与许栋成没有签订委托管理合同，因此不能据此认定鑫钧公司接受产品持有人的委托，许栋成作为产品持有人现以侵权为由起诉鑫钧公司缺少必要的合同基础。第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。如鑫钧公司有过错，也是没有履行或不当履行委托管理协议的过错，此时可能存在违约行为与侵权行为的竞合，苏州蓝光公司可以作为受损害方进行选择，许栋成非委托管理协议合同一方，其不享有选择以侵权为由起诉的权利。但《认购协议》中合同三方苏州蓝光公司、许栋成、鑫钧公司约定管辖法院为苏州蓝光公司住所地法院；《委托管理协议》苏州蓝光公司、鑫钧公司约定管辖法院为苏州蓝光公司住所地法院。许栋成现起诉鑫钧公司只能依照相关合同约定由苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1509号申请执行人：马某某，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：王某，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人马某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民初1864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王某支付货款23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费245元。本案在执行过程中：1.本院已通过向被执行人王某发送彩信的方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某在中国工商银行等银行开有账户,已被他案冻结，本院采取轮候额度冻结；被执行人无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心、毕节市不动产登记中心查询，被执行人王某无工商登记、公积金登记、不动产登记信息。4.本院已限制被执行人王某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息本院告知申请执行人马某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，也未申请本院对被执行人王某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人王某除被轮候额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人马某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初2687号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月十六日法官助理 刘 丁书 记 员 熊才华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执3060号申请执行人：刘旭昌，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省汝州市。申请执行人：刘某，女，汉族，2019年6月12日生，住河南省汝州市。被执行人：李遂占，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人刘旭昌、刘某与被执行人李遂占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初3630号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李遂占在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月十五日书记员  郭黎阳
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书(2021)青0104执1571号申请执行人青海新康盛广告装饰有限公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院做出的（2021）青0104民初326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付印刷及物料费用192500元，负担诉讼费2398元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月8日，申请执行人称被执行人向其履行了执行款194898元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院做出的（2021）青0104民初326号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费2823元，已由被执行人绿地集团西宁置业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1571号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月八日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1115号孔祥坤生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院于2021年9月14日立案恢复执行。本次执行标的为：2000元。在执行过程中，被执行人孔祥坤在（2015）沛邢初字第68号刑事判决书中的义务已履行完毕。(本案终本案号：（2017）苏0322执3018号)。本案实际执行到位标的：2000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0921民初3733号原告：齐美荣，女，1952年11月20日生，蒙古族，现住阜蒙县。原告：黄永轩，男，1945年8月13日生，汉族，现住阜蒙县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁远嘉律师事务所律师。被告：齐凤杰，女，1957年5月21日生，蒙古族，现住阜新镇巨力克村砚台山。委托诉讼代理人：李海涛，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。本院立案受理原告齐美荣、黄永轩诉被告齐凤杰机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告齐凤杰于2021年9月10日前一次性赔偿原告齐美荣、黄永轩二人各项费用共计32000元。案件受理费按规定减半收取250元，由原告齐美荣、黄永轩负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁雪姣二〇二一年九月一日书记员  霍圆圆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保883号申请人：任玉新，男，1995年7月22日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王尘，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，江苏湖滨律师事务所实习人员。被申请人：叶书敏，女，1990年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：孙洋洋，男，1991年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人任玉新于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶书敏、孙洋洋银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任玉新向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人任玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶书敏、孙洋洋银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由任玉新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年九月七日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6263号原告：苗波,男,1976年1月8日出生,，住泗洪县。被告：冯景文,男,1970年7月16日出生,，住泗洪县。原告苗波与被告冯景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告苗波于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗波的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗波撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告苗波负担。审判员  李永居二〇二一年九月六日书记员  董一宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4209号上诉人（原审原告）：魏学科，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：李知洋，男，1996年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人魏学科因与被上诉人李知洋合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1423民初1982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏学科、被上诉人李知洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学科上诉请求：1.撤销宁陵县人民法院(2021)豫1423民初1982号民事判决。2.依法改判支持上诉人的一审请求。3.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原被告双方于郑州市金水区农科路26号院内签订《单店合作协议》,交的9800元是加盟费,不是培训费,有微信聊天记录证明,被告是在偷梁换柱欺骗被告,且合同明显是有利于被告的,请审判长根据合同法和商业特许经营管理条例判决合同无效。2.关于没有让被告运营和没交运营管理费问题,原告之所以没让被告运营,是因为他们的运营方式有问题,没有去想怎么研发好的产品来吸引消费者,反而是让原告每天刷单,冲销量,美团外卖刷单是犯法和违反规定的,所以运营2周后就没再让其运营。至于运营管理费,原告认为被告自门店上线后没有实际的运营行动,包括产品优化,产品质量技术指导,售后点评,差评处理都是原告在做,有微信聊天记录为证,请明察维护原告权益。3.对于合同的特别条款,没有达到单量,就应该退款。我们有数据证明,是原告开店一周后的经营数据。综上所述,上诉人认为一审判决适用法律错误，导致上诉人权益遭受侵害,请求支持上诉人的请求。李知洋辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。魏学科向一审法院起诉请求：1.判令解除与李知洋之间的合同，返还9800元的加盟费和3000元的保证金。2.判令李知洋赔偿经济损失费共计11067元(房屋租金7500元、食材费1567元及律师费2000元)。3、判令李知洋承担本案的全部诉讼费用。一审认定事实：2020年11月12日，魏学科与李知洋签订《单店合作协议》，协议约定魏学科加盟李知洋“牛小贤·牛油拌饭”品牌产品，魏学科向李知洋交纳培训费9800元和3000元的保证金。从2020年12月22日开始营业，因经营效果不佳，与李知洋协商未果，于2021年1月4日与李知洋拒绝线上运营管理。魏学科诉讼来院，要求解除合同、退还加盟费9800元、保证金3000元及赔偿损失11067元。一审认为，魏学科与李知洋签订的单店合作协议，是李知洋经营的“牛小贤·牛油拌饭”品牌产品，签订协议后，魏学科向李知洋支付了培训费和保证金，李知洋也对魏学科进行了技术指导，双方经过筹备魏学科的店已开始运营。双方均已履行了合同的主要事项，在运营期间，魏学科于2021年1月4日与李知洋拒绝线上运营管理，后魏学科又继续自己经营至2021年1月27号。双方签订单店合作协议，系双方真实意思表示，且双方已按照协议各自履行了权利义务，魏学科没有证据证明能够解除合同的证据，故魏学科要求解除合同及赔偿损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告魏学科的诉讼请求。案件受理费396元，减半收取198元,由原告魏学科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人魏学科提交的微信聊天记录及培训记录单及确认书，依据该证据不能得出案涉合同符合解除的条件及被上诉人应当赔偿上诉人损失的结论，故该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人所签案涉合同第四条明确约定合作费用中技术培训费为9800元，并非上诉人所称的9800元为加盟费，上诉人上诉称案涉合同无效与其一审诉求解除案涉合同相矛盾，且案涉合同亦不符合合同无效的情形，上诉人关于案涉合同无效的上诉理由不能成立。案涉合同签订后，上诉人向被上诉人支付了培训费和保证金，被上诉人亦对上诉人进行了技术指导，双方经过筹备上诉人的店已开始运营，双方签订单店合作协议，系双方真实意思表示，且双方均已履行了合同的主要事项，因上诉人未提交有效证据证明案涉合同能够解除，故一审不予支持上诉人要求解除合同及赔偿损失的请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，魏学科的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人魏学科承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘一宇审 判 员 朱利民审 判 员 王晓辉二〇二一年九月三日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛商丘市
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2882号原告：孙桂良，男，1956年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙跃广，男，1964年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告孙桂良与被告孙跃广民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告孙桂良于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙桂良负担。审判员  曹培奎二〇二一年九月十七日书记员  高聪聪
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7642号                                 李志：上海沪杰保安服务有限公司：申请人李志与被执行人上海沪杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人上海沪杰保安服务有限公司已经全部履行了西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2021】第119号裁决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月二十八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3963号申请执行人何莉琴，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人四川蜀浓湘食品科技有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道三元大道北新国际广场******。统一社会信用代码：915101003274711389。法定代表人蒲贤伟，执行董事兼总经理。申请执行人何莉琴申请执行四川蜀浓湘食品科技有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）368号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川蜀浓湘食品科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何莉琴于2021年8月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）368号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十六日书记员 唐启福
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执1406号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被执行人：孙光连，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人孙光连合同纠纷一案，执行标的为66633.51元。在执行过程中，本院执行到位44167.46元，剩余22466.05元，于2021年9月17日双方就剩余款项达成分期履行和解：被执行人孙光连从2021年10月17日起，每月向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付2000元，直至付清之日为止，若被执行人孙光连有任一期未履行，则申请执行人就被执行人剩余款项全部申请执行，并以该款为基数计算违约金，从2021年6月22日起，按年利率15%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 雷波二〇二一年九月十七日法官助理 熊浩书 记 员 王帅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢2012号之三张琳：张琳与侯振林、曲维东附带民事赔偿一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5969号原告：蔡成军，男，1970年7月28日出生，汉族，住沛县。被告：刘爱云，女，1969年9月23日出生，汉族，住沛县。原告蔡成军与被告刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告蔡成军于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡成军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡成军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡成军负担。审判员  张俊蛟二〇二一年九月十七日书记员  黄丽君
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执1160号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。主要负责人：王永军，该支行行长。委托代理人：苏潮德，该支行职员。被执行人：梁秀艳，女，1970年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人梁秀艳信用卡纠纷一案中，被执行人交纳执行费984元，申请执行人以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃小艳二〇二一年九月二十七日法官助理 黄 雄书 记 员 罗嘉嘉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9187号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：洪伟，男，1987年05月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与洪伟买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异324号申请执行人：叶某某，男，1968年5月16日出生，汉族。被执行人：西安某某尔健身有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶宏伟与被执行人西安舒戈尔健身有限公司（以下简称“舒戈尔公司”）合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人叶宏伟向本院提出请求：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人叶宏伟与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务。该公司股东张基河、王晓婷未按期缴纳出资，依法应在其所认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。本院查明，申请执行人叶宏伟与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，本院2020年12月19日作出的（2020）陕0103民初9035号民事判决书，已于2021年1月25日发生法律效力。2021年2月20日，叶宏伟向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103执3140号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人舒戈尔公司成立于2017年6月13日，注册资本为100万元，其中股东关贞欣认缴33万元，股东张基河认缴34万元，股东王晓婷认缴33万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2018年2月8日前。2018年9月30日，舒戈尔公司股东会作出决议，同意关贞欣将其拥有的33%的出资共计33万元转让给张基河，股东转让出资后，出资结构为，张基河认缴67万元，王晓婷认缴33万元，出资方式为货币形式，出资时间为2020年2月8日前。2019年11月7日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初5922号民事判决书，确认王晓婷和张基河均系舒戈尔公司的股东，双方于2017年12月20日签订股权转让协议，约定王晓婷将其持有的舒戈尔公司33%股权以55万元转让给张基河，张基河已向王晓婷支付21万元，剩余34万元股权转让款未付。该判决判令，王晓婷于判决生效后20日内将舒戈尔公司33%的股权办理工商变更登记至张基河名下；张基河于判决生效后20日内一次性向王晓婷支付剩余股权转让款34万元。审查中，本院与第三人张基河、王晓婷进行了谈话。王晓婷称其向舒戈尔公司缴纳过33万元的出资，所有出资事项均由张基河办理，王晓婷对此不清楚，应询问张基河。经本院询问，王晓婷不能提供证据证明其向舒戈尔公司缴纳33万元出资的事实。第三人张基河陈述，其与王晓婷均未缴纳过出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舒戈尔公司作为被执行人，经采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。第三人张基河作为舒戈尔公司的股东，未履行对公司的出资义务，依据上述规定，应在其原认缴的出资范围（34万元）内对公司债务承担责任。第三人王晓婷亦为公司股东，其主张已缴纳出资33万元，但未对此提供证据证明，结合其与张基河的陈述及新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5922号民事判决书查明事实，应认定王晓婷未履行出资义务即转让股权，依法应在其未缴纳出资的范围（33万元）内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人。张基河（34万元）、王晓婷（33万元）在出资不实的范围内，对申请执行人叶宏伟承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执889号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：西宁。    负责人：胡文勇，系该行行长。    被执行人：郭志强（身份证号码：XXX），男，汉族，生于1973年12月5日，住青海省西宁市。    申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请被执行人郭志强银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4421号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人郭志强给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行本金111003.01元、利息7240.75元、案件受理费1551元、律师费2200元，共计121994.76元；被执行人郭志强给付申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行自2020年8月8日起以未偿还本金为基数按年利率18.25％为标准计算至清偿之日的利息。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2021年3月19日立案执行，被执行人郭志强承担执行费1730元。    本院在执行过程中，查询了被执行人郭志强名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已冻结其住房公积金账户，并轮候冻结、扣划其工资收入，除此之外，无可供执行财产，现已对郭志强采取限制高消费措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭志强名下有其他可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人121994.76元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十八日书记员马雪琼
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢513号王春建：申请执行人张建英与你民间借贷纠纷执行一案，现因你已按（2018）湘0802民初2771号民事判决书确定的内容履行完全部义务。该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月二十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执809号申请执行人：吕玉梅，女，1975年9月1日生，土族，住青海省民和县。    被执行人：孙玉林，男，1970年2月14日生，汉族，住青海省民和县。    本院在执行申请执行人吕玉梅与被执行人孙玉林离婚纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年9月3号作出（2021）青0222民初2048号民事调解书，调解书第三条里确定被执行人孙玉林协助申请人吕玉梅办理过户手续并负担过户所产生的费用，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月11人申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。    本院在执行过程中，2021年9月23日申请人申请撤回本院对本案的执行。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法〈2018〉141号》第三条之规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执809号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月二十四日书记员马海强
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2477号     原告：郑升荣，男，1962年9月8日出生，汉族，住江山市。       被告：廖建明，男，1974年11月4日出生，汉族，住江山市。       原告郑升荣为与被告廖建明劳务合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告支付劳务报酬3100元；2．由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑升荣到庭参加诉讼，被告廖建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年7-8月间，原告受雇于被告从事杂工工作，工资按150元／天计算，加班工资另算。原告全部工资为10100元，被告已支付7000元，尚欠3100元至今未付。       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，被告应当支付原告拖欠的工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告廖建明支付原告郑升荣劳务工资3100元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年九月十三日     书记员周扬静
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执892号 申请执行人：青海爱知扬社会工作服务中心被执行人：西宁荣森企业管理服务有限公司本院执行的申请执行人青海爱知扬社会工作服务中心与被执行人西宁荣森企业管理服务有限公司不当得利纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人资金27836元、剩余案款19789.69元双方已自行协商折抵，不再要求本院执行，被执行人承担本案的执行费603元、以上合计47625.69元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15824号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川领鲜冷藏物流有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号1栋1单元6层658号。法定代表人：张敏，系总经理。委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李舒萍，女，1985年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：雷敏，四川思良律师事务所律师。原审第三人：云南欧亚乳业有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区春华路。法定代表人：彭金国，董事长。原审第三人：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。法定代表人：李蔚琛，经理。上诉人四川领鲜冷藏物流有限公司因与被上诉人李舒萍、原审第三人云南欧亚乳业有限公司、四川顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解，四川领鲜冷藏物流有限公司于2021年9月10日申请撤回上诉。本院认为，四川领鲜冷藏物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川领鲜冷藏物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19353元，减半收取9676.5元，由上诉人四川领鲜冷藏物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 嫘审 判 员  叶云婧审 判 员  傅科文二〇二一年九月十六日法官助理  敖旭涛书 记 员  牟玉荣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6649号关于申请执行吴江区松陵镇开吧歌厅、孙金荣侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行标的为5700元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1686号申请执行人：刘艳辉，女，1966年11月24日出生，住阜蒙县。被执行人，王雪艳，女，1974年7月18日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行刘艳辉与王雪艳借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年9月23日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十三日书记员 姜钰滢
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执161号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计92668.33元。本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人贾耀玺有很少银行存款、无网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。本院同被执行人贾耀玺协商后，对其在两当县西坡镇矿山小区两处房产进行变卖，但未变卖成功。被执行人贾耀玺位于两当县城关镇的一处门面房已作为向申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司贷款时的抵押。现已经对被执行人贾耀玺采取限制消费措施。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十六日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2112号原告：刘东浩，男，1972年12月16日生，现住吉林省洮南市。        被告：商勇，男，1974年11月5日生，现住吉林省洮南市。        刘东浩诉商勇合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        审判员    铁文二〇二一年九月十四日书记员    赵越
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执914号申请执行人农仁映，男，1977年04月07日出生，汉族，住广西百色市田阳区。被执行人：罗桂林,男,1962年11月2日出生,汉族,出生于广西壮族自治区百色市田阳县,住广西百色市田阳区。关于申请执行人农仁映与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初558号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人37727.25元，受理费372元，共计38099.25元，申请执行费471元。因该案为系列案，本院尚有30余件案件，申请人同意暂留（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执914号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执异10号异议人（案外人）:李佳，女，土家族，1979年11月27日出生，湖南沅陵县人，住湖南省沅陵县。异议人（案外人）:马竞，男，汉族，1980年1月19日出生，湖南沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托代理人：姚杰耀，系湖南兴沅律师所律师。申请执行人：刘行俭，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，组织机构代码：74594723－1。法定代表人：杨武，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，于2020年12月29日作出（2020）湘1222执825号执行裁定书裁定：拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下位于沅陵县（星程商住楼1号2栋）101、104商用门面（权证号：71××51），房产总面积：115.82平方米，起拍参考价为：995322元；（星程商住楼2号3栋）101、102商用门面（权证号：71××50）房产面积：116.08平方米，起拍参考价为997553元。异议人（案外人）李佳、马竞于2021年5月18日提出执行异议，要求停止拍卖，对拍卖物（位于沅陵县附属的异议申请人装修及改造工程进行评估，并将该价款纳入拍卖底价，确认该价款由异议申请人有优先享有的权利。2021年6月15日，本院作出（2021）湘1222执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）李佳、马竞的异议请求。异议人（案外人）李佳、马竞对该裁定不服提出复议申请，2021年7月28日，怀化市中级人民法院作出（2021）湘12执复50号执行裁定书，裁定撤销湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222执异2号执行裁定书，发回重新审查。2021年8月26日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李佳、马竞称，沅陵县人民法院依据（2020）湘1222执825号执行裁定书，对位于沅陵县进行网上司法拍卖。该101号门面执行异议申请人租赁期间花费资金对门面内部改造为两层，而且进行了装修，本次拍卖底价没有包含此费用。虽说执行申请人对该门面价款享有优先受偿权，但执行异议申请人对改造及装修款享有优先受偿的权利，故提出上述执行异议请求。申请人执行人刘行俭答辩称：本人不同意执行异议申请事项。理由如下：一、涉案拍卖物自执行异议申请人租赁前就因诉讼被本人申请诉讼保全，且拍卖物从物权登记时就已经被本人设置抵押担保，执行异议申请人明知拍卖物有诉讼风险仍然租赁，有通过恶意租赁侵占本人权益嫌疑，其租赁依法不合法；二、执行异议申请人恶意租赁涉案拍卖物后，违规改造为两层并私自装修，破坏了拍卖物的整体结构和状态，增加了拍卖物使用安全隐患，本人要求对其改造和装修进行拆除、还原并要求执行异议申请人支付拆除还原费用。被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司未作答辩。本院查明，申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘民初再55号民事判决书，判决：一、维持湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第一、四、五项；二、变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第二项为：湖南省兰波房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘行俭偿还借款本金2147409.37元，并支付利息（截至2014年5月30日，尚欠利息为67494.88元；自2014年5月31日起，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；三、变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第三项为：湖南省兰波房地产开发有限责任公司逾期不能按本判决的日期偿还借款本息，刘行俭可以申请法院对湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有的抵押物，位于沅陵县（星程商住楼）1号楼2栋101号、104号门面，2号楼3栋101号、102号门面进行拍卖，并对拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回马竞、李佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费34060元，诉讼保全费5000元，共计39060元，由湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担；再审一审案件受理费27480元，由邓旺、舒再莲负担16500元，马竞、李佳负担10980元；二审案件受理费54960元，由湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担27480元，邓旺、舒再莲负担16500元，马竞、李佳负担10980元。申请执行人刘行俭于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年12月29日作出（2020）湘1222执825号执行裁定书裁定：拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下位于沅陵县（星程商住楼1号2栋）101、104商用门面（权证号：71××51），房产总面积：115.82平方米，起拍参考价为：995322元；（星程商住楼2号3栋）101、102商用门面（权证号：71××50）房产面积：116.08平方米，起拍参考价为997553元。拍卖过程中异议人（案外人）李佳、马竞向本院提出执行异议申请。本院认为，根据湖南省高级人民法院（2020）湘民初再55号民事判决书确认的案件事实：2011年7月28日，湖南省兰波房地产开发有限责任公司向刘行俭借款200万元时，即用涉案门面作为借款抵押，并办理了抵押登记，他项权证为：沅房他证城区字第××、51××49号。2011年9月23日，李佳、马竞在不知道涉案门面已办理他项权证的情况下，购买了该门面，并将该门面改造装修后租赁给他人使用至今。异议申请人主张其因租赁合同对涉案门面进行了装修、改造，法院拍卖门面时应对该部分费用进行评估，拍卖成交后，异议人应对该部分费用享有优先受偿权。本院在确定拍卖参考价时，系依法采取的定向询价方式，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定：当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。故异议人对拍卖参考价提出的异议，本院不予支持。异议人李佳、马竞虽持有《商品房买卖合同》，但未办理不动产登记，故对涉案门面不享有所有权，仅基于合法有效的《商品房买卖合同》享有合同债权和物权期待权，异议人认为自己购买门面及花费装修的损失，系湖南省兰波房地产开发有限责任公司隐瞒借款抵押的事实而导致的，可以向该公司追偿，而不能阻止本案申请执行人行使抵押权实现其优先受偿权，故异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李佳、马竞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。。审判长  聂景平审判员  周恒新审判员  田 文二〇二一年九月二十九日书记员  田吴钧
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初1310号原告：格伟多杰，男，2002年8月29日出生，无固定职业，住青海省湟源县。        被告：杨德财，男，1984年9月8日出生，无固定职业，住青海省湟源县。        原告格伟多杰与被告杨德财合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告格伟多杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告格伟多杰撤回起诉处理。        审判员    史正光二〇二一年九月二十三日书记员    祁光丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初923号原告：中国工商银行股份有限公司和龙支行，所在地为和龙市文化路15号。负责人：王文超，该行行长。委托代理人：赵树臣，男，1966年9月20日出生，汉族，该行在职员工，住和龙市。被告：张巍，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地为和龙市。被告：闫兴明，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍所在地为和龙市。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行与被告张巍、闫兴明信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司和龙支行撤回起诉处理。公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司和龙支行负担。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十三日书记员 吴小艳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1570号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、王敏科：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王敏科金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8659号，申请标的为134532.22。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王敏科金融借款合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执1570号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执1570号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王敏科                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执781号被执行人：马成，男，1997年8月22日生，回族，住青海省民和县。。    本院在执行与马成罚金一案中，民和回族土族自治县人民法院于2018年6月11号作出（2020）青0222刑初42号刑事判决书，判决书确定被执行人马成处罚金5000元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行，执行标的额为5000元。    执行中，本院通过网络查控查明，被执行人马成无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它有效可供执行财产，且被执行人暂下落不明。本院已对被执行人赵明成采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执781号案件的本次执行程序。    申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月二十三日书记员马海强
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7581号原告：何祥焱，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：陈明龙，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号，统一社会信用代码91331003704688202W。法定代表人：金晓宏。被告：怀远振大置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中财世纪花园23#2单元3层2303，统一社会信用代码91340321MA2PPQQX68。法定代表人：孙辉。原告何祥焱与被告陈明龙、标力建设集团有限公司、怀远振大置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告何祥焱于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥焱自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祥焱撤诉。案件受理费25元，由原告何祥焱负担。审 判 员  王 辉二〇二一年九月二十四日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8197号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：马辉，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马辉金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1927号上诉人（原审原告）:刘开荣，男，1986年9月14日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）:梁新变，女，1986年10月6日出生，汉族，住昭平县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人刘开荣、梁新变因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初868号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘开荣、梁新变上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初868号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。刘开荣、梁新变向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金67678.08元（违约金计算：以总房价563984元为基数，每天按万分之三计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告刘开荣、梁新变拒绝收房，况且原告刘开荣、梁新变经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告刘开荣、梁新变的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告刘开荣、梁新变的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执异154号异议人（被执行人）陈学喜，男，1968年2月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。被申请人（申请执行人）大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。负责人：周跃。大方县农业产业资金互助合作社联合社与陈学喜、张大伦、李艳、李键国、王六菊借款合同纠纷一案，大方县农业产业资金互助合作社联合社（以下简称农金社）于2021年2月24日依据贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初847号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2021）黔0521执985号。执行过程中，本院依法将被执行人陈学喜在中国工商银行、贵州银行及其名下微信账户中的存款扣划了31555.06元。陈学喜于2021年8月30日向本院提出执行异议，请求：一、冻结可以不告知、扣划也可以不告知，提取款项时应当作出裁定；二、提取时应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用，不能把所有的资金全部提取。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈学喜称：申请人及扶养家属每月的生活费用4000.00元（小孩待就业生活费2000.00元，本人生活费2000.00元）。为此，申请人认为法院于2021年7月20日扣划了其银行存款、网络资金31555.00元支付申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社的款项，应该每月返还4000.00元给申请人作为本人及其扶养家属的生活必须费用。经审查查明：农金社与陈学喜、张大伦、李艳、李键国、王六菊借款合同纠纷一案，农金社于2021年2月24日依据贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初847号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2021）黔0521执985号。执行过程中，本院依法将被执行人陈学喜在中国工商银行、贵州银行及微信账户中存款扣划了31555.06元。陈学喜于2021年8月30日向本院提出如上异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，本院依法扣划的被执行人陈学喜在中国工商银行、贵州银行及微信账户中扣划的31555.06元不属于上述法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产；另外，本院所扣划存款不属于固定的工资等收入，不符合扣划时应保留必要生活费用的规定，故异议人陈学喜的异议申请，既无法律依据、也无事实基础，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回异议申请人陈学喜的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。逾期，则本裁定发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李成建审判员 李 萍二〇二一年九月十日书记员 唐 舸
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执455号申请执行人：蔡秋芬，女，1962年9月27日生，汉族，浙江省天台县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。    委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。    被执行人：李军，男，1976年6月11日生，汉族，青海省海东市乐都区人，个体，住格尔木市，身份证号码XXX。    本院在执行申请执行人蔡秋芬与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2801执455号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长孙晓东审判员孙豫奎审判员王维东二〇二一年九月二十三日书记员马忠明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2151号申请执行人:苏清莲，女，汉族，生于1959年6月15日，住邓州市。被执行人:高萍，女，汉族，生于1963年2月21日，住邓州市。被执行人：张连海，男，汉族，生于1957年3月6日，住邓州市。申请执行人苏清连与被执行人高萍、张连海为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381民初68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人198000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月29日、8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一处房产已轮候查封，暂无法处置。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票，保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十日书记员  丁 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1981年11月20日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司乘务员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1983年2月14日出生，汉族，北京公交集团第四客运分公司安全员，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1959年8月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵某2（赵某3之子），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，申请人有新证据足以推翻原审判决，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，提起再审申请。被申请人赵某3提交书面意见称，（一）赵某3系位于北京市门头沟区冯西园北X区123号房屋（以下简称“冯西园123号”）的唯一所有权人。2013年上述房屋拆迁所得的拆迁利益与赵某1无任何法律关系；（二）本案中，由于申请人不能提供证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一、二审法院不支持赵某1的主张，系法律适用正确；（三）赵某1所提交的录音文字材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新证据”，以此为由启动再审程序属于浪费诉讼资源，有违民事诉讼的根本目的。被申请人赵某2提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。同意一、二审判决。申请人的在审理由与事实不符、于法无据，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院审查过程中，申请人赵某1提交电话录音一份。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人赵某1主张其因购买冯西园123号房屋交给赵某37000元，但未提供任何证据予以证明，赵某3对赵某1的该项主张亦不予认可，故本院无法支持。赵某1主张其用卖老家房屋的款项出资，其提供了《契约》，但该《契约》无法证明老家房屋卖房款必然用于购买冯西园123号房屋，而《契约》所载卖房原因为“因居住不便”，因此，综合考虑以上因素，本院对赵某1在购买冯西园123号房屋中有出资的主张不予采信。关于赵某1是否为冯西园123号房屋拆迁中的户籍人口问题。根据现有的证据，双方对《拆迁补偿协议》均予以认可，该协议的落款日期为2013年10月18日，赵某2交纳购房款的时间是2013年12月。双方诉争房屋为冯村二期住宅楼，《冯村二期住宅楼楼房分配方案》载明：冯村正式人口的住楼标准定为按建筑面积每人25平方米，未分过楼房的户口截止到2012年10月31日。根据赵某1的《常住人口登记卡》，其已于2012年6月11日将户口从冯西园123号迁走，在冯西园123号房屋拆迁时已非冯村正式人口。因此，申请人赵某1提交的电话录音尚不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1928号被执行人：马关银，男，回族，中专文化，农民，1978年10月5日生，住威宁县。本院刑事审判庭依据（2019）黔0526刑初397号刑事判决书于2021年6月16日移送执行马关银罚金一案，罚金金额为60000.00元。本院在执行过程中通过网络查控查明，被执行人马关银无车辆、证券、不动产可供执行，名下有银行存款65.81元，本院进行冻结并已依职权扣划，尚有罚金59934.19元未执行到位；通过线下调查查明，被执行人马关银仅有两间土墙房，已婚有三个小孩，现两夫妻因贩毒正在服刑，其无任何收入财产可供执行。本院已对被执行人马关银进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1928号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年九月十日书记员  袁威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申6449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南弘海网络科技有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇东头行政村东头12号。法定代表人：王愉深，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘希越网络科技有限公司，住所地河南省商丘市柘城县城关镇华景国际酒店及乐园商业街1B幢09号。法定代表人：史志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。一审原告：史志国，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告：王愉深，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人河南弘海网络科技有限公司（以下简称弘海公司）因与被申请人商丘希越网络科技有限公司（以下简称希越公司）、一审原告史志国、一审被告王愉深合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘海公司申请再审称：一、弘海公司有新的证据证明纯利润需要扣除开支。提供2019年10月21日弘海公司与希越公司的微信聊天记录，希越公司说“我但凡仁义一些，我直接要开支，把属于我的一部分抽走转账，让他们自己算，结果转了之后，就是无限拖”，这里面的“开支”就是弘海公司的各项支出，含人工工资等，扣除开支之后才能结算利润，有纯利润才能给与希越公司分30%。所以，原审法院将预估服务费的总金额的80%当成纯利润是错的。二、已生效判决确认双方都约定预估服务费“纯利润的30%”作为佣金，原审法院混淆了预估服务费总额和预付服务费纯利润概念，将没有扣除各项开支的预估服务费作为纯利润，显然是没有事实依据，也不符合事实。三、弘海公司与希越公司合作的项目中，弘海公司没有获得任何利润，整个项目属于亏损状态，不可能给予希越公司预估服务费的30%。希越公司支付弘海公司80%的预估服务费是符合双方约定的。双方每次进行结算时，希越公司按照约定支付预估服务费的80%给予弘海公司，此时希越公司已经扣除了20%，所以希越公司直接转给弘海公司预估服务费的80%。如果希越公司拿走20%之后，再拿走剩余的30%，对弘海公司来说是很不公平的，因为弘海公司作为投资方，所得到的利益还没有技术指导方多，很明显不符合同行业市场交易行规。一审时由于客观原因，弘海公司未能到庭发表自己的观点，但是弘海公司在二审期间提交了工人工资、租赁合同等项目支出近30万元的相关证据，拟证明各种支出已经超过预估服务费总数，没有利润了。人民法院应当采纳弘海公司的书证和意见，驳回希越公司的诉讼请求。请求依法再审。希越公司提交意见称：已生效的郸城县人民法院（2020）豫1625民初1917号民事判决中已经就弘海公司与希越公司合作模式的资金分配方案作出认定，即先扣除20%预估付款，再扣除30%的服务佣金。弘海公司对此事实的认定没有异议。本案原审法院再一次确认了该资金分配方案，而且该资金分配方案符合交易习惯及事实，不存在任何问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回弘海公司的再审申请。本院经审查认为，弘海公司与希越公司未签订书面合同，双方口头约定弘海公司使用希越公司的“招商团长账号”并结算服务费。关于弘海公司与希越公司约定的合作模式，弘海公司法定代表人王愉深在郸城县人民法院（2020）豫1625民初1917号民事案件庭审时承诺给希越公司预估付款服务费纯利润的30%作为服务佣金，郸城县人民法院判决确认双方合作模式为弘海公司加入希越公司拥有“阿里巴巴”后台服务系统“招商团长账号”，希越公司在提取预估付款服务费的20%（阿里巴巴10%、退款率10%）后再扣30%服务佣金，将剩余的预估付款服务费支付给弘海公司，弘海公司未提出上诉，该判决已发生法律效力。弘海公司在上诉状中自认本案与郸城县人民法院（2020）豫1625民初1917号民事案件是同一事实（“同一案件”），因此原审法院认定弘海公司按照80%预估付款服务费的30%向希越公司支付服务佣金59901元（199670元×30%）并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘海网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 司晓森审 判 员 宋旺兴审 判 员 梁培栋二〇二一年九月二十九日法官助理 江 辉书 记 员 刘芙熔
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2867号移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：杨苏广，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省广德市。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2021）皖1822民初2718号民事判决书立案标的：1110元安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行杨苏广买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1882执2867号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十四日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1567号                                 郭文涛：康炜东：陕西麦坤文化传媒有限公司：申请人郭文涛与被执行人康炜东、陕西麦坤文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2021）陕0102执恢1567号案件执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4268号原告：无锡九兴华美磨料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王凤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：徐州威聚电子材料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：李炜。原告无锡九兴华美磨料科技有限公司（以下简称九兴公司）与被告徐州威聚电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告九兴公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡九兴华美磨料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 俊二〇二一年九月十三日书记员 高坚浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初2636号原告：张华，男，1983年9月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：曹彬锋，男，1978年4月2日出生，满族，住凤城市石城镇石城村三组010966。原告张华与被告曹彬锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人杨桂荣到庭参加诉讼。被告曹彬锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告给付交通肇事赔偿款8000元，违约金10000元，维修费19495元，合计37495元。事实与理由：2020年7月2日，原、被告发生交通事故，原告的车辆被被告撞坏。为此，原、被告于2021年7月3日签订了协议。协议书的第二条约定，由被告给付原告车辆折损费55000元，原告可以将肇事车辆出售，所得款不足55000元，由被告补足。2020年10月8日，原告将车出售得款47000元。原告在宽甸镇红日升汽车修配厂修车费用为19495元。协议第五条约定，如一方反悔，反悔一方支付对方违约金20000元。被告曹彬锋未予答辩。根据原告的陈述、原、被告签订的赔偿协议、红日升汽车修配厂维修结算单、修车发票、二手车买卖协议等证明材料，本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告驾驶辽Ｆ×××××车与被告驾驶的车辆在交界拐弯处相撞发生交通事故。被告认可其承担全部的责任，并与原告就车辆损失赔偿达成协议。协议约定，被告负责修理原告的车辆并承担修理费。由于事故造成车辆的折损费由被告支付。原、被告双方同意车辆修完后由被告方出面售出。如出售金额未达到55000元，被告同意给补足。协议还约定，上述费用等修完车，应立即支付给原告，不得超过三日。如果反悔，反悔一方支付另一方20000元。后被告未负责修理原告的车辆，也未帮助原告售卖该车。2020年7月3日，原告到红日升汽车修配厂维修车辆，支付维修费19495元。原告2020年10月8日将该车出售，出售价款为47000元。本院认为，原、被告就原告的车辆损失赔偿达成的协议是有效协议，被告应按协议履行，赔偿原告车辆修理费及车辆贬值损失，合计27495元。原、被告双方约定的如一方反悔，应给付另一方20000元，实质是约定的违约金。约定的违约金如过分高于违约损失，可以予以调整。考虑原告出售车辆的时间及协议约定的赔偿款给付的时间，本案酌定被告承担违约金1500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彬锋赔偿原告张华车辆损失及违约金共计28995元，于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，原告已预交，由原告负担107元，由被告负担262元，于本判决生效后七日交纳，逾期则依法强制执行。应退还原告262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员 钱立军二〇二一年九月十八日法官助理 解 晶书 记 员 张烨红
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6712号被执行人伍鑫犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初400号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0527民初855号原告张后锋，男，汉族，1972年11月14日出生，住陕西省西安市长安区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郭昌孟，男，汉族，1968年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县西,统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。委托诉讼代理人田露，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张后锋与被告白水县大雷公煤业有限责任公司（以下简称大雷煤业）、被告郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张后锋及其委托诉讼代理人卢云峰、被告大雷煤业委托诉讼代理人田露到庭参加诉讼，被告大雷煤业法定代表人李作粮经传唤未到庭，被告郭昌孟经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张后锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大雷煤业立即清付拖欠原告工资共计50000元；被告郭昌孟承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年3月原告张后锋在被告大雷煤业北井工队上班，从事会计工作，被告郭昌孟系北井工队负责人，直接给原告安排工作发放工资，原告接受其管理。期间于2014年7月份二被告不能按时发放原告工资，原告与工友们便向白水县人社局劳动监察大队反映，经当地政府协调后，白水县人社局仅解决了被告大雷煤业拖欠原告及工友的部分工资，并通过非诉程序对被告公司申请强制执行。对于拖欠原告 2014年7月至2015年1月份的工资，原告向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。原告无奈诉至本院。为支持其诉讼请求，原告张后锋向法庭提交下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、白水县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲不字【2020】第08号不予受理案件通知书，拟证明原告索要工资时已经过仲裁前置程序；3、2014年7月份至2015年元月份《大雷矿北井劳动工资表》、《煤矿生产考勤表》、拟证明被告拖欠原告工资的情况。被告郭昌孟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大雷煤业辩称： 一、本案已过诉讼时效，请求依法驳回。原告要求答辩人支付2014年7月至2015年1月份的工资，而向法院提起诉讼的时间为2021年1月5日，其权利受到损害时已明确知道，从2015年1月至今已有6年有余，根据民法典第188条的规定，显然已然超过法律规定的诉讼时效。二、答辩人承担原告工资缺乏法律依据。被告郭昌孟与答辩人之间属于承包关系，即被告郭昌孟承包答辩人的生产经营，由被告郭昌孟自己负责劳务及矿井生产的建设，答辩人仅按照被告郭昌孟所生产的煤进行结算。原告系与被告郭昌孟建立劳动合同关系，且答辩人已足额向被告郭昌孟支付了劳动者工资，2019年原告经过白水县劳动仲裁已经拿到2017-2019年全部工资，而答辩人与被告郭昌孟之间的2015.3-2016.3结算表已确认答辩人向被告郭昌孟超支给付124.0191万元，其中包含原告工资。故答辩人不应再承担原告的工资。综上，原告的诉请已超过诉讼时效，且缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。为支持其辩称意见，被告大雷煤业提交以下证据：1、2018年10月20日大雷煤业和郭昌孟签订的补充协议一份，证明被告郭昌孟承包大雷煤业北井工队生产建设，工人工资及工资标准均由被告郭昌孟自己核算，自己承担；2、被告大雷煤业与郭昌孟的北井工队2015年3月至2016年3月工队结算表及现金汇总账清单，证明被告大雷煤业已经向郭昌孟超额支付工人工资124.0191万元，大雷煤业不再欠付工人工资。本院经审理查明以下事实，2010年左右被告郭昌孟承包大雷煤业北井的生产任务，由其招用工人成立北井工队，又称郭昌孟工队，承包范围包括工作面至储煤场所有生产工序、生产材料、人员组织、安全管理、设备更新、生产辅助工作以及工人管理、考核和工资核发。原告张后锋自2011年在被告大雷煤业北井工队务工，从事井下维修工作，考勤、考核及工资核发由郭昌孟安排专人负责，工资由郭昌孟承担支付，原告张后锋与被告大雷煤业不直接发生用工关系。2014年7月至2015年2月被告大雷煤业经营效益不佳，未及时向北井工队支付工程款，导致北井工队拖欠百余名工人工资，现欠薪工人均已提起诉讼，形成以本案二被告为当事人的系列追偿劳动报酬纠纷案件。后北井工队逐步发放了2015年2月至2017年工人工资，2018年及2019年上半年，北井工队再次出现拖欠工人工资的情况，多年来原告及工友通过多种方式多次信访，索要2014年至2015年初、2018年、2019年拖欠的工资，2019年经白水县劳动监察大队协调，2020年9月份左右通过非诉执行程序，被告大雷煤业支付工人2018年及2019年工资，对拖欠工人2014年7至2015年2月初工资未处理。原告张后锋就拖欠工资向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月27日仲裁委以申请材料不齐备，不符合立案条件为由，作出白劳人仲不字（2020）第08不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告张后锋所提交的工资表中，张后锋的名字均载于工资表最后一行，“张后锋”字体与表上其他名字明显不一致或者不是同一时间书写，且工资表中涉及原告工资的页面，工资额栏及实发工资栏纵向合计数额均不包含原告的工资数额。法庭庭后询问北井工队会计史某某，史某某陈述工资表是由他一手制作、核算，并未有其他人填写的情况，每页工资数额不包含原告的工资是计算错误。对此被告质证认为原告所提交工资表存在矛盾之处，不能证明被告拖欠工资的事实。本院认为，原告对其所提交的证据存在明显瑕疵和矛盾之处，被告郭昌孟工队会计史某某不能向法庭做出合理解释，原告又无其他证据证明，仅凭考勤表不足以证明被告存在拖欠其工资的事实。综上，原告不能提交充分证据证明其主张，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张后锋的诉讼请求。案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  长      李蔚珍人民陪审员      冯旭军人民陪审员      孙  冰二〇二一年九月三十日书  记  员      董晓娜 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1306号申请人湖南凌僭建材贸易有限公司诉被申请人广东天盛装饰消防工程有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南凌僭建材贸易有限公司于2021年9月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执1028号申请执行人:吴国保,男,1969年12月17日生,汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴来水,男,1974年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人吴国保执行吴来水民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终1546号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结宣城市中级人民法院作出的（2020）皖18民终1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月一日书记员 郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书                            （2021）宁0303民初1073号 原告：马闯，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：安振银，男，1982年3月18日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王斌，男，1981年5月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马闯与被告安振银、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告马闯于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马闯以其与被告王斌私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马闯撤诉。案件受理费865元，减半收取计433元，由原告马闯负担。                                          审    判    长      田  芳                       人 民 陪 审 员      张凤裕                       人 民 陪 审 员      马  兰                                               二〇二一年九月二十三日                            书    记    员      杨晓红            附本案适用法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。    第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1295号申请人陈伟诉被申请人唐应斌、龚苏妮民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2021年9月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保897号梁春：申请人梁春与被申请人玉林市福绵区新桥镇养心村14社、广西新发汽车运输集团有限公司关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币150000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1408号民事裁定书，对被申请人玉林市福绵区新桥镇养心村14社、广西新发汽车运输集团有限公司名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市福绵区新桥镇养心村14社、广西新发汽车运输集团有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年九月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初2841号原告：长春金恒房地产开发有限公司。住所地，长春市经济开发区东南湖大路636号105号房。法定代表人：马永刚，总经理。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：聂岩，男，现住长春市朝阳区。原告长春金恒房地产开发有限公司诉被告聂岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春金恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人聂菲到庭参加诉讼，被告聂岩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。长春金恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿房款人民币本息6，058.85元；2、判令被告支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订合同编号0000000001046581的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于长春市经济开发区房屋一套，建筑面积55.14平方米，每平方米7，315.00元，总金额403，349.00元。因被告未按借款合同约定向银行还款，2020年12月25日原告已代偿还贷款本息6，058.85元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定：“因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的”、“如果出卖人承担保证责任后，未解除本合同及收回商品房的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按本合同总金额的15%向出卖人支付违约金”，原告依法提起诉讼，请依法裁决，以维护原告的合法权益。被告聂岩未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年1月3日，原告与被告签订合同编号0000000001046581的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告开发建设的位于长春市经济开发区郑州街以西，自由大路以南，总部基地.国际中心第3#、4#幢0单元620号房屋一套，建筑面积55.14平方米，每平方米7，315.00元，总金额403，349.00元，付款方式按揭贷款。2017年1月11日，原、被告与贷款人签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，该合同约定：借款人为被告，贷款人为长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，保证人为原告长春金恒房地产开发有限公司与案外人大众卓越控股集团有限公司；借款本金200，000.00元，借款期限从2017年1月11日起至2027年1月10日；担保方式为保证、抵押；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；保证期间为合同保证条款生效之日其至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，经相关部门批准，长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行将上述贷款业务转至长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行。2020年12月25日，因被告未按借款合同约定偿还贷款，原告向长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行代偿贷款本息6，058.85元，致使原告诉讼来院。本院认为：被告聂岩因购买原告开发的房屋并通过长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行贷款20，000.00元而签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。因被告逾期还款构成合同约定的违约情形，贷款人依据该借款合同要求原告承担连带保证责任，原告代被告偿还了借款本息6，058.85元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告进行追偿，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金的请求，因在借款合同中对此没有约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂岩于本判决生效后立即给付原告长春金恒房地产开发有限公司代偿款6,058.85元；二、驳回原告长春金恒房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元由被告聂岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长    李长顺人民陪审员    盖桂敏人民陪审员    郑晓蕾  二Ｏ二一年九月十三日  书  记  员    郭乃歌