陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书  (2021)陕04民终2850号 上诉人（原审被告）：李昆，男，汉族，1993年3月30日生，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：司晓诚，杜芬，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雯，女，汉族，1989年4月7日生，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋捷，陕西为民律师事务所律师。上诉人李昆因与被上诉人杨雯民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李昆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审程序违法，超标地判处，被上诉人并未主张利息，一审却判决上诉人承担利息。一审认定事实不清，仅凭微信转款凭证，不能证明双方达成借款合意，也无法证明微信收款方就是上诉人。被上诉人提交的微信转款记录与上诉人调取的微信账单明细不相吻合，上诉人未出示微信转账记录原始载体，不符合电子数据认定规定。2020年6月16日上诉人向被上诉人支付宝转款2万元，一审未采纳。一审认定杨雯通过微信于2018年11月7日向李昆转款5笔共计52000元，2020年5月1日向李昆转款1万元，上述两笔款项均与杨雯一审提交的转账记录证据不相符。2018年11月7日至2019年12月31日，被上诉人向上诉人转账8万系业务往来。一审中上诉人承认微信71000元、支付宝11900元转账事实，但发生与恋爱期间，用于共同花销。即使按照一审列明的转账记录，杨雯向李昆转款合计291300元，李昆支付杨雯68000元，一审计算错误。因此，双方未达成借款合意，借款不成立。杨雯辩称，一审对整个借款期间利息没有支持，对催告起诉后利息予以支持符合公平原则。答辩人与被答辩人聊天记录逻辑通顺，没有删节，被大答辩人认可借款事实的存在。聊天记录中未还账目显示清晰，具体数字有查明事实和明细，与是否恋爱期间、业务期间无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨雯一审诉请：1、要求被告返还原告借款300300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月7日，原告通过微信向被告转款5笔共52000元。2018年11月9日，原告通过微信向被告转款2笔共11000元。同日，被告通过微信向原告转款4笔共34000元。2018年11月26日，原告通过微信向被告转款4笔共17000元。2018年12月7日，原告通过微信向被告转款4笔共32000元。2019年12月15日，被告通过微信向原告转款2笔共14000元。2019年12月17日，被告通过微信向原告转款1笔共5000元。2019年12月23日，被告通过微信向原告转款1笔共5000元。2019年12月31日，被告通过微信向原告转款2笔共10000元。2020年5月1日，原告通过微信向被告转款10000元。2020年5月1日，原告通过微信向被告转款10000元。2020年5月15日，原告通过微信向被告转款10000元。2020年5月19日，原告通过微信向被告转款2笔共20000元。2020年5月25日，原告通过微信向被告转款5笔共20000元。2020年5月31日，原告通过微信向被告转款1笔共5000元。2020年6月1日，原告通过微信向被告转款1笔共5000元。2020年6月2日，原告通过微信向被告转款1笔共1000元。2020年6月16日，原告通过微信向被告转款1笔共2000元。2020年6月21日，原告通过微信向被告转款1笔共20000元。 2020年7月4日，原告通过微信向被告转款1笔共1000元。2020年7月9日，原告通过微信向被告转款2笔共2000元。2020年7月14日，原告通过微信向被告转款1笔共5000元。2020年7月19日，原告通过微信向被告转款2笔共11700元。2020年7月22日，原告通过微信向被告转款1笔共1000元。2020年7月25日，原告通过微信向被告转款1笔共600元。2020年7月27日，原告通过微信向被告转款2笔共15000元。2020年8月5日，原告通过支付宝向被告转款1笔共300元。2020年8月6日，原告通过微信向被告转款1笔共400元。2020年8月9日，原告通过微信向被告转款1笔共1000元。2020年8月14日，原告通过支付宝向被告转款1笔共3600元。2020年8月14日，原告通过微信向被告转款1笔共700元。2020年8月25日，原告通过微信向被告转款1笔共2000元。2020年8月28日，原告通过微信向被告转款3笔共12000元。2020年8月30日，原告通过微信向被告转款1笔共2000元。2020年9月1日，原告通过微信向被告转款1笔共5000元。2020年9月7日，原告通过支付宝向被告转款1笔共1000元。2020年9月10日，原告通过支付宝向被告转款1笔共2000元。2020年9月10日，原告通过微信向被告转款1笔共5000元。2020年9月16日，原告通过支付宝向被告转款2笔共5000元。一审认为：本案案由是民间借贷合同纠纷。根据案件事实，原告与被告李昆之间已形成借款合同关系。原告共借给被告291700元，被告支付原告共58000元，被告下欠原告共233700元。故原告向被告李昆要求归还借款及利息，本院予以支持。被告以双方在恋爱期间，系共同花费不应由被告偿还原告之答辩理由，本院认为，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告李昆于本判决生效后十日内偿还杨雯借款233700元及利息（从2020年9月16日起至清偿之日止，按LPR4倍计算）。本院二审期间，上诉人李昆提交了2020年3月1日至2020年9月30日微信账单，证明两人恋爱期间微信往来转账仅有71000元，杨雯提供的其他转账凭证与上诉人微信账单不符。被上诉人杨雯质证称，对真实性予以认可，但是双方之间不止71000元，还有支付宝转账，而且都是杨雯转给李某某。合议庭对上述证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。上诉人李昆称一审认定的2018年11月7日、2020年5月1日转款数额与杨雯提交的微信转账记录不符。经核查，2018年11月7日杨雯通过微信向李昆转款10000元，2020年5月1日杨雯通过微信向李昆转款10000元。根据双方在审理中提交的证据，确认以下事实：2018年11月7日杨雯通过微信向李昆转款10000元。2018年11月9日，杨雯通过微信向李昆转款2笔共11000元。2018年11月26日，杨雯通过微信向李昆转款4笔共17000元。2018年12月7日，杨雯通过微信向李昆转款4笔共32000元。2020年5月1日，杨雯通过微信向李昆转款10000元。2020年5月1日，杨雯通过微信向李昆转款10000元。2020年5月15日，杨雯通过微信向李昆转款10000元。2020年5月19日，杨雯通过微信向李昆2笔共20000元。2020年5月25日，杨雯通过微信向李昆5笔共20000元。2020年5月31日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共5000元。2020年6月1日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共5000元。2020年6月2日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共1000元。2020年6月16日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共2000元。2020年6月21日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共20000元。2020年7月4日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共1000元。2020年7月9日，杨雯通过微信向李昆转款2笔共2000元。2020年7月14日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共5000元。2020年7月19日，杨雯通过微信向李昆转款2笔共11700元。2020年7月22日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共1000元。2020年7月25日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共600元。2020年7月27日，杨雯通过微信向李昆转款2笔共15000元。2020年8月5日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共300元。2020年8月6日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共400元。2020年8月9日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共1000元。2020年8月14日，杨雯通过支付宝向李昆转款1笔共3600元。2020年8月14日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共700元。2020年8月25日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共2000元。2020年8月28日，杨雯通过微信向李昆转款3笔共12000元。2020年8月30日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共2000元。2020年9月1日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共5000元。2020年9月7日，杨雯通过支付宝向李昆转款1笔共1000元。2020年9月10日，杨雯通过支付宝向李昆转款1笔共2000元。2020年9月10日，杨雯通过微信向李昆转款1笔共5000元。2020年9月16日，杨雯通过支付宝向李昆转款2笔共5000元。上述转账合计为249300元。2018年11月9日李昆通过微信向杨雯转款4笔共34000元，2019年12月15日李昆通过微信向杨雯转款2笔共14000元，2019年12月17日李昆通过微信向杨雯转款5000元，2019年12月23日李昆通过微信向杨雯转款5000元， 2019年12月31日，李昆通过微信向杨雯转款2笔共10000元，2020年6月16日李昆通过支付宝向杨雯转款20000元。上述转账合计为88000元。另查，2021年2月22日杨雯向 秦都区人民法院提起本案诉讼。本院认为，本案中杨雯提交的微信及支付宝转账与聊天记录内容相互认证，一审采纳微信转账凭证符合法律规定，应予以支持。本案审理中，杨雯分别提交了2018年11月7日、2020年5月1日微信转账凭证各一张，金额分别为20000元、10000元。一审所认定的2018年11月7日杨雯向李昆转款52000元、2020年5月1日杨雯向李昆转账20000元，数额有误，应予以纠正。一审中，李昆提交了2020年6月16日支付宝转账凭证，该凭据显示李昆向杨雯转款20000元，一审对此节事实未予认定显属不当，亦应予以纠正。经核算双方账目，杨雯共计向李昆转账249300元，李昆向杨雯转账88000元，李昆尚欠杨雯161300元未归还。双方曾经是恋人关系，李昆称涉案款项用于恋爱期间共同消费，李昆在本案审理中未提交证据予以证明，故不予采信。综上，债务应当清偿，李昆应偿还杨雯161300元，并承担自本案起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上述所诉，一审认定事实有误，上诉人李昆部分上诉请求成立，应予以改判。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初2589号民事判决。二、李昆于本判决生效后十日内偿还杨雯借款161300元及利息（利息自2021年2月22日起算至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回杨雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2902元，由杨雯承担1500元，李昆承担1402元。二审案件受理费2902元，由杨雯承担1500元，李昆承担1402元。本判决为终审判决。  审    判    长      张军海    审    判    员      韩  瑶    审    判    员      陈美丽        二〇二一年九月三十日      书    记    员      孙  坤  1