甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初948号 原告：王某，男，汉族，山丹县居民。 被告：龙某，男，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 原告王某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告龙某及其委托诉讼代理人钱某均到庭到庭参加诉讼。庭审中，被告龙某以原告主张权利的款项系原、被告合伙开设赌场，原告投入的赌博款为由，申请本院将案件线索移送公安进行侦查，本院依法移送后，将案件中止审理并依法转为普通程序。2021年8月20日收到山丹县公安“线索核查情况说明”和询问笔录，本院通知原、被告再次开庭审理本案。原告王某，被告龙某的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告清偿借款本金50000元，承担利息122000元（2013年5月29日至2013年7月28日按照月息2分计息为2000元，2013年7月29日至2021年3月28日按照月息3分计息为138000元，合计140000元，扣除已付利息18000元）；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2013年5月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，被告承诺使用两个月，月息2%，每月利息1000元。借款期限届满，被告无法偿还借款，将利息调整为月息3%，每月利息1500元。2013年6月28日至2014年10月，被告共计支付18000元。后经原告多次索要，被告于2021年2月4日给原告出具借条一张，故原告提起如上诉讼。 被告龙某辩称，原告要求被告偿还借款本金及利息没有事实及法律依据，该款实际是原告从案外人何某处所借45000元，投资到原告与被告共同开设的赌博当中，具体是原告组织人员参与赌博，在赌博的过程中，原告将所借款项全部输给了参赌人员，本案并非民间借贷，实际上涉嫌赌博的刑事问题或治安处罚。借条的形成是原告多次到被告家中，胁迫被告向原告出具的，并非被告的真实意思表示，并要求将案件线索移送公安侦查。 原告王某为证明自己的主张提交如下证据：2021年2月4日被告龙某给原告王某出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，实际借款日期为2013年5月29日，约定借款利息为月息0.02元至0.03元，2013年5月29日至2013年7月28日月息0.02元，已还利息18000元的事实。同时原告陈述出借给被告的款项实际为原告向案外人何某所借50000元，原告给何某出具了50000元的借条，因为原、被告熟悉，且被告承诺使用两个月，所以借款的当时被告没有给原告出具借条。2013年6月28日、2013年7月28日，原告和龙某一起到何某的店铺给何某偿还利息各1000元。2013年8月28日，借款到期后，被告龙某给何某偿还利息1500元，之后连续三个月每月被告龙某都是按月息1500元给何某偿还利息，共计偿还利息8000元，后龙某又给何某偿还利息10000元。 被告龙某对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对借条的三性均有异议，借条形成的时间为2021年2月4日，并非2013年5月29日。借条是在原告胁迫情况下出具的，不是合法的借款。借款金额不是50000元，原告预先扣除了两个月的利息3000元，实际为47000元，但原告是分两次给付被告的。上述借款是被告和原告一起玩麻将时全部输了。2014年被告分三次给付何某5000元，2018年1月14日给何某转账10000元，并且和何某约定，加上预先扣除的利息3000元，被告给何某偿还的18000元中10000元是本金，8000元是利息。 被告龙某为证明其辩解理由的成立向本院提交如下证据： 1.微信截图一张，证明2018年1月14日，被告给何某转账10000元，何某并未说明该款是利息。 2.2020年11月5日，被告龙某和何某的通话录音一份，证明2020年11月5日，何某向被告龙某索要借款，故本案的原告主体不应为王某，案涉借款就是赌博款，录音中何某没有向龙某要求支付利息，原告以民间借贷起诉无事实依据。 原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下： 1.对偿还给何某的10000元无异议，2013年5月29日至2018年1月14日产生的利息远远超过10000元，故被告偿还的18000元均是利息。 2.通话录音中有被告对原告进行辱骂、威胁的内容。被告所说原告主体不适格不属实，借款被告承诺只使用两个月，所以原告从何某处借款50000元转借给了龙某，至于龙某借款是何用途，原告不清楚。 出示本院向何某的调查笔录一份，何某证明：何某经营的小卖铺在王某居住小区的楼下，和原告王某认识，与龙某也是通过王某介绍相识的。2013年的时候，王某向何某借款50000元说有朋友急用钱，何某从银行取款50000元交给王某，当时约定就用几个月，到期后没有还款。2014年王某被判刑，借款一直未偿还。2017年或2018年，王某说龙某拖欠其借款没有偿还，将何某领到龙某家索要借款，还让龙某给何某出具了50000元的借条，后来何某向龙某索要的时候，龙某说没有借何某的钱不予偿还，无奈之下，何某将龙某出具的借条还给了王某。王某给何某出具的50000元的借条一直由何某持有，并提交王某给何某出具的借条一张。 原告王某对法庭向何某的调查笔录和借条复印件无异议。 被告龙某对法庭向何某的询问笔录总体无异议，但何某陈述不清楚原、被告赌博不属实；王某给何某出具的借条没有约定利息，原告出借给被告的资金不是自有资金，是向他人借款后高利转贷给被告的。 本院依据被告龙某的申请将案件线索移送公安侦查，2021年8月20日，山丹县公安向本院函告《线索核查情况说明》和龙某的询问笔录一份，《线索核查情况说明》证明龙某陈述2013年7月向原告借款50000元用于赌博，但对赌博的具体地点和参赌的具体人员无法叙述清楚。龙某在公安民警向其所做的询问中陈述其与王某系朋友关系，2013年7月向王某借款50000元，具体日子忘记了，所借款项其用于赌博，王某出借给龙某的款项是王某从何某处所借后现金交付给龙某的，龙某没有给王某偿还过本息，给何某偿还了18000元。并在询问笔录中陈述在山丹法院开庭时龙某所说的借款系和王某合伙开设赌场投入的资金，在公安陈述是龙某参与赌博向王某的借款，原因是王某索要的利息过高，想抵赖利息。 原告王某对公安的《线索核查情况说明》和龙某的询问笔录经质证无异议。龙某在公安的陈述和第一开庭的陈述不一致，原告将款项出借给龙某，龙某借款的用途原告不清楚；原告出借给龙某的资金也是原告向他人所借，龙某不出具借条就会利用原告和他的朋友关系对原告进行诈骗，原告的借款是有利息的；被告做为成年人，具有自我判断能力，借条上借款的金额、利息约定的很清楚。 被告龙某对《线索核查情况说明》和龙某的询问笔录无异议，虽然龙某的陈述不一致，是因为龙某有顾虑所以没有如实陈述，应当以龙某在公安的自认为主。 经审理认定的事实如下：原告王某和被告龙某系朋友关系。2013年5月29日，被告龙某向原告王某借款50000元，因王某无钱，遂从案外人何某处借款50000元出借给被告龙某，王某给案外人何某出具借条一张，内容为：“借条今借到何某现金伍万元整（￥50000元）借款人：王某2013年5月29日还款日期：2013年7月31日13993656890”，王某将借款转借给被告龙某后，龙某未给王某出具借条。借款后，龙某按月直接向何某偿还利息8000元，2018年4月1日，龙某给何某偿还10000元，以上还款合计18000元。上述借款经原告多次索要，被告龙某于2021年2月4日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王某现金（50000.00元）大写：伍万元整月息（0.02元-0.03元）（2013年5.29--2013.7.28）月息0.02（已还18000元利息）借款人：龙某622226198104281512黄庙小区一栋四单元501室153792849552021.2.4”。 另查明，被告龙某以原告主张权利的款项系原、被告合伙开设赌场，原告投入的赌博款为由，申请本院将案件线索移送公安进行侦查，本院依据被告龙某的申请将案件线索移送公安侦查，2021年8月20日山丹县公安向本院出示《线索核查情况说明》和龙某的询问笔录一份，证明龙某对赌博的具体地点和参赌的具体人员无法叙述清楚，并陈述在山丹法院开庭时陈述借款系和王某合伙开设赌场投入的资金，在公安陈述是龙某参与赌博向王某的借款，原因是王某索要的利息过高，想抵赖利息。 本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为：一、原告主体是否适格。庭审中，被告辩解原告出借给被告的资金系其从案外人何某处所借，不是原告的自有资金，原告主体不适格。根据原告提交的借条及被告还款的情况和被告在公安的陈述，可以认定，被告龙某对原告出借的资金来源是清楚的，在原告和何某索要借款的情况下，被告将借条出具给原告，对原告的主体资格未提出异议，且原告从何某处借款时也给何某出具了借条，故原告主体适格，被告龙某应当承担给付原告借款的义务。二、借款本金的认定。被告辩解实际借款金额为47000元，但未提交证据予以证明，根据原告提交的借条、原、被告的陈述及被告在公安的询问笔录中的陈述等证据，证实被告向原告借款金额为50000元，借款事实清楚，应认定原告出借给被告的金额为50000元。三、对被告辩解的借款系赌博款而非民间借贷的理由，根据公安的侦查情况，被告未向公安提供开设赌博的场地、人员，应当认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，故对被告的辩解理由，本院不予采信。四、对原告主张的利息，被告辩解原告从何某处借款没有利息，并且被告和何某约定偿还的18000元中10000元是本金，8000元是利息，但未提交证据予以证实，从被告给原告出具的借条可以证明，原、被告约定了借期内的利息即2013年5月29日至2013年7月28日为月息0.02，同时双方认可被告已偿还利息18000元，故原告主张的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的法律规定予以支持，被告应当自实际借款之日即2013年5月29日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%的四倍（月息1.28%）承担利息至2021年3月28日，共计60160元（50000元×月息1.28%×94个月），扣除被告已支付的18000元，被告实际再承担利息42160元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告龙某偿付原告王某借款本金50000元，承担利息42160元，本息合计92160元。限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告王某负担1736.06元（已交纳），由被告龙某负担2003.94元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  吴 彪 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  杨寓顺 二〇二一年九月十三日 书 记 员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。