wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2113号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴俊盛，男，汉族，1974年4月27日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告吴俊盛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金20218.02元、利息10349.53元、滞纳金1030.57元，合计欠款31598.12元（截至2017年12月31日），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2009年2月26日被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理额度为21000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××32贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年2月10日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金20218.02元、利息10349.53元、滞纳金1030.57元，合计欠款31598.12元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊盛于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡欠款本金20218.02元、利息10349.53元、滞纳金1030.57元，合计31598.12元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元（已减半计），由被告吴俊盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年六月二十六日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初954号之一原告:倪发龙，男，1960年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，家住贵溪市。法定代理人：黄某（系原告配偶），女，1961年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被告：宋胜宛，男，1967年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文成，江西赣星律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码：91360600769773205U，住所地：鹰潭市月湖区景佳园C区1-1房。负责人：龚剑莉，经理。被告：江西平盛工贸有限公司，统一社会信用代码：91360681674975197B，住所地：贵溪市站前北路（原汽车修配厂）。法定代表人：宋胜宛，经理。原告倪发龙与被告宋胜宛、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、江西平盛工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告倪发龙于2018年6月22日以本案已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪发龙撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告倪发龙承担。审 判 长  余晓芸人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈 祥
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2176号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。负责人：张建成，该行行长。委托诉讼诉理人：黄剑龙，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：吴守斌，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行分行）诉被告吴守斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑龙到庭参加了诉讼，被告吴守斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19813.82元、利息1005.29元、逾期还款违约金827.17元、消费手续费201.18元，合计欠款21847.46元（截止2018年5月11日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年5月12日起至欠款还清之日止的利息。被告吴守斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月20日，被告吴守斌向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告吴守斌办理了卡号为62×××06的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年2月7日后，被告吴守斌多次逾期还款，截止2018年5月12日，尚欠原告农行分行信用卡透支本金19813.82元、利息1005.29元、逾期还款违约金827.17元、消费手续费201.18元，合计欠款21847.46元。二、原告农行分行向被告吴守斌发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。三、原告农行分行向被告吴守斌发放的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告吴守斌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴守斌与原告农行分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴守斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴守斌于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本金19813.82元、利息1005.29元、逾期还款违约金827.17元、消费手续费201.18元，合计欠款21847.46元，并按日利率万分之五支付自2018年5月12日起至欠款本金19813.82元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告吴守斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1758号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。被告：荣中华，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告荣中华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告荣中华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金67863.12元，借款利息8173.34元、滞纳金7314.85元，合计83351.31元（截止2017年9月25日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。被告荣中华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月18日，被告荣中华与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为78000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，被告荣中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告荣中华与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告荣中华未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣中华于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金67863.12元，支付利息8173.34元、滞纳金7314.85元，合计83351.31元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金67863.12元还清之日止的利息；二、被告荣中华于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（已减半收取），由被告荣中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月十一日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2206号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼诉理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，职业证号：13604201610477497，一般代理。被告：罗火应，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行九江分行）诉被告罗火应信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、户国旺到庭参加了诉讼，被告罗火应经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金1000元、利息58.23元、滞纳金161.85元，合计欠款1220.08元（截止2018年5月27日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年5月28日起至欠款还清之日止的利息。被告罗火应未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：一、2015年7月16日，被告罗火应向原告提交《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理额度为12000元的信用卡。原告经审核，为被告罗火应办理了卡号为46×××32的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年3月27日后，被告罗火应多次逾期还款，截止2018年5月27日，尚欠原告中国银行九江分行信用卡透支本金1000元、利息58.23元、滞纳金161.85元，合计欠款1220.08元。二、原告中国银行九江分行向被告罗火应发放的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条第21款约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。第22款约定：乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、原告中国银行九江分行向被告罗火应发放的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第五条第36款约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方变更资料变更手续否则仍视为送达。本院认为，本院向被告罗火应在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗火应与原告中国银行九江分行签署的《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗火应使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗火应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金1000元、支付截止2018年5月27日的利息58.23元、滞纳金161.85元，合计1220.08元，并按日利率万分之五支付自2018年5月28日起至透支本金1000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗火应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月二十六日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2355号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201510496096。委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201711409238。被告：施敏，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省九江市，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告施敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告施敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金53485.16元、利息6247.87元、滞纳金6030元，合计65762.87元，并承担自2018年1月18日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.55%、滞纳金按日万分之五计收）；2、被告承担本案律师费1315元。被告施敏未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月12日，被告施敏与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为65000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还��。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告施敏在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告施敏与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告施敏未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：一、被告施敏于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金53485.16元，支付截止2018年1月17日的利息6247.71元、滞纳金6030元，合计65762.87元，并按月利率1.55%支付自2018年1月18日起至借款本金53485.16元还清之日止的利息；二、被告施敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告施敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月二十九日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初428号原告王华云，男，汉族，1977年8月19日出生，住共青城市。被告余如星，男，汉族，1976年3月2日出生，住共青城市。本院立案受理原告王华云诉被告余如星民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华云诉称，2017年5月6日，被告余如星因资金周转三次共向原告借款900000元，约定被告于2017年12月30日以东方国际两套房屋折抵借款700000元，余款由被告在2018年12月30日、2019年12月30日各归还100000元。现已至2018年，但被告并未按照约定于2017年年底履行以房抵债义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款700000元及利息42000元（自2017年5月6日起至2018年5月15日止），本案诉讼费亦由被告承担。被告余如星辩称，其确实向原告王华云借过钱，但未约定利息。2017年5月6日的借据并不能反映双方之间真实的借贷关系。经审理查明，2014年7月12日，被告余如星向原告王华云借款300000元。2014年10月、2015年1月15日、2015年1月28日、2015年2月14日，被告分别向原告还款18000元、40000元、70000元、50000元。2015年3月16日、2015年3月20，被告又分别向原告借款480000元、150000元。2016年2月6日、2016年5月31日、2016年12月28日、2017年1月26日被告分别向原告还款8000元、10000元、10000元、100000元。2017年5月6日，被告向原告出具了一份金额为900000元的借据，承诺：2017年12月30日前以东方国际两套房产折抵借款700000元，2018年12月30日前、2019年12月30日前各偿还100000元。2018年5月15日，原告起诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、账户明细、借据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告余如星作为借款人，理应按照约定向原告王华云履行还款等义务，否则承担相应的违约责任。现原、被告争议的焦点为借款有没有约定利息。根据被告借款、还款时间和数额及2017年5月6日的900000元借据，本院推定被告出具借据时计有利息，且包含的利息未超出月息2分，故应视为2017年5月6日借据中的借款900000元系原、被告对之前借款本息的结算约定，不违反法律规定，本院予以认定。因被告未按时履行以房抵债之义务，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款700000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但利息应为15866.67元（2017年12月31日至原告诉请的利息截止日即2018年5月15日，年息6%）。对原告超出的利息26133.33元，本院不予支持。被告辩称借款未约定利息，与双方结算后出具的借据不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余如星在本判决生效后十五日内向原告王华云偿还借款本金700000元、利息15866.67元；二、驳回原告王华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5610元、财产保全费4120元，共计9730元，原告王华云承担100元，被告余如星承担9630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年六月二十九日书记员  倪 嫦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初520号之一反诉原告：黄道强，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。反诉原告：洪中，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。反诉原告：虞丽超，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。反诉原告：周全元，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。反诉被告：���西洪茂线缆有限公司，统一社会信用代码：91360105074279702F，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（南安公路以北罗亭工业园内）。法定代表人：杨晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。江西洪茂线缆有限公司与黄道强、洪中、虞丽超、周全元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月16日，被告黄道强、洪中、虞丽超、周全元向原告江西洪茂线缆有限公司提出反诉。2018年6月4日，反诉原告黄道强、洪中、虞丽超、周全元向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许黄道强、洪中、虞丽超、周全元撤回反诉。反诉案件受理费18442元，减半收取计9221元，由反诉原告黄道强、洪中、虞丽超、周全元承担。审 判 长  余晓芸人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年六月四日书 记 员  陈 祥
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2163号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。被告：孙小兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告孙小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周荃到庭参加了诉讼，被告孙小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行请求本院判令：1、被告向原告返还信用卡借款本金4681.93元、利息215.27元、逾期还款违约金92.41元，合计4989.61元（截止至2018年5月31日），并支付自2018年5月31日起至欠款还清之日止的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙小兵未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年6月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××66的信用卡一张。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2018年2月被告开始出现逾期还款，截至2018年5月31日，尚欠原告借款本金4681.93元、利息215.27元、逾期还款违约金92.41元，合计4989.61元。二、原告农行九江分行向被告发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第九条第五款约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告与原告农行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小兵于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡借款本金4681.93元、利息215.27元、逾期还款违约金92.41元，合计4989.61元（截止至2018年5月31日），并按日利率万分之五支付自2018年6月1日起至欠款本金4681.93元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一八年六月十一日书记员  罗佳媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。被告：唐正华，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告唐正华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告唐正华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9997.24元、利息239.19元、逾期还款违约金262.8元、消费手续费179.79，合计10679.02元（截止2018年4月12日），并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息。被告唐正华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月15日，被告唐正华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告唐正华办理了卡号为62×××63的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月20日后，被告唐正华多次逾期还款，截止2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行信用卡透支本金9997.24元、利息239.19元、逾期还款违约金262.8元、消费手续费179.79，合计10679.02元。二、原告农行八里湖支行向被告唐正华发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告唐正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告唐正华与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告唐正华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正华于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金9997.24元，支付截止2018年4月12日的利息239.19元、逾期还款违约金262.8元、消费手续费179.79元，合计10679.02元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至透支本金9997.24元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告唐正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月六日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1745号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：余美宝，男，1964年9月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江���分行）诉被告余美宝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金9128.38元、利息16436.98元、滞纳金988元，合计欠款26553.36元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2011年3月8日被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。��告经审核，为被告办理了卡号为43×××42贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2014年10月21日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金9128.38元、利息16436.98元、滞纳金988元，合计欠款26553.36元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余美宝于本判决���效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金9128.38元、利息16436.98元、滞纳金988元，合计欠款26553.36元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元（已减半计），由被告余美宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年六月六日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1507号原告：沈爱新，男，1970年7月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号131402161102571。被告：李各爱，男，1971年10月13日出生，汉族，住九江市彭泽县。原告沈爱新与被告李各爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱新及其委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告李各爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告沈爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款133000元以及利息51000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水泥经销商。2013年原告经朋友介绍与被告认识。因被告经常承包路政工程，故要求原告向其工地供应水泥。双方谈好价格后，原告依约向被告工地供应水泥，供货期间被告支付了部分水泥款。供货结東后，在2017年1月16日双方对账，被告确认尚欠原告水泥款120000元，并出具一张欠条给原告。因结算时原告漏统计一张41．59吨的水泥供货单，少算了13400元水泥款，故原告将该供货单原件交给被告结算并催讨货款，但被告以经济困难为由只是通过微信支付了400元货款给原告，并在2018年3月9日出具了一张收到该供货单的收条给原告。对于上述欠款，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李各爱未作答辩。原告沈爱新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李各爱未向本院提交证据。对于原告沈爱新提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告沈爱新提交短信记录以及手机照片复印件，因无相关证据予以印证其真实性，本院不予确认。经审理查明：2013年起，被告李各爱因经营需要向原告沈爱新购买水泥。2017年1月16日，被告李各爱向原告出具欠条一份，载明：“今欠到沈爱新水泥款壹拾贰万元整，将按2分利息计算。再加上2016年15000元整。”此后，被告李各爱通过微信支付给原告400元，余款并未按照约定还款，故原告诉来我院。另查明，2018年3月9日，被告李各爱向原告出具收条一张，载明：“收到沈爱新水泥票一张2013年4月14日水泥票，车牌号赣Ａ×××××”。本院认为：原告沈爱新与被告李各爱之间订立的买卖合同合法有效，具有法律约束力。在原告沈爱新交付货物，并经被告李各爱出具欠条予以确认后，被告李各爱拒不履行给付货款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告主张与被告结算时少算了13400元水泥款，但原告并未提出证据证实结算时是否存在漏算以及漏算数额的具体组成，故原告的此项主张证据不足，本院不予以支持。原告沈爱新认可在结算后，被告李各爱已支付400元，且认可其为支付本金，对此款项应从本金中予以扣除，故被告李各爱尚欠原告沈爱新货款本金119600元。原、被告双方在欠条中约定货款按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息51000元的诉请，本院予以支持。被告李各爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李各爱在本判决生效后七日内向原告沈爱新支付货款本金119600元，利息51000元，共计170600元，并按照月利率2％支付自2018年4月20日起至货款本金还清之日止的利息（本金119600元未基数）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1570元，共计3560元，由被告李各爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟蕾二〇一八年六月二十九日书记员  周莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。