wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1044号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：范茗钧，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告范茗钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初3627号原告：何光伟，男，1977年12月31日出生，汉族，衡水市桃城区。被告：蒋斌，男，1977年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地：衡水市和平西路206号。法定代表人：蒋世俊，总经理。原告何光伟与被告蒋斌、衡水兴益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告何光伟于2021年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告衡水兴益房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何光伟撤回对被告衡水兴益房地产开发有限公司的起诉。审判员 崔 勇二〇二一年九月二十三日书记员 郭立志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3831号申请执行人：靳文清，男，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。    法定代表人：李晶，该公司总经理。    申请执行人靳文清与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3850号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入43286.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费549元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月一日书记员    王燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34673号原告：温淑敏，女，1937年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：徐聪慧，女，1954年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：徐聪韵，女，1956年9月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：温宏，女，1957年12月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：徐峰，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告温淑敏与被告徐聪慧、徐聪韵、温宏、徐峰共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告温淑敏于2021年9月10日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温淑敏撤诉。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申80号再审申请人（原审原告）：胡雪琴，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（原审被告）：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，该公司法务主管，住北京市北京经济技术开发区。胡雪琴诉北京学慧网络科技有限公司（以下简称：学慧网）教育培训合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）京0115民初6003号民事判决书，已经发生法律效力。胡雪琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。胡雪琴申请再审称，原审时学慧网称合同已经履行完毕，原审法院没有任何疑问的认定合同只包含专科段，但胡雪琴签订的课程是专升本连读VIP班《171016》，现胡雪琴提供了学慧网在京东平台的不同班型报价和学慧网人工客服明确答复，专科段为6980元，本科段为6980元，专本连读班为10800元，包含专科和本科全部课程，原审认定事实错误。胡雪琴购买课程时学慧网承诺服务至毕业为止，因此该合同是没有服务期限的，应视为无限期合同，而非不定期合同，合同应当无限期约束双方。如果双方无法协议解除，又不存在法定解除的情形，任何一方不得擅自变更或解除合同。学慧网在未通知胡雪琴，且本科课程没有开课的情况下直接对胡雪琴停课，违约事实明确。2019年10月19日，胡雪琴需要报考专业课时候才发现自己当期需要报考的大学语文专业课没有提供直播课，电话投诉、315投诉学慧网要求解决。胡雪琴报考的武汉大学行政管理专业需要考财政学，而学慧网从未提供该课程，故学慧网没有完全履行合同义务属于违约。学慧网在开庭时提供的学习时长证据，后台数据学慧网可以自行操作，现胡雪琴有证据证明真正的学习时间与学慧网提供的不一致。学慧网不具备自考培训经营资质，却以学校自称，诱骗胡雪琴签订培训合同，签订后又不履行，属于欺诈行为。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。胡雪琴主张学慧网提供的课程与胡雪琴报名的专本连读课程不相符，但其提交的证据不足以证明该主张。双方合同中约定了退款条件，原审认定胡雪琴不满足合同中约定的退款条件并无不当。学慧网是否具有教学资质，并非民事案件审理范围。综上，胡雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡雪琴的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12957号        原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。                法定代表人：朱海荣，董事长。                委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。                被告：骆涛，男，1994年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于义乌市看守所。                本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告骆涛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。                    审判员陈因    二0二一年九月八日            代书记员周万琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14669号原告：傅皓，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李钠，女，1988年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：傅居敏，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：樊庆芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列四原告共同委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。被告：叶文，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：谢岭军，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶永超，男，1992年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶文(系被告叶永超之父)，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告傅皓、李钠、傅居敏、樊庆芳与叶文、谢岭军、叶永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告傅皓、李钠、傅居敏、樊庆芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅皓、李钠、傅居敏、樊庆芳撤回起诉处理。审 判 员 刘月华法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15117号原告：李翔,男,1997年6月22日出生,汉族,户籍地河南省偃师市城关镇商都东路XXX号XXX号楼5门402室。被告：钟诚,男,1992年6月16日出生,汉族,户籍地广东省湛江市坡头区乾塘镇烟村楼148号。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉,上海市华诚律师事务所律师。原告李翔与被告钟诚、上海寻梦信息技术有限公司立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，由河南省郑州市惠济区人民法院移送至本院，本院于2021年7月7日立案。原告李翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翔撤回起诉处理。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3423号        原告：宋友军，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：周权杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告宋友军诉被告周权杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告借款及违约金共计23000元。                本院经审理查明：2021年5月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告借款20000元，承诺于2021年6月起每月归还3000元至还清为止，如有一期未付，原告可一并起诉，且被告应支付违约金3000元，后被告未按约还款，故原告诉至法院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告周权杰于本判决生效之日起十日内归还原告宋友军借款20000元及违约金3000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理375元，减半收取187.5元，由被告周权杰负担。                原告宋友军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周权杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员鲁拥民    二○二一年九月六日            书记员吴洁            附法律条文：            1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11446号之一解除保全申请人：杭州公共消防安全有限公司上海分公司,住所地上海市松江区。法定代表人：刘州，总经理。委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。被申请人：上海绿地建设(集团)有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱美琪。委托诉讼代理人：谢三义。申请人杭州公共消防安全有限公司上海分公司与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出(2021)沪0117民初11446号民事裁定，冻结被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下银行账户资金831,857元，或查封、扣押其相应价值的财产。2021年9月30日，解除保全申请人杭州公共消防安全有限公司上海分公司向本院申请解除对被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行)的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人杭州公共消防安全有限公司上海分公司申请解除以上保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人解除对被申请人上海绿地建设(集团)有限公司名下账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：上海农商银行)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲法官助理 钱 茜书 记 员 钱 茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终6949号上诉人（原审被告）：袁某1（兼李某之委托诉讼代理人，袁某2、袁某3之法定代理人），男，1957年11月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博，北京壹律律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李某（袁某1之妻），女，1977年9月10日出生，汉族，培训机构教师，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：袁某2（袁某1之子），男，2008年6月26日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：袁某3（袁某1之子），男，2005年6月9日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：袁某4，男，1955年6月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李赫，北京市京哲律师事务所律师。上诉人袁某1、李某、袁某2、袁某3因与被上诉人袁某4排除妨害纠纷一案，不服（2020）京0108民初31720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁某1及其委托诉讼代理人张宇，被上诉人袁某4代理人李赫到庭参加诉讼。本院认为，因当事人在二审提交了新证据，本案基本事实需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31720号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人袁某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  赵 蕾二〇二一年九月二十七日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15003号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:黄世和，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告黄世和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告黄世和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元，利息10980元，罚息67410元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计262090元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月20日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款180000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告黄世和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告黄世和通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向黄世和发放贷款180000元，黄世和未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，黄世和应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求黄世和偿还借款本金180000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2700元、罚息66120元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由黄世和承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求黄世和支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告黄世和于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元、利息2700元、罚息66120元，合计248820元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告黄世和于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2615元，由被告黄世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：卢德辉，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告卢德辉金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执460号申请执行人杨志茂，男，1982年4月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人余勇，男，1977年5月16日出生，汉族，个体户，住四川省内江市市中区。本院在执行杨志茂与余勇买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人余勇在一年前已不知去向，且经本院对被执行人余勇的财产进行查控，无可供执行财产，且申请执行人杨志茂也无法提供被执行人所在地，不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二一年九月三日书记员 安星旺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢201号申请执行人：汤兴忠，男，1968年11月26日出生，汉族，民勤县农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇银河路。法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌业诚工贸有限公司总经理，住永昌县。申请执行人汤兴忠与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3558号民事调解书，已于2018年11月1日发生效力。申请执行人汤兴忠于2021年7月2日申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人汤兴忠与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日依法扣划了被执行人永昌业诚工贸有限公司在甘肃瓮福化工有限责任公司的劳务费13827.88元，其中案件款13524.88元、执行费63元、诉讼费240元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3558号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵明娟二〇二一年九月二十八日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初77874号原告：杨付梅，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：宁怡恬，上海鼎善律师事务所律师。被告：刘国林，男，1952年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨付梅与被告刘国林民间借贷纠纷一案中，原告杨付梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付梅撤回起诉。(此页无正文)审判员 刘 明书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16980号原告：屠丽娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省。被告：朱周保，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市。原告屠丽娟与被告朱周保、被告中核华泰建设有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。审理中，原告屠丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告屠丽娟撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12903号原告：白项飞，男，1999年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：田朋飞，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省。原告白项飞与被告田朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。同年9月9日，原告白项飞以被告田朋飞已退还押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解。现原告白项飞申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告白项飞撤回起诉。案件受理费，免予收取。审 判 员  朱 欢法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执966号之一申请执行人：王建立，男，1981年02月22日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人颜上景，男，1983年11月23日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人王建立与被执行人颜上景合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂06民终240号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款80410元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费798元、申请执行费934元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人王建立于2021年5月26日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人颜上景发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人颜上景不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金80410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执902号申请执行人：中国某某建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市。    被执行人：伽师县某某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区伽师县。    法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。    关于中国某某建设第一工程有限公司与被执行人伽师县某某有限公司承揽合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人中国某某建设第一工程有限公司与被执行人伽师县某某有限公司自愿达成执行和解协议并长期履行。双方达成2021年7月4日前给付742349.30元，在2021年9月26日前给付50万元，在2021年10月10日前给付20万，在2021年11月10日给付134354.30元。截至9月20日前执行到位742349.30元。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）新3129执902号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提明·那斯尔审判员    艾合买提江·艾则孜审判员    依力哈木·克日木二〇二一年九月二十九日书记员    张孝志
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3649号之一申请执行人:无锡泰诚房地产有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路85号，统一社会信用代码913202116663840555。法定代表人：过志敏，该公司董事长。被执行人:黄鹤，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。关于申请执行人无锡泰诚房地产有限公司与被执行人黄鹤追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7587号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：黄鹤于本判决生效之日起十日内向无锡泰诚房地产有限公司归还欠款249858.95元及利息损失（利息以249858.95元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元、公告费560元，两项合计5608元（已由无锡泰诚房地产有限公司预交），由黄鹤负担，黄鹤负担部分的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付无锡泰诚房地产有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人黄鹤名下有银行存款18823.91元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费3732元后剩余15091.91元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人黄鹤名下有车牌号为湘Ｆ2××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人黄鹤名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额255466.95元，现已强制执行到位15091.91元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7587号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1688号被执行人陈俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年5月26日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526刑初470号刑事判决书立案执行陈俊罚金一案。执行标的：罚金15000.00元，违法所得25500.00元依法追缴，上缴国库。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人陈俊名下无银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人陈俊名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人陈俊无其它可供执行财产。被执行人陈俊现下落不明，已移送相关单位协助查找。本院依法将被执行人陈俊限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1688号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十八日书记员  周 祥
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书   （2021）陕0825刑初339号                               公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人朱某，男，1993年8月19日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民。户籍地陕西省**市**县，现住定边县XX镇XX村XX组XX号。2021年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被定边县某某局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）265号                               指控事实                       2021年9月时许，19日23，被告人朱某醉酒后无证驾驶宁AXXX**号“领克”牌小轿车行驶至定边县XX环路处，被定边县某某局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为195，65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                        被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议, 并主动缴纳了罚金。                               判决理由                        公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某认罪认罚，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚。还具有归案后如实供述自己的罪行, 并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月22日起至2021年12月21日止。），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。                               权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 李 琼                                         二0二一年九月二十七日                            书 记 员 韩 彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8924号原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路676号，统一社会信用代码：91210204773001953J。负责人：于双，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：岳滢，女，1982年9月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被告岳滢金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年九月三日书记员  赵家艺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初18509号原告：郭长城,男,1980年9月10日出生,汉族,住山东省日照市东港区奎山街道后两河村XXX号。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告郭长城与被告上海寻梦信息技术有限公司立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告郭长城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长城撤回起诉处理。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3882号申请执行人梁固生，男,1983年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张鸿勇，男,1983年8月28日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人梁固生与被执行人张鸿勇民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初7412号民事调解书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执3882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年九月七日书记员  丁 扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2799号之一申请执行人：牛元生，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李国顺，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人牛元生与被执行人李国顺民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110执18087号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5028号申请执行人：荣姝，女，1990年6月7日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：知谷(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈涛，法人。申请人荣姝与被申请人知谷(上海)网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的劳宝人仲(2019)办字第856号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被申请人知谷(上海)网络科技有限公司支付工资人民币20,807.6元以及违约金8,000元。由于被执行人尚未按约定履行义务，权利人荣姝向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年7月15日向被执行人知谷(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今仍未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年9月24日对被执行人名下银行账户进行了冻结。三、本次执行程序中，通过现场调发现被执行人已不再住所地。而后知悉被执行人已于2019年9月11日向无锡市中级人民法院申请破产程序。已将上述情况告知申请人。四、于2021年9月22日对被执行人知谷(上海)网络科技有限公司采取了限制高消费的强制措施，并纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人知谷(上海)网络科技有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行知谷(上海)网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  杨 豪附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3583号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区西街212号。负责人：杨亮，该该行董事长。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托代理人：强辉，该行客户经理。被执行人：苗海林，男，1969年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐瑞，男，1985年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人苗海林、徐瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8190号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司（甲方）与被执行人徐瑞（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方借款合同纠纷一案，案件款共为58250.27元，乙方现已履行42662元，剩余案件款15588.27元，乙方于2021年12月20日之前履行完毕，并利随本请；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2022年1月1日后，申请恢复对本案剩余案件款的执行。现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马进荣二〇二一年九月九日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3367号        原告：姜金龙，男，1999年10月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：施灵阳，男，1980年2月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告姜金龙与被告施灵阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序于2021年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜金龙到庭参加诉讼，被告施灵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告姜金龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告施灵阳归还原告姜金龙借款69000元及利息（利息按月利率1％从2021年3月17日开始计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款69000元，约定借款为月利率1％，并由被告亲笔出具借条一份。后被告一直未归还借款，故起诉。                被告施灵阳未答辩。                经审理，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“借款金额为69000元，月利息1分”。被告利息付至2021年3月17日，剩余款项本息至今未归还和支付。                上述事实有原告的陈述、借条一份、微信转账记录六份予以证实。                本院认为，借条是证明借贷双方关系成立最直接的证据，现原告持借条向被告主张权利，而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于利息问题，原被告约定利息为月利率1％，且利息已经付至2021年3月17日，故利息应从2021年3月18日开始按月利率1％计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告施灵阳于本判决生效之日起十日内归还原告姜金龙借款69000元及利息（利息自2021年3月18日起按月利率1％计算至款项付清之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1610元，减半收取805元，由被告施灵阳负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员梅明赞    二〇二一年九月一日            代书记员许薇敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4874号申请执行人：上海亚尚物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亚繁，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，执行董事。原告上海亚尚物业管理有限公司诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3203号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年7月13日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司向申请人支付欠款320,980.40元;2、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司向申请人支付违约金230,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月15日通过邮政特快专递向被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年7月16日起至2022年7月15日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4752号之一被执行人杜明尧，男，1985年2月8日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。杜明尧犯盗窃罪，本院（2021）湘0103刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：罪犯杜明尧处罚金人民币五千元，责令罪犯杜明尧退赔被害人冯炎生经济损失2175元，退赔被害人陶景新经济损失1188元。依法移送执行后，本院于2021年8月9日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杜明尧的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。本2021年9月5日，本院对被执行人杜明尧适用限制消费措施，于2021年9月5日将被执行人杜明尧纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人杜明尧尚有罚金五千元及追缴损失3363元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月六日书记员 刘墨雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终1070号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。    负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。    委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1971年6月12日出生，汉族，中国建设银行石嘴山分行职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。    委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：韩高洲，男，1983年6月3日出生，汉族，石嘴山市生态保护林场职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。    上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司因与被上诉人陈兵、韩高洲侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。    本院认为，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：    一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初2160号民事判决；    二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。    二审案件受理费1087元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。    审判长    韩少华审判员    蔡璞审判员    马少英二O二一年九月二十九日法官助理    郑芳芳书记员    冯娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8454号原告：潘君红，女，1977年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王素英，女，1954年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王文生，男，1976年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地：淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码：91320800792320802J。法定代表人：芮有华。原告潘君红、王素英、王文生与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告潘君红、王素英、王文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘君红、王素英、王文生撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年九月二十二日法官助理 李 媛书 记 员 黄海艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13409号原告：徐笑飞，男，1979年12月09日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁夫存，上海沪元律师事务所律师。被告：丁竹青，男，1947年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：贾金娟，女，1953年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：丁玮辉，男，1981年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：汤汉菊，女，1980年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐笑飞与被告丁竹青、贾金娟、丁玮辉、汤汉菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐笑飞于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐笑飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐笑飞负担(已付)。审 判 员 朱春琪法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保225号申请人：梁德军，男，汉族，1968年1月19日出生,住湖南省望城县。被申请人：黄凤莲，女，汉族，1965年2月1日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：邓其平，男，汉族，1963年7月13日出生，住长沙市岳麓区。申请人梁德军与被申请人黄凤莲、邓其平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄凤莲、邓其平银行存款共计450000元或查封、扣押其他等值财产。申请人梁德军向本院出具《保全担保书》，以其名下坐落于岳麓区{产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0275409号}提供担保。梁德军表示，如本案申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，梁德军同意以其担保财产承担连带赔偿责任。本院经审查认为，梁德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人梁德军名下坐落于岳麓区{产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0275409号}的产权变更手续；二、冻结被申请人黄凤莲、邓其平名下银行存款总计450000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭雄建二〇二一年九月十七日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢75号纪永君、刘杰：纪永君与刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000.00元，余款申请执行人申请放弃。至此，纪永君向本院申请执行的（2011）勃镇民初字第259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1125号     申请执行人：李冬连，女，1959年11月17日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：吴梦娇，女，1988年06月27日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王林燕，女，1983年06月15日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人李冬连与被执行人吴梦娇、王林燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4798号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李冬连向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人吴梦娇、王林燕支付申请执行人李冬连17300元及利息，并负担案件受理费116.5元、执行费160元。       执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人吴梦娇、王林燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴梦娇、王林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梦娇、王林燕逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梦娇、王林燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴梦娇、王林燕有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴梦娇、王林燕不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴梦娇、王林燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴梦娇、王林燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1125号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     书记员章浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执592号申请执行人：芷江侗族自治县人民法院，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇320国道旁。被执行人：吴大发，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院执行芷江侗族自治县人民法院与吴大发罚金一案，在执行过程中，因被执行人吴大发暂无财产可供执行，申请执行人芷江侗族自治县人民法院提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月三十日书记员  李 军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1714号申请人吴宇然，女，2000年3月5日，住保定市莲池区。被执行人保定市幽梦健身服务有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人：许冬冬申请人吴宇然与被执行人保定市幽梦健身服务有限公司为劳动争议一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字{2020}第869号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字{2020}第869号仲裁裁决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十四日书记员 朱孝鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3928号被执行人：杜伟，男，1986年12月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。邵君初与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0282民初8661号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元合计3070元由杜伟负担，该款已由邵君初预交，邵君初可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。杜伟于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费及财产保全费合计3070元。因杜伟未履行上述判决确定的义务，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杜伟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜伟未实际履行。2、本院于2021年7月21日、2021年7月22日、同年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜伟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杜伟名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2021年8月9日对被执行人杜伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十六日书记员  张 乐
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执1814号贵州织金农村商业银行股份有限公司、喻昌贵、张青艳：贵州织金农村商业银行股份有限公司与喻昌贵、张青艳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）黔0524民初2057号民事判决书，于2021年6月2日立案执行。被执行人喻昌贵、张青艳应偿还贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本息277183.58元、负担案件受理费2616元的义务，已经本院拍卖二被执行人位于织金县八步街道移民新街1-3层的房屋予以清偿完毕。本院已收取执行费3831元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢807号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈丽美，女，回族，1984年1月3日出生，住广东省珠海市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28864号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈丽美归还信用卡欠款本金74,774.77元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,774.77元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人陈丽美发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈丽美无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人陈丽美户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈丽美目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28864号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢569号申请执行人：薛小波，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。申请执行人：冉晓洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被执行人：李波，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地重庆市武隆县。申请执行人薛小波、冉晓洪与被执行人李波建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月10日立案执行，在执行过程中，湖南省高级人民法院（2020）湘民申3113号民事裁定指令湖南省怀化市中级人民法院再审，本院于2020年12月1日裁定终结（2020）湘1202执2717号案件的执行。现怀化市中级人民法院于2021年3月24日作出的（2020）湘12民再60号民事判决，维持该院（2020）湘12民终933号民事判决，怀化市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘12民终933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。本院冻结、划拨被执行人李波的银行存款21949元，因申请执行人薛小波、冉晓洪在外地，该笔执行款已经办理提存。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人李波的房产信息，于2020年10月19日查封了以下房产：一、查封被执行人李波名下位于怀化市（云海燕园6栋）房产；二、查封被执行人李波名下位于怀化市（云海燕园7栋）房产；三、查封被执行人李波名下位于怀化市（云海燕园13栋）房产；四、查封被执行人李波名下位于怀化市（云海燕园13栋）房产，上述房产未完全竣工验收，未能交付使用。本院根据薛小波、冉晓洪的申请，于2021年7月13日作出（2021）湘1202执恢569号之一执行裁定：一、查封被执行人李波名下位于重庆市江北区不动产权证书号为103房地证2010字第××号房产；二、查封被执行人李波名下位于重庆市江北区不动产权证书号为103房地证2011字第××号房产，本院于2021年7月16日查封，均为轮候查封。本院于2021年7月13日作出（2021）湘1202执恢569号之二执行裁定：一、查封被执行人李波名下位于重庆市武隆县不动产权证书号为307房地证2007字第××号房产；二、查封被执行人李波名下位于重庆市武隆县不动产权证书号为307房地证2007字第××号房产；三、查封被执行人李波名下位于重庆市武隆县不动产权证书号为307房地证2007字第××号房产；四、查封被执行人李波名下位于重庆市武隆县不动产权证书号为307房地证2007字第××号房产；五、查封被执行人李波名下位于重庆市武隆县不动产权证书号为307房地证2013字第××号房产。本院于2021年7月16日查封，其中第01165号房产有共有权人李光福，第51685号房产有共有权人许刚秀，其余房产均为轮候查封，本院查封的被执行人李波房产均不具备处置条件。现查明被执行人李波无银行存款、网络资金、证券、股权、车辆、住房等财产可供执行。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月24日以（2021）湘1202执恢569号限制消费令对被执行人李波进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年9月24日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为169.10万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年九月二十四日代理书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保545号申请人：努尔什瓦合乌尔列吾巴合，男，1997年2月20日出生，住新疆布尔津县。    被申请人：也尔买克赛力克，男，1995年1月17日出生，住新疆布尔津县。    本院在执行申请人努尔什瓦合乌尔列吾巴合与被申请人也尔买克赛力克财产保全一案中，申请人努尔什瓦合乌尔列吾巴合提供被申请人也尔买克赛力克所有的一只羊（估价1000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人也尔买克赛力克所有的一只羊（估价1000元），期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十九日     书记员    阿尔曼巴合提别克
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更158号罪犯刘某，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，重庆市万县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）临刑初字第105号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔非法所得30672.5元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十一日作出（2006）晋刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年7月13日起至2029年7月12日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，本院于2021年8月20日立案。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院检察意见，该犯具有暴力性犯罪，多次抢劫、财产刑未履行、消费较高、玩扑克被扣分的从严情节，建议予以从严掌握。本院在审理期间，山西省汾阳监狱以该犯在2021年8月3日因琐事与他犯发生肢体冲突，扣除罪犯刘某教育改造分20分为由，申请撤回对罪犯刘某减刑建议。本院认为，执行机关撤回的减刑建议申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准予执行机关山西省汾阳监狱撤回对罪犯刘某的减刑建议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年九月八日书记员  张 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6724号之二原告：溧阳市童立建筑搭建有限公司，统一社会信用代码91320481793814265X，住所地溧阳市溧城镇兴业路2号。法定代表人：王业和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703622762J，住所地溧阳市溧城街道游子吟大道17号。法定代表人：陈建平，该公司董事长。被告：溧阳宏景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481MA1PA9879J，住所地溧阳市溧城镇燕城大道257号-101。法定代表人：陈雪明，该公司董事长。原告溧阳市童立建筑搭建有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司、溧阳宏景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，原告溧阳市童立建筑搭建有限公司于2021年9月15日向本院提出要求撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司、溧阳宏景房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市童立建筑搭建有限公司撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司、溧阳宏景房地产开发有限公司的起诉。审判员  邵益勇二〇二一年九月十五日书记员  陈 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9267号之一原告：河南联合汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：张振兴，男，1992年7月9日出生，汉族。被告：高杏子，女，1991年3月12日出生。本院在审理原告河南联合汽车销售服务有限公司诉被告张振兴、高杏子追偿权纠纷一案，原告河南联合汽车销售服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南联合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，保全费225元，共计381元，由原告南联合汽车销售服务有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二一年九月二十九日书记员  朱燕霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特292号申请人：杜伟民，男，汉族，1947年6月6日生，住上海市嘉定区。申请人：孙建珍，女，汉族，1950年1月10日生，住上海市嘉定区。申请人：杜健，男，汉族，1972年11月19日生，住上海市嘉定区。申请人：杜勇，男，汉族，1977年1月28日生，住上海市嘉定区。申请人：杜伟国，男，汉族，1949年8月17日生，住上海市嘉定区。申请人：杜伟忠，男，汉族，1953年8月27日生，住上海市嘉定区。申请人：杜伟强，男，汉族，1960年2月21日生，住上海市嘉定区。申请人：李爱冲，男，汉族，1946年11月23日生，住上海市嘉定区。委托代理人：李健华(系李爱冲之子)，身份详见下。申请人：李健华，男，汉族，1974年1月18日生，住上海市嘉定区。申请人：李健锋，男，汉族，1978年11月24日生，住上海市嘉定区。本院于2021年9月13日受理了申请人杜伟民、孙建珍、杜健、杜勇与杜伟国等关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年8月18日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇钱桥村朱村XXX号的楼房三上三下、灶间一间，其中楼房靠东一上一下、灶间一间归杜健所有，楼房靠西二上二下归杜勇所有；二、杜伟民、孙建珍的居住由杜健、杜勇共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜伟民、孙建珍、杜健、杜勇与杜伟国等于2021年8月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0702民初6962号     原告：孙效武，男，1971年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。       委托诉讼代理人：范爱平（系原告之妻），住金华市婺城区。       被告：黄舞胜，女，1979年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。       原告孙效武与被告黄舞胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款6.5万元，并按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年8月9日起的利息（以本金6.5万元为基数）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2017年10月20日，被告向原告借款6.5万元，并出具了借条，该款被告至今未还。       被告未应诉答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未提出异议，本院经审核认为，借条落款虽为黄舞欣，与被告户籍记载黄舞胜有一字差异，但借条下方的公民身份号码与被告一致，且原告确认户籍信息确为被告本人，对借条出具人系被告的事实，予以认定。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       被告曾与丈夫共同经营汽配店。2017年中旬，被告丈夫分4次共向原告借款8万元，后归还了约1万元。10月20日，被告以黄舞欣名义出具了格式借条，载明：“本人（借款人）黄舞欣今借到（出借人）孙效武人民币（大写）陆万伍仟元整，小写（￥65000.00）元，借款期限自2017年10月20日起…身份证号码XXX”。被告至今未还上述债务。       本院认为：据原告所举证据，足以证明原、被告间6.5万元民间借贷关系存在，予以认定。因借条未注明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。本案借贷行为发生在民法典施行前，故适用当时法律、司法解释的规定。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告黄舞胜于本判决生效之日起7日内，归还原告孙效武借款6.5万元，并以本金6.5万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年8月9日起的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费713元（原告已预交，已减半收取），由被告黄舞胜负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员吴松玲     二〇二一年九月一日     代书记员章一帆
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清102号之一申请人：上海商益电子有限公司清算组。2021年8月30日，上海商益电子有限公司清算组向本院提交《清算工作报告》《关于提请人民法院终结上海商益电子有限公司强制清算程序的报告》，称清算组未接管到上海商益电子有限公司印章、证照、财产、账册及其他重要文件等资料，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海商益电子有限公司的财产情况，故请求本院终结上海商益电子有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海商益电子有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海商益电子有限公司进行清算，上海商益电子有限公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据相关法律规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海商益电子有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3301号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：王其平，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：陈刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十八日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执1083号关于江苏鹭港物业服务有限公司与梁阳光物业服务合同纠纷一案，执行标的为3520元,经我院执行，申请人江苏鹭港物业服务有限公司已收到执行款3520元,执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2021）苏0831民初889号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王建平，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王建平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15243号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金183,196.73元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,007.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0529执恢118号申请执行人：刘志刚，男，1972年11月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第二居民委员会1组。被执行人：付平，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇长征路178号。本院在执行刘志刚与付平借款合同纠纷一案中，未执行到位案件款，现查明被执行人付平暂无其它可供执行的财产,申请执行人刘志刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阳大民二〇二一年九月二十八日法官 助理  邹 森代理书记员  王承锡
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2202号之一原告：岳洪滨，男，1969年9月13日生，汉族，现住洮南市。被告：张大涛，女，1977年8月7日生，汉族，现住洮南市。原告岳洪滨诉被告张大涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳洪滨撤诉。案件受理费1,050.00元，收取50.00元由岳洪滨负担，退还1,000.00元，保全费520.00元予以退还。审 判 员  邵永文二〇二一年九月二十四日书 记 员  战雅楠1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7660号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托诉讼代理人：袁希昆，该中心干部。被执行人：天津市汇特电力配套安装有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道7号。法定代表人：张宝合。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与被执行人津市汇特电力配套安装有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审301号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心于2021年9月13日向本院申请执行要求：由天津市汇特电力配套安装有限公司为吕树海补缴社会保险费66023.59元（包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年9月17日通过法院专递方式向被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年9月15日、9月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.于2021年9月17日前往被执行人住所地天津市华苑产业区华天道7号进行现场调查，调查结果为被执行人已不实际经营且未发现有可供执行的财产4.本案执行标的66023.59元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为66023.59元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月22日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执767号之二申请执行人马建，男，汉族，1978年07月01日生，住商城县。被执行人张永超，男，汉族，1989年10月27日生，住商城县。本院在执行申请执行人马建与被执行人张永超民间借贷纠纷一案中，被执行人张永超与申请执行人马建达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）豫1524民初755号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月二十二日书记员  詹 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8328号原告：略成实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹祝山，执行董事。委托诉讼代理人：钟洛阳，上海市金石律师事务所律师。被告：何源，男，汉族，1971年1月27日出生，户籍地陕西省西安市。被告：吴国腾，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：韩嘉兴，上海东道律师事务所律师。被告：红上保信南通股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省南通市。执行事务合伙人：红上财富(上海)投资管理有限公司。被告：西安鲲锝资产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郑少杰。原告略成实业(上海)有限公司与被告何源、吴国腾、红上保信南通股权投资基金合伙企业(有限合伙)、西安鲲锝资产管理有限公司间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告略成实业(上海)有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告略成实业(上海)有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告略成实业(上海)有限公司负担。审判员 贡 政书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6487号之一     被执行人：金建赢，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       关于被执行人金建赢盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初435号刑事判决书已于2021年5月11日发生法律效力。本院于2021年7月2日依职权立案执行，责令被执行人金建赢缴纳罚金1000元，作案工具手机1部予以没收、上缴国库。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金建赢名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结；其名下作案手机一部已于（2021）浙0381执6482号案件中拍卖成交。二、被执行人金建赢名下无不动产登记信息。三、被执行人金建赢名下无车辆登记信息。四、被执行人金建赢名下无工商登记信息。五、被执行人金建赢在户籍地无财产，且尚在服刑。       以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执6487号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月三十日     书记员林坚毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7255号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：姜博文，男，1992年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人姜博文银行卡纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初7495号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议申请人撤回执行申请（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢499号申请执行人：长沙市天心区九洲通竹木经营部，住所地：长沙市天心区新路村王家湾组。经营者：朱文坛。被执行人：湖南万宝建设工程有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇万宝村。法定代表人：曾雨洪。被执行人：湖南博海三胜房地产开发有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：谢献贞。申请执行人长沙市天心区九洲通竹木经营部与被执行人湖南万宝建设工程有限公司、湖南博海三胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请长沙市天心区九洲通竹木经营部于2021年6月28日向本院申请强制执行。本院于2021年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执恢499号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王接丰审 判 员 朱学东审 判 员 周荣遐二〇二一年九月二十七日法官助理 肖 煌书 记 员 朱明亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14229号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:严跃云，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告严跃云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波、被告严跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息14358.5元，罚息13460.5元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计226519元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月9日至2019年12月18日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.03%或0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告严跃云辩称：其认可本金，希望进行调解并对利息减免。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案5份合同约定的贷款日利率调整为0.03%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告严跃云通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向严跃云发放贷款195000元，严跃云未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，严跃云应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求严跃云偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的利息利率标准调整为日利率0.03%，即年利率10.8%；罚息年利率为16.2%。被告应向原告支付利息1755元、罚息23001.75元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率16.2%的标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由严跃云承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求严跃云支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告严跃云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息1755元、罚息23001.75元，合计219756.75元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率16.2%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告严跃云于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2349元，由被告严跃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵06执1523号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号。社会信用代码：91650100928723492Y。负责人：张雅芳，该行行长。被执行人：杨海云，女，1976年2月25日出生，住新疆五家渠市。被执行人：李玉强，男，1975年11月6日出生，住新疆五家渠市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人杨海云、李玉强借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处于2020年6月28日作出的（2020）新乌中信证执字第273号执行证书，申请执行人于2021年9月8日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意本案中止，如被执行人有履行能力，申请执行人将恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵06执1523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十八日书记员 刘梦君
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1002执3532号许昌农村商业银行股份有限公司、贾珂、罗清杰、程凡、孙平：本院执行的许昌农村商业银行股份有限公司申请执行贾珂、罗清杰、程凡、孙平借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年九月二十四日书记员 张志显
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15117号原告：上海华嫁网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄鹏，经理。委托诉讼代理人：段丽杰，女。委托诉讼代理人：李永生，男。被告：深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：唐越，董事长。原告上海华嫁网络科技有限公司与被告深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海华嫁网络科技有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华嫁网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告上海华嫁网络科技有限公司负担。审 判 长 李   红审 判 员 丁   勇人民陪审员 何 建 华书 记 员 李莉萍王婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。