wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王威，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16702号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,053.21元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,670.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9958号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人:丁学清,董事长。委托诉讼代理人：陈圣慧，天津大有律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年九月二十七日书记员 闫昱安
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10129号原告：张德华，女，1962年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区黄集镇谢庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄村。法定代表人：赵耀，该村主任。原告张德华诉被告徐州市铜山区黄集镇谢庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理。原告张德华于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张德华负担。审判员 肖 扬二〇二一年九月二十四日书记员 赵晨阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17217号原告：上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢添，执行董事。委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周柏，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司与被告周柏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为39元，由原告上海友联金叶汽车出租服务有限公司负担。审判员  史雅丽书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1148号     申请执行人：沈科宇，男，1995年10月27日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：张董泽，男，1997年05月29日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人沈科宇与被执行人张董泽为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特89号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈科宇向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人张董泽支付申请执行人沈科宇45000元及利息，并负担案件执行费575元。       执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人张董泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张董泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张董泽逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张董泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张董泽有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人张董泽不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张董泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈科宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人张董泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1148号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     书记员章浩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3026号原告：中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。负责人：宋文豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：解加宝、高海洋，江苏和济律师事务所律师。被告：江苏拓梵智能科技有限公司，住所地常州市新北区黄河东路89号-1021。法定代表人：耿根顺。原告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称联通公司）与被告江苏拓梵智能科技有限公司（以下简称拓梵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人解加宝到庭参加诉讼，被告拓梵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还押金款20000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原告因公司经营需要，向被告租借自助终端机一台，双方于当日签订了《租借协议》，按该协议约定：租金20000元；租期从2020年5月31日起至2020年6月30日止；原告需向被告支付产品借用押金20000元，被告收到原告押金10日内予以发货。2020年5月29日原告向被告支付了上述20000元押金，但是被告收到押金后没有在约定期限内发货，直至租期届满后被告仍未能向原告交付自助终端机，并且迟迟不肯返还押金。被告拓梵公司未到庭亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了租借协议一份、网上银行电子回执，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告联通公司与被告拓梵公司签订《租借协议》，约定原告向被告租用自助终端机，租金合计20000元，租赁日期自2020年5月31日至2020年6月30日。原告须向被告支付产品借用押金20000元，被告收到押金10日内予以发货。2020年5月29日，原告向被告支付押金20000元。原告支付押金后，被告未能按约将租赁物交付原告使用。本院认为，原、被告签订的《租借协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付20000元押金，被告却未按约向原告交付租赁物，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拓梵公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏拓梵智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告江苏拓梵智能科技有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  秦立刚人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  陈淑江二〇二一年九月七日法官 助理  任婷婷书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-70840
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8983号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：何大伟，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告何大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2820号申请执行人：上海鼎相邮币卡投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘鹏，执行董事。被执行人：上海渤云贸易有限公司(曾用名：渤商邮币卡交易中心股份有限公司)，住所地上海市长宁区。法定代表人：曾松涛，职务不详。申请执行人上海鼎相邮币卡投资管理有限公司与上海渤云贸易有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初26747号民事判决，于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币734,118.76元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十六日向被执行人上海渤云贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月十七日对被执行人上海渤云贸易有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年七月二十日委托哈尔滨市南岗区法院调查被执行人法定代表人下落。二〇二一年八月三十日决定对被执行人上海渤云贸易有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月九日对被执行人上海渤云贸易有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。2021年5月20日，本院在(2021)沪0105执1546号执行案件中对被执行人上海渤云贸易有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。本次执行到位标的人民币52,871.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执887号申请执行人：肖祖国。被执行人：欧阳玉瑞。申请执行人肖祖国与被执行人欧阳玉瑞民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2021）湘1021民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖祖国与被执行人欧阳玉瑞双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二一年九月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9036号原告：张雪莲，女，1974年10月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦实验小学，统一社会信用代码12320811469482617D，住所地淮安市清江浦区城南西路5号。法定代表人：王会光，职务不详。原告张雪莲与被告淮安市清江浦实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告张雪莲于2021年9月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪莲撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 宋丹丹二〇二一年九月二十二日法官助理 王 远书 记 员 魏 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢241号申请执行人：高红伟，男，1975年3月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：徐立伟，男，1972年3月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：崔悦行，女，1972年5月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人高红伟与被执行人徐立伟、崔悦行民间借贷纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢241号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十七日书记员  姜学林
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5990号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：刘雪冬，男，1997年12月6日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告刘雪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书(2021)新4224执362号申请人：哈尼帕·努尔勒哈英，女，哈萨克族，1968年05月10日出生，现住木垒县。    被执行人：叶列·波肯，男，哈萨克族，1991年03月11日出生，住托里县。    被执行人：中国人民财产保险股份有限公司托里支公司    法定代表人：杨新锋    哈尼帕·努尔勒哈英申请执行被执行人叶列·波肯，中国人民财产保险股份有限公司托里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日作出的（2020）新4224民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尼帕·努尔勒哈英于2021年04月08日依法向本院申请执行，要求被执行人叶列·波肯向申请执行人哈尼帕·努尔勒哈英偿付117140.22元，中国人民财产保险股份有限公司托里支公司向申请执行人哈尼帕·努尔勒哈英偿付40000元，合计：157140.22元。    在执行过程中：1、本院于2021年4月10日向被执行人叶列·波肯，中国人民财产保险股份有限公司托里支公司送达执行通知书、报告财产令（中国人民财产保险股份有限公司托里支公司送达执行通知书已缴纳40000元赔偿金）。    2、本院通过全国网络查控系统对叶列·波肯财产进行查询，未查到可供执行财产线索。    3、本院于2021年9月30日，对被执行人叶列·波肯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    4、本院对被执行人叶列·波肯国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人确无财产可供执行。    5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过谈话方式将被执行人叶列·波肯暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人哈尼帕·努尔勒哈英，并要求其提供财产线索，申请执行人哈尼帕·努尔勒哈英认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人叶列·波肯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人哈尼帕·努尔勒哈英释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尼帕·努尔勒哈英明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人叶列·波肯无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    ：波拉提汗·那扎尔别克审判员    ：伏燕审判员    ：阿曼古丽·巴巴什二一年九月三十日书记员    ：阿依波力
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终535号上诉人(原审原告)名称上海美吾文化传播有限公司(以下简称美吾公司)住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼法定代表人宋红叶。委托诉讼代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师廖苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师被上诉人(原审被告)名称上海久聚文化传播有限公司(以下简称久聚公司)住所地上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢XXX区XXX室法定代表人郭峰。委托诉讼代理人骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2021)沪0104民初4484号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即停止侵害美术作品“立体贺卡热气球”(以下简称权利作品)的复制权、发行权及改编权并赔偿原告经济损失及合理费用200，000元。事实与理由：一、美术作品所包含的元素、结构、布局等整体表达形式属于作品创作内容的一部分，应当属于著作权法保护的范围，原审法院错误认定权利作品的布局系创意，不受著作权法保护，否定了涉案作品的价值，属于事实认定错误。二、被控侵权图案在元素、结构、布局、整体表达形式以及整体视觉效果上与原告作品高度一致，构成实质性相似。原审法院认为被控侵权图案在细节上的元素图片和数量与原告美术作品不同，不构成侵权的观点，有违著作权法实质性相似的侵权认定原则。被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求1．判令久聚公司立即停止侵害美术作品“立体贺卡热气球”(以下至主文前简称为权利作品)的复制权、发行权及改编权；2．判令久聚公司赔偿经济损失及合理费用支出共计200，000元(其中合理费用支出4，900元，包含律师费3，000元，公证费1，400元，差旅费500元)。一审法院认定事实及判决理由见(2021)沪0104民初4484号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第五项、第六项、第十四项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条一审判决驳回上海美吾文化传播有限公司的全部诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由上海美吾文化传播有限公司负担。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点被控侵权图案是否侵犯了权利作品的复制权、发行权和改编权。二审判决理由本院认为，本案主要的争议焦点在于被控侵权产品是否与原告的涉案美术作品构成实质性近似。本案中，原告的热气球立体贺卡系其独立创作完成，原告的审理中提交了贺卡设计的模板、说明了创作经过，且该贺卡与被告在先设计的贺卡相比除了主体部分的热气球相似之外，还增添了白云等场景的设计元素，故具有一定程度的独创性，属于受著作权法保护的美术作品，但是其独创性的部分并不在于热气球的主体造型设计，而在于周围的白云以及远处热气球的场景造型设计。将被控侵权贺卡与原告的贺卡相比较，两者在场景设计上都使用了白云和热气球等元素，但是被控侵权贺卡白云的造型和远处的热气球的造型与涉案美术作品中的白云和热气球的造型上均存在较大的差异，两者不构成实质性近似，故美吾公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人上海美吾文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判员  杨馥宇书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保83号本院于2021年9月2日立案受理的芷江铭耀娱乐传媒有限公司申请执行张庭钦财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初1344号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为70.92元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2726号之一申请执行人：北京神奇未来动漫科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被执行人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。本院执行申请执行人北京神奇未来动漫科技有限公司与被执行人上海童石网络科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初7456号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3640号被执行人：王某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.赔偿被害人王某某医疗费人民币30134.27元，护理费人民币3014.7元，住院伙食补助费人民币1170元，营养费人民币1170元，误工费3900元，司法鉴定费人民币1200元，被扶养人生活费18338.04元、交通费1000元，上述费用合计人民币59927元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨5868.76元，并依法将该执行款上缴国库；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有宗申牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｍ21）车辆可供执行，但该车辆属于摩托车，无法查封。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人王某某名下无房屋可供执行。4.被执行人王某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到执行款人民币5868.76元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执3640号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月二日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14919号原告：太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟伟，男。被告：于利民，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省。被告：上海尊程汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路**(中国人寿金融中心)******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告太平财产保险股份有限公司上海分公司与被告于利民、上海尊程汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月2日，原告太平财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路XXX号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被执行人：张慧，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人张慧信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执526号申请执行人：唐仁华，男，1955年8月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省临武县。委托代理人：王日良（系唐仁华妻子），住湖南省临武县。被执行人：邝国财，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。申请执行人唐仁华与被执行人邝国财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）湘1025民初340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月19日，本院向申请执行人唐仁华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月3日向被执行人邝国财送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年7月20日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日，本院到被执行人户籍所在地湖南省临武县村委调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月28日，本院对被执行人邝国财适用限制消费措施，于2021年9月22日将被执行人邝国财纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为29769元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月二十六日书记员 谢家怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5827号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1989年03月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5635号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,463.85元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5635号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4640号申请执行人吴志勇，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市闵行区。被执行人贺俊超，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人吴志勇与被执行人贺俊超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2021)沪0107民初3680号判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币24018.77元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2021年9月9日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执4640号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19134号原告：胡松松，男，1988年04月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海茗琦汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚敏。原告胡松松与被告上海茗琦汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序定于2021年9月13日15时进行公开开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另查，本院于2021年9月1日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2021年9月8日前缴纳诉讼费人民币10元，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡松松撤回起诉处理。审判员  杨惠平书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执985号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人左海波，董事长。被执行人马成方，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人尚相苗，女，1965年2月9日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卫根成，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人程方子，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马成方、尚相苗、卫根成、程方子借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2076号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为60000元及利息和案件受理费650元、保全费30元及执行费800元。因被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月7日，向被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年6月，分别五次通过执行网络系统向马成方、尚相苗、卫根成、程方子的银行存款，2021年6月7日，本院作出（2021）豫1224执985号执行裁定书冻结马成方、尚相苗、卫根成、程方子的银行账户。3、2021年8月5日，将被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；4、本院查询将被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子名下无车辆登记信息。5、2021年9月2日在卢氏县不动产登记中心查询马成方、尚相苗、卫根成、程方子的房产登记情况，2021年9月10日作出（2021）豫1224执985号之二执行裁定书，查封被执行人卫根成位于城关镇城区××小区××单元××房产，证号20200004322。该房屋不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马成方、尚相苗、卫根成、程方子负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十三日书 记 员  段柯楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2458号申请执行人:江苏宜城南方水泥有限公司，统一社会信用代码913202822502286810，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇东马村。法定代表人：张梅芳，该公司总经理。被执行人:周文华，女，1966年7月11日生，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。被执行人：孔凡其，女，1939年5月25日生，汉族，住所地在江苏省东台市。关于申请执行人江苏宜城南方水泥有限公司与被执行人周文华、孔凡其国内非涉外仲裁裁决一案，本院（2020）中国贸仲京裁字第1221号仲裁裁决文书已经发生法律效力。本院(2021)苏02执29号执行案件[执行依据：(2020)中国贸仲京裁字第1221号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，江苏宜城南方水泥有限公司向本院申请执行。本院于2021年04月20日立案受理。执行过程中，申请人江苏宜城南方水泥有限公司申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）中国贸仲京裁字第1221号仲裁裁决文书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月三日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1139号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号,统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：卢璇，女，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址广西防城港市港口区。原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告卢璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉、被告卢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费6265元，违约金1879元，共计8144元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-7号商铺的所有人，房屋面积为213.57平方米。2019年5月8日，中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，约定由原告对中房御翠园小区进行临时物业管理服务。2019年9月11日，原告正式按约对小区提供物业服务，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告房屋所在的中房御翠园小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年9月11日至今一直未缴纳物业服务费。根据中房御翠园小区《临时物业委托协议》第三项的约定，截止2020年11月30日，被告已拖欠原告物业服务费6265元；被告从逾期之日起每天应按所拖欠总额3‰的约定标准向原告支付违约金，以此计算，截止2021年4月30日产生的违约金为5638元；酌情考虑，原告自愿按被告欠费本金的30%向被告计算违约金，金额为1879元，以上费用共计6265元，原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。被告卢璇答辩称没有与星河物业签订物业服务协议，开发商未交房，物业公司有不打扫卫生、收费过高、房屋漏水不及时处理等服务不到位的问题。经审理查明，被告卢璇是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-7号商铺的所有人，房屋面积为213.57平方米。2019年5月8日，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，合同主要条款约定：由原告对东兴市中房御翠园小区进行临时物业管理服务；经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月20日前缴纳各项物业服务费及水电费用，逾期未缴纳的自次月其每日收取3‰的违约金。该协议未就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用等事项进行约定。上述协议签订后，原告从2019年9月11日起为中房御翠园小区提供物业服务，2020年11月30日原告撤出该小区管理。另查明，2019年7月25日，被告卢璇与东兴市中宁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号201906270032），购买案涉21-7号商铺；同日，案涉商铺在东兴市住房和城乡建设局登记备案，但东兴市中宁房地产开发有限公司至今尚未将该房屋交付被告卢璇。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告并未提供证据证实开发企业东兴市中宁房地产开发有限公司已将案涉21-7号商铺交付被告或在其提供物业服务期间该商铺已实际使用。在原告提供物业服务期间，被告尚未接收房屋入伙物业的情况下，案涉21-7号商铺产生的物业服务费等费用的缴费义务不应由被告承担。故原告依据《临时物业委托协议》请求被告支付物业服务相关费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东兴市星河物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年九月七日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保466号孔德洲（申请执行人）、广西防城港市宝来建设投资有限公司（被执行人）：本院在受理申请孔德洲与被申请人广西防城港市宝来建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十四日
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1225号     申请执行人：李永平，男，1977年08月08日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：朱康建，男，1974年11月23日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：巢煜琴，女，1979年08月08日出生，住所地广东省广州市佛冈县，公民身份号码XXX。       申请执行人李永平与被执行人朱康建、巢煜琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2319号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李永平向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人朱康建、巢煜琴支付申请执行人李永平80000元及利息，并负担案件受理费2160元、执行费1100元。       执行立案后，本院向被执行人朱康建、巢煜琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱康建、巢煜琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康建、巢煜琴逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康建、巢煜琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱康建、巢煜琴有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人朱康建、巢煜琴不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱康建、巢煜琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人朱康建、巢煜琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1225号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月十六日     代书记员方道也
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）渝0237执1733号申请人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。被执行人：王泽伟,男,1990年1月23日出生,汉族，住重庆市巫山县。                         申请人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人王泽伟债权转让合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2021）渝0237民初964号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人王泽伟邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王泽伟未按照执行通知履行其所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王泽伟的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，依法冻结并扣划了922.21元；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现其名下有可供执行的财产信息。经向被执行人户籍所在地的村委了解，亦未能发现其下落和可供执行的财产信息。现申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的1799元及利息，实际执行922.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1733号执行案件终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                        审  判  长  赵正雄审  判  员  王  毅审  判  员  王  林                           二○二一年九月十七日            书  记  员  聂祖洪- 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66113号原告：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘子英，董事长。委托诉讼代理人：郭旭宏，女。被告：上海福奥健身服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周荣。被告：上海福奥健身服务有限公司康桥分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐海艳。被告：上海金吉乌企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区(西霞路XXX号)。法定代表人：樊海明。被告：上海金吉乌健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。被告：周荣，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告上海振龙房地产开发有限公司与被告上海福奥健身服务有限公司、上海福奥健身服务有限公司康桥分公司、上海金吉乌企业投资管理有限公司、上海金吉乌健身服务有限公司、周荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海振龙房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海振龙房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执保1126号申请人骆自明，58岁，1963-08-02出生，地址住长沙市天心区，联系方式。法定代表人被申请人湖南标志房地产开发有限公司，地址长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824法定代表人徐文忠被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，地址长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房法定代表人赵平本院在审理申请的财产保全一案中，骆自明于2021年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南标志房地产开发有限公司、湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司名下的银行存款56078.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  刘上堤二〇二一年九月二十二日书记员  袁 钧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保231号申请人:冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生，该公司总经理。被申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：曹伟，该公司董事长。申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被申请人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年九月二十九日书记员  刘璐
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢209号之一申请执行人：尚锋，男，1982年2月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙，董事长。在执行申请执行人尚锋与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司劳动争议一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实并经本院院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  姜学林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2290号申请执行人：余丽娜，女，1980年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：罗创鸿，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人余丽娜为与被执行人罗创鸿民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初26260号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款67,000元以及迟延履行期间的债务利息，公告费600元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年五月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年六月三日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年六月五日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月三日扣划被执行人财付通账户3,326.25元并发还给申请执行人二〇二一年七月十二日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年八月二十五日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商、车辆、证券、房地产、网络金融财产、社保、住房公积金等财产状况进行调查二〇二一年九月二十三日约谈申请执行人，通过12368短信平台告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位3,326.25元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1903号移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕荣进，男，1997年10月23日生，仡佬族，住贵州省普定县。现在贵州省毕节监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行毕荣进罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人毕荣进应立即缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执行，本院于同月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人毕荣进送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人毕荣进按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人毕荣进未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人毕荣进的相关财产信息，经查，被执行人毕荣进仅有零星的银行存款，未发现被执行人毕荣进有车辆、证券、保险、工商登记等信息。3.本院到普定县自然资源局调查被执行人毕荣进的不动产登记信息，经查，被执行人毕荣进无不动产登记信息；本院委托普定县人民法院到普定县鸡场坡乡纳支村村委调查毕荣进的财产情况，该村委证实毕荣进在本村无财产。4.本院到普定县市场监督管理局调查被执行人毕荣进的工商登记情况，经查，被执行人毕荣进名下无工商登记信息。5.已向被执行人毕荣进发出限制消费令。本案罚金30000元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕荣进负有继续缴纳罚金的义务，如被执行人毕荣进自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  罗天勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱千，女，1987年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱明宇，男，1993年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。二审被上诉人（一审被告）：刘某，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，现羁押于北京市房山区看守所。再审申请人邱千因与被申请人钱明宇及一审被告、二审被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱千申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回钱明宇的诉讼请求，诉讼费由钱明宇承担。理由为：（一）一、二审法院未调查事实。我的银行账户、微信、支付宝、手机号都是我的前夫刘某使用，涉案借款也是刘某所借并实际支配使用，我对于钱明宇主张的借款事实根本不知情，也从未向钱明宇借款。打入我账户的钱，并未用于家庭生活和共同经营。钱明宇与刘某之间的借款系刘某非法吸收公众存款中的案款，与刑事犯罪有关，应调取刘某非法吸收公众存款罪的案卷材料查清事实。一审法院到看守所作的刘某笔录、二审时我提供的证据都能够证明这些借款并不是我本人的借款，钱款也并未用于家庭生活。公司由刘某经营，不存在共同经营的情形。（二）一、二审法院认定事实错误。转账记录显示钱明宇转入我账户的钱均是刘某操作，涉及的收款人均是参与刘某非法吸收公众存款案件的人员。由于我的银行账户、微信、支付宝、手机号都是刘某使用，刘某非法吸收公众存款罪的卷宗可以证明我不是实际操作人，并不知道刘某借款，更没有参与刘某共同经营，离婚前对刘某向钱明宇借款并不知情。钱明宇所提到的奔驰车分别为2017年6月7日、2018年12月20日贷款购买，并不存在钱明宇所说的借完钱换车的事情。刘某利用网络银行借款，以我的名义借款达100余万元、向我父母借款30余万元，请求法院给予帮助，查清事实，还我清白。邱千依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。钱明宇提交意见称，邱千称我与刘某之间所涉借款系刘某非法吸收公众存款案中的案款，是不成立的。刘某已经以非法吸收公众存款罪被判决，该刑事判决充分表明我与刘某、邱千夫妻的债务系民间借贷，且邱千在再审申请书中也表述为“借款”，表述前后矛盾。经一、二审法院查明，本案部分款项转入邱千的银行账户，且邱千在庭审中表示对刘某放贷一事知情，也同意将银行卡交给刘某使用，对于转入邱千账户的款项应认定为邱千与刘某夫妻二人的共同债务。邱千申请再审，目的是为了逃避债务或拖延债务的偿还，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，钱明宇的出借款项中有部分款项转入邱千的银行账户，邱千将银行卡交由刘某使用，且在一审庭审中表示对刘某放贷挣钱一事知晓。故转入邱千账户的款项应按刘某、邱千的夫妻共同债务处理，一、二审法院判决邱千与刘某共同承担钱明宇转入邱千银行账户款项的还款责任，并无不当。邱千申请调取的刘某非法吸收公众存款罪刑事案卷材料，不能证实其申请再审主张，并非本案法院必须调取的证据，对其申请不予准许。邱千的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱千的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10743号上诉人（原审被告）：北京天豪世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区17号楼底商1层1016。法定代表人：李松，经理。委托诉讼代理人：贺孝龙，男，北京市重光律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京亮丽澜鑫装饰中心，住所地北京市大兴区黄村镇霍村村委会西200米。法定代表人：邵红文，总经理。委托诉讼代理人：彭泽俊，男，该公司员工。上诉人北京天豪世纪商贸有限公司（以下简称：天豪公司）因与被上诉人北京亮丽澜鑫装饰中心（以下简称：亮丽澜鑫中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亮丽澜鑫中心诉讼请求。事实和理由：亮丽澜鑫中心证据不足以证明实际承揽费用为136920元，亮丽澜鑫中心未提供约定施工单价为140元/平方米的证据，其提供的发票不是双方的结算证明。一审法院举证责任分配不当，本案不适用举证责任倒置。亮丽澜鑫中心辩称，同意一审判决，不同意天豪公司的上诉请求。亮丽澜鑫中心向一审法院起诉请求：1、天豪公司支付亮丽澜鑫中心剩余货款31920元；2、诉讼费由天豪公司承担。一审法院认定事实：亮丽澜鑫中心为天豪公司进行外墙刷漆，包工包料。亮丽澜鑫中心陈述，书面合同交付天豪公司后，天豪公司未盖章寄回。天豪公司陈述，书面合同已经交付亮丽澜鑫中心，天豪公司手中没有合同了。亮丽澜鑫中心依照约定为天豪公司提供刷漆服务。亮丽澜鑫中心提供一份工程量结算单，其上载明29号院真石漆工程量共计978平米。天豪公司认可结算工程量为978平米。亮丽澜鑫中心与天豪公司均认可，天豪公司已经向亮丽澜鑫中心支付105000元。亮丽澜鑫中心主张结算金额为136920元并提供2018年2月7日增值税专用发票两张，累计开票金额共计136920元。亮丽澜鑫中心主张，双方约定单价140元/平米，结算金额为136920元。天豪公司认可上述发票真实性并陈述已经抵扣，天豪公司主张发票金额亮丽澜鑫中心开具错误。天豪公司陈述，双方约定单价110元/平米，后来取整最终结算金额为105000元，天豪公司已经付清全部款项。天豪公司未提交证据证明单价约定情况及结算金额情况。亮丽澜鑫中心与天豪公司均认可双方之间系承揽合同关系。一审法院认为：亮丽澜鑫中心向天豪公司提供油漆刷漆服务，天豪公司支付承揽款，双方之间成立承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，双方对于结算工程量为978平米没有争议，关于结算总金额存在争议，亮丽澜鑫中心主张结算金额为136920元，并提供了对应的增值税专用发票为证，且天豪公司已实际抵扣发票，天豪公司虽主张结算金额为105000元，但是未提交证据予以证明，天豪公司应当承担举证不利的后果。故对于亮丽澜鑫中心请求天豪公司支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：北京天豪世纪商贸有限公司于判决生效后十日内向北京亮丽澜鑫装饰中心支付剩余货款31920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的法律事实系发生在民法典施行之前，应适用之前的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亮丽澜鑫中心与天豪公司形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。亮丽澜鑫中心提供了油漆刷漆服务，天豪公司应当支付相应费用。双方均认可结算工程量为978平米，亮丽澜鑫中心主张结算金额为136920元，提供了对应的增值税专用发票为证，天豪公司虽然不认可，但已实际抵扣该发票，且对其主张的结算金额为105000元未提交证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，天豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由北京天豪世纪商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月二十二日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫世珍，女，1975年12月23日生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫世珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2070号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。被执行人：林开心，男,1998年1月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，林开心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3557号原告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，统一社会信用代码：91410103789165549C，住所：郑州市二七区二七路200号。法定代表人：吕伟顺，该公司董事长。被告：赵自来，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省郸城县。原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司与被告赵自来产品责任纠纷一案，原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司经本院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二一年九月二日书记员  张炜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1028民初1287号原告：安仁县东升建筑设备租赁有限公司。住所地：湖南安仁县永乐江镇五一北路。法定代表人：单北平，系该公司负责人。被告：张梅发，男，1970年5月18日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。原告安仁县东升建筑设备租赁有限公司与被告张梅发租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，在审理过程中，原告安仁县东升建筑设备租赁有限公司于2021年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张梅发的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县东升建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告安仁县东升建筑设备租赁有限公司负担。审判员  刘红兵二〇二一年九月二十二日书记员  凡 乾附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2787号之一解除保全申请人：许某，女，1988年2月22日出生，汉族，住廊坊市香河县。被申请人：吴某，男，1989年11月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。申请人许某与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）冀0229民初2787号民事裁定，对被申请人吴某在价值17万元的财产范围以内予以保全。申请人许某于2021年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴某的银行存款17万元的冻结或对其等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国锋二〇二一年九月三日书记员  张 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12355号上诉人（原审被告）：宋向林，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被上诉人（原审原告）：张贺飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙睿捷，北京市尚公律师事务所律师。上诉人宋向林因与被上诉人张贺飞民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，宋向林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋向林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，由上诉人宋向林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光审 判 员  邢 军审 判 员  罗 珊二〇二一年九月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6091号申请执行人：祖丽胡玛尔吐尔逊，女，1989年12月17月日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区沙依巴克区。    被执行人：木太里甫依麻木尼亚孜，男，1989年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行申请执行人祖丽胡玛尔吐尔逊与被执行人木太里甫依麻木尼亚孜合同纠纷一案中，本院作出的（2021）新0102民初2509民事判决书已发生法律效力。因被执行人木太里甫依麻木尼亚孜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的19324.70元，已执行标的为0.00元，未执行标的为19324.70元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月3日向被执行人木太里甫依麻木尼亚孜送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月2日、2021年8月6日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人木太里甫依麻木尼亚孜名下有财产可供执行。    3、本院于2021年8月7日查询被执行人木太里甫依麻木尼亚孜名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。    4、本院于2021年8月11日查询被执行人木太里甫依麻木尼亚孜名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人木太里甫依麻木尼亚孜无房产。    5、2021年9月29日限制被执行人木太里甫依麻木尼亚孜高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院2021年9月27日前往被执人木太里甫依麻木尼亚孜住乌鲁木齐市新市区，经核实，被执行人木太里甫依麻木尼亚孜现已不在该地址居住。    7、本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木太里甫依麻木尼亚孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十九日书记员    努尔比亚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2396号原告：宁夏启航物业服务有限公司，住所地：惠农区尚城名邸小区公寓212室，统一社会信用代码91640205MA75X4JT32。        法定代表人：蒋贤德，宁夏启航物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：李桂梅，宁夏启航物业服务有限公司职工。特别授权代理。        被告：王朝军，男，约40岁，汉族，个体，住惠农区。        本院在审理原告宁夏启航物业服务有限公司与被告王朝军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏启航物业服务有限公司以双方当事人达成庭外和解，被告已支付协商一致的未付物业费为由，于2021年9月13日向本院提出撤回对王朝军的起诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告宁夏启航物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告宁夏启航物业服务有限公司承担。        审判员    徐建忠二○二一年九月十三日书记员    李郁垚
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢1076号中国银行股份有限公司西安北大街支行、刘某某:我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某某已履行完全部义务，缴纳执行费747元，本院作出的（2018）陕0104民初6252号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初6252号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年九月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1774号申请执行人胡昊铭：被执行人泰富重工制造有限公司：本院执行申请执行人胡昊铭与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为3769元，在执行过程中，经采取执行措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初3224号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执583号申请执行人：白红艳，女，1969年10月8日出生，汉族，陕西省子长市人，现住子长市。被执行人：沙卫江，男，1985年10月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。被执行人：沙清荣，男，1949年10月29日出生，汉族，陕西省延川县人永坪镇人，现住延川县永坪镇。白红艳申请执行沙卫江、沙清荣民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2021）陕0622民初880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白红艳于2021年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人20万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年7月17日通过全国网络查控系统对被执行人沙卫江名下的银行存款27元，沙清荣名下银行存款882元，均已采取冻结措施，被执行人沙卫江名下登记蒙HV1109大众牌车辆一台我院已采取查封措施，工商、股权登记等情况进行了“四查”，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年7月19日向被执行人沙卫江、沙清荣邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年7月21日经延川县不动产登记局查询，被执行人沙卫江、沙清荣名下无不动产登记信息；4.本院于2021年7月23日将被执行人沙卫江、沙清荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.经到被执行人沙卫江、沙清荣户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白红艳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沙卫江、沙清荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白红艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  刘延梅二〇二一年九月七日书记员  张 贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16235号申请执行人中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。负责人吴伟平。被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王广生。关于中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局与上海纽赛医疗美容门诊部有限公司技术监督一案，中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局作出的沪市监自贸处字〔2020〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。因义务人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司目前下落不明。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。此外，暂未发现被执行人上海纽赛医疗美容门诊部有限公司名下存在其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1750号原告：张蕊，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告张蕊与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。张蕊于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，张蕊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张蕊负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢101号之二申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人:王慧力，职务行长。委托代理人：张叶，女，公司员工。委托代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通扬子广告有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈娟，总经理。被执行人：郭载宏，男，1970年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈娟，女，1975年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通扬子广告有限公司、郭载宏、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案恢复执行。本案执行过程中，已执行到位执行费83137元、案款1377934.67元，现申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执恢101号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王明华二〇二一年九月十七日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执5713号申请执行人李勇、男、1981年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。关于李勇与北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2021）第1501号调解书已经发生法律效力。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，李勇向我院申请强制执行，执行总标的为案款5．2439万元。本院于2021年7月14日立案执行。立案后，本院于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无机动车，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2021）第1501号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年九月十七日书记员 郭雅文
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执824号申请执行人：田晓林，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师律师事务所律师。被执行人：曾祥武，男，1967年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：马志祥，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人田晓林与被执行人曾祥武、马志祥债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘0721民初740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾祥武、马志祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田晓林于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。本院于2021年7月21日向申请执行人田晓林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年7月21日向被执行人曾祥武、马志祥送达执行通知书及报告财产令。2021年7月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曾祥武、马志祥名下无可供执行财产；2021年7月22日，在自然资源部查询被执行人曾祥武、马志祥名下有房屋权属登记信息；2021年8月15日，在常德市住房公积金管理部查询被执行人曾祥武、马志祥未缴纳住房公积金；2021年7月22日，查询被执行人曾祥武、马志祥未购买任何保险。2021年9月9日以下达裁定书给安丰乡政府，扣留被执行人马志祥在珊珀湖渔场的收益款项，再由安丰乡政府打给申请执行人田晓林。2021年9月28日依法将被执行人曾祥武、马志祥纳入失信被执行人，2021年9月28日向被执行人曾祥武、马志祥发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年9月21日电话告知了申请执行人田晓林，因被执行人房屋被其父母占用、居住，田晓林要求暂不处置，同意每年报取马志祥在安乡县的生态补偿款和土地流转费。本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月21日约谈申请执行人田晓林，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曾祥武、马志祥有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人田晓林同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行标的150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾祥武、马志祥有可供执行的财产。申请执行人田晓林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田晓林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田晓林发现被执行人曾祥武、马志祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年九月二十九日代理书记员  费 丹
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保744号移送机关伽师县人民法院刑事审判庭。    被保全人别某，男，1992年12月30日出生，住址新疆阿合奇县人县。    移送机关伽师县人民法院刑事审判庭与被保全人别某财产保全一案，本院依法冻结被保全人别某名下银行存款6000.00元，冻结期限为2021年09月27日至2022年09月26日。    本院认为，被保全人别某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人别某名下银行存款6000.00元，冻结期限为2021年09月27日至2022年09月26日。    。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十七日书记员    拜戈阿吉·麦海提
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终1048号上诉人（原审被告）：四川康普科技有限责任公司西藏分公司，营业场所西藏拉萨市，统一社会信用代码。        负责人：李某。        被上诉人（原审原告）：四川天脉创新智能科技有限责任公司西藏分公司，营业场所西藏自治区拉萨市负责人：赵某。        委托诉讼代理人：杨某，西藏子产律师事务所律师。        上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司因与被上诉人四川天脉创新智能科技有限责任公司西藏分公司合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司于2021年9月16日向本院提交了撤回上诉申请。        本院认为，上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1738.7元（上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司已预交），减半收取869.35元，由上诉人四川康普科技有限责任公司西藏分公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张静审判员    四朗多杰审判员    尼玛卓嘎二〇二一年九月十六日书记员    桑杰卓玛>>
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1113号之一申请执行人段山东，男，1989年7月10日出生，住新疆五家渠市。被执行人：新疆开利星空汽车销售服务有限公司，住所地新疆五家渠青经开**北京路**亚欧国际汽车城开利星空，统一社会信用代码：91659004065520357D。法定代表人：张志刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2021年4月12日作出的师劳人仲案字［2021］77号仲裁裁决书，向被执行人新疆开利星空汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款19315.51元，执行费190元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：1.本院于2021年6月30日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;2.经网络查询到被执行人新疆开利星空汽车销售服务有限公司名下无登记的车辆信息；3.本院到不动产管理部门查询，被执行人新疆开利星空汽车销售服务有限公司无不动产登记；4.到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆开利星空汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有19315.51元（执行费190元未缴纳）未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年九月二十四日书记员 刘梦君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6177号上诉人（原审被告）：天津众世企业管理咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园C7栋402室。法定代表人：陈钢，经理。委托诉讼代理人：李晓萌，天津益清（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟妍，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。上诉人天津众世企业管理咨询有限公司（以下简称众世公司）因与被上诉人孟妍劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众世公司上诉请求：1．撤销（2021）津0319民初7131号民事判决书，依法改判驳回孟妍的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由孟妍承担。事实与理由：众世公司认为与孟妍存在欠条外的“劳动关系其他争议”纠纷，孟妍直接向人民法院提起劳动争议诉讼，违反劳动案件仲裁前置程序规定，应当依法裁定驳回孟妍起诉。众世公司认为经济补偿金不应视为拖欠劳动报酬，仲裁机构应当予以受理，不应以“申请人主体不适格”不予受理。孟妍辩称，不同意众世公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孟妍向一审法院起诉请求：1、判令众世公司向孟妍支付解除劳动合同经济补偿金67,644.84元；2、判令众世公司向孟妍支付自2021年1月1日起至实际给付之日期间以67,644.84元为基数按照同期贷款利率计算的违约金；3、诉讼费用由众世公司承担。一审法院认定事实：孟妍于2016年3月1日入职众世公司工作，双方签有自2016年3月1日起至2019年2月28日止劳动合同。合同到期后，双方续行签订劳动合同至2022年2月28日。2020年10月20日，双方签订《解除劳动合同协议书》：“1.自2020年10月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方劳动关系及权利义务随之终止；2.孟妍工资核算截止日期为2020年10月21日；3．众世公司为孟妍缴纳社会保险及公积金至2020年10月止；4．众世公司就双方解除劳动合同给予孟妍67,644.84元经济补偿金（税前）；5．众世公司根据劳动合同法及相关法律规定，为孟妍办理退工手续；6．孟妍自签订本协议后，离职之日前妥善办理所有交接工作，并在离职后不得作出有损公司名誉和利益的行为；7．自本协议签订之日起，甲乙双方之间不再存在任何劳动争议”。同日，双方另行签订了《欠款协议》一份，协议主要内容为：众世公司应支付孟妍工资共计107,174.27元，该金额为包含加班费、各类津贴、各类补助等所有未付工资项目及期权变现费用；众世公司支付孟妍经济补偿金共计67,644.84元，该金额考虑了所有情况，该金额为税前金额；孟妍因2020年4月1日至2020年9月30日休假，期间应由孟妍支付的社会保险与公积金的个人缴纳部分费用由众世公司垫付，金额共计11,545.92元，该笔费用将在众世公司支付给孟妍的经济补偿金中一次性扣除，扣除后众世公司支付孟妍的剩余经济补偿为56,098.92元，该金额为税前金额；众世公司预计于2020年12月31日将上述163,273.19元付与孟妍。2021年1月8日，孟妍曾向一审法院提起诉讼，要求众世公司给付工资107,174.27元，一审法院经审理后于2021年5月8日作出（2021）津0319民初259号民事判决，众世公司给付孟妍工资107,174.27元。该判决因当事人上诉，目前尚未发生法律效力。2021年5月11日，孟妍向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求与本案诉求一致。同日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2021］第40244号《不予受理案件通知书》：“申请人主体不适格，不予受理”。孟妍不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案孟妍主张众世公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，由于双方在《解除劳动合同协议书》中对给付该补偿金的数额有明确约定，且在《欠款协议》中，双方对给付经济补偿金的数额还应扣除应由孟妍个人支付的社会保险与公积金的缴纳部分达成一致意见，众世公司未能按约定支付相应款项，违反了诚实信用原则，众世公司应承担给付责任。孟妍的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但孟妍主张的数额有误，孟妍并未扣除个人应支付的社会保险与公积金费用，故一审法院将按双方确定确认的数额予以确定。对于孟妍主张的支付违约金，没有法律依据，故一审法院不予支持。判决：“一、被告天津众世企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟妍支付解除劳动合同经济补偿金56,098.92元；二、驳回原告孟妍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津众世企业管理咨询有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。根据本案已查明事实，众世公司应依法支付孟妍解除劳动合同经济补偿金。众世公司以本案存在程序问题拒绝支付上述补偿金，依据不足，本院不予支持。双方当事人对一审判决认定的经济补偿金数额均无异议，本院予以确认。综上所述，众世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津众世企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月九日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1671号中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行、南宁市千成木材有限责任公司、卢滨：关于申请人中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被申请人南宁市千成木材有限责任公司、卢滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日根据已生效的（2021）桂0108民初5994号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，冻结南宁市千成木材有限责任公司（建行、交行，94.23元）、卢滨（光大、建行、交行、兴业、微信账户，28960.39元）名下银行存款246261.22元，实际冻结29054.62元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止；2021年9月18日查封卢滨、卢永荣名下南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园不动产权，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5994号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14446号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：舒国强，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告舒国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告舒国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金23,998.92元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计8,368.04元（按照月息2％自2019年1月13日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4019501157001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6,165元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告舒国强经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金6,165元，分期期数20，每月还款额414.38元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、舒国强已还贷款本金465.15元、利息211.76元、客户服务费151.25元，自2019年1月13日起未按时还款。截至2020年7月21日，舒国强尚欠捷信金融公司贷款本金5,699.85元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告舒国强签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向舒国强提供了借款，但舒国强未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求舒国强偿还欠付的全部款项，故舒国强应向捷信金融公司偿还贷款本金5,699.85元。超出部分本金无证据证实，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。舒国强应向捷信金融公司支付自2019年1月13日起，以欠付本金5,699.85元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒国强于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5,699.85元；二、被告舒国强于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年1月13日起，以欠付本金5,699.85元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，原告捷信消费金融有限公司负担200元，被告舒国强负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执2148号申请执行人：刘树东，男，1970年7月17日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：张建坤，男，1979年8月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行刘树东与张建坤租赁合同纠纷一案，申请执行人刘树东向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2021）苏0891执2148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年九月二十四日法官助理 尚立洋书 记 员 罗 鹏