wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2262号原告：骆凤英，女，1940年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。原告：吴某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。原告：李某1，女，2006年10月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。法定代理人：吴某（李某1母亲），女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被告：陈邦召，男，1938年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告骆凤英、吴某、李某1与被告陈邦召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告骆凤英、吴某、李某1的委托诉讼代理人朱永华，被告陈邦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆凤英、吴某、李某1向本院提出诉讼请求：被告陈邦召赔偿丧葬费27000元、死亡赔偿金224060元、被扶养人生活费50960元、精神损害抚慰金30000元，共计332020元。本院确认当事人无异议的以下事实：2018年3月7日6时50分许，无机动车驾驶资格的李某2驾驶无号牌二轮摩托车在彭州市小马公路军乐镇黑龙社区8组路段与陈邦召停放的人力三轮车相撞，导致李某2当场死亡。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。李某2于1969年12月15日出生，住所地彭州市。骆凤英系李某2的母亲，吴某系李某2的配偶，李某1系李某2的婚生女。本院认为，李某2驾驶机动车与陈邦召停放的非机动车相撞发生交通事故导致李某2死亡，当事人争议的事故责任，本院确认如下：当事人均认可的事故现场照片载明两车相撞后位于路边，但从机动车道中间到车辆倒地位置有刮痕，由此判断车辆撞击地点位于机动车道中间；陈邦召将非机动车停放在机动车道中间妨碍其他车辆通行，且因天色较暗视线不佳更增加了危险性；李某2无机动车驾驶资质且驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，也未注意观察前方道路交通状况；本院确定双方承担同等责任，由陈邦召按40%的比例赔偿。原告系李某2的近亲属，有权主张损害赔偿，其按四川省2016年度统计数据主张损失，本院予以准许。李某2死亡产生的损失，本院确认如下：1、原告主张丧葬费27000元未超出6个月的城镇全部单位就业人员平均工资，本院予以确认；2、李某2系农村居民，死亡赔偿金11203×20＝224060元；3、原告在庭审过程中自愿放弃主张骆凤英的被扶养人生活费，本院予以准许；李某1年满11周岁，其主张扶养期限6年，本院予以准许；被抚养人生活费10192×6÷2＝30576元；4、精神损害抚慰金15000元。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计281636元，由陈邦召赔偿112654.4元，计入精神损害抚慰金后共计127654.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈邦召于本判决生效之日起五日内向原告骆凤英、吴某、李某1支付赔偿金127654.4元；二、驳回原告骆凤英、吴某、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年六月二十二日书记员 曾华菊彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初3688号原告：罗某，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：向某1，男，1990年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向某2，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。系向某1之父。特别授权。原告罗某诉被告向某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告罗某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某以需收集证据为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取计1492元，由原告罗某负担。审判员  牟春香二〇一八年六月二十一日书记员  李 双
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1762号原告:中国建设银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇西街。法定代表人：杨立新，行长。委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：郑军,男,1972年1月19日出生,汉族,住四川省平昌县。委托诉讼代理人：高杰，男，1993年12月22日出生，汉族,住四川省平昌县。被告:向金梅，女，1974年7月2日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：高杰，男，1993年12月22日出生，汉族,住四川省平昌县。中国建设银行股份有限公司彭州支行（以下简称：建行彭州支行）与被告郑军、向金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行彭州支行委托诉讼代理人刘现，被告郑军、向金梅委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金428570.73元及利息、罚息、复利40862.06元（暂计算至2018年3月23日），实际应按照合同约定利率计算至本金清偿之日止；2.判令郑军、向金梅承担原告为实现债权所支付的律师费18777元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有抵押权，并在二被告不履行上义务时，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：二被告因购买位于四川省彭州市的房屋，于2014年10月27日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、二被告向原告借款45万元用于购买位于四川省彭州市致和镇协和路258号益联·逸景苑二期4幢1单元13层7号的房屋；2、借款期限为20年，从2014年10月27日起至2034年10月27日止；3、贷款利率按年浮动利率，在基准利率基础上上浮15%；4、借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率基础上上浮50%；5、如被告不按合同约定足额偿还借款本息，原告有权宣布借款到期，并要求被告立即清偿借款本息和承担原告为实现债权的全部费用。同时约定，二被告作为抵押人以其购买的上述房屋为原告提供抵押担保。合同签订后，建行彭州支行如实发放了贷款，办理了预购商品房抵押预告登记。但被告未按照合同约定还本付息，截止2017年2月,二被告就再未还本付息。根据法律规定和合同约定，原告向法院提起诉讼。建行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、预购商品房抵押预告登记证、个人贷款对账单、集体件收件单、房屋信息摘要、案件委托代理协议。郑军、向金梅答辩称，原告起诉的事实和理由是事实，被告方没有异议。二被告现经济困难，请给予必要的还款准备时间。经庭审举证、质证，二被告对建行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，建行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对建行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，截止2018年6月4日，郑军、向金梅尚欠借款本金428570.73元。本院认为，郑军、向金梅与建行彭州支行于2014年10月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在建行彭州支行依约发放贷款后，郑军、向金梅应当按约履行还款义务。郑军、向金梅未履行合同义务，建行彭州支行根据《个人住房（商业用房）借款合同》主张贷款到期，要求郑军、向金梅一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。郑军、向金梅应归还建行彭州支行借款本金428570.73元及支付还清本金止的利息、罚息。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定执行贷款利率为同期人民币贷款基准利率上上浮15%的标准计算。未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为在执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。建行彭州支行主张郑军、向金梅给付为实现债权所支付的律师费，因建行彭州支行未提供已支付律师费的证据，故本院不予支持。建行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。因涉案房屋仅办理了抵押预告登记，并非是对抵押房屋已享有现实的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立。对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑军、向金梅于本判决生效之日起五日内归还中国建设银行股份有限公司彭州支行借款本金428570.73元及支付还清本金止的利息、罚息。计算标准：执行贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上上浮15%，罚息利率为在执行贷款利率基础上上浮50%；二、驳回中国建设银行股份有限公司彭州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，财产保全费2965元，由郑军、向金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一八年六月十四日书记员  郝忆郢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初1645号原告：周伟，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告：王江苏，男，汉族，1986年2月12日出生，住贵州省桐梓县。被告：李海燕，女，汉族，1988年3月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告周伟与被告王江苏、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人廖源，被告李海燕的委托诉讼代理人张乔到庭参加诉讼。被告王江苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款10万元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年9月在贵州省桐梓县人民法院经调解离婚。原告与被告李海燕且有亲戚关系。2012年原告及二被告均在广东中山坦洲务工，原告从事建筑业务。2012年6月被告李海燕以在当地开厂缺资金为由向原告借款10万元，被告王江苏给原告出具了借条。后原告了解到二被告并未半借款用于开办工厂。原告多次向被告催要，二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法及时裁决。王江苏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。李海燕辩称，1.李海燕不承认原告的请求。2.原告诉称的王江苏向周伟借款，被告李海燕不知情。如果王江苏与周伟的民间借贷关系成立，也不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。3.借条记载的的内容不属于民间借贷，应当是王江苏与周伟合伙运作什么业务，因王江苏没有资金，向周伟借款，并在周伟所设立的项目进行入伙。借款的履行地不是在云阳，被告王江苏的住所地也不是云阳，请求法院审查本案是否具有管辖权。综上，请求驳回原告对李海燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年9月10日在贵州省桐梓县人民法院调解离婚；原告之妻唐芳系被告李海燕姨表姐。2012年原、被告均在广东务工，2012年6月15日二被告到原告租住的房屋处向原告借款，由被告王江苏给原告出具借条一张，载明：“今借到周伟(哥)现金十万元整，后续回本后看运作利润再作入股分析。”当时原告向二被告交付现金7万元，另将原告卡号6058****7146银行卡一张交给二被告，并告知被告取款密码，2012年6月16日由原告妻姐唐碧珍向该账户转款3万元，2012年6月21日二被告在该账户取款3万元。后二被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告于2012年6月15日到原告处共同向原告借款，原告当场交付二被告现金7万元，并交付二被告银行卡一张，同时，由被告王江苏给原告出具了借条，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。被告李海燕辩称对借款不知情，与审理查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。同时被告李海燕辩称，原告与被告王江苏系合伙关系，但审理中被告李海燕未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。虽然被告李海燕未在借条签名，但二被告共同向原告借款，故该借款应当由二被告共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王江苏、李海燕在本判决生效后十日内共同偿还原告周伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告王江苏、李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一八年六月二十五日书 记 员  胡 倩
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2073号原告：成都合智商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：左波，总经理助理。委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：赵静，女，汉族，1990年9月27日出生，住四川省彭州市。本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司向本院申请撤回对被告赵静的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都合智商务服务有限公司撤回对赵静的起诉。案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司负担。审判员 姜 波二〇一八年六月二十六日书记员 张怡文
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1022号原告：贺德明，男，1971年12月22日出生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。原告：李兴荣，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：四川金秀景观工程有限公司住所地：攀枝花市米易县攀莲镇府城路91号。法定代表人：王美贵经理。本院在审理原告贺德明、李兴荣诉被告四川省金秀景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告贺德明、李兴荣撤回起诉。本案案件受理费2864元，由原告负担。审判员  姚珊二〇一八年六月二十七日书记员  张军
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1180号原告：缪世英，女，汉族，1962年3月27日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。被告：汪庆国，男，汉族，40余岁，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。原告缪世英与被告汪庆国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告缪世英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪世英撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告负担。审判员 阿金此拉二〇一八年六月二十二日书记员 王 鹏 飞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初554号原告:林明健，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：严夏，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省高县。第三人：曾茂霞，女，1979年4月28日出生，住四川省高县。原告林明健与被告严夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法追加曾茂霞为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明健、被告严夏、第三人曾茂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明健向本院提出诉讼请求：判令严夏立即归还借款本息728000元（利息按照月利率2％的标准计算至起诉时止），利息并付至全款还清之日止。事实和理由：严夏因需要资金，于2016年4月30日向林明健借款590000元，约定借期三个月，月利率2%。借款到期后，严夏归还70000元，余下52万元至今未还。为此，向人民法院提起诉讼。林明健为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，证明原被告主体适格。借款合同和收条各一份，证明严夏借款的事实。银行的交易明细表（户名曾茂霞），证明严夏还款的事实。严夏辩称，与第三人曾茂霞间有借款关系是事实。与林明健没有借款关系，合同和收条是林明健要求写的，没有收到过林明健的现金。严夏为证明其辩称事实支持其辩称意见，向本院举出转账记录（银行转账、微信转账、支付宝转账对方均为曾茂霞），证明从2015年3月起至2017年3月止一直在与第三人曾茂霞有经济往来关系，与林明健没有经济往来关系。与曾茂霞经济往来的清单，证明与曾茂霞经济往来的详细情况。第三人述称，对林明健的起诉不持异议。严夏对林明健举出双方的身份信息复印件、转账明细表、收条无异议，但认为林明健并没有交付现金。第三人曾茂霞对林明健举出的证据无异议。林明健对严夏举出的转账明细及账务清单无异议，但认为在2016年4月30日前发生还款与本案无关。第三人曾茂霞对严夏举出的证据无异议。经本院审核，原被告对对方出示的证据均无异议，其举出的证据符合证据的法律特征，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：林明健与曾茂霞系夫妻关系。严夏与曾茂霞系朋友关系。严夏与曾茂霞间有借款关系，但双方间未曾立有借据。2016年4月30日，严夏因资金需要，与林明健签订个人借款合同一份，借款金额为59万元，约定同年7月31日归还借款，借款利息为月利率2.38%。在合同签订当天，严夏向林明健出具收条一张，收条显示的借款交付方式为现金、转账两种方式。借款合同和收条均由严夏填写并捺指纹。2017年7月左右，林明健为收款问题曾采取强行开严夏房门的方式向严夏催款，但未收到借款。从2015年3月起至2017年3月止，严夏与第三人曾茂霞间一直有经济往来关系，严夏向第三人曾茂霞最后一笔借款2000元的时间是2016年2月10日。第三人曾茂霞认可从2016年4月30日后，严夏通过转账给第三人曾茂霞的88100元是严夏归还给林明健的借款。林明健认可该款是严夏归还给自己的借款本金。严夏承认林明健告知其将还款转给第三人曾茂霞。第三人曾茂霞表明原被告之间的借款与第三人曾茂霞和严夏之间的借款无关。本院认为，本案争议的焦点：林明健与严夏的借款关系是否成立。从合同的签订和收条上看，其填写内容和签名捺印均为严夏本人，是其真实的意思表示。收条载明交付方式为现金和转账两种方式。从借款时间上看，严夏与曾茂霞虽有经济往来，据严夏提交的与第三人曾茂霞的经济往来清单上看出，截止2016年4月30日止，严夏共向第三人曾茂霞借款90余万元，而还款100余万元，严夏辩称是向第三人曾茂霞借款59万元，以及在打收条时还欠第三人曾茂霞59万元，显然与事实不符。在催款和还款方面，林明健曾到严夏住处采取强行开房门的方式催收借款，但未见到严夏和收回借款。由于林明健与第三人曾茂霞系夫妻关系，严夏与曾茂霞系朋友关系，严夏也认可林明健告知其将还款转在第三人曾茂霞账上的事实。从2016年4月30日后，严夏通过银行、微信共转给第三人曾茂霞88100元。第三人曾茂霞认可该款是严夏还给林明健的借款，林明健认可该款是严夏还给自己的借款本金。另外，第三人曾茂霞表明林明健与严夏之间的借款与自己和严夏之间的借款无关。综上，足以认定林明健交付了借款，林明健与严夏之间的借款关系成立。综上所述，林明健与严夏之间的借贷关系成立，林明健主张严夏归还借款，本院予以支持。第三人曾茂霞认可严夏在2016年4月30日后转到自己账上的88100元是严夏还给林明健的借款，以及林明健认可严夏转给第三人曾茂霞的88100元是严夏归还自己的借款本金，故严夏尚未归还林明健借款本金应为501900元。林明健主张自借款之日起至借款还清之日止的利息按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，本院予以支持。严夏辩称借款未交付与本案查明的事实不符，本院不予支持。第三人曾茂霞的述称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：严夏自本判决生效之日起五日内归还林明健借款501900元及利息。利息计算方式:以501900元为基数，自2016年4月30日起至借款还清之日止，按照年利率24％的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由严夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一八年六月六日书记员  董秀艺
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1694号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。法定代表人：张蓉健。委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一��师事务所律师。被告：陈位刚,男,1991年9月7日出生,汉族,住四川省隆昌县。被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。法定代表人：刘红雁。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告陈位刚、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告陈位刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本���现已审理终结。农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，陈位刚一次性偿还贷款本金300564.36元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.陈位刚承担原告为实现债权所支付的律师费18117元；3.判令原告对位于四川省彭州市天彭镇的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：陈位刚因购买位于天彭镇的房屋向农行彭州支行贷款320000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2018年1月5日，已累计23期未按时还款，且连续20期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求陈位刚一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担连带保证责任。农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证。陈位刚未出庭发表答辩意见。也未提交证据。天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是还款金额以法院核实的为准；三是原告诉请按揭合同提前到期，若陈位刚不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同陈位刚不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同应解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告���优先受偿权不能得到支持。经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，截止2018年5月31日，陈位刚尚欠本金298911.61元。本院认为，陈位刚、天泰房产与农行彭州支行于2015年11月5日签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。在农行彭州支行依约发放贷款后，陈位刚应当按约履行还款义务。陈位刚未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求陈位刚一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故陈位刚应归还农行彭州支行借款本金298911.61元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的，对逾期借款从逾期之日起利率为在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张陈位刚给付为实现债权所支付的律师费，因农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。陈位刚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈位刚于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金298911.61元及支付还���本金止的利息、罚息、复利。计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由陈位刚、成都天泰房屋发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张以军二〇一八年六月十二日书记员  郝忆郢
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1980号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人:王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人:申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：胡克繁，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：田小玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告胡克繁、田小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告胡克繁、田小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告支付欠缴的物业服务费1699.65元。事实及理由：二被告系彭州市天彭镇金华西路一段159号“朋城.远界”小区x幢x单元x楼x号业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，二被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2013年11月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，二被告共欠原告物业服务费1699.65元。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付所欠的物业服务费。被告胡克繁、田小玲未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要。证明二被告物业的面积；3、前期物业服务合同。证明原告与“朋城.远界”小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系“朋城.远界”小区的物业服务公司的事实；4、“朋城.远界”小区业主委员会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。被告胡克繁、田小玲没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“朋城.远界”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及二被告系“朋城.远界”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与朋城﹒远界”小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号朋城﹒远界”小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“朋城﹒远界”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。二被告系“朋城﹒远界”小区x幢x单元x楼x号房屋的业主，向原告给付物业服务费至2013年10月31日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，二被告的房屋面积为113.31平方米。本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对二被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，二被告应按合同约定向原告支付物业服务费。二被告对房屋系共同共有，应当对物业费的给付承担连带责任。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。二被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。二被告已支付物业服务费至2013年10月31日，应支付自2013年11月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1699.65元（1元×113.31平方米×15个月）。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡克繁、田小玲于本判决生效之日起五日内连带向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1699.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡克繁、田小玲负担（此款原告已垫交，二被告在支付物业服务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 波二〇一八年六月十九日书记员 张怡文-1-
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初1975号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：曾传荣，职务：总经理。委托诉讼代理人:王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人:申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：裴冀星，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告裴冀星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛鑫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告裴冀星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费1223.3元。事实及理由：被告系彭州市天彭镇金华西路一段159号“朋城.远界”小区X幢X单元X楼X号业主，原告系该小区物业服务公司。原告在提供物业服务期间，被告仅在接房时交纳过物业服务费，自2013年12月1日起便未再交纳物业服务费。截至2015年1月31日，被告共欠原告物业服务费1223.3元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠的物业服务费。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要。证明被告物业的面积；3、前期物业服务合同。证明原告与“朋城.远界”小区开发商签订了前期物业服务合同，原告系“朋城.远界”小区的物业服务公司的事实；4、“朋城.远界”小区业主委员会向原告出具的函。证明原告于2015年1月31日退场的事实。被告没有证据出示。经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明原告为“朋城.远界”小区提供物业服务至2015年1月31日，以及被告系“朋城.远界”小区业主的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告原名称为成都洪都物业管理有限公司，于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。2007年12月30日，原告（原成都洪都物业管理有限公司）与朋城﹒远界”小区的建设单位成都朋城实业开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为彭州市天彭镇金华西路一段159号朋城﹒远界”小区提供物业服务。服务费用为电梯住宅每月每平方米1元，业主应于当月五日前向原告按月交纳物业服务费用。合同履行期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止。合同签订后，原告按约入驻“朋城﹒远界”小区，并为该小区提供物业服务，直至2015年1月31日。被告系“朋城﹒远界”小区X幢X单元X楼X号房屋的业主，向原告给付物业服务费至2013年11月30日，之后未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告的房屋面积为87.13平方米。本院认为，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害社会公共利益，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。原告与成都朋城实业开发有限公司签订的前期物业服务合同虽约定履行期限至2011年1月29日止，但该期限届满后，原告继续提供物业服务至2015年1月31日，视为双方对履行期限的变更。被告应向原告支付截至2015年1月31日的物业服务费。被告已支付物业服务费至2013年11月30日，应支付自2013年12月1日至2015年1月31日的物业服务费1219.82元（1元×87.13平方米×14个月）。原告主张的过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告裴冀星于本判决生效之日起五日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2015年1月31日期间的物业服务费1219.82元；二、驳回原告成都盛鑫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴冀星负担（此款原告已垫交，被告在支付物业服务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 姜 波二〇一八年六月十九日书记员 张怡文-1-
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1205号原告：陈磊，男，1980年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文坤，男，61周岁，汉族，四川省会东县人，住会东县(系被告陈磊的父亲)。被告：四川松茂工程机械有限公司（原成都惠松工程机械有限公司），住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。法定代表人：冯宗荣执行董事。被告：周华，男，45岁，汉族，四川省成都市人，户籍所在地：成都市锦江区。第三人：东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路333号东方维京大厦28层B1、B2、B3单元。法定代表人：松本洋一总经理原告陈磊与被告四川松茂工程机械有限公司（以下简称松茂公司）、被告周华、第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下简称东瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈磊向本院提出诉讼请求：１、判决第一、二被告连带支付给原告PC220－8号挖掘机修理费102.2万元；2、判决二被告和第三人连带支付给原告2015年5月25日至11月25日原告雇人看守被告涉案拖车两辆费用下欠4.2万元；3、判决二被告赔偿给原告PC220－8号挖掘机的停工损失费用40万元；4、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告在2010年时名称为成都惠松工程机械有限公司，第二被告2010年时在成都惠松公司攀枝花分公司任经理职务。2010年12月，原告与第二被告在攀枝花分公司内达成销售一台挖掘机给原告的共识。后被告周华将型号为PC220－8的挖掘机交付原告。2010年12月17日，第二被告委托彭明鑫在原告家中与原告签订了《融资租赁合同》，该合同的出租方是第三人东瑞公司，合同约定该台挖掘机性质为租赁，首付租赁费36个月计276444元，以后每月基本租赁费为30444元，按揭期限36个月终止合同（2010年12月17日至2013年12月17日），交货地为四川省凉山州会东县原告处。在保质期内，原告租赁的挖掘机出现严重机械故障，原告向第二被告反映，第二被告派维修人员曹波、杨川前来检修，未修好，维修人员一走了之，经原告催促，被告两个月后才派员再次修理，未修好后撤离，经原告向第三人求助，历时三个多月，维修人员第三次来维修挖掘机，仍未修好，原告只好在会东本地出钱请人维修，产生维修费15万元，材料费68万元，生活费1.2万元，退还给被告破碎锤18万元，共计102.2万元。2015年5月25日凌晨2时许，在会东县公安局“三所”建设工地，被告抢走机主为张友贵的PC200－8挖掘机一台，凌晨3时34分，抢走原告停放在家门口的挖掘机PC220－8，该两台挖掘机分别在姜州和会理县益门追获，原告雇人看守被告拖车费用72000元，被告赔偿了原告30000元，拖欠42000元，2015年11月25日，被告取回了拖车。2016年11月1日，原告将PC220－8挖掘机开进内江市威远县连界镇石板河景区为当地施工队挖土，合同约定工期6个月，租金每小时450元。2016年12月31日凌晨1点过，被告抢走该台挖掘机，至今停放在被告单位。综上所述，第二被告直接参与出售PC220－8号挖掘机给原告，以第三人名义与原告签订了《融资租赁合同》，以第一被告为原告租赁挖掘机担保人，第一、二被告在收取原告首付按揭费276444元后，挖掘机出现严重质量问题，经反复三次未修理好，原告另行请人修理，产生修理费102.2万元，该款依法应由被告赔偿原告。被告2015年5月25日开拖车抢夺原告挖掘机，给原告造成了雇人守护被告拖车费72000元，已支付30000元，下欠4.2万元依法应由一、二被告和第三人清偿。2016年12月31日原告挖掘机被被告抢劫占用至2018年，产生停工台班费损失40万元，依法应由二被告赔偿。被告四川松茂工程机械有限公司在提交答辩状期，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，会东县人民法院对本案无管辖权。1、会东县人民法院不是被告住所地法院。被告四川松茂工程机械有限公司的住所地在成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科盛路(成都惠松工程机械有限公司的住所地在成都市金牛区天回乡土门村三组)，被告周华的户籍所在地在成都市锦江区，第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司的住所地在上海市长宁区。二被告及第三人的住所地均不在会东县辖区内；2、会东县人民法院不是合同履行地法院。在原告陈磊与第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中租赁物设置场所为四川省攀枝花市；3、会东县人民法院不是合同签订地法院。在原告陈磊与第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中合同签订地为成都。无论根据协议管辖、被告住所地、合同履行地法院管辖的原则，会东县人民法院均无管辖权，请求会东县人民法院将本案移送有管辖权的成都市温江区人民法院或者成都市金牛区人民法院、上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告四川松茂工程机械有限公司的住所地在成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路(成都惠松工程机械有限公司的住所地在成都市金牛区天回乡土门村三组)，被告周华的户籍所在地在成都市锦江区，第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司的住所地在上海市长宁区仙霞路333号东方维京大厦28层B1、B2、B3单元。二被告及第三人的住所地均不在四川省会东县境内；在原告陈磊与第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中租赁物设置场所为四川省攀枝花市，本院对该案没有管辖权。故本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川松茂工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  姚珊二〇一八年六月二十五日书记员  张军附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。负责人：姚洪波支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，基层法律工作者，大专文化，住会东县。被告：陈龙贵，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：耿家存，女，1982年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。（以上二被告系夫妻关系）被告：ＸＸ贵，男，1981年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。被告：陈龙华，男，1984年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告陈龙贵、耿家存、ＸＸ贵、陈龙华小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2018年6月26日以被告外出打工无法联系为由申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。本案案件受理费222元，由原告负担。审判员  姚珊二〇一八年六月二十七日书记员  张军
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1895号原告:李义奎，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。被告:王长明，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。被告:四川川流汇鑫物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号35栋1层24号。法人代表：唐川洪,经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。负责人：赵猛，经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告李义奎与被告王长明、四川川流汇鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。李义奎于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李义奎在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李义奎撤诉。案件受理费1170元，由李义奎负担。审判员  廖述花二〇一八年六月二十二日书记员  冯程成-1-
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云01刑终429号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵泽军，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）赵常涛，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年7月28日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）赵泽相，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。上诉人（原审被告人）赵贵，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被害人暨附带民事诉讼原告人李绍福，男，1965年7月14日出生，白族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省昆明市西山区。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李绍福以被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于2018年3月2日作出（2018）云0112刑初60号刑事判决。宣判后，赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人李绍福服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月17日20时许，被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵四人共同在昆明市西山区团结街道办事处大河村老年活动中心李海芬经营的茶室门口，借故生非，酒后滋事，共同随意殴打被害人李绍福，致其颅骨、颌骨、颧骨骨折，左大腿皮肤软组织挫伤。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人李绍福伤情达轻伤二级。附带民事诉讼原告人李绍福受伤后，于2017年7月17日至昆明市西山区人民医院治疗，次日转入昆明医科大学第二附属医院住院治疗3天，支付住院治疗费2862.58元，门诊治疗费5290.12元和损伤程度鉴定费1200元。原判认为：被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵借故生非，在公共场合随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵的行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。赵泽军接到公安机关的电话通知，即到派出所投案，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。赵常涛、赵泽相归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。赵贵归案后虽未如实供述其所犯罪行，但庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵因共同犯罪行为而导致附带民事诉讼原告人李绍福遭受经济损失，四被告人除应承担相应的刑事责任，还应承担因犯罪行为而造成的附带民事诉讼原告人李绍福损失的民事责任。依法支持医疗费8152.7元、鉴定费1143.4元、住院伙食补助费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人赵泽军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人赵常涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、被告人赵泽相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。四、被告人赵贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。五、由被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李绍福各项经济损失共计人民币9596.1元。六、驳回附带民事诉讼原告人李绍福的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵不服，提出上诉。认为一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵的供述与辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见及鉴定意见告知书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、视听资料、医疗费收据、费用结算清单、鉴定费发票和收据、门诊病历、急诊病历等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵借故生非，在公共场合随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵的行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。赵泽军系自首，依法可以从轻或减轻处罚。赵常涛、赵泽相、赵贵系坦白，依法可以从轻处罚。关于赵泽军、赵常涛、赵泽相、赵贵所提一审判决对其量刑过重的辩护意见，经查，一审判决根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑时已充分考虑其具有的各项情节，量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峥审 判 员  赵 勇审 判 员  张金科二〇一八年六月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  王晓雪
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初2024号原告：伍元喜，男，1941年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。被告：李宗均，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5－8号。负责人：李昌建，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。原告伍元喜与被告李宗均、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：紫金财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告伍元喜的委托诉讼代理人杨正燕、被告李宗均、被告紫金财保的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍元喜向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成伍元喜损失：医疗费869.6元、误工费13970元、护理费10160元、交通费500元、住院伙食补助费1110元、营养费3810元、残疾赔偿金14167.5元、后续治疗费8500元、精神损害抚慰金4000元、人力三轮车损失500元、蔬菜损失1000元、鉴定费1300元，被告李宗均赔偿59887.1元；2、被告紫金财保在保险责任限额内代李宗均赔偿并直接向伍元喜支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年9月1日6时25分，李宗均驾驶川Ａ×××××号小型轿车在S106线彭州市桂花镇灯塔村7组路段与伍元喜驾驶的人力三轮车相撞，导致伍元喜受伤和人力三轮车及所载蔬菜受损。彭州市公安局交通警察大队认定李宗均承担全部责任。伍元喜于2017年9月1日至10月8日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费37459.76元，伍元喜支付869.6元，李宗均支付26590.16元，紫金财保支付10000元。李宗均另支付住院期间护理费6080元。医院证明伍元喜出院后需休息3月，1人护理，加强营养，取出内固定需8500元。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年12月12日鉴定伍元喜左腓骨下段粉碎性开放性骨折及左内踝骨折致左踝关节丧失功能50%以上构成十级伤残。伍元喜支付鉴定费1300元。川Ａ×××××号小型轿车向紫金财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意扣除20%的自费药品费用。本院认为，李宗均驾驶机动车与伍元喜驾驶的非机动车发生交通事故导致伍元喜受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定李宗均承担全部责任。当事人争议的残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：伍元喜主张在彭州市桂花镇菜市场租赁摊位卖菜提供了成都兴塔劳务有限责任公司出具的收据及证明和彭州市桂花镇双林村村民委员会出具的证明；事故发生时伍元喜驾驶人力三轮车所载蔬菜亦受损，上述证据能够与事故责任认定书相印证，故本院予以采纳并参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。伍元喜遭受损害产生的损失，本院确认如下：1、医疗费扣除自费药品费用7491.95元后为29967.81元；2、伍元喜受伤前在市场卖菜，受伤时已年满76周岁无继续从事经营活动的必要，此次交通事故不必然导致收入减少，故本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持；3、护理期限参照护理期评定规范（GA/T1193-2014）关于开放性骨折的规定确认护理期为90日，护理费80×90=7200元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30×37=1110元；6、本院参照营养期评定规范（GA/T1193-2014）关于开放性骨折的规定确认营养费2700元；7、残疾赔偿金28335×5×0.1=14167.5元；8、伍元喜现年满77周岁，不必然实施内固定取出术，故本院对后续治疗费的诉讼请求不予支持，实施内固定取出术可另行主张；9、精神损害抚慰金4000元；10、伍元喜主张人力三轮车损失未提供证据，本院参照紫金财保的意见确认300元；11、伍元喜主张蔬菜损失未提供证据证明蔬菜受损程度导致无法确定损失数额，本院对该项诉讼请求不予支持；12、鉴定费1300元。川Ａ×××××号小型轿车向紫金财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由紫金财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33777.81元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为23777.81元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25667.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；人力三轮车损失300元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分，由紫金财保在商业三者险责任限额内赔偿。李宗均主张已支付赔偿金700元未提供证据，本院参照伍元喜自认的金额确认300元。自费药品费用、鉴定费和超额支付的护理费由李宗均赔偿7491.95＋1300＋（6080－80×38）＝11831.95元。李宗均垫付的医疗费、护理费及已支付的赔偿金，扣除11831.95元，余款21138.21元由紫金财保返还。扣除垫付的医疗费和支付给李宗均的费用，紫金财保应向伍元喜支付赔偿金28607.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告伍元喜支付赔偿金28607.1元；二、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告李宗均支付21138.21元；三、驳回原告伍元喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告伍元喜负担102元，被告李宗均负担547元（案件受理费由伍元喜预交，紫金财产保险股份有限公司四川分公司从支付给李宗均的款项中扣除547元支付给伍元喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一八年六月十二日书记员 曾华菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执303号申请执行人：张秀荣,女,1955年10月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：陈桂英,女,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人张秀荣与被执行人陈桂英买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张秀荣于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈桂英给付执行款900.00元及利息，案件受理费36元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本院于2018年1月18日向被执行人陈桂英送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张秀荣于2018年6月9日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年六月九日书记员  孙恒军
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初304号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉男，该公司董事长地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。委托代理人蔡敏，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告田某，男，汉族。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张小军二〇一八年六月十四日书记员  延翠翠
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执145号之三申请人ＸＸ，男，侗族，住岑巩县。被执行人田永广，男，土家族，住岑巩县。在本院执行ＸＸ申请执行田永广劳务合同纠纷一案中，查明被执行人田永广在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永广在中国建设银行账户内存款人民币6685.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇一八年六月四日书记员  朱凯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执28号之十二申请执行人彭某，女，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩。被执行人刘某，男，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院在执行彭某与刘某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘某在中国农业银行账户有存款25686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘某上述银行账户内的存款21680元。二、解除被执行人刘某上述银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 芳审判员 粟 兵审判员 文朝梅二〇一八年六月十四日书记员 朱 凯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执106号之四被执行人邹华，男，土家族，美发师，户籍地贵州省岑巩县，常住贵州省凯里市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初19号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人邹华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹华在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳二〇一八年六月八日书记员  朱凯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执62号被执行人雷浩，男，住贵州省岑巩县。被执行人雷定祥，男，住贵州省岑巩县。系被执行人雷浩之父。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初422号，于2018年2月12日向被执行人雷浩、雷定祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人雷浩、雷定祥至今未履行。现查明，被执行人雷定祥在中国农业银行账户内有存款8426.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷定祥上述银行账户内存款158392.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇一八年六月十九日书记员  朱凯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执106号之五被执行人邹华，男，1983年2月11日出生，贵州省岑巩县人，常住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初19号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人邹华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳二〇一八年六月八日书记员  朱凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执241号之一申请执行人蔡凯，男，1974年12月24日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇人字路18号。被执行人雷学，男，1970年10月4日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇东大街二桥。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0423民初751号民事调解书，受理申请执行人蔡凯申请执行被执行人雷学民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人雷学送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人雷学从2018年5月开始每月偿还申请执行人蔡凯人民币5000元，直至偿还完人民币200000元止；二、支付案件受理费人民币2150元、申请执行费人民币2900元的义务。执行中，经本院做工作，申请执行人蔡凯与被执行人雷学自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人雷学自愿从2018年6开始，每月由法院依法裁定提取被执行人雷学工资人民币5000元偿还申请执行人蔡凯，直至偿还完人民币200000元止。二、案件受理费人民币2150元、申请执行人2900元由被执行人雷学承担。因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:终结(2018)黔0423执241号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年六月二十五日书记员  马国红
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执140号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“岑巩县农行”），住所地岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人：吴建华，该支行负责人。委托代理人：杨军，该支行副行长。委托代理人：张先荣，该支行客户部职工。被执行人：张才海，男，1970年7月19日出生，土家族，身份证住址贵州省岑巩县。被执行人：杨元香，女，1972年8月28日出生，侗族，身份证住址贵州省岑巩县。被执行人：黔东南州通顺房地产开发有限责任公司（以下简称“岑巩县通顺房地产公司”），地址岑巩县新兴舞水路1号。法定代表人：吴通顺，该公司经理。本院在执行岑巩县农行与张才海、杨元香、岑巩县通顺房地产公司金融借款合同纠纷一案中，额度冻结被执行人杨元香在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行的账户存款共计96362.62元，现因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨元香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96362.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇一八年六月十四日书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执103号之四申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代:91522626059069678E，住所地贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：单国民，系该服务社经理。委托代理人王聃，系该服务社职工被执行人刘洪平，男，1974年10月4日出生，住岑巩县。被执行人代政琼，女，1977年1月28日出生，住岑巩县。在岑巩县供销合作社社员股金服务社与刘洪平、代政琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2626民初508号民事调解书已经生效。根据调解，被执行人刘洪平、代政琼应当偿还申请人的本金12万元及利息（利息按年利率24％计算从2016年1月18日起至债务还清日止）、案件受理费1350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，被执行人除应当履行上述义务外，还应当承担申请执行费1700元，以上共计123050元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人刘洪平在贵州省岑巩县投资旅游开发有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪平在岑巩县旅游投资公司工程款145320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年六月六日书记员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执145号之五申请人ＸＸ，男，1984年4月18日出生，侗族，住岑巩县。被执行人田永广，男，1965年7月14日出生，土家族，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初95号民事调解书，于2018年6月4日冻结被执行人田永广在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账户银行存款，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人田永广在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账户银行存款人民币6685.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年六月五日书记员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执58号申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社（原岑巩县兴农农资专业合作社），营业场所在贵州省岑巩县。法定代表人：李培祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。被执行人夏家顺，男，土家族，住贵州省岑巩县。被执行人杨中国，男，侗族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初384号民事调解书，于2018年2月12日向被执行人杨中国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中国至今未履行。现查明被执行人杨中国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11113.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨中国上述账户内存款人民币119822.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳二〇一八年六月十九日书记员  朱凯
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0623刑初68号公诉机关盐津县人民检察院。被告人安连才，男，生于1969年12月26日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被盐津县公安局取保候审，2018年5月21日被盐津县人民检察院取保候审，2018年6月20日被本院决定取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人安连才犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人安连才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年左右，被告人安连才之妻何某前夫的父亲谭某去世后，遗留一枪支在盐津县牛寨乡牛寨村鱼池湾社23号安连才家中，2015年2月左右，该枪被安连才发现，并继续放于家中。2016年9月14日，安连才对该枪的枪托等部件进行了更换、维修后，将枪存放于家中三楼。经鉴定，该枪系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2016年11月21日，被告人安连才主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。对公诉机关指控的事实，被告人安连才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言；被告人安连才的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验、辨认笔录及照片、扣押笔录；户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安连才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发生枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人安连才自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人安连才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李显东二〇一八年六月二十七日书记员  罗 翠附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执145号之六申请人ＸＸ，男，1984年4月18日出生，侗族，住岑巩县。被执行人田世江，男，1981年6月5日出生，土家族，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初95号民事调解书，于2018年6月1日冻结被执行人田世江在贵州省岑巩县农村信用合作联社注溪信用社账户银行存款，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人田世江在贵州省岑巩县农村信用合作联社注溪信用社账户银行存款人民币7914.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年六月六日书记员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执86号之六申请执行人：京海建工（集团）有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市南明区。法定代表人：程明星，系该公司负责人。委托代理人：杨胜同，系该公司员工。被执行人：贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：代正扬，系该公司总经理。委托代理人：陈世平，系该公司经理。委托代理人：刘大正，系该公司财务经理。本院在执行京海建工（集团）有限公司贵州分公司与岑巩县隆成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人岑巩县隆成房地产开发有限责任公司在贵阳银行、中国工商银行、中国农业银行的存款。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人岑巩县隆成房地产开发有限责任公司在贵阳银行账户的冻结；二、解除对被执行人岑巩县隆成房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户的冻结；三、解除对被执行人岑巩县隆成房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年六月八日书记员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执146号之一申请人罗世军，男，侗族，住岑巩县。被执行人田永广，男，土家族，住岑巩县。本院在执行罗世军申请执行田永广劳务合同纠纷一案中，查明被执行人田永广在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永广在中国建设银行账户内存款人民币8950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇一八年六月四日书记员  朱凯
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执98号之一申请人王利波，男，1983年8月14日出生，住贵州省岑巩县。被执行人夏加平,男，1977年8月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初250号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人夏加平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏加平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏加平在中国农业银行账户内存款人民9302.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇一八年六月十一日书记员  朱凯
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执147号被执行人罗化明，男，苗族，1988年1月10日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初123号民事调解书，于2018年6月7日向被执行人罗化明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗化明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗化明在贵州银行账户内存款人民币20352.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建华二〇一八年六月七日书记员  朱 凯
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0322执75号申请人成龙，男，汉族，1987年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人窦凯，男，1985年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人成龙与被执行人窦凯借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初364号民事判决书，被执行人窦凯应支付给申请人成龙人民币10000元，承担案件受理费250元、执行费50元。执行中，通过查询了被执行人窦凯的车辆登记、工商登记，均未发现被执行人窦凯有可供执行的财产；通过查询被执行人银行存款，发现其在兴业银行上海金桥支行有9795.53元存款以在其支付宝账号内有3570元，但这两家机构都不支持网上冻结和扣划，本院将相关材料委托过去时，钱已被执行人支取了；通过查询被执行人窦凯的房产登记，发现其名下位于桐梓县河滨北路御景江山19楼1号有一套住房，但申请人成龙决定暂不予以处理。本院对被执行人窦凯采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人成龙后，申请人成龙表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 令狐斌审 判 员 陈刚刚审 判 员 王 冉二〇一八年六月二十九日书记员代 鹏 程
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执140号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“岑巩县农行”），住所地岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人：吴建华，该支行负责人。委托代理人：杨军，该支行副行长。委托代理人：张先荣，该支行客户部职工。被执行人：张才海，男，1970年7月19日出生，土家族，身份证住址贵州省岑巩县，现具体住址不祥。被执行人：杨元香，女，1972年8月28日出生，侗族，身份证住址贵州省岑巩县，现具体住址不祥。被执行人：黔东南州通顺房地产开发有限责任公司（以下简称“岑巩县通顺房地产公司”），地址岑巩县新兴舞水路1号。法定代表人：吴通顺，该公司经理。本院在执行岑巩县农行与张才海、杨元香、岑巩县通顺房地产公司金融借款合同纠纷一案中，冻结并划拨了14000元发放申请人，申请执行人岑巩县农行于2018年6月13日以与被执行人达成还款协议由向本院申请撤销（2018）黔2626执140号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）黔2626执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一八年六月十四日书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“岑巩县农行”），住所地岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人：吴建华，该支行负责人。委托代理人：杨军，该支行副行长。委托代理人：张先荣，该支行客户部职工。被执行人：张才海，男，1970年7月19日出生，土家族，身份证住址贵州省岑巩县。被执行人：杨元香，女，1972年8月28日出生，侗族，身份证住址贵州省岑巩县。被执行人：黔东南州通顺房地产开发有限责任公司（以下简称“岑巩县通顺房地产公司”），地址岑巩县新兴舞水路1号。法定代表人：吴通顺，该公司经理。本院在执行岑巩县农行与张才海、杨元香、岑巩县通顺房地产公司金融借款合同纠纷一案中，额度冻结被执行人杨元香在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行的账户存款共计96362.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人杨元香在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行的账户内存款14000.00元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇一八年六月十四日书记员 蒋仕星
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执145号之二申请人ＸＸ，男，侗族，住岑巩县。被执行人田世江，男，土家族，住岑巩县。在本院执行的ＸＸ与田世江劳务合同纠纷一案中，查明被执行人在贵州省岑巩县农村信用合作联社注溪信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田世江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇一八年六月一日书记员  朱凯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执775号之三申请执行人:岩胆，男，1941年5月12日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：岩养，男，1965年2月6日出生，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩胆与被执行人岩养民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初2760号民事调解书已发生法律效力。权利人岩养于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金210000元、利息（依借款本金210000元计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清之日止），案件受理费2225元，执行费3083元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现未居住于���口所在地，经布控未查到下落信息。名下无房产，牌照为云Ｋ×××××吉利牌车辆已查封但未找到该车。查控银行存款4600元已依法扣划。名下土地已被征收，每年土地征收兑补补偿款收益33000元，该笔款项于每年4月中旬发放，2018年土地征收款已经扣划。至今，共执行到位案款37600元，扣除执行费3083元，余款34517元已经清退申请执行人。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，要求每年定期扣划被执行人征地补偿款清偿借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月六日书记员  金晓银
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执118号之五申请人姚元堂，男，1969年5月23日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被执行人潘昌，男，1979年11月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住岑巩县黄平县。被执行人沈廷荣，男，1968年6月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地为贵州省黄平县。本院在执行姚元堂申请执行潘昌、沈廷荣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人潘昌名下有车牌号为贵XXXX**的揽胜极光牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：二、查封被执行人潘昌名下有车牌号为贵XXXX**的揽胜极光牌机动车一辆。查封期限为两年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇一八年六月十一日书记员  朱凯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执146号之二申请人ＸＸ，男，1984年4月18日出生，侗族，住岑巩县。被执行人田永广，男，1965年7月14日出生，土家族，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初96号民事调解书，于2018年6月4日冻结被执行人田永广在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账户银行存款，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人田永广在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账户银行存款人民币8950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年六月五日书记员 谢开民
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0322执31号之一申请人罗玲，女，汉族，1975年10月生，湖北赤壁市人，住桐梓县。被执行人陈纯吉，男，汉族，1963年11月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人罗玲与被执行人陈纯吉合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初3900号民事判决书，被执行人陈纯吉应支付给申请人罗玲人民币21000元及利息，承担案件受理费167元、执行费215元。执行中，通过查询了被执行人陈纯吉的银行存款、房产以及工商登记，均未发现被执行人陈纯吉有可供执行的财产，通过查询被执行人陈纯吉的车辆登记，均未发现被执行人陈纯吉有车辆登记。本院对被执行人陈纯吉采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人罗玲后，申请人陈纯吉表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  令狐斌审判员  陈刚刚审判员  王 冉二〇一八年六月三十日书记员  梁佳彬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执145号之一申请人ＸＸ，男，侗族，住岑巩县。被执行人田永广，男，土家族，住岑巩县。在本院执行的ＸＸ与田永广劳务合同纠纷一案中，查明被执行人在贵州省岑巩县农村信用合作联社注溪信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永广在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇一八年六月一日书记员  朱凯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2626执193号之六申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，统一社会信用代码为91522626MA6EFCFW2A，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴商业街。被执行人石林，男，1988年8月28日出生，苗族，住岑巩县思阳镇。本院在执行岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社与石林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日查封被执行人石林名下车牌号为贵HXXX**雪佛兰牌机动车一辆，现因被执行人履行完判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人石林名下车牌号为贵HXXX**雪佛兰牌机动车的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年六月七日书记员 谢开民
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执2062号申请人姚大强，男，汉族，1963年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人谭中贵，男，汉族，1972年12月生，贵湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人姚大强与被执行人谭中贵合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2244号民事判决书，被执行人谭中贵应支付给申请人姚大强人民币302000元，承担案件受理费2765元。执行中，查询了被执行人谭中贵无财产可供执行。本院对被执行人谭中贵采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人姚大强后，申请人姚大强表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  令狐斌审判员  陈刚刚审判员  王 冉二〇一八年六月三十日书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0322执58号之一申请人胡永强，男，汉族，1972年8月生，贵州桐梓人，住贵阳市白云区。申请人许先林，男，汉族，1968年8月生，贵州桐梓人，住桐梓县。申请人王洪居，男，汉族，1963年12月生，贵州桐梓人，住桐梓县。申请人许先念，男，汉族，1973年6月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。被执行人徐宗全，男，汉族，1978年3月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人胡永强、许先林、王洪居、许先念与被执行人徐宗全合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014桐法民初字第222号民事判决书，被执行人徐宗全应支付给申请人胡永强、许先林、王洪居、许先念人民币26847.75元及利息，承担案件受理费985元、执行费303元。执行中，通过查询了被执行人徐宗全的银行存款、房产以及工商登记，均未发现被执行人徐宗全有可供执行的财产，通过查询被执行人徐宗全的车辆登记，均未发现被执行人徐宗全有车辆登记。本院对被执行人徐宗全采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人胡永强后，申请人胡永强表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  令狐斌审判员  陈刚刚审判员  王 冉二〇一八年六月三十日书记员  梁佳彬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1511号之二申请执行人：赵春，男，1971年1月27日出生，哈尼族，现住普洱市思茅区。委托代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵青，云南乾楷律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：安志强，男，1977年2月28日出生，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：柳天雄，男，1955年4月13日出生，哈尼族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人赵春与被执行人安志强、柳天雄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销对被执行人柳天雄的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）云2801执1511号案件中对被执行人柳天雄的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一八年六月三十日书记员  罗明
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2625执61号之三申请执行人：马关县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532625799872773U，住云南省马关县马白镇园中西路2号。被执行人：黄秀波，男，1980年7月4日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：邵菊花，女，1987年12月17日生，苗族，云南省砚山县人。被执行人：普丹存，女，1956年5月7日生，汉族，云南省马关县人。本院在执行申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人黄秀波、邵菊花、普丹存金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄秀波、邵菊花、普丹存拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封���扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、对被执行人邵菊花在中国建设银行股份有限公司砚山平远支行账户中的存款10550.00元进行划拨。二、划拨后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一八年六月二十一日书记员  蒋明涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执2435号申请执行人王水仁，男，汉族，1954年9月12日生，住浙江省杭州市。被执行人吴超，男，汉族，1984年6月6日生，住贵阳市花溪北路。被执行人陈健敏，女，汉族，1977年9月25日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2810号民事判决书，已向吴超、陈健敏发出执行通知书，责令支付申请执行人李定福借款本金人民币48.5万元及利息（按年利率24%，从2015年5月17日起计算至还清之日止）。承担案件诉讼费4400元、执行费7241元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初2810号民事判决书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十月三十一日书记员 李海艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执374号之一申请执行人：杨晓谢，女，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅县。被执行人：周凯，男，1989年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人杨晓谢与被执行人周凯附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令履行支付申请人的经济损失30000元、执行费725元。本院查明，被执行人周凯在西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会有27万余元补偿款，该款项将于2018年4月份发放给被执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法扣留/提取被执行人的补偿款30725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人周凯在西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会的收入30725元。本裁定立即执行。审判员  李燕二〇一八年六月二十七日书记员  罗明
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执145号之四申请人ＸＸ，男，1984年4月18日出生，侗族，住岑巩县。被执行人田永广，男，1965年7月14日出生，土家族，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初95号民事调解书，于2018年6月1日冻结被执行人田永广在贵州省岑巩县农村信用合作联社注溪信用社账户银行存款，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人田永广在贵州省岑巩县农村信用合作联社注溪信用社账户银行存款人民币7914.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年六月五日书记员 谢开民
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2801执248号申请执行人：岩温丙，男，1989年10月24日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：岩阮，男，1957年10月25日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：玉金海，女，1963年4月13日出生，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院在受理申请执行人岩温丙与被执行人岩阮、玉金海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初1482号民事调解书已经发生法律效力。权利人岩温丙于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费506元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆，有一套房产已被另案评估中；并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施，本院现依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年六月二十八日书记员 罗 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人关英，该行行长。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。被执行人魏宁，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人薄一帆，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3242号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与魏宁、薄一帆金融借款纠纷一案，本案执行标的为借款25万元及利息，受理费2720元，执行费3690元。案件执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年六月二十七日书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经。法定代表人关英，该行行长。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。被执行人宝鸡市百事兴工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇。法定代表人景智荣，该公司经理。被执行人景智荣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1835号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡市百事兴工贸有限公司、景智荣信用卡纠纷一案，本案执行标的为欠款218295.94元及迟延利息，受理费2285元，执行费3210元。案件执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年六月二十七日书 记 员 张立鹏
西安市鄠邑区人��法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢345号申请执行人:杨立勋,男,汉族,1985年12月9日生。被执行人:刘东杰,男,汉族,1984年12月24日生。本院在执行申请执行人杨立勋与被执行人刘东杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1966号民事判决书，要求给付申请执行人剩余案件款10842元。执行中，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1966号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年六月二十一日书记员  党冬婷
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0106执1526号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人：梁飞能，男，1963年5月8日出生，汉族，住江西省东乡县。本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初61号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2018年2月22日移送执行梁飞能罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。本案在执行过程中，因本案被执行人身份信息系自报，身份验证不通过，无法进行财产查控，暂无财产可供执行，本院依职权终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年六月二十五日书记员  李玲娜
四川省金堂县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0121执恢215号申请执行人：钟红、钟晓芳、谢翠兰被执行人：陈绍燮关于申请执行人钟红、钟晓芳、谢翠兰与陈绍燮合伙协议纠纷恢复执行一案，本院已依法受理执行。执行中，本院依法提取了被执行人陈绍燮的拆迁安置补偿款40000元，三申请执行人自愿放弃其他权利，本案现执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十八日
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0881刑初36号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人陈贵仁，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省同江市东都新城4号楼南大门东侧第一门市，户籍地址：黑龙江省同江市。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2018年6月20日经本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈贵仁犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人陈贵仁到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2017年12月23日13时许，被告人陈贵仁酒后驾驶黑Ｄ×××××号小型轿车在同江市建设路双乐饭店门前倒车时被执勤交警查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：在送检的陈贵仁血样中检出乙醇成分，其含量为146.64mg/100mL。为醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单；证人袁某的证言；被告人陈贵仁的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈贵仁到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈贵仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日至2018年7月19日止。罚金已缴纳5000元，剩余罚金5000元于判决生效之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 荣审 判 员  姜天月人民陪审员  白 丽二〇一八年六月二十一日法官 助理  陈美娜书 记 员  林祺东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执841号冷宗岚：你追缴违法所得一案，本院作出的(2017)川0302刑初425号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一八年六月八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2017)川0302刑初425号刑事判决所确定的义务；（2）负担案件申请执行费6500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年六月十四日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢76号之四申请执行人巫长虹，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人侯邦俊，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执恢76号之四裁定书，于2018年06月25日向被执行人侯邦俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯邦俊至今未履行。依照《中华人民共��国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯邦俊在中国邮政储蓄银行621799***06764456账户内存款人民币13394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年六月二十五日书记员  张胜贵
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01执522号之二申请执行人:周结霞,女,汉族，1982年4月9日出生,住四川省江安县。被执行人:汪志成,男,汉族,1973年5月1日出生,住四川省金堂县。申请执行人周结霞申请执行被执行人汪志成买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人汪志成有下列财产：1、位于金堂县三星镇棕榈湖路X号X栋X层X号房屋一套【不动产权证书号：川（2017）金堂县不动产权第00XX62】，2、位于金堂县平桥乡金钱寺村X组号X栋X楼X号房屋一套【不动产权证书号：金堂集建用（2009）字第13XX86号】3、位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号房屋一套【不动产权证书号：监证03XX60，金堂国用（2009）第0XX6号】，川Ａ×××××长安汽车一辆、川Ａ×××××别克汽车一辆、川Ａ×××××凯迪拉克汽车一辆，本院作出（2018）川0121执552号、552号之一执行裁定书予以了查封，上述房产查封为轮侯查封，本案无处置权，车辆也未实际扣押到案，被执行人有少量银行存款，本院予以冻结，除上述财产外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李松二〇一八年六月十六日书记员  易伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执836号曾代权：你缴纳罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初416号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一八年五月二十九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2017)川0302刑初416号刑事判决所确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年六月一日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。