吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2463号上诉人（原审原告）：隋某1，男，汉族，1968年11月5日生，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏秀莲（系隋某1妻子），女，汉族，1966年7月8日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隋某2，男,汉族，1942年10月10日生，住长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：隋某3，男，汉族，1966年8月4日生，住长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：隋某4，女，汉族，1971年2月19日生，住长春汽车经济技术开发区。上诉人隋某1因与被上诉人隋某2、隋某3、隋某4继承纠纷一案，不服吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋某1上诉请求：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2309号民事判决书，依法改判第一项隋某3增加给付青苗补偿款1950元；依法改判第二项隋某1依法享有登记于隋某2名下的位于泡子沿村9组砖瓦结构面积为117.43m房屋的四十分之十的份额；二、原审及上诉审费用按法律规定分担。事实及理由：一、关于青苗补偿款3900.00元的分割。隋某1认为隋某2名下的承包地，由隋某1及隋某3各自耕种一半，现该耕地被依法征收，依据法律规定，耕地上的青苗补偿款应归耕种人所有，故耕地上的青苗补偿款1950元归隋某1所有。二、关于隋某2名下的位于泡子沿村9组砖瓦结构面积为117.43m房屋的分割。隋某1认为，隋某2、刘秀芹夫妻承诺中间两间给隋某1取媳妇用，魏秀莲与隋某1结婚时，其父母当着媒人席某的面答应给隋某1夫妇中间两间房，结婚也在这两间房内，婚后一直居住生活在这两间房内至今，并在东侧一面修建了院墙，盖了牛棚、大门、打的水井，该赠与关系成立，同时盖房子给儿子娶媳妇是农村老一辈留下来的风俗习惯，且有证人席某、隋某5出庭作证，证人张某1的证人证言，及隋某2本人的遗嘱表示，及我国农村远古至今遗留下的传统习惯和善良风俗，原审法院应予认定赠与事实成立，依法保护隋某1应享有份额，但原审法院否认赠与事实的存在，不考虑当地的风土人情及习惯，机械的照搬《中华人民共和国继承法》的规定，原审法院的做法属于认定事实不清，适用法律错误。因此，恳请中院依法查明事实，依据《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”及第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律规定；没有法律规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗”，真正保护隋某1的合法权益。隋某2、隋某3、隋某4未到庭，亦未作出答辩。隋某1向一审法院起诉请求：1.依法分割刘秀芹名下银行存款45万元，确认隋某1享有八分之一份额，即56250元；2.依法分割村里发放的存放于隋某3处隋某2、刘秀芹名下的征地补偿款12万元，并确认隋某1享有八分之一份额，即14375元；3.判令隋某3给付青苗补偿款2500元；4.本案诉讼费用由隋某2、隋某3、隋某4负担。一审法院认定事实：隋某2与刘秀芹系夫妻关系，共生育三名子女：长子隋某3、次子隋某1、长女隋某4。刘秀芹于2020年2月4日因病去世。经过庭审核对，各方确认所涉刘秀芹的遗产范围如下：1.银行存款。经隋某1申请，本院依法查询刘秀芹名下尾号0063的吉林银行卡在其去世后余额11.1万元，且隋某2等三人认可除11.1万元之外尚有其他存款，共计人民币24万元，但应扣除刘秀芹去世所支出的丧葬费用3.4万元及刘秀芹生前住院及刘秀芹与隋某2的生活费等1.5万元，余额19.1万元可作为遗产分割，该银行存款现由隋某3保管；隋某1认可刘秀芹的银行存款金额为24万元，同意自该金额中扣除丧葬费用3.4万元，余额作为遗产分割，但对1.5万元生活费用不予认可。2.隋某2、刘秀芹名下的土地补偿款金额为9万元，青苗补偿为3900元，该款现由隋某3保管。3.隋某2、刘秀芹共有的登记于隋某2名下坐落于泡子沿村9组砖瓦结构面积117.43㎡房屋一套，该房屋现由隋某2、隋某3居住。一审法院认为，隋某1作为刘秀芹的法定继承人，有权对遗产予以分割，本院在已确定的遗产范围基础上，结合各方证据对分割事宜依法评判如下：一、关于银行存款。对于各方尚存争议的1.5万元问题，隋某3等三人主张该款属于刘秀芹生前必要生活支出，虽未提供相应票据佐证，但结合生活实际，必然发生相应费用，本院酌情保护1万元；故可待分割的银行存款金额为24万-3.4万-1万=19.6万元，该款为刘秀芹夫妻共同财产，隋某1可依法继承其中的八分之一，即2.45万元。二、关于土地和青苗补偿款。该项金额为93900元，该款为刘秀芹夫妻共同财产，隋某1可依法继承其中的八分之一，即11737.5元；隋某1要求继承青苗补偿款的二分之一的依据不足，不予支持。上述一、二项款项因现由隋某3管理，故应由隋某3给付隋某1。三、关于房屋。隋某1主张在其结婚时，刘秀芹已经承诺将五间房屋中的二间赠予给隋某1夫妇；并申请媒人席某、隋某1的叔父隋某5出庭作证证实此点；此外还提供隋某2于2020年8月16日所立遗嘱，内容为“本人隋某2在三十多年前在位于泡子沿村9组自家院内盖有砖瓦房五间，现因年事已高将此房屋分配给两个儿子各两间，二儿子在东边一面修的院墙、盖的牛棚、大门，打的水井。此协议本人签字后生效，不得反悔”，上述内容为打印，证明人处有张某2签字捺印，立遗嘱人签字处有隋某2签字捺印。隋某2等三人对证人证言不认可，认为当时三人均未在场；隋某2认可立遗嘱人系其本人签字，但隋某3、隋某4认为系欺骗形成。经查，该遗嘱主文系打印形成，经庭审询问隋某1，立遗嘱时有隋某1妻子和张某2在场，隋某1妻子系本案利害关系人，现遗嘱上仅有张某2一人签字见证，结合庭审时隋某2的身体及精神状态，尚不能确认该遗嘱有效；两名证人虽证实刘秀芹在隋某1结婚前有过承诺，即便该承诺属实，也并不代表刘秀芹、隋某2共同作出了将房屋赠予隋某1五分之二的意思表示；故依照法定继承，隋某1可享有该房屋八分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、隋某3于本判决生效后立即给付隋某1应享有的刘秀芹的遗产份额中银行存款、征地补偿款、青苗补偿款共计人民币36237.5元；二、隋某1依法享有登记于隋某2名下、坐落于泡子沿村9组砖瓦结构、面积为117.43㎡房屋的八分之一份额；三、驳回隋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4765元，由隋某1负担2000元，由隋某2、隋某3、隋某4负担2765元。本院二审期间，隋某1围绕上诉请求依法申请了证人张某2出庭作证，以证明隋某1在结婚的时候其父母赠与其两间房子。经本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于青苗补偿费一事。青苗补助费确系向实际耕种人发放，现涉案土地系隋某2与刘秀芹的承包地，且隋某1并无证据证明上述土地系由其和隋某3耕种，而隋某3等人否认上述土地由隋某1耕种，故隋某1主张上述土地的青苗补偿费其享有1/2的主张，本院不予支持。关于隋某2与刘秀芹共有的房屋分割一事。现隋某1提交张某2的证明及隋某2的遗嘱，并申请证人张某2出庭作证，以证明其享有诉争房屋的17/40的份额。经审查，隋某1主张其享有诉争房屋的17/40的份额，但并提交证据及证人予以证明，且因赠与不动产以登记为生效条件，现诉争房屋的所有权人为隋某2，而隋某2所立遗嘱的生效要件为立遗嘱人死亡的事实，现隋某2仍在世且在一审庭审时明确表示不予分家，而张某2的证人证言亦不足以认定刘秀芹在去世前仍表示将五房屋中的两间赠与给隋某1，故隋某1主张其享有诉争房屋的17/40的份额，本院不予支持。综上所述，隋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由隋某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月十八日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞