wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13565号申请执行人：上海市凌云永然律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：袁新忠。委托诉讼代理人：戴琦旻，男。被执行人：上海天水雅居酒楼有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：缪以超。被执行人：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族。申请执行人上海市凌云永然律师事务所依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初26871号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超共同支付律师服务费75,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2021年7月30日向被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人缪以超名下有三处房产及一个车位，均被其他法院查封，申请执行人上海市凌云永然律师事务所的委托诉讼代理人戴琦旻在2021年8月30日的笔录中表示不用办理轮候查封。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超发出限制高消费令。前往被执行人上海天水雅居酒楼有限公司的住所地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年8月30日约谈申请执行人上海市凌云永然律师事务所的委托诉讼代理人戴琦旻，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市凌云永然律师事务所对被执行人上海天水雅居酒楼有限公司、缪以超的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太和睿信企业管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号22层A2501。法定代表人：黄海莹，经理。委托诉讼代理人：张砚成，男，该单位职员。再审申请人王景素因与被申请人北京太和睿信企业管理顾问有限公司（以下简称太和睿信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王景素申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由为：（一）一、二审法官应依民诉法和我的请求调取的三份证据均未调取，判决无事实依据。(二)二审没有依法增加北京银行和北京市社会保险基金中心为共同被告。（三）二审对一审毫无法律常识的判决无一字一句陈述、分析，二审法官浪费当事人大量时间准备材料和庭审，仅仅充当了复印机功能，拷贝一审判决。（四）二审对我提交的上诉书和二审内容页只有原样拷贝，无一字一句法官自己的、有职业内涵和职业素养的对事实、证据的逻辑分析、判断。（五）二审法官回避、不敢分析证据10538970xx存折的虚假伪造。（六）二审法官不敢分析陈述2016年9月30日变更姓名才更换医保卡与海淀医保局系统屏幕上2015年4月8日注销（新证据：未证实的挂失补卡受理单）自相矛盾处。王景素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。太和睿信公司提交意见称，一、二审法院认定事实及适用法律正确，王景素的再审申请没有任何依据，不同意其再审请求。（一）王景素在我公司上班不是首次参加工作，不会存在制作医保存折的情况，所以其所诉与我公司并没有关联性，应该咨询银行或者首家工作单位如何更正。本案也不属于劳动争议纠纷，属于社保类的，不在人民法院受理范围内。（二）王景素的主张为非双方在劳动关系存续期间及履行劳动合同过程中发生的纠纷，其诉讼请求缺乏法律和事实依据。本院经审查认为，王景素曾于2005年11月21日至同年12月21日期间在太和睿信公司工作，现王景素以“太和睿信公司为其办理的医保存折不是其本人的，太和睿信公司置换其和另一个人的身份，那个人在其离职后进入太和睿信公司，太和睿信公司用其身份工作，上个税”为由，要求太和睿信公司赔偿500万元。王景素的主张并非双方在劳动关系存续期间及履行劳动合同过程中发生的纠纷，其基于劳动争议提出赔偿请求，缺乏法律依据。王景素要求更改医保存折信息的诉讼请求，非人民法院受案范围。一、二审法院对王景素的诉讼请求不予支持，并无不当。如果王景素认为其权利受损，可以依法向相关部门寻求解决。王景素要求调取的证据材料与本案处理无必然关联，一、二审法院未予调取，并无不当。王景素在申请再审时要求法院调取中国移动通信集团北京有限公司保存的王景素2000年开通启用的手机号139XXXXXXXX通话录音和清单中的2015年3月到4月间手机139XXXXXXXX的所有通话录音，亦与本案处理无必然联系，本院不予准许。北京银行和北京市社会保险基金中心非本案必要共同诉讼当事人，王景素所称二审法院不予追加二单位为诉讼当事人的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王景素的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年九月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终601号上诉人（原审被告）：京明华（天津）科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区汇丰路16号。法定代表人：蔡玉明，在总经理。被上诉人（原审原告）：北京灶煌伟业厨房用具有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层269室。法定代表人：黄灿荣。上诉人京明华（天津）科技发展有限公司（以下简称京明华公司）因与被上诉人北京灶煌伟业厨房用具有限公司（以下简称灶煌公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初22942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。京明华公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，双方约定被上诉人将货物送至上诉人处，上诉人所在地即为合同履行地。上诉人所在地为天津市武清区，所以天津市武清区人民法院具有管辖权。综上，京明华公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。灶煌公司对京明华公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系灶煌公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”灶煌公司起诉京明华公司，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，灶煌公司所在地系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。灶煌公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，京明华公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由京明华（天津）科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月二十二日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30472号原告：上海色彩得环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林颖。委托诉讼代理人：钟志明，男。被告：湖南星也共享网络科技有限公司，注册地湖南省长沙市。法定代表人：何义键。原告上海色彩得环保科技有限公司与被告湖南星也共享网络科技有限公司租赁纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。因双方达成和解，原告上海色彩得环保科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海色彩得环保科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计521.76元，由原告上海色彩得环保科技有限公司负担。审 判 员 茅建中法官助理 邱译莹书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢1017号何更全、郭祥龙:申请执行人何更全与被执行人郭祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何更全向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8348号民事调解书执行完毕，于2021年9月18日结案。特此通知。 二〇二一年九月十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4347号申请执行人：赵鲲，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人赵鲲申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1835号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人赵鲲于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于赵鲲履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵鲲发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵鲲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7380号之一申请执行人：程咏绮，女，1987年10月28日出生，汉族。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院在执行申请执行人程咏绮与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行中劳人仲裁字[2020]6655号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月七日书记员  张婉丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初563号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室。法定代表人：郑芸虎，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区淮城镇魔力坊海萍百货店，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇御景城小区32号楼15号房。经营者：卜春。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司与被告淮安区淮城镇魔力坊海萍百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院审理过程中，原告北京纳益其尔国际贸易有限公司申请将诉讼请求变更为“判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失共计人民币1万元”，并于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京纳益其尔国际贸易有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  许玉龙二〇二一年九月十五日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6848号原告:沈云杰，男，1987年05月03日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告:马庆晓，男，1978年10月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告沈云杰与被告马庆晓返还原物纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈云杰撤回对被告马庆晓的起诉。案件受理费减半收取688元，由原告沈云杰负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年九月九日法官助理  郭金欣书 记 员  陈雨婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2917号原告：李**飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：张雁姝，女，2001年12月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，汉族。原告李**飞与被告张雁姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼，被告张雁姝经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还人民币20000元整，并自2020年7月16日至债务清偿之日按月利率1%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年7月16日至2020年3月11日被告共向原告借款20000元，双方口头约定月息1分。之后原告多次向被告催讨未还。被告张雁姝未作答辩。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友，自2020年7月16日，被告向原告出具借据一张，记载：“张雁姝借到李**飞瑞金20000元，用于生意周转，借款期限半年，还款日期2021年1月16日”，借条上未载明利息。当日原告通过其妻子李艳梅的微信转账20000元给被告张雁姝。截止2021年1月14日，被告共向原告偿还本金6000元，余款本金14000元经原告多次向被告催讨未还。判决的结果与理由本院认为，被告张雁姝因资金周转需要向原告借款，原、被告之间借贷关系存立，被告向原告借款逾期不还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，本院依法支持自借款逾期之日即2021年1月17日至债务清偿之日按年利率3.85%（即借款逾期时一年期贷款市场报价利率）计算的利息。被告张雁姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张雁姝在本判决生效之日起十日内偿还原告李**飞借款本金14000元及其利息（以14000元为基数自2021年1月17日至债务清偿之日按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求；上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，（由李**飞预交），原告李**飞承担51元、被告张雁姝承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年九月二日书记员  王威棋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1866号原告：曹旭林，男，1992年5月29日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区，指定签收人：曹旭林。被告：吴宜峰，男，1989年3月1日出生，土家族，住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区，指定签收人：吴宜峰。原告曹旭林与被告吴宜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹旭林到庭参加诉讼，被告吴宜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旭林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴宜峰偿还原告借款30000元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告曹旭林当庭放弃第2项诉讼请求，即不要求被告吴宜峰支付利息。事实与理由：2019年，被告吴宜峰因资金周转向原告借款150000元，并将名下车辆湘Ｇ×××××作为抵押物。当天，原告通过银行转账向被告转款150000元，被告吴宜峰向原告出示有借条一份。2020年被告把车辆卖了以后给原告还了120000元，至今还有3万元没有偿还，多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延偿还。为此，特依法起诉，望公正裁决。被告吴宜峰未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2019年12月28日，吴宜峰向曹旭林出具借条一张，借条载明“今借到曹旭林现金拾伍万元整（150000.00），将本人名下车辆湘Ｇ×××××做抵押物，借款人吴宜峰×××0078，2019.12.28”。曹旭林收到借条后，于当天通过银行转账方式分两次向吴宜峰转款共计145500元。曹旭林当庭陈述，另4500元支付了抵押车辆的停车费。2.2020年10月15日，吴宜峰向曹旭林偿还借款120000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的银行转账记录、借条等证据予以证实，足以认定。裁判的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴宜峰于2019年12月28日向原告曹旭林借款150000元，有原告曹旭林出示的被告吴宜峰书写的借条、银行转款记录为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。经查明，被告吴宜峰于2020年10月15日给原告曹旭林偿还120000元，仍欠原告曹旭林借款30000元没有偿还，故原告曹旭林要求被告吴宜峰偿还借款30000元的诉讼请求理由充分，证据扎实，本院予以支持。被告吴宜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宜峰于本判决生效后五日内向原告曹旭林偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告吴宜峰负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 夏赞忠二〇二一年九月九日法官助理 田谷杨书 记 员 田 星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执995号龙明星、张绍文：本院执行的申请执行人龙明星与被执行人张绍文民间借贷纠纷一案，被执行人张绍文已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执995号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十四日
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1323号张某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13858号之一解除保全申请人：上海日日化工有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路****。法定代表人：孙友俊，执行董事。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被申请人：临海华侨大酒店有限公司，住所地，住所地浙江省临海市iv>法定代表人：章彩珠，执行董事。委托诉讼代理人：王**，浙江临观律师事务所律师。原告上海日日化工有限公司诉被告临海华侨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0120民初13858号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海日日化工有限公司于2021年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人临海华侨大酒店有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10421号原告：张宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢旭佳，女，1984年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告张宇与被告谢旭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张宇诉称，在2020年12月至2020年4月期间原告与被告系男女朋友关系，原告是一名快递员，工作很辛苦。在恋爱期间被告以为将来结婚过日子存钱为理由向原告多次索要钱款，原告多次以微信转账方式转款给被告，共计转给被告13200元。现原、被告已经分手，不可能再结婚共同过日子，故原告多次要求被告返还13200元，被告均以各种理由拒绝，推诿。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，愿判如所请。被告谢旭佳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张宇起诉被告谢旭佳立案案由为民间借贷纠纷，经询，被告表示从未向原告借过款双方也非借贷关系，且原告并未提交相关借款凭证，故应为返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，被告的住所系在天津市河东区，故本院对本案没有管辖权，应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建华二〇二一年九月十七日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执70号被执行人：杜晓峰，男。本院在执行与杜晓峰罚金一案中，因判决书中未对违法所得予以明确认定，只有追缴金额，无相关涉案财物明细，其名下财物还在认定是否违法所得状态，暂时无法执行罚金案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年九月七日书记员  王 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9623号之一申请人：毛春燕，女，1989年3月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人：赵晖，男，1987年12月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周蕾，女，1989年8月15日生，汉族，住宜兴市。申请人毛春燕与被申请人赵晖、周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理。申请人毛春燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵晖、周蕾银行存款22万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晖、周蕾的银行存款22万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年九月二日书记员  李 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32489号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXT26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1993年12月28日出生，汉族，河南省邓州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16047.08元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4622.9元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费256.75元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月7日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费256.75元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告孙鑫于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费256.75元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余79元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹 二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东                                  书   记   员    惠  静
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1493号申请执行人：陈大勇。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人陈大勇与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初292号民事判决书，要求被执行人给付欠款2915.24元。本院认为，（2016）吉0221民初292号判决书确定内容131815元中的2915.24元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初292号判决书确定内容131815元中的2915.24元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1123号申请执行人江文举，男性，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人江文亮，男性，1979年02月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人赵大岭，男性，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人江文举、江文亮于2021年3月25日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初1298号民事判决书向本院申请执行赵大岭租赁合同纠纷一案。执行标的：202150.00元，执行费：2932.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人赵大岭名下有银行存款合计48450.12元，已强制划拨并通知申请执行人领取，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人赵大岭名下无不动产、无车辆、无证券等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人赵大岭现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人赵大岭限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月3日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1123号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月六日书记员  周 祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9953号原告：史博文，男，1984年3月29日出生，汉族住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林文强，上海君澜律师事务所律师。被告：邢晨平，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告史博文与被告邢晨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告史博文于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史博文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史博文撤诉。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1831号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：李勉吾，该支行行长。被执行人：罗检军，男，汉族，1970年3月1日生，住湖南省桂阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人罗检军金融借款合同纠纷一案，（2021）湘1002民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗检军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月1日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗检军的财产进行了查控：一、2021年7月3日、8月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗检军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。二、2021年7月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗检军不动产信息情况，未查询到被执行人罗检军不动产登记信息。三、2021年7月14日，本院对被执行人罗检军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月24日，本院对被执行人罗检军采取了限制高消费措施。五、2021年9月10日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。六、2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为71912.41元，尚有71912.41元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈定才进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈定才可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  贺 鑫
河北省保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2515号关于王光明申请执行袁小俊离婚纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初555号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请执行的内容得到了实现，执行费50元已由被执行人袁小俊缴纳（或从执行案款中扣除），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3753号原告：张喜红，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，现住洞口县。委托诉讼代理人：刘志安，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：苏梅，女，1995年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司。住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路256号，法定代表人：龙文斌。该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：宋建宇，该公司法务。原告张喜红与被告苏梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张喜红提出的车辆营运损失被告不予认可，原告应在举证期限内申请评估鉴定，或评估鉴定后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张喜红的起诉。原告张喜红预交的案件受理费2967.64元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘剑超二〇二一年九月十三日法官助理 龙良碑书 记 员 朱 君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3846号申请执行人：罗水华。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被执行人：薛广胜。原告罗水华与被告薛广胜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被告薛广胜未履行生效法律文书确定的义务，经原告罗水华申请本院于2021年6月16日立案执行。申请执行人罗水华要求：1、被执行人薛广胜支付工程款338,568元；2、被执行人薛广胜支付逾期利息(以338,568元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年7月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2951号申请执行人高密市人民法院。法定代表人：王效刚。被执行人黄振鲁。本院在执行高密市人民法院与黄振鲁罚金一案中，处于查找长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785刑初7号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十五日书记员  付 程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保273号申请人:江苏新泽利新材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业区，统一社会信用代码91320282MA1X7CBE4D。法定代表人：徐雪兴，该公司总经理。被申请人:苏州祎群包装材料有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇车坊朝前工业区，统一社会信用代码91320594690269284A。申请人江苏新泽利新材料有限公司（以下简称新泽利公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州祎群包装材料有限公司（以下简称祎群公司）价值181864.51元的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人新泽利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祎群公司（含其下属分支机构）的银行存款181864.51元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含祎群公司对外享有的债权）。案件申请费1429元，由新泽利公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何利萍二〇二一年九月十六日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8984号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：孙忠，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告孙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2078号上诉人（原审被告）:李克余，男，1966年11月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）:汤庆菊，女，1987年10月1日出生，汉族，湖南省江**县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。二上诉人委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜润富，男，1975年8月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人李克余、汤庆菊因与被上诉人姜润富运输合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭于2021年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人李克余、汤庆菊的委托诉讼代理人潘晓梅、被上诉人姜润富的委托诉讼代理人孟美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克余、汤庆菊上诉请求：1.判令撤销原判决，依法改判上诉人不予给付被上诉人运费47569元及利息；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.李克余与姜润富之间不存在运输关系。姜润富是为营口宇通物流有限公司运输货物，其不受李克余的管理和调配，运费款是为宇通公司运输货物计算出的运费，与李克余无关，汤庆菊出具的收据是记录老田欠付运费款的凭证，其在填表人处签字，非欠款人签字；2.李克余不存在为姜润富结算的义务。宇通公司为了结算方便，不分别结算，而是让李克余做代表去结算，李克余只是帮姜润富代收运费款，在宇通物流没有给姜润富结算的前提下，李克余没有义务为姜润富结算；3.姜润富主张的与李克余的债权债务关系是建立在运输关系的基础上，事实上李克余与姜润富之间不存在运输关系，当然不能存在债权债务关系；4.2014年，李克余因病住院，车队的管理事务已交汤庆菊，收据也是汤庆菊所签，一审法院认定由李克余和汤庆菊共同偿还该笔运费于法无据；5.一审法院遗漏当事人，应追加宇通公司为被告。姜润富辩称，李克余与姜润富之间形成了运输关系，姜润富与宇通公司并不相识，也从未和宇通公司进行过结算，所以要求由宇通公司来承担运费，不符合合同相对性原则；姜润富和李克余之间形成了运输关系，且汤庆菊出具了欠条对所欠运费进行了确认；李克余和汤庆菊之间是否将管理事务交接与姜润富无关，是李克余、汤庆菊之间的法律关系，对外仍然由李克余、汤庆菊承担连带责任；李克余、汤庆菊在原审时未提出追加宇通公司的申请，且宇通公司不是本案的当事人，无须进行追加。综上，一审法院判决正确，有事实依据和法律依据，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回李克余、汤庆菊的上诉请求，维持原判。姜润富向一审法院起诉请求：1.请求判令李克余、汤庆菊偿还拖欠姜润富的运费47569元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令诉讼费由李克余、汤庆菊承担。一审法院认定事实：姜润富、李克余、汤庆菊均系经营运输车辆的实际车主。案外人营口宇通物流有限公司系经营道路货物运输的物流公司，其法定代表人为田宇飞。自2013年起宇通公司的现场管理人员经常找李克余家的车辆运输货物，在活多忙不过来的时候，李克余找其他车辆一起运输，其中包括姜润富的车辆。对运费的结算，宇通公司只对李克余算账，对姜润富和其他车辆，李克余同宇通公司结算后双方再进行结算。后因宇通公司运营问题，出现拖欠运费情况。汤庆菊系李克余的儿媳，2014年李克余因病住院后，家中车辆的管理事宜由汤庆菊负责。2014年12月30日姜润富与汤庆菊进行了结算，汤庆菊给姜润富出具了一张欠据，欠据中标明欠运费47569元。另查，姜润富别名姜强，平时大家称呼姜强，汤庆菊在出具欠据时亦标明姜强。一审法院认为，本案的争议焦点是姜润富为宇通公司运输货物的运费应否由李克余、汤庆菊承担的问题。虽然姜润富为宇通公司运输货物，但姜润富是在李克余调度下从事运输工作，运费的结算是宇通公司与李克余结算，李克余同姜润富结算，姜润富与宇通公司之间并不能直接结算，从合同的相对性上来讲，宇通公司与李克余形成一种运输合同的法律关系，姜润富与李克余之间又形成另一种运输合同的法律关系，如果姜润富要求李克余、汤庆菊给付运费的请求得不到保护，姜润富无法向宇通公司主张权利，故李克余、汤庆菊应当承担原告47569元的运费。李克余、汤庆菊履行给付义务后可向宇通公司主张权利。关于姜润富要求给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，可自姜润富主张权利之日（2021年5月6日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李克余、汤庆菊于本判决生效后10日内一次性给付姜润富运费47569元并给付利息，利息自2021年5月6日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回姜润富的其它诉讼请求。案件受理费989元，由李克余、汤庆菊承担。在本院审理过程中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院采信的证据和查明的案件事实予以确认。本院认为，姜润富在李克余的调度下从事运输工作，宇通公司与李克余结算运费，再由李克余同姜润富结算，姜润富与宇通公司之间并不直接结算，可见，宇通公司与李克余之间形成一种运输合同的法律关系，姜润富与李克余之间又形成另一种运输合同的法律关系，故从合同的相对性来讲，本案中，李克余应当给付姜润富47569元的运费，而不是由宇通公司给付。同时，鉴于2014年李克余因病住院后，家中车辆的管理事宜由汤庆菊负责，且由汤庆菊出具了欠据，故本案应由李克余、汤庆菊给付姜润富47569元运费。综上所述，李克余、汤庆菊的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人李克余、汤庆菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人李克余、汤庆菊承担。本判决为终审判决。审 判 长 张洪举审 判 员 杨薏擎审 判 员 王晓龙二〇二一年九月二十四日法官助理 丁 驰书 记 员 王晓彤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2303号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司员工。被告：唐珠萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住金湖县。被告：林金城，男，1991年10月14日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告唐珠萍、林金城追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元,由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年九月十四日书记员 鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2513号原告：营口市老边区某某某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。被告：郭某，男，现住营口市老边区。被告：文某某，女，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某管理分中心诉被告郭某、文某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年九月三十日书记员  刘长清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8463号申请执行人：长江联合金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号１２楼。法定代表人：金剑华，法人。被执行人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：覃健森，法人。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。法定代表人：沈昌贵，法人。被执行人：浩泽净水国际控股有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：XIAOSHU，法人。长江联合金融租赁有限公司与陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初38663号判决已发生法律效力。因义务人陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人长江联合金融租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费83145.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陕西浩泽环保科技发展有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1280号被执行人：梁华，男，1979年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被执行人梁华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初121号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有位于防城港市防城区，因本案标的较小，故不宜处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十六日二〇二一年九月二十六日法官助理黄榆耀书记员李健榕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢1463号申请执行人：郑某，女，1960年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李某，男，1950年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人郑某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执恢1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十三日书 记 员  胡默言
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执367号申请执行人：农秀美，女，1960年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人：陆宣任，男，1975年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人：陆明奎，男，1977年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人：陆凤云，女，1968年3月18日出生壮族，住广西壮族自治区德保县。申请执行人农秀美与被执行人陆宣任、陆明奎、陆凤云继承纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初729号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，请求本院依法拍卖位于德保县的房地产，支付申请人248750元，由被执行人负担受理费4987.5元，执行费3706元。本院依法受理。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，被执行人陆宣任提出异议，认为（2020）桂1024民初729号民事判决的判决内容仅确定了位于德保县的房地产申请执行人与各被执行人所有权的份额，并不是对实物的处置，申请执行人的请求超出了判决书的范围。经本院查明，（2020）桂1024民初729号民事判决属于确认之诉，没有给付内容，申请执行人的执行申请本院不予支持，应依法驳回。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回农秀美的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年九月八日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵海军，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邵海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵海军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15260号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金273,778.46元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,703.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初5908号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌东路2号环球金融城2幢101、102室。法定代表人：顾福祥，该行行长。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：袁佳，男，1987年6月20日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被告袁佳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费572元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行自动撤回起诉处理。审 判 员  陈 彦二〇二一年九月二十六日法官助理  刘 涛书 记 员  张雯嘉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3089号申请执行人：穆秀荣，女，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张立志，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人穆秀荣与被执行人张立志借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983民初3401号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款260000元及利息。被执行人依法承担执行费3800元。执行过程中，1、本院于2021年8月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。3、本院开展现场调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为260000元及利息、执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮审 判 员  闫 浩代理审判员  李爱民二〇二一年九月二十二日书 记 员  李佳欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执789号申请执行人：李军，男，汉族，住灌云县。被执行人：谢春永，男，汉族，住灌云县。申请执行人李军与被执行人谢春永劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民特198号民事裁定书，裁定申请人李军与申请人谢春永因劳务合同纠纷一案，于2020年9月14日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：谢春永对欠李军劳务费人民币24000元确认无误。保证在2021年2月11日前一次性给付完毕。如谢春永到期不能履行还款义务，李军有权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年九月一日书记员  戈秀铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2468号申请执行人：戈干劲，男，1975年11月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姚洪永，男，1960年8月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人戈干劲与被执行人姚洪永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚洪永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戈干劲向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人姚洪永名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、被执行人姚洪永名下无房产登记信息。3、被执行人姚洪永名下有车牌号为苏Ｃ×××××号五菱牌面包车一辆，因该车辆未能实际控制，遂未能处置。三、到被执行人住所地现场调查，仍未发现被执人有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。五、于2021年9月28日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381民初6960号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年九月二十九日书记员  孙铭阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执936号申请执行人：黄忠诚，男，1983年出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘建章，男，1973年出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人黄忠诚与被执行人刘建章民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄忠诚向本院申请强制执行后，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月12日，申请执行人黄忠诚与被执行人刘建章达成和解协议分三期偿还，并已履行两期，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执936号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月二十二日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
浙江省新昌县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0624执2322号     被执行人：高国武，男，1986年12月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地江西省余干县。       被执行人高国武盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0624刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为支付罚金2000元。       执行立案后，本院于2021年06月08日向被执行人高国武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高国武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地所在地区的人民法院进行调查。查明，被执行人高国武名下有银行存款若干，已依法扣划并上缴国库，除此外无不动产、车辆和有价证券。截至2021年9月30日，本案执行标的已执行到位621.95元。暂未发现被执行人高国武有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人高国武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高国武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，被执行人高国武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0624执2322号案件本次执行程序。       裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长汤志刚     审判员王立     审判员章吉     二〇二一年九月三十日     书记员唐浏冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32369号原告：唐兴源，男，2009年7月14日出生，拉祜族，住江苏省昆山市。法定代理人：杨颖，女，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇金峰路XXX号滨江裕花园15幢101室，系原告母亲。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：章华。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民。原告唐兴源与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告因与被告达成和解，于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兴源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐兴源负担。审判员  皮妍蓉书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢274号之二申请执行人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳开发区海棠路。法定代表人：陈正德，该公司总经理。委托代理人：廖寅斌，男，1948年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被执行人：南县电影发行放映公司，住所地南县南洲镇南洲中路。法定代表人：邱春，该公司经理。被执行人：刘群林，男，1953年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与南县电影发行放映公司、刘群林合同纠纷一案中，现查明，申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结益阳市中级人民法院作出的（2007）益法民一终字第97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月十日代理书记员  丁乐平
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢876号申请执行人：方兴礼,男,1951年5月4日出生,汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙永固建材有限公司，住所地：盱眙县（大庆路）。法定代表人：赵振国。本院依据（2017）苏0830民初2647号民事判决书执行申请执行人方兴礼与被执行人盱眙永固建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）苏0830破9号民事裁定书，裁定宣告盱眙永固建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2647号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十六日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3054号之一申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙志华。被执行人：胡耀文，男，1979年3月3日生，汉族，住。被执行人：崇金慧，女，1981年9月23日生，汉族，住。被执行人：扬州明普光电有限公司，住所地高邮市天山工业集中区（兴华路）。法定代表人：谈琴。被执行人：江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：胡耀文。被执行人：高邮市金鑫橡塑制品厂，住所地高邮市。法定代表人：胡耀文。被执行人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宣杨。被执行人：谈琴，女，1976年4月16日生，汉族，住江苏省高邮市天山工业集中区（兴华路）。被执行人：胡耀武，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省高邮市天山工业集中区（兴华路）。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人胡耀文、崇金慧、扬州明普光电有限公司、江苏恒鑫光电发展有限公司、高邮市金鑫橡塑制品厂、扬州明鑫新能源发展有限公司、谈琴、胡耀武借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2711号法民事判决书已经发生法律效力，但胡耀文、崇金慧、扬州明普光电有限公司、江苏恒鑫光电发展有限公司、高邮市金鑫橡塑制品厂、扬州明鑫新能源发展有限公司、谈琴、胡耀武至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3054号的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年九月十四日书记员  张 静
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2904号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：唐成，男，1988年4月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告唐成追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书                                (2021)陕0802执恢1234号申请执行人曹玉龙，男，生于1984年6月1日，汉族，陕西省横山区人，现住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人贺永贵，男，生于1983年4月21日，汉族，陕西省横山区人，现住横山区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行曹玉龙与贺永贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初9161号民事判决书。申请执行人曹玉龙于2021年4月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人贺永贵名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无车辆、证券、工商等登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月二十七日 书  记  员    张   兴
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执584号之八申请执行人于友海，男，1972年2月11日出生，汉族，木匠，住辽宁省营口市盖州市。被执行人李德龙，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人于友海与被执行人李德龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人李德龙未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人李德龙在中信银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月二十六日书记员 张丽丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2764号申请执行人：王志伟,男，1987年9月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：付婵婵，女，1994年2月13日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人王志伟与被告付婵婵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0103民初10011号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告付婵婵于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金44000元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行依据案件受理费1230元，由原告王志伟负担50元，由被告付婵婵负担1180元。因付婵婵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人付婵婵高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王志伟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月七日书记员  周晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5799号之一原告：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司社长、总编辑。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海妙克信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚立嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赖致澄，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海音乐出版社有限公司与被告上海妙克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理中，原告上海音乐出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海音乐出版社有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海音乐出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海音乐出版社有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽法官 助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14999号上诉人（原审被告）：刘梦然，女，1987年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人刘梦然因与被上诉人王晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘梦然收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘梦然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年九月二十三日书记员  孙 菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初29180号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，女，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年九月二十九日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执995号被执行人：盖某某，女，2001年12月25日出生，汉族，户籍所在地吉林市吉林市。本院在执行被执行人盖某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初144号刑事判决书，被执行人已向本院交纳罚金5000元，本案已全部履行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执995号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保629号申请人：吴秋美，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被申请人：夏根发，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴秋美于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏根发名下的银行存款300,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏根发名下的银行存款300,000或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,020元，由申请人吴秋美预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 蒋杨锋书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20058号原告：余仁龙，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：房丹，上海广勤律师事务所律师。被告：徐茂芝，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省东台市。原告余仁龙与被告徐茂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告余仁龙以需追加并核实相关被告信息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余仁龙撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执985号之一申请执行人：常州市住房置业融资担保有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地江苏省常州市钟新北区通江中路391号。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑妍，江苏欣正律师事务所实习律师。被执行人：殷某某，女，1970年5月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈某，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0402民初5421号民事调解书，于2021年3月16日立案执行申请执行人常州市住房置业融资担保有限公司与被执行人殷某某、陈某追偿权纠纷一案，执行过程中，当事人双方于2021年9月8日在本院就本案还款事宜达成和解长期履行协议，申请执行人明确表示同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1493号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人陈效中，董事长。委托代理人刘长文、聂丽丽，该行办事员。被执行人李守德，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王家菊，女，1963年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县北外环智圣汤泉度假村。法定代表人陈贵德，总经理。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李守德、王家菊、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行，申请执行标的额3288684.37元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2021年8月17日、9月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人李守德、王家菊名下位于沂南县城区以西，北外环以北中国·智圣（国际）温泉城-温泉御苑Ｃ区Ｂ3号楼101铺、102铺、103铺（不动产权证号：沂房建城区字第2××5号）、被执行人山东晨始置业有限责任公司名下位于沂南县以西，北外环以北温泉城-温泉御苑Ｂ9＃楼003铺（不动产权证号：鲁（2017）沂南县不动产权第0××2号），本院已对上述财产予以查封，但上述财产均已被多次查封，且沂南县政府已派工作组进入山东晨始置业有限责任公司对该公司的财产及债务债权问题统一协调处理，申请执行人亦暂不申请对上述财产进行处置，故对上述查封财产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月9日，本院向山东晨始置业有限责任公司职工及山东智圣汤泉旅游度假村有限公司经理调查，被执行人李守德只是承名贷款，其名下房产是山东晨始置业有限责任公司所有，本案贷款系山东晨始置业有限责任公司实际使用；山东晨始置业有限责任公司经营困难，该公司财产均已被多次查封，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3288684.37元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇二一年九月七日书记员  张海韵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8988号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陶文新，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告陶文新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1684号傅加梅：王正虎：关于傅加梅申请执行王正虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。经本院立案受理并执行，现执行到位20150元（其中2000元由被执行人王正虎以微信转账的方式偿还申请人傅加梅）。至此，傅加梅申请执行的（2021）苏0830民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9805号原告：宋子升，男，汉族，1956年10月15日出生，住大连市中山区。被告：辽宁誉晟律师事务所，住所地大连市沙河口区西南路350-2号，统一社会信用代码：3121000075994105X9。负责人：孙强。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。原告宋子升与被告辽宁誉晟律师事务所债权转让合同纠纷一案，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年九月十七日书记员 蒋子淇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执185号之一申请执行人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区煤城路，组织机构代码78701092-2。负责人：殷敬，该公司经理。被执行人：厦门华澄集团有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸5层5A单元，组织机构代码66037524-6。法定代表人：陈保飞，该公司经理。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。法定代表人：曾永生，该公司董事长。申请执行人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被执行人厦门华澄集团有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案，（2016）冀04民初70号民事判决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院指令本院执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利润共115160000.25元及利息等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封71套房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。3、本院委托被执行人住所地法院进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月一日书 记 员  赵冯光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13108号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王祥旗，总经理。被告：江西地建基础工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：缪爱军，经理。被告：江西地建基础工程有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：程晓，董事长。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司与被告江西地建基础工程有限公司苏州分公司(以下简称江西地建苏州分公司)、江西地建基础工程有限公司(以下简称江西地建公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告488*300H型钢2017年1月1日至2021年3月31日已结算租赁费、吊装费人民币939,126.25元；2.判令两被告归还原告488*300H型钢150.49吨；3.判令两被告支付原告150.49吨488*300H型钢自2021年4月1日至实际归还之日止的租赁费、吊装费，暂计至2021年7月31日为82,619元。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告江西地建苏州分公司签订《H型钢租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告江西地建苏州分公司提供150.49吨500*300H型钢。2018年2月2日，被告江西地建苏州分公司与原告确定结算租金不含税185,961.12元。2019年，被告江西地建苏州分公司与原告协商决定将原合同单价于2018年1月1日调至4.5元/吨/天。2021年4月6日被告江西地建苏州分公司与原告确定结算租金(不含税)为803,165.13元，被告江西地建苏州分公司于2018年8月3日支付租金50,000元，综上被告方尚欠939,126.25元的不含税款项未付。经原告多次催要，被告方仍未履行付款义务且未归还租赁物。原告认为被告方迟延付款的行为已严重违反《H型钢租赁合同》的约定，侵害了原告的合法权益，按照相关法律规定，被告方应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告江西地建苏州分公司、江西地建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《H型钢租赁合同》第一条载明合同履行地为上海市松江区文松路，虽然合同第八条约定管辖法院为上海市青浦区人民法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在上海市青浦区，该管辖权约定无效，上海市青浦区人民法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应移送至上海市松江区人民法院或江西省上饶市信州区人民法院或江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。原告对于该管辖约定作出解释称：因合同签订时，原告存储租赁物的仓库位于上海市青浦区，故约定“因乙方(被告江西地建苏州分公司)违约导致诉讼的，由甲方(原告)住所地，上海市青浦区人民法院管辖”。为此提供原告与案外人租赁合同一份予以证明。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告作为公司，其住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门登记的证据材料予以证明。原告未能提供证据证明原告主要办事机构所在地在本院辖区，故仍应以其注册地或者登记地为住所地。现本案中所有当事人住所地均不在本院管辖范围，亦未有证据显示合同签订地、标的物所在地位于本院管辖范围，《H型钢租赁合同》的管辖约定无效，本院对本案并无管辖权。原告因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告对本案提出的管辖权异议，于法有据，应于支持。经征询各方意见，综合考量案件审理的便宜程度，本案移送至合同履行地人民法院即上海市松江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：被告江西地建基础工程有限公司苏州分公司、江西地建基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1880号本院立案执行的被执行人谭菲罚金一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2647号申请执行人：吴建国，男，汉族，1968年1月31日生，户籍所在地乌鲁木齐市。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。申请执行人吴建国与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第648号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2647号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。