wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7517号原告：山东世行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:戴远伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。被告：山东都佰城建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：曹景民，执行董事。原告山东世行物业管理有限公司（以下简称世行物业）与被告山东都佰城建筑工程有限公司（以下简称都佰城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。世行物业向本院提出诉讼请求：1.判令都佰城公司返还超付工程款44736元；2.都佰城公司承担违约金12.8万元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用由都佰城公司承担。事实与理由：2020年1月6日、2月10日，双方签订恒大城市之光车库交通设施及划线、地面固化施工合同，并约定了工期和违约责任。在施工过程中，都佰城公司以资金紧张为由，要求世行物业先行支付部分工程款以保证正常施工。世行物业迫于工期需要，先行支付部分工程款35万元。后都佰城公司施工缓慢，且进行停工。世行物业多次催促，都佰城公司以各种理由推脱，并告知无法继续施工。后双方对工程量进行核实确认，已经完工部分价款为305264元，超付工程款44376元。世行物业向都佰城公司主张返还超付工程款、开具发票，并承担违约责任，都佰城公司拒绝出面解决。本院经审查认为，2021年7月28日，本院受理了世行物业诉都佰城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案案号为（2021）鲁0104民初7019号，该案中世行物业的诉讼请求、事实与理由与本案一致。该案审理过程中，因世行物业未缴纳诉讼费，本院于2021年8月9日作出（2021）鲁0104民初7019号民事裁定：本案按世行物业撤回起诉处理。该民事裁定书于2021年8月18日向世行物业送达，2021年8月27日向都佰城公司送达。世行物业在（2021）鲁0104民初7019号民事裁定尚未发生法律效力的情况下，于2021年8月11日再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回山东世行物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二一年九月九日书记员  查传芳
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3428民初432号原告：阿惹子达，男，1987年5月10日出生，彝族，住普格县。被告：凉山良益置业有限公司，住所地西昌市海南乡岗瑶村7组，统一社会信用代码915134000967269803。法定代表人：张良，该公司总经理。本院在审理原告阿惹子达与被告凉山良益置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿惹子达于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿惹子达申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告阿惹子达撤回起诉。本案受理费减半按264.00元收取，由原告阿惹子达承担。审判员 沙马日各二〇二一年九月二十九日书记员 文 建 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新民申1726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑光林，男，1968年8月6日出生，汉族，阜康市国税局干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任百成，男，1953年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔美华，女，1954年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任伟智，男，1978年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审第三人：华玉强，男，1966年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。再审申请人郑光林因与被申请人任百成、乔美华、任伟智及原审第三人华玉强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑光林申请再审称，一、原审判决乔美华不承担还款责任有误。1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”，据此，判断是否属于共同债务的关键是判断是否有共同意思表示，其他情形能够认定为共同意思表示的情形也可以认定为夫妻共同债务。2.本案中乔美华在借贷现场，且亲笔书写借条内容，而乔美华在打条子时和任百成系夫妻关系，借钱是为了儿子用，这不同于普通的代书，而应当认定为夫妻共同债务，乔美华应当承担共同还款责任。二、原审判决任伟智不承担还款责任有误。任百成和任伟智系父子关系，任百成和任伟智存在共同向郑光林借款，任百成打条子任伟智收款。共同出借给原审第三人，共同向原审第三人收款，共同赚取利差，原审第三人分别给任百成、任伟智都在还钱，任百成和任伟智都向郑光林还过钱，因此任百成和任伟智应当被认定为共同借款人，承担共同还款责任。乔美华、任伟智应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于乔美华与任伟智是否应当被认定为共同借款人，承担共同还款责任的问题。郑光林向法院提交的借条上载明的借款人为任百成，并无乔美华、任伟智以借款人身份签名确认的内容。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑光林申请再审称任百成、乔美华共同借款是给其儿子任伟智使用，应由其共同偿还借款；任百成、乔美华及任伟智则予以否认。乔美华虽与任百成系夫妻关系，在案涉民间借贷过程中代书了欠条内容，但未以借款人身份签字，该借款亦未用于家庭共同生活。乔美华在借贷现场且代书借条内容各方均无争议，故乔美华对于借款事实应当是明知的，但其既未明确表示同意亦未明确表示不同意，且事后明确不予认可，能否推定其在借款当时为同意或默认的问题，目前现有法律、司法解释中没有此类规定，故认定乔美华为案涉借款的还款义务人没有法律依据，原审未予认定，并无不当。该借款虽然转入任伟智银行账户，但任百成出具借条后所借款项如何支配决定权在于任百成。在没有证据证明任伟智在借条中以借款人身份签字确认且无其事后追认的情形下，郑光林按照借款人任百成的指示向任伟智银行账户转入案涉借款，不能直接确认任伟智是案涉借款的还款义务人。郑光林主张乔美华、任伟智是共同借款人，应当共同偿还借款，该主张仅为郑光林个人陈述，并无其他证据能够印证其主张。本案借款事实发生在2012年，时间较为久远，在此期间，郑光林亦未通过要求乔美华、任伟智增补签名、更换借条、书写还款计划、或音视频等方式证明或确认乔美华、任伟智为共同借款人，对此，郑光林应当承担举证不能的法律后果。综上，郑光林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑光林的再审申请。   审  判  长   祁  万  杰审  判  员   伊      利审  判  员   葛  瀚  文                                  二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   娜迪拉·库拉西
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1267号申请人长沙亮明建筑器材租赁有限公司诉被申请人山西聚朋建筑劳务承包有限公司、中建七局（上海）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙亮明建筑器材租赁有限公司于2021年9月17日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初40762号原告：徐正，男，1988年11月2日，汉族，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。被告：蒋卫明，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告徐正与蒋卫明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐正于同年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告蒋卫明、人保上海分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐正撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正负担。审判员 彭 颖书记员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2209号马后明王云匡珍擎：关于人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）普民初字第24号民事判决书发生法律效力后，马后明、王云申请依法立案执行。被执行人匡珍擎已于2021年9月2日通过银行转账方式向申请人马后明支付案款本息肆万叁仟捌佰肆拾玖元肆角肆分（43849.44）、向本院一案一账号缴纳案件执行费叁佰柒拾捌元（378.00），案件受理费壹仟贰佰柒拾肆元整（1274.00）、其他诉讼费壹仟肆佰元整(1400).申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息。被执行人匡珍擎已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年九月八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1284号被执行人：田浩东，男，1997年4月24日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人田浩东罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人田浩东未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月十三日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执152号申请执行人：苏翠波,女。被执行人：杨丽，女。被执行人：高飞，男。本院在执行申请执行人苏翠波与被执行人杨丽、高飞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽向申请执行人苏翠波作出了还款计划，分期给付案件款，申请执行人同意其按照还款计划给付欠款，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  程 汉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢993号申请执行人：张军峰，男，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王荣，男，汉族，1994年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张军峰与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1280号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人张军峰与被执行人王荣案件款总额为13062元。双方当事人于2021年9月27日达成执行和解协议，该案案件款共计13062元，被执行人王荣保证于2021年12月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人张军峰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢993号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年九月二十八日书记员  安 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2398号之一申请执行人：袁雪谊，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师，特别授权。被执行人：袁圆，女，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘新样，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省陆河县。申请执行人袁雪谊与被执行人刘新样、袁圆合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初2147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘新样、袁圆未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人代理人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2398号案件的执行。如被执行人有适合处置的财产履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十七日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1955号原告王洪亮，男，1972年1月出生，汉族，住泊头市。被告王立光，男，1970年1月出生，回族，住泊头市。王洪亮与王立光修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付修车款5995元，并支付逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告又变更了诉讼请求，不再要求支付逾期付款利息。事实与理由：2019年5月，被告在原告开办的途安汽修门市部修理汽车，拖欠原告修理费5995元，被告承诺于2020年4月28日付清，承诺期满后，被告未能付清该款，原告故而诉至法院。被告王立光未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月，被告在原告经营的途安汽修门市部修车，拖欠原告汽车修理费5995元，被告承诺于2020年4月28日付清该款，但被告未能履行承诺，至今尚欠原告修理费5995元。上述事实由原告出示的欠条一张证实。本院认为，被告欠原告汽车修理费5995元，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。被告未出庭陈述意见，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第509条之规定，判决如下：一、被告王立光给付原告王洪亮汽车维修费5995元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇二一年九月三日书记员  常青
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1846号申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。被执行人：孙月岩。本院在执行宁波银行股份有限公司与孙月岩合同纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结对高密市人民法院作出的(2020)鲁0785民初6228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十六日书记员  付 程
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1000号申请人：李艳波，女，1972年5月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人李艳波与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李艳波向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款5875.00元。经审查，本院认为：申请人李艳波提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款5875.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保76号申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨明鑫，执行董事。委托诉讼代理人：张洪，中铁五局集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：钟流东，中铁五局集团有限公司律师事务部律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币9,509,040.76元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币9,509,040.76元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3347-1号中国工商银行股份有限公司盖州支行：你单位与马超、陈宝玉借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年九月三日书记员  宣辰辰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8286号之一申请执行人陈先通，男，汉族，1993年1月10日出生，住四川省南部县。被执行人四川程航建筑装修工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村九组。法定代表人张文皋陈先通与四川程航建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5862号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人四川程航建筑装修工程有限公司名下账户为1002××××0001的账号（冻结期限至2022年9月22日届满），但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初5862号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十二日书记员 冯福嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈龙燕，女，1990年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈龙燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈龙燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7271号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,433.33元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,614.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5644号原告:周二宝,男,汉族,1974年8月15日出生，住安徽省合肥市高新区。被告:安徽省第二建筑工程有限公司,住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号,统一社会信用代码91340000148940867W法定代表人:许业勇，董事长委托诉讼代理人：张健，公司法务被告:舒城远大华鸣房地产有限公司,住所地：安徽省六安市舒城县城关镇春秋路远大港汇,统一社会信用代码91341523MA2MRH506R法定代表人:叶少安，执行董事兼总经理委托诉讼代理人:耿涛涛,公司员工第三人:江苏凯伦防水工程有限公司,住所地：江苏省吴江市经济技术开发区云梨路南侧699号,统一社会信用代码913205096783363840法定代表人:吴荣新，董事长。原告周二宝与被告安徽省第二建筑工程有限公司、舒城远大华鸣房地产有限公司，第三人江苏凯伦防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月27日，原告周二宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周二宝撤诉。案件受理费减半收取5750元，由原告周二宝负担。审判员  谈斌二〇二一年九月二十八日书记员  李卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执728号申请执行人：唐海乐，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。被执行人：陈成，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。申请执行人唐海乐与被执行人陈成民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1218号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人陈成银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现陈成有房产、工资收入、住房公积金（均已轮候查封），除轮候查封的财产外未发现其他可供执行的财产。因被执行人陈成未履行还款义务，本院于2021年9月22日作出（2021）湘0503执728号决定书，对被执行人陈成限制高消费进行信用惩戒。截止至2021年9月1日，陈成欠唐海乐借款本金380508元及利息342457元（按月息1.5%顺延照计）。2021年9月22日，本院对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十二日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511民初672号原告：唐兰兰，女，汉族，1979年3月6日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：欧阳福国（特别授权），湖南邵长律师事务所律师。被告：刘娜林，女，汉族，1986年9月16日出生，住邵阳市北塔区。原告唐兰兰诉被告刘娜林合伙协议纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月8日上午9时在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1,326元，减半收取663元，由原告唐兰兰承担。审 判 员  刘永波二〇二一年九月八日代理书记员  李易真附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10799号原告：北京简之装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：范宝，执行董事。委托诉讼代理人：杨芳，北京骅之韬律师事务所律师。被告：上海惠程实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪宁凝。原告北京简之装饰设计工程有限公司与被告上海惠程实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京简之装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费547元，由原告北京简之装饰设计工程有限公司负担。审判员  贺美娟书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1887号原告：彭宏伟，男，汉族，1963年5月4日出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，男，汉族，1967年12月9日出生，湖南汨罗市人，住汨罗市，系社区推荐，特别授权。被告：阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市碑林区李家村十字东北角中铁第一国际大厦。负责人：吴海萍。被告：王焰，女，汉族，1974年11月9日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。原告彭宏伟与被告阳光人寿保险股份有限公司陕西分公司、王焰人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告彭宏伟于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭宏伟承担。审判员  李莎莎二〇二一年九月二十六日书记员  何 寒
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执811号申请执行人：韩旺，男，1957年8月24日出生，汉族。被执行人：刘敏祥，男，1964年2月16日出生，汉族。申请执行人韩旺与被执行人刘敏祥民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1980号民事判决书，判决：“被告刘敏祥于本判决生效后立即偿还原告韩旺借款本金114400元及逾期利息（逾期利息以114400元为本金，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2017年10月1日起计算至本金实际给付之日止）；案件受理费3110元，公告费240元，合计3350，由被告刘敏祥负担。”该判决书已经发生法律效力，韩旺于2021年4月20日向本院申请执行，要求刘敏祥履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费1666元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘敏祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查，刘敏祥名下无车辆、房屋、证券、工商等登记信息。刘敏祥在本院有六起正在执行案件，涉案金额十余万元。2021年4月25日，本院依法网络冻结刘敏祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市松江镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、中国农业银行股份有限公司蛟河市支行、蛟河吉银村镇银行营业部、中国民生银行股份有限公司长春胜利大街支行的存款账户及财付通账户。刘敏祥现无财产可供执行，本院向韩旺告知上述执行情况后，韩旺表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 李世东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24099号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖。委托诉讼代理人：张学彬，男，1996年4月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市星子县。被告：黄振哮，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上列原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告黄振哮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年九月二日书记员  曾子程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8877号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：孙默，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：楼虹，女，1988年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人孙默、楼虹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4031号王福强、敖相梅（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：王福强、敖相梅与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王福强、敖相梅（申请执行人）。至此，王福强、敖相梅（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢379号之一申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司（曾用名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人华光辉，该公司总经理。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。被执行人湖南森泰电气有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园鸿园路3号。法定代表人李锐，系该公司董事长。被执行人衡阳市中泽房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人卓子信，该公司董事长。被执行人苏元久，男，1952年10月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人李红燕，女，1957年6月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人苏铮，女，1981年5月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人周玉海，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人李锐，男，1986年3月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人罗群，女，1985年5月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电气有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1185号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、湖南森泰电气有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏元久、李红燕、苏铮、周玉海、李锐、罗群应支付借款及相关执行费等共计3010039元。该案在恢复执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人衡阳市企业信用融资担保有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0406民初1185号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十八日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1712号本院于2021年6月7日立案执行的王生德、邝方申请执行郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年9月29日结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民抗4号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：梁春，女，1972年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。原审被告：孙晓伟，男，1982年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县前营子镇新屯村夏家隈子组59号。原审被告：夏岩文，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。原审原告梁春与原审被告孙晓伟、夏岩文排除妨碍纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出（2019）辽0323民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为有新的证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民监[2021]21030000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令岫岩满族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周建新审判员  张 冬审判员  周庆文二〇二一年九月二十九日书记员  孙雨婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2947号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。负责人王波，系该支行行长。被告杨莉莉，女性，1986年12月20日出生。被告王建军，男性，1981年03月26日出生。被告余拴莲，女性，1988年07月06日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟的银行账号及网络资金予以冻结，并对其房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告李伟的网络资金账户；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1734号陈菊华：本院执行被执行人陈菊华罚金一案，本案执行标的共计为3000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初279号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  胡宇澄二〇二一年九月二十二日代理书记员  罗 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执538号申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。被执行人：梁建蒙，男，1981年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人梁建蒙犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）桂1323刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁建蒙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁建蒙公告送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人拒不履行。本院依法对被执行人梁建蒙的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人梁建蒙有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年九月十日法官助理 陆 荣书 记 员 陈玉娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：孙贵同，男，汉族，住东海县。被执行人：尹四丫，女，汉族，住东海县。被执行人：孙丙会，男，汉族，住东海县。被执行人：刘景卫，男，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人孙贵同、尹四丫、孙丙会、刘景卫借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初6215号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，被执行人名下有少量存款，被执行人刘景卫名下不动产为宅基地使用权，不宜处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十三日书记员  王梦如
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初3848号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：段臻，董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：徐波，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告徐丽娟、徐波金融借款合同纠纷一案，于2021年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐丽娟偿还原告借款本金289900.87元及截至2021年5月19日止的利息、罚息、复息6991.68元和自2021年5月20日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50％计算）；被告徐波负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告徐丽娟、徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2020年1月3日，被告徐丽娟由被告徐波担保向原告黄岩农商银行申请借款，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述额度的期限为2020年1月3日起至2023年1月1日止；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加545个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证等。同日，原告向被告徐丽娟发放贷款300000元；贷款到期日为2021年1月1日；贷款年利率为9.6％。借款发放后，被告徐丽娟仅归还部分本息，尚欠原告借款本金289900.87元、截至2021年5月19日止的利息、罚息、复息6991.68元。被告徐波也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金289900.87元，并支付截至2021年5月19日的利息、罚息、复息6991.68元和自2021年5月20日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24％为限）；被告徐波对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753元，减半收取2876.5元，由被告徐丽娟、徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金洪列二〇二一年九月十六日代书记员 张 钗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4374号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：尹友，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人尹友金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金7000元及利息，案件受理费318元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人尹友名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4374号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。被执行人：尹友，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人尹友金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金7000元及利息，案件受理费318元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人尹友名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月十日书记员  杨景东
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5142号湘潭市湘竹建材有限公司本院执行的申请湘潭市湘竹建材有限公司罚金一案，经被执行人湘潭市湘竹建材有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初138号之三解除保全申请人：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路XXX号。法定代表人：刘达君，董事长。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海纳展贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈捷，总经理。被申请人：陈捷，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：卢璐，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告上海纳展贸易有限公司、陈捷、第三人永康市喜具熊科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，根据膳魔师(中国)家庭制品有限公司的申请，本院于2021年3月1日作出(2021)沪73知民初138号民事裁定，冻结被申请人上海纳展贸易有限公司、陈捷银行存款人民币50万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。解除保全申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司于2021年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海纳展贸易有限公司、陈捷银行存款人民币50万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费人民币3，020元，由解除保全申请人膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2867号原告：铁岭某某物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：杨某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:裴某某，汉族，系该公司客服工作人员，住辽宁省调兵山市。被告:马某某，汉族，职业不详，住辽宁省调兵山市。原告铁岭某某物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告铁岭某某物业服务有限公司于2021年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁岭某某物业服务有限公司负担。审 判 员 冯丽娜二〇二一年九月六日法官助理 姜 宁书 记 员 乔 虹
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6028号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：王桂云，女，1961年8月2日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹治民，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地上海浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹治民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹治民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10710号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,766.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费261.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8885号原告：徐为礼，男，1975年06月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：黄元祝，女，1982年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐为礼，男，1975年06月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区，与黄元祝系夫妻关系。被告：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口，统一社会信用代码91320811670145049F。法定代表人：王永钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。原告徐为礼、黄元祝与被告淮安天禄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐为礼并作为黄元祝的委托诉讼代理人，被告委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为礼、黄元祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金25365元（以667535元为基数，按照每日万分之一标准从2020年7月1日计算至2021年7月15日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中央华府37号楼2902室房屋，房屋建筑面积110.96平方米，房屋总价款667535元。根据合同第8条约定，被告应当于2020年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，另根据合同约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告已按合同约定足额缴纳全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担支付逾期交付违约金的责任，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告淮安天禄房地产开发有限公司辩称：对逾期交房行为没有异议，因为新冠疫情及大气污染防控的因素，根据省住建厅文件，工期应予以顺延，请求逾期违约金期间予以扣减五个月。经审查，本院认为，原告徐为礼、黄元祝与被告淮安天禄房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了购房款667535元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。按照合同约定，被告应在2020年6月30日前将验收合格的商品房（即阳光湖一号中央华府37幢2902室房屋）交付原告使用，但被告直至2021年7月15日才将房屋交付原告，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。但在2020年年初，全球范围内爆发新冠××疫情。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预计、不能避免、不能克服，系不可抗力，被告因疫情期间响应政府号召延迟复工，客观上影响了工程进度，无法按时履行交付房屋的义务，这种不可抗力导致不能及时履行，没有主观过错，故应当对其因新冠××疫情延期复工导致延期交付的时间从违约期间中适当扣除。至于被告抗辩的大气污染防治问题，因其提供的证据仅能反映政府部门对污染防治进行管控，并没有正式的停工通知，故对该抗辩不予采纳。综合考虑新冠××疫情造成的实际影响，本院酌定从逾期交房天数中扣除60天。据此，按照合同约定的违约金标准，截止2021年7月15日被告向原告支付逾期交房违约金21294.36元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐为礼、黄元祝一次性支付逾期交房违约金21294.36元；二、驳回原告徐为礼、黄元祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由原告徐为礼、黄元祝负担35元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担182元。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1790号宁乡市卫生健康局、周友军、李平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周友军、李平的（2014）宁非诉审字第00179号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费41944元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8390号上诉人(原审原告)：黄应武(曾用名：黄海)，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康润洁环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔立明，总经理。上诉人黄应武因与被上诉人上海康润洁环保科技有限公司(以下简称康润洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄应武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其与康润洁公司之间已经建立劳动关系，并从事了康润洁公司营销、组织管理、人员招聘、对外签订合同等等具体工作。对此，其已提供微信聊天记录、会议视频、区域代理商协议等证据予以佐证，康润洁公司的代理人在一审庭审中也不持异议。证人孙娇楠系黄应武的助理，生效法律文书已经认定孙娇楠参与了康润洁公司的实际工作，由此亦可推定黄应武参与了实际工作，与康润洁公司建立了劳动关系。黄应武基于劳动关系提出的诉讼请求，应当予以支持。康润洁公司未发表答辩意见。黄应武向一审法院起诉请求：康润洁公司支付1.2018年11月4日至2019年2月28日期间工资400，000元；2.2019年1月4日至同年3月19日期间的报销费用4，000元；3.2018年11月4日至2019年2月28日未签订劳动合同期间二倍工资差额400，000元；4．失业金损失1，200，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回黄应武的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄应武以其与康润洁公司存在劳动关系为基础，提起本案诉讼，并提出相应的诉讼请求，应当首先证明其与康润洁公司之间确实存在劳动关系的事实。但根据其所提供的证据材料，尚不足以证明上述事实。黄应武与康润洁公司法定代表人的微信聊天记录，并未明确其已与康润洁公司建立了劳动关系及其在康润洁公司的任职情况；康润洁公司委托诉讼代理人在一审庭审中的陈述，仅表示双方曾存在建立劳动关系的意向，但无法据此推定双方最终达成一致建立了劳动关系的事实。结合黄应武在上海超赞网络科技有限公司的股东身份、任职情况，以及该公司与康润洁公司签订的《年度顾问咨询协议》相关内容，黄应武在康润洁公司从事的运营管理等事项，其基础性法律关系存在多种可能，在黄应武无法就双方的劳动关系提供充分确凿证据的前提下，尚难以排除其他可能性、进而认定其与康润洁公司之间确为劳动关系。证人孙娇楠系另案上诉人孙建军的女儿，其身份及所从事的工作性质均与黄应武存在较大差异，故其与康润洁公司之间劳动关系的确认不足以影响本案法律关系的认定。此外，即使黄应武与康润洁公司确实存在劳动关系，根据相关法律的规定，黄应武于2020年6月15日申请劳动争议仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，其劳动争议部分的请求亦不应予以支持。关于黄应武主张的报销等费用，因缺乏证据可供证实，一审判决不予支持，亦无不当。综上所述，黄应武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄应武负担。本判决为终审判决。审判长  孙斌审判员  邬梅审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5930号上海宝产三和门业有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人上海宝产三和门业有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13912号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5930号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5930号上海宝产三和门业有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人上海宝产三和门业有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初13912号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5930号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6833号之一原告：上海曼顺储运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄卫国，总经理。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张进荣，董事长。原告上海曼顺储运有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序。审理中，原告上海曼顺储运有限公司以纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告南通华荣建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告上海曼顺储运有限公司自愿撤回对被告南通华荣建设集团有限公司的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曼顺储运有限公司撤回起诉。审 判 员  方 产法官助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督166号申请人：郑家瑞，女，1966年5月8日出生，汉族，住所地：广西北流市塘岸镇塘肚村十四组25号，公民身份号码4525261966××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任厨工工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年7月份工资11939元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资11939元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑家瑞工资11939元。申请费33元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34677号 原告：皇甫静洋，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张为民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告皇甫静洋与被告张为民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告皇甫静洋于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇甫静洋撤诉。案件受理费，减半收取计8020.5元（原告已预交），由原告皇甫静洋负担。审  判  员      刘晓国   二〇二一年九月二十六日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  刚 1
陕西省城固县人民法院执行裁定书                             (2021)陕0722执异67号 案外人：陈某甲，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：付某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：熊某某，男，汉族，住陕西省城固县。在本院执行付某甲与张某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某甲于2021年8月26日对执行查封张某某名下，位于陕西省汉中市某某社区某某号楼某某单元某某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某甲称，请求解除对汉中市某某号楼某某单元某某室的查封。事实与理由：异议人2017年12月份经朋友介绍与张某某商谈购买其名下汉中市某某号楼某某单元某某层某某室（下称涉案房屋），约定成交价36万元人民币，成交后张某某协助办理过户手续。双方协商均无异议后，于2018年1月23日在介绍人的见证下签订购房协议，并按约定履行。因该房屋尚欠陕西某某联社13万元的按揭款未还，且张某某欠陈某乙13万元。故按张某某要求，三方在场的情况下直接支付给陈某甲乙13万元；陆续转账21万元（张某某还房贷的账户收款）；现金给付张某某2万元；共计付清36万元购房款。2018年1月25日当天尾款转账结束，银行扣清房贷，我们共同到银行领回银行抵押的购房合同等相关权属资料，同时张某某向我交付了该涉案房屋的钥匙，只等待开发商统一办理产权证。2020年11月初异议人得知自己购买的房屋因（2020）陕0722民初91号城固县人民法院公告查封。异议人认为：1、我与张某某之间涉案房屋的买卖合同合法有效，且合同成立、生效以及房屋交付的时间为2018年1月份，而付某甲与张某某借款案诉讼审判在我对该房屋实际占有两年之后的2020年4月。我们对涉案房屋交易、交付在前，且未侵害他人的利益。付某甲申请对该房屋执行查封的理由不能成立。2、涉案房屋仅为备案合同登记在张某某名下，产权证尚未办理，即使产权证后续办理到张某某名下，结合我已付清全款并实际占有，且交易无过错的事实，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，该房屋也不具备被查封的条件。综上，请求人民法院查明事实，依法对该涉案房屋解封。申请执行人付某甲称，1、被执行人张某某于2016年10月11日以本人购买汉中市某某社区某某号楼某某单元某某号某某房合同及购买发票原件为抵押向申请执行人付某甲借款30万元。在借条上署名承诺如造成后果由付某甲处理房产无异议，并找熊某某进行担保。因借款已五年之久且无偿还能力，按照借款承诺我可随时处理房产。2、异议人陈某甲和张某某在借款发生一年半后在明知将此房产因借款抵押，在未经过正规房产中介机构也未进行评估，进行私下交易，未能过户到陈某甲名下，因此房产依然在张某某名下。城固县人民法院查封此房有理有据。3、借款人张某某因我多次催要未能归还借款，2019年10月18日起诉到城固县人民法院，此前张某某并未向我本人说明此房与陈某甲私下交易情况。4、我在向城固县人民法院起诉后第二天并申请财产保全，并支付财产保全费2020元，应受法律保护。综上，我认为张某某因借款30万元，将此房已抵押，并承诺造成后果由付某甲处理房产无异议，并向我提交了购房合同及购房发票，城固县人民法院受理我的房屋保全，陈某甲所提执行异议不成立，请求人民法院对房屋继续查封并及时处理，偿还申请执行人付某甲的借款。被执行人张某某称，1、2016年10月11日因还债向付某甲借款30万元，出示给付某甲的购房合同等手续充分证明本人在汉中市某某社区某某号楼某某层某某室有房产，没有向任何机构进行公证登记，不在合法的抵押范围。2、所欠异议人之弟陈某甲乙债务属于高利贷（属赌资累加），房屋买卖存在重大胁迫手段贱卖36万元。请求解除与异议人的购房协议，并解除财产查封。被执行人熊某某称，被执行人张某某、熊某某二人与付某甲之间的债务关系成立于2016年10月11日，所提供的相关房产手续真实有效，该房产所有权依法属张某某所有，请求法院维持对汉中市某某社区某某号楼某某层某某室的查封。本院查明，2016年10月11日，张某某因资金周转向付某甲借款人民币30万元，当日付某甲指定其女付某乙从中国农业银行向张某某在城固县某某合作社的账户汇款12万元，又指定其女付某丙从中国某某银行向张某某在城固县某某合作社的账户汇款18万元。该笔借款由熊某某签字担保，双方约定期限一年。借款到期后，张某某无力偿还，口头约定借期延长，先支付部分利息，截止2018年5月共支付利息90000元，后再未偿还借款本息。熊某某在借款到期后，自愿签字继续担保，保证期间至2019年12月30日。2019年10月12日付某甲向本院申请诉前财产保全，请求查封张某某购买的房屋。同日本院作出（2019）陕0722财保71号民事裁定“一、查封被申请人张某某从陕西中青置业有限公司购买的位于汉中某某社区某某号楼某某单元某某室房屋，查封期限为三年；”……随后付某甲向本院提出诉讼。2020年4月21日本院作出（2020）陕0722民初91号民事判决：“一、由被告张某某向原告付某甲偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年10月12日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金还清之日止）。二、由被告熊某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告熊某某承担连带责任后，有权向被告张某某追偿。以上限判决生效后三十日内履行完毕。”2020年10月9日付某甲向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张某某名下位于陕西省汉中市某某社区某某号楼某某单元某某室房屋已被本院依法查封；被执行人熊某某名下银行存款200000元已扣划至本院账户，因申请执行人坚持执行主债务人张某某的房屋，故此款暂作保证金予以提存，查封的房屋执行期限内暂时无法处置。经与申请执行人付某甲约谈对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。2020年12月15日本院作出（2020）陕0722执1323号执行裁定：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1323号案件的本次执行程序。”本院认为，异议人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除或阻止对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中所涉案房产被执行人张某某与出卖人陕西中青置业有限公司只签订了商品房预售合同，尚未办理不动产物权的产权登记，涉案房产的所有权依然归开发商所有。另根据《城市房地产管理法》第三十六条规定未依法登记领取权属证书的不得转让。且被执行人张某某在借款时已书面承诺用涉案房产做抵押，如造成后果由付某甲处理房产无异议。故案外人陈某甲所提出的执行异议不具有合法性，不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回陈某甲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长    韩小明审  判  员    蒋龙图审  判  员    李汉平 二0二一年九月二十五日 法官助理   任纪宏书  记  员    郑清云  1
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执324号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100787638744R，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。    主要负责人：吴晓峰，该分行行长。    委托诉讼代理人：蔡曙光，该分行员工。    被执行人：刘延周，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，住湖北省郧县。    上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘延周公证债权文书一案，乌鲁木齐铁路运输中级法院于2021年5月27日作出（2021）新71执448号之一执行裁定书该案指定由本院受理执行。本院根据已生效法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2013）新乌证内经字第015652号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向被执行人发出执行通知，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人刘延周应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付311342.16元，但被执行人至今未予履行。    在执行过程中，被执行人刘延周向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行已给付204761.72元，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行以与被执行人刘延周达成和解协议，申请执行人向我院申请终结对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：    终结（2021）新7101执324号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。    申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。    本裁定送达后立即生效。    审判长    王严伟审判员    王X审判员    马静二○二一年九月二十八日法官助理    伊力哈木江·买买提书记员    何妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2234号申请执行人：孙青，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：寇银堂，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人孙青与被执行人寇银堂借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初7599号判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月27日立案执行，立案标的额8000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2010年登记的昌河牌车辆一台,车牌号码苏ＧＫ××**,因该车辆目前价值不多，无查封必要。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有2件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1266号 原告：重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003048042515。执行事务合伙人：重庆东方恒基股权投资基金管理有限公司。    被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023267336495X5。法定代表人：李习中，总经理。本院在审理重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2021年5月26日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院经审理同意其缓交，并于2021年6月28日向其送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于2021年9月1日前预交诉讼费用313994元，期满未预交上述费用，按撤回起诉处理。截止2021年9月2日，原告并未预交诉讼费用。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”现原告在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                      审    判    长      王  梅                    人 民 陪 审 员      李春华                    人 民 陪 审 员      雷建英                              二〇二一年九月二日                     法  官  助  理      谭  鹏                    书    记    员      颜  益  - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5823号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人慕容湘阳，女，汉族，1994年01月23日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人慕容湘阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕容湘阳存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人慕容湘阳收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2814号原告：郑玉常，男，1957年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：范军，男，成年，汉族，住淄博市张店区。被告：苏东晓，男，成年，汉族，住淄博市临淄区。原告郑玉常诉被告范军、苏东晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉常撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告郑玉常负担。审 判 员 董军戈二〇二一年九月十三日法官助理 张晓涛书 记 员 尹超群
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10484号原告：吴春苗，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：王可云，男，约65岁，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：程美芹，女，约42岁，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告吴春苗与被告王可云、程美芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吴春苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴春苗撤回起诉处理。审判员  宋金修二〇二一年九月二十二日书记员  邵晓丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4596号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人王雪冬，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人王雪冬追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初7457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王雪冬负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执1378号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张莉，行长。被执行人谢维斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人谢维斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0322民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐平华审判员  朱新兵审判员  曾宪波二〇二一年九月二十七日书记员  文桂琴江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执1378号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张莉，行长。被执行人谢维斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人谢维斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0322民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐平华审判员  朱新兵审判员  曾宪波二〇二一年九月二十七日书记员  文桂琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2529号之一申请执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇院内。法定代表人：于庆新，董事长。被执行人：周炼，男，1987年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司与被执行人周炼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日作出的（2020）湘0602民初4827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周炼未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日向申请执行人送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。立案后，本院分别于2021年6月17日、7月12日、8月3日、8月23日、9月20日发起了五次总对总财产网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险理财等信息，查明被执行人名下银行账户中有少量存款，对相应账户采取了冻结措施，名下有2009年登记的车牌为浙Ｊ×××××的钱江牌轻便二轮摩托车，未发现保险理财类产品等其他可供执行的财产。之后，本院进行了线下财产调查，被执行人名下位于岳阳经济技术开发区XXXX（不动产权证明号为ＦXXX、有预抵押）房屋一套，名下无住房公积金。本院于2021年9月22日查封了被执行人的上述房屋，因本案标的较小，不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他具体明确的可执行财产线索。2021年7月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应支付物业服务费7350元及迟延履行利息、并负担案件受理费20元、执行费50元，上述债权尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人银行帐户中的少量存款无执行意义，已发现的财产存在法律上或事实上的处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十二日书记员 邓红梅
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保924号申请人：王春波，男，1987年8月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人王春波与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王春波向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款1200.00元。经审查，本院认为：申请人王春波提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款1200.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22134号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志良，董事长。被执行人揭阳市佳泊仕五金实业有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：杨楚鹏，董事长。被执行人杨楚鹏，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人杨乐琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行(2020)沪0115民初75843号原告平安国际融资租赁有限公司与被告揭阳市佳泊仕五金实业有限公司、杨楚鹏、杨乐琴金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12759号原告：王义兵，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆未龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆西岭，执行董事。原告王义兵与被告上海爱光照明科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在审理过程中，原告王义兵向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王义兵撤回起诉处理。审判员 何 为 铭书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2251号贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、梁杨琳：申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人梁杨琳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2021）桂11民终465号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2021）浙0302刑初850号        公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。                被告人李加华，男，1979年4月20日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工，户籍地宜春市奉新县。因本案于2021年9月1日被抓获，次日被取保候审，同年9月8日被继续取保候审。                温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20471号起诉书指控被告人李加华犯危险驾驶罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人李加华到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市鹿城区人民检察院指控，2021年9月1日21时17分许，被告人李加华饮酒后驾驶牌号×××的“五菱”牌小型面包车，在途经本区京福线鹿城段洞桥山脚下处时，被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。                本院认为，被告人李加华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李加华有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，综合考虑本案案情和被告人李加华的悔罪表现，对公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人李加华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员刘俊    二O二一年九月十六日            书记员姚宁怡            书记员陈慧慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保288号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：肖翔文，男，1988年2月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖翔文名下的财产予以保全，保全金额为6500元，申请人骁龙公司以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖翔文财产6500元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含肖翔文对第三人享有的债权）。案件申请费85元，由无锡骁龙智能科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年九月十七日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3136号申请执行人：李玉英,女性,1975年7月12日出生,210381197507124949,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：亢政新,男性,1974年2月8日出生,21038119740208491X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年九月八日书记员  刘 鑫
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市三洲驿街道办事处后湖社区车胤大道57号。负责人：覃一明，该行行长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云剂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，湖南云剂律师事务所实习律师。被告：徐建平，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省津市。被告：赵秀英，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省津市。被告：姜亚平，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告徐建平、赵秀英和姜亚平金融借款合同纠纷，本院于2021年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回起诉处理。审 判 员 王健清法官助理 高玉燕二〇二一年九月十六日书 记 员 郭海瑞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2346号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2924号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：张蕾，女，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年九月十三日书记员  李昭萱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4970号起诉人：程守利，男，汉族，1951年8月23日出生，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。2020年9月，本院收到起诉人程守利的民事起诉状。程守利向本院提出诉讼请求，请求确认龙子湖区房屋承租权归其享有。起诉人诉称，其系蚌埠农药厂退休职工，曾分配到厂里宿舍,经与同事赵怀兵互换，现位于龙子湖区。后全家搬到市里居住，该处房屋闲置。1995年同事施长忻没有住房，想要借用起诉人的宿舍，考虑到同事关系，房子长期闲置也不好，便同意借用，没有转让居住权，但因缺乏法律意识，未签订协议。2004年农药厂破产，厂里的资产由蚌埠市城市投资控股有限公司（以下简称“蚌埠城投公司”）接管。2020年11月蚌埠市龙子湖区人民政府对曹山小镇17号农药厂宿舍区域范围内实施危房改造，2021年7月蚌埠城投公司在蚌埠日报上发布公告，对农药厂宿舍公房进行房改过程中存在争议的承租户要求提供证明材料，确认承租人及房改资格。起诉人方知本人借与同事的宿舍存在争议，以及房屋需要拆迁的事实。起诉人按照蚌埠城投公司的要求提交了相关的证明材料，但是蚌埠城投公司将应属起诉人的住房承租权确认为施长忻所有，严重背离事实，起诉人遂提起诉讼。本院经审查认为，本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”，故本案不属于人民法院的受理范围。我院工作人员已告知起诉人的委托诉讼代理人该案争议不属于人民法院受理范围，建议其找有关部门解决，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对程守利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 雷二〇二一年九月二十二日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更746号罪犯任丹，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。本院于2016年9月22日作出（2016）湘06刑初46号刑事判决，以被告人任丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元(执行期间缴纳5000元，本次缴纳3000元)。刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更629号刑事裁定，对其减刑个六月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2030年4月16日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯任丹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励3351分。据此，执行机关认定罪犯任丹确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯任丹提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯任丹在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯任丹在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但该犯系犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，财产性判项履行比例低，属从严掌握减刑对象，且有违规扣分，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任丹减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年11月16日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖