山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0827民再8号原审原告张驰，男，1994年6月11日生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人胡云龙，山东方宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人卢献卫，山东方宇律师事务所律师，特别授权。原审被告孟凡滨，男，1990年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告许波，男，1985年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审原告张驰与原审被告孟凡滨、许波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0827民初2825号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月16日，济宁市兖州区人民法院向我院发出公函，要求对该案所涉及的相关司法文书作出处理。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年3月10日作出（2021）鲁0827民监2号民事裁定书，决定再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张驰通过互联网程序开庭，原审原告张驰的委托代理人卢献卫、原审被告孟凡滨到庭参加诉讼，原审被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张驰在原审中提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月3日和11月10日分别在原告处借款共计9万元，月息2分，并写下借据，后原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院。本院原审调解书：一、孟凡滨于2019年2月13日前偿还张驰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、许波于2019年2月13日前偿还张驰借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、孟凡滨对本调解协议第二条承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向许波追偿；四、关于本案双方无其他纠纷。案件受理费1025元、申请费920元，共计1945元，由张驰承担。原审原告张驰在再审中的诉请同原审，无变更、补充内容。原审被告孟凡滨在再审中辩称，我借的5万元已还清，加利息一共偿还了52100元，我担保许波是4万元，实际给付了15200元，因之前许波借张驰的钱，他从里面扣除了。原审被告许波在再审中未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原审原告张驰在再审中没有提交新证据，同原审证据。原审被告孟凡滨在再审中提交了如下证据：1.2018年12月29日招商银行转帐记录一份，证明向张驰转帐10000元。2.2018年12月6日微信转帐记录2份，证明向张驰两次转帐共计3000元。3.2018年12月9日微信、银行卡转帐记录各1份，证明向张驰两次转帐共计8500元。4.2018年12月10日银行卡转帐记录1份，证明向张驰转帐10000元。5.2018年12月7日微信转帐记录1份，证明向张驰转帐1500元。6.2018年12月18日银行卡转帐记录1份，证明向张驰转帐4000元。7.2019年2月6日银行卡转帐记录1份，证明向张驰转帐1000元。8.2019年2月9日银行卡转帐记录1份，证明向张驰转帐1000元。9.2019年2月16日银行卡转帐记录1份，证明向张驰转帐1000元。10.2019年4月2日鱼台法院诉讼费票据一张，证明通过法院向张驰还款12100元。共计52100元。原审原告张驰对原审被告孟凡滨提交新证据的质证意见：均无异议，都认可。原审被告许波在再审中缺席，自动放弃举证、质证权。本院对上述证据认证如下：原告原告没有提交新证据。原审被告孟凡滨提交的1-10号证据，原审原告均无异议，本院予以确认。本院再审认定案件事实如下：2018年11月3日，孟凡滨向张驰出具5万元借条一张，内容为：“借条今借到张驰人民币伍万圆50000.00元整，约定利息2分，用途：家庭日常开销，如若不还本人愿承担一切费用，包括律师费。孟凡滨370882199003082017,2018年11月3日”。同日，孟凡滨向张驰出具5万元收条一张，内容为：“收条今收到支付宝转账伍万圆50000.00元整孟凡滨370882199003082017，2018年11月3日”。2018年11月10日，许波向张驰出具4万元借条一张，内容为：“借条今借到张驰人民币肆万圆整（￥40000.00元）许波370882198505153212,担保人：孟凡滨370882199003082017，2018年11月10日”。同日，许波向张驰出具4万元的收条一张，内容为：“收条今收到人民币肆万圆整（￥40000.00元）现金支付许波370882198505153212,担保人：孟凡滨370882199003082017，2018年11月10日”。2018年11月12日，张驰以孟凡滨拒不偿还9万元借款及利息为由向本院提起民事诉讼，并申请财产保全，本院于当日立案后，查封了孟凡滨名下的位于济宁市兖州区（预告证号：××）房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押，查封期限三年。当日，张驰向本院申请追加许波为共同被告，本院即日向许波送达参加诉讼通知书。2018年11月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2018）鲁0827民初2825号民事调解书。自2018年11月29日至2019年4月2日孟凡滨分十次共计向张驰还款52100元。其中，2018年11月29日，孟凡滨通过招商银行自动柜员机向张驰转帐10000元；2018年12月6日，孟凡滨通过网银向张驰两次转帐共计3000元；2018年12月7日，孟凡滨通过微信向张驰转帐1500元；2018年12月9日，孟凡滨通过微信、网银向张驰两次转帐共计8500元；2018年12月10日，孟凡滨通过网银向张驰转帐10000元；2018年12月18日，孟凡滨通过网银向张驰转帐4000元；2019年2月6日，孟凡滨通过银行卡向张驰转帐1000元；2019年2月9日，孟凡滨通过银行卡向张驰转帐1000元；2019年2月16日，孟凡滨通过银行卡向张驰转帐1000元；2019年4月2日，孟凡滨通过本院向张驰还款12100元。原审原告委托代理人庭审结束后向本院提交情况说明，内容为：“贵院审理的张驰与孟凡滨民间借贷再审一案，原告张驰主张的50000元已经和孟凡滨结清，张驰另行向孟凡滨出借的7500元由张驰另行向孟凡滨主张权利”。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据济宁市兖州区人民法院作出的（2019）鲁0812刑初618号刑事判决审理查明，本案中涉案的许波向张驰出具的4万元借条和收条，张驰实际给付许波36140元，许波未还款。再审过程中原审被告许波未到庭也未提交相关证据，故本院认定许波与张驰涉案4万元借条收条的借款本金为36140元，许波未偿还，孟凡彬对该笔借款承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，许波与张驰的借据中并未约定利息，因此对于张驰主张许波支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款（一）项规定，有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行……本案中，因原审原告张驰和原审被告孟凡滨均认可案涉50000元借条的债务已结清，故该笔借款债权债务终止。关于原审原告张驰庭审中提到的7500元借款，因诉讼请求中并未涉及，本院不予支持，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）鲁0827民初2825号民事调解书；二、许波于本判决生效之日起三日内偿还张驰借款本金36140元，孟凡滨承担担保责任；三、孟凡滨与张驰50000元借款的债权债务终止。案件受理费1025元，申请费920元，共计1945元，由原审原告张驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  刘保华人民陪审员  刘 楠二〇二一年九月二十七日书 记 员  解芸芸