wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初6410号原告:赵宏林，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：泗县林星板业有限责任公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：吴传金，该公司经理。原告赵宏林与被告泗县林星板业有限责任公司（以下简称“林星板业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵宏林到庭参加了诉讼，被告林星板业公司经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木料款347463元及逾期利息（以347463元为基数，自2021年3月12日起按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年至2021年3月被告多次购买原告的木料(树枝)。2021年3月12日原、被告进行结算，被告尚欠原告木料款347463元，被告于同日向原告出具对账说明一份，并约定2021年6月底前、中秋节前、春节前分批给付清。然而待约定的履行期限届满被告没有给付，构成预期违约。综上所述,为了维护原告的合法权益,现根据我国法律的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告林星板业公司在诉讼过程中未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林星板业公司系从事生产、销售中高密度纤维板等企业。自2015年开始，赵宏林多次向林星板业公司供应木料（树枝），但林星板业公司仅支付部分货款。2021年3月12日赵宏林与林星板业公司结算，林星板业公司尚欠赵宏林木料款347463元，林星板业公司给赵宏林出具一份对帐说明，其中承诺“计划在6月底前、中秋节前、春节前分批解决”，但林星板业公司一直未有支付下欠货款。赵宏林为此诉讼来院。以上事实有原告提供的对帐说明在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告木料款347463元，有被告出具的对帐说明在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当按对帐说明载明数额、时间及时支付货款。因被告怠于履行支付货款的义务,已构成违约，原告主张被告支付全部货款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。原告要求被告自2021年3月12日起按一年期贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息，本院认为原被告双方仅约定付款期限，对逾期付款利率未有约定，原告要求自2021年3月12日起按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期利息不妥，只可自逾期之日（2021年7月1日）起按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，以承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗县林星板业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告赵宏林木料款347463元及逾期利息（以347463元为基数，自2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由原告赵宏林负担56元，被告泗县林星板业有限责任公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年九月十五日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执异23号申请执行人：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园。法定代表人：叶俊禧，执行董事。被执行人：扬州奥联塑粉科技有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇工业集中区富康路。法定代表人：丁志荣，执行董事。第三人：丁志荣，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省仪征市大仪镇工业集中区富康路。本院在执行黄山市源润新材料科技有限公司与扬州奥联塑粉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州奥联塑粉科技有限公司无财产可供执行，第三人丁志荣为该公司一人股东，该公司为自然人独资法人，现丁志荣不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人黄山市源润新材料科技有限公司已于2021年9月22日向本院申请追加丁志荣为本案被执行人，该申请本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加丁志荣为本案被执行人；二、丁志荣应在本裁定生效之日起10日内向黄山市源润新材料科技有限公司履行支付货款32755元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇二一年九月二十九日执行员 王 炜书记员 张 楚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢314号申请执行人：冯学会，女,1970年4月16日出生，汉族，住所地。被执行人：张卫环，男,1962年1月7日出生，汉族，住所地。被执行人：石秀霞，女,1964年5月6日出生，汉族，住所地。本院在执行冯学会与张卫环、石秀霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内0425民初2011号民事判决书申请法院执行80960元，法院受理执行案件后，依法于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月14日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权80960元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月十六日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1203号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽。委托诉讼代理人：文乐通。被申请人：冷凤娥。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告冷凤娥信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全的申请，请求冻结冷凤娥名下银行存款XXXXX元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结冷凤娥名下银行存款XXXXX元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费XXX元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨宇光二〇二一年九月七日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1367号申请人：李行被申请人：李斌被申请人：谢玉芬申请人李行与被申请人李斌、谢玉芬民间借贷纠纷一案，申请人李行于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李斌、谢玉芬的资金640000元或相应的财产。申请人李行向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了财产保全责任保险作为担保，保单号为6031104046020210003499。本院经审查认为，申请人李行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、谢玉芬的银行存款640000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊天琴二〇二一年九月三十日法官助理 粟竹竹书 记 员 廖紫玲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执479号之一申请执行人：伊宝民，男1971年4月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江市东北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路与东长安街交叉口长安新城5单元2楼。法定代表人：杨伟斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人伊宝民与被执行人牡丹江市东北房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人伊宝民于2021年9月13日向本院递交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月十四日书记员 徐雨涵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保519号申请人：山东鑫绿源国际贸易有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇台头村。法定代表人：程德春,经理。被申请人：青岛博创国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号时代中心1215室。法定代表人：李文秋，经理。申请人山东鑫绿源国际贸易有限公司与被申请人青岛博创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供汽车一辆（车号：鲁Ｃ8××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛博创国际贸易有限公司银行存款400000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1424号之二申请执行人：高海旭，女，1972年2月19日生，汉族，住黑山县。被执行人：杨梅，女，汉族，1969年09月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在中国农业银行62×××63账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月二十六日书记员  马 烈
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1844号之二徐英姿：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初2127号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款20184.36及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5059号原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所：西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：顾焕军，男，出生日期不详，住西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告顾焕军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤回对被告顾焕军的起诉。        本院认为，原告以被告债务已履行为由，申请撤回对被告顾焕军的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    冶翾二〇二一年九月二十四日法官助理    马忠义书记员    薛长伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张哲，系该行行长。委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吕浩。被告：孟冰冰。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告吕浩、孟冰冰金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1063号之一申请执行人：王志军，男，1975年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王志刚，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区，现地址不详。王志军与王志刚民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王志军于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王志刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边洪镇审判员  郭宗威审判员  王 哲二〇二一年九月二十四日书记员  齐晓梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初913号原告：田金玉，女，1953年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街15-3号1门401室。委托诉讼代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：潘福，男，1949年9月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省大庆市让胡路区创业城16区15号楼1单元602室。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。主要负责人：金英利，该分公司经理。委托诉讼代理人：康聪慧，男，该公司工作人员。原告田金玉与被告潘福、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告田金玉于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田金玉负担。审判长 王 冬 雷审判员 黄 玉 玲审判员 杨  帆啦二〇二一年九月十八日书记员 邢昊啦啦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1713号原告：李兴帮，男，1947年9月8日生，汉族，住开原市解放路前石台村1组67号，身份证号211222194709081416,电话13504107857。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被告：海燕，女，1967年6月13日生，汉族，现住开原市，。委托诉讼代理人：柏宏，男，1965年8月1生，满族，现住开原市，系被告海燕丈夫。被告：柏宏，男，1965年8月1日生，现住开原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号，统一社会信用代码912112007557831707。负责人：苏海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪义博，该公司员工。本院在审理原告李兴邦诉被告海燕、柏宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴邦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李兴邦负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年九月二十九日书 记 员 李晓惠
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9504号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。        被告：季长征，汉族，男，1980年9月6日生，住吉林省长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告季长征信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人柴红玲到庭参加诉讼，被告季长征未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49，950.19元，利息15，838.59元（包括透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49，950.19元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告季长征未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年1月2日，季长征申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年1月2日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年1月5日开始违约，截止2021年3月31日，累计欠款本金49，950.19元，利息15，838.59元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计65，788.78元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告季长征开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告季长征未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告季长征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49，950.19元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计15，838.59元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49，950.19元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，445.00元，减半收取723.00元，由被告季长征负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十八日书记员    高梓熙
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初9636号原告：东洲建设有限公司，住所地大连市西岗区新日街****，统一社会信用代码：912102006611045608。法定代表人：王哲，执行董事。委托诉讼代理人：金宏颖，女，该公司职员，住大连市西岗区。被告：大连航华置业有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区集贤街******信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告东洲建设有限公司与被告大连航华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月4日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金宏颖、被告的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东洲建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁保证金57523.64元；2.被告自2021年3月6日起按LPR的标准支付利息至款项付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原、被告签订《中航国际广场项目协议间租赁合同》，被告承租大连市沙河口区写字楼，租赁期限为三年，并于签订合同七日内支付给被告租赁保证金57523.64元。合同规定，租赁期满后，乙方已缴纳全部租金及其他所有费用并无违约行为，甲方与物业管理公司应在房屋交付给物业30天内，将保证金无息一次退回。原告已全部履行了合同义务，被告在合同期限届满未履行归还租赁保证金的义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。大连航华置业有限公司辩称，双方签订的中航国际广场项目写字间租赁合同明确约定了保证金的金额，但对何时返还保证金，是否支付利息没有约定，故不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原、被告签订《中航国际广场项目协议间租赁合同》，原告租赁写字楼，租期三年零三个月，自2017年11月6日至2021年2月5日止。装修期三个月。计租期自2018年2月6日至2021年2月5日，每月租金28761.82元，租金每三个月支付一次。两个月的租金57523.64元为保证金。租赁期限届满，如原告缴清全部租金及其他应缴其他费用，并无违约行为，原告与物业管理公司应在房屋交付给物业30天内，将保证金无息一次退回。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告交付租金和保证金。合同到期后，原告于2021年2月4日向物业公司交付房屋。被告至今未返还保证金57523.64元。本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。合同到期后，原告已按约交付房屋。被告应当按照合同约定在原告无其他违约行为的情况下，按时返还原告保证金。原告主张被告返还保证金57523.64元符合合同约定，应当予以支持。合同约定被告应当于原告交付房屋后30日将保证金无效退回，被告超过30日后未退回租金应当给付利息损失，原告主张自2021年3月6日起按LPR给付利息至款付清时止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东洲建设有限公司租赁保证金57523.64元，并自2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年九月二十六日书记员  蒋子淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9437号长沙华谷峰通信设备有限公司申请执行叶勇英租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月二十七日书记员  吕佳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2119号彭学山、李成金：本院依据（2021）鲁1324民初645号民事调解书立案执行的彭学山与李成金买卖合同纠纷一案，兰陵县城区文化路南段西侧00370055号房产已过户到申请执行人彭学山名下，申请执行人彭学山同意结案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2608号申请执行人：许欧洲，男性，1988年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王大慧，男性，1987年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。许欧洲申请执行王大慧一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5691号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保629号铁岭建力工程机械设备租赁有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的663325.63元，现已解除保全。铁岭建力工程机械设备租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保629号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三日书记员  赵博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41533号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：李锦伟，男，汉族，1989年2月16日出生，地址陕西省宝鸡市扶风县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告李锦伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告李锦伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金10056.68元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月30日起至实际清偿之日止以本金10056.68元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币17000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1416.67元，每月还息190.83元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金5666.68元，尚欠借款本金10056.68元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款17000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1416.67元，还息190.84元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还4期借款本息，截至2020年12月30日，被告偿还借款本金5666.68元，偿还费用2040元（其中利息763.36元，担保费1276.64元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金10056.68元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金10056.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月30日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李锦伟偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金10056.68元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李锦伟给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以10056.68元为基数，自2020年12月30日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.71元，原告已预交，由被告李锦伟负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8963号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：郑昌明，男，汉族，1984年1月4日生，住吉林省长春市宽城区。        原告中银消费金融有限公司与被告郑昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫、被告郑昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑昌明立即偿还原告贷款本金75，640.47元、利息5，726.96元、滞纳费839.99元，合计82，207.42元。利息和滞纳费已计算至2021年8月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告郑昌明签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告郑昌明向原告贷款200，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。被告自2020年12月1日起开始逾期，至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计82，207.42元，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告郑昌明辩称，2019年1月25日被告郑昌明与原告签订了《新易贷信用贷款使用合约》，借款本金20万元。借款期限36个月。借款后被告郑昌明偿还了一部分，至2021年3月1日起开始逾期。现在起诉了，我以前是正常还款的，今年因为疫情导致生活困难不能按时还款，现在起诉了也不能一次性偿还，我努力尽快还清。        本院经审理认定的事实如下：2019年1月25日，被告郑昌明和中银消费金融有限公司签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200，000.00元，借款期限36个月，年利率19.5％，2019年1月29日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，郑昌明依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，郑昌明逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年9月18日拖欠贷款本金75，640.47元、利息6，939.26元、滞纳费1，066.79元，合计83，646.52元。原告为维权支付律师代理费2，269.00元。以上事实有郑昌明身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与郑昌明签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《［新易贷］信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告郑昌明未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告郑昌明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金75，640.47元，以及2021年3月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金75，640.47元为基数、按年利率24％计算）。        二、被告郑昌明于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费2，269.00元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费1，856.00元，减半收取928.00元，由被告郑昌明承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月三十日书记员    高梓熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初42163号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：李华，男，出生1989年10月2日，汉族，地址广东省电白县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告李华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8887.06元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止按年利率13.68%计算的利息及违约金（暂计至2021年6月23日为935.45元），上述两项金额合计9822.51元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.8元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.66元，尚欠借款本金8887.06元未还，构成合同违约。2021年2月23日广州惠金小额贷款有限公司向四川奥诺利隆企业管理有限公司签订了《转让通知书》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给四川奥诺利隆企业管理有限公司。2021年6月23日，四川奥诺利隆企业管理有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年9月19日，被告偿还借款本金2666.66元，偿还费用720元（其中利息273.72元，担保费446.28元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金9333.34元未予偿还。2021年2月23日，惠金公司与四川奥诺利隆企业管理有限公司（简称奥诺利隆公司）签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让给奥诺利隆公司，并于当日以短信形式通知被告。2021年6月23日，奥诺利隆公司与原告签订《债权转让合同》，奥诺利隆公司将其对被告享有的全部债权转让给原告。奥诺利隆公司于2021年7月1日以发送短信方式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给奥诺利隆公司，奥诺利隆公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告诉讼请求中主张借款本金8887.06元，是还款计划表中剩余本金数额减去已收取担保费之间的差额，已收取的担保费已经自行扣除，原告主张被告偿还借款本金8887.06元，并自2020年9月19日起，按年利率13.68%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李华偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8887.06元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李华给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8887.06元为基数，自2020年9月19日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5105-1号崔某某：本院已受理郭某某诉你（们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内、向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执729号之一申请执行人：李小云，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇工业园。法定代表人：杨国辉，该公司董事长。被执行人：杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人李小云与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）湘1023民初2230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小云向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉发送了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日、8月2日、9月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉名下有少量存款，本院于2021年7月19日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年7月16日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉名下公积金、不动产等财产，查到杨国辉名下有一处房产（已查封），本院于2021年8月19日轮候查封（查封期限为三年）；未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李小云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李小云未能提供具体财产线索。2021年7月20日，本院对被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人李小云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李小云表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为1073600元，尚有1073600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李小云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年九月二十六日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执5259号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司：你（单位）与李昭强等51人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特1395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李昭强等51人于2021年9月29日向本院申请强制执行，本院2021年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人李昭强等51人支付案款114538元（申请人名称及申请标的详见附表）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二十九日承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表:序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120215245李昭强（2021）湘0181民特1395号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1221220215246黎定清（2021）湘0181民特1407号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2654320215247吴香华（2021）湘0181民特1384号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2915420215248刘守章（2021）湘0181民特1377号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司4035520215249李凡坤（2021）湘0181民特1403号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司3327620215250陈玲仙（2021）湘0181民特1420号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司979720215251夏友许（2021）湘0181民特1376号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司854820215252陶维清（2021）湘0181民特1425号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1582920215253陈俊（2021）湘0181民特1428号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32451020215254汤红（2021）湘0181民特1386号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25851120215255李凡胜（2021）湘0181民特1411号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33291220215256巫先根（2021）湘0181民特1402号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司46711320215257喻祥林（2021）湘0181民特1393号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司17761420215258李清（2021）湘0181民特1397号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司26551520215259李衍水（2021）湘0181民特1427号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30001620215260卜国生（2021）湘0181民特1389号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司27351720215261刘景伟（2021）湘0181民特1400号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14181820215262江腾山（2021）湘0181民特1387号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15761920215263唐波（2021）湘0181民特1394号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25702020215264胡景福（2021）湘0181民特1419号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司37552120215265刘成（2021）湘0181民特1409号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14952220215266彭昌胜（2021）湘0181民特1391号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18832320215267吴翔（2021）湘0181民特1383号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32632420215268吴文亮（2021）湘0181民特1396号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20002520215269宁勇（2021）湘0181民特1381号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12602620215270汤小波（2021）湘0181民特1392号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司23332720215271黎定付（2021）湘0181民特1388号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20012820215272张家祥（2021）湘0181民特1398号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司19802920215273李金萍（2021）湘0181民特1378号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22513020215274邓映武（2021）湘0181民特1421号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司49283120215275刘辉雨（2021）湘0181民特1390号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司7573220215276杨清（2021）湘0181民特1415号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司34333320215277杨柳（2021）湘0181民特1416号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30653420215278刘贤法（2021）湘0181民特1380号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36353520215279黎舒福（2021）湘0181民特1406号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15643620215280余忠运（2021）湘0181民特1426号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12163720215281张良虎（2021）湘0181民特1422号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6893820215282杨光水（2021）湘0181民特1373号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司21703920215283杨虎秋（2021）湘0181民特1374号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33254020215284陈仕礼（2021）湘0181民特1418号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6454120215285王永清（2021）湘0181民特1401号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15554220215286宁敏（2021）湘0181民特1379号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司9824320215287黎运平（2021）湘0181民特1405号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司13814420215288肖兴国（2021）湘0181民特1375号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司8544520215289叶贤军（2021）湘0181民特1414号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25514620215290李纯军（2021）湘0181民特1404号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司16984720215291刘景洲（2021）湘0181民特1408号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18544820215292夏传慧（2021）湘0181民特1385号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22544920215293程永长（2021）湘0181民特1417号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20525020215294彭新波（2021）湘0181民特1382号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36075120215295钟志桃（2021）湘0181民特1412号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司975合计114538
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4306号申请执行人：张学海，男，1977年11月2日出生，汉族，中国重汽集团济南卡车有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：曲丽娟，女，1979年2月4日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。本院在执行张学海与曲丽娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0103民初4539号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告曲丽娟欠原告张学海借款本金113000元，于2021年5月20日前偿还10000元，于2021年6月20日前偿还10000元，于2021年7月10日前偿还10000元，于2021年8月10日前偿还10000元。二、被告曲丽娟自2021年9月1日起至2022年10月31日止，于每月20日前偿还原告张学海借款5000元。三、被告曲丽娟于2022年11月20日前偿还原告张学海借款3000元。四、如被告曲丽娟未按上述约定偿还任意一笔借款，则原告张学海有权就全部剩余未偿还借款申请法院一并强制执行。五、其他双方无争议。六、案件受理费3000元减半收取1500元，财产保全费1195元，均由原告张学海负担。因曲丽娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年6月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封被执行人曲丽娟位于淄博市张店区，因系轮候查封，本院无权处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人曲丽娟发出限制消费令，限制被执行人曲丽娟高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人曲丽娟纳入失信被执行人名单，自2021年7月28日起至2023年7月27日止。本院已对申请执行人张学海告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2959号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，董事长。委托代理人：李辉，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。该公司城东支行信贷客户经理。被告：何玉平，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。委托代理人：刘晓燕，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。系何玉平之妻。被告：刘晓燕，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告何玉平、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉及被告何玉平的委托代理人刘晓燕、被告刘晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、判令被告何玉平偿还借款200000元及利息16098.54元（利息计算从2020年12月5日至2020年12月30日止，按年利率为9.0413%，逾期部分从2020年12月31日至2021年8月23日至，按年利率11.7537%计算）,合计216098.54元，后段利息计至清偿之日止；二、判令刘晓燕承担连带清偿责任；三、判令原告对被告何玉平、刘晓燕湘（2018）衡阳县不动产证明第0000065登记的房产享有优先受享权；三、判令二被告负担本案诉讼费及为实现债权所支出的所有费用。被告何玉平、刘晓燕答辩要点：借款属实，现没有偿还能力。本院经审理查明，被告何玉平、刘晓燕系夫妻关系。被告何玉平作为借款人于2018年1月2日与原告签订了编号为（-13576-2017-00000052）号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下最高借款本金为200000元，借款人使用上述借款的期限自2018年1月2日起至2021年1月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为9.0413%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。被告刘晓燕向原告出具了共同还款承诺书。同日，被告刘晓燕作为抵押人与抵押权人原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为2-13576-2018-00000001号的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》。合同约定抵押人所担保的主合同为抵押权人与何玉平（债务人）于2018年1月2日签订的主合同，主合同编号为-13576-2017-00000052。抵押权人自愿为债务人自2018年1月2日起至2021年1月1日期间，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保。本最高额抵押项下担保责任的最高限额人民币贰拾万元整。抵押人同意以其名下座落于西渡镇××西侧住宅作为抵押物。并于2018年1月3日在衡阳县国土资源局作了编号为湘（2018）衡阳县不动产证明第0000065号不动产登记证明。合同签订后，被告何玉平用福祥便民卡在原告处贷款200000元，到期后未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还全部贷款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告何玉平向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同内容合法、有效。被告刘晓燕作出了共同还款的承诺。原告按合同约定履行了发放贷款义务，二被告提取了贷款后，未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。二被告应按合同约定的条款偿还所借原告的全部借款本息。被告刘晓燕以其坐落于西渡镇××西侧的住宅作为借款抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了不动产抵押登记，原告对该抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉请被告何玉平、刘晓燕偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告何玉平、刘晓燕应如数偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告何玉平、刘晓燕应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息16098.54元（利息按年利率9.0413%计算从2020年12月5日起至2020年12月30日止；按年利率11.7537%计算从2020年12月31日起至2021年8月23日止；后段利息按年利率11.7537%计至清偿之日止。）；三、原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司对被告刘晓燕抵押的座落于西渡镇××西侧的房产（湘［2018］衡阳县不动产证明第0000065号）在借款本金200000元额度项下的所有债权数额范围内折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元，减半收取2271元，由被告何玉平、刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年九月十五日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：适应法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1600号罪犯高四军，男，1968年2月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月26日作出(2015)黄刑初字第1253号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁02刑终468号刑事判决，认定被告人高四军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元(未缴纳）。2020年4月28日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯高四军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高四军的悔改表现，有罪犯高四军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高四军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高四军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初6054号        原告：上海拜杰实业有限公司，住所地上海市宝山区金勺路1515号A4车间，统一社会信用代码：91310113569633785L。                法定代表人：金京男。                委托诉讼代理人：陶春芳，系该公司员工。                被告：绍兴市宝能住宅科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2JQM3P3E。                法定代表人：张雄华。                委托诉讼代理人：刘建荣、何静燕，系该公司员工。                原告上海拜杰实业有限公司诉被告绍兴市宝能住宅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤回对被告绍兴市宝能住宅科技有限公司的起诉。                本院认为，原告向本院申请撤回对被告绍兴市宝能住宅科技有限公司的起诉符合法律规定，应予准许，同时原告亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海拜杰实业有限公司撤回对被告绍兴市宝能住宅科技有限公司的起诉。                    审判员闫利峰    二〇二一年九月二十四日            书记员刘莎莎
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3419号申请执行人：史玉红,女,1967年3月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：陈新,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：王东明,男,1972年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽管仲酒业有限公司,统一社会信用代码91341226748902733P,住所地阜阳市颖上县工业园区。本院在执行申请执行人史玉红与被执行人陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史玉红与被执行人陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司达成和解并向本院提出书面申请，请求撤回对陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司的执行，撤回执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1221执3419号案件对陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 王福逊二〇二一年九月三十日书记员 杨世瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5718号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：从楠，该公司员工。被告：张磊。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十六日书 记 员 樊 瑶
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执227号之四申请执行人：李秀良,男,1974年11月24日出生,侗族,住贵州省三穗县。被执行人：徐德平,男,1966年3月28日出生,彝族,住贵州省金西监狱四监区。被执行人：杨德军,男,1973年8月26日出生,侗族,住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币967.31元。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十七日书记员 杨木兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1751号之一申请执行人：蒋中良，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行蒋中良申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1751号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保576号沈阳市铁西区鑫达隆贴面板加工厂（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的129441.00元，现已部分保全。沈阳市铁西区鑫达隆贴面板加工厂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保576号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员  赵博
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2450号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路347-355号，统一社会信用代码91330481676198221D。       负责人：毛旭东，行长。       委托诉讼代理人：秦建锋、潘启余，浙江国翱律师事务所律师。       被执行人：汤其潮，男，1967年8月7日出生，住海宁市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人汤其潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。       执行标的为被执行人汤其潮向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付执行款310190.17元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3096元、执行费4553元。       执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年9月30日，本案已执行到位执行标的55349.4元、案件受理费3096元、执行费4553元。暂未发现被执行人汤其潮有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人汤其潮拒不履行，本院已对被执行人汤其潮采取了限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人汤其潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2450号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长王宗强     审判员金腾超     审判员程建国     二〇二一年九月三十日     书记员张维
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1958号原告：黄香莲，女，1951年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李勇军，男，1969年5月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系黄香莲女婿。被告：岳光明，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地为湖南省新邵县。本院在审理原告黄香莲与被告岳光明民间借贷纠纷一案中，原告黄香莲于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄香莲撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告黄香莲负担。审判员  袁晓光二〇二一年九月三十日书记员  马喜艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1158号申请人：醴陵市志鹏混凝土搅拌站。经营者：兰友圣。委托诉讼代理人：邓超。被申请人：中彩建设产业发展集团有限公司。法定代表人：尹谷华。担保人：都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：裴畅。申请人醴陵市志鹏混凝土搅拌站与被申请人中彩建设产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人醴陵市志鹏混凝土搅拌站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中彩建设产业发展集团有限公司银行存款人民币XXXXX元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人醴陵市志鹏混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中彩建设产业发展集团有限公司银行存款人民币XXXXX元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费XXX元，由申请人醴陵市志鹏混凝土搅拌站负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁谷芸二〇二一年九月六日法官助理 雷婉婷书 记 员 章 浩
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执609号之一申请执行人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆路158号，统一社会信用代码91131000589668889D。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。被执行人：李志海，男，1985年4月13日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。永清吉银村镇银行股份有限公司与李志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）冀1023民初2642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李志海履行法律文书确定的义务。本院于2021年04月28日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李志海达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李志海的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初2642号民事判决书的执行。申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人李志海未按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李志海仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月二十九日书记员  李晓东
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申2937号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾问，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。       委托诉讼代理人：何玲，福建厦信律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。       法定代表人：刘金良，该公司董事长。       被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。       法定代表人：温沁山。       以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。       以上二被申请人共同委托诉讼代理人：林均，浙江汉普律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门吉利优行科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号618室。       法定代表人：张志磊，该公司执行董事。       再审申请人顾问因与被申请人杭州优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5767号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院认为，再审申请人提交的e签宝官网产品介绍及电子协议签署流程视频、e签宝在线客服咨询记录等证据材料，不足以推翻原判决对相关事实的认定，不属于再审新的证据。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回顾问的再审申请。       （此页无正文）       审判长张福军     审判员谭飞华     审判员陆秋婷    二O二一年九月三十日     书记员钟晓韵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保97号申请人：盖迎玲，女，1969年1月2日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖旭光，男，1962年2月7日出生，汉族，住莱阳市。申请人盖迎玲于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款7万元予以冻结或查封价值相等的房屋、车辆、公积金账户等财产，并由亚太财产保险有限公司提供保险保函予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖旭光名下公积金账户内的款项7万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年九月二十四日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7211号申请执行人:李发田,男,汉族,1978年08月21日生,住安徽省肥西县。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波，该公司董事长。本院在执行申请执行人李发田与被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人欠工程款1146353元及利息（自自2019年12月15日起，以1146353元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止），案件受理费7739元，财产保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初3360号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年九月二十九日书记员  刘子良
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢126号之二十六申请执行人：谭伦，男，1972年9月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人：王翠，女，1976年3月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：赵琪，男，1975年12月20日出生，白族，住贵阳市云岩区。申请执行人谭伦、王翠与被执行人赵琪合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭伦、王翠于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵琪立即返还申请执行人谭伦、王翠地基款人民币200000元、损失40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵琪依法负担案件受理费人民币3950元及执行申请费人民币3500元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人赵琪直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵琪的相关财产信息，被执行人赵琪名下无工商登记信息及证券投资收益信息。被执行人名下登记有位于贵阳市云岩区的住房（不动产权证号为：010180657），但该住房已被其他法院及本院其他案件查封，本案进行轮候查封。被执行人名下登记有号牌号码为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｂ×××××的机动车辆，本案已在登记机关对上述车辆进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。被执行人赵琪在贵州省农村信用社联合社等金融机构共计13个账户内有少量银行存款，本院已对被执行人的上述13个账户进行额度轮候冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人赵琪的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人赵琪无住房公积金信息，其名下登记有位于纳雍县（不动产权证书／证明号为：201401045至201401073）和位于纳雍县的房产（不动产权证书／证明号为：201401036），上述房产已被其他法院及本院其他案件查封，本案进行轮候查封；其名下还登记有贵州纳雍新众和置业发展有限公司，本案已将其在该公司持有的3%股权冻结，但申请执行人不要求处置该股权。4.本院还到贵阳市不动产登记中心查询被执行人赵琪的不动产登记信息，其名下登记有位于贵阳市云岩区的住房（不动产权证号为：010180657）和位于贵阳市南明区的房产（不动产登记证明号为：Ｙ1317613），上述房产已被其他法院及本院其他案件查封，本案进行轮候查封。5.本院于2021年5月13日对被执行人赵琪采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人谭伦、王翠，并要求其提供被执行人赵琪的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵琪除上述已被本院额度轮候冻结的少量银行存款、已被其他法院及本院其他案件查封的房产、查封但未能实际扣押的车辆及申请执行人不要求处置的股权之外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人谭伦、王翠告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初3054号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月三十日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执731号申请执行人冯森靖，男，1968年9月5日生，汉族，住西丰县。被执行人王海军，男，1979年1月8日生，汉族，住西丰县。申请执行人冯森靖依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初693号民事判决书申请执行被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人王海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海军履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年九月八日书记员  王哲锋
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2894号原告：王瑞营，男，1994年4月10日出生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王一浩，男，1994年11月28日出生，满族，住兴城市。原告王瑞营与被告王一浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞营的委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加了诉讼，被告王一浩经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞营向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆租金10,000元及修车费3,415元，并以13,415元为基数自2019年11月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告在原告处租赁了车牌号为辽Ｐ×××××的奥迪车一辆。租赁到期后，被告欠原告租金1万元未付，并于2019年11月2日向原告出具欠条。在租赁期间，被告因驾驶不慎造成车辆前杠、大灯等零部件损坏，原告支付了修车费3,415元。经过多次协商被告一直拒不偿还欠款，原告无奈诉至贵院，望判如所请。王一浩未出庭亦未提交书面答辩意见。经电话询问，对原告王瑞营所诉并无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告王瑞营作为出租方与被告王一浩作为承租方租赁车辆一台，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：王瑞营租赁给王一浩车牌号为辽Ｐ×××××的奥迪汽车一辆。合同中第三条第4条约定：“租赁车辆使用期间，如发生交通事故，及时向当地公安交通部门报案并在12小时内通知甲方协助处理，乙方承担公安交通部门裁定的重任和一切后果及全部经济赔偿，承担租赁车辆修理期间的车辆租金和修理费用并预先交付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修理费的实际金额50%计算，若发现一方发生交通事故不报案，或不通知甲方，后果由乙方承担全部责任，车辆在租赁期内发生事故造成车辆损坏，乙方必须按照甲方指定修理地点进行修理，如果擅自修理将按照4S店正规修理费的三倍罚款。”双方签订合同后，王瑞营将车辆交付给王一浩。2019年11月2日，王瑞营将所租赁车辆返还王一浩。但并未给付租赁费，王一浩向王瑞营出具欠条，载明：“今欠王瑞营租车款10,000元整（壹万元整），五日内还清，车牌号：辽Ｐ×××××。欠款人：王一浩，2019年11月2日。”在租车期间，王一浩因驾驶不慎造成车辆前杠、大灯等零部件损坏，该车被送到金秋汽车维修中心维修，修车费用共计3,415元。上述事实有《汽车租赁合同》、欠条、金秋烤漆厂接车单及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为,原告王瑞营与被告王一浩所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的有效合同，应当受到法律的保护。原、被告之间存在车辆租赁合同关系。王瑞营已将车辆交付王一浩使用，王一浩应当按照约定支付租金。现王一浩尚欠王瑞营车辆租赁费10,000元未给付，故，王瑞营主张王一浩给付租金的诉请，有事实依据及法律依据，本院应予支持。王一浩在车辆租赁期间，因驾驶不慎造成车辆损坏，根据双方签订的合同，产生的修车费用应由王一浩负担，因此，王瑞营主张王一浩给付修车费3,415元的诉请，本院予以支持。关于资金占用期间利息,因被告未按照约定支付租金，给原告造成一定损失,故本院对原告主张自2019年11月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，予以支持。但原告并未举证修车费3,415元实际支付时间，故对该笔费用的利息主张，本院不予支持。被告王一浩未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王一浩于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞营车辆租赁费10,000元及利息（以本金10,000元为基础，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、修车费3,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计取68元，由被告王一浩负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告王瑞营已预交68元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇二一年九月十四日书记员  汪佳月
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2676号鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行刘景玉一案，本院于2021年9月2日立案，经法院执行，被执行人刘景玉已履行（2016）豫1628刑初193号判决中确定的罚金义务。至此，（2016）豫1628刑初193号判决中确定的刘景玉罚金义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终3133号上诉人（原审原告）：扬州市发展和改革委员会，住所地江苏省扬州市文昌西路8号。法定代表人：黄为民，主任。委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人扬州市发展和改革委员会（以下简称扬州发改委）因与被上诉人陈俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬州上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.陈俊借款时虽注明了借款原因是“唐主任医疗费”，但借款原因并不能影响双方之间形成的普通借贷关系，陈俊在出具借条和收到借款时，双方的普通借贷关系就已经确立，借条及现金支票载明的“借款”内容直接证明了上诉人提供的是借款、双方是普通的借贷关系，至于陈俊之后通过报销等冲抵部分款项，这属于双方对于还款方式的约定，但并不能改变此前己经形成的普通借贷关系。2.对于讼争借款陈俊在离职前没有能够提供有效凭证进行报销，这就证明陈俊借款并不属于职务行为，也未完全用于一审裁定所认为的“职务”。因此，即便按一审裁定认为的“职务行为”，则对实际未用于唐主任医疗费的讼争借款，陈俊应当予以返还。3.陈俊早在2012年就已离职另谋工作，此时如再要求上诉人单位通过内部制度手段解决相关借款纠纷已很难处理。陈俊离职后当事人之间身份关系也发生了变化，由内部劳动关系转化成平等主体关系，对于平等主体间的债权债务纠纷依法当然可以按民事法律关系进行处理，故对于陈俊离职前因借款产生的债权债务纠纷，法院应当进行审理。4.一审并没有明确依据的是最高人民法院的何种答复，即便存在相关答复，该答复亦不能作为一审裁定的依据。5.一审认定陈俊向上诉人财务部门借款，该认定不当。陈俊是向上诉人单位借款，财务部门是具体经办。陈俊未发表意见。扬州向一审法院提出诉讼请求：判令陈俊偿还借款71755.76元及利息。一审法院认定事实：陈俊曾是扬州的驾驶员，2008至2009年间，因扬州单位有唐姓工作人员生病需要治疗，陈俊多次以“唐主任医疗费”为由向发改委财务部门借款，并立下借款单。此后陈俊通过报销等冲抵了部分款项，但自其2012年离职时，尚有部分借款至今未能归还。一审法院认为：陈俊原在扬州工作，从其向财务部门所立借据的借款事由来看，系代为预支单位工作人员的医疗费用，其预支行为实际是一种职务行为，而不是普通的民间借贷，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，故按照最高人民法院相关答复精神，人民法院对此不应作为民事案件受理。陈俊经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。一审法院裁定：驳回扬州市发展和改革委员会对陈俊的起诉。案件受理费1594元，依法退还给扬州市发展和改革委员会。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，劳动者因工作原因向用人单位预借支款项的行为系职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，陈俊向扬州预借支款项用于支付单位另一工作人员的医疗费用，该行为属于履行职务的行为，其与扬州之间并非平等民事主体关系，故不应作为民间借贷纠纷案件受理。综上，扬州的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审案件受理费均不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年九月二十九日书记员 李 萍
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督101号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该社主任。被申请人：刘跃忠，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月26日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款70000元未还，2017年9月29日经双方协商，以新贷款70000元偿还旧贷款70000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2018年9月28日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，刘跃忠仍未还款付息，截止2021年9月4日，仍欠贷款70000元，欠利息12366.4元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人刘跃忠给付申请人彰武县信用联社借款70000元。支付至2021年9月4日利息12366.4元。并从2021年9月5日起以本金70000元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘跃忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款70000元。支付至2021年9月4日利息12366.4元。并从2021年9月5日起以本金70000元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。申请费620元，由被申请人刘跃忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4597号原告：吕南香，男，1947年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市生态新城区。被告：宗寿林，男，出生年月不详，汉族，住安徽省天长市。原告吕南香与被告宗寿林买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法进行审理。吕南香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宗寿林立即给付原告吕南香黄豆款33500元；2.请求判令被告宗寿林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年2月18日，被告宗寿林从原告吕南香处购买黄豆，结欠原告吕南香黄豆款43000元，当日，宗寿林出具欠条一张。其后，经原告多次催要，被告从2014年至2020年累计还款9500元，尚欠33500元至今未还，虽经原告多次催要未果。故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告吕南香在民事诉状中提供的被告宗寿林住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告宗寿林应诉及送达相关诉讼文书；原告吕南香又不能提供证据证明被告宗寿林下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕南香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李贻明二〇二一年九月二十六日书记员  张元景附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异114号之八十八案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区春山路。法定代表人贾颖，该社区主任。申请执行人王东福，男，1954年1月16日出生，汉族，本钢矿建退休工人，现住本溪市明山区。被执行人辛广有，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人王东福与被执行人辛广有民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会对本院查封坐落于本溪市明山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会称，我单位已经向被执行人辛广有购买位于明山区春明街21-1栋号545.29平方米房屋中的（原地址明山区技校街）153.3平方米房屋，根据(2020)辽0504民初2295号民事调解书要求被执行人辛广有履行交易程序，得知被执行人辛广有名下该房产明山区技校街545.29平方米被法院查封，现对该房屋的查封提出异议。本院查明，2018年3月30日，法院作出(2018)辽0504民初29号民事判决书，判令被执行人辛广有偿还申请执行人王东福借款490万元及利息。2018年8月6日，因被执行人辛广有未履行到期债务，申请执行人王东福向本院申请执行。2018年8月8日，本院向被执行人辛广有发送执行通知书。2018年8月24日，本院作出（2018）辽0504执1230号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）。该房屋登记所有权人为被执行人辛广有。2002年5月13日，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会与被执行人辛广有签订了买卖房屋协议书，约定案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会以8万元价格购买被执行人辛广有在新兴社区（原春风街）技校西围墙外私产楼房西侧单元一层两户两室房屋。2002年5月16日，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会交付被执行人辛广有购房款40000元。2002年9月10日案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会交付被执行人辛广有购房款总计40000元。2020年7月21日，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会起诉被执行人辛广有，请求法院判令被执行人辛广有按照购房协议办理房屋产权变更事宜。2020年8月7日，本院作出(2020)辽0504民初2295号民事调解书，确认被执行人辛广有协助案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会办理坐落于本溪市××山区技校街面积545.29平方米私产房屋中的153.3平方米房屋的不动产权证书。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，坐落于本溪市××山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）登记所有权人为被执行人辛广有。2018年8月24日，本院查封执行标的房屋。案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会2002年5月13日与被执行人辛广有签订了买卖房屋协议书，至2020年7月21日方才起诉被执行人辛广有，请求判令被执行人辛广有协助办理该房屋的过户登记，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会未能充分举证证明非因其自身原因未办理过户登记。故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶增禄，男，1946年2月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京捷瑞德供暖有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号4幢3415室。法定代表人：曹杰，总经理。再审申请人陶增禄因与被申请人北京捷瑞德供暖有限公司（以下简称北京捷瑞德公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终9756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶增禄申请再审称，（一）北京捷瑞德公司供热不达标已是事实，而作为年老的居住人员陶增禄及其爱人为了健康过冬，必然寻求替代物，必然产生一定经济损失。而二审法院认为无法认定损失与北京捷瑞德公司提供的供暖服务瑕疵存在必然的因果关系，明显错误。（二）北京捷瑞德公司主张供暖费的诉讼中，法院已经对陶增禄应交纳的供暖费用进行了减免，以此为由判决不支持赔偿是不对的。在北京捷瑞德公司主张暖气费案件中所进行的扣减，并不能免除其违约责任，也并非是对违约造成的损害赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，陶增禄以北京捷瑞德公司在2013年至2017年度履行供热合同期间存在违约行为，致使其为照顾爱人产生额外电费、电气设备费用、人力成本等损失为由，要求北京捷瑞德公司向其赔偿经济损失80000元。但陶增禄并未提供证据证明其损失的实际发生，且即使存在其所主张的上述损失，仅凭现有证据也无法认定其损失与北京捷瑞德公司提供的供暖服务瑕疵存在必然的因果关系。且在此前北京捷瑞德公司主张供暖费的诉讼中，法院已经对陶增禄应交纳的供暖费用进行了减免，对其未能完全享受温度达标的供暖服务的情况进行了补偿。据此，两审法院对陶增禄要求北京捷瑞德公司向其赔偿损失80000元的请求未予支持，并无不当。综上，陶增禄申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶增禄的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保585号安百拓（沈阳）贸易有限公司（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的153195.05元，现已解除保全。安百拓（沈阳）贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保585号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月七日书记员  赵博
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初2138号原告：孟庆芝，女，1969年12月20日出生，汉族，住高青县。被告：王健，男，1991年12月23日出生，汉族，住高青县。被告：王元贵，男，1974年3月21日出生，汉族，住高青县。原告孟庆芝与被告王健、王元贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告孟庆芝于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆芝撤诉。案件受理费36.00元，已减半收取，由原告孟庆芝负担。审 判 员 马成军二〇二一年九月三十日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟