wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8663号原告：王同进，男，汉族，1973年9月13日出生，住濮阳县。被告：胡永伟，男，汉族，1981年1月8日出生，住濮阳县。被告：张小丽，女，汉族，1975年11月16日出生，住濮阳县。原告王同进诉被告胡永伟、张小丽民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年9月28日递交申请，自愿撤回对被告胡永伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同进撤回起诉。案件受理费25元，由原告王同进承担。审判员 杨 琳二〇二一年九月二十八日书记员 郑利兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66984号原告：王英杰，女，1973年4月30日生，汉族，户籍地河北省。原告：常瑞海，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地河北省。上列两原告共同委托诉讼代理人：周帅，河北建平(东光)律师事务所律师。被告：上海喔能食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏亮。原告王英杰、常瑞海与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王英杰、常瑞海于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英杰、常瑞海撤诉。案件受理费781元，减半收取计390.50元，由原告王英杰、常瑞海负担(已缴纳)。审判员  王金书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6529号申请执行人：王莹莹，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：岳涛，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人王莹莹、岳涛与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）京0113民初1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币55796.40元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6146号原告：施某1，女，1953年8月23日生，汉族，住（送达地址）南通市崇川区。委托诉讼代理人：向盛军，北京大成（南通）律师事务所律师。原告：施某2，女，1961年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：向盛军，北京大成（南通）律师事务所律师。原告：施某3，女，1966年5月7日生，汉族，住（送达地址）南通市开发区。委托诉讼代理人：向盛军，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：施某4，男，1958年8月28日生，汉族，住（送达地址）南通市崇川区。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告施某1、施某2、施某3与被告施某4继承析产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告施某1、施某2、施某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告施某4将施金泉、张翠英夫妇去世后的遗产房及其附属房搬迁安置获得的安置补偿费234788.5元、推进费52335元、过渡费17895.31元、因暂不领取安置补偿费由国家财政给予的每年5.5%奖励费38740.10元(以234788.5为基数乘以5.5%/每年，暂由2018年5月3日计算至2021年5月3日，实际应计算至领取之日为止)共计343758.91元与三原告进行平均分配；2、判令施金泉、张翠英夫妇遗产房因搬迁安置获得的南通市崇川区园林佳苑16幢502室及车库(待选)的安置房由原、被告四人平均共有，并由原、被告四人共同去结账拿房补缴差价；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：施金泉、张翠英夫妇共育有原、被告及施连英五个子女，施金泉于2003年12月29日去世，张翠英于2013年10月12日去世。二人生前未立遗嘱，他们留有南通市崇川区狼山镇闸桥村六组的农村自建房及附属房屋，应由原、被告及施连英五个子女共同继承。2016年，案涉遗产房面临拆迁，被告私自与政府签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，并于2021年1月8日选择安置房南通市崇川区园林佳苑16幢502室。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告多次与其协商无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告目前仅提供了房屋搬迁补偿安置协议，尚未就拟安置房屋与开发商签订商品房买卖合同，房款亦未进行结算，故案涉房屋搬迁补偿安置协议尚未实际履行。在此情况下，原告请求继承施金泉、张翠英户相关拆迁补偿款及安置利益，因将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等尚需通过被拆迁人与开发商签订商品房买卖合同并进行结算加以确定，目前尚处于未确定状态，故不宜处理。同时，有关拆迁补偿款为债权，且系专款专用，将来在安置房屋确定时作为购房款予以抵扣，目前也不宜处理。因此，原告的诉讼请求尚未确定，本案目前不具备受理条件。原告可待相关利益最终确定后再行主张继承或分割权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施某1、施某2、施某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 严永宏二〇二一年九月八日法官助理 邵依婷书 记 员 王 莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2692号之一申请执行人：黄胜花，女，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：曾亦春，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人黄胜花与被执行人曾亦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾亦春未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人黄胜花向本院提交了申请书，同意被执行人曾亦春长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2692号案件的执行。如被执行人未尽履行义务且确有具体执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十八日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1073号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：王维友，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告王维友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执894号申请执行人：湖南省康德农生态农业有限责任公司，住所地：湖南省宁远县十里铺工业园内。法定代表人：刘石峰，总经理。被执行人：宁远县科技学校，住所地：湖南省宁远县十里铺工业园内。法定代表人：欧阳小英，校长。申请执行人湖南省康德农生态农业有限责任公司与被执行人宁远县科技学校合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2021）湘1126民初572号民事调解执行完毕。二〇二一年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初69767号原告：杨淳杰，男，1998年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：储建红，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王云，上海申伦律师事务所律师。原告杨淳杰与被告储建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告未按照本院指定期限缴纳案件受理费，且无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未按照本院指定期限预交案件受理费且无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李尚伟书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理的；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12044号上诉人（原审被告）：闫某，女，1923年10月29日出生，汉族，国务院国有资产监督管理委员会机械离退休干部局离休干部，住北京市西城区。法定代理人：O某（于某3，闫某之女），1953年6月12日出生，日本籍，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：于某，男，1986年8月11日出生，汉族，NON北京店职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：邱某（于某之母），1955年7月11日出生，汉族，北京市商业机械公司退休职员，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈青青，北京市盈科律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人于某、邱某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人闫某的法定代理人于某3、被上诉人于某、邱某及二人的共同委托代理人陈青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判闫某继承案涉两辆车辆中的一辆；2．本案一、二审诉讼费由于某、邱某承担。事实与理由：1．被继承人于某2去世时，邱某账户的大量存款属于于某2、邱某夫妻共同财产，属于于某2的存款份额应当作为遗产继承分割，原审法官置之不理，称本案只是审理登记在于某2名下的两辆车的纠纷，继而剥夺上诉人的提起继承存款诉讼请求的权利；2．一审庭审中，闫某要求继承于某2名下车牌号为×××丰田牌汽车，给二被上诉人车辆折价款。原审法官没有支持上诉人诉讼请求明显不合理，显失公平；3．闫某年老多病，生活不能自理，去医院看病等，需要一辆轿车，法律没有规定老人不能有一辆车。于某、邱某辩称，同意一审判决，不同意闫某的上诉请求和理由。车辆分配方面，闫某系高龄老人且是限制行为能力人，车辆判给老人用处不大，给闫某折价款是老人利益最大保障。闫某提出的遗产问题除本案涉及的车辆外均已处理完毕。于某、邱某向一审法院起诉请求：被继承人于某2名下车牌号为×××捷达牌汽车归邱某继承所有，邱某给付其他继承人车辆折价款；被继承人于某2名下车牌号为×××丰田牌汽车归于某继承所有，于某给付其他继承人车辆折价款。一审法院认定事实：于某2与邱某系夫妻关系，育有一子于某，闫某系于某2之母。于某2在2016年7月8日去世。车牌号为×××捷达牌汽车及车牌号为×××丰田牌汽车均登记在于某2名下，系于某2与邱某夫妻共同财产。双方认可上述车辆现值分别为2万元和4万元。一审法院另查，2019年2月本院（2018）京0101民特1297号民事判决书判决，一、宣告闫某为限制民事行为能力人；二、指定O某为闫某的监护人。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应当依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。现于某、邱某、闫某为于某2的法定继承人，分割遗产应按上述原则处理。于某2生前没有遗嘱，诉争车辆登记在于某2名下，应为于某2与邱某夫妻共同财产，应按法定继承处理。诉争车辆邱某占六分之四份额，于某占六分之一份额、闫某占六分之一份额。鉴于闫某年事已高且为限制民事行为能力人，故诉争车辆的所有权分别由邱某、于某继承所有；邱某、于某给付车辆折价款为宜。故于某、邱某主张车辆所有权，予以支持。闫某主张车辆所有权，不予支持。据此，一审法院判决：一、车牌号为×××捷达牌汽车由邱某继承所有，自判决生效之日起七日内，邱某给付闫某车辆折价款3334元、邱某给付于某车辆折价款3334元；二、车牌号为×××丰田牌汽车由于某继承所有，自判决生效之日起七日内，于某给付闫某车辆折价款6667元、于某给付邱某车辆折价款26667元；三、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对案涉车辆的分割是否适当。本案中，案涉车牌号为×××捷达牌汽车和车牌号为×××丰田牌汽车均登记在于某2名下，系于某2与邱某夫妻共同财产。于某2生前未留有遗嘱，其死亡后于某、邱某、闫某为其法定继承人，案涉两辆车辆应作为遗产按照法定继承处理。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，案涉车辆的一半应由邱某所有，其余作为遗产进行分割。故，一审法院依法认定诉争车辆邱某占六分之四分割、于某占六分之一份额、闫某占六分之一份额于法有据，并无不当。此外，一审法院结合闫某年事已高且为限制民事行为能力人的实际，本着有利于发挥案涉车辆使用效益的原则，按照双方认可的车辆现值，判决车牌号为×××捷达牌汽车和车牌号为×××丰田牌汽车分别由邱某、于某所有，其二人分别向闫某支付相应折价款。本院认为，一审法院上述处理有法律依据，符合本案实际，本院不持异议。闫某认为于某2有其他遗产没有处理，可另行主张。综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由闫某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二一年九月二十七日法官助理  张鑫磊书 记 员  万 羽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3653号申请执行人：宜兴市农德利农业科技有限公司屺亭后亭分公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村，统一社会信用代码91320282MA1WLKHJOU。负责人：杨袁鹏，该公司经理。委托代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：戴卫忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江。宜兴市农德利农业科技有限公司屺亭后亭分公司（以下简称农德利后亭分公司）与戴卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)苏0282民初4808号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，戴卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付农德利后亭分公司欠款32320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，公告费600元，合计1208元，由戴卫忠负担。因被执行人戴卫忠未按判决书履行义务，申请执行人农德利后亭分公司向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人戴卫忠送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴卫忠既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月12日、同年7月13日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴卫忠名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人戴卫忠名下有车牌浙ＥＤ××××、浙Ｅ3××××的机动车二辆，其中浙ＥＤ××××别克牌汽车注册时间为2007年，使用年限较长，无实际处置价值，本院于2021年9月1日对浙Ｅ3××××福特牌汽车予以查封，现车辆未能实际控制。3、本院委托长兴县人民法院查询被执行人戴卫忠名下不动产登记信息，经反馈，被执行人戴卫忠名下无不动产登记。4、本院已对被执行人戴卫忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月17向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人戴卫忠的财产线索，申请人未能提供被执行人戴卫忠可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴卫忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人农德利后亭分公司亦未提供被执行人戴卫忠可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十八日书记员  邱志瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31914号原告：王录东，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省。被告：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。原告王录东与被告上海妙玛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王录东撤诉处理。审 判 员 张慧法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3316号原告：郑州日耀网络科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号经三名筑9号楼1单元17层226号。法定代表人：王英豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，河南豫龙律师事务所律师。被告：王明明，男，1994年11月16日出生，汉族，住辛集市。原告郑州日耀网络科技有限公司与被告王明明合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告郑州日耀网络科技有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州日耀网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州日耀网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵宝生二〇二一年九月二十五日书记员  薛晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0603执恢289号陈永权：本院执行的被执行人陈永权的罚金一案，被执行人陈永权于2021年9月14日向我院缴来6760.35元，至此，陈永权已履行完毕生效法律文书确定的罚金的义务，本院已依法解冻其名下所有银行存款账户，解除限制消费、失信被执行人名单等措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14894号原告：方立，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：胡娟娟，上海润申律师事务所律师。被告：相城区元和戴望华家具店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1300号(苏州家具博览中心)一楼A50。经营者：戴望华。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。原告方立与被告相城区元和戴望华家具店产品责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中以双方纠纷已经和解解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方立撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方立负担。审判员  武春华书记员  金春峰附：相关法律条文文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3462号谭天明、禹红军、何莉、贵州寰宇视野建筑劳务工程有限公司：谭天明与禹红军、何莉、贵州寰宇视野建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院根据申请执行人谭天明的申请，依据织金县人民法院（2021）黔0524民初3869号民事判决书，于2021年9月26日执行完毕。被执行人禹红军、何莉、贵州寰宇视野建筑劳务工程有限公司应支付申请执行人劳务费33440元、负担案件受理费318元，交纳执行费402元。被执行人贵州寰宇视野建筑劳务工程有限公司自动履行支付劳务费30000元，本院强制扣划被执行人何莉银行存款4160元（含剩余劳务费3440元、案件受理费318元、执行费402元），申请执行人谭天明自愿放弃延迟履行期间债务利息，并认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3822号被执行人宜兴市华能环保机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路90号，注册号×××08。法定代表人沈建方，该公司总经理。被执行人江苏华能环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路90号，注册号×××22。法定代表人沈建方，该公司总经理。关于宜兴市高塍镇迎曦环保配件经营部与宜兴市华能环保机械设备有限公司（以下简称华能环保公司）、江苏华能环境工程有限公司（以下简称华能环境公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）苏0282民初13575号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，案件受理费减半收取1578元，由华能环保公司、华能环境公司负担。宜兴市高塍镇迎曦环保配件经营部预交的案件受理费1578元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，华能环保公司、华能环境公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因华能环保公司、华能环境公司未按期交纳上述费用，本院于2021年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月21日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人华能环保公司、华能环境公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华能环保公司、华能环境公司未实际履行义务。2、本院于2021年7月16日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人华能环保公司、华能环境公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明华能环保公司、华能环境公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月22日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人华能环保公司、华能环境公司名下的房产及土地登记信息，查明华能环保公司、华能环境公司名下无房产登记。4、本院查明被执行人华能环保公司、华能环境公司名下资产已在（2020）苏0282执3264号案件中处置完毕。5、本院已对被执行人华能环保公司、华能环境公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院查明被执行人华能环保公司、华能环境公司关联被执行案件较多，涉案金额较大，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位1578元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13575号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月七日书记员  杨建华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2558号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：纪祝成、姜伟，该公司职工。被执行人：朱峰，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：缪红芹，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛必荣，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杜娟红，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被执行人：薛小刚，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：仲明霞，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱峰、缪红芹、薛必荣、杜娟红、薛小刚、仲明霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2925号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告朱峰、缪红芹在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元，利息和逾期利息36879.47元，本息合计126879.47元，并承担自2019年5月5日起至还清之日止，按年利率15.876%计算的利息。被告薛必荣、杜娟红、薛小刚、仲明霞承担连带还款责任。案件受理费2838元，由被告朱峰、缪红芹、薛必荣、杜娟红、薛小刚、仲明霞负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月6日立案执行。在执行中，江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱峰于2021年8月13日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2558号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年九月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19067号申请执行人李伟，男，1974年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李森，男，1979年6月19日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人朱继红，女，1980年11月22日生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人李伟与被执行人李森、朱继红民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟依据本院作出的(2021)沪0115民初48584号民事调解协议，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币743，900元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人李森、朱继红的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十日查封被执行人名下号牌为沪A9XXXX、沪B8XXXX的车辆两部二〇二一年七月二十二日被执行人到庭进行财产申报，两被执行人所涉执行案件较多，名下车辆因所欠外债已抵给其他债主，目前生活困难，无力偿还欠款二〇二一年七月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17300号申请执行人：刘国光，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：上海日服因私出入境服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈秀珍，总经理。被执行人：严懿，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人刘国光依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初13872号民事调解书，于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币500,000元，并支付以500,000元为基数，自2021年6月19日起至实际清偿日止按年利率15.4%的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海日服因私出入境服务有限公司、严懿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人名下的银行帐户(于2021年7月6日办理冻结，冻结期限为一年)。2、轮候查封被执行人严懿与他人共有的上海市宝山区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为自转为正式查封之日起三年)。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海日服因私出入境服务有限公司、严懿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初13872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3395号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：贵州爱玛家母婴护理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：付念鹏，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司为与被执行人贵州爱玛家母婴护理咨询有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初17541号民事判决，于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费42,980元和逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年七月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月二十二日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商登记、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产等财产状况进行调查二〇二一年八月十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十一日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商登记、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人注册经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年八月十一日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年八月二十三日对被执行人名下的商业保险、银行存款、工商登记、车辆、有价证券、房地产、网络金融财产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18333号原告：沈阳创泽视科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**（2-2-1)。法定代表人：马威，系执行董事兼经理。委托代理人：周宁，该公司销售经理。被告：山西优赛电子科技有限公司，住所，住所地：山西省太原市小店区南内环街**青龙电脑城******div>法定代表人：屈跃龙。本院在审理原告沈阳创泽视科技有限公司诉被告山西优赛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳创泽视科技有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳创泽视科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳创泽视科技有限公司回起诉。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告沈阳创泽视科技有限公司承担。审 判 员 暴敬军二〇二一年九月一日法官助理 李 坤书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保415号覃修桂（申请执行人）、徐文瑜：本院在受理申请人覃修桂与被申请人徐文瑜房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5702号申请执行人：高雨，女，1987年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州北盟置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦11层1号。法定代表人：高蕾。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初6658号民事调解书，依法受理高雨申请执行贵州北盟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州北盟置业有限公司支付申请执行人高雨劳动报酬人民币53121.63元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币282元、本案执行费697元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5702号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月十八日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1395号申请执行人：谢华福，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：谢昌富，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：谭政，男，1979年8月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人谢华福、谢昌富与被执行人谭政承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年9月10日受理。本院经审查认为，申请执行人谢华福、谢昌富申请执行的依据（2020）黔0622民初560号民事判决书仅确认了财产所有权，并未明确给付义务人和给付内容。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢华福、谢昌富的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判员  吴代华二〇二一年九月十九日书记员  杨 彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15993号之一原告：上海河立化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王文振，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：南通三超家具制造有限公司，住所地江苏省南通市。本院在审理原告上海河立化工有限公司与被告南通三超家具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海河立化工有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费1,726.40元，合计2,251.40元，由原告负担。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终546号之一上诉人施耀忠、陈益民等犯开设赌场罪一案，本院于二○二一年九月二十四日作出(2021)沪02刑终546号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第二页第九行“(2021)沪0113刑初1938号”；现更正为“(2020)沪0113刑初1938号”。审 判 长 王智刚审 判 员 张莺姿审 判 员 孙 晔法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文无法律条文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1319号之一申请执行人：伍梦谣，女，1997年2月8日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：张锶寒，男，1999年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初2118号民事调解书，立案执行伍梦谣与张锶寒借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年9月，查封被执行人张锶寒名下川Ａ7××××号小型客车一辆，该车辆未完成实际控制，扣划了被执行人银行存款4010元，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月二十七日书记员  万莉花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8654号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：秦兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告秦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2843号申请执行人:褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:苏士平，男，1946年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。褚正桃与苏士平追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院与2021年8月21日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2843号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年九月十三日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初12828号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓天路28号金瑞麓谷科技园A2栋1层105号、A3栋2层201、202、203号。负责人：向毅，该行行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所律师。被告：贺国华，男，1962年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称“农业银行湘江新区分行”）诉被告贺国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行湘江新区分行的委托诉讼代理人管玺、杨林娟到庭参加诉讼、被告贺国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺国华立即偿还原告逾期本金161315.27元，逾期利息（含罚息、复利）3259.06元，合计164574.33元（利息、罚息、复利暂计至2021年7月14日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、判令被告贺国华承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2020年3月23日，被告通过原告自助服务平台办理个人自助小额贷款业务，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告自2020年3月23日起至2021年3月22日止，可在162200元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月，合同项下贷款执行固定利率，借款期限内遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告于2020年3月23日向原告分别申请贷款50000元、50000元、50000元、12200元，合计162200元。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2021年7月14日，被告共拖欠逾期借款本息（含本金、利息、罚息、复利）164574.33元。根据《个人自助小额借款合同》第一条、第八条的相关约定，被告应一次性偿还全部借款本息及其他费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贺国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月23日，被告贺国华与原告农业银行湘江新区分行签订电子合同《个人自助小额借款合同》并进行公证，约定：借款额度162200元，借款额度有效期2020年3月23日至2021年3月22日止，借款用途为综合消费，借款利率为执行固定利率年利率4.35%，逾期利率年利率6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。第十一条争议解决本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。争议解决期间，对不涉及争议的内容，双方需继续履行。12.1借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址。相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。12.2借款人同意，贷款人或争议有权管辖机构还可以通过电子送达方式向借款人送达相关法律文书，包括借款人在贷款人处留存的移动电话（短信）、电子邮箱、微信、QQ、传真及其他电子方式。12.3送达地址及方式适用范围包括：本合同项下各类通知、协议等文件，以及争议解决程序中的相关文件和法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）。合同还约定了其他事项。贷款发放后，借款到期，贺国华未按约足额履行还款义务，农业银行湘江新区分行催告未果，遂诉至法院。截止2021年7月13日，贺国华未归还逾期借款本金161315.27元，逾期利息3259.06元，合计人民币164874.33元。以上事实有原告提交的公证书、《个人自助小额借款合同》、证明、借款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告农业银行湘江新区分行与被告贺国华签订的电子合同《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。贺国华未按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，贺国华应承担相应的违约责任，故农业银行湘江新区分行主张贺国华偿还逾期借款本金162200元，于法有据，本院予以支持；关于逾期利息的计算。根据双方合同约定，执行利率为4.35%，逾期利率年利率6.525%，本案利息利率及罚息利率合计为10.875%，未超过相关法律规定，故农业银行湘江新区分行主张贺国华支付逾期利息3259.06元，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺国华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行支付借款本金162200元、逾期利息3259.06元（计算至2021年7月14日，此后按约计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1796元，由被告贺国华负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12231号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，执行董事。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：马瑞珍，女，1956年8月12日生，汉族，户籍地河南省禹州市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员  干华丽书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2222民初4124号原告赵伟凤，1970年8月13日出生，汉族，人，个体工商户，现住。被告赵淑芝，女，1956年9月13日出生，汉族，人，个体工商户，现住。本院于2020年10月20日立案受理原告赵伟凤诉被告赵淑芝民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告赵伟凤于2021年9月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵伟凤负担。审判员  白黎明二〇二一年九月三日书记员  贾忠巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保218号申请人：刘书平，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：梁平，男，1952年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：梁倩，女，1984年2月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：梁影，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人刘书平于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人梁平、梁倩、梁影所有的位于宿州市埇桥区商业用房。申请人已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人梁平、梁倩、梁影所有的位于宿州市埇桥区商业用房。（房屋征收编号：Ｄ-466／467／461-1）。保全价值2600000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人刘书平预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月十五日书记员  付文静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢218号申请执行人：郑宝亮，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张万江，男，1967年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告郑宝亮诉被告张万江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年5月17日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人偿还借款4,750,000元，支付上述借款利息6,463,245.83元(以4,750,000元为本金，自2013年1月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂算至2019年6月20日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息2,225,454.17元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月17日通过邮政特快专递向被执行人张万江发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查找，被执行人下落不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人张万江名下有与案外人舒慧引共同共有的位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号房产，本院已依法查封，但因房产系与案外人共同共有，故暂无法启动评估拍卖程序，查封期限自2021年4月23日起至2024年4月22日止；除此之外，被执行人张万江名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月2日起至2022年6月1日止，未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人 无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长金贤审判员孙文华审判员崔宁法官助理吴雅娟书记员薛岑附：相关法律条文无法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初4078号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋，统一社会信用代码9137000072328617X0。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：平原县弘毅石油有限公司第十三加油站，住所地平原县腰站105国道左侧，统一社会信用代码91371426MA3C5F7X6B。负责人：高志彬。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告平原县弘毅石油有限公司第十三加油站商标权权属纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。审 判 员 滕冬梅二〇二一年九月二十八日法官助理 石 倓书 记 员 季秀荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7599号原告：刘波，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市杨浦区。被告：上海轩浦投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨美霞，执行董事。原告刘波与被告上海轩浦投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘波于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘波申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘波负担。审 判 员  何 群法官助理  邵 阳书 记 员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3170号申请人：常涛，男，1984年8月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南华森超声波科技有限公司，住所地：滑县文明路南段。法定代表人：李阳。关于常涛申请执行河南华森超声波科技有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“一、经双方共同确认，截止2019年10月31日河南华森超声波科技有限公司应偿还常涛本金767632.59元、利息103912.79元、未支付工人工资112116元、车辆使用费用14850元，共计人民币998511.38元；二、被告华森超声波科技有限公司同意以767632.59元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至本息全部支付完毕之日止（截止2020年11月30日利息为129709元）；三、支付期限及方式，被告于2020年11月30日前支付30万元，剩余款项及利息于2020年12月15日前全部支付完毕，上述款项转入申请人指定账户：户名：常涛，账户：62×××02，开户行：中国银行沙县青州支行。四、若被告未按时足额支付上述款项，视为下余款项全部到期，并应自本协议违约之日起，以上述全部款项未基数，按日万分之1.75计算违约金至上述款项全部支付完毕之日止”。因河南华森超声波科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常涛向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月25日、2021年5月26日、2021年9月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人河南华森超声波科技有限公司名下有可供执行的财产。2、查询到被执行人河南华森超声波科技有限公司名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××北京现代牌车辆信息，申请人不要求处置。3、未查询到被执行人河南华森超声波科技有限公司名下有保险信息。4、经申请人提供线索，被执行人河南华森超声波科技有限公司在福建省青山纸业股份有限公司有债权，本院已作出（2021）豫0526执3170号之一执行裁定书，冻结该债权，冻结限额135万元，已告知申请人冻结期限二年（自2021年7月19日至2023年7月18日止），到期前如需要继续查封冻结的，需在到期前30日向本院递交书面续冻申请。三、2021年9月8日，到被执行人经营地滑县调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2021年7月30日、8月2日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局查询，未发现被执行人河南华森超声波科技有限公司名下有不动产登记信息，发现河南华森超声波科技有限公司前身安阳华森纸业有限责任公司、滑县华森纸业有限责任公司名下登记有房产及土地信息，但已被其他案件查封或者抵押。本院于2021年9月10日轮候查封，已告知申请人冻结期限三年（自2021年9月10日至2024年9月9日止），到期前如需要继续查封冻结的，需在到期前30日向本院递交书面续冻申请。2021年9月8日向滑县市场监督管理局查询被执行人河南华森超声波科技有限公司工商信息。四、2021年9月28日，本院依法向被执行人河南华森超声波科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人河南华森超声波科技有限公司有履行能力而拒不履行，2021年9月7日，本院依法将被执行人河南华森超声波科技有限公司纳入失信被执行人名单。五、2021年9月7日，因被执行人河南华森超声波科技有限公司拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人河南华森超声波科技有限公司法定代表人李阳做出了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。告知其有申请律师调查令的权利，申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为998511.38元，实际执行到位0元，尚余998511.38元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的合同纠纷义务依法受法律保护，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华森超声波科技有限公司负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月三十日书记员  王 瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保469号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（申请执行人）、张灵、张杰、广西湘安消防工程有限公司（被执行人）：本院在受理申请中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人张灵、张杰金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月24日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十四日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更551号罪犯林春华，男，1972年6月1日出生，汉族，江西省赣州市于都县人，小学肄业。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0791刑初251号刑事判决，认定被告人林春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年9月12日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初173号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林龙发超市，住所地江西省乐平市礼林镇洄田村洄田街，统一信用代码：92360281MA38YK8273。经营者：张龙发。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林龙发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年九月十日书记员  马敏江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初173号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林龙发超市，住所地江西省乐平市礼林镇洄田村洄田街，统一信用代码：92360281MA38YK8273。经营者：张龙发。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林龙发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  万军二〇二一年九月十日书记员  马敏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执897号申请执行人:王某某，山丹县居民。被执行人:梁某1（曾用名梁某2），山丹县居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某1民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）甘0725民初2316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，查出被执行人名下有存款4788元，已冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县某房屋，经本院调查，该房屋由汪某某在刘某某处购买，并在2016年办理房屋产权证，房屋实际登记在汪某某名下；经查，被执行人名下另有张掖某商铺，本院依法于2021年6月2日另案查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有***0421号某品牌汽车一辆；***3277号某品牌汽车一辆；***2460号某品牌汽车一辆，因车辆无具体下落，价值很小，申请执行人不要求查封。本院已于2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年9月28日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年9月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款100000元，已到位执行标的为案件款4788元，未执行标的为案件款95212元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人有存款4788元，已冻结扣划；被执行人名下房屋本院已另案查封，尚未处置完毕。申请执行人亦未明确提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月三十日书记员  黄 博
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执407号本院于2021年3月15日受理被执行人艾军、黄明智、刘祖端、莫振雄一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初11号刑事判决书。在执行过程中，依法对扣押的作案车辆：车牌为粤Ｂ×××××厢式货车一辆，车牌号为湘Ｌ×××××的厢式货车一辆，车牌号为湘Ｌ×××××的厢式冷冻车一辆进行拍卖均已流拍；于2021年8月31日将上述车辆移交给汝城县国有资产事务中心。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保164号申请人:无锡市新伟丰科技有限公司，住所地宜兴市官林镇韶巷村，统一社会信用代码91320282MA1M9EE56L。法定代表人：周志光，该公司总经理。被申请人:常州市晨超特种线缆有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村，统一社会信用代码913204026858606197。申请人无锡市新伟丰科技有限公司（以下简称新伟丰公司）于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市晨超特种线缆有限公司（以下简称晨超公司）价值88681元的财产进行保全，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人新伟丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晨超公司（含其下属分支机构）的银行存款88681元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含晨超公司对外享有的债权）。案件申请费907元，由新伟丰公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱文卿二〇二一年九月七日书记员  李智超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4780号原告：魏坤，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：侯伟民，男，汉族，1963年10月3日出生，住山东省东平县。被告：巩方永，男，汉族，1976年6月30日出生，住山东省新泰市。被告：尹贻孝，男，汉族，1976年8月4日出生，住山东省东平县。原告魏坤与被告侯伟民、巩方永、尹贻孝合伙纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭审理了本案。原告魏坤的委托诉讼代理人张维、被告侯伟民、尹贻孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯伟民偿还原告借款本金244500元及逾期利息50073.6元，本息合计294573.6元。（利息按年利率15.4%自2019年6月30日计算至2020年10月30日以后另计）；2.被告巩方永、尹贻孝对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告侯伟民因搅拌站搬迁需要资金向原告借款46.7万元，约定利息为月息2分（28个月）利息26.15万元，原告为被告代付电费36000元，原告代付租金60000元，合计82.45万元，2018年10月30日经原、被告清算，被告侯伟民出具了由被告巩方永、尹贻孝担保的清算协议书一份，证明被告侯伟民欠原告82.45万元，除去原告购买被告的设备款11万元，加上之前遗忘统计3万元，合计下欠74.45万元，双方约定在2019年2月5日偿还50万元，剩余部分在2019年6月30日前还清，如被告违约，自2018年10月29日起按本金714500元，利息为月息2分计算利息，如发生纠纷，可在鹿邑县人民法院诉讼，借款到期后，后经原告催要，被告已经还50万元，下欠244500元，经原告多次催要，被告未还。被告侯伟民辩称，原告所诉不实，原告还欠被告租金1375000元，原告也没有完全履行合同。被告尹贻孝辩称，当时是魏坤非让本人和巩方永签字的，这个事与本人没有什么关系。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.2019年10月30日签订的清算协议书1份，证明被告实际拖欠原告的款项及利息为244500元。两被告巩方永、尹贻孝对该债务承担担保责任。2.2018年10月30日借条1份，证明被告侯伟民借原告款项563000元。2018年10月30日欠条1份，证明被告侯伟民共欠原告账款151500元。借条和欠条印证了原被告之间的债权债务成立。以2019年10月30日清算协议书为准。被告侯伟民对证据的真实性无异议，任务魏坤没有按照协议约定履行，人员工资没有支付，地磅原告租给别人了，李殿印的100000元没有退还，对借款500000元的借条异议认为，2019年4月被告就已经把500000元的本金还给魏坤了。被告尹贻孝异议认为，协议上的字是本人签的，是魏坤非让被告尹贻孝和巩方永签的字。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告魏坤和被告侯伟民共同投资建设搅拌站，2018年10月30日经原、被告清算，被告侯伟民出具了由被告巩方永、尹贻孝担保的清算协议书一份，被告侯伟民欠原告82.45万元，除去原告购买被告的设备款11万元，加上之前遗忘统计3万元，合计下欠74.45万元，双方约定在2019年2月5日偿还50万元，剩余部分在2019年6月30日前还清，如被告违约，自2018年10月29日起按本金714500元，利息为月息2分计算利息，并由被告尹贻孝、巩方永进行担保。借款到期后，后经原告催要，被告已经还50万元，下欠244500元，经原告多次催要，被告拒付。本院认为，原告魏坤和被告侯伟民共同投资建设搅拌站已经清算，并达成清算协议，被告侯伟民给原告书写了欠条，被告侯伟民应按协议履行义务。被告侯伟民已付原告500000元，下欠原告244500元，应予偿还。关于利息问题，因被告侯伟民已偿还500000元，应当按照未偿还部分支付原告利息，被告侯伟民应支付原告利息50204元（244500元×15.4%÷360天×480天），原告请求判令被告支付利息50073.6元，本院予以支持。被告巩方永、尹贻孝作为担保人，应承担担保责任。被告的请求，由于没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告侯伟民于判决生效之日起十日内偿还原告魏坤款244500元，利息50073.6元，本息合计294573.6元（2020年10月30日后利息另计，按本金244500元，年利率15.4%，至履行终了之日止）。被告巩方永、尹贻孝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2859.30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年九月二十四日书记员 龚博文
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1095号申请保全人：费明,女,1986年10月3日出生,汉族,住吉林市船营区致和南小区健康1号楼7单元502号。被保全人:吉林市梧仝树装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区鸿博锦绣花园2号楼6号网点。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款18,000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款18,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十八日书记员  王 洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2594号之三申请执行人：南通鼎诚机械有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：高鹏。被执行人：江苏力度国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈建明。被执行人：吕玉良，男，1952年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵莎莎，女，1981年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈建明，男，1979年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵锦华，男，1954年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人江苏力度国际贸易有限公司、吕玉良、赵莎莎、陈建明、赵锦华买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月17日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行费36815元、案款1428987.73元。申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2594号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年九月二十七日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执835号被执行人：任成，男性,1972年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。；王**，男性,1979年4月5日生，汉族，住沈北新区福州路61-5号。本院在执行任成、王**追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十四日()书记员  李洁玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执946号申请执行人：涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县。法定代表人：林健，该公司总经理。被执行人：唐建玲，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。被执行人：王永明，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：韩福成，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司与被执行人唐建玲、王永明、韩福成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月10日作出的（2020）苏0826民初4162号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告唐建玲、王永明欠原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年6月3日前的利息10760元以及从2020年6月3日起至款项还清时止，以实际剩余借款本金为基数，按照月利率1.2%计算的利息），由被告于2020年11月份起每月25日前给付原告5000元，还款优先偿还利息，超出当期利息的部分冲抵本金，直至款项还清时止，最后一笔还款以实际结算的数额为准。上述款项被告如有一期未能按期足额履行，原告可立即就全部剩余款项申请执行，被告唐建玲、王永明另给付原告以剩余借款本金为基数，按照月利率0.6%计算的借款罚息，从逾期之日起计算至款项还清时止。律师代理费8000元由被告唐建玲、王永明从2020年11月份起每月25日前给付原告1000元，直至款项付清时止。被告韩福成对被告唐建玲、王永明所负的上述债务向原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由被告唐建玲、王永明负担，与上述款项最后一期一并给付原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息，依法冻结并扣划了被执行人银行存款共计56660元，其中唐建玲5660元、王永明42000元、韩福成9000元；轮候冻结被执行人唐建玲工资收入，因系轮候冻结，现暂未能扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费1579元，申请执行人实现债权55081元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款共计56660元，轮候冻结被执行人唐建玲工资收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4162号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月八日书记员  吴 雷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1190号申请执行人：郑占军，男，1978年8月8日出生，汉族，住温县。申请执行人：刘广通，男，1972年3月21日出生，汉族，住温县。被执行人：李鸿琛，男，1985年5月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郑占军、刘广通与被执行人李鸿琛追偿权纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2021）豫0825民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人李鸿琛按照判决书履行还款义务。因李鸿琛未按上述生效法律文书履行义务，郑占军、刘广通向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年6月1日、2021年6月24日、2021年8月3日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下无房产。2、查明被执行人名下无车辆。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月2日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年6月3日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产。2、2021年6月24日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50300.00元，实际执行到位0元，尚余50300.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二日书记员  闫晨鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢998号申请执行人：朱水平，男，1979年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：戴海明，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行朱水平与戴海明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴海明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2015年7月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第2417号民事判决确定的支付借款6.5万元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22527号原告：江西红瑞家居有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：谢宝明，总经理。委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒。原告江西红瑞家居有限公司与被告上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，并定于2021年9月22日下午14时公开开庭审理。庭前本院向原告江西红瑞家居有限公司通知了开庭时间，但在指定的开庭时间，原告江西红瑞家居有限公司经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告江西红瑞家居有限公司撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；……
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1042号之一申请执行人：王显琼，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：郑子男，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。被执行人：王仁，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：姚燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行王显琼与王仁、姚燕借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人姚燕属国家税务总局南江县税务局的职工，并在南江县税务局享有工资及绩效考核奖金，现本院已向南江县税务局送达执行裁定书与协助执行通知书，要求南江县税务局协助本院冻结被执行人姚燕的工资及绩效考核奖金，但目前尚未足额冻结本案执行标的。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人其他的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月十七日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1579号申请执行人:姜美娥,女性,1953年2月12日出生,住莱西市。被执行人:莱西市姜山镇石城村民委员会，社会统一信用代码543702857278288296，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧。关于申请执行人姜美娥与被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年3月6日生效的(2020)鲁0285民特35号民事裁定书，责令：被执行人莱西市姜山镇石城村民委员支付申请执行人姜美娥土地租赁费112896元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十四日书记员  郑全军
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢408号之三申请执行人：朱某某，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：朱某甲，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：李某某，女，汉族，住连云港市东海县。申请执行人：李某甲，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李某乙，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港开成置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇竹园村。法定代表人：李某乙，执行董事。本院在执行申请执行人朱某某、朱某甲、李某某、李某甲与李某乙、连云港开成置业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初7703号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告李某乙尚欠原告朱某某、朱某甲、李某某、第三人李某甲（连云港开成置业有限公司）股权转让款905万元及违约金80万元。被告李某乙于2018年2月10日前、2018年6月30日前、2018年11月30日前分别给付原告朱某某、朱某甲、李某某、第三人李某甲股权转让款及违约金100万元、405万元、480万元。其中任何一笔欠款逾期，原告朱某某、朱某甲、李某某、第三人李某甲有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被告李某乙加付违约金70万元。二、被告连云港开成置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、第三人李某甲于被告李某乙、连云港开成置业有限公司付清上述第一项确定的款项后十日内将其持有的连云港开成置业有限公司20%的股权变更至被告李某乙名下。四、原、被告及第三人股权转让纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月2日立案执行，因双方当事人达成和解协议，案件终结执行。后因被执行人未履行和解协议，本院于2021年3月25日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月25日，申请执行人申请对被执行人连云港开成置业有限公司所有的位于连云港市赣榆区××××小区××号楼××××××号楼××××××房屋进行司法拍卖。2、2021年3月26日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月26日、2021年9月6日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，银行只有零星存款已采取冻结措施，除涉案房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年4月19日,双方当事人对涉案房屋进行议价，确定一、二拍的拍卖底价。5、2021年5月29日、6月23日，本院在淘宝网对上述房屋进行一拍及二拍，后因无人报名均流拍。6、2021年9月6日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、2021年9月7日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人不同意对流拍房产进行以物抵债并同意本案终结本次执行程序。8、2021年9月16日本院对被执行人李某乙名下苏ＧＪ××××号车辆作查封车籍处理。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的涉案房产进行了拍卖，但申请执行人不同意对上述流拍房产进行以物抵债，其他未发现其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二一年九月十六日书记员 王 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14963号原告：林晓康，男，1998年1月15号出生，汉族，住江苏省扬州市江都区苏中商贸城三区二街XXX号被告：肖梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省。被告：联想(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨元庆，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告林晓康与被告肖梅、联想(北京)有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告林晓康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林晓康撤回起诉处理。审 判 员 黄艳蓉法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保586号申请人：浏阳市北盛镇思宇建筑器材租赁部，住所地浏阳市北盛镇拔茅村羊角组。经营者：齐思宇。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被申请人：湖南正恒劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘68号A栋159号（昭山示范区）。法定代表人：李望国。被申请人：郑卫，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人浏阳市北盛镇思宇建筑器材租赁部于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南正恒劳务有限公司、郑卫名下的银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市北盛镇思宇建筑器材租赁部提供担保，保单号：6031110046020210000183。本院经审查认为，申请人浏阳市北盛镇思宇建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正恒劳务有限公司、郑卫名下的银行存款340000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2220元，由浏阳市北盛镇思宇建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月十五日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15538号原告：林进,男,1992年6月17日出生,汉族,户籍地江苏省东台市东台镇八林村十四组109号。被告：钟梦，女，1992年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨培林,上海国瓴律师事务所律师。原告林进与被告钟梦、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费1,070.60元，撤诉减半收取计535.30元，由原告林进负担。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6812号申请执行人:王正俊,男,汉族,1970年8月5日生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：张正磊,男,汉族,1982年12月16日生,住安徽省合肥市包河区。被执行人:张道多,男,汉族,1952年12月2日生,住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人王正俊与被执行人张正磊、张道多房屋买卖合同纠纷一案，被执行人欠款82万元及利息（以82万元为基数,从2020年5月20日起按贷款市场报价利率四倍为标准计至款清时止)，案件受理费6442元、保全费5000元未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，除扣划部分银行存款外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初1323号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年九月二十八日书记员  刘子良
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1304号原告：于兵，男，1974年6月3日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村，统一社会信用代码：91210200241261121A。法定代表人：唐艳。原告于兵与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于兵于2021年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兵负担。审判长 张 劲审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二一年九月二十六日书记员 张 宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4216号申请执行人：北京凯普停车管理有限公司，住所地北京市。被执行人：上海锦港汽车维修有限公司，住所地上海市虹口区。原告北京凯普停车管理有限公司与被告上海锦港汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)沪0113民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京凯普停车管理有限公司于2021年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海锦港汽车维修有限公司退还权利人北京凯普停车管理有限公司押金人民币67,000元并支付相应利息。本院受理后，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，到位执行金额为47,297元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  兰 顺附：相关法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2719号之一申请执行人：郝志，男，1968年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MLRMN5B，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平。郝志与南通衡惠华慈健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2157号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决生效之日起2日内，南通衡惠华慈健康管理有限公司支付郝志2019年5月至2019年12月工资48000元。因南通衡惠华慈健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郝志向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.6月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（执行中信件因查无此公司被退回）。3.7月22日，查询关联案件，本院在（2020）苏0602执1745号案件执行中，于2020年11月24日在被执行人住所地调查，发现被执行人已搬迁，停止经营；被执行人涉及多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。4.8月16日，拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人蔡成平的电话号码，蔡成平称公司债务较多，目前确无履行能力。5.9月24日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.9月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.9月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二十四日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4149号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：白建刚，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海国环融资租赁有限公司与白建刚融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初17553号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币42,166.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4149号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1926号申请执行人：姚皓轩，男，2013年5月21日出生，汉族，住新沂市。委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：孙正荣，男，1993年11月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行姚皓轩与孙正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891执1926号案件的执行。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年九月二十八日书记员  汪海涛