新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2021）新2123民初996号原告：吴学红，女，1963年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。    委托诉讼代理人：艾合米丁·马合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。    被告：白跃芳，女，1955年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。    委托诉讼代理人：阿不来提·艾尼，新疆九溪律师事务所律师。    原告吴学红与被告白跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学红的委托诉讼代理人艾合米丁·马合木提，被告白跃芳的委托诉讼代理人阿不来提·艾尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告吴学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款143，500元，按15.4％计算两年利息即53，037.6元，合计196，537.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年4月10日向原告借款40，000元、2019年5月16日向原告借款35，000元、2019年5月28日向原告借款100，000元，借款总额为175，000元，并出具了借条。2019年5月10日至2019年8月30日被告还款31，500元，剩余的欠款至今未偿还。原告无奈起诉至法院，请求依法裁决。利息计算依据，按143，500元为基数，自2019年4月10日起按年利率15.4％计算至2021年4月10日。    被告白跃芳辩称，被告总共借原告175，000元事实没有异议，共偿还了38，500元，剩余136，500元还没还。在借100，000元的时候减去当时原告扣下的10，000元，借40，000元的时候扣了4，000元，借35，000元的时候扣了3，500元，减去被扣下的后，被告只认可119，000元，对于利息53，030元不认可，对于诉讼费被告仅同意被告该承担的部分。    原告吴学红为证实其主张，向本院提交如下证据：    1、借条原件三张，拟证实原被告之间存在债权债务关系，2019年4月10日被告借款40，000元，2019年5月16日借款35，000元，2019年5月28日借款100，000元。    被告白跃芳质证认为，对于三份借条的真实性、合法性、关联性均认可，对2019年4月10日的欠条，被告只认可36，000元；2019年5月28日的欠条只认可90，000元；2019年5月16日欠条只认可31，500元。    2、利息计算方式打印件一份，拟证明利息按照年利率3.85％的四倍计算依据。    被告白跃芳质证认为，对证据不予认可。    本院认为，原告提交证据1均为原件，且被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院予以采信。对于证据2，虽为打印件，但载明的利息计算内容不违反法律规定，故本院予以采信。    被告白跃芳向本院提交如下证据：    1、微信转账凭证电子打印件，拟证明被告共计还款38，500元。    原告吴学红质证认为，对于被告微信转账凭证电子打印件，原告认可2019年6月24日23：19的7，500元，2019年7月13日19：43的2，000元，2019年6月19日21：29的3，500元，2019年7月3日21：56的10，000元，2019年6月9日17：48的1，000元，2019年5月10日21：00的1，000元，2019年5月11日21：52的1，000元，2019年8月30日17：40的3，500元，2019年8月10日15：05的2，000元，综上，原告认可共计31，500元。剩下的2019年4月21日的1，000元，2019年4月22日的500元，2019年7月17日的3，500元，2019年11月7日的2，000元，原告不认可，因为是复印件，没对账。    本院认为，对于被告认可31，500元部分的转账凭证，本院予以确认。对于2019年4月21日1，000元，2019年4月22日的500元，2019年7月17日3，500元，2019年11月7日2，000元微信支付凭证部分，由于被告提交为复印件，未提交原件核对，本院亦无法核实确认证据真实性，且原告也不予认可，故本院不予采信。    本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告白跃芳向原告吴学红出具借条一份。内容为：“白跃芳今借吴学红现金40，000元（肆万元），每月分红2，000元，每天66.6666666666元。借款人白跃芳并签名捺印。”    2019年5月16日，被告白跃芳向原告吴学红出具借条一份。内容为：“白跃芳今借吴学红现金35，000元（叁万伍仟元），按月总金额的10％，如不按规定缴纳就按20％的收取，归还期为一个月。借款人白跃芳并签名捺印。”    2019年5月28日，被告白跃芳向原告吴学红出具借条一份。内容为：“白跃芳今借吴学红现金100，000元（壹拾万元正），红利10％，月一万正，如按期不还加收10％红利。借款人白跃芳并签名捺印。”    庭审中，原、被告双方均认可已归还的款项为本金，原告自述对于被告不定期分多笔偿还的款项，无法区分具体偿还哪笔借款，被告陈述全部偿还的为2019年4月10日40，000元欠条中的借款，借款款项均为现金方式支付。    以上事实有，借条、当事人陈述等证据在案佐证。    本院认为，债务应当清偿。根据被告白跃芳向原告吴学红出具的三份借条及白跃芳偿还借款转账记录，可以认定白跃芳借款的事实，现原告主张被告白跃芳承担还款责任，应予以支持。    关于借款本金。被告白跃芳向原告吴学红出具的三份借条中的借款金额分别为40，000元、35，000元、100，000元，合计为175，000元。被告白跃芳辩称，原告吴学红在支付借款款项时分别扣除相应数额款项，原告对此并不认可。被告庭审中陈述借款款项均为现金支付，且其辩解意见与当庭答辩自认“借款175，000元事实没有异议”相互矛盾，且其也未提供任何反驳证据予以印证，应承担举证不能法律后果，故本院认定借款本金合计为175，000元。    关于借款利息问题。对于借条中书写的红利等内容，原告主张为约定的利息，被告虽陈述按照原告的要求作为利息写的，但被告对此并未作出合理解释，根据借条内容可知，可视为双方对此约定的利息。因三份借条中约定的利息，均超出当时法律及司法解释的规定，现原告主张统一按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计息，不违反法律规定，应予准许。借款利息均计算至2021年4月10日，系当事人自行处分民事权利行为，不违反法律规定。对于被告不定期分多笔偿还原告的31，500元借款，双方均认可偿还为借款本金，本院予以确认。由于原告无法区分被告具体偿还为哪笔借款，应视为全部归还为第一笔借款本金即2019年4月10日的借款40，000元，也符合日常交易习惯。对于2019年4月10日40，000元借款，具体利息计算应分别减去分多笔归还的本金进行计算：2019年4月10日至2019年5月10日，以本金40，000元为基数，按照年利率15.4％计算为506元（40，000＊30天＊15.4％／365天）；2019年5月11日当天，以本金39，000元为基数，按照年利率15.4％计算为16元（39，000＊1天＊15.4％／365天）；2019年5月12日至2019年6月9日，以本金38，000元为基数，按照年利率15.4％计算为448元（38，000＊28天＊15.4％／365天）；2019年6月10日至2019年6月19日，以本金37，000元为基数，按照年利率15.4％计算为140元（37，000＊9天＊15.4％／365天）；2019年6月20日至2019年6月24日，以本金33，500元为基数，按照年利率15.4％计算为56元（33，500＊4天＊15.4％／365天）；2019年6月25日至2019年7月3日，以本金26，000元为基数，按照年利率15.4％计算为87元（26，000＊8天＊15.4％／365天）；2019年7月4日至2019年7月13日，以本金16，000元为基数，按照年利率15.4％计算为60元（16，000＊9天＊15.4％／365天）；2019年7月14日至2019年8月10日，以本金14，000元为基数，按照年利率15.4％计算为159元（14，000＊27天＊15.4％／365天）；2019年8月11日至2019年8月30日，以本金12，000元为基数，按照年利率15.4％计算为96元（12，000＊19天＊15.4％／365天）；2019年8月31日至2021年4月10日，以本金8，500元为基数，按照年利率15.4％计算为2，108元（8，500＊588天＊15.4％／365天）；以上合计利息为3，676元。综上，2019年4月10日的40，000元借款，扣减已偿还的本金31，500元，被告还应偿还借款本金8，500元，利息3，676元。对于2019年5月16日，被告白跃芳借款35，000元的利息，以本金35，000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率15.4％计至2021年4月10日，利息为10，263元（35，000＊695天＊15.4％／365天）。对于2019年5月28日，被告白跃芳借款100，000元的利息。以本金100，000元为基数，自2019年5月28日起按照年利率15.4％计至2021年4月10日，利息为28，816元（100，000元＊683天＊15.4％／365天）。经计算，被告应偿还原告三笔借款本金共计143，500元（8，500元＋35，000元＋100，000元）、利息42，755元（3，676元＋10，263元＋28，816元）。故本院对于原告主张被告偿还借款本金143，500元及利息的合理部分即42，755元，予以支持。    综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，并经法庭释明举证责任及法律后果后，截至裁判之日双方当事人均未有进一步证据提交，故本院当根据现有证据予以裁判，所产生的法律后果，应当由当事人自行承担。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告白跃芳于本判决生效之日起十日内向原告吴学红偿还借款本金143，500元；    二、被告白跃芳于本判决生效之日起十日内向原告吴学红支付利息42，755元；    三、驳回原告吴学红的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4，230.76元，减半收取计2，115.38元，由被告白跃芳负担2，004.7元，原告吴学红负担110.68元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。    审判员    赵延青二〇二一年九月二十七日书记员    阿依加玛力·伊力哈木