wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初615号原告：邓某，灵丘县人。        委托诉讼代理人：刘某1，灵丘县人。与原告邓某系夫妻关系。        被告：李某，灵丘县人。        被告：刘某2，灵丘县人。与被告李某系夫妻关系。        原告邓某与被告李某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人刘某1和被告刘某2到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        邓某向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告偿还借款本金10万元，支付截止2021年4月11日的利息15.313万元，2021年4月12日之后的利息按照年利息15.4％计算至实际还清本金之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将利息计算至判决确定之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，二被告因为盖楼房急需用钱，向原告借款10万元，约定月利率2.5％。2014年8月31日，二被告和原告签订了借贷协议一份，内容为：二被告借原告人民币13万元，月利率2.5％，协议中的借款13万元是加了2013年一年的利息。借款后，二被告在2020年8月份归还了原告1万元利息，欠款本金及剩余利息一直未付。        刘某2辩称：2013年8月31日向原告邓某借款10万元是事实，但由于楼房配套设施不完备，导致租不出，售不出，至今无法归还借款。2016年秋，曾与原告协商以房抵债，但由于原告反悔未果。2020年10月1日，原告妻子带人强行撬锁，锁了原告两间门面房，至今未开锁，应扣减锁门租金损失3万元。鉴于原告方的侵权行为，被告承诺只还本金，并且2020年8月份偿还的1万元应计入本金。        李某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张2020年8月20日前要求被告按月利率2％支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告主张已在2017年1月张账告知通知债权人于近日来被告家商议以楼抵债事宜，并从2016年底不再计息，原、被告对此并未达成合意，仅是被告单方声明，对原告无约束力；关于被告主张要求原告扣减因锁门造成租金损失3万元的请求，因与本案不属于同一法律案件，本案不作处理；关于被告主张归还的1万元应计入本金的意见，原告并未明确表示同意，依据《民法典》第五百六十一条规定，该1万元给付应认定为利息。        根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告因盖楼房急需用钱，向原告借款10万元。2014年8月31日，二被告和原告签订了借贷协议一份。约定：二被告向原告借款13万元（原借款本金10万元加上按月利率2.5％计算的一年利息3万元），月利率2.5％。借款后，原告仅于2020年8月19日收到二被告利息1万元，其余借款本息至今未付。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款本息，现二被告经原告多次催要，至今仍未偿清本息，应承担违约责任。庭审中，原先要求按实际借款本金10万元，从2014年9月1日起按月利率2％，从2020年8月20日起按年利率15.4％计算逾期利息至判决确定之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2014年9月1日至2020年8月19日前的利息，应以10万元为基数，按月利率2％计算为143200元，扣除2020年8月19日支付的利息10000元，未付利息为133200元；2020年8月20日之后的利息应按2021年6月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算至判决确立之日。        综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某、刘某2在本判决生效后十五日内偿还借原告邓某款本金10万元，并按月利息2％支付2014年9月1日至2020年8月19日的利息133200元，按月利率1.28％支付2020年8月20日至2021年9月19日的利息16640元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        受理费2548元，由被告李某、刘某2承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二○二一年九月十九日书记员    孙丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保387号申请人：赵长菊，女，1959年10月26日生，汉族，住济南市章丘市。委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被申请人：刘才华，男，1965年5月3日生，汉族，住济南市章丘市。被申请人：田其明，男，1973年10月13日生，汉族，住济阳区。申请人赵长菊于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人刘才华名下的车牌号为鲁ＡＤ××××号小型普通客车一辆，保全价值为30000元；2.查封被申请人田其明名下的车牌号为鲁ＡＥ××××号重型栏板货车一辆，保全价值为200000元。申请人赵长菊提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为上诉财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵长菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘才华名下的车牌号为鲁ＡＤ××××号小型普通客车一辆，保全价值为30000元，查封期限为两年。二、查封被申请人田其明名下的车牌号为鲁ＡＥ××××号重型栏板货车一辆，保全价值为200000元，查封期限为两年。案件申请费1670元，由申请人赵长菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年九月十六日书记员  张丙媛
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1663号原告：蒋桂英，女，1935年2月10日出生，汉族，住越西县。原告：付作香，女，1968年8月6日出生，汉族，住越西县。原告：陶林，男，1990年1月26日出生，汉族，住越西县。原告：陶玉，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省越西县。被告：潘是每，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省越西县。原告蒋桂英、付作香、陶玉、陶林诉被告潘是每追偿权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告蒋桂英、付作香、陶玉、陶林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋桂英、付作香、陶玉、陶林撤回起诉处理。审 判 长  黄 翠人民陪审员  杨静波人民陪审员  张 亮二〇二一年九月二十六日书 记 员  蒋阿支
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1521号申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。法定代表人容振彬，行长。被执行人颜业栢，男，1989年04月04日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人颜业光，男，1985年07月04日出生，汉族，住广西浦北县。本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与颜业栢、颜业光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被执行人颜业栢、颜业光达成执行和解协议：1、依据已生效的（2021）桂0722民初1514号民事判决书，被执行人颜业栢、颜业光应偿还申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行借款本金30000元及利息2997.25元（利息计至2021年5月15日，以后按合同约定另计）、案件受理费312元，被执行人颜业栢、颜业光定于2022年1月15日前全部还清；2、申请执行费400元，被执行人颜业栢、颜业光定于2022年1月15日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0722执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 容新彬二〇二一年九月二十九日法官助理 伍梅芳书 记 员 刘国宾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2692号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：崔勇，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，1962年7月18日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，1972年4月22日出生，汉族，该单位职工。被告：安阳绅之星实业有限公司，住所地：高新区黄河大道西段原明诚商贸学院293室。法定代表人：张某。被告：张某，男，1977年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳绅之星实业有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，案涉贷款合同已在北京市中信公证处进行公证，公证事项为赋予案涉贷款合同强制执行效力；原告凭借公证书申请执行证书后可以直接向法院申请强制执行，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十七日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初551号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：林坤，男，34岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告林坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 隋巍巍二〇二一年九月二十七日法官助理 关彤旭书 记 员 刘瑞博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1048号申请人：烟台尚正建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区鲁峰街13号馨逸园小区31号楼3单元第六层12号。法定代表人：艾红梅，总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程巧金，山东君辰律师事务所律师实习人员。被申请人：烟台盈蕴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-308号。法定代表人：翟建州，总经理。被申请人：烟台海上明珠置业有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路附6号法定代表人：吕德佳，董事长。被申请人：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，董事长。申请人烟台尚正建筑安装工程有限公司于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盈蕴建筑工程有限公司名下烟台农商行芝罘区南大街支行账号为9060××××2981的账户、烟台新雅海韵山景置业有限公司名下烟台农商行芝罘区南大街支行账号为9060××××0387的账户、烟台海上明珠置业有限公司名下恒丰银行烟台解放路支行账号为8535××××0673的账户及青岛农商银行烟台分行账号为9020××××1201的账户内内存款合计3000000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盈蕴建筑工程有限公司名下烟台农商行芝罘区南大街支行账号为9060××××2981的账户、烟台新雅海韵山景置业有限公司名下烟台农商行芝罘区南大街支行账号为9060××××0387的账户、烟台海上明珠置业有限公司名下恒丰银行烟台解放路支行账号为8535××××0673的账户及青岛农商银行烟台分行账号为9020××××1201的账户内内存款合计3000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人烟台尚正建筑安装工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年九月六日书记员 林梦琪（代）
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民申43号再审申请人（原审原告）：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路24号，统一社会信用代码9151208169697198X2。法定代表人：钟颖，总经理。委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：叶传江，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人简阳市丰意农资有限公司因与被申请人叶传江买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2020）川0180民初4174号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人简阳市丰意农资有限公司申请再审称：1.请求法院撤销简阳市人民法院（2020）川0180民初4174号民事判决，依法改判被申请人向申请人支付货款7,149元及逾期付款利息损失（以7,149元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清为止，暂计算至2020年1月25日为39元）；2.请求法院依法适用普通程序并组成合议庭审理本案；3.请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人叶传江提交意见称，对两位证人的书面证词不认可。叶传江不认识证人马某，虽认识证人陈某，但没有调解过。简阳市丰意农资有限公司未按合同约定收购桃子，2014年桃子卖完了，公司下来过一次，当时双方协商公司不赔偿农户损失，农户也不支付公司货款。公司说催收过4次不属实。2017年罗正权将一些农户告上法庭，但不是公司起诉。叶传江没有收到过公司的催收通知。法院的判决正确，请求法院驳回简阳市丰意农资有限公司的再审申请。本院经审查认为，根据法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。第一，关于再审申请人认为本案不应该适用小额诉讼程序审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，小额诉讼程序的适用范围包括：标的额为人民币五万以下的金钱给付类案件以及标的额虽在人民币五万元以上，十万元以下但当事人均同意适用小额诉讼程序的金钱给付类案件。本案符合适用小额诉讼程序的条件，本院依法向原审的原告、被告送达了《小额诉讼程序告知书》，该告知书明确载明“当事人对按照小额诉讼程序审理有异议的，应当在开庭前以书面形式提出。人民法院经审查，异议成立的，裁定变更程序；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录”。再审申请人开庭前未向本院书面提出异议，且原审庭审时明确表示收到本院送达的《小额诉讼程序告知书》，其应当清楚相关权利义务，当庭也未提出异议。故原审适用小额诉讼程序审理案件并无不当。第二，关于有新证据，足以推翻原判决问题。再审申请人向本院提交马某、陈某的情况说明，该情况说明属于书面证人证言，两名证人未出庭作证，且本院对两名证人的调查笔录中，二人均表示因合同系再审申请人和90多户村民单独签订，没有专门组织过协调，只是对个别村民入户做过协调工作，具体时间和具体人员记不清楚，现有证据无法核实协调人员情况。再审申请人提交的2016年1月20日催收通知书系复制件，没有相关送达和签收的凭证，且被申请人否认收到过该催收通知。再审申请人提交2019年7月24日催收短信，发出该短信时已经超过诉讼时效期间。因此，再审申请人提交的新证据，不足以推翻原审判决的认定。综上，再审申请人简阳市丰意农资有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回简阳市丰意农资有限公司的再审申请。审判长 马 丹审判员 徐鸿滨审判员 杨文莉二〇二一年九月二十七日书记员 敬 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13783号原告：曹玉琴，女，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，被告：李庆，男，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，原告曹玉琴诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日开庭审理，原告曹玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告曹玉琴负担。审判员 李 方二〇二一年九月二十二日书记员 张雪如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3679号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。被告：繁昌县嘉乐迪歌厅，住所地安徽省芜湖市繁昌区。经营者：张朋兰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告繁昌县嘉乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为276元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年九月二十四日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初4879号原告：程明明,女,汉族,1990年7月25日出生，住安徽省宿松县。被告:郑桂敏,女,住海南省海口市秀英区。原告程明明与被告郑桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。程明明诉称，于2020年4月14日,郑桂敏让其按代理价发货内衣3套共740元,市场零售价共916元。称16日付款并且转账代理费,之后19号让她还钱又往后推脱,然后就推脱不停,自己摔伤了,家人住院了,儿子上学了等等,12月30日直接说微信是买来的彻底不承认了。不接电话不回信息。现在成本压力大,想通过法律手段追回这笔钱,而且按零售价收回来。故诉请：1、偿还本息人民币916元整。2、承担本次诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案被告住所地与经常居住地均不在宿松县，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。因原告不能提供被告的具体信息，被告身份不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程明明的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告程明明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇二一年九月二十六日法官助理 陶家香书 记 员 曹 蓓附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0404民初4262号     原告：张侠子，女，汉族。    委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组。第三人：赵世典，男，汉族。原告张侠子与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组、第三人赵世典侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张侠子向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告村民赵世典于2016年3月18日登记结婚，户口也随婚姻关系落户到被告村组。2020年6月，原告与赵世典离婚。2020年被告村组向每位村民分配土地补偿款20000元，未向原告分配，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院询问，原告表示不清楚所在村组主体是什么。原告的起诉属于没有明确的被告，因此不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张侠子的起诉。案件受理费预交300元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                                                                                 二〇二一年九月二十六日                                                          书  记  员   王耿耿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7865号原告：栗志军，男，1985年4月10日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14000元；2、涉案费用全部由被告承担。本院于2021年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。自被告向原告出具20000元欠条后，分别于2021年5月16日和2021年7月11日分别通过微信转给原告5000元、1000元，共计6000元，被告仍下欠原告工资款14000元，有其提交的被告聂广杰书写的欠条为证。对于原告诉请，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告聂广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂广杰于本判决生效后五日内支付原告栗志军工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告聂广杰负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年九月二十八日书记员  魏志云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7647号原告：淮南市乐途文化旅游发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区高新区金域蓝湾小区14栋101，统一社会信用代码91340400325454609X。法定代表人：陈林英，该公司总经理。被告：淮南市新明物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市高新区“智慧谷”科技研发孵化平台1号楼一层，统一社会信用代码913404007139939030。法定代表人：方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆坤，该公司运营服务部部长。原告淮南市乐途文化旅游发展有限责任公司与被告淮南市新明物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告淮南市乐途文化旅游发展有限责任公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市乐途文化旅游发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市乐途文化旅游发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市乐途文化旅游发展有限责任公司负担。审判员 王 朋二〇二一年九月十七日书记员 许丹萍
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8088号     原告：陈**芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住温岭市。       被告：陈东升，男，1971年10月16日出生，汉族，住温岭市横峰街道长洋村1区。       被告：林丹平，女，1971年7月26日出生，汉族，住温岭市横峰街道长洋村1区。       原告陈**芳与被告陈东升、林丹平民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈东升、林丹平支付欠款本金壹佰万元整及（2021年4月30日起到付完之日止）1.7％利息；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物（温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑6幢802室）所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉请中利息的计算标准为月利率1.28％，其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2021年4月30日，原告陈**芳（出借人、抵押权人）与被告林丹平（借款人、抵押人）、陈东升（共同借款人、抵押人）签订了《抵押借款合同》一份，合同约定：原告出借给两被告壹佰贰拾万元；借款用途为经商，借款月利率1.7％；借款期限1个月，自2021年4月30日起至2021年5月30日止；两被告同意以其所有的坐落于温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑6幢802室的房屋［不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第XXXX号］作为抵押，为上述借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用等，本次抵押担保债权的数额为120万元。同日，原告通过转账向被告陈东升交付了借款100万元，双方并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未按约归还借款本息，上述款项经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十四条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈东升、林丹平于本判决生效之日起十日内返还给原告陈**芳借款100万元，并支付自2021年4月30日起按月利率1.28％的标准至实际履行之日止的利息；       二、原告陈**芳就被告陈东升、林丹平所有的坐落于温岭市太平街道锦屏路359号海普佳苑6幢802室的房屋［不动产权证号：浙（2016）温岭市不动产权第XXXX号］折价或者拍卖、变卖后所得价款以抵押物登记先后顺序（第三次抵押）在120万元的范围内享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计6900元，由被告陈东升、林丹平共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年九月七日     代书记员陈婕
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1338号申请执行人杜广明，男，汉族，1974年8月10日出生，公民身份证号：XXX，农民，住西宁市湟中区。    被执行人张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份证号：XXX，无固定职业，住西宁市城北区，下落不明。    申请执行人杜广明与被执行人张锋帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1733号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告张锋帅支付原告杜广明劳务工资11860元，案件受理费48元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，8月20日本院依法将被执行人张锋帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。后本院执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区号查找被执行人及其可供执行的财产，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务工资及案件受理费11908元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104民初1733号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长白锋审判员伊海龙审判员刘永革二O二一年九月二十七日书记员李成栋最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：袁云云，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁云云金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为83609.09元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为83609.09元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二一年九月十七日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8471号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：朱洪云，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱洪云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为42137.73元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为42137.73元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5838号  原告：程丰宽，男，1958年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被告：李博，男，1989年9月16日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区，居民。 原告程丰宽与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告程丰宽于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丰宽申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程丰宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程丰宽负担。       审  判  员   韦 平   二０二一年九月十五日     法  官  助  理   何 明  书  记  员   张 莹   1
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执1113号之一申请执行人：段二斌，男，1992年11月9日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳志毅，男，1971年11月8日生，汉族，住沁阳市。关于段二斌申请执行靳志毅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初1465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，申请标的：41000元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产；三、2021年5月27日，向焦作市住房公积金中心及焦作市不动产保障中心调查被执行人的不动产及公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经本院执行干警到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，同时因受疫情影响，拘留所暂不能收拘，故未能对被执行人采取人身强制措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供自执行财产线索，并同意终结本次执行程序；同时征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为41000元，实际执行到位0元，尚余41000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张小娇审判员  赵 利二〇二一年九月十七日书记员  任艳彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0803执305号申请执行人梁超芬，女，1979年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区。法定代表人周鹏。申请执行人梁超芬与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2020）第385号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。执行员  李德达二〇二一年九月七日书记员  苏武斌
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1655号原告：贾云燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住冕宁县。被告：阿牛姑哈，男，1998年8月15日出生，彝族，住冕宁县。原告贾云燕与被告阿牛姑哈买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月31日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾云燕于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贾云燕撤回起诉。案件受理费32元，由原告贾云燕负担。审判员  倪天云二〇二一年九月二十二日书记员  邓宗梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4832号原告：杨学明，男，1953年1月5日出生，汉族，退休人员，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。被告：陈伟，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市。被告：王洪武，男，1951年12月1日出生，汉族，退休人员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被告：徐州建工建设工程有限公司，住所地徐州市水漫桥二环西路148号。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永，该公司职工。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告杨学明与被告陈伟、王洪武、徐州建工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨学明于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学明撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨学明自行承担。审判员 王 盛二〇二一年九月二十二日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3312号原告：卢某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住敦化市。        委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。        被告：程某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住敦化市。        原告卢某诉被告程某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告卢某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许卢某撤回起诉。        案件受理费150元，减半收取75元，由卢某负担。        审判员    李贺二○二一年九月七日书记员    黄海燕
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执580号之一申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人：程江**，董事长。委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。被执行人：张勇刚，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：张球，男，1977年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人张球、张勇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人张球、张勇刚邮寄了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年4月13日冻结了被执行人张球、张勇刚的银行账户或财付通支付账号，以102759元为限，冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人于2021年9月22日向本院申请对张球、张勇刚限制高消费并终结本次执行程序。本院于2021年9月23日扣划被执行人存款共计52759714.95元，扣收执行费1441.95元后，发放给申请执行人4273元。本院认为，本案应当执行的标的金额为102759元及利息，尚有98486元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年九月三十日法官助理 李星云书 记 员 李 智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1694号之三申请执行人：陆玉强，男，1971年5月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：覃富年，男，1985年10月26日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人陆玉强与被执行人覃富年民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2021）桂0802民初294号民事判决书向本院申请执行支付借款本金54240元以及利息，受理费600元、保全费720元。本院于2021年5月26日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款5017.38元，本院已依法扣划，扣除本案执行费733元，剩余5017.38元依法兑付给申请执行人；在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人从2021年8月开始每月自动履行10000元存入法院账户，本院每月依法兑付申请执行人以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的支付借款本金54240元以及利息，受理费600元、保全费720元，执行费733元，执行到位15017.38元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年九月七日书记员 廖清霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5829号原告：洪群昌，男，1962年7月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所，执业证号14113201010438652。被告：吴家庆，男，1962年6月17日出生，汉族，住邓州市。被告：屈传锁，男，1956年11月29日出生，汉族，住邓州市。原告洪群昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方2016年5月26日的购房补充协议、收条及二单元八楼、九楼的售房合同和两个地下车库出售合同有效，并判令被告继续履行协议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年前在邓州市经营杏花村酒业务，被告在邓州市从事房地产开发业务。被告从原告处预订了一车杏花村酒，1385件，共计款1940000元。同日原告将从酒厂直接拉回的杏花村酒交付给被告,被告为原告书写了名为收条、实为以物抵债的协议书，该收条并明确注明“今收到山西杏花村汾酒1385件，总价格1940000元，（大写壹佰玖拾肆万元），抵6套单元房和三个车库。甲乙双方从此房款、酒款两清。收到人:屈传锁、吴家庆2016年5月26日”，合同签订后，被告将六套单元房的钥匙和三个车库交付给原告，并为原告签订了六份《售房合同》和三份《车库储藏室出售合同》。至此，双方以物抵债合同已经履行完毕。原告也将其中的四套房屋抵账给了亲戚。但是现在，被告却将已经抵债给原告的没有居住的两套房屋出售给他人，导致原告权益受损。现原告诉至本院，请求本院依法判决。本院经审查认为，本案涉及到房屋产权不清晰，用以以务抵债的房屋部分已经由原告处置且部分房屋已经装修，对原告的损失也未提交明确数额，本案暂无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告洪群昌的起诉。本案不收取诉讼费用，原告洪群昌已预交的案件受理费用100元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇二一年九月十八日书记员 张海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1618号李小龙、贺建钰、徐旭：申请执行人李小龙与被执行人贺建钰、徐旭民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初9923号民事调解书，已于2021年9月27日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
青海省天峻县人民法院执行裁定书（2021）青2823执89号申请执行人：旦增欧珠，住西藏江孜县。    被执行人：雷友明，住重庆市开州区。    被执行人：武威市西部亮点商贸有限公司，统一社会信用代码91620602MA730KW78E，住所地：甘肃省武威市凉州区。    法定代表人：冯泽林。    本院执行的申请执行人旦增欧珠与被执行人雷友明、武威市西部亮点商贸有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人雷友明、武威市西部亮点商贸有限公司未履行本院作出的（2021）青2823民初414号民事判决书确定的义务，故申请执行人旦增欧珠向本院申请强制执行。    本院在执行过程中，依法对被执行人雷友明、武威市西部亮点商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行、不动产、工商、车辆等情况，并对二被执行人名下开设的银行账户采取了冻结措施，委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息，但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人旦增欧珠亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索。本院2021年9月12日与申请人旦增欧珠进行了终本约谈，申请人同意本案“终结本次执行程序”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长南夸尖参审判员仁青拉审判员昝奇杰二〇二一年九月十七日书记员卓么措
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更676号罪犯余祖嵩，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2011年11月8日作出（2011）景刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人余祖嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币287434.15元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月14日、2016年3月11日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余祖嵩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个；禁闭1次。另查明，该犯近一年狱内消费较高，民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余祖嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯近一年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时，对该从严情形已予以缩减，故本院不再重复裁减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余祖嵩减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2021年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1237号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住河南省濮阳市范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张贵重，男,1992年4月1日生，汉族，住范县；被执行人：胡继根，男,1975年8月3日生，汉族，住范县；被执行人：胡继川，男,1989年1月6日生，汉族，住范县；被执行人：王二翠，女,1990年7月2日生，汉族，住范县。关于河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与张贵重、胡继根、胡继川、王二翠借款合同纠纷执行一案中，本院作出（2019）豫0926民初3439号民事判决书已发生法律效力。被执行人张贵重偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年1月14日计算至2019年1月14日；以借款本金200000元为基数，按照月利率16.02‰自2019年1月15日计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息5000元）；被执行人胡继根、胡继川、王二翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被执行人张贵重、胡继根、胡继川、王二翠负担。因被执行人未履行还款义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行于2021年6月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、查询被执行人胡继川牌号为豫Ｊ×××××五菱汽车一辆，现已查封，因无法查询该车辆下落，暂不能处置，牌号豫Ｊ×××××的松花江汽车，因年限较长已达到报废标准，无处置价值；三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月十八日书记员  刘晓慧
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执289号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：江苏卫国米业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王卫国。被执行人：王卫国，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与江苏卫国米业有限公司、王卫国金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与江苏卫国米业有限公司、王卫国金融借款合同纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会（2021）穗仲案字第20902号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月二十六日书记员  王 清
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14702号原告：广州市中科机械租赁有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村红旗岗桥白蚁岭16号，统一社会信用代码91440101MA5D7WLG8H。法定代表人：李先龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。本院在审理原告广州市中科机械租赁有限公司（以下简称“中科公司”）诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中科公司于2021年9月23日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告中科公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告中科公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市中科机械租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取746元，由原告广州市中科机械租赁有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年九月二十七日书记员  任静欣陈玮欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢815号申请执行人：黎光全，男，1963年11月26日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西友联汽车销售服务有限公司，住西安市。申请执行人黎光全与陕西友联汽车销售服务有限公司建设施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陕西友联汽车销售服务有限公司支付黎光全681679元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2021年9月15日冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。未发现被执行人名下有车辆和房产档案信息。本院于2015年9月1日从被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司名下秦农银行2701053501210000001462扣划34600元、秦农银行2701053501210000001591扣划60500元，申请执行人深圳市骏丰豪新型材料有限公司因注销未领取案款。2021年1月26日，黎光全向我院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法作出（2021）陕0104执异86号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人黎光全为本案申请执行人。2021年8月5日，申请执行人黎光全向我院提交申请，申请我院将2015年9月1日从被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司名下秦农银行2701053501210000001462扣划34600元、秦农银行2701053501210000001591扣划60500元向其发还，本院现已将案款发还于申请人。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20128.22元及利息132661.09元，未执行到位69368.31元。执行到位95100元，应收取执行费9217元，已执行到位9217元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ二一年九月十五日 书    记    员    张亦甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4827号原告：曾驰，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：魏长彬，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所。原告曾驰与被告魏长彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾驰撤回诉讼处理。审判员  杜刚二〇二一年九月二日书记员  严敏四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4827号原告：曾驰，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：魏长彬，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所。原告曾驰与被告魏长彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾驰撤回诉讼处理。审判员  杜刚二〇二一年九月二日书记员  严敏
青海省都兰县人民法院执行裁定书（2021）青2822执361号申请执行人：都兰县人民法院刑事审判庭住所地：青海省都兰县希望街。    法定代表人：赵x，职务：院长。    被执行人：盛xx，公民身份证号：×××，青海省海东市乐都区。    我院于2021年4月14日立案执行了都兰县人民法院刑事审判庭移送执行盛xx罚金一案，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对盛xx在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施，我院强制扣划盛xx名下银行存款682.67元。执行期间我院干警前往被执行人盛xx户籍所在地海东市乐都区不动产登记中心及村民委会等进行调查，经核实盛xx名下无财产可供执行。    2021年9月30日我院鉴于被执行人盛xx无财产可供执行，经我院合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：    终结（2021）青2822执361号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年九月三十日书记员高建慧
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2701号上诉人（原审被告）：六盘水汉弘晟商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区玉舍镇海姑塘村海姑塘组，统一社会信用代码：91520201MA6HA6TU4Y。法定代表人：陈汉军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。委托诉讼代理人：曹茵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202202110345165。被上诉人（原审原告）：贵州华源江海建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路新时代2号楼2106号，统一社会信用代码:91520201MAAJRG2W8U。法定代表人：陈华，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。委托诉讼代理人：蔡磊，系贵州新黔景律师事务所实习律师，证号：23082005119005。上诉人六盘水汉弘晟商贸有限公司因与被上诉人贵州华源江海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六盘水汉弘晟商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院仅根据2020年8月22日的20000元的转款凭证认定本案系买卖合同属于认定事实错误。2020年8月22日转款凭证所体现的200000元是被上诉人用于投资水泥的款项。该款项系上诉人与被上诉人达成口头协议，共同投资案外人北京城建公司在六盘水市钟山区水月园区项目供应水泥和加气砖的款项，但该款项未用于项目投资，上诉人公司收到款项后，被上诉人法定代表人陈华在2020年10月份从上诉人公司退走100000元，该事实有上诉人公司当时的出纳（已离职）钱油芹和会计（现在职）陈华菊作证。后来陈华本人又因个人偿还车款为由，从上诉人公司借款15000元（即一审人认定的15000元的事实），另外40000元也系陈华因个人还车款为由，要求上诉人再退款，2020年4月12日，上诉人口头授权贵州世郎商贸有限公司将40000元打款到被上诉人公司账户，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系。综上所述，一审法院认定的事实和适用法律均错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人当庭补充：一审法院程序违法，一审中的上诉方代理人汪霞不是我公司职工，也不是律师或者法律工作者，无相应代理权限，故本案一审程序严重违法，应当将本案发回重审。贵州华源江海建筑劳务有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，结果公正，上诉人的上诉请求缺乏新的证据予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。贵州华源江海建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、六盘水汉弘晟商贸有限公司向贵州华源江海建筑劳务有限公司支付货款人民币200000元；2、由被告六盘水汉弘晟商贸有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，2020年9月初，原、被告协商一致，原告从被告处购加气砖，2020年9月24日原告向被告转款20万元，被告未向原告提供货物，2021年1月5日被告向原告转款1.5万元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中原被告双方形成的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，在合同履行中，原告向被告支付了预付款履行了合同义务，被告未向原告交付买卖标的物加气砖已构成违约，因此原告请求被告支付预付款予法有据，依法予以支持。关于庭审中被告抗辩已支付55000元，原告认可15000元，对其中的40000元被告因无充分证据予以证实，依法不予采信，被告可依法另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告六盘水汉弘晟商贸有限公司在判决生效后5日内返还原告贵州华源江海建筑劳务有限公司购买加气砖预付款185000元；二、驳回原告贵州华源江海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告六盘水汉弘晟商贸有限公司负担2000元，由原告贵州华源江海建筑劳务有限公司负担150元。（原告已预交，限被告于判决生效后十日内偿还原告）。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案上诉人六盘水汉弘晟商贸有限公司在原审庭审中除抗辩已偿还5.5万元外，对被上诉人贵州华源江海建筑劳务有限公司所提诉讼主张未提出异议，且明确陈述认可差欠14.5万元款项。六盘水汉弘晟商贸有限公司在原审中所作上述陈述构成自认。上诉人上诉辩称一审代表其出庭的委托诉讼代理人汪霞并非其公司职工，不满足担任诉讼代理人的条件。因上诉人在原审中向人民法院提交的《委托书》、《证明》清楚载明了汪霞在其处所任职务以及委托权限等事宜，本院对其该项抗辩不予支持。综上，上诉人六盘水汉弘晟商贸有限公司对贵州华源江海建筑劳务有限公司所提部分诉请予以了自认，其在二审中否认上述自认但未提供任何证据予以证实，故其该部分上诉主张不能成立。在上诉人六盘水汉弘晟商贸有限公司自认范围之外，本案双方当事人对于贵州世朗商贸有限公司于2020年10月12日向贵州华源江海建筑劳务有限公司所汇款项4万元的性质，存有争议。由于上诉人六盘水汉弘晟商贸有限公司未提交证据证实贵州世朗商贸有限公司系受其委托向被上诉人归还上述款项，故对其要求扣减该部分款项的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人六盘水汉弘晟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年九月七日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2511号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码913416223585671088，住所地蒙城县庄子大道66号。负责人：江辉，该行行长。被执行人：陈晓慧，女，1990年03月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱小巍，男，1982年12月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1248号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的202352.25元，已执行标的2865.82元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1248号民事判决书，立案执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被执行人陈晓慧、朱小巍借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1248号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2037号申请执行人：原某，女，2002年10月14日出生，汉族，住解放区。被执行人：原某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住解放区。本院在执行申请执行人原某申请执行原某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人原某现已年满十八岁，按照法律规定，不能再申请抚养费，申请执行人原某向本院提交书面申请，申请撤销（2014）解民一初字第90号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月三日书记员  宋 琪
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2829号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行，统一社会信用代码：914602000757247671，住所地三亚市凤凰路298号。负责人：文金成，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丽画，该公司信贷经理。被执行人：符瑞明,男,1981年7月25日出生,汉族,住所：海南省三亚市。被执行人：陈杏,女,1969年6月14日出生,汉族,住所：海南省陵水黎族自治县。申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人符瑞明、陈杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4426号民事判决已发生法律效力。因符瑞明、陈杏未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司凤凰支行申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。依据生效法律文书，一、被告符瑞明应于本判决发生法律效力之后十日内向原告三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499881.86元和利息110075.43元（已计算至2020年4月23日。自次日起，以499881.86元为基数,以年利率14.4%计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；二、被告陈杏对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4949元（原告已预缴），由被告符瑞明、陈杏共同负担。执行过程中，本院向被执行人符瑞明、陈杏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人符瑞明、陈杏未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统、线下传统查询方式对被执行人符瑞明、陈杏名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年九月十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1286号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉、邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：周颖，女，1978年11月21日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人周颖保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初3241号民事调解书申请执行，2021年7月6日立案。本院于2021年7月8日向其邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决，被执行人周颖至今未履行。本院分别于2021年7月7日至2021年8月19日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询了被执行人的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、不动产、车辆等信息，未发现有足额财产可供执行，本院冻结了其部分网络银行账户，因余额较少未划拨。本院于2021年8月16日查封了登记在被执行人周颖名下的坐落于莱阳市（产权证号××.28平方米）不动产一套，因有高额抵押，暂不宜处置。本院于2021年8月23日冻结了被执行人周颖名下的中国人寿保险股份有限公司保单（编号2006370604Ｓ42015004281），因现金价值较少，本院未扣划。本院于2021年9月16日向被执行人周颖发布限制消费令。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年九月十六日书记员  栾 林
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3845号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：廖文军，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。关于廖文军补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2019）粤0783民初4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖文军需向本院缴纳案件受理费937.9元。因廖文军未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年8月5日、8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款及网络资金账户合计133.27元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年8月10日委托廉江市人民法院实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年9月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3845号案件终结本次执行程序。被执行人廖文军负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年九月九日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3288号        起诉人：曹关成，男，1946年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                本院于2021年9月7日收到起诉人曹关成诉被起诉人皇甫军丹的起诉材料，诉讼请求：1．判令被告搬出现在居住的房屋；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日被起诉人皇甫军丹向施金娜借款人民币45万元，并在2020年1月22日书写承诺书一份，保证在2020年4月30日还本付息，如不兑现，愿将位于凤川街道柴埠小区2区3幢2单元204室的房产（60.57平方米）抵押给施金娜，归施金娜全权处理。后因施金娜急需用钱向起诉人曹关成借款人民币45万元，因皇甫军丹无钱归还施金娜，施金娜便将皇甫军丹抵押给施金娜的在柴埠小区2区3幢2单元204室一套面积60.57平方米的房子转抵押到起诉人名下。事后，皇甫军丹、施金娜、起诉人三人进行直面协商，一致同意房屋产权转给曹关成，随后三方签订契约将皇甫军丹名下的房产直接抵押给曹关成，被起诉人全力协助办理房产登记手续。为保障起诉人合法权益不受侵犯，经多次催无效，特诉至法院，判决被起诉人履行契约，搬出原居住的房屋。                本院经审查认为，曹关成的诉讼请求系要求皇甫军丹搬出现居住的房屋。本案中，曹关成、施金娜、皇甫军丹签订的《契约》约定了皇甫军丹将其所有的房屋转抵押给曹关成，并帮助办理产权转让登记，但并无证据证明案涉房屋已完成权属登记，即曹关成提供的证据并不能证明其对案涉房产享有排他性权利，故无法证明曹关成系本案的适格主体。经释明，起诉人仍坚持以该诉讼请求起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：                对曹关成的起诉，本院不予受理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员钟妍    二○二一年九月十四日            书记员毛宇斐
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3428号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。                法定代表人：徐峻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：宋锋平，该公司职员。                委托诉讼代理人：余宏建，该公司职员。                被告：余绵云，男，汉族，住淳安县。                被告：郑财桃，女，汉族，住淳安县。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被告余绵云、郑财桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人余宏建到庭参加诉讼，被告余绵云、郑财桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告余绵云、郑财桃订立的合同；2、被告余绵云、郑财桃返还借款本金300000元及支付该款自2021年6月21日至付清日按合同约定计的利息。3、被告余绵云、郑财桃承担本案诉讼费。                本院经审理认定，2020年5月28日，被告余绵云与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司所属青溪支行新北分理处签订合同号为8091120200014951的《个人循环借款合同》约定，自2020年5月28日至2023年5月27日，被告余绵云循环使用原告所属青溪支行新北分理处借款额度300000元，具体每笔借款的金额、期限、用途等另行约定；按月付息，每月的20日为结息日；被告余绵云不按时支付利息、卷入重大不利诉讼等，原告方可提前解除合同等。同日，被告郑财桃出具《共同还款承诺书》，承诺对被告余绵云上述合同约定的借款本息共同还款。2020年5月29日，原告方向被告余绵云发放贷款300000元，借款年利率6.65％，到期日为2023年5月25日。该借款被告余绵云支付了2021年6月20日前的利息，之后未再付息。被告余绵云、郑财桃目前在本院有多起涉诉案件。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司所属青溪支行新北分理处与被告余绵云签订的8091120200014951号《个人循环借款合同》；                二、被告余绵云、郑财桃于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付该款自2021年6月21日至付清日按合同约定计的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告余绵云、郑财桃负担。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余绵云、郑财桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员洪来兵    二○二一年九月十四日            书记员陆璐            本案引用的法律条文            《中华人民共和国民法典》            第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。            第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。            当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。            第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。            当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。            第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。            合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。            主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。            第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1350号申请执行人：石玉章，身份号码XXX，男，1981年1月10日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。    被执行人：范鑫，身份号码XXX，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住四川省南部县。    申请执行人石玉章与被执行人范鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月19日受理。根据生效的（2020）青0122民初4259号民事调解书，被执行人范鑫应向申请执行人石玉章给付借款20000元但被执行人范鑫未按调解书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人范鑫的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，从被执行人名下账户冻结了1136.08元，此外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人范鑫无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人石玉章的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员郭晶审判员巴小红二〇二一年九月二十二日书记员史海龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6645号原告：孙丹被告：辽宁信基红星商业地产开发有限公司孙丹与辽宁信基红星商业地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙丹、被告委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹诉称，请求判令被告给付原告2020年10月1日至2021年3月31日止的租金收益补偿金25512.86元（以总房款728939元为基数，按年利率7%支付违约金）。被告辽宁信基红星商业地产开发有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2018年9月30日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈北新区道义北大街57-3号1165门商业用房，总房款728939元，建筑面积47.82平方米，2019年10月1日交付房屋，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告至今未交付房屋。双方2019年9月25日签订《补充协议》一份，约定自2019年10月2日起至2020年10月1日止，被告向原告支付租金收益补偿标准为原告已付总房款728939元为基数，按照年利率7%支付，共计51025.73元，按半年度支付，即2019年10月1日支付25512.86元，2020年4月1日支付25512.86元，协议期限内，原告放弃被告延期交房的所有违约责任及相关权利，如2020年10月1日前房屋不能交付使用，逾期交房违约金依照《商品房买卖合同》约定顺延12个月计算，双方其他权利义务关系以原《商品房买卖合同》为准。补充协议签订后，被告已支付原告2019年10月2日起2020年10月1日租金收益补偿款51025.73元。审理中，经特别释明，原告明确坚持按照总房款年7%给付租金收益补偿金的诉讼请求，并明确如果判决不能支持该诉讼请求原告保留另行起诉的权利。另查明，2020年10月1日至今案涉房屋仍未交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定,合同有效,双方均应恪守履行。因补充协议只约定了2019年10月2日至2020年10月1日期间的租金收益补偿标准，并未约定2020年10月1日至2021年3月31日期间的租金收益补偿标准，且约定了2020年10月1日前房屋不能交付使用，逾期交房违约金依照《商品房买卖合同》计算，双方其他权利义务关系以原《商品房买卖合同》为准。故原告要求被告给付2020年10月1日至2021年3月31日止的租金收益补偿金25512.86元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告有权就被告逾期交房的违约责任另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丹的诉讼请求。案件受理费已按减半收取219元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年九月六日书记员  胡 越
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢969号韩侠、李锐：关于申请执行人韩侠申请执行被执行人李锐借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢969号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14545号上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张克光，男，1976年1月17日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：温志刚,男,1965年5月12日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：赵静杰,女,1964年1月27日出生,汉族,住沈阳市铁西区。上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人温志刚、赵静杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳嘉熙房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：此房屋没有解遗文件，不具备办证条件，无法配合办理。温志刚辩称，请求维持原判。赵静杰未答辩。温志刚、赵静杰向一审法院起诉请求：1.被告协助办理产权登记备案；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2010年10月1日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，建筑面积45.04平方米，总价款173404元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，2010年10月8日被告向原告出具购房款173404元的销售不动产统一发票。2012年10月17日，被告向原告交付案涉房屋。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审权利及对原告陈述和出示证据的认可。一审法院判决：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内协助原告温志刚、赵静将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于温志刚、赵静名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。沈阳市铁西区房产局于2020年9月26日向一审法院发函称，“我区解遗办薰衣草园和格拉斯香邸项目因开发单位不予配合，未能提供业主明细，因此无法下发附有业主信息的解遗文件。关于这两个园区能否办理房证问题。现正式答复，符合以下条件且条件齐全的可以办理房产证。房屋登记要件：1.身份证明；2.已备案的《商品房买卖合同》；3.商品房专用发票；4.完税凭证；5.维修资金收据。”由此可见，被上诉人作为薰衣草园园区的业主，其在一审期间提交的证据证实其已经具备房屋登记的条件，可以为其办理房产证。该函亦证实，未下发附有业主信息的解遗文件的原因是由于开发单位不配合提供业主明细所致，故本院对上诉人嘉熙公司的上诉请求不予支持，一审判决并无不当之处，本院予以维持。综上，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月十三日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县吉强镇西街中路1号。        负责人：张怀昌，系该行行长。        委托诉讼代理人：郭芳宁，女，系该行员工。        被告：张志忠，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。        原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称农业银行西吉支行）与被告张志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行西吉支行的委托诉讼代理人郭芳宁、被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农业银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张志忠偿还原告借款39756.28元并支付拖欠的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告张志忠以扶贫养殖为由向原告申请农户小额贷款业务。经原告审核同意后，双方于2020年4月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限1年，利率4.35％，按季度结息，逾期利率6.525％。合同签订当日，原告将借款金额40000元发放给了被告张志忠。上述借款于2021年4月27日到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告无奈只得起诉，望法院判如所请。        被告张志忠辩称，借款属实，但因我是光棍且长期患病，借款全部用于治病吃药了，本人无力偿还上述借款，希望政府代为偿还。        本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告张志忠以扶贫养殖为由向原告农业银行西吉支行申请农户小额贷款业务。经原告审核同意后，双方于2020年4月28日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限1年，借款利率4.35％，按季度结息，逾期利率6.525％。合同签订当日，原告农业银行西吉农行将借款40000元发放给了被告张志忠。上述借款于2021年4月27日到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案中，被告张志忠以扶贫养殖为由向原告农业银行西吉支行借款40000元，双方之间成立金融借款合同关系。审理查明案涉借款到期后，经原告农业银行西吉支行多次催收，被告张志忠以本人长期患病和家庭经济困难为由推诿不予偿还，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。        综上所述，本院对原告农业银行西吉支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告张志忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款39756.28元并按合同约定支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率6.525％计算支付，自2021年4月28日算至借款实际清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费398元，由被告张志忠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    杨晓亮二〇二一年九月十四日书记员    刘亚龙二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保389号申请人：陆淮平，男，1970年11月4日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：张加敢，男，1979年10月6日出生，汉族，住泗洪县。申请人陆淮平于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对张文荣（居民身份证号码××）名下的位于不动产予以保全（保全价值105万元），并提供申请人陆淮平名下的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张文荣（居民身份证号码××）名下的不动产（保全价值105万元）；二、查封申请人陆淮平名下的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 聚二〇二一年九月二十九日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12963号上诉人（原审被告）：安京国，男，1972年12月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李菊，女，1974年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人安京国因与被上诉人李菊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安京国上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初3540号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求2.一、二审诉讼费由被上诉人承担事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人因做生意需要流动资金，于2017年5月向上诉人借款五万元，双方口头约定被上诉人过几天后偿还原告借款。之后被上诉人只偿还上诉人借款两万元，被上诉人至今尚欠上诉人借款三万元，至今未还。上诉人因急需用钱，于2017年6月15日向被上诉人借款三万元，至此，上诉人与被上诉人之间债权、债务结清，双方再无其他债权债务纠纷。被上诉人一审中自述其于2017年5月向上诉人分两次转款共计五万元，还清了向上诉人的借款五万元与事实不符，被上诉人只偿还了上诉人两万元借款，其余三万元没有任何证据能够证明。一审法院仅凭被上诉人提供的2017年11月19日的微信聊天记录，认定被上诉人向上诉人借款三万元，没有任何事实和法律依据，认定事实错误，适用法律错误。李菊未作答辩。李菊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令安京国归还李菊欠款3万元。一审法院认定事实：李菊、安京国系朋友关系。2017年6月15日，安京国向李菊借款3万元，李菊通过其建设银行账户转账给安京国。安京国至今未偿还借款，李菊诉至本院。一审法院认为，李菊、安京国双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。李菊按约定向安京国支付了借款3万元，安京国应向李菊返还。对于安京国主张李菊转账的3万元系偿还之前的借款一节，李菊提供的2017年11月19日的微信聊天记录能够反映安京国欠李菊借款的情况存在，故一审法院对安京国的该主张不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：安京国于本判决生效后10日内偿还李菊借款本金3万元。案件受理费550元，由安京国承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为安京国是否应当偿还李菊借款本金3万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安京国自认向李菊借款3万元后并未偿还，故安京国应当偿还李菊上述借款。虽然安京国上诉主张李菊曾向其借款5万元，只偿还了2万元，还欠其3万元，此款应当冲抵本次借款3万元；但安京国并未向法院提交李菊尚欠其3万元的证据，故应当承担举证不能的不利后果。安京国与李菊之前的借款纠纷可以通过协商或另行诉讼解决。综上所述，安京国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人安京国负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十三日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执309号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人张云超，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张云超犯受贿罪处罚金一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）黔0621刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，要求被执行人张云超缴纳罚金人民币250000元。但被执行人张云超未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日依法向被执行人张云超送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人张云超未实际履行。2、自2021年4月21日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人张云超名下的相关财产信息，发现被执行人张云超无银行存款；被执行人张云超无车辆登记信息；被执行人张云超无工商登记信息；被执行人张云超无不动产登记信息。3、本院于2021年9月1日将被执行人张云超纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月1日向被执行人张云超发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年九月一日书记员 田树香
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7381号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙于，女，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：孙瑞雪，女，1974年8月12日出生，汉族，住普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告孙瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年九月二十七日书记员 梁心奕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8347号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。负责人：朱令琦，总经理。被执行人：吴骏阁，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人吴骏阁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初15965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金15929.81元，利息7263元（利息截至2018年4月24日，之后的利息以本金未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费252元、执行费252元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年九月二十七日书记员 何 洋