wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5953号 马彦宝：     本院执行的申请执行人马彦宝与被执行人西安市未央区新潮庭健身中心、赵学峰劳动争议一案，申请执行人马彦宝依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）161号裁决书于2021年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人马彦宝底薪8340元，退还刷单费用1800元，未签订劳动合同双倍工资24790元；执行费424元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款35354元，扣除执行费424元后，已向申请执行人发还案款34930元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）161号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5953号之二 西安市未央区新潮庭健身中心：     本院执行的申请执行人马彦宝与被执行人西安市未央区新潮庭中心、赵学峰劳动争议一案，申请执行人马彦宝依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）161号裁决书于2021年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人马彦宝底薪8340元，退还刷单费用1800元，未签订劳动合同双倍工资24790元；执行费424元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款35354元，扣除执行费424元后，已向申请执行人发还案款34930元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）161号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1755号罪犯韦永波。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)常刑初字第57号刑事判决，认定被告人韦永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00017号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2015年1月23日起至2036年7月22日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3595号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更739号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2034年10月22日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韦永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦永波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯韦永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月、2021年3月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦永波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯韦永波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年2月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3647号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人马朋，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告人马朋犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1712号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人马朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月10日起至2021年1月14日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日移交执行，执行标的额2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月29日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为6363的账户、开立于中国农业银行尾号为9619的账户、开立于中国邮储银行尾号为6778的账户，冻结期限至2022年3月26日；另冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款896.97元，用于抵偿部分罚金。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月23日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省淮滨县人民法院查询被执行人户籍地范围内财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2000元，执行到位896.97元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保68号申请人：王某，男，1986年6月16日出生，汉族，住舞钢市。申请人：张某某，女，1983年4月23日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：岳达峰，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金金，河南惠发律师事务所实习律师。被申请人：孙某，男，1982年5月19日出生，汉族，住舞钢市。申请人王某、张某某于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某名下位于河南省平顶山市舞钢市的房屋（产权证号00××41）予以查封（限额81万元）。申请人王某、张某某以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保单保函（保单号：1065319192021000220）提供担保。本院经审查认为，申请人王某、张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙某名下位于河南省平顶山市舞钢市的房屋（产权证号00××41）予以查封（限额81万元，期限一年）。案件申请费4570元，由申请人王某、张某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月十三日书记员  梁超雨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1081号申请执行人：王霞，女，1961年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：毛嘉润，男，1987年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：周海星，女，1986年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。关于王霞与毛嘉润、周海星买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3249号民事判决书已发生法律效力，依上述文书毛嘉润、周海星应返还王霞353174元及迟延金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王霞的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年3月30日、8月9日、9月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款，发放申请执行人79415.65元。3、轮候查封毛嘉润所有的位于辽宁省沈阳市浑南区浑南中路50-14号1-7-3室房地产。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。5、查封被执行人周海星名下福特牌小型汽车辽Ａ×××××一辆，下落不明，不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执1081号案件终结本次执行程序。被执行人毛嘉润、周海星负有继续向申请执行人王霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月六日书记员  吴 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8103号原告：戚焕爱，女，1970年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李景斯（原告丈夫），住大连市甘井子区。被告：大连展望贸易有限公司，住所地大连市泉水E1区21号3单元1层1号。法定代表人：李亚军，经理。委托诉讼代理人：蒲立成，男，该公司员工。被告：刘猛，男，1990年1月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告戚焕爱与被告大连展望贸易有限公司、刘猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚焕爱撤回起诉。案件受理费525元（原告已预付），由原告负担525元。审判员 李 跃二〇二一年九月十六日书记员 胡馨心
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4745号之一申请执行人：谢海波，男，汉族，1973年7月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹向前，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被执行人：陈红，男，汉族，1970年8月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘英，女，汉族，1974年4月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈卓宇，男，汉族，1996年5月23日出生，住长沙市岳麓区。我院作出的（2021）湘0104民初1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢海波依法申请执行。在执行过程中，因申请执行人称双方已达成执行和解，需较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4745号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月三日书记员  屈慧婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3422号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被执行人：赵方方，女，1992年9月18日出生，住河南省西华县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与赵方方银行卡纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0311民初4177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人赵方方采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年7月6日、2021年9月10日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人名下银行账户少量存款，申请执行人不要求扣划，2021年9月10日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年9月10日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人名下无财产。3.2021年8月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,被执行人名下无财产。4.2021年8月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员前往被执行人赵方方住所地进行调查，经查询，向其附近居住人员进行询问及了解被执行人的下落和被执行人的情况以及可供执行的财产线索，附近居住人员明确表示不知道被执行人的下落，也不知道被执行人有何可供执行的财产线索，经查询，我院工作人员未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、因被执行人赵方方拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院对被执行人赵方方采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院将被执行人赵方方列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31978.13元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执3422号案件终结本次执行程序。被执行人赵方方负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月二十五日书记员  张 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16136号原告：赵雨，男，2001年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，1997年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，该公司员工。原告赵雨诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年9月14日，原告赵雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵雨撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵雨负担。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十四日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1135号被执行人：曹高占，男，生于1998年2月6日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人曹高占为罚金一案，依据本院（2019）豫1324刑初139号刑事判决书，对被执行人王军处罚5000元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月6日、2021年5月25日、2021年7月5日、2021年8月12日、2021年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，车辆信息，银行存款信息，仅有微信存款726.12元，已划拨支付到河南省财政厅非税收入财政专户。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月20日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年九月二十七日书记员 王 蒙
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3363号涂某某（申请执行人）、贵州某某鞋业有限公司（被执行人）：涂某某与贵州某某鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年9月18日自动履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1285号申请执行人：龚瑞新，男，1948年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史光和，男，1955年7月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：缪冬飞，男，1981年12月24日生，汉族，住如东县。龚瑞新与史光和、缪冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)宜张民初字第0411号民事判决书已发生法律效力，因史光和、缪冬飞未履行生效法律文书确定的义务，龚瑞新向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年11月25通过短信送达形式向被执行人史光和、缪冬飞送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史光和、缪冬飞未实际履行。2、本院于2020年11月25日、2021年1月14日、同年9月7日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人史光和名下有房产一套，本院已处置完毕，扣除必要费用后剩余158232.60元。该房产在首次司法拍卖中中买受人悔拍，故该竞拍人保证金2万元被本院扣留。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落亦未发现被执行人财产线索。5、本院于2021年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位178232.60元执行款，因申请执行人在本院有作为被执行人案件，前述执行款已转移至他案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)宜张民初字第0411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  张 乐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执622号申请执行人：陆广选，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：黄飞球，女，1975年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人的委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人陆广选、黄飞球与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初139号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金1375元；三、负担案件受理费、公告费共750元、申请执行费50元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2125元，执结标的0元，未执结标的2125元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执1697号     被执行人：李生旺，男，1954年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市×××，公民身份号码XXX。       关于被执行人李生旺非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初844号刑事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，责令被执行人李生旺缴纳罚金200000元、退赔26192689.15元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李生旺名下在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国银行、财付通等金融机构的账户内有存款共62619.95元，已予以划拨；在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李生旺名下有坐落于瑞安市×××的不动产（证号：XXX，抵押于中国工商银行），本院裁定轮候查封（查封期限三年，从2021年3月24日至2024年3月23日止）；另被执行人李生旺名下在江苏省常熟市有3处不动产分别坐落于：1、江苏省常熟市×××（证号：熟房权证虞山字第XXXX、XXXX号，抵押于中国民生银行苏州分行）、2、江苏省常熟市×××（证号：熟房权证虞山字第XXXX、XXXX号，抵押于中国民生银行股份苏州分行）、3、江苏省常熟市×××（产权证号：熟房权证虞山字第XXXX、XXXX号，抵押于中国民生银行股份苏州分行）的不动产，上述房产本院均已裁定轮候查封（查封期限三年，从2021年9月14日至2024年9月13日止。三、被执行人李生旺名下无车辆登记信息。四、被执行人李生旺名下无工商登记信息。五、被执行人李生旺在户籍所在地无财产，且尚在服刑。六、被执行人李生旺另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有房产查询材料、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人李生旺未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李生旺发出限制消费令，将被执行人李生旺纳入失信被执行人名单。目前被执行人李生旺名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人李生旺负有继续履行判决书内容的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执1697号案本次执行程序终结。       若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月十六日     书记员林坚毅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执739号申请执行人：王**，女，1976年9月23日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：邹进元，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人王**与被执行人邹进元合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2020）湘0726民初428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邹进元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人邹进元送达了执行通知书及财产报告令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日、2021年9月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年7月20日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年6月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年6月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年6月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年7月1日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年9月20日前往被执行人邹进元户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年6月15日、7月1日本院对被执行人邹进元分别采取了失信措施和限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额13290元，本次执行尚未实现任何债权，尚有13290元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月二十八日书记员  宋杜山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7943号上诉人(原审原告)：黎木祥，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人(原审原告)：吴平，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人(原审原告)：黎浩明，男，2005年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市。法定代理人：黎木祥(系黎浩明之父)，男，住江西省抚州市临川区赣东大道77号12栋311室。上诉人(原审原告)：黎加德，男，1938年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：彭永星，江西三松(乐安)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海凯成动拆迁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾军。上诉人黎木祥、黎浩明、吴平、黎加德(以下简称“黎木祥方”)因与被上诉人上海凯成动拆迁有限公司(以下简称“凯成公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初21774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎木祥方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，适用法律不当。黎木祥方虽曾对凯成公司提起过诉讼，但黎木祥方系基于新的事实提起本案诉讼，故不属于重复起诉。2．上海市宝山区罗南一村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)原户主杨建福的户籍于2019年03月07日才迁出，黎木祥方应支付给案外人张某某的违约金最终固定为人民币63，298元(以下币种均为人民币)，且黎木祥方已于2021年03月28日将系争房屋的全部违约金支付给张益峰。(2017)沪0106民初32929号民事判决书确定的违约金仅从2013年06月03日计算至2014年12月28日，即该案件起诉时黎木祥方已向张益峰实际支付的违约金17，179.88元。2014年12月28日至2019年03月07日期间的违约金未计算，黎木祥方未实际支付，也无法固定损失金额，且黎木祥方在(2017)沪0106民初32929号案件审理过程中也未放弃对该部分违约金的主张，故本案不属于重复诉讼。凯成公司未做答辩。黎木祥方向一审法院起诉请求：判令凯成公司承担隐瞒户口未迁移给黎木祥方造成的经济损失46，118.12元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黎木祥方就凯成公司隐瞒户口未迁移给黎木祥方造成的经济损失已经在(2017)沪0106民初32929号案件中提出，黎木祥方现又就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定：驳回黎木祥、黎浩明、吴平、黎加德的起诉。本院认为，黎木祥方虽已就凯成公司隐瞒杨建福户籍未迁移给黎木祥方造成的损失提起过诉讼，但诉请仅针对黎木祥方已实际向案外人张益峰支付的金额，即2013年6月3日至2014年12月28日的违约金，对2014年12月29日至杨建福户籍实际迁出之日止的违约金并未放弃主张。现黎木祥方以杨建福户籍实际于2019年3月7日迁出，且已向案外人张益峰补充支付违约金为由提起本案诉讼，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初21774号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟法官助理 张 煜书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3586号原告：张佳鑫，女，2001年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：高亚鹏，男，1997年8月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县龙翔汽车驾驶员培训有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县近德固乡粮管所南500米路东，统一社会信用代码91410923MA9G1KH229。法定代表人：石晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：朱丙武，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，男，该公司工作人员。原告张佳鑫与被告高亚鹏、南乐县龙翔汽车驾驶员培训有限公司、朱丙武、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年9月8日，大家财产保险有限责任公司河南分公司提出异议认为，因本案标的金额达19万余元，双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的额金额达19万余元，双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年九月八日书记员  来芳芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执873号之三申请执行人刘安强，男，1973年4月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙汉杰，男，1967年06月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）鲁0523民初907号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙汉杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行9050××××5496账户存款284100.00元（实际控制69.82元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处9050××××8110账户存款284100.00元（实际控制25.54元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司义乌商品城分理处6223××××7337账户存款284100.00元（实际控制5.81元）。冻结期限12个月。（从2021年9月3日起至2022年9月3日止）申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘广明二〇二一年九月三日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执4179号申请执行人：王灼玉，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张汉林，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2021年8月17日立案执行王灼玉与张汉林劳务合同纠纷一案，执行标的17113元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月二十七日书记员  赵兴旺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1346号申请执行人：易运贻，男，1966年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周建忠，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人易运贻与被执行人周建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出了（2021）湘0223民初1264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院依法向被执行人周建忠邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月28日向申请执行人易运贻送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月28日、4月30日、5月8日、6月1日和8月3日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人周建忠银行开设了账户有一些零星存款，本院依法冻结。被执行人周建忠无工商登记信息，证券市场无开户信息。已查明了被执行人周建忠购买了众惠财产相互保险社的保险，系重大疾病险，不宜处置。已查明了被执行人周建忠有一辆湘Ｋ×××××鸿怡牌摩托车，申请人称该车辆无价值。2021年4月30日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人周建忠无缴存信息。同日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年9月8日，本院对被执行人周建忠适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为19137元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初2289号原告：韦某，女，1983年12月13日出生，壮族，教师，住址：广西隆林各族自治县。被告：王某1（曾用名王某2），男，1984年4月13日出生，壮族，农民，住址：广西隆林各族自治县。原告韦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。韦某向本院提出诉讼请求：调解韦某与王某1离婚。事实和理由：韦某与王某1于2015年6月相识，××××年××月××日在隆林各族自治县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日共同生育长女王某3、次女王某4，离婚后小孩随韦某生活，由王某1每月支付每个小孩抚养费各600.00元，夫妻双方无共同债权债务，夫妻双方共有位于南宁市房屋一套，离婚后归韦某所有。现因双方感情不和，自愿到法院调解离婚，确认小孩抚养，分割共同财产、债权债务。王某1辩称，同意韦某提出的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、韦某与王某1离婚；二、韦某与王某1共同生育的两个女孩王某3、王某4，双方离婚后两个小孩随韦某生活，由王某1从2021年的10月起每月支付每个小孩抚养费各600.00元，共1200.00元,并限每月的25日前支付，直至两个小孩各年满18周岁止；三、韦某与王某1在婚姻关系存续期间共同于2018年9月购买位于南宁市房屋一套，双方离婚后归韦某所有；四、韦某与王某1在婚姻关系存续期间共同欠上海浦发银行南宁市支行房屋贷款200000.00元，双方离婚后由韦某自行偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由王某1负担。上述金钱给付义务，义务人应按本调解书规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 王新文二〇二一年九月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 梁湘珍
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1169号xx院、钟xx：关于钟xx罚金一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，xx院移送执行的（2021）豫1621刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2142号申请执行人中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：吕栋春被执行人王振宗，男，汉族，1990年11月12日出生，住河北省邢台市。申请执行人中浩创达汽车服务有限公司芦淞分公司与被执行人王振宗合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年九月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎树义，男，1957年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市花木有限公司，住所地北京市西城区文兴东街2号。法定代表人：于学斌，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。法定代表人：李小龙，村主任。委托诉讼代理人：李**，北京嘉润律师事务所律师。再审申请人黎树义因与被申请人北京市花木有限公司（以下简称花木公司）、北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎树义申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审，查清事实，诉讼费由被申请人承担，将强制流转耕地和强迫霸占耕地的违法问题移交纪检监察机关和检察机关。理由为：（一）北京市百万亩造林工程确实存在，但该工程使用耕地种植树木并不是征占性质，也不是强迫农民退耕还林，而是流转土地经营权为项目提供使用土地。宋庄镇政府官方答复刘奇的信息公开申请答复意见书也明确说明是流转土地经营权，不是征占耕地。我意识到自身权益不能得到保障、平家疃村委会有违法行为，因此没有同意5万元买断40年土地经营权和收益权的要求。法院没有查清事实，判决错误。（二）平家疃村委会和花木公司的行为及造成的后果都无法可依，于法不容。平家疃村委会和花木公司在村民不知情的情况下，私相授让总计1500亩的村民私有确权耕地的土地承包经营权，我的确权耕地也在其中，平家疃村委会既违反了合同法，同时又存在造假村民会议记录违法转卖土地经营权的行为。一、二审判决只确认了我合法耕地的地理位置，未支持立即恢复原状，以违法者相互间认定的价格标准来确定补偿守法被侵害者的损失，是错误的。（三）平家疃村委会和花木公司双方的侵占霸占和妨害破坏行为是二者主观故意为之，直至本次申请再审平家疃村委会和花木公司依旧没有停止侵害行为，更未排除妨害。（四）我是本分耕作的农民，是被侵害方，实施侵害的是平家疃村委会和花木公司，请求支持守法农民的诉求。黎树义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。平家疃村委会提交意见称，请求驳回黎树义的再审申请。理由为：（一）本案争议属于物权排除妨害纠纷，故一审判决依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定判决花木公司恢复原状、赔偿损失并无不当，二审判决予以维持亦无不当，一、二审判决在法律适用上并无错误。（二）黎树义再审申请中所提各项诉求已经得到解决，其所提再审申请毫无事实依据，我单位亦无排除妨害及赔偿损失的义务。本院经审查认为：（一）关于黎树义要求拆除其所承包土地田间道路围挡以及要求移除承包土地内被强制挖掘埋设的水管管道的问题。根据一审现场勘验及查明的事实，难以证明田间道路围挡及埋设水管对黎树义行使合同权利造成显著影响，故一、二审法院对黎树义该两项请求未予支持，并无不当。（二）关于种植收益损失和土地破坏复耕赔偿金的问题。黎树义对涉案土地享有用益物权，本可用其耕种，花木公司因种植树木影响黎树义用益物权的行使，应赔偿其种植收益损失。黎树义提出按照产值估计或出租价格要求按照每年每亩3000元标准计算种植收益损失，但未提供证据证实，一、二审法院参照平家疃村委会与花木公司签订的《农村土地租赁经营合同书》约定的土地租金确定按照每年每亩1500元的标准确定黎树义的收益损失，并无不当。由于支持对涉案土地原状进行恢复，黎树义要求获得土地破坏复耕赔偿金无事实和法律依据，不予支持。（三）关于平家疃村委会是否承担相应责任的问题。本案系排除妨害纠纷，平家疃村委会已根据生效判决，在一审法院执行庭的安排下完成了交付涉案土地的义务，并且土地上树木非平家疃村委会所栽种，平家疃村委会对移除树木、回填土壤、恢复原状、赔偿损失的请求不需承担责任。同时，针对黎树义提出的要求平家疃村委会依据确权承包合同，恢复黎树义耕地内必要的水电设施、排水沟渠的请求，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。（四）关于诉讼费用的问题。前案诉讼费50元，因（2019）京0112民初19875号民事判决书已就该诉讼费用的负担作出决定，本案不再处理。本案涉诉的一、二审诉讼费用由败诉方承担，且诉讼费用负担问题不属于再审审查事由范围。（五）关于线索移送的问题。关于黎树义提出审核花木公司、平家疃村委会的强制流转耕地的行为和强制征占耕地的违法线索移交纪检监察机关和司法机关的请求，一审黎树义并未提出该诉讼请求，亦不属于民事案件受理范围，故法院不予处理。综上，黎树义的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎树义的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1241号申请执行人：李惠明，男，1994年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人北流市西埌镇鼎诚家具厂，住所地北流市西埌镇石埌塘村。法定代表人李俊才。关于申请执行人李惠明与被执行人北流市西埌镇鼎诚家具厂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0981民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北流市西埌镇鼎诚家具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠明向本院申请强制执行，请求被执行人北流市西埌镇鼎诚家具厂支付劳务工资8000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人北流市西埌镇鼎诚家具厂有可供执行的财产。同时申请执行人李惠明也未能向本院提供被执行人北流市西埌镇鼎诚家具厂有可供执行的财产线索。因申请执行人李惠明无经济收入来源、生活困难，本院依据《关于印发〈广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）的通知〉》（桂政法〔2014〕33号）的规定，决定给予申请执行人李惠明司法救助金8000元。本院认为，本案被执行人李惠明目前无可供执行的财产,且本院已给予申请执行人李惠明司法救助金8000元，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年九月二十六日书记员  李晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑终335号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）范振强，男，1992年4月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控被告人范振强犯盗窃罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年8月3日作出（2021）桂0223刑初264号刑事判决，认定被告人范振强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人范振强退出的违法所得人民币20000万元予以没收、上缴国库；继续追缴被告人范振强盗窃剩余违法所得人民币6418.49元，出售银行卡的违法所得人民币1400元，共计人民币7818.49元，予以没收、上缴国库。范振强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范振强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）范振强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。其明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其盗窃数额、系自首，认罪认罚等情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。审判程序合法。在二审期间，范振强以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范振强撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2021）桂0223刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 成垚军审判员 朱程路二〇二一年九月六日书记员 陈淑婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6352号申请人：冷冰，男，1967年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘建建，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行冷冰与刘建建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12182号之一解除保全申请人：李建法，男，1962年4月10日生，汉族,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:茅丽佳,江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被申请人：余本金，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。申请人李建法与被申请人余本金民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日做出（2021）苏0582民初12182号民事裁定书，裁定冻结被申请人余本金银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李建法于2021年9月16日向本院申请解除对被申请人李建法银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人李建法的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人余本金银行存款50万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年九月十七日书记员  张 琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2118号原告：李智慧，女，1982年6月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。被告：张家界顺天房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006985586035，住所地张家界市永定区大庸桥办事处颐乐新村B栋B-1-401。法定代表人：黄海花。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。原告李智慧与被告张家界顺天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告李智慧于2021年9月27日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智慧自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李智慧撤诉。案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告李智慧负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年九月二十七日法官 助理  葛桑楠代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2959号原告：永州市零陵区恒洁卫浴店，经营场所：湖南省永州市零陵区鸟沙洲路城市一品小区5栋1-6号，统一社会信用代码：92431102MA4LYHYE64。经营者：孙句锡，男，1978年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区朝阳办事处石伏塘村一组，公民身份号码：432901197808059371。被告：杨帆，男，1984年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区苏通国际天韵苑19栋1单元1501A，公民身份号码：431102198409120039。原告永州市零陵区恒洁卫浴店与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市零陵区恒洁卫浴店的经营者孙句锡到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永州市零陵区恒洁卫浴店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告杨帆归还原告货款11300元；二、本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨帆于2016年11月27日至2016年12月27日期间在原告开设的位于湖南省永州市零陵区建材市场耀江文景苑29栋的恒洁卫浴店铺内多次购买了洗浴用品，总计价格为11300元，货款拖欠至今，理应向原告支付所有货款，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨帆未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因房屋装修向原告购买了相关的产品，原告按约交付标的物，被告杨帆应该依约及时支付尾款，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨帆在本判决生效之日起十日内一次性支付原告永州市零陵区恒洁卫浴店货款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取42元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月九日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1587号申请执行人华卫斋，男，1964年3月3日出生，汉族，现居住湖南省株洲市荷塘区。被执行人易雨志，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省新合镇。我院于2021年7月26日立案受理的申请执行人华卫斋与被执行人易雨志买卖合同纠纷一案，被执行人于2021年9月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十九日书记员  黄泽江
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）1323民督91号申请人：西峡钰龙物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，公司经理。被申请人：杨小会，男，汉族，成年，住西峡县家富世昌小区**楼****。申请人西峡钰龙物业管理有限公司于2021年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人杨小会支付物业费3799元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人杨小会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的物业费3799元，并承担本案申请费17元。被申请人杨小会如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月二十七日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初2121号原告：马庆军，男，1975年2月10日出生，满族，辽宁省抚顺市人，货车司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：张宇，男，1985年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。两名被告的共同诉讼委托代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：肇东市明德货物运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北环鸿泰商贸城商服D4北000101。法定代表人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。原告马庆军与被告张宇、张旭、肇东市明德货物运输有限公司（以下简称被告明德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆军的委托诉讼代理人崔俊歧，被告张宇、张旭的委托诉讼代理人席连玉，被告肇东市明德货物运输有限公司的委托诉讼代理人白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆军向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即给付原告劳务费1.8955万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大型货车司机。2021年5月25日，原告经朋友介绍为被告张旭、张宇所有的黑Ｍ×××××号大型货车从事司机工作，原告与被告张宇、张旭约定，每日工资450元，原告共计为被告驾驶案涉车辆41天，其中垫付其它费用305元、路费200元，以上总计1.8955万元。被告张旭、张宇将案涉车辆挂靠被告明德公司，案涉车辆使用权人系被告张旭、张宇，原告多次找到被告张旭、张宇索要劳务费款未果，故原告诉至法院。被告张宇、张旭共同辩称：不同意原告的诉讼请求，被告张旭在雇佣原告时已经明确告知原告按照“押半个月的工资支付一个月工资”的方式支付劳务报酬，并明确要求原告在不能继续本项工作时，需提前半月告知，若不能提前告知，被告张旭不向原告支付劳务报酬，而原告未能提前告知被告张旭不能继续工作，导致被告张旭所有的11台车辆停滞，不能正常运转拉货，给被告张旭造成了极大的经济损失，该损失应由原告赔偿。另外，被告张宇系被告张旭的朋友，由于被告张旭一次性购置了30余辆挂车，为能够正常运转，请求被告张宇帮助协调车辆的运转。本案涉案11辆挂车，系被告张旭个人所有，而非被告张宇所有，故被告张宇不是本案适格主体。被告明德公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求。1、依据合同相对性原则，原告应向雇佣其工作的雇主主张权利，明德公司并非本案适格被告，原告主张劳务费期间，案涉车辆均属于租赁他人使用期间，原告与我公司之间不存在隶属关系，我公司仅是车辆的所有人，并非原告的雇主，原告不受我公司的约束和管理，其劳动的成果只约束张旭，原告所述是张旭雇佣其作为司机工作，发放工资也应由实际雇佣人承担，与我公司无关，要求驳回原告对被告明德公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭自2021年5月25日起雇佣原告为车牌号为黑Ｍ×××××号货车司机，双方口头约定每月工资1.3万元，原告为被告张旭驾驶车辆41天，被告张旭未支付劳务费。另查：被告张旭自认其与被告张宇系朋友关系。庭审中被告张旭提交《车辆挂靠合同》复印件11份，内容为被告张旭将其名下的黑Ｍ×××××号等11辆货车挂靠在被告明德公司名下，以被告明德公司名义进行经营，挂靠期限为2021年5月11日至2024年5月11日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告受被告张旭雇佣从事货车司机工作，原告未有证据证明其受被告张宇及被告明德公司雇佣，原告主张被告张旭将车辆挂靠在被告明德公司，但被告明德公司对车辆无运行控制权和收益处分权，原告驾驶该车辆所提供的劳务非受其监督、由其受益，因此原告与被告明德公司之间未构成雇佣关系。被告张旭应按照约定向原告支付工资。被告张旭对双方约定月工资1.3万元和原告工作41天一事不持异议，故被告张旭应支付原告的劳务费总额为1.776667万元，本院予以确认。关于原告主张垫付其它费用305元、路费200元应由被告张旭支付，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于被告张旭辩称其与原告有“押半付一”方式支付劳务费及停工需提前告知的约定，被告张旭认为原告系突然停工并给其造成了损失，应在原告劳务费中扣除一节，被告张旭未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后10日内向给付原告马庆军尚欠劳务费1.776667万元；二、驳回原告马庆军对被告张宇、被告肇东市明德货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告马庆军已预交137元），减半收取计137元，由原告马庆军负担15元，由被告张旭负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 刚二〇二一年九月十三日法官助理  张 丽书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5459号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，经理兼董事。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺彭，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座13-14楼。负责人：王韬，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉时，男，1991年6月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。再审申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因与被申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）、张玉时劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终8121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。链家公司申请再审称，撤销二审判决，判决链家公司无需就前锦公司向张玉时支付违法解除劳动关系赔偿金承担有关连带支付责任。理由为：（一）原审法院事实认定错误，“从其他同业公司获取资源”属于公司规章制度明文规定的严重违反公司规章制度的情形，张玉时涉案行为构成该情形，链家公司有权将其退回前锦公司。（二）原审法院法律适用错误，张玉时行为符合适用《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二项的规定，在有关事实被张玉时本人承认，链家公司有明确细化规定的前提下，原审法院强行认定不适用该法律规定，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，链家公司依法申请再审。本院经审查认为，单方无偿解除劳动合同是在劳动合同领域用人单位对劳动者所能做出的最严重的处罚。故而用人单位在解除劳动合同时应当具有充分的事实依据和规范依据，并遵循法定程序，避免侵犯劳动者合法权益。本案中，链家公司以张玉时严重违反公司规章制度为由，将其退回前锦公司，前锦公司以相同理由解除与张玉时的劳动合同。依据查明的事实，业主在其他中介公司登记房源之后主动表示要去链家公司登记房源，其他公司员工出于便利业主的考虑将业主电话提供给张玉时，张玉时进行了核实和联系。链家公司并未进一步举证本案存在张玉时在此过程中存在损害链家公司利益、市场交易秩序或者有悖基本职业道德等相关情况。同时，作为解除依据的规章制度文件等网页和相关文件并未体现出经过了民主制定程序，或获得了张玉时的同意或确认，故而无法当然作为认定张玉时存在严重违反公司规章制度行为的依据。故仅凭上述事实，难以认定张玉时构成损害公司利益、破坏合作、与未授权企业合作的情形。张玉时的行为并未达到严重违反链家公司或前锦公司规章制度的程度，链家公司将张玉时退回前锦公司，进而导致张玉时被违法解雇遭受损害，此种情形属于用工单位给被派遣劳动者造成损害的情形，链家公司应与前锦公司承担连带赔偿责任。两审法院结合案涉证据所作判决，认定事实与法律适用，并无不当。链家公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京链家房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执677号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：王继增，男，1973年12月13日出生，汉族，河北省河间市。本院在执行（2019）辽0402刑初349号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初349号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十七日代书记员 杨起超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1201号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：李树民，男，1964年4月5日出生，农民，住建平县。被执行人：王艳凤，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住建平县关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与李树民、王艳凤金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1322民初891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1201号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十二日书记员  李 杰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1161号申请执行人，杜海云,女,1971年9月15日出生,住阜蒙县。申请执行人，田剑超,男,1994年12月30日出生,住阜蒙县。被执行人，蔺凤茹，女,1973年6月29日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人杜海云、田剑超与蔺凤茹借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。到位金额2765.75元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初414号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执652号梁辉、广西兴业金大叔生态种养有限公司：申请执行人梁辉与被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司关于租赁合同纠纷一案，依据兴业县人民法院（2021）桂0924民初33号民事调解书第三项及申请执行人的申请，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司应将其租赁申请执行人梁辉位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。本案在执行过程中，经调查，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司于2021年3月间已对其租赁申请执行人梁辉位于兴业县陈大冲田地的地上附着物进行清理，从被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司提供的《清荒工程出包协议》及支付清荒工程费用收据、清荒现场前后的照片可以证实，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司已将其租赁申请执行人梁辉位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。据此，可以认定兴业县人民法院（2021）桂0924民初33号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初33号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4057号之二申请执行人：张晓东，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑鹏飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：栾晴晴，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张晓东与被执行人郑鹏飞、栾晴晴民间借贷纠纷纠纷一案，本法院作出的(2020）皖1602民初9045号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑鹏飞、栾晴晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓东向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行，执行标的为91270元。执行立案后，本院于同年5月28日向被执行人郑鹏飞、栾晴晴发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郑鹏飞、栾晴晴名下财产进行查找。经查，被执行人郑鹏飞、栾晴晴名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位367.15元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人郑鹏飞、栾晴晴无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十七日书记员  马 强
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1167号之二申请执行人：涂菊华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：程世全，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人涂菊华与被执行人程世全民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘0921民初668号民事判决书判决由被告程世全于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂菊华借款本金150000元、前段利息141750元及后段利息（后段利息以本金150000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本金付清为止）。由被告程世全负担案件受理费2956元。因被执行人程世全未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程世全送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人程世全在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人程世全至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人程世全的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人程世全的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人程世全有银行存款，本院依法进行了扣划。因被执行人程世全是本院多个执行案件中的被执行人，所以申请执行人涂菊华参与分配，并领取5207元。未发现被执行人程世全有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人程世全采取了限制消费措施，将被执行人程世全纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人程世全暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十三日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1782号之一申请执行人：赵艳，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张爱玲，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人赵艳与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张爱玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还12700元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张爱玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张爱玲未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张爱玲名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月8日起至2022年4月7日止），本院依法强制扣划了被执行人张爱玲的银行存款892元，扣减50元执行费，剩余款项842元已发还申请执行人赵艳。本院已查封了登记在被执行人张爱玲名下苏Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，查封期限为二年（自2021年7月28日起至2023年7月27日止），因该车辆均未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张爱玲无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张爱玲名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人赵艳未向本院提供被执行人张爱玲的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张爱玲的下落，申请执行人赵艳亦明确表示提供不出被执行人张爱玲的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2318号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4775号上诉人（原审被告）：黄江**，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区双龙物业管理有限公司，住所地：江门市建设二路111号2楼。统一社会信用代码914407037398589105。法定代表人：胡健铭。委托诉讼代理人：吴茂娟，广东法大春秋律师事务所律师。上诉人黄江**因与被上诉人江门市蓬江区双龙物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年7月20日向黄江**送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,黄江**未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄江**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年九月二日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4775号上诉人（原审被告）：黄江**，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区双龙物业管理有限公司，住所地：江门市建设二路111号2楼。统一社会信用代码914407037398589105。法定代表人：胡健铭。委托诉讼代理人：吴茂娟，广东法大春秋律师事务所律师。上诉人黄江**因与被上诉人江门市蓬江区双龙物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年7月20日向黄江**送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,黄江**未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄江**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年九月二日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢1147号申请执行人：李某，女，1975年7月12日出生，汉族，住庄河市兰店乡。身份证号码：2102251975××××××××。申请执行人：张某，男，1997年7月27日出生，汉族，住庄河市兰店乡。身份证号码：2102831997××××××××。申请执行人：张某，男，1935年4月19日出生，汉族，住庄河市兰店乡。身份证号码：2102251935××××××××。被执行人：樊某，男，1974年3月28日出生，汉族，住庄河市太平岭乡。身份证号码：1427291974××××××××。申请执行人李某、张某、张某与被执行人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第466号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金200000元及利息，诉讼费750元（缓交）,执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，被执行人已给付本金1850元，尚拖欠本金198150元及利息，诉讼费、执行费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年九月二十四日书记员  王昱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3460号之一申请人：时涛，男，汉族，1980年8月16日生，住苏州市吴江区。申请人：沈菊香，女，汉族，1981年9月21日生，住苏州市吴江区。委托代理人：时涛，系沈菊香的配偶。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣。原告时涛、沈菊香与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15300号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告时涛、沈菊香逾期办证违约金24021元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告时涛、沈菊香负担250元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担200元，并于本判决生效后十日内直接给付原告时涛、沈菊香。原告时涛、沈菊香英预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年9月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第10005**），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土土地证号为：吴国用（2013）第10005**。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地土地证号为：吴国用（2013）第10005**以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24221元及迟延履行期间的利息、执行费263元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1760号罪犯黄佩佩。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)徐刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黄佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，违法所得财物予以追缴返还被害人。刑期自2008年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后，2008年12月24日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4038号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2284号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更404号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3456号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年5月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄佩佩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯黄佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月、2021年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次。罪犯黄佩佩被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佩佩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、强奸被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯黄佩佩的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申79号再审申请人（原审被告）：邹来，男，1990年3月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：李默然，男，1997年7月10日出生，回族，北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民，住北京市通州区。再审申请人邹来因与被申请人李默然民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初11002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邹来于2021年9月27日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邹来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹来撤回再审申请。审判长  刘丹丹审判员  徐宪龙审判员  卫 丹二〇二一年九月二十七日书记员  于广英
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2409号原告：陆万娟，女，1967年10月16日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。被告:黄卫，男，1970年5月9日出生，壮族，住广西靖西市。原告陆万娟与被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陆万娟于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆万娟的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆万娟撤诉。案件受理费1,550元（原告陆万娟已预交775元），因原告陆万娟申请撤诉，减半收取计775元，由原告陆万娟负担。审 判 员 李彩云二〇二一年九月二日法官助理 王道真书 记 员 谭小利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14382号上诉人（原审被告）：马春梅，女，1957年9月22日出生，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：焦健，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆祥，男，1981年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。原审被告：常兴辉，男，1973年12月31日出生，住沈阳市铁**。上诉人马春梅因与被上诉人孟庆祥、原审被告常兴辉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马春梅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：案涉日光温室大棚系常兴辉投资建设的大棚。2018年6月，常兴辉将该大棚以15万元价格卖给上诉人，上诉人已累计向常兴辉支付购买大棚款项113000元。2018年6月后上诉人已实际占有大棚并种植蓝莓至今，长期以来被上诉人未提出异议，上诉人已为该大棚实际所有权人。孟庆祥辩称，请求维持原判。常兴辉未答辩。孟庆祥向一审法院起诉请求：1.被告返还原告大棚（彰驿现代都市农业观光园一期A区1号，面积24平方米）；2.被告给付占用期间大棚租金1万元（2020年3月2日至2021年3月1日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告返还原告大棚（彰驿现代都市农业观光园一期A区1号，面积24平方米）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年9月24日，原告孟庆祥与沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社签订一份《沈阳铁西区彰驿现代都市农业观光园日光温室大棚合同书》，主要内容为：第一条、规划用途经政府批准在该地块建设日光温室大棚，土地使用年限自2014年5月10日至2026年12月31日。第二条、乙方所有的大棚的基本情况。孟庆祥所有的日光温室大棚位于园区的一期A区1号日光温室大棚，日光温室大棚占地面积2.4亩。看护房面积24平方米。第六条、交付期限为2016年9月24日。孟庆祥在落款处签字按手印，沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社盖章确认。沈阳市铁西区彰驿站街道办事处彰驿站村民委员会作为见证单位在骑缝处盖章确认。该合同签订当日在沈阳市铁西区彰驿站街道办事处彰驿站村民委员会备案。合同签订后，孟庆祥于2016年9月24日向常兴辉转账大棚款6万元，并按照常兴辉的指示向杨凤君转账大棚款3万元。被告马春梅与常兴辉就案涉大棚签订《沈阳市铁西区彰驿现代都市农业观光园日光温室大棚合同书》。马春梅在案涉大棚中种植蓝莓。一审法院认为，原告孟庆祥与沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社签订《沈阳铁西区彰驿现代都市农业观光园日光温室大棚合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同已经在沈阳市铁西区彰驿站街道办事处彰驿站村民委员会进行备案。且原告已经按照合同约定支付价款。基于此，原告享有位于园区的一期A区1号，占地面积2.4亩日光温室大棚、面积24平方米看护房的占有及使用的权利。被告马春梅应向原告返还。被告马春梅抗辩称，案涉日光温室大棚是被告常兴辉租赁给马春梅使用的，并向一审法院提交于常兴辉之间签订的《沈阳铁西区彰驿现代都市农业观光园日光温室大棚合同书》。一审法院认为，被告马春梅未向一审法院提供证据证明与原告孟庆祥之间存在合理占用日光温室大棚的法律关系，也未向一审法院提供证据证明被告常兴辉与原告孟庆祥直接存在其合理占有使用处分案涉日光温室大棚的证据，只是向一审法院举证与被告常兴辉之间存在合同关系的证明，该证据不能对抗原告孟庆祥向其主张返还日光温室大棚。对被告马春梅该抗辩主张，一审法院不予支持。被告常兴辉不是案涉日光温室大棚的实际占有者，原告孟庆祥主张被告常兴辉返还日光温室大棚没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：被告马春梅于判决生效之日起三十日内向原告孟庆祥返还位于沈阳市铁西区日光温室大棚。如果未按判决指定的期间履行交付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告马春梅负担。二审中，上诉人提交：1.询问笔录，证明案涉大棚系被上诉人卖给常兴辉的，常兴辉取得该大棚占有使用的权利后卖给上诉人，并同时证明常兴辉与被上诉人孟庆祥直接存在常兴辉合理占有使用案涉大棚，报警记录中常兴辉询问笔录以及证人询问笔录都可以证明上述事实。2.收条，证明上诉人购买大棚所花费115000元，常兴辉出具的收条。3.证人证言，证明交了5万元大棚款现金给付的常兴辉，在证人家某的。4.微信转账记录，证明2018年7月18日微信转给常兴辉2000元大棚款。大棚款一共15万，我付了115000元还有35000元未付。被上诉人对上述证据质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，根据合同相对性原则，均与我方无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人二审提交的讯问笔录中，上诉人自认在与原审被告常兴辉签订《沈阳铁西区彰驿现代都市农业观光园日光温室大棚合同书》及支付常兴辉103500元大棚款项前，对被上诉人孟庆祥享有案涉大鹏占有使用权系属明知，虽上诉人提出见过孟庆祥，确认过孟庆祥已出卖给常兴辉，但上诉人未能提交充分证据证明该主张，且常兴辉仅支付孟庆祥2万元，并无充分证据证明常兴辉与孟庆祥之间存在长期租赁关系，故一审对被上诉人孟庆祥要求上诉人返还大棚的诉讼请求予以支持并无不当。综上，上诉人马春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十三日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3153号原告：尹兆君，男，1984年2月3日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。委托代理人：单军,系阜新市细河区方策法律服务所工作人员。被告：李俭，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:王红彬,男,1983年10月18日生,汉族,无业,住河北省唐山市丰润区。委托代理人：李爽,系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：沈阳金维特门窗有限公司。住所：沈阳市浑南区金紫街189-7号2门。统一社会信用代码91210112MA0P55GC07。法定代表人：王致远，系该公司总经理。委托代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告尹兆君与被告李俭、王红彬、沈阳金维特门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李俭、被告王红彬的委托代理人、被告沈阳金维特门窗有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月29日被告王红彬承包了沈阳金维特门窗有限公司承包的阜新牧原9场钢构3标工程的安装工程，工程金额为832125元。2020年9月被告王红彬将该工程的人工部分承包给了原告。原告于2020年12月8日完工。经双方及发包方验收后，双方结算，2020年10月16日被告王红彬及其合伙人李俭为原告出具了金额为137000元的欠据。约定于2021年3月20日前还款。但被告至今未给付。被告沈阳金维特门窗有限公司将工程发包给无资质的王红彬，属于违法发包，应当承担相应的给付义务。我请求判令被告给付原告欠款137000元，利息4219.6元，合计141219.6元，利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告负担。被告李俭辩称，我和被告王红彬不是合伙关系。我是被告王红彬雇佣的技术人员。我不应当对原告承担给付责任。被告王红彬辩称，我从沈阳金维特门窗有限公司承包了阜新牧原9场钢构3标工程的安装工程，之后我将我承包的部分工程承包给了原告。原告已经完成其所承包的工程并经验收。我属实欠原告工程款137000元。被告沈阳金维特门窗有限公司欠我合同范围内的工程款20万元左右，还欠我合同外增量的工程款，该款项需要工程造价鉴定。被告沈阳金维特门窗有限公司辩称，我公司和原告没有任何法律关系。原告不是实际施工人，无权向我公司主张权利。被告王红彬涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被立案侦查。本案应当依法驳回，待刑事案件审结后处理。我公司将阜新牧原9场钢构3标工程的安装工程承包给了被告王红彬，合同约定的价款为832125元。其中应当预留20%的保证金，应当支付665700元。我公司现已支付750000元。经审理查明，被告王红彬于2020年8月29日从被告沈阳金维特门窗有限公司承包了阜新牧原9场钢构3标工程的安装工程，工程价款为832125元。2020年9月被告王红彬将其承包的部分工程发包给了原告。原告完成其所承包的工程后，被告李俭、王红彬于2020年10月16日为原告出具了金额为137000元的欠据，约定于2021年3月20日前偿还。但被告李俭、王红彬至今未给付原告其所欠的款项。以上事实有原、被告的陈述、被告王红彬和被告沈阳金维特门窗有限公司签订的阜新牧原9场钢构3标劳务分包合同，被告李俭、王红彬为原告出具的欠据证实，并经开庭质证，可予以采信。本院认为，被告李俭、王红彬未按照与原告的约定给付所欠工程款，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告李俭与被告王红彬即使不是合伙关系，但是由于被告李俭以债务人的名义在被告王红彬为原告出具的欠据上签字，被告李俭的该行为属于债务加入，因此被告李俭应当与被告王红彬共同对原告承担给付涉案欠款的民事责任。据此被告李俭提出的其不应当对原告承担给付责任的主张不能成立。被告王红彬将其分包的工程又分包给原告，属于二次分包，违反法律的强制性规定，该分包合同应当认定为无效。原告尹兆君是无效工程分包合同的分包人，属于实际施工人。原告有权向发包人沈阳金维特门窗有限公司主张在未付工程款范围内承担给付责任。但是被告沈阳金维特门窗有限公司已经举证证明其对被告王红彬履行了工程款给付义务，原告未能举证证明沈阳金维特门窗有限公司的主张不成立，因此本院在本案中无法判断被告沈阳金维特门窗有限公司是否对工程承包人全面履行了工程款给付义务，据此对原告请求被告沈阳金维特门窗有限公司承担工程款给付义务的请求不予支持。即使被告王红彬涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被立案侦查，但本案的审理结果不需要以该刑事案件的审理结果作为裁判依据，民刑可以并行，因此本案不应当中止审理。据此被告沈阳金维特门窗有限公司提出的本案应当先刑后民的主张没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告李俭、王红彬于本判决生效后的10日内给付原告尹兆君工程款137000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，给付从2021年3月21日至工程款清偿完毕时止的利息。二、驳回原告尹兆君对被告沈阳金维特门窗有限公司的诉讼请求。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1562元，由被告李俭、王红彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年九月十六日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博