wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2021)陕0116民初6544号 原告：李栓绳，男，汉族，1941年8月1日出生。住西安市长安区。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道上塔坡村。法定代表人：李永利，系该村委会主任。被告：西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十二村民小组。住所地：西安市长安区韦曲街道上塔坡村。诉讼代表人：侯坤，系该组组长。原告李栓绳与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李栓绳于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栓绳之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李栓绳撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告李栓绳承担。  审 判 员     高  阳 二0二一 年 九 月 十八 日                              书  记  员     司  旭 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1629号申请执行人：刘伟，男，1995年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵海，男，1985年8月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初4957号民事判决书，依法受理刘伟申请执行赵海买卖合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人支付申请执行人货款人民币26000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币450元、公告费人民币400元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地六盘水市水城区不动产登记中心调查被执行人财产情况，证明被执行人在本辖区无房产信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1629号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月九日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2560号原告：梁利平，女，1975年7月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。被告：邓爱云，女，1960年9月15日出生，汉族，住安化县。被告：刘华山，男，1962年12月29日出生，汉族，住安化县。原告梁利平与被告邓爱云、刘华山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告梁利平于2021年9月28日向本院申请撤回对被告邓爱云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁利平撤回对被告邓爱云的起诉。审 判 员  林 令二〇二一年九月二十八日法官助理  梁晓闻书 记 员  熊 亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0405民初1689号原告：陈伯南，男，1952年8月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：崔桂光，男，住广西梧州市万秀区。由梧州市长洲区京梧社区居民委员会推荐。被告：袁坤强，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告陈伯南与被告袁坤强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯南及其委托诉讼代理人崔桂光到庭参加诉讼，被告袁坤强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伯南向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁坤强支付本金35000元；2.判令被告袁坤强支付月利息15000元（利息按500元/月计付，从2018年11月至2021年6月止共31个月为15000元）；3.判令被告袁坤强承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告袁坤强向原告陈伯南借到人民币现金35000元整，约定2019年5月30日还清，每月利息按500元计付，每月支付一次。借款后，被告袁坤强仅支付利息共计1500元。借款到期后，原告陈伯南经多次追讨未果。被告袁坤强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告袁坤强立具了一份《借条》，载明：今借到陈伯南现金叁万伍仟元整（35000元），立此为据，每月利息500元，2018年5月30日借款期限为1年，到2019年5月30日还清。被告袁坤强在该《借条》的借款人处签字并按指模。本案在审理中，原告陈伯南于2021年7月23日申请财产保全，本院于2021年7月23日作出（2021）桂0405民初1689号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人袁坤强所有的坐落在梧州市房屋的产权份额（查封价值50000元），查封期限为三年；二、查封保全担保物梧州市新兴二路119-6号前座三单元302房房屋（查封价值50000元），查封期限为三年。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告陈伯南提供的借条，（2021）桂0405民初1689号民事裁定书等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈伯南向被告袁坤强出借借款，被告袁坤强立具了《借条》确认了借款的事实，双方之间成立合法有效的借贷关系。原告陈伯南于2018年5月30日向被告袁坤强出借借款35000元，有当事人的庭审陈述以及《借条》予以佐证，本院依法予以确认。被告袁坤强借款后，未向原告陈伯南返还借款，故被告袁坤强尚欠原告陈伯南借款本金35000元，现原告陈伯南诉请被告袁坤强返还借款本金35000元，合理合法，本院予以支持。关于本案利息的计算。本案中，被告袁坤强未按照约定支付利息也未按照约定的期限返还借款，应向原告陈伯南支付借期内利息以及逾期利息。本案中，原、被告约定每月的利息为500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，由于案涉《借条》成立时并未开始公布一年期贷款市场报价利率，故本院参照原告陈伯南起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍作为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原、被告约定的利息未超过法律规定。综上，被告袁坤强仅向原告陈伯南支付利息1500元，故原告陈伯南诉请被告袁坤强支付2018年11月至2021年6月期间的利息15000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁坤强应向原告陈伯南返还借款本金35000元及支付利息15000元，合计50000元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告袁坤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李健梅二〇二一年九月八日书记员  覃扬惠附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申169号再审申请人（原审被告）：汤全，男，1960年2月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（原审原告）:郭斌发,男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。再审申请人汤全（以下称姓名）因与被申请人郭斌发（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，不服本院于2021年6月28日作出的（2021）京0105民初30233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤全申请再审称：郭斌发起诉主体有误。原审认定事实有误。现有照片、录音等作为新证据足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郭斌发提交书面意见称：不同意汤全的申请意见。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，原审认定的基本事实有证据材料予以佐证。汤全提供的现有材料并非法律意义上的新证据，其再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回汤全的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年九月二十八日书记员 武鑫蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1682号黄雄、莫济宁、林江：关于申请人黄雄与被申请人莫济宁、林江民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2021）桂0108民初6346号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月23日，查封莫济宁名下南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园不动产权，设定查封有效期限自2021年9月23日至2024年9月22日止，查封标的以300752元为限。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6346号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1875号之一申请执行人:姚发展，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：施志军，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人姚发展与被执行人施志军加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0304民初926号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年九月三日书记员  林仙芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢882号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：贾建楠，男，汉族，1984年07月11日出生，住山西省晋中市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25493号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年9月2日向被执行人贾建楠发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人贾建楠在同年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人贾建楠无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人贾建楠未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾建楠发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对贾建楠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人贾建楠未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人贾建楠目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初25493号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执7217号之一     被执行人：叶小锋，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：燕治国，男，1978年3月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市，公民身份号码XXX。       关于被执行人叶小锋、燕治国开设赌场罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终411号刑事裁定书已于2019年5月1日发生法律效力。本院于2021年8月3日依职权立案执行，追缴二被执行人的共同违法所得10000元，予以没收，上缴国库。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶小锋、燕治国名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值二、被执行人叶小锋、燕治国名下无不动产登记信息。三、被执行人叶小锋名下有牌号为×××的自由客牌机动车一辆、被执行人燕治国名下有牌号为×××的别克牌机动车一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2021年8月5日至2023年8月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人叶小锋、燕治国名下无工商登记信息。五、被执行人叶小锋、燕治国在户籍所在地无财产，且无法联系。       以上事实有“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执7217号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十九日     书记员林坚毅
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3472号邹小毛：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人邹小毛与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共35204.44元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人邹小毛向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第898号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9820号申请人：无锡市大和物资有限公司，住所地无锡市锡沪路360-6A-619室。法定代表人：朱庆峰。委托诉讼代理人：卢佳、谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。被申请人：无锡市诚至信物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1483室。法定代表人：杭立健。被申请人：杭立健，男，1982年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市大和物资有限公司与被申请人无锡市诚至信物资有限公司、杭立健买卖合同纠纷一案，申请人无锡市大和物资有限公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市诚至信物资有限公司、杭立健的银行存款399831.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市大和物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市诚至信物资有限公司、杭立健的银行存款399831.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年九月七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执恢128号    申请执行人：苏海明，男，汉族，1957年3月19日出生，现住吴起县。被执行人：石有玺，男，汉族，1972年2月15日出生，现住西安市。被执行人：高东海，男，汉族，1982年11月4日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人苏海明与被执行人石有玺、高东海民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏海明于2020年6月2日向本院申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初565号民事调解书的执行，该调解书确定由被执行人石有玺偿还申请执行人苏海明借款利息20000元。同日本院立案执行，向被执行人石有玺、高东海送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人苏海明于2021年9月13日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢128号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年九月十七日                  书 记 员   马  明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执553号申请执行人：邱继龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：帅坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邱继龙与被执行人帅坤买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1268号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人帅坤名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月2日，本院依法向被执行人帅坤送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年9月29日执行协商中，双方当事人达成长期履行协议，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年九月二十九日书记员  童 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6177号吴江市腾虹丝绸涂层厂吴江市雄炜东意纺织有限公司、徐海荣:关于吴江市腾虹丝绸涂层厂申请执行吴江市雄炜东意纺织有限公司、徐海荣合同纠纷一案，申请执行标的为3367.7元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执698号郑学利、刘本川：本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1790号民事判决书，依法受理郑学利申请执行刘本川房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务并承担了申请执行费3380.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1790号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执698号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10529号原告：大连百利加汽车贸易有限公司，住所地大连市甘井子区北市汽车城B区9号楼，统一社会信用代码91210200744392334C。法定代表人：李桂屏，系董事长。委托诉讼代理人：席争峥，系北京市君泽君律师事务所律师。被告：刘世德，男，汉族，1976年10月13日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。原告大连百利加汽车贸易有限公司诉被告刘世德劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，经审理查明，2021年7月29日，本院受理原告刘世德诉被告大连百利加汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现大连百利加汽车贸易有限公司与刘世德均不服甘劳人仲案字（2020）第1342号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。刘世德起诉在前，作为原告；大连百利加汽车贸易有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。本院依法裁定终结本案诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 瑾二〇二一年九月二十八日书记员 刘炜炜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7294号原告：康喆，男，1967年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告康喆诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告康喆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康喆撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0703执1014号之十二申请执行人：钦州市开发投资集团有限公司，住所地：钦州市。法定代表人：郑豪斌，该公司董事长。被执行人：广西天德合商贸有限公司，住所地：钦州市。法定代表人：宋海，该公司执行董事。被执行人：宋海，男，1974年6月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：彭帝球，女，1985年6月26日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被执行人：钦州市谦和置业有限公司，住所地：钦州市。法定代表人：方强，该公司执行董事。本院在执行申请执行人钦州市开发投资集团有限公司与被执行人广西天德合商贸有限公司、宋海、彭帝球、钦州市谦和置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初396号民事判决书，判决广西天德合商贸有限公司于判决生效后十日内向钦州市开发投资集团有限公司返还借款500万元并支付利息1251012.14元，宋海、彭帝球对上述债务承担连带责任，钦州市开发投资集团有限公司对钦州市谦和置业有限公司用以抵押的坐落于钦州市（产权证号：钦房权证城区字第××号）以协议折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；案件受理费55557元由广西天德合商贸有限公司、宋海、彭帝球、钦州市谦和置业有限公司共同负担；本院于2020年7月27日立案执行，于2020年8月18日向被执行人广西天德合商贸有限公司、宋海、彭帝球、钦州市谦和置业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月25日对被执行人彭帝球名下登记的位于钦州市【房屋产权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0002058号；建筑面积：119.66平方米】进行查封；于2021年2月26日对被执行人钦州市谦和置业有限公司名下登记的位于钦州市【房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：745.64平方米】进行查封；于2021年4月29日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币5248560元拍卖被执行人钦州市谦和置业有限公司名下登记的位于钦州市【房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：745.64平方米】，该次拍卖因无人竞买而流拍；于2021年6月17日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币4200000元对被执行人钦州市谦和置业有限公司的上述房产进行第二次拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍；2021年7月31日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币4200000元对被执行人钦州市谦和置业有限公司的上述房产进行变卖，该次变卖因无人竞买而流拍；于2021年9月18日对被执行人广西天德合商贸有限公司、宋海、彭帝球、钦州市谦和置业有限公司采取限制高消费措施，发出《限制消费令》，于2021年9月18日对被执行人广西天德合商贸有限公司、宋海、彭帝球采取列入失信人员名单措施，发出《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  石作岱
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5399号原告（申请执行人）：大连东方投资置业有限公司，统一社会信用代码91210200728852038A，住所地大连市甘井子区西南路（甘）69D号。法定代表人：马玉学，系董事长。委托诉讼代理人：夏竹君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告（被执行人）：大连天润和国际贸易有限公司，统一社会信用代码91210202554991491F，住所地辽宁省大连市中山区丹东街55号2单元11层1号。法定代表人：周宏，系董事长。被告（被申请人）：付海峡，女，1971年8月28日生，住大连市中山区。原告大连东方投资置业有限公司与被告大连天润和国际贸易有限公司、付海峡申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连东方投资置业有限公司的委托诉讼代理人夏竹君、被告大连天润和国际贸易有限公司的法定代表人周宏、被告付海峡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求追加付海峡为（2021）辽0211执475号案件的被执行人，履行生效判决确定的义务。事实与理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出判决后，原告申请法院强制执行，执行案号（2021）辽0211执475号。被告大连天润和国际贸易有限公司未履行上述生效判决确定的义务，经查被执行人无财产可供执行。被告付海峡系被执行人的股东，根据工商部门显示的付海峡认缴出资额为469万元、实缴49万元，付海峡尚有420万元未出资到位；被告付海峡依法应在未实缴出资的范围内对原告的债权与被执行人一并共同承担履行责任。被告大连天润和国际贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该被告认为，其因为疫情原因经营收益不好，希望原告考虑缓和债务履行的时间。被告付海峡辩称，不同意原告的诉讼请求。该被告认为，其作为公司的股东，并没有到认缴出资期限，不同意执行个人财产。本院经审理查明：原告起诉被告大连天润和国际贸易有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年11月18日作出（2020）辽0211民初8346号民事判决，判决内容为：一、被告大连天润和国际贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连东方投资置业有限公司返还货款30万元并支付违约金（以30万元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2020年3月5日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告大连东方投资置业有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费292,00元（原告已预付），由被告大连天润和国际贸易有限公司负担。原告向本院申请强制执行，执行案号为（2021）辽0211执475号。本院于2021年6月10日作出（2021）辽0211执475号号执行裁定书，认定申请人未提供可供执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，终结本院（2020）辽0211民初8346号民事判决书的本次执行程序。原告提供国家企业信用信息公示系统公示的被告大连天润和国际贸易有限公司的工商登记信息，载明作为被告的股东付海峡认缴出资469万元，实缴出资49万元；认缴出资的时间为2099年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然执行裁定认定申请人未提供可供执行财产线索，本院终结对于（2020）辽0211民初8346号民事判决书的本次执行程序。但是，原告提供的被告大连天润和国际贸易有限公司企业公示信息记载，被告付海峡认缴出资的420万元出资时间为2099年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任的，无事实及法律依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：驳回大连东方投资置业有限公司的诉讼请求。案件受理费6,550元，由原告大连东方投资置业有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年九月十四日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12345号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：KEVINWONG，美国国籍，护照号XXXXXXXXX，住上海市金山区亭林镇亭卫公路XXX号XXX号。原告上海锦程物业服务有限公司诉被告KEVINWONG物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海锦程物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异37号异议申请人（案外人）：汤可儿，曾用名汤素芳，女，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人：赵勃庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称醴陵市华强公司），住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。法定代表人：姚泽君，系该公司董事长。本院在办理申请执行人赵勃庆与被执行人醴陵市华强公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤可儿不服本院（2020）湘02执恢30号之二执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人醴陵市华强公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。案外人汤可儿称：本人购买了醴陵市房屋。故请求中止本院（2020）湘02执恢30号之二执行裁定书对该房屋的执行行为。本院查明，本院在办理申请执行人赵勃庆、被执行人醴陵市华强公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月26日作出（2014）株中法民四初字第18-1号协助执行通知书，查封了被执行人醴陵市华强公司名下位于醴陵市房屋等；2021年1月21日作出（2020）湘02执恢30号之二执行裁定书，评估、拍卖被执行人醴陵市华强公司名下位于醴陵市房屋等。另查明，案外人汤可儿于2016年7月8日与被执行人醴陵市华强公司签订位于醴陵市房屋的购房合同，房屋总价款50万元整。醴陵市华强公司向汤可儿开出收到50万元购房款的收据，并将该房交付给汤可儿。汤可儿从2018年起逐步装修并入住，但至今尚未装修完毕。本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止本院（2020）湘02执恢30号之二执行裁定书对醴陵市房屋的执行行为。因本院于2014年6月26日查封了醴陵市华强公司名下位于醴陵市房屋，案外人汤可儿支付50万元没有充分的证据，也没有办理网签手续，故案外人汤可儿提出购买了醴陵市房屋的主张，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汤可儿的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祁湘清人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二一年九月八日书 记 员  王偌一
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执689号之一被执行人：潘某春，男，汉族，户籍地河南省郑州市，现在监狱服刑。被执行人潘某春犯强奸罪、抢劫罪一案，本院作出的(2009)苏中刑一初字第0083号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人潘某春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治校利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人潘某春退赔尚未追缴的赃款人民币200元，发还被害人侯某。由于被执行人潘某春未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为10000元，本案于2021年6月25日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人潘某春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令履行义务。本院已对被执行人发出限制消费令。2、2021年6月25日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人潘某春的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人潘某春有可供执行的财产信息。3、2021年6月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人潘某春的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月5日，本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院调查被执行人潘某春所在户籍地的不动产登记信息，该院回函无被执行人潘某春的不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、不动产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳的，应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，本院经前述措施调查后，未发现被执行人潘某春有可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、第五百二十九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2009)苏中刑一初字第0083号刑事判决书第一项并处潘某春罚金人民币一万元部分终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二一年九月七日书记员 魏易凡
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2417号     上诉人（原审原告）：王卫宗，男，汉族，1950年5月4日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX005040038。上诉人（原审被告）：蔡魁，男，汉族，1995年8月1日出生，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码：41150XXXX508018411。上诉人王卫宗因与上诉人蔡魁租赁合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2021）陕0425民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王卫宗上诉请求：1、撤销原判第二项，改判由蔡魁修复损坏之原承租房二楼北间木门一扇，房内损坏的踢脚板四块，一楼营业房损坏的地板砖三块；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提供了房产证、租赁合同、房损部位照片五张，以及一审法院现场勘验照片13张，应足以认定房屋损坏的事实。原判苛责上诉人提供蔡魁现场损坏房屋的直接证据，超出一般出租人的认知能力。蔡魁作为承租人未妥善保管使用租赁物造成的损害，应当承担责任。蔡魁答辩称，上诉人所称的房屋损坏不存在，上诉人是在验完房之后才让其走的，对方当时也没说房屋损坏赔偿的事情。上诉人蔡魁上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人蔡魁与被上诉人王卫宗三年的房屋租赁合同已履行完毕，不存在拖欠房租一事。在给王卫宗交钥匙的同时双方验完房才离开，被上诉人王卫宗无任何证据证明上诉人欠其房租。王卫宗答辩称：蔡魁欠自己700元房租属实。王卫宗向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租期内拖欠房租700元；2、判令被告修复二楼损坏的木门一扇，房内损坏的踢脚板四块，营业房损坏的地板砖三块，二楼安装空调打眼损坏的西墙外瓷片四片（修复预算工本费1100元）。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告修复二楼安装空调打眼损坏的西墙外瓷片四片。一审法院认定事实：原、被告于2015年5月20日达成书面房屋租赁合同，出租方为原告，承租方为被告，房屋位于礼泉县XX路XX号，系两间两层及后院整宅出租，口头约定租期三年，房租费每年12000元，按年交每年5月20日给付，原告向被告出具收条。原告与被告于2018年5月解除合同，被告于2018年5月搬离租房。原告的房屋已出租给他人。原告主张被告拖欠其700元房租，被告不承认拖欠原告房租，被告无证据证明其足额向原告给付了房租。被告主张的原告对其房屋的损害无证据证明。本院审查认为，本案争议的焦点为：1、被告是否拖欠原告的房租？2、被告是否对原告的房屋进行了损害？一审法院认为，关于第一个争议的焦点：原告与被告就自有房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受该合同的约束。被告在租用原告房屋期间应按约定向原告给付房租，原告主张被告拖欠其房租700元，被告辩称已经足额给付了房租，被告对其主张应承担举证责任，但被告未向本院提交该证据并称该证据已“弄不见了”，对被告主张其已足额给付了原告房租费的辩称意见，本院不予支持，故对原告请求由被告向其支付700元房租费的诉讼请求，本院予以支持；关于第二个争议的焦点：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当承担侵权的法律责任。侵权责任的构成要件有四个即违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，原告房屋受损的事实虽客观存在，但原告不能提交证据证明其房屋受损的结果系被告所为，不能证明其房屋受损的结果与被告之间存在因果关系，即不能认定被告对原告的房屋造成了损害，故对原告要求被告修复二楼损坏的木门一扇，房内损坏的踢脚板四块，营业房损坏的地板砖三块的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告修复二楼安装空调打眼损坏的西墙外瓷片四片的诉讼请求，是对其权利的处分，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、由被告蔡魁于判决生效后五日内给付原告王卫宗房屋租赁费700元；二、驳回原告王卫宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告王卫宗负担15元，由被告蔡魁负担10元。二审中，上诉人蔡魁提供证人张立强当庭证言，证明交房验房时，王卫宗在场。上诉人王卫宗质证认为，证人与蔡魁是老乡，有利害关系，其证言的真实性和证明目的均不予认定。经合议庭评议，上诉人蔡魁提供的证人与蔡魁有利害关系，在无其他证据相印证的情况下，不能证明上诉人蔡魁的证明目的。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡魁作为承租人，其应当提供证据证明自己已经足额支付房租，其在一审庭审中称自己给付房租的时候，王卫宗做手续了，时间长了自己将手续弄不见了，故蔡魁未能提供证据证明自己足额支付房租，原判认定王卫宗主张的蔡魁欠房租700元的事实成立正确。上诉人王卫宗虽然提供照片证明自己房屋损坏，但该损坏结果是否系蔡魁所造成，王卫宗未能提供充分证据证明，原判驳回王卫宗要求蔡魁修复房屋损坏的请求并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均依法不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费王卫宗、蔡魁各预交50元，各自承担。本判决为终审判决。   审    判    长      吕娟芳    审    判    员      李新莉    审    判    员      赵建辉        二〇二一年九月二十八日      书    记    员      余  盼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。     1
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢397号商城县农村信用合作联社（申请执行人）、晏长琴、王明中（被执行人）：商城县农村信用合作联社与晏长琴、王明中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元。经本院立案执行，现被执行人晏长琴、王明中已全部履行完毕。至此，商城县农村信用合作联社向本院申请执行（2018）豫1524民初2341号民事判决案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7289号原告:徐玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李明远（系原告徐玲丈夫），男，1967年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州梦田农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁农场小黑山东侧。法定代表人：李明，该公司经理。被告：李明，男，1980年3月15日出生，汉族，住铜山区。原告徐玲诉被告徐州梦田农业发展有限公司（以下简称“梦田农业公司”）、李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行审理。原告徐玲及其委托诉讼代理人苗家良，被告梦田农业公司的法定代表人李明、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金、违约金等160800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日、22日原告与被告签订《荒地转包协议书》各一份。按照协议，原告将其承包的荒地转包给被告一使用，但被告仅支付部分租金，剩余租金多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告梦田农业公司、李明共同辩称，诉状收到了，对原告主张肯定有意见，合同签的是荒地，现在不是荒地，我没办法履行协议，我当时租这个地是想弄苗圃，现在没办法进行，是原法人遗留的问题，我根本不清楚，我怎么履行协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，甲方案外人徐州市铜山区吕梁林场与乙方徐玲签订《协议书》一份，该协议对租赁期限、上缴租赁费、租赁范围四界等事项做了相关约定。2018年9月20日，原告徐玲作为甲方与乙方被告梦田农业公司签订《荒地转包协议书》：1.转包标的物地点：小黑山东处30亩，每年每亩400元；2.转包年限为30年，从2018年9月20日起至2048年9月19日止；3.承包金额：乙方每年交纳给甲方转包金为12000元，30亩30年共交360000元；4.未尽事宜另行协商，双方可以签订补充协议，并与本协议效力相同。2014年8月15日。甲方与铜山区吕梁林场签订的《协议》也是该协议的组成部分……该协议对其他事项做了相关约定，徐玲在甲方处签字，梦田农业公司的原法定代表人李志在甲方处签字并加盖公司印章，徐州市铜山区吕梁林场在同意转包处加盖公章。2018年9月22日，原告徐玲作为甲方与乙方被告梦田农业公司签订《补充协议书》：1.经双方协商《荒地转包协议书》中30亩租金，在此基础上每亩增加200元，即30年，200元/年/亩，合计壹拾捌万元整，此款在《荒地转包协议书》签订后三日内预付叁万陆仟元，余款壹拾肆万肆仟元，必须在2019年3月20日前付清给甲方；2.甲方30亩以外的荒地，在《荒地转包协议书》执行期的前两年内，乙方应启运承包事宜，一每亩600元租金承包；3.本协议双方应认真履行，如有一方违约，违约方应付对方合同总价30%的违约金，徐玲在甲方处签字，梦田农业公司原法定代表人李志在甲方处签字并加盖公司印章。另查明，被告李明是被告梦田农业公司的现法定代表人及股东，从原有法定代表人李志手中接管公司，并未参与涉案协议合同签订事宜；被告已付租金7万元。本院认为，本案原、被告签订的租赁合同并未违反法律的强制性规定，且经过了原发包人的同意，应为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行。本案中，关于租金，被告经催告后未在合理期限内交付租金，存在违约情形。根据双方签订的协议，租金共计204000元（其中2018年9月20日起至2020年9月19日止按照400元每亩计算租金24000元，补充协议中约定的租金18万元），扣除被告已支付70000元，尚欠134000元未付；关于违约金，原告主张26800元并未超出双方约定及法律规定，本院予以支持；关于被告李明是否承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三规定:“有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司的债务承担责任，公司以其全部资产对公司得债务承担责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持有股份为限对公司承担责任。根据公司法规定，公司变更后，原公司债务由变更后的公司承担”；“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。李明系一人有限责任公司梦田农业公司的股东，因李明不能证明其财产与公司财产独立，故应对梦田农业公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州梦田农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐玲租金及违约金160800元；二、被告李明对被告徐州梦田农业发展有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告徐州梦田农业发展有限公司、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。义务人未按期限履行义务，权利人应在两年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 员 王孟春二〇二一年九月二十八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9589号之一申请人:杨乃忠，男，1973年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木子，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被申请人：朱湖，男，1982年6月21日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理申请人杨乃忠诉被申请人朱湖民间借贷纠纷一案中，申请人杨乃忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱湖价值7万元的财产。申请人杨乃忠提供了担保。本院经审查认为，申请人杨乃忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结朱湖的银行存款7万元，或查封（扣押）朱湖同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年九月二日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3751号上诉人（原审原告）：王雨凤，女，1980年6月7日生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审原告）：曹玉胜，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省民权县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李华，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴豹，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律工作者。上诉人王雨凤、曹玉胜因与被上诉人张兴豹合伙企业纠纷一案，不服民权县人民法院（2021）豫1421民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王雨凤及上诉人王雨凤、曹玉胜的共同委托诉讼代理人李华,被上诉人张兴豹及委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨凤、曹玉胜上诉请求：撤销原判并依法改判,一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决结果没有法律依据。一、本案合伙关系没有成立。首先，案涉合伙合同虽然约定了合伙经营的项目和范围：山东省郓城县雷锋新村工程项目，但是工程根本就没有实施,张兴豹也没有承揽该项工程,张兴豹属于恶意欺骗王雨凤、曹玉胜,其合伙关系没有成立;其次,案涉合伙合同虽然约定了合伙期限,但是合伙期限自2016年1月26日起,至2016年12月31日止,共1年,由于工程没有实施，经王雨凤、曹玉胜催讨,张兴豹仅返还60000,剩余90000元至今未还，其合伙关系没有成立;再次,案涉合同虽然约定了出资金额，但是约定各合伙人的出资，于2016年2月16日以前交齐,王雨凤、曹玉胜占半股,每股出资30万元,出资15万元,按时缴纳了出资,张兴豹占四股半,应出资135万元,但是张兴豹实际出资仅5万元,其合伙关系没有成立;最后,案涉合伙合同的其他权利义务约定，因工程没有实施,出资没有交齐,王雨凤、曹玉胜也没有参与经营,张兴豹没有实际进行施工,更没有盈余亏损,其合伙关系没有成立。二、关于开销费用首先,由于合伙关系没有成立,工程没有施工,不存在合伙开销的费用,而且也没有开销;其次，张兴豹提交的收条、收据均是在合伙合同签订之前,既然合伙关系都没有成立,那么合伙合同签订之前显示的其他单位和个人收条和收据与本案没有关联性,其开销也与本案无关,更与王雨凤、曹玉胜无关;最后,张兴豹自己认可案涉工程没有施工,没有施工的工程,如何开销费用。故此,张兴豹关于开销费用的观点不能成立。三、合伙关系没有成立,王雨凤、曹玉胜没有参与经营。由于工程没有实际施工,王雨凤、曹玉胜未能实际参与经营,张兴豹应退还投资款。张兴豹辩称，原审程序合法，认定事实正确，适用法律正确，判决结果客观公正，有充分的事实和法律依据，并没有不当的地方，上诉人陈述的事实理由均不能成立，应依法驳回上诉。王雨凤、曹玉胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告现金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月1日,原告王雨凤与张兴豹签订《合伙合同》。该合同第三条约定合伙经营项目和范围为山东省郓城县雷锋新村工程项目，第六条第（二）项约定本合伙出资共计150万元，合同备注写明分5股，每股30万元，原告王雨凤为0.5股，为15万元。原告曹玉胜于2016年1月20日给付被告张兴豹出资款5万元，原告王雨凤于协议签订之日给付被告张兴豹出资款10万元，被告向二原告出具了收据，收款事由为山东省（郓城）雷锋新村。另查明，1、原告王雨凤、曹玉胜系夫妻关系；2、被告已给付二原告6万元。一审法院认为，本案系双方当事人在履行《合伙合同》过程中产生的纠纷,案由应为合伙企业纠纷。本案争议的主要问题是案涉合伙合同约定的合伙关系是否成立，被告张兴豹应否退还原告王雨凤、曹玉胜出资款9万元。案涉合伙合同明确约定了合伙经营的项目和范围、合伙期限、出资金额、入伙和退伙、合伙人权利和义务、盈余分配、违约责任、终止和清算等事项，且二原告履行了约定的出资义务，向作为合伙负责人的被告支付了出资款15万元,故原、被告之间的合伙关系成立，予以认定。二原告要求被告退还出资款，实系要求退伙，其未提交证据证明其符合协议约定及法律规定的退伙条件，故二原告要求被告返还出资款9万元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王雨凤、曹玉胜的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王雨凤、曹玉胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交如下证据：两个工商登记信息的查询，第一份是河南省宏航建筑劳务有限公司，因为张兴豹是借用了这个公司的资质和山东浩展置业公司签订的劳务分包合同，我们在全国工商登记信息网上查询，河南省宏航建筑劳务有限公司已经于2017年2月16日被注销。第二份证据是山东浩展置业有限公司工商注册登记信息，显示该公司已经于2021年6月28日被吊销。证明张兴豹借用的河南宏航建筑劳务有限公司早已经于2017年2月16日被注销，导致该公司不复存在，所以该公司和山东浩展置业公司签订的合同从来没有履行。张兴豹质证认为，上诉人提交的不是新证据，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据上诉人二审提交的证据、双方当事人所述和原审提交的证据及质证，双方均认可是合伙，上诉人因合伙事由而出资，但上诉人直接主张退还所交款项与合伙的性质及法律规定不符。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案当事人均认可存在合伙意思表示并签订合同，明确了合伙参与的项目，被上诉人提交了相应的证据主张合伙事务实际实施。上诉人因合伙事由而出资，上诉人并未起诉主张清算、解除合伙协议，故对直接主张退还所交合伙款的主张不予支持。综上所述，王雨凤、曹玉胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人王雨凤、曹玉胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年九月十三日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7608号原告：陈继高，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：河南鼎宜杰照明工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村西、310国道南东岸曦城******，统一社会信用代码91410100MA458HTK76。法定代表人：宁朋杰。原告陈继高与被告河南鼎宜杰照明工程有限公司（以下简称鼎宜杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈继高到庭参加诉讼，被告鼎宜杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的工程保证金20000元，并赔偿原告各项损失15000元，合计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月8日，原、被告双方签订《施工合同》。约定原告承建被告承包的位于郑州市经开区与郑东新区的智慧停车场项目。合同签订后，原告缴纳了20000元保证金，并为工程施工做了前期准备工作。但被告未按约定时间协助原告方进场施工，构成违约，应当双倍返还定金。被告鼎宜杰公司未答辩，亦未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告已按合同约定履行支付义务，被告未按约定协助原告方进场施工，构成违约，故原告可要求被告返还材料押金15000元。原告过高部分诉讼请求，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎宜杰照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈继高工程押金15000元；二、驳回原告陈继高其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告河南鼎宜杰照明工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年九月七日书记员  古 闯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11705号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告项嘉鑫，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更552号罪犯唐景长，男，1954年10月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2019年3月18日作出了（2019）湘1124刑初82号刑事判决，以被告人唐景长犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿人民币534元。被告人唐景长不服，提出上诉。本院于2019年5月5日以（2019）湘11刑终361号刑事裁定，准许上诉人唐景长撤回上诉。2019年6月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯唐景长到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐景长能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事摆货劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获3个表扬，累计扣分30分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐景长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐景长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐景长减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申217号再审申请人（原审原告）：张以民，男，1946年2月1日生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：汤方振，男，1941年1月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。再审申请人张以民因与被申请人汤方振排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张以民申请再审称，1.原审法院错漏认定案件事实，申请人已经实际占有、控制、使用涉案鱼塘。2003年9月1日，申请人与邳州市经济开发区戴场村签订鱼塘租赁合同后，就已经实际占有、控制、使用涉案鱼塘，即申请人与邳州市经济开发区戴场村签订的租赁合同已经实际履行，申请人对涉案鱼塘实际上已经享有租赁合同约定范围内的实体权利。2.原审法院认定涉案鱼塘存在两份有效合同的观点错误，申请人持有的合同是与涉案鱼塘有关的唯一合法有效的合同。被申请人与邳州市经济开发区戴场村签订合同的时间为1984年9月20日，租赁时间为3年（至1987年止），期间被申请人未按照约定支付承包款项，故戴场村在2003年9月1日与申请人签订鱼塘租赁合同，将鱼塘交由申请人实际占有、控制、使用，申请人亦按照约定给付租赁费用。综上，申请人认为，申请人与戴场村之间的合同系唯一合法有效的合同：（1）被申请人与申请人之间的合同已经到期，被申请人签订合同时间为1984年，承包时间为3年，即到1987年止，其后双方未签订任何书面合同，也未达成口头约定，双方合同已到期。（2）退一步讲，租赁合同受法律保护的最长时效为20年，超过部分无效，1984年签订的合同，到2004年合同也已经到期或者失效。（3）申请人与戴场村在2003年签订书面合同，说明戴场村已经就涉案鱼塘重新租赁事宜作出明确的意思表示，也是以实际行动表明涉案鱼塘租赁的权利义务属于申请人，被申请人已对此知情。3.关于被申请人侵权的事实，申请人已向原审法院提交充足的证据，能够证明申请人的主张，应当支持申请人的请求。综上，原审法院认定事实、适用法律均错误，望贵院支持申请人的申请，撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求。汤方振提交意见称，申请人的申请理由不能成立。本案涉及的不仅是法律问题，更重要的是政策问题。在当时情况下，被申请人所在村的村民没有几个愿意或是敢于承包，这是村委会多次动员并给予优惠的情况下，被申请人所代表的张友信、汤方启三人共同承包涉案鱼塘，当时约定就是没有期限的合同，且是可以继承的合同，事实上张友信去世以后就是其子张雷继续参与合伙承包，这种承包期限是符合当时的政策规定。申请人的申诉是以戴圩镇水产服务站的合同是不能成立的，涉案鱼塘属于戴场村的集体资产，与戴圩镇水产站没有任何关系，水产站无权发包属于村集体的资产，申请人只能要求水产站或者村赔偿其损失。被申请人自从与村签订合同后就一直在经营鱼塘，且为了经营被申请人就住在鱼塘边上，申请人从来没有实际控制。原审裁定作出后，申请人没有在法定的期限内提出上诉，等于是对原审裁定的认可和接受。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申诉请求。本院经审查认为，申请人主张排除妨害系基于其与邳州市戴圩镇水产服务站签订的《戴圩镇水产资源合同书》。经查，戴场村委会与被申请人等人另签订有承包合同，在该承包合同未解除，戴场村委会未收回鱼塘前，申请人主张的承包权利不能实际实现，申请人主张其签订合同后已实际占有、控制、使用涉案鱼塘依据不足，故原审以申请人没有占有涉案鱼塘认为其不具体排除妨害请求权及要求赔偿损失的主体资格而驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人张以民的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张以民的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王英惠二〇二一年九月三十日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终922号上诉人（一审原告）：黄志鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，城子河区人民政府职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：黄晓丹，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡乡镇企业总公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡政府。法定代表人：王志仁，经理。被上诉人（一审被告）：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，董事长。上诉人黄志鹏因与被上诉人鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡乡镇企业总公司（以下简称永丰乡企业总公司）、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志鹏上诉请求：1.撤销（2021）黑0306民初201号民事判决，改判或者发回重审；2.判决二被上诉人对黄志鹏房屋拆迁补偿安置费28，000.00元，利息款6，090.00元（从合同到期日2016年3月18至2021年3月18日），本息合计34，090.00元承担连带偿还责任，并要求二上诉人将2021年3月19日以后的利息损失给付上诉人至实际给付之日时为止。3.一审、二审案件受理费，由二被上诉人负担。事实和理由：一、永丰乡企业总公司与怡兴公司应对上诉人黄志鹏的房屋拆迁补偿款及相应的利息损失承担连带偿还责任。上诉人虽未与怡兴房公司签订拆迁补偿协议，但怡兴公司是该土地的使用人，也是实际侵权人，故该拆迁补偿款应由二被上诉人承担连责任。二、一审法院遗漏诉讼主体。一审中法院应依职权追加鸡西市城子河区人民政府为本案的共同被告，一审法院对此未对上诉人依法履行释明权，适用法律错误，且程序违法。一审庭审中永丰乡企业总公司称其不是给付动迁款的主体，是代替城子河区人民政府签订的动迁协议。因此，该房屋的拆迁补偿款应由城子河区人民政府承担责任。根据《民事诉讼法》第一百三十二条，一审法院在明知遗漏诉讼主体的情况下，不查清事实依职权追加被告，损害了上诉人的合法权益。永丰乡企业总公司未提交书面答辩意见。怡兴公司未提交书面答辩意见。黄志鹏向一审法院起诉请求：1.判决二被告给付原告房屋拆迁补偿安置费28000元，利息6090元（从合同到期日2016年3月18日至2021年3月18日），合计34090元，要求二被告利息给付至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：黄志鹏购买被告永丰乡乡镇企业总公司堤坝上板房2户。2013年3月12日鸡西市人民政府登报公布收回国有土地使用权的公告，其中第6条载明城子河区2010-04号地块，原告黄志鹏购买的板房在该地块其中。2013年7月，鸡西市国土资源局发布国有土地使用权挂牌出让公告，城子河区2010-04号地块在出让公告之内。通过竞拍，被告怡兴公司竞拍获得该地块的土地开发权，由被告永丰乡企业总公司负责该地块的部分房屋动迁工作，并负责给付动迁补偿款。2016年3月10日，原告黄志鹏与被告永丰乡企业总公司签订了板房动迁协议书，约定原告黄志鹏所有的面积为25.02平方米板房2个，补偿款为28000元，于签订协议之日起七日内一次性付清。后经原告黄志鹏多次找二被告索要均没有给付，原告黄志鹏向法院提起诉讼，要求给付板房动迁补偿款28000元及利息6090元。一审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，在合同履行过程中，当事人应当按着约定履行义务，违反合同的，应当承担相应的责任。本案中，根据原告提交的《房屋补偿安置协议书》，被告永丰乡企业总公司理应按着约定规定的时间向原告支付补偿费28000元，但在履行过程中，被告永丰乡企业总公司却未能如期履行给付义务，导致原告应得的拆迁安置补偿费无法实现，故被告永丰乡企业总公司就此承担相应的违约责任。对被告永丰乡企业总公司辩称不是给付动迁款的主体，是代替城子河区政府与被动迁人签订的动迁协议，故被告永丰乡企业总公司不应承担责任。本院认为，被告永丰乡企业总公司与原告黄志鹏签订了《房屋补偿安置协议书》，是合同的相对人，在诉讼中，被告永丰乡企业总公司没有提交证据证实其主张，本院不予采信；对原告请求被告永丰乡企业总公司给付动迁补偿款28000元及利息6090元，合计34090元，本院认为证据充分，利息不超出法律规定，予以支持；对原告黄志鹏请求被告怡兴公司给付动迁安置补偿款的诉讼请求，本院认为，被告怡兴公司没有与原告黄志鹏签订《房屋补偿安置协议书》，不是合同的相对人，不应当承担给付动迁安置补偿款义务，故对原告黄志鹏对被告怡兴公司给付补偿款的主张，不予支持，应予驳回；对被告怡兴公司要求驳回原告黄志鹏对其的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡乡镇企业总公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄志鹏给付房屋动迁补偿款28000元及利息6090元（自2016年3月18日至2021年3月18日），共计34090元，从2021年3月19日起利息按年利率3.85%计算，至本金还清时止。二、驳回原告黄志鹏对被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。黄志鹏与永丰乡企业总公司签订了《房屋补偿安置协议书》，永丰乡企业总公司应当按照协议的约定履行义务，黄志鹏上诉请求怡兴公司承担连带责任无法律依据。关于黄志鹏提出一审遗漏诉讼主体的问题，本案合同的主体是黄志鹏与永丰乡企业总公司，永丰乡企业总公司作为独立的法人，具有诉讼主体资格，而城子河区人民政府不是本案案涉合同的一方主体，其不属于《民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，而《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条、第五条属于行政管理性规定，而非效力性强制性规定。因此，黄志鹏提出一审遗漏诉讼主体的问题不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人黄志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  张彩娇审判员  郑 微二〇二一年九月十六日书记员  汪琳琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12693号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，董事长。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，上海金亭律师事务所律师。被告：钱雪锋，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市金山区。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告钱雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2021年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亭东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李琴法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初11675号     原告：沈国珍，女，1953年11月25日出生，汉族，住诸暨市。       被告：丁清华，女，1976年4月1日出生，汉族，住诸暨市。       原告沈国珍与被告丁清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈国珍到庭参加诉讼，被告丁清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈国珍向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率3.85％计算的利息。事实和理由：2017年10月16日，被告以兄弟买房为由向原告借款5万元，并出具借条一份。后经催讨，被告仅支付4000元利息，借款本金至今未还。现被告电话不接、微信不回，故原告为维护自身合法权益起诉，望判如所请。       被告丁清华未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告沈国珍为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告丁清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告沈国珍与被告丁清华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金5万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告丁清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告丁清华应归还原告沈国珍借款本金5万元，并应支付该款自2021年8月12日起至款付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告丁清华负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年九月二十三日     书记员楼晨舒
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1294号(2021)沪0107执恢1294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：赵沅昊，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人赵沅昊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵沅昊给付人民币14633.06元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人赵沅昊户籍所在地为河南省洛阳市四十四号街坊19栋2门401号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2812号上诉人（原审被告）：黄宽龙，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：黄春光，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人黄宽龙因与被上诉人黄春光民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2021）闽0624民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人黄宽龙于2021年8月9日签收福建省诏安县人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄宽龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年九月九日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执563号申请执行人：吕朝满，男，1985年1月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被执行人：隆惠珍，女，1974年11月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。本院在执行申请执行人吕朝满与被执行人隆惠珍民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初3131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人隆惠珍未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吕朝满于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金100000及利息13000元共113000元，并负担案件受理费2570元，申请执行费1595元。本院于2021年4月6日依法立案。在执行过程中本院依法向被执行人隆惠珍发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隆惠珍至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下无土地、公积金、股权、保险理财信息等财产信息；其名下银行账户及网络资金账户均查无存款可供执行。综上，被执行人目前无财产可供执行。本案标的113000元及案件受理费2570元、申请执行费1595元未执行到位。本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 斌审判员 叶凯明审判员 农定祝二〇二一年九月二十三日书记员 梁 良
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3663号原告：郭玉石，男，1975年12月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：晋成军，男，1981年6月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。原告郭玉石与被告晋成军民间借贷纠纷一案，本院2021年6月21日立案，原告郭玉石于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭玉石撤诉。案件受理费2597.26元，由原告郭玉石负担。审判员  刘振华二〇二一年九月十五日书记员  朱志鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1878号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁纯，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初107号刑事判决书，于2021年5月13日立案执行被执行人梁纯犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人梁纯应当按照生效法律文书确定的内容缴纳违法所得900元，但其未如期履行义务。执行过程中，本院查明被执行人梁纯犯盗窃罪的刑期为八个月，自2021年1月22日起至2021年9月21日止。因被执行人在本案中的义务未履行，本院依法对其采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年8月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院六枝特区人民法院对被执行人户籍所在地做财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1878号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人梁纯的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  郭太智审 判 员  刘春雷二〇二一年九月十三日法官助理  罗 越书 记 员  李昱伽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9785号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。法定代表人：龚力，董事长。委托诉讼代理人：吴显，男，北京九州通医药有限公司工作人员。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京万洁天元医疗器械股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永旺西路26号院8-2号楼401。法定代表人：张梅，总经理。委托诉讼代理人：陈新平，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，北京市中伦律师事务所律师。上诉人北京九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）因与被上诉人北京万洁天元医疗器械股份有限公司（以下简称万洁天元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，九州通公司以万洁天元公司所售隔离衣（以下简称涉案产品）存在质量问题为由，起诉至一审法院，要求解除合同，并判令万洁天元公司承担相应赔偿责任。万洁天元公司以产品质量不存在问题进行抗辩，并提出继续履行合同的反诉请求，故涉案产品是否存在质量问题，是判断合同解除、合同继续履行的关键事实。根据双方当事人签订的20200511《北京九州通医药有限公司购销合同》约定，涉案产品质量应从符合国家规定的技术标准和其他有关质量要求及符合进口国市场准入标准和质量要求两方面来考量。根据《中华人民共和国标准化法》第二十七条规定，国家实行团体标准、企业标准自我声明公开和监督制度。企业应当公开其执行的强制性标准、推荐性标准、团体标准或者企业标准的编号和名称；企业执行自行制定的企业标准的，还应当公开产品、服务的功能指标和产品的性能指标。国家鼓励团体标准、企业标准通过标准信息公共服务平台向社会公开。企业应当按照标准组织生产经营活动，其生产的产品、提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求。第三十六条规定，生产、销售、进口产品或者提供服务不符合强制性标准，或者企业生产的产品、提供的服务不符合其公开标准的技术要求的，依法承担民事责任。涉案产品合格证上公开的执行标准为YY/T0506.2-2016，双方当事人对涉案产品应当符合YY/T0506.2-2016标准中的手术服标准还是洁净服标准各执一词。一审法院以合同无约定为由，搁置双方对适用标准的分歧，所得结论缺乏证据支撑。上述争议焦点，属于应查清的基本事实，一审法院可通过申请无利害关系的专家证人出庭等形式，结合合同销售目的、进口国进口产品用途等内容审查，予以厘清。在厘清适用何种标准后，在双方无优势证据的情形下，应针对涉案产品予以鉴定，通过司法鉴定方式判断涉案产品是否符合质量要求。对涉案产品是否符合进口国市场准入标准和质量要求，亦应通过鉴定予以确认。鉴定结论作为认定涉案产品质量的依据，进而判断双方诉讼请求是否成立。同时，在案存在多份结论不一致的检验报告，双方互不认可对方检验报告结论，一审法院在审理查明部分遗漏部分事实，其关于检验报告结果不存在差异的认定不当。综上，一审判决认定基本事实不清，需进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20475号民事判决。二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京九州通医药有限公司预交的二审案件受理费132695元予以退回。审 判 长  王 元审 判 员  李俊晔审 判 员  李明磊二〇二一年九月三十日法官助理  吕小彤书 记 员  关雅晴
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执1019号被执行人：黄守仁本院执行的申请黄守仁罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年九月二十六日书记员  陈**辉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3578号之四申请执行人：江少清，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：康少杰，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人江少清于2021年7月21日以本院在2018年3月28日作出的（2017）闽0681刑初832号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江少清与被执行人康少杰附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、股权、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月三日书记员  沈燕雪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1185号申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司，住所地湖北省自贸区宜昌片区大连路33号。统一社会信用代码：91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉勇，该公司法务。委托诉讼代理人：王金蓉，该公司法务。被执行人：廖凤林，女，2001年10月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司依据（2021）鄂宜昌三峡证字第625号执行证书，申请执行与被执行人廖凤林服务合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款本金6960.01元、服务费18.78元和违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担公证费300元及申请执行费50元。本院于2021年6月15日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16279号申请人：上海汇隅企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。申请人上海汇隅企业发展有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司等票据追索权纠纷一案，申请人上海汇隅企业发展有限公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值人民币50万元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值50万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1390号之一申请执行人：凌某，1953年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于某，女，1957年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。凌某与于某离婚纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2017)苏0611民初533号民事判决已经发生法律效力。依该判决：自2017年9月起，于某的养老保险金由于某、凌某各半所有，凌某的养老金(包括基础养老金)由于某、凌某各半所有，双方应于每月15日前对上月(2017年9月开始)双方应得的养老金进行结算，由多得的一方向少得的一方找平。因区划调整，南通市崇川区人民法院与南通市港闸区人民法院合并，成立新的南通市崇川区人民法院。因于某未履行生效法律文书确定的义务，凌某向本院申请执行2020年10月-2021年3月期间的养老金差额、迟延履行利息共计10545元，本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等登记信息。2．3月23日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。4.4月13日，被执行人来本院接受执行谈话，申报财产，陈述长时间看病吃药，没有财产可供履行。5.8月24日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人银行账户有存款3314元（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.8月30日，被执行人再次来本院接受执行谈话，陈述因生病、摔跤花了不少钱，拆迁房屋其无法居住，在外租房居住，前几个月的退休金已用完，现退休工资账户被冻结，履行能力较差，并向本院提供了医疗费用收据、出院记录等资料。7.9月9日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。8.9月10日，扣划被执行人的银行存款3314元（58元转执行费，3256元转付申请执行人）。9.9月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行费58元，执行款3256元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的银行存款3314元外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执726号申请执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人周勇，该公司董事长。被执行人桂林百亿能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县。法定代表人蒋文年，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3034号《民事判决书》，于2021年4月8日立案受理贵州武陵山海尚生态产业有限公司申请执行桂林百亿能源科技有限公司合同纠纷一案，并于2021年4月8日依法向被执行人桂林百亿能源科技有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司标的款人民币152000.00元及利息、受理费3402.00元、执行费2180.00元的义务。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人桂林百亿能源科技有限公司在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人桂林百亿能源科技有限公司银行存款有100.29元，申请执行人要求暂不发还，名下无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人桂林百亿能源科技有限公司进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人桂林百亿能源科技有限公司的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司，申请执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人桂林百亿能源科技有限公司的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司约谈，已告知其被执行人桂林百亿能源科技有限公司的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人桂林百亿能源科技有限公司有可供执行的财产。被执行人桂林百亿能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司也提供不出被执行人桂林百亿能源科技有限公司的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人桂林百亿能源科技有限公司进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人贵州武陵山海尚生态产业有限公司若发现被执行人桂林百亿能源科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人桂林百亿能源科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3034号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十九日书记员  田彬彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16974号原告：郑兴普，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：许明宝，男，1972年10月8日出生，住安徽省六安市。原告郑兴普与被告许明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。审理中，原告郑兴普向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑兴普撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2681号申请执行人：廖根华，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：薛伟，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院执行廖根华申请执行薛伟买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费305元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、车辆、证券等有价财产信息；3.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其列入失信名单；6.因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；7.已电话告知申请执行人本案执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初477号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十八日书记员 张雨晴
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2682号移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：傅勇，男，1996年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。案由：危险驾驶罪执行依据：本院(2021)皖1822刑初128号刑事判决书立案标的：7000元本院刑事审判庭移送执行傅勇危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1882执2682号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4167号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：石明山，男，1995年5月22日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海国环融资租赁有限公司与石明山融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币158,851.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4167号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执3743号申请人:刘永祥，女，土家族，1971年2月17日出生，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。被执行人:代克晓，男，汉族，1987年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:兰莉婷，女，汉族，1978年2月4日出生，江苏省吉安市人，住甘州区。申请执行人刘永祥与被执行人代克晓、兰莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）甘0702民初1369号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行中，申请人刘永祥与被执行人代克晓、兰莉婷达成和解并书面申请撤销本案的执行，内容如下：一、本案案件款60540元，被执行人代克晓、兰莉婷于2021年9月29日履行10000元，下剩案件款50540元被执行人代克晓、兰莉婷于2021年10月30日前全部履行完毕。二、申请人自愿撤销（2021）甘0702执3743号案件的执行。三、若被执行人不按时履行，申请人可于2022年2月1日之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3743号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 管文君二〇二一年九月二十八日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2924号聊城天宸医疗器械有限公司：苏州研斯德自动化科技有限责任公司、韩苏洲：申请执行人聊城天宸医疗器械有限公司与被执行人苏州研斯德自动化科技有限责任公司、韩苏洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共97045元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人聊城天宸医疗器械有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日