wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4501号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065。法定代表人：李传义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：钟玉玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈仁义，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告钟玉玲、陈仁义追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。因钟玉玲已付清全部案款，原告安徽利达融资担保股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费1,440元，减半收取计720元，由安徽利达融资担保股份有限公司负担。审 判 员 王  伦  坤二〇二一年九月二十七日法官助理 翁  仕  娟书 记 员 翁仕娟（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初6019号       原告：渭南洋阳物业某某某某管理有限公司，住所：渭南市。法定代表人：牛淑英,总经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫 ，陕西佳沃律师事务所律师。被告：贾佰虎某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住渭南市。原告渭南洋阳物业某某某某管理有限公司与被告贾佰虎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告渭南洋阳物业某某某某管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳物业某某某某管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳物业某某某某管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳物业某某某某管理有限公司负担。  审  判  员      赵  伟 二〇二一年九月二十三日    法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1329号申请执行人：刘某某，男，1976年3月6日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。本院在执行（2021）辽0711民初401号民事调解书申请执行人刘某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行调解，被执行人已将煤气初装费给付申请执行人，执行费由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初401号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1312号罪犯王培鉴，男，1992年11月8日出生，满族，小学文化，其他，捕前住辽宁省.葫芦岛市.兴城市辽宁省兴城市。[经办法院]于2016年6月20日作出（2016）辽14刑初第20号刑事判决，以被告人王培鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年11月11日起至2030年11月10日止。2016年8月23日送凌源监狱管理分局.凌源第二监狱.五监区.五分监区服刑改造。2019年8月1日，[经办法院]以（2019）辽13刑更字第2684号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自[刑期开始日期]起至[刑期结束日期]止。执行机关凌源监狱管理分局于2021年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王培鉴在服刑期间内，考核期截至2021年3月5日，获得表扬1次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯王培鉴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2029年6月10日止）。2、对罪犯王培鉴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 辉审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二一年九月十六日书记员 叶 芳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2118号之一申请执行人：广安鼎宏建筑设备租赁有限公司，住所地广安市广安区万盛街道办事处长乐村4组。法定代表人：陈思祥。被执行人：田超，男，1987年01月02出生，汉族，，住岳池县。本院依据已发生法律效力的(2020)川1602民初4594号民事判决书，立案受理了申请执行人广安鼎宏建筑设备租赁有限公司与被执行田超建筑设备租赁合同纠纷一案。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付租金120716元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安鼎宏建筑设备租赁有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现对被执行人采取的措施及查明的财产如下:1.对被执行人名下银行账户及网络支付账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限截至2022年7月7日止。账户无可供执行余额，未能扣划。2.对被执行人名下登记的车辆本院已依法查封，查封期限两年，查封期限截至2023年8月12日止，但未能找到车辆下落，无法实现扣押、处置。3.经执行总对总系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户。如申请人需对上述财产续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结及查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结及查封的书面申请，逾期未申请续行冻结、查封的由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、居住地、户籍地、周边群众进行了传统调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人蒋路友发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年九月二十八日书记员  李建波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更521号罪犯查德贵，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2015年4月13日作出(2015)玉刑初字第19号刑事判决，认定被告人查德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查德贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，同时系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有困难证明，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯查德贵，系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以部分采纳。罪犯查德贵可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查德贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2030年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1384号之二被执行人：肖汉平，男，汉族，1976年02月28日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人肖汉平罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人肖汉平在2239040001020101726488_1账户内余额人民币716.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖汉平在贵州省农村信用社联合社2239040001020101726488_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  周黔红
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执7592号申请执行人喻晓华：被执行人林朝玉：申请执行人喻晓华与被执行人林朝玉买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人喻晓华向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林朝玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7592号案件执行完毕。二〇二一年九月一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初313号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈某军，男，1979年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉，被告人陈某军及其辩护人罗铁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月10日、13日，被告人陈某军在邵阳市大祥区某某小区北门左一栋八楼房间向鞠某辉分别贩卖1克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），收取毒资共1200元；2021年4月30日、5月4日，陈某军在大祥区雪峰桥、临津门附近向袁某双分别贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、少许甲基苯丙胺晶体，收取毒资共600元；2021年4月的一天、5月5日，陈某军在大祥区交警大队、华夏田园附近向杨某军分别贩卖2粒、3粒甲基苯丙胺片剂，约定赊欠毒资共500元。2021年5月7日，被告人陈某军通过“伟伢子”（具体情况不详）介绍认识其哥哥，对方向陈某军电话求购4000元毒品，双方约定在邵阳市大祥区宝庆山庄交易。陈某军准备好毒品抵达交易地点后被某某民警抓获，民警当场从其裤子口袋中搜出三小包甲基苯丙胺晶体，分别净重0.99克、0.62克、1.01克；一包甲基苯丙胺片剂，净重4.8克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，扣押决定书，户籍资料，抓获经过，证人袁某双、杨某军、鞠某辉的证言，被告人陈某军的供述与辩解，鉴定意见，提取、称量、取样笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某军有期徒刑七年，并处罚金，后调整量刑建议为判处被告人陈某军有期徒刑六年，并处罚金。被告人陈某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗铁雄提出的辩护意见是，被告人陈某军被抓时从其身上搜缴出来的毒品不全是用于贩卖，有些是用于自己吸食，其认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。经审理查明，2021年4月10日及同年4月13日，被告人陈某军在邵阳市大祥区某某小区北门左一栋八楼一房间向吸毒人员鞠某辉每次贩卖重约1克的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），共收取毒资1200元；2021年4月30日、5月4日，陈某军在大祥区雪峰桥、临津门附近向吸毒人员袁某双分别贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、少许甲基苯丙胺晶体，共收取毒资600元；2021年4月的一天、5月5日，陈某军先后在大祥区交警大队、华夏田园附近向吸毒人员杨某军贩卖甲基苯丙胺片剂，一次贩卖甲基苯丙胺片剂2粒、一次贩卖甲基苯丙胺片剂3粒，约定赊欠毒资共计500元。2021年5月7日，被告人陈某军通过“伟伢子”（具体情况不详）介绍认识“伟伢子”哥哥，“伟伢子”哥哥向陈某军电话求购4000元毒品，双方约定在邵阳市大祥区宝庆山庄交易。陈某军准备好毒品抵达交易地点后被某某民警抓获，民警当场从其裤子口袋中搜出三小包甲基苯丙胺晶体，分别净重0.99克、0.62克、1.01克；一包甲基苯丙胺片剂，净重4.8克。上述事实有经庭审质证、确认的照片，扣押决定书，户籍资料，抓获经过，证人袁某双、杨某军、鞠某辉的证言，被告人陈某军的供述与辩解，鉴定意见，提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某军认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈某军被抓时从其身上搜缴出来的毒品不全是用于贩卖，有些是用于自己吸食，其认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚的辩护意见。经查，被告人陈某军在某某机关多次供述其被抓时身上被搜缴出来的毒品均系用于贩卖，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳，对辩护人提出陈某军认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年5月14日起至2027年5月13日止。罚金限被告人陈某军在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 丽人民陪审员 周 峰人民陪审员 罗文斌二〇二一年九月二日法官 助理 宁小禄代理书记员 周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7971号原告：魏荣兴，男，1997年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：李全举，男，成年，汉族，住范县。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司濮阳分公司，营业场所：濮阳市苏北路与106国道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91410902MA3X9T756F。负责人：张志刚,系该公司经理。委托诉讼代理人：孙良武，系该公司员工。关于原告魏荣兴诉被告李全举、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月16日，原告魏荣兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏荣兴撤诉处理。案件受理费354元，由原告魏荣兴负担。审判员  韩晓燕二〇二一年九月十六日书记员  李红旭
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执547号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该公司经理。被执行人：田合喜，男，1972年10月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王献红，女，1974年7月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与田合喜、王献红金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，田合喜、王献红需向中国工商银行鹤壁长风路支行给付借款本金800万元及相应利息，2019年7月26日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司河南省分行、华融汇通资产管理有限公司签订债权转让协议（编号HNFHHBST-2019债转字第001号），确认将上述生效判决书所确定的债权转让予申请执行人。因田合喜、王献红未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未申报财产。二、2021年8月11日至2021年9月18日，先后16次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况查到被执行人名下有多个银行、互联网银行账户，已对被执行人名下银行、互联网银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年（自2021年8月12日起至2022年8月11日止）需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前30日内向本院提交续行查封申请。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。三、2021年8月17日，前往鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，未查到被执行人名下有住房公积金账户登记信息。2021年8月17日，前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2021年8月17日，前往鹤壁市住房和城乡建设局调查被执行人财产情况，查到被执行人田和喜名下登记有位于鹤壁市山城区户（权证号0601006838、0601006839、0601006840）的房产，该房产性质为宅基地住房。查到被执行人王献红名下登记有位于鹤壁市示范区商户的商业用房（备案合同号2018008850）。本院于2021年8月23日对上述被执行人房产采取了查封、预查封措施，查封期限为三年，自2021年8月23日起至2024年8月22日止。需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前30日内向本院提交续行查封申请。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案执行标的为8067800元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人田合喜名下登记房产为宅基地住房，被执行人王献红名下登记房产尚未办理不动产产权登记，暂不便启动相关处置程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年九月三十日书记员 李学娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1897号原告：刘建军，男，1972年8月30日出生，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被告：刘英浩，男，1988年3月11日出生，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。原告刘建军与被告刘英浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人李殿申到庭参加诉讼。被告刘英浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款44900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿曾为朋友关系，在2020年2月19日以资金周转名义向原告借款40000元，约定2020年4月20日归还，到期后被告没有偿还；2021年2月3日和2021年4月7日，被告以急需用钱为名向原告分别借款4500元和400元。现因原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告刘英浩在法定期限内未提交答辩状。原告刘建军向本院提交了借条、微信转账截图，以上证据经本院审查予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘英浩与原告刘建军女儿系朋友关系。2020年2月19日被告以经营二手车行需要周转资金为由向原告提出借款40000元，原告在其家中将现金40000元交付给被告。后被告为原告出具借条，载明：本人刘英浩（210703198803113213）向刘建军借款40000（肆万圆整）用于资金周转，于2020.2.19日借，于2020.4.20日规（归）还，特此证明，如不归还愿承担一切法律责任。借款人刘英浩、2020.2.19。2021年2月3日、2021年4月7日被告分别以有急事用钱为由向原告提出借款，原告通过微信向其转账4500元及400元。上述借款合计44900元，到期后经原告多次催要，被告推拖未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘英浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告刘英浩出具借条并承诺还款期限及原告通过微信向被告转账款项的事实证明原告已按约定履行了借款义务，被告刘英浩作为债务人至今未偿还借款的行为显系违约，故对原告主张其偿还借款44900元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘英浩于本判决生效后五日内偿还原告刘建军借款44900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告刘英浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年九月十八日书记员  石百慧
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执3055号申请执行人：杨怀顶，男，1949年8月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：葛振,男,1976年9月9日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行申请执行人杨怀顶与被执行人葛振劳动争议一案中，因被执行人葛振有关联案件，本案与（2020）皖1622执485号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3055号案件的执行。若(2020)皖1622执485号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月二十八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5608号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：张彬冉，系辽宁先河律师事务所律师。被告：肖学斌，男，1991年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告肖学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费331元，保全费365元，共计696元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  单联坤二〇二一年九月二十八日书记员  田美环
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3197号原告：罗仁民，男，1962年8月17日出生，汉族，本溪广业驾校教练，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。被告：安日红，女，1972年8月25日出生，汉族，职业不详，现住本溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。法定代表人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告罗仁民与被告安日红、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（中保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗仁民的委托诉讼代理人张卫宁，被告中保法库支公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告安日红经本院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费16119元；2、判令被告支付赔偿替代性交通工具合理费用，每天120元；3、判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付上述损失，仍有不足，由保险公司在商业险范围内赔付上述损失，仍有不足，由被告安日红承担；4、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，被告安日红驾驶车牌号为辽Ａ×××××机动车，在，发生多车碰撞，使原告辽Ｅ×××××号车辆受损。本溪市交通警察支队明山大队于2020年6月29日作出交通事故认定书，认定安日红负全部责任，罗仁民无责任。原告车辆受损后，原告无法使用受损车辆，产生合理替代费用。原告因赔偿问题诉至法院。被告中保法库支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我单位已经在交强险财产损失限额内赔付了1300元，其中赔付原告300元，该款项已经直接支付至本溪兄弟汽车修理服务有限公司。支付给辽Ａ×××××车辆1000元。剩余款项因本案尚有其他三者车辆，应为其预留必要份额。诉讼费、鉴定费、替代性交通费属于间接损失，答辩人不予赔偿。被告安日红未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日被告安日红驾驶车牌号为辽Ａ×××××机动车，沿育龙路由樱花岗方向驶往玉龙湖交通岗方向，行驶至路段时，因操作不当与停在路边的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车相撞，辽Ａ×××××的小型客车被撞失控后又将人行横道行人撞倒，而后，辽Ａ×××××小型客车失控后，又与原告停在路边的辽Ｅ×××××号小型轿车、悬挂临时号牌辽Ｎ×××××号小型轿车、辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成行人受伤，六车受损的交通事故。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对辽Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估价格为16189元。另查，辽Ａ×××××号车辆在中保法库支公司投保交强险。安日红借用辽Ａ×××××号车辆期间发生交通事故。本院认为，原告罗仁民的财产损失由被告中保法库支公司在辽Ａ×××××号车辆的第三者责任强制保险限额内先予赔付，不足部分由车辆使用人即被告安日红承担。本案中，被告安日红驾驶车辆操作不当造成多车受损，造成原告财产损失16189元，被告中保法库支公司已经向原告支付财产损失300元，应为其他受损车辆预留保险理赔份额，故原告的剩余财产损失15889元由被告安日红赔偿。关于原告主张替代性交通工具的合理费用，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告安日红于本判决发生法律效力后立即赔偿原告罗仁民财产损失15889元、替代性交通工具合理费用240元，共计16129元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零五元，原告已预交，由被告安日红负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告罗仁民二百零五元。鉴定费七百五十元，由被告安日红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  王雪玲人民陪审员  苑 莹二〇二一年九月九日书 记 员  庄 晨附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执1721号之一申请执行人：新疆建咨棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路929号。    法定代表人：陈强，该公司总经理。    委托诉讼代理人：骆军林，男，1970年1月5日出生，汉族，新疆建咨棉业有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地宁夏回族自治区生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园。    法定代表人：张晓露，该公司总经理。    申请执行人新疆建咨棉业有限公司与被执行人宁夏如意科技时尚产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5981号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年4月1日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的13997153.45元。    在执行过程中，本院已采取如下措施：    1.2021年4月1日、2021年4月15日、2021年6月8日、2021年8月10日、2021年9月13日、2021年9月28日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行、证券、车辆、不动产账户进行查询；    2．通过网络查控平台反馈宁夏如意科技时尚产业有限公司名下土地房产均在2020年被司法查封，并附有抵押权；    3．通过天眼软件查询宁夏如意科技时尚产业有限公司截止目前累计作为被执行人的案件共计19件；    4．我院已向宁夏地区委托调查宁夏如意科技时尚产业有限公司财产和工商档案；    5．目前被执行人名下无财产可供执行。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请人。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十八日书记员    杨永虎
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3711号申请执行人：葛维军，男，1963年09月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：戴楠楠，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：戴冰洋，男，1991年07月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行葛维军与戴楠楠、戴冰洋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2527号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十三日书记员 杨 波
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更703号罪犯徐加荣，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2019年1月24日作出（2018）赣1128刑初350号刑事判决，认定被告人徐加荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴未退缴或未退非法所得发还人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣11刑终95号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐加荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯近一年狱内消费较高，本次减刑主动缴纳罚金7000元，但被害人的损失未予退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐加荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯近一年狱内消费较高，未履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时对该从严情形已予以缩减，故本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐加荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2028年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
浙江省丽水市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙11民初264号     原告：丽水市航星轴承制造有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区文丽一路16号。统一社会信用代码：91331100MA28J0EC9W。       法定代表人：何茂森，执行董事。       诉讼代表人：丽水万邦天义会计师事务所有限公司，丽水市航星轴承制造有限公司清算组。       委托诉讼代理人：王镇灵，浙江大猷律师事务所律师。       被告：烟台大贤传动机械设备有限公司，住所地：烟台开发区福莱商城2号-203。统一社会信用代码：913706006817208464。       法定代表人：高贤正，执行董事兼总经理。       第三人：何陈建，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       第三人：梁建飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       第三人：何茂森，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       原告丽水市航星轴承制造有限公司与被告烟台大贤传动机械设备有限公司，第三人何陈建、梁建飞、何茂森对外追收债权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告丽水市航星轴承制造有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告丽水市航星轴承制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告丽水市航星轴承制造有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由丽水市航星轴承制造有限公司负担。       审判长梅剑文     审判员陈俊明     人民陪审员林琳     二○二一年九月二十六日     代书记员邹剑珍
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5692号        原告：周金木，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                被告：袁建达，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                原告周金木与被告袁建达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告周金木、被告袁建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周金木向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款本金伍万元整（￥50000.00）及利息计算至2021年2月10日共壹万肆仟贰佰伍拾元整（￥14250.00），合计64250元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月24日向本人借款100000元，后于2020年5月20日与本人签订还款计划书，约定于2020年6月5日归还利息6000元，于7月5日归还本金50000元，于2021年2月10日归还本金50000元、利息14250元。但被告至今只在去年归还了利息6000元和本金50000元，今年分文未付。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。                被告袁建达辩称：写借条的时候是2018年12月24日，当时利息是不算的；后来为什么要写还款计划，因为原告找到本被告，当时本被告脑中风，脑袋糊涂所以写了还款计划书。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。                一、对原告周金木提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、还款计划书1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。被告袁建达认可签名是其本人所写，认为当时其本人脑中风，头脑糊涂写了还款计划书。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。                二、对被告袁建达提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：通用门诊病历1份，拟证明被告当时脑中风所有写了还款计划书。原告周金木认为根本就没有这回事。经审查，本院仅对该证据形式上的证据予以采信。                经审理，本院认定的案件事实与原告周金木所诉称的事实一致。                本院认为：原告周金木与被告袁建达之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告袁建达未按约归还借款，并支付相应利息，应承担相应的民事责任。被告袁建达辩称其当时脑中风，脑袋糊涂所以写了还款计划书，但并未提交相应的证据以证明其书写案涉还款计划书之时确实无相应的民事行为能力，不能独立实施该民事法律行为，故本院对其辩称意见不予采纳。原告周金木的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告袁建达归还原告周金木借款50000元，并支付利息14250元，合计64250元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费1406元，减半收取703元，由被告袁建达承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员朱章程    二○二一年九月九日            书记员马海涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2313号原告：邵志宏，女，1982年4月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：平志鹏，男，1995年10月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告邵志宏与被告平志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。邵志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款款30，000元并支付逾期利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告从原告处购买车辆，总购车款11万元，被告给付了8万元，尚欠3万元未给付。双方约定于2018年5月30日还清，被告给原告出具了借条一份。此款逾期后，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵志宏的起诉。案件受理费275元，退还原告邵志宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二一年九月二十九日书记员  王景欣
广西壮族自治区桂平市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0881执2046号桂平市人民法院、甘相益：本院执行的桂平市人民法院申请执行甘相益罚金一案，。执行过程中，经被申请人甘相益自动履行，罚金1000元已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初17951号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王哲，辽宁申胜律师事务所律师。委托代理人：王书民，男，1961年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：赵荣凯，男，1972年5月29日出生，满族，住沈阳市和平区，委托代理人：李敬，女，1969年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李娜，女，1974年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：李敬，女，1969年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵荣凯、李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲及被告赵荣凯、李娜委托代理人李敬均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4716元(81.85平方米×1.2元/月/平方米×48个月=4716元)；2、判令被告支付物业费违约金1123元，合计5839元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系位于沈阳市和平区长白东路17-2号长白五街翰逸华园一期1房产(建筑面积81.85平方米)的业主。2013年1月，原告沈阳绿建物业服务有限公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定，甲方翰逸华园业主委员会选聘原告作为翰逸华园小区物业服务机构，自2013年1月起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.2元/月/平方米。缴费期一年，上打租收费。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。被告赵荣凯、李娜辩称：我同意缴纳物业费，但我要求减免，因为物业服务有瑕疵，单元对讲门损坏至今仍未修理，启动维修基金情况不明，监控损坏，楼道卫生等不合格，绿化未进行消杀，园区公共区域占用等，物业没有履行相应的义务。另，被告家中无人居住，能否减免物业费。经审理查明：被告赵荣凯、李娜系位于沈阳市和平区长白东路，建筑面积82.46平方米房屋的所有权人。2016年8月13日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与涉案房产所在园区业主委员会即翰逸华园业主委员会（甲方）签订《翰逸华园物业管理服务合同书》。合同约定，甲方选聘乙方为翰逸华园小区提供物业管理服务；物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅收费标准为1.2元/月·平方米；业主应于入住通知书确定的入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰向乙方交纳滞纳金；合同有效期为5年，自2016年8月13日起至2021年8月12日止。现原告自2016年8月13日起为涉案园区持续提供物业管理服务，二被告未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。该物业服务费经原告催缴未果，原告起诉来院。上述事实，有物业管理服务合同、房屋电子登记查询证明、催费照片等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与涉案房产所在园区业主委员会翰逸华园业主委员会签订物业管理服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。二被告系涉案“翰逸华园”小区的业主之一，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故前述合同对二被告具有约束力。原告基于前述合同自2016年8月13日起为二被告房产所在小区提供物业管理服务，享有向作为业主的二被告收取物业服务费的权利。现二被告未履行缴费义务，应承担民事责任。二被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为4749.7元（82.46平方米×1.2元/平方米/月×48个月），但本案原告仅主张4716元，系其对自己民事权利的处分，本院准许。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。关于二被告提出的物业服务有瑕疵，单元对讲门损坏至今仍未修理，启动维修基金情况不明，监控损坏，楼道卫生不合格，绿化未进行消杀，园区公共区域被占用，物业没有履行相应义务等，因此要求减免物业费的辩解，本院认为物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。庭审中二被告虽提供了证据对其主张予以佐证，但上述证据无法证实原告进行物业服务的整体情况，物业服务是依合同约定针对园区多项目、不间断的服务，业主不能仅依据个别部位、个别时间出现的瑕疵作为拒缴或减免物业服务费的理由，故对于二被告的前述答辩意见，本院不予采纳。关于二被告提出的家中无人居住，要求减免物业费的辩解，因其未提供相应的证据且亦不属于减免物业费的理由，故本院对二被告的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵荣凯、李娜于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4716元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵荣凯、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  安立娜二〇二一年九月六日法官 助理  李明阳书 记 员  夏子晴本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2948号     申请执行人：张瑜，男，1996年04月05日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：陶万奖，男，1993年06月20日出生，住所地台州市椒江区，公民身份号码XXX。       申请执行人张瑜与被执行人陶万奖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶万奖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张瑜向本院申请强制执行。本院于2021年06月01日立案执行。执行标的为被执行人陶万奖返还申请执行人张瑜借款本金45000元及利息，并负担案件诉讼费483元。       执行立案后，本院于2021年6月1日向被执行人陶万奖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶万奖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶万奖逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶万奖的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶万奖下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶万奖名下无存款、不动产、住房公积金和有价证券。查封被执行人陶万奖名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际扣押。扣划被执行人陶万奖名下保险2329.66元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请人可得271.66元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年8月26日，本案已执行到位标的为271.66元，尚有44728.34元未执行到位。鉴于被执行人陶万奖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶万奖作出司法拘留15天、罚款1000元（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陶万奖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陶万奖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2948号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月一日     代书记员王佳杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17782号上诉人（原审被告）：安徽安固美建筑装饰工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区尚雅路9号13栋13楼1308号。法定代表人：毛建杰，总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，四川升科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽安固美建筑装饰工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。法定代表人：罗正，总经理。委托诉讼代理人：程润泽，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：云南荣有建筑有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路247号珠泉建材城14幢1楼22号室内。法定代表人：余光荣，总经理。委托诉讼代理人：张景，云南众选律师事务所律师。上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司、安徽安固美建筑装饰工程有限公司成都分公司因与被上诉人云南荣有建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2021）川0129民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经审查，安徽安固美建筑装饰工程有限公司于2021年7月13日收到四川省大邑县人民法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，安徽安固美建筑装饰工程有限公司成都分公司于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽安固美建筑装饰工程有限公司未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，本案应按安徽安固美建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，安徽安固美建筑装饰工程有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理；二、准许安徽安固美建筑装饰工程有限公司成都分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10618元，减半收取5309元，由安徽安固美建筑装饰工程有限公司成都分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 韬审判员 何 倩审判员 李 玲二〇二一年九月二十四日书记员 杨胜苹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢551号凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处、文彬彬、张红梅：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处与文彬彬、张红梅借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处向本院申请恢复执行。本院于2021年9月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，文彬彬、张红梅向凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处支付了全部案款，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3088号民事调解书确定的文彬彬、张红梅的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十一日
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执203号申请执行人：黄琳，女，1990年6月24日出生，壮族，住凤山县。被执行人：杨莉，女，1992年10月5日生，壮族，住广西凤山县。本院在执行黄琳与杨莉民间借贷纠纷一案中，经依法网上查询被执行人杨莉的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，且其长期外出，地址不明，本院无法将其传唤到庭。截止今日，申请执行人未能实现的债权为13725元及相应利息、受理费和公告费772元、执行费118元。经询问申请人，其同意终结本次执行程序。因被执行人未报告财产及不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月六日书记员  韦凤政
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民再219号上诉人：王占智，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被上诉人：丁森，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人王占智与被上诉人丁森房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市南区人民法院作出的（2010）南民初字第71379号民事调解发生法律效力后，山东省青岛市人民检察院向本院提出抗诉，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁02民抗22号民事裁定，指令一审法院再审。山东省青岛市市南区人民法院于2021年1月26日作出（2021）鲁0202民再9号民事裁定。王占智不服，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，并于2021年8月17日组织当事人进行证据和事实核对。本案现已审理终结。王占智上诉请求：撤销青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民再9号民事裁定。事实与理由：1.王占智与丁森签订房屋买卖合同是平等自愿的民事行为，丁森作为具有完全民事行为能力的成年人，对于签订房屋买卖合同的意义及其产生的后果完全清楚明白。王占智依据合同给付钱款是为了履行付款义务，相关证据足以证明王占智给付了购房款，丁森也因此与王占智达成调解履行合同。2.刑事判决中关于本案认定与事实不符，签订房屋买卖合同，依据合同给付的是购房款，目的是买房，是平等对价的合法民事行为，不存在非法占有他人财产的目的和行为。王占智向一审法院起诉请求：1.判令丁森依照双方签订的房地产买卖契约履行合同义务，协助王占智办理房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费用由丁森负担。一审原审中，双方当事人达成调解协议：丁森于2011年3月30日之前，协助王占智办理青岛市市南区瞿塘峡路43号3号楼1单元301户房产的产权过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，丁森自愿负担。因王占智已预交，丁森于2011年3月30日之前将该款项给付王占智。一审法院据此制作出（2010）南民初字第71379号民事调解书。一审法院再审查明，2020年1月2日，青岛市市南区人民检察院对王占智等十六人提起公诉，一审法院于2020年9月26日作出（2020）鲁0202刑初1号刑事判决，对上述被告人判处刑罚并依法追缴借款人所借本金、责令被告人王占智及其组织成员退赔被害人损失、发还被害人房产等。该刑事判决中已查明（2010）南民初字第71379号等民事案件系虚假诉讼的犯罪事实。一审法院再审认为，王占智以虚假事实提起民事诉讼以达到非法占有他人财物之目的，构成犯罪，且人民法院已就相关刑事案件作出判决，故原审诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。作为违背诚实信用原则的惩戒，原审诉讼费用由王占智自行负担。综上，经审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条之规定，裁定：一、撤销（2010）南民初字第71379号民事调解书；二、驳回王占智的起诉。案件受理费100元，由王占智自行负担。本院二审查明，青岛市市南区人民法院作出（2020）鲁0202刑初1号刑事判决后，王占智不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月15日作出(2020)鲁02刑终628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院二审查明其它事实与一审一致。本院认为，生效刑事判决认定，王占智自2008年起从事高利放贷业务，为获得非法利益，以签订虚假合同、肆意认定违约、提高债务、进行虚假诉讼、暴力索取债务等手段，实施“套路贷”违法犯罪活动，非法占有他人财物。本案王占智与丁森的房屋买卖亦是刑事判决认定的犯罪事实之一。因此，王占智以房屋买卖合同纠纷为由起诉丁森履行房屋买卖契约，不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人王占智的起诉并无不当。综上，王占智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月三日法官助理 杨 坤法官助理 张 昱书 记 员 高嘉慧
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4038号原告：白城市XX物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系经理。        委托诉讼代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。        被告：张某，男，1979年1月26日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费138.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年九月十六日书记员    张楠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1327号之一申请执行人郑超群，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑文略，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初3516号民事调解书，已经立案执行申请执行人郑超群与被执行人郑文略买卖合同纠纷一案。因被执行人郑文略未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人郑文略名下有房产一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人郑文略名下房产一套。查封期限叁年。（自2021年9月2日起至2024年9月1日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月二日书记员  王德春
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3965号原告：刘志琴，女，1962年5月3日出生，汉族，住大同市。        委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。        被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。      法定代表人：黄晓清，职务董事长。        委托诉讼代理人：杨小兰，女，1963年11月12日出生，汉族。        原告刘志琴与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志琴及其委托诉讼代理人李栋，被告委托诉讼代理人杨小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘志琴向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告签订的《福寓苑楼宇认购书》有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订了《福寓苑楼宇认购书》，协议约定：原告购买被告开发的位于大同市××区住房一套，房屋的面积为128.35平方米。被告承诺2019年12月30日交付房屋。合同签订后，原告依约将房屋购房款609662元支付给被告，被告向原告出具了收款收据。原告履行义务后，被告至今未向原告交付房屋。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。        被告大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，认可2019年5月10日，与原告签订《福寓苑楼宇认购书》，原告购买被告开发的位于大同市××区住房一套，房屋的面积为128.35平方米，总价房款609662元。认可合同有效。原告的购房款项是由被告收取。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告签订《福寓苑楼宇认购书》，原告购买被告开发的位于大同市××区住房一套，房屋的面积为128.35平方米，购房款609662元。同日，被告向原告出具609662元房款的收据。案涉房屋已经取得预售许可证。      以上事实，有原告提供的《福寓苑楼宇认购书》、收款收据、被告提供的预售许可证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《福寓苑楼宇认购书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规得强制性规定，为有效合同。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        确认原告刘志琴与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《福寓苑楼宇认购书》有效。      案件受理费减半收取50元，保全费3568元（原告申请缓交），由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年九月一日书记员    孟慧星
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更502号罪犯杨金星，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣02刑初30号刑事判决，认定被告人杨金星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2019年4月8日作出(2019)赣刑更104号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2021年4月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯狱内年上账、消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯杨金星，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯杨金星可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2019年4月8日起至2040年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0324民初3040号原告：唐永梅，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：黄荣贵，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案日期：2021年8月19日开庭日期：2021年8月27日原告诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15124元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月11日，被告向原告微信支付订金5000元购买原告的一片杉树，口头约定1100元/立方米，至2019年11月18日下午，被告共拉走原告价值63424元的杉树和杉树废材，而被告2020年10月23日分两次转给货款33300元和10000元，尚欠15214元，此后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄荣辩称：对杉树及杉树废材总价款无异议，只是答辩人已经支付了足够的货款，1.2018年8月11日，除5000元的微信转账还有8000元的现金作为定金，共计13000元；2.2019年6月26日银行转账33300元；3.2019年8月30日微信转账10000元；4.2020年10月23日银行转账10000元。查明事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告向原告支付订金13000元（微信5000元、现金8000元）购买原告的一片杉树，口头约定1100元/立方米，至2019年11月18日下午，被告共拉走原告价值63424元的杉树和杉树废材（包含装车费），而被告共支付了66300元。本院意见：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售杉树，在已经交付杉树的情形下，被告依约支付了足够的货款，故原告要求被告给付货款15124元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决主文：驳回原告唐永梅的诉讼请求。诉讼费：本案受理费178元，适用小额诉讼程序减半收取89元（原告已预交），由原告唐永梅负担。判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。本判决为终审判决。审判员  谭镇林二〇二一年九月十六日书记员  奉福正
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18363号上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：彭少鸿，行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖国英，女，1958年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：熊明辉，男，1956年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：成都双发君地置业有限公司。住所地：四川天府新区华阳天府大道南段1888号。诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。上诉人招商银行股份有限公司成都分行因与被上诉人肖国英、熊明辉及原审被告成都双发君地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，招商银行股份有限公司成都分行于2021年9月17日自愿向本院申请撤回对肖国英、熊明辉及成都双发君地置业有限公司的上诉。本院认为，招商银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费12256元，减半收取6128元，由招商银行股份有限公司成都分行负担。本裁定为终审裁定。审判员  白福群二〇二一年九月二十二日书记员  夏玉荣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5391号原告：娄底市娄星区新天地便利店，住所地湖南省娄底市娄星区新天地1栋111号门面。经营者：谭云，女，汉族，1984年9月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：段绍谦，男，汉族，1991年7月2日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告娄底市娄星区新天地便利店与被告段绍谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行审理。原告娄底市娄星区新天地便利店的经营者谭云到庭参加了诉讼，被告段绍谦经本院依法传票传唤，无故未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告从2019年12月10日开始，在原告的店铺处赊货，赊货的品种有烟、酒、槟榔、饮料、生活用品及百货等，截至2020年10月12日止，被告段绍谦共赊货138次，拖欠货款8,785元。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，至今未偿还。故原告诉至我院，请求本院判令：请求依法判令被告向原告支付货款8,785元。被告段绍谦经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告娄底市娄星区新天地便利店经营范围为预包装食品、散装食品、百货零售等，原告称被告段绍谦经常在原告处赊账买东西。原告在记账本上记载了一百多笔被告赊账的数据，期间被告支付一些货款，原告则将记账本上的该笔费用划掉。原告称其向被告段绍谦微信号为×××、昵称为xxx的微信账号催讨货款，其中2020年11月25日，原告发送微信“你总共欠我8785元”“你什么时候能给我”，被告段绍谦微信回复“老板娘…欠你的钱不会少你的…最晚12月底欠你的钱全部还给你…”。之后原告多次在微信上催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告手写记账本和微信聊天记录截图及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。判决的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告娄底市娄星区新天地便利店与被告段绍谦构成买卖合同关系。原告持有自制的被告段绍谦在其赊货记录账单且原告在微信聊天记录上与被告确认了所欠货款金额，被告未提出异议。原告主张由被告支付拖欠的货款8,785元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。被告段绍谦经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段绍谦于本判决生效后十日内给付原告娄底市娄星区新天地便利店货款8,785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段绍谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年九月十三日书记员  肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初675号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，该公司总经理。被告：余斌，男，藏族，1964年11月23日出生，住康定县。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告余斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市卫平物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 扎西青措二〇二一年九月十五日书记员 杨 秀 英
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执532号被执行人：郭晓志，男，生于1991年6月22日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人郭晓志追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人郭晓志缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人郭晓志有银行存款2428元，本院依法予以冻结。其名下无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人郭晓志尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为7572元。本院依法将郭晓志纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执532号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执532号被执行人：郭晓志，男，生于1991年6月22日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人郭晓志追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人郭晓志缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人郭晓志有银行存款2428元，本院依法予以冻结。其名下无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人郭晓志尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为7572元。本院依法将郭晓志纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执532号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1324号关于申请执行人付某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初371号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初371号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初371号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1284号罪犯陶学明，男，1996年4月29日出生于云南省文山自治州，苗族，初中文化，现于辽宁省。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）东中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陶学明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陶学明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月11日以（2015）粤高法少刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月12日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽刑更50号刑事裁定，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利8年，刑期自2019年2月12日起至2041年2月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬7次。呈报减刑7个月。检察机关建议减刑个7月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬7次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行情况等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶学明准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2040年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3775号被执行人:王攀峰,男性,1989年12月4日出生，住在沁阳市。本院在执行王攀峰罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元；对被告人的违法所得67417元予以追缴，返还被害人。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下中国邮政储蓄银行有存款17733.20元，无车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已履行17733.20元，尚有罚金79683.8元未能履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月三日书记员  翟文涛
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6945号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：覃超强，男，1995年8月25日生，汉族，住广西藤县。被告：龙洵英，女，1990年4月18日生，汉族，住广西马山县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告覃超强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告覃超强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币24,568.77元，利息人民币3,563.52元，违约金2,006.71元，共计30,139元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LB37724Z7XJXO24870、发动机号：J1XA4432479）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定；被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币66,500元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1,855元，以后每期还款金额为1,847元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费6,037元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西梧州市万秀区龙山路16号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的帝豪牌汽车（车架号：LB37724Z7XJXO24870、发动机号：J1XA4432479）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告覃超强未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额66,500元，首期偿还1,855元，以后每期偿还人民币1,847元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了吉利汽车远景2018款1.5L自动幸福版轿车（车架号：LB37724Z7XJXO24870、发动机号：J1XA4432479）一辆，并于2018年4月23日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计30,139元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告覃超强未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃超强于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金24,568.77元，利息3,563.52元，违约金2,006.71元，以上共计30,139元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告吉利汽车远景2018款1.5L自动幸福版轿车（车架号：LB37724Z7XJXO24870、发动机号：J1XA4432479）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告覃超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1023号原告：王文猛，男，汉族，1970年10月27日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：包安芬，女，汉族，1977年5月29日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：陈昌洪，男，汉族，1974年10月8日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：陈昌伦，男，汉族，1968年2月7日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：陈昌文，男，汉族，1968年1月27日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：陈**华，男，汉族，1965年7月16日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：陈佳星，男，汉族，1992年1月14日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：陈昌云，男，汉族，1962年3月11日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：陈明祥，男，汉族，1966年2月17日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：罗成虎，男，汉族，1978年6月2日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：陈建才，男，汉族，1974年2月17日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：杨德明，男，汉族，1972年8月10日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：康天菊，女，汉族，1975年6月18日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：谢锦春，女，汉族，1973年2月3日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：秦美兰，女，汉族，1971年5月23日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。原告：李昌龙，男，汉族，1974年3月10日出生，四川省冕宁县人，住址：四川省冕宁县。十六原告委托诉讼代理人：陈**华、康天菊、谢锦春，委托权限：特别授权。被告：冕宁县奔康种养殖专业合作社，地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县回坪乡大石板村村活动室。法定代表人：朱宗涛。委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告王文猛、包安芬、陈昌洪、陈昌伦、陈昌文、陈**华、陈佳星、陈昌云、陈明祥、罗成虎、陈建才、杨德明、康天菊、谢锦春、秦美兰、李昌龙与被告冕宁县奔康种养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告种植农作物产生的损失费用共391300元，并承担违约金1820000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是冕宁县回坪乡横路村3组的村民,2020年10月20日与被告签订了合作社+农户订单种植合作协议,该协议签订后由被告按协议内容按每亩240元向原告提供萝卜种子和种植过程中使用的农药等物资,双方协议约定所种植的水果萝卜按每公斤1.3元由被告保价回收,原告种植的萝卜产量、质量等必须符合双方协议要求,萝卜成熟后刚开始被告履行协议内容收购了几次,但是并没有按协议约定付款期限正常付款,只是做了记账处理,今年春节后被告以自己的库房无法再堆放萝卜和农户种植的萝卜质量不合格为由拒绝收购原告种植的萝卜,原告当时没有办法,找到了第三方质量认证中心对自己种植的萝卜进行了质量鉴定,鉴定结果各项指标均合格,因为快到5月份了原告农田一直被种植的萝卜占据,影响下一季庄稼种植,原告没办法只能把萝卜全部挖起来自己堆放,堆放的萝卜由于没有及时处理造成腐烂,原告在自己种植和挖萝卜的过程中共产生人工费860元一亩,共计156520元,原告种植萝卜中购买农家肥和肥料每亩400元,共计7280元,当地土地承包费1300元一亩,因为萝卜只种植一季,所以按一季650元计算,共计118300元。综上所诉，原告认为该协议是双方真实意思的表达,被告签订了协议,就应该按协议内容履行自已的义务,而被告拒绝履行该协议,原告就有权要求被告对自己进行赔偿和承担违约责任,请求冕宁县人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告是基于同一种类法律事实产生，原告是十六名原告，十六名原告分别与被告签订了协议，各家种植亩数不同，违约责任不同，造成的损失也不同。庭审中原告举证证据杂乱，导致案件合并审理不利于保护当事人的权利，特别是原告的权利。庭审中被告也提出本案不是必要共同诉讼，属于普通共同诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第52条的规定，不应合并审理，应分案起诉，分案处理。本院认为，经审查本案属普通共同诉讼，诉讼标的属同一种类，且被告不同意合并审理，故本院认为本案不宜合并审理，原告应该就具体的主张分别起诉，有利于查清案件事实，有利于案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王文猛、包安芬、陈昌洪、陈昌伦、陈昌文、陈**华、陈佳星、陈昌云、陈明祥、罗成虎、陈建才、杨德明、康天菊、谢锦春、秦美兰、李昌龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。审 判 长 游 贤 玫人民陪审员 赵 之 谊人民陪审员 陈 利 维二〇二一年九月十七日书 记 员 巴久阿叁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2802执3012号之一申请执行人熊皎，女，生于1989年4月4日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地重庆市大渡口区。被执行人陈勇，男，生于1971年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人熊皎与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2802民初2872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年7月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月5日向被执行人陈勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下在教场村四组有房屋一栋，本院已依法查封该房屋，因该房属于轮候查封，故无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过走访调查，查明被执行人陈勇现正在服刑，未发现被执行人财产线索。4、本院依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行信息本院于2021年9月1日约谈了申请人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂2802执3012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力和新的执行线索时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二一年九月十日书记员  姚乾娇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2716号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼总部国际A3。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：李瑞芳，男，1985年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李瑞芳信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月27日申请执行，要求被执行人李瑞芳给付人民币560426元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年8月2日向被执行人李瑞芳发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李瑞芳未申报财产、未实际履行；2.2021年7月28日、2021年8月27日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李瑞芳名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款、公积金存款；3.被执行人李瑞芳在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.2021年8月6日轮候查封被执行人李瑞芳名下牌照号为津Ｄ×××××沃尔沃汽车一部，因未实际控制上述车辆，故未处置；5.经查，被执行人李瑞芳原租住于天津市河北区居住，现已搬离；6.被执行人李瑞芳在其户籍地无公积金缴存信息；7.2021年8月26日，依职权对被执行人李瑞芳采取限制消费措施，2021年9月3日，依职权将被执行人李瑞芳纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人李瑞芳给付人民币560426元及利息、迟延履行期间的债务利息，尚有560426元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位；9.2021年9月3日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  郭 靖审判员  李庆玉二〇二一年九月九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10670号申请执行人王雪，女，1992年3月1日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人徐伟，男，1990年5月16日出生，汉族。申请执行人王雪与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初19907号民事调解书，该调解书确定：一、徐伟于2021年7月31日前偿还王雪借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费275元，由徐伟负担（王雪预缴纳，徐伟于2021年7月31日前给付王雪）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。被执行人名下无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无房产、车产登记信息。本院冻结徐伟名下华夏、光大银行，冻结期限一年，自2021年8月27日止2022年8月26日止，冻结徐伟名下财付通账号，冻结期限一年，自2021年9月24日起至2022年9月23日止。3、本院于2021年9月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人徐伟已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初19907号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年九月二十八日法官助理  张玉明书 记 员  郭 昊