wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5019号原告：李园园，女，1992年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：尚军旗，男，1979年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。原告李园园与被告尚军旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托诉讼代理人史振宇，被告尚军旗委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李伟亚系朋友关系，被告系李伟亚老表，原、被告通过李伟亚认识。2019年5月19日晚，被告与原告联系，称孩子上学着急用钱，向原告借款6,000元并承诺过两天就还。原告通过微信向被告支付借款，后经催要，被告拒不偿还。被告尚军旗辩称，被告的孩子已经上大学，根本不存在小孩上学急需用钱的情况，原告陈述不属实，请求驳回原告诉请。原告围绕争议焦点出示以下证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信转账电子凭证一份、微信聊天记录十二张，证明原告在2019年5月19日通过微信向被告转账6,000元，原告李园园催促尚军旗要求其还钱，尚军旗虽然不认可是自己借的钱，但也承诺愿意还钱。经质证，被告对微信转账电子凭证的真实性无异议，但认为该笔转账并不是借款，是因为其他事由。通过聊天记录可以看出，该笔转账并不是尚军旗所借，而是通过尚军旗向李伟亚的转账，尚军旗仅是经手人。全部聊天内容，尚军旗均否认涉案6,000元是借款，原告多次提示是借款，但被告多次否认是借款，并且原告也提示说是给孩子交学费借的钱，但尚军旗始终说这是不可能的，其称本人不欠原告的钱。并且尚军旗还称“我要借你的钱，我早给你了”，说明原、被告之间的借贷关系不能成立。经审查，被告未能提供证据证明其抗辩观点，故被告异议不能成立，本院对该组证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告尚军旗未出示证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告向原告借款6,000元，原告通过微信转账的方式向原告支付了借款。被告在聊天记录中承认收到6,000元款项，虽认为该款项系其作为中间人，转给了案外人李伟亚，但同意偿还此款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提供微信转账凭证证明其向原告转账6,000元，被告在质证中辩称该转账系其与原告之间的其他债务往来，但其未提供证据证明该点，故其该项抗辩，本院不予采纳。另被告对收到原告转账的6,000元无异议，辩称该笔借款系案外人李伟亚向原告所借，被告仅为中间人，但其未提供证据证明其观点，故其该项抗辩，本院同样不予采纳。原告以微信转账的方式履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尚军旗于本判决生效之日起五日内偿还原告李园园借款6,000元。案件受理费减半收取计25元，由被告尚军旗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二一年九月二十二日书记员 杜依翰
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕05**民初1512号原告：胡某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：胡某乙，女，汉族。委托诉讼代理人：胡华锋，陕西省渭南市华州区148律师服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族。本院在审理原告胡某甲与被告周某某装饰装修合同纠纷一案中，原告胡某甲于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某甲负担。    审    判    长      李  凌人 民 陪 审 员      宋宽心人 民 陪 审 员      高  波           二〇二一年九月十三日  书    记    员      杨瑞龙      1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3557号申请执行人胡雨炎，男，1991年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人王莹，女，1992年12月8日生，汉族，伸宜兴市。胡雨炎与王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初5071号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、王莹于2021年6月30日前归还胡雨炎借款206000元。二、胡雨炎放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2833元，由王莹负担。此款已由胡雨炎垫付，王莹于2021年6月30日前直接支付给胡雨炎。四、双方一致同意自在调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。一方拒绝签收调解书的，不影响调解书的生效。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下号牌为苏BE32**的车辆经车管所核实已过户。3、本院于2021年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于宜兴市××庄街道××花园××幢××室的房产，该房产已由本院另案启动评估拍卖程序,第三人提出异议，本院正在审查过程中。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十二日书记员  许 超
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5430号  被执行人：葛振忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住所：西安市新城区。被执行人葛振忠罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人葛振忠需缴纳罚金5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执596号之一本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1202执2917号中国工商银行股份有限公司肇庆分行、张清粤：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张清粤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5538号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人张清粤应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付信用卡透支本金121891.54元及利息、违约金，并承担案件受理费3011.7元。因被执行人张清粤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，并且本案执行申请费1858元已由被执行人张清粤缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初5538号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：被执行人张清粤已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二一年九月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执2018号朱某某、万某某：关于申请执行人朱某某与被执行人万某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万某某支付2660元给付至申请执行人朱某某并承担执行费50元，本院立案执行的（2021）苏0305民初21号民事判决书中“案件受理费560元，鉴定费2100元，合计2660元由被告万某某负担”部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月一日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1347号申请执行人：尹崇正，男，1963年10月11日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：赵廷芳，女，1963年2月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人尹崇正、赵廷芳与被执行人胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3205号民事调解书,被执行人胡方权、李树琼应偿还申请执行人尹崇正、赵廷芳借款200000元，因被执行人未履行义务,申请执行人尹崇正、赵廷芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权、李树琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权、李树琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权、李树琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与李树琼名下登记有位于泸县云锦镇的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；被执行人李树琼在泸州市江阳区有商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号，面积24.28平方米）。本院扣划被执行人胡方权银行存款1900元，提取被执行人李树琼保险23044.26元。因被执行人胡方权、李树琼涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权、李树琼无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权、李树琼限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权、李树琼有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人尹崇正、赵廷芳不能提供被执行人胡方权、李树琼可供执行的财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权、李树琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1347号案件的本次执行程序。被执行人胡方权、李树琼负有继续向申请执行人尹崇正、赵廷芳履行（2020）川0521民初3205号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尹崇正、赵廷芳发现被执行人胡方权、李树琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十九日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1347号申请执行人：尹崇正，男，1963年10月11日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：赵廷芳，女，1963年2月6日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人尹崇正、赵廷芳与被执行人胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3205号民事调解书,被执行人胡方权、李树琼应偿还申请执行人尹崇正、赵廷芳借款200000元，因被执行人未履行义务,申请执行人尹崇正、赵廷芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权、李树琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权、李树琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权、李树琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与李树琼名下登记有位于泸县云锦镇的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；被执行人李树琼在泸州市江阳区有商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号，面积24.28平方米）。本院扣划被执行人胡方权银行存款1900元，提取被执行人李树琼保险23044.26元。因被执行人胡方权、李树琼涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权、李树琼无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权、李树琼限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权、李树琼有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人尹崇正、赵廷芳不能提供被执行人胡方权、李树琼可供执行的财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权、李树琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1347号案件的本次执行程序。被执行人胡方权、李树琼负有继续向申请执行人尹崇正、赵廷芳履行（2020）川0521民初3205号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尹崇正、赵廷芳发现被执行人胡方权、李树琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十九日法官助理  周 易书 记 员  余慧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2396号之一申请执行人：张庆美，女，1963年6月24日生，住江苏宿迁市宿城区。被执行人：周钰，男，1973年10月21日生，住江苏无锡市锡山区。关于张庆美与周钰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初8851号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人周钰立即清偿借款本金4972000元，并负担案件受理费、保全费28750元。本院于2021年4月29日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人周钰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周钰名下财产信息，被执行人周钰名下仅有少量银行存款及网络资金，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干（冻结时间为2021年5月11日，冻结期限为一年）；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，本院已轮候查封，未能实际扣押（查封时间为2021年5月31日，查封期限为两年）；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。（申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。）3、本院已对被执行人周钰适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周钰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周钰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 马鸿伟
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初155号原告：潍坊造字文化中心。住所地：潍坊综合保税区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXKR67。法定代表人：丁道华，公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，上海段和段（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：富磊，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：广东永佳日化实业有限公司。住所地广东省汕头市潮南区司马浦岘港工业区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX319E。法定代表人：林镇清。被告：安康万友水果蔬菜商贸有限公司兴安东路店。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX154K。法定代表人：柯昌华。原告潍坊造字文化中心与被告广东永佳日化实业有限公司、安康万友水果蔬菜商贸有限公司兴安东路店著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年九月二十七日书记员  马雯雯
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2991号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：赵亚平，男，1979年5月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告赵亚平追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执472号申请执行人:王平，男，汉族，1964年1月14日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，住津市。申请执行人王平与被执行人熊伟木合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)湘0781民初626号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人熊伟木未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案执行。执行标的为：熊伟木向王平支付货款164100元及违约金11923元，合计176023元。2021年7月26日，本院向被执行人熊伟木送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院分别于2021年7月28日、9月1日依法对被执行人熊伟木名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈被执行人名下有银行开户信息，但均无存款；无工商登记、证券开户信息；无车辆登记信息。2021年8月6日，本院在津市市不动产登记中对熊伟木名下的房产进行查询有房产，反馈其名下有一套住宅，位于津市市明道社区四片区，面积420.73㎡，有3个共有人，土地性质为集体。本院已受理执行涉熊伟木为被执行人的案件七件，执行标的额有七八百万元。2020年1月7日，本院将熊伟木在湖南津佳兔业科技食品产业有限公司破产管理人处享有债权分配款300000元提取后进行了分配。另外，本院在办理上述执行案件中多次向津市市团湖社区居委会了解核实，熊伟木只是在社区挂了户，实际在××村××房，未在辖区内生活；熊伟木除了在外所欠巨额债务外，还欠本辖区其他居民近1000000元的债务。申请执行人王平暂不申请对上述房产的查封、拍卖。综合案情，本院已向被执行人熊伟木发出限制高消费令。2021年9月29日，本院依法对申请执行人王平进行终本约谈，向其告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人王平在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 凌审判员 周 勇审判员 刘 政二〇二一年九月三十日书记员 宋雅琴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保950号申请人：江苏博泰安装工程有限公司，住所地沛县。法定代表人：李厚义。被申请人：中冶华南建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区.法定代表人：王东升。本院在审理江苏博泰安装工程有限公司与中冶华南建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7185号】中，申请人江苏博泰安装工程有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人中冶华南建设工程有限公司的银行存款2650000元或查封同等价值的其他财产。申请人江苏博泰安装工程有限公司提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶华南建设工程有限公司的银行存款2650000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏博泰安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林二〇二一年九月十四日书记员  刘彤
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢390号申请执行人刘仁奎，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省浦江县。被执行人潘玉峰，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人潘用川（系彭州市冰峰服装厂业主），男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人古纯英，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人朱小梅，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人刘仁奎申请执行潘玉峰、潘用川、古纯英、朱小梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘玉峰、潘用川、古纯英、朱小梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仁奎于2021年5月6日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人潘玉峰、古纯英、朱小梅暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人潘用川名下的工业用地及土地上的建筑物、附属设施进行评估拍卖，因土地上的建筑物、附属设施权属不明，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4681号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月十七日书记员 刘荣状
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1482号 原告：王芝军，男，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘鸿，男，汉族，住西安市长安区大兆乡秦沟村一组6号，公民身份刘鸿，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              本院在审理原告王芝军诉被告刘鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年9月27日立案。原告于同日向我院申请撤诉。本院认为，原告王芝军撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王芝军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王芝军负担。  审 判 员       王秋实    二○二一年九月二十七日 书 记 员       赵春花 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0505执2958号关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈建平保证保险合同纠纷一案，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2809号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人陈建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年九月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执2022号刘某、田某、盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社、盈科美辰国际旅行社有限公司：申请执行人刘某、田某与被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社、盈科美辰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案,本院于2021年8月18日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖06民终1099号上诉人(原审被告）：淮北市通泰文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路安邦财富中心写字楼A1901、A1902、A1903、A19012室。法定代表人：吴志强，该公司经理。被上诉人(原审原告）：淮北市豆豆装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民东路温哥华城一期77栋504室。法定代表人：毛夏夏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。上诉人淮北市通泰文化传媒有限公司（以下简称通泰公司）因与被上诉人淮北市豆豆装饰工程有限公司（以下简称豆豆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通泰公司上诉请求：1.装修费用不实,吴启亮是通泰公司监事和股东,只是核实公司装修事项，没有和豆豆装饰公司达成装修意见。2.装修清单,没有核实。3.宗春光、周经虎已被通泰公司停职辞退,证言不实、豆豆公司宗肖**证言不实。4.张鹏是通泰公司实际控制人和豆豆公司直接约定,责任由张鹏承担,张鹏本人有证言信件一封。5.通泰公司和豆豆公司无任何合同约定,因此通泰公司不服一审判决。豆豆公司辩称，一审查明的情况属实，双方达成口头装饰装修协议，不违反法律的强制性规定，系有效合同。豆豆公司已经按照合同约定完成了相应的房屋装修工程，并经通泰公司验收合格并投入使用。通泰公司应按照约定支付相应款项。关于涉案的总价款，通泰公司负责装修事宜的员工进行出庭作证，也有通泰公司的股东吴启亮的录音，证明双方对于装修工程款数额的确认，豆豆公司的起诉有事实和法律依据。通泰公司上诉状中陈述的两证人在装修期间是其员工，后因两证人协助豆豆公司索要装修款，被通泰公司辞退，其证言是具有真实客观性。张鹏原是通泰公司的实际控制人，与豆豆公司有装修约定，支付工程款项的责任应由通泰公司承担。豆豆公司向一审法院起诉请求：1.依法判令通泰公司支付豆豆公司装修费用78140元；2.诉讼费用由通泰公司承担。一审法院认定事实：2020年4月14日，豆豆公司承接通泰公司位于淮北市相山区内装修工程，豆豆公司的业务员宗肖**与通泰公司的后台运行负责人宗春光（在涉案装修期间负责装修事宜）双方口头约定，按照图纸、装修清单，包工包料，先支付进场费5万元，因通泰公司没有这么多钱，给2万元先干着，之后再根据进度支付装修款。同日，宗春光依据通泰公司实际控制人张鹏的指示转账支付宗肖**进场费2万元。之后豆豆公司索要装修进度款，2020年5月22日，宗春光依据张鹏的指示转账支付宗肖**装修款6000元。2020年6月15日左右涉案工程装修完成，豆豆公司与通泰公司经办人宗春光核对装修清单，确认装修费用合计105140元。涉案工程装修合格并投入使用，通泰公司自行支付打扫卫生费用1000元。后豆豆公司多次向通泰公司催要剩余装修款未果，提起诉讼。一审法院另查明，通泰公司法定代表人吴志强担任执行公司董事兼总经理，持股比例50%，监事吴启亮，持股比例50%。吴启亮系吴志强之子，通泰公司原由张鹏实际控制，张鹏涉刑事案件被杭州警方羁押后，通泰公司吴启亮实际负责经营。2020年7月1日，通泰公司的地址由安徽省淮北市相山区国购广场（商业）2幢21层2101号变更为安徽省淮北市相山区长山路安邦财富中心写字楼A1901、1902、1903、19012室。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”豆豆公司与通泰公司口头达成装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。豆豆公司按照合同约定完成了对淮北市相山区内装修工程，通泰公司验收合格并投入使用，通泰公司应当按照合同约定支付相应价款。涉案装修总价款105140元，通泰公司已经支付装修款26000元及卫生费1000元，尚欠豆豆公司装修款78140元未付。故豆豆公司要求通泰公司支付尚欠的涉案工程装修款78140元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”通泰公司以张鹏是通泰公司装修费用具体操控人为由而不履行合同义务，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依法判决：通泰公司于判决生效后十五日内支付豆豆公司装修费用78140元。案件受理费1754元，由通泰公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为通泰公司应否支付豆豆公司装修费用，如应支付，具体数额如何确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据查明的事实，豆豆公司的宗肖**与通泰公司的宗春光口头约定，豆豆公司承接通泰公司位于淮北市相山区长山路安邦财富中心写字楼A1901、A1902、A1903、A19012室内装修工程，宗春光按通泰公司实际控制人张鹏的指示支付豆豆公司进场费2万元、进度款6000元、卫生费1000元，装修工程完成后，豆豆公司与通泰公司宗春光核对确认涉案装修费用合计105140元。通泰公司在上诉状中认可宗春光原为其公司员工、张鹏原为其公司实际控制人，他们的行为均系履行职务行为，其行为后果依法应由通泰公司承担。一审据此认定通泰公司应支付豆豆公司装修费用78140元，并无不当，应予以维持。通泰公司关于装修清单没有核实的上诉理由不能成立。通泰公司主张张鹏是通泰公司实际控制人和豆豆公司直接约定,责任应由张鹏承担缺乏法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，通泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人淮北市通泰文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王冬宁审判员  李 姗审判员  葛 侠二〇二一年九月十四日书记员  段超群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5868号原告：张松，男，汉族，1988年3月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：许蒙，邓州市花洲人民调解委员会推荐，特别授权。被告：周红果，男，汉族，1982年8月26日出生，住邓州市，缺席）。被告：陈丽，女，汉族，1981年11月21日出生，住址同上，缺席）。原告张松与被告周红果、陈丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松之委托诉讼代理人许蒙到庭参加诉讼，被告周红果、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款150000元及利息（利息自2020年3月20日始按双方约定的月息3分计算止款付清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，二被告以所开的木板厂资金周转困难为由从原告处借款100000元并于2017年3月19日向原告出具借条，约定利息2分，于2018年3月19日前将该笔欠款还清。2017年6月21日，被告周红果再次向原告借款50000元并出具借条，二被告自2020年11月16日后便不再还款，故有前请。原告张松为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条2份共计150000元，转账记录一份，证明欠款事实及数额；3、被告周红果、陈丽结婚证，证明系夫妻关系；4、房产抵押合同，证明被告周红果及其父亲同意将该房产抵押给原告。二被告周红果、陈丽未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因二被告周红果、陈丽未到庭参加诉讼亦无法质证，本院对原告提交的四组证据根据案件的事实做出综合、客观认定。经审理查明，2017年3月19日，被告周红果、陈丽向原告张松借款100000元并出具借条一张，该借条内容为：“为企业周转资金，现收到张松（4113811988××××××××）以现金借￥100000.00（人民币壹拾万元整），借期壹年，月利率20‰。2018年3月19日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率30‰（千分之叁拾）计付逾期利息，立此为据。借款人：周红果、陈丽身份证号：4113811982××××××××4113811981××××××××日期：2017年3月19日（签名捺指印）”；2017年6月21日，被告周红果又向原告张松借款50000元并出具借条一张，该借条内容为：“今借张松现金伍万元整（50000.00元）月息叁分借款人：周红果2017年6月21日（签名捺指印）”。另查明，被告将上述借款利息结至2020年3月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张松与被告周红果、陈丽间债权、债务关系明确，事实清楚，原告张松要求被告周红果、陈丽偿还借款，依法应予支持。原告要求自2020年3月20日始按月息3分计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院认为，自2020年3月20始至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日至款付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；原告要求二被告共同承担案涉150000元的还款责任，本院认为，因2017年6月21日借条仅有被告周红果签名，且被告未提交相关证据证明该款项用途，故该笔借款应由被告周红果承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红果、陈丽于判决生效后二十日内偿还原告张松借款本金100000元及利息（2020年3月20日至2020年8月19日利息按月息2分计算，自2020年8月20日至款付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告周红果于判决生效后二十日内偿还原告张松借款本金50000元及利息（2020年3月20日至2020年8月19日利息按月息2分计算，自2020年8月20日至款付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告周红果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年九月十七日书记员  马成伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5387号  被执行人：郝宝玉，男，1960年8月28日出生，汉族，住所：西安市新城区。被执行人郝宝玉罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郝宝玉需缴纳罚金5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月八日  法官助理   郭  沛   书 记 员   雷  丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初5099号原告：张洪涛，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：马红杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告张洪涛与被告马红杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告张洪涛未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张洪涛撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年九月十四日书记员  李泽中
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2919号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。主要负责人：黄垚，该公司总经理。委托代理人：吴国浩，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托代理人：陈莉，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：江苏戴普科技有限公司，住，住所地常熟市古里镇白茆沪宜路**一社会信用代码91320581086976900M。法定代表人：高利芳，该公司执行董事。被执行人：高利芳，女，1973年9月29日出生，住常熟市。被执行人：潘丽江，男，1974年3月18日出生，住常熟市。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与江苏戴普科技有限公司、高利芳、潘丽江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0581民初10080号民事判决书、苏州市中级人民法院作出的（2021）苏05民终490号已发生法律效力。依上述判决：一、江苏戴普科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款1563647.06元及利息[利息以1563647.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年8月23日起计算至实际付清之日止]；二、高利芳、潘丽江对江苏戴普科技有限公司的上述第一项付款义务在最高额330万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9720元，财产保全申请费5000元，由江苏戴普科技有限公司、高利芳、潘丽江负担。二审案件受理费19440元，由高利芳、潘丽江负担18048元，由江苏戴普科技有限公司负担1392元。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司多缴纳的上诉案件受理费1392元，江苏戴普科技有限公司多缴纳的上诉案件受理费17480元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的1690308.60元及其相应利息。执行过程中，双方达成执行和解需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛晓春审 判 员 温晓凯审 判 员 邱振华二〇二一年九月一日法官助理 吴静艳书 记 员 徐张夏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5469号  被执行人：武祯，女，1985年12月17日出生，汉族，住所：西安市碑林区。被执行人武祯罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人武祯需缴纳罚金135758.18元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3940号原告：彭应龙，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：王建新，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告彭应龙诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应龙到庭参加了诉讼。被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭应龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王建新立即偿还原告借款20000元，并按照月利率1.5%向原告支付利息自借款之日起至完全清偿之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年间，被告因养蛇资金困难，在原告处借款20000.00元，约定月利息1.5%，但被告支付部分利息后，一直拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。被告王建新未答辩，但通过拨打本庭电话表示，对欠款事实没有异议，但因养殖亏损，资金困难，希望可以不支付利息。经审理查明：2019年12月29日及2020年2月17日（公历2020年3月10日），被告王建新因养蛇需要，在原告彭应龙处分别借款12000.00元和10000.00元，被告向原告分别出具借条，并在借条上写明分别写明月息1.2%和1.5%。2019年底，被告向原告偿还了借款本金2000.00元，至今尚欠借款本金分别为10000.00元和10000.00元。此外，被告还向原告总计支付了利息1200.00元。此后经原告多次催讨，被告未再履行，原告遂于2021年8月向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告王建新提供借款，被告王建新向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系，双方均应按照法定或约定享受权利，履行义务。在原告提供借款之后，被告王建新未向原告履行还款义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告和被告王建新对于利率的约定符合双方借贷行为发生之时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的利率规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，判决如下：由被告王建新向原告彭应龙偿还借款本金20000.00元及利息（利息分两部分计算：第一部分以本金10000.00元，月利率1.2%自2019年12月29日起计算至完全履行之日止；第二部分以本金10000.00元，月利率1.5%，自2020年3月10日起计算至完全履行之日止，被告王建新已支付的1200.00元应当从利息中扣减）。以上给付内容，限被告王建新在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年九月九日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初2931号之三原告：江苏丽城环境工程股份有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城OFFICEA座1503室。法定代表人：武朋。委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1977年3月3日生，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州湾区科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦2层244室。法定代表人：王飞。原告江苏丽城环境工程股份有限公司与被告王飞、杭州湾区科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丽城环境工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为20813.5元，由原告江苏丽城环境工程股份有限公司负担。审判长  陈宇清审判员  梁 征审判员  张鑫瑶二〇二一年九月三日书记员  刘 铭
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3396号原告：刘海英，女，1989年2月1日出生，汉族，住承德市承德县。被告：郝俊楠，男，1988年12月8日出生，满族，住河北省承德市承德县。原告刘海英与被告郝俊楠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月2日立案。原告刘海英于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海英撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 傅东辉二〇二一年九月十五日法官助理 陈 文书 记 员 刘 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异125号异议人（案外人）：葛迎，女，1985年12月1日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。申请执行人：朱雷，男，1985年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张广辉，男，1974年3月6日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人朱雷与被执行人张广辉民间借贷纠纷一案中，案外人葛迎提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告朱雷与被告张广辉，第三人朱志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2018）苏0303民初6929号民事判决：“被告张广辉于本判决生效之日起十日内，支付原告朱雷110万元及利息（以110万元为本金，按照年利率15%自2009年1月17日计算至还清之日止）。”该判决发生法律效力后，根据申请执行人朱雷的申请，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）苏0303执94号。本案在执行过程中，于2020年9月8日作出（2020）苏0303执94号之三执行裁定，载明：根据申请执行人申请，本院依法对登记在张广辉与葛迎名下的徐州市云东二道街商业综合楼2#-1-201室房产予以司法拍卖，拍卖成交价为198万元。因该房产系共同共有，故本院将应属张广辉的份额99万元，扣除拍卖辅助费用3000.00元及本案执行费31886.00元后余955114.00元发放给申请执行人。就按照不动产登记应向葛迎发放的99万元，申请执行人向本院提出执行异议，主张徐州市云东二道街商业综合楼2#-1-1-201室系张广辉婚前个人房产，不应向葛迎分配案款，故将该99万元房屋拍卖款暂留本院，待无争议后再行发放。异议人葛迎提出异议称：一、支付异议人房产拍卖款一半的对价99万元，并要求申请执行人支付异议人从房产拍卖款到账之日至异议人实际领取一半对价之日的利息46777.5元（按年息6%的标准或以迟延履行金每万元每日1.5元的标准支付）；二、解除对徐州市南郊中茵城4-1-1401室的查封。事实和理由：1、徐州市云东二道街商业综合楼2#-1-201室房产是异议人与被执行人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，异议人享有50%的产权份额，因此（2018）苏0303民初6929号民事判决书不具有强制处分异议人财产的法律效力。既然涉案房产已经被拍卖，应将50%房款即99万元支付给异议人。案涉借款发生在异议人和被执行人结婚前，异议人并非被告，没有偿还该款项的义务，应将50%房款支付异议人，同时支付利息。异议人与被执行人于2019年7月23日离婚，异议人独自抚养两个孩子，因此从人性化的角度也应将50%房款支付给异议人；2、被执行人因服刑不能应诉，其表示该笔借款是朱雷父亲朱志东的投资，因项目合作才要求被执行人向朱雷出具借条。朱志东因贪污受贿被判刑，朱志东刚刑满释放便以朱雷的名义诉讼，其趁着被执行人服刑期间无法拿到证据，因此本案基础涉及虚假诉讼，本案应移交公安，赃款充盈国库。3、南郊中茵城的房子是异议人母亲出资支付的首付款并明确表明房屋归异议人个人所有，每月房贷由异议人自行偿还，与张广辉无关。综上，请法院支持异议人的请求。本院查明，云东二道街商业综合楼2#-1-1-201室房产所有权人为张广辉、葛迎，共有情况为共同共有。本案在执行过程中对登记在张广辉与葛迎名下的徐州市云东二道街商业综合楼2#-1-201室房产予以司法拍卖，拍卖成交价为198万元。本院作出（2020）苏0303执94号之三执行裁定，将拍卖款中的房产份额99万元拟发放给共有人葛迎，后申请执行人朱雷提出执行异议，要求继续执行剩余拍卖款99万元，本院经审理后作出（2020）苏0303执异255号执行裁定书，裁定：驳回朱雷的异议申请。后朱雷向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院认为在对涉案房产是否为张广辉与葛迎共有财产或各自份额有异议的情况下，原审法院应通过葛迎提起案外人异议及异议之诉或者其它诉讼程序处理，待涉案房产是否为张广辉与葛迎共有财产或张广辉所占份额明确后再行后续执行。原审法院直接以执行行为异议及复议程序处理申请执行人提出的异议系适用法律错误，并作出（2021）苏03执复30号执行裁定书，裁定：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异255号执行裁定；二、驳回朱雷的异议申请。另查明，南郊中茵城4-1-1401登记在葛迎名下，登记时间为2018年2月22日，共有情况为单独所有。本院在执行过程中，于2020年5月19日向徐州市不动产登记中心送达了（2020）苏0303执94号协助执行通知书，请求协助以下项目：一、查封被执行人张广辉与葛迎婚姻存续期间葛迎名下位于徐州市××室房产××套。二、查封期限三年。三、上述房屋权属已经我院核实，仍登记在葛迎名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，云东二道街商业综合楼2#-1-1-201室房产登记在张广辉、葛迎名下，共有情况为共同共有。本院在对张广辉、葛迎共有财产进行处置时，仅能对张广辉在该房产所享有的份额进行处分，不得损害共有人葛迎的财产份额。因房产难以分割，故应对房产拍卖取得的价款予以分割，现该房屋已拍卖完毕，应将一半拍卖款项向葛迎支付，故对葛迎的要求支付50%房屋拍卖款的请求，本院予以支持。针对葛迎主张申请执行人朱雷应支付利息的请求，因该请求并不属于执行异议的审查范围，本院对该项请求不予理涉。针对葛迎要求解除对徐州市南郊中茵城4-1-1401室的查封，执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封、扣押、冻结或处置被执行人在夫妻共有财产中的份额，被执行人的配偶对财产份额提出异议的，适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，被执行人配偶请求排除执行的，不予支持。本案中，因该房屋登记时间在葛迎与张广辉婚姻关系存续期间，异议人葛迎也未能提供证据证明该房屋系其婚前个人财产，故本院查封该房屋并无不当，异议人的请求不足以排除执行，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、中止执行云东二道街商业综合楼2#-1-1-201室房产50%的拍卖款。二、驳回异议人葛迎的其他异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 海 侠审 判 员 孔 祥 伟审 判 员 席  莹二〇二一年九月二日法官助理 欧阳广威书 记 员 张 恰 恰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527民初1987号原告：刘德春，女，1974年11月24日出生，苗族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：严大苍，筠连县律实法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：罗光均，男，1969年3月2日出生，苗族，住四川省筠连县。原告刘德春与被告罗光均同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，原告刘德春于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德春撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘德春负担。审判员  陈洪权二〇二一年九月十四日书记员  袁里艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初12028号原告：西安海瑞斯电子科技有限责任公司。住所地：西安市碑林区测绘东路**（大地数码港大厦**）。法定代表人：王先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西任高商贸有限公司。住。住所地：西安市碑林区南关正街**付**农电局****/span>法定代表人：高学勤，该公司执行董事兼总经理。被告：高学勤，男，汉族，1969年3月1日出生，现住陕西省甘泉县电力局家属院。被告：任艳，女，汉族，1981年11月5日出生，现住陕西省甘泉县电力局家属院。原告西安海瑞斯电子科技有限责任公司与被告陕西任高商贸有限公司、高学勤、任艳与公司有关纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2021年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安海瑞斯电子科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告西安海瑞斯电子科技有限责任公司负担。（此页无正文）     审  判  员      赵卫东   二О二一年九月十日  书  记  员      陈   刚1
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2431号被执行人：汪全明，男，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人汪全明追偿诉讼费一案，本院于2021年6月30日作出的(2021)皖1881民初2010号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，开发区法庭于2021年8月10日移送执行追偿诉讼费130元。案件执行过程中，已对被执行人在（2021）皖1881执2447号执行案件执行款提取130元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初2010号判决中汪全明承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3604号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人刘玉林，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行刘玉林罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3604号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十七日书记员  王志胤
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书    (2021)陕0304执454号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地:宝鸡市陈仓区虢镇东门。    法定代表人：张战强,任理事长。委托诉讼代理人：吕钧社、王会祥，系该联社虢镇信用社客户经理。被告：陈建飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：吴红红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区系被告陈建飞之妻。被告：毕引军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人陈建飞、吴红红、毕引军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2116号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求由被执行人陈建飞、吴红红向申请执行人清偿借款本金50万元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，自2018年9月21日起至2019年1月23日止，按照月利率8.46‰计算；自2019年1月24日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰计算），被执行人毕引军对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费5030元，执行费7450元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、公积金等相关财产和财产信息；3.本院依法对被执行人银行账户进行冻结，冻结期限一年（2021年4月12日至2022年4月11日）；4. 被执行人毕引军长期不在户籍所在地生活、工作，具体住址不详；5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人陈建飞、吴红红、毕引军金融借款合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执454号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    杨录海二〇二一年九月二十六日 书 记 员   杨  欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4834号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙帅，男，2000年3月4日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马俊，女，1986年11月10日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人孙帅因与被申请人马俊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙帅申请再审称，请求撤销一审判决第四、五、六项，改判我无需支付损害赔偿、沙发占用费、提前退租及延付租金违约金，诉讼费由马俊承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清。我与马俊已就房屋租赁合同解除及解除后我无需承担违约责任作出明确约定，马俊违背诚实信用原则，出尔反尔。2020年2月27日，马俊以破坏门锁的方式控制房屋，致使我之后无法再进入房屋。马俊向我漫天要价，马俊及其母亲还阻挡我找来的工人搬运沙发。（二）一、二审法院适用法律错误。我与马俊在2020年2月27日因疫情原因提前解除房屋租赁合同，是双方协商一致解除。我们就违约责任已重新达成一致，是对房屋租赁合同违约责任的新约定，不能再适用原租赁合同中的违约条款。马俊在验房后，应返还押金。孙帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙帅、马俊签订的《房屋租赁合同-大悦公寓-2-2906》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于孙帅是否应给付违约金的问题，孙帅在合同期限内提出解除合同属提前退租，且在合同履行过程中有迟延支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。虽然对于解除合同的问题双方协商一致，但协商解除合同并不当然的免除违约一方的违约责任。孙帅主张根据双方的微信聊天记录，双方就合同解除及解除之后的违约责任已达成一致，马俊对此不予认可。根据该微信聊天的内容及前后语境，双方协商的问题系围绕合同解除及租金问题，马俊并无明确放弃追究孙帅违约责任的意思表示，孙帅亦未就免除其违约责任向马俊提出明确主张。故综合现有证据不足以认定双方已就免除孙帅的违约责任达成一致，马俊有权要求孙帅承担违约责任。一、二审法院根据合同约定，结合孙帅的违约行为，判决孙帅给付马俊提前退租及迟延支付租金的违约金，并无不当。孙帅的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙帅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10027号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：江晓斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：黄秀兰，女，1977年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告江晓斌、黄秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6663.3元、垃圾清运费342元、及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江晓斌、黄秀兰系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园6栋2单元204号房屋（建筑面积83.5平方米）的业主。2012年9月14日，众托物业公司与江晓斌、黄秀兰签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为江晓斌、黄秀兰所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。江晓斌、黄秀兰自2016年10月1日开始不按时缴纳物业费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，江晓斌、黄秀兰欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计9811.56元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向江晓斌、黄秀兰催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1731号申请执行人黄启颂，男，1980年9月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人岑建南，男，1986年6月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人岑雪琼，女，1989年1月29日出生，壮族，住广西隆安县。本院在执行黄启颂与岑建南、岑雪琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初3633号民事判决书，向被执行人岑建南、岑雪琼发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还黄启颂借款本金70000元并支付逾期还款利息（利息以70000元为基数，自2019年10月25日起按年利率24%计算至清偿之日止），并负担诉讼费1550元、执行费973元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、工商、房地产等财产信息进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  潘雪明二〇二一年九月十六日书记员  莫淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3446号申请执行人：王某，女，1987年3月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈某，男，1980年6月29日生，住宿迁市。关于王某与陈某婚约财产纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民初8576号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人陈某立即给付欠款6000元。本院于2021年7月13日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月19日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人陈某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈某名下财产信息，被执行人陈某名下仅有少量银行存款及网络资金；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人陈某。4、本院已对被执行人陈某适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月九日书记员 马鸿伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0526民初2971号原告：马吉格木德，男，1938年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：敖特根花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。被告：田仓，男，蒙古族，扎鲁特旗交警，现住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。被告：金仓，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。原告马吉格木德诉被告敖特根花、田仓、金仓买卖合同纠纷一案，原告马吉格木德不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告马吉格木德的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马吉格木德的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年九月一日书记员 宝音朝古拉
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执5997号之二         申请执行人：蒋芫珺，女，汉族，1985年12月14日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区。统一社会信用代码91610132MA6U0RL37D。负责人：周静。本院执行的申请执行人蒋芫珺与被执行人陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人蒋芫珺依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第894号裁决书于2021年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资及经济补偿金共计13000元，执行费95元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额744.19元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司及负责人周静（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳  二〇二一年九月二十八日  书  记  员        马  雪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5068号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路32号。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：李洪军，1978年3月10日出生，住址新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告李洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳裕隆物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳裕隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳裕隆物业管理有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月一日书记员 纪峰亮
湖南省新宁县人民法院决 定 书（2021）湘0528司惩14号被拘留人：雷建平，男，1967年1月19日出生，汉族，住新宁县。本院在执行蒋博申请执行雷建平借款合同纠纷案中，依法对被执行人雷建平发出执行通知并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对雷建平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1236号申请执行人：中远国旺项目管理有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1栋3单元28层2802号，统一社会信用代码：915100000714235538。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：许小平，女，生于1976年3月13日，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行中远国旺项目管理有限公司与许小平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初972号民事判决书，确定由被执行人许小平向申请执行人退还超领工程款248034.67元及相应利息。许小平未按生效法律文书履行付款义务。申请执行人于2021年9月2日申请执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，扣划支付申请执行人中远国旺项目管理有限公司5000元，现无其他财产可供执行。截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为5000元。经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  董志坪二〇二一年九月二十八日书记员  韩 维
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1195号申请执行人：吕桂荣。被执行人：耿庆军、南阳两仪文化传播有限公司。本院在执行申请执行人吕桂荣与被执行人耿庆军、南阳两仪文化传播有限公司为租赁合同一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1195号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日（盖章并送达双方当事人）
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执491号之一申请执行人陈军，男，1978年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人唐沙沙，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初,2698号《民事调解书》，于2021年3月16日依法立案受理陈军申请执行唐沙沙离婚纠纷一案。依照（2020）黔0628民初,2698号《民事调解书》主文第二项的约定，陈军与唐沙沙共同生育的次子陈佳豪由唐沙沙抚养，承担本案费500.00元。执行过程中，经查，唐沙沙已外出务工，无法联系。申请执行人陈军以另行起诉唐沙沙变更抚养权及抚养费为由，自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初2698号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光建二〇二一年九月十四日书记员  龙 敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执730号被执行人：胡恒，男，汉族，1964年11月2日出生，住成都市武侯区。本院受理胡恒受贿罪、贪污罪缴纳罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304刑初46号刑事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人胡恒所有的银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年九月六日书记员  刘霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1949号原告：牡丹江龙江环保供水有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：于喜波，总经理。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：牡丹江铁路建筑工程公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王燕翔，经理。原告牡丹江龙江环保供水有限公司与被告牡丹江铁路建筑工程公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告牡丹江龙江环保供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江龙江环保供水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年九月二十六日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0330民初1634号原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。法定代表人：王文博，该公司总经理。委托代理人：舒安宁，广西大海律师事务所律师。委托代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。被告：李宗轩，男，1989年12月17日生，瑶族，住平乐县。原告桂林通力物业服务有限责任公司诉被告李宗轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告桂林通力物业服务有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  莫凤强二〇二一年九月九日书记员  潘江玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢260号邵伟龙、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司：申请执行人邵伟龙与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0304民初2300号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年11月20日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费25756.30元，诉讼保全保函保费500元，负担案件受理费及保全费512元，执行费302元。2020年12月21日，本院作出（2020）陕0304执1063号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。将被执行人新疆正泰佳和建设有限公司所有的机制沙依法进行处置，现已全部处置完毕。2021年9月7日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付运费25756.30元，诉讼保全保函保费500元，负担案件受理费及保全费512元，本院已转账交付申请执行人案件款26768.30元，本院收缴执行费302元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执1063号及(2021)陕0304执恢260号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。     二〇二一年九月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初302号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某，男。指定辩护人向庆菲，贵州千马律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人向庆菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年4月18日0时30分许，被告人李某酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型越野客车，从汇川区南京路方向沿苏州路往上海路方向行驶，当车行至苏州路交通局路段时，该车左前部与从左至右横过道路的行人陈某相撞，致被害人陈某受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后李某将肇事车辆驶离现场停放，把陈某送往遵义医学院附属医院医治。陈某同行人员在医院报警，民警对李某进行呼气式酒精测试，其结果为108ｍｇ／100ｍＬ，经抽血检验，李某血液中乙醇含量为126.69ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，陈某所受之伤为轻伤二级。经责任认定：李某与陈某双方负本次交通事故同等责任。案发后，李某与陈某达成民事赔偿协议，支付了陈某医疗等各项费用共计人民币十三万元，取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、（遵）公（司）鉴（理化）字[2021]909号检验报告、贵通鉴司鉴[2021]临鉴字第305号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、疾病诊断书、留观小结、证明、情况说明、查获经过、行政处罚决定书、收条、刑事谅解书、认罪悔过书、人员基本信息、被告人多次供述与辩解等证据在卷，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致人轻伤，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。李某自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；......。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成他人轻伤，依法应从重处罚，鉴于其承担事故同等责任、到案后能如实交待其犯罪事实，自愿认罪、认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，量刑时可从轻处罚。被告人李某之辩护人关于其系初犯、偶犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚、有悔罪表现、赔偿了被害人经济损失取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 朝 晖人民陪审员 刘 元 元人民陪审员 龚  虹二〇二一年九月二十二日法官 助理 廖本正元书 记 员 张  玲
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初835号原告：贾某，男，1988年1月2日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：李某，男，1992年12月2日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贾某提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付借款142092元，以及从起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息，利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告口头协议，合-2-伙经营集宁前旗原中铁局院内沙场，总投资48万元，被告出资32万元，原告出资16万元。并于2020年7月12日补充签订《合伙协议书》，明确约定的出资金额、投资比例。2019年9月，原告陆续向被告支付投资款。原告在支付完毕出资额后，被告以经济周转为由多次向原告请求借款，原告后续向被告支付借款共计142092元，被告应向原告返还上述借款，并应承担从逾期支付之日起至实际给付完毕之日止的利息，利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算。原告多次请求被告支付上述款项，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由鄂尔多斯市乌审旗人民法院管辖。因为本案被告长期居住在鄂尔多斯市乌审旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且本案管辖与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，的管辖地不符。-3-本院经审查认为，原告以借款为由起诉被告要求被告偿还借款，然而原告提供的证据并没有借据、收据、欠条等直接债权凭证，因此无法确定原告提供的微信以及银行转账凭证属于原被告合伙的出资款还是借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案属于第一种情形，因此原告答辩认为出借人所在地为合同履行地，即原告住所地康巴什为合同履行地的理由不能成立，本案借款人所在地乌审旗为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送乌审旗人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂-4-尔多斯市中级人民法院。审判员  顾晓达二〇二一年九月六日书记员  马竹青-5-本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不-6-动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1716号广西宁通建设有限公司、中兴建设有限公司：关于申请人广西宁通建设有限公司与被申请人中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2020）桂0108民初4200号之四民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，继续冻结中兴建设有限公司名下银行（招商银行）存款977398元，实际冻结12557.15元，冻结期限为一年，自2021年9月28日至2022年9月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2020）桂0108民初4200号之四民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1015号申请执行人：冀世领，男，1971年06月14日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：姜荣治，男，1967年10月04日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行冀世领申请执行姜荣治劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姜荣治应支付申请人冀世领劳务费7730元。因姜荣治未按上述生效法律文书履行义务，冀世领向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日、2021年6月26日、2021年7月28日、2021年8月31日、2021年9月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2021年8月18日，委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金纳信息。四、2021年6月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月17日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十八日书记员  史丽娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初4471号原告：东风汽车财务有限公司统一社会信用代码：91420000178766767H法定代表人：冯长军住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈力，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德远，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘坤，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告东风汽车财务有限公司诉被告刘坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人陈力到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月10日，被告刘坤为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告刘坤签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还贷款本金55000元及罚息、违约金、律师费，并承担本案的诉讼费用。被告刘坤未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年4月10日，原告东风汽车财务有限公司与被告刘坤签订一份《汽车贷款合同》，该合同约定：刘坤从原告东风汽车财务有限公司处贷款60000元，用于向宁波中基东本汽车销售有限公司购买东风牌汽车一辆，贷款金额60000元，贷款期限12个月（2019年5月10日始至2020年4月10日止），还款方式等额本金，月还款金额5000元，贷款年利率9.81%。合同约定贷款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项。借款人如未按约定偿还贷款，对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息。刘坤作为借款人同意以贷款所购车辆向东风汽车财务有限公司提供抵押担保。上述合同签订后，东风汽车财务有限公司按照约定提供了贷款，刘坤于2019年5月10日偿还本金5000元，之后未继续偿还借款。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。截止至2021年3月15日，刘坤尚欠东风汽车财务有限公司本金55000元，罚息11046.47元、违约金8000元，合计75546.47元。为此，原告依法起诉，要求被告偿还贷款本金55000元及罚息、违约金、律师费，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的营业执照、法人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证、金融许可证、银监会批复、汽车贷款合同、机动车抵押合同、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷证实。本院认为：原告东风汽车财务有限公司与被告刘坤签订的《汽车贷款合同》《机动车抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东风汽车财务有限公司按合同约定为刘坤购买车辆提供了贷款，刘坤应当按照合同约定偿还借款。被告刘坤未按合同约定及时足额还款，东风公司有权要求刘坤一次性提前还清尚欠的借款本金。故对东风汽车财务有限公司要求刘坤偿还借款并按照逾期罚息计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。对东风汽车财务有限公司主张违约金8000元，不违反法律规定，予以支持。但对东风汽车财务有限公司主张就其陈述车辆拍卖或变卖所得价款对案涉债权享有优先受偿权，因东风汽车财务有限公司未向本院提供关于抵押车辆的车辆登记信息以及车辆办理抵押登记的相关证据，就现有证据而言，东风汽车财务有限公司主张就其陈述车辆拍卖或变卖所得价款对案涉债权享有优先受偿权的依据不足，本院不予支持。对其主张律师费1500元，因双方未在合同中对律师费进行明确的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金55000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司逾期罚息11046.47元，余下罚息自2021年3月16日起以尚欠贷款本金55000元为基数按年利率9.81%的150%,即年利率14.715%计算至还清日止；三、被告刘坤于本判决生效十日内支付原告东风汽车财务有限公司违约金8000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 尹 淼人民陪审员 杨 敏人民陪审员 刘彦辉二〇二一年九月九日书 记 员 郑亚南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂02执803号深圳市大地信通担保有限公司、罗广利：深圳市大地信通担保有限公司与罗广利借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27013号裁决书已发生法律效力，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人罗广利自动履行，向申请执行人支付3605元，向本院缴纳执行费50元，申请执行人向本院提交结案申请报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1384号刘翔：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第46号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行刘翔罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人刘翔的财付通余额2000元予以扣划并上交国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1384号刘翔：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第46号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行刘翔罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人刘翔的财付通余额2000元予以扣划并上交国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº    延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保330号白某某：申请执行人白某某申请执行保全被保全人封海荣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7062号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请执行保全被保全人封海荣名下145100元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人封海荣名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保330号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月29日结案。   二〇二一年九月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2074号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许珍元，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地：贵州省水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初191号刑事判决书，于2021年6月3日立案执行被执行人许珍元寻衅滋罪一案罚金刑，被执行人许珍元应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人许珍元送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月3日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年8月30日，本院到被执行人许珍元户籍所在地六盘水市水城区进行调查，该村向我院出具书面证明，表示被执行人许珍元独自居住在该村，无固定工作和收入，系该村低保户。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2074号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人许珍元的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭太智 审 判 员 刘 毅 审 判 员 刘春雷 二〇二一年九月十七日 法官助理 董 娟 书 记 员 王 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4383号申请执行人：李**被执行人：朱宇申请执行人李**与被执行人朱宇纠纷一案，申请执行标的共10651元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿8000元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，李**向本院申请执行的(2021)苏1302民初1178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费60.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年九月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢933号关于申请执行吕芳、唐春借款合同纠纷一案，申请执行标的为749150元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4228号申请执行人：王海涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人王海涛与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金178507元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1961元，本案执行费2607元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为180468元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽