山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终11184号上诉人（原审被告）：王某，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：楚某（王某之妻），住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，男，1950年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人薛某赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人楚某、张本霞，被上诉人薛某及其委托诉讼代理人王玺森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有生活不能自理的母亲需要赡养，上诉人母亲在地里、海里劳累了近30年，长期劳累致使上诉人母亲患有心脏左室舒张功能减低、还有双肺炎症及右肺门多发钙化灶，及腹壁疝。长期劳作导致严重的骨质疏松，双腿痛疼，但却被被上诉人4次起诉离婚，上诉人母亲天天精神恍惚，在2021年4月29日不慎摔倒致左边股骨颈骨折，目前在上诉人家居住，由上诉人一人照顾。上诉人目前既要照顾安慰老母亲，还要承担老母亲的后续治疗费用，还要照顾离异患大病的姐姐，还有在上学的孩子，还要养家糊口，上诉人妻子一刻也不能离开照顾婆婆吃喝拉撒，所以，上诉人再也没有经济能力赡养被上诉人。上诉人同母亲再婚来到被上诉人家里，来时虽然是未成年，但已经16岁并且只读了高中，上诉人的工作是姐姐托人所找，结婚和婚房都是自己在张罗。即便是这样，在这20多年被上诉人生病牙痛等等所有的事情都是上诉人和妻子一起开车拉着四处求医问药，上诉人为了母亲和这个大家庭，任劳任怨的一直付出。但没想到，被上诉人竟然四次起诉上诉人母亲离婚，完全不顾30年的夫妻感情，因为拆迁利益，在夫妻共同财产未分割的情况下，将上诉人母亲驱逐出家门，这让上诉人非常寒心。被上诉人现在有拆迁房自住一套，另一套出租，3个女儿条件都非常好，在村里还有党员老干部钱。被上诉人没有重大疾病，生活完全能够自理，无论在经济和精神都不需要上诉人的赡养。上诉人母亲与被上诉人再婚时，上诉人16岁只读了高中，而被上诉人的3个女儿分别为13岁、15岁和17岁，三个女儿分别上了高价学校、职高和电大。在山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2021）鲁0211民初7761号判决，即上诉人母亲起诉被上诉人三个女儿赡养费纠纷的案件中，法院判决被上诉人三个女儿每月支付的赡养费为每人500元，而本案一审判决在上诉人经济和心理上如此艰难的时刻，竟然判决上诉人支付被上诉人赡养费1500元，对上诉人实在不公平。薛某辩称，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付抚养费的权利。继父母抚养继子女成年的，继子女应当承担赡养义务。本案中，××××年××月××日上诉人的母亲初某与被上诉人薛某再婚时，上诉人尚未成年，被上诉人将其抚养成人，故被上诉人与上诉人之间形成继父子关系，又因长期共同生活形成抚养关系，且一审中上诉人自认被上诉人对其并无虐待、打骂、歧视等情形。现被上诉人已年近八旬，且体弱多病，无劳动能力，上诉人理应承担一定的赡养义务。上诉人以家庭有困难等理由，主张不承担被上诉人的相关赡养费的辩解理由缺乏事实及法律依据，法院不应采信。被上诉人将上诉人抚养成人，已尽到了为人父母的义务，现上诉人年富力强，且家境较好，对上诉人的此项理由，也不应免除其对被上诉人的赡养义务。一审法院在综合考虑双方的身体状况、经济条件以及当地生活水平、初某诉被上诉人三个子女赡养费案件等因素最终确定上诉人应支付赡养费的金额并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。薛某向一审法院起诉请求：判令被告自2021年3月1日起按2000元／月向原告支付赡养费，原告因治病产生的医药费用除报销外剩余部分由被告按25%承担；案件受理费由被告承担。薛某在庭审中自愿放弃要求王某承担医药费用的诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告的母亲初某登记结婚，被告当时尚未成年。婚后，原、被告共同生活，原告将被告抚养长大并操持其结婚生子，也一直帮着照看被告的女儿，2020年12月31日原告与被告母亲经法院判决离婚。原告认为自己曾给予被告生活、教育上的照料，进行了事实上的抚养和教育，双方形成抚养关系，被告对原告亦负有赡养义务。现原告已年迈力衰，身患疾病，不仅丧失了劳动能力，且又无经济来源，生活窘迫，为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告与被告母亲初某登记结婚，双方均系再婚，薛某再婚之前已生育三女，分别为薛梅、薛霞、薛娜，三人均未成年，初某再婚前已生育一女一子，女儿王燕已成年，儿子王某尚未成年。薛某与初某结婚后，与被告及原告的三个女儿在一起共同生活，直至子女成年。2020年12月31日，原告与初某经法院判决离婚。另查明，原告于2020年12月1日作为原告起诉被告母亲初某，请求判令双方离婚，该案由青岛市黄岛区人民法院审理，双方在庭审中自愿同意薛某和初某各自的存款归各自所有。一审法院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利，子女对父母的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系适用父母子女关系的规定。本案中，原告与被告成立继父母与继子女关系，被告应对原告承担赡养义务，原告虽然已与被告母亲离婚，但被告对原告的赡养义务并未终止。因此，原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，法院予以支持。原告与被告母亲均有自己的亲生子女，而且被告母亲也对原告的亲生子女提起了赡养费诉讼，在处理本案时应当兼顾另案，注意各方当事人之间的权利义务平衡，并结合当地生活水平予以确定赡养费标准。判决：一、王某自2021年8月1日起每月支付薛某赡养费1500元，于每月20日前支付当月的赡养费；二、驳回薛某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.王某夫妇结婚证复印件一份、王某《借记卡账户历史明细清单》一份、楚某《青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表》一份，证明王某月工资4271.76元，其妻子楚某每月退休工资1731.17元，夫妻二人收入较低，结合一审证据可以看出，哥哥姐姐均无赡养能力，王某不仅要照顾患恶性肿瘤的姐姐，母亲初某现主要由王某夫妇赡养，经济上非常困难；2.出生医学证明一份，证明王某还有正在上大学的女儿需要抚养，学费每年约三万元，还有生活费等，也是很大的支出，确实无力再承担薛某的赡养费；3.（2021）鲁0211民初7761号判决书一份，证明一审法院判决薛某三个女儿每人每月向初某支付赡养费500元，而本案一审判决竟然判决王某一人支付薛某赡养费1500元，一审法院并未释明作出支付赡养费金额的法律依据，薛某的赡养义务人有四名，即便承担赡养义务，王某也应承担四分之一份额；另外，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”一审中已查明，薛某每月有退休工资三千多元，还有村里党员老干部钱约一千元，还有几十万元储蓄，拆迁的两套房子均由薛某控制，其中一套出租，租金全由薛某收取，几十万元拆迁补偿款也尚未进行离婚财产分割，因此薛某完全不存在经济困难的情况。被上诉人对证据1的真实性没有异议，上诉人对姐姐不负有赡养义务，其母亲摔伤也与被上诉人无关，上诉人母亲离婚时其存折内上有存款40万元，其他的证明事项与本案无关，具体意见同被上诉人证据1；对证据2真实性没有异议，该证据不是上诉人不履行赡养义务的理由；对证据3的真实性没有异议，该判决书尚未生效，且与本案无关。被上诉人提交如下证据：（2021）鲁02民终5249号民事判决书一份、（2020）鲁0211民初14091号民事判决书庭审笔录一份，证明薛某与王某已形成继父子关系、被上诉人对上诉人已尽到抚养义务、且无虐待及歧视行为，被上诉人早已年老体弱，上诉人作为其成年子女应照顾被上诉人晚年生活，且该义务并不因被上诉人与上诉人的母亲离婚而消灭，上诉人在上诉状中主张的“自己有母亲需要照顾、有家姐需要照顾、有孩子需要照顾”等理由并不能成为其不履行赡养义务的借口。上诉人认为判例与本案无关；对庭审笔录真实性无异议，证明事项有异议，初某与薛某离婚时未进行财产分割，初某已经提起财产分割纠纷，该案正在审理过程中。本院对上述证据的真实性予以确认，对其效力将结合其他事实和证据分析认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担赡养义务及一审确定的赡养费数额是否适当。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”具体到本案，上诉人对与被上诉人形成有抚养关系的继父母子女关系事实并无异议，上诉人依法应当承担赡养义务。上诉人提供的现有证据并不能证实其生活困难、没有履行赡养义务的能力，其主张没有赡养能力本院不予支持。结合查明的事实和证据，被上诉人本身有一定的经济能力，且有其他三名成年子女应履行赡养义务，一审判决上诉人承担每月1500元赡养费过高，本院予以纠正，酌情认定上诉人每月支付被上诉人赡养费500元。综上所述，王某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初9722号民事判决；二、王某自2021年8月1日起每月支付薛某赡养费500元，于每月20日前支付当月的赡养费；三、驳回薛某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人薛某负担；二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛珍平审 判 员 杨海东审 判 员 袁金宏二〇二一年九月十六日法官助理 王小梅书 记 员 李 勇书 记 员 高 平