wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初5034号原告：魏鑫，女，1985年12月3日出生，汉族，大学文化，无业，现住西安市雁塔区，公民身份号码:61260XXXX512031822。委托代理人：何龙，男，汉族，1981年10月17日出生，，公民身份号码：61260XXXX110170031。被告：高雷，男，汉族，1979年11月8日出生，高中文化，无业，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX911080651。原告魏鑫与被告高雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告材料款34300元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2020年9月份,原告在延安新区购买了两套住房,经人介绍认识被告高雷后在被告门店里订做了两套断桥窗户准备将原来的窗户更换。2020年9月25日,原告在与被告商订好窗户的颜色、材质和价格后,将全部货款34300元转给了被告。后因为被告提供的窗户质量和颜色都存在很大问题,经双方协商后,被告同意退货并且退还全部货款,但事情已经过去半年多时间了,被告一直以无钱为由不予退还货款,原告在万般无奈下向人民法院提起诉讼,要求被告退还原告货款34300元,望法院给予公正的判决。被告辩称，原告定制断桥窗户，并支付款34300元是事实，这个断桥窗户有色差在出售前就告知过原告，断桥窗户质量好着了。原告要求退款，被告认为最多退一半就行了，被告也是帮原告的忙，通过厂家定制的，不应该由被告一人赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月份,原告在延安新区购买了两套住房,并在被告的门店里订做了两套断桥窗户。2020年9月25日,原告将全部货款34300元转给了被告，被告经原告同意在案外人处定制了两套断桥窗户并被告给予安装。断桥窗户安装后原告发现发现色差存在问题,被告将断桥窗户拆卸，并将该窗户抵作拆卸工人工资。后原告要求被告退还全部款项34300元,被告一直未予退款,原告诉至法院要求被告退还34300元。本院认为，承揽合同是承某某按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中,原、被告就定制断桥窗户形成的口头承揽协议,系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承某某交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承某某承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，本案中原告收到断桥窗户后，就该窗户色差提出异议，被告将窗户拆卸后并将窗户抵做工人工资，使得原告合同目的未能实现，被告就应当退还相应的费用，故原告的诉请应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：限被告高雷于本判决生效之日起十日内一次性退还原告魏鑫34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，原告已预交，减半收取，实际由被告高雷负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  汪 成 龙                                       二〇二一年八月三十日   书  记  员  贺 海 东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9224号上诉人(原审被告)：中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：朱学海，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：朱学海，男，1981年12月16日生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人(原审原告)：宜普(上海)工业设备成套有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐凡，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：徐春华，女，1979年12月29日生，汉族，住重庆市。原审被告：王雅利，女，1968年8月10日生，汉族，住吉林省敦化市。原审被告：刘恩彤，女，1976年7月4日生，汉族，住山东省济南市。原审被告：中物资源开发集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李建军，该公司总经理。上诉人中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司、朱学海因与被上诉人宜普(上海)工业设备成套有限公司、徐春华，原审被告王雅利、刘恩彤、中物资源开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司、朱学海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0802民初7616号原告：李国政，男，汉族，1963年8月24日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨小虎，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：杨爱国，男，汉族，1962年2月22日生，住淮安市清江浦区。被告：王侨，男，汉族，1987年7月10日生，住淮安市涟水县。被告：垣宝建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号智慧谷A1楼1901室、1902室、1903室、1904室。统一社会信用代码913208007953752435。法定代表人：刘朋宇，职务执行董事。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。本院在审理原告李国政与被告杨爱国、王侨、垣宝建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国政于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李国政的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李国政负担。审 判 员  刘 青二〇二一年九月二十六日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执恢371号申请执行人:毕桂云。被执行人：毕新永。本院在执行申请执行人毕桂云与被执行人毕新永借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2884号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付借款本金330000元及利息。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2884号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年九月二十三日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢402号申请执行人：单琴琴,女,1957年9月4日出生,汉族，住宜兴市。被执行人:单全根,男,1949年7月15日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人:陆丽娟,女,1951年12月12日出生,汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人:单楠堰,女,1996年5月9日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:单伟业,男,1997年7月21日出生,汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：许某，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：单某1，女，2006年9月22日生，住江苏省宜兴市。被执行人：单某2，女，2006年9月22日生，住江苏省宜兴市。法定代理人：许某，系单某1、单某2母亲。单琴琴与单全根、陆丽娟、单楠堰、单伟业、许某、单某1、单某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0282民初3877号民事判决书已发生法律效力，因单全根、陆丽娟、单楠堰、单伟业、许某、单某1、单某2未履行生效法律文书确定的义务，单琴琴向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18通过短信送达形式向被执行人单全根、陆丽娟、单楠堰、单伟业、许某、单某1、单某2送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人单全根、陆丽娟、单楠堰、单伟业、许某、单某1、单某2未实际履行。2、本院于201年3月19日、2021年4月22日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，本院已进行冻结，除此无财产可供执行。3、执行中，本院拟对上述查封银行账户解除冻结措施，申请执行人单琴琴对该执行行为提出执行异议，该异议正在审查中。4、本院于2021年9月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。5、本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初3877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月八日书记员  张 乐
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执524号之一 申请执行人：牟某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX镇XX村XX组XX号。被执行人：刘某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住勉县XX街XX镇XX村XX组XX号。 本院依据已生效的（2021）陕0725民初795号民事判决书，执行牟某某与刘某某租赁合同纠纷一案。执行依据确定，限判决生效之日起十日内刘某某向牟某某归还租赁的单项搅拌机（运费由刘某某负担），支付拖欠的租赁费700元并赔偿因迟延归还对牟某某造成的经济损失4400元，共计5100元。负担案件受理费75元。逾期，刘某某未履行。牟某某于2021年5月27日申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款履行完毕。逾期，被执行人刘某某未履行。执行中，2021年6月25日，申请执行人牟某某从勉县XX镇XX村污水处理站附近将申请返还的单项搅拌机运回。本院通过总对总执行查控系统多次查询，被执行人刘某某在财付通账户有存款800元，本院依法扣划并兑付给牟某某。刘某某在银行账户仅有零星存款，在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息。本院到其户籍地勉县XX街XX镇XX村调查，其家中长期无人居住，无可供执行的财产。因被执行人刘某某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案现无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，本案未发现被执行人刘某某有可供执行财产，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审 判 长      傅 勉 忠      审 判 员      王    彪      审 判 员      封    涛                             二〇二一年九月二十八日 法官助理      刘    波                   书 记 员      张    珂1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1844号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺顺，江苏梁溪律师事务所实习人员。被申请人：刘强，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。柏隆镇隆兴桥村3组。本院于2021年8月26日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘强金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8273号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强的银行存款1.3万元或查封相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘强的银行存款1.3万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月六日书记员  王文龙
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执488之一号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。被执行人郭道善，男，1952年08月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与郭道善借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0804民初1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告郭道善于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款160000元及利息（2004年1月6日至实际清偿之日的利息以本金160000元为基数，按月利率6.195‰计算）；2、案件受理费3353元，保全费2322元，由被告郭道善负担。因郭道善未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2021年6月27日签收，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人名下银行卡有财产可供执行，已进行冻结并扣划，2022年6月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月18日，到被执行人住所地焦作市马村区进行实地调查，均无财产可供执行。2021年6月18日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。2021年6月18日，我院调查被执行人的车辆等信息，未发现被执行人有财产可供执行。四、申请执行人未向本院提供被执行人郭道善有可供执行的财产线索。五、2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭道善有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人郭道善采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为160000元及相应利息，实际执行到位1374.67元，扣除执行费0元后，尚余158625.33元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，【除已冻结扣划银行卡余额之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 侯 卫 国人民陪审员 ?陈凤莲人民陪审员 ?刘桂琴二〇二一年九月二十九日书 记 员 程 敏 雯
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执429号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码：91330106341952974K。法定代表人：赵庆丰,该公司执行董事。被执行人：李明志，男，汉族，1960年4月10日出生，住湖南省岳阳县。本院依据台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第182号裁决，于2021年8月24日立案执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人李明志追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查。经查，台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第182号裁决载明：2018年12月28日，被执行人李明志与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被执行人申请办理牡丹信用卡并办理透支分期付款业务；同时，申请执行人以保证人身份在合同上加盖合同专用章及其法定代表人印章。2018年12月11日，申请执行人与被执行人签订《汽车按揭消费服务合同》，合同约定被执行人未及时归还银行贷款导致申请执行人代偿的，应向申请执行人支付自违约之日起按照代偿款每月3%利率计算的违约金及追偿发生的费用包括但不限于律师代理费和差旅费等；并约定在合同履行期间发生争议，协商不成的，提请台州仲裁委员会仲裁。被执行人透支信用卡消费后，未按时足额还款，申请执行人为被执行人代偿共计98713.22元。申请执行人据此向台州仲裁委员会申请仲裁后向本院申请执行。另查明，被执行人易商新程（杭州）有限公司在2017年8月2日经营范围变更为：企业征信服务，企业信用等级评估咨询，企业信息咨询，个人事务代理，数据处理，实业投资，投资管理、投资咨询（未经金融等监管部门的批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），汽车租赁，汽车代驾，汽车事务代理，商品信息咨询，企业管理咨询，计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，企业形象策划，市场营销策划，承办会展，设计、制作、代理、发布国内广告(除网络广告发布）；销售：汽车，二手车，汽车配件，普通机械，电子产品；其他无需经报审批的一切合法项目**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《融资担保公司监督管理条例》明确规定，未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。本案中，被执行人易商新程（杭州）有限公司明知其未经监管部门批准，擅自超出经营业务范围从事融资担保业务，违反国家强制性法律规定，执行该裁决书将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第182号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十三日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2485号之一申请执行人：何臣涛，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地河北省河间市，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘平，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人何臣涛与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初2215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人刘平发出了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年7月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行刘平有适合可执行财产。2021年7月7日，本院对被执行刘平适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院将被执行刘平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行刘平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为12000元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行刘平有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4902号申请执行人：上海彤领贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵蕾蕾，该公司执行董事。被执行人：叶洋增、王菊琴，男，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：王菊琴，女，1961年7月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海彤领贸易有限公司与被告叶洋增、王菊琴借款合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初12117号民事调解书确认：被告叶洋增、王菊琴归还原告上海彤领贸易有限公司借款本金16,000,000元，期内利息7,200,000元及违约金。义务人叶洋增、王菊琴在调解生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海彤领贸易有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人叶洋增、王菊琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院依法执行到被执行人名下钱款1,055,416.96元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初7079号原告：东海县平明镇肖庄村村民委员会，住所地东海县平明镇肖庄村驻地。统一社会信用代码：54320722ME3085944E。法定代表人：徐龙，支部书记。委托诉讼代理人：朱国栓，东海县张湾法律服务所法律工作者。被告：徐克春，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱长军、任雪，江苏怀容律师事务所律师。原告东海县平明镇肖庄村村民委员会与被告徐克春排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后由审判员刘勇依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国栓，被告徐克春及其委托诉讼代理人朱长军、任雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县平明镇肖庄村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判被告排除妨碍；2.判被告承担本案诉讼中相关费用。事实与理由：被告徐克春私自侵占肖庄村东电站机房西墙面向西20.6米处再向西至陈德明家地东界长106米，南北宽9.4米的集体道路，占为己有，并且栽上树，经原告多次做工作无效，原告根据群众意见，于2021年3月16日召开村两委干部会议，研究决定对被告私自将集体道路占为己有一事通过法律解决。原告在无奈的情况下，只有向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐克春辩称，原告诉称的106米不是事实，理由是该土地从西往东小组里每个人都分取了长1米地，在该106米里有被告一大家人所分取的11米土地，因此，不在分地范围内土地是95米。南北宽9.4米是事实。对原告所称的被告私自将集体道路占为己有不是事实，因为诉争的土地及其以西的部分均由全组人员进行耕种，而不是原告所称的。而且从村里的相关领导人员以及村里出具的相关证明来看，村里还欠被告土地若干，根本就谈不上被告占用了原告的土地，同时，该诉争土地之前从1986年开始被告就开始开垦，之前该土地是荒地，废地，经过这么年以来，被告花费大量的人力物力财力，方成为可以耕种的土地，现在原告要求返还涉案土地是于情于理均说不过去。因此，请求法庭在结合相关事实基础上进行调解，对被告的相关问题进行综合性处理，以免浪费司法资源。本案在案件审理中，原告于2021年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县平明镇肖庄村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告东海县平明镇肖庄村村民委员会承担。审判员  刘勇二〇二一年九月十日书记员  刘平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13484号上诉人(原审原告)：刘强，男，1989年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：柴晓菲，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋**，男，1990年1月7日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：吴江，男，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙苓，辽宁秀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，辽宁秀文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代坤，男，1990年12月25日出生，侗族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳亿伯人才服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：代坤，该公司总经理。原审被告：青霸传媒（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：吴江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙苓，辽宁秀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，辽宁秀文律师事务所实习律师。上诉人刘强因与被上诉人宋**、吴江、代坤、沈阳亿伯人才服务有限公司、原审被告青霸传媒（沈阳）有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案当事人达成的委托协议内容扰乱了正常的公平竞争的就业秩序，侵害了社会公共利益，应认定为无效行为，行为确认无效后，应审查因该行为取得财产的返还问题。一审法院以刘强的请托行为属违法事宜，不受法律保护为由驳回其诉讼请求不妥，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初980号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人刘强预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初198号原告：陆冠伶，女，1976年1月18日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：聂海平，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮钰，上海段和段（长沙）律师事务所实习律师。原告陆冠伶与被告怀化金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省会同县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 舒易成审 判 员 胡海雄审 判 员 杨立平二〇二一年九月十七日法官助理 田利文书 记 员 张 静
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1640号关于申请执行人杜满富与被执行人保定市任达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2021）冀0606民初1265号已经发生法律效力。由于被执行人保定市任达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜满富于2021年7月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（（2021）冀0606民初1265号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜满富基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币103362.0元已由被执行人保定市任达房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2021）冀0606民初1265号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7161号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团江西有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路58号。法定代表人:凌浩，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江西有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  高景忠人民陪审员  耿 晶二〇二一年九月二十七日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3134号申请人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：王新，系公司董事长。    被执行人：艾力亚斯多罗坤，男，2001年11月06日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人艾力亚斯多罗坤借款合同纠纷一案，本院作出（2021）新2801民初1839之1号的民事裁定书已发生法律效力，现因申请人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行要求解除对被申请人艾力亚斯多罗坤名下价值11892.94元财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：    解除对被申请人艾力亚斯多罗坤名下价值11892.94元财产的查封。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 七 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8964号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人：余云峰。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  袁 媛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2516号原告：王金兴，男，1983年4月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：吕东辉，男，1993年10月1日生，汉族，农民，住承德市平泉县。原告王金兴与被告吕东辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金兴负担。审判员  刘海龙二〇二一年九月十日书记员  张 奥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5570号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：吴**成，男，1971年2月25日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2019)沪0101民初17233号南京银行股份有限公司与吴**成金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5846号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)。被执行人：舒家庆，男，1950年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)与舒家庆共有纠纷一案中，经查，被执行人舒家庆未履行已经发生法律效力的(2018)沪0101民初23657号民事判决确定的义务，给付申请执行人26868.96元及利息，另缴纳执行费303.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒家庆存款27171.99元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人舒家庆相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执1142号本院受理的被执行人向佐海诉讼费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年九月十三日
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初2849号 原告：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区昌龙大道奥城奥莱A-18，统一社会信用代码915002260965176281。法定代表人：陈茂婷，总经理。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：蔡钊，男，1971年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆颢耘商业管理有限公司（以下简称“颢耘公司”）与被告蔡钊物权保护纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颢耘公司的委托诉讼代理人魏远畅，被告蔡钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颢耘公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商铺拆除、恢复原状等损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月9日，被告以其经营的荣昌全有家私广场（已注销）名义与原告签订《商铺租赁合同》，后经重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5459号民事判决书，判决于2020年2月3日解除原、被告之间的《商铺租赁合同》。因被告违约行为导致合同解除后，被告原承租商铺的室内装修（建筑面积4000余平米）未恢复原状，外墙高空广告牌面积约150平方米也未拆除并恢复原状。原告为避免扩大损失，已在被告搬离后自行将商铺室内装修进行了大部分拆除，按照原、被告签订的《商铺租赁合同》以及基于被告违约解除合同的事实，在被告拒不履行拆除及恢复原状的义务情况下，室内装修及外墙广告拆除及恢复原状所花费的费用应由被告负担。为此，原告诉至法院。被告蔡钊辩称：原告主张的拆除装修产生的费用不应由被告负担，按合同约定租赁房屋中可拆卸部分，被告已自行带走处理，不可拆卸部分，被告无权拆除且所有权归原告。原告决定拆除，由此产生的费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告以其经营的荣昌全友家俬广场(已注销）的名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定原告将位于原重庆市荣昌县昌龙大道与向阳路交叉路口的重庆国家现代畜牧业示范区科技创新中心的内编号x栋二楼商场（商场具体位置详见本合同附件一：平面图所示的特定部分（即红色所示部分），但该示意图仅作参考识别用途）租赁给被告经营使用，租赁面积为4308平方米（最终面积以房产公司测量作为房产证登记面积为准），租赁期限为2015年9月18日始至2025年9月17日止（其中不含装修期自2015年5月18日始至2015年9月17日止）。合同第三条第2项约定租赁期限届满前3个月，原告书面征询被告，被告如欲续约，双方签订续约协议，如被告不续约，则本合同在租赁期限届满时自动终止，被告应在租赁期限届满后将该租赁区域可拆卸部分归被告所有，未能拆卸部分视为无偿归原告所有。2019年9月10日，蔡钊向本院提起诉讼，要求解除与颢耘公司之间签订的《商铺租赁合同》并退还履约保证金80万元。本院于2020年1月7日以（2019）渝0153民初5459号民事判决书，判决蔡钊与颢耘公司签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》自本判决生效之日解除并驳回蔡钊的其他诉讼请求。该判决于2020年2月3日生效。2021年1月8日，蔡钊向本院提起诉讼，要求颢耘公司退还其履约保证金80万元并支付违约金2万元。2021年4月7日，本院作出（2021）渝0153民初331号民事判决书，判决颢耘公司退还其履约保证金80万元。颢耘公司对判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2021年6月21日作出(2021)渝05民终4448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告陈述其主张的拆除费用是指室内的天花板吊顶、隔墙，目前原告已自行拆除，另外还有室内地砖、地板及广告牌未拆除，上述均应由被告拆除并恢复原状，原告要求对拆除及恢复原状费用进行评估。被告认为原告主张的上述部分均为合同约定的不可拆卸的装修部分，该部分应由原告所有，被告无权拆除，原告主张不成立。另查明：被告在租赁期间对涉案房屋进行了装饰装修，并制作了外墙广告牌，涉案外墙广告牌上“全友定制衣柜”的字迹现已由被告自行拆除。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《商铺租赁合同》、（2021）渝0153民初331号民事判决书、(2021)渝05民终4448号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：涉案租赁合同在民法典施行前已解除，双方因租赁事宜引发本案争议，本案应适用民法典施行前的相关规定。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。《商铺租赁合同》未明确约定被告在合同终止后有将租赁物恢复原状的义务，但却约定了合同终止后未能拆卸部分归原告所有，原告主张的室内天花板吊顶、隔墙、地板、地砖及外墙广告牌均属于不可拆卸部分，应归原告所有，被告对该部分均不具有拆除义务，但外墙广告牌上“全友定制衣柜”的字迹与被告经营密切相关，与之后的租赁者的经营无关，应当由被告拆除，被告现已自行拆除，原告的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。    因被告对原告主张的拆除部分不具有拆除义务，拆除费用的多少并不影响本案的处理结果，故本院对原告主张对拆除费用进行评估的申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    驳回原告重庆颢耘商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告重庆颢耘商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审    判    员          郭    杰   二○二一年八月三十日                书    记    员         申 太 桥- 1 -
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7022号        原告：张惠女，女，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告：张位琴，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告：张位丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告：张欢忠，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                原告（上述四原告委托诉讼代理人）：张仕忠，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：丁秋珍，女，1948年10月21日出生，汉族，住诸暨市。                原告张惠女、张位琴、张位丽、张欢忠、张仕忠与被告丁秋珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕忠（系原告张惠女、张位琴、张位丽、张欢忠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告丁秋珍经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张惠女、张位琴、张位丽、张欢忠、张仕忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元，支付自2014年4月7日起至该款还清日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：五原告系丁东英婚生子女，被告丁秋珍于2014年4月7日向五原告母亲丁东英借款15000元，约定按月息1.5分利计息。因丁东英已于2020年6月17日死亡，现其法定继承人（五原告）继承该债权后，依法提起诉讼，要求被告返还借款并支付相应利息。                被告丁秋珍未作出答辩，亦未向本院提交证据。                原告张惠女、张位琴、张位丽、张欢忠、张仕忠对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、诸暨市应店街镇杨家坞村民委员会出具的证明及户口注销证明各一份，上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告丁秋珍未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，确认为有效证据。                本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告丁秋珍因需向丁东英借款人民币15000元，由被告丁秋珍出具借条一份，并约定利息按1分半计算。2020年6月17日，丁东英死亡，其第一顺序继承人分别为长女张惠女、次子张欢忠、三女张位琴、四子张仕忠、小女张位丽。借条出具至今，被告未能还本付息。                本院认为，丁东英与被告丁秋珍之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告丁秋珍向丁东英借款15000元，事实清楚，其应依法承担返还本金并支付利息的民事责任。因丁东英于2020年6月17日死亡，根据继承法规定，其债权依法由五原告继承。现五原告要求被告归还借款15000元及支付逾期利息损失，对其合理部分诉请，本院予以支持。被告丁秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告丁秋珍应归还原告张惠女、张位琴、张位丽、张欢忠、张仕忠借款本金15000元，并支付该款自2014年4月7日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算的利息，及自2020年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回五原告其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费175元，由被告丁秋珍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长叶剑            审判员杨丹萍            人民陪审员石永莉    二Ο二一年九月九日            书记员周洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5015号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：詹从军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：朱泊刚，男，汉族，1986年11月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住宅公司）与被告朱泊刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公共住宅公司之委托诉讼代理人杨蕊瑜到庭参加诉讼。被告朱泊刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住宅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年7月1日至2021年3月31日的租金7528.5元，并继续按合同约定标准278.9元／月支付租金至判决生效时止；2、请求判令被告以拖欠租金总数为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并计算至付清全部拖欠租金之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2017年7月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告朱泊刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住宅公司将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，租金278.9元／月，按季度缴纳。合同中对违约责任、续租、合同的结束等相关事项均进行了约定。后原告交付涉案房屋给被告使用，合同到期后，被告未办理房屋腾退手续，涉案租赁合同转为不定期租赁合同，至今双方未办理租赁合同解除及腾退房屋相关事宜。原告称被告缴纳了2017年7月1日之前的租金，后续租金经原告催讨后至今未缴纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，案涉房屋为公共租赁住房，属于保障性租赁住房。原告公共住宅公司与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告公共住宅公司向被告交付了案涉房屋，已履行合同约定义务。被告应承担2017年7月1日至2021年8月31日的租金8225.5元，并应按139.4元/月继续支付租金至本判决生效之日。关于原告主张按合同约定278.9元/月计算至判决生效时止的后期租金。因案涉房屋为保障性住房，租金标准需要根据承租人的条件确定。虽然租赁合同约定的租金标准为278.9元/月，但在合同履行过程中，原告公共住宅公司根据被告的条件，将租金标准调整为139.4元/月，该情况属于对合同条款的变更。在被告符合相关条件的情况下，租金仍应按变更后的标准执行，故原告主张按合同约定标准计算，本院不予支持。被告未按被告约定支付租金，亦构成违约，故其应承担违约责任。被告朱泊刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱泊刚于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2017年7月1日至2021年8月31日的租金8225.5元，并按139.4元/月的标准支付2021年9月1日至本判决生效之日的租金；二、被告朱泊刚于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日2021年7月13日起计算支付至所欠租金付清之日）；三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱泊刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院执行裁定书(2021)新4022执800号申请执行人：唐小平，女，1973年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。    被执行人：金钢，男，1983年1月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。    本院在执行申请执行人唐小平与被执行人金钢（2021）新4022民特731号土地承包经营权合同纠纷一案中，被执行人金钢所涉案款共计150，000元，已履行80，000元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、剩余70，000元案款，被执行人金钢于2021年10月30日前向申请执行人唐小平给付完毕。二、若被执行人金钢未能按期给付上述款项，则申请执行人唐小平可以依法向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复对该案的执行，被执行人金钢承担被纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等法律后果并同意法院依法评估拍卖名下相关不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022民特731号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    库吐鲁克艾山江审判员    李        燕审判员    吐尔汉江孜要东二〇二一年九月二十八日书记员    曹国强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3240号之一申请执行人：丁如宾，男，1963年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市鸿嘉商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320602MA1YKELHXP，住所地南通市崇川区。法定代表人：胡高三。被执行人：胡高三，男，1980年7月1日生，汉族，住江苏省涟水县。丁如宾与南通市鸿嘉商业运营管理有限公司、胡高三委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3292号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通市鸿嘉商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付丁如宾2019年10月19日至2020年8月18日期间的房租13000元；胡高三对南通市鸿嘉商业运营管理有限公司的上述判决确定的付款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由丁如宾负担58元，南通市鸿嘉商业运营管理有限公司、胡高三共同负担1030元。因南通市鸿嘉商业运营管理有限公司、胡高三未履行生效法律文书确定的义务，丁如宾向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.7月14日，与申请执行人首次执行谈话。2.7月14日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有不动产等信息。3.7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。4.7月28日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.9月13日，拨打被执行人胡高三支付宝登记的联系电话“188××××4296”，告知其在不知情的情况下担任了南通市鸿嘉商业运营管理有限公司的法定代表人，不愿偿还该笔债务，也没有能力偿还。6.9月13日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十六日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0407民初121号原告：李松儒，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2709号。法定代表人：王慧坤（张仁杰之妻）,该公司经理。被告：王慧坤，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：成响元，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李松儒与被告张仁杰、湖南威远利行经贸有限公司（以下简称威远利行公司）、王慧坤、周永光，第三人成响元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告李松儒委托诉讼代理人马辉军，被告张仁杰（被告威远利行公司、王慧坤、周永光共同委托诉讼代理人），第三人成响元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松儒向本院提出诉讼请求：1、确认被告威远利行公司和被告张仁杰于2018年11月23日出具的还款承诺书合法有效；2、判令四被告连带偿还原告借款50000元，并自2016年6月1日起至借款本息还清之日止按月利率1.6%计付利息；3、确认被告周永光名下的位于湖南省长沙市房屋为本案借款的担保物，并判决以该担保物承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年，被告张仁杰、周永光合伙在新疆做煤炭生意，因资金短缺，两被告以被告威远利行公司的名义通过融资平台借款，包括原告在内的21人共出借2340000元。2015年7月15日，被告威远利行公司与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限一年，月利率1.6%。被告周永光以其名下的位于湖南省长沙市房屋为借款担保，为方便办理抵押登记手续，抵押权人登记为第三人成响元。原告提供了借款，被告支付利息至2016年5月，此后，被告未履行还本付息义务。经出借人多次追讨，被告于2018年11月23日出具一份《还款承诺书》，承诺按期还款，并承诺处置抵押房屋用于还款。事后，被告未履行承诺，为此，21名出借人分别诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。庭外21名出借人与被告自行达成调解协议，请求本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁杰尚欠原告李松儒借款本金共计50000元，被告张仁杰已支付利息至2016年5月31日。经原、被告共同确认，借款由被告张仁杰、周永光共同使用，以上借款本息为被告湖南威远利行经贸公司的实际控制人张仁杰个人债务，非被告张仁杰夫妻共同债务，原告李松儒不追究湖南威远利行经贸公司的法定代表人王慧坤的任何责任。为清偿21名出借人的借款本息，被告周永光同意出售其所有的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）用于还债；二、被告周永光同意以950000元价格出售抵押在第三人成响元名下的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号），出售所得价款先缴存到衡阳市石鼓区人民法院指定账户，用于偿还21名出借人的借款本息（先扣除支付给第三人成响元20000元），偿还方式按21名出借人借款比例偿还，原告李松儒应分配19872元。被告周永光应在调解协议签订之日起4个月内出售该房屋，如果被告周永光未在2022年1月31日之前出售该房屋，原告李松儒有权申请衡阳市石鼓区人民法院对该套房屋强制执行，执行中处置房屋所得价款扣除评估、拍卖、执行等费用后，用于偿还21名出借人950000元债务，超出部分退还给被告周永光，不足部分由被告张仁杰补齐。被告周永光完成上述房屋处置事项后，不再承担21名出借人债务的任何责任。三、被告所欠原告李松儒借款本息按比例扣除上述房屋出售所得款项后，未偿还部分由被告张仁杰个人承担，原告李松儒自愿放弃本次调解之前未支付的全部利息。被告张仁杰于2024年9月30日前付清借款本金，因被告张仁杰现经营困难，原告李松儒同意2023年3月31日前不计付利息，此后按银行贷款利率计付利息。剩余借款本息在2024年9月30日前分三个阶段偿还，其中2023年9月30日前支付本金12821元及利息，2024年3月31日前支付本金12821元及利息，剩余本金4060元及利息在2024年9月30日前付清。如被告张仁杰未按期履行还款付息义务，原告李松儒有权对未偿还借款本息申请强制执行。四、第三人成响元同意解除位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）的抵押权，并配合衡阳市石鼓区人民法院和原、被告办理解除上述房屋的抵押手续。经21名出借人协商一致同意支付第三人成响元20000元（包含办理解除上述房屋抵押所需费用），在签订调解协议时支付10000元，在上述房屋处置完毕时支付10000元。如因第三人成响元的原因造成上述房屋不能处置，应承担21名出借人因此造成的损失并承担相应的法律责任。五、案件受理费525元（已减半收取），由被告张仁杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖勇为人民陪审员  夏玉华人民陪审员  王丹丹二〇二一年九月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴建广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初20545号 原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，职务总经理。委托诉讼代理人：江世元，男，系重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：余小军，男，1974年01月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告余小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。  审  判  员      李  骏   二〇二一年九月二十八日 书   记  员     熊  林- 1 -
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1328号     申请执行人：朱水笑，女，1973年06月08日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：仙居县顺富蛇类养殖有限公司，住所地浙江省仙居县横溪镇桃园村，统一社会信用代码91331024562386718D。       法定代表人：徐顺富。       申请执行人朱水笑与被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱水笑向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司支付申请执行人朱水笑150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。       执行立案后，本院向被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县顺富蛇类养殖有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱水笑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人仙居县顺富蛇类养殖有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1328号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     代书记员方道也
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2381号宁乡市卫生健康局、雷科如、刘淑辉：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人雷科如、刘淑辉的（2015）宁非诉审字第00956号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费44676元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月18日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9149号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：杨业保，男，1983年04月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与杨业保买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  侯剑锋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保621号申请人：刘承耀，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李**飞，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人刘承耀于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李**飞的银行存款66500元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保196号民事裁定书，并于2021年9月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李**飞的银行存款66500元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人刘承耀所有的位于涟源市斗笠山镇香花村房产【权证号：湘（2018）涟源市不动产权第0001767号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年九月二十四日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执895号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇。法定代表人：杨亮。被执行人：田占锋，男，1982年5月8日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人田占锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初977号法律文书已结案，该文书确定由被执行人田占锋偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息43081.71元（算至2020年3月21日），并从2020年3月22日起按照年利率14.9625%承担利息至借款本金偿清之日，并承担案件受理费1877元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人田占锋未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1174元。案件执行过程如下：1.2021年5月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月12日、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.法庭到被执行人家中查找，并未找到被执行人财产下落线索，申请执行人亦无可供执行的线索提供。5.2021年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84958.71元，执行费1174元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月十日书记员  陈振鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初2971号        原告：绍兴红馆壹号娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路108号1幢。                法定代表人：姜颖。                委托诉讼代理人：金刚标、杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。                被告：陈彪，男，1998年5月2日出生，布依族，住贵州省六枝特区。                原告绍兴红馆壹号娱乐有限公司与被告陈彪合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告绍兴红馆壹号娱乐有限公司撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴红馆壹号娱乐有限公司负担。                    审判长何敏敏            人民陪审员王惠萍            人民陪审员潘立洁    二〇二一年九月十日            书记员寿雯婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1172号申请执行人：吴海，男，1968年02月18日出生，汉族，住防城区。被执行人蒋兴友，男，1988年06月02日出生，汉族，住防城港市防区。申请执行人吴海与被执行人蒋兴友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初520号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付160000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费2378元、申请执行费2300。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人吴海于2021年7月12日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蒋兴友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蒋兴友不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021黔04民终1422号上诉人（原审原告）：安顺市西秀区人民医院，住所地：贵州省安顺市西秀区南水路7号。统一社会信用代码：125225016754141802。法定代表人：张宇，系该医院院长。委托诉讼代理人：李彬，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琴，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈余，女，1993年3月7日生，仡佬族，贵州省凤岗县人，无业，住贵州省凤岗县。委托诉讼代理人：周伯阳，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。上诉人安顺市西秀区人民医院（以下简称西秀区医院）因与被上诉人陈余人事争议纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初2866号民事判决及（2021）黔0402民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西秀区医院的上诉请求：撤销（2021）黔0402民初2866号民事裁定，指令一审法院对上诉人原审诉请依法进行实体审理。事实和理由：一审法院作出的（2021）黔0402民初2866号民事裁定适用法律错误。被上诉人要求解除人事聘用关系的仲裁请求与其违反双方聘用合同约定应当承担的违约责任具有不可分割性，上诉人要求被上诉人返还规培费用及支付违约金的诉请与双方人事聘用关系是否解除的诉讼主张应当一并审查处理，不宜分开审理。一审法院以上诉人要求被上诉人返还规培费用及支付违约金的诉请未经仲裁前置程序，不具有不可分性为由，裁定驳回上诉人该两项诉请，适用法律错误，应予撤销。综上所述，恳请二审法院纠正一审错误裁定，支持上诉人诉讼请求。陈余二审答辩称：根据《劳动合同法》第三十七条的规定，答辩人的行为并不违反法律规定，双方签订的聘用合同已经届满。另外，对于被答辩人要求答辩人支付违约金和返还费用的问题，没有法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审原告西秀区医院向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告在被告参加贵州省人民医院住院医师规范化培训期间（三年）为其培训支出的费用（包括工资、社保、公积金等）共计人民币238462.59元。2、判决被告向原告支付违约金人民币100000元。一审法院认为，被告于2021年2月7日向安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求为：1、确认解除陈余与西秀区医院的聘用关系。2、要求西秀区医院为陈余出具离职证明，办理人事档案及社会保险关系转移等相关手续。在该案中，安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会未对原告提出的要求被告返还为其培训支出的费用240503.40元及支付违约金100000元的请求进行审理，且该诉请求与被告陈余的仲裁请求不具有不可分性。同时，原告也未就该请求申请仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告的该诉请未经仲裁前置程序，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定：驳回原告安顺市西秀区人民医院的起诉。本院认为：被上诉人基于解除人事聘用关系、出具解除关系证明、办理人事档案、社会保险关系转移申请人事争议仲裁，涉及的是双方之间聘用合同是否解除或终止，上诉人诉请返还规培费用、支付违约金涉及的是被上诉人是否违反了双方聘用合同的服务期约定，上诉人在一审中增加的该两项诉讼请求与被上诉人主张的解除聘用合同是基于不同的法律关系提出，一审法院认定二者不具有不可分性，不具备合并审理的条件，以未经仲裁前置程序为由，裁定驳回上诉人对此提起的诉讼，并无不当。综上，西秀区医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 晖审 判 员  洪 云审 判 员  陈雯贞二〇二一年九月二十三日法官助理  周愿垚书 记 员  李 倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民监10号原审原告：卢艳歌，女，1977年2月10日出生，汉族，住济源市。原审被告：白天亮，男，1979年01月15日出生，回族，住济源市。原审原告卢艳歌与原审被告白天亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫9001民初131号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩建政审判员  史立平审判员  孔超霞二〇二一年九月二十七日书记员  胡弯弯
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4305号原告：西宁保安集团有限责任公司物业分公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道99号4号楼22层1单元12201室，统一社会信用代码：91633100MA759KN39Q。        负责人：马富江，系分公司经理。        委托诉讼代理人：杨永顺、马跃，青海立卓律师事务所律师。        被告：杭正秀，女，汉族，现住西宁市城中区，其他信息不详。        原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司诉被告杭正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司负担。        审判员    张大军二〇二一年九月二十三日书记员    袁文娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4372号申请执行人梁建明，男，1964年12月14日出生，汉族，住宜兴市。被执行人王亚红，女，1971年6月5日出生，汉族，住宜兴市。梁建明与王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0282民初1856号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、王亚红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还梁建明借款2.7万元及利息(以2.7万元为基数，自2019年2月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回梁建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元、财产保全费320元，以上合计558元，由王亚红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。梁建明预交的诉讼费可在本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。因被执行人王亚红未按判决书交纳诉讼费558元，本院于2021年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人王亚红送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王亚红既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年8月11日、2021年8月12日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚红名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王亚红名下无可供执行的存款。3、本院于2021年8月11日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人王亚红名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王亚红名下无车辆登记信息。4、本院于2021年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王亚红名下的房产信息，经反馈，被执行人王亚红名下无房产登记信息。5、本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚红名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人王亚红名下无公积金开户。6、本院已对被执行人王亚红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1856号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人王亚红有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十二日书记员  吴文燕
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2681号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：陈超雅，女，公司员工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                被告：叶欣欣，男，1987年1月24日出生，户籍地：浙江省青田县，确认送达地址：浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告叶欣欣经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶欣欣立即偿还贷款本金50000元及利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2021年7月25日止按年利率7.125％计收，应收利息总额中扣除已付的2712.99元；并对应付未付利息按年利率10.687501％计收复息；罚息自2021年7月26日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率10.687501％计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告叶欣欣于2018年7月27日以经营小吃店为由，与原告浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《“惠民易贷”借款合同》（9XXXXXXX1）。        借款金额      人民币5万元        合同借款期限      2018年7月27日至2021年7月25日        涉诉借款期限及金额      被告叶欣欣于2018年7月27日分两次获取借款本金5000元、45000元，设定到期时间均为2021年7月25日。        借款利率      年利率7.125%        逾期利率      年利率10.687501%        还本付息情况      被告叶欣欣利息均支付至2020年3月20日，后分13次共计收息2712.99元；尚欠本金5万元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息、复息、逾期利息（自2020年3月21日起至2021年7月25日止按年利率7.125％计收利息，应收利息总额中扣除已付的2712.99元；并对应付未付利息按年利率10.687501％计收复息；自2021年7月26日起至款项实际清偿之日止按年利率10.687501％计收逾期利息）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币1172元，减半收取人民币586元，由被告叶欣欣负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年九月二日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1092号申请执行人：辛保国，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：谢前红，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人辛保国与被执行人谢前红买卖合同纠纷一案中，已执行到位6000元，因剩下部分双方已经达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏耀如审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月二十七日书记员  王忠权
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9301号上诉人(原审原告)：宓盛，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：宓崇林，男，1943年7月3日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宓崇豪，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。上诉人宓盛、宓崇林因与被上诉人宓崇豪共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宓盛、宓崇林于2021年9月17日申请变更诉讼请求为由宓盛、宓崇林共同分得上海市安国路XXX-XXX号房屋征收补偿款50，000元，后又于2021年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宓盛、宓崇林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宓盛、宓崇林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，050元，减半收取525元，由上诉人宓盛、宓崇林共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 杨 俊审 判 员 刘建颖法官助理 揭 扬书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初113号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，公司董事长。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：萍乡市安源区春莲粮油批发部，住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村，统一社会信用代码92360302MA37BL7M0L。经营者：叶春莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告萍乡市安源区春莲粮油批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月九日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初113号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，公司董事长。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：萍乡市安源区春莲粮油批发部，住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村，统一社会信用代码92360302MA37BL7M0L。经营者：叶春莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告萍乡市安源区春莲粮油批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月九日法官助理  柳亚铮书 记 员  汤 娜
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1244号之一     申请执行人：何汉亮，男，1966年05月28日出生，身份号码XXX，汉族，住缙云县。       被执行人：李良弟，男，1959年01月11日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：樊丁会，女，1960年10月10日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人何汉亮与被执行人李良弟、樊丁会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何汉亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李良弟、樊丁会归还申请执行人何汉亮借款本金50000元、利息25000元，并负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。       执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李良弟、樊丁会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李良弟、樊丁会逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李良弟、樊丁会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李良弟、樊丁会名下银行存款已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项4513.84元，扣除案件受理费837.5元、申请执行费1025元、罚款2000元，申请执行人何汉亮受偿651.34元。除此，暂未发现被执行人李良弟、樊丁会有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人李良弟、樊丁会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李良弟、樊丁会作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李良弟、樊丁会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何汉亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人李良弟、樊丁会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1244号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二十九日     代书记员李碧超     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4199号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。法定代表人：刘辉华，行长。被执行人潘思，男，1994年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与潘思信用卡纠纷一案,长沙县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）湘0121民初9903号民事判决书已经发生法律效力。由于潘思未能按期履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院于2021年8月6日立案执行。本院于2021年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人潘思发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人潘思名下仅有网络资产307.96元，无车辆信息,无银行存款,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院于2021年8月12日、16日到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示不要求发放已冻结的307.96元，同意作为执行费。本院要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月13日，本院约谈了申请执行人。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年9月13日止，本案应当执行的标的：偿还申请人贷款本金24833.09元，支付利息5270.66元、违约金2865.88元（2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费315元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十三日书记员 王 中
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执188号申请执行人张淑君：被执行人马仁才：本院在执行申请执行人张淑君与被执行人马仁才租赁合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已自动履行36582元，申请执行人同意放弃其余部分的执行并向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第214号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4916号        原告：洪彪，男，1995年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                被告：洪有为，男，1995年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区，公民身份号码：XXX。                原告洪彪与被告洪有为民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款8450元，该款的利息损失自2021年8月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将借款金额变更为8439.8元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2020年7月17日，原告通过支付宝向被告汇款9899.8元，支付宝账单记载：订单金额10000（元），现金抵价券0.2（元），店铺会员卡优惠100（元）。之后，被告分别于7月17日、11月20日返还了600元、860元，共计1460元。11月21日，在原、被告微信聊天过程中，被告对借款事实予以确认。聊天记录载明：借款金额10000元，其中100元是店铺会员优惠，加上已转的600元，最终欠款9300元；要算利息，12个月总利息将近八九百；昨晚归还的860元是本金775元与利息，每个月20号之前至少归还860元。之后，被告未支付借款本息。另外，原告放弃利息部分的主张，认可被告已付的款项用于返还借款本金。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告洪有为于判决生效后十日内支付给原告洪彪人民币8439.8元，该款的利息损失自2021年8月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告洪有为负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林戈    二〇二一年九月三日            代书记员项瑜
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执911号申请执行人：蒋小伟，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：伍小林，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人蒋小伟与被执行人伍小林民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2021年3月23日作出（2021）湘1121民初533号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人伍小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小伟于2021年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人伍小林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日传唤被执行人伍小林，被执行人伍小林拒不到庭。2021年7月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月1日至祁阳县对被执行人伍小林的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人伍小林的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人伍小林有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置，其他网络查控未发现可供执行财产。向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人伍小林的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日，对被执行人伍小林采取限制消费令措施。2021年8月31日将被执行人伍小林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有执行标的金额10000元未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年九月六日书记员  廖 赛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8264号被执行人：林宝玉，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍在本市闵行区。被执行人：陈亮，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍在本市长宁区。被执行人：周麦梁，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍在本市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初740号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币XXXXXXXX.11元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林宝玉、陈亮、周麦梁银行存款人民币XXXXXXXX.11元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林宝玉、陈亮、周麦梁相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3037号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：高鑫超，男，1989年11月5日生，汉族，住湖北省蕲春县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告高鑫超追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅