wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王玲珠，女，1994年10月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王玲珠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玲珠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13727号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,551.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费369.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特251号申请人：北京北内柴油机有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号。法定代表人：郭禹，董事长。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀彬，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：张忠海，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。申请人北京北内柴油机有限责任公司（以下简称北内公司）与被申请人张忠海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。北内公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳人仲字[2021]第3557号仲裁裁决第一项、第二项、第三项、第四项；本案诉讼费由张忠海负担。事实和理由：裁决适用劳动合同法第八十二条属适用法律错误，张忠海本人不同意续签合同，因此其主张双倍工资不应得到支持。根据北内公司考勤制度，张忠海的工资应扣除旷工及事假对应的工资为3843.68元。根据考勤记录证明张忠海自2021年4月28日之后未再提供劳动。2020年5月至2020年10月期间张忠海认可加班共计15.5天，2020年1月至10月，张忠海到岗天数为18天，因此北内公司不应支付张忠海休息日加班工资。在2019年7月29日至8月2日，北内公司已经统一安排全体员工修了五天年假，而且期间没有张忠海的考勤记录，张忠海主张未休年休假工资缺乏依据。2021年度张忠海1月4日至1月6日未上班，均属张忠海补休了2020年5月8日至2020年12月31日的年假，故北内公司不应支付张忠海8天的未休年休假工资5883.22元。综上，依据劳动争议调解仲裁法第一款第三项、第五项规定，请求撤销仲裁裁决。张忠海辩称，同意仲裁裁决。双方合同到期后，北内公司没有通知劳动者续签合同，北内公司设置了续签劳动合同的前提条件，北内公司主张张忠海连续12天没有上班是不符合常理的。2019年7月29日至8月2日，车间温度很高无法正常工作，所以公司通知放假，仲裁认定事实清楚。经审查查明：2021年5月7日，张忠海向丰台区仲裁委申请仲裁，要求：北内公司支付2021年1月1日至2021年3月31日未签订劳动合同二倍工资25385元；北内公司支付2020年5月1日至2020年10月30日休息日加班工资11181元；北内公司支付2020年5月1日至2020年10月30日延时加班工资3669元；北内公司支付2017年8月7日至2021年4月30日未休年休假工资6289元；北内公司支付2021年4月工资差额3496元；北内公司支付解除劳动合同经济补偿金35648元。丰台区仲裁委于2021年7月1日作出京丰劳人仲字[2021]第3557号裁决书，裁决：一、北京北内柴油机有限责任公司于裁决书生效之日起10日内，支付张忠海2020年1月1日至2020年3月30日未签订劳动合同二倍工资二万四千零八十五元；二、北京北内柴油机有限责任公司于裁决书生效之日起10日内，支付张忠海2021年4月工资差额一千七百四十七元一角八分；三、北京北内柴油机有限责任公司于裁决书生效之日起10日内，支付张忠海2020年5月1日至2020年10月30日休息日加班工资一万零八百三十二元一角八分；四、北京北内柴油机有限责任公司于裁决书生效之日起10日内，支付张忠海2019年5月8日至2020年12月31日未休年休假工资五千八百八十三元二角二分；五、驳回张忠海的其他仲裁请求。该裁决对北内公司为终局裁决。本院审理中，北内公司提交《2019年集中夏休假放假通知》证明北内公司已经统一安排了全体员工休假，并称以邮件形式通知了全体员工。2019年度考勤，证明张忠海2019年7月29日至8月2日期间，没有出勤打卡记录，证明张忠海未上班，故其主张的未休年休假工资缺乏依据。张忠海否认收到《2019年集中夏休假放假通知》，认可张忠海2019年7月29日至8月2日期间打卡考勤记录的真实性，但主张显示的未出勤天数已经与加班天数进行过抵扣。北内公司主张其公司规章制度规定旷工一天扣两天工资，张忠海对该规章制度不予认可。另查，北内公司系于2021年3月29日向张忠海发出了维持原劳动条件续签劳动合同的通知，张忠海于2021年3月30日回复不同意续签劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，北内公司在劳动合同到期后未及时与张忠海续签劳动合同，张忠海提交的证据显示其公司在协商续签劳动合同时变更了原合同条件，直至2021年3月29日才提出维持原条件续订劳动合同，丰台区仲裁委裁决其公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，符合法律规定。需要指出的是，该裁决第一项存在明显笔误，期间应为“2021年1月1日至2021年3月30日”。张忠海否认收到了《2019年集中夏休假放假通知》，北内公司未提交向张忠海送达该通知的证据，故不能认定张忠海在仲裁中隐瞒了存在足以影响公正裁决的证据。仲裁委在对北内公司出具的管理制度汇编、2021年度考勤打卡记录、2021年工资台账等证据进行质证的基础上认定工资差额和加班工资、未休年休假工资等，北内公司仲裁中未提交争议期间的全部考勤记录，且其公司主张的旷工证据不足，所称旷工一天扣两天工资的规章制度本身违反法律规定，仲裁委未采信其公司的抗辩意见，并不违反法律规定。综上，北内公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京北内柴油机有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人北京北内柴油机有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十六日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4796号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：陈甲乐，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。天津长城滨银汽车金融有限公司与陈甲乐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初30406号民事判决书已经发生法律效力。因陈甲乐未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封被执行人名下汽车一辆，划拨被执行人名下银行存款1013.6元，另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权73012.69元，执行过程中受偿1013.6元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初30406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月九日书记员  李合权
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1150号申请执行人：钱勤芬，女，1965年4月2日生，居民身份证号码320223196504××××汉族，住宜兴市。被执行人：梁志锋，男，1969年8月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：储梦凯，男，1993年3月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人钱勤芬与被执行人梁志锋、储梦凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）苏0282民初8016号民事判决书已经发生法律效力。因梁志锋、储梦凯未履行生效法律文书确定的义务，钱勤芬向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月8日通过电子送达形式向被执行人梁志锋、储梦凯送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、3月11日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁志锋、储梦凯名下的银行存款等财产信息，查明被执行人梁志锋、储梦凯名下有数个银行账户，本院依法予以冻结。查明被执行人梁志锋名下数个保险账户且有少量保费，经申请人同意暂对该保费不予扣划。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人梁志锋、储梦凯房产登记情况，经查，被执行人储梦凯与案外人梁艳玲名下共同所有的位于××街道××幢××号××室房产，查明被执行人梁志锋名下无房产登记信息。4、本院通过点对点查询被执行人梁志锋、储梦凯名下住房公积金信息，查明被执行人梁志锋、储梦凯名下无住房公积金开户信息。5、本院于2021年7月6日对被执行人梁志锋、储梦凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人储梦凯分别于2021年8月19日、8月20日、8月21日、8月23日、9月3日向法院指定账户汇入127700元，本院扣除执行费1700元后交付给申请人126000元。至此，（2020）苏0282民初8016号民事判决书确定的被执行人储梦凯应承担的义务已经履行完毕，本院终结对储梦凯的执行并解除对储梦凯的限制高消费措施及银行账户的冻结。7、2021年8月30日，申请执行人钱勤芬与被执行人梁志锋经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有125383元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月九日书记员  吴亚泽
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书(2021)新3122执672号申请执行人：王某某，男，1986年6月16日出生，住疏勒县。    被执行人：陈某某，男，1954年10月15日出生，住武汉市新洲区。    我院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2021）新3122民初400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。    本院受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行限期履行义务。本院于2021年7月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人名下银行账户存款123.57元，已发放给申请执行人。本院于7月15日、7月23日、7月29日、8月7日、8月13日、8月22日、9月6日、9月14日、9月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向疏勒县房产管理所、疏勒县不动产登记中心、喀什市不动产登记中心、委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下登记房产及不动产登记信息，经调查，被执行人名下均无房产、不动产登记信息，依法查封被执行人名下注册车辆×××东风雪铁龙牌汽车，经查，被执行人名下登记车辆已查封（我院轮候查封）。现因被执行人名下无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的51333元，已执行标的123.57元，未执行标的51209.43元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。    本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：    本院（2021）新3122执672号案终结本次执行程序。    待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    古丽斯坦·艾力审判员    买买提玉苏普·居买尔审判员    艾日夏提江·艾尼二〇二一年九月二十九日书记员    穆耶赛尔·阿卜力米提
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑初1309号自诉人关影，女，1985年12月28日出生，汉族，住北京市平谷区。本院收到自诉人关影刑事自诉被告人郭钱文侵占罪一案的自诉状及证据材料，自诉人称：2021年5月份，自诉人欲购买一个可以做汽车俱乐部、汽车旅游及汽车租赁业务的公司，2021年5月26日，自诉人通过其朋友认识郭钱文，郭钱文称其兄弟、战友王亚军的公司（北京市金诚华夏汽车俱乐部有限公司）可以做这些业务，正打算卖，可以帮忙接洽，并称通过其是第一手交易，找其他人没用。后来，自诉人通过郭钱文与股东王亚军、袁芳达成一致意见，以250万元的价格购买北京市金诚华夏汽车俱乐部有限公司。达成初步意见后，郭钱文称需要向其预交股权转让首付款90万元，自诉人于是在2021年5月27日通过微信转给郭钱文2万元，同日又通过自己的建设银行账户分四笔向郭钱文农业银行账户总共转款88万元。2021年6月7日三方约好对北京市金诚华夏汽车俱乐部有限公司进行查账，2021年6月8日郭钱文将草拟好的股权转让协议word版本发给自诉人；后自诉人通过郭钱文与北京市金诚华夏汽车俱乐部有限公司股东袁芳约好在2021年6月29日签约；签约当天，股东王亚军称其没有收到一分钱，并表示没收到首付款90万元不能签约，自诉人称这才知道90万元首付款全部被郭钱文私自挪作他用。2021年6月29日签约不成，郭钱文当天退还37万元，一共三笔包括30万现金、6万银行转账及1万微信转账，还剩53万元未还。后在自诉人多次催要下，郭钱文于2021年8月7日通过微信转账1万元，还剩52万元未还，郭钱文却称只剩42万，自诉人称郭钱文明确表示要非法占有自诉人10万元不予归还。2021年8月21日，郭钱文再次通过微信转账还款1万元，截至起诉之日，郭钱文还剩51万元未还。自诉人关影认为，被告人郭钱文作为公司买卖的中间人，将代为保管的股权转让款10万元，在无任何约定及法定事由的情况下，明确表示不予归还，属于非法占有，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，并且达到数额较大标准，应该按照该条法律规定对其追究刑事责任。此外，因其至起诉日还有51万元未归还，应承担继续返还财产51万元的法律责任。经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六的规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人关影指控郭钱文犯侵占罪，罪证不足，应不予受理。经本院说服，自诉人坚持告诉，故本院对自诉人关影的刑事自诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第（四）项、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人关影的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王平英审 判 员 张英婷审 判 员 苏 洁二〇二一年九月二日法官助理 王玉珏书 记 员 严映遐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6169号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：雷勉魁，男，1988年10月21日出生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人雷勉魁融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人雷勉魁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14140号民事判决确定的支付租金59,737.92元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金4,862.50元，并支付以34,847.12元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执2899号申请执行人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦11I，统一社会信用代码91120103681895128W。负责人：陈国强，总经理。委托代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被执行人：北京沾昱华辉科技有限公司，住所北京市通州区梨园镇九棵树14号2幢，统一社会信用代码911101123271982315。法定代表人：潘宏伟，总经理。被执行人：刘宏伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被执行人北京沾昱华辉科技有限公司、刘宏伟纠纷一案。2020年12月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5131号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人北京沾昱华辉科技有限公司、刘宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2899号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月二十二日书记员代 飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2996号上诉人（原审原告）：如东骏豪纺织有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。法定代表人：陆忠美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心姜灶路121室。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。上诉人如东骏豪纺织有限公司（以下简称骏豪公司）因与被上诉人江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司（以下简称爱雅菲亚公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骏豪公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。事实与理由：经双方对账，爱雅菲亚公司尚欠我司货款714274.26元，其中案涉该笔货款，爱雅菲亚公司承诺于春节前支付，但其并未能支付。爱雅菲亚公司已付款1172952.15元，支付的是双方对账后发生的往来，并不包括案涉货款。爱雅菲亚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我司与骏豪公司已于2021年1月19日进行过对账，我司之后的付款数额已经远远超过了对账时的金额，案涉货款已支付完毕。骏豪公司向一审法院起诉请求：判令爱雅菲亚公司给付货款66457.8元；爱雅菲亚公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：骏豪公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为坯布织造销售等。爱雅菲亚公司因经营需要，多次向骏豪公司购买坯布。2021年1月11日，爱雅菲亚公司向骏豪公司购买规格为230*200*107.100/80的坯布2461.4米。2021年1月18日，双方对前期多笔往来进行对账，对账单中包括2021年1月11日2461.4米的坯布，爱雅菲亚公司在对账单中认可该笔往来的单价为26.5元。另查明，2021年1月18日至3月29日期间，爱雅菲亚公司给付骏豪公司货款共计1172952.15元，庭审中，爱雅菲亚公司陈述1172952.15元中包括骏豪公司主张的案涉货款。骏豪公司陈述对2021年1月18日至3月29日期间爱雅菲亚公司已支付货款1172952.15元的事实没有异议，但双方还有其他往来，累计结欠的货款超过已付货款，关于其他往来此次诉讼中不主张。一审法院认为，案涉买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方对爱雅菲亚公司于2021年1月11日向骏豪公司购买规格为230*200*107.100/80的坯布2461.4米的事实没有异议。爱雅菲亚公司抗辩案涉往来的货款其公司已支付给骏豪公司，并提供了汇款明细，爱雅菲亚公司的付款数额远远超过骏豪公司主张的案涉往来的货款，虽然骏豪公司辩称已付货款不包括案涉往来，但货币具有种类物的特征，双方并不存在将其特定化的约定，故对骏豪公司的辩称一审法院不予采信。骏豪公司陈述此次诉讼中不主张其与被告间的其他往来，对此一审法院照准，其可依法另行主张权利。综上，骏豪公司的诉讼请求一审法院难以支持，据此判决：驳回骏豪公司的诉讼请求。二审中，骏豪公司向本院提交发货清单一组，以证明双方对账后发生的业务往来，爱雅菲亚公司对账后支付的款项系支付的该组发货清单对应的货款。爱雅菲亚公司质证认为，该组发货清单的收货单位并非我司，真实性不予确认，该组发货清单与本案并无关联。本院认证意见，爱雅菲亚公司否认该组发货清单的收货人系代表其收货，骏豪公司并未提供其他证据予以佐证，对该组发货清单与本案的关联性难以认定。经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。二审争议焦点：骏豪公司主张案涉货款是否合法有据？本院认为，骏豪公司与爱雅菲亚公司成立口头买卖合同关系，双方发生多笔交易。2021年1月18日双方对此前的往来进行对账，确认爱雅菲亚公司结欠骏豪公司货款714274.26元。案涉货款发生于2021年1月1日，包含在上述对账确认的总金额中。此后爱雅菲亚公司向骏豪公司支付的货款1172952.15元。骏豪公司上诉主张2021年1月18日之后双方发生多笔业务往来，爱雅菲亚公司于对账后支付的货款系给付双方对账以后发生的交易，案涉货款并未支付。骏豪公司的上诉理由不能成立。首先，爱雅菲亚公司对对账后发生的买卖关系持有异议，须待骏豪公司进一步提供收货人为爱雅菲亚公司接收货物的证据，方能证明该事实的存在。其次，《中华人民共和国民法典》第五百六条规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。对照该条规定的债的清偿抵充顺序，即便如骏豪公司主张，在双方对账后仍发生口头买卖合同关系，也不能认定爱雅菲亚公司在对账后支付的款项系针对此后发生的往来。因为双方当事人并未约定爱雅菲亚公司履行哪几笔债务，爱雅菲亚公司对债务的履行也未作指定。作为口头买卖合同双方没有约定履行期限，需方应在收货后即时给付货款，故无论对账前后发生的债务均应认定为到期债务。又由于对账前后的债务均没有担保和其他负担，因此应按照债务到期的先后顺序履行。对账单载明的债务包括案涉债务，显然先于对账后发生的债务到期，故爱雅菲亚公司所付款项应优先履行对账确认的债务。爱雅菲亚公司所付款项已超过对账金额，应视为对账单确认的货款已经结清。骏豪公司如认为爱雅菲亚公司仍存在欠款，应理清双方对账后发生的交易，提供相关依据另案主张，本院对骏豪公司的二审主张不予认可。综上，骏豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由上诉人如东骏豪纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊建兵审判员  沙 楠审判员  陈 卓二〇二一年九月二十七日书记员  沈媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2790号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦****。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人：张建明，男，1971年7月16日出生，汉族，住永州冷水滩区。被执行人：王小凤，女，1969年7月21日出生，汉族，住永州冷水滩区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张建明、王小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出的（2021）湘1103民初2540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  王泽新
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执788号之一申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：周小锐，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人周小锐金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周小锐的工资存款。由于需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二一年九月二十九日书记员  杨海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3767号原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路9号。负责人：廖奇旺，系该行行长。委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日出生，瑶族，住长沙市天心区，系该行员工。委托诉讼代理人；汪建新，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该行员工。被告：周琴，男，1989年11月28日出生，瑶族，住湖南省永州市江**县。被告：周燕梅，女，1989年10月17日出生，瑶族，住湖南省永州市江**县。被告：江**瑶族自治县金龙时代投资有限公司，住所地江**瑶族自治县沱江镇阳华路187-1号。法定代表人：蒋雪庚，系该公司总经理。原告华融湘江银行股份有限公司永州分行（以下简称华融湘江银行）诉被告周琴、周燕梅、江**瑶族自治县金龙时代投资有限公司（以下简称金龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼。被告周琴、周燕梅、金龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告《个人购房贷款／担保合同》解除，被告周琴、被告周燕梅立即清偿未偿还的贷款本金136666.73元以及相应的利息、罚息及其他费用（截止2021年5月20日，所欠贷款本金136666.73元，利息8292.62元，本息合计144959.35元，最后应偿还的利息、罚息以及合同约定计算至实际全部支付全额本息之日止）；2、判决原告对被告周琴、周燕梅名下抵押的位于江**县具有优先受偿权；3、判决被告金龙公司对诉请一中被告周琴、周燕梅所欠债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告周琴、周燕梅、金龙公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告周琴、周燕梅系夫妻关系。2015年6月17日，被告周琴、周燕梅为购买位于江**县江**大道财富广场住房向原告华融湘江银行申请贷款,并签订一份《个人购房贷款／担保合同》，约定贷款金额20万元,贷款期限为15年,自2015年6月17日至2030年6月16日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率未基准利率。逾期罚息在约定利率基础上加收50%,还款方式为按月等额本金还款。保证人为被告金龙公司。合同约定以被告周琴、周燕梅共同所有的位于江**瑶族自治县作抵押，并办理了抵押预告登记（江房预抵字××号）。合同第九条9.1:“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”,合同第十四条14.2约定“借款人发生14.1约定的违约情形的,贷款人有权采取下列一项或多项措施:Ａ.要求借款人纠正违约行为;Ｂ.要求借款人另行提供担保;Ｃ.停止发放本合同及依据双方间的其他合同项下的贷款和其他融资款项,及部分或者全部取消借款人未提取的款项;Ｄ.宣布本合同及依据双方间的其他合同项下的贷款立即到期,要求立即偿还借款本金、利息、罚息;Ｅ解除合同;Ｆ.要求借款人赔偿损失;Ｇ.法律、法规规定、本合同约定的其他措施。”合同第十八条、第十九条约定:抵押人自愿向贷款人提供担保,抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件,与本合同具有同等法律效力。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费。合同第二十六条、第二十七条约定：保证人自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后,华融湘江银行于2015年6月19日,将20万元贷款支付到被告周琴指定的银行账户，并由周琴出具一份借款借据，约定执行利率为5.65%。贷款发放后,被告周琴、周燕梅于2020年4月21日开始就未按约偿还贷款。截至2021年6月1日，被告欠贷款本金136666.73元，利息8292.62元，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的《个人购房贷款/担保合同》、借款借据、银行账户历史明细、抵押登记证明等证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告周琴、周燕梅、金龙公司签订的《个人购房贷款/担保合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告依据《个人购房贷款/担保合同》向被告周琴放款,被告理应按约及时偿还贷款本金及利息，而被告使用贷款却未在还款期限内偿还本金及利息,该行为已符合《个人购房贷款/担保合同》约定的银行提前收回借款本金、利息、罚息的情形,被告周琴、周燕梅应承担偿还贷款本金及利息、罚息的责任,被告金龙公司作为贷款的保证人，应对本案借款承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告周琴、周燕梅偿还借款本金、利息、罚息以及要求被告金龙公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告还要求对被告周琴、周燕梅提供的抵押房产享有抵押物优先受偿权。对此本院认为，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民法典》第二百二十一条第二款规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。本案中，原告仅对被告周琴、周燕梅提供的抵押房产办理了抵押预告登记，并未办理抵押登记，实际上没有形成抵押权。故本院对原告要求对被告周琴、周燕梅提供的抵押房产享有抵押物优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百八十六条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周琴、周燕梅在本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司永州分行贷款本金136666.73元及利息、罚息（利息暂计算至2021年5月20日为8292.62元，后续利息及罚息依《个人购房贷款/担保合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告江**瑶族自治县金龙时代投资有限公司就本判决第一项中被告周琴、周燕梅的债务承担连带清偿责任,被告江**瑶族自治县金龙时代投资有限公司承担连带清偿责任后,有权向被告周琴、周燕梅追偿；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告周琴、周燕梅、江**瑶族自治县金龙时代投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二一年九月十五日法官 助理  宋立辉代理书记员  唐晓峰
(新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3909号之一申请执行人：郝晓娟，女，1998年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路929号二楼。    法定代表人：祁长昊，公司总经理。    申请执行人郝晓娟与被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字［2021］第391号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝晓娟向本院申请执行，执行标的6，000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额存款。    3、因被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司法定代表人祁长昊采取限制消费措施。    4、本院向申请执行人郝晓娟告知上述执行进程情况，申请执行人郝晓娟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6，000元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐爱思维教育培训有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郝晓娟，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十九日书记员    杨靖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4476号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。主要负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：刘瑞志，该支行科长。被执行人：程宝庆，男，汉族，1963年1月19日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人程宝庆金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000及利息，案件受理费804元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人程宝庆名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二十七日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4476号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。主要负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：刘瑞志，该支行科长。被执行人：程宝庆，男，汉族，1963年1月19日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人程宝庆金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000及利息，案件受理费804元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人程宝庆名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二十七日书记员  侯秋实
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1970号申请执行人：李小格，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：桑琼，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李小格与被执行人桑琼借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初7698号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额36344.94元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有思威车辆一台，车牌号苏Ｇ2××××，已查封但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  刘 瑞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执702号之十六申请执行人:李运兰，女，身份证号371323197010××××，住沂水县诸葛镇韩莱路1号村。被执行人：朱茂俊，女，汉族，1966年08月02日生，居民身份证号码372827196608××××，住沂水县陈家林村山东家世诺饮品有限公司。关于申请执行人与被执行人朱茂俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人朱茂俊在1303006××××5042账户内余额人民币2083.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱茂俊在浦发银行1303××××0105042账户内存款人民币445504.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二一年九月三十日书记员  于世国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1280号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初79365号原告：宁波梅山保税港区钜翀投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海易钜资产管理有限公司(委派代表：曹吉)。委托诉讼代理人：毛雯茹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成杰，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：余慧，女，汉族，1979年11月26日出生，住上海市普陀区。原告宁波梅山保税港区钜翀投资合伙企业(有限合伙)诉被告余慧公司增资纠纷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告宁波梅山保税港区钜翀投资合伙企业(有限合伙)于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区钜翀投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。审判长  杜晓淳审判员  刘 赟审判员  张怡湘书记员  沈晨炜附：相关法律条文无法律条文
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1688号之一申请执行人:刘世达，男，1989年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人:赵小伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：潘学标，男，1979年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘世达、赵小伟与被执行人潘学标建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8995号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告潘学标于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘世达、赵小伟6万元。案件受理费1031元，由原告负担348元，被告潘学标负担683元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市和达雅苑A31号楼1203-1室不动产（车库，面积8.23平方米），上述查封期限截止至2024年7月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述房屋解封的法律后果）。该房屋系被执行人与案外人陈某共有，首轮查封法院为淮安区人民法院。本案系轮候查封，故暂无权处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年8月17日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置；申请执行人暂未申请对上述车辆发布悬赏；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。被执行人称未到时间无法付款。本院再次联系，其未接听电话。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员  吴 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保617号申请人：张苗富，男，1948年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：张迎骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：许阿妹，女，1954年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张苗富、张迎骏于2021年9月1日向本院申请保全，请求冻结上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司向被申请人许阿妹发放的上海市杨浦区定海港路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款1,183,161.5元，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许阿妹名下在上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司发放的上海市杨浦区定海港路XXX弄XXX号乙房屋征收补偿款1,183,161.5元。案件申请费人民币5000元，由申请人张苗富、张迎骏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 刘 星书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3236号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何西林，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人何西林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  肖 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5925号被执行人：张津英，女，1962年5月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**。被执行人张津英诈骗一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年07月05日移送至本院执行局，移送内容为：1.罚金40000元；2.退赔给被害人300000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月13日通过法院专递方式向被执行人张津英发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年9月1日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张津英名下相关财产信息：被执行人张津英名下无大额可执行银行存款、证券开户、理财产品、互联网银行数据信息、机动车登记信息、不动产登记信息、保险登记；公积金信息：本院对被执行人张津英名下的住房公积金采取了冻结措施，因目前不符合住房公积金提取条件，无法提取；3.于2021年8月11日，前往被执行人户籍地天津市河**进行现场调查，未查询到该地址；4.2021年7月13日依职权对被执行人张津英采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的340000元，其中包含罚金40000元，退赔被害人300000元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为340000元，其中包含罚金40000元，退赔被害人300000元。6.综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有财产可供执行，本院依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十四日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0812执2758号(2021)苏0812执恢869号赵雪云：张昆、王慎平、杨永伟：赵雪云与张昆、王慎平、杨永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初11081号民事判决书已生效。本院已立案执行。该案在执行过程中已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执507号辽宁海城金海村镇银行股份有限公司（申请执行人）、刘素丽、侯波、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司（被执行人）：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与刘素丽、侯波、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计594797.68元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李冬明二〇二一年九月二十八日书记员  杨 雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖86号原告：李海清，男，1951年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李坚，女，1956年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国建设银行股份有限公司南通青年中路支行，住所地南通市段家坝路1号。负责人：于洪明。原告李海清因与被告李坚、中国建设银行股份有限公司南通青年中路支行（以下简称建设银行）委托合同纠纷一案，起诉至南通市崇川区人民法院。原告诉称，其与李坚系兄妹关系，李坚原系建设银行员工。2005年至2009年期间，其累计给付李坚17万元用于股市投资，并按要求在中山证券有限责任公司开设股市账户同时在建设银行开设银行账户用于股市资金结算。现其因资金周转需要，要求李坚返还投资余款，但李坚拒绝返还。后经查询得知，其股市账户中的投资余款188900元已由李坚于2010年2月23日从其账户转出，李坚假冒其签名将188000元转至他人账户。就上述款项的返还问题，双方协商无果。双方为委托合同关系，李坚假冒其签名转移投资余款已造成其财产损失，应当予以返还。建设银行未尽到合理审查义务且违规操作，应对其损失承担连带清偿责任。为此，特具状起诉，请求法院依法判令李坚返还188000元及利息，建设银行对该债务承担连带责任。南通市崇川区人民法院经审查认为，被告李坚为该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，被告李坚为南通市崇川区人民法院的人民陪审员，为了保障案件的公正审理，本案不宜由南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年九月十七日书记员  王 引
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2631号原告：呼图壁县新颖热力有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。    法定代表人：于孔明，总经理。    委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。    被告：郭勇，男，45岁左右，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告呼图壁县新颖热力有限公司与被告郭勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新颖热力公司的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    呼图壁县新颖热力有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年10月15日至2018年4月15日的采暖费670元，利息178.5元。事实和理由：原被告系供热合同关系，由原告向被告提供供热服务。原告应当缴纳2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费。    郭勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告为被告位于富源小区北14号车房供暖，面积为30.45平方米，按照呼图壁县发展和改革委员会下发的呼发改字（2013）361号文件，每平方米收取采暖费22元，每年采暖费为670元，被告欠2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费670元未付。    上述事实，有原被告陈述及欠费清单在卷作证，被告对真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，对本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定予以审查。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原告向被告位于富源小区北14号车房供暖，被告应向原告支付拖欠的供暖费760元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明其进行催缴后被告无故不缴纳，故对原告主张的逾期利息178.5元，本院不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：    一、被告郭勇于本判决生效后十日内向原告呼图壁县新颖热力有限责任公司支付2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费670元；    二、驳回原告呼图壁县新颖热力有限责任公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭勇负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十九日书记员    杨韬
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终105号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠锁厂院内。法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。上诉人陈涛因与被上诉人蚌埠市筑金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1145号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈涛上诉称，上诉人认为在履行合同纠纷过程的本质，属于合同纠纷，当事人可以选择被告住所地的法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉租赁房屋在蚌埠市禹会区，故原审法院对本案具有管辖权。陈涛上诉认为，在履行合同纠纷过程的本质属于合同纠纷，当事人可以选择被告住所地的法院管辖。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方当事人协议管辖的约定违反了本案应适用不动专属管辖的规定，依法不具有法律效力，故上诉人提出的上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十七日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5187号被执行人：龙胜岚，女，1998年11月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初155号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人龙胜岚犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人龙胜岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元；二、责令被告人龙胜岚退赔被害人张栅赃款人民币2695元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地调查，证明被执行人无财产。4、本院将对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5187号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年九月三日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2075号申请执行人：宋阿齐，男，汉族，1989年1月12日出生，居民，住涟水县。被执行人：陈欢，男，汉族，1990年9月18日出生，居民，住涟水县。关于申请执行人宋阿齐与被执行人陈欢追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）苏0826民初536号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告陈欢自本判决生效后十日内给付原告宋阿齐工资款14000元及其逾期付款利息352元。因被执行人陈欢未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年6月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人公告发出限制消费令。3、被执行人下落不明，依法予以查找未果。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人宋阿齐的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826民初536号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年九月二十四日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1006号申请执行人：龙林海，男，1969年5月1日出生，住湖南省临澧县。被执行人：黄全明，男，1965年7月20日出生，住湖南省临澧县。申请执行人龙林海与被执行人黄全明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘07民终2437号民事判决书，被执行人黄全明偿付申请执行人龙林海借款40766元，承担一审、二审案件受理费964元，本案执行费526元。本院于2021年8月12日向被执行人黄全明发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人黄全明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人黄全明名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人龙林海。本院于2021年9月7日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人黄全明继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年九月二十三日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9038号上诉人(原审原告)：杨杰，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：张少强，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：郭会蒙，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被上诉人(原审被告)：上海市旧机动车交易市场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许钢，总经理。被上诉人(原审被告)：洛阳市富祥石油制品有限公司旧机动车交易服务分公司，营业场所河南省洛阳市。负责人：张顺铎，总经理。原审被告：洛阳市富祥石油制品有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：张顺铎。上诉人杨杰因与被上诉人张少强、郭会蒙、上海市旧机动车交易市场有限公司、洛阳市富祥石油制品有限公司旧机动车交易服务分公司、原审被告洛阳市富祥石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初12664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨杰未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静书记员 胡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢86号申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，董事长。委托诉讼代理人：邵晓红，女，公司职员。被执行人：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：吴樟开,总经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人太仓港都进出口贸易有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑1081民初638号民事调解书责令被执行人履行给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执恢86号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  何 艳二〇二一年九月二十三日书记员  姜学林
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3283号申请执行人:六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号，统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，系该公司董事长。被执行人：曹明松，男，水族，1981年2月4日出生，住贵州省水城县。被执行人：李国琼，女，白族，1984年9月2日出生，住贵州省盘县。被执行人：陆敏红，男，水族，1980年9月12日出生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5152号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被执行人曹明松、李国琼、陆敏红金融借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费9920.35元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人曹明松已于2021年8月30日将本案执行款全部清偿，申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司于2021年8月30日向本院递交结案申请书，现本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3283号案件执行完毕结案。二〇二一年九月一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1278号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初6598号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：高良昌，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龙威，系贵州黔邦律师事务所实习律师，实习证号：23012009119213，代理权限：一般代理。被告：安零华，女，1989年08月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告安零华追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤回对被告安零华的起诉。案件受理费减半收取270元（原告已预交），由原告贵阳合纵置业有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月二十三日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30095号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：高小兰，女，1983年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告高小兰金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初81250号原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：藤井智明，董事长。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张宇。原告上海新晃空调设备股份有限公司与被告中建三局集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新晃空调设备股份有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海新晃空调设备股份有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1286号闫学都：闫学都与孙维林合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初1245号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月二十九日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021川0184执1950号申请执行人:高珊，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人:周某，男，2008年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人:周绍清，男，1954年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人:刘华君，女，1958年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。上列申请执行人委托诉讼代理人：王建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被执行人:崇州市街子镇茶园村村民委员会，住所地四川省崇州市街子镇茶园村。法定代表人：李桂英，村主任。本院在执行申请执行人高珊、周某、周绍清、刘华君与被执行人崇州市街子镇茶园村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年6月7日作出（2021）川0184民初1387号民事裁定书，限额冻结了被执行人崇州市街子镇茶园村村民委员在成都农村商业银行股份有限公司崇州三郎分理处的银行账户，并查封了担保人雷丹所有的房屋。现因双方达成和解，申请人同意解除对被执行人崇州市街子镇茶园村村民委员的银行账户的冻结及担保人雷丹所有的房屋的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人崇州市街子镇茶园村村民委员在成都农村商业银行股份有限公司崇州三郎分理处账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款740698元的冻结。二、解除担保人雷丹所有的位于四川省成都市郫都区房屋【XXXXXXXXXXXX】的查封。本裁定立即执行。审判员  羊虎二〇二一年九月十四日书记员  张涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特229号申请人：沈阳魔力卡通影视动漫培训学校，住所地：沈阳市浑南区高歌路2号。法定代表人：那爽，该校校长。委托诉讼代理人：马灿，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：郭玮，女，汉族，1991年7月22日出生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人沈阳魔力卡通影视动漫培训学校与被申请人郭玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2021]306号仲裁裁决书，向本院申请撤销。沈阳魔力卡通影视动漫培训学校称：仲裁裁决适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。事实及理由：1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，没有将申请书、被诉通知书、出庭通知书送达给申请人沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会采用邮寄送达的方式，劳动人事争议仲裁专递邮件详情单显示;快递单号是1000833572599，邮寄的地址是沈阳市浑南区高歌路2号，收件人是那爽，收件人电话是188××××9098、17501655017。该快递跟踪物流显示，该快递送达的状态是拒收退还。事实上，该两部手机号，并不是申请人注册登记的号码或申请人法定代表人或其他工作人员的联系电话。经申请人事后拨打发现，188××××9098是空号，17501655017的机主是“张健”，归属地是上海！2020年12月30日前申请人注册地址和经营地址均为沈阳市浑南区高歌路2号，2021年起因租赁合同到期己经搬离至别的地点。浑南区高歌路2号就是浑南区国际软件园，该软件园内有几十栋办公楼，有上千家企业，快递员要完成送达，必须要拨打收件人电话确定具体楼号、楼层、房间号才可能完成送达，但是该两部手机号根本就不是申请人的电话，通过拨打该两部电话是无法联系到申请人的。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员按照上述电话和地址向申请认送达受理书、仲裁申请书、开庭通知书，自然无法送达！沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会向错误的地址和联系电话送达仲裁文书，属于送达错误，导致申请人无法收到开庭通知等仲裁材料，无法参加仲裁，剥夺了申请人参加仲裁的仲裁权利，严重违反了仲裁送达程序。2、仲裁裁决所根据的证据是伪造的被申请人提供的钉钉系统截图、工资单、短信截图并不是申请人提供的，均系伪造、编造的，严重有违客观事实。事实上，被申请人是沈阳斯柯通讯工程有限公司的员工，并不是申请人的员工。申请人是一家专门从事动漫等技术培训的企业，培训内容是网络优化技术、CDA勘察制图，培训方式是面授或钉钉线上课。2019年7月1日申请人与沈阳斯柯通讯工程有限公司签订了《委托培训合同》，该公司委托申请人对其招揽的学员进行培训，双方是委托关系，培训费用是17050元/月，委托培训时间是6个月，2019年7月15日至2020年1月15日。被申请人是沈阳斯柯通讯工程有限公司的员工，其职责是组织沈阳斯柯通讯工程有限公司招录的学员上课。线上课程必须让其学员和负责培训组织的工作人员使用申请人的钉钉系统，因此申请人为沈阳斯柯通讯工程有限公司开通了钉钉群，方便组织线上培训。该公司在申请人的钉钉系统建立了内部群，内部群的使用情况申请人并不知晓。被申请人不是申请人招录的、也没有安排其工作、考勤、更没有为其发放过一分钱工资，其也从来没有到被申请人处工作过！申请人与被申请人根本不具有劳动合同关系！沈阳斯柯通讯工程有限公司法定代表人是张健，财务郭彦彤、行政刘冰。该公司己经于2020年9月注销，人员己经遣散，拿到仲裁裁决后，申请人联系该公司原工作人员郭彦彤和刘冰，并在该两位原工作人员配合下，拿到了两位人员与沈阳斯柯通讯工程有限公司签订的劳动合同、社保缴费记录等相关文件，均可证明郭彦彤、刘冰是沈阳斯科通讯工程有限公司的员工，钉钉审批流程上级领导是刘冰、张健，足以证明被申请人是沈阳斯柯通讯工程有限公司的员工。仲裁时，被申请人提供的考勤表中记录的出勤天数和工资表中记录的出勤天数是矛盾的，有3个月完全不同。而且工资表体现2019年12月份的工资己经发放，但是仲裁裁决仍予以支持。被申请人为谋取不正当利益，在沈阳斯柯通讯工程有限公司注销后，通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取，违反证据客观性、关联性、合法性要求的证据，强行伪造出与申请人具有劳动合同关系的证据，使得仲裁员陷入错误的认识，做出错误的裁决，严重侵犯了申请人的利益，滥用司法权利，严重干司法程序。郭玮答辩称：认可仲裁裁决结果。本院经审理查明：沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月20日作出沈浑劳人仲字[2021]306号仲裁裁决，裁决如下：沈阳魔力卡通影视动漫培训学校自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的2019年9月、10于额、12月工资总计9322.73元。本裁决为终局裁决。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：郭玮表示，郭玮于2019年8月15日到沈阳魔力卡通影视动漫培训学校从事行政人事工作，口头约定试用期月工资2800元，转正月工资3500元。沈阳魔力卡通影视动漫培训学校与郭玮未签订劳动合同。沈阳魔力卡通影视动漫培训学校没有给郭玮缴纳社会保险。2020年1月11日，春节放假后，由于疫情单位一直没有通知上班。2020年3月份郭玮与沈阳魔力卡通影视动漫培训学校未解除劳动关系。沈阳魔力卡通影视动漫培训学校尚拖欠郭玮2019年9月份工资2672.73元、10月份工资2800元、12月份工资3850元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会达仲裁文书之过程存在瑕疵，导致申请人因无法收到开庭通知等仲裁材料而未能参加仲裁，剥夺了申请人参加仲裁的仲裁权利，属于送达错误，违反了法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2021]306号仲裁裁决书。申请费10元，由申请人沈阳魔力卡通影视动漫培训学校负担。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 石瑷丹审 判 员 孙晓芳审 判 员 董 菁二〇二一年九月十四日法官助理 刘 畅书 记 员 陈 瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执562号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：罗星，男，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘军，男，汉族，居农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：戴静，女，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与罗星、刘军、戴静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗星于2021年9月23日达成执行和解协议：万开军已偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，剩余本金65000元及利息从2021年10月起，每月至少偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，自2022年1月起，每月至少偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，所有本金及利息于2023年6月30日之前全部还清。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十九日书记员 李 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28078号原告：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：程昊，行长。委托诉讼代理人：有诗宇，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海票管家国际旅行社有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄荣。被告：黄荣，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被告上海票管家国际旅行社有限公司、被告黄荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行负担。审判员  严亚璐书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10773号原告：韩锁利，男，汉族，1988年5月13日出生，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：李超，贵州同越律师事务所律师。被告：杨兵，男，汉族，1986年1月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告韩锁利与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锁利委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩锁利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款22750元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告向原告购买电力电缆，原告已交货，被告未履行相关付款义务。2020年11月13日，原告与被告通过微信确认被告欠原告货款22750元，并承诺2020年11月30日还清，如果不付，按照一角的利息计算。原告自愿将利率下调至年利率15.4%。截至2021年5月21日，被告尚欠原告货款22750元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买电力电缆后，原告通过微信向被告催收货款过程中，双方就被告所欠货款22750元进行确认。此后，原告催收未果，双方形成讼争。此外，庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告提供货物后，被告即应当按照约定支付货款，故对请求被告支付货款的请求予以支持。对于原告主张的利息问题，庭审中原告已自愿放弃，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤；无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨兵于本判决生效后三日内支付原告韩锁利货款22750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 韩帅二〇二一年九月三日法官助理 李琴书 记 员 王朴
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执835号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人彭育清，男，1970年4月22日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被执行人潘金秋，女，1975年12月6日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被执行人姚家友，男，1970年7月23日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被执行人肖桂梅，女，1972年6月27日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与彭育清、潘金秋、姚家友、肖桂梅借款合同纠纷一案,本院于2020年12月1日作出（2020）湘0581民初2478号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人彭育清、潘金秋、姚家友、肖桂梅电话通知送达执行通知书及报告财产令。2021年6月23日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月21日对被执行人彭育清、潘金秋、姚家友、肖桂梅进行网络查询、冻结，2021年6月23日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人彭育清、潘金秋、姚家友、肖桂梅无财产可供执行。本院于2021年9月22日对被执行人彭育清、潘金秋、姚家友、肖桂梅适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行标的248854.79元，现尚有248854.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二一年九月二十三日代理书记员  王 明
四川省普格县人民法院民 事 调 解 书(2021)川3428民初263号原告（反诉被告）：普格县鑫海旅游开发有限公司，住所地普格县螺髻山镇彝风南路**，统一社会信用代码91513428066772644G。法定代表人：袁斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖易娴，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：张萌萌，女，汉族，1991年2月17日出生，四川省资阳市人，现住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权。第三人：普格琨泰旅游开发有限公司，，住所地普格县普基镇商业中心******统一社会信用代码91513428MA68M0961H。委托诉讼代理人：刘江**，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：安文福，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）普格县鑫海旅游开发有限公司与被告（反诉原告）张萌萌，第三人普格琨泰旅游开发有限公司合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各进行独任审理。原告（反诉被告）普格县鑫海旅游开发有限公司诉称，被告系原告公司的自然人股东，2019年6月，被告经普格县自然资源局挂牌出让取得编号为2014-1-3-1号宗地的国有建设用地使用权，原、被告双方于2019年10月25日签订《土地入股合作协议》，明确以增扩股方式将土地变更至原告名下用于《螺髻山大酒店及室内水上娱乐》项目建设，股权比例不变，被告向原告的借款820万元债权债务关系消亡。原告于2019年11月1日开始在该宗土地上进行项目建设施工。2019年12月27日及2020年4月14日，原告先后两次通过邮政EMS快递方式向被告送达《股东告知函》，要求被告在收到函件后五个工作日内配合原告完成土地变更登记并对其垫付款项进行结算。被告收到后至今未配合完成上述工作。本案中，原告为开发建设《螺髻山大酒店及室内水上娱乐》项目，需要取得与项目匹配的土地。被告在取得该土地后，由原告实际占有并按照项目规划设计实施建设。同时，根据双方在《土地入股合作协议》中的约定，被告有义务完成《土地入股合作协议》关于配合变更土地至原告名下的义务。经原告两次发函催告后，被告都拒绝配合原告办理不动产变更登记工作。原告开发的《螺髻山大酒店及室内水上娱乐》项目系2020年凉山州重点建设项目，由于被告至今仍不配合完成项目土地变更登记事项，已导致项目建设所需的施工许可证和项目备案入库等工作无法办理，建设施工无法按时正常进行，给原告公司带来巨大负面影响，被告的行为已经严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告履行合同义务将项目土地变更登记至原告名下。诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）张萌萌诉称，反诉被告向贵院提起诉讼，要求反诉原告履行《土地入股合作协议》中约定的义务，该案贵院已经受理。《土地入股合作协议》是建立在反诉被告双方必须具备的核心条件成立之上的合作合意，即反诉被告具有螺髻山大酒店这一房地产综合体项目开发的资质，且已经取得螺髻山大酒店及室内水上娱乐项目的政府批复文件、证照、许可并完成相关备案工作。在此基础之上，反诉原告愿意将自己所有的项目土地使用权共同合作、共负盈亏进行项目开发。但在初步接触后，反诉原告发现反诉被告存在诸多关键事实的虚假陈述，其恶意隐瞒自身并不具备项目房地产开发资质的关键信息，大量使用已经过期和失效的所谓批文、许可诱使反诉原告作出了错误的意思表示。截止到目前，反诉被告所谓的备案项目根本子虚乌有，因而在反诉被告缺失项目开发资质、项目备案批文的情况下，双方的合作基础已经荡然无存，客观上项目也不可能由反诉被告进行开发，《土地入股合作协议》所确立的合作开发螺髻山大酒店项目的合同目的显然已经无法实现。故特提起反诉，要求判令解除反诉原告与反诉被告于2019你10月25日签订的《土地入股合作协议》。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、普格县鑫海旅游开发有限公司限于本调解书生效后30日内向张萌萌及其配偶曾印支付500万元（其中360万元系购买土地款及利息，140万元系曾印出借给普格县鑫海旅游开发有限公司法定代表人袁斌的款项），款项付清后曾印无权再向普格县鑫海旅游开发有限公司的法定代表人袁斌主张除本协议约定外的债权。若未按期支付，普格县鑫海旅游开发有限公司承担以到期日未付的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率的4倍支付资金占用利息直至付清时为止。二、普格县鑫海旅游开发有限公司履行完本调解书第一条义务后，张萌萌无偿退回其所持普格县鑫海旅游开发有限公司7.8%股权，并协助办理工商税务变更登记，产生的税费（含张萌萌的个人所得税）、手续费等费用（若有）由普格县鑫海旅游开发有限公司负担。三、普格县鑫海旅游开发有限公司履行完本调解书第一条义务后，普格琨泰旅游开发有限公司撤销对案涉土地的使用权预告登记。普格琨泰旅游开发有限公司及其股东与张萌萌之间的债权债务由双方另行解决，与普格县鑫海旅游开发有限公司无关；且张萌萌有义务应普格县鑫海旅游开发有限公司请求，将案涉土地预告登记至普格县鑫海旅游开发有限公司名下并配合办理与土地有关的事项，完成预告登记的同时，普格县鑫海旅游开发有限公司出借给张萌萌820万债权债务关系消灭。待普格县鑫海旅游开发有限公司开发进度达到相关部门转让要求，张萌萌再将案涉土地协助过户给普格县鑫海旅游开发有限公司，产生的税费（含张萌萌的个人所得税），手续费等费用（若有）由普格县鑫海旅游开发有限公司负担。但因相关政策或法律禁止上述转让行为的，张萌萌不承担相应迟延或无法转让的责任。四、普格县鑫海旅游开发有限公司限于自本调解书生效后120日内，按照普格县鑫海旅游开发有限公司与客户的合同约定，完成与公司全部客户债务的归还（含本金1159万元及利息），张萌萌协助普格县鑫海旅游开发有限公司及客户债权债务的完善手续及协调工作。五、若普格县鑫海旅游开发有限公司未按本调解书第四条约定的日期完成与公司客户全部的债务归还，普格县鑫海旅游开发有限公司应在一个月内向张萌萌赔偿116万元。若张萌萌协调客户未果，导致客户在本调解书生效后120日内向普格县鑫海旅游开发有限公司起诉主张债权，则普格县鑫海旅游开发有限公司不再承担向张萌萌赔偿116万元的义务。六、本调解书约定的内容中所涉及客户的事项，不对客户产生约束力，所约定赔偿与客户无关，普格县鑫海旅游开发有限公司继续与客户依照双方的合同关系承担责任，且本调解书的各当事人不得以本调解书对客户的合同权利作任何排除。七、本调解书生效后，张萌萌与普格县鑫海旅游开发有限公司签署的《螺髻山大酒店及室内水上娱乐项目合作开发协议》及其《补充协议》、《土地入股合作协议》等全部法律文书解除。本案受理费50.00元，由原告（反诉被告）普格县鑫海旅游开发有限公司负担，反诉费50.00元，由被告（反诉原告）张萌萌负担。本调解书在我院收到授权委托书等手续且各方在调解笔录上签字或捺印后的2021年9月26日起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 沙马日各审 判 员 孙 胜 兵人民陪审员 罗 监 辉二〇二一年九月二十六日书 记 员 文 建 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5267号申请执行人：广东戴融实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：彭富城，执行董事。委托代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：黄儒建，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人广东戴融实业投资有限公司与被执行人黄儒建融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年6月24日作出的(2021)沪0109民初7950号民事判决确定的支付租金64,432.42元、支付截止至2021年6月15日的滞纳金8,440.65元，并支付以52,006.90元为基数，自2021年6月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2877号申请执行人：张艳华，女，汉族，住东海县。被执行人：辛勤，男，汉族，住连云港市赣榆区。张艳华与辛勤借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初8162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额25426元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十七日书记员  刘 悦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14211号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：张翔翔，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张士中，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张翔翔、张士中融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十二日书记员  孟 杰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执3111号徐志鹏：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行徐志鹏盗窃罪刑事财产刑一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。至此，(2021)苏0411刑初412号刑事判决书载明的刑事财产刑已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日