wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢1037号河南康百万环保科技有限公司、察右中旗西北化工有限责任公司：河南康百万环保科技有限公司与察右中旗西北化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计422000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，其中，本金422000.00元，利息28000.00元。本院已于2021年9月29日将该款转付给河南康百万环保科技有限公司。至此，河南康百万环保科技有限公司向本院申请执行的(2019)豫0181民初7717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初80763号原告：河南均美铝业有限公司，住所地河南省登封市产业集聚区。法定代表人：冯少军，董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海强荣建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄2号。法定代表人：丁雪云。原告河南均美铝业有限公司与被告上海强荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告河南均美铝业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南均美铝业有限公司撤回起诉。案件受理费原告河南均美铝业有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终121号上诉人（原审被告）：浙江省温州中学，住所地浙江省温州市瓯海区梧埏老殿后。法定代表人：徐坚，校长。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区EOD总部港新华大厦A区A座501室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。上诉人浙江省温州中学（以下简称温州中学）因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。温州中学上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省温州市瓯海区人民法院。事实与理由:第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条规定与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定存在冲突，须择一适用。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。第二，只有在侵权行为地与被告住所地不能确定的情况下，才能适用法律拟制条款。本案中被告住所地明确，且侵权行为地与被告住所地一致均为温州市瓯海区，故应该由温州市瓯海区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，针对信息网络侵权行为提起的诉讼，相关法律及最高人民法院司法解释明确规定被侵权人住所地的人民法院具有管辖权。本案中，华著公司的住所地位于天津市东丽区，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于温州中学主张的本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著公司在多个具有管辖权的人民法院中选择向天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对温州中学关于本案应当由温州市瓯海区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回温州中学的管辖权异议并无不当，温州中学针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年九月二十九日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1217号申请执行人：潘军熙，男，1963年9月21日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：吴金鸾，女，1970年9月13日出生，汉族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘军熙、吴金鸾与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金27912.23元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费290元，申请执行费319元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢290号王树明、王海臣：王树明与王海臣健康权纠纷一案，申请执行标的共计4371.45元。经本院立案执行，现已执行到位4300.00元。至此，王树明向本院申请执行的(2020)豫0502执1916号、（2020）豫0502民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1336号申请执行人：李某某，女，1967年5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。本院在执行（2021）辽0711民初850号民事调解书申请执行人李某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行调解，被执行人已将煤气初装费给付申请执行人，执行费由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初850号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1153号高振江、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人高振江与被执行人利津旭升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计136163.20元。经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人自动履行2786元，申请执行人放弃迟延履行金及其余借款本息。本院已将该款转付给高振江。至此，高振江向本院申请执行的（2021）鲁0522民特81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初967号原告：赵国生，男，汉族，1952年6月12日出生，四川省冕宁县人，现住四川省成都市青羊区。被告：冕宁县银信投资信息咨询有限公司，住所地：冕宁县城厢镇人民路，统一社会信用代码：91513433588395217B。法定代表人：曾林显，该公司经理。原告赵国生与被告冕宁县银信投资信息咨询有限公司（以下简称：银信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，裁定转为普通程序，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵国生到庭参加诉讼，被告银信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款10万元及支付借款利息（自2016年7月起按月利率1.2%暂计算至今日共计68400元）；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告在冕宁县城看见被告张贴的广告，认为给付的利息高于银行。后双方于3月12日在被告冕宁银信投资信息咨询有限公司签订了一份《出借居间服务合同》，原告将自己仅有的10万元积蓄转给了被告，相信被告会兑现合同上的承诺。2016年6月后，被告不仅没有如约支付利息，也未归还10万元本金。经原告多次催要，被告仍未偿还，现起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告冕宁县银信投资信息咨询有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告赵国生为证明其诉讼请求，向本院提交《出借居间服务合同》一份，拟证明原告通过冕宁县农业银行将10万元钱转账给被告。对原告提供的上述证据，有被告公司盖章、法定代表人签字，本院确认原告转账10万的事实，对本案是否属于民间借贷关系，本院在本院认为中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年3月12日原告赵国生作为甲方与被告银信公司作为乙方签订了冕银居服字（A—24）《出借居间服务合同》，此合同上对双方的委托事项、出借资金的交付与利息的起始止付、居间服务事项、违约责任、合同争议的解决进行了约定，其中该合同中出借资金的交付与利息的起始止付第二条（二）约定：甲方在借字[2014]第A号《借款合同》中实际出借资金100000元，期限12个月，即从2014年3月12日到2015年3月12日止，投资收益月利率12‰。在此合同书上有原告赵国生签字按印，被告银信公司签字盖章。原告赵国生和被告银信公司签订了出借居间服务合同后，原告赵国生将借款直接汇入银信公司账户。此合同签订后，被告银信公司未能履行居间义务，原告赵国生汇入的款项也未返还原告，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告银信公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行承担。2014年3月12日原告赵国生和被告银信公司签订了原告作为甲方（出借人），被告银信公司作为乙方（居间人）的冕银居服字（A—24）《出借居间服务合同》，此合同书上有原告及被告公司的签字及盖章，原、被告签订的合同虽为《出借居间服务合同》，但原告将借款汇入被告公司后，被告并未提供相关的居间服务，被告银信公司不符合居间人的法律特征，双方所签的冕银居服字（A—24）出借居间服务合同名为居间合同实属借款合同，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。因被告银信公司未按双方约定的期限归还借款，原告赵国生请求判令被告银信公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.2%支付利息的主张，因不违反法律的强制性规定，本院予以支持。即本案利息从2016年7月起按月利率1.2%支付至本判决书生效后文书确定的付款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告冕宁县银信投资信息咨询有限公司在本判决书生效十日内偿还原告赵国生借款本金100000元及利息，利息从2016年7月起按月利率1.2%计算至本判决书生效后文书确定的付款日止；二、驳回原告赵国生的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告冕宁县银信投资信息咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  周罡英人民陪审员  吉文倩人民陪审员  赵之谊二〇二一年九月十八日书 记 员  万 希
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执恢409号之二     申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司（统一社会信用代码为91330200742152521U）。住所地：象山县定塘镇农副食品加工园区。       法定代表人：郑仁能，该公司总经理。       被执行人：宁波鑫亿鲜活水产有限公司（统一社会信用代码为91330225684294395L）。住所地：象山县东陈乡王家村。       法定代表人：韩昌茂，该公司总经理。       被执行人：宁波仁大食品有限公司（统一社会信用代码为913302250792137294）。住所地：象山县定塘镇站前路。       法定代表人：赵小团，该公司执行董事。       被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住象山县。       被执行人：杨惠，女，1979年10月10日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住象山县。       被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住象山县。       申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0204民初78号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月22日立案恢复执行。执行标的为被执行人宁波能大有机食品股份有限公司返还申请执行人借款本金3800000元，利息；被执行人宁波能大有机食品股份有限公司支付申请执行人律师费19000元，申请执行人有权就上述被执行人宁波能大有机食品股份有限公司的应付款项，对被执行人杨惠名下位于宁波市鄞州区彩虹南路58弄16号303室的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款，在1070000元的限额内优先受偿；申请执行人有权就上述被执行人宁波能大有机食品股份有限公司的应付款项，对被执行人郑爱芬名下位于象山县丹西街道锦河苑2号楼403室的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款，在1300000元的限额内优先受偿；被执行人宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠对上述被执行人宁波能大有机食品股份有限公司的应付款项承担连带责任；被执行人宁波鑫亿鲜活水产有限公司对上述被执行人宁波能大有机食品股份有限公司的应付款项，在4500000元限额内承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37561元，由被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠负担，被执行人郑爱芬对其中的12850元承担连带责任；财产保全费5000元，由被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬负担。       执行立案后，本院于2021年03月22日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年08月18日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，拍卖被执行人杨惠名下位于宁波市鄞州区彩虹南路58弄16号303室的房地产，经分配，本案实现债权1070000元。被执行人宁波能大有机食品股份有限公司名下位于定塘镇浮礁路的房地产已被法院多次另案查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，其没有异议。       综上，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执恢409号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二日     代书记员毛忆梦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7359号原告：王超，男，1991年11月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：李楠，女，1990年5月3日生，汉族，住滑县。原告王超诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.5万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李楠缺席未答辩。经审理查明：2020年12月31日，被告因需要资金周转向原告借款19000元并出具借条，借条中载明：“借条本人李楠借王超一万玖千圆（19000元）2021年12月年还清李楠2020.12.31日13949541500410526199005030021。”原被告双方通过微信聊天约定每月还1-2千元，被告李楠分别于2020年12月27日、2021年1月8日、2021年4月3日三次通过微信转账还款1000元、1000元、2000元，共计4000元，剩余借款至今未偿还。以上事实有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告李楠向原告王超借款19000元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立。经原告多次催要，原被告双方通过微信聊天约定每月还1-2千元，但被告李楠仅还款4000元，剩余借款至今未偿还，虽双方约定的最后还款期限为2021年12月，但因被告李楠已违反双方约定，现原告王超要求被告李楠提前偿还借款15000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款人民币15000元。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李楠负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年九月十四日书记员  魏志云
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2434号原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路22号。法定代表人：李新淮，该联社理事长。被告：吕书芹，女，1963年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：贺四平，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告吕书芹、贺运平、贺四平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王军委二〇二一年九月十六日书记员  杨 健
吉林省磐石市人民法院民事判决书 （2021）吉0284民初1750号 原告：张炳义，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张丽霞，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：郑艳丽，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省。被告：张伟，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：郑启发，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告张炳义与被告张伟、郑启发、郑艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告张炳义的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼，被告郑艳丽、张伟、郑启发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳义向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告给付欠款一个是本金30,000.00元，从2020年1月14日到2021年7月9日止利息6,675.00元，合计36,675.00元；另一个是本金50,000.00元，从2020年3月1日到2021年7月9日止利息10,033.00元，合计60,033.00元。另给付以80,000.00元为基数，按年利率1.5分从2021年7月10日起计算到实际给付之日起的利息；2.郑启发对前款给付内容承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：郑艳丽和张伟为夫妻，分别于2020年1月14日和2020年3月1日向原告借款30,000.00元和50,000.00元，共计80,000.00元，并约定按年利率1.5分计算利息，郑启发对上述两笔借款自愿承担连带保证责任。原告于当日支付了现金，被告出具了欠条。但截至约定还款日，被告未履行还款义务，故提起诉讼，请求予以支持。郑艳丽、张伟、郑启发未到庭亦未答辩。经审理查明：郑艳丽和张伟分别于2020年1月14日和2020年3月1日向张炳义借款30,000.00元和50,000.00元，两笔借款均约定利率为年利率1.5分，借款期限为一年，郑启发对上述两笔借款自愿承担连带保证责任。张炳义分别于借款当日支付了现金，郑艳丽和张伟出具了欠条。但截至约定还款日，郑艳丽和张伟未履行还款义务。上记事实有当事人陈述、欠据二份、手机微信截图二页、证人张丽红、徐金伟证言予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。郑艳丽、张伟分别向张炳义借款30,000.00元和50,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定年利率1.5分，符合法律规定，予以支持，但张炳义诉讼请求称30，000.00元借款从2020年1月14日到2021年7月9日止利息按年利率1.5分计算为6,675.00元，经核对，该笔欠款从2020年1月14日到2021年7月9日止利息应为6,669.86元，对超出部分本院不予支持。郑启发自愿为郑艳丽、张伟承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，张炳义要求郑启发对郑艳丽、张伟所欠欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑艳丽、张伟于本判决生效之日一次性偿还张炳义两笔借款本息合计96,702.86元（一笔为本金30,000.00元及从2020年1月14日到2021年7月9日止利息6,669.86元，合计36,669.86元；一笔为本金50,000.00元及从2020年3月1日到2021年7月9日止利息10,033.00元，合计60,033.00元），并自2021年7月10日起按照本金80,000.00元，年利率1.5分继续支付利息至清偿之日止；二、郑启发对第一项给付内容承担连带给付责任；三、郑启发承担连带给付责任后可向郑艳丽、张伟追偿；四、驳回张炳义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.00元，由郑艳丽、张伟、郑启发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审    判    长   张玥    二〇二一年九月十三日 书记员   杨晓萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执恢35号申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人李欣荣，女，1985年10月29日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人李家兴，男，1984年12月16日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，现住南宁市武鸣区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与李家兴、李欣荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初2356号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人李家兴、李欣荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向南宁市武鸣区农村信用合作联社向南宁市武鸣区农村信用合作联社偿还借款本金2325429.19元并支付利息1882544.66元，负担申请执行费44480元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对被执行人的银行、公安部车辆、不动产、工商等财产信息进行查询（以短信方式拍照出示四查材料）。由于案外人蓝艳新对处置南宁市仙葫开发区XXX号房（产权证号：邕房权证字第××号）提出异议，被执行人李欣蓉名下所有坐落于南宁市仙葫开发区XXX号房（产权证号：邕房权证字第××号）暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑜审判员 杨 庆审判员 潘雪明二〇二一年九月二十八日书记员 莫淑丽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保254号申请人：上海中艺抽纱有限公司，住所地上海市浦东上南路3855号，统一社会信用代码913101157402661381。法定代表人：齐兆振，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨慧，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人：四川法派服饰发展有限公司，住所地四川省成都市简阳市工业园区二期南城大道9号、11号地块，统一社会信用代码91510100793981733K。法定代表人：路可禅，董事长兼总经理。申请人上海中艺抽纱有限公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川法派服饰发展有限公司名下不动产权或等值财产在19,711,543.38元范围内采取保全措施，并提供相应财产线索。京东安联财产保险有限公司四川分公司向本院出具了保函，为申请人上海中艺抽纱有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海中艺抽纱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人四川法派服饰发展有限公司单独所有的位于简阳市的房屋【不动产权属证号：川（2020）简阳市不动产权第0××2号】，查封期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人上海中艺抽纱有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马丹二〇二一年九月二十九日书记员  敬丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2158号郭某（申请执行人）、贵州某房地产开发有限责任公司（被执行人）：郭某与贵州某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人贵州某房地产开发有限责任公司与申请执行人郭某自愿协商，达成和解协议；由被执行人贵州某房地产开发有限责任公司于2021年12月30日前全部付清，并由贵州某房地产开发有限责任公司负责人冯某书面同意对该债务作个人担保。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月一日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1095号申请执行人：肖芬，女，1979年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：杨量，男，1980年5月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行肖芬、杨量与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金33,775元等。在执行中，肖芬、杨量与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初144号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二日书记员 补俊东
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽07刑终144号抗诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）官培福，男，1958年7月16日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省鹰潭市贵溪市（以上均系自报），住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2001年6月12日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2004年5月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年1月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年3月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2016年11月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年10月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2018年8月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年3月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2020年6月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。指定辩护人朱勇，福建闽越律师事务所律师。福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控原审被告人官培福犯盗窃罪一案，于2021年5月28日作出（2021）闽0703刑初140号刑事判决。原审被告人官培福不服，提出上诉；南平市建阳区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员林志伟出庭支持抗诉，上诉人官培福及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人官培福表示服判，申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定:2021年4月11日3时许，被告人官培福至南平市建阳区XX山路XX号XX大院XX幢XX室被害人庄某的家中将庄某放在卧室床头的一个包盗走离开，后发现包内没有现金只有银行存折等物品遂丢弃。2021年4月11日，被告人官培福在南平市建阳区被抓获。归案后，其如实供述犯罪事实。原判认为，公诉机关指控被告人官培福犯盗窃罪的罪名成立。被告人官培福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人官培福到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人官培福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上诉人官培福以一审判决量刑偏重为由提出上诉。南平市建阳区人民检察院提起抗诉认为，上诉人官培福一审自愿认罪认罚后又上诉，导致一审法院根据认罪认罚程序对官培福作出的从宽处罚基础丧失，不能再适用刑诉法第15条之规定对官培福从宽从罚，原判适用法律错误。南平市人民检察院支持抗诉。二审出庭检察员当庭发表的意见认为，上诉人官培福在签署认罪认罚具结书后获得从轻处理后提出上诉，导致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基本条件，不应再对其适用认罪认罚从宽处理，请求二审依法纠正。上诉人官培福庭审答辩称，其只为留在看守所服余刑才上诉，没有不认罪认罚；其对原判定罪量刑无意见，已在开庭前申请撤回上诉。其辩护人发表意见认为，官培福上诉后及时撤诉，其主观上并非不认罪不悔罪，上诉目的是想在看守所继续羁押不用到监狱服刑，其不具有对认罪认罚具结书反悔的意图。请求二审维持原判。经审理查明，原判认定上诉人官培福犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证。本院予以确认。关于抗诉机关及出庭检察员提出，官培福在一审自愿认罪认罚后又上诉，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致一审对其从宽从罚适用法律错误的意见。经查，官培福在一审期间，对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均知晓并同意,签署了认罪认罚具结书,接受原公诉机关的量刑建议,原判认定事实、适用法律及判处结果均无不妥;官培福在一审宣判后以“量刑偏重”为由提出上诉,经二庭庭审核实,其对一审判决认定的犯罪事实和定罪量刑并无意见,且已于开庭前申请撤回上诉，提出上诉系利用二审程序拖延时间，达到在看守所留所服刑的目的，不是对认罪认罚本意的更改，不构成对认罪认罚从宽制度的违背；在无证据表明原判认定事实、证据及适用认罪认罚从宽制度程序上存在问题的情况下,对被告人予以改判或苛以更重的刑罚，缺乏合理性和必要性。故该意见不能成立,不予采纳。本院认为，原判认定上诉人官培福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人官培福申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。抗诉机关、出庭检察员的意见不能成立，不予采纳；辩护人的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人官培福撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗仁清审判员  陈黎明审判员  刘少峰二〇二一年九月九日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
执行案件结案说明申请执行人陈茂长、马继保、王张友、王孔都与被执行人陈祖米相邻关系纠纷一案，执行依据为（2020）浙1022民初487号，执行案号为（2021）浙1022执321号。经本院立案执行，本案所有执行事项已执行完毕，现对该执行案件作执行完毕结案处理。特此说明  2021年9月17日
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初15340号     原告：金杭锋，男，1980年1月4日出生，住金华市金东区。       被告：浙江省中集物流有限公司，统一社会信用代码913300001429124788，住所地杭州市秋涛路296号。       法定代表人：金江海，公民身份号码XXX，系公司董事长。       委托诉讼代理人：王一舟，公民身份号码XXX，系公司员工。       本院在审理原告金杭锋诉被告浙江省中集物流有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按金杭锋撤诉处理。       审判员戴永梅     二○二一年九月二十八日     代理书记员厉柯楠
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2021)川3301民初165号原告：拉措，女，1965年3月20日出生，藏族，住四川省康定市。委托诉讼代理人：阿曲，女，1997年7月5日出生，藏族，住四川省白玉县，系原告之女。被告：仁青巴姆，女，1986年8月17日出生，藏族，住四川省康定市。原告拉措与被告仁青巴姆、降措民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，因被告降措下落不明，于2021年4月21日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告拉措及诉讼代理人阿曲，被告仁青巴姆到庭参加诉讼，被告降措经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告降措的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告拉措向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金29400元；2.二被告承担本案诉讼费。原告拉措当庭对被告降措撤诉后，将诉讼请求变更为：1.请求判令被告仁青巴姆偿还原告借款本金29400元；2.被告仁青巴姆承担本案诉讼费。事实与理由：被告仁青巴姆与降措是夫妻关系，原告拉措与被告仁青巴姆和被告降措是结拜朋友关系。两年前，被告人因盖房需用钱，向原告提出两次借款。第一次8400元，第二次21000元，截止2019年2月19日，共计29400元。原告借给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条说明：借现金29400元，借期2个月。后，被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告现在还躲避原告，原告选择报警，被告对原告和警方满口脏话，满口胡言乱语，警方要求原告到法院起诉。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告仁青巴姆辩称，只清楚全部债务中的5000元借款，其余债务的产生不知情，欠条的名字是在被告逼迫的情况下签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，拟证明被告向其借款并出具欠条的事实。被告对原告提交的该份证据认为，欠条上的名字是在被迫的情况下签的，并非出于自愿。本院认为，该欠条非被告和降措亲笔书写，且欠条中借款人姓名，借款金额及时间均出现涂改，涂改处无被告捺印确认，无法判定是当时涂改还是事后涂改，因证据本身存在瑕疵，亦无其他证据相互印证，无法达到向被告实际出借现金29400元的证明目的。对该欠条，本院不予采信。被告提交了康定市呷巴乡人民政府出具的证明一份，拟证明与降措系夫妻，现降措离家出走的事实。原告对被告提交的该份证据，对其真实性有异议，认为出具证明的证明人系被告亲戚。本院认为，该证据有出证人扎西邓珠及李俊的签名并签有康定市呷巴乡呷巴上村村委会及康定市呷巴乡人民政府的公章，证据形式符合法定形式要件，能够达到其证明目的，予以采信。被告提交的情况说明，拟证明修房的钱是自己出资的，降措没有出资，也未向原告借过钱。该份证据虽签有康定市呷巴乡呷巴上村村委会公章，但无出证人的签名，不符合证据的法定形式要件，被告亦当庭认可该村村长与其系亲戚关系，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，因被告家庭经济困难便与其夫降措共同向原告拉措借款5000元用于家庭开支。2018年，被告丈夫降措离家出走，至今未归。2019年，原告之女书写欠条一张，载明：巴姆和降措全部借的钱29400元，2019年2月19日一共29400元，2019年4月6日一次性还清，到时候不还女方自负。借款人：女：巴姆，男：降措。借款日期：2017年4月7日。被告仁青巴姆在其名字处捺印，降措名字处无手印。欠条多处涂改，涂改处无被告的签字捺印。借款之后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次催收无果，诉至法院。上述事实，有双方当事人所提交证据及当庭陈述，经过举证质证认证，足以认定。本院认为，原被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系成立于2018年前，被告承诺还款时间为2019年4月6日，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，引起本案纠纷的法律事实是在《中华人民共和国民法典》实施以前，故应当适用当时的法律规定。本案的争议焦点在于：本案的借贷关系是否真实发生？被告是否应当向原告偿还借款29400元？本案庭审调查过程中，虽原告出示的欠条存在瑕疵，且无其他证据予以证明借款29400元的事实，但被告认可与其丈夫降措共同向原告借款5000元的事实。对于被告自认的事实，本院予以确认。原被告双方之间的行为符合民间借贷关系的法律特征，本院认为，双方之间关于5000元的借贷关系真实发生。对于被告应向原告偿还借款金额的认定。原告主张被告应向其还款29400元，对该主张除提交欠条一份外，对于双方借贷合意的形成、出借现金的来源及借款的现金交付等事实行为无相应证据予以佐证。结合本案在案证据及被告的自认，本院对被告借款5000元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行还款义务，向原告偿还借款5000元。对被告提出该5000元系其与丈夫降措共同向原告借款，愿意向原告偿还2500元，另2500元应由降措偿还的抗辩意见，本院认为，该笔债务是在被告与降措夫妻关系存续期间因家庭开支而产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人承担连带还款责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告向其实际借款29400元且用于家庭共同生活开支这一事实，对于超出被告自认的5000元部分，原告未提交充分的证据加以佐证，对于原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由原告自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁青巴姆于本判决生效之日起十日内偿还原告拉措借款5000元；二、驳回原告拉措其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），由原告拉措负担445元，被告仁青巴姆负担91元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 易  敏审 判 员 张  蕊人民陪审员 姜  莉二〇二一年九月十六日书 记 员 尼马巴姆
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5315号之一     申请执行人：宁波市鄞州弘一建材有限公司（统一社会信用代码为913302125805158272）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段1678号908室。       法定代表人：郑伟明。       委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。       被执行人：乔林大，男，1965年04月13日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏省丹阳市。       被执行人：乔丹平，女，1987年08月02日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江苏省丹阳市。       申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司与被执行人乔林大、乔丹平保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初1251号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人乔林大、乔丹平支付申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司款项550000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元、保全费3370元。       执行立案后，本院于2021年06月04日向被执行人乔林大、乔丹平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔林大、乔丹平至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔林大、乔丹平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州弘一建材有限公司，其没有异议。       综上，被执行人乔林大、乔丹平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5315号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月七日     代书记员周璐妍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2383号原告：纪德龙，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张永良，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住山东省济南市历城区。原告纪德龙与被告张永良侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告纪德龙于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪德龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  盖凤旭二〇二一年九月二十四日书记员  蔡佳迪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1382号罪犯杨洪雷，男，1986年8月29日出生于辽宁省朝阳市北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2019年8月20日作出(2019)辽1381号刑初155号刑事判决，以被告人杨洪雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万，没收违法所得七百元。刑期自2018年9月26日起至2021年9月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年12月24日以（2019）辽13刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年7月至2021年3月期间，曾获表扬1次。财产性判项未履行。呈报减刑一个月。检察机关建议减刑一个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪雷在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪雷准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1936号上诉人（原审原告）:王梦飞，女，1984年6月10日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人王梦飞因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初857号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王梦飞上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初857号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。王梦飞向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金74463.24元（违约金计算：以总房价620527元为基数，每天按万分之三计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告王梦飞拒绝收房，况且原告王梦飞经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告王梦飞的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告王梦飞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖201号原告：邹春茂，男，1967年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市东陵区。被告：金延波，男，住址：辽宁省沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初16943号原告邹春茂诉被告金延波民间借贷纠纷一案，与2021年8月18日沈阳市苏家屯区人民法院立案的（2021）辽0111民他10号原告邹春茂诉被告金延波民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市苏家屯区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求判令被告归还欠款肆拾伍万元；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。2016年被告向原告多次借款共计肆拾伍万元，至今未还，多次索要未果，现诉至法院请求判决被告偿还欠款。和平区人民法院认为，本案中原、被告对合同履行地约定不明确，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原告提供的居住证明为沈阳市苏家屯区大盛路9-4号513，本院将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院。沈阳市苏家屯区人民法院认为本案为民间借贷纠纷，被告住所地为沈阳市和平区（经查，该地址原行政区划为东陵区，已于2010年划归和平区）。原、被告未约定合同履行地。本案被告住所地为和平区，故和平区人民法院对本案有管辖权，且和平区人民法院作为有管辖权的法院已经先行立案，按照相关法律，不应再将案件移送我院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告并未约定合同履行地，本案中被告住所地原为沈阳市东陵区，现因行政区划分变更为沈阳市和平区（原东陵区已取消），沈阳市和平区人民法院有管辖权。沈阳市和平区人民法院作为有管辖权且先立案的法院将本案移送沈阳市苏家屯区人民法院欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初16943号民事裁定；二、原告邹春茂诉被告金延波民间借贷纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市苏家屯区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0102民初16943号原告邹春茂诉被告金延波民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十四日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终354号        上诉人（原审被告）：邹柯叶，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。                被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区小峙康达保险箱厂。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭北工业园区。                代表人：周康勉，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系该厂业主。                委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                上诉人邹柯叶不服宁波市北仑区人民法院于2021年8月12日作出的（2021）浙0206民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人邹柯叶上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地来认定其具有本案的管辖权，但该条规定适用的前提是对合同履行地点没有约定或者约定不明确，而本案中合同履行地是有约定的或依法可以确定的。第一，根据上诉人与被上诉人长达九年的业务往来，双方交易模式是上诉人通过电话、短信、微信形式向被上诉人发送订单，货物的具体名称、型号、价格均在订单中确认，被上诉人通过物流公司将货物送至上诉人店铺，运费由被上诉人承担，也就是送货上门。因此可以看出双方之间的合同履行地是明确约定的，为上诉人店铺所在地。第二，即使依照上述交易模式不能确定合同履行地，根据法律规定也可以确定本案的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中上诉人与被上诉人通过微信、电话方式订立合同，约定通过线下物流方式交付货物，则收货地的湖南省岳阳市岳阳楼区为合同履行地，故岳阳市岳阳楼区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定事实认定和法律适用错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的岳阳市岳阳楼区人民法院进行审理。                被上诉人宁波大榭开发区小峙康达保险箱厂未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人、原审被告邹柯叶-湖南省岳阳市岳阳楼区新胜综合楼5号与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人和原审被告邹柯叶-湖南省岳阳市岳阳楼区新胜综合楼5号支付货款及利息，即本案争议标的为上诉人和原审被告邹柯叶-湖南省岳阳市岳阳楼区新胜综合楼5号负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为交货地点就是合同履行地以及通过微信、电话方式订立的合同属于以信息网络方式订立的合同的上诉理由，系法律理解错误，本院均不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年九月十四日            书记员麻华懿
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021桂0881执2622号申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区人民中路,统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。法定代表人：李荣生，职务理事长。委托代理人：陈民军，桂平市农村信用合作联社法律合规部副经理。委托代理人：梁韵潇，桂平市农村信用合作联社法律合规部员工。被执行人:郑炬，男，1979年11月3日出生，汉族，住桂平市。申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人郑炬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2021）桂0881民初954号民事判决书向本院申请强制执行,请求被执行人向申请执行人偿还借款本金331412.37元及支付相应利息（按生效判决文书确定的时间、利率计算），并支付律师代理费15703元，承担案件受理费3301元并承担执行费5253元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书。2021年9月7日，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议（详见执行和解协议），申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0881民初954号判决的执行。本案终结执行后，如被执行人不依约履行还款义务，申请执行人可自被执行人不履行还款义务之日起二年内，重新向本院申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨体曼审判员  覃海燕审判员  程 君二〇二一年九月十七日书记员  罗 静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保154号申请人：黄成建，男，1979年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邓刚一，男，1977年4月10日出生，汉族，住薛城区。被申请人：枣庄市信实物流运输有限公司，住所地：峄城区跃进西路检测站门东。统一社会信用代码：913704045614126970。法定代表人：刘玉河。被申请人：孔令才，男，1976年3月23日出生，汉族，住薛城区。申请人黄成建于2021年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓刚一驾驶的、登记所有人为被申请人枣庄市信实物流运输有限公司的、实际车主为孔令才的鲁D80598号重型特殊结构货车一辆进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邓刚一驾驶的、登记所有人为被申请人枣庄市信实物流运输有限公司的、实际车主为孔令才的鲁D80598号重型特殊结构货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人黄成建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年九月一日书记员  徐 娜
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1563号原告：吉俄阿比子，男，1956年3月24日出生，彝族，住四川省越西县。被告：高明全，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省越西县。被告李成瑶，女，1960年1月13日出生，汉族，住四川省越西县。原告吉俄阿比子与被告高明全、李成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告吉俄阿比子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉俄阿比子撤回起诉处理。审 判 长 李 晓 兰人民陪审员 沙马阿木人民陪审员 向 安 贵二〇二一年九月二十九日书 记 员 阿侯娜卓四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1563号原告：吉俄阿比子，男，1956年3月24日出生，彝族，住四川省越西县。被告：高明全，男，1958年8月10日出生，汉族，住四川省越西县。被告李成瑶，女，1960年1月13日出生，汉族，住四川省越西县。原告吉俄阿比子与被告高明全、李成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告吉俄阿比子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉俄阿比子撤回起诉处理。审 判 长 李 晓 兰人民陪审员 沙马阿木人民陪审员 向 安 贵二〇二一年九月二十九日书 记 员 阿侯娜卓
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2948号之一原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：夏桂华，董事长。特别授权委托诉讼代理人：曹涛，男，系该公司员工。被告：黄远平，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：岳小倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告黄远平、岳小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取计371元，保全申请费410元，合计781元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  周宜军二〇二一年九月三日书记员  李卫东四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2948号之一原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：夏桂华，董事长。特别授权委托诉讼代理人：曹涛，男，系该公司员工。被告：黄远平，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：岳小倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告黄远平、岳小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取计371元，保全申请费410元，合计781元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  周宜军二〇二一年九月三日书记员  李卫东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1381执813号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：刘景虎，男，生于1962年6月11日，汉族，住邓州市。被执行人：李娟，女，生于1977年6月1日，汉族，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司与刘景虎、李娟为借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十六日书记员  刘浩然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初11658号原告：天津市津南区贾兆森五金经营部，住所地:天津市津南区八里台镇八里台文武集团。经营者：贾兆森，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇八里台文武集团。被告：天津市君腾汽车内装饰品有限公司，住所地:天津市津南区北闸口镇裕营路2号。法定代表人：梁志杰，该公司经理。被告：天津市中科瑞尔科技有限公司，住所地:天津市津南区国家农业科技园区管委会1A053房间。法定代表人：樊金忠，该公司经理。原告天津市津南区贾兆森五金经营部与被告天津市君腾汽车内装饰品有限公司、天津市中科瑞尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告天津市津南区贾兆森五金经营部于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市津南区贾兆森五金经营部撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区贾兆森五金经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市津南区贾兆森五金经营部负担。审判员  荣月坤二〇二一年九月二十七日书记员  苏 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6517号原告：席桂芬，女，1940年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷君丽，女，1971年6月17日，汉族，住滑县，系原告之女。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：张卫娟，女，1977年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。原告席桂芬诉被告张卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年8月18日、2021年8月26日、2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告席桂芬及其委托诉讼代理人王笙权、殷君丽，被告张卫娟及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款82万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建工程需要资金，于2014年8月11日向我借款15万元，2014年8月14日向我借款10万元，2015年8月4日向我借款15万元，2018年3月6日向我借款30万元，2018年8月14日再次向我借款12万元，约定的利息均为月息2分，每年支付一次利息，被告均向我出具借条。仅支付部分利息，我现在需要使用上述借款，找被告催要，被告没有偿还，因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告张卫娟答辩称：原告起诉的数额不实，被告不欠原告那么多钱。请法庭以查实后的数额为准。经审理查明:被告张卫娟于2014年8月11日从原告席桂芬处借款15万元，并为原告出具欠条，欠条载明：“今欠到现金拾伍万元整利息贰分张卫娟2014年8月11号2015年8月11号已付息、2016年8月11号已付息、2017年8月11号已付、2018年8月11号已付”，于2014年8月14日从原告处借款10万元，并为原告出具欠条，欠条载明：“今欠到现金拾万元整100000元贰分张卫娟2014年8月14日2015年8月14号已付息、2016年8月14号已付息、2017年8月14号已付、2018年8月14号已付”，于2015年8月4日从原告处借款15万元，并为原告出具借条，借条载明：“今借到现金拾伍万元整（150000元）张卫娟2015年8月4号付息2016年8月4号、2017年8月4号已付、18.8.4号已付”，于2018年3月6日从原告处借款30万元，并为原告出具借条，借条载明：“今借到现金叁拾万元整（￥300000元）张卫娟2018.3.6号”，于2018年8月14日从原告处借款12万元，并为原告出具欠条，欠条载明：“今欠到现金壹拾万元整（120000元）张卫娟18.8.14号”，以上共计借款82万元。被告为原告出具借据后自2018年3月9日至2021年5月9日分21次通过自己账户及其前夫张相辉账户共计还款336200元，打到原告及原告指定的账户中。庭审中原被告均认可2018年8月14日12万元借款已还清，扣除该12万元，被告共支付原告利息216200元，其余借款本金及相应利息至今未付。另查明，原告席桂芬提出诉中保全，本院根据原告保全申请，本院于2021年8月23日作出（2021）豫0526民初6517号民事裁定书，原告预交保全费4620元。以上事实有原告提交的欠条、借条、保全费票据，被告提交的转账记录、录音及原被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张卫娟从原告席桂芬处借款82万元，有被告张卫娟为原告席桂芬出具的借据，被告提交的转账记录、录音及原被告的部分陈述予以证实，双方之间民间借贷关系已经成立。因原被告双方均认可2018年8月14日12万元借款已还清，现下欠70万元本金未付，故原告诉请被告偿还原告借款82万元中的70万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因2014年8月11日及2014年8月14日欠条中约定利息为月息2分，对于2015年8月4日的借条虽未明确约定利息，但是通过借条中备注的付息情况，并结合原被告双方之间借贷习惯，本院认定该笔借款利息与上述两笔借款利息相同，均为月息2分。故以上三笔借款共计40万元的利息按照月息2分计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日起的借款利息，超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍即年利率15.4%的部分无效。故被告张卫娟应当偿还原告借款40万元的利息（其中15万元自2018年8月12日起、10万元自2018年8月15日起、15万元自2018年8月5日起均按照月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以40万元借款本金为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，被告已偿还的216200元利息应予以扣除）。对于2018年3月6日的30万元借款，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日2021年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。对于被告辩称2018年3月6日出具的30万元借款系利息，因其未举出相关的证据支持其抗辩，故对于被告该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫娟于本判决生效后十日内偿还原告席桂芬借款人民币40万元及利息（其中15万元自2018年8月12日起、10万元自2018年8月15日起、15万元自2018年8月5日起均按照月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以40万元借款本金为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止,被告已偿还的216200元利息予以扣除）；二、被告张卫娟于本判决生效后十日内偿还原告席桂芬借款人民币30万元及利息（自2021年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，保全费4620元，由被告张卫娟负担9870元，原告席桂芬负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年九月十三日书记员  魏志云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1268号之一申请执行人：钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。法定代表人：王中杨，局长。被执行人：黄德东，男，1993年1月29日出生，户籍地：钦州市钦北区。本院在执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局与被执行人黄德东行政处罚一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院作出的（2021）桂0703行审36号行政裁定书确定的义务，但其尚未履行。2021年9月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1268号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月七日书 记 员  潘海云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5252号原告：于春升，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：于辉，女，1974年12月28日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告：彭兆生，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告于春升与被告彭兆生买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春升委托诉讼代理人于辉、被告彭兆生均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭兆生给付拖欠货款66000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年时，被告在原告处多次赊购生铁，给付部分货款外，2020年6月5日，被告为原告出具“借据”一张，载明欠付货款66000元，此款至今未给付。被告辩称，对原告诉请的货款本金无异议，现无能力给付；因未约定利息，不同意给付利息，请法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2010年起，被告多次在原告处赊购生铁，除给付部分货款后，尚欠原告66000元。2020年6月5日，被告为原告出具欠付凭证即“借据”一张，未约定违约金及给付时间。该款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，原告关于利息损失的标准与期间的主张于法有据，且未超过法定上限，本院予以支持，被告辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭兆生于本判决生效后十日内给付原告于春升货款66000元，同时承担自2021年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年九月二十七日书记员  陈晨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执841号之一申请执行人：何茂晖，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：荣大平，男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省大英县。被执行人：郑彪，男，汉族，生于1966年9月6日，住四川省三台县。本院在执行何茂晖与荣大平、郑彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人荣大平、郑彪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荣大平名下川Ｊ6××××、川ＷＪ××××号车辆，查封期限为两年；二、查封被执行人郑彪名下川ＷＺ××××号车辆，查封期限为两年；三、划拨被执行人荣大平银行存款30080元，划拨被执行人郑彪银行存款1800元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年九月十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢154号申请执行人：朝阳银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市南大街118号。法定代表人：宝东，行长。被执行人：高振林，男，1957年1月8日出生，汉族，住凌源市。被执行人：未凤芝，女，1956年8月22日出生，汉族，住凌源市。被执行人：郭永东，男，1964年12月26日出生，汉族，住凌源市。申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行与被执行人高振林、未凤芝、郭永东金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市公证处于2006年12月15日作出的（2006）凌证民字第4002号执行证书已发生法律效力。2021年6月1申请执行人朝阳银行股份有限公司凌源支行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款65,292.90元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人已和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执恢154号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志执 行 员  张宏远助理执行员  刘世伟二〇二一年九月三十日书 记 员  司东辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7555号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：滑县道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：段金娣、画廷梦，滑县华昂律师事务所律师。被告：曹香字，女，1972年2月1日生，汉族，住滑县。案由：物业服务合同纠纷。原告华美物业公司提出诉请：1、判令被告支付原告物业服务管理费人民币3341元；2、要求被告承担本案全部费用。本院于2021年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告华美物业公司为被告居住小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。按照双方签订的《物业服务管理协议》，物业费按照面积收取，被告欠缴2018年1月1日至2020年12月31日三年物业费为3341元（104.29平方米×0.89元×36个月），原告诉请被告支付物业管理服务费3341元，于法有据，本院予以支持。被告曹香字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告曹香字于本判决生效后五日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计3341元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹香字负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年九月十三日书记员  王巧玉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执344号被执行人：张培耘，曾用名张斯捷，男。被执行人张培耘因犯盗窃罪，本院于2018年10月31日作出的（2018）黔0621刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张培耘应依法缴纳罚金人民币1000.00元。因被执行人张培耘未自行缴纳，本院于2021年4月21日依法立案追缴被执行人张培耘罚金人民币1000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张培耘送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年4月21日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人张培耘名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量存款（含微信存款），但存款总额不足30.00元，本院对其微信存款账户予以冻结（但实际冻结金额仅为4.30元），对其银行存款未作冻结、扣划。3.本院于2021年9月16日向被执行人张培耘发出限制消费令。4.本院于2021年9月16日将被执行人张培耘纳入失信被执行人名单，并予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  陈永卫审 判 员  欧 刚二〇二一年九月十七日代理书记员  刘泽燕
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初4571号原告：孙成祥，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：苏世宗，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        原告孙成祥与被告苏世宗恢复原状纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告孙成祥于2021年9月16日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙成祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙成祥撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙成祥负担。        审判员    张瑾二〇二一年九月二十九日书记员    南力鑫
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执恢964号陈春超、蒙城县久莊火锅店、钮金叶：关于申请执行人陈春超申请执行被执行人蒙城县久莊火锅店、钮金叶装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢964号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年九月二十三日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢107号申请执行人：杨伟，男，1967年8月18日生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：沁水县中村镇冶内村村民委员会。负责人：王帅，该村民委员会主任。申请执行人杨伟与被执行人沁水县中村镇冶内村村民委员建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）晋0521民初506号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行标的额116303.25元（含案件受理费1613元、执行费1645元）。在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院（2019）晋0521执5号执行案件终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院于2021年9月23日恢复执行，经本院督促，被执行人已主动履行全部法律义务，申请执行人已书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2645号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，地址：河北省大名县大名府路15号。统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：赵丙学，男，1961年1月12日出生，汉族，住大名县。被告：赵付红，男，1966年6月8日出生，汉族，住大名县。被告：赵付起，男，1958年6月10生，汉族，住大名县。被告：赵学双，男，1966年4月30日出生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告赵丙学、赵付红、赵付起、赵学双金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1310号凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、徐文银、吴秀芬：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与徐文银、吴秀芬借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人徐文银、吴秀芬向凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处归还了全部借款本金及利息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月三日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1310号凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、徐文银、吴秀芬：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与徐文银、吴秀芬借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人徐文银、吴秀芬向凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处归还了全部借款本金及利息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初3984号原告：赵德林,男，住所地：岫岩满族自治县。被告：韩淑荣，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：王忠岩，男，住所地：同上。原告赵德林诉被告韩淑荣、王忠岩追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵德林和被告韩淑荣到庭参加了诉讼；被告王忠岩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩淑荣、王忠岩是夫妻关系。2012年5月8日，被告王忠岩、韩淑荣向案外人王晓楠借款25万元，约定借款期限一个月，月息3分，逾期利息按农村信用社同期贷款利率四倍计算。该笔借款由原告赵德林承担连带保证责任。因二被告未能偿还到期借款，案外人王晓楠向法院起诉，要求王忠岩、韩淑荣给付借款本金25万元及利息；赵德林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2015年3月12日，岫岩法院作出（2015）鞍岫民镇初字第29号民事判决书，判决：韩淑荣、王忠岩给付王晓楠借款25万元及利息；赵德林对上述款项承担连带清偿责任。由于二被告未履行法院生效判决，王晓楠申请法院强制执行。在执行程序中，原告作为担保人被岫岩法院划扣了银行卡养老金共计82000元。根据民法典第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因二被告未按照约定偿还原告垫付的款项，故原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告垫付款项82000元及利息，利息以本金82000元为基数，自2021年7月1日起至付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；诉讼费由二被告负担。被告韩淑荣辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但是暂时没有能力给付。被告王忠岩未答辩。经审理查明，2012年5月8日，被告王忠岩、韩淑荣向案外人王晓楠借款25万元，约定借款期限一个月，月息3分，逾期利息按农村信用社同期贷款利率四倍计算。该笔借款由原告赵德林承担连带保证责任。因二被告未能偿还到期借款，案外人王晓楠向本院提起诉讼，要求被告王忠岩、韩淑荣给付借款本金及利息，原告赵德林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2015年3月12日，本院作出（2015）鞍岫民镇初字第29号民事判决书，判决：被告韩淑荣、王忠岩给付王晓楠借款25万元及利息；赵德林对上述款项承担连带清偿责任。由于二被告未履行法院生效判决所确定的还款义务，王晓楠向本院申请强制执行。在执行程序中，本院划扣了原告银行卡养老金共计82000元。现因二被告未按照约定偿还原告垫付的款项，故原告行使追偿权，依法诉至本院。另查，2021年6月29日，原告与二被告达成《协议书》，约定：一、王忠岩、韩淑荣确认赵德林已垫付款项82000元，承诺在2021年6月30日之前偿还；二、如未按照约定期限给付已垫付款项，须支付逾期利息。利息以本金82000元为基数，自2021年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。上述事实，原告提供的证据有：（2015）鞍岫民镇初字第29号民事判决书、（2015）鞍岫民镇初字第29-3号民事裁定书、协助扣划存款通知书、还款协议书；二被告均未向本院提供证据。以上证据，已经本院的审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，二被告向案外人王晓楠借款,原告作为担保人履行担保义务,替二被告偿还部分借款后，即取得对垫付的上述欠款的追偿权，二被告应及时向原告偿还上述欠款。被告韩淑荣对原告替其及王忠岩还款的事实予以认可，且原、被告对于偿还垫付款项及逾期利息签订了《协议书》，该协议系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，故对于原告要求二被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告王忠岩经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淑荣、王忠岩于本判决生效后三十日内偿还原告赵德林垫付款项82000元，并自2021年7月1日起至付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 逄德伟二〇二一年九月十六日法官助理 刘佳音书 记 员 周 颖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终4615号上诉人（原审原告）:杨明（别名杨帅），男，1979年6月20日出生，回族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）:李百振，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被上诉人（原审被告）：姬素贞，女，1960年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址，系被上诉人李百振之妻。上诉人杨明因与被上诉人李百振房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉霞审 判 员 高纪平审 判 员 曹燚森二〇二一年九月十六日法官助理 陈 辰书 记 员 胡金凤
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1328号罪犯何运来，男，1968年7月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2019年11月7日以（2019）辽0144刑初666号刑事判决书，以被告人何运来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年5月23日起至2021年11月22日止，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2020年7月至2020年12月期间，获得表扬1次，呈报减刑2个月。检察机关建议减刑2个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，获得表扬1次，财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何运来准予减去有期徒刑2个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保361号申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇果里大道336号商业街A1号楼。统一社会信用代码：91370300090682745X。法定代表人：蒋志明，董事长。被执行人：谢伟哲，男，1997年1月1日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人：谢国政，男，1973年2月7日生，汉族，现住江苏省张家港市。被执行人：张家港市嘉泰隆木业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇袁家桥袁滕路北侧。统一社会信用代码：91320592MA1WY9LL3C。法定代表人：谢国政，经理。申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2021年7月7日向本院提出保全申请，请求对被执行人谢伟哲、被执行人谢国政、被执行人张家港市嘉泰隆木业有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2021年7月7日作出（2021）鲁0321民初2691号之一民事裁定，并于2021年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人谢伟哲、被执行人谢国政、被执行人张家港市嘉泰隆木业有限公司的银行存款1200000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 巩若润二〇二一年九月七日法官助理 甄晓玮书 记 员 齐秋阳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更538号罪犯乐竹良，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣1002刑初166号刑事判决，认定被告人乐竹良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐竹良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬三个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐竹良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯乐竹良，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。罪犯乐竹良可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐竹良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2016年10月16日起至2029年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初4197号原告：李维富，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告李维富与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维富到庭参加诉讼，被告营口恒锐锅炉制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维富向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告2017年10月至2018年10月的社会保险费及利息。2．要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系营口恒锐锅炉制造有限公司的工人，原告于1986年6月开始在被告单位工作，从事电工工作，当时约定工资3,000.00元，另交社保的保险费用。但因为单位停产，于2018年10月15日被告停止了对原告的社会保险费，被告应给原告赔偿2017年10月至2018年10月的社会保险费及利息，但被告以种种理由没给交，为此给原告的正常生活带来了极大的影响。原告无奈故诉至贵院，请求法院给予公正判决。被告营口恒锐锅炉制造有限公司未作答辩。原告李维富向法庭提供以下证据：1.2018年12月3日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告应当给付我工资23,500.00元，并给我补交2017年10月至2018年的社会保险。工资给了，现在社会保险没给我补交，当时说不给我们补交了，给我们补钱。2.2019年1月至2020年6月批扣社保缴费凭证。综合以上证据，本院认定以下事实：原告李维富于1984年8月开始在被告营口恒锐锅炉制造有限公司工作，从事电工工作，于2018年6月17日被告公司停产，原告李维富未出勤。被告为原告缴纳社会保险从2005年至2017年9月，原告日工资为100.00元。2018年10月23日原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后经双方调解，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会出具了大劳人仲2018485号仲裁调解书，双方约定被告给付原告工资款23,500.00元，补交2017年10月至2018年10月的社会保险费，原告承担个人应缴部分，原、被告双方解除劳动关系。后被告将应付工资款付清，社会保险费未补交。另查，原告李维富2019年1月至2019年6月社保费用为养老个人每月200.3元，养老单位每月300.44元。2019年7月至2020年1月社保费用为养老个人每月230.48元，养老单位每月345.72元，十三个月社保费单位部分共计金额为4,222.68元。本院认为，原、被告间签订的仲裁调解书系双方的真实意思表示，合法有效，被告营口恒锐锅炉制造有限公司拒不履行约定义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赔偿2017年10月至2018年10月社会保险费的请求，本院予以支持，本院依法计算13个月养老单位部分共计金额为4,222.68元，被告应于本判决生效之日起十日内全额给付。对原告请求的2017年10月至2018年10月社会保险费利息一事，于法无据，本院不予支持。现被告营口恒锐锅炉制造有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供相应的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口恒锐锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李维富2017年10月至2018年10月单位部分养老保险金4,222.68元（肆仟贰佰贰拾贰元陆角捌分），逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告李维富的其他诉讼请求。案件受理10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  滕 丽二〇二一年九月十八日法官助理  张鹏飞书 记 员  葛 楚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执842号之二申请执行人：钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号2508室，统一社会信用代码：9145070035584179X8。法定代表人：韦盛信，总经理。被执行人：卢喜燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住广西钦州市。被执行人：刘积庆，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西钦州市。本院在执行申请执行人钦州市桂钦小额贷款有限公司与被执行人卢喜燕、刘积庆民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1349号民事调解书确认：一、卢喜燕、刘积庆欠钦州市桂钦小额贷款有限公司借款本金32647元及利息（利息以本金32647元为基数，按月利率2%计算），定于2020年6月12日内偿还3000元（含案件受理费316元）；2020年7月12日至11月12日，每月偿还5000元；2020年12月12日前，还清剩余本金及利息；二、如卢喜燕、刘积庆有任何一期不按期足额还款，钦州市桂钦小额贷款有限公司有权就尚欠的全部本金，以月息2%计算，向人民法院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；2021年6月15日查封了被执行人卢喜燕名下位于钦州市，但该房产已抵押给钦州市区农村信用合作联社，尚未具备执行条件；2021年9月7日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本次执行程序中未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月七日书 记 员  潘海云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3633号申请执行人：张乃宇，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102，统一社会信用代码：91410184358055591Y。法定代表人：彭文宪，总经理。本院在执行张乃宇与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行（2021）豫0184民初2642号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司存款75000.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年九月十三日书记员  刘晓东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终19108号上诉人（原审被告）：成都荣锦房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1811号、1813号。法定代表人：胡泽民，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都天屿盛世房地产营销策划有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1栋9层906号。法定代表人：刘忠金，执行董事兼总经理。上诉人成都荣锦房地产开发有限公司因与被上诉人成都天屿盛世房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本院审理过程中，上诉人成都荣锦房地产开发有限公司收到法院缴纳上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都荣锦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈曦二〇二一年九月二十三日书记员  陈悦