wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6534号被执行人刘水秀犯诈骗罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初894号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初8758号        原告：温州安意运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄宅路锦东家园二组团7幢2301室-1。                法定代表人：潘如意。                被告：张瑞，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住浙江省温州市瓯海区。                原告温州安意运输有限公司与被告张瑞运输合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告运费47400元；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：原告温州安意运输有限公司系从事道路货物运输的企业。2020年10月12日起至2020年11月11日，原告陆续为被告张瑞运输建筑工程渣土。2021年1月12日经双方对账，被告确认尚欠运输款47400元未付，并在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付剩余款项，故原告诉至法院。                本院认为：被告张瑞出具对账单确认结欠原告温州安意运输有限公司运输款47400元的事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。被告辩称其自2020年11月11日至11月14日期间累计支付案外人吴长东46000元用于归还上述运输款，然又在2021年1月12日出具对账单确认尚欠运输款47400元，自相矛盾，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：                被告张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告温州安意运输有限公司运输款47400元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告张瑞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员张亮    二零二一年九月六日            代书记员滕慧慧
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1109号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李正根,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李正根物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年九月三十日书记员  姜 杰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3544号之一     申请执行人：浙江晟通市政工程有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：叶滨。       委托代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。       被执行人：王正洪，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江晟通市政工程有限公司与被执行人王正洪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初1971号民事判决书，已于2021年3月29日发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求：被执行人支付20210元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息，现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3544号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二十六日     书记员高倩蒙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1710号之一申请执行人：陈科全，男，1974年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人：古晓湘，女，1974年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人陈科全、古晓湘与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向陈科全、古晓湘支付尚欠的商铺租金8680元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保945号冯惠莲：申请人冯惠莲与被申请人玉林市中鼎东方文华酒店有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林市单迦置业投资有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币31000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1502号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市中鼎东方文华酒店有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林市单迦置业投资有限公司有可供保全的财产，上述公司的银行账户已被其他案件先行冻结。特此告知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1196号申请人湖南三维物资有限公司诉被申请人湖南湘中物流储运有限公司、彭静、张新云财产损害赔偿纠纷一案，申请人湖南三维物资有限公司于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0121执保62号申请保全人：赵秀英，女，1973年10月29日，土族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇天麒华庭27栋4单元602室被保全人：丰云，女，1969年9月17日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民，住西宁市城北区门源路19号422室。 关于申请保全人赵秀英与被保全人丰云财产保全一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初3299号民事裁定书，本院于2021年9月10日分别对被保全人丰云在青海共和农村商业银行股份有限公司营业部6230177030066190账户、中信银行西宁分行营业部6226982800021259账户、浦发银行西宁分行营业部350200000265620账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行6217998500012588973账户、中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行6228461946000325966账户、中国建设银行股份有限公司西宁南小街支行6217004400017157571内的存款以250000元为限进行了冻结，上述账户总共实际冻结金额177.37元，此案已保全完毕，故此案以保全完毕结案。特此通知 二〇二一年九月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢587号申请执行人：大连大众典当行有限公司，住所地瓦房店市岗店街道办事处西长春路西段132号。法定代表人：孙松有，系该公司董事长。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区联兴路456-6号。法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。大连大众典当行有限公司与大连安广房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连市仲裁委员会作出，现已发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2020）辽02执1317号执行裁定书，裁定将该案由本院执行。本院于2021年5月10日立案恢复执行。执行标的额为5065800元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人采取了限制消费措施；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金。本院对被执行人大连安广房地产开发有限公司名下的位于大连长兴岛经济技术开发区三堂村大国用（2010）第06073号土地使用权及地上的位于大连长兴岛经济技术开发区金鸡路746、748、726、722、710、708、720、712、714、706、702号在建工程（包括金鸡路732、734、736、738、740号公建，新顺路660、662、666、670、674、676、678、680、682号公建，太平街75、77、79-1、79-2号公建）,13号、14号、15号、16号公建及地下停车场进行了评估、拍卖，被执行人向本院提出执行异议，本院作出（2021）辽0281执异5号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。大连市中级人民法院于2021年7月20日作出（2021）辽02执恢406号通知书，通知本院决定将被执行人大连安广房地产开发有限公司的执行案件移送大连市中级人民法院进行破产审查。因被执行人暂无可供执行财产，又移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  谢 蕴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执714号申请执行人：沈阳巨创新型材料有限公司,住沈阳经济技术开发区二十二号路75号。被执行人：抚顺市新抚区金玉祥和广告耗材商店，社会统一信用代码92210402MA0YP1GD55，住所地抚顺市新抚区中和路46号。法定代表人：高媛。被执行人：高媛，女,1983年8月28日生，汉族，住抚顺市新抚区。沈阳巨创新型材料有限公司申请执行抚顺市新抚区金玉祥和广告耗材商店、高媛合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人高媛的银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查封被执行人名下车辆一台；通过对房产查询，查无可供执行财产。经申请人提供线索，本案与被执行人为高媛的其他案件合并查封了高媛的8台设备。经本院工作，被执行人高媛承诺每月还款3000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  王永嘉执行员  田成君二〇二一年九月七日书记员  刘 翠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异316号申请执行人：李某某，女，1967年7月4日出生，汉族。被执行人：西安某某尔健身有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李丽娜与被执行人西安舒戈尔健身有限公司（以下简称“舒戈尔公司”）合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李丽娜向本院提出请求：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人李丽娜与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务。该公司股东张基河、王晓婷未按期缴纳出资，依法应在其所认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。本院查明，申请执行人李丽娜与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，本院2020年12月19日作出的（2020）陕0103民初9043号民事判决书，已于2021年1月25日发生法律效力。2021年2月20日，李丽娜向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103执3148号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人舒戈尔公司成立于2017年6月13日，注册资本为100万元，其中股东关贞欣认缴33万元，股东张基河认缴34万元，股东王晓婷认缴33万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2018年2月8日前。2018年9月30日，舒戈尔公司股东会作出决议，同意关贞欣将其拥有的33%的出资共计33万元转让给张基河，股东转让出资后，出资结构为，张基河认缴67万元，王晓婷认缴33万元，出资方式为货币形式，出资时间为2020年2月8日前。2019年11月7日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初5922号民事判决书，确认王晓婷和张基河均系舒戈尔公司的股东，双方于2017年12月20日签订股权转让协议，约定王晓婷将其持有的舒戈尔公司33%股权以55万元转让给张基河，张基河已向王晓婷支付21万元，剩余34万元股权转让款未付。该判决判令，王晓婷于判决生效后20日内将舒戈尔公司33%的股权办理工商变更登记至张基河名下；张基河于判决生效后20日内一次性向王晓婷支付剩余股权转让款34万元。审查中，本院与第三人张基河、王晓婷进行了谈话。王晓婷称其向舒戈尔公司缴纳过33万元的出资，所有出资事项均由张基河办理，王晓婷对此不清楚，应询问张基河。经本院询问，王晓婷不能提供证据证明其向舒戈尔公司缴纳33万元出资的事实。第三人张基河陈述，其与王晓婷均未缴纳过出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舒戈尔公司作为被执行人，经采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。第三人张基河作为舒戈尔公司的股东，未履行对公司的出资义务，依据上述规定，应在其原认缴的出资范围（34万元）内对公司债务承担责任。第三人王晓婷亦为公司股东，其主张已缴纳出资33万元，但未对此提供证据证明，结合其与张基河的陈述及新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5922号民事判决书查明事实，应认定王晓婷未履行出资义务即转让股权，依法应在其未缴纳出资的范围（33万元）内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人。张基河（34万元）、王晓婷（33万元）在出资不实的范围内，对申请执行人李丽娜承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执783号申请执行人杨德富，男，1950年10月5日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人谌建武，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初142号《民事调解书》，于2021年4月8日立案受理杨德富申请执行谌建武建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人谌建武发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人杨德富人民币50000.00元及利息、承担案件受理费人民币2145.00元，本案执行费人民币650.00元的义务。在执行过程中，本院法院扣划被执行人谌建武银行存款人民币10575.00元，因申请执行人杨德富在贵州省江口县人民法院有执行案件，江口县人民法院向本院提取该笔执行款，余款双方当事人自愿私下达成还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0628执783号案件的执行。被执行人谌建武未按照约定的期限履行，申请执行人杨德富可在达成的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月二十九日书记员  田彬彬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保405号申请人：汪业彪，男，汉族，1981年3月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：晏正兰，女，汉族，1987年6月28日生，住贵州省贵阳市修文县。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城14栋。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人汪业彪、晏正兰于2021年9月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司价值82,000元的银行存款、微信账户、支付宝，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为汪业彪、晏正兰申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪业彪、晏正兰诉被申请人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷，2017年8月24日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人汪业彪、晏正兰要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在82,000元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费840元，由申请人汪业彪、晏正兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年九月一日书记员  汪 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3859号申请执行人：君臣国际贸易（北京）有限责任公司北京市,海淀区,显龙山路19号1幢7层1座701-1。法定代表人：汪竹君，总经理。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。被执行人：联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司,北京市海淀区马甸七省驻北京办事处大院17号楼102。法定代表人：黄国云，经理。本院在执行君臣国际贸易（北京）有限责任公司与联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人联宠动物医疗诊断科技（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年九月二十四日书记员  刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12441号原告：周标，男，1984年02月10日出生，汉族，浙江省天台县人，住遵义市红花岗区。被告：马敬甫，男，1979年04月01日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。原告周标诉马敬甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告于2021年9月17日向本院提出撤回对被告马敬甫起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周标撤回对被告马敬甫的起诉。案件受理费40.00元（已减半收取），由原告周标自行承担。审 判 员 向小梅二〇二一年九月十六日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5392号之一     申请执行人：汪波，男，1996年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。       被执行人：何超强，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人汪波与被执行人何超强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民特478号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪波向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人何超强支付申请执行人汪波41491元及利息，并支付执行费524.36元。       执行立案后，本院向被执行人何超强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何超强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何超强逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何超强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何超强有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人何超强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何超强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪波，其没有异议。       本院认为，被执行人何超强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5392号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二十二日     书记员骆露婷
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执875号申请执行人西宁金信通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91630100579905369T（2-2），住所地：西宁市城西区五四大街48号3楼。    法定代表人：王怡燕，该公司总经理。    被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：916301007104076226（1-1），住西宁市城北区朝阳东路24号。    法定代表人：辛怀亮，该公司董事长。    被执行人周卫军，男，汉族，1965年6月21日出生，公民身份证号码：XXX，青海汇吉实业集团有限责任公司股东，住址：西宁市城西区    申请执行人西宁金信通小额贷款有限责任公司与被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司、周卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司、周卫军未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人西宁金信通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司、周卫军偿还申请执行人西宁金信通小额贷款有限责任公司剩余借款本金4000000元，剩余利息及律师代理费2150000元，诉讼费39710元。并以实际欠款本金为基数，按月利率2％计算支付申请执行人自2019年1月起至实际本金清偿之日止的利息，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。8月11日，本院依法将被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司、周卫军纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司法定代表人辛怀亮及被执行人周卫军限制消费。经查，被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司名下无银行存款及房产登记信息。本院依法轮后冻结、查封了被执行人周卫军名下位于四川省成都市双流区胜利镇云岭路19号附中航云岭高尔夫邻里号79栋-1-2楼（建筑面积511.1平方米）的不动产登记手续。依法轮后冻结被执行人青海汇吉实业集团有限责任公司名下×××大众牌汽车、×××大众牌汽车、×××路虎牌汽车，被执行人周卫军名下×××丰田坦途汽车、×××奥迪牌汽车的车辆登记手续。9月2日本院依法扣划了被执行人周卫军银行存款14570.53元发放给申请执行人。9月15日，执行人员前往二被执行人住所地查找可供执行的财产，但未找到。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余借款本金、利息、律师代理费、诉讼费等共计6175139.47元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2019）青0104民初441号民事调解书剩余款6175139.47元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长白锋审判员伊海龙审判员刘永革二O二一年九月二十二日书记员李成栋最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111财保10号申请人：沈阳旭辉门窗有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：国辉。委托代理人：付菁。委托代理人：宋玉平。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：孟惊。申请人沈阳旭辉门窗有限公司于2021年9月13日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司存款2463058.68元及相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳旭辉门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款2463058.68元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由沈阳旭辉门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇二一年九月十三日书记员  王添
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执恢157号何宗录、祁霞：本院在执行申请执行人何宗录与被执行人祁霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的5587.5元,案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到5637.5元，其中执行款5587.5元，案件执行费50元。本院于2021年9月27日将执行款5587.5元转付申请执行人，同日，将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人何宗录向本院申请执行的（2019）青2801民初1410号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二Ｏ二一年九月二十七日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1496号之一申请执行人翟培群，女，1970年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人李章立，男，1971年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人陈万英，女，1972年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人翟培群与被执行人李章立、陈万英借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初771号民事判决书已经发生法律效力民事判决书发生法律效力后因被执行人李章立、陈万英未履行生效法律文书确定的义务，申请人翟培群向本院申请执行，因被执行人李章立、陈万英未履行，经申请执行人翟培群财的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李章立、陈万英采取如下财产调查及执行措施：1、本院通过短信向被执行人李章立、陈万英送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令被执行人李章立、陈万英向申请执行人翟培群履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李章立、陈万英未履行偿还义务。2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人李章立、陈万英银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务，对二人银行账户存款已依法进行扣划；查明被执行人李章立、陈万英名下无工商登记信息、无证券信息登记信息；查明被执行人李章立名下有车牌号为贵Ｆ×××××号东风牌车一辆（车辆识别代码：*），本院对该车辆已进行查封，但本院对该车辆未实际控制，不具备处置条件，查明到被执行人陈万英名下有车牌号为贵Ｆ×××××号荣威车一辆（车辆识别代码：*）及车牌号为贵Ｆ×××××号五菱车一辆（车辆识别代码：*），本院在查封过程中被告知Ｆ*号五菱车已注销，贵Ｆ×××××号荣威车已报废。3、通过传统查询，被执行人李章立、陈万英下无房产登记信息，本院又依法到其被执行人李章立、陈万英户籍所在地进行调查，查明被执行人李章立、陈万英名下无财产可供执行。4、申请人申请人翟培群要求对被执行人李章立、陈万英名下财产进行悬赏公告，本院已依法发出悬赏公告。5、本院已将被执行人李章立、陈万英限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将被执行人李章立、的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月十六日书记员  蔡诗琦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初4810号原告：梁子平，男，1966年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：余佩佩，女，1995年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：缪树彪，男，1981年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914420007480174002。住所地：中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。本院在审理原告梁子平诉被告缪树彪、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁子平于二0二一年九月二十三日向本院提出申请撤回对被告缪树彪的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告梁子平向本院提出撤回对被告缪树彪的起诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁子平撤回对被告缪树彪的起诉。审判员  连春平二〇二一年九月二十三日书记员  杨金凤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初31279号 原告：张孟，女，1987年4月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：郭小峰，男，1978年2月16日出生，汉族，自由职业，现住西安市雁塔区。原告张孟与被告郭小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张孟的委托诉讼代理人杨正明、王江，被告郭小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还借款本金3.5万元及逾期利息1107.94元（以3.5万元为本金，全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准，从2020年10月1日计算实际给付之日，暂时计算至2021年7月23日为1107.94元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自身资金周转需要，分别于2020年8月29日向其借款1万元，2020年9月30日向其借款2.5万元，共计3.5万元。后其多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告郭小峰辩称，其确实是从原告处拿了3.5万元，但这个钱是原告提前给其付的工资。原告2020年6月份时在西安市XX路开了一个火锅店，朋友介绍其到原告的店里任大厨一职并管理厨房，口头约定工资为7500元一月，一直干到2020年10月底，期间按7000元标准仅给其支付过一个月工资。故其以孩子上学需要钱为由，向原告借钱（实际是预支工资）。2020年11月5日，其通过微信向原告转账13364元，并与原告说清该款系从借款中抵扣欠付工资后剩余的钱，双方两清了，故原告的诉讼请求不能成立。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条2份、转账凭证2份。以证明被告向其借款3.5万元，其通过转账及现金形式将3.5万元给付原告。被告向本庭提交了如下证据：微信转账凭证1份，以证明其从3.5万元中扣除原告所欠工资后，将剩余13364元退还原告，双方之间已不存在纠纷。本院审查认为，原、被告提交的证据符合有效证据的条件，且原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原、被告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2020年8月29日，被告出具借条载明“今借到张孟10000元整，大写（壹万元）”，同日，原告通过微信向被告转账1万元。2020年9月30日，被告出具借条载明“今借张孟25000，大写贰万伍仟整”，同日，原告通过微信向被告转账6000元，现金给付被告1.9万元。2020年11月5日，被告通过微信向原告转账13364元，未备注转账用途。庭审中，被告主张其在原告店中打工，因原告长期未向其支付工资，故其从原告处预支3.5万元工资，双方不存在借贷关系。其离职后，扣除欠发工资后将多余的13364元通过微信退还原告。但其未提供证据证明。原告主张被告在其店中系行政主厨，并负责采购所需菜品等，被告于2020年11月5日转账的13364元系退还其预支的采购费，但亦未提供证据证明。因原告不同意调解，致庭审调解不能。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间借贷关系是否成立。原告提交了被告出具的借条及转账凭证，被告亦承认收到原告给付的3.5万元。被告虽辩称该3.5万元系从原告处预支的工资，但未提供证据证明，故对被告的主张，本院不予采信。原、被告之间借贷关系成立。被告于2020年11月5日向原告转账13364元，但未备注该笔转账的用途。庭审中原告主张该款系被告向其退还的采购费用，但未举证证明，结合双方提交的证据，本院认定该13364元系被告偿还的部分借款。现原告主张被告偿还借款，依法应予支持，被告应再向原告偿还21636元。原、被告对借款未约定利息及还款期限，现原告主张逾期利息，依法应予支持，但逾期利息应以未予偿还的21636元为基数，自原告起诉之日即2021年7月23日至全部偿还之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭小峰于本判决生效后十日内偿还原告张孟借款本金21636元；并支付逾期利息，以21636元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月23日计算至全部偿还之日；二、驳回原告张孟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元（原告已预交），由原告张孟负担150元，被告郭小峰负担201元（于上述款项履行时一并给付原告张孟）。本判决为终审判决。    审  判  员      李  波                                                                        二〇二一年九月二十六日  书  记  员      宋旭航    1
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初3040号原告：李士良，男，1958年10月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：李如江，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告李士良与被告李如江民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，李士良申请与李如江自行调解，原告李士良向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李士良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李士良负担150元。审 判 员 王成举二〇二一年九月十三日法官助理 史琳琳书 记 员 常家军
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2149号盘州市盘关镇景秀家私生活馆、王红联、丁玉龙：盘州市盘关镇景秀家私生活馆与王红联、丁玉龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12059.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12059.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37754号原告：梁某，女，1967年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。被告：广州市满福城餐饮有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号二、三楼。法定代表人：王永原。原告梁某与被告广州市满福城餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告广州市满福城餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2021年4月1日至2021年5月31日期间工资7500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月1日入职被告公司，工作岗位是洗碗工，被告没有向原告支付2021年4、5月份劳务报酬。被告广州市满福城餐饮有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告公司注册成立于2013年12月2日，法定代表人是李梓源，2021年7月13日法定代表人变更为王永原。原告主张2017年1月1日入职被告公司担任洗碗工，月工资3600元，另有工龄奖120元，由原公司法定代表人李梓源于每月20日左右通过个人账户转账发放。原告工作时间为早班9：30至16：00，晚班16：00至22：00，工作地点位于广州市越秀区西华路525号二、三楼。受疫情影响，被告于2021年5月29日暂停营业，之后没有恢复营业，也未与原告结算劳务费。2021年6月，宋春凤经理以老板要发工资为由让原告到公司签订一份劳动合同，原告签完合同也没有拿回工资。2021年7月1日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年7月2日以申请人（被申请人）主体不适格为由决定不予受理。以上事实，有原告陈述、原告提交的劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告广州市满福城餐饮有限公司雇佣原告梁某从事洗碗工作，原告提供劳务，被告支付报酬，双方之间的劳务合同关系依法成立且有效。劳务合同中接受劳务一方在对方提供劳务后，应当及时、足额支付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。被告未按约定支付劳务报酬，已经构成违约，应承担继续履行支付报酬的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果，其对原告主张的欠发报酬的事实未提供反驳证据，故本院认定被告应向原告支付2021年4、5月份报酬7440元〔（3600元+120元）×2〕。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市满福城餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁某支付2021年4月和5月劳务报酬7440元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告广州市满福城餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凡二〇二一年九月十七日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执612号关于申请执行人何丽容与被执行人广西海玉混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西海玉混凝土有限公司未履行上述生效仲裁调解书确定的向何丽容支付工资4920元的义务。申请执行人何丽容向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西海玉混凝土有限公司名下银行账户存款4970元，本院收取执行费50元后，其余执行款4920元依法转入申请执行人何丽容的账户。申请执行人何丽容实现债权4920元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人何丽容基于玉林市福绵区仲裁调解书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执612号执行案予以结案。二〇二一年九月九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4082号原告：高雁鸿，女，1975年7月3日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。        被告：王宏，男，1973年10月1日出生，汉族，住大同市平城区。        原告高雁鸿与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海霞、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高雁鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款155000元，支付逾期还款利息2984元（一年期贷款市场报价利率3.85％÷12×155000×6个月），共计157984元，2021年6月1日后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王宏因生意资金周转需要向原告短期借款，原告于2020年10月1日、2020年10月10日分别以现金方式出借给被告200000元、100000元，共计300000元。被告承诺2020年12月1日归还，当时约定月息3分，直至2021年1月24日被告才通过银行转账归还本金145000元，剩余借款截止目前一直没有归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息参照一年期贷款市场报价利率3.85％÷12×155000×6个月（2020年12月2日至2021年6月1日）=2984元。为维护原告合法权益，故依据《民事诉讼法》及《民法典》的相关规定，向贵院提出诉求，支持原告诉讼请求。        被告王宏辩称，认可双方存在借贷关系，收到原告借款30万元，已归还145000元，尚欠155000元未还，同意归还欠款和逾期利息，但目前没有偿还能力，希望原告给予宽限期。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理查明如下事实：2020年10月1日，被告王宏给原告高雁鸿出具内容为“今借高雁鸿人民币贰拾万元整，于2020年12月1日归还”的借条；2020年10月10日，被告王宏给原告出具内容为“今借高雁鸿人民币拾万元整，于2020年12月1日归还”的借条。2021年1月24日被告通过银行转账的方式归还原告借款本金145000元，被告尚欠原告借款本金155000元。        上述事实，有原告提供的借条原件两份、银行卡交易短信截图以及原、被告的当庭陈述为证，本案予以确认并在卷佐证。        本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告归还剩余借款本金155000元，被告同意归还，原告该项诉求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息2984元是否合理的焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告出具的借条约定还款期限为2020年12月1日，故原告按照一年期贷款市场报价利率主张被告支付从2020年12月2日至2021年6月1日的逾期利息2984元（155000元×3.85％÷12×6个月），计算合法合理，本院予以确认；从2021年6月2日至本息全部付清的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：        被告王宏于本判决生效之日起十日内归还原告高雁鸿借款本金155000元、逾期还款利息2984元（2020年12月2日至2021年6月1日），共计157984元；从2021年6月2日至本息全部付清的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1730元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年九月十八日书记员    窦建芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执2069号申请人：陶柳宏，女，1986年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：梁文毅，男，1986年2月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请人陶柳宏与被执行人梁文毅离婚纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）桂0122民初3257号民事判决已发生法律效力，由于被执行人梁文毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶柳宏于2021年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁文毅支付履行款6700元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁文毅、黄淑娴财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，后申请人于2021年9月30日向本院申请撤回执行。本院认为，鉴于申请人撤回执行申请人，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  陆子贤二〇二一年九月三十日书记员  莫淑丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2021）陕0404民初949号 原告：陕西秦森源实业有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街办殷付村。统一社会信用代码：9161110058698830XR。法定代表人：付防空，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜芬，女，该公司员工。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波，该公司总经理。  原告陕西秦森源实业有限公司（以下简称秦森源公司）诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦森源公司的委托诉讼代理人杜芬到庭参加了诉讼，被告开平住建公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦森源公司向本院提出诉讼请求：判令开平住建公司向秦森源公司支付拖欠的模板租赁费155496.7元及违约金（以155496.7元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按每日3‰计算）。事实与理由：2016年8月24日，秦森源公司与开平住建公司签订《模板租赁合同》，约定开平住建公司租赁秦森源公司的模板，租金在开平住建公司退板前全额付清，开平住建公司延期支付租金的，每逾期一日按照应付而未付租金的千分之三支付违约金。工程结束后，双方对租赁费进行了结算，费用共计1040976.63元，优惠后共计955496.7元，开平住建公司实际支付800000元，下欠155496.7元未付。秦森源公司多次向开平住建公司催讨欠款，开平住建公司至今未归还。为维护自身合法权益，秦森源公司现起诉至法院。被告开平住建公司未到庭，亦未提交答辩状。秦森源公司围绕诉讼请求提交了证据，开平住建公司未提交证据，本院组织当事人进行了举证。对秦森源公司提交的证据，合议庭认定如下：秦森源公司提交的收货单未提交原件核对，但关系开平住建公司的利益，故作为秦森源公司的自认；秦森源公司提交的其他证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以相互印证，故均作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：秦森源公司原登记名称为陕西秦森源钢模板有限公司，后于2018年变更为现名称。2016年8月24日，开平住建公司（甲方）作为承租人与出租人秦森源公司（乙方）签订了《模板租赁合同》，甲方同意租用乙方的全钢大模板系列产品（以下简称租赁物）完成阳江保利共青湖7#/8#/9#/10#工程主体结构的施工，双方就租赁物名称、规格型号、预计数量、租赁单价、暂定总价、起租期限等进行了约定（其中数量为估算数额，具体以实际结算确定的数量为准），同时约定甲方指定的本合同负责人为马良、李宗豪，前述负责人在确认技术依据、验收、发货、结算等环节签署的各种文件，均代表甲方意志。双方还约定，对于收货单中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《购买、丢失赔偿价格和清理、损坏收费价格表》（附件1）进行赔偿，乙方可在租赁保证金中扣除。合同签订后，秦森源公司交付了租赁物，李宗豪在发货单上签名。后开平住建公司向秦森源公司返还了部分租赁物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，秦森源公司已举证证明租赁物的发货数量，开平住建公司应提交证据证明退回数量，以便于查明案件事实，但开平住建公司拒不到庭且未提交任何证据，因此租赁物的丢失数量以秦森源公司提交的证据为准，故本院对秦森源公司要求开平住建公司赔偿155496.7元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方对此并无约定，而本案并非租金请求权，故不予支持。开平住建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，开平住宅建筑工程集团有限公司向陕西秦森源实业有限公司支付155496.7元。 二、驳回陕西秦森源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担3410元、陕西秦森源实业有限公司公司负担1951元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长  牛传旺                            人民陪审员  张特娃                            人民陪审员  杜强民                              二〇二一年九月七日                         书  记  员  马  娅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1087号申请人：王静，女，汉族，住九台区。被申请人：梁国芹，女，汉族，住九台区。本院在审理申请人王静与被申请人梁国芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人王静向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初2903-2民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人梁国芹名下的九台农商银行九台支行（账号：X）的存款X元予以冻结，冻结期为一年；二、将担保人杨远昌其名下的坐落于九台市九郊乡新合村X社，建筑面积X平方米，丘地号新合X，幢号X社，房号X，房屋所有权证号：九房权证字第X号的房屋予以查封，查封期为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王玉学二〇二一年九月二日书记员 ： 钱 程
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执54号申请执行人：西宁城北豫峻五金建材经营部。住所地：西宁市城北区莫家庄58号付1号。统一社会信用代码：92630105MA756EAC7C。    经营者：鲁俊领，男，汉族，1980年11月29日出生，住西宁市城北区宁大路瑞景河畔家园38号楼1134室。被执行人：邹林洪，男，汉族，1988年7月6日出生，申请执行人西宁城北豫峻五金建材经营部与被执行人邹林洪买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初3984号民事调解书确定：被执行人邹林洪于2020年10月15日前向申请执行人西宁城北豫峻五金建材经营部支付材料款20000元。案件受理费250元，由被执行人邹林洪承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款。被执行人邹林洪名下有福田牌汽车一辆。该车现由被执行人开往外地，不能实际控制，申请执行人表示对该车不需要采取查封的执行措施。本院多次与被执行人邹林洪联系，其每次都承诺还款，但一直未能履行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人列入失信人名单并限制高消费。    本院依法对被执行人邹林洪采取限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。    本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长敖敏审判员庄怀宁审判员王艳利二○二一年九月二十四日法官助理杨文飞书记员吴忠颜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3891号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾伯林。委托诉讼代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人倪军，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告倪军信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初13576号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告倪军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行本金235000元，并支付手续费15349.19元、逾期利息（均以5000元为基数，分别自2019年3月25日起至2020年2月20日止、自2019年4月25日起至2020年2月20日止、自2019年5月25日起至2020年2月20日止、自2019年6月25日起至2020年2月20日止、自2019年7月25日起至2020年2月20日止、自2019年8月25日起至2020年2月20日止、自2019年9月25日起至2020年2月20日止、自2019年10月25日起至2020年2月20日止、自2019年11月25日起至2020年2月20日止、自2019年12月25日起至2020年2月20日止、自2020年1月25日起至2020年2月20日止，按年利率7.2%计算；自2020年2月21日起，以本金235000元为基数按年利率7.2%计算至实际给付之日止）；被告倪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失18017元；案件受理费6106元，诉讼保全费2270元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担1009元，由被告倪军负担7367元。被告倪军负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案受理后立即执行，执行标的额为267182.19元，执行费3908元。本案执行情况如下：1、2021年3月30日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月29日、2021年3月30日、2021年5月7日、2021年6月4日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月31日冻结被执行人开立于中国银行尾号为7016的账户、开立于中国邮储银行尾号8633的账户、开立于中国农业银行尾号为7019的账户、开立于苏州银行尾号为56000的账户、开立于光大银行尾号为1469的账户，冻结期限至2022年3月30日；另冻结被执行人的网络资金账户。上述账户仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月29日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈被执行人的公积金账户有部分存款，本院将该账户冻结；因不符合公积金扣划条件，本院无法处置。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车，查封期限至2023年4月26日；因该车下落不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月13日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为267182.19元，执行费3908元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十四日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3856号发往银行：中国农业银行事由：因费长录与梁昌标、淮南市旺昌粮业有限公司承揽合同纠纷一案中，关于梁昌标、淮南市旺昌粮业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：梁昌标、淮南市旺昌粮业有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月十一日书记员 张允成
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码：91410200752251988A。负责人：黄冬燕，行长。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨战壕，河南源翔律师事务所律师。被告：史锟龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行(以下简称农行金明支行)与被告史锟龙信用卡纠纷一案，本院于2021年08月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金明支行委托诉讼代理人杨战壕到庭参加诉讼，被告史锟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。农行金明支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令史锟龙偿还信用卡本金9838.43元、利息1308.93元、违约金564.55元、手续费222.05元，共计11933.96元（截止到2019年5月17日），自2019年5月18日至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、管理类费用按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算；2.依法判令史锟龙支付实现债权的合理费用2300元；3.依法判令本案的诉讼费及其他合理费用由史锟龙承担。庭审中，农行金明支行明确诉求第二项为请求依法判令史锟龙向农行金明支行支付律师费2300元。事实和理由:史锟龙向农行金明支行信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××64，截止2019年5月17日，该信用卡累计拖欠11933.96元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽农行金明支行多次催要，史锟龙至今仍未清偿。为维护农行金明支行合法权益，诉至法院。史锟龙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年8月31日，史锟龙在农行金明支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。史锟龙在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，农行金明支行将卡号为62×××64的信用卡交给史锟龙，史锟龙开通并使用该信用卡。农行金明支行提供的历史明细记录显示，截止2019年5月17日，史锟龙累计欠农行金明支行本金9838.43元、利息1308.93元、违约金564.55元、手续费222.05元，共计11933.96元。另查明，农行金明支行因本案所涉纠纷支出律师费2300元。上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，史锟龙从农行金明支行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。史锟龙开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于农行金明支行要求史锟龙支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。农行金明支行主张的律师费，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，史锟龙偿还中国农业银行股份有限公司开封金明支行截止2019年5月17日的信用卡欠款11933.96元(包括本金9838.43元、利息1308.93元、违约金564.55元及手续费222.05元)，并支付自2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费、管理类费用(按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、本判决生效之日起十日内，史锟龙支付中国农业银行股份有限公司开封金明支行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，保全费162元，由史锟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年九月八日书记员  翟萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7790号原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，营业场所安徽省淮南市龙湖南路15-3号，统一社会信用代码913404008502280441（1-1）。负责人：曹杨，该支行行长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：潘泉喜，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行与被告潘泉喜信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行撤回起诉处理。审判员  王朋二〇二一年九月二十四日书记员  张帆安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7790号原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，营业场所安徽省淮南市龙湖南路15-3号，统一社会信用代码913404008502280441（1-1）。负责人：曹杨，该支行行长。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：潘泉喜，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行与被告潘泉喜信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行撤回起诉处理。审判员  王朋二〇二一年九月二十四日书记员  张帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2729号申请执行人：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇政府驻地。法定代表人：许向阳。被执行人：徐华传，男，汉族，住东海县。被执行人：徐鑫鑫，男，汉族，住东海县。被执行人：管洋洋，女，汉族，住东海县。申请执行人东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被执行人徐华传、徐鑫鑫、管洋洋借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0722民初5004号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决文书的法定义务。本院于2021年6月22日立案执行，立案标的额60650.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月三十日书记员  刘 瑞
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执188号申请执行人:文乐，男，生于1990年6月10日。被执行人:李国正，男，生于1969年12月20日。文乐与李国正借款合同纠纷一案,本院已生效的(2021)陕0327民初279号民事调解书确定：由李国正清偿文乐借款3万元，调解生效后于2021年3月20日前履行完毕。案件受理费550元，依法减半收取计275元，由李国正负担。调解书生效后李国正未自觉履行，文乐申请本院依法强制执行。本院立案后，依法向被执行人李国正发出执行通知书、报告财产令。责令其按期履行，但到期后其未自觉履行。现查明：被执行人李国正因创业负债较多，其投资的陇县华伦物流园因涉及多起债务纠纷，目前工程尚未完工。李国正在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕。本院在银行、互联网金融、证券、工商登记财产信息中未查询到被执行人李国正有可供执行财产信息。对于查明的外地车辆登记信息，本院已依法对该车辆户籍进行了查封，但因无法查找到车辆下落未能进行扣押；在不动产登记系统中查明其在甘肃省***县拥有不动产登记信息，但因此财产价值远大于本案执行标的额，故未对其采取相应执行措施。对于本案欠款被执行人李国正承诺愿意延期支付，但申请人不同意延期。申请执行人对查明事实表示认可，但不能提供被执行人李国正有其他可供执行财产及线索，签字书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年九月二十二日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6548号 申请执行人：张元海，男，1970年7月25日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西汇晟农业科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA7102Y02G。 法定代表人：延庭安，经理。本院在执行申请执行人张元海与被执行人陕西汇晟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初8212号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，执行标的为89025元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1127号之二被执行人：唐永松，男，汉族，1984年07月07日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人唐永松借款合同纠纷一案，本院于2021年09月26日冻结了被执行人唐永松在085e9858e9b75610d97e0cd89@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人唐永松在财付通支付科技有限公司085e9858e9b75610d97e0cd89@wx.tenpay.com账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十八日书记员  周黔红
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青22民辖终7号上诉人（原审被告）：青海省新型建材工贸有限责任公司。住所地：青海省西宁市大通县。统一社会信用代码：xxx      法定代表人：韩高升，该公司董事长兼总经理。        被上诉人（原审原告）：海北江海源洁净环保燃煤有限公司。住所地：青海省海北州海晏县。统一社会信用代码：xxx   法定代表人：闫文，该公司经理。        上诉人青海省新型建材工贸有限责任公司（以下简称青海新型工贸公司）因与被上诉人海北江海源洁净环保燃煤有限公司（以下简称海北江海源公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2021）青2223民初319号民事裁定，向本院提起上诉。        青海新型工贸公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青海省大通县人民法院进行审理。事实与理由：1．一审法院对合同履行地认定错误，适用法律错误。原被告之间没有签订书面合同，在实际交易过程中被告购买煤炭并且支付了相对应的货款，原告已经接受该笔货款，按约定合同已经履行完毕，属于事实合同，青海省大通县应视为买卖合同的履行地，故本案应由大通县人民法院管辖；2．民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。        被上诉人海北江海源公司辩称，上诉人青海建材工贸公司的上诉请求不能成立，请予以驳回。1．当事人双方对合同履行地没有约定，也没有签订正式的书面合同，构成事实合同不能直接认定上诉人所在地就是合同履行地，合同履行地在答辩人所在地；2．本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，该案应由海晏县人民法院管辖。        本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因本案当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地青海省海晏县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，海晏县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的诉请求不能成立，不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    齐建彩审判员    鞠素群审判员    熊静二〇二一年九月二十七日法官助理    侯晓虹书记员    张志军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保962号吕春凤：申请人吕春凤与被申请人梁光明关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币4288元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1517号民事裁定书，对被申请人梁光明名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁光明有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农联中鑫科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号鄞城大厦B幢1层207室。法定代表人：孙明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士琪，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京通达博源信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号1单元1607。法定代表人：蔡兴家，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，经理。再审申请人农联中鑫科技股份有限公司（以下简称农联中鑫公司）因与被申请人北京通达博源信息咨询有限公司（以下简称通达博源公司）及一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险天津公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农联中鑫公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1．一、二审法院认定通达博源公司与农联中鑫公司之间的《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议二》）系通达博源公司与联合财险天津公司之间《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议一》）的补充协议，是错误的。（1）员工“温暖”聊天所涉内容属于无权代理。（2）《合作协议二》并非《合作协议一》的补充协议。2．一、二审法院对《合作协议二》性质的解释模糊不清，是错误的。3．一、二审法院将通达博源公司对《合作协议一》义务的履行，视为其对《合作协议二》义务的履行，是错误的。（1）一、二审法院要求农联中鑫公司履行付款义务，缺乏证据证明。（2）一、二审法院确认每年0．16%的服务费，缺乏证据证明。（二）一、二审法院将合同纠纷与公司证照返还合并审理，存在法律适用错误。（三）本案存在利益输送的嫌疑，可能存在以服务费名义转移、侵占国有资产的行为。综上，农联中鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。通达博源公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农联中鑫公司的再审主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即（一）农联中鑫公司应否向通达博源公司支付剩余服务费及逾期付款违约金；（二）农联中鑫公司应否向通达博源公司返还营业执照正副本原件、公章等章证。二审法院根据查明的事实以及在案证据，结合联合财险天津公司认可温暖系其公司员工以及农联中鑫公司认可张远鹏、王昱、林莉亦为其员工，综合通达博源公司工作人员与温暖、张远鹏的微信聊天记录内容以及通达博源公司工作人员与王昱、林莉的沟通情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定《合作协议二》为《合作协议一》的补充协议，进而对剩余服务费予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。同时，二审法院从减少当事人诉累角度出发，根据查明的事实，认定农联中鑫公司应向通达博源公司返还相关章证，亦无不当。综上，农联中鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农联中鑫科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5178号之一原告：杨婷，女，1999年4月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：邢文龙，男，1993年9月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告杨婷与被告邢文龙、大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，2021年9月8日，原告杨婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  丛丽波人民陪审员  杨 杰二〇二一年九月八日书 记 员  王志伟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢250号之一申请执行人伍太平，男，1953年11月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人黄承云，男，1952年4月13日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人伍太平与被执行人黄承云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）湘0422民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄承云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍太平于2021年6月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月8日依法立案执行，于6月8日向申请执行人伍太平送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，依法向被执行人黄承云发出了执行通知书、报告财产令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，同时相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人黄承云有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人伍太平，其也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄承云目前确无可供执行的财产，申请执行人伍太平也不能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍太平如发现被执行人黄承云有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 贻审 判 员  刘祖信审 判 员  李易达二〇二一年九月二十九日法官助理  陈增斌书 记 员  彭彰勇
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民初53号      原告：姜延玲，女，1960年8月28日生，汉族，陕西省富平人，住咸阳市渭城区国家税务局家属院乐育北路9号，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西奥星制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区与伍家路十字向西70米路北。诉讼代表人：陕西奥星制药有限公司破产管理人。负责人：牟永东，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴妍娟，女，汉族，1990年12月10日生，住西安市户县，系破产管理人工作人员。原告姜延玲诉被告陕西奥星制药有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜延玲，被告陕西奥星制药有限公司的委托诉讼代理人吴妍娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告姜延玲于2021年9月29日由向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜延玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姜延玲负担。   审    判    长      席晓颖 审    判    员      张军海审    判    员      陈美丽                              二〇二一年九月二十九日书    记    员      刘  丹    1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7577号之一申请执行人：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘建国，男，1962年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄爱群，女，1962年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘刚，男，1987年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴炳炎与被执行人刘建国、黄爱群、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0104民初6106号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2021年9月3日立案执行。执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建国、黄爱群、刘刚银行账户的冻结；二、解除对被执行人刘建国名下位于龙回塘路91号和润园Ｂ区1-3、1-5栋3-1001号房屋（权证号码：20××73）的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月十八日书记员  谢 亮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1226民特25号申请人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路127号。统一社会信用代码：914512267087215169。法定代表人:石浩宇，该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。申请人：覃静萍，女，1983年7月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。本院于2021年9月29日立案受理申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社与覃静萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年9月27日经特邀调解员韦昭光主持调解，达成调解协议如下：被申请人覃静萍尚欠申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金48999.05元及利息、罚息、复利106.58元，合计49105.63元（暂计至2021年5月19日，往后复利、罚息按借款合同约定计付至清偿贷款本息之日止），被申请人覃静萍自限于2021年10月份起至2023年9月份止偿清申请人贷款本息，每月至少偿还2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社与申请人覃静萍于2021年9月27日经特邀调解员韦昭光调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审 判 员 莫安娜二〇二一年九月二十九日法官助理 韩 丽书 记 员 罗月桂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1665号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦荣吉，男，1980年4月30日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初字第73号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行韦荣吉信用卡诈骗罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人韦荣吉缴纳罚金人民币20000元。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人韦荣吉的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人韦荣吉银行账户内无存款可供执行，查询被执行人韦荣吉无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人韦荣吉有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人韦荣吉有公积金缴存信息。向被执行人韦荣吉户籍所在地进行实地调查，查明被执行人韦荣吉暂无可供执行财产；本院依法对韦荣吉采取限制高消费措施。综上，因被执行人韦荣吉暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第73号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人韦荣吉尚未追缴的罚金人民币20000元需继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十八日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2592号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘进，男，2002年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：贵州省六盘水市水城区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初97号刑事判决书，于2021年7月2日立案执行被执行人刘进犯抢劫罪一案的罚金刑，被执行人刘进应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金1000元，但其未如期履行义务。执行过程中，本院查明被执行人刘进犯抢劫罪的刑期为三年，自2020年11月24日起至2023年11月23日止，被执行人现尚在服刑。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年8月30日依法对其采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年9月7日，本院向被执行人刘进的户籍所在地六盘水市水城区村民委员会做财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2592号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人刘进的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年九月九日法官助理 罗 越书 记 员 李昱伽
陕西省吴堡县人民法院民事判决书       (2021)陕0829民初423号   原告：宋高生，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办龙凤后山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军军，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高利斌，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋高生与被告李军军、高利斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋高生到庭参加诉讼，被告李军军、高利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋高生向本院提出诉讼请求：判令被告李军军、高利斌一次性偿还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月5日，被告李军军因做生意需要资金周转向原告宋高生借款100000元，口头约定月利率为20‰，由被告高利斌进行担保。借款后，被告陆续清偿借款75000元，后再未向原告清偿过借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如诉请。被告李军军、高利斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，被告李军军因做生意需要周转资金向原告宋高生借款100000元，由被告高利斌作为保证人提供担保。原告宋高生将现金100000元付给被告李军军后，二被告给原告打下借条1支。借款时，原、被告双方未明确约定还款期限、保证方式、保证范围和保证期间，也未明确约定借款利息。2014年，由于被告李军军外出躲债，原告宋高生无法联系到被告李军军。后被告高利斌每年向原告宋高生清偿借款本金8000元到10000元，至2020年共计偿还了75000元，剩余25000元不再偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述和经审查确认的借条1支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告李军军出借借款后，二被告给原告打下借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款时，双方未明确约定借款期限，故原告要求被告李军军偿还借款，被告李军军应及时予以偿还。被告高利斌作为该笔借款的保证人，因双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未明确约定保证范围，故被告高利斌应对全部债务承担保证责任，原告宋高生有权要求被告高利斌偿还全部借款。现被告高利斌已向原告宋高生偿还了借款本金75000元，对于剩余借款25000元，被告高利斌还应承担连带责任保证。关于原告宋高生诉请的利息，因双方没有明确约定，故本院不予支持。被告李军军、高利斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋高生借款本金25000元，被告高利斌负连带清偿责任；二、驳回原告宋高生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李军军106.5元、被告高利斌负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    王继武           二〇二一年九月二十九日 书  记  员    贾晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初4228号原告：李子晨，男，1997年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:李圣贵，系原告父亲，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖惠满多商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区梦溪路19号万开物流园B区3#17/18仓，统一社会信用代码91340207MA2WGBKX41。法定代表人：黄尧，总经理。原告李子晨诉被告芜湖惠满多商贸有限公司（以下简称惠满多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告李子晨及其委托诉讼代理人李圣贵到庭参加诉讼，被告惠满多公司经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子晨向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资共计24300元（4个月×月工资6075元）；2、请求被告向原告支付解除劳动关系赔偿金共计6075元（2倍×半月工资3037.5元）；3、请求被告为原告购买入职期间5个月社保；4、请求被告向原告支付未足额支付的2021年4月份工资1000元；5、请求被告向原告支付拖欠的5月份（十三天）工资2632.5元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月13日，原告入职被告处从事驾驶员工作。2021年5月13日，原、被告终止劳动关系。期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社保，根据劳动合同法的相关规定，未签订劳动合同，被告应当向原告每月支付两倍的工资；终止劳动关系，被告应当向原告支付经济赔偿金即经济补偿金的两倍，因原告工作不足半年，原告经济补偿金的标准是半个月工资；原告每月工资5000元，有餐补和出车津贴，被告未足额支付原告2021年4月份工资。鸠江区劳动人事争议仲裁委未查明事实，原告提供了微信聊天记录，原告通过微信询问被告法定代表人黄尧“五月份工资什么时候发”，黄尧回复“有什么事找余静，工资一项他不管。”原告又发送信息说：“那我就找余静。”黄尧回复：“嗯！”。上述微信聊天记录内容能充分说明被告与余静是合作关系，被告承认由余静代发工资。综上，被告的行为已严重违反了劳动法及劳动合同法的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告惠满多公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2021年1月，案外人余静招聘李子晨从事驾驶员工作，驾驶的车辆为皖Ｂ×××××。李子晨工资由余静通过微信转账方式支付。余静已通过微信转账方式支付李子晨一月份工资3200元、二月份工资5620元、三月份工资6590元、四月份工资4543元，合计19953元。后李子晨向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决：1、惠满多公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资24300元；2、惠满多公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金6075元；3、惠满多公司向其支付2021年4月份工资1000元、2021年5月份工资2632.5元。该委于2021年7月14日作出【2021】鸠劳人仲裁字第159号仲裁裁决书，裁决驳回李子晨所有仲裁请求。现原告不服该裁决,遂成诉。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、营业执照、美团优选商家发运通知、微信聊天记录、【2021】鸠劳人仲裁字第159号仲裁裁决书及送达回证等书证及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但原告提交的微信聊天记录、发运通知等证据材料只能证明其系案外人余静招聘过来从事驾驶员工作，并由余静向其支付工资，且原告并未提交案外人余静系受被告委托招聘其成为被告员工等证据材料，即原告提交的证据不能证明是被告招聘并安排其从事驾驶员工作，亦不能证明系被告向其发放工资。综上，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告向其支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系经济赔偿金及支付工资的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）至于原告要求被告为其购买社保的诉请，因原告该诉请,不属于人民法院的处理范畴，故本院不作处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李子晨的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告李子晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二一年九月七日法官助理 承燕华书 记 员 洪婷婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执387号申请执行人：马长善，男，1974年2月8日生，汉族，住青海省乐都区。    被执行人：李林，男，1978年4月20日生，汉族，住青海省西宁市城北区。    被执行人：和中铁，男，1970年11月23日生，汉族，住青海省湟中县。    本院立案执行的申请执行人马长善与被执行人李林、和中铁劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初188号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告李林、和中铁于判决生效后立即给付原告马长善劳务工资12000元；案件受理费100元，减半收取50元，由被告李林、和中铁负担。因被执行人李林、和中铁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马长善的申请，本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的金额为12050元，申请执行费为81元。    立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李林、和中铁未履行义务，未向本院如实申报财产，为此，本院已将被执行人李林、和中铁纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令，限制其高消费措施，予以信用惩戒。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人和中铁名下中国建设银行账户内有存款122.04元，中国银行账户内有存款2305.94元，财付通账户内有存款829.69元，本院于2021年9月23日将以上银行账户依法冻结。    经向不动产部门查询，未查到被执行人李林、和中铁名下可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，被执行人和中铁名下有车牌号为×××传祺牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，本院于2021年9月26日将该车辆相关手续依法查封。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人李林、和中铁名下可供执行的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人李林、和中铁持有可供执行的证券信息。    经向税务部门查询，未查到被执行人李林、和中铁名下可供执行的税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人李林、和中铁名下可供执行的保险信息。    本院在执行过程中前往被执行人李林、和中铁住所地进行调查走访，查明：被执行人李林、和中铁在其住所地无可供执行财产。    另，被执行人李林、和中铁在本院涉及执行的案件至今未执行完毕。    综上，本案现已执行到位2427.98元，收取申请执行费81元，申请执行人实际受偿2346.98元，尚有9784.02元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。    本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十六日书记员赵魁