wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执888号被执行人：程立真，男，1994年9月12日出生，汉族，住贺州市钟山县。本院在执行程立真罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初14号刑事判决书程立真处罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4868号申请执行人：颜井祥，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梁凯。被执行人：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。颜井祥与蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯其他与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10591号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯应支付本案案款95,000元。因被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人颜井祥向本院申请执行。本院于2021年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费1,325元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年7月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蜂网供应链管理(上海)有限公司、梁凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2711号申请执行人：李东方，男，汉族，住东海县。被执行人：马月正，男，汉族，住东海县。被执行人：柴成荣，女，汉族，住东海县。申请人李东方与被执行人马月正、柴成荣借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)苏0722民初7375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为10050元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月22日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，冻结被执行人所有的中国人寿、泰康人寿、中国平安人寿的保险（暂不具备执行条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年7月2日查封被执行人所有的丰田牌K33车牌号：苏Ｇ5××××,福田牌H21车牌号：苏Ｇ1××××，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年9月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初5647号原告：王恩辉，男，1972年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程木林，男，1982年11月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告王恩辉与被告程木林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩辉到庭参加诉讼，被告程木林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玻璃款4500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来关系。2016年8月19日，被告从原告处购买玻璃欠原告玻璃款10000元，被告之后为原告出具欠条。此款经原告多次催要，至今尚欠4500元未还。原告无奈诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的合理诉求。程木林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告从原告处购买玻璃，共拖欠玻璃款10000元，被告于2016年8月19日向原告出具欠条。此款经原告多次催要，原告自认被告已累计偿还玻璃款5500元，现尚欠4500元。因该欠款被告一直未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条、微信聊天记录、微信账单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告程木林经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。本案中，程木林向王恩辉购买玻璃，双方形成买卖合同关系。根据程木林出具的欠条及王恩辉与程木林之间的微信聊天记录，可以认定程木林尚欠王恩辉玻璃款4500元的事实。王恩辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程木林于本判决发生法律效力后十日内给付王恩辉玻璃款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇二一年九月一日书记员  王添
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1494号之二被执行人：刘波，男，汉族，1980年11月28日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国银行1320064**288账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年九月十八日书记员王文强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3678号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。经营者：胡凤霞，女，汉族，1969年3月6日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年9月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为239元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年九月二十三日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1272号申请人：辽宁东升宇辰装备制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QF98M81,住所地：海城市王石镇代千街道。法定代表人：高山，公司经理。被申请人：大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91210882MA1060BG24，住所地：营口市大石桥官屯镇山咀村。法定代表人：姜再彬，公司经理。申请人辽宁东升宇辰装备制造有限公司与被申请人大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁东升宇辰装备制造有限公司于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司在银行账户内资金150万元或查封其他等额价值财产，并提供了浙商保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保421号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司在银行账户内资金150万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月三日书记员  黄怡儒
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执930号之一申请执行人：任明，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省南县。被执行人：陈波，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘建平，女，汉族，1972年3月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。关于任明与陈波、刘建平民间借贷纠纷一案，申请执行人任明因被执行人陈波、刘建平未履行发生法律效力的（2021）湘0921民初205号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，已查封刘建平相应房屋，但均以抵押，预估无剩余价值，陈波名下房屋已另案查封，暂时无法找到该房屋确定位置，除此外未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人名下其他有可供执行并可处置的财产。2021年9月29日，本院依法对被执行人陈波、刘建平采取限制消费措施。本院2021年9月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十九日法官助理  刘 帅书 记 员  练 娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执恢44号之一申请执行人：江西省中泽地产集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新七路192号3008室，统一社会信用代码：91360106683480292N。法定代表人：羊元登，该公司总经理。被执行人：新余永盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路，统一社会信用代码：91360500789701364Y。法定代表人：刘丽平，该公司总经理。申请执行人江西省中泽地产集团有限公司依据（2020）赣05执198号首执案件于2021年4月22日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余永盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年9月14日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，反馈显示被执行人所有的中国农业银行尾号为0578的账户下存款367340.56元，本院已提请冻结，但因该账户类别为保证金，故系统不支持冻结；另本院已冻结被执行人新余永盛房地产开发有限公司所有的尾号为5855的农商银行账户，冻结金额979.39元。2、本院于2021年5月10日通过直接送达形式向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年5月9日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院通过不动产查询系统，查明被执行人新余永盛房地产开发有限公司所有的位于新余市住宅楼及1处物业用房）和位于城北××国际商务大楼4处商业服务用房【】。鉴于永盛国际商务花园的商品房已全部售出并在市住建局办理了商品房网上合同备案登记，购房人均已入住，且在2020年前先后办理了分户产权证，故未对上述商品房采取查控措施。对于永盛国际商务大楼的4处商业服务用房，我院已依法进行了查封，因上述4处商业服务用房的买受人（案外人）向本院提出异议，在异议案审结后，申请执行人对裁决结果不服，并向法院提起异议之诉，故上述房产能否处置，应待异议之诉结果。5、本案申请执行人申请执行标的6803.046124万元，截至2021年9月26日已执行到位金额0元，未执行标的款6803.046124万元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月二十六日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执恢44号之一申请执行人：江西省中泽地产集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新七路192号3008室，统一社会信用代码：91360106683480292N。法定代表人：羊元登，该公司总经理。被执行人：新余永盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路，统一社会信用代码：91360500789701364Y。法定代表人：刘丽平，该公司总经理。申请执行人江西省中泽地产集团有限公司依据（2020）赣05执198号首执案件于2021年4月22日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余永盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年9月14日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，反馈显示被执行人所有的中国农业银行尾号为0578的账户下存款367340.56元，本院已提请冻结，但因该账户类别为保证金，故系统不支持冻结；另本院已冻结被执行人新余永盛房地产开发有限公司所有的尾号为5855的农商银行账户，冻结金额979.39元。2、本院于2021年5月10日通过直接送达形式向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年5月9日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院通过不动产查询系统，查明被执行人新余永盛房地产开发有限公司所有的位于新余市住宅楼及1处物业用房）和位于城北××国际商务大楼4处商业服务用房【】。鉴于永盛国际商务花园的商品房已全部售出并在市住建局办理了商品房网上合同备案登记，购房人均已入住，且在2020年前先后办理了分户产权证，故未对上述商品房采取查控措施。对于永盛国际商务大楼的4处商业服务用房，我院已依法进行了查封，因上述4处商业服务用房的买受人（案外人）向本院提出异议，在异议案审结后，申请执行人对裁决结果不服，并向法院提起异议之诉，故上述房产能否处置，应待异议之诉结果。5、本案申请执行人申请执行标的6803.046124万元，截至2021年9月26日已执行到位金额0元，未执行标的款6803.046124万元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月二十六日书记员  温启翔
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6817号原告：武敏，女，1980年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：乔泽良，男，1965年8月30日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏鑫世航建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324570352649E，住所地睢宁县经济开发区金泉电子产业园1号电商楼。法定代表人：卢勇，该公司董事长。第三人：吕新文，男，1974年4月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告武敏诉被告乔泽良、江苏鑫世航建设工程有限公司、第三人吕新文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，在本案开庭审理前，原告武敏自愿撤回对被告乔泽良、江苏鑫世航建设工程有限公司、第三人吕新文的起诉，该行为是原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许；同时根据中共江苏省委政法委员会、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院《关于进一步优化司法资源配置全面提升司法效能的实施意见》的规定，开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武敏撤诉。案件受理费已减半收取6460元，退还原告武敏。审判员  张晓军二〇二一年九月六日法官助理卞晓晓书记员陈琳琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6028号原告：刘秀花，女，1990年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：许娇，山东众寻律师事务所律师。被告：谷湘，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘秀花与被告谷湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花及其委托诉讼代理人许娇到庭参加诉讼，被告谷湘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀花向本院提出诉讼请求：1.判令谷湘偿还刘秀花借款本金51099.34元及利息(以51099.34元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.本案诉讼费由谷湘承担。事实与理由：刘秀花、谷湘系同事关系，谷湘以资金周转为由借用刘秀花的信用卡进行消费、刷卡支取现金，截止到目前，共计借款51099.34元。就以上欠款，刘秀花多次向谷湘索要，刘秀花、谷湘于2021年3月21日进行结算，由谷湘向刘秀花出具欠条，但谷湘出具欠条后却迟迟不予偿还。为维护刘秀花的合法权益，故诉至法院。谷湘未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谷湘于2021年3月23日向刘秀花出具欠条两份，载明“欠条今欠刘秀花款¥23800（贰万叁仟捌佰元整）2021年3月23日欠款人谷湘”、“欠条今欠刘秀花款¥25000（贰万伍仟元整）2021年3月23日欠款人谷湘”。在刘秀花与谷湘的微信聊天记录中，谷湘认可使用刘秀花的信用卡进行借款并承诺偿还信用卡借款的事实。谷湘向刘秀花发送手机短信亦认可欠付刘秀花借款的事实。经本院审查，刘秀花自2020年12月6日至2021年9月22日向其招商银行的信用卡还款共计55194.62元，刘秀花认可谷湘偿还4077元，剩余51117.62元均系其自行偿还，其让谷湘出具涉案的两份欠条时，因其信用卡的借款并未偿还完毕，故要求谷湘出具了48800元的欠条，但其要求谷湘偿还借款51099.34元。刘秀花提供的两份欠条、微信聊天记录、手机短信、信用款还款凭证与其庭审陈述相互印证，刘秀花主张谷湘向其借款，证据充分，本院予以确认。但涉案借款谷湘系使用刘秀花的信用卡而进行的借款交付，根据谷湘出具的欠条，谷湘认可的涉案借款本金为48800元（23800元+25000元），刘秀花向谷湘交付的信用卡使用权利人为刘秀花，刘秀花在谷湘对借款本金48800元予以确认后，又主张借款本金为51099.34元，经本院审查，该51099.34元与刘秀花偿还的信用卡数额亦不相符，刘秀花主张借款本金为51099.34元，依据不足，本院不予采信。本案的借款本金依法认定为48800元。涉案借款未约定还款期限，现刘秀花要求谷湘偿还借款，于法有据，本院予以支持。谷湘认可涉案借款未约定利息，其主张自欠条出具之日起的利息，于法无据，本院不予支持。但谷湘应自刘秀花起诉之日起支付使用该资金占用期间的利息损失。谷湘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷湘于本判决生效之日起十日内偿还刘秀花借款48800元及利息损失（以48800元为基数，自2021年5月17日起至借款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1077元，减半收取计539元，由谷湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年九月二十三日书记员  李佳润
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执602号申请执行人：范生良，男，1973年8月12日生，汉族，住贵德县。    被执行人：朱立贵，男，1970年6月20日生，汉族，住贵德县。    本院立案执行的申请执行人范生良与被执行人朱立贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）青2523民初453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱立贵逾期未履行给付义务。申请执行人范生良于2021年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为50563元。    本院在执行过程中，双方当事人自愿达成：被执行人朱立贵承诺于2021年12月1日前给付25000元；于2022年5月1日前给付25563元的和解协议，申请执行人范生良同意被执行人朱立贵的还款计划且向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执602号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十四日书记员才保杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2882号被执行人：张国清，男，汉族，1955年9月9日出生于安徽省天长市，文盲，务农，住安徽省天长市。张国清犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初270号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张国清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2882号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年九月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0421执1167号     申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。       法定代表人：潘民良，董事长。       委托诉讼代理人：屠洁扬、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。       被执行人：孙坝金，男，1971年12月14日生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。       被执行人：陆建红，女，1971年6月18日生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份证号码XXX。       申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人孙坝金、陆建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0421民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙坝金、陆建红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人孙坝金、陆建红归还申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息31954.17元（含罚息、复息，暂计算至2021年3月30日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2021年3月31日起计算至实际付清之日止），支付律师代理费6000元。本院审判部门也将本案被执行人孙坝金、陆建红应缴纳的诉讼费1397元移送执行。       执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人孙坝金、陆建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人孙坝金、陆建红发出了诉讼费缴费通知书，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙坝金、陆建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过综治网格化信息平台调查了被执行人的财产状况，到被执行人户籍地进行了实地调查。查明，被执行人孙坝金、陆建红已涉及多起未结执行案件，二人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。       鉴于被执行人孙坝金、陆建红拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。至2021年9月28日，本案债权137954.17元（未包含自2021年3月31日起的利息）未能实现。本院审判部门移送执行的诉讼费1397元也未能执行到位。       综上，被执行人孙坝金、陆建红暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0421执1167号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陆平华     审判员黄炎松     审判员沈佳誉     二〇二一年九月二十八日     书记员倪引芳
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执814号申请执行人：蓝于钧，男，1972年6月5日出生，汉族，住博白县。被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。法定代表人：黎锦，执行董事。申请执行人蓝于钧与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝于钧于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金9744.45元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费107元；向本院支付申请执行费50元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。2021年9月24日，申请执行人蓝于钧与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蓝于钧与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭业胜二〇二一年九月二十四日书记员  黄春贵
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3118号     原告：徐建华，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。       委托诉讼代理人：赵家贵，安吉县良朋法律服务所法律工作者。       被告：康伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。       原告徐建华与被告康伟买卖合同纠纷一案，徐建华于2021年8月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员方勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       徐建华向本院提出诉讼请求：1．被告康伟支付原告货款48000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卖猪肉，被告做包子生意。2019年3月-9月，被告在原告处买猪肉都是欠着的。2019年10月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告猪肉款48000元，并承诺于2020年10月13日前归还。到期后原告催讨未果，故诉至法院请求判准所请。       经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有猪肉交易往来。经结算，截至2019年10月13日，被告尚欠原告货款48000元。就该货款被告康伟向原告出具欠条一份，同时承诺于2020年10月13日前归还。后被告未按上述约定付款，原告催讨未果，双方纠纷成讼。       本院认为，合法的债务应当清偿。被告康伟向原告购买猪肉应及时支付货款。被告未按约定支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告支付货款48000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告康伟支付原告徐建华货款48000元，限于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费500元（已减半），由康伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员方勇     二〇二一年九月二十三日     书记员陆萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324清申101号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁繁唐现代农业有限公司，工商注册号321324000039302，住所地泗洪县魏营镇魏营街。法定代表人：沈小伟，该公司执行董事兼总经理。申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁繁唐现代农业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁繁唐现代农业有限公司设立于2008年4月16日，注册资本10万元，股东分别为：沈小伟，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁繁唐现代农业有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 江雨濛审 判 员 李 伟二〇二一年九月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4432号原告：李文明，男，1995年7月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市湟源县。        被告：青海独角兽汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91632900MABJA7BF03，住所地：青海省西宁市。        法定代表人：薛弘，该公司经理。        委托诉讼代理人：刘乾坤，男，汉族，1994年4月20日出生，公民身份号码：XXX，该公司负责人，住青海省西宁市。        被告：辛鹏，男，汉族，身份信息不详，住西宁市湟源县。        被告：青海青跑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75A8844P，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号5号楼18层11806号。        法定代表人：张瑞雪，该公司经理。        原告李文明与被告青海独角兽汽车租赁服务有限公司、辛鹏、青海青跑汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李文明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        本院认为，原告李文明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        按原告李文明撤诉处理。        案件受理费25元，已减半收取，由原告李文明负担。        审判员    柏梅二〇二一年九月一日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6275号原告：吉林省计划生育科技开发中心，住所地长春市南关区园东路88号。        法定代表人：孟召祥，主任。        被告：白山市厚德堂医药连锁有限公司，住所地浑江区红旗街582号创业大厦108室2楼。        法定代表人：姜锡伦，董事长。        原告吉林省计划生育科技开发中心与被告白山市厚德堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告吉林省计划生育科技开发中心于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省计划生育科技开发中心依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告白山市厚德堂医药连锁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省计划生育科技开发中心撤诉。        案件受理费25元，由原告吉林省计划生育科技开发中心负担。        审判员    田雪艳二〇二一年九月十七日书记员    马也平
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初4033号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人陈徉昕、何建兵，系该公司职工。被告宋锡才，男，1969年4月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告蔡会，女，1970年3月8日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告宋锡才、蔡会金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2167元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  方成远二〇二一年九月十三日书记员  胡 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执725号申请执行人：蒙翠柏，男，1968年5月18日出生，住所地广西环江毛南族自治县。被执行人：梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人蒙翠柏与被执行人梁淑练责令退赔一案。本院作出的（2019）桂1226刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，申请执行标的121000.00元，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执725号。本案在执行过程中查明，被执行人梁淑练犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年（即自2019年8月21日至2022年8月12止），并处罚金人民币200000元，本院依法对被执行人梁淑练的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人。法院也已向申请执行人经送达提供被执行人财产通知书，至今申请执行人也未能提供执行人的财产。据此，本院认为，被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执725号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月九日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民特12号申请人：单凤莲，女，1988年8月8日出生，汉族，江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈李志（单凤莲丈夫），男，住江苏省睢宁县。被申请人：马鞍山金林房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇纬七路尚海城13-6。法定代表人：任国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。申请人单凤莲与被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司（以下简称金林房产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。单凤莲称，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2020）马仲案裁字第0108号裁决书。理由如下：1.马鞍山仲裁委员会未及时书面告知我仲裁庭组成情况，裁决书无仲裁员签名，仲裁庭自组成之日超过四个月作出裁决，均违反程序性规定。2.我没有收到金林房产公司的违约金，2019年5月受该公司欺诈而收房，并非我的真实意思表示。金林房产公司于2019年4月25日作出的《尚海城交（验）房通知书》载明“本楼盘建设已达到合同约定的交付使用条件，请您务必在通知时间内办理收房手续，逾期不办理的视为已收房”。事实上，案涉房屋在2019年9月12日才达到交付条件。因此，2019年5月的交房行为应属无效，我有权据此解除合同。裁决书不应认定我既然办理了交房手续即视为放弃合同解除权。我于2019年7月委托律师发函解除合同，金林房产公司签收后未提出异议，故房屋买卖合同已解除。3.裁决书既认定2019年5月份的交房行为有效，又认定房屋交付时间为2019年9月12日。事实上，2019年9月12日及之后，双方未发生房屋交接行为。如果认定交付时间为2019年5月，那么2019年11月时即已满足逾期办证超过120天的解除条件，且是金林房产公司原因所致，马鞍山市仲裁委应该据此裁决合同解除。4.裁决书出现多处错误，裁决结果让人难以信服。金林房产公司辩称，物流信息显示，马鞍山仲裁委员会已将仲裁组庭通知书及时寄给单凤莲委托的律师并被签收。仲裁裁决书有仲裁员签名，但签名原件在仲裁委内卷中存档。仲裁庭没有违反延期审理，也没有枉法仲裁。单凤莲的申请没有依据。经审理查明：2021年1月6日，马鞍山仲裁委员会作出（2020）马仲案裁字第0108号仲裁裁决：一、裁决申请人单凤莲与被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司继续履行《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017005343）。二、被申请人上海富屹投资有限公司应于本裁决生效之日起十日内返还申请人单凤莲购房定价50000元。三、驳回申请人单凤莲其他仲裁请求。四、驳回被申请人马鞍山金林房地产开发有限公司其他仲裁反请求。单凤莲因不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：单凤莲申请撤销涉案仲裁裁决书，有无法定事由。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：1.没有仲裁协议的；2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3.仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。单凤莲申请撤销仲裁裁决的理由主要是针对前述第五十八条中规定的第三、六种情形。关于马鞍山仲裁委员会是否违反法定程序问题。该会在法定期限内将仲裁庭组庭通知书邮寄至单凤莲的代理律师处，并被及时签收。裁决书经案涉双方的仲裁请求及反请求、变更仲裁请求申请等程序，并未超期仲裁，并且裁决书中已载明仲裁员。单凤莲主张的程序性问题，均无事实依据。关于仲裁员有无索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的问题。本项所指枉法裁决应是与索贿受贿、徇私舞弊相关的枉法裁决，主要是裁决过程的违法而非裁决内容违法。至于如何认定事实、适用法律，属于仲裁庭自由裁量权问题，不在法院监督范围。故单凤莲应举证仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊或其他枉法裁决行为，而不能将认定事实、适用法律的内容均归于本项情形。综上所述，单凤莲提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，对其要求撤销马鞍山仲裁委员会（2020）马仲案裁字第0108号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回单凤莲的申请。申请费400元，由申请人单凤莲负担。审 判 长 陈若全审 判 员 范秀媛审 判 员 张瑞菊二〇二一年九月八日法官助理 俞家佳书 记 员 张美露
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5528号之三申请执行人：陈洁，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海神鸟五金寝饰制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村楼涌铬和外坦塘九樵公路边5号，注册号440682000127749。投资人：张心峰。被执行人：张心峰，男，1965年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。关于申请执行人陈洁与被执行人佛山市南海神鸟五金寝饰制品厂、张心峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15164号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海神鸟五金寝饰制品厂应返还投资款30万元予申请执行人，被执行人张心峰对被执行人佛山市南海神鸟五金寝饰制品厂上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5800元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人张心峰的银行存款6911.79元，该款已退付申请执行人；查封了属被执行人张心峰所有的车牌号为粤Ｅ3××××、粤ＹＲ××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2023年3月23日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款6911.79元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年九月一日书记员  区少纤
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执恢252号曹忠文：大方县人民法院刑事审判庭移送执行的曹忠文罚金一案，曹忠文应缴纳罚金为2000.00元，本院以（2021）黔0521执3255号案立案执行，在执行过程中本院依法冻结并扣划被执行人银行存款181.84元，因被执行人暂无可供执行财产本院遂依法终结对（2021）黔0521执3255号案的本次执行程序。在本院终结（2021）黔0521执3255号案的本次执行程序后被执行人主动将剩余罚金1818.16元缴至本院，本院已将该款上缴国库，据此。大方县人民法院移送执行的（2015）黔方刑初字第154号刑事判决书确定的曹忠文罚金部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2964号原告：邓世强，男，汉族，1970年10月16日出生，住五华县。被告：李达球，男，汉族，1969年7月23日出生，住五华县。原告邓世强诉被告李达球买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告邓世强于2021年9月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世强撤回起诉。本案受理费153.50元，减半收取76.75元（原告已预交），由原告邓世强负担。审判员  李国政二〇二一年九月二十三日书记员  李浩宁
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执272号申请执行人：某公司。    法定代表人：王启民，系该公司董事长。    委托代理人：荣统伯，系该公司法务部部长。    被执行人：马某，男。    申请执行人某公司与被执行人马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）青0224民初266号民事调解书已经生效，申请执行人某公司于2021年6月2日向本院申请强制执行被执行人马某给付垫付款14277.1元，本院于2021年6月28日立案执行。    本院在执行申请执行人某公司与被执行人马某追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人马某于2021年9月29日给付了7000元案件标的款给申请执行人某公司。剩余的7277.1元案件标的款双方当事人自愿达成了长期履行了执行和解协议。鉴于履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执272号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年九月二十九日法官助理马杰书记员马俊义
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终5211号上诉人(原审被告)：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道11号。法定代表人：郑克定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧慧，河南达兴律师事务所实习律师。原审被告：洛阳正阳新材料科技发展有限公司，住所地洛阳经济开发区开元大道11号院（正阳彩钢院内）。法定代表人：张岩，该公司总经理。原审被告：河南国鼎置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人：王平晖，该公司总经理。原审被告：洛阳建功贸易有限公司，住所地洛阳经济开发区开元大道南11号办公楼二楼。法定代表人：郑炎周，该公司总经理。原审被告：张建国，男，1971年12月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：郑炎周，男，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：张爱玲，女，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：张岩，男，1985年11月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：王平晖，男，1970年6月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：河南深蓝远航创业投资有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道224号00幢2-201号。法定代表人：高芦云。原审被告：高芦云，女，1974年10月3日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人河南新正阳钢构股份有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、原审被告洛阳正阳新材料科技发展有限公司、河南国鼎置业有限公司、洛阳建功贸易有限公司、河南深蓝远航创业投资有限公司、张建国、郑炎周、张爱玲、张岩、王平晖、高芦云追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人河南新正阳钢构股份有限公司于2021年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南新正阳钢构股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南新正阳钢构股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由上诉人河南新正阳钢构股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋梁凤二〇二一年九月八日书记员  付艺博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执607号关于申请执行人张九东与被执行人广西海玉混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西海玉混凝土有限公司未履行上述生效仲裁调解书确定的向张九东支付工资5588.5元的义务。申请执行人张九东向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西海玉混凝土有限公司名下银行账户存款5638.5元，本院收取执行费50元后，其余执行款5588.5元依法转入申请执行人张九东的账户。申请执行人张九东实现债权5588.5元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人张九东基于玉林市福绵区仲裁调解书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执607号执行案予以结案。二〇二一年九月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终438号上诉人（原审被告）：济南源基建设工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王吉强，总经理。委托诉讼代理人：王玉萍，系济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南金福泰实业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：商健，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。上诉人济南源基建设工程有限公司（以下简称济南源基公司）与被上诉人济南金福泰实业有限公司（以下简称济南金福泰公司）因买卖合同纠纷一案，济南源基公司不服济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初8166号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年7月（立案时间），济南金福泰公司作为原告以济南源基公司作为被告，向原审法院提起诉讼。原告济南金福泰公司诉称，原、被告双方于2018年签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，原告按照合同约定向被告供应混凝土。双方经过三次结算，被告共应支付241.0375万元，已支付210万元，累计欠款31.0375万元至今未付。请求判令被告支付所欠原告混凝土款31.0375万元及逾期付款违约金。在原审提交答辩状期间，被告济南源基公司对案件管辖权提出异议，认为：双方于2018年签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》中，第八条争议解决方式第(1)条约定为由济南市槐荫区人民法院管辖。因原告方起诉的数额其中的17.0490万元不归原审法院管辖。因此特提出管辖异议，请求将案件中涉及的17.0490万元货款移送济南市槐荫区人民法院处理。原审法院经审查认为，原告起诉时提交济南源基公司（买方、甲方）与济南金福泰公司（卖方、乙方）于2018年签订的《济南市预拌混凝土合同》一份，载明：工程名称阳光100六期桩基工程，混凝土总需求量约3000立方米……。该合同第七条争议解决方式约定为：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或按照下列第1种方式解决：(1)向济南市市中区人民法院提起诉讼。”本案原告济南金福泰公司的住所地位于济南市市中区辖区内，原审法院据此约定对本案纠纷享有管辖权。被告济南源基公司提出管辖权异议所提交的《济南市预拌混凝土合同》，签订双方分别为济南源基公司(买方、甲方)和山东华朗建设工程有限公司(卖方、乙方)，并非本案原、被告双方当事人。故被告济南源基公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告济南源基建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南源基公司提起上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人诉讼请求中要求上诉人支付的混凝土款中包含了上诉人与山东华朗建设工程有限公司于2018年签订的《济南市混凝土搅拌合同》涉及的17.0490万元。2020年11月5日，被上诉人自己出具证明称华朗公司混凝土款项转移到了被上诉人名下，而在上诉人与山东华朗建设工程有限签订的《济南市混凝土搅拌合同》中，双方约定争议解决方式由济南市槐荫区人民法院管辖。因被上诉人起诉的数额其中的17.0490万元不归济南市市中区人民法院管辖。因此，上诉人提出管辖异议，请求将案件中涉及的17.0490万元工程款按约定由济南市槐荫区人民法管辖。被上诉人济南金福泰公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案据以起诉的被上诉人与上诉人所签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》中，明确约定发生争议向济南市市中区人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。本案被上诉人的住所地位于原审法院辖区内。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定对本案纠纷享有管辖权。上诉人据以抗辩的《济南市预拌混凝土合同》，缔约主体并非本案双方当事人，与本案不是同一法律关系。上诉人称该合同所产生的债权转让给被上诉人亦未提交证据证明；该合同涉及的17.0490万元是否在被上诉人起诉主张买卖欠款数额之内、当事人的诉求是否成立，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年九月二十八日书记员 亓玉红
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4924号之一     申请执行人：义乌市小树林文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道陶店村132号楼1楼。       法定代表人：何彬。       被执行人：蒲佳国，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。       申请执行人义乌市小树林文化用品有限公司与被执行人蒲佳国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11447号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市小树林文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人蒲佳国支付申请执行人义乌市小树林文化用品有限公司260000元及利息，并支付执行费3800元。       执行立案后，本院向被执行人蒲佳国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲佳国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲佳国逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲佳国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒲佳国有车牌号为×××、×××的车辆二辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人蒲佳国有银行存款，本院已裁定扣划22264.11元。此外暂未发现被执行人蒲佳国有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款22264.11元，扣缴执行费3800元、罚款1000元后余17464.11元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人蒲佳国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒲佳国作出罚款1000元的决定，并对被执行人蒲佳国实际罚款1000元。同时已对被执行人蒲佳国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市小树林文化用品有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人蒲佳国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4924号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十三日     书记员骆露婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1025民初2161号原告：王友岐（旗），男，1960年5月13日出生，汉族，住大城县。原告：王和平，男，1950年12月13日出生，汉族，住大城县。被告：张建新，男，1971年1月15日出生，汉族，住大城县。原告王友岐、王和平与被告张建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年9月22日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友岐、王和平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王友岐、王和平负担。审 判 员  李 宾人民陪审员  杨少凯人民陪审员  刘 斌二〇二一年九月二十二日法官 助理  焦 静书 记 员  马大鹏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2728号申请执行人：叶川，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李冬，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院执行叶川申请执行李冬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费350元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、车辆、证券等有价财产信息；3.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；6.已电话告知申请执行人本案执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1027号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十八日书记员 张雨晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执195号之一申请执行人：南京某茗建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人：马鞍山某明机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈玉兰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南京某茗建筑工程有限公司与被执行人马鞍山某明机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了马鞍山某明机械有限公司所有的位于马鞍山市全部不动产。现因马鞍山某明机械有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对马鞍山某明机械有限公司所有的位于马鞍山市全部不动产的查封；二、解除对马鞍山某明机械有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年九月二十七日书记员 吴艭书记员吴艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执195号之一申请执行人：南京某茗建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人：马鞍山某明机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈玉兰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南京某茗建筑工程有限公司与被执行人马鞍山某明机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了马鞍山某明机械有限公司所有的位于马鞍山市全部不动产。现因马鞍山某明机械有限公司履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对马鞍山某明机械有限公司所有的位于马鞍山市全部不动产的查封；二、解除对马鞍山某明机械有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年九月二十七日书记员 吴艭书记员吴艭
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初5403号原告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号招行大厦A座9楼。负责人：刘国禹，该公司经理。委托诉讼代理人：郑义源，该公司员工。被告：黄希凤,男，汉族，1982年10月2日生，住安徽省淮南市潘集区。被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区工商所向西59米。法定代表人：王继美，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。法定代表人：王传田，该公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告凤台县联谊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  王晓亚人民陪审员  何 洪人民陪审员  刘 荣二〇二一年九月二十五日书 记 员  高鸿雁
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2541号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。        被告：夏彦顺，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：齐桂芝，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告夏彦顺、齐桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    盖昕宇二〇二一年九月十八日书记员    高杉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1212-1号申请执行人:岳连升，男，汉族，生于1990年10月27日，住禹州市。被执行人:许洋洋，男，汉族，生于1990年9月13日，住周口市淮阳县。关于申请执行人岳连升依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初3879号民事调解书申请执行被执行人许洋洋民间借贷纠纷一案，申请执行人岳连升于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人许洋洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人许洋洋限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月22日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月17日、2021年8月2日、2021年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许洋洋名下财产信息。1.未查询到被执行人许洋洋名下银行存款、网络资金。2.未查询到被执行人许洋洋名下股权、证券、车辆、房产信息。三、本院前往被执行人许洋洋工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人许洋洋下落及名下可供执行财产。四、因被执行人许洋洋至今未履行民事调解书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人岳连升，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人岳连升同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人许洋洋名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执1212号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年九月二十八日书记员 ：周亚关
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢280号戴辉：你依据（2017)苏1324民初8362号民事调解书向本院申请执行张国兵民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位432047元。至此，本案全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初6292号原告：张颂，男，1995年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：孙虎，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张颂诉被告孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本案定于2021年9月15日上午10时开庭审理,原告张颂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张颂撤诉处理。案件受理费42元,由原告张颂承担。审判员  陈珍二〇二一年九月十五日书记员  赵洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初20647号原告：广东顺德开迪电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会新发路4号三层之三、之四。法定代表人：梁闯。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：东莞市京昊电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇翠珠路3号2019室。法定代表人：刘新江。原告广东顺德开迪电子科技有限公司（以下简称开迪公司）诉被告东莞市京昊电子有限公司（以下简称京昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告开迪公司的委托诉讼代理人钟雨恒、被告京昊公司的法定代表人刘新江到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告开迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24375.4元及利息（利息的计算方式：以货款24375.4元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来。被告向原告采购产品。经双方核对，双方盖章确认《业务对账单》，确认截至2020年12月9日，被告尚欠原告货款24375.4元。对账单上的“光成电子有限公司”为被告曾用名称。被告至今没有支付尚欠货款。在本案庭审过程中，原告确认被告曾支付了2000元，故请求将第一项诉讼请求的金额变更为22375.4元。被告京昊公司辩称，被告没有欠原告货款。原告、被告均依法提交了相关证据并经庭审质证。对双方均没有异议的证据，本院予以采信。对原告提供而被告有异议的证据，本院分析认证如下：1.2017年8月-2020年11月对账单原件一份。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为并未确认拖欠原告货款。经查，被告的法定代表人刘新江虽在该对账单上签名，但同时注明“金额待确认”，故不能认为被告在该对账单上确认了欠原告货款，因此，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据的证明内容另作认定。2.送货单（共四联）原件一份、广东增值税专用发票原件两份。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不确认。经查，该送货单上没有经原告的工作人员确认的签名，而广东增值税专用发票只能证明原告曾开出该发票，均不能证明被告已经收到案涉货物，就该证明内容而言均不具有相应证明力，故本院均不予采信。对被告提供而原告有异议的证据，本院分析认证如下：2017年1月-2019年5月对账单打印件一份、2016年6月-2016年12月对账单打印件一份、广东增值税发票打印件三份、东莞市光成电子有限公司订购单原件一份，经查，该部分证据本身并未显示与本案欠款纠纷有关，也没有其他证据补充证明其与本案欠款纠纷有关，故本院不予采信。本院经审理查明，原告开迪公司与东莞市光成电子有限公司素有业务往来。2019年8月20日，被告京昊公司通知原告，原东莞市光成电子有限公司现变更名称为京昊公司。2020年12月23日，原告将其制作的2017年8月-2020年11月对账单送给被告，该对账单上列明截至2020年11月30日被告尚欠原告货款24375.4元。被告的法定代表人刘新江在该对账单上签名，但同时注明“金额待确认”。后原告认为被告尚拖欠其货款22375.4元，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在有事实依据的基础上还应有相关法律依据，没有证据或者证据不足的，又或者缺乏法律依据的，应承担不利后果。在本案中，原告要求被告支付货款22375.4元及利息，但并未提供充分的证据证明被告尚欠其货款，应承担相应的不利后果，故原告的主张缺乏事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东顺德开迪电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为204.7元（原告广东顺德开迪电子科技有限公司已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年九月三十日书记员 黄嘉燕
浙江省杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初14573号     原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道**。统一社会信用代码：913301107766468884。       负责人：唐克诚，该支行行长。       委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨程浩，浙江泽毅律师事务所律师。       被告：方宝仙，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。      被告：朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。      被告：周峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。      原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）为与被告方宝仙、朱财龙、周峰金融借款合同纠纷一案，于2021年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝继萍适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行仁和支行的委托诉讼代理人杨程浩到庭参加诉讼，被告方宝仙、朱财龙、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告农商行仁和支行基于与被告方宝仙、周峰签订的《个人循环保证借款合同》，与被告方宝仙、朱财龙签订的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、自助放款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、方宝仙返还农商行仁和支行借款本金30万元；二、方宝仙支付农商行仁和支行利息13062.50元（暂计算至2020年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120190032247号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、方宝仙支付农商行仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费16600元；四、朱财龙、周峰对方宝仙的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费由方宝仙承担，被告朱财龙、周峰负连带责任。       本院经审理查明：       借款人：方宝仙。       借款额度：300000元。       借款期限：方宝仙使用上述借款额度的期限自2019年6月13日起至2022年6月12日止，在上述期限内，方宝仙可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2019年6月19日，农商行仁和支行向方宝仙发放借款300000元。       借款利率：年利率5.7％。       逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。       还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。       违约事件：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。       还款情况：方宝仙未按约归还借款利息，截至2020年12月20日，尚欠农商行仁和支行借款本金30万元、利息13062.50元。       担保情况：朱财龙、周峰同意为农商行仁和支行向方宝仙在2019年6月13日至2022年6月12日期间内最高贷款限额人民币叁拾万元正的所有贷款债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。       律师代理费：16600元。       本院认为，原告农商行仁和支行与被告方宝仙、周峰签订的《个人循环保证借款合同》，与被告方宝仙、朱财龙签订的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》及被告周峰出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款保证人情况表》合法有效。方宝仙未按约归还借款利息，构成违约，农商行仁和支行有权宣布案涉合同项下贷款提前到期，并要求方宝仙承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商行仁和支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。朱财龙、周峰作为方宝仙上述债务的连带责任保证人，应在约定的最高本金限额30万元及相应利罚息、律师代理费范围内承担相应的保证责任。综上，农商行仁和支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告方宝仙于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金30万元；       二、被告方宝仙于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行利息13062.50元（暂计算至2020年12月20日，此后至款项清偿之日止的利罚息按合同号8031120190032247号《个人循环保证借款合同》约定另计）；       三、被告方宝仙于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费16600元；       四、被告朱财龙、周峰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告方宝仙负担，被告朱财龙、周峰负连带责任。       原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告方宝仙、朱财龙、周峰于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员祝继萍     二○二一年九月十六日     书记员鲍宇浩
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执988号被执行人:刘某某，男，1967年9月9日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人刘某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初177号刑事判决书，被执行人刘某某已向本院交付罚金5000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初177号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执902号苏长伟、王晶：本院执行的申请执行人苏长伟与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为59151元（包括执行费776元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年九月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执保59号王贵新：关于申请人王贵新申请解除财产保全一案，现已解除完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，通知当事人，本案结案。二〇二一年九月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢668号之一申请执行人：李正月，男，1962年12月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：谢素梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住沛县。被执行人：鹿海清，男，1957年3月1日出生，汉族，住沛县。申请执行人李正月与被执行人谢素梅、鹿海清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢素梅、鹿海清未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款8331元；执行费由被执行人承担。本院于2021年6月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人谢素梅、鹿海清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人谢素梅、鹿海清未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年6月、2021年8月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人谢素梅、鹿海清名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年8月9日至2022年8月8日，本院依法强制扣划被执行人鹿海清的银行存款4601.99元，扣减执行费50元，剩余款项4551.99元已发还申请执行人李正月。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人谢素梅、鹿海清无其他可供执行的财产。3.2021年6月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人谢素梅、鹿海清名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.根据申请执行人的申请，本院依法扣押了被执行人谢素梅所有的鸿尔达三开电动三轮车一辆，并于2021年2月4日委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对被执行人谢素梅所有的鸿尔达三开电动三轮车一辆进行了询价。2021年3月10日江苏快拍嘉网络科技有限公司作出（苏）快拍嘉询报字（2021）第0034号资产价值参考报告，鸿尔达三开电动三轮车一辆的市场价值为1286元。本院于2021年6月20日10时至2021年6月21日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对上述电动三轮车进行公开拍卖，因无人应拍而流拍。申请执行人李正月同意以本次拍卖保留价1286元接受上述车辆。本院作出（2021）苏0322执恢668号执行裁定，裁定：“将被执行人谢素梅所有的鸿尔达三开电动三轮车作价1286元，抵偿给申请执行人李正月。上述电动三轮车的所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人李正月。”5.本院未查找到被执行人谢素梅、鹿海清的下落，申请执行人李衍明亦明确表示提供不出被执行人谢素梅、鹿海清的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5908号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1127号之一被执行人：唐永松，男，汉族，1984年07月07日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人唐永松借款合同纠纷一案，本院于2021年09月26日冻结了被执行人唐永松在085e9858e9b75610d97e0cd89@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人唐永松在财付通支付科技有限公司085e9858e9b75610d97e0cd89@wx.tenpay.com账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十八日书记员  周黔红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8984号之一申请执行人:东莞市宏泰纸业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区大岗山工业区厂房，统一社会信用代码为91441900555621660A。法定代表人：黄勇敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市龙聚纸业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇顺发北街3号501，统一社会信用代码为91441900MA4UWDPE5J。法定代表人：周龙。被执行人：周龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初5500号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年6月21日。执行内容：被执行人应清偿申请执行人货款81360元及逾期利息，并承担诉讼费982.77元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人周龙未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。（一）本院于2021年7月9日冻结被执行人东莞市龙聚纸业有限公司于中国银行东莞大岭山支行营业部账户6457××××9754，于2021年8月17日冻结被执行人周龙于中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行账户2010××××6114，于中国银行东莞大岭山支行营业部账户6353××××0774ＣＮＹ0及财付通支付账号6191××××0224，但暂时未有款项可以处理。（二）本院于2021年7月20日轮候查封被执行人周龙名下位于东莞市［不动产单元号为441913002003ＧＢ00802Ｆ00010439，不动产权证书号为粤（2018）东莞不动产权第0××1号］，该不动产由温州市平阳县人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向首封法院申报债权，申请执行人亦需留意执行动态，并及时向法庭报告。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人东莞市龙聚纸业有限公司已经不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费。五、本院委托被执行人周龙户籍所在地的甘肃省张掖市甘州区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14463号原告：上海熊猫线缆股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱汉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颉，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区绍隆五金店，经营场所上海市宝山区。经营者：许绍隆。原告上海熊猫线缆股份有限公司与被告上海市宝山区绍隆五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海熊猫线缆股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海熊猫线缆股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫线缆股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海熊猫线缆股份有限公司负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1177号申请执行人：印玉贵，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：常德市德源园林绿化有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区。法定代表人：熊云芳，该公司执行董事兼总经理。印玉贵申请常德市德源园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人印玉贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1009号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十八日书记员  吴思琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2950号原告：宁夏新家源集团房地产开发有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市星河尚城21号楼70号，统一社会信用代码91640381MA76G57HX7。        负责人：郑乐平，该公司总经理。        被告：赵兴宁，男，1967年5月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。        被告：沈金丽，女，1968年12月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。        原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司青铜峡分公司与被告赵兴宁、沈金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告宁夏新家源集团房地产开发有限公司青铜峡分公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏新家源集团房地产开发有限公司青铜峡分公司撤诉。        案件受理费150元，减半收取计75元，由宁夏新家源集团房地产开发有限公司青铜峡分公司负担。        审判员    赵春娟二〇二一年九月八日书记员    仇燕
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9888号之一申请执行人：东莞庆龙电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇板湖北三街9号3楼，统一社会信用代码为91441900751054413E。法定代表人：林建吾。委托诉讼代理人：陈现，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗觅，广东宏尚律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市鼎朗电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区金马工业城1号3楼，统一社会信用代码为91441900MA4UW4NR44。法定代表人：李建勇。被执行人：李建勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7044号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年7月20日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款76938.13元及逾期付款损失，并承担案件受理费1998元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。（一）冻结了被执行人东莞市鼎朗电子科技有限公司的东莞银行5100××××2755账户（冻结期限至2022年8月8日），但仅有少额存款，暂不予扣划。（二）冻结了被执行人李建勇中国农业银行6228××××7778账户（冻结期限至2022年7月27日），并扣划得款5237.62元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了诉讼费1998元及部分债权3189.62元。（三）档案查封了被执行人李建勇名下的车牌号码为粤ＢＤ××××的车辆（查封期限至2023年8月17日），因未能实际扣押，暂无法进行处理。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李建勇进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市鼎朗电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，该公司已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年九月十八日书记员  祁嘉熙
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1806号原告：单小光，男，1959年7月26日生，汉族，个体，住通榆县。        被告：张永全，男，1977年7月13日生，汉族，农民，原住通榆县，。        原告单小光与被告张永全之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单小光到庭参加诉讼，被告张永全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        单小光向本院提出诉讼请求：要求被告张永全给付欠款8260.00元及利息。事实与理由：2015年至2017年，张永全先后在原告处赊购农药化肥，欠款8260.00元，约定按月利1.5分、2分计息，有欠据二份，现张永全外出务工下落不明，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。        张永全未出庭，未作答辩。        当事人单小光围绕诉讼请求依法提交了张永全出具的欠据二份、通榆县村民委员会出具的证明一份，张永全未出庭答辩且单小光提交的证据系原始证据、直接证据，本院对单小光提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为张永全应否偿还单小光欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额支付价款。但双方约定欠款利率过高违反相关法律规定，可参照相关法律规定分段计息，故对欠款利率过高部分，本院不予保护。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：        被告张永全于本判决生效后给付原告单小光欠款8260.00元及利息。（利息计算方式：以5580.00元为基数从2015年6月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5％支付此款利息；从2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率15.4％支付此款利息。以2680.00元为基数从2017年8月1日起至2020年8月19日止按月利率2％支付此款利息；从2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率15.4％支付此款利息。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告张永全负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年九月十四日书记员    王鹏志
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5001号上诉人（原审被告）：尹德明，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吕春华，女，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区新河街道震新社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）:天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽州山街2-1-602。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。上诉人尹德明因与被上诉人天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司（以下简称“胜奕公司”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹德明上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年10月25日至2018年10月24日期间的物业服务费5135.4元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对被上诉人提供的服务情况未能查清，导致判决的数额过高，与被上诉人提供的物业服务质量不相符。2、上诉人提供的证据可以证明被上诉人并非业主大会依法选聘的物业服务人，且合同条款恶意规避了物业服务人的责任和义务。3、服务合同没有约定物业费应在合同履行期限届满之日给付。每月物业费是独立的债务，诉讼时效应从每月应支付之日开始计算，而不是合同期限届满之日。胜奕公司辩称，不同意尹德明的上诉请求。胜奕公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2015年10月25日至2018年10月24日期间物业服务费7336.8元、车位管理费2160元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月25日天津市滨海新区塘沽水景花都小区业主大会与胜奕公司签订《水景花都小区专业服务合同》，约定委托胜奕公司对水景花都小区进行物业管理服务，合同期限三年，自2015年10月25日至2018年10月24日，合同中对物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用等进行了约定，其中对物业管理服务费均约定为采取包干制的形式收取，其中高层住宅的物业服务费为1.6元/月/平方米，业主交纳费用的时间为专业服务合同期内每月10日前。胜奕公司自述实际按1.2元/月/平方米物业服务费收取。另查，尹德明系滨海新区水景花都小区7-1-901号房屋所有权人，房屋建筑面积169.82平方米。尹德明未交纳2015年10月25日至2018年10月24日期间的物业服务费。一审法院认为，关于被告主张的合同效力问题，2019年8月16日吕春华向一审法院提起诉讼，提出请求法院确认“天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司”与业委会在2015年10月25日签立的“水景花都小区专业服务合同”无效等诉讼请求。一审法院经审理于2019年12月13日作出（2019）津0116民初31387号民事判决书，判决驳回吕春华的全部诉讼请求。后吕春华提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）津03民终230号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。鉴于生效民事判决已对案涉合同效力问题作出认定，本案对尹德明相关抗辩不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，案涉合同期限自2015年10月25日至2018年10月24日止，业主交纳费用的时间为每月10日前，则胜奕公司主张业主交纳物业服务费的诉讼时效应从合同期内最后一期物业服务费的履行期限届满之日（2018年10月11日）起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。胜奕公司于2021年2月22日提起诉讼，并未超出诉讼时效，一审法院对被告该抗辩不予支持。关于物业服务费，综合双方庭审所述及各自提交的证据，一审法院认定胜奕公司提供的物业服务存在一些问题，本着质价相当按质论价的原则，一审法院就胜奕公司主张的物业服务费予以酌减30%，尹德明应支付胜奕公司2015年10月25日至2018年10月24日期间的物业管理服务费5135.4元（169.82平方米×1.2元/月/平方米×36个月×70%）。关于车位费，案涉合同中未见有关车位使用费的约定，胜奕公司对该诉讼请求亦未提交证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：“一、被告尹德明应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司2015年10月25日至2018年10月24日期间物业服务费5135.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告负担23元，被告尹德明负担18元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：尹德明是否应支付胜奕公司诉争期间物业费。滨海新区水景花都小区业主与胜奕公司之间成立事实物业服务关系，胜奕公司为小区提供了物业服务，尹德明应依照合同约定支付物业服务费用。一审法院依据在案证据材料、服务状况，认定胜奕公司提供的物业服务存在瑕疵，对物业费的金额予以酌减并无不当。尹德明拒绝支付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，尹德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹德明负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年九月十七日书记员 王雯月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4579号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：侯宪华，男，汉族，1982年7月8日出生，住址:辽宁省沈阳市经济技术开发区燕塞湖街27-14（2-23-3)。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与侯宪华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯宪华死亡，无遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初6205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月二十七日书 记 员 范思思
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢234号白润富申请执行苗雷、徐州市展望房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的371891.89元，实际执行371891.89元，执行费8048.61元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年九月二十七日