wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初880号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人曹必威，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，住湖北省荆州市监利县，现住成都市龙泉驿区。2018年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人李娜，四川川商律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人曹必威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人曹必威及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月底，被告人曹必威通过“转转”手机APP联系上昵称为“买便宜车的来”的男子（在逃），经讨价还价后双方在成都市锦江区航天立交附近以人民币5500的价格成交了1辆白色北汽幻速H2轿车，后被告人曹必威悬挂伪造的浙C××D56号牌照并使用伪造的行驶证使用该车，2018年3月3日，该车在成绵高速罗江出口处被执勤民警挡获。经查，该车系被害人尹某某于2017年10月在成都市双流区西航港街道久居福广场被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币22823元。另查明，公安机关已将涉案车辆发还被害人尹某某。上述事实，被告人曹必威在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的成双公（网）勘[2018]0327001号电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人曹必威的供述及辨认，被害人尹某某的陈述，证人朱某某的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，物证照片，车辆登记信息查询单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]064号关于对涉案北京牌轿车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人曹必威的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹必威购买没有合法有效来历凭证的机动车，并长期悬挂伪造牌照和伪造的行驶证使用该车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹必威能如实供述并当庭认罪、涉案车辆已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曹必威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹必威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的伪造的车牌2副、行驶证1本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年六月二十七日书记员  郑芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初507号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张文生，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县。曾因犯协助组织卖淫罪于2012年6月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人张文生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张文生于2018年5月19日6时50分许，酒后无证驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市G6高速出京方向49公里+100米处时，与金××驾驶的灰色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人张文生血液中酒精含量为88.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张文生具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张文生拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月六日书记员  黎博涵
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执395号申请执行人：杜爱仁，女，1964年5月4日出生，汉族，住所地安徽省青阳县。被执行人：项晓和，男，1953年8月22日出生，汉族，住所地安徽省青阳县。本院在执行申请执行人杜爱仁与被执行人项晓和故意伤害罪一案中，申请执行人杜爱仁申请撤销对被执行人项晓和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖1723执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  严慧冬审判员  方胜强二〇一八年六月十三日书记员  查京云附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初499号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人包小林，男，1991年4月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被羁押，同年5月2日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人包小林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月11日4时许，被告人包小林在昌平区沙河镇金沙KTV楼道内，因结账问题与顾客李××发生口角后对李××进行殴打，导致李××倒地后头部受伤，致李××左侧硬膜外血肿等伤情。经鉴定，李××本次所受损伤程度为轻伤一级。2018年4月23日，被告人包小林前往户籍地公安机关投案。公诉机关认为被告人包小林具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人包小林有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。被告人包小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包小林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月六日书记员  黎博涵
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初495号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人樊兴凯，男，1995年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被羁押，同年5月29日被北京市公安局昌平分局取保候审，2018年5月10日被北京市昌平区人民检察院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人樊兴凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月底至2017年5月21日间，被告人樊兴凯多次进入昌平区沙河镇盐山特色烧烤串吧2楼刘××房间内，窃得刘××现金2700余元人民币。2017年5月21日，被告人樊兴凯被抓获。公诉机关认为被告人樊兴凯具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，部分犯罪未遂，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人樊兴凯有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人樊兴凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊兴凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人樊兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月五日书记员  黎博涵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初590号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔文波,男，1983年9月22日出生，汉族，大学文化，案发前系叁陆伍投资基金（北京）有限公司董事长，户籍所在地山东省济南市市中区，公民身份号码×××；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。辩护人李光明，山东大正泰和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人崔文波犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人崔文波及其辩护人曹静、李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人崔文波伙同刘某1、毕某（均已判决）等人于2014年5月至2015年6月间，在本市朝阳区××国际A座7层等地，以叁陆伍投资基金（北京）有限公司的名义，以投资铸邦新型环保材料项目、蓝天制药项目、金宇源光电子项目等为由，承诺以货币方式返本付息且年投资回报率约7.2%至14%，向社会公开宣传，变相吸收70余名投资人的资金共计5000余万元。被告人崔文波于2017年4月5日被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：1、书���：叁陆伍投资基金（北京）有限公司等工商注册材料、股权收购合同书、战略合作协议书等项目资料、合伙协议、有限合伙份额收购协议书、投资确认书等投资材料、账户交易明细查询等；2、证人证言：证人刘某1、毕某、吉某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人崔文波的供述与辩解；4、鉴定意见：中通司鉴字【2016】26号司法会计鉴定检验报告书；5、其他证明材料：到案经过、身份证明材料等。公诉机关认为被告人崔文波变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条之规定，予以惩处。被告人崔文波对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、本案是单位犯罪；2、崔文波在崇文门地铁站遇到同事郝某，明知郝某报��没有拒绝、阻碍、逃跑行为，到案后如是交代全部罪行，应当视为自首；3、崔文波到案后主动提供他人犯罪线索，从而使公安机关侦破吴某办理虚假身份证一案，应当认定为立功表现；4、崔文波在整个犯罪过程中起次要作用、辅助作用，系从犯；5、崔文波系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议法院对被告人崔文波从宽处罚。经审理查明：2014年被告人崔文波发起成立叁陆伍投资基金（北京）有限公司（以下简称叁陆伍基金），系公司实际控制人。2014年5月至2015年6月间，被告人崔文波伙同刘某1、毕某（均已判决）等人在本市朝阳区××国际A座7层、湖北省武汉市等地，以叁陆伍基金的名义，通过散发宣传材料、拨打邀约电话等形式向社会公开宣传，承诺定期以货币方式返本付息，以销售基金和理财产品的方式，向不特定的74人非法吸收资金共计5000余万元，造成4700余万元不能退还。后经集资参与人报案，被告人崔文波于2017年4月5日被抓获归案。上述事实，被告人崔文波在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人赵某等人的报案材料，证人刘某1、毕某、吉某、刘某2、郝某、吴某的证言；合伙协议书、有限合伙份额收购协议书、信用咨询与管理服务协议、债权转让及受让协议、基金认购·回购协议、投资确认函、付款凭证、银行账户交易明细、工商登记资料、查询信息及营业执照、在逃人员登记信息表、本院(2017)京0105刑初1330号刑事判决书、北京市第三中级人民法院刑事裁定书等书证；司法会计鉴定检验报告书以及公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据材料，足以认定。本院认为，被告人崔文波伙同他人未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众变相吸收资金，其行为扰乱了金融秩序，触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔文波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人崔文波系起犯罪活动的组织者、领导者，也是犯罪资金的实际控制人，属于起主要作用的主犯；鉴于被告人崔文波到案后尚能如实供述主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人崔文波辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，其辩护人关于被告人崔文波系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔文波辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，叁陆伍基金成立后经营收入主要来源于非法吸收公众存款，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯��活动而设立公司、企业、事业单位的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案应按自然人犯罪处理，被告人崔文波辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人崔文波辩护人关于崔文波具有自首情节的辩护意见，经查，证人郝某的证言、被告人崔文波的供述证明，在崇文门地铁站内，郝某认出崔文波并呼唤其“崔总”，崔文波当场否认其身份；崔文波被带到公安机关后仍使用名为“常涛”的虚假身份，企图逃避追究，上述事实证明被告人崔文波不具有自动投案的主动性和自愿性，故不构成自首，被告人崔文波辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人崔文波辩护人关于崔文波检举揭发他人犯罪，具有立功表现的辩护意见，经查，被告人崔文波到案时使用名为“常涛”的虚假身份��通过吴某办理的，公安机关追查其虚假身份的来源，崔文波应当向公安机关如实交代，因此，被告人崔文波关于其虚假身份来源的交代不属于揭发他人犯罪行为，不构成立功，被告人崔文波辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。责令被告人崔文波退赔集资参与人的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款之规定规定，判决如下：一、被告人崔文波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2023年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人崔文波退赔集资参与人的损失【与本院(2017)京0105刑初1330号刑事判决书主文第三项承担连带赔偿责任】。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜宗杰审判员  万 兵审判员  栾 荟二〇一八年六月一日书记员  蒋晓彤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初502号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张天斌，男，1981年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人张天斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张天斌于2018年5月17日22时25分许，酒后无证驾驶红色“金牛”牌电驱动三轮车（无号牌）由东向西行驶至昌平区北清路园中园小区迤东处时，与行人吕××、许××发生刮撞，造成二人受伤。经检测，被告人张天斌血液中酒精含量为176.2mg/100ml。经认定，被告人张天斌负本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人张天斌具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张天斌拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张天斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人张天斌具有自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议对被告人张天斌从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张天斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张天斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月六日书记员  黎博涵
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初310号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王龙起，又名王帅，男，1977年10月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事于2018年3月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年4月11日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人王龙起犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人王龙起到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年3月28日凌晨，被告人王龙起驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇小李庄村路段时，因观察不周，车辆左前方与步行人赵保珍相撞，致车辆损坏，赵保珍当场死亡。事故发生后王龙起驾车逃逸。次日，被告人王龙起到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。经唐河县公安局法医鉴定：赵保珍系闭合性颅脑损伤死亡。唐河县公安交通警察大队认定：王龙起负此事故的全部责任，赵保珍无责任。被告人王龙起的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人王龙起对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月28日1时许，被告人王龙起驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿240省道自北向南行驶至唐河县上屯镇小李庄村路段时，与步行人唐河县上屯镇张清寨村张清寨村民赵保珍相撞，致赵保珍当场死亡。事故发生后，王龙起驾车逃离现场。后过往路人发现尸体后匿名拨打110电话报警。次日，王龙起到唐河县公安局投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。2018年4月3日，唐河县公安交警大队对此事故做出责任认定：即王龙起负此事故的全部责任；赵保珍无责任。2018年4月4日，经唐河县公安局尸体检验：赵保珍系闭合性颅脑损伤死亡。2018年5月21日，被告人王龙起与被害人亲属的代理人谢玉强达成赔偿协议。保险理赔金全部给被害人亲属外，由王龙起一次性补偿被害人亲属各种经济损失8万元，被害人亲属对王龙起的行为表示谅解，不再追究其刑事、民事责任，请求司法机关对王龙起予以从轻处理。上述事实，被告人王龙起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、公安机关出具的尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过等书证予以证实。在本案审理过程中，在法庭主持下达成了赔偿谅解，以上证据经当庭质证，被告人王龙起及公诉机关均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王龙起驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王龙起犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王龙起在犯罪后投案，且到案后如实供述了自己驾车肇事的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害性，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王龙起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  孟祥恩人民陪审员  曾 航二〇一八年六月六日书 记 员  张克兰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初509号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人仲琦，男，1992年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审，2018年5月22日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人仲琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人仲琦于2017年5月23日3时20分许，酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘罗××、马××等人）由北向南行驶至昌平区水南路与南雁路交叉路口处时，与卜××驾驶的自西向东行驶的红色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：××××）发生交通事故，造成仲琦、罗××、马××三人受伤。经检测，被告人仲琦血液中酒精含量为110.2mg/100ml。经鉴定，被告人仲琦所受损伤程度为重伤二级，马××所受损伤程度为轻伤一级，罗××所受损伤程度为轻微伤。经认定，被告人仲琦承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人仲琦具有自愿认罪，如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处被告人仲琦拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人仲琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人仲琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月六日书记员  黎博涵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初140号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘祥海，男，1966年10月13日出生，汉族，出生地北京市，初中肄业，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌故意杀人罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]145号起诉书，指控被告人刘祥海犯故意杀人罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被害人邱某1的诉讼代理人和雪莲与邱某2，被告人刘祥海均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月5日凌晨，被告人刘祥海在北京市石景山区某小区的住所内，因家庭纠纷与妻子邱某1发生口角，起意杀害邱某1，并持菜刀将其头部砍伤。后在孙某1的劝阻下刘祥海同意将邱某1送往医院救治，邱某1等人行至南宫嘉园小区13号楼外西南侧停车场内时，刘祥海再起杀意，持菜刀对邱某1进行杀害，刘祥海误认为邱某1死亡后逃离现场。造成邱某1左腕远端不全离断伤；尺骨骨折（右）；左手示指中节、中指末节、小指远节完全离断伤；左手正中神经损伤;左手环指尺侧指神经部分断裂；左手环指尺侧指动脉部分断裂；左手示、中指指掌侧固有动脉部分断裂；左手示、中指指总神经部分断裂；左手正中神经返支部分断裂；拇长伸肌腱断裂（右手,II区）；左手示、中指，III区；右手中、环、小指，III区伸指肌腱断裂；左手第3掌骨骨折伴缺损；指骨骨折（左手中指，近节;右，拇指，近节）；左手中指掌指关节囊损伤；双手桡神经浅支部分断裂；双手尺神经腕背支部分断裂；双手骨间背侧肌部分断裂；左手鱼际肌断裂；右前臂尺侧腕伸肌腱部分断裂；左侧颅骨骨折；头皮裂伤；多发软组织损伤（双手、右前臂、面部、颈部）;失血性贫血。经鉴定，邱某1所受损伤为轻伤一级。刘祥海于2018年3月6日被民警抓获归案。上述事实，被害人邱某1的诉讼代理人和雪莲与邱某2、被告人刘祥海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的诊断证明书、入院记录、手术记录、出院总结、临时医嘱单、长期医嘱单、结婚证复印件、保证书复印件、中国建设银行客户交易明细清单，证人赵某、陈某、张某、孙某1、邱某3、邱某2、邹某、杨某、孙某2、刘某等人的证言，被害人邱某1陈述，被告人刘祥海供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像、民警执法录像，到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥海为剥夺他人生命持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘祥海犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘祥海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人刘祥海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人刘祥海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘祥海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2028年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  段桂菊人民陪审员  范振萍二〇一八年六月五日书 记 员  卓 越
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初496号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马平，男，1992年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省双城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月5日被羁押，同年5月13日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人马平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月17日3时许，被告人马平在北京市昌平区天通苑东一区金海居酒店门前无故将邹××红色“海马”牌轿车（车牌号：×××）砸坏，造成汽车前风挡玻璃、后风挡玻璃、左侧倒车镜、右前大灯、右后车门钣金、后备箱盖钣金及前机盖钣金受损。经认定，受损“海马”牌轿车的市场修复价格为人民币5545.00元。被告人马平的家属与被害人达成民事调解协议并履行，已获得被害人谅解。公诉机关认为被告人马平具有自愿认罪、如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马平有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人马平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月六日书记员  黎博涵
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初106号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人舒佛州，男，生于1998年2月5日，汉族，四川省广安市武胜县人，户籍地四川省广安市武胜县，现住南充市高坪区。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月20日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人舒佛州犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人舒佛州到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明，2018年3月9日早上6时许，被告人舒佛州到环塔路100号“家园小炒”吃米粉时，以借用被害人谢某手机打电话为由，趁其不备，将谢某手机拿走并快速逃离现场。经南充市高坪区价格认证中心认定，被盗手机于价格认定基准日的市场中准零售价格为人民币2623元。上述事实，被告人舒佛州在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某陈述，书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、保修单、案件研判资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人舒佛州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒佛州到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人舒佛州违法所得的财物，应当责令其退赔。根据被告人舒佛州犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒佛州犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日至2018年7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人舒佛州退赔被害人谢某被盗手机评估损失人民币2623元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 超人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  李 涛二〇一八年六月二十一日书 记 员  林 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2868号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区。委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。被执行人：孙述远，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：朱雪勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：朱岚，女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：阮峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请执行被执行人孙述远、朱雪勇、朱岚、阮峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初2549号民事判决已发生法律效力，因四被执行人没有按期履行给付义务，徽商银行股份有限公司宣城宣州支行申请强制执行，要求被执行人孙述远给付欠款300000元本金及利息，诉讼费6123元，并承担执行费5265元，被执行人朱雪勇、朱岚、阮峰在300000万元内承担连带责任。本院在执行中查封了被执行人朱雪勇名下位于宣城市麦莎广场15幢29室房屋及被执行人阮峰名下位于宣城市状元山庄1号楼3单元402室房屋。现被执行人朱雪勇、朱岚、阮峰已在300000万元内承担责任，本案中关于被执行人朱雪勇、朱岚、阮峰的部分已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人朱雪勇名下的位于宣城市麦莎广场15幢29室房屋的查封；二、解除对被执行人阮峰名下的位于宣城市状元山庄1号楼3单元402室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年六月四日书记员  叶青青
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)京0111刑初376号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1983年12月26日出生于北京市。系被害人张某2之长女。附带民事诉讼原告人张某3，女，1988年7月16日出生于北京市。系被害人张某2之次女。上述二原告人的诉讼代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告人吴克勤，男，1958年9月13日出生于内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人吴克勤犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在本院审理期间，被害人张某2的近亲属张某1、张某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人吴克勤及其辩护人杨玉春，附带民事诉讼原告人张某1、张某3及其诉讼代理人付建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年1月11日20时许，被告人吴克勤酒后驾驶“绿色风行”牌电动三轮车（无车牌号）由西向东行驶至北京市房山区某镇某村西时，电动三轮车右侧与行人张某2（男，殁年61岁）相撞，造成张某2死亡。经检验：吴克勤血液酒精含量为50.5mg/100ml。经北京中正司法鉴定所鉴定：张某2符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：吴克勤未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定登记的机动车发生交通事故后移动车辆未做标记的交通违法行为，是事故发生的全部原因，确定吴克勤为全部责任。2018年1月11日23时许被告人吴克勤明知他人报警后在现场等待，后经公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人吴克勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。二原告人诉称，请法院判令被告人吴克勤赔偿其医疗费273.19元，死亡赔偿金1088225元，丧葬费12265元，交通费2000元，司法鉴定费4500元，共计人民币1107263.19元。被告人吴克勤对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪；就民事部分，其表示愿意赔偿二原告人的合理经济损失，但暂无赔偿能力。辩护人杨玉春对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人吴克勤有自首情节，当庭亦自愿认罪，案发后积极抢救伤者，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月11日20时许，被告人吴克勤酒后驾驶“绿色风行”牌电动三轮车（无车牌号）由西向东行驶至北京市房山区某镇某村西时，电动三轮车右侧与行人张某2（男，殁年61岁）相撞，造成张某2死亡。经检验：吴克勤血液酒精含量为50.5mg/100ml。经北京中正司法鉴定所鉴定：张某2符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定：吴克勤未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定登记的机动车发生交通事故后移动车辆未做标记的交通违法行为，是事故发生的全部原因，确定吴克勤为全部责任。2018年1月11日23时许，被告人吴克勤明知他人报警后在现场等待，后经公安机关传唤到案。另查，因被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失有：医疗费273.19元，死亡赔偿金1088225元，丧葬费12265元，交通费2000元，鉴定费4500元，共计人民币1107263.19元。案发后，被告人吴克勤赔偿了二原告人人民币30000元。再查，被害人张某2系非农业家庭户，其和贾桂霞（已死亡）育有女儿张某1、张某3二人。上述事实，被告人吴克勤及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人郭某、刘某、李某等人的证言，报案记录，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，酒精检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故经济赔偿执行凭证，医疗费票据，鉴定费发票，户口簿复印件，某派出所证明信，户籍信息及被告人吴克勤的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴克勤违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按规定登记的机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且事故发生后移动车辆未作标记，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴克勤犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴克勤在案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦认罪，本院对其予以从轻处罚。又鉴于被告人吴克勤在案发后赔偿了二原告人部分经济损失，本院对其酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人吴克勤的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，合理有据的部分，本院予以支持，无据和过高的部分，本院不予支持。具体而言，原告人所主张的各项诉讼请求中，医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；所提死亡赔偿金一项，原告人主张金额不超过相关标准，本院予以支持；所提丧葬费一项，其主张不超过相关标准，本院予以支持；所提鉴定费一项，有相应的鉴定发票予以证明，本院予以支持；所提交通费一项，系被害人家属办理丧事所支出的合理费用，其主张数额适当，应予以支持。综上，根据被告人吴克勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及原告人的合理经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吴克勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年5月6日止。）二、除已给付的三万元外，被告人吴克勤于本判决生效后十日内，再行赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计人民币一百零七万七千二百六十三元一角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  白秀伯人民陪审员  李素钰二〇一八年六月五日书 记 员  任红岩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初479号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人耿茹叶，女，1960年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月20日被羁押，同年5月2日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人耿茹叶犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月26日13时许，被告人耿茹叶驾驶“思威”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区怀昌路秦城村口迤西处，适有王×1驾驶三轮摩托车（后乘王×2）在前方沿同方向行驶，小型普通客车右前部与三轮摩托车左后部发生刮撞，造成王×1、王×2受伤。事故发生后耿茹叶驾车驶离现场，并于当日15时29分报警。2018年3月2日王×1经抢救无效死亡；经鉴定，王×2所受损伤程度属轻伤一级。经认定，耿茹叶承担事故主要责任，王×1承担事故次要责任。公诉机关认为被告人耿茹叶具有交通肇事后逃逸，自首，已赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人耿茹叶有期徒刑二年至三年，适用缓刑。被告人耿茹叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿茹叶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人耿茹叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月八日书记员  黎博涵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初728号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张冬冬，男，1981年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，大专文化，户籍所在地山西省太原市万柏林区。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]624号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日21时许，被告人张冬冬酒后驾驶森林人牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄徐路六环桥下时，被民警当场查获。经检测，被告人张冬冬血液内酒精含量为86.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张冬冬具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张冬冬拘役一个月，并处罚金。被告人张冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、对指控罪名不持异议；二、被告人张冬冬酒后驾车行驶情节较轻，社会危害性较轻；三、到案后如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的第二点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年六月五日书记员  孟媚琪-2--1--2--1-
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0111刑初245号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李友，男，1971年11月17日出生于黑龙江省克山县，满族，初中文化，天津鑫友劳务服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月21日被羁押，于2018年1月19日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被取保候审。辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人李友犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李友及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李友系天津鑫友劳务服务有限公司（公司住所地位于天津市西青区泰和都市工业园营瑞路职工宿舍一楼）法定代表人。被告人李友于2015年7月分包了位于本市房山区丁家洼河的圣水嘉名北侧路桥工程，之后聘请了多名民工入场施工。发包方将全部工程款向李友结清后，李友拒不支付工人工资，2016年1月8日北京市房山区人力资源和社会保障局向李友发出责令改正通知书，李友仍然以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，拖欠24名工人工资共计211630元。被告人李友于2017年12月21日13时许被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2018年1月5日李友的家属支付了工人部分工资，工人对李友表示谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，对被告人李友依法惩处。被告人李友对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。2、被告人李友认罪态度好，积极支付工人工资，并获得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：被告人李友系天津鑫友劳务服务有限公司法定代表人。被告人李友于2015年7月分包了位于北京市房山区丁家洼河的圣水嘉名北侧路桥工程，之后招聘了多名民工入场施工。发包方将全部工程款向李友结清后，李友拒不支付工人工资，2016年1月8日北京市房山区人力资源和社会保障局向李友发出责令改正通知书，李友仍然以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，拖欠24名工人工资共计人民币211630元。被告人李友于2017年12月21日被抓获归案。2018年1月5日李友的家属支付了工人部分工资，被告人李友取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李友的供述，被害人张某等人的陈述，证人杨某等人的证言，责令改正通知书，施工劳务合同，工程结算单，谅解书，协议书，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李友以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李友犯有拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李友到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人李友支付劳动者的部分劳动报酬，并获得谅解，故对被告人李友可予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李友犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李友犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  白秀伯人民陪审员  毛 林二〇一八年六月四日书 记 员  张琳琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初505号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人巫秀华，女，48岁（1969年9月27日出生），出生地四川省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：四川省资中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告人方磊，男，32岁（1985年11月12日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。被告人石炳斐，男，26岁（1991年11月15日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍地：吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人刘天宇，男，28岁（1990年4月9日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人张帅东，男，35岁（1983年6月7日出生），生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍地：河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人史册，男，28岁（1989年12月8日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：吉林省扶余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人巫秀华、方磊、石炳斐、刘天宇、张帅东、史册犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月25日，被告人巫秀华因与同事高某发生纠纷，微信告知被告人方磊自己受了委屈。当日20时许，被告人方磊带领石炳斐、刘天宇、张帅东、史册及王海龙（另案处理）驾车前往北京市昌平区回龙观镇某KTV找高某“谈谈”，后在二层楼道内共同将高某打伤，造成其左手拇指近节指骨开放粉碎性骨折。经鉴定，高某本次身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人巫秀华、刘天宇、石炳斐于当日被抓获，被告人方磊、张帅东、史册于2018年3月28日向公安机关主动投案。公诉机关认为被告人巫秀华、石炳斐、刘天宇具有如实供述犯罪事实，坦白的情节，被告人石炳斐、刘天宇、张帅东、史册具有从犯的情节，被告人方磊、张帅东、史册具有自首的情节，且上述六被告人均有已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人巫秀华、方磊有期徒刑八个月至十个月，判处被告人石炳斐、刘天宇、张帅东、史册有期徒刑七个月至九个月。被告人巫秀华、方磊、石炳斐、刘天宇、张帅东、史册对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巫秀华、方磊、石炳斐、刘天宇、张帅东、史册犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫秀华的辩护人所提被告人巫秀华未受过刑事处罚，自愿认罪，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人方磊的辩护人所提被告人方磊无犯罪前科，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张帅东的辩护人所提被告人张帅东无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度诚恳，系从犯，已经和被害人达成调解并取得谅解，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人巫秀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止）。二、被告人方磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止）。三、被告人石炳斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）。四、被告人刘天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）。五、被告人张帅东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止）。六、被告人史册犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年六月八日书记员  王若雨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1154号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白山虎，男，蒙古族，1973年3月1日出生，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业；曾因犯故意伤害罪于1995年10月被内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十四年（2005年12月8日刑满释放）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1021号起诉书指控被告人白山虎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月26日5时许，被告人白山虎在首都机场北线北京空港航空地面服务有限公司，因工作问题与同事许某（男，47岁）发生纠纷，后双方互殴，被告人白山虎殴打许某面部一拳，致许“双侧鼻骨骨折”。经鉴定，许某所受损伤属轻伤二级。2018年2月14日，被告人白山虎被公安机关抓获归案。其家属赔偿被害人许某经济损失人民币1万元，取得谅解。公诉机关根据被告人白山虎的犯罪事实、情节，建议判处被告人白山虎有期徒刑六个月至一年。被告人白山虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白山虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白山虎具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解、被害人有过错等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白山虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一八年六月六日书记员  习文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初718号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李冠林，男，汉族，1990年5月3日出生，公民身份号码：×××，出生地山西省大宁县，小学文化，农民，户籍所在地山西省大宁县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人李冠林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月5日21时许，被告人李冠林在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂车牌号为×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇荣华北路上五环匝道时，被民警查获归案。经检测，被告人李冠林血液内酒精含量为113．3mg/100ml。被告人李冠林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李冠林具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李冠林拘役一至三个月并处罚金。被告人李冠林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冠林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人李冠林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年六月五日书记员  杨春蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1144号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张强，男，1988年1月28日出生，汉族，中专文化，系金盏嘉园物业工作人员，户籍所在地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月11日被本院判有期徒刑八个月，2013年1月8日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月14日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1063号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关��控并经本院审理查明：2018年3月10日22时许，被告人张强在北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区2号楼底商福利彩票中心内，与被害人姜某（男，46岁，北京市人）发生纠纷，后持圆凳、锅等物将姜某打伤，至姜某头部外伤、软组织肿胀、左手第4手指中节粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人张强后向公安机关投案。案发后，被告人张强与被害人姜某就赔偿问题达成协议，张强赔偿姜某各项经济损失共计人民币25万元，姜某对张强表示谅解。张强在诉讼审理期间已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的危害后果，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张强故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告��张强在案发后主动投案，如实供认罪行为，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，认罪认罚，本院综合其犯罪行为性质、后果和情节，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇一八年六月五日书记员  王胜
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1303刑初115号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人杨素琼，女，生于1968年7月30日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被南充市公安局高坪区分局取保候审，2018年6月8日被本院依法取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杨素琼犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，2017年4月6日下午6时许，被告人杨素琼与邻居黄某1因小事发生争吵，在争吵过程中，杨素琼将其推倒在地，导致黄某1胸腰椎体压缩性骨折。经鉴定，黄某1损伤属轻伤一级。2017年5月8日，被告人杨素琼与被害人黄某1就民事赔偿达成协议，并已全部赔偿被害人损失15000元，被害人申请不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人杨素琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人姚某1证言，书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、病历资料、调解申请书、赔偿协议书、收条，户籍证明，鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨素琼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害（轻伤）罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨素琼到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨素琼已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人杨素琼犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人杨素琼犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨素琼犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟超二〇一八年六月十三日书记员  林超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初758号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王现仓，男，1972年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××，个体经营户，小学文化，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人王现仓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人王现仓提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年5月21日21时许，被告人王现仓酒后驾驶北京现代小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区魏永路与芦求路交叉口东时，被民警当场查获。经检测，被告人王现仓血液内酒精含量为87．1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王现仓具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王现仓拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王现仓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王现仓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王现仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年六月八日书记员  孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初1066号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李书亮，男，汉族，1979年7月30日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京经济技术开发区。因涉嫌非法制造枪支，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2017年8月7日被取保候审。现在住所地候审。辩护人马翔，北京大成（石家庄）律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1005号起诉书指控被告人李书亮犯非法制造枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2017年8月22日依法裁定对本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于2018年5月7日依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人李书亮及其辩护人马翔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人李书亮在北京市大兴区的居住地，将通过网络购买的快排阀、气瓶、钢管等零件组装成枪状物。2017年4月27日，民警从其上述居住地起获李书亮组装的枪状物四支。经鉴定，其中的三支为枪支。被告人李书亮于2017年4月27日被刑事传唤到案。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人李书亮的供述和辩解，证人证言，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押清单及照片，收缴危险品收据，到案经过，身份证明等证据。并认为，被告人李书亮非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李书亮对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人李书亮的辩护人的辩护意见为：1、被告人李书亮因形迹可疑被传唤到案属自动投案，且其到案后如实供述，故成立自首；2、被告人之所以组装枪支是事发偶然，犯罪动机是出于好奇；3、被告人非法制造枪支主观恶性较小，没有发生实质的社会危害后果；4、被告人系初犯；5、被告人有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人李书亮从轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明，2016年至2017年间，被告人李书亮出于好奇及个人爱好，通过网络向不同商家购买了快排阀、气瓶、钢管等枪支散件，后自行组装成枪状物三支，并存放在其位于北京市大兴区的居住地。2017年4月27日，民警接被告人李书亮涉枪线索后将被告人李书亮查获归案，被告人李书亮到案后如实供述了上述主要事实，民警根据其供述在其上述居住地起获枪状物若干。经鉴定，被告人李书亮组装的三支枪状物枪口比动能分别为4.17J/cm2、74.23J/cm2、72.49J/cm2，均为以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。案发后，涉案枪状物均已被公安机关予以扣押并收缴。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李书亮的供述，我父亲以前干过钳工，我从小就喜欢加工活，后来上学就学了机械制造。后来我自己在我父母的院子里还开了一个加工导电铜片的加工厂。2016年我经常出差，在年中的一次出差途中我上网浏览网页，发现可以自己制造气枪，我很有兴趣，我就上网定了一些零件，但是到货后我没有把气枪组装成功，就放在一边再没有动过（民警将我查获后就在我家里把这些零件组装成了一支枪，上有“重庆震雄”标记）。这次我没有把气枪组装上，我就更好奇了，就开始在网上浏览网页查看相关的知识，看完后我就在父母家里组装了第一支气枪，结果气枪的力量小还跑偏，我就放起来再没动过。过了两个月我又从网上定了一些零件组装成一支气枪，效果还是不好，我又放一边了。到了2017年2月份，我又从网上定了零件组装成一支气枪，还用迷彩胶带把气枪缠上，试了一下效果也不好。还有剩下的零件我也组装上了，但是没有安装气罐。后来我父亲看到我组装的这三支气枪，让我处理掉。我和父亲约好过了五一就处理，我父亲把这三支气枪给我收起来了。这些气枪零件我是通过淘宝两三家店铺买的，都是用手机上的淘宝网，用手机支付宝付的款，大概花了一两千元钱。我组装了三支长气枪，还有一支长枪不是枪支。2、证人李某的证言，证实我与李书亮是父子关系。2017年春节前后，我看到李书亮自己组装了三支长气枪，我就让他尽快处理掉。后来李书亮不在家时我把其中的两把气枪给收起来放在了西厢房的门后面，另外一支我不知道他自己放在哪了。警察来我家问气枪的事情我就主动交出来了。李书亮平时就喜欢自己做一些手工活，他自己组装的枪支我就看见他在院子里弄个小纸片打，没有拿出去使用过。3、搜查笔录、扣押清单及照片、收缴危险品收据，证实2017年4月27日，民警在李书亮位于北京市大兴区庞的居住地起获枪状物五支（其中一支上有“重庆震雄”标记）；次日0时许，民警在被告人李书亮位于北京市大兴区另一居住地起获枪状物金属管件二件，上述物品均已被公安机关扣押并收缴。4、枪支鉴定书，证实经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李书亮自行组装的枪状物三支枪口比动能分别为4.17J/cm2、74.23J/cm2、72.49J/cm2,均为以压缩气体为动力发射球形弹丸的枪支。5、到案经过，证实2017年4月27日10时许，民警接线索发现李书亮有非法制造枪支的嫌疑，后民警于当日18时许将被告人李书亮传唤到案。6、被告人李书亮的身份信息，证实被告人李书亮的自然人身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李书亮违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李书亮犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李书亮到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人李书亮系自首的辩护意见，经查被告人李书亮系被查获归案，不具备自动投案情形，故该辩护意见本院不予采纳；被告人的辩护人的第3点及免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人李书亮依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李书亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  张渝江二〇一八年六月六日书 记 员  杨春蕊-2--1-
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初709号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汪岩焯，男，1973年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，大学本科文化，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人汪岩焯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人汪岩焯提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月14日21时许，被告人汪岩焯酒后驾驶奥迪牌小型汽车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区京沪高速出京方向大羊坊收费站时，被民警当场查获。经检测，被告人汪岩焯血液内酒精含量为85．5mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪岩焯具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，又具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人汪岩焯拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汪岩焯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪岩焯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪岩焯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年六月五日书记员  孟媚琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初506号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕明鸣，男，1981年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年5月31日被羁押，同年6月14日被北京市公安局昌平分局取保候审,2018年6月4日被本院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]505号起诉书指控被告人吕明鸣犯伪造国家机关公文罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吕明鸣于2016年2月，在北京市昌平区富泉花园××区××号楼××室内，通过淘宝网络购买“北京市昌平区人民法院”印章2枚，并使用购买的印章伪造多份“北京市昌平区人民法院民事判决书”及“传票”。公诉机关认为被告人吕明鸣具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吕明鸣拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吕明鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕明鸣犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕明鸣犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押印章二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月八日书记员  黎博涵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初120号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人高超，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市石景山区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人高超犯非法制造枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人高超及其辩护人姜昕欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月至9月间，被告人高超通过淘宝网先后在不同店铺内分别购买了工程用具射钉枪、快排器及不锈钢管、瞄准器等零件，并将零件运至其位于北京市朝阳区东坝朝新嘉园西里一区10号楼2单元1804号的住所地内，非法组装成枪状物四支，后将该四支枪状物运至其位于北京市石景山区苹果园三区6栋901号的住所地内存放。被告人高超于2017年9月19日被民警查获，民警从其存放地点内将枪状物4支全部起获。经鉴定，上述4支枪状物中1支为以火药为动力的枪支（枪口比动能为229.83J/cm2)，3支为以压缩气体为动力的枪支（枪口比动能分别为63.00J/cm2、18.14J/cm2、14.28J/cm2)。上述枪支均已被依法收缴。上述事实，被告人高超及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的照片，淘宝网交易记录，被告人高超的供述，检查笔录，枪支鉴定书，执法录像，公安机关出具的到案经过、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴枪支弹药等危禁物品收据、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高超违反国家关于枪支管理的法律、法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人高超犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高超到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人高超到案后能够如实供述犯罪事实，系初犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于高超系自首并建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人高超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧人民陪审员  董德虎人民陪审员  张文华二〇一八年六月八日书 记 员  张渝珹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初249号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宗广波，男，49岁（1969年2月17日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人宗广波犯盗窃罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人宗广波及其指定辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月30日2时至4时许，被告人宗广波在北京市昌平区和谐家园一区北门、龙锦苑东五区南1门、龙锦苑东二区等地，盗窃北京百和光信息技术有限公司共享电单车上装配的天能牌TNL-36V10AH型电瓶48块。经认定，被盗电瓶价值人民币24480元。2017年7月16日22时至7月17日0时许，被告人宗广波在北京市昌平区龙锦苑东五区、北清路TBD云集中心对面，盗窃北京百和光信息技术有限公司共享电单车上装配的天能牌TNL-36V9.6AH电瓶4块。经认定，被盗电瓶价值人民币2040元。2017年7月17日，被告人宗广波在北京市朝阳区方家村32号其暂住地被民警抓获。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人宗广波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人宗广波对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对本案指控事实及罪名亦不持异议，认为被告人宗广波具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、无前科劣迹、赃物已起获等量刑情节，建议予以从轻处罚。经审理查明：2017年4月30日2时至4时许，被告人宗广波在北京市昌平区和谐家园一区北门、龙锦苑东五区南1门、龙锦苑东二区等地，盗窃北京百和光信息技术有限公司共享电单车上装配的天能牌TNL-36V10AH型电瓶48块。经认定，被盗电瓶价值人民币24480元。2017年7月16日22时至7月17日0时许，被告人宗广波在北京市昌平区龙锦苑东五区、北清路TBD云集中心对面，盗窃北京百和光信息技术有限公司共享电单车上装配的天能牌TNL-36V9.6AH电瓶4块。2017年7月17日，被告人宗广波在北京市朝阳区方家村32号其暂住地被民警抓获，涉案赃物均被起获。上述事实，有经庭审举证、质证的证人韩某、宗某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，抓获经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，预警信息，产品合格证，工作说明，证明函，照片，价格认定结论书，身份证明材料及被告人宗广波的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宗广波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宗广波犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人宗广波到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，涉案赃物被起获，对其依法予以从轻处罚。根据被告人宗广波犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗广波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案的涉案电瓶，由扣押机关发还被害单位北京百和光信息技术有限公司；被告人宗广波的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一八年六月七日书 记 员  路思远
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执129号申请执行人：刘和友，男，1973年4月9日出生，汉族，住岳西县。被执行人:王国胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人刘和友申请执行被执行人王国胜买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款2900元、案件受理费50元、执行费50元。本院于2018年1月19日向被执行人王国胜公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王国胜查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索，且被执行人长期外出，具体去向不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年六月二十日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初765号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王泽，男,1963年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京x文化有限公司员工，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月19日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]655号起诉书指控被告人王泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人王泽提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年5月18日23时许，被告人王泽酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴亦路清源路桥东侧第三个红绿灯附近时，与赵某某驾驶的探险者牌小型越野车（车牌号：×××）发生事故，造成车辆损坏。经检测，被告人王泽血液内酒精含量为148．9mg/100ml。该事故经认定，被告人王泽负事故的全部责任。案发后，被告人王泽明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王泽具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，另具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王泽拘役二至三个月，并处罚金。被告人王泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月18日止。罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年六月八日书记员  孟媚琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初493号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨世涛，男，1989年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被羁押，同年11月6日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]496号起诉书指控被告人杨世涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月4日23时许，被告人杨世涛在北京市昌平区回龙观镇京包路振宇公寓××，因琐事与同事王××（男，31岁，甘肃省人）发生争执并对其殴打，造成王××右眼眶下臂骨折。经鉴定，王××本次所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月23日，被告人杨世涛在青岛市被抓获。公诉机关认为被告人杨世涛具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人杨世涛有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人杨世涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨世涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨世涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月五日书记员  黎博涵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初157号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吴华领，男，1971年2月4日出生，汉族，出生地山东省曹县，高中肄业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被羁押并被刑事拘留；同年4月21日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]159号起诉书，指控被告人吴华领犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同年5月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人吴华领到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年4月19日6时许，被告人吴华领在北京市石景山区某大学内，秘密窃取被害人韦某所有的捷安特牌0CR5500型公路自行车及车上配件。经鉴定，该自行车及配件价值人民币2486元。被盗自行车已起获并发还被害人。吴华领于2018年4月20日经民警传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴华领在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗自行车发票，证人范某证言，被害人韦某陈述，被告人吴华领供述，评估结论书，辨认笔录、检查笔录，现场监控录像、民警执法录像，到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴华领盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴华领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴华领经民警传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人吴华领犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款与第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴华领犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴海涛二〇一八年六月八日书记员  卓 越
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1527刑初103号公诉机关淮滨县人民捡察院。被告人单某某，男，1967年6月15日出生，汉族，高中肄业，淮滨县XX政府工作人员，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被淮滨县公安局刑事拘留；同年11月9日被淮滨县公安局逮捕；2018年1月31日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2018年3月26日被取保候审。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。被告人张某，男，1971年9月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1O月26日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月9日被淮滨县公安局逮捕；2018年1月31日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2018年3月26日被取保候审。辩护人刘鹏，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某、单某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人李淮、被告人张某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2017年1O月25日6时许，被告人单某某驾驶号牌为豫Ａ×××××号白色小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县楚相大道大西湖西大门路段处，因观察不周、操作不当，追尾撞到前方任某驾驶的两轮摩托车，致任某受伤、两车受损，后单某某驾车离开事故现场。随后被告人张某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至该事故地点处，因观察不周、操作不当，再次撞到被害人任某，致其当场死亡，后张某驾车离开事故现场。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定:被告人单某某、张某负此次事故全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某、单某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人单某某辩称，对指控犯罪没有异议，我认罪。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人单某某犯交通肇事罪没有异议。被告人单某某的行为构成自首，已经赔偿被害人，取得谅解，且无犯罪前科，认罪、悔罪。建议从轻处罚。被告人张某辩称，对指控犯罪没有异议，认罪。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪没有异议。被告人张某的行为有如下法定或者酌定从轻处罚情节，自首、赔偿被害人，取得谅解，无前科，认罪、悔罪。建议从轻处罚。经审理查明，2017年1O月25日6时许，被告人单某某驾驶号牌为豫Ａ×××××号白色小型轿车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县楚相大道大西湖西大门路段处，因观察不周、操作不当，追尾撞到前方任某驾驶的两轮摩托车，后单某某驾车离开事故现场。随后被告人张某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至该事故地点处，因观察不周、操作不当，再次撞到被害人任某，致其当场死亡，后张某驾车离开事故现场。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定:被告人单某某、张某负此次事故全部责任。上述事实，被告人张某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经当庭质证、认证的书证:受案登记表及立案决定书、接处警记表、户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证信息、诊断证明书、户籍及注销情况证明、道路事故责任认定书及送达回执、到案经过、工作证明、调解协议及谅解书等；证人任某1、吕某、王某、吴某、张某、单某、葛某、李某等人的证言；尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人张某、单某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、单某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人单某某案发后逃逸，经淮滨县公安交通警察大队电话通知后在家中等待办案民警、被告人张某案发后逃逸，经电话传唤主动到交警大队，二被告人到案后均如实供述案发过程，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人张某、单某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某、单某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。经判前社会调查显示，被告人张某、单某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条的规定，判决如下:一、被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  袁 玲人民陪审员  丁亚丽二〇一八年六月二十五日书 记 员  高艳辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0624刑初53号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人朱忠义，曾用名朱宏义，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，无职业。住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2002年9月17日因犯抢劫罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2004年9月24日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。辩护人邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人朱忠义涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人朱忠义及辩护人邱红到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年11月17日13时许，被告人朱忠义驾驶黑Ｅ×××××小型轿车，沿王府村内公路由东向西行驶至巴彦查干乡政府门前时，与其前方由牛某1驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏。事故发生后，牛某1于13时30分报警，称两车相撞，对方驾驶员好像喝酒了，杜蒙县公安局接到报警后指派事故处理队的民警出警。在此期间，朱忠义与牛某1协商修车的事情，朱忠义同意赔偿牛某1，之后以借钱修车为由驾车离开现场，牛某1于14时13分再次报警，杜蒙县公安局指派巴彦查干乡派出所民警出警，民警在朱忠义家找到朱忠义，经询问后告知其在家等候交警处理。杜蒙县公安局事故队民警于15时15分到达现场，并于15时34分找到朱忠义，朱忠义称自己在事故发生前喝了半斤白酒，事故发生后又喝了二两半白酒。经鉴定，被告人朱忠义血液中乙醇含量为379.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人朱忠义于2017年11月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人朱忠义醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱忠义拘役三至六个月，并处罚金。被告人朱忠义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，2017年11月17日13时许，被告人朱忠义驾驶黑Ｅ×××××小型轿车，沿王府村内公路由东向西行驶至巴彦查干乡政府门前时，与其前方由牛某1驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，牛某1于13时30分报警，称两车相撞，对方驾驶员好像喝酒了，杜蒙县公安局接到报警后指派事故处理队的民警出警。在此期间，朱忠义与牛某1协商修车的事情，朱忠义同意赔偿牛某1，之后以借钱修车为由驾车离开现场，牛某1于14时13分再次报警，杜蒙县公安局指派巴彦查干乡派出所民警出警，民警在朱忠义家找到朱忠义，经询问后告知其在家等候交警处理。杜蒙县公安局事故队民警于15时15分到达现场，并于15时34分找到朱忠义，朱忠义称自己在事故发生前喝了半斤白酒，事故发生后又喝了二两半白酒。后经鉴定，被告人朱忠义血液中乙醇含量为379.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人朱忠义于2017年11月28日被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、被告人常住人口基本信息；证实被告人系完全刑事责任能力人的事实。2、被告人的受案登记表、受案回执、案件来源及到案经过；证实本案来源以及被告人系被公安机关传唤到案的事实。3、血样提取登记表、鉴定意见通知书；证实案发后，公安机关对被告人进行血液提取的事实。4、杜尔伯特县公安局出具的道路交通事故认定书；证明被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶，与前方同车道内行驶的车辆追尾相撞，被告人负此起事故的全部责任。5、杜尔伯特县人民法院的出具的刑事判决书；证实被告人因犯抢劫罪被杜尔伯特县人民法院判处有期徒刑三年，具有前科的事实。6、杜尔伯特县巴彦查干派出所出具的情况说明及杜尔伯特县公安局交警队出具的侦查说明；证实杜尔伯特县公安局接到报警后指派警察出警的事实。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测结果单；证实被告人具有C1型机动车驾驶证，对被告人进行呼气检测，血液里酒精含量为388mg/100ml。8、证人牛某1的证言；证实朱忠义发生交通事故后在肇事现场知道牛某1已经报警，二人达成修车协议，因朱忠义驾车离开现场长时间未回，牛某1二次报警的事实。9、证人包某1的证言；证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实，同时证实包某1返回事故现场后告知朱忠义牛某1报警的事实。10、证人杨某1的证言；证实事故发生后被告人和牛某1协商后，朱忠义未及时返回现场，牛某1再次报警的事实。11、证人包某2、包某3的证言；共同证实朱忠义在发生交通事故之前饮酒的事实。12、证人陈某1的证言；证实陈某1拉着包某1返回肇事现场时，肇事向对方告知已经报警，包某1等在现场等候警察处理的事实。13、证人王某的证言；证实朱忠义向王某借款500元给别人修车的事实。14、证人付某的证言；证实朱忠义开车到付某家向其借款500元给人修车的事实。15、被告人朱忠义的供述和辩解；证实朱忠义饮酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故的事实。16、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；证实经法医鉴定，被告人朱忠义血液中乙醇含量检测值为379.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。本院认为，被告人朱忠义醉酒(血液中乙醇含量检测值为379.8mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人辩称，其在血液检测前又有饮酒行为，因没有相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。被告人有前科，对其可酌情从重处罚；被告人当庭能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱忠义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 东审 判 员  赵美娜人民陪审员  高 雷二〇一八年六月七日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初510号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人齐东，男，1996年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省沧州市沧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被羁押，同年6月29日被北京市公安局昌平分局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人齐东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月20日22时许，被告人齐东在北京市昌平区沙河镇南大桥出京方向路政工程处门口，因行车问题与陈××发生口角后互殴，互殴中，被告人齐东用棒球棍将陈××左臂打伤，致陈××左尺骨骨折。经鉴定，陈××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人齐东的家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。2017年6月21日，被告人齐东到案后自愿认罪、如实供述。公诉机关认为被告人齐东具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人齐东有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人齐东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、在案扣押作案工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月八日书记员  黎博涵
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初390号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈兴，男，1989年8月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人陈兴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年5月16日18时许，被告人陈兴在重庆市北碚区XX镇XX村XX组鱼塘旁自建的活动板房内，容留吸毒人员姜某共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2018年5月18日18时许，被告人陈兴在上述地点，容留吸毒人员姜某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年6月4日18时许，被告人陈兴在上述地点，容留吸毒人员姜某共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年6月4日，被告人陈兴在活动板房内因吸食毒品被公安民警查获，陈兴主动供述了其容留姜某吸毒的犯罪事实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人陈兴多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人陈兴具有自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人陈兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人陈兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年六月二十八日书记员  唐子桐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初483号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李振跃，男，1986年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月11日被羁押，同年5月25日被北京市公安局昌平分局取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人李振跃犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李振跃系北京昌盛传动技术有限公司的法定代表人。2016年10月24日，被告人李振跃为谋取本公司利益，在北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村果园街20号，让恒佳众和（北京）商贸有限公司为北京昌盛传动技术有限公司虚开票面金额人民币400400元的增值税专用发票，于当月成功抵扣税款数额人民币58177.78元。公诉机关认为被告人李振跃具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李振跃有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李振跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振跃犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李振跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月八日书记员  黎博涵
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初494号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林金全，男，1985年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省万荣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月11日被羁押，同年2月24日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人林金全犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月30日21时30分许，被告人林金全在北京市昌平区回龙观镇定福庄村××号报警点附近一个无名棋牌室内，与吕××玩纸牌过程中发生口角，后持圆凳将吕××头部打伤。经法医学鉴定，吕××所受损伤程度为轻伤二级。2018年2月11日，被告人林金全在山西老家被民警抓获。公诉机关认为被告人林金全具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，故建议判处被告人林金全有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人林金全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林金全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、在案扣押作案工具圆凳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年六月五日书记员  黎博涵