wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2392号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：邹必锋，男，1979年8月25日生，居民身份证号号码360428197908250619，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人邹必锋融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初2169号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款794479.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下赣Ｇ×××××车辆，经核实已达到报废标准，申请执行人不申请查封，其他未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹必锋负有继续向申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月二日书记员 周 虎
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初130号原告：张勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：沈钦龙，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张勇与被告沈钦龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。同年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张勇负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2462号之二原告：青海君炜混凝土有限公司。住所：青海省互助县高寨镇西湾村牛圈沟。        法定代表人：田君章。        委托诉讼代理人：梁允平，张琴（实习），甘肃千佰沣律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被告：黄奎，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省西充县。        原告青海君炜混凝土有限公司与被告黄奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告青海君炜混凝土有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君炜混凝土有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海君炜混凝土有限公司撤诉。        案件受理费7696元，减半收取3848元由原告青海君炜混凝土有限公司负担。         审判员    乔有兴二〇二一年九月十六日法官助理    马金彦书记员    徐存芸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保550号申请人：湖南君泰空间科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋808房。法定代表人：刘烨旭。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。被申请人：广州中科雅图信息基数有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1101、1102房。法定代表人：靳荣伟。申请人湖南君泰空间科技有限公司与被申请人广州中科雅图信息基数有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月30日受理，申请人湖南君泰空间科技有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被申请人广州中科雅图信息基数有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南君泰空间科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南君泰空间科技有限公司撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年九月十六日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7609号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地。被执行人：隆帅，男，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告隆帅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初21491号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告隆帅签订的编号为XXXXXXXA036BA的《回租租赁合同》于2019年8月10日解除；二、被告隆帅于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金6，596元、贷后处理费15，000元、违约金1，583.04元、催告费150元。案件受理费减半收取计766.66元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担508.70元、被告隆帅负担257.96元。因义务人隆帅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费249.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人隆帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人隆帅名下有4个银行账户，本院已于2021年7月6日冻结了上述账户，冻结到期日为2022年7月5日。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。三、向被执行人隆帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人隆帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初21491号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2346号原告：王金霞，女，1988年8月5日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王宇宏，男，生于1968年7月5日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师，特别授权。被告：何柳，男，生于1980年7月11日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都市高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。法定代表人：邹杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨顺，系该公司员工吗，特别授权。原告王金霞与被告王宇宏、何柳、中铁二局第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2021年6月28立案。原告王金霞于2021年9月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宇宏、何柳、中铁二局第三工程有限公司的起诉。本院认为，原告王金霞向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金霞撤回对王宇宏、何柳、中铁二局第三工程有限公司的起诉。本案案件受理费687元（已减半），由原告王金霞负担。审 判 员 潘明二〇二一年九月十六日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1816号申请执行人刘宝廷。被执行人：高殿国。被执行人：高密市殿国纺织有限公司。法定代表人：李素兰。本院在执行刘宝廷与高殿国、高密市殿国纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结对高密市人民法院作出的(2020)鲁0785民初6312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十六日书记员  付 程
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2492号申请执行人：黄慧珍，女，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。申请执行人黄慧珍与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2021年6月30日作出的（2021）湘1002民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄慧珍于2021年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2021年9月27日止，本案应当执行的标的金额为628563.2元，尚有628563.2元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 田忠民二〇二一年九月二十七日书记员 张 靓
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保163号申请人严某与被申请人谭某某申请诉前财产保全一案，现本案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执926号申请执行人金焱，男，1967年9月10日生，住江西省彭泽县。被执行人朱金龙，男，1968年1月3日生，住彭泽县。本院于2021年6月3日立案执行金炎申请朱金龙民间借贷纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2015）彭民一初字第501号民事调解书，被执行人朱金龙应支付申请人金炎案款39000.0元，承担执行费485.0元。本院已执行0.0元,尚有39485.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人朱金龙无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执926号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执926号申请执行人金焱，男，1967年9月10日生，住江西省彭泽县。被执行人朱金龙，男，1968年1月3日生，住彭泽县。本院于2021年6月3日立案执行金炎申请朱金龙民间借贷纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2015）彭民一初字第501号民事调解书，被执行人朱金龙应支付申请人金炎案款39000.0元，承担执行费485.0元。本院已执行0.0元,尚有39485.0元未执行。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人朱金龙无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2021年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执926号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执5285号申请执行人：常景昌，男，1960年2月24日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。法定代表人：项东季。本院在执行申请执行人常景昌与被执行人天津市双盈物业管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2021]第06004号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人常景昌与被执行人天津市双盈物业管理有限公司达成执行和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2021]第06004号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2572号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：王鸣茜，女，汉族，1990年5年17日出生，住湖南省株洲市天元区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告王鸣茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，在审理过程中原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币224元，减半收取112元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审 判 员 黄晓华二〇二一年九月十三日法官助理 乐青辉书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4247号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行，住所地安徽省铜陵市淮河路55号一层，统一社会信用代码91340700588877873J。负责人：丁安陵，该支行行长。被申请人：文天志，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：宋亭，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理申请人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行与被申请人文天志、宋亭金融借款合同纠纷一案中，申请人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人宋亭名下价值51957.82元的存款（具体线索：1.宋亭，铜陵农商银行营业部存单，账号10×××67，金额25000元；2.宋亭，铜陵皖江农商行朱村支行定期一本通存折，账号10×××35，金额16500元；3.宋亭，合肥科技农商行巢湖经开区支行银行卡，卡号62×××21，金额10457.82元），并提供担保。本院认为，申请人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋亭名下的存款51957.82元（具体线索：1.宋亭，铜陵农商银行营业部存单，账号10×××67；2.宋亭，铜陵皖江农商行朱村支行定期一本通存折，账号10×××35；3.宋亭，合肥科技农商行巢湖经开区支行银行卡，卡号62×××21。）。案件申请费539.58元，由申请人铜陵农村商业银行股份有限公司育才路支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞金文二〇二一年九月六日书记员  胡 婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8054号原告：陆彩绒，女，1965年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：沈海波，男，1988年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。原告陆彩绒与被告沈海波、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。2021年9月28日，原告陆彩绒以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陆彩绒申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆彩绒撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 （2021）渝0153民初4267号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：刘静，该支行副行长。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：王仁琼，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告王仁琼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉处理。  审    判    员      晏  兵                            二〇二一年九月十三日                      法  官  助  理      冯高天                     书   记   员    朱玉霞        - 1 -
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢788号申请执行人：孙晓琪，女，1980年2月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人:董海燕，女，1974年8月2日出生，汉族，户口所在地：庄河市。申请执行人孙晓琪与被执行人董海燕民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）庄民初字第6248号号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款49400元，诉讼费3220元，执行费1148元。本院在执行过程中，于2021年8月4日续查封被执行人所有的位于庄河市××街道长征××小区××门市××套（房权证号为：庄房权证庄私字第××号建筑面积：92.99平方米）。于2021年7月5日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十八日书记员  张靖翊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1661号原告：杨阿想，男，1997年8月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：陶秀花，女，1996年7月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。原告杨阿想与被告陶秀花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨阿想向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告共同生育的长子杨某1、长女杨某2随原告杨阿想生活，由被告陶秀花每月支付每个小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止。事实和理由：原、被告相识后于2013年底同居生活，双方于××××年××月××日生育长子杨某1，于××××年××月××日生育长女杨某2。原、被告至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。2020年1月10日，双方在广东省中山市打工，当日被告无缘无故离开出租房，双方由此分居生活至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨阿想与被告陶秀花共同生育的长子杨某1、长女杨某2跟随原告杨阿想生活，由原告杨阿想自行抚养；二、案件受理费150元，由原告杨阿想承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  岑廷荣二〇二一年九月九日书记员  蒲永莉
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执2678号 申请执行人：左思万，男，汉族，1975年4月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：苏建均，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市合川区。被执行人：肖广生，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市合川区。本院在执行左思万与苏建均、肖广生租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初7239号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人苏建均、肖广生于判决生效后三日内支付申请执行人左思万租金13020元及利息（以13020元为基数，自2020年8月26日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。被执行人苏建均、肖广生未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人左思万于2021年5月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月31日、7月13日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本案将被执行人纳入限制高消费。2021年9月7日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2678号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年九月七日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8945号原告：蔡浪。委托诉讼代理人：徐丽丽。原告：徐丽丽。被告：淮安天禄房地产开发有限公司。法定代表人：王永钢。委托诉讼代理人：方晓峰。委托诉讼代理人：李艳。原告蔡浪、徐丽丽与被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称：天禄房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐丽丽并作为原告蔡浪的委托诉讼代理人，被告天禄房产的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡浪、徐丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金24402.19元（以642163元为基数，按照每日万分之一标准从2020年7月1日计算至2021年7月15日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中央华府37号楼X室房屋，房屋建筑面积109.1平方米，房屋总价款642163元。根据合同第8条约定，被告应当于2020年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，另根据合同约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告已按合同约定足额缴纳全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担支付逾期交付违约金的责任，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告天禄房产辩称，第一，涉案房屋于2021年7月12日完成竣工验收，2021年7月13日在小区内张贴公告交付房屋，2021年7月14日在扬子晚报发表交房公告，请业主于2021年7月15日办理交付手续，故延期交付至迟应算至2021年7月15日；第二，涉案房屋在建设过程中遭遇全球性的新冠××疫情，2020年1月24日江苏省启动重大突发公共卫生事件一级响应，工程一度停工建设，2020年3月中下旬房地产行业逐步复工，但受疫情影响，务工人员仍在较长时间内无法自由流动，在疫情防控最严格的两个月及疫情初步控制后的三个月时间内，均严重影响人员密集型建设工程的施工进度，依据江苏省住房和城乡建设厅苏建价【2020】20号文，工期应当予以顺延，本案逾期交房的天数应当予以扣减五个月。当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告蔡浪、徐丽丽（买受人）与被告天禄房产（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的阳光湖一号·中央华府37幢X室房屋，总价款642163元；合同第八条约定，出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……如与下列特殊原因，初双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。2020年6月10日，被告天禄房产向业主发出《通知书》一份，载明：“阳光胡一号中央华府37号楼原定于2020年6月30日交付，因2019年7月-2020年元月期间大气污染治理要求停工，2020年1月后因新冠疫情停工，未能如期交付。鉴于大气污染治理、新冠疫情均属于不可抗力，现通知各位业主，交付时间计划定于2021年元月30日。具体交房时间届时将会另行提前通知。……”2021年6月29日，37号楼1104室业主胡殿超作为36、37号楼业主代表（乙方）与被告天禄房产（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经协商中央华府36、37号楼于2021年6月29号晚上8:30在，在城南派出所民警人员、城南街道办工作人员及业主代表及部分业主见证下，我公司将中央华府36、37号楼所有业主入户钥匙用箱子打包，由业主代表和开发商双方盖章签字封装好，寄存在城南街道办，钥匙由业主代表保管，2021年7月15号晚24:00交房前任何人不得私自拆封。”2021年7月13日，被告向原告发出《阳光湖一号中央华府（四期）交房通知书》，并于2021年7月15日将符合交付条件的房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在2020年6月30日前交付房屋，但被告至2021年7月15日才将符合交付条件的房屋交付原告，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。但在2020年年初，全球范围内爆发新冠××疫情。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预计、不能避免、不能克服，系不可抗力，被告天禄房产因疫情期间响应政府号召延迟复工，客观上影响了工程进度，无法按时履行交付房屋的义务，这种不可抗力导致不能及时履行，没有主观过错，故应当对其因延期复工导致延期交付的时间从违约期间中予以扣除；被告抗辩因大气污染防治致其延期交付，但未举证。结合被告举证以及新冠××疫情给我市造成的实际影响，本院酌定扣除停工期限60天。综上，被告天禄房产向原告支付逾期交房违约金20184.99元（以642163元为基数，按照每日万分之一标准从2020年8月30日计算至2021年7月15日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第四百六十五条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蔡浪、徐丽丽一次性支付逾期交房违约金20484.99元；二、驳回原告蔡浪、徐丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由原告蔡浪、徐丽丽负担33元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担172元。本判决为终审判决。审 判 员 任玉虹二〇二一年九月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》:第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢687号之七被执行人：张宝，男，汉族，1981年02月16日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝在中国邮政储蓄银行6221××××4209账户内存款人民币29886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初5220号原告：完国杰，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县荣盛物业服务有限公司，住所地鹿邑县翰正中央花园小区，统一社会信用代码91411628577633080P。法定代表人：李宏玮，该公司执行董事。原告完国杰与被告鹿邑县荣盛物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。原告完国杰到庭参加诉讼，被告鹿邑县荣盛物业服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车位款38000元及资金占用利息32592元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鹿邑县翰正中央花园小区业主，被告系该小区物业。2016年1月30日，被告以鹿邑县鑫苑物业服务有限公司名义收取原告车位费38000元，承诺终身使用。2018年5月7日，鹿邑县鑫苑物业服务有限公司更名为鹿邑县荣盛物业服务有限公司。2021年7月初小区业主委员会告知原告该车位属于全体业主所有，要原告返还。被告作为该小区的物业公司，无权出售小区车位，原告多次要求被告返还收取的车位款及占用资金利息，被告拒不返还。被告鹿邑县荣盛物业服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交1.收据1份，证明被告收取原告车位费38000元。2.告知书1份，证明2021年7月10日鹿邑县翰正中央花园业主委员会告知原告8号楼8DB2车位系全体业主所有，限期原告返还车位。被告鹿邑县荣盛物业服务有限公司缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鹿邑县翰正中央花园小区业主，被告系该小区物业服务公司。2016年1月30日，被告以鹿邑县鑫苑物业服务有限公司名义收取原告8号楼8DB2车位费38000元。2018年5月7日，鹿邑县鑫苑物业服务有限公司更名为鹿邑县荣盛物业服务有限公司。2021年7月初小区业主委员会告知原告该车位属于全体业主所有，要原告返还车位。原告多次要求被告返还收取的车位款及占用资金利息，被告拒不返还。本院认为，被告系鹿邑县翰正中央花园小区物业服务公司，其职能是为业主提供服务，业主支付服务费用。鹿邑县翰正中央花园小区地上车位不属于被告所有，被告无权出售或出租收取费用，被告收取原告车位费38000元应予返还。原告请求判令资金占用利息32592元问题，被告在收取原告车位费时应当知道无权出售或出租，应当赔偿原告损失，该损失应当参照一年期贷款市场报价利率计算，年利率3.85%，至起诉时被告应支付原告利息8209.06元（38000元×3.85%÷360天×2020天）。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县荣盛物业服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告完国杰38000元，并赔偿原告损失8209.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782.40元，由原告承担304.79元，被告承担477.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年九月二十四日书记员 龚博文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更625号罪犯苗子健（曾用名苗华健），男，1991年10月13日出生，河南省社旗县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘0111刑初621号刑事判决，以被告人苗子健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(本次已缴纳完毕),刑期自2019年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，于2019年9月17日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯苗子健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2464。据此，执行机关认定罪犯苗子健确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯苗子健减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯苗子健在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯苗子健在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗子健减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日法官 助理  赵 静书 记 员  陈倩雅
杭州市上城区人民法院民事裁定书（2021）浙0102民初6290号        原告：杭州丰兴装饰材料有限公司。住所地：杭州市上城区笕桥街道黎明村14组10号。                法定代表人：王慧芳，总经理。                委托诉讼代理人：王嘉明，浙江追梦律师事务所律师。                被告：姚金五，男，1972年11月8日出生，汉族，住杭州市上城区。                原告杭州丰兴装饰材料有限公司与被告姚金五买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。审理过程中，原告杭州丰兴装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州丰兴装饰材料有限公司撤回起诉。                案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告杭州丰兴装饰材料有限公司负担。                    审判员孙丽    二О二一年九月十六日            法官助理王麟            书记员童建芬
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执587号之一申请执行人：徐文，男，1976年11月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：陈海霞，男，1984年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人徐文与被执行人陈海霞民间借贷纠纷一案，因被执行人陈海霞未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2021）湘1028民初420号民事判决书所确定的义务，申请执行人徐文于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，在执行过程中，本院依法对被执行人陈海霞采取了以下措施：一、2021年8月11日向被执行人陈海霞发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈海霞发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人陈海霞采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行标的金额为30000元，执行费350元，尚未执行到位金额30000元，执行费350元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执587号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年九月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9229号上诉人(一审起诉人)：上海万丰重科实业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘文鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。上诉人上海万丰重科实业股份有限公司(以下简称万丰公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初13906号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海万丰重科实业股份有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市青浦区人民法院依法予以受理。事实和理由：案涉合同约定合同履行地为万丰公司住所地，合同实际签订地亦是万丰公司住所地。虽然案涉合同管辖条款属约定不明，但按法定管辖应由合同履行地人民法院管辖。案涉合同中明确约定交货地点为甲方工厂(即万丰公司)，可视为本案合同履行地为万丰公司住所地。案涉合同履行地不可能是对方公司住所地。案涉合同的实际履行地是万丰公司住所地，因设备需运至万丰公司住所地，故履行安装、调试义务亦是在万丰公司住所地。本案是承揽方恶意违约，收受定作款项后拒不承担承揽加工义务，原审法院机械适用“提供义务一方所在地”的规定确定本案合同履行地，显然欠妥。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同并未明确约定管辖，应适用法定管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，且争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。现被起诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1229号贺某某（申请执行人）、王某（被执行人）：贺某某与王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行10000元，剩余部分定于2021年12月30日前全部履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3474号        原告：方和军，男，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：张秋涛,女，汉族，住浙江省淳安县。系方和军之妻。                委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。                被告：宁茂炳，男，汉族，住浙江省江山市。                原告方和军与被告宁茂炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告宁茂炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁茂炳支付货款50500元，并支付该款自2019年1月12日至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；诉讼中，原告将该诉讼请求变更为，被告宁茂炳支付货款40000元，并支付该款自2019年8月20日至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。2、被告承担诉讼费。                本院经审理认定，2019年1月22日，被告宁茂炳出具“欠条”，承诺欠原告方和军货款50500元于2019年5月底前归还。之后，被告支付了10500元，尚欠40000元未支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁茂炳于本判决生效之日起三日内支付原告方和军货款40000元及该款自2019年8月20日至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁茂炳负担。                原告方和军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宁茂炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员洪来兵    二0二一年九月十五日            书记员陆璐            本案引用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -1-
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4899号之一申请执行人长沙市天心区南托街道辉旺钢化玻璃厂。被执行人邓自立。本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103民初3398号，向被执行人邓自立发出执行通知书，责令被执行人邓自立，但被执行人邓自立至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邓自立银行存款72885.6元本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 益审 判 员 周卫红审 判 员 张 红二〇二一年九月二十七日法官助理 周颖健
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执4016号丁熊、丁应昌、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理丁熊、丁应昌申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4735号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执4016号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1922民初2880号原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县集州街道红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。法定代表人：张兴国，系该社职工。委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。被告：张秀英，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省南江县。被告：雷善勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。原告南江县农村信用合作联社与被告张秀英、雷善勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘元平到庭参加了诉讼，被告张秀英、雷善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀英、雷善勇向原告南江县农村信用合作联社偿还借款本金16000.00元及利息（资金利息从2019年12月22日起至全部清偿时止按照年利率11.39994‰计算）；2、判令被告赔偿原告实现债权发生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告张秀英、雷善勇与原告南江县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款16000.00元，期限为2018年12月29日至2020年12月28日，约定年利率为7.59996‰、逾期利率为11.39994‰；原告按约履行了放款义务，现期限早已届满，被告仍欠原告本金16000.00元及利息，为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。庭审中原告撤回“判令被告赔偿原告实现债权发生的费用”的诉讼请求。被告张秀英、雷善勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告张秀英、雷善勇与原告南江县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款16000.00元，期限为2018年12月29日至2020年12月28日，约定年利率为7.59996‰、逾期利率为11.39994‰；原告按约履行了放款义务，现期限早已届满，被告仍欠原告本金16000.00元及利息。以上事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《贷款放款凭据》、《借记卡明细对账单》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告南江县农村信用合作联社与被告张秀英、雷善勇签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，被告张秀英、雷善勇应该按照合同约定履行还款义务，未按期偿还本息属于违约行为，故对于原告要求被告张秀英、雷善勇偿还贷款本金16000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。资金利息从2019年12月22日起至全部清偿时止按照年利率11.39994‰计算，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张秀英、雷善勇自本判决生效之日起十五日内向原告南江县农村信用合作联社偿还借款本金16000.00元及利息，资金利息从2019年12月22日起至全部清偿时止按照年利率11.39994‰计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张秀英、雷善勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇二一年九月一日书记员  王 雯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1695号上诉人（原审被告）：王爱媛，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：蒋中素、杨沛，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人：（原审原告）：罗清明，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：黄婉容、言豫琦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。上诉人王爱媛因与被上诉人罗清明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱媛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗清明的诉讼请求。事实和理由：王爱媛与案外人李金平之间成立的系附解除条件的房屋租赁关系，李金平在未清偿借款之前，王爱媛有权居住在案涉房屋内。王爱媛与李金平约定在先，即使案涉房屋登记在罗清明的名下，王爱媛也没有违约，租金应当由李金平支付。罗清明辩称：一审判决正确。罗清明向一审法院起诉请求：1．立即解除当事人双方之间的租赁关系；2．王爱媛立即搬离案涉房屋。一审法院认定事实：位于株洲市芦淞区房屋（以下简称“405房”）原系案外人李金平与田彩园所有，2018年3月13日，罗清明通过居间方株洲中游房地产代理有限公司购买该房屋并办理了过户登记。另查明，自2014年9月起，案外人李金平分多次从王爱媛处共借款260000元。2016年1月9日，李金平向王爱媛出具借条，载明：“本人李金平因资金周转困难，从王爱媛处借款现金贰拾陆万元整（260000）情况属实。本借款在2016年12月底之前一次性还清，如有纠纷由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖，同意将本人李金平位于湖南省株洲市芦淞区房屋抵押担保，特此声明，此房未出售前，未还清借款，此房由王爱媛居住，或每月租用的权利作借款的利息，当李金平什么时候还清借款，王爱媛什么时候退出建宁新村15栋405号房屋，任何单位和个人不得以任何形式占有，如有纠纷由芦淞区人民法院管辖。”李金平出具借条后，双方未就房屋抵押办理登记等手续，但王爱媛自此后一直居住在405房。2018年2月27日王爱媛就该借款在株洲市石峰区人民法院起诉李金平，该院于同年7月10日作出（2018）湘0204民初259号民事判决，缺席判令李金平偿还王爱媛借款本金26万元，该判决生效后因李金平未还款，2018年10月10日王爱媛据此向石峰区人民法院申请强制执行，该案尚在执行中。再查明，罗清明在办好405房过户登记后即去收房，发现王爱媛居住在该房屋，即要求王爱媛搬离，王爱媛以原房主李金平已将其抵债给她为由予以拒绝，双方产生纠纷。罗清明曾于2018年9月12日以侵权责任纠纷为由诉至一审法院，一审法院于2019年4月19日作出（2018）湘0203民初2270号民事判决，认定王爱媛与原房主李金平之间实际建立了附解除条件的房屋租赁合同关系，罗清明在购买该房屋后，原租赁合同对罗清明继续有效，据此判令王爱媛向罗清明支付2018年3月13日至2019年4月12日的房屋租金13000元，并自2019年4月13日起每月向罗清明支付实际占用405房的租金1000元。判决生效后，王爱媛未履行生效法律文书确定的义务，罗清明向一审法院申请强制执行后，仅执行到位12033.72元，尚有13224.28元未执行到位。一审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：1.罗清明与王爱媛是否构成房屋租赁合同关系；2.若构成房屋租赁合同关系，该合同是否可以解除，王爱媛是否要搬离案涉房屋。1.罗清明与王爱媛是否构成房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。本案中，罗清明与王爱媛的房屋租赁合同关系已经（2018）湘0203民初2270号民事判决确认，且该判决已发生法律效力，故一审法院对罗清明与王爱媛构成房屋租赁合同关系的事实予以确认。2.若构成房屋租赁合同关系，该合同是否可以解除，王爱媛是否要搬离案涉房屋。房屋租赁合同系双务合同，双方各负权利义务。罗清明拥有所有权的案涉房屋已经被王爱媛实际占有，视为其已履行了交付房屋的义务，王爱媛应当履行按时交付租金的义务，现王爱媛未及时足额交纳租金，已构成根本违约，罗清明与王爱媛之间的房屋租赁合同已达到解除的条件，一审法院予以确认。房屋租赁合同解除后，罗清明作为房屋所有权人，有权要求王爱媛搬离案涉房屋，故一审法院对罗清明要求王爱媛搬离案涉房屋的诉请予以支持。对于王爱媛辩称其与原房主李金平签订的是不定期租赁合同，租金抵扣利息的意见，一审法院认为，王爱媛与李金平之间系民间借贷关系，双方之间的抵押担保关系并未通过办理抵押登记的方式来实现，不能对抗已购买房屋的第三人即本案罗清明，王爱媛的债权可通过申请法院强制执行的方式来实现，其继续占有房屋没有任何法律依据，对王爱媛的辩称意见一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、解除罗清明与王爱媛的房屋租赁合同关系；二、王爱媛于本判决生效之日起十日内搬离位于株洲市芦淞区房屋。本案案件受理费6792元，减半收取3396元，由王爱媛负担（罗清明已垫付）。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是罗清明是否有权解除案涉租赁合同关系。第一，虽然生效判决已经认定双方构成附条件租赁关系，并判决王爱媛支付租金。第二，王爱媛未支付租金，罗清明有权解除租赁关系。第三，王爱媛与案外人李金平关于租金支付方式（借款利息冲抵租金）的约定，只在王爱媛与李金平之间具有效力，对买受人罗清明不具有约束力。综上所述，王爱媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6792元，由王爱媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年九月二十三日法官助理  陈 河书 记 员  暨紫君
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0226民初4641号原告：刘华凯，男，1978年4月4日出生，汉族，住宁海县。被告：张卫民，男，1980年2月9日出生，汉族，住宁海县。原告刘华凯与被告张卫民民间借贷纠纷一案，于2021年9月1日向本院起诉，诉请判令：1．被告张卫民立即归还原告刘华凯借款本金20000元，同时归还自2009年6月26日以来至该案履行完毕止未支付的利息8640元，利息计算方法按照2009年7月至2021年7月各银行一年期以上固定存款利率以及稳健型理财产品等综合因素考虑确定，按照月利率0.3％借款时长12年计算，共计8640元，本息共计28640元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告刘华凯到庭参加诉讼，被告张卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告刘华凯当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告张卫民立即归还原告刘华凯借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2021年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本院经审理认定：被告张卫民因需于2009年6月26日向原告刘华凯出具20000元的借条一份，款项为现金交付，经催讨，被告张卫民未归还借款本金。以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告张卫民于判决生效后十日内归还原告刘华凯借款20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2021年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告张卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费516元，减半收取258元，由被告张卫民负担。本判决为终审判决。原告刘华凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张卫民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员  吴 菓二〇二一年九月十七日代书记员  林霞虹不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1846号申请执行人彭苏梅和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙仲裁委员会已生效（2018）长仲裁字第153号裁决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执1076号之一申请执行人：郭万**，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自自县。    委托诉讼代理人：李显琼，女，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自自县。    被执行人：王定强，男，1954年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    本院在执行申请执行人郭万**与王定强租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭万**于2021年9月27日向本院提交撤销强制执行申请。    本院认为，申请执行人郭万**提交的撤销对本案的强制执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2901执1076号案件的执行。    申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    安宁审判员    李伟审判员    朱秉坤二○二一年九月二十七日书记员    符馨月
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1824号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a63送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1824号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6068号申请执行人：武琼，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海万有引力企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘欢迎，执行董事。申请执行人武琼依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第347号调解书，于2021年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海万有引力企业发展有限公司支付申请执行人武琼2020年12月15日至2021年2月28日工资人民币31,939.31元。执行中，本院向被执行人上海万有引力企业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1017号之一申请执行人：伟大集团地产股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。法定代表人：邓天骥，系公司董事长。申请执行人：上海天熙投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号12幢10层A1008室。法定代表人：邓筱鹏，系公司董事长。申请执行人：上海惠天然投资控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号12幢10层。法定代表人：程静，系公司董事长。被执行人：张义天，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人伟大集团地产股份有限公司、上海天熙投资有限公司、上海惠天然投资控股集团有限公司与被执行人张义天金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘02民终2162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人张义天邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月21日、2021年8月18日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。于2021年6月8日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人的房产情况，于2021年8月19日查封了张义天名下位于株洲市芦淞区房屋，该房屋属于轮候查封，且有抵押，暂不宜处置。本院于2021年4月29日向株洲市住房公积金查询被执行人的公积金信息，并查询了被执行人的保险情况，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年8月16日对被执行人张义天适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为7.496681万元，已执行到位0元，尚有7.496681万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 张 轶 强审 判 员 刘  昀二〇二一年九月二十二日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执5286号申请执行人：马长发，男，1963年3月6日出生，住天津市北辰区村东大道丁字胡同7号。被执行人：天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。法定代表人：项东季。本院在执行申请执行人马长发与被执行人天津市双盈物业管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2021]第06002号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人马长发与被执行人天津市双盈物业管理有限公司达成执行和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2021]第06002号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初2630号原告：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城**楼****（六街21区5院6B-1-2）。    法定代表人：赵晓明，总经理。    被告：王**，男，1983年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告新疆康居物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆康居物业服务有限公司的法定代表人赵晓明到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    新疆康居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012年8月1日至2021年6月30日物业服务管理费4，983.88元。事实和理由：被告系原告所服务管理的四季花城小区的业主，原告于2015年5月1日与四季花城小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对四季花城小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理，但被告并未向原告缴纳物业服务管理费。    王**未到庭，亦未提交书面的答辩意见。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告系原告所服务管理的五洋春天花园小区的业主。2012年8月1日起，原告对五洋春天花园小区进行物业服务管理，原告为被告提供基本的物业服务管理。原告起诉后，被告已缴纳2012年8月1日至2021年6月30日物业服务管理费4，983.88元。    本院认为，原告与被告物业服务合同关系，原告物业公司向被告提供物业服务，被告应当及时向原告物业公司支付物业费用，根据查明的事实，被告已缴纳2012年8月1日至2021年6月30日物业服务管理费4，983.88元，故原告主张被告给付2012年8月1日至2021年6月30日物业服务管理费4，983.88元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    驳回原告新疆康居物业服务有限公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康居物业服务有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    李芳二〇二一年九月二十九日书记员    杨韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1011号申请执行人:胡旭，男，汉族，1996年11月15日出生,住安徽省长丰县。申请执行人:董某，男，汉族，2008年3月29日出生，住安徽省长丰县。被执行人：合肥展信交通设施工程有限公司，住所地：安徽省合肥市界首路19号405室，机构代码：91340100795087102T。被执行人：陈咏梅，女,汉族1957年9月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人胡旭、董某与被执行人合肥展信交通设施工程有限公司、陈咏梅劳动争议一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年九月二十八日书记员 冯 奔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢947号申请执行人：袁圣国，男，汉族，1981年4月2日生，住泰兴市。被执行人：江苏庆华钢结构有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：樊华，该公司董事长。关于申请执行人袁圣国与被执行人江苏庆华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）泰商初字第0668号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：袁圣国请求江苏庆华钢结构有限公司给付210000元，因对其中100000元双方有争议，故在本案中不予理涉，仅就110000元进行调解，江苏庆华钢结构有限公司保证于2012年12月30日前一次性给付袁圣国货款110000元；如江苏庆华钢结构有限公司逾期不给付，袁圣国有权就江苏庆华钢结构有限公司未给付的部分申请法院强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍承担利息；案件受理费2225元，双方各半负担（袁圣国已垫付，江苏庆华钢结构有限公司于2012年12月30日前一并给付袁圣国）。因江苏庆华钢结构有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人袁圣国遂向本院申请执行，本院受理后的督促执行过程中，向江苏庆华钢结构有限公司邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。经催促，江苏庆华钢结构有限公司未在本院确定的期限内履行给付义务，本院于2021年1月31日立案执行。执行过程中，因本院受理了袁圣国对江苏庆华钢结构有限公司的破产清算申请，遂于2021年6月21日裁定终结本次执行程序。2021年9月7日，本院对本案立案恢复执行。本院查明，2021年7月26日，本院作出（2021）苏1283破9号民事裁定：宣告江苏庆华钢结构有限公司破产，终结江苏庆华钢结构有限公司破产程序。本院认为，江苏庆华钢结构有限公司已被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2012）泰商初字第0668号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月七日书记员  黄 佳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初1413号原告：樊传雄，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市东江南路水电建设公司宿舍，现住湖南省资兴市兴宁镇岭脚村二组。委托诉讼代理人：张丙杰，系由郴州市阳光志愿者协会推荐。代理权限：特别授权。被告：谢学任，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇枫枧村谢家一组。被告：黄绍安，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇竹园村大树下组。原告樊传雄与被告谢学任、黄绍安买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，原告樊传雄及其委托诉讼代理人张丙杰，被告谢学任、黄绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊传雄向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告货款25460元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年，两被告承包了兴宁镇税里村贝税组部分农宅建设，从原告处购买了钢筋、水泥等共计75466元。2017年1月23日，经原告与两被告结算，两被告还应付原告建材款25460元。此后，原告每年向两被告追讨此款，但两被告均以贝税组建房户未付清工程款为由拖延未付，并口头承诺只要贝税组工程款一到，就马上付款。据了解，2021年4月，两被告起诉贝税组索要工程款，且法院已判决贝税组向两被告支付工程款，但两被告至今未向原告支付货款。为此，原告诉至本院。被告谢学任辩称，对原告的诉讼请求及相应的事实与理由均无意见。被告黄绍安辩称：一、已通过谭庚文向原告支付了10000元，但该证据其无法提供，因为该证据在税里村贝税组组长谭福红手中；二、其与谢学任、谢海任于2016年8月19日曾在兴宁镇政府的工作人员的组织下达成了口头协议，约定在贝税组的建房工程，其三人分工合作，各自支付各自的材料款，故其仅应支付原告4760元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提交的原告身份证复印件、被告谢学任出具的证明以及钢材销售单，被告谢学任、黄绍安对上述证据均无异议，且上述证据符合证据三性的规定，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年7月至12月期间，被告谢学任、黄绍安及谢海任（已于2021年6月去世）因合伙承建资兴市兴宁镇税里村贝税组的建房工程，由被告谢学任、黄绍安在原告樊传雄处购买钢筋、水泥、精灰等建材，共计价值约75365.5元，并由谢学任或黄绍安在销售单上进行签字确认。2017年1月23日，经原告与被告谢学任结算，还应向原告支付建材款25460元，且谢学任向原告出具了一份证明，内容为：“钢筋款应付贰万伍仟肆佰陆拾元整。”之后，原告多次向被告催讨，但未果。为此，原告至本院，要求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告谢学任、黄绍安与他人因合伙承建房屋而在原告处购买建材，并由谢学任或黄绍安在销售单上签字确认，后经结算，被告还应向原告支付货款25460元。鉴此，根据合同相对性原则，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告支付货款25460元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄绍安提出的已通过谭庚文向原告支付了一万元的答辩意见，本院认为，原告对此予以否认，且被告未就此向本院提供证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。对于被告黄绍安提出的因其合伙三人曾达成了关于分工合作、各自支付各自材料款的口头协议，故其仅应支付原告4760元的答辩意见，本院认为，本案中，被告谢学任、黄绍安与他人因合伙承建房屋而在原告处购买建材，并由谢学任或黄绍安在销售单上签字确认，鉴此，根据合同相对性原则，原告与两被告之间形成了买卖合同关系，现被告黄绍安以其内部协议来对抗原告，不仅有违合同相对性原则，也有违《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务的规定，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢学任、黄绍安于本判决生效之日起十五日向原告樊传雄支付货款25460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.6元，减半收取计218.3元，由被告谢学任、黄绍安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  袁宏二〇二一年九月十五日书记员  李迎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17372号原告：奥的斯电梯(中国)有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁建业律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告奥的斯电梯(中国)有限公司青岛分公司与被告上海全筑装饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告于2021年9月23日，以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司青岛分公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 沈月红法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19809号申请执行人：沈勇，男，1982年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：柳湾湾，女，1993年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在收到申请执行人沈勇向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2021)沪0115民初32498号沈勇诉柳湾湾民间借贷纠纷一案中：本院于2021年7月22日，发起第一次总对总、点对点网络查询；2021年9月24日，发起第二次总对总网络查询；执行中，本院还对被执行人进行了现场调查。经查，被执行人柳湾湾名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，执行中本院已依法冻结被执行人名下银行账户；对被执行人采取了发布限制消费令等并将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述情况，有财产查询反馈表、工作记录、笔录等材料为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)沪0115民初32498号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异164号异议人：东安紫水新城投资开发有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：胡忠林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡庆远，男，1962年6月26日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：陈家珞，男，1958年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。被执行人：文贻宣，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：文贻荣，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省宏海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：文贻宣，该公司董事长。被执行人：永州市宏海投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张金富，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈家珞与被执行人文贻宣、文贻荣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人东安紫水新城投资开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院撤销（2017湘1103执904号履行到期债务通知书。事实与理由：湖南省永州市冷水滩区人民法院要求异议人协助执行被执行人文贻荣在异议人处的合同履约金350万元。经查，在东安县人民政府的要求和安排下，异议人于2015年2月12日和2016年2月1日已经退还文贻荣合同履约保证金180万元，又于2020年11月2日按照该法院的要求将剩余60万元履约保证金汇入了该法院指定的执行款专户，于2021年1月就东安东站广场建设工程进行了结算，文贻荣在异议人处已无履约保证金和工程款，异议人无法再协助法院执行。本院查明，本院在执行申请执行人陈家珞与被执行人文贻宣、文贻荣、湖南省宏海工贸有限公司、永州市宏海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年8月30日作出（2017）湘1103执904号履行到期债务通知书，通知东安紫水新城投资开发有限公司履行下列义务：一、在收到本通知书后十五日内向申请执行人陈家珞履行该公司对被执行人文贻宣、文贻荣所负的到期债务350万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，可在收到本通知书之日起十五日内向本院提出，如擅自向被执行人文贻宣、文贻荣履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究该公司妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议人，本院将依法强制执行。本院于2021年9月6日将该履行到期债务通知书送达了东安紫水新城投资开发有限公司。2021年9月10日，该公司向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中对于被执行人到期债权的执行的规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查”，因此，异议人东安紫水新城投资开发有限公司对此向本院提出执行异议，不属于执行异议审查的范围，本院依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人东安紫水新城投资开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  黄宏清二〇二一年九月十八日代理书记员  全秋纯
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2320号申请执行人：崔某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人崔某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初298号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1496号申请执行人：张春阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人张春阳与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初2918号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的40000元及利息，因王磊未按上述生效法律文书履行义务，张春阳向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王磊银行存款合计294.14元，已扣划294.14元，已支付荷给申请执行人。2.查明被执行人王磊网络资金合计1514元，已扣划1514元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人王磊名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王磊名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人王磊名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王磊名下的住房公积金缴纳情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人王磊名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王磊发出限制消费令。五、因被执行人王磊违反财产报告制度，已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1808.14元，已支付给申请执行人，本案尚余38191.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人张春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十四日书 记 员  陶玉蓓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王东建，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王东建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王东建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11026号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金209,540.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,221.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4685-1号原告：商水县庆福捷新型建材有限公司。法定代表人：石付喜，职务总经理。统一社会信用代码：91411623MA45TWAG9R。住所地：商水县。被告：华锦建设集团股份有限公司。法定代表人：乐康伟，职务总经理。统一社会信用代码：913302001450047824。住所地：浙江省象山县。本院在审理原告商水县庆福捷新型建材有限公司诉被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年8月20日作出（2021）豫1623民初4685号民事裁定，对被告华锦建设集团股份有限公司价值3663966.1元的财产进行保全。现原、被告已达成调解，原告申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告华锦建设集团股份有限公司名下价值3663966.1元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年九月九日书记员  郭婷婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2424号申请执行人：丁超，男，汉族，1989年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易良平（曾用名易冬水），男，汉族，1994年11月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人丁超与被执行人易良平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）湘0223民初2764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易良平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院于2021年7月13日依法向被执行人易良平发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月12日向申请执行人丁超送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月29日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易良平证券市场无账户；查明被执行人易良平无保险理财产品;查明被执行人易良平有少许银行存款本院已额度冻结；查明被执行人易良平有车牌号为新Ａ×××××的大众牌汽车一辆但未见实物。本院于2021年8月2日向湘阴不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息；2021年8月2日本院向株洲市住房公积金管理中心湘阴管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人易良平适用限制高消费措施。本院于2021年9月15日电话约谈申请执行人丁超告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行的标的额为635361.77元，已执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院穷尽上述查控措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十五日书记员  周丽凤
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8698号原告：贵州超然物业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。被告：杨婷，女，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告贵州超然物业有限公司于2021年9月16日向本院申请撤回对被告杨婷的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州超然物业有限公司撤回对被告杨婷的起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年九月十六日书记员 江璟维
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1333号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：周广龙，住晨风华府小区B11号楼204室。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告周广龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二一年九月三十日书记员  张哲源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执575号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人曾波，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被执行人曾胜龙，男，1996年10月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人刘友元，女，1970年4月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人汤立华，女，1986年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人李谦，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾波、曾胜龙、刘友元、汤立华、李谦退赔及罚金执行一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0302刑初464号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年3月1日移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人曾波、曾胜龙、刘友元、汤立华、李谦送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年3月1日、2021年8月26日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年3月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日、2021年9月2日本院对被执行人曾波、曾胜龙、刘友元、汤立华、李谦采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月2日，本案应当执行的标的金额为401260.32元，尚有401260.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月二日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特977号申请人：冯莉，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：冯华泉，男，1943年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人冯莉申请宣告冯华泉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯莉诉称，申请人冯莉系被申请人冯华泉的女儿，被申请人因老年痴呆导致思维模糊、生活无法自理。经上海枫林司法鉴定中心鉴定目前应评定为无民事行为能力。为照顾被申请人生活，现要求宣告冯华泉为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：冯华泉，男，1943年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人冯莉系被申请人冯华泉的女儿。2021年8月13日上海枫林司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人冯华泉认知功能障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人冯华泉患认知功能障碍，经司法鉴定，结论为冯华泉目前应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告冯华泉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12954号之一原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季恩丰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：范晶晶，女，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省。被告：秦志祥，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告范晶晶、秦志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行以两被告已经履行还款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告中国银行股份有限公司上海市松江支行负担(已缴)。审判员 沈 茵书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……