wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10970号上诉人（原审被告）：徐斌，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海明择房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区锦屏路69号。法定代表人：黄汉明，执行董事。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。上诉人徐斌因与被上诉人上海明择房地产经纪有限公司（以下简称明择公司）中介合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人徐斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：买家是通过上诉人在网上发布信息找到上诉人的，买家觉得有中介比较保险，于是就找了中介带看了房屋，被上诉人在明知房屋无法交易的情况下要求签订三方协议，补充协议未提到解决无法交易的办法，故被上诉人为本次居间活动支出的必要费用没有达到人民币（下同）10，000元。被上诉人明择公司辩称：被上诉人已经提供了大量中介服务，也同意协助解除查封，却因无法满足上诉人提出的垫资要求而被跳单，上诉人在一审调解中也表示愿意支付差不多的金额，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。明择公司向一审法院起诉请求：徐斌向明择公司支付居间费44，000元。一审法院审理后于二〇二一年七月十九日作出判决：徐斌应于判决生效之日起十日内向明择公司支付10，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由明择公司负担347.73元，徐斌负担102.27元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，房产中介活动中，中介公司报告订立合同机会并促成合同成立系其提供中介服务的主要内容。本案中，上诉人与案外人胡某系被上诉人介绍相识，买卖双方在被上诉人的居间下签订了《房屋转让协议书》并约定了中介费支付事宜，不可否认被上诉人在促成两位互不相识的当事人订立房屋买卖合同的过程中起到了重要作用。上诉人认为买卖双方并非被上诉人介绍认识，但其未能提供相应的证据予以证明，且作为买方的胡某在另案中对被上诉人介绍的事实亦表示认可，上诉人的该上诉理由显难成立。故一审法院依据中介义务实际履行情况及双方过错程度酌定费用为10，000元并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人徐斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币900元，由上诉人徐斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 佳法官助理  胡 哲书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12472号申请人：黄正勤。申请人：蔡兴良。被申请人：张家港保税区金海澜纺织有限公司，住所地张家港保税区港澳路西侧、上海路南侧。法定代表人：葛建平。申请人黄正勤、蔡兴良与被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金15万元提供担保。本院经审查认为，申请人黄正勤、蔡兴良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区金海澜纺织有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年九月二日书记员  马雅蕾
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2438号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新区北航科技园16号楼中国人寿财险。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。被执行人：刘建松，男，1962年10月19日生，汉族，住偃师市。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与刘建松代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘建松于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿款16935元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被执行人刘建松负担。因刘建松未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月19日向被执行人刘建松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘建松未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月13日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建松名下的财产；1.查明被执行人刘建松有银行存款共计1499.97元，本院已依法扣划，并支付申请执行人。2.查明被执行人刘建松有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，经调查为三轮车，该车无处置价值且未实际扣押（2023年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人刘建松无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年7月15日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人刘建松无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月15日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘建松无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月15日通过洛阳市住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人刘建松无公积金缴存信息。四、2021年9月25日，本院依法向被执行人刘建松发出限制消费令。由于被执行人刘建松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建松住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人刘建松的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案共计已执行到位1499.97元，本案债权尚15546.03元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司发现被执行人刘建松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11816号原告：张家港保税区柯润东国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场221B室。法定代表人：邹浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏简恒律师事务所律师。被告：北京鑫盛澳洋纺织有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼3层2单元307。法定代表人：陈兴荣，该公司总经理。被告：陈兴荣。原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司与被告北京鑫盛澳洋纺织有限公司、陈兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司撤诉。案件受理费24418元，减半收取计12209元，由原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年九月三日书记员  罗叶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异244号案外人：陆根杜，男，1949年3月11日生，汉族，住上海市松江区。案外人：上海车峰建筑工程有限公司（原上海车亭建筑工程有限公司），住所地上海市松江区。法定代表人：薛红梅，总经理。案外人：上海德夫塑钢门窗有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6316室。法定代表人：茹德夫，总经理。案外人：茹德夫，男，1966年11月9日生，汉族，住浙江省绍兴县。案外人：徐爱河，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省兴化市。案外人：贾宁，女，1957年12月29日生，汉族，住上海市松江区。案外人：姚敏，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市松江区。案外人：甄小红，女，1972年3月10日生，汉族，住上海市松江区。案外人：张太忠，男，1974年4月8日生，汉族，住上海市松江区。案外人上海车峰建筑工程有限公司、上海德夫塑钢门窗有限公司、茹德夫、徐爱河、贾宁、姚敏、甄小红、张太忠共同委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区法律服务工作者。第三人（被异议人）：上海田沁建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周秀华。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路151号1幢1-7层北区。法定代表人：陈嘉。被执行人：上海钱雷钧实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路158号A区。法定代表人：钱瑾。被执行人：上海亿强企业管理有限公司，住所地上海市松江区中山街道沪松路315号4楼。法定代表人：尤微云。案外人陆根杜、上海车峰建筑工程有限公司、上海德夫塑钢门窗有限公司、茹德夫、徐爱河、贾宁、姚敏、甄小红、张太忠对申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行（以下简称“建行松江支行”）与被执行人上海钱雷钧实业有限公司（以下简称“钱雷钧公司”）、被执行人上海亿强企业管理有限公司（以下简称“亿强公司”）金融借款合同纠纷一案提出书面异议，请求：1、裁定上海田沁建材有限公司（以下简称“田沁公司”）直接向案外人代位偿付其拍得原为亿强公司所有的上海市松江区宝益路205号内除10幢厂房外在配电房、水泵房内价值人民币6,603,377元设备款；2、裁定田沁公司代位承担上述设备款自2010年2月24日起按央行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂定人民币100,000元（具体届时按实结算）；3、本案受理费和司法鉴定费由被异议人负担。事实与理由：九案外人均为亿强公司生效判决确定的债权人。亿强公司原有的上海市松江区宝益路205号内除10幢厂房（以下简称“涉案厂房”），在申请执行人建行松江支行与被执行人钱雷钧公司、亿强公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，被田沁公司拍卖得到，并于2010年2月23日完成涉案厂房过户。但该执行案件拍卖时，配电房、水泵房内设备未包括在评估值内，亿强公司为此分别以房屋买卖合同、所有权确认、不当得利等案由向田沁公司起诉主张相应权益。在（2013）闵民二（商）初字第1458号原告亿强公司诉被告田沁公司不当得利一案及相应的申请再审及申请检察院监督过程中，均以“可以向负责执行的人民法院提出书面异议”为由不予支持亿强公司的请求。嗣后，陆根杜、甄小红对田沁公司提起债权人代位权诉讼，但法院均以亿强公司未怠于行使权利为由驳回起诉。期间，在江苏省连云港市中级人民法院审理的田沁公司与亿强公司的执行异议及执行异议之诉案件中，认定涉案厂房拍卖评估报告评估对象仅限房地产，不包括有关供电、消防等设备，该案二审以田沁公司支付50万元调解结案，解除对涉案厂房内供电、消防等设备的查封。由于亿强公司2016年12月20日被吊销营业执照，2021年5月8日将其在外债权及追偿权一并转让给九案外人，故九案外人根据最高人民法院《有关执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定代位提出本案执行异议申请。本院经审查认为，（2009）松执字第2759号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海钱雷钧实业有限公司、上海亿强企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，执行程序已经终结，案外人提出执行异议申请明显不符合执行异议案件受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对案外人陆根杜、上海车峰建筑工程有限公司、上海德夫塑钢门窗有限公司、茹德夫、徐爱河、贾宁、姚敏、甄小红、张太忠的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈建英审 判 员 凌吕华审 判 员 方 芳法官助理 张少君书 记 员 张少君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执681号申请执行人：卢秋莲，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。被执行人:吴**华，男，1985年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:杨志华，女，1984年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人卢秋莲与被执行人吴**华、杨志华民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初307号民事判决书确定：被执行人吴**华、杨志华应支付申请执行人卢秋莲借款250000元，负担案件受理费3538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1199号之一申请执行人：何礼，男，1971年5月2日出生，汉族，住武平县岩前工业集中区。被执行人：高庆文，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人何礼与被执行人高庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的(2021)闽0824民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，要求支付借款20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年6月28日、2021年9月7日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、不动产、工商、股权等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法委托东莞市第一人民法院查封（限制过户）被执行人名下的粤Ｓ9××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法委托东莞市第一人民法院调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在全省法院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的66317.93元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的20000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年九月九日书记员 杨剑锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初32166号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十八日书记员 郭忠铖
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1026号申请执行人李志强，男，1973年1月18日出生，汉族，居住地山西省原平市段家堡乡白鸠川村363号。被执行人马占贵，男，1965年6月2日出生，汉族，居住地太原市万柏林区长兴南街58号5号楼4单元402号。本院在执行李志强与马占贵劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2633号民事判决书于2021年3月15日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人马占贵给付申请执行人李志强劳务费6100元，案件受理费25元，共计6125元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月16日、2021年8月24日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月26日对被执行人马占贵采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月6日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月六日书记员 赵智超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异174号申请人（被执行人）：上海运斯自动化技术有限公司，住所地上海市松江区欣玉路128号4幢。法定代表人：陈浩文，总经理。被申请人（申请执行人）：上海精星仓储设备工程有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路505号。法定代表人：崔雄，总经理。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会［2021］沪贸仲裁字第0375号上海精星仓储设备工程有限公司与上海运斯自动化技术有限公司合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人上海运斯自动化技术有限公司向本院书面申请不予执行该仲裁裁决。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，上海运斯自动化技术有限公司以其与上海精星仓储设备工程有限公司已达成执行和解为由，向本院书面请求撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为，上海运斯自动化技术有限公司请求撤回不予执行上述仲裁裁决的申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予上海运斯自动化技术有限公司撤回不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会［2021］沪贸仲裁字第0375号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  沙茹萍审判员  吕长利书记员  雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3331号之一申请执行人：苏州启迪时尚教育发展有限公司，统一社会信用代码9132059477867361XN，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号。法定代表人：胡波。被执行人：张鋆，男，1986年1月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人苏州启迪时尚教育发展有限公司与被执行人张鋆房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州紫迪商业管理有限公司与被告张鋆签订的关于苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区38幢1005室、1006室、1007室房屋的《房屋租赁合同》解除；二、被告张鋆于本判决生效之日起七日内支付原告苏州紫迪商业管理有限公司欠付租金64944元及滞纳金(分别以3168元为基数自2018年4月16日起，以30888元为基数自2018年7月16日起，以30888元为基数自2018年10月16日起，均按年利率11.7%计算至被告实际付款之日止)；三、驳回原告苏州紫迪商业管理有限公司的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人张鋆住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年5月4日、2021年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鋆的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人张鋆名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年6月8日至2023年6月7日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院扣划被执行人银行存款1094.55元、8051.52元，扣除执行费885元，余款8261.07元已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张鋆的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张鋆名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年5月，本院委托被执行人张鋆住所地溧阳市市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65634元及利息，实际执结到位8261.02元，执行费885元。尚未执行到位57372.98元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年九月一日书记员  张永强
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执12367号刘怡抢劫罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11319号之一原告：茅鹿源（深圳）健康产业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号中执时代广场A座19层1901，统一社会信用代码91440300MA5G98ER1M。法定代表人：张绪礼。原告：张绪礼，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省成武县，两原告的共同委托诉讼代理人：司南，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：广东省茅鹿源销售有限公司，住所地广州市花都区花城街曙光路75号102铺，统一社会信用代码91440101MA5CWMU53U。法定代表人：郝天学。被告：郝天学，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区,第三人：左进利，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省沂源县,原告茅鹿源（深圳）健康产业有限公司、张绪礼诉被告广东省茅鹿源销售有限公司、郝天学、第三人左进利合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告茅鹿源（深圳）健康产业有限公司、张绪礼以其与被告达成和解协议为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅鹿源（深圳）健康产业有限公司、张绪礼撤诉。案件受理费4860元（原告已缴纳）、保全费3480元（原告已缴纳），由原告茅鹿源（深圳）健康产业有限公司、张绪礼负担。审判员  张草萍二〇二一年九月二日书记员  宁 琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3533号原告：陈昶霖，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：汪金武，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陈昶霖与被告汪金武民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昶霖、被告汪金武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昶霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还20000元，并承担其相应利息，按照月息一分自2020年10月27日起计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日，被告借用原告现金20000元整，当时约定借款期限为从签订之日起5个月，被告自愿用位于车村镇的港深汽车钣金门市作为抵押，并于当日出具借条。后被告未依约偿还，原告无奈只好诉至法院。被告汪金武辩称，借款属实，交付借款时原告扣除了三个月利息，当时的利息不止1分。现在没有经济能力偿还，愿意偿还本金，不再支付利息。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈昶霖在给付被告汪金武借款时预先扣除利息1500元，实际给付被告现金18500元。本院认定被告实际借用原告的借款本金为18500元，被告应按实际借款数额18500元返还借款并计算利息。原、被告口头约定月息1.5分，现原告诉求按月息1分计算利息，未超出现行法律规定的民间借贷利率保护标准上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪金武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昶霖借款18500元及利息（以18500元为基数，自2020年10月28日起，按照月利率1%计算至实际履行之日）；二、驳回原告陈昶霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告汪金武负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年九月二十四日书记员 赵国琼
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1107号申请执行人：王革，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：田慧荣，女，1982年9月26日出生，汉族，住河南省南乐县，现住河南省濮阳市。王革与高杰、田慧荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人高杰、田慧荣向申请执行人王革共同偿还借款本金103万元，并互负连带责任；二、被执行人高杰除承担以上还款责任外另外偿还申请执行人王革借款本金3万元、利息44万元、违约金21万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，由被执行人高杰负担19605元，申请执行人王革负担585元。二审案件受理费20190元，由被执行人田慧荣负担。因高杰、田慧荣未履行上述生效法律文书确定的义务，王革向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人高杰、田慧荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人高杰、田慧荣未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月19日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高杰、田慧荣名下的财产；1.查明被执行人高杰、田慧荣无银行存款。2.查明被执行人有车牌号牌为豫Ｊ×××××的汽车一辆，属轮候查封，暂无法处理；查明被执行人田慧荣有车牌号牌为豫Ｊ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人高杰、田慧荣无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年8月26日向濮阳市不动产登记中心调查，查明被执行人田慧荣有坐落于濮阳市银堤漫步（中房）001幢3单元0802号房产；被执行人高杰有坐落于濮阳胜北服务区；被执行人高杰坐落于濮阳市，上述房屋均由他案首次查封，暂无法处理。本院执行人员于2021年8月26日向濮阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人高杰、田慧荣无公积金缴存信息。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人高杰、田慧荣发出限制消费令。由于被执行人高杰、田慧荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人高杰、田慧荣住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人高杰、田慧荣的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人王革本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王革在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余1662007.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王革发现被执行人高杰、田慧荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 滕彦杕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执异62号异议人（利害关系人）：陈晓燕，女，1980年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E（1-1）。法定代表人：马旭成，该行行长。被执行人：韦凤雪，女，1971年5月11日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人：叶昌杭，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西柳州市。本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行（下称交行柳州分行）与韦凤雪、叶昌杭金融借款合同纠纷一案中，异议人陈晓燕对本院拍卖位于广西柳州市房屋（下称案涉房屋）提出书面异议，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈晓燕称，1、其未在交行柳州分行与韦凤雪、叶昌杭金融借款上签字，因此其与此借款没有任何关系。2、其与叶昌杭系夫妻关系，案涉房屋系其与叶昌杭共同共有，法院拍卖该房屋损害其合法权益。3、案涉房屋既是其与叶昌杭的唯一住房，也是他们的母亲和未成年子女的唯一住房，按法律规定应保障被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，保障他们的基本生存生活权利。故异议人提出如上异议请求。异议人陈晓燕向本院提交《结婚证》作为证据证明其所述。本院查明，2015年11月27日，本院作出（2015）北民二初字第808号民事判决书判决韦凤雪偿还交行柳州分行借款本金495727.36元、利息3750元、罚息20225.26元（罚息暂计至2015年7月7日，之后按合同约定继续计算至本息清偿之日止）、律师诉讼代理费23000元；叶昌杭对韦凤雪上述债务承担连带清偿责任等。因韦凤雪、叶昌杭未履行生效判决书确定的义务，交行柳州分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了案涉房屋，后作出裁定书裁定拍卖该房屋。陈晓燕对上述执行行为不服，向本院提交书面异议申请，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封。另查明，陈晓燕与叶昌杭系夫妻关系，案涉房屋登记在叶昌杭名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉房屋登记在叶昌杭名下，现韦凤雪、叶昌杭未履行生效法律文书的义务，本院查封并裁定拍卖登记在叶昌杭名下的案涉房屋，合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条列明的是被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的情形，陈晓燕非本案被执行人，其无权据此提出异议。现陈晓燕请求停止对该不动产的执行并解除查封无据，故对其异议请求，本院不予支持。若陈晓燕提起析产诉讼，在诉讼期间方可中止对案涉不动产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）陈晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴勇智审判员  刘艳慧审判员  胡 进二〇二一年九月十七日书记员  杨秋琼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4753号申请执行人：天津市强强电器科技有限公司，住所地天津市华苑产业园鑫茂科技园AB座四层G单元。法定代表人：强春泰，经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津华源盛电器控制设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇大龙湾村村南。法定代表人：李宗山，经理。申请执行人天津市强强电器科技有限公司与被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市强强电器科技有限公司于2021年5月19日向本院申请执行要求：执行标的共计381401.45元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月26日通过法院专递方式向被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月21日、8月7日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司名下相关财产信息：被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；3.经其他关联案件行知，被执行人名下无财产可供执行；4.2021年6月1日依职权对被执行人天津华源盛电器控制设备有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的381401.45元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为381401.45元（未含利息），本院于2021年9月7日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执2101号申请执行人胡川界，男，汉族，1985年06月29出生，住四川省青神县。被执行人刘顺，男，汉族，1994年06月14出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的(2020)川1402民初4827号民事调解书，立案执行胡川界与刘顺劳动争议一案，申请执行标的：支付工资8000元。在执行中，本院向被执行人刘顺发出执行通知书、报告财产令。期内，被执行人刘顺未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人刘顺暂无产可供执行。申请执行人胡川界暂时无法提供被执行人刘顺可供执行的财产，经释明：同意本案终结本次执行程序，申请将被执行人刘顺纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人刘顺纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川1402民初4827号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  冯艳红审判员  孙 斌审判员  曾淑华二〇二一年九月十八日书记员  唐 静眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执2101号申请执行人胡川界，男，汉族，1985年06月29出生，住四川省青神县。被执行人刘顺，男，汉族，1994年06月14出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的(2020)川1402民初4827号民事调解书，立案执行胡川界与刘顺劳动争议一案，申请执行标的：支付工资8000元。在执行中，本院向被执行人刘顺发出执行通知书、报告财产令。期内，被执行人刘顺未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人刘顺暂无产可供执行。申请执行人胡川界暂时无法提供被执行人刘顺可供执行的财产，经释明：同意本案终结本次执行程序，申请将被执行人刘顺纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人刘顺纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川1402民初4827号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  冯艳红审判员  孙 斌审判员  曾淑华二〇二一年九月十八日书记员  唐 静
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保75号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行。被申请人：冷延军，男，1970年5月27日生，住吉林省通化市二道江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司通化分行与冷延军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷延军银行存款人民币9,692.51元予以诉讼保全。经本院执行保全，现已冻结冷延军名下：（1）中国工商银行股份有限公司二道江支行账号尾号为XXXX的银行存款9,692.51元，实际控制金额1,185.00元（2021年9月7日至2022年9月7日）；（2）中国工商银行股份有限公司吉林省通化向阳支行账号尾号为XXXX的银行存款9,692.51元，实际控制金额2,671.51元。（2021年9月7日至2022年9月7日）至此，中国建设银行股份有限公司通化分行向本院申请执行保全的（2021）吉0503民初478号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年九月二十六日书记员  王一龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3953号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：安建，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人安建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0591民初4302号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告双方共同确认，被告安建尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金139609.94元，截至2019年5月10日的利息3075.25元、罚息（含复利）111.49元以及自2019年5月11日起至本息清偿之日止按月利率1.56%计算的利息，双方同意该款由被告于2019年5月30日前支付原告5万元，于2019年6月30日前支付原告5万元，于2019年7月30日前付清剩余款项；二、如被告未能按照上述条款约定的期限内足额清偿，则原告有权要求被告承担当期逾期罚息（以当期未付款项为基数，自2019年5月11日起至本息清偿之日止按月利率2.34%计算），并就该罚息与当期未付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1906元、财产保全费1398元，合计3304元，由被告安建负担，该款原告已预交，由被告安建于2019年7月30日前支付原告；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈已由他人代收。因被执行人安建逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2021年6月11日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月23日，本院委托被执行人户籍所在地遂平县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年9月8日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146100.68元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位146100.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年九月八日书记员  朱 舟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6827号申请执行人：罗卫丰，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：天津量峰建筑设计有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰信息广场C座603室。法定代表人：陈笑冉，经理。本院在执行申请执行人罗卫丰与被执行人天津量峰建筑设计有限公司不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗卫丰于2021年8月11日向本院申请执行要求支付102,860元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1．2021年8月16日通过法院专递方式向被执行人天津量峰建筑设计有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津量峰建筑设计有限公司名下相关财产信息：被执行人天津量峰建筑设计有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、不动产、机动车登记信息。3．本院依职权对被执行人天津量峰建筑设计有限公司采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的102,860元，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初5022号原告：徐州铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州鸿耀置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路92号书香华府20#楼1-101。法定代表人:陈桂芬，该公司总经理。原告徐州铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告徐州鸿耀置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告徐州铸本众鑫混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铸本众鑫混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海侠二〇二一年九月十五日法官助理 周宇霏书 记 员 高雅稚
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2244号原告：谢先富，男，1969年5月22日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：张光恒，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省沂源县。原告谢先富与被告张光恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先富以被告张光恒已支付拖欠的劳务工资为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢先富撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告谢先富负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十八日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执异24号案外人：张开章，男，1962年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：漳州市建筑工程有限公司，住所地漳州市胜利西路97号。法定代表人：蔡敏丹，总经理。被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。法定代表人：林秋生，董事长。本院在执行申请执行人漳州市融都置业有限公司建设工程合施工合同纠纷［（2018）闽06执384号］一案中，案外人张开章向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张开章称,简佳慧与福建省融都置业有限公司于2014年3月9日就1113号房产签订《融都·新界认购协议书》，约定房屋的成交单价为每平方米9900元，总房款为420156元。后简佳慧就1113号房产享有的权利以32578元转让给其（有简佳慧2014年10月28日出具的收条一份为据），同日其与福建省融都置业有限公司就1113号房产达成转让协议，约定房屋的成交单价为每平方米8268元，总价为350893.92元。其分别于2014年10月30日、12月29日及2015年2月11日向福建省融都置业有限公司支付购房款5万元、5万元、15万元，三笔款项均有福建省融都置业有限公司向其出具的收款收据。其已在法院公告前支付1113号房产的绝大部分购房款，并且已交纳从2018年起至今的物业费，系该房产的实际权利人。根据《物权法》第十五条的规定及物权优先债权的法律原则，其对该房屋拥有合法产权。请求中止对位于漳州市龙文区水仙大道以南融都新界3幢1113号房产的执行，解除对该房产的查封、拍卖等强制措施。本院查明,上诉人漳州市建筑工程有限公司与被上诉人福建省融都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院经审查，于2018年8月31日作出（2017）闽民终1138号民事判决：一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第397号民事判决；二、福建省融都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳州市建筑工程有限公司支付工程款62798455.7元及利息（从20014年11月21日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；三、漳州市建筑工程有限公司在工程款62798455.7元范围内，就“融都·新界”1＃、2＃、3＃楼（含地下室）拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；四、鉴定费55万元由福建省融都置业有限公司负担；五、驳回漳州市建筑工程有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告漳州市建筑工程有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号（2018）闽06执384号。在执行过程中，本院于2018年10月9日作出（2018）闽06执384号执行裁定：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省融都置业有限公司相当于人民币63807813.3元及利息的财产。2019年1月23日本院向漳州市不动产登记中心送达（2018）闽06执384号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人福建省融都置业有限公司名下址在漳州市龙文区水仙大道以南融都·新界3幢701-716......1113号等房产及车位等。2018年12月25日本院作出（2018）闽06执384号之二执行裁定书：终结对福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终1138号民事判决书的执行。2019年1月22日本院恢复对（2017）闽民终1138号民事判决的执行，执行案号（2019）闽06执恢3号。2019年2月21日作出（2019）闽06执恢3号执行裁定：拍卖、变卖被执行人福建省融都置业有限公司名下址在漳州市龙文区水仙大道以南融都·新界3幢701-716......1113号等房产。案外人张开章向本院提交了如下证据材料复印件：1、简佳慧与福建省融都置业有限公司于2014年3月9日签订的《融都·新界认购协议书》一份；2、《收条》一份；3、《收款收据》6张；4、ＰＯＳ签购单一张；5、《借记卡账户历史明细清单》二张、《福建海峡银行对私交易对手信息表》一张。另查明，案外人张开章向本院提交的简佳慧与福建省融都置业有限公司于2014年3月9日签订的《融都·新界认购协议书》内容如下，甲方：福建省融都置业有限公司，乙方：简佳慧，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就福建省融都置业有限公司开发的融都·新界项目商品房买卖事宜达成以下协议，以资共同遵守。第一条乙方向甲方认购位于上述地块第3幢1113号房屋，建筑面积42.44平方米。第二条甲、乙双方同意上述房屋的成交价单价为每平方米RMB9900元，总价款为RMB420156元。签订本认购书时，乙方须向甲方支付RMB10000元作为购房定金。第三条乙方应在收到甲方通知三日内至融都·新界售楼部签定《商品房买卖合同》。第四条乙方须在签定《商品房买卖合同》之日起七日内向我司提供银行要求之证明文件资料，由我司派人协助有关手续，在获得银行批准后，乙方须于七日内与银行办理有关按揭手续。第五条乙方应于本认购书签署后按本协议约定之时间办理购房手续并按期交付购房款，逾期未办理手续者，则视为自动放弃；甲方有权取消乙方购房资格且甲方有权将其定购的房产转售他人，所得收益归甲方，乙方不得有任何异议。第六条本认购协书所确定的购房款未包括楼价以外的任何费用，乙方在签定本协议时，已对政府规定的《商品房买卖合同》条款及相关税费确认无误，甲、乙双方按政府有关规定各自承担。第七条本认购所确定的房产面积最终以房地产产权登记机关实际测定的面积为准，甲、乙双方均同意按实测面积多退少补。第八条本认购书不更名、不转让，一式贰份，甲、乙双方各执一份，自双方签章之日起生效，于双方签定《商品房买卖合同》之日由甲方收回终止。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案查封的漳州市龙文区水仙大道以南融都新界3幢1113号是登记在被执行人福建省融都置业有限公司名下的不动产，该房产是先由简佳慧与福建省融都置业有限公司签订《融都·新界认购协议书》,后再由简佳慧将该认购协议书转让给本案案外人张开章。简佳慧、张开章均未与福建省融都置业有限公司签订合法有效的商品房买卖合同。虽然案外人已交付大部分房款并已实际占有，但案外人所提供的证据材料不足以证明涉案房产转让的合法性与真实性且能够排除执行，案外人张开章的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回张开章的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年九月十六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4303号之一申请执行人：梅世钦，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李灿坤，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人梅世钦依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初560号民事判决书，于2021年06月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付12860.00元及相关利息，并负担案件的受理费79.5元。被执行人依法应承担本案执行费93.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户799.27元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执613号之三申请执行人:施养得，男，1986年2月24日出生，汉族，住古田县。被执行人：陆学飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住古田县。申请执行人施养得依据已经发生法律效力的（2021）闽0922民初217号法律文书，于2021年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陆学飞给付90000元本金及利息，并负担案件的受理费1076元。被执行人依法应承担本案执行费1250元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月15日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书，被执行人签收后，但未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即位于福建省古田县××街道××幢××室的房产予以核查，并予以执行。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月10日通过司法拍卖将被执行人陆学飞位于福建省古田县××街道××幢××室的房产，以792000元竞拍成功，并进行执行分配，但所得款项未能覆盖债权。截止2021年9月7日申请执行人申请执行的债权已经受偿34137元，尚有55863元及利息未受偿。五、本院对被执行人适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产线索。因此终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年九月八日书记员  叶鑫怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初5016号原告：徐州铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州建进建筑有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇人民政府院内。法定代表人:刘荣方。原告徐州铸本众鑫混凝土工程有限公司与被告徐州建进建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告徐州铸本众鑫混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铸本众鑫混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海侠二〇二一年九月十五日法官助理 周宇霏书 记 员 高雅稚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7999号上诉人（原审原告）：蔡旗洪，男，汉族，1963年9月29日生，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南门关。统一社会信用代码:91520302214784576E。法定代表人：郑旭，总经理。委托诉讼代理人：黎涛、李正，贵州慕远律师事务所律师。上诉人蔡旗洪因与被上诉人贵州省冶金建设公司（以下简称“省冶金公司”）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初9759号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。蔡旗洪的上诉事实与理由：省冶金公司自1985年10月11日成立至今从未进行过企业改制，现仍然是全民所有制企业。所以省冶金公司对下岗职工所做的一切，均是因企业自主进行改制发生的纠纷。由于省冶金公司没有执行相关文件，导致上诉人没有领取相应生活费，故上诉人与省冶金公司之间的纠纷属于劳动争议，符合起诉条件,法院应予受理，希望二审法院驳回一审裁决，支持一审上诉人的诉讼请求。省冶金公司二审答辩称：答辩人企业改革时的主管部门是原贵州省冶金工业厅，属于省管企业，其职工下岗是在主管部门及省人民政府主导的国有企业改革过程中发生的，并非企业自主改制所引发。下岗生活费发生在国有企业改革过程中，属于国有企业改革总体部署要求，系政策性规定，答辩人作为特困企业，从1999年起就已向主管部门请示下岗生活费中企业承担的部分由政府拨付，答辩人并没有权利决定是否发放、发放多少。企业职工下岗是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。蔡旗洪向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令省冶金公司支付蔡旗洪拖欠的1991年至2020年6月30日期间下岗职工的生活费77500元；2、本案诉讼费由省冶金公司承担。一审法院认为，省冶金公司为国有企业，在政府职能部门主导的改制过程中，对蔡旗洪等企业职工进行了下岗分流。现蔡旗洪要求省冶金公司支付下岗生活费，结合《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（中发［1998］10号文件）规定，该下岗生活费发生在国有企业改革过程中，属于国有企业改革总体部署要求，系政策性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九项的规定，蔡旗洪的诉讼请求并非企业自主改制中发生的争议，不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应当驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告蔡旗洪的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由该院退还原告蔡旗洪。本院认为，一审法院以省冶金公司为国有企业，在政府职能部门主导的改制过程中，对蔡旗洪等企业职工进行了下岗分流。蔡旗洪要求省冶金公司支付下岗生活费，其诉讼请求属于国有企业改革总体部署要求，系政策性规定，其诉讼请求并非企业自主改制中发生的争议为由，驳回蔡旗洪的起诉，认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围。同时，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项关于“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”的规定，对蔡旗洪交纳的二审案件受理费，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初9759号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。蔡旗洪预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月二十七日法官助理 朱 梅书 记 员 王群惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执554号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，统一社会信用代码91331127676170448X。       法定代表人：叶峰。       被执行人：林兴郁，男，1969年01月16日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人林兴郁信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1056号民事判决书申请执行，本院于2021年8月23日立案，同日向被执行人林兴郁发出执行通知书，责令被执行人林兴郁履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人15097.9元及利息，并负担诉讼费154元、执行费126.47元。在执行过程中，申请执行人于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执554号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员肖来     审判员陈建毅     二〇二一年九月二十七日     书记员陈奕红
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执保667号申请人：朱素琦，男，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号。被申请人：李志岭，男，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号。被申请人：席松林，男，汉族，现住河南省宝丰县。身份证号。本院审理申请人朱素琦诉被申请人李志岭、席松林不当得利纠纷一案中，申请人朱素琦于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李志岭、席松林的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱素琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志岭、席松林的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十日书记员  张晓晗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1217号申请执行人：广西百色右江农村合作银行住所地广西百色市右江区城东路166号。法定代表人周桂春。被执行人黄平春，男，1965年11月30日出生，壮族，住广西平果县。被执行人韦凤葵，女，1965年03月11日出生，汉族，住广西平果县。被执行人广西金创业融资性担保有限公司，住所地广西百色市中山二路尾百色镇信用社大楼。法定代表人罗椿年。本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄平春、韦凤葵、广西金创业融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人黄平春、韦凤葵、广西金创业融资性担保有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄平春、韦凤葵、广西金创业融资性担保有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄平春、韦凤葵、广西金创业融资性担保有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇二一年九月二十九日法官助理 何兴帝书 记 员 罗 敢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12897号申请人：顾晓云，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：朱永川，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理申请人顾晓云与被申请人朱永川民间借贷纠纷一案中，申请人顾晓云于2021年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱永川的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人顾晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱永川的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年九月六日书记员 陆漪桦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2205号申请执行人：登封市合盛企业策划有限公司，统一社会信用代码：914101853176344824，住所地：登封市嵩阳路泊心湾3号楼3单元401室。法定代表人：郑建伟，系公司经理。被执行人：河南省灵蕙生物科技有限公司，统一社会信用代码：91410105MA44Y3175G，住所地：郑州市金水区英协路51号22层2231号。法定代表人：张小东，该公司经理。关于登封市合盛企业策划有限公司申请执行河南省灵蕙生物科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3355号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：河南省灵蕙生物科技有限公司应退还登封市合盛企业策划管理有限公司押金10000元，并支付原告登封市合盛企业策划管理有限公司流水分润1369.33元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年6月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年6月30日、2021年8月2日、2021年9月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、2021年9月7日，对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，四、2021年6月30日,本院依法向被执行人发出限制消费令；五、到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为11369.33元，尚余11369.33元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十五日书记员  刘 荥
陕西省富平县人民法院   民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3872号原告：闫高峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码:41270XXXX110253136。    被告：杜林，男，1984年10月13日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX410135156。本院在审理闫高峰与杜林追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫高峰于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫高峰的撤诉申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫高峰负担。 审  判  员     田水芸 二〇二一年九月二十二日法 官助 理     李  俊书  记  员     王立雄1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保125号申请人：高庆海，男，1968年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳市东珑玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91410928MA446X9T57。法定代表人：申玉生，系该公司经理。住所地：濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳市东珑玻璃制品有限公司名下的位于濮阳县内的玻璃窑炉予以查封，查封价值655000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市东珑玻璃制品有限公司名下的位于濮阳县内的玻璃窑炉予以查封并由申请人高庆海负责看管，查封价值655000元，查封期限两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年九月二十八日书记员  周梅娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执394号申请执行人：其其格，女，1980年5月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被执行人：乌力吉宝音，女，1975年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行其其格申请执行乌力吉宝音民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人申请执行标的款65000元及利息、案件受理费712.5元。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行存款和车辆、证劵、工商登记、保险、网络资金进行了网络“总对总”查询。经查，被执行人名下有一辆车牌号为蒙Ｅ×××××的福迪牌车辆，经本院拍卖，该车辆已流拍；无其他可供执行财产。经本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询后，反馈被执行人名下无住房公积金账户，无房产登记信息。2021年6月23日本院干警前往被执行人所在地新巴尔虎右旗达赉苏木布尔敦嘎查进行调查，查明被执行人有5000亩草场的经营使用权，无牲畜，草场补贴卡已被本院依法冻结，因被执行人在本院涉及多起执行案件未履行完毕，待其草场补贴款发放后进行分配执行。2021年9月27日依法对被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有65000元及利息、案件受理费712.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 双    全审判员 阿尔 布 斯拉二〇二一年九月二十七日书记员 特日贡巴亚尔附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初13428号申请保全人：大连双宏建设工程有限公司，统一社会信用代码912102005506028314，住所辽宁省大连市沙河口区富静园23号16层1号。法定代表人：吴丽娜，系执行董事。委托诉讼代理人：杨文海,系辽宁金宗律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：董晓竹,系北京市华泰律师事务所专职律师。被保全人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005820438194，住所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人：蒋伟健。本院在审理申请保全人大连双宏建设工程有限公司与被保全人大连航逸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年9月28日向本院提出财产保全申请，同时提供被保全人的财产线索，并以安华农业财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人大连航逸房地产开发有限公司的财产，保全金额以8000000元为限。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年九月二十八日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203财保20号申请人：天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区宏泰美树馆第2幢14层31402号房。负责人：陈晓玲。委托代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：唐山恒瑞房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区龙兴里铭洋大厦1804号。法定代表人：石坤。申请人天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司因与被申请人唐山恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经唐山仲裁委员会委托，于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山恒瑞房地产开发有限公司名下银行存款人民币1295060.53元或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津贝迪装饰工程有限公司廊坊分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张嘉琦二〇二一年九月二十八日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执229号申请执行人:赵振龙，男，1976年1月24日出生，汉族，扎赉诺尔区煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托代理人：王某某，扎赉诺尔区第三法律服务所律师。被执行人：刘雨薇，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人赵振龙与被执行人刘雨薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2020)内0703民特23号民事裁定书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务款2400元，执行费由被执行人承担。法院受理执行案件后,依法1、2021年4月8日向被执行人刘雨薇送达执行通知书和报告财产令；2、2021年9月29日向被执行人刘雨薇发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人刘雨薇名下无存款、车辆、房产、住房公积金，被执行人刘雨薇无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13670号原告：肖贵平，男，汉族，1981年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：杨丽，女，汉族，1984年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人：付甜（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205202011234241。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。原告肖贵平、杨丽与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告肖贵平、杨丽于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖贵平、杨丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖贵平、杨丽撤诉。案件受理费3,189.00元（已按简易程序减半收取），由原告肖贵平、杨丽负担。审判员  王芹云二〇二一年九月十日书记员  邵烨旭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执2007号申请执行人：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。被执行人：胡华忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙宝根，男，1964年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社与被执行人胡华忠、孙宝根民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社于2021年9月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执2007号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年九月十一日书记员  杨元强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3516号申请执行人：赵庆飞，女，1980年11月11出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：王道臣，男，1976年08月19出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。赵庆飞与王道臣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0702民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王道臣返还赵庆飞押金1000元及租金15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王道臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵庆飞向本院申请执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3535.98元，本院已扣划3535.98元，扣除执行费140元余3395.98元,已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月二十八日书记员  李月茹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2880号上诉人（原审被告）：张峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：王贵荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。原审被告：孙继芹，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：张龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：张绪路，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人张峰因与被上诉人王贵荣、原审被告孙继芹、张龙、张绪路民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；王贵荣承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。张峰已经偿还王贵荣的丈夫于光玉100000元。王贵荣辩称，张峰上诉理由与事实不符，一审判决正确，请求维持原判。孙继芹、张龙、张绪路未陈述意见。王贵荣向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告连带偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2014年3月7日起至还清时止）；2.判令本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：孙继芹系被告张峰妻子，张绪路原系被告张龙妻子（双方已于2014年1月21日办理离婚登记），张峰系张龙父亲。两被告张峰、张龙于2013年6月6日以做生意资金周转为由向原告王贵荣借款100000元并约定月息1.5%。当日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到王贵荣人民币拾万元整，利息壹分伍（100000元），张峰，张龙，2013年6月6日”，截止目前，本金10万元尚未偿还，利息已偿还至2014年3月6日，之后分文未付。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告并未提供证据证明被告张峰、张龙借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故，对原告要求被告孙继芹、张绪路对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。两被告张峰、张龙与原告王贵荣虽未在借条上约定还款期限，但依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告王贵荣可以随时要求两被告张峰、张龙返还借款并支付利息。两被告张峰、张龙未按约定履行还款义务，显系违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告主张的年利率15.4%不违反法律规定，予以支持。两被告张峰、张龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典〈〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：张峰、张龙应于判决生效后十日内偿还王贵荣借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，支付自2014年3月7日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张峰、张龙负担。二审中，张峰提交安徽五河农村商业银行股份有限公司出具的张峰账户流水，证明2017年6月22日其已经偿还了王贵荣100000元。王贵荣质证意见：对证据的真实性无异议，但达不到证明目的，该款是张峰偿还案外人张晓宇为其垫付的款项。王贵荣提交2017年6月22日五河农商银行淮光支行转账单，证明张峰在2017年6月22日所转100000元是偿还张晓宇出借给张峰的款项。张峰质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是达不到证明目的。本院认证意见：对张峰、王贵荣提交的证据的真实性予以认定。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，张峰上诉称其已经偿还100000元，对其陈述的此节事实，张峰应当提交证据予以证明，但张峰对于2017年6月22日100000元转入谁的账户陈述不清。从其提交的账户交易明细看，张峰在2017年6月22日向案外人张晓宇账户转账100000元，王贵荣否认该款为偿还本案借款，并提交2017年6月22日张晓宇转账给张峰102738.02元的转账单。结合双方当事人陈述及本案证据，张峰与张晓宇的账户在2017年6月22日互有款项往来，张峰提交的证据不能充分证明其于2017年6月22日转账给张晓宇的100000元为偿还王贵荣借款，应承担举证不能的责任，其上诉理由本院不予采信。综上所述，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十八日法官助理 唐红艳书 记 员 关有浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之十申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：史保中，男，汉族，1970年02月11日生，住林州市。关于林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案，本院于2021年07月17日冻结了被执行人史保中在62×××68账户内余额人民币3737.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人史保中在中国农业银行62×××68账户内存款人民币73305.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月十四日书记员  李勇辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1118号申请执行人：天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街欣欣社区景运路南。法定代表人：刘克忠，董事长。被执行人：天津鼎泰建筑基础工程有限公司，住所地大港油田津歧公路西侧（二公司路）。法定代表人：聂伏林，总经理。本院在执行天津滨海新区港运建筑安装工程有限公司与天津鼎泰建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案立案标的1036317.32元及利息等，执行到位金额22296.45元。本院经查询天津鼎泰建筑基础工程有限公司名下无银行存款、无房产、无注册公司等财产，本院依法冻结了天津鼎泰建筑基础工程有限公司在天津大港油田集团工程建设有限责任公司、天津炼达集团有限公司的到期债权且向第三人送达了提取到期债权的协助执行通知书，但现不具备提取到期债权的条件，故现被执行人暂无可供执行的财产,本院已对被执行人天津鼎泰建筑基础工程有限公司的法定代表人聂伏林，实际控制人赵勇采取了限制高消费措施,申请人同意终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月三十日书记员  龙孟燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢78号申请执行人：蒋新明，男，1955年03月30日出生，汉族，住八步区。被执行人：李晨露，女，1983年02月08日出生，汉族，住平桂区。被执行人：黄泽仕，男，1979年08月30日出生，壮族，住广西昭平县。本院在执行申请执行人蒋新明与被执行人李晨露、黄泽仕民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1180号民事判决书确定：被执行人李晨露、黄泽仕应归还申请执行人蒋新明借款242000元及利息，负担案件受理费3249元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李晨露名下桂JV1685车辆已查封未能实际控制。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十九日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1160号之一被执行人:马奇，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省东至县。本院在执行被执行人马奇责令退赔一案中，于2021年8月3日立案，申请执行标的6052105元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和查询被执行人名下的财产，扣划了2105.80元，未发现其他可供执行财产，冻结了被执行人的账户，现被执行人现在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年九月二十六日法官助理俞恩钱书记员张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1160号之一被执行人:马奇，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省东至县。本院在执行被执行人马奇责令退赔一案中，于2021年8月3日立案，申请执行标的6052105元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和查询被执行人名下的财产，扣划了2105.80元，未发现其他可供执行财产，冻结了被执行人的账户，现被执行人现在服刑。已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二零二一年九月二十六日法官助理俞恩钱书记员张璐珺
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执6517号义乌市豫鑫门窗商行、吴洪旭：关于申请执行人义乌市豫鑫门窗商行与被执行人吴洪旭承揽合同纠纷（2021）浙0782民初5002号一案，经本院强制执行，申请执行人义乌市豫鑫门窗商行已收到被执行人吴洪旭支付的执行款6000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市豫鑫门窗商行自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区藤县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0422执1216号陈敏芝、莫进宁：本院执行的陈敏芝与被执行人莫进宁健康权纠纷一案，被执行人莫进宁已自动履行清楚本院作出的(2021)桂0422民初312号民事判决书确定的义务，已缴交赔偿款4614.49元、受理费19元和执行费50元，案款已退给了申请执行人陈敏芝。本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日