wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执496号之三申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人王家民，该公司董事长。被执行人赵洪升，男，1954年8月3日出生，汉族，锦州石化公司退休工人，住锦州市古塔区。被执行人王玉霞，女，1955年7月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪升、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初715号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人赵洪升在锦州银行工资存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵洪升的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续冻结被执行人赵洪升银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏锦元二〇二一年九月九日法官助理 汪 琳书 记 员 马 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1776号申请执行人蒋智杰，男，汉族。被执行人苗仲斌,男,汉族。申请执行人蒋智杰与被执行人苗仲斌民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特36号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人苗仲斌偿还申请执行人蒋智杰借款100000元。但被执行人苗仲斌拒不履行该义务，本院于2021年6月21日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月22日、2021年7月14日、2021年9月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人苗仲斌银行无足额存款，工商无注册信息，有房产、土地登记信息车辆有登记信息，申请人申请暂不查封房产及车辆。3、本院于2021年6月23日依法冻结被执行人苗仲斌名下银行账户措施。4、本院查明被执行人苗仲斌在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有资金账户被另案冻结，故本案无法轮候冻结。5、本院于2021年6月23日对被执行人苗仲斌采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗仲斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋智杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  吴晓东
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1666号之三本院于2021年9月8日对原告余广成与被告谢新民买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣1027民初1666号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1027民初1666号之一民事裁定书中“被申请人：谢新民，男，1974年1月5日出生，汉族，住金溪县*村委会，身份证号码3625281974××××××××”补正为：“被申请人：谢新民，男，1962年9月1日出生，汉族，住金溪县，身份证号码3625281962××××××××”。审判员  陈莎莎二〇二一年九月十四日书记员  李偲越江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1666号之三本院于2021年9月8日对原告余广成与被告谢新民买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣1027民初1666号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1027民初1666号之一民事裁定书中“被申请人：谢新民，男，1974年1月5日出生，汉族，住金溪县*村委会，身份证号码3625281974××××××××”补正为：“被申请人：谢新民，男，1962年9月1日出生，汉族，住金溪县，身份证号码3625281962××××××××”。审判员  陈莎莎二〇二一年九月十四日书记员  李偲越
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3739号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：曲长化，男，1956年12月8日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告曲长化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0116民初14116号  原告贾小娥，女，1986年6月6日生，汉族，户籍西安市雁塔区，住西安市未央区。委托诉讼代理人田完茹，女，1985年11月26日生，汉族，住陕西省合阳县，系原告母亲。被告陕西瑞君实业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人雷元明，系公司总经理。委托诉讼代理人王涛，男，1974年7月12日生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告陕西西纺物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人田世民。原告林强伟与被告陕西瑞君实业有限公司、陕西西纺物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾小娥撤回起诉。 案件受理费993元，原告已预交，减半收取496.5元，由原告负担。   审  判  员       李养民 二〇二一年  九  月 二十七 日 书  记  员       肖  凡   1
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4844号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚利容，女，1988年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告龚利容信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚利容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚利容立即向原告支付截止至2017年12月15日的逾期信用卡本金27314.2元、利息4155.81元、还款违约金5284.43元，共计36754.41元；2.判决被告龚利容立即向原告支付自2017年12月16日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金27314.2元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4155.81元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告龚利容承担。事实和理由:被告龚利容于2014年10月25日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62533350********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年12月15日，被告龚利容已经连续逾期，累计逾期信用卡本金27314.2元、利息4155.81元、还款违约金5284.43元，共计36754.41元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告龚利容未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2014年10月25日被告龚利容作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告龚利容发放了卡号为62533350********的信用卡。被告龚利容从2014年4月2日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2017年12月15日被告龚利容尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金27314.2元、透支利息4155.81元、违约金5284.43元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告龚利容出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告龚利容未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金27314.2元、透支利息4155.81元（截至2017年12月15日），以及自2017年12月16日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚利容于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金27314.2元、透支利息4155.81元（截至2017年12月15日）；二、被告龚利容于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金27314.2元为基数，复利以透支利息4155.81元为基数，均自2017年12月16日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告龚利容于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理748元，减半收取374元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担52元，由被告龚利容负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2920号申请执行人：陈静忠。被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地：大庆市让胡路区南一路241东北方向60米。关于陈静忠与大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，本院（2020黑0604民初3104号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2920号执行案件的执行。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月一日书记员  苑春雨
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执251号申请执行人：天津汇宏企业管理咨询中心（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-610（天津海逸商务秘书服务有限公司托管第244号）。统一社会信用代码91120118MA074T6J88。执行事务合伙人：天津杰宇企业管理有限公司。委托代理人：张磊，上海正雍律师事务所律师。委托代理人：郑前芳，上海正雍律师事务所律师。被执行人：田庆华，男，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：周凤梅，女，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：田守成，男，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行天津汇宏企业管理咨询中心（有限合伙）与田庆华、周凤梅、田守成借款合同纠纷一案中，天津汇宏企业管理咨询中心（有限合伙）与田庆华、周凤梅、田守成自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2021）皖11执251号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年九月十六日书记员  彭 艳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1571号之二被执行人：张强，男，汉族，1974年11月02日生，居民身份证号码2102191974××××××××，住瓦房店市万家岭镇小寺庙村王屯80号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张强在财付通支付科技有限公司085e9858e7b72d0ad529e6a49@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.84元。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月九日书记员  王 维
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5525号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。       代表人：傅祥。       委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。       被执行人：目灯宇，男，1996年10月13日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住安徽省蒙城县。       申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人目灯宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初6747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人目灯宇返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金112284.37元、手续费、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1476元，律师费7504元。       执行立案后，本院于2021年06月10日向被执行人目灯宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人目灯宇至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月23日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人目灯宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，其没有异议。       综上，被执行人目灯宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5525号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十七日     代书记员毛忆梦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务：行长。被执行人：闫其胜，男，1989年9月15日出生，住铁力市。被执行人：张明星，女，1991年2月18日出生，住铁力市。被执行人：孟德力，男，1978年12月7日出生，住铁力市。被执行人：王艳春，女，1977年2月14日出生，住铁力市。被执行人：孟德君，男，1975年8月5日出生，住铁力市。被执行人：钟卫艳，女，1974年8月28日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人闫其胜、张明星、孟德力、王艳春、孟德君、钟卫艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初298号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还85,531.33元及利息。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年九月二十四日书记员  陈 震
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2541号原告：王英，女，1970年3月17日出生，汉族，个体，现住黑河市逊克县。被告：合作区和协配货站，统一社会信用代码92231104MA1B8AHP20，住所地黑河市合作区铁路街430号。经营者：李复钢，男，1978年5月26日出生，汉族，现住黑河市合作区铁路街430号。委托诉讼代理人：芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。原告王英与被告合作区和协配货站运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费6,000元；2.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2021年7月23日原告受托运方沈阳和协顺通物流（沈阳鑫宏粤物流有限公司）委托装货物由沈阳发往北安及黑河零担（杂货），运费每趟6,000元到付。7月23日21:44分正常发车，于7月24日16:03分到达北安和协物流卸货，后于7月25日8:51分到达合作区和协配货站卸货，卸完货后李复钢说手头钱不够明天再付我运费，我们都是一个县城的非常熟悉于是我开车离开了货站。后因李复钢迟迟不给我结运费，故诉至法院。本院认为。原告要求被告给付运费所依据的运输合同为2021年7月23日沈阳和协运输有限公司（甲方）与案外人邢国辉（乙方）签订的《货物运输协议书》，但原告未提交其可以代替邢国辉主张运费的相关证据。同时，尽管《货物运输协议书》载明运费到付，但是这只是托运人与承运人之间的约定,该约定并不当然约束收货人，在没有证据证明收货人同意运费到付、受此项条款约束的情况下，收货人有权拒绝支付运费。综上，原告要求被告支付运费属于原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回王英的起诉。案件受理费25元免收。本裁定一经作出即生效。审判员 高 莹二〇二一年九月三十日书记员 马吉莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2056号之一申请执行人:邓剑，男，汉族，1981年11月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:付勇，男，汉族，1982年12月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人邓剑与被执行人付勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0602民初4465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓剑于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日向申请执行人邓剑送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人付勇送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2021年5月13日、2021年7月22日、2021年8月24日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、房屋、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院前往被执行人户籍地所属社区了解被执行人财产情况，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2021年9月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月20日，本案执行标的金额为165321元，尚有债权165321元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行账户无可处置的存款，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人邓剑发现被执行人付勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十日书记员 陈闻君
浙江省东阳市人民法院    民事判决书    （2021）浙0783民初7851号     原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。       法定代表人：方益洪，董事长。       委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，住东阳市。       被告：李弋阳，男，1980年1月21日出生，汉族，住东阳市。       被告：陈秀琴，女，1981年6月29日出生，汉族，住东阳市。       原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告李弋阳、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，请求判令：一、被告李弋阳归还原告借款本金150000元及利息10008.41【上述利息（含复利、罚息）已算至2021年6月15日，此后利息仍按合同约定算至本金还清日止】；二、被告陈秀琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2021年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告李弋阳、陈秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理查明：2018年1月10日，被告李弋阳与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9061120180002067号《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述额度的期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95％确定。还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到时期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告陈秀琴向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人李弋阳在2018年1月11日起至2021年1月10日止期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告李弋阳发放借款15万元，约定：借款月利率为7.718749‰，借款到期日为2021年1月9日。嗣后，被告李弋阳仅归还部分借款及利息，截至2021年6月15日，被告李弋阳尚欠原告借款本金15万元、利息（含复利、罚息）10008.41元未付，被告陈秀琴也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李弋阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2021年6月15日止为10008.41元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止】。       二、被告陈秀琴对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人李弋阳追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李弋阳负担，被告陈秀琴负连带责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员楼聪     二〇二一年九月七日     书记员张榕
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24650号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：彭学碧。被告：冉月光。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告彭学碧、冉月光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1469号之二申请执行人：姚健，女，1964年10月31日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。被执行人：谈传富，男，1964年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人姚健与被执行人谈传富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初5500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚健于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谈传富向其偿还借款本金人民币140000元；违约金5000元；执行费人民币2075元；合计人民币147075元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人谈传富未到我院执行谈话，也未向本院申报财产。2、本院于2021年3月至2021年9月通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有零星银行存款（已依法冻结）。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2021年9月2日依法查封了被执行人名下所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城35幢905室，查封期限为三年（系轮候查封）。4、在执行过程中，本院于2021年9月6日派员前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。5、本院于2020年9月6日约谈了申请执行人，向申请执行人释明被执行人相关财产调查情况及执行措施，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院于2021年9月10日已对被执行人谈传富发出限制消费令。截至2021年9月10日本案执行标的147075元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，除冻结了银行账户、轮候查封的房屋外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 刘江龙审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十日法官助理 李文进书 记 员 范玲玲
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2642号 被执行人：杨肖，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初89号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨肖应缴纳罚金1000元。本院于2021年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨肖名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人杨肖名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人杨肖暂无可供执行财产，本院依法将被执行人杨肖纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2642号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1096号申请执行人：宁佺，男，1996年07月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：梁仁界，男，1978年3月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人：覃元将，男，1975年11月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院作出的（2020）桂0804刑初154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年6月11日依法立案执行申请执行人宁佺与被执行人梁仁界、覃元将责令退赔一案。在执行过程中，经查明，被执行人涉及多个执行案件，本院于另案中依法冻结并划拨被执行人在银行账户内的存款，所执行得的案款经分配，本案申请执行人所得案款为3858.52元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1096号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月三日书记员  覃延良
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初18559号 原告：陕西崇发建设劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6X41LY4N。法定代表人：朱晓玲。委托诉讼代理人：翁勇卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李友权，男，该公司员工。被告：杨兴富，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西崇发建设劳务有限公司与被告杨兴富劳动争议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西崇发建设劳务有限公司委托诉讼代理人李友权，被告杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告的劳动关系不成立，双方仅达成了口头协议，未签订书面劳动合同；被告不具备项目经理人资格证书，不符合其公司的招聘要求，被告在职期间同时在西安第九建设工程集团有限公司（以下简称九建公司）任职，被告在与其他公司存在劳动关系时又应聘至其公司，违反相关法律规定，也违反其公司规章制度，故双方不存在劳动关系。其不服市劳人仲案字（经开）[2020]1611号裁决书，请求法院判决：原告不支付被告2020年8月20日至11月6日工资3.25万元、2020年9月19日至11月7日双倍工资差额1.95万元。被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求维持裁决结果。其于2020年8月19日经人介绍至原告处工作，担任公司副总，月薪为1.3万元，原告为其办理了工作证，发放了工作服，双方存在劳动关系；其不存在同时在两家公司任职的事实，原告法人徐大军系九建公司股东，徐大军要求其到九建公司处理相关事宜，其作为下属无法拒绝，但不能以此证明其同时任职于两家公司，且九建公司从未对其管理或支付劳动报酬，其与该公司并无劳动关系。综上，原告的诉请没有事实依据，请求驳回。    经审理查明，2020年8月20日，被告至原告处应聘项目经理一职。2020年9月4日，原告向案外人陕西宝地源实业有限公司出具委托书，被告作为副总经理负责处理施工等相关工作。2020年10月12日，原告公司财务人员朱晓玲向被告支付差旅费1000元。被告在职期间，原告未向被告支付工资，未与被告签订书面劳动合同。2020年11月7日，被告离职。后被告将原告与九建公司列为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告支付2020年8月20日至2020年9月20日工资1.3万元、2020年9月21日至2020年11月6日的双倍工资3.9万元；2.原告报销两个半月食宿费用6400元；3.原告报销每月一次往返西安至绵竹车票1500元。2021年1月21日，该委作出市劳人仲案字（经开）[2020]1611号裁决书,裁决：1.原告支付被告2020年8月20日至11月6日工资3.25万元、2020年9月19日至11月7日双倍工资差额1.95万元。原告不服，诉至法院。因双方分歧较大，至庭审调解无果。    另查明，本案仲裁庭审阶段，就被告的工资标准，原告陈述“如果其有能力且具有项目资格证，则给其每月发放1.2万元。”    以上事实有仲裁庭审笔录、委托书、微信聊天记录、市劳人仲案字（经开）[2020]1611号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。    本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。本案中，被告提交的各项证据能够互相印证，证明其自2020年8月20日入职于原告处并担任副总经理一职。原告作为用人单位在否认双方存在劳动关系的情形下，未就被告的工资标准予以说明，对此应当承担不利后果，被告主张其工资标准为1.3万元/月,本院予以采信。现原告未与被告签订书面劳动合同，未足额支付劳动报酬，其主张无需支付被告相应工资，事实及法律依据不足，本院不予支持。经核算，仲裁裁决原告支付被告工资3.25万元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额1.95万元并无不当，被告亦无异议，故本院予以确认。    因仲裁裁决驳回被告关于要求原告支付报销费用的请求后，被告未起诉，视为认可，本院予以确认。    综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西崇发建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨兴富工资3.25万元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1.95万元；二、驳回被告杨兴富的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      任瑞鑫  二〇二一年八月二十五日 法 官助 理      张  垚书  记  员      王  璠1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执11145号申请执行人：李增辉，男性,1997年4月6日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人：周培栋，男性,1998年7月20日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李林清，男性,1989年8月20日生，汉族，住陕西乾县。申请执行人李增辉、周培栋与被执行人李林清责令退赔一案，本院（2017）陕0113刑初1332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本案审判庭依法将此案移送执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，人员也无法联系。本院发函至被执行人户籍地基层组织，询问其其财产情况，也没有收到回复。被执行人应退赔被害人4500元，应缴纳罚金8000元，全部未缴纳。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执11145号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
西藏自治区索县人民法院执行裁定书（2021）藏0626执86号申请执行人：西措，女，藏族，务工，西藏索县人，住西藏索县。        被执行人：索朗赤多，男，藏族，务工，西藏索县人，住西藏索县。        本院在执行申请执行人西措与被执行人索朗赤多买卖合同纠纷一案中，申请执行人西措于2021年9月17日被执行人索朗赤多私下通过财付通转账支付4000元，对剩余案款双方自愿达成执行和解为由向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人西措的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0626执86号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    洛桑顿珠审判员    索朗德吉审判员    才嘎旺姆二〇二一年九月十七日书记员    旦珍>
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1115号之一申请执行人:章顺利，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:李双容，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人章顺利与李双容离婚纠纷一案中，于2021年7月20日立案，申请执行标的17662元。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9264号申请执行人：王雪梅，女，1988年11月23日生，汉族，住北京市通州区。被执行人：惠仁康宁（苏州）健康科技有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市玉山镇登云路268号105、202、203室。法定代表人：唐斌。申请执行人王雪梅与被执行人惠仁康宁（苏州）健康科技有限公司绩效工资争议一案，该案京海劳人仲字【2021】第8679号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人惠仁康宁（苏州）健康科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠仁康宁（苏州）健康科技有限公司银行存款人民币12018.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3957号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人:周中华，男，1978年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周中华追偿权纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初19479号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币25861.1元及违约金等。本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月1日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周中华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人周中华名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人周中华名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周中华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周中华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周中华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周中华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人周中华名下公积金情况，经查，公积金余额为162.47元,该账户已为封存状态。11.本院依法对被执行人周中华位于昆山市玉山镇美陆佳园兰苑24幢601室地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际居住信息。12.本院依法强制扣划被执行人周中华名下存款共计4574.58元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年4月6日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额25861.1元及违约金等，实际执行到位4574.58元，剩余21286.52元及违约金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2860号之一申请执行人张某某，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人黄某某，女，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人黄某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日、9月19日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年7月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月14日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月31日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月1日对被执行人黄某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为58871.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2423号 被执行人：涂禄全，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2015）垫法刑初字第00336号刑事判决已发生法律效力，被执行人涂禄全应缴罚金2000元。本院于2021年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人涂禄全名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人涂禄全名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人涂禄全其他财产线索。本院认为，被执行人涂禄全暂无可供执行财产，本院依法将被执行人涂禄全纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2423号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十九日   书  记  员   胡文平        - 1 -
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0127民初3160号原告：梁世国，男，1956年8月18日出生，汉族，住广西横州市。被告：李昌照，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西横州市。被告：宋荣锦，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西横州市。原告梁世国与被告李昌照、宋荣锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付清拖欠原告的工程人工款3176.61元；2.判令本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告李昌照（领工老板）、宋荣锦（带班人），在2020年5月15日带我们全班工友到石塘镇××开发区建两栋楼房的第二层，至今未向原告支付过人工款。原告等人建的第二层面积为188平方米，楼梯附加20平方米，共计208平方米×100元／平方米＝20800元，加上开工日1200元、中餐费1000元、卫生间两个300元、安装水管费400元、批灰费1670元，原告等人的人工款共计25370元，减去支出费用：模板费600元、运板费200元、补门窗费500元、伙食费1415元，共计2715元。被告实际欠原告等工人的人工款22655元，总工日135.5天，平均每个工日167.19元，其中原告人工款为3176.61元。由于被告宋荣锦建该楼房第一层时，两个楼梯不合格，主家要求返工，宋荣锦想将返工的费用扣在原告等建第二层楼的人工款内，但原告等全班人不同意，要求被告宋荣锦必须付清第二层楼的全部人工工资。经原告多次催收无果，只能诉至法院，望判如所请。被告李昌照辩称，原告等工人都是宋荣锦雇请的，与其无关，其不应承担本案责任。被告宋荣锦辩称，原告等8人是自己雇请的，确实尚欠原告等人的人工钱，被告李昌照应当与自己一起承担付款义务。但对原告主张的数额不认可，认为原告等人所建楼房第二层总面积是188平方米，而不是原告主张的208平方米，单价是100元/平方米，加上开工日1200元、中餐费1000元、卫生间两个300元、安装水管费400元、批灰费1570元，共计23251元，支出：伙食费2300元，两栋楼第一层楼梯返工费用7800元、拆模板费600元，补门窗费500元，总支出11200元，故被告应付的人工款总额为12051元。按照一日工钱96元计算，原告做了19日工，应得的工钱为1824元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告宋荣锦雇请梁世国、黄可松、黄正仁、黄大德、黄开铄、宁封深、黄爱忠、吴孔渝等人到横州市石塘镇××开发区为被告李昌照承接的相邻的两栋房屋建造第二层，未签订书面合同，涉案两栋房屋均只建两层，第一层非原告等人所建。第二层完工后，原、被告对劳务报酬数额产生分歧，被告欠付原告劳务报酬至今。经审理，双方均认可第二层面积为168平方米，楼梯附加20平方米，总面积188平方米，约定单价为100元/平方米，再加上开工日费用1200元、中餐费1000元、做两个卫生间300元、安装水管费400元、批灰费1670元，总工钱为23370元。双方均认可应扣减的支出费用：拆模板费600元、补门窗费500元。原告主张还应扣减运板费200元、伙食费1415元。被告宋荣锦主张还应扣减第一层楼楼梯返工费用7800元、应扣除伙食费为2300元，原告不认可。被告宋荣锦认可施工总工日为135.5日，其中原告梁世国工日为19日。本院认为，被告宋荣锦与原告梁世国虽未签订书面合同，但查明事实足以认定双方构成劳务合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。原告梁世国等人完成劳务后，被告宋荣锦应当及时支付劳务报酬。双方对于总工钱为23370元无异议，但对于应扣减的数额，双方意见不一，本院对此分析并认定如下：一、被告宋荣锦主张总工钱还应扣除第一层楼楼梯返工费用7800元，无事实和法律依据，原告等人并未参与第一层建设，因第一层建设产生的费用与原告等人无关，不应扣除，被告宋荣锦主张原告等人已经同意扣除，但未提供证据加以证明，原告不认可，对此本院不予采信；二、被告宋荣锦主张扣除伙食费应为2300元，未提供证据加以证明，原告不认可，对此本院亦不予采信。因此，本院认定应扣除的金额为2715元（拆模板费600元、补门窗费500元、运板费200元、伙食费1415元）。据此，总的劳务报酬金额应为20655元（23370元-2715元），除以总工日135.5，每个工日报酬是152.44元。本案原告梁世国工日为19日，故其应得的劳务报酬为2896.36元。对此，被告宋荣锦应当承担付款义务。原告主张李昌照承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋荣锦支付原告梁世国劳务报酬2896.36元；二、驳回原告梁世国的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告宋荣锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈伟强二〇二一年九月二十八日法官助理 覃柳琼书 记 员 陆雯栩
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 (2021)渝0115民初6697号 原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，系该公司职工。被告：高宜兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阎宏，女，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业公司）与被告高宜兵、阎宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朵力物业公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告高宜兵、阎宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告高宜兵、阎宏向原告支付2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6420.37元、2017年12月1日至2021年1月31日期间的公摊电费153.98元，共计6574.35元，并以应缴金额为基数，从欠费次月1日起按年利率15.4%计算违约金至付清日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区朵力XXXX小区物业服务企业，被告高宜兵、阎宏系该小区业主，房屋建筑面积114.63平方米。自2018年10月1日起二被告便未交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告高宜兵、阎宏未作答辩。本院认为，原告与重庆市长寿区朵力和恒房地产开发有限公司签订的《朵力XXXX（西苑）前期物业服务合同》和原、被告签订《朵力XXXX西苑物业服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告所有的房屋建筑面积114.63平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.9元/月/平方米，因2018年9月有旧存，2018年10月被告欠物业服务费104.17元，故被告还应交纳物业服务费6420.28元（104.17元+1.9元/月/平方米×114.63平方米×29个月）。公摊电费据实分摊，原告提交了分摊明细并进行了公示，故对公摊电费153.98元本院予以支持。合同约定二被告应于每月15日交纳，如逾期，应按欠费金额的每日千分之三支付违约金，原告自愿自欠费次月1日起按年利率15.4%计算违约金，本院予以支持。经核算，截至2021年8月31日，被告应支付违约金1585.53元。自2021年9月1日起，以6574.26元为基数，按年利率15.4%计算违约金至付清日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高宜兵、阎宏于本判决生效后五日内共同向原告重庆朵力物业管理有限责任公司支付2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6420.37元、2017年12月1日至2021年1月31日期间的公摊电费153.98元、违约金1585.53元，共计8159.79元，并自2021年9月1日起以6574.26元为基数，按年利率15.4%计算违约金至付清日止；二、驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.06元，由被告高宜兵、阎宏共同负担。本判决为终审判决。   审  判  员   周玉玲                      二〇二一年九月二十四日    书  记  员   黄春燕- 1 -
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1628号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。统一社会信用代码：911403210655623705。法定代表人：王志强；职务：总经理。委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。被告：商建萍，女，1976年3月8日生，汉族，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告商建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年九月三十日书记员  王晓芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初11368号 原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。    被告：黄平，男，汉族，1990年6月5日出生，户籍地重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。  审  判  员    石    磊  二〇二一年九月二十九日 法 官助 理    曹 青 青书  记  员    卞    正   - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执947号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲。被执行人：章旻，男1969年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与章旻金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初232号民事决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4956237.76元，被执行人承担执行费51962元，申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司已将该笔债权转让常州市资产管理有限公司，常州市资产管理有限公司向本院提交变更申请书，本院审查后，要求提供其送达债权转让至被执行人材料，申请执行人至今未能提供，本院对转让不予认可。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年2月9日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年2月1日、3月23日、4月19日、9月10日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行账户8276.37元，被执行人自行还款10万元至本院账户，本案共计执行108276.37元缴纳执行费，余款本院通知申请人至今未能来领款；3、本院前往被执行人所有位于上海市长宁区宣化路XX弄XX号XX室房屋张贴腾房公告，并进行现场调查，该房屋54平方居住四人，不宜强制腾空，被执行人已承诺积极还款，未发现被执行人其他财产线索；4、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。5、因申请执行人在外地，本院将终结本次执行程序及上述执行情况短信告知申请执行人。综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月二十三日书记员  李 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17785号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。被告：肖建华，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：石堰林，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告肖建华、石堰林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1280元。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审 判 员  向  勇   二〇二一年九月二日                           法官助理    安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1953号原告：汪新元，女，1969年9月27日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1987年5月2日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。第三人：莫某，男，1967年9月16日出生，汉族，住桃江县。原告汪新元与周某、第三人莫某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新元及其委托诉讼代理人李志刚、被告周某的委托诉讼代理人胡学明、第三人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新元向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人的赠与合同无效，判令被告返还原告133511.2元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告周某今年在武潭镇社区机关新城开设娱乐室陪读，与原告之夫莫某相识并来往密切，原告之夫常半夜不归，后原告几次循迹查到丈夫与被告单独厮守，并查到原告丈夫与被告暧昧下流的聊天记录和不雅照片及多次的微信红包及转账，致家庭开办的竹筷厂日益亏损。经查自2017年7月至2020年10月，被告累计获取原告之夫13万元，见此原告如五雷轰顶，痛不欲生，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告周某辩称，原告的事实与理由所述不实，第三人与被告没有不正当的男友关系，所有银行记录都已现金支付给了第三人，被告开设的娱乐室，第三人经常在被告的娱乐室打牌，大多数时间没有现金，微信转账给被告，以现金的方式支付给了第三人去打牌。有时候第三人开设的竹胶厂也没有现金，是由被告转给第三人的。被告与原告没有任何的法律关系，没有签订任何合同，也没有任何合同关系及经济关系，所以原告不是适格主体，请求法院驳回原告诉求。第三人陈述，他和被告从2015年开始就有不正当男女关系，武潭镇有一部分人都知道。被告说她家里条件不好，要他每个月给被告3000元，大概过了一年多，他的经济也不景气了，不能给被告每个月3000元，被告就要他打欠条，他和被告的关系到今年才终止。被告的房租他也出钱了。被告说他向她借钱不属实，被告开娱乐室没多久，他也没有到她那里拿很多钱，有时候拿100元，有时候拿几十元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汪新元及被告周某提供的证据，本院依法认证如下：被告周某对原告提供的村委证明、周某与莫某的微信转账记录明细、询问笔录有异议，并在诉讼中提供了借条、转账记录予以反驳，本院认为，原、被告提供的证据能证明被告与第三人莫某之间存在经济往来，但是原告提供的该组证据不足以证明被告与第三人之间存在不正当男女关系及第三人对被告周某存在赠与行为，故原告提供该组证据的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下:原告汪新元与第三人莫某系夫妻关系。被告周某与第三人莫某之间存在经济往来。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在诉讼中主张被告周某与其夫莫某存在不正当男女关系，莫某赠与了被告周某大额财产损害了其合法权益，其赠与行为无效，但就其主张在诉讼中未提供充分、有效的证据予以证明，故原告汪新元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪新元的诉讼请求。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告汪新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  王 琴二〇二一年九月二十七日法官助理  李 英书 记 员  刘慧佳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院民事判决书 (2021)渝0115民初6647号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。负责人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：余智猛，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代小群，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告余智猛、代小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告余智猛、代小群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年11月1日至2021年4月30日期间的物业服务费4527.60元；2.判令被告立即支付原告2017年11月1日至2021年4月30日期间的水电公摊费630元；3.判令被告立即支付原告2019年7月1日至2021年4月30日期间的二次供水费604.80元；4.判令被告支付原告自2021年5月11日起以上述全部欠款为基数按年利率15.4%计算的违约金至付清日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXXX小区物业服务企业，被告余智猛、代小群系该小区业主，房屋建筑面积82.92平方米。自2017年11月1日起被告便未交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告余智猛、代小群未作答辩。本院认为，原告与重庆晶山投资有限公司签订的《XXXXX前期物业委托服务合同》和原、被告签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应交纳物业服务费。被告所有的房屋建筑面积82.92平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，被告应交纳物业服务费4527.43元（1.3元/月/平方米×82.92平方米×42个月）。合同约定公摊费每月每户15元，被告尚欠42个月，共计630元。原告提交了二次供水费收费依据，抄表记录等，对原告提交的二次供水费证据本院予以采信，被告拖欠二次供水费604.80元，本院予以支持。按照合同约定，被告应于每月10日前交纳物业服务费，逾期未交，应按日千分之三的标准支付违约金，原告自愿自2021年5月11日起以欠费金额为基数，按年利率15.4%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余智猛、代小群于本判决生效后五日内共同向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2017年11月1日至2021年4月30日期间的物业服务费4527.60元；二、被告余智猛、代小群于本判决生效后五日内共同向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2017年11月1日至2021年4月30日期间的水电公摊费630元；三、被告余智猛、代小群于本判决生效后五日内共同向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2019年7月1日至2021年4月30日期间的二次供水费604.80元；四、被告余智猛、代小群于本判决生效后五日内共同向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付自2021年5月11日以5762.40元为基数按年利率15.4%计算的违约金至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余智猛、代小群共同负担。本判决为终审判决。    审  判  员  周玉玲                      二〇二一年九月二十九日    书  记  员   黄春燕- 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2770号申请执行人：蔡京杰，男，1999年09月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王留记，男，1981年07月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人蔡京杰与被执行人王留记提供劳务者受害纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡京杰向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十三日书记员 陈滕威
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2457号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：雷为民，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告雷为民信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告雷为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雷为民向原告归还拖欠的信用卡本金367036.76元、利息532589.77元、违约金6325.92元，本息及违约金合计905952.45元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告雷为民于2010年12月27日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告雷为民共拖欠原告本息及违约金905952.45元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告雷为民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2010年12月27日，被告雷为民向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金367036.76元、利息532589.77元、违约金6325.92元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告雷为民的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告雷为民向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告雷为民向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告雷为民于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金367036.76元及算至2021年5月31日的利息532589.77元、违约金6325.92元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6430元，由被告雷为民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初10153号之二原告：杨强，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：曹乐，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：田茂洲，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：缪惠君，女，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏莉，江苏晟贤律师事务所律师。原告杨强与被告田茂洲、缪惠君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杨强于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨强撤回起诉。案件受理费减半收取3126元、保全费2220元，合计5346元，由杨强负担。审 判 员 孙星星二〇二一年九月二十八日法官助理 孙 荣书 记 员 王曙敏
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11833号 原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。    法定代表人：高荣江。委托诉讼代理人：严红英，女，重庆海宇物业管理有限公司员工。被告：胡丽，女，1991年09月01日出生，住所地重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告胡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆海宇物业管理有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩    - 1 -
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1423号之一申请执行人：韦现提，男，1972年03月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：李太明，男，1965年07月11日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。本院在执行韦现提与李太明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0206民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李太明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦现提于2021年6月1日申请强制执行，执行标的为599773.50元，案件执行费8398元。本案在执行过程中，查明，被执行人李太明名下有号牌为桂Ｂ×××××宝马1995ＣＣ小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李太明名下号牌为桂Ｂ×××××宝马1995ＣＣ小轿车一辆，期限为二年。二、被执行人李太明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李太明可以使用被查封财产；但因被执行人李太明的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韦彰生二〇二一年九月二十六日书记员  刘 茜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2097号原告：赵洪光，男，1983年1月1日出生，汉族，住址开原市。未出庭）。委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书。被告：李旬，女，1986年10月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告赵洪光与被告李旬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪光的委托代理人孙晓岩、被告李旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金15万元和2016年1月20日至2021年6月7日的利息约18万元以及从起诉至给付之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借款15万元，称资金周转需要，并用位于开原市公安小区的门市做担保，按月2分给付利息，2016年年底还本付息。被告本金和利息都没有还原告。2020年1月20日重新给原告写了一张《借条》（详见借条）。至今也没有还款。望法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还欠款和利息。被告李旬辩称，借款属实，给我几个月的时间，我偿还本金和利息。对原告赵洪光举示证据的审核及认定：1、出示借条（证明被告欠款的事实）。经质证，被告无异议，予以采信。被告李旬未举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告因资金周转向原告借款十五万元，约定利息为月利2分，并同意以位于开原市的门市房作为担保物。借款日期为2016年1月20日。原告以现金方式将借款支付给被告。因欠条签订时间超过三年，2020年1月20日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明，被告同意继续用门市房做担保物，从借款之日起按月利2分给付原告利息，到还清借款为止。《借条》有被告签字捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的证据能证明其与被告之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，原告诉请的利息应当自2016年1月20日起至2020年8月19日止，按照月利2分予以支持；自2020年8月20日到借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告李旬于本判决生效后10日内偿还原告赵洪光借款150000元并支付自2016年1月20日起至款项付清日止的利息损失（以150000元为基数，自2016年1月20日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；自2020年8月20日到借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元(原告赵洪光预交)，由被告李旬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 国人民陪审员  单琳琳人民陪审员  刘铁玉二〇二一年九月六日书 记 员  杨 航
重庆市奉节县人民法院执行裁定书（2021）渝0236执1838号申请执行人：翁德学，男，生于1970年5月3日，汉族，住重庆市万州区。被张晓荣：戴实全，男，生于1976年12月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：左明斌，男，生于1966年1月2日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人翁德学与被执行人戴实全、左明斌民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2692号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴实全、左明斌逾期未履行该民事判决书确定的法律义务，申请执行人翁德学于2021年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本次执行到位案款50000元、案件受理费1300元、执行费1550元，申请执行人翁德学与被执行人戴实全、左明斌达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2021)渝0236执1838号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当自终结之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期自行承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    姚鸿雁    审  判  员    吴遵友    审  判  员    邱  天 二〇二一年九月二十八日                                 法 官助 理    杨  静                                 书  记  员    郭艳林      1
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初2705号原告：肖慧英，女，1980年11月29日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。被告：唐前兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住洞口县。原告肖慧英与被告唐前兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧英及委托诉讼代理人杨文辉、向碧玲到庭参加诉讼，被告唐前兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款46750元及利息（从2021年6月10日起按年利率1分计算至欠款履行完毕之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为由被告偿还原告欠款45000元及利息（从2021年6月10日起按年利率1分计算至欠款履行完毕之日）。事实与理由：原、被告系朋友，基于信任，被告经常在原告店里赊烟。2021年5月9日止，被告赊烟款及原告代被告偿还了信用卡等金额共计46750元。原告催促被告偿还欠款，被告于2021年5月25日，书写欠条，承诺于2021年6月10日前偿还欠款，如到期不能按时还款按年利率1分的支付逾期部分的欠款利息。到期后，被告仍未偿还欠款。被告唐前兵未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条1份及原、被告微信聊天记录。本院社差原告提交的证据材料，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告肖慧英开设商店，被告唐前兵系顾客，二人相熟之后，被告在原告店里购烟赊账，并向原告借款、借用信用卡刷卡消费。2021年5月25日，双方通过结算，被告共欠原告货款、借款及应还信用卡金额45000元。被告出具了“欠条”给原告。承诺于2021年6月10日前偿还，逾期则从2021年6月10日起按年利率1分支付逾期部分的欠款利息，因追索该笔欠款所产生的有关追偿费用等损失，均由欠款人承担。欠款到期后，原告多次催收被告未能偿还，本案在审理过程中，由本院多次与被告电话联系，要求核实欠款数额，被告一直未予正面回应。本院认为，原、被告经结算后,被告出具欠条给原告，认可欠款45000元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“当事人通过调节、和解或者清算达成的债权债务协议。”原告据此欠条向本院起诉，要求被告按约定偿还欠款并支付逾期利息，本院予以支持。被告唐前兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐前兵在本判决生效之日起十日内偿还原告肖慧英欠款45000元及利息（按年利率10%自2020年6月10日起计算至欠款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元，由被告唐前兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 袁桂容二〇二一年九月二十三日法官助理 唐梅妍书 记 员 傅昭晨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1691号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：穆新宇，男，1992年7月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告穆新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告穆新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金875.29元，罚息45.17元，共计920.46元（截止至2021年8月2日）；2.请求判令被告给付从2021年8月3日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月22日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供6000元借款额度，约定利率年息4.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2020年3月22日至2021年3月22日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××22。2020年3月22日，被告通过手机银行，以自主支付的方式,支用了借款6000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告穆新宇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。现被告共计偿还借款本金5524.71元、利息278.38元。截止至2021年8月2日，被告尚欠原告借款本金875.29元，罚息45.17元，共计920.46元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆新宇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金875.29元，罚息45.17元（罚息截止至2021年8月2日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告穆新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月二十六日法官助理  刘 涛书 记 员  赵婉君
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1094号之一申请执行人：欧孝芬，女，1975年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：梅景程，男，1985年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1946号民事调解书，受理欧孝芬申请执行梅景程租赁合同纠纷一案。执行内容为：由梅景程给付申请执行人欧孝芬租金人民币款15000元，案件受理费399元，并承担执行申请费125元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，但不要求扣划；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记，被执行人名下登记有贵州凤冈万盛汽车销售服务有限公司，该公司已未经营；4、经网络查询车辆登记，被执行人梅景程名下登记有宝马牌车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），本院另案对车辆档案予以查封；该车辆下落不明，不具备处置条件；5、经查询被执行人梅景程的住房公积金登记，被执行人梅景程未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人梅景程在凤冈县登记有住房一套（建筑面积：125.12平方米；产权证号为：201301238号），本院另案对其进行评估拍卖，经两次拍卖均无人竞拍，导致流拍，本案申请执行人不接受以物抵债；7、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧孝芬发现被执行人梅景程有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人梅景程应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十九日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
重庆市城口县人民法院民事判决书  (2021)渝0229民初1459号 原告：袁井海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所陕西省安康市镇坪县政府院内，统一社会信用代码916109275966511294。法定代表人：谢文强，该公司执行董事。被告：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁井海与被告安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司（以下简称“安康市飞渡河公司”）、袁虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁井海、被告袁虹到庭参加诉讼，被告安康市飞渡河公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁井海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200,000元，以200,000元为基数，按月利率2%支付2018年4月24日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金200,000元，以200,000元为基数，按月利率1.5%支付2018年4月24日起至2020年8月19日止的利息，按照法律规定计算2020年8月20日至还清之日止的利息。事实和理由：被告袁虹于2017年3月24日以镇坪县飞渡河黄安坝旅游开发有限公司（以下简称“镇坪县飞渡河公司”）的名义向原告借款200,000元，并出具了借款合同，合同约定借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日，每月按月息2.5%支付利息。截止2018年4月，被告向原告支付利息65,000元，后未再还本付息。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求法院依法判决。安康市飞渡河公司未作答辩。袁虹辩称，镇坪县飞渡河公司于2017年3月24日向原告借款200,000元，并当天支付原告3个月利息15,000元，后于2018年2月9日偿还原告本金50,000元。我系安康市飞渡河公司更名前的实际控制人，案涉借款由我经手，我在借款合同盖私章属于我代表公司借款的履职行为，我不承担偿还责任，但我有义务协助原告实现债权，同时希望原告考虑降低利息计算标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁虹与袁开锋系父子。镇坪县飞渡河公司于2012年5月6日注册成立，公司法定代表人为袁开锋，由袁开锋占股95%，包静占股5%。2018年9月29日，陕西安康普欣药业股份有限公司投资镇坪县飞渡河公司，持股75%，袁开锋持股25%，镇坪县飞渡河公司更名为安康市飞渡河公司，法定代表人由袁开锋变更为葛菁，后葛菁又变更为谢文强。安康市飞渡河公司更名前由袁虹实际负责公司的所有事务，张继萍在2017至2018年期间担任公司会计。2017年3月24日，袁虹作为镇坪县飞渡河公司的代表向袁井海出具《借款合同》，约定袁井海向镇坪县飞渡河公司出借200,000元，借款期限为2017年3月24日至2018年3月24日止，利息按月利率2.5%计算，甲方代表处加盖有镇坪县飞渡河公司财务专用章和袁虹私章，并附有批注“利息结止2017年6月24日”。同日，张继萍、张瑞平分别作为镇坪县飞渡河公司的会计、经手人向袁井海出具借款金额为200,000元的《借条》，并在借条上说明一栏加盖镇坪县飞渡河公司财务专用章。袁井海通过转款向张瑞平交付借款200,000元，张瑞平当日向袁井海转款15,000元，该15,000元系案涉借款前期三个月的利息。2018年2月9日，张瑞平向袁井海转账支付50,000元。本院认为，镇坪县飞渡河公司于2018年9月29日更名为安康市飞渡河公司，安康市飞渡河公司作为本案被告主体适格。张继萍作为安康市飞渡河公司更名前的会计，与张瑞平作为经手人共同向原告出具借条，且借条上加盖镇坪县飞渡河公司财务专用章，足以证明安康市飞渡河公司与原告间达成了借款合意并向原告出具借款合同。本院依法确认原告与安康市飞渡河公司的民间借贷关系依法成立并生效。安康市飞渡河公司于借款当日向原告转账预付前期三个月利息15,000元，属于预先在本金中扣除利息，本院确认案涉借款本金为185,000元。双方约定借期月利率为2.5%,超出月利率2%的部分属于自然债务，超出部分尚未支付的不受法律保护，2020年8月20日前未给付的利息依法应按月利率2%计算；原告于2018年2月9日收到安康市飞渡河公司支付的利息50,000元，依约应按月利率2.5%计算，经计算，案涉借款的利息已支付至2018年4月23日。庭审中，原告自愿将2018年4月24日至2020年8月19日期间的利息计算标准由年利率24%降低为年利率18%，2020年8月19日后的利息按年利率15.40%计算，其变更后的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以确认。因原告变更后的利息计算标准对被告安康市飞渡河公司有利，故无需征得被告安康市飞渡河公司同意及重新指定举证期限。被告袁虹作为镇坪县飞渡河公司代表在《借款合同》上加盖私章，属于履职行为，其产生的法律后果应由更名后的被告安康市飞渡河公司承担。原告主张被告袁虹为案涉借款的共同借款人，要求被告袁虹对案涉借款承担连带清偿责任，其主张和诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告安康市飞渡河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁井海偿还借款本金185,000元，并以185,000元为基数，自2018年4月24日起至2020年8月19日止期间按年利率18%计付利息，自2020年8月20日起至本息清偿日止按年利率15.40%计付利息；二、驳回原告袁井海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2150元，由被告安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   张步华   二〇二一年八月十六日 书  记  员   雷 雨  - 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6782号 原告:大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。负责人:王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆仓海，重庆天宇三星律师事务所实习律师。    被告:罗才杰，男，汉族，1969年7月29日生，住重庆市大足区。被告:重庆耀远物流有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号万盛汽车客运中心综合楼1201号，统一社会信用代码91500110588006066Q。法定代表人:叶世忠。被告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人:欧建均。原告大家财产保险有限责任公司山东分公司与罗才杰,重庆耀远物流有限公司，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告大家财产保险有限责任公司山东分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大家财产保险有限责任公司山东分公司自愿撤回对被告罗才杰,重庆耀远物流有限公司，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司山东分公司撤诉。案件受理费161.98元，减半收取计80.99元，由原告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担（已付）。  审  判  员  王红玉   二〇二一年九月十八日 书  记  员  罗  乐   - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13075号原告：钟兴霞，女，1987年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州新起点健康管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘廖武。原告钟兴霞与被告广州新起点健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。本院已于2021年7月16日向原告钟兴霞送达预交诉讼费通知书，通知原告钟兴霞自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告钟兴霞至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告钟兴霞未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟兴霞撤回起诉处理。审判员  李紫晖二〇二一年九月八日书记员  刘健东邹洁文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执638号申请执行人：刘进省，男，1983年02月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵居方，男，1981年03月29出生，汉族，住新乡市红旗区。关于申请执行人刘进省与被执行人赵居方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权805900元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十七日书记员  韩 飞