wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢724号之四申请执行人：王志远，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被执行人：宏泰（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦2-1-1114号。法定代表人：常良雨，经理。被执行人：常良雨，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人王志远与被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司、常良雨股权转让纠纷一案中，经查,本院作出的（2020）津0113民初2040号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王志远50000元；被告付清该款后，原告将持有被告宏泰（天津）餐饮管理有限公司的股权返还，不再是宏泰（天津）餐饮管理有限公司股东。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年5月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司名下无可供执行的股权等财产性权益，银行账户余额不足，无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；被执行人常良雨名下无可供执行的股权等财产性权益，银行账户余额不足，无不动产，有津Ｄ×××××机动车本院已查封，查封期限为二年，自2021年6月22日至2023年6月21日，有津Ａ×××××机动车本院已轮候查封，查封期限为二年，自2021年9月10日至2023年9月9日，上述汽车未实际控制，暂无法处置，本院已扣划被执行人常良雨名下银行账户3365.06元发还申请执行人，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年6月29日、8月16日、9月8日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人宏泰（天津）餐饮管理有限公司住所地现场调查并委托常良雨户籍地山东省曹县人民法院现场调查，均未发现可供执行财产线索；六、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年九月十四日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5762号原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：银川津会锋装饰设计工程有限公司，统一社会引用代码91640103317724496D。        法定代表人：郑某。        案由：劳务合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年9月7日        裁定结果：裁定准许原告王某撤回对被告银川津会锋装饰设计工程有限公司的起诉。        诉讼费用负担：案件受理费143元（已减半收取），由原告王某负担。        审判员    刘燕军二〇二一年九月八日法官助理    柯玉平书记员    訾言
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4219号上诉人（原审原告）：李新德，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：薛长河，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。原审第三人：杨乃光，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省鹿邑县。原审第三人：李山水，男，汉族，1963年6月8日出生，住河南省鹿邑县。上诉人李新德因与被上诉人薛长河以及原审第三人杨乃光、李山水合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新德及其委托诉讼代理人尚承君，被上诉人薛长河的委托诉讼代理人张维，原审第三人李山水、杨乃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新德上诉请求：一、请求依法撤销原判决;二、请求二审改判被上诉人支付款项122700元;三、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:一、基本事实。2014年上诉人与被上诉人及第三人四人合伙做煤矸石,2014年10月合伙发生矛盾,上诉人和第三人提出散伙,经四人合议后共同决定散伙,被上诉人自行经营煤矸石厂。决议散伙的当天进行了合伙清算,清算后被上诉人将二位第三人的合伙款全部退回,上诉人的入股款被上诉人暂无资金退还,为上诉人出具172000元的欠条,后经上诉人催要至2019年7月10日被上诉人用石料、沙子折价及现金偿还49300元。被上诉人以煤矸石厂欠款122700元,落款为被上诉人薛长河出具证明条。由于散伙后的煤矸石厂仍由被上诉人经营。被上诉人经营期间没有进行工商登记,被上诉人出具证明“欠”上诉人122700元,应视为被上诉人的个人行为。为此,2014年四人合伙、散伙、清算,自2014年10月以后,上诉人不再是合伙人,被上诉人出具的欠条是上诉人享有的独立合法债权。二、上诉人诉请事实清楚,证据确实充分。2014年10月散伙经清算后,被上诉人将第三人的入股资金全部退还,就上诉人的入股资金无能力支付出具欠条,上述事实有上诉人和第三人的陈述完全一致的事实。而在近几年,被上诉人对散伙清算后用砂、料等折价及现金偿还49300元的事实,再有一审上诉人举证的录音视听资料证据证实,被上诉人自认散伙,并自愿定于2020年8月15日偿还20000元,下余的陆续偿还。为此,可以证明合伙、散伙,消算,被上诉人欠付上诉人退伙款122700元的事实。为此,本案事实清楚,证据确实充分,二审应予采信。三、二审新证据能够确认被上诉人系债务人。上诉人向被上诉人催要122700元欠款,于2010年10月10日给被上诉人电话,被上诉人称煤矸石厂是我本人的,欠你的钱在近期给20000元,下余的陆续支付,不会赖账,是我个人事情,与其他人没有关系等。为此,该录音是被上诉人的真实意思表示,被上诉人应偿还欠款122700元。综上，原审判决认定事实及适用法律错误,上诉人诉请事实清楚,证据充分,足以认定合伙、散伙、清算及被上诉人自认债务的事实,由于原审裁判错误。二审应予纠正,特提出上诉。薛长河辩称，一、原审法院认定事实清楚，答辩人出具涉案证明，履行的是职务行为，并不是其个人债务。原审法院确认，2014年答辩人、被答辩人及两第三人4人合伙经营煤矸石厂;2014年4月2日答辩人给被答辩人出具证明:煤矸石厂入股李新德集资款159000元。2014年10月，被答辩人将两第三人的入股股金退还给本人,合伙账目没有结算。在其后合伙经营期间，因大气污染，该厂被政府关停。2019年7月10日答辩人出具证明:煤矸石厂欠李新德122700元。该债务系煤矸石厂的合伙债务,并不是答辩人的个人债务。答辩人出具证明条的行为系其履行职务行为，本人不具有法定及约定的偿还责任，足见其原审法院认定事实清楚。二、被答辩人上诉没有事实依据及法律根据，上诉理由均不能成立。理由有:1、答辩人为被答辩人先后出具股金条及证明条，足以证明其合伙关系持续存在。本案中,2014年4月2日答辩人出具入股集资款，在后来合伙经营中，以其本人收取的煤矸石款冲抵入股集资款，答辩人又于2019年7月10日出具煤矸石厂欠被答辩人证明。很显然，煤矸石厂一直存在，合伙关系也持续存在。2、被答辩人没有任何证据证明合伙的煤矸石厂已经散伙并经清算。原审时，被答辩人没有提供煤矸石厂散伙清算的任何凭证;仅提供一份录音光盘，且该录音资料系复制品，其录音内容模糊不清，没有具体金额，不能认定确切债务，与案涉煤矸石厂欠款证明不具有关联性，更不能证明合伙的煤矸石厂已经散伙清算，故该证据依法不能作为认定本案事实的依据。3、答辩人与被答辩人之间并不存在其债权债务关系。答辩人虽出具证明条，并非个人债务;双方系合伙关系，双方之间并不存在真实、合法的债权债务关系。三、涉案煤矸石厂虽停止经营，但至今没有清算。合伙的煤矸石厂被政府关停后，因合伙人意见分歧，没有共同结算账目，涉及的债权债务至今没有清算。根据《民法典》第九百七十三的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案合伙人对煤矸石厂进行清算，核实合伙债务后,依法予以承担其相应责任。综上事实与理由，恳请法庭查明本案案情,依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。李新德向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令薛长河向李新德支付欠款122700元。2、本案的相关诉讼费用由薛长河承担。一审法院认定事实：2014年李新德、薛长河、杨乃亮、李山水4人合伙经营太清宫镇顺发节能建材厂（实为煤矸石厂，未进行工商登记）。2014年10月，杨乃亮、李山水退伙。2014年4月2日，薛长河给李新德出具证明：“煤矸石厂入股李新德集资款15万9千元（拾伍万玖仟元整）以上有个17万2千元的条子作废，条没收回”。2019年7月10日，薛长河给李新德出具证明：“煤矸石厂欠李新德122700元（拾贰万贰仟柒佰元）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李新德主张其2014年10月已退伙，薛长河不予认可，本案现有证据，不能确认李新德2014年10月退伙。从薛长河多次为李新德出具的证明看，李新德在合伙期间曾抽回部分股金款，至于2019年7月10日薛长河给李新德出具的证明，是否是薛长河的个人债务，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回李新德的诉讼请求。案件受理费2654元，由李新德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为2019年7月10日薛长河给李新德出具的证明，是否是薛长河的个人债务。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。针对李新德、薛长河、杨乃亮、李山水4人合伙经营企业的事实，各方均无异议。上诉人李新德未提供合伙终止并清算的书面协议,其提供证明条载明的债务人是合伙企业,其在本案中诉称该合伙已经终止并清算证据不足。目前李新德主张薛长河个人应当按照证明条支付欠款的主张，本院不予支持。综上所述，李新德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754元，由李新德负担。本判决为终审判决。审 判 长 李廷军审 判 员 陈翠丽审 判 员 张子亚二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 潇书 记 员 张文晶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14264号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201号房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，该公司员工。被告：黄朋，女，1982年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告黄朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年九月八日书记员  邵烨旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢588号申请执行人：天津泰达小企业融资担保中心（原名称为天津泰达小企业信用担保中心），住所地天津经济技术开发区泰达服务外包园1号楼7层。法定代表人：从燕，主任。被执行人：天津北杰商贸有限公司，住所地开发区黄海路98号津滨杰座2区D座2-301。法定代表人：郑树刚,总经理。被执行人：郑树刚，男性,1969年3月25日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：李艳，女性,1969年2月19日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。本院在执行申请执行人天津泰达小企业融资担保中心(原天津泰达小企业信用担保中心)与被执行人天津北杰商贸有限公司、郑树刚、李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执人双方达成了执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初84111号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月二十九日书记员  龙孟燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4958号原告卫金平，女，1972年2月1日出生，汉族，住。被告雷兰月，男，1990年7月17日出生，汉族，住。被告雷献超，男，1965年10月24日出生，汉族，。原告卫金平与被告雷兰月、雷献超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫金平及被告雷献超、被告雷兰月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷兰月偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2017年，两被告以做生意为由向原告借钱，原告通过现金形式分两次给被告80000元，当时由被告雷献超的担保，在2020年12月7日，原告找到被告雷兰月换条，被告雷兰月又重新给原告出具了欠条，由于被告雷献超不在家，未在欠条上书写担保人。上述借款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告雷兰月辩称：该欠款是自己做生意时所欠，自己愿意承担偿还责任，但是现在欠款较多，愿意分期分批偿还原告。被告雷献超辩称：欠款是被告雷兰月个人做生意所欠，应当由被告雷兰月个人承担偿还责任，被告雷献超不是担保人，不承担还款责任。经审理查明：2017年，被告雷兰月以做生意为由向原告卫金平借钱，原告卫金平以现金形式分两次给被告80000元，原告陈述当时由被告雷献超担保，在2020年12月7日，原告卫金平又找到被告雷兰月让其重新出具了欠条，原欠条由被告雷兰月收回销毁，在新的欠条上仅有被告雷兰月在借款人栏签字，无被告雷献超的签字，被告雷献超陈述借款系被告雷兰月个人行为，被告雷献超不再进行担保。另查明，在2019年10月5日还款800元，在2021年4月7日还款1000元。以上事实有原、被告当事人的陈述及原告卫金平提供的借条两份予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷献超是被告雷兰月的父亲，在2017年的借贷中给被告雷兰月担保过。在2020年12月17日，原告卫金平找到被告雷兰月，要求其重新出具了欠条，原欠条由被告雷兰月销毁。在新的欠条上，仅写明了借款人雷兰月，原告卫金平未再找到被告雷献超在在新的借据上签字确认担保关系，在起诉后，被告雷献超对新的欠条不再追认，认为其不再承担保证责任，本院认为，如果要担保人雷献超继续承担保证责任，就应当让被告雷献超在新的条据上签署担保人，如未签署担保人，事后也未得到追认，被告雷献超不再承担保证责任。另外，原告卫金平也未提供证据证实二被告系合伙关系，故原告卫金平要求被告雷献超承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告雷兰月于本判决生效后十五日内偿还原告卫金平借款78200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告雷兰月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年九月十日书记员  党 伟
浙江省丽水市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙11民终900号     上诉人（原审被告）：汪为，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。       被上诉人（原审原告）：张勇武，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       上诉人汪为因与被上诉人张勇武民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2021）浙1102民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。       汪为上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审视频开庭时，上诉人因手机故障无法及时正常开机应诉，事后手机维修好也与法院取得联系，上诉人在规定时间内上诉。一审法院对事实认定错误，上诉人写给被上诉人本案借条，是被上诉人和吴炳绕以道德绑架的方式逼迫上诉人写的，上诉人当时已经怀孕，上诉人与被上诉人不熟悉，因其表哥吴炳绕的关系顺带给被上诉人写了假借条带回家交差。被上诉人沉迷于网络赌博，因无法跟家人交代，所以才要求上诉人写本案假借条给他。被上诉人在2016年期间在湖北沙市的房租、生活费都由上诉人垫付，还用上诉人信用卡套现5000元现金。本案借条出具至今已经四多，本案已经超过诉讼时效。请求法院支持上诉人的上诉请求。       张勇武辩称，上诉人在上诉状中所称均是虚假陈述，并不存在上诉人所说的情况。借条是上诉人自愿出具，应归还相应借款。       张勇武向一审法院起诉请求：要求汪为还清所借款19500元。       一审法院认定事实：汪为曾向吴炳绕借款，并向张勇武出具借条，载明：今借到张勇武人民币壹万玖仟伍佰元整（19500）。       一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：汪为于判决生效之日起十五日内归还张勇武借款人民币19500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由汪为负担。       二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交微信聊天记录一份，待证本案借款的真实性。上诉人质证认为，微信是本人的，但聊天内容不真实，与事实不符。本院认为，上诉人在本人使用的微信中向被上诉人作出“我从来也没有说不认你这笔钱也没有说不还”、“现在确实也没有能力一次性给你还完”等陈述，可以视为上诉人对案涉借款的确认，本院对该份证据予以采信。       本院查明认定事实与一审认定事实一致。       本院认为，上诉人上诉的主要理由在于案涉借条系其非真实意思出具的，本案借款关系不成立。经审查，案涉借条系上诉人本人出具，上诉人主张被迫出具本案借条或微信聊天中提及的借款是其他款项往来缺乏相应的证据证实，且被上诉人作为权利主张者，其提供的债权凭证及微信聊天记录，可以证明双方之间的借贷关系成立并生效，故上诉人的该上诉理由不能成立。此外，本案借款未约定还款期限，本案上诉人在经一审法院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交证据证明案涉借款存在诉讼时效届满的情形，故本院对上诉人关于本案借款已过诉讼时效的主张不予支持。       综上所述，上诉人汪为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费288元，由上诉人汪为负担。       本判决为终审判决。       审判长丁悦琛     审判员金晓红     审判员李伟峰     二〇二一年九月九日     法官助理徐赟     代书记员续亚洁
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8878号原告：刘志静，女，1976年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南重工集团有限公司，住所地济南市历城区机场路12798号，统一社会信用代码91370100307286111F。法定代表人：宁凡辉，董事长。委托诉讼代理人:唐纪成，男，该单位职工。委托诉讼代理人:吕志明，男，该单位法务部部长。原告刘志静与被告济南重工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月6日立案。原告刘志静于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志静自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志静撤诉。案件受理费5元，由刘志静负担。审 判 员  苗 林二〇二一年九月二十八日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2946号之四申请执行人：天津谦融投资有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2-2202。法定代表人：顾鸿江，总经理。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被执行人:天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内。法定代表人：赵聚科，厂长。被执行人:赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:赵伟轩，男，1983年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津谦融投资有限公司与被执行人天津市津峰标准件厂、赵聚科、王春英、赵伟轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8632号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津市津峰标准件厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津谦融投资有限公司截至2020年6月30日的借款本息2730560元；二、被告天津市津峰标准件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津谦融投资有限公司支付自2020年7月1日始至实际给付之日止的利息（以本金150万元为基数，按照年利率12%计算）；三、被告赵聚科、赵伟轩对被告天津市津峰标准件厂上述第一、第二项给付义务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告天津市津峰标准件厂追偿；四、被告王春英对被告天津市津峰标准件厂的债务在230万元范围内承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告天津市津峰标准件厂追偿；五、驳回原告天津谦融投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费14734元、保全费5000元，合计19734元，由被告天津市津峰标准件厂负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年5月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人天津市津峰标准件厂名下银行账户余额不足，无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；被执行人赵聚科名下银行账户余额不足，无不动产，有津Ｈ×××××机动车已轮候查封，查封期限为二年，自2021年9月3日至2023年9月2日，属轮候查封未实际控制暂无法处置，其余未发现其他可供执行的财产；被执行人王春英名下银行账户余额不足，无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；被执行人赵伟轩名下银行账户余额不足，有北辰区北辰道南侧梅芳园1-1-603房产不动产在保全阶段已查封，查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日，因涉及抵押，申请人暂不要求处置，有津Ｌ×××××、津Ｍ×××××、津Ｊ×××××机动车已查封，查封期限为二年，自2021年7月12日至2023年7月11日，未实际控制暂无法处置，其余未发现其他可供执行的财产；本院在执行中已扣划天津市津峰标准件厂名下银行账户13352.61元、扣划赵聚科名下银行账户3220.19元、扣划王春英名下银行账户28146元、扣划赵伟轩名下银行账户6085.61元，以上共计50804.41元发还申请人；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年6月25日、7月27日、8月30日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年九月十日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2881号之六申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长。被执行人：栗晓慧，女，汉族，1971年10月19日生，住河南省林州市。关于捷信消费金融有限公司与栗晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人栗晓慧在62×××51账户内余额人民币14.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人栗晓慧在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币5592.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月十五日书记员  李勇辰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执844号申请执行人：孙吴县第一建筑工程公司,住孙吴县华都名苑小区3号门市。法定代表人：郝志胜，职务：经理。被执行人：华晓锋,男,汉族,1977年2月15日出生,住孙吴县。孙吴县第一建筑工程公司与华晓锋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的（2021）黑1124民特186号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县第一建筑工程公司于2021年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为100000元本院于2021年7月7日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有100000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民特186号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月二十三日书记员  何纯刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初3472号原告：柳州银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路19号百色市党校科技大楼，统一社会信用代码914510000960299311。负责人：韦昆明，该银行行长。委托诉讼代理人：黎晓珊，该银行职员。委托诉讼代理人：何金玲，该银行职员。被告：谭荣，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告柳州银行股份有限公司百色分行诉被告谭荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黎晓珊、何金玲到庭参加诉讼。被告谭荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭荣向原告柳州银行股份有限公司百色分行偿还借款本金250000元，支付利息6570.83元、复利113.44元、罚息45.31元，共计256729.58元【复利、罚息暂计至2021年7月1日，之后按《个人借款合同》（编号：JK200629045113）约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：2020年6月30日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款300000元，借款期限自2020年6月30日至2021年6月30日止，固定年利率为4.35%，同时约定还本付息方式，罚息及复利计收方法，违约责任等条款。2020年6月30日，原告依约向被告发放借贷300000元。由于被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谭荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交《个人经营性贷款申请书》，证明被告向原告申请贷款是其真是意思表示；《个人借款合同》，证明被告与原告存在借贷关系，合同就借款金额、期限、还款方式、违约责任的进行了约定，被告应履行还款义务；《贷款发放凭证》、《活期账户交易明细单》，证明原告已依约发放贷款；《谭荣欠款明细表》，证明被告欠贷款本息数额和计算方式。本院认为，原告提交的证据客观、真实合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本案经过开庭审理，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款300000元，借款期限自2020年6月30日至2021年6月30日止，固定年利率为4.35%，同时约定还本付息方式，罚息及复利计收方法，违约责任等条款。2020年6月30日，原告依约向被告发放借贷300000元。之后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年7月1日，被告尚欠原告贷款本金250000元，支付利息6570.83元、复利113.44元、罚息45.31元，共计256729.58元。本院认为，被告谭荣尚欠原告贷款本金250000元，支付利息6570.83元、复利113.44元、罚息45.31元，共计256729.58元的事实，有原告提交的《个人经营性贷款申请书》、《个人借款合同》、《贷款发放凭证》、《活期账户交易明细单》、《谭荣欠款明细表》予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告谭荣偿还原告柳州银行股份有限公司百色分行贷款本金250000元，支付利息6570.83元、复利113.44元、罚息45.31元，共计256729.58元（该利息计算至2021年7月1日，此后的利息按《个人借款合同》的约定计至实际清偿之日止）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5150元，减半收取2575元，财产保全费1803元，合计4378元，由被告谭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇二一年九月九日书记员  王 鑫
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执315号之一移送部门：沙县人民法院刑事审判庭。被执行人：万松青，女，1956年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人万松青罚金一案中，本院于2020年12月30日作出的（2019）闽0427刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万松青未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金200000元，退赔9708995.5元发还各被害人，退出的违法所得7万元，按比例发还给各被害人。本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人万松青名下有退休工资，本院已经冻结，并扣划15000元，扣除被执行人万松青2021年3月-8月的基本生活保障7200元（1200元*6个月），剩余7800元，该款已缴纳被执行人万松青所涉案件的执行费。4、经分配，被执行人万松青退出的违法所得7万元，已按比例发还给各被害人5、经查，被执行人万松青名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。6、经查，被执行人万松青名下无房产、车辆和证券登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初321号刑事判决书第一项罚金部分和第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月一日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初8159号原告：杨华，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：黄太红，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告杨华与被告黄太红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨华、被告黄太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工资款34960元。事实与理由：原告工作地点位于增城区新塘镇××号整栋，原告从2021年4月1号开始施工进行出租房装修，2021年5月1号完工，验收合格，但被告一直拖欠原告工资34960元。现任出租房老板告知原告已经将款项付给了被告，但被告一直不向原告支付工资。被告辩称，一、原告未按约定的时间完工，拖延至2021年5月10日才完工；二、5楼拆除与清运3000元当时协商包括在总工程款里面；三、防盗网开始说好60元一平方米，现在原告涨价到70元一平方米（有一部分用我自己的原材料），多算了10元，总共多算了1692元；四、2021年5月15日左右，被告向原告介绍价值110万元的装修工程，原告说给我提成，但没有给我；五、2、3、4、6楼每层2400元（包网、强电改水）价格不合理；六、刷大白灰的部分原告多算了882平方米，共6615元。经审理查明：2021年4月1日，原告与被告签订《房屋装修协议》，被告委托原告对新塘镇四通路25号房屋进行装修。2021年5月31日，原告将结算单通过微信发给被告，结算单载明总价为106926元。原告主张被告先后共支付了72000元。被告对涉案结算单的真实性予以确认，但主张应扣除其中的11307元，具体包括：刷大白灰的部分原告多算了882平方米，共6615元；防盗网每平方多算了10块，共多算1692元；5楼的拆除与清运费用共3000元。结算单载明，刷大白灰费用为28552元，防盗网费用为11848元，5楼拆除与清运3000元。庭审中，双方同意将防盗网总费用折算为10000元。以上事实，有原、被告的陈述以及《房屋装修协议》、结算单等证据证实。本院认为：原告与被告的劳务行为已经实际发生，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的劳务合同关系依法成立、有效。涉案结算单载明总费用为106926元，双方同意将防盗网总费用由11848元折算为10000元，故双方的劳务费用为105078元，现被告向原告支付了72000元，尚欠原告33078元。综上，原告要求被告支付劳务费33078元，本院予以支持，原告主张的超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄太红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华支付劳务费33078元；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告杨华负担17元，被告黄太红负担320元。本判决为终审判决。审判员  柳志君二〇二一年九月十八日书记员  刘泽豪吴嘉泺附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执629号之一申请执行人：叶昌记，男，1974年10月5日出生，汉族，住古田县。被执行人：邢立林，男，1970年10月4日出生，汉族，现住广东省佛山市。申请执行人叶昌记依据已经发生法律效力的（2020）闽0922民初1339号法律文书，于2021年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还货款287261元及利息,并负担案件受理费2804.5元。被执行人应承担本案执行费4208.91元。在执行过程中：一、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年九月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4421号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人：张**宇，行长。被执行人：于洋洋，男,1987年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与于洋洋金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为1260690.43元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）津0116民初22203号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、证券、保险、注册公司等财产，2020年11月4日查封被执行人名下的坐落于天津市河东区房屋，查封到期日为2023年11月3日，现处置该房屋需要现场调查，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意暂缓执行，但具备条件后进行处置，2020年10月29日保全冻结被执行人名下的财付通账户，冻结到期日为2021年10月29日，2021年3月10日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年3月9日。现本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月八日书记员  龙孟燕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执473号申请执行人：韩玉华，女，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人韩玉华与被执行人通化坤茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款20,000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款20,000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十六日书记员  沈德兴
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4642号原告：长春市南关区鲲鹏海洗浴中心，住所吉林省长春市南关区。        经营者：杨鹏。        被告：苏伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告长春市南关区鲲鹏海洗浴中心与被告苏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。长春市南关区鲲鹏海洗浴中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市南关区鲲鹏海洗浴中心的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春市南关区鲲鹏海洗浴中心撤诉。        案件受理费25元，由长春市南关区鲲鹏海洗浴中心负担。        审判员    秦童二〇二一年九月二十七日书记员    邓翔匀
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1129号仇欣蕊、仇凯：申请执行人仇欣蕊与被执行人仇凯抚养费纠纷一案，（2021）浙0182民初362号调解书已发生法律效力，申请执行人仇欣蕊向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案执行，执行标的：30000元。本案在执行过程中，被执行人仇凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1129号案件执行完毕。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执871号黎金林、陈丽清、黎晨、黎文豪、黎国毅、莫桂兰、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的黎金林、陈丽清、黎晨、黎文豪、黎国毅、莫桂兰申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月七日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初2176号原告：张靖荣，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：刘淑华，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:张靖荣（刘淑华丈夫），男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地南靖县山城镇镇政府院内。统一社会信用代码:91350627685064372W法定代表人:冯天生，经理。原告张靖荣、刘淑华与被告漳州南靖华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案,原告张靖荣、刘淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张靖荣、刘淑华撤回起诉处理。审 判 员 赖炎成二〇二一年九月三日法官助理 郑国宝书 记 员 王金云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24976号原告：胡业昊，男，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市杨林市镇建设街21号，身份证号码422422197202075417。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所律师。被告：广州市同诚货的汽车有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙五路464号尚盈创意园D幢101房。法定代表人：任新磊。原告胡业昊诉被告广州市同诚货的汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年10月26日签订的《车辆管理协议书》；2.被告协助原告将粤Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车（发动机号F4079358，车辆识别代号LEFYECG21FHN48730）变更登记至原告名下；3.被告将粤Ａ×××××号车的机动车注册登记证书退还给原告或协助原告补办粤Ａ×××××号车的机动车注册登记证书；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月26日签订《车辆管理协议书》，约定将原告自己出资购买的粤Ａ×××××号货车挂靠在被告名下。根据该协议书第11条的约定，现原告使用的涉案车辆无任何交通肇事，也与被告无任何经济纠纷，已经达到迁出的条件，结合该协议书第14条的约定，原告认为已达到解除条件，原告作为车辆实际所有人和使用人，有权要求行使解除权。故起诉。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆管理协议书》，约定：乙方现有1.495（吨位）货车一辆加盟到被告处，车牌号为A437SN，车辆类型为轻型厢式货车、发动机号为F4079358、车架号码为LEFYECG21FHN48730；被告向原告提供运输资质和符合运输许可证明，车辆入户相关资料，不负责原告其他法律行为责任；被告协助原告办理车辆正常营运的相关手续，所产生的一切费用均由原告负责；原告应按照加盟车辆实际登记时间和上级主管部门的规定时间，及时参与二级维护和营运费缴讫及缴交公路规费和交通违章罚款，如有中途实际情况需要过户的车辆，必须经被告同意后，办完车辆的一切费用缴交和债权、债务核实后，方可办理过户手续；被告承诺不收取挂靠费、车辆管理费；被告承诺不收取车辆迁出费，原告在无任何交通肇事、与被告无任何经济纠纷的前提下，原告车辆迁出，被告积极配合，无偿提供迁出过户需要的手续资料，过户的费用由原告承担；车辆的实际所有权归原告所有；本协议有效期至车辆报废时或转户销户时止；等等。原告称涉案机动车行驶证原件已交还被告，其提交的复印件显示涉案车辆所有人为被告，车辆类型为轻型厢式货车，提交的机动车商业保险保险单载明被保险人为被告，与上述行驶证载明的车辆所有人为同一主体。庭审中，原告主张涉案车辆无任何交通肇事，与被告也无任何经济纠纷，故要求解除合同。原告陈述涉案车辆登记证在被告处，原告同意承担办理机动车转移登记手续发生的费用。另查，被告系其他有限责任公司，从事汽车及零配件批发。本院于2021年8月6日向被告送达本案起诉状副本。以上事实，有《车辆管理协议书》、行驶证、机动车商业保险保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《车辆管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同约定原告在无任何交通肇事、与被告无任何经济纠纷的前提下可将车辆迁出，原告以其符合该前提条件为由要求迁出涉案车辆解除合同依约有据，且被告经本院依法传唤怠于举证证明未达到解除合同的条件，故本院对原告该诉请予以支持。因原告未举证证实在起诉前向被告主张过解除合同，故原告的起诉状副本送达被告之日应视为合同解除日。本院已于2021年8月6日向被告送达本案起诉状副本，故涉案《车辆管理协议书》已于2021年8月6日解除。关于涉案车辆转移登记的问题。现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将涉案车辆过户到原告名下。因此，现原告要求被告将涉案车辆恢复登记至其名下并向其返还车辆登记证书，合理合法，本院予以支持。原告依约应自行承担办理机动车转移登记手续发生的费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告胡业昊与被告广州市同诚货的汽车有限公司于2015年10月26日签订的《车辆管理协议书》于2021年8月6日解除；二、被告广州市同诚货的汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡业昊将车牌号码为A437SN号的江铃牌轻型仓厢货车转移登记至原告胡业昊名下，且将车牌号码为A437SN号江铃牌轻型厢式货车的车辆登记证书交付给原告胡业昊；三、驳回原告胡业昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州市同诚货的汽车有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内迳付原告胡业昊。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年九月三日书记员  郑文玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民保令2号申请人王范，女，汉族，1989年5月10日出生，住南阳市。被申请人孙绮阳，男，汉族，1990年4月17日出生，住南阳市。申请人王范申请人身保护令一案，本院立案受理后，依法进行审查，现已审理终结。申请人王范提起申请称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经为宛城区人民法院受理。在起诉前，被申请人经常殴打、辱骂申请人及申请人的家人。我与被告申请人之间的离婚案件被判决不准离婚，判决书也已生效。被申请人经常电话、微信骚扰及辱骂我及我的亲属。2021年8月，我第二次提起离婚诉讼。被申请人在诉前调解时，当着调解员打电话给我，要将我及我的家人杀死，为此，我每日生活在恐惧中。被申请人的上述行为给申请人及亲属的人身安全造成极大危险，是申请人每日生活在不安与恐惧中。为保证申请人及亲属的人身安全，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，申请人依法向归原申请人身保护令申请：1、禁止被申请人殴打申请人及申请人的亲属。2、禁止被申请人骚扰、辱骂申请人及申请人的亲属。3、禁止被申请人威胁恐吓申请人及申请人的亲属。经本院审查，根据王范提交的申请书和王范与孙绮阳通话内容,可以证明王范面临家庭暴力的现实危险。故申请人王范提出人身保护令的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人孙绮阳殴打申请人王范及申请人王范的亲属。二、禁止被申请人孙绮阳骚扰、辱骂申请人王范及申请人王范的亲属。三、禁止被申请人孙绮阳威胁恐吓申请人王范及申请人王范的亲属。四、本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二一年九月十四日书记员 丁希龑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4213号原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。负责人：卢燕清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被告：戴东兴，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告戴东兴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告工行贵城支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行贵城支行申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。案件受理费727元，减半收取计364元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。审判员 胡  冰二〇二一年九月二十九日书记员 黎兴日星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2264号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：常金山，男，1962年4月19日出生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人常金山为刑事罚金一案，本院于2021年5月30日作出的（2021）豫1322刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人常金山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2023年4月15日止），并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被执行人常金山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月14日，向被执行人常金山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人常金山未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人常金山名下无银行存款、车辆、证券、保险、房产登记信息等财产情况。三、被执行人常金山正在监狱服刑，无法实施拘留。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人常金山发出限制消费令。由于被执行人常金山未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人常金山纳入失信被执行人名单。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元，尚余40000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人常金山有可供执行的财产，被执行人常金山暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2264号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十三日书 记 员  姬重起
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2946号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，该中心主任。被告：田洪伟，男，1975年01月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告田洪伟不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计545元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月十三日书记员 张娟娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3317号原告：扬州众和物业发展有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人：陈金龙，总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：曹华，女，1981年3月18日生，汉族，住仪征市。原告扬州众和物业发展有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告扬州众和物业发展有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州众和物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判长  杜志宏二〇二一年九月七日书记员  周 瑾
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执382号中国人寿财产保险股份有限公司财产中心支公司、杨成真：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司财产中心支公司依据生效的（2021）吉0194民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨成真向其履行金钱给付义务。现被执行人已将案款12664.00元及执行费100.00元缴纳至本院账户，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2021）吉0194民初1434号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司财产中心支公司与被执行人杨成真执行一案予以结案。二〇二一年九月六日
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1267号上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：王永智，村委会主任。委托诉讼代理人：于红涛，男，1975年3月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：王立华，女，1963年3月7日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村民委员会（以下简称新庙村）因与被上诉人王立华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新庙村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王立华的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定“新庙村损毁土坝的行为与大棚内的蔬菜被淹有直接的因果关系，新庙村对此应承担侵权赔偿责任”是错误的，对此请二审法院查清事实，予以纠正。一审中王立华所举的证据根本证实不了新庙村拉土破坏拦水土坝的事实，新庙村经过询问王立华在庭审中列举的几位证人，根本没有到现场去拉土，新庙村会计王殿臣书写的说明，是村上进行环境卫生整治出的人工，不是去清理王立华土坝的人工费，另外一审中也无证据证明大坝被毁后导致位于低洼地势的大棚遭到雨水侵入，大棚内的蔬菜因水浸泡导致绝收，因果关系缺乏有效的证明，故一审中王立华证明新庙村侵权的事实及因果关系证据不足。综上，一审法院认定事实错误，导致判决结果错误，故请求二审法院查清事实，依法改判驳回王立华的诉讼请求。王立华辩称，2020年3月份我去找当时的村委会主任丁泽，问他怎么把土坝推了，我让他给我恢复，他说没有时间，说过些日子给我恢复，之后我一再给他打电话。后来雨季来了，淹了我的大棚，我又找他，他用钩机给我恢复了大坝。王立华向一审法院起诉请求：要求新庙村赔偿王立华2020年经营8个大棚被淹造成的毛收益损失347,040元。一审法院认定事实：王立华在新庙村经营8栋大棚，每栋大棚面积约1,800平方米。因大棚地势低洼，王立华修筑土坝一座，用于防止雨水进入大棚。2020年，王立华的7栋大棚种植豆角，1栋大棚种植黄瓜。2020年3月，新庙村组织村民寇金生等人清理卫生、收拾垃圾时将王立华大棚外用于防水的土坝拉走。王立华向新庙村反映此事，新庙村同意修坝。同年7月雨季时，8个大棚进入雨水，种植的蔬菜被淹造成绝产，王立华收益受损。本案审理过程中，王立华向法院提出鉴定申请，请求对其经营的8个大棚2020年的毛收益进行评估。经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林柏睿资产评估有限责任公司选取市场法进行评估，意见是：王立华2020年经营的8个大棚的毛收益评估价值为347,040元。王立华为此支付评估费5,200元。一审法院认为：本案双方争议的焦点是，新庙村是否实施了将王立华用于拦水的土坝拉走的行为，因土坝被毁与王立华大棚蔬菜被淹造成的损失之间是否存在因果关系。对新庙村是否实施了将拦水的土坝拉走的行为，王立华向法院提供了一组证人证言。经查，该组证人证言反映的内容较为客观，且能够与新庙村认可的证据契合，可信度较高，法院予以采纳。根据证人赵淑文、朱立园、刘文等人当庭所作的证言，结合新庙村会计王殿臣书写的说明（用工表），足以证明2020年3月新庙村在进行村屯清理卫生、收拾垃圾时将王立华大棚外的土坝拉走的事实，土坝被毁后导致位于低洼地势的大棚遭到雨水侵入，大棚内种植的蔬菜因水浸泡导致绝收。新庙村损毁土坝的行为与大棚内的蔬菜被淹有直接的因果关系，新庙村对此应承担侵权赔偿责任。新庙村质证时提出当年雨水大的事实，因无证据证实，法院不予认定。但法院同时认为，新庙村不应承担王立华损失的全部赔偿责任，理由是，从事发的3月到7月雨季来临中间有几个月的时间，王立华作为大棚的经营者应当知晓土坝被毁可能引发的后果，但是没有采取积极的应对措施。如其自行建坝，本案完全可以避免发生，新庙村仅为其修坝或赔偿其建坝的支出即可，而不必承担本案的赔偿。据此，因王立华没有积极采取措施防止本案损失的发生，存在一定的过错，其应当自行承担一定的损失方为公平。综上，王立华的合理损失为经评估后的毛收益损失347,040元、评估费5,200元，合计为352,240元。基于以上理由，法院酌定新庙村承担本案的主要责任，负责赔偿王立华损失的百分之七十，计246,568元；王立华承担本案的次要责任，自负损失的百分之三十，计105,672元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条之规定，判决：“前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村民委员会赔偿王立华8个大棚2020年毛收益损失、评估费的百分之七十，计246,568元，限本判决生效后一次性付清。”二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，1.新庙村陈述向几个施工村民询问确实在王立华家土坝上推土了。2.王立华陈述在土坝毁损前没有发生过淹地的情况，土坝修好后，今年也没有淹地，新庙村认可该陈述。本院认为，关于新庙村是否实施了侵权行为的问题。本案中，结合王立华一审中提供的证人证言、新庙村会计王殿臣书写的说明（用工表）及二审中新庙村的陈述，能够认定2020年3月新庙村在进行村屯清理卫生、收拾垃圾时将王立华大棚外的土坝拉走的事实，故对新庙村上诉主张未实施侵权行为，本院不予支持。关于因果关系的问题，因土坝损毁会导致位于低洼地势的大棚遭到雨水侵入，且土坝被毁前和修好后，王立华家的大棚均没有被淹，而新庙村未能提供证据证明当年存在特殊灾害性天气，亦未提供证据证明大棚被淹是其他原因所致，故一审法院认定大棚被淹与大坝被毁存在因果关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6506元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 牟凤桐审判员 杨小玉二〇二一年九月二十二日书记员 刘俊梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民初8229号原告：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区与锦业路交汇处，统一社会信用代码91610800773816431E。法定代表人：高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高悟勋、张文妮，均系该公司员工。被告：张小娃，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省横山区人，小学文化，现住银川市西夏区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高保琴，女，1981年8月15日出生，汉族，陕西省横山区人，小学文化，住址同上，系被告张小娃妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张兴军，男，1971年3月11日出生，汉族，陕西省横山区人，小学文化，住横山区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告张小娃、高保琴、张兴军买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月6日立案，原告榆林市佳日工贸集团有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司以与被告张小娃、高保琴、张兴军达成和解为由，向本院申请撤回对被告张小娃、高保琴、张兴军的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市佳日工贸集团有限公司撤诉。案件受理费510元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担。  审 判 员    王 建 雄   二〇二一年九月十七日 书 记 员    万 强 强       1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13370号原告：李炳华，男，1964年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：李莲兴，女，1973年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院于2021年7月21日受理的原告李炳华与被告李莲兴民间借贷纠纷一案。原告李炳华于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炳华撤诉。案件受理费25元，由原告李炳华负担。审判员  田凯晋二〇二一年九月十三日书记员  邓秀秀
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异173号申请人（被执行人）：黎虹，女，汉族，1963年10月20日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐小珍，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：东杰汽车投资控股有限公司（GiantAutoInvestmentHoldingLtd．），住所地开曼群岛，大开曼岛，卡玛纳湾，Nexus路1号，Intertrust公司服务（开曼）有限公司，KY1-9005。授权代表：NeilColinGray，董事。委托诉讼代理人：卞蓉竹、潘丹阳，上海市方达律师事务所律师。被执行人：卓昇海外有限公司（ExcellenceRaiseOverseaLimited），住所地英属维尔京群岛，图尔托拉，路德镇，珀塞尔港，布莱克本路，Qwomar贸易中心，8单元3楼，VG1110。被执行人：崔捷（JamesJieChui），男，1963年8月16日生，住上海市浦东新区，护照号码：KJ0XXXXXX。被执行人：上海世贸物源集团有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢11898室。法定代表人：王维，总经理。本院在执行位于香港特别行政区的香港国际仲裁中心作出的HKIAC／A19105号东杰汽车投资控股有限公司（GiantAutoInvestmentHoldingLtd．）与卓昇海外有限公司（ExcellenceRaiseOverseaLimited）、崔捷（JamesJieChui）、上海世贸物源集团有限公司、黎虹合同纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人黎虹以执行该仲裁裁决违反内地社会公共利益等为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，黎虹以本院已以（2021）沪01认港1号对上述仲裁裁决立案司法审查，其在该案中陈述具体理由为由，向本院书面请求撤回不予执行该仲裁裁决的申请。本院认为，黎虹请求撤回不予执行上述仲裁裁决的申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予黎虹撤回不予执行香港国际仲裁中心作出的HKIAC／A19105号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 沙茹萍审 判 员 吕长利法官助理 雷名星书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2729号之一申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青。被执行人：张兴富，男，汉族，1989年6月22日出生，住贵州省毕节市。被执行人：薛玉，女，汉族，1994年11月6日出生，住贵州省毕节市。被执行人：邓冬全，男，汉族，1989年11月15日出生，住贵州省毕节市。被执行人：王梅，女，汉族，1990年8月14日出生，住贵州省毕节市。被执行人：孙继伟，男，汉族，1995年9月17日出生，住贵州省毕节市。本院依据已生效的（2020）黔0502民初2955号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行张兴富、薛玉、邓冬全、王梅、孙继伟金融借款合同纠纷一案，执行标的为67707.85元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张兴富、薛玉、邓冬全、王梅、孙继伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张兴富、邓冬全、孙继伟名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。被执行人薛玉名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，有部分银行存款及网络账户存款（2907.00元），本院已划拨并支付给申请执行人。被执行人王梅名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息，其名下登记得有一辆北京现代牌小汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，有部分银行存款及网络账户存款（5703.00元），本院已划拨并支付给申请执行人。三、已向被执行人张兴富、薛玉、邓冬全、王梅、孙继伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2729号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月十七日书记员  葛 操
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2550号申请执行人：朱志坤，男，汉族，1967年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：关锋，男，汉族，1988年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人朱志坤与被执行人关锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）甘0702民初1360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告关锋偿付原告朱志坤工资3660元，于2021年3月30日前付清；二、原告朱志坤自愿放弃部分诉讼请求；三、案件受理费50元，本院收取15元，由被告关锋负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费35元。该调解书生效后，被执行人关锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱志坤已向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年5月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年5月11日、2021年6月25日、2021年8月9日、2021年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘ＧＭ××××北京现代牌车辆，申请执行人明确表示不要求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。4.2021年5月11日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下位于甘州区（Ａ区）Ｈ7商住楼9层1-901室登记有不动产一套，申请执行人明确表示不要求法院对房产进行查封评估拍卖，也不愿意交纳评估费。5.2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年9月8日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人关锋长期未在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年9月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3675元，已执行到位1537.01元，下剩2137.99元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆和房产，申请执行人明确表示不要求法院对房产进行处置，也不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  杨 凯审判员  李 萍二〇二一年九月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7836号原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码：91350521X296245115。代表人：潘法庭，该社负责人。委托诉讼代理人：陈若松，男，1991年8月22日出生，惠安县农村信用合作联社涂寨信用社客户经理。委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1989年2月23日出生，惠安县农村信用合作联社风险合规部科员。被告：康建东，男，汉族，1984年1月4日出生，住惠安县。被告：王丽霞，女，汉族，1984年8月7日出生，原住惠安县涂寨镇上村村上村882号，现住惠安县。被告：康建聪，男，汉族，1983年5月21日出生，住惠安县。被告：康志辉，男，汉族，1981年12月29日出生，住惠安县。被告：康志杰，男，汉族，1985年5月7日出生，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告康建东、王丽霞、康建聪、康志辉、康志杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担（多预交的受理费3163元予以退回）。审判员  黄志平二〇二一年九月十四日书记员  黄润婷
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）沪7101执70号之一申请执行人：敦豪全球货运（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号东方国际金融广场2001室。法定代表人：黄国哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：乐为互联投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼13层1605。法定代表人：刘延锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，该公司工作人员。敦豪全球货运（中国）有限公司与乐为互联投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）沪7101民初654号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：乐视生态亚太有限公司(LeECOAPACLimited)、乐视有限公司(LECORPORATIONLIMITED)、乐为互联投资管理（北京）有限公司应向敦豪全球货运（中国）有限公司偿还人民币12,135,275.52元、港币91,601.41元，利息损失（以人民币12,135,275.52元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率8.5%计算），向本院缴纳案件受理费人民币95,106元，乐为互联投资管理（北京）有限公司还应向本院缴纳鉴定费44,300元。因义务人未按生效法律文书的规定履行义务，权利人敦豪全球货运（中国）有限公司向本院申请对乐为互联投资管理（北京）有限公司的强制执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费79,535.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。至今，被执行人未履行上述义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户内共有存款88,043.37元，本院均已冻结（2022年5月30日冻结期限届满），并已全额划拨。2.查明被执行人名下有股票账户，本院依法予以冻结（2024年8月26日冻结期限届满）。被执行人通过该账户持有多只股票，本院依法予以强制抛售，股票卖出款及账户余额合计1,053,104.96元，已全额划拨。3.查明被执行人名下有保单。对此，申请执行人表示该保单涉及员工个人福利，同意暂不进行冻结、扣划。4.查明在诉讼保全阶段，本院依法查封了被执行人持有的重庆XX有限公司的股权（2022年3月25日查封期限届满）。对此，申请执行人表示该股权目前不具备处置条件，同意暂不处置。5.除已查明上述被执行人名下银行账户、股票账户、保单及股权外，未查找到其他可供执行财产。上述已采取的强制措施，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、赴北京市朝阳区市场监督管理局调阅了被执行人工商登记档案，未查找到可供执行的财产线索。四、赴被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币1,141,148.33元，扣除申请执行费后剩余人民币1,061,613.05元已全额划拨给申请执行人。本案债权尚余本金人民币11,073,662.47元、港币91,601.41元及利息未能实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乐为互联投资管理（北京）有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 葛  黎  明审判员 龚  建  华审判员 何  宇  欢书记员 王胜才、陈虓寅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执570号申请执行人：周明艳，女，1972年3月7日生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人周明艳与被执行人通化坤茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款2,800元，承担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款2,825元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十七日书记员  沈德兴
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终3083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:黄世华，男，1941年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）:吴义庭，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）:吴昊，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人黄世华、吴义庭、吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市公司于判决生效后十日内赔付黄世华各项损失72198.92元（此款汇入本院账户，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：10×××39）；二、驳回黄世华的其他诉讼请求。案件受理费2355元，减半收取计1178元，由黄世华负担119元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担1025元，由吴义庭负担34元。鉴定费2100元，由黄世华负担212元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司负担1825元，由吴义庭负担63元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付13159.8元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：黄世华在事故发生时已年满79周岁，其年纪过大理应丧失劳动能力由子女抚养，误工费不应支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费标准可以参照农林牧副渔业平均工资水平确定。黄世华提供了户籍地村委会出具的证明及土地承包经营权证，证实其事故前仍在家从事农业生产并以此为主要生活来源，故一审法院根据上述证据结合黄世华的年龄情况按照农林牧副渔业平均工资水平的60%核定误工费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年九月十五日法官助理 周健书记员柳丽君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民监4号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人:衡琨，系该分行行长。原审被告:毕节市长安电力工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路三十米大道联邦金座16-6号。法定代表人:张笑来，该公司总经理。原审被告:张望，男，汉族，1978年8月8日生，住贵州省毕节市。原审被告:余光双，女，汉族，1980年9月2日生，住贵州省毕节市。原审被告:卢军，男，穿青人，1982年12月7日生，住贵州省毕节市。原审被告:时颖，女，汉族，1987年7月25日生，住贵州省毕节市。原审被告:张笑来，男，汉族，1979年12月22日生，住贵州省毕节市。原审被告:范丽兰，女，汉族，1990年8月5日生，住贵州省毕节市。原审被告:张克荣，男，汉族，1940年1月30日生，住贵州省毕节市。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与原审被告毕节市长安电力工程有限公司、张望、余光双、卢军、时颖、张笑来、范丽兰、张克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）黔0115民初573号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决超出原告的诉讼请求，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨小菠审 判 员 张 铮审 判 员 徐 力二〇二一年九月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 苏 敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异49号申请人焦作创盛玻璃制品有限公司，住所地：武陟县木栾街道向秀路与河朔大道交叉口向南300米路东。法定代表人：王书升，系公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县城中山路东段。被执行人丁东亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人温慧丽，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张玉玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司博爱支行与丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲、第三人焦作市安泰玻璃制品有限公司保证合同纠纷一案中，焦作创盛玻璃制品有限公司因受让了中国工商银行股份有限公司博爱支行涉案债权，于2021年9月14日向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院查明，本院依据已生效的（2018）豫0822民初1180号民事判决书，受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司博爱支行与被执行人丁东亮、温慧丽、王庆、张玉玲保证合同纠纷一案，2021年6月24日中国工商银行股份有限公司河南省分行将涉案债权转让给河南资产管理有限公司，于2021年7月1日在河南商报商公告通知。河南资产管理有限公司于2021年9月3日将涉案债权转让给焦作创盛玻璃制品有限公司，于2021年9月10日在河南法制报上公告通知。本院认为，在执行过程中，焦作创盛玻璃制品有限公司受让了中国工商银行股份有限公司博爱支行对焦作市安泰玻璃制品有限公司的债权，其作为权利承受人可以申请变更为本案的申请执行人，焦作创盛玻璃制品有限公司的申请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更焦作创盛玻璃制品有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  闫琳琳审判员  王红霞审判员  李纯裕二〇二一年九月十八日书记员  王丽婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1543号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾。被执行人：朱自伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与朱自伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2021)苏0707民初1165号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行34647.48元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月26日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年5月7日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年4月26日、2021年7月16日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人部分银行账户，因余额较少，未予扣划。查封、锁定被执行人朱自伟所有的苏Ｇ9××××号小型汽车一辆。4、本院于2021年5月10日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因贯彻疫情防控要求，经征求申请执行人意见，本院未进行线下财产调查。7、上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，因余额较少，未予扣划。查封、锁定被执行人朱自伟所有的苏Ｇ9××××号小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年九月九日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2487号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人:陈镇关，总经理。被告：陈志圭，男，1962年12月12日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。被告:邓秀芳，女，成年人，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与陈志圭、邓秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司在诉讼期间以陈志圭、邓秀芳缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审判员  高锦状二〇二一年九月一日书记员  黄楚菲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1324民初602号原告：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号，统一社会信用代码：91451324899966750T。法定代表人：阮兰忠，该行行长。委托诉讼代理人：李聪，女，1988年10月2日出生，瑶族，系该行个人金融部客户经理，住广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：覃康宇，男，1974年12月11日出生，瑶族，系该行个人金融部客户经理，住广西金秀瑶族自治县。被告：梁耀龙，男，1985年6月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行（以下简称“农行金秀县支行”）与被告梁耀龙信用卡纠纷一案，本院2021年8月25日受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行金秀县支行特别授权的委托代理人李聪、覃康宇到庭参加了诉讼。被告梁耀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行金秀县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁耀龙偿还信用卡欠款39231.01元（其中本金32880.30元、利息4417.12元、违约金1933.59元，利息暂计至2021年8月10日，此后产生的利息按合约归还）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁耀龙于2018年9月18日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2018年9月20日向被告发放了信用卡，卡号为：62×××13，授信额度为23000.00元。后被告通过农行掌上银行将卡片临时额度调增至33000.00元。2018年10月11日，被告第一次刷卡消费金额为9097.00元，最后一次消费时间为2020年6月23日，金额6203.00元，期间被告一直使用该信用卡进行消费、取现，最后一次还款时间为2020年11月4日，金额为0.24元。截止2021年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金32880.30元、利息4417.12元、违约金1933.59元，合计39231.01元。原告多次向被告催款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告梁耀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2018年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后，于2018年9月20日向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，授权最高信用额度为23000.00元,后被告通过农行掌上银行将卡片临时额度调增至33000.00元。被告于2018年10月11日第一次消费金额为9097.00元，2020年6月23日最后一次消费金额为6203.00元，期间被告一直使用该信用卡进行消费、取现。计至2021年8月10日止，被告尚欠信用卡透支款本金32880.30元、利息4417.12元、违约金1933.59元，合计39231.01元。原告多次向被告催款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《账户基本信息》、《信用卡流水》《催收记录》，以及原告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告梁耀龙向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告梁耀龙发放信用卡，双方形成了不定期的借款合同关系，该合同意思表示真实，内容合法，应为有效。被告梁耀龙持信用卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告梁耀龙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2021年8月10日，尚欠本金32880.30元、利息4417.12元、违约金1933.59元，合计39231.01元。该款应予偿还。原告要求被告偿还其欠款本金、利息、违约金，并按合约计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告梁耀龙偿还原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行信用卡透支款本金32880.30元；二、被告梁耀龙支付利息4417.12元、违约金1933.59元（利息已计至2021年8月10日止，从2021年8月11日起至还清之日止的利息按信用卡合约约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费781.00元，减半收取390.50元，由被告梁耀龙负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员 陈晓敏二〇二一年九月十三日法官助理 冯余云书 记 员 吴家乐附本案适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执2164号关于申请执行人陈某某与被执行人李某某、李某某婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于李某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2021）豫1624民初3489号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人李某某、李某某已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2021）豫1624民初3489号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年6月26日作出的（2021）豫1624民初3489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执453号之四移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：陆贵文，男，1973年6月2日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。被执行人：陆贵兴，男，1979年12月25日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。本院在执行本院刑事审判庭移送陆贵文、陆贵兴因刑事犯罪被判处的财产刑执行一案中,于2021年2月25日立案。（2020）桂0481刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陆贵文应履行的金额为1100000元（其中罚金800000元、违法所得300000元），被执行人陆贵兴应应履行的金额为600000元（其中罚金500000元、违法所得100000元）。本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人陆贵文、陆贵兴没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人陆贵文、陆贵兴的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。本院依法划拨了被执行人陆贵文、陆贵兴的银行账户存款共人122912.44元、711元，已上缴国库。依法拍卖了被执行人陆贵文名下的座落陆贵文（共有人苏景亮）名下位于来宾市房屋【不动产权证号：桂（2019）来宾市不动产权第××号）】的房屋，拍卖成交价格为471812.28元。拍卖所得款优先扣除该房屋抵押权人广西来宾桂中农村合作银行的抵押金额本金168889.35元，利息639.15元，共计169528.5元；扣除房产（不动产）拍卖应缴税费（被执行人部分）14154.36元；扣除司法拍卖辅助金1887元，可分配款项286242.42元。可分配款项286242.42元扣除苏景亮所得份额143121.21元，余款143121.21元作为被执行人陆贵文应缴纳刑事罚金上缴国库。依法拍卖了被执行人陆贵文名下的座落陆贵文名下号牌号码为粤Ｅ×××××传祺牌车辆（车辆识别代号001742），拍卖成交价格为90632.7元。扣除司法拍卖辅助金363元，扣除车辆维修费2000元，可分配款项88269.7元。可分配款项扣除苏景亮所得份额44134.85元，余款44134.85元作为被执行人陆贵文应缴纳刑事罚金上缴国库。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陆贵文、陆贵兴有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人陆贵文、陆贵兴采取了限制高消费。本案被执行人陆贵文、陆贵兴尚未履行的金额分别为789831.5元、599289元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年九月二十七日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执450号申请执行人：赵某某,男,汉族,生于1966年6月13日,农民。被执行人：王某某，男，汉族，生于1987年8月25日住西和县汉源镇南关村40号,农民。申请人赵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）甘1225民初1013号民事调解书协议：由被告王某某自2021年1月30日前给原告赵某某返还部分车辆购置费用10000元，在2021年5月1日前返还剩余车辆购置费30000元；案件受理费968元,减半收取484元，由被告王某某承担。法律文书生效后，被执行人王某某未履行，申请人赵某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人王某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人王某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：王某某无足额的银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人王某某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人王某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人赵某某意见，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和西人民法院（2021）甘1225执450号案件终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年九月二十八日书记员  李海弟
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初11455号原告：南宁市区农村信用合作联社江西信用社，住所地南宁市江南区江西镇江西西街2号，统一社会信用代码91450105662118243A。负责人：梁阳羽。委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。被告：谭光桅,男,1983年12月18日出生,汉族,住南宁市江南区。被告：黄丹,女,1980年1月10日出生,汉族,住广西钦州市钦北区。本院受理原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社与被告谭光桅、黄丹金融借款合同纠纷一案后，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如—2—下：准许原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社撤回起诉。案件受理费52元，由原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社负担。审判员 丘 理二〇二一年九月十三日书记员 梁艳君