wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12992号原告：叶祥艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。被告：李余刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。原告叶祥艳与被告李余刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥艳到庭参加诉讼，被告李余刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款64,000元及利息，利息以64,000元为基数，从2017年11月30日起计算至借款偿还完毕之日止，2020年8月20日前的利息按年利率24%计算；2020年8月20日及之后的利息按年利率15.4%计算。二、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月至2017年9月期间，因被告资金周转的需要，原告陆续向被告出借款项。后经双方在2017年11月22日统计，被告向原告总计借款64,000元。经原告要求，被告在统计当天向原告补写了借条，并约定这些借款在2018年12月以前还清。如不还清，今后按年利率36%计付利息。如果原告通过诉讼程序主张权利，产生的诉讼费、律师费、误工费等费用由被告承担。但后来，被告并未按约定还本付息。经原告再三催要，被告又向原告出具一张借条，承诺2021年6月归还借款。6月过后，被告对原告的借款仍不作任何表示。原告迫于无奈，特依法提起诉讼。被告李余刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、聊天记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至9月期间，原告多次向被告提供借款共计64,000元。2017年11月22日，被告向原告出具借条一张，确认了借款的事实，并承诺如2018年12前未还清借款，则按约定利率支付利息，利率不超过年利率36%。被告因未偿还借款，故又于2021年1月1日向原告出具借条一张，承诺2021年6月前还清借款。期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告未按约定偿还借款本息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款64,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，2017年11月22日的借条仅载明按约定的不超过年利率36%的利率计算逾期利息，但未具体约定利率标准。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第三十一条的规定，2020年8月20日前的利息，可按年利率6%计算；2020年8月20日及之后的利息，可按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案系因民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李余刚于本判决生效之日起十日内偿还原告叶祥艳借款64,000元及利息，利息自2019年9月1日起计算至全部借款偿还完毕之日止，其中2020年8月20日之前的利息，按年利率6%计算；2020年8月20日及之后的利息，按年利率3.85%计算。二、驳回原告叶祥艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（按简易程序减半收取），由原告叶祥艳负担468元，被告李余刚负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇二一年九月二日书记员 周峻屹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021)桂1227执393号申请执行人：李某佳，男，壮族，1987年8月27日出生，住所地广西凤山县。被执行人：郑某美，女，1993年4月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人李某佳与被执行人郑某美不当得利纠纷一案，本院（2021）桂1227民初380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人返还115821.16元及支付案件受理费3000元；（2）向申请执行人支付双倍迟延履行期间债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1682元。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下执行和解协议：被执行人应给付申请执行人118821.16元，被执行人同意从2021年9月起每月28日前给付7500元，直到2022年春节前给足6万元，剩余的本金58821.16元，自2022年春节过后每月的28日之前继续逐月支付7500元，直至给付完毕为止；二、迟延履行期间的债务利息，从2021年8月2日算起，并由双方过后协商确认具体数额；三、若被执行人未按照上述约定的时间内逐月履行，则由巴马瑶族自治县人民法院恢复冻结其银行开立的账号；四、被执行人自愿负担本案执行费1682元。本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021)桂1227执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年九月六日法官助理 覃元梅书 记 员 饶金意
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1211号威宁县某某有限公司（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）：威宁县某某有限公司与贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1221373.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由贵州某某有限公司总计支付1,117,933.00元。由贵州某某有限公司于2021年9月30日前支付50万元，2022年1月31日前支付下欠的全部款项。如被执行人不按本协议履行，则恢复原（2020）黔0526民初6766号民事调解书执行。被执行人履行完第一笔50万元款项，申请人同意解除被执行人限制高消费及银行账户的冻结。案件执行费14,614.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9762号原告：杨志佳，男，1987年7月19日出生，汉族，住晋江市。被告：凌飞月，女，1987年6月14日出生，汉族，住南安市。原告杨志佳与被告凌飞月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志佳到庭参加诉讼，被告凌飞月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志佳向本院提出诉讼请求：判决凌飞月立即偿还杨志佳借款7000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2020年10月15日，杨志佳、凌飞月经媒人介绍相识。2020年10月23日开始，凌飞月陆陆续续以各种理由向杨志佳借款，合计7000元。借款后，经杨志佳催讨，凌飞月一直拖延返还借款。凌飞月未作答辩。本院认为，凌飞月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。杨志佳提供微信聊天记录，经杨志佳当庭演示，其提供的微信聊天记录内容系发生于杨志佳与微信号为×××66之间，微信号×××66系登记在凌飞月名下，凌飞月未能提供反驳证据证实该微信号并非其本人使用，本院认定上述微信聊天及转账系发生于杨志佳与凌飞月之间，微信聊天记录与微信转账记录可以相互印证，证实凌飞月通过微信向杨志佳借款7100元（其中2020年10月23日的借款600元，凌飞月于当天偿还，尚欠杨志佳借款6500元）及杨志佳向凌飞月催讨借款的事实。杨志佳提供支付宝转账记录，收款方为“故事与酒”，杨志佳未能提供证据证实“故事与酒”与凌飞月的关系，亦未提供相关证据证实该笔支付宝交易系按照凌飞月指示支付，该笔转账记录不能体现与本案的关联性，故对其证明力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：凌飞月于2020年10月23日至2020年12月26日间陆续向杨志佳借款合计7100元。双方未约定借款利息和借款期限。凌飞月于2020年10月23日还款600元，尚欠杨志佳借款6500元。本院认为，杨志佳与凌飞月之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。凌飞月拖欠杨志佳借款6500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。凌飞月经杨志佳起诉催告后仍未能还款，客观上造成杨志佳的利息损失，故杨志佳的利息请求，本院依法按杨志佳起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息范围内予以支持。对杨志佳超出部分的请求，本院予以驳回。凌飞月经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、凌飞月应于本判决生效之日起十日内偿还杨志佳借款6500元并以此为基数支付杨志佳自2021年6月23日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回杨志佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由凌飞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴水泉二〇二一年九月一日书记员  何 俊附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢137号依据梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1022号民事判决书、本院（2021）吉0503执异23号执行裁定书。本院受理申请执行人梅河口竹麦香食品有限公司与被执行人梅河口曙光农牧有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中由吉林省通化市中级人民法院执行局协助执行1,325,060.68元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3538号申请执行人：于连英，女，1969年4月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：孙先广，男，1971年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。于连英与孙广先承揽合同纠纷一案，经本院审理调解于2021年1月6日作出（2021）京0118民特7号民事裁定书，确认：孙先广于二〇二一年六月二十八日前给付于连英加工费四千元。现该裁定书已发生法律效力，孙广先未履行相关金钱给付义务，于连英提起执行申请程序，本院于2021年7月14日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人孙广先邮寄发送传票、执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行相关金钱给付义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年7月14日、2021年7月21日、2021年8月23日、2021年9月26日四次对被执行人孙广先名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人孙广先名下无不动产、机动车登记信息、证券、保险、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人在中国建设银行、中国工商银行等多家银行开立有账户，本院依法予以冻结（2021年7月17日开始冻结，冻结期限1年，申请执行人需于冻结期限截止日前一个月向本院提交书面续冻申请）；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司开立有账户，但账户内无余额。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。此外，本案办案人员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。本案立案标的为4000元，截至2021年9月26日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的其他财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民特7号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年九月二十六日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2850号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍人民中路125、127号。法定代表人：顾永明。委托诉讼代理人:刘晓健,江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹珂,江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张雪，男，1982年8月30日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与张雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初4075号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、张雪结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行的借款本金130000元、截止2020年3月26日的利息7448.99元、罚息13568.39元以及自2020年3月27日起至实际清偿之日的利息、罚息，中国建设银行股份有限公司张家港分行同意张雪自2020年6月起每月的2日前各归还至少5000元，直至还清为止；二、张雪补偿中国建设银行股份有限公司张家港分行的律师费损失8550元，该款由张雪于2020年5月30日前归还中国建设银行股份有限公司张家港分行；三、案件受理费减半收取1746元、保全费1370元，合计3116元，由张雪负担；该款中国建设银行股份有限公司张家港分行已经预交，由张雪于2020年6月30日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行；四、如果张雪有一期未支付，中国建设银行股份有限公司张家港分行可就上述一、二、三款项之和的未履行部分全额向法院申请执行；五、因疫情因素，双方当事人一致同意上述协议可通过法院电子短信或法院工作人员的微信认可的方式予以确认，且协议经上述确认后即生效。六、双方当事人均同意在法院确认时相关调解书内容予以简化，并同意法院以微信或短信方式电子送达法律文书。因张雪未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行,立案标的177630.89元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，执行文书的专递被退回，被执行人也未按期履行义务。2、2021年3月25日、2021年8月11日及2021年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止）。另反馈被执行人张雪名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的车辆,本院均依法予以查封（查封期限为二年，自2021年9月8日起至2023年9月7日止），上述车辆因未能扣押，暂不具备处置条件。3、2021年3月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张雪名下登记有位于张家港市南丰镇新丰小区23幢601室、01阁楼、03#车库不动产[房屋所有权证号：张房权证乐字第××号；土地使用权证号：张国用(2012)0600473号；土地使用权证号：张国用(2012)0600474号],本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止）,该不动产已在另案中[(2021)苏0582执422号]拍卖处置，待处置完毕后本案依法参与分配。4、执行中，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产信息。5、2021年9月9日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张雪公开发布限制消费令，限制其高消费，并决定将被执行人张雪纳入失信被执行人名单。6、2021年9月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,亦无法提供被执行人有其他财产的线索，且同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案尚未执行到位177630.89元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中拍卖处置被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十六日书记员 方升杨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13212号原告：陈晓冬，男，1990年3月28日出生，汉族，住晋江市。被告：黄锦楠，男，1992年12月28日出生，汉族，住晋江市。原告陈晓冬与被告黄锦楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告陈晓冬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈晓冬撤回起诉处理。审判员  吴水泉二〇二一年九月六日书记员  何 俊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2089号被执行人吕有付，男，1965年5月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2021）豫0402刑初231号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吕有付至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕有付的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吕有付同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年九月二日书记员 李文菲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3495号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚；被执行人：霍尚飞,男,汉族1984年7月28日出生,住安徽省合肥市庐江县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与霍尚飞国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的83595.36元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人霍尚飞有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人霍尚飞发出限制消费令，并将被执行人霍尚飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十六日书记员  夏伶俐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初5446号原告常文荣，女，生于1962年4月22日，汉族，户籍被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司。法定代表人孙军学，系该公司负责人。地址：河南省浚县。被告徐普桓，女，1971年3月14日生，汉族，住被告何书广，男，1965年12月7日生，汉族，住原告常文荣与被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、徐普桓、何书广为民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法进行审理。原告常文荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐普桓、何书广、河南乾坤雕塑工艺品有限公司共同连带偿还原告借款本60000元及利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐普桓、何书广系夫妻关系，实际控制河南乾坤雕塑工艺品有限公司，2014年4月18日，原告常文荣通过女儿张菲的账号将自己的60000元转入被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司账户，由公司给张菲出具了收据和借贷协议等手续，被告徐普桓在协议上签名并按印，同时约定利息2分。2016年，因被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司未能依约定支付本金及利息，原告女儿张菲将被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司起诉至法院，2016年11月19日，唐河县人民法院依法做出（2016）豫1328民初字第104号民事判决书，后被告一直未履行判决，2021年9月9日，唐河县法院下达了执行裁定书，终结本次执行。2018年8月30日，原告常文荣与女儿张菲签订债权转让协议，张菲将自己对河南乾坤雕塑工艺品有限公司的债权转让给原告，根据《民法典》的债的加入的相关规定，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，本案涉案的60000元本金及利息的诉求，已经由原告常文荣之女张菲起诉被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司，唐河县人民法院依据民间借贷做出（2016）豫1328民初字第104号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告在合理的时间内申请再审，不用对已经裁判的案件再行按照一审程序重新审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该解释包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件再次起诉；第二，裁判生效后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，从法院角度讲，就是不得再受理，避免做出相互矛盾的判决，也避免当事人纠缠不清，造成诉累。同时，根据《最高人民法院的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。故债权转让后，受让人可以依据债权转让协议，申请追加自己为申请人，追加、变更后，案件继续强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告常文荣的起诉。案件受理费1150元，退还原告常文荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年九月二十七日书记员  党 伟
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执837号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林初清、陈海容、陈银凤、华友森金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5071号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初清、陈海容、陈银凤、华友森已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执837号案件执行完毕。2021年9月28日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1606号之二申请执行人刘淑爱，女，1956年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组，住所地郑州市中原区伏牛路儿童公园内。代表人：赵新香，系该组组长。关于申请执行人刘淑爱与被执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组侵害集体经济组织成员利益一案，本院作出的(2020)豫0102民初7526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑爱据此向本院提出执行请求：1.郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组向刘淑爱分发2017年度至2019年度独生子女家庭多分一人份工资（生活费）72000元及利息；2.案件受理费800元，由郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组负担。本院于2021年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月6日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组名下有不动产登记信息。三、因被执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月22日向被执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。四、本院于2021年6月23日前往前往郑州市中原区航海西路街道办事处调查，并向该街道办事处依法送达了(2021)豫0102执1606号执行裁定书和协助执行通知书,未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年9月16日前往郑州市中原区航海西路街道小岗刘村村委会调查,仍未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年9月22日前往郑州塔木德商贸有限公司调查，发现被执行人名下在该公司有租金收入，故同日向该公司依法送达了(2021)豫0102执1606号之一执行裁定书和协助执行通知书。此外，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘淑爱，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年9月23日向申请执行人刘淑爱以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复。截止2021年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月23日对申请执行人刘淑爱做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市中原区航海西路街道小岗刘村第一村民组负有继续向申请执行人刘淑爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 郑 奇审 判 员 郭建军二〇二一年九月二十三日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4733号原告：西宁庭邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630103MA752U5W00），住所地：西宁市城中区新民街42号26-3号。        法定代表人：曹磊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李玲、许涛，该公司员工。        被告：陈刚（身份证号：XXX），男，汉族，1975年12月25日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月十四日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14573号原告：广州市花都区新雅街法律服务所，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号，统一社会信用代码33440000598338689T。法定代表人：汤刚。被告：陈为中，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市,原告广州市花都区新雅街法律服务所与被告陈为中委托合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告广州市花都区新雅街法律服务所以被告已支付委托代理费用为由于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区新雅街法律服务所向本院提出撤回对被告陈为中起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新雅街法律服务所撤诉。案件受理费25元，由广州市花都区新雅街法律服务所负担。审判员 张 冲二〇二一年九月二十八日书记员 许雪莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1010号潘闵、王松：本院在执行申请执行人潘闵与被执行人王松民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1010号，执行标的：26101.18元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1681号申请执行人：郭廷昂，男，1965年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张小军，男，1978年7月15日出生，汉族，住沈丘县。郭廷昂与张小军借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小军本判决生效之日起10日内向原告郭廷昂偿还借款50000元及利息。因张小军未按上述生效法律文书履行义务，郭廷昂向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1681号案件的本次执行程序。被执行人张小军负有继续向申请执行人郭廷昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十八日书记员 赵光辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13140号原告：黄泳茵，女，1994年10月10日出生，汉族，住广州市白云区,被告：王志勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告黄泳茵诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月9日公开开庭进行了独任审理，原告黄泳茵、被告王志勇到庭参加诉讼。被告平安保险广东分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2021年4月4日16时30分，王志勇驾驶粤Ｓ×××××号牌车，黄泳茵步行，因王志勇实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，造成黄泳茵受伤的事故。二、交警部门的责任认定结果：被告王志勇承担该次事故的全部责任，黄泳茵不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告黄泳茵受伤即先后被送往广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）住院治疗8天，住院时间自2021年4月4日至2021年4月12日，出院诊断：左侧腰骶部软组织损伤。出院医嘱提及：休息两周，住院期间留陪人一名，加强营养，注意休息。后原告于2021年4月19日、2021年4月30日、2021年5月28日至广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）门诊治疗。广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）于2021年4月26日出具疾病诊断证明书，建议原告休息5天。广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）于2021年4月30日、2021年5月13日出具疾病诊断证明书，均建议原告休息2周。广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）于2021年5月28日出具疾病诊断证明书，建议原告休息1周。原告产生的医疗费8189.73元，原告另支出陪护费180元。四、医疗费，凭据计为8189.73元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算，出院记录显示住院8天计为800元。六、营养费：本院酌定为400元。七、护理费，原告主张900元，未超出法律规定，本院予以支持，加上陪护费180元，本项计为1080元。八、交通费，本院酌定为330元。九、误工费，原告主张按照5949.6元/月计算，理据充分，本院予以支持。原告主张误工天数为62天，未超出医嘱建议天数，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告提交的2021年1月至2021年5月工资单显示其在2021年4月、5月受伤休息期间还有工资收入1052.04元、986.06元，故原告误工期间实际减少收入为10257.74（5949.6元/月÷30×62-1052.04-986.06）元。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：王志勇驾驶的粤Ｓ×××××号牌车的登记车主为李文选，李文选是王志勇老婆的哥哥，王志勇是该车实际车主及投保人，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和150万元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王志勇承担事故的全部责任，原告黄泳茵不承担责任。被告王志勇驾驶的粤Ｓ×××××号牌车在被告平安保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），平安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，先由平安保险广东分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分，再由被告王志勇予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计9389.73元，未超出交强险的18000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七至第九项合计11667.74元，未超出交强险死亡伤残限额180000元。因此被告平安保险广东分公司应在交强险限额内对原告赔偿21057.47元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告黄泳茵赔偿21057.47元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告黄泳茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198（原告已预交198元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担175元，由原告黄泳茵承担23元。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年九月十八日书记员  宁 琳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11243号申请执行人：卢碧容，女，汉族，1955年11月04日出生，住四川省简阳市。申请执行人：邓国强，男，汉族,1950年04月07日出生，住四川省简阳市。被执行人：任传均，男，汉族，1984年06月05日出生，住四川省阆中市。卢碧容、邓国强申请执行任传均旅游合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初12099号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3636.00元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初12099号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年九月二十六日书记员  罗 兰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1741号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。被执行人：杨万红，男，生于1967年8月8日，住邓州市。被执行人：孙小凤，女，生于1967年10月7日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行杨万红、孙小凤为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4038号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨万红、孙小凤偿还申请人借款8万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下有少量存款，我院依法予以冻结。三、线下查控查询，被执行人名下有房产，该房产在申请人公司处于抵押状态，因房产价值过大，暂无法处置；四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 朱 义 磊执行员 ?段照埔执行员 ? 张 杨二〇二一年九月十日书记员 ? 王 展
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2810号原告：黄运娥，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告黄运娥与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运娥的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金9089元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计391745元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2017年6月29日），并且至今未履行登记义务（被告应于2019年6月29日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期696日，违约金为9089元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：没有什么异议，关于违约金计算方式，合同约定是交房时间为二年之后，按月支付已付房款千分之一支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告的证据不持异议，本院经过认证并认定事实如下：2014年8月3日，原告黄运娥（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401422306，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积127.19平方米。二、商品房单价每平方米3080元，总价款为391745元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告黄运娥依约向被告交付了全部购房款391745元，被告于2017年6月29日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告已于2017年6月29日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约按已付房款的每月千分之一的违约金承担违约责任，即截至2021年5月26日止违约金为9089元（该违约金以已交房款391745元为基数，按每月千分之一暂计自2019年6月29日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄运娥办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄运娥逾期办理不动产首次登记违约金9089元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执255号申请执行人:扎兰屯市万恒光科照明有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市蒙东绿色食品交易市场21号门市一楼。法定代表人：刘庆珍，该公司经理。委托代理人：王建河，扎赉诺尔区第三法律服务所律师。被执行人：满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎区新区天成小区2号楼3单元。法定代表人：贾春元，经理委托代理人：李井琴，该公司职工。本院在执行申请执行人扎兰屯市生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初72号民事判决书，于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款280000元及违约金70000元，案件受理费3384元，共计：353384元，执行费由被执行人承担。法院受理执行案件后,依法1、2021年4月26日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2021年9月28日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司名下财产：满洲里春园生态旅游发展有限公司在本地有一处土地（面积：35055.13㎡）已被查封，名下无银行存款、无车辆。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初31017号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王贵生，男，1997年1月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告王贵生信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行XX院提出诉讼请求：1．判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金19，695.72元、利息5，448.46元、逾期还款违约金3，769.81元、分期付款手续费1，007.19元；2．判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：47487924。卡号为XXXXXXXXXXXX6687。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王贵生归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计21，000元，具体付款方式为：2021年9月15日前还款21，000元，共1期；上述款项被告王贵生如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计163元，由被告王贵生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文无法律条文
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2989号上诉人（原审被告）：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼5层办公1（05层）。负责人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店（以下简称萨克赛思公司西大望路店）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35037号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。萨克赛思公司西大望路店上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对歌曲《念念不忘的姑娘》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《救爱》《小鲜肉》《别让友谊的小船说翻就翻》《你说你爱我》《既然有人比我更爱你》《请回到我这里》《鹊桥七夕》共计10首（以下简称涉案作品）权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于萨克赛思公司西大望路店侵权的事实认定错误，萨克赛思公司西大望路店获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意萨克赛思公司西大望路店的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令萨克赛思公司西大望路店立即停止侵权；2.判令萨克赛思公司西大望路店赔偿石焱公司经济损失及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。萨克赛思公司西大望路店未经许可，在其经营的KTV中以营利方式放映涉案作品的行为，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元以及维权合理开支353元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不认可，但未能提供充分证据加以反驳，本院不予采纳。萨克赛思公司西大望路店上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，萨克赛思公司西大望路店已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，萨克赛思公司西大望路店并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，萨克赛思公司西大望路店使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。萨克赛思公司西大望路店以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。萨克赛思公司西大望路店上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、萨克赛思公司西大望路店的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对合理开支酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，萨克赛思公司西大望路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
浙江省常山县人民法院   民事裁定书   （2021）浙0822民特1037号     申请人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。       法定代表人：胡锦华，职务：董事长。       委托代理人：汪从军，男，系该公司员工。       申请人：符利华，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。       本院于2021年9月28日立案受理申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司与申请人符利华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。       申请人因金融借款合同纠纷，于2021年9月28日经衢州市银行保险行业人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：       一、申请人符利华归还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40200元及利息6275.93元（含罚息、复息，利息暂算至2021年6月6日，从2021年6月7日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算），定于2021年9月至2021年12月，每月28日前至少归还3000元，先还本金后付利息，2022年1月28日之前将所有本息履行完毕；       二、如果申请人符利华有任何一期未按上述履行期限履行义务的，则申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司有权就剩余款项一并向常山县人民法院申请执行；       三、本纠纷处理终结。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：       申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司与申请人符利华于2021年9月28日经衢州市银行保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。       当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁定履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员蒋建飞    二〇二一年九月二十八日     书记员王芮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3434号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G），住所地：西宁经济技术开发区金桥路36号。        法定代表人：陈建新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵春杰、胡勇，该公司员工。        被告：李绍文（身份证号码：XXX），男，蒙古族，1986年9月20日出生，住青海省西宁市城东区。        原告西宁博大物业管理有限公司与被告李绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年九月八日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1024民初801号原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇象山街19号。负责人：黄拥新，该支行行长。委托诉讼代理人：李剑，该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄琨，该支行客户经理。被告：农桃番，女，1986年6月23日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住德保县。被告：杨善振，男，1987年2月17日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住德保县。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告农桃番、杨善振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。应双方当事人要求，本院2021年9月30日主持双方进行庭前调解。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告农桃番签订《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》（合同编号：45020120160074989）,农桃番向原告借款253000元,用于购买位于德保县的房产,借款期限自2016年10月18日起至2036年10月17日，共计240个月。农桃番、杨善振在合同签订时设定了房产抵押,广西东德房地产开发有限公司为保证人。之后，原告依约向被告农桃番发放了贷款，但农桃番未按时履行还款义务,截止2021年6月25日，拖欠本金11186.44元，利息7555.89元。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告农桃番于2021年10月31日前依据当日银行账单向原告偿还逾期房贷本金及利息（截止2021年6月25日，逾期本金11186.44元，利息7555.89元）；自2021年11月1日起，被告农桃番按照与原告签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》约定的还款时间、还款金额履行还款义务，至该合同项下本息清偿完毕止；二、若被告农桃番迟延履行上述第一项还款义务，原告可按签订的《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》（合同编号：45020120160074989）项下就被告农桃番未支付的全部余款一并申请执行，有权就被告农桃番、杨善振名下位于德保县行使抵押权，在该笔债务欠款本息范围内优先受偿；三、本案诉讼费4568元，依法减半收取2284元，由被告农桃番、杨善振负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述应付款项，义务人应在本调解书规定的时间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 林 倩二〇二一年九月三十日书记员 陆美艳生效证明书原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告农桃番、杨善振金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2021）桂1024民初801号民事调解书。该调解书于2021年9月30日生效。特此证明德保县人民法院二〇二一年九月三十日
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢438号夏奕君、周鑫：夏奕君与周鑫借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位145128.88元，其中，本金128290.28元，利息11802.7元，迟延履行金1683元，诉讼费1482.9元，执行费1870元。本院已将该款转付给夏奕君。至此，夏奕君向本院申请执行的(2021)豫1628民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14069号原告：长沙桔子机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路幸福洋房4栋507房，统一社会信用代码91430121MA4PFYCU3T。法定代表人：范曙光。委托诉讼代理人：蒋秋平，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，湖南上马律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。本院于2021年8月4日受理的原告长沙桔子机械租赁有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告长沙桔子机械租赁有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙桔子机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙桔子机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2879元，由原告长沙桔子机械租赁有限公司负担。审判员  周海涛二〇二一年九月十三日书记员  陈素珊李淑华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1791号申请执行人：陈**，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡小虎，男，1981年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨青雄，男，1969年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0902民初2816号民事判决书,于2020年9月17日立案执行申请执行人陈**与被执行人胡小虎、杨青雄借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人胡小虎、杨青雄送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人胡小虎、杨青雄下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人胡小虎、杨青雄名下不动产信息，经反馈，被执行人杨青雄名下无房产信息。依法查封了被执行人胡小虎所有的位于孝感市房屋（不动产权证号：××），查封期限自2019年10月8日至2022年10月7日。本院已向申请执行人陈**告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果无异议。本院认为，鉴于被执行人胡小虎的查封房屋属于轮候查封暂不宜处置，且被执行人胡小虎、杨青雄无其他财产可供执行，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年九月一日书记员 黄 芳
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14131号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村水牛路4号1栋302、303、309-311室，统一社会信用代码91440101190680018P。法定代表人：周慧玲。委托诉讼代理人：黄建兴，该公司员工。被告：温石保，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告温石保、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告广州市广发出租汽车有限公司的委托诉讼代理人黄建兴到庭参加诉讼，被告温石保、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院查明以下事实并作出以下认定。一、事故发生的概况：2019年12月9日，温石保驾驶粤Ｙ×××××小型轿车没有保持安全的行车距离发生追尾粤Ａ×××××事故，造成原告的粤Ａ×××××车辆前、后部及另一车辆损坏的三方事故，经协商各方同意采取快撤理赔处理办法，被告温石保负事故的全部责任，并通知保险公司前来勘查。二、责任认定结果：被告温石保承担事故全部责任。三、原告主张的车辆维修费12123元、车辆评估费600元由谁承担的问题。被告提交书面答辩状对原告车辆实际维修的费用提出质疑，但未提交相反证据予以证明，也未申请对车辆损失进行评估，由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩不予支持。原告对车辆维修费的主张提供了机动车保险索赔申请书、评估鉴定报告书、评估费发票、维修费发票等证据予以证明，故本院对于原告主张被告支付车辆维修费12123元、事故车辆评估费600元予以确认。四、肇事车辆投保及被告垫付情况：温石保驾驶的肇事粤Ｙ×××××小型轿车的车主是温石保，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后两被告均没有垫付任何费用。五、原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告事故车辆维修费12123元；2、判令被告共同赔偿原告事故车辆评估费600元；3、本案诉讼费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，因被告温石保承担事故的全部责任，被告温石保驾驶的肇事粤Ｙ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险的损失因被告温石保承担100%赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔付范围内向原告广州市广发出租汽车有限公司赔付车辆维修费、评估费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任险赔付范围内向原告广州市广发出租汽车有限公司赔付车辆维修费、评估费10723元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年九月二日书记员  陈素珊李淑华
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1810号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人欧战争、欧阳效臣、王翠勤借款合同纠纷一案，(2018)周仲裁字第1389号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、欧战争偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息（含罚息）34976.55元（计算至2018年10月20日）；自2018年10月21日起至还清之日止，按照月利率14.4‰计算；二、欧阳效臣、王翠勤对上述一项借款本息承担连带保证清偿责任。由于被执行人欧战争、欧阳效臣、王翠勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人欧战争、欧阳效臣、王翠勤已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2018)周仲裁字第1389号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1678元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：周口市仲裁委员会于2018年11月18日作出的(2018)周仲裁字第1389号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终106号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859.法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：赵国屹，男，1986年6月18日出生，系红岭创投电子商务股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：程亮，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：澳洲风情（漳州）投资发展有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇西环城路痷兜村路段，统一社会信用代码91350681593466956J。法定代表人：林海滨。原审被告：漳州金钰壶温泉酒店有限公司，住所地福建省漳州市高新区九湖镇西环城路痷兜村路段，统一社会信用代码913506813975294626。法定代表人：张建国。原审被告：深圳鸿福实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田花园二期20栋（益田花园单身公寓2栋）717，统一社会信用代码914403000717915162。法定代表人：吴海祥。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称“红岭公司”）因与被上诉人程亮、原审被告澳洲风情(漳州)投资发展有限公司（以下简称“澳洲风情公司”）、漳州金钰壶温泉酒店有限公司（以下简称“金钰壶公司”）、深圳鸿福实业有限公司（以下简称“鸿福公司”）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2021）闽0681民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。红岭公司上诉称：本案立案的案由是民间借贷纠纷，合同依据是《置换协议》，其关于仲裁条款的约定应认定为真实有效。本案所涉《置换协议》形式符合法律规定，且电子签名并非电子合同生效的必备要件，根据网络贷款业务的行业惯例，程亮在红岭创投平台上的投标行为理应视为通过在线点击确认的方式签署了《置换协议》，且不违反《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国电子签名法》的相关规定。作为本案的共同被告，金钰壶公司亦是《置换协议》的相对方，红岭公司作为居间方，金钰壶公司、红岭公司与程亮均应受到该仲裁条款的约束，协议有明确约定的，根据当事人的意思自治，本案应由汕尾仲裁委员会审理，请求撤销原审裁定，将本案移交汕尾仲裁委员会审理。程亮辩称，一、本案其系诉请其与红岭公司及本案其他被告未履行《2020深罗证字第27152号公证书》中第14-18页内容显示各方所约定的民间借贷合同等，向红岭公司及其他被告主张返还资金及利息而产生的民事法律关系，根据《2020深罗证字第27152号公证书》第21页内容显示，上述民事法律关系形成的时间为2018年2月5日14点0分12秒，并非履行红岭公司单方提供的落款日期为2019年4月9日所谓的《置换协议》引起的纠纷，因此，程亮所诉请的基础法律关系在各方未约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告澳洲风情公司、金钰壶公司所在地为依据，确定由福建省龙海市人民法院管辖。二、红岭公司单方出示的《置换协议》对程亮没有约束力，程亮没有签订过这份协议，从其内容形式上看，也并非向不特定用户“投标行为”，红岭公司既未能举证证明程亮有签订过该协议，又未能举证证明《置换协议》具有磋商的事实，故《置换协议》系红岭公司的单方意思表示，且红岭公司掌握平台后台数据修改和上传的权利，任何改动程亮无法发现，因此，红岭公司单方出具的《置换协议》不符合《中华人民共和国电子签名法》的规定。三、程亮主张其与红岭公司及其他被告之间存在形成时间为2018年2月5日14点0分12秒的民间借贷关系，而红岭公司主张以形成于2019年4月8日的所谓《置换协议》来取代或否定程亮所主张的民间借贷关系，该事实有待法院实体审理，而管辖权异议仅为程序审查，因此红岭公司主张《置换协议》约定仲裁于法无据，请求驳回上诉，维持原裁定。澳洲风情公司、金钰壶公司、鸿福公司未发表答辩意见。本院经审查认为，红岭公司提交的《置换协议》《电子签名授权协议》《红岭创投用户服务协议》均为复印件，未提交原始载体以供核对，且程亮对真实性、关联性、合法性亦不予认可，故红岭公司主张其与程亮、金钰壶公司之间存在有效的仲裁协议没有依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案程亮依据《漳州龙文温泉小镇五号旅游度假区开发合伙企业（有限合伙）》提起民间借贷纠纷诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，因共同被告澳洲风情公司、金钰壶公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，红岭公司要求将本案移交汕尾仲裁委员会仲裁于法无据，不予采纳。综上，红岭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回红岭公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年九月三十日法官助理 陈洁平书 记 员 郭少进
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初948号原告：山西昔阳裕丰供热有限公司，住所地：山西省昔阳县。法定代表人：朱晋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：张六孩，男，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告山西昔阳裕丰供热有限公司与被告张六孩合同纠纷一案，本院于2021年09月15日立案。原告山西昔阳裕丰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山西昔阳裕丰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马晶二〇二一年九月二十三日书记员  马蓉
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1863号之一        申请执行人：平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号，统一社会信用代码113304827309114551。                法定代表人：许铉。                被执行人：平湖市中龙制衣厂，住所地平湖市新埭镇萃贞村，统一社会信用代码913304827210344975。                代表人：李建新。                申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人平湖市中龙制衣厂行政处罚一案，本院作出的（2021）浙0482行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人平湖市中龙制衣厂支付申请执行人平湖市综合行政执法局款项5000元，并负担案件执行费50元。                执行立案后，本院于2021年6月21日向被执行人平湖市中龙制衣厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市中龙制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人平湖市中龙制衣厂逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市中龙制衣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人平湖市中龙制衣厂有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款5000元及执行费未执行到位。                鉴于被执行人平湖市中龙制衣厂拒不履行又未报告财产，本院的（2021）浙0482执1864号行政处罚案已对被执行人平湖市中龙制衣厂罚款50000元的决定。同时已对被执行人平湖市中龙制衣厂采取了纳入失信被执行人名单，限制消费。本院的（2021）浙0482执1862号案采取不准出境人员通报备案措施，限制投资人李建新出境。                本院已于2021年8月11日向申请执行人平湖市综合行政执法局发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，同时要求申请执行人在30日内向本院提供被执行人平湖市中龙制衣厂可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。                综上，本院认为本案已穷尽执行措施，被执行人平湖市中龙制衣厂暂无可供执行的财产，申请执行人平湖市综合行政执法局亦无法提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1863号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱洪潮            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年九月十七日            书记员冯峥
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3941号申请执行人：李学峰，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张玥，女，住连云区。申请执行人李学峰与被执行人张玥婚姻家庭纠纷一案，本院的(2021)苏0706民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月1日予以立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行协助过户义务为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执3941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月十三日书记员  沈 笑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11081号上诉人（原审原告）：汤球生，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：张允峰，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人汤球生因与被上诉人张允峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初31374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人汤球生上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：登记备案的租赁合同是被上诉人私自篡改的；被上诉人居住证到期后还在2020年9月办理了续签，导致上诉人的下一任租客无法办理居住证，上诉人向下一任支付的违约金系因被上诉人而起；上诉人为此收到了很大的信誉和精神损失，理应获赔。被上诉人张允峰书面辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤球生向一审法院起诉请求：判令张允峰赔偿违约损失人民币4，600元（以下币种相同）和信誉、精神损失5，000元。一审法院审理后于二〇二一年六月二十八日作出判决：驳回汤球生全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由汤球生负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，在（2020）沪0115民初58471号案件审理中，汤球生自认：“办理登记备案时我在场，只出具了协议书，我就走了，也没签过任何字。”一审法院作出（2020）沪0115民初58471号民事判决后，汤球生提起上诉，本院经审理后作出（2020）沪01民终13142号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有相关案件信息为证，应予认定本院认为，根据本案查明及另案生效判决确认的事实，上诉人对于办理租赁合同登记备案一事实属明知，故其相应抗辩无事实依据，本院不予采信。上诉人与案外人之间约定的权利义务关系，只在上诉人与案外人之间发生法律效力，现上诉人将自身对案外人承担的责任归咎于被上诉人，并无实据，本院不能采信。上诉人在房屋租赁合同纠纷案件中要求获得信誉、精神损害赔偿，此等诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汤球生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤球生负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执异39号案外人（异议人）董战江，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。申请执行人魏某2，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省虞城县。申请执行人魏某1，男，汉族，2020年3月5日出生，住河南省虞城县。法定代理人：魏某2，系魏某1之父。申请执行人李付宣，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省虞城县。申请执行人王素景，女，汉族，1964年10月1日出生，住河南省虞城县。被执行人董阔，男，汉族，1999年10月1日出生，住河南省虞城县。申请执行人魏勇、魏某1、李付宣、王素景申请执行董阔机动车交通事故纠纷一案中，案外人董战江提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董战江称，2020年4月7日董战江购买并登记豫Ｎ×××××号哈弗牌小型客车，2020年6月25日董战江之子董阔驾驶车辆发生交通事故，致使李贝、李卓恒、宋晨阳死亡，董阔被刑事拘留，董战江交纳10万元事故押金，因双方未达成协议，没有支付。2020年12月14日董阔被判处有期徒刑五年六个月，被害人提起民事诉讼，法院冻结事故押金10万元，查封、扣押豫Ｎ×××××号事故车辆。法院作出（2021）豫1425民初1306号民事判决书，判决董阔赔偿魏勇、魏某1、李付宣、王素景986752.06元。异议人认为，豫Ｎ×××××号事故车辆是案外人董战江购买，并登记在董战江名下，其所有权归董战江所有，10万元事故押金是董战江交纳，应该退还该给董战江。提出异议，请求中止执行。申请执行人魏某2辩称，不同意案外人意见。被执行人董阔未到庭。案外人董战江向本院提交的证据有：1、机动车销售统一发布。2、河南农村信用社明细清单。3、机动车行驶证。4、收据三份。5、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书各一份。本院查明：2020年6月25日董阔驾驶豫Ｎ×××××号哈弗牌小型客车发生交通事故，致使李贝、李卓恒、宋晨阳死亡，造成重大交通事故，交通事故责任认定书认定董阔负此事故的全部责任，董阔被刑事拘留。本院（2020）豫1425刑初434刑事判决书，判决董阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。本院作出（2021）豫1425民初1306号民事判决书，判决董阔赔偿魏勇、魏某1、李付宣、王素景986752.06元。本院作出（2021）豫1425执保125号执行裁定书，冻结事故押金10万元，查封、扣押豫Ｎ×××××号事故车辆。当事人申请立案执行，案外人董战江提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人董战江提交10万元收据中不显示是董战江交纳的，异议证据不足，不予支持。查封、扣押的豫Ｎ×××××号是事故车辆，异议人应当通过执行异议之诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人董战江提出的执行异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年九月十六日书记员  李 师
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保631号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：邢丽，女，1984年9月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：邢印，男，1986年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：石晶妍，女，1995年1月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人邢丽、邢印、石晶妍财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人邢丽、邢印、石晶妍的银行存款60000元进行冻结。经查，发现被保全人石晶妍有可冻结的银行存款，即保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执4082号申请执行人刘林，男，1983年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨静，女，汉族，1983年4月29日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人刘林与被执行人杨静委托合同一案过程中，申请执行人刘林于2021年9月27日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执4082号案件的执行。因撤销（回）申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 郑 奇二〇二一年九月二十七日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2338号原告：沙县民发房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县区民发商业广场，统一社会信用代码91350427705187688R。代表人：沙县民发房地产开发有限公司管理人。负责人：檀木林，国浩律师（福州）事务所执业律师。委托诉讼代理人：章远志、蔡熙才，国浩律师（福州）事务所执业律师。被告：林世孚，男，汉族，1951年9月18日出生，住福建省三明市沙县区。原告沙县民发房地产开发有限公司与被告林世孚对外追收债权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本案审理过程中，沙县民发房地产开发有限公司变更了诉讼请求，并于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县民发房地产开发有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对林世孚的起诉及减少诉讼请求，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县民发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费175元，适用简易程序减半收取计87.5元，由沙县民发房地产开发有限公司负担。审 判 员 潘秀娟二〇二一年九月七日法官助理 官 泓书 记 员 陈玉春
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民辖终82号上诉人（原审被告）：高金华，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：郑道金，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人高金华因与被上诉人郑道金买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。高金华上诉称，其住所地在苏州市相城区，郑道金在苏州市有住所，且经常居住地在苏州市，即使按照原告住所地法院管辖，也应将本案移送至苏州的法院审理。故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。本院经审查认为，综合郑道金的诉请及所提交的证据，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑道金诉请高金华支付货款及利息，争议标的为给付货币，作为接受货币一方，其所在地安徽省当涂县即为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。郑道金提供的其本人居民身份证载明的住址为安徽省当涂县，高金华上诉称郑道金的经常居住地在苏州市，但未提供证据予以证明，故其该项上诉理由不能成立。综上所述，高金华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 费长城审 判 员 吴静旻审 判 员 郝静静二〇二一年九月二十二日法官助理 艾海涛书 记 员 李传翱
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执498号被执行人:雷国平，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。本院在执行被执行人雷国平罚金一案中，因被执行人未履行本院于2021年2月20日作出的（2021）黔2625刑初22号刑事判决书判决的并处罚金1000元。进入执行程序后，本院已于2021年9月6日、9月22日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，除了扣划被执行人微信余额195.35元外，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十四日书记员 黄文强
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4979号原告：马黑麦（身份证号：XXX），男，回族，1966年5月9日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        被告：马洒力哈（身份证号：XXX），男，回族，1983年12月10日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告马黑麦与被告马洒力哈劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告马黑麦于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马黑麦申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马黑麦撤诉。        案件受理费297元，由原告马黑麦负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月十四日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更309号罪犯汤勇，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年10月27日作出(2015)豫法刑二终字第122号刑事附带民事裁定,以被告人汤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑8个月，减刑后的刑期自2013年5月7日起至2024年9月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汤勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、王子健及同监区罪犯向波、张荣立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯汤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯汤勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤勇的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2024年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执170号申请执行人：龙亚玲，女，1976年12月10日出生，苗族，贵州省岑巩县人，中专文化，住岑巩县。申请执行人：杨敏，女，1980年9月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住岑巩县。被执行人：侯洪建，男，1983年8月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。申请执行人龙亚玲、杨敏与被执行人侯洪建娱乐服务合同纠纷一案，因被执行人侯洪建未履行已经发生法律效力的本院于2020年4月8日作出的（2020）黔2625民初282号民事判决书确认的义务，应申请执行人龙亚玲、杨敏的申请，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年5月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人侯洪建，责令被执行人侯洪建缴纳案款29800元，缴纳执行费347元、案件受理费410元。2021年4月9日、6月5日、8月31日、9月26日，本院通过网终查控系统查询，查明被执行人侯洪建名下无车辆登记信息、单个银行账户及网络资金账户余额未超过50元。2021年4月20日，经本院向镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人侯洪建名下暂无不动产登记信息。2021年5月18日，经向镇远县羊坪镇羊坪村民委员会调查核实，被执行人侯洪建在外务工。2021年7月19日，本院依法对被执行人侯洪建在中国建设银行尾号为0736账户实施额度冻结30557元，实际冻结12.32元。2021年7月23日，被执行人侯洪建主动缴纳案款4000元。2021年7月26日，本院依法对被执行人侯洪建在财付通支付科技有限公司账户内存款实施额度冻结30557元，实际冻结57.19元。2021年8月4日，本院依法对被执行人侯洪建作出限制消费令。2021年9月30日，本院将上述调查结果告知申请执行人龙亚玲，申请执行人龙亚玲予以认可并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志广二〇二一年九月三十日书记员  曾运然
杭州市上城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0102执2155号之一     申请执行人：孟炳泉，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区，公民身份号码XXX。       委托代理人：唐丹麒、章晓敏（特别授权），浙江人地律师事务所律师。       被执行人：单菲菲，女，1989年11月8日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区，公民身份号码XXX。       被执行人：刘佼，男，1988年12月9日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人孟炳泉与被执行人单菲菲、刘佼为民间借贷纠纷的（2019）浙0104民初8637号民事判决书一案中，于2021年7月14日向被执行人单菲菲、刘佼发出执行通知书，责令被执行人单菲菲、刘佼履行生效法律文书确定的法律义务，即共同归还申请执行人孟炳泉借款人民币164000元，并支付该款自2019年9月12日起至借款归还之日止利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘佼至今未履行生效法律文书确定的义务。       本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘佼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘佼账户存款小额存款，无执行价值。被执行人刘佼名下无不动产、车辆、证券、股权。未发现被执行人刘佼有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘佼。       鉴于被执行人刘佼拒不履行亦未向本院申报财产，本院已对被执行人刘佼作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人刘佼限制消费、纳入失信被执行人名单。       被执行人单菲菲申报了个人财产，本院在执行过程中，被执行人单菲菲支付了诉讼费3342.5元，执行费2360元，向申请执行人支付82000元执行款。申请执行人孟炳泉申请暂停对单菲菲的执行，并解除执行措施。       上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。       本院认为，申请人申请暂停对单菲菲的执行，被执行人刘佼目前无财产可供执行，申请执行人孟炳泉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0102执2155号案的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       执 行 员 王 林审 判 员 陈曦晔 执 行 员 吴黛丽 二〇二一年九月二十七日 书 记 员 陈 弘
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1173号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号，统一社会信用代码91330182704291264A。       诉讼代表人：叶建新，行长。       被执行人：王美香，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：姜英文，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人王美香、姜英文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美香、姜英文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为借款本金80000元及自2019年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定计算的利息，案件受理费900元。       执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人王美香、姜英文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王美香、姜英文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美香、姜英文未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美香、姜英文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王美香、姜英文户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人均去向不明，两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。       鉴于被执行人王美香、姜英文未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月15日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金80000元及自2019年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定计算的利息，案件受理费900元。       综上，被执行人王美香、姜英文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1173号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月十五日     书记员方浩权
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1018号被执行人：黄剑飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄剑飞责令退赔一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1018号案件的执行。本案执行标的额3100元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢135号依据梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1020号民事判决书、本院（2021）吉0503执异20号执行裁定书。本院受理申请执行人梅河口竹麦香食品有限公司与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中由吉林省通化市中级人民法院执行局协助执行1,658,510.11元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日