wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7710号上诉人（原审被告）：龙桥菊，女，1972年12月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：朱平，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航，贵州贵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈玉书，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人龙桥菊因与被上诉人陈玉书合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初13157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人龙桥菊上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年5月14日经双方对账确认，被上诉人为上诉人装修房屋购买物品花费45,000元，后又垫付3,204元，共计48,204元，但2016年9月双方产生矛盾，被上诉人擅自将所代购安装好的家具拆除、搬离。在上诉人已经重新添置家具后，被上诉人又将搬离、拆除物品部分返还。2017年3月双方再次发生矛盾，被上诉人再次擅自拆除上诉人的家具等设施，双方为解决纠纷达成口头协议，对所购物品作价20,000元，上诉人基于此出具20,000元欠条。后经一审法院作出（2018）黔0102民初6349号民事判决进行处理，上诉人按照判决内容支付被上诉人20,000元，被上诉人于2020年1月13日出具收条一份，证明双方债权债务已经结清。2．本案债权债务已经（2018）黔0102民初6349号民事判决处理完毕，原审法院违反一事不再理原则，程序违法。被上诉人陈玉书辩称，1．上诉人对被上诉人垫付装修款项一直表示认可，不存在被上诉人自行将装修安装物品拆除的情况，上诉人所称的20,000元欠条是基于上诉人欠被上诉人保险、车险及还款等与本案无关；2．本案虽经三次起诉，但前两次法院均未进行实体审理，不存在重复诉讼。陈玉书向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付欠款48,204元，并自2016年5月26日起按照6%的年利率标准向原告支付资金占用利息至款项全部清偿之日止（利息暂计算至2020年8月25日为12,468.77元），共计60,672.77元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原是恋爱关系。2015年5月14日，原告制作一份“关于花果园T1区4栋1单元3103号龙桥菊府装修新居由陈玉书垫资代购以下物品清单”，有铝合金封窗等项目…，以上物品由业主龙桥菊确认并已经如数领取，经最后结算垫付货款金额为人民币肆万伍仟元整（45,000.00）整。经协商从结账日（5月15日）起十日内一次性归还上述垫付货款。在清单下还注明以上欠款于2016年5月25日还清。业主龙桥菊及垫资陈玉书在该清单上签名。此后，原告又垫资为被告居住的房屋购买物品价值约3,204元。2017年，原告就上述事实以装修合同纠纷向法院提起诉讼，经贵州省贵阳市南明区（2017）黔0102民初8407号民事判决书认为，原、被告之间是一般债权债务关系而非装修合同关系，据此驳回原告的全部诉讼请求。2018年5月，原告再次就上述事实以借款合同纠纷向法院提起诉讼，后自行撤回诉讼。2020年9月，原告以合同纠纷再次对上述事实提出诉讼。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告向原告确认装修款项后未支付款项导致诉讼，被告应承担全部责任，并应承担逾期付款利息。有45,000元因注明了付款时间，即从2016年5月26日开始计算，另3,204元，原告仅提供了购买的依据，但并未提供证据证明被告承诺付款的期限，即从原告向法院第一次提起诉讼的时间即2017年11月28日开始计算利息。原告要求利息标准过高，法院调整为全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告诉请法院予以支持。关于被告辩称的该事实已经法院处理，不应再行处理的答辩意见，原来的判决仅是因案由不对驳回原告诉讼请求，不是对实体的处理，不存在原告重复起诉，故对被告辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、龙桥菊于判决生效后一月内支付陈玉书欠款48,204元；二、龙桥菊于上项时间支付欠款利息给陈玉书（以45,000元为基数，从2016年5月26日起计算至2017年11月27日，以48,204元为基数从2017年11月28日开始计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈玉书的其余诉讼请求。案件受理费658元，由龙桥菊负担633元，陈玉书负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈玉书为了证明其主张向本院提交陈玉书与龙桥菊微信聊天记录一页，拟证明龙桥菊是业主，2013年两人通过网上认识，龙桥菊邀请陈玉书装修房子。上诉人龙桥菊质证意见为：三性均无异议，认可证明目的。本院二审审理查明，陈玉书曾以龙桥菊为被告向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，要求龙桥菊归还陈玉书为龙桥菊购买保险、车险、还债等支付的费用20,000元，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初6349号民事判决书，认定2017年3月13日龙桥菊向陈玉书出具欠条，内容载明：“由于龙桥菊和陈玉书恋爱关系解除，于2016年陈玉书帮龙桥菊购买保险、车险、还债等合计人民币贰万元整，经协商分两次还清（还款时间于2017年6月份和9月份），如有违约，责任自己承担”，并判决龙桥菊归还陈玉书20,000元，该案判决后双方均未上诉。2020年1月13日，陈玉书出具收条，载明收到龙桥菊偿还的20,000元。其余事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人龙桥菊对被上诉人陈玉书为其装修垫付款项共计48,204元无异议，其在二审中抗辩被上诉人陈玉书装修后双方发生矛盾，被上诉人陈玉书曾两次拆除、搬离装修安装物品，双方协商一致将装修物品价值折价20,000元，龙桥菊出具20,000元欠条，后经贵州省贵阳市南明区法院（2018）黔0102民初6349号判决，上诉人龙桥菊已经履行归还义务，故本案系重复诉讼。但上诉人龙桥菊出具的20,000元欠条明确载明并经贵州省贵阳市南明区法院（2018）黔0102民初6349号生效判决认定，该欠款是陈玉书为龙桥菊购买保险、车险、还债等发生，上诉人龙桥菊未能提供证据推翻该生效判决认定的事实，对其上诉主张本院不予支持。本案系上诉人龙桥菊和被上诉人陈玉书因装修引发的债权债务纠纷，与贵州省贵阳市南明区法院（2018）黔0102民初6349号案件系不同债权债务，不构成重复诉讼，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，龙桥菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,316元，由上诉人龙桥菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  韦 娟二〇二一年九月十三日法官助理  徐贞兰书 记 员  罗洪佳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖162执1309号之一申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被执行人：张峰，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：席娟，女，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：席春燕，女，汉族，1982年3月20日出生，住址同上。被执行人：张亚鹏，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张俊辉，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：马静，女，汉族，1974年2月14日出生，住址同上。被执行人：程飞，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：臧敏，女，汉族，1962年7月23日出生，住址同上。被执行人：邓艳芳，女，汉族，1980年4月26日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王全成，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：龚素云，女，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：龚保中，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孔云，女，汉族，1981年8月15日出生，住址。被执行人：龚华，男，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘玉娟，女，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙涛，男，汉族，1962年出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张峰、席娟、席春燕、张亚鹏、张俊辉、马静、程飞、臧敏、邓艳芳、王全成、龚素云、龚保中、孔云、龚华、刘玉娟、孙涛金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初6502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有少量存款已冻结；3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6502号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十六日书记员  李 伟安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖162执1309号之一申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被执行人：张峰，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：席娟，女，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：席春燕，女，汉族，1982年3月20日出生，住址同上。被执行人：张亚鹏，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张俊辉，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：马静，女，汉族，1974年2月14日出生，住址同上。被执行人：程飞，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：臧敏，女，汉族，1962年7月23日出生，住址同上。被执行人：邓艳芳，女，汉族，1980年4月26日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王全成，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：龚素云，女，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：龚保中，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孔云，女，汉族，1981年8月15日出生，住址。被执行人：龚华，男，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘玉娟，女，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙涛，男，汉族，1962年出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张峰、席娟、席春燕、张亚鹏、张俊辉、马静、程飞、臧敏、邓艳芳、王全成、龚素云、龚保中、孔云、龚华、刘玉娟、孙涛金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出（2018）皖1621民初6502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人有少量存款已冻结；3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6502号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十六日书记员  李 伟
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保512号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、李升锋：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请李升锋金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结李升锋名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保512号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8402号原告：侯金山，男，汉族，1947年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：邵红才，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省商丘市。上列原、被告合同纠纷一案，原告于2021年9月30日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯金山撤回对被告邵红才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王军号二〇二一年九月三十日法官助理 韩 明书 记 员 刘炎裕
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2895号原告：锦州宝路商务服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路六段9-72号。法定代表人：白国栋，系董事长。委托诉讼代理人：高峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系公司经理。被告：孙滨，男，2001年7月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。案由：车辆租赁合同纠纷诉讼请求：1、请求判令被告给付租车费4000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2021年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙滨支付原告锦州宝路商务服务有限公司租金4000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告孙滨负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人可在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年九月二十二日书记员 张思远
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘道强，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘道强金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为50094.5元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为50094.5元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3534号申请执行人：周英玉，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：袁仕旦，男，1982年6月7日出生，汉族，住西安市含光静里。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人周英玉、袁仕旦与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民特159号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金72446.4元，以及延迟履行期间的债务利息本案执行费987元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为72446.4元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十三日法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2947号申请执行人：陈鼎，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：梁光飞，男，1992年8月22日生，汉族，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2021)皖1822民初3170号民事调解书立案标的：51065元申请执行人陈鼎与被执行人梁光飞民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1882执2947号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2947号申请执行人：陈鼎，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：梁光飞，男，1992年8月22日生，汉族，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2021)皖1822民初3170号民事调解书立案标的：51065元申请执行人陈鼎与被执行人梁光飞民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖1882执2947号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17268号被执行人叶柱枢，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被执行人莫桂芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初7126号民事判决书，被执行人叶柱枢、莫桂芳应承担（2017）粤1971民初7126号案诉讼费6193元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的法律义务，本院依法移送执行，于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，没有发现有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执17268号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年九月二十九日书记员  胡文乐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1212号之二申请执行人：曹士友，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：何东发，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。曹士友与何东发民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款45000元，被执行人依法应承担执行费575元。执行过程中，1、本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款依法予以冻结并划拨给付申请执行人，其名无房产、工商、车辆、税务等登记信息。2、本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年在外务工，不在家居住。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40346.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十四日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3801号之一被执行人：王威，男，1987年9月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人王威罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月21日向本院移送执行，要求被执行人王威履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人王威邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王威名下财产信息，被执行人王威名下仅有少量银行存款,被执行人王威名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人王威户籍地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王威适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王威名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王威仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执898号申请执行人：韦江南，男，1973年10月7日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人韦江南与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人韦江南依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初542号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人17626.05元，受理费120元，共计17746.05元，申请执行费166元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留本案（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人韦江南书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执898号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终416号上诉人（原审被告）：义乌市米迦宠物店，住所地浙江省义乌市。经营者：傅靖霞，女，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：潘妍汝，女，1988年10月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人义乌市米迦宠物店（以下简称米迦宠物店）因与被上诉人潘妍汝买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。米迦宠物店上诉称，1、本案被上诉人诉讼请求为返还货款，但该诉请的前提是解除合同，且本案标的（猫）并未实际履行。按照民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2、按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案不适用该条，该规定的前提必须合同已经履行，但本案原告单方违约解除合同，双方并未实际履行交付货物（猫），因此，一审法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。潘妍汝未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，可以称为“涉诉债务”，合同履行地即是涉诉债务的履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在买卖合同法律关系中出卖人负有依约给付买受人货物的义务，买受人依约按期支付货款的义务。现被上诉人因双方已解除买卖合同要求上诉人返还已付的购货款，争议标的系其他标的，上诉人系负有返还义务一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定认定合同履行地错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初4632号民事裁定；二、本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年九月二十四日书记员  亓玉红
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1443号申请执行人：晏启明，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：姚永兵，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：曾宪高，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人晏启明与被执行人姚永兵、曾宪高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初27号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执1443号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月十八日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4101号原告：赵长伟，男，1978年3月26日出生，满族，无业，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘景共、程相博（实习），辽宁蓝月律师事务所律师。被告：东港通泰房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇北街十三组。法定代表人：孙玉香，经理。委托诉讼代理人：杨凤娇，辽宁五寰律师事务所律师。原告赵长伟与被告东港通泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长伟及其委托诉讼代理人刘景共、程相博、被告东港通泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨凤娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2016年7月1日至2019年8月4日期间的工资274000元。事实与理由：2016年7月1日，原告到被告处工作，职务是水暖及电气工程师，年薪标准20万元（税后），被告未与原告签订书面劳动合同。2019年8月4日，原、被告协商后，原告无责离职。2020年5月25日，被告付给原告最后一笔工资款项后，尚欠原告工资137000元未给付。按照劳动合同法的相关规定，被告应双倍给付原告工资274000元。东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决不支持原告的申请请求。被告辩称，被告已经结清原告所有的工资，现不拖欠原告工资，而且原告要求被告给付的工资数额没有事实及法律依据。经审理查明，被告于2015年9月6日经工商部门登记成立，经营范围为：房地产开发、经营。被告自2016年7月1日起聘任原告为将军名府项目担任水暖及电气工程师，薪金为税后年薪20万元。2019年8月24日，被告为原告出具欠条一份，其中载明：“东港通泰房地产开发有限公司欠职工赵长伟（身份证号码：2102251978××××××××）2019年7月31日前工资合计贰拾万元整（小写：200000.00元）。特约定2019年9月30日付工资壹拾万元（小写：100000.00），2019年12月1日付工资壹拾万元（小写：100000.00）。付款日赵长伟出具收款收据。赵长伟于2019年8月4日无责任离职。如东港通泰房地产开发有限公司未按时结清赵长伟工资，赵长伟有权申诉。”上述欠条出具后，被告分多次将上述款足额给付原告。2020年5月25日，原告将上述欠条返还被告，同时原告在该欠条中另行注明：“东港通泰房地产于2020年5月25日结清所欠赵长伟一切工资。”原告曾向东港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2021年5月19日作出东劳人仲字（2021）18号仲裁裁决书，裁决对申请人的申诉请求不予支持。原告不服仲裁结果，现向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、聘书、欠条、收据、电子回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告在解除劳动关系后基于被告拖欠原告工资报酬事项达成了协议，并由被告为原告出具了涉案欠条明确拖欠工资报酬的具体数额以及付款日期。经审查，该协议应系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，因此应当认定此协议内容合法有效。涉案欠条出具后被告已将上述款项足额给付了原告，且原告收取后另行在涉案欠条中注明结清所欠原告一切工资字样，再次说明原告对其与被告间关于工资报酬事项处理的认可。现原告再次主张被告拖欠其工资报酬应属反悔行为，有违民事法律中的诚实信用原则，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵长伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年九月四日书记员 唐晓飞
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6643号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：曹杰：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹杰借款合同纠纷一案，被执行人曹杰已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初8274号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十五日
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执536号之二申请执行人赵文章（身份证号码XXX），男，汉族，1957年4月5日出生，住青海省湟源县。    委托代理人赵芬英（身份证号码XXX），女，汉族，1990年9月12日出生，住青海省湟源县。    被执行人施海明（身份证号码XXX），男，汉族，1990年4月18日出生，住青海省湟源县。    被执行人青海正久建筑工程有限公司，统一社会信用代码91630102MA754148XL，住所地：青海省西宁市城东区东关大街13号2号楼3单元364室。    法定代表人杨有智，该公司总经理。    被执行人陕西亚宇机械有限责任公司，统一社会信用代码91610000745038468D，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街109号1幢10808室。    法定代表人：辛向宇，该公司总经理。    申请执行人赵文章与被执行人施海明、青海正久建筑工程有限公司、陕西亚宇机械有限责任公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，被执行人施海明应支付申请执行人赵文章鉴定费4440元，被执行人青海正久建筑工程有限公司应支付申请人赔偿款1471750.86元，被执行人陕西亚宇机械有限责任公司应支付申请人赔偿款172527.87元，各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费18887元。    1.2020年9月28日，本院以直接送达的方式向被执行人施海明、青海正久建筑工程有限公司，以邮寄送达方式向被执行人陕西亚宇机械有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；    2．本院于2020年9月21日、11月9日、12月1日，2021年2月7日、5月26日、8月13日、9月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人施海明、青海正久建筑工程有限公司、陕西亚宇机械有限责任公司银行存款、网银账户余额、股票、证券、保险、车辆、税务、不动产登记信息。被执行人施海明名下有银行存款，被执行人青海正久建筑工程有限公司、陕西亚宇机械有限公司银行账户内有少量零星存款，无房产、车辆、股票、债券等登记信息；    3.2020年9月28日被执行人施海明给付申请人鉴定费4440元；    4．经过线下查询，查明被执行人青海正久建筑工程有限公司于2020年7月27日向西宁市城东区市场监督管理局申请注销登记；2020年12月15日，青海正久建筑工程有限公司法定代表人杨有智给付赔偿款5000元，并就下剩案款给付与申请人赵文章达成执行和解协议，对债务履行重新约定给付期限；    5.2021年1月7日、1月29日，本院分别委托陕西省西安市雁塔区法院和碑林区法院对被执行人陕西亚宇机械有限责任公司的不动产和工商股权进行查询、查封，经查，陕西亚宇机械有限责任公司无不动产登记信息；    6.2021年3月1日，本院委托西安市莲湖区法院对陕西亚宇机械有限责任公司在光大银行西安分行的账户×××自2003年3月6日至2005年3月6日的往来交易明细进行查询，查明陕西亚宇机械有限责任公司在广大银行西安分行开户时间为2013年；    7．因被执行人陕西亚宇机械有限责任公司不按法律规定履行给付义务，又不配合法院工作，2021年1月5日，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信人员名单；    以上执行情况及信息本院于2021年9月8日告知了申请人赵文章委托代理人，并询问是否能提供财产线索，申请人表示没有被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。    综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人安永龙无任何可供执行的财产，申请执行人白延禄也无法提供财产线索，故本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长扈宏武审判员郝倩倩审判员朱秋安二〇二一年九月十四日书记员马振芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢194号申请执行人：孙士利，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：李茂全，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人孙士利与被执行人李茂全民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1695号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月二十九日书记员  李月新
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1088号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市雷帝娱乐有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村东500米。法定代表人：司宇，该公司执行董事。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市雷帝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)津02民初759号民事判决书，已经发生法律效力。因天津市雷帝娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）津02执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十六日书记员 刘 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1321号申请人：鞍山东北人养殖设备有限公司，统一社会信用代码：91210300MA0XW8BF6M,住所地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：翁士双，公司经理。委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：孙海涛，男，住所地：营口市鲅鱼圈红旗满族自治县。申请人鞍山东北人养殖设备有限公司与被申请人孙海涛买卖合同纠纷一案，申请人鞍山东北人养殖设备有限公司于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人孙海涛在银行账号内资金35000元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保460号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海涛在银行账号内资金35000元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月十七日书记员  黄怡儒
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保358号申请人：张彩梅，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：裴茹茹（申请人张彩梅女儿），女，1986年3月7日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被申请人：缪雷雷，男，1994年8月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。被申请人：沭阳县万达出租车有限公司，统一社会信用代码91321322762437436G，住所地江苏省沭阳县学府南路72号。法定代表人：赵菲菲，该公司经理。申请人张彩梅于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪雷雷驾驶的登记在被申请人沭阳县万达出租车有限公司名下的苏XXXXXX轿车一辆（标的85000元）予以扣押。本院经审查认为，申请人张彩梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人缪雷雷驾驶的登记在被申请人沭阳县万达出租车有限公司名下的苏XXXXXX轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 虎二〇二一年九月七日法官助理  付 艳书 记 员  陈星霖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)      陕 0527 民初126号 原告刘孝红，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX镇XX街XX号，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县城关街道北关村民委员会，住所地白水县XX路西头。 法定代表人石贺**，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省白水县XX镇XX街XX号，系该村村委会主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王玛莉，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘孝红与被告白水县城关街道北关村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,公开开庭进行了审理。原告刘孝红于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘孝红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘孝红负担。  审  判  长  李蔚珍  审  判  员  魏  鸿人民陪审员  谷建义二〇二一年九月一日 书  记 员   董晓娜   1
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4131号之一     申请执行人：陈佳丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：吕云，男，1979年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。       申请执行人陈佳丽与被执行人吕云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初19997号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人吕云支付申请执行人陈佳丽180000元及利息，并支付执行费2754.88元、诉讼费1973元。       执行立案后，本院向被执行人吕云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕云逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕云有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吕云有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人吕云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吕云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈佳丽，其没有异议。       本院认为，被执行人吕云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4131号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十五日     书记员骆露婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1336号申请人：鞍山万隆纺织有限公司，统一社会信用代码：912103817308066636，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：赵恩德，公司经理。被申请人：灯塔实嘉织造服饰有限公司，统一社会信用代码：91211000122382617A,住所地：辽阳市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人：李振家，公司经理。申请人鞍山万隆纺织有限公司与被申请人灯塔实嘉织造服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鞍山万隆纺织有限公司于2021年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人灯塔实嘉织造服饰有限公司在银行账户内资金180724.14元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人灯塔实嘉织造服饰有限公司在银行账户内资金180724.14元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十七日书记员  黄怡儒
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢902号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市XXX，统一社会信用代码XXX。      法定代表人:王田，局长。     被执行人:余国君，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:辛纪玲，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人余国君、辛纪玲计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第337号行政裁定书，于2021年9月29日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2013）杭建行审字第337号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李尚耕        二〇二一年九月三十日        书 记 员 方浩权
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1079号申请执行人平江县农业农村局，住所地：湖南省平江县城关镇农业大厦。统一社会信用代码：114306260063905724。负责人：凌威。平江县农业农村局局长。被执行人陈除良，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省平江县。关于平江县农业农村局与陈除良行政处罚一案,平江县农业农村局于2020年6月4日作出平农（屠宰）罚[2020]2号行政处罚决定书，要求被执行人平江县彬冰食品厂履行义务。平江县农业农村局向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日作出（2021）湘0626行审18号行政裁定书准许执行。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人陈除良送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人陈除良名下银行账户并予以冻结；发现位于湖南省平江县××镇××街［权证号：平房权南字第××号］的不动产登记在被执行人陈除良名下，本院于2021年6月17日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于无土地发证档案，无法确定该不动产的土地性质，故本院无法处置。2021年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月13日，对被执行人陈除良采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月13日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日对申请执行人平江县农业农村局进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案尚未执行到位标的非法屠宰罚款人民币14227.2元及加处罚款14227.2元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈除良有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县农业农村局不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626行审18号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十九日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5952号原告：许国庆，男，1985年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被告：董峰，男，1985年9月5日出生，务工，住射阳县。原告许国庆诉被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告许国庆到庭参加诉讼，被告董峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告立据向原告借款15万元，未约定还款时间和利息，同日，原告通过银行转账及支付宝转账的方式交付被告15万元。后该款经原告索要，被告至今未还款。被告董峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原告许国庆与被告董峰之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款，被告董峰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董峰偿还原告许国庆借款15万元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告董峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  许媛媛二〇二一年九月七日书记员  戚配溱附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.银行转账及支付宝转账凭证各一份，证明借款的交付情况。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8818号原告：岳广力，男，1998年10月2日出生，汉族，住中牟县。被告：衡建龙，男，2001年1月21日出生，汉族，住中牟县。原告岳广力与被告衡建龙买卖合同纠纷一案。原告岳广力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳广力撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年九月二十三日书记员  魏 萌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2952号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区商业大街143号。被执行人：鞠和，男，汉族，1962年08月24日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠和在财付通支付科技有限公司085e9858ed8cdebb7383f60b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0833民初665号原告：徐瑞生，男，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：庄淑红，女，1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为参与庭审活动，代签法律文书。被告：徐晓东，男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告徐瑞生与被告徐晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告徐瑞生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐瑞生撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二一年九月十六日书记员  杨本超
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0636民初1335号原告王志伟，男，1980年12月13日，汉族，顺平县人。被告韩宗宇，男，1993年8月22日，汉族，顺平县人。原告王志伟诉被告韩宗宇民间借贷纠纷一案。本院于2021年9月22日立案后，原告王志伟于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告王志伟负担。审 判 员 宋英俊二〇二一年九月二十七日法官助理 张沁峰书 记 员 张晓巍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执892号申请执行人：刘宏梅，女，1967年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘洪书，男，1958年9月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行刘宏梅与刘洪书合同纠纷一案中，因双方达成和解，经申请人刘宏梅申请，撤销了对被执行人刘洪书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于国徽二〇二一年九月二十九日书记员  姚 旺
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初1704号 原告：刘某某，女，1964年9月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXX40906XXXX。原告：张某甲，男，2018年9月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXX80906XXXX。法定代理人：张某乙，男，1986年10月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXX61028XXXX。系原告张某甲之父。二原告的委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：李某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，住陕西省三原县。公民身份号码：61042XXXX21227XXXX。被告：杨某，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省三原县。公民身份号码：61042XXXX60120XXXX。被告:陕西奇隆霖粮贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。统一社会信用代码：91610422MA6XXDHR2J。    法定代表人：王辛，系该公司执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾。本院在审理原告刘某某、张某甲诉被告李某甲、杨某、陕西奇隆霖粮贸有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向二原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，二原告未在法定期限内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某、张某甲撤诉处理。  审  判  员     臧晓亮  二〇二一年九月二十六日  书  记  员     洪梓嫣1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8286号原告：杜仲宇，男，汉族，1979年9月6日出生，住商丘市。被告：张龙，男，汉族，1983年10月5日出生，住商丘市。本院在审理原告杜仲宇与被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月26日申请变更诉讼请求为10000元并撤回对被告的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜仲宇撤回对被告张龙的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜仲宇负担。审判员  王军号二〇二一年九月二十六日书记员  刘炎裕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1142号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。负责人：宁新民，行长。被执行人：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：孙接云，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4022号民事判决书，于2021年8月20日向被执行人王续照、孙接云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙接云银行存款9732.32元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年九月十三日书记员  陈杨
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0527民初849号原告郭乃峰，男，汉族，1974年7月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告郭昌孟，男，汉族，1968年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县西,统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。委托诉讼代理人田露，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭乃峰与被告白水县大雷公煤业有限责任公司（以下简称大雷煤业）、被告郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭乃峰及其委托诉讼代理人卢云峰、被告大雷煤业委托诉讼代理人田露到庭参加了诉讼，被告大雷煤业法定代表人李作粮经依法传唤未到庭、被告郭昌孟经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭乃峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大雷煤业立即清付拖欠原告工资35370元；被告郭昌孟承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由： 2010年1月份至2017年8月份原告在被告大雷煤业北井工队工作，被告郭昌孟系被告大雷煤业北井工队负责人，直接给原告安排工作、发放工资，原告接受其管理。2014年7月份二被告不能按时发放原告工资，无奈原告与工友们向白水县人社局劳动监察大队反映，白水县政府组织多部门协调后，由白水县人社局通过非诉程序仅解决了拖欠原告及工友们的部分工资，对于拖欠原告 2014年9月至2015年2月份的工资不予处理，原告向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理，无奈原告诉至本院。为支持其诉讼请求，原告郭乃峰向法庭提交下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、白水县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲不字【2020】第09号不予受理案件通知书，拟证明该案已经经过劳动仲裁前置程序；3、2014年9月至2015年2月6日《大雷煤矿北井劳动工资表》、《煤矿生产考勤表》，拟证明被告大雷煤业拖欠原告人工工资和三轮车工资共计35370元。  被告郭昌孟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大雷煤业辩称：一、本案已过诉讼时效，请求依法驳回，郭昌孟工队通过非诉执行已经拿到所拖欠的工资，另外原告工作至2017年8月份，2015年至2017年的工资已经领取，应当包括涉案原告主张的工资，故原告应当领取了足额工资，被告不拖欠原告工资，根据被告的系列案件查明的事实，郭昌孟与原告之间存在一定的利害关系，在之前的庭审中查明发现郭昌孟工队出示的证据出现修改，存在涉嫌虚假的情况，请法庭予以查明。二、答辩人承担原告工资缺乏法律依据。被告郭昌孟与答辩人之间属于承包关系，即被告郭昌孟承包答辩人的生产经营，由被告郭昌孟自己负责劳务及矿井生产的建设，答辩人仅按照被告郭昌孟所生产的煤进行结算。原告系与被告郭昌孟建立劳动合同关系，且答辩人已足额向被告郭昌孟支付了劳动者工资，2019年原告经过白水县劳动仲裁已经拿到2017-2019年全部工资，而答辩人与被告郭昌孟之间的2015.3-2016.3结算表已确认答辩人向被告郭昌孟超支给付124.0191万元，其中包含原告工资。故答辩人不应再承担原告的工资。综上，原告的诉请已超过诉讼时效，且缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。为支持其辩称意见，被告大雷煤业提交以下证据：1、2018年10月20日大雷煤业和郭昌孟签订的补充协议一份，证明被告郭昌孟承包大雷煤业北井工队生产建设，工人工资及工资标准均由被告郭昌孟自己核算，自己承担；2、被告大雷煤业与郭昌孟的北井工队2015年3月至2016年3月工队结算表及现金汇总账清单，证明被告大雷煤业已经向郭昌孟超额支付工人工资124.0191万元，大雷煤业不再欠付工人工资。本院经审理查明以下事实，2010年左右被告郭昌孟承包大雷煤业北井的生产任务，由其招用工人成立北井工队，又称郭昌孟工队，承包范围包括工作面至储煤场所有生产工序、生产材料、人员组织、安全管理、设备更新、生产辅助工作以及工人管理、考核和工资核发。原告郭乃峰与被告郭昌孟系同村村民，2010年1月份被告郭昌孟打电话让原告带工人来到大雷煤业务工，起初被告郭昌孟承包斜井的生产，原告带领工人从事掘进工作，同时原告将自己两辆三轮车放在工队使用，每班按150元计算车辆使用费。原告在斜井一直干到2017年，期间工人的考勤、考核及工资核发均由郭昌孟安排专人负责，工资由郭昌孟承担支付，原告郭乃峰与被告大雷煤业不直接发生用工关系。2014年7月至2015年2月被告大雷煤业经营效益不佳，未及时向北井工队支付工程款，导致北井工队拖欠包括原告在内百余名工人工资，现欠薪工人均已提起诉讼，形成以本案二被告为当事人的系列追偿劳动报酬纠纷案件。其中原告2014年9月份工资6600元、三轮车费7500元，10月份工资6000元、三轮车费8270元，11月份工资6200元、三轮车费7200元，12月份工资6600元、三轮车费7350元，2015年1月至2月工资7400元、三轮车费5400元，上述人工工资32800元，三轮车使用费35720元，期间原告借支33150元。后北井工队逐步发放了2015年2月至2017年工人工资，2018年及2019年上半年，北井工队再次出现拖欠工人工资的情况，多年来原告及工友通过多种方式多次信访，索要2014年至2015年初、2018年、2019年拖欠的工资，2019年经白水县劳动监察大队协调，2020年9月份左右通过非诉执行程序，被告大雷煤业支付工人2018年及2019年工资，对拖欠工人2014年7月至2015年2月份的工资未处理。2020年7月原告郭乃峰及其他工友就拖欠2014年至2015年的工资向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月27日该仲裁委以申请材料不齐备，不符合立案条件为由，作出白劳人仲不字（2020）第09号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告郭乃峰在被告大雷煤业北井工队从事井下作业期间，将其所有的三轮车放在北井工队使用，所产生的费用未支付应属租赁合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，原告应另行主张。根据原告提交的证据，查明2014年9月至2015年2月初原告应发工资32800元，庭审中原告自认该期间借支33150元，能够认定原告已足额领取工资，故被告并不存在拖欠原告工资的事实，对其诉讼请求依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭乃峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭乃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长      李蔚珍人民陪审员      张宇雷人民陪审员      权  威二〇二一年九月三十日书  记  员      董晓娜  1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3225号申请执行人：宋保武，男，1966年5月20日出生，住泗洪县。被执行人：张伟，男，1965年10月3日出生，住泗洪县。申请执行人宋保武与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初2211号民事判决书，本案于2021年7月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人宋保武的申请，本案的执行内容为：张伟偿还宋保武借款35000元及利息。案件受理费338元，由张伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但张伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月26日、7月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月2日对被执行人限制高消费；8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年8月31日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年8月31日与申请执行人书面谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋保武表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年九月十五日书记员  石杰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终38号上诉人（原审被告）：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所：北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。统一社会信用代码：91110105625912405N。法定代表人：高尚，职务：该公司董事长。被上诉人（原审原告）:常伟，男，1981年2月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖州区。原审被告：贵州澳维实业有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳路双阳廉租房三期B组团4号楼二层。统一社会信用代码：91520490321781709L。法定代表人：魏基练，职务：该公司经理。原审被告：重庆澳维酒店有限责任公司，住所：重庆市渝北区龙山街道旗龙路2号。统一社会信用代码：915000005779647870。法定代表人：魏基练，职务：该公司董事长兼经理。上诉人中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称“中寰装饰公司”）因与被上诉人常伟及原审被告贵州澳维实业有限公司（以下简称“贵州澳维公司”）、重庆澳维酒店有限责任公司（以下简称“重庆澳维公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2021）黔0402民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。中寰装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：1.根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由中寰装饰公司住所地人民法院管辖。2.建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷，同为民事诉讼案由规定下的四级案由，二者之间没有包含关系，法律关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，不适用于装饰装修合同纠纷，故本案应当按照“原告就被告”的原则，移送中寰装饰公司所在地即北京市朝阳区人民法院审理。常伟提交答辩意见称，本案系与建设施工合同纠纷相关的纠纷，适用专属管辖并无不当。同时，本案部分被告的住所地亦在一审法院的辖区内，即使按“原告就被告”的原则，一审法院也有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，建议本院驳回中寰装饰公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地位于安顺市西秀区范围内，一审法院按不动产专属管辖的规定受理本案，并无不当。同时，本案另一被告即贵州澳维实业有限公司的住所地，亦在一审法院的辖区范围内，一审法院对该案有管辖权。故，中寰装饰公司的上诉理由不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  优  海审判员 王  明  芹审判员 王    爽二〇二一年九月十八日书记员 王啟文（代）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6432号被执行人戴德洪犯危险驾驶罪一案，本院依据（2019）湘0105刑初113号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢582号姚海锋：姚海锋依据（2010）洪孙民初字第0294号民事判决书向本院申请执行江苏省宿迁市泗洪县临淮镇戚台村村民委员会买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位8035元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6901号上诉人（原审原告）：涂胡熙，男，汉族，1992年1月24日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市富隆房产开发有限公司，住所惠州大亚湾澳头升平四路9号。法定代表人：吴志强。上诉人涂胡熙因与被上诉人惠州市富隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人涂胡熙于2021年8月10日收到一审法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人涂胡熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  胡 江二〇二一年九月二十三日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢316号申请执行人郭井林，男，1981年1月26日生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人朱亮，男，1979年1月19日生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人郭井林与被执行人朱亮劳动者受害责任纠纷一案中,依据本院（2015）阜县民一初字第351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人朱亮信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）阜县民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十八日书记员  麻丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5309号申请人：乐成玉，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽陆博汽车贸易有限公司，住合肥市包河区大连路518号南翔汽车城3幢商办综合楼1008，统一社会信用代码91340111MA2TNG0E0A。法定代表人：黄旭。本院在执行乐成玉与安徽陆博汽车贸易有限公司场地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 段云翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：卢小峰，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢小峰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为102682.85元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为102682.85元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执178号平顶山市住房公积金管理中心、薛博文：本院办理的申请执行人平顶山市住房公积金管理中心与被执行人薛博文住房公积金借款合同纠纷一案[生效法律文书：平仲裁字（2020）第158号裁决书]，案件执行标的金额为127180.43元、执行费1779元。该案经本院执行已执行完毕,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人平顶山市住房公积金管理中心与被执行人薛博文住房公积金借款合同纠纷一案，生效法律文书平仲裁字（2020）第158号裁决书已执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民申14号再审申请人（原审原告）：刘爱玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（原审被告）：吕培亮，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。再审申请人刘爱玲因与被申请人吕培亮民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2021）豫0726民初1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱玲申请再审称，（一）原判决认定事实错误。2008年8月11日，因被申请人吕培亮做生意需要用钱，想借再审申请人刘爱玲12,000元。被申请人吕培亮系再审申请人刘爱玲的二姐夫，其知道再审申请人刘爱玲部分钱在大姐刘新玲处存放，于是通过刘新玲向再审申请人刘爱玲借款。为保险起见，再审申请人刘爱玲想把钱打到刘新玲账户，由刘新玲将钱交给被申请人吕培亮，但刘新玲没有邮政银行卡，再审申请人刘爱玲在被申请人吕培亮的要求下向其出借12,000元，分两次转入其账户内。因再审申请人刘爱玲长期在外打工，忘了借款的事，后来回家发现汇款收据，向被申请人吕培亮索要无果，形成诉讼。原审认定转款是刘新玲要求转的，错误认定再审申请人刘爱玲与被申请人吕培亮之间不存在民间借贷关系，认定事实错误。（二）原审适用法律错误。根据民间借贷司法解释第十六条规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，再审申请人刘爱玲已向法庭提供转账凭证证明被申请人借款的事实，被申请人除口头推脱之外未提供任何证据证明其借款已经偿还。原审在被申请人吕培亮未提供任何证据的情况下，主观判断借款事实不存在，判决驳回再审申请人刘爱玲的诉求，适用法律错误，依法应予纠正，维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提起再审申请，请求依法撤销（2021）豫0726民初1832号民事判决书，改判支持再审申请人刘爱玲的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人吕培亮承担。本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。再审申请人刘爱玲主张其向被申请人吕培亮邮政储蓄银行账户转款系被申请人吕培亮向其借款，被申请人吕培亮抗辩再审申请人向其转款系再审申请人刘爱玲的大姐刘新玲使用其账户让再审申请人刘爱玲转款。本院认为，借款偿还请求权的成立至少应包括借贷合意成立和借款已经交付两项。再审申请人刘爱玲在原审中提供的金融机构转款凭证仅能够证明再审申请人刘爱玲向被申请人吕培亮账户转款12,000元，其并没有提供证据证明双方借款合意的存在，被申请人吕培亮提供的证人刘新玲作证称，因再审申请人刘爱玲向其汇款而其没有邮政储蓄银行卡，借用了被申请人吕培亮的银行卡账户转款，被申请人吕培亮没有向再审申请人刘爱玲借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，在被申请人吕培亮就其抗辩主张提供证据后，再审申请人刘爱玲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在再审申请人刘爱玲提供的证据不能证明诉争款项系借款的情况下，原审驳回刘爱玲的诉讼请求并无不当。在再审审查期间，再审申请人刘爱玲提供的微信聊天截图也不能证明其与被申请人吕培亮之间借款合意的存在，不能证明其向被申请人吕培亮银行账户转款系被申请人吕培亮借款。再审申请人刘爱玲认为在被申请人吕培亮没有任何证据的情况下，原审凭主观判断认定借款事实不存在，原审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。综上所述，刘爱玲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱玲的再审申请。审判长 王 霞审判员 姜志霞审判员 朱铃铃二〇二一年九月十七日书记员 尚亚琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2850号上诉人（一审起诉人）：怀集县洽水镇七坑村黄沙尾经济合作社，住所地广东省怀集县洽水镇七坑村，统一社会信用代码N1441224MF3076443N。法定代表人：梁智，该社社长。上诉人怀集县洽水镇七坑村黄沙尾经济合作社（以下简称黄沙尾经济社）因所有权确认纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2021）粤1224民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄沙尾经济社上诉请求：撤销原审裁定，确认黄沙尾经济社与怀集县洽水镇黄沙村塘莲经济合作社（以下简称塘莲经济社）于2017年9月19日的《关于召开“松江塘、木蔃朗”山林权属争议案调解协商会议发言记录》（以下简称《发言记录》）及《怀集县洽水镇黄沙村塘莲经济合作社与七坑村黄沙尾经济合作社共同争议“松江塘、木蔃朗”山场四至范围图》（以下简称《山场范围图》）无效或予以依法撤销，由塘莲经济社承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案为合同效力纠纷，原审裁定认定为权属纠纷错误，适用法律不当。2.《发言记录》调解协议没有人民调解委员会盖章。梁锐光、梁始光、梁矿枝、梁义光、冯火生，超越代理权限，未取得全体村民决议，擅自改变山林权属证范围，致使黄沙尾经济社集体利益受到较大损失。黄沙尾经济社不予追认该调解协议，应依法确认无效或予以撤销。3.《山场范围图》由塘莲经济社代表，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室（以下简称怀集山纠办）人员以及黄沙尾经济社代表冯火生、梁始光、梁锐光、梁义光签名，没有人民调解委员会盖章，黄沙尾经济社对其方代表签名不予追认，该图应予依法撤销。4.《山场范围图》四至跨域16份《自留山证》林木林地范围，怀集县人民政府没有到山场实地勘察绘制范围图，而是在山纠办绘制范围图，程序错误，违反法律和行政法规的规定。而且，《山场范围图》没有标出“木蔃朗”权属证书记载西至木朗门口对面羍顶以水流界的分界线、山名等主要标志。因此，黄沙尾经济社对《山场范围图》存在重大误解。《发言记录》和《山场范围图》侵占了黄沙尾经济社1400亩林地、林木，影响了政府的决定和另案的判决，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条规定，为维护黄沙尾经济社的合法权益，请求立案受理并支持黄沙尾经济社的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国人民调解法》第二条规定：“本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。”本案中，案涉《发言记录》和《山场范围图》均是怀集县人民政府在处理山林权属纠纷过程中形成的记录，其后怀集县人民政府已对该山林纠纷作出了怀府裁决〔2017〕14号《关于“松江塘、木蔃朗”山林权属的处理决定》，故该《发言记录》和《山场范围图》不属于黄沙尾经济社与塘莲经济社达成的人民调解协议。黄沙尾经济社认为上述《发言记录》和《山场范围图》越权代理和存在重大误解，影响了人民政府作出的行政处理决定，导致其损失，实质是不服人民政府的行政行为的过程及其结果，依法应循行政途径予以解决。黄沙尾经济社起诉请求确认案涉《发言记录》和《山场范围图》无效或予以撤销，不属于平等主体之间的财产关系和人身关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定对黄沙尾经济社的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。黄沙尾经济社的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年九月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执1072号黄村：本院执行黄村罚金一案的执行过程中，被执行人黄村已缴纳罚金，现本案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1941号原告：王长山，男，1958年5月10日生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被告：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街中大东路1号舒心园2#楼门市西一户（一至二层），统一社会信用代码：91210726MA109XPT49。负责人：李刚毅，系该公司总经理。被告：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，住址：黑山县。二被告委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁卓政律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王长山与被告李刚毅、黑山恒跃置业有限公司宝地分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长山、被告李刚毅、黑山恒跃置业有限公司宝地分公司的委托诉讼代理人李敬先、黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2020年7月10日份找到原告，以做生意资金周转为由向原告借款，2020年7月10日向原告借款20万，被告于借款当日给原告出具了借条，借条约定月利息一分五。在借款到期一年后，被告一直没有给付，现原告起诉至贵院，请求贵院判令被告偿还借款本金20万元并支付利息以维护原告的合法权益。原告在庭审过程中，变更诉讼请求，要求二被告偿还贷款本金20万元。二被告辩称，认可贷款事实，但原告出示的借据无法证明是黑山恒跃置业有限公司宝地分公司借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据原件1张，证明：借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告李刚毅在原告处借款20万元，并出具借据一张，载明借款金额为20万元，约定月息1.5分，期限一年，被告李刚毅在借款人处签字。该笔借款被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚毅向原告借款，到期后未偿还，其行为应属违约，应承担违约责任。关于原告要求被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司承担还款责任的问题，原告向本院提供的证据中无被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司的签字确认，原告也未向本院提供该借款用于黑山恒跃置业有限公司宝地分公司实际使用的证明，无法认定被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司对该笔借款负有还款义务，根据合同相对性，对原告要求被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李刚毅于本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告王长山借款20万元；二、驳回原告对被告黑山恒跃置业有限公司宝地分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李刚毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇二一年九月十日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日书记员 贺园园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1246号申请人蒋玉华、易艳平、危佳、危俊杰诉被申请人黄平、罗志和提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋玉华、易艳平、危佳、危俊杰于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1680号申请执行人：庞世宗，男，1966年9月5日出生，汉族，住博白县。被执行人：梁维富，男，1966年9月10日出生，汉族，住博白县。申请执行人庞世宗与被执行人梁维富合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0923民初2268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁维富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞世宗于2021年8月31日向本院申请强制执行，本院于2021年8月31日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人梁维富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳动报酬26000元；向申请执行人支付利息（利息计算方法：以26000元为基数，从2021年5月17日起至本案判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85%计算）；向申请执行人支付案件受理费234元；向本院支付执行费290元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院另案已依法查封了被执行人梁维富名下的汽车一辆（车牌号为：桂Ｋ×××××号），查封期限为2年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。2021年9月15日，申请执行人庞世宗与被执行人梁维富双方自愿协商达成执行和解协议书。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，另案已依法查封了被执行人梁维富名下的汽车一辆（车牌号为：桂Ｋ×××××号），查封期限为2年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人庞世宗与被执行人梁维富双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭业胜二〇二一年九月十五日书记员  黄春贵
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执113－1号被执行人席德凯，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人席德凯污染环境罪一案，本院作出的(2019)苏8601刑初126号刑事判决书,判处席德凯刑事罚金20000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，无银行账户，无房产信息;2、查封执行人席德凯苏Ｃ×××××汽车一辆；3、经与其居住地江苏省丰县中阳里街道和丰园社区居委会联系，被执行人已不在和丰小区12号楼4单元502室居住（被执行人户籍地为山东省单县终兴镇谢辛庄行政村席庙村78号），因疫情原因未能去实地调查。4、已将被执行人席德凯纳入失信被执行人名录并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二一年九月二日书记员  杨 焘
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号（安阳市文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园1号商业楼）。负责人：张永红，职务：行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件。现原告举证的证据不能证明其是案涉信用卡的发卡行以及其与本案有直接利害关系，故其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，现裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月十三日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1402民初2013号原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码914514007087097013。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。被告：韦连兴，女，1973年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告韦连兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。广西崇左市湘桂糖业有限公司以韦连兴已主动支付相关款项为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。审 判 员 黄红才二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 力书 记 员 邓泓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复137号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：林治红，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，林治红与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）林治红请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异39号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执220号申请执行人：伊贵忠，男，1980年10月14日出生，住青海省兴海县。    被执行人：达哇，男，1966年3月14日生，藏族，住青海省兴海县。    申请执行人伊贵重与被执行人达哇民间借贷纠纷一案，据以执行的（2021）青2524民初30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人达哇应履行生效法律文书所确定的义务11550元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人于2021年9月15日向我院申请强制执行。    在执行过程中，本院2021年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年9月16日、2021年9月17日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人达哇名下无可供执行的财产；2021年9月29日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人等补偿款下来后给付申请执行人，申请执行人伊贵忠同意被执行人达哇的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2524执220号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员完么多杰二〇二一年九月三十日法官助理祁更虎书记员俄增扎西
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1551号申请执行人：郑星楼，男，1963年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：彭小平，男，1995年7月27日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人郑星楼与被执行人彭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭小平未履行生效法律文书确定的义务，于本判决生效之日起十日内向原告郑星楼偿还借款本金15000元及利息9000元及案件受理费200元，权利人郑星楼向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人郑星楼采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人彭小平名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年九月十四日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢924号申请执行人唐伯森，男，汉族，1951年8月15日出生。被执行人赵章文，男，汉族，1976年3月26日出生。被执行人河南省德曼斯金车轮有限公司。法定代表人：赵章文。被执行人李印胜，男，汉族，1968年11月3日出生。本院在执行申请执行人唐伯森申请执行被执行人河南省德曼斯金车轮有限公司、李印胜、赵章文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，需长期履行，申请执行人唐伯森于2021年9月29日向我院提交书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执执恢924号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年九月二十九日书记员  何银杰
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初5177号     原告：葛赟，男，1989年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。       被告：陈楚，男，1987年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告葛赟与被告陈楚合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告葛赟于2021年9月27日提出撤诉申请。       本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告葛赟撤诉。       案件受理费3575元（已减半），由原告葛赟负担。       审判员金翔     二○二一年九月二十七日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10376号申请执行人李太宗与被执行人东莞市大红象鞋业有限公司、广东大红象智能科技有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1010号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：王培丽，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与王培丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初1522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金15387.79元及利息，负担案件受理费108元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月8日、2021年4月12日、2021年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并划拨被执行人名下存款417.53元，上交执行费152元和诉讼费108元后，剩余款项发放申请执行人。三、于2021年4月16日，前往郑州不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年6月3日，委托被执行人户籍地禹州市人民法院协助查找被执行人下落及可供执行财产，反馈未发现被执行人下落及可供执行财产。五、于2021年6月25日，前往郑州住房公积金中心经开区大厅扣划被执行人缴存公积金1005元及利息，予以发放申请执行人。六、于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年6月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十六日书记员  高鹏松