上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初26490号原告：刘某某，女，1940年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟火祥，上海市福隆律师事务所律师。被告：张1，女，1960年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张某2(ZHEN)，男，1964年4月23日出生，现住上海市徐汇区。被告：张3，女，1951年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告刘某某与被告张1、张某2、张3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人钟火祥，被告张1、张某2到庭参加诉讼，被告张3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告张1分割上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋。事实和理由：根据(2007)闵民一(民)初字第1291号闵行区人民法院民事调解书证明原告与被继承人张某4于1960年5月14日登记结婚，1960年10月23日生育被告张1，1964年4月23日生育被告张某2。根据(1999)钟民初字第680号常州市钟楼区人民法院民事判决书，证明被继承人张某4与前妻徐某某生育女儿张3。被继承人张某4于2019年5月23日去世，享年88岁。原告与被继承人张某4婚姻期间购买了上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋，该房屋虽登记在原告一人名下，但属于夫妻共同共有，双方各拥有百分之五十的产权份额。2006年7月27日被继承人张某4在上海市闵行区公证处立了一份公证《遗嘱》，明确闵行区报春三村XXX号XXX室房屋中属于他的产权份额由被告张1继承，因此诉争房屋目前实际上属于原、被告按份共有，各自拥有百分之五十的产权。原告入住养老院多年，被告张1也不在诉争房屋居住，此前该房用于出租，现处于空置状态。原告现在年老多病，患XXX疾病，想均等分割房屋，用于治疗疾病，安享晚年生活。被告张某2表示理解原告的想法，也希望原告能用售房款积极治疗疾病。综上所述，原告与被告张1无法对房屋分割事宜达成一致意见，只能诉至法院请求依法分割处理。被告张1辩称：要求分得一半房产份额。被告张某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告张3未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提供证据如下：民事调解书、房地产权证、不动产登记簿、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、公证书、民事判决书、常州市怀德桥派出所情况说明。被告张1、张某2对原告提供的证据均无异议，本院经审查，予以认定。经质证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被继承人张某4与前妻徐某某于1958年1月离婚，二人生育有一女张3。1960年5月14日，被继承人张某4与刘某某登记结婚，婚后生育一子张某2，一女张1。2001年1月20日，上海市闵行区报春三村XXX号XXX室登记权利人为原告刘某某，房屋来源为房改售房。2006年7月27日，被继承人张某4在上海市闵行区公证处立公证遗嘱一份，载明：我与妻子刘某某共同拥有坐落上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋一套及一些存款、有价证券、现金和目前使用的家具家电、首饰等中属于我的份额，在我故世后，由女儿张1继承。2007年3月5日，被继承人张某4与刘某某经法院调解自愿离婚，双方均不要求对共同财产进行分割。被继承人张某4于2019年5月23日去世。本案审理中，原告要求确认争议房屋归原告和被告张1按份共有，各占50％产权份额。本院认为：公民的合法财产受法律保护。上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋系原告刘某某与被继承人张某4在婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某4死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。被继承人张某4系上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋共有人之一，享有的产权份额为其遗产。分割被继承人张某4的遗产时，应当先分出原告刘某某的财产。二人就上述房产没有约定各自占有份额，鉴于二人原系夫妻关系，故各自享有的产权份额原则上应当均等，即上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋一半产权为被继承人张某4的遗产。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人张某4生前留有遗嘱，故本院按照遗嘱继承办理。根据被继承人张某4的遗嘱，其遗产由被告张1继承。继承后，上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋归原告刘某某与被告张1按份共有，二人各占有50％份额。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、1981年《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项的规定，判决如下：上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋中属于被继承人张某4的产权份额由被告张1继承；继承后，上海市闵行区报春三村XXX号XXX室房屋由原告刘某某与被告张1按份共有，原告刘某某与被告张1各占50％产权份额；被告张某2(ZHEN)、张3协助原告刘某某、被告张1办理产权变更登记手续，税费各自依法负担。案件受理费减半收取计14，440元，由原告刘某某负担7，220元，由被告张1负担7，220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军书记员  杨川川附：相关法律条文上海市闵行区人民法院民事判决书（2021）沪0112民初26490号原告：刘君智，女，1940年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区报春三村35号102室。委托诉讼代理人：钟火祥，上海市福隆律师事务所律师。被告：张雯，女，1960年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区打浦路500弄5号101室。被告：张振宇（ZHENYUZHANG)，男，1964年4月23日出生，国籍加拿大，现住上海市徐汇区肇嘉浜路7号徐汇瑞峰酒店4号楼2187室。被告：张维，女，1951年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区滆湖农场塔下村委朱墅下42号。原告刘君智与被告张雯、张振宇、张维分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君智的委托诉讼代理人钟火祥，被告张雯、张振宇到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君智向本院提出诉讼请求：判令原告与被告张雯分割上海市闵行区报春三村35号102室房屋。事实和理由：根据（2007）闵民一（民）初字第1291号闵行区人民法院民事调解书证明原告与被继承人张友群于1960年5月14日登记结婚，1960年10月23日生育被告张雯，1964年4月23日生育被告张振宇。根据（1999）钟民初字第680号常州市钟楼区人民法院民事判决书，证明被继承人张友群与前妻徐华贞生育女儿张维。被继承人张友群于2019年5月23日去世，享年88岁。原告与被继承人张友群婚姻期间购买了上海市闵行区报春三村35号102室房屋，该房屋虽登记在原告一人名下，但属于夫妻共同共有，双方各拥有百分之五十的产权份额。2006年7月27日被继承人张友群在上海市闵行区公证处立了一份公证《遗嘱》，明确闵行区报春三村35号102室房屋中属于他的产权份额由被告张雯继承，因此诉争房屋目前实际上属于原、被告按份共有，各自拥有百分之五十的产权。原告入住养老院多年，被告张雯也不在诉争房屋居住，此前该房用于出租，现处于空置状态。原告现在年老多病，患有癌症，想均等分割房屋，用于治疗疾病，安享晚年生活。被告张振宇表示理解原告的想法，也希望原告能用售房款积极治疗疾病。综上所述，原告与被告张雯无法对房屋分割事宜达成一致意见，只能诉至法院请求依法分割处理。被告张雯辩称：要求分得一半房产份额。被告张振宇辩称：同意原告的诉讼请求。被告张维未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提供证据如下：民事调解书、房地产权证、不动产登记簿、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、公证书、民事判决书、常州市怀德桥派出所情况说明。被告张雯、张振宇对原告提供的证据均无异议，本院经审查，予以认定。经质证，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被继承人张友群与前妻徐华贞于1958年1月离婚，二人生育有一女张维。1960年5月14日，被继承人张友群与刘君智登记结婚，婚后生育一子张振宇，一女张雯。2001年1月20日，上海市闵行区报春三村35号102室登记权利人为原告刘君智，房屋来源为房改售房。2006年7月27日，被继承人张友群在上海市闵行区公证处立公证遗嘱一份，载明：我与妻子刘君智共同拥有坐落上海市闵行区报春三村35号102室房屋一套及一些存款、有价证券、现金和目前使用的家具家电、首饰等中属于我的份额，在我故世后，由女儿张雯继承。2007年3月5日，被继承人张友群与刘君智经法院调解自愿离婚，双方均不要求对共同财产进行分割。被继承人张友群于2019年5月23日去世。本案审理中，原告要求确认争议房屋归原告和被告张雯按份共有，各占50%产权份额。本院认为：公民的合法财产受法律保护。上海市闵行区报春三村35号102室房屋系原告刘君智与被继承人张友群在婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张友群死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。被继承人张友群系上海市闵行区报春三村35号102室房屋共有人之一，享有的产权份额为其遗产。分割被继承人张友群的遗产时，应当先分出原告刘君智的财产。二人就上述房产没有约定各自占有份额，鉴于二人原系夫妻关系，故各自享有的产权份额原则上应当均等，即上海市闵行区报春三村35号102室房屋一半产权为被继承人张友群的遗产。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人张友群生前留有遗嘱，故本院按照遗嘱继承办理。根据被继承人张友群的遗嘱，其遗产由被告张雯继承。继承后，上海市闵行区报春三村35号102室房屋归原告刘君智与被告张雯按份共有，二人各占有50%份额。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、1981年《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项的规定，判决如下：上海市闵行区报春三村35号102室房屋中属于被继承人张友群的产权份额由被告张雯继承；继承后，上海市闵行区报春三村35号102室房屋由原告刘君智与被告张雯按份共有，原告刘君智与被告张雯各占50%产权份额；被告张振宇（ZHENYUZHANG)、张维协助原告刘君智、被告张雯办理产权变更登记手续，税费各自依法负担。案件受理费减半收取计14,440元，由原告刘君智负担7,220元，由被告张雯负担7,220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员马爱军二○二一年九月六日书记员杨川川附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。????第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：????（一）公民的收入；????（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；????（三）公民的林木、牲畜和家禽；????（四）公民的文物、图书资料；????（五）法律允许公民所有的生产资料；????（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；????（七）公民的其他合法财产。????第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。????公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。????公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。????第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。????自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。????代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。????以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。????遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。????遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。????不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：????（一）工资、奖金；????（二）生产、经营的收益；????（三）知识产权的收益；????（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；????（五）其他应当归共同所有的财产。????夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。?三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。???民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。