北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)京0114刑初294号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，24岁（1993年10月30日出生），公民身份号码×××，汉族，北京星越汇成资讯科技有限公司职员，户籍所在地辽宁省彰武县。附带民事诉讼原告人隋某，男，24岁（1993年8月14日出生），公民身份号码×××，汉族，北京星越汇成资讯科技有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省柳河县。附带民事诉讼原告人李某1，女，28岁（1989年8月22日出生），公民身份号码×××，汉族，职员，户籍所在地北京市昌平区。上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被告人袁九柏，男，34岁（1984年3月8日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。曾因犯招摇撞骗罪于2003年12月19日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年；因犯妨害公务罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月12日被羁押，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人袁九柏犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某、隋某以被告人袁九柏的行为给二人造成人身损害为由，附带民事诉讼原告人李某1以被告人袁九柏的行为给其造成财产损害为由，以被告人袁九柏作为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、隋某及三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨丽娜，被告人袁九柏及其指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月20日22时许，被告人袁九柏在北京市昌平区邓庄村“华联”超市门口，酒后无故将李某1的红色“大众高尔夫”牌轿车（车牌号：×××）砸坏，后将侯某、隋某打伤。经鉴定，侯某、隋某本次所受损伤程度均为轻微伤。经认定，受损车辆维修价格为人民币（以下币种均为：人民币）1950元。2017年12月12日，被告人袁九柏主动投案。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人袁九柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人侯某起诉民事赔偿，要求依法从重追究被告人袁九柏的刑事责任；判令被告人袁九柏赔偿其因犯罪行为造成的经济损失，包括医疗费11084.16元、误工费20000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元，以上共计32984.16元。并向本院提供了医疗费票据等证据材料。附带民事诉讼原告人隋某起诉民事赔偿，要求依法从重追究被告人袁九柏的刑事责任；判令被告人袁九柏赔偿其因犯罪行为造成的经济损失，包括医疗费15445.02元、误工费30000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元，以上共计47345.02元。并向本院提供了医疗费票据等证据材料。附带民事诉讼原告人李某1起诉民事赔偿，要求依法从重追究被告人袁九柏的刑事责任；判令被告人袁九柏赔偿其因犯罪行为造成的财产损失汽车修理费2600元。并向本院提供了修车票据。庭审中，被告人袁九柏对公诉机关指控的事实及罪名表示不持异议，自愿认罪；关于附带民事赔偿方面，答辩意见为附带民事诉讼原告人侯某、隋某关于误工费请求过高，对二原告人其他诉讼请求及附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求均予认可。辩护人对本案指控事实及罪名不持异议，认为被告人袁九柏自愿认罪、系自首、属酒后激情犯罪、主观恶性和社会危害性不大、有赔偿意愿，建议予以从轻处罚。经审理查明：2017年7月20日22时许，被告人袁九柏在北京市昌平区邓庄村“华联”超市门口，酒后无故将李某1停放的红色“高尔夫”牌小型轿车（车牌号：×××）砸坏，后将侯某、隋某打伤。经法医学鉴定，侯某、隋某本次所受损伤程度均属轻微伤。经认定，受损车辆修复价格1950元。2017年12月12日，被告人袁九柏主动到昌平派出所投案。另查，附带民事诉讼原告人侯某因受伤住院3天，花费医疗费11084.16元、误工费3839元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元，以上共计16823.16元；附带民事诉讼原告人隋某因受伤住院3天，花费医疗费15445.02元、误工费3839元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元，以上共计21184.02元；附带民事诉讼原告人李某1修车花费2600元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人隋某、侯某、李某1的陈述，证人张某、孙某、高某、廖某、李某2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，工作说明，现场监控录像，刑事判决书，身份证明材料及医疗收费票据、病案材料、修车发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人袁九柏酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人袁九柏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人袁九柏成立自首的意见，经查，被告人袁九柏虽于2017年12月12日主动投案，但到案后未如实供述其殴打他人的犯罪事实，上述意见无事实及法律依据，不予采信；认为被告人主观恶性和社会危害性不大的意见，被告人袁九柏酒后滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人致二人受轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，上述意见事实及法律依据不足，不予采信；其他辩护意见，酌予采信。被告人袁九柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁九柏当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。被告人袁九柏的犯罪行为给三名附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人侯某、隋某对医疗费的请求，有医疗住院及门诊收费票据、病案材料等证据在案佐证，且经被告人确认，本院予以支持；对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，被告人不持异议，本院结合案情予以支持；对误工费的请求，结合二原告人提供证据情况本院酌予认定，主张过高部分，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1对车辆维修费的请求，有修车发票在案佐证，且被告人无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的其他意见，酌予考虑。根据被告人袁九柏犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人袁九柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年3月11日止）。二、被告人袁九柏赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万六千八百二十三元一角六分。（于判决生效后十日内付清）。三、被告人袁九柏赔偿附带民事诉讼原告人隋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币二万一千一百八十四元零二分。（于判决生效后十日内付清）。四、被告人袁九柏赔偿附带民事诉讼原告人李某1修车费人民币二千六百元。（于判决生效后十日内付清）。五、驳回附带民事诉讼原告人侯某、隋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  窦振利人民陪审员  许艳玲二〇一八年六月二十日书 记 员  路思远