wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1832号申请执行人：管其扣，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张勇，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人管其扣与被执行人张勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0903民初3299号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告管其扣因受伤而形成的医疗费16644.05元、住院伙食补助费510元、营养费450元、护理费3760元、误工费11638元、残疾赔偿金104920元、交通费500元，合计138422.05元，由被告张勇赔偿其中60%计83053.23元，扣减张勇垫付的11000元后，被告张勇实际再赔偿原告管其扣72053.23元。二、被告张勇赔偿原告管其扣精神抚慰金3000元。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告管其扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，鉴定费1863元，合计2974元，由原告管其扣负担1174元，被告张勇负担1800元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年07月09日立案受理。在执行过程中：1、2021年07月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年07月10日，2021年09月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年07月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月06日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月06日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月六日书记员  孔维连
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初780号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人施一波，男，1960年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年12月19日被决定刑事拘留，当日被取保候审，2021年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。       辩护人许舟华、郭上洋，浙江谋策律师事务所律师。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2021］20267号起诉书指控被告人施一波犯诈骗罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月9日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员于志强出庭支持公诉，被告人施一波及辩护人许舟华、郭上洋到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：2020年10月，被告人施一波谎称可以8994元每箱的出厂价格购买贵州茅台酒，被害人何某信以为真，遂委托被告人施一波帮助购买贵州茅台酒50箱。被告人施一波在明知“张健”（身份不明）销售的贵州茅台酒系假冒的情况下，向“张健”以2400元每箱的价格订购贵州茅台酒50箱。后被告人施一波陆续收取何某购酒款共计463000元，其中13300元为何某给其的好处费。2020年11月3日，被告人施一波将从“张健”处所购的50箱假冒贵州茅台酒交付给何某。       案发后，侦查机关从何某处调取了该50箱（共300瓶）假冒贵州茅台酒。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该50箱酒均系假冒茅台注册商标的商品。       被告人施一波归案后如实供述了以上其作案事实，并已退还何某购酒款463000元。       上述事实，被告人施一波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人施某、楼某、徐某的证言，归案经过说明，检验报告，产品辨认（鉴定）表，商标注册证，注册商标变更证明，营业执照，搜查笔录，扣押清单及照片，销货清单，调取证据清单，微信账户信息，银行账户信息，聊天记录，交易明细，收条，户籍资料等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人施一波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施一波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人施一波认罪认罚，可以从宽处理。被告人施一波积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致部分辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人施一波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月12日起至2026年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、涉案50箱假冒贵州茅台酒予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长李永敏     人民陪审员戴叶根     人民陪审员陈玲玲     二○二一年九月二十三日     书记员方梦燕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更707号罪犯郭细阳，男，1979年2月16日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0428刑初153号刑事判决，认定被告人郭细阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭细阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个，警告1次。另查明，该犯已于2021年9月13日缴纳罚金15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭细阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯狱内消费较高，但未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不全部履行，建议减刑幅度从严。经查，该犯已履行完毕生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭细阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年5月17日起至2025年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初20981号原告刘文青，男，汉族，1995年11月10日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被告黄旭生，男，汉族，1993年9月4日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘文青到庭参加了诉讼。被告黄旭生经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、承揽内容：原告为被告提供快递服务。二、交易模式：原告称，原告从2020年7月份开始替被告发快递。原告每天固定时间上门取件，双方通过微信对账，月底发账单；2020年7月，被告产生快递费32504元，被告付款两笔分别6170元、900元。2020年8月，被告共产生快递费10147元；故被告尚需支付原告快递费用合计35581元，但此后因价格问题，原告为被告减免部分快递费用，故剩余快递费用为34147元。三、合同签订情况：双方未有签订书面合同。四、原告方提交的证据：1、微信聊天记录：证明双方通过微信对账，被告确认尚欠原告快递费34147元未付。2、微信名片页；3、微信转账凭证（有财付通公司盖章）；证据2-3共同证明证据1中微信号为×××的微信用户为本案被告。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还欠款34147元；2、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩意见：被告未到庭答辩、质证，亦未提交书面答辩、质证意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在承揽快递业务关系，2020年7月、8月剩余快递费34147元等事实，有微信聊天记录、微信名片页、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，拒不到庭陈述已付快递费情况，视为放弃自身抗辩权利，故本院对原告要求被告支付剩余快递费34147元的诉讼请求，予以支持。被告黄旭生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭生在本判决生效后七日内向原告刘文青支付快递费计人民币34147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币327元，由被告负担，原告已预交的人民币327元，由被告在本判决生效之日起七日迳付。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年九月十五日书记员 戴思强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执129号之三申请执行人黄某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人林某，女，1981年10月25日出生，侗族，住广西融安县。关于申请执行人黄某某与被执行人林某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0512民初154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2021年4月12日向本院申请执行，请求被执行人返还货款25300元及利息，并负担案件受理费432.50元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人林某的财产状况进行了查证，经查被执行人林某无不动产及住房公积金登记信息；其名下银行账户仅有存款3751.37元，本院已依法扣划；其名下有车牌号为桂Ｂ×××××、车辆识别代号为×××的雪佛兰牌汽车，本院已采取查封措施，因未能实际扣押，暂无法处置。本院于2021年9月20日对被执行人林某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人林某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦暂不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  袁 尧审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十八日法官助理  潘世红书 记 员  叶慧丽附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3701号原告：李命良，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：谭放明，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告李命良诉被告谭放明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李命良于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李命良的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李命良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李命良负担。审 判 员  龙 俊二〇二一年九月十四日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。被告：姜军，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：常红艳，女，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告姜军、常红艳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取858元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行承担。审 判 员  袁艳玲人民陪审员  霍 红人民陪审员  赵晓丹二〇二一年九月十三日书 记 员  邢 郑
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保421号解除保全申请人（保全申请人）：袁天琴，女，汉族，1979年11月16日生，身份证号码5201211979××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇群兴村毛栗山组。被申请人（被保全人）：杨龙，男，汉族，1975年10月2日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：王艳，女，汉族，1974年2月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人袁天琴与杨龙、王艳民间借贷一案。本院于2021年3月4日作出（2021）黔0121财保160号民事裁定，在70,000元限额内冻结被申请人杨龙、王艳的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人杨龙、王艳相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，于2021年3月5日在申请保全额度限额70,000元内对杨龙、王艳的相关银行账户及网络资金予以冻结，冻结期限：2021年3月5日至2022年3月5日。现袁天琴以杨龙、王艳履行完毕为由，于2021年9月15日向本院申请解除对被申请人杨龙、王艳银行存款、微信账号、支付宝账号或其他财产的查封、扣押和冻结。本院经审查认为，袁天琴基于杨龙、王艳已履行完毕，申请解除对被申请人杨龙、王艳的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保160号民事裁定对被申请人杨龙、王艳银行存款、微信账号、支付宝账号或其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年九月十五日书记员  汪 婷
浙江省永康市人民法院    民事判决书    （2021）浙0784民初5784号     原告：施荣攀，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。       被告：施旭豪，男，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。       原告施荣攀与被告施旭豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告施旭豪归还借款7500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。       根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告施旭豪向原告施荣攀借款1万元，实际通过支付宝转账交付借款9500元。嗣后被告施旭豪归还2000元，现原告确认被告尚欠借款7500元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       由被告施旭豪归还原告施荣攀借款7500元并赔偿利息损失（从2021年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。       如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       预收案件受理费98元，应收25元（已减半收取），由被告施旭豪负担。       本判决为终审判决。       审判员邓共军     二○二一年九月二十八日     代书记员施建芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1681号申请保全人：中国银行股份有限公司章丘支行,住所地章丘区明水山泉路1502号。负责人：徐大勇，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被保全人：郭际东,男,1972年2月28日出生,汉族,住山东省济南市章丘区。被保全人：栗云美，女，1973年3月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请保全人中国银行股份有限公司章丘支行与被保全人郭际东、栗云美借款合同纠纷一案，请求冻结被保全人郭际东、栗云美银行存款3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国银行股份有限公司章丘支行与被保全人郭际东、栗云美借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日作出（2021）鲁0114民初8354号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭际东、栗云美银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75571号原告：上海南汇教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐爱明，总经理。委托诉讼代理人：殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：周卫明，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海南汇教育投资发展有限公司与被告周卫明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海南汇教育投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海南汇教育投资发展有限公司负担。审 判 员 何绍辉法官助理 陈韫鏐书 记 员 李 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1898号原告：张颖卓，女，1966年2月19日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：淄博博山奥华机械厂，住所地博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304735758314K。主要负责人：胡友龙。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所律师。被告：胡友龙，男，1954年11月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1983年2月5日出生，汉族，住博山区。被告：胡敬涛，男，1980年10月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所律师。原告张颖卓与被告淄博博山奥华机械厂（以下简称奥华厂）、胡友龙、刘晓艳、胡敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张颖卓委托诉讼代理人张晓军，奥华厂、胡友龙、胡敬涛共同委托诉讼代理人张振宁到庭参加诉讼，刘晓艳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖卓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45万元，按年利率10%支付至借款本金还清之日的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，2016年6月3日向原告借款45万元，期限1年。到期后被告未归还借款。2017年6月2日，被告重新向原告出具借条，要求继续使用，并承诺支付利息。虽然被告按承诺支付利息，但现在原告需要资金要求被告还款，被告至今未还款。奥华厂、胡友龙、胡敬涛共同辩称，请求查清事实，依法判决。刘晓艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥华厂系个人独资企业，投资人为胡友龙。胡友龙系胡敬涛之父。胡敬涛与刘晓艳原系夫妻，于2020年9月16日协议离婚。胡敬涛系奥华厂职工，刘晓艳曾经是奥华厂职工。胡敬涛与刘晓艳在离婚协议中关于财产处理部分债务部分约定“女方承担以下债务：…张颖卓肆拾万元正…”。2016年6月3日，张颖卓通过案外人曲绍凯尾号为2094的账户向胡敬涛尾号为1418的账户转账45万元。同日，胡敬涛、奥华厂向原告出具数额为45万元的借条。因胡敬涛、奥华厂没有按约定还款，2017年6月2日，奥华厂、刘晓艳、胡敬涛重新向原告出具借条，内容为：2016年6月3日借张颖卓人民币肆拾伍万元正，利息为三个月壹万壹仟贰佰伍拾元，于2017年6月2日满，经双方协商借款期限延长半年至2017年12月2日。借条签章处加盖奥华厂财务专用章，刘晓艳签名，刘晓艳并代胡敬涛签名。庭审过程中，奥华厂、胡友龙、胡敬涛申请对2017年6月2日借条上奥华厂财务专用章的真实性进行鉴定；但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。本院认为，根据刘晓艳、胡敬涛在离婚协议中关于财产处理部分中债务的约定，双方事实上认可案涉债务，同时刘晓艳出具借条，借款转账至胡敬涛账户，故案涉债务为刘晓艳、胡敬涛共同债务。奥华厂在借条上加盖财务专用章，为共同借款人。胡友龙作为奥华厂的投资人，应当对奥华厂债务承担无限责任。借款期限已届满，奥华厂、胡友龙、刘晓艳、胡敬涛应当返还原告借款45万元。根据双方三个月利息11250.00元的约定，年利率为10%，不超法律规定。原告要求按照年利率10%自2021年7月2日至借款本金还清之日计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博博山奥华机械厂、胡友龙、刘晓艳、胡敬涛于判决生效之日起十日内返还原告张颖卓借款本金45万元。二、被告淄博博山奥华机械厂、胡友龙、刘晓艳、胡敬涛于判决生效之日起十日内支付原告张颖卓以欠付借款本金为基数，自2021年7月2日至借款本金还清之日，按照年利率10%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025.00元、申请费2770.00元，均由淄博博山奥华机械厂、胡友龙、刘晓艳、胡敬涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇二一年九月二日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1326号申请人:李萍，女，汉族，住海城市。被申请人:边立杰，女，汉族，住海城市。申请人李萍与被申请人边立杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月18日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人边立杰在银行内资金76637元或查封其他等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人边立杰在银行内资金76637元或查封其他等价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十二日书记员  黄怡儒
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执3962号     申请执行人：中广有线信息网络有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号2幢104室。       法定代表人：许瑜超。       被执行人：沈姣君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人中广有线信息网络有限公司杭州分公司与被执行人沈姣君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中广有线信息网络有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为被执行人沈姣君支付申请执行人中广有线信息网络有限公司杭州分公司35000元及利息，并支付执行费458.92元、诉讼费341元。       执行立案后，本院向被执行人沈姣君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈姣君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈姣君逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈姣君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈姣君有银行存款，本院已裁定扣划8739.74元。此外暂未发现被执行人沈姣君有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款8739.74元，扣缴执行费458.92元、诉讼费341元后余7939.82元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人沈姣君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人沈姣君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中广有线信息网络有限公司杭州分公司，其没有异议。       本院认为，被执行人沈姣君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执3962号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月十五日     书记员骆露婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执776号郭正海、杜毛妮申请执行陈龙借款合同纠纷一案，申请标的为110000元及利息，实际执行1574800元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2561号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。被执行人：韩继牌，男，汉族，住东海县。申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人韩继牌机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）苏0722民初3142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为27656.43元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月10日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终82号上诉人（原审被告）：湖南邦恒建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段182号创汇商务中心G-51地块S4栋1921号。被上诉人（原审原告）：欧阳献珍，女，1969年10月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1970年4月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：黄小立，男，1967年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原审被告：张文斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审被告：湖南省润聚建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F2栋8层808号。上诉人湖南邦恒建设工程有限公司因与被上诉人欧阳献珍、刘建军、邓建强、黄小立及原审被告张文斌、湖南省润聚建筑集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902民初1358号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南邦恒建设工程有限公司上诉称，一、本案所述履约保证金为“大王山游客集散中心及停车场建设PPP项目履约保证金”，应当依据建设工程施工合同适用“专属管辖”；二、四被上诉人关于对上诉人的诉请的基础法律关系的事实依据明显系清包合同，且该清包协议已实际履行，返还协议仅仅系对清包协议变更、补充，二者具有主从关系，应当依法适用“专属管辖”；三、返还协议作为清包协议从合同，对清包协议的变更和补充，亦不应当违反主合同“专属管辖”的规定；四、原审裁定程序违法，且事实认定错误，应当予以纠正。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送案涉项目所在地长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在合同双方对纠纷的受理法院有约定且不违反级别管辖和专属管辖的情况下，由双方约定的法院受理。本案双方签订的《履约保证金返还协议》约定的管辖法院是原审益阳市资阳区人民法院，且《大王山PPP项目劳务清包协议书》系将大王山游客集散中心项目的劳务以大清包的方式分包给被上诉人邓建强，该协议不具备建设工程合同的主要特征，本案不适用民事诉讼法专属管辖的规定，故该协议管辖条款不违反民事诉讼法专属管辖的规定。此外，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案《履约保证金还款协议》已经对《大王山PPP项目劳务清包协议书》中大王山PPP项目的保证金退还的方式、期限作了新的约定，该两份协议并不具备主从性，当事人应当依照约定全面履行相应义务。至于上诉人湖南邦恒建设工程有限公司是否与四被上诉人之间形成合同关系以及四被上诉人是否进场施工，并不影响四被上诉人依据《履约保证金还款协议》中的协议管辖条款诉至原审法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年九月十四日书记员  刘苏勤
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执667号申请执行人蒲宪江，男。申请执行人胡建，男。被执行人田跃军，男。申请执行人蒲宪江、胡建申请执行被执行人田跃军合同纠纷一案，本院于2020年12月13日作出的（2020）黔0621民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲宪江、胡建于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人田跃军偿还申请执行人14000元，并承担案件受理费150元，申请执行费110元。在执行过程中，1、本院于2021年6月21日依法向被执行人田跃军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人田跃军未实际履行。2、自2021年6月7日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人田跃军名下的相关财产信息，发现被执行人田跃军无银行存款；被执行人田跃军无工商登记信息；被执行人田跃军名下无车辆登记信息；被执行人田跃军无不动产登记信息。3、本院于2021年9月28日将被执行人田跃军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月28日向被执行人田跃军发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的14000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年九月二十八日书记员 田树香
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1379号申请执行人田启春，身份号码XXX，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区上新庄镇尧湾村11号。被执行人孙燕，身份号码XXX，女，1977年6月1日生，汉族，农民，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树县结古镇扎西科路1号八一驾校，现住四川省甘孜州石渠县德吉西街15号。申请执行人田启春与被执行人孙燕劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4825号民事判决书，于2021年9月23日已执行完毕。申请标的47300元，执行到位标的47300元，现本案予以结案。特此通知。  二〇二一年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7852号周立冬：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金169015.31元、利息和罚息76267.72元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2686元、执行费3637元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7852号周立冬：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金169015.31元、利息和罚息76267.72元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2686元、执行费3637元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1560号申请执行人：林积通，男，1992年10月12日出生，壮族，住南宁市。被执行人：邓信宏，男，1992年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。林积通与邓信宏买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2021年3月16日作出的（2021）桂0122民初611号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓信宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林积通于2021年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人邓信宏支付履行款24000元；负担案件受理费260元和执行费264元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓信宏财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行，拟终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经四查，被执行人邓信宏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓信宏新的财产线索，申请执行人林积通可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年九月二十六日书记员  莫淑丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3830号莱森商业管理宿迁有限公司：莱森商业管理宿迁有限公司依据（2020）苏1324民初88号民事调解书向本院申请执行张岱租赁合同纠纷一案，经本院执行，标的101202元，现已执行到位101202元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3950号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：蔡世祺，公司员工。被告：张恩鑫，男，汉族，1998年4月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张月，女，汉族，1991年8月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：黄玉坤，女，汉族，1941年4月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张恩鑫、张月、黄玉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张月到庭参加了诉讼，被告张恩鑫、黄玉坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令一、二、三被告在继承财产范围内返还借款本金149139.59元本金及本金实际支付之日止的利息，截止到2021年6月25日共计累欠利息暂计为17792.36元。本息暂计为166931.95元。2、依法判令原告对抵押物享有受偿权。3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年8月22日原告与一被告的父亲(张喜)已死亡签订借款合同一份，借款金额为人民币150000元，借款期限从2019年8月22日至2020年8月21日，用途为购水果，年利率为8.48%，一被告为张喜的儿子，二被告为张喜的女儿，三被告为张喜母亲。同日、原告与一签被告父亲(张喜)签订抵押合同一份，抵押金额150000元，抵押期限从2019年8月22日至2020年8月21日，抵押物为一被告父亲(张喜)名下的房产一处，位于，面积104平方米，房屋所有权证号为村房字第××号。被告父亲（张喜)于2020年9月21日至2021年2月9日分3次偿还贷款本金860.41元。截止到2021年6月25日该户尚欠贷款本金149139.59元利息17792.36元。本息暂计为166931.95元。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告至今未偿还尚欠贷款本息。上述贷款原告依据合同如期放款，但被告未按合同的约定支付本金及利息。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告本息。被告张月辩称：父亲借款属实。经审理查明：2019年8月22日原告与张喜签订借款合同一份，借款金额为人民币15万元，借款期限从2019年8月22日至2020年8月21日，用于购水果，年利率为8.48%。同日，原告与张喜签订抵押合同，将位于鞍山市千山区间砖混住宅（土地使用证号030010779）抵押给原告作为借款担保，但未办理抵押登记，合同签订后原告放款。截止到2021年6月25日尚欠本金149139.59元及利息2053.38元，罚息15738.98元，张喜至今未能返还于原告。另查，张喜于2020年10月4日因病去世，三被告是张喜的继承人。张月、张恩鑫是张喜的女儿、儿子，黄玉坤是张喜的母亲。上述事实，原告提供的证据有：张喜身份信息、死亡证明、三被告身份证明、借款合同、抵押合同、房产证、欠款欠息明细、账户流水明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。三被告是张喜的继承人，张喜生前欠原告贷款本金149139.59元，现经过庭审查明的张喜生前的遗产仅有位于鞍山市千山区间砖混住宅（土地使用证号030010779）一处，三被告应当在该遗产的实际价值范围内承担对原告的还款义务，并且，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。黄玉坤作为年过八十的老人，应当为黄玉坤预留必要的遗产。原告提供的证据，计算的利息及罚息是至2021年6月25日，而张喜是2020年10月4日去世，张喜去世后的利息不应当再计算，在原告未能提供证据的情况下，仅计算张喜欠付的本金149139.59元。综上，被告张月、张恩鑫在继承位于鞍山市千山区间砖混住宅（土地使用证号030010779）三分之二的价值内，对欠付原告的149139.59元本金承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条的规定判决如下：一、被告张月、张恩鑫在继承位于鞍山市千山区间砖混住宅（土地使用证号030010779）价值的三分之二范围内，对张喜欠付原告鞍山农村商业银行股份有限公司本金149139.59元承担清偿责任，被告张月、张恩鑫于本判决生效之日起30日内支付该款项。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元（原告已预交），适用简易程序减半收取1819.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王臻二〇二一年九月六日书记员  马艳
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执633号申请执行人：袁海霞，女，汉族，生于1969年10月4日，青海省海东市乐都区。    被执行人：陈永胜，男，汉族，生于1975年9月4日，甘肃省静宁县，现住青海省海东市乐都区。本院在执行申请执行人袁海霞与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月16日作出的（2021）青0202民初269号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永胜未全面履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁海霞向本院申请强制执行，要求被执行人陈永胜给付劳务费5400元及案件受理费25元，总计5425元。本院于2021年4月2日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人陈永胜送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年9月27日达成执行和解协议，被执行人陈永胜表示延期履行，申请执行人袁海霞表示同意被执行人陈永胜的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执633号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长逯登军审判员沈晓庆审判员王雪静二〇二一年九月二十七日书记员李洪娇
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢211号被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在中国农业银行02×××23账户内存款人民币407407.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年九月三十日书记员  海明晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15463号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司法务。被告：廖克强，男，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何红丽，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告廖克强、何红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗韬二〇二一年九月十八日法官助理 张帅书 记 员 林欢
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初4075号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城金农融资担保有限公司。住所地：XX城县对面。法定代表人：王XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告李XX、被告XX城金农融资担保有限公司（以下简称金农担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人周XX，被告李XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX，XX城县XX社的委托诉讼代理人雷XX，被告金农担保公司的法定代表人王XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告李XX偿还原告借款15万元及利息（借款期限为2016年11月9日起至2017年11月5日，借款内的欠利息454.5元；从2017年11月6日起按月利率10.53‰计算至实际清偿之日止）；2、被告金农担保公司承担连带清偿责任；3、原告对被告金农担保公司在原告处开设的月质押保证金账户27050640012100000004XX中的款项享有质权，并在借款合同内的债权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告李XX以购水泥为由与XX城县XX社签订《借款合同》，借款15万元，约定借款期限为2016年11月9日起至2017年11月5日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告金农担保公司依据《保证担保合同》为两被告提供连带责任担保。依据《担保承诺书》，以其账号27050640012100000003XX及27050640012100000004XX保证金账户款项还有XX城联社营业部的其他账号中的款项进行质押，原告在借款人不能按期归还本息时，可在上述账号扣收贷款本息，若仍不能全额偿还贷款本息时，可从担保公司的其他资金账户扣收，仍不能全额偿还部分，担保公司全部承担。借款后，被告欠借期内利息454.5元，借款本金未返还，逾期利息未支付。 被告李XX辩称，借原告的款15万元及所欠的利息属实。借款是通过金农公司借的，金农公司拿了5万元，被告只到手10万元，让朋友使用了，被告没有使用一分钱。被告金农担保公司未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告李XX个人借款申请书； 2、被告李XX身份证复印件；离婚证复印件；3、被告李XX借款影像资料；4、客户谈话备忘录；5、被告李XX借款合同；6、保证担保合同及担保承诺书；7、个人提款申请；8、借款借据；9、放贷通知书；10、原告余额查询表截屏；11、逾期贷款催收通知书。证明被告向原告申请借款15万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，下欠贷款及利息经向担保人催要的事实。以上证据经当庭举证、质证以及本院审查，予以认定。被告李XX、金农担保公司未提交证据。经审理查明：2016年11月9日，被告李XX以购水泥为由与XX城县XX社签订《借款合同》，借款15万元，约定借款期限为2016年11月9日起至2017年11月5日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告金农担保公司依据《保证担保合同》为两被告提供连带责任担保。依据《担保承诺书》，以其账号27050640012100000003XX及27050640012100000004XX保证金账户款项还有XX城联社营业部的其他账号中的款项进行质押，原告在借款人不能按期归还本息时，可在上述账号扣收贷款本息，若仍不能全额偿还贷款本息时，可从担保公司的其他资金账户扣收，仍不能全额偿还部分，担保公司全部承担。原告向被告李XX交付借款后，被告支付了借期内的利息至2017年8月15日。借款后，被告李XX除支付部分利息外，被告欠借期内利息454.5元，借款本金未返还，逾期利息未支付。 原告分别向被告金农公司于2019年10月13日、2020年10月19日分别向被告李XX、被告金农公司发出逾期贷款催收通知书后，亦未能返还本金并支付利息。 本院认为：被告李XX与XX城县XX社签订《借款合同》合法有效，本院予以认定。被告李XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金15万元及利息 （借款内的欠利息454.5元；从2017年11月6日起按月利率10.53‰计算至实际清偿之日止），应予返还借款本金并支付利息。依约定，被告金农担保公司为被告提供连带责任担保，故被告金农担保公司应为被告的借款承担连带清偿责任。被告金农担保公司并以其资金进行质押，被告金农担保公司在XX城联社营业部的两个账号中的款成为出质人，原告成为质权人，原告在上述债权范围内享有优先受偿权。被告李晓阳辩称意见，系被告李XX与被告金农公司及实际用款人形成的另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告李XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（借款内的欠利息454.5元；从2017年11月6日起按月利率10.53‰计算至实际清偿之日止），被告XX城金农融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、原告XX城县XX社对被告XX城金农融资担保有限公司在XX城联社营业部的账号27050640012100000004XX的保证金账户中的款项在应履行的借款本息内享有优先受偿权。 三、被告XX城金农融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告李XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告李XX与被告XX城金农融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王    伟                      二〇二一年九月二十六日                       书 记 员    李    凤916105267135603231979071161212819790711401491610526687975700202108201654541
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0111民初3334号 原告：岳东山，男，1964年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，营业场所：辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。 负责人：方兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告岳东山与被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳东山的委托诉讼代理人邓秀梅、被告保险公司的委托诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，赔偿车辆损失76015元、鉴定费3541元，共计79556元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月10日，原告的车辆辽Ａ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车商业险。商业险中投保了机动车损失险，保险额度为16万元。原告的司机董宏伟在2021年1月2日23时30分驾驶辽Ａ×××××牌号车辆在雪莲街雪松路口南与陈博驾驶的辽Ａ×××××牌号车辆发生交通事故，使原告的车辆损坏。经公AN机关认定原告对于本次事故负有全部责任。原告的车辆损失为76015元，鉴定费3541元。对于原告的损失被告在保险范围内予以赔偿，为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险保险金额是160000元，事故发生在保险期限内，但本案中原告主张的车辆损失金额过高，鉴定系个人委托，鉴定时未通知我公司参与，因此我公司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，另外，该车辆存在第一受益人，原告并非适格主体，如果法院判令被告承担赔偿责任，原告应提供维修发票、维修明细，并且将旧件归于保险公司所有，诉讼费、鉴定费为间接损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年1月2日23时30分，董宏伟驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小轿车在雪莲街雪松路口南与陈博驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞，致原告车辆受损。此交通事故经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定原告司机董宏伟负事故全部责任。在诉讼过程中，经被告申请，本院经法定程序委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，辽宁祥意价格评估有限公司出具（辽意）价涉车字（2021）第SJT108号价格鉴定评估结论书，经鉴定，原告车辆损失金额为62441元，被告支付鉴定费3500元。 另查明，事故车辆辽Ａ×××××号小轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险160000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。关于车辆损失费问题，因原告提交的（辽车价涉车字2021第---51号）价格鉴证评估报告由原告单方自行委托鉴定，被告不予认可。故本院按照经法定程序委托的辽宁祥意价格评估有限公司出具（辽意）价涉车字（2021）第SJT108号价格鉴定评估结论书的鉴定结论数额予以判付，即62441元。关于鉴定费问题，因原告自行委托的鉴定报告本院并未采纳，而诉讼中的鉴定费用已经由被告承担，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，被告已支付的鉴定费，由被告自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告岳东山车辆损失费62441元； 二、驳回原告岳东山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，由原告岳东山负担427元，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  范莉君 人民陪审员  律 丹 二〇二一年九月七日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3376号申请执行人张友坡，男，1974年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人韩涛，男，1973年5月10日出生，回族，住郑州市中原区。关于申请人张友坡与被执行人韩涛保险纠纷一案，本院（2019）豫0102民初11345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友坡据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付110000元及利息，2.要求被执行人加倍支付迟延利息3.要求被执行人承担本案件案件受理费、执行费。本院于2021年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,。1.查明被执行人仅有零星银行存款，已告知申请人，申请人不要求冻结、扣划。三、本院于2021年8月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月19日赴郑州市不动产登记中心，均未发现名下有不动产登记信息；又于2021年7月27日去郑州住房公积金管理中心，未发现名下有公积金缴纳记录。五、本院于2021年9月2日去被执行人户籍地去实地调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人韩涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2021年9月9日以电话形式通知申请执行人张友坡，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月16日向申请执行人以短信约谈方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月16日对申请执行人张友坡做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩涛负有继续向申请执行人张友坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十六日书记员  吴 柯
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                         （2021）陕04民终2987号     上诉人（原审被告）：陕西佳莲房地产开发有限公司，住所陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1140。法定代表人：陈文斌，系公司副董事长。委托诉讼代理人：刘瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郎晓明，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省郑州市，公民身份号码:41122XXXX6xxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘彩玲，北京市京师（西安）律师事务所律师。陕西佳莲房地产开发有限公司因与被上诉人李燕房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初172号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西佳莲房地产开发有限公司于2021年9月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳莲房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤陕西佳莲房地产开发有限公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15787元减半收取7893.5元，由上诉人陕西佳莲房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      倪治国审    判    员      张作儒审    判    员      刘联胜    二〇二一年九月二十八日  书    记    员      杜快快1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1651号申请执行人：赵红智，男，1967年4月15日出生，汉族。申请执行人：张玉英，女，1969年10月16日出生，汉族。被执行人：张奇，男，1991年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵红智、张玉英申请执行被执行人张奇民间借贷纠纷一案中，（2021）豫0502民初2108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张奇应偿还申请执行人赵红智、张玉英借款本金30万元及利息。因张奇未按上述生效法律文书履行义务，赵红智、张玉英向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人张奇名下银行账户采取了冻结措施，对被执行人张奇名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆，采取了查封措施，但未扣押无法处置，未执行到案款，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张奇负有继续向申请执行人赵红智、张玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十九日书记员 徐娟娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3967号原告：贵州华義之家房地产经纪有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园14号楼负一层8号，统一社会信用代码：91520115MA6GJGQ05J。法定代表人：朱仕坤，系该公司董事长。被告：敖国吕，男，1988年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。第三人：马艳，女，1987年9月18日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告贵州华義之家房地产经纪有限公司诉被告敖国吕、第三人马艳合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贵州华義之家房地产经纪有限公司经本院送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州华義之家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 瑛二〇二一年九月二十八日书记员 黄朝江
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9349号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为91110M36738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。被执行人：赵小艳，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10734号民事判决书。案由：信用卡纠纷立案日期：2021年7月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还欠款本金119624.58元及手续费、律师费3500元，并承担案件诉讼费4004元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人财付通账户，由于该账户内资金余额较少，本院暂不予扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话调查，并且询问了申请执行人，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年九月二十九日法官助理  萧锦豪
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢555号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李净，男，1979年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：姜影，女，1978年4月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：蒋赛赛，男，1987年6月10日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：孙来潮，男，1984年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行利辛县人民法院刑事审判庭移送徐顺利、李净、姜影、蒋赛赛、孙来潮罚金一案中，本院于2021年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年9月23日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2021年9月26日对被执行人进行传统查控；2021年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年9月27日同申请执行人进行终本约谈。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  李磊审判员  罗凯二〇二一年九月二十七日书记员  梁璨
河南省潢川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1526执1990号王建平、陈俊：王建平与陈俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年09月11日将该款转付给王建平。至此，王建平向本院申请执行的（2021）豫1526民初3614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，1962年7月18日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，1972年4月22日出生，汉族，该单位职工。被告：安阳昊睿机器人有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道西段科创大厦301创客空间C-11。法定代表人：史某。被告：史某，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告安阳昊睿机器人有限公司、史某金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，北京市中信公证处已经作出（2020）京中信电证字859564号、（2020）京中信电证字797990号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项为赋予案涉贷款合同强制执行效力；原告凭借该公证书申请执行证书后可以直接向法院申请强制执行，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十三日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终2245号上诉人（原审原告）：尹江伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：刘翠，女，1984年7月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）：智露，女，1985年12月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理上诉人尹江伟与被上诉人刘翠、智露民间借贷纠纷一案中，上诉人尹江伟于2021年9月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人尹江伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹江伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年九月二十三日书记员 常晓婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10695号上诉人（原审原告）：雷小珍，女，1978年4月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张何心，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，北京恒都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌强，男，1978年7月17日生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。上诉人雷小珍因与被上诉人李斌强民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人雷小珍及其委托诉讼代理人樊蓉到庭参加诉讼。被上诉人李斌强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。雷小珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：其已提供了充分的证据材料证明其向被上诉人转账钱款，被上诉人尚有60，000元（人民币，下同）未归还之事实。被上诉人在上诉人通过微信向其催款的聊天记录中，对此并未否认。一审诉讼中，被上诉人为逃避债务，故意不到庭应诉，也未提供任何书面材料进行过抗辩，故一审法院在被上诉人放弃抗辩的情形下，仍未能认定其欠债行为有失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李斌强未答辩。雷小珍向一审法院提出诉讼请求：1、李斌强立即向雷小珍归还借款本金60，000元；2、李斌强向雷小珍支付资金占用费（以60，000元为本金，自起诉之日起，按年利率3.85％计算至实际清偿之日止）。一审认定事实，2020年4月23日，雷小珍通过微信转账交付给李斌强50，000元，2020年10月29日，雷小珍通过微信转账交付给李斌强30，000元。2020年12月4日，李斌强通过微信转账交付给雷小珍20，000元。现因雷小珍要求李斌强归还借款未果，遂涉讼。一审审理中，一审法院要求雷小珍提供双方存在借款合意的证据，雷小珍提供微信聊天记录，根据该聊天记录，雷小珍陈述：“3月10开始，你每月还我4000，你做好准备，我也是没办法”、“总共六万，我是女人，我也不容易，女儿还要抚养，最起码你借的钱要还给我”，而李斌强始终未对该款项的金额及性质作出任何表态。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人间的借款合同是实践合同，既要有双方当事人的合意，又要有实际交付行为。在本案中，雷小珍陈述双方存在借贷关系，但根据雷小珍提供的证据，仅能证明双方之间互有钱款往来，而无法证明雷小珍与李斌强之间存在借款的合意，故对于雷小珍的主张，一审法院难以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李斌强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院判决：驳回雷小珍的诉讼请求。一审案件受理费1，300元，减半收取计650元，由雷小珍负担（已付）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。甄别借款事实并非必然取决于借条，现实中常见借款事实确立但无书面借条的情形。本案上诉人虽未提供借条，但已提供系争款项的微信转账记录，欲证明其向被上诉人出借钱款，被上诉人仅偿还了20，000元，尚有60，000元未返还，并主张被上诉人返还该钱款。而被上诉人李斌强一、二审均无正当理由未到庭应诉，对于收到该钱款的性质亦无任何其他事由的抗辩，依据法律规定，应视为被上诉人对上诉人的请求放弃了抗辩的权利。鉴于被上诉人确已收到涉案钱款，并未对钱款的性质做出合理解释，也未举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依据证据盖然性优势原则，确认上诉人的主张存在高度盖然性优势，对上诉人关于双方属于民间借贷关系的主张予以采信。被上诉人应当承担还款义务。一审法院对于举证责任的分配不当，本院依法予以更正。据此，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初8761号民事判决；二、李斌强于判决生效之日起十日内归还雷小珍借款人民币60，000元；三、李斌强于判决生效之日起十日内支付雷小珍以人民币60，000元为本金按年利率3.85％计算的自2021年7月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，300元，减半收取计650元，由李斌强负担；二审案件受理费1，300元，由被上诉人李斌强负担。本判决为终审判决。审 判 员 方方法官助理 胡蓉书 记 员 胡蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢554号申请执行人：利辛县人民法院。被执行人：王志华，男，1962年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行利辛县人民法院刑事审判庭移送王志华罚金一案中，本院于2021年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年9月23日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；2021年9月26日对被执行人进行传统查控；2021年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2021年9月27日同申请执行人进行终本约谈。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡喆审判员  李磊审判员  罗凯二〇二一年九月二十七日书记员  梁璨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保453号申请人：张凤景，男，1966年5月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DC7NU4N。法定代表人：吴晓明。被申请人：北京嘉和远达资本管理有限公司。住所地北京市丰台区星火路1号1幢1B5房间。统一社会信用代码91110101053570605K。法定代表人：钟李。申请人张凤景与被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司、北京嘉和远达资本管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2021年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司、北京嘉和远达资本管理有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳前海盛世瑞联商业保理有限公司、北京嘉和远达资本管理有限公司的银行存款共计8万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费820元，由张凤景预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年九月二十二日书记员  魏玉静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1685号之一申请执行人：叶粉扣，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：梁志勇，男，1984年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于叶粉扣与梁志勇民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初6788号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告梁志勇归还原告叶粉扣借款本金100000元、利息36000元，合计136000元。该款于2021年2月1日前给付50000元、2021年7月1日前给付30000元、2022年1月30日前给付56000元；二、原告叶粉扣自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告梁志勇未按第一项所确定的时间、金额履行还款义务，则原告叶粉扣有权就未履行款项一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费2300元，由被告梁志勇负担(现原告叶粉扣已预交，被告梁志勇于2021年2月1日前迳付原告叶粉扣)。逾期因被告梁志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，原告叶粉扣向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人梁志勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人梁志勇履行法律义务和申报财产，但被执行人梁志勇未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。本案执行过程中，本案划拨到位银行存款33996元、被执行人自行给付52300元，合计86296元。查封被执行人梁志勇所有的位于常州市金坛区××镇××路××室不动产，查封期限为三年，从2021年3月26日起至2024年3月25日止，申请执行人叶粉扣未要求处置。2021年7月22日，本院已依法向被执行人梁志勇发布了限制消费令。2021年9月1日，本院向申请执行人叶粉扣告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人叶粉扣亦未提供被执行人梁志勇其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年九月二日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4752号原告：王璐，女，1978年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：单春侠，女，1973年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王璐与被告单春侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按王璐撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二一年九月二十八日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1504号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：钟亚男，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省武平县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人钟亚男追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初4069号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钟亚男所有银行存款15238.76元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人钟亚男所有银行存款15238.76元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨济勇二〇二一年九月七日书记员  计 凡附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省贵南县人民法院结案通知书（2021）青2525执160号次正它先、鲍统财：申请执行人次正它先与被执行人鲍统财民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23000元。至此，申请执行人次正它先向本院申请执行的（2021）青2525民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1432号        原告：庆元县吴义平建材经营部，统一社会信用代码92331126MA2A0GWP1Y，住所地：浙江省庆元县濛洲街道大济路**。                经营者：吴义平，男，1972年1月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省庆元县松源街道仑山路百仓巷**。                委托诉讼代理人：吴义标，男，该经营部经理。                被告：庆元县铭品装饰设计工作室，统一社会信用代码92331126MA2A13QD54，住，住所地：浙江省庆元县濛洲街道横城南路文昌苑**商铺               经营者：赵跃峰，男，1980年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省桐乡市崇福镇青阳路虎哨乡政府宿舍****。                原告庆元县吴义平建材经营部与被告庆元县铭品装饰设计工作室合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告庆元县吴义平建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告庆元县铭品装饰设计工作室返还原告保证金10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告庆元县吴义平建材经营部（原工商注册为个体户吴义平）与被告庆元县铭品装饰设计工作室（原庆元县尚府装饰设计工作室）签订供货协议，约定由被告购买原告经营的马可波罗牌瓷砖，原告向被告交纳保证金10000元，双方终止协议时，在最后一单验收合格后两年期满，被告退还原告保证金。现合同期满后已超两年多，虽经原告多次催要，但被告至今未退还。                被告庆元县铭品装饰设计工作室未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《供货协议书》一份，约定由原告向被告提供马可波罗品牌瓷砖产品，双方对供货内容及要求、材料结算及付款方式等作了约定，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。同日，双方签订《补充协议》一份，约定由原告向被告交纳质量保证金10000元，在双方终止合同时，保证金在最后一单验收合格后两年期满之日止，被告退还原告保证金。上述协议签订后，在合同期限内，原告按约向被告供货，被告向原告支付货款，从货款中扣除10000元作为质量保证金，并向原告出具收据一份。双方合同期限届满后，被告未提出质量异议，至今未退还原告保证金。                另查明，原、被告均属个体工商户，原告原工商注册登记为个体户吴义平，2018年2月26日名称变更登记为庆元县吴义平建材经营部。被告原工商注册登记名称为庆元县尚府装饰设计工作室，2018年4月27日名称变更登记为庆元县铭品装饰设计工作室。                上述事实，有原告营业执照复印件、个体户登记基本情况、供货协议书、补充协议、收据等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，原、被告签订的《供货协议书》《补充协议》，实质内容为货物买卖，其法律关系为买卖合同关系，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。双方签订的上述协议，主体适格，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。原告按约供货后，被告将货款扣除10000元作为质量保证金，现双方合同期限届满已逾两年，被告一直未提出质量异议，理应按《补充协议》约定退还保证金。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                限被告庆元县铭品装饰设计工作室于本判决生效之日起十日内退还原告庆元县吴义平建材经营部保证金10000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庆元县铭品装饰设计工作室负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员陈运文    二〇二一年九月十八日            法官助理吴烁烁            书记员李彩敏            法官提示：            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得：本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖终56号上诉人（原审原告):亳州市深科源置业投资有限公司，住所地:安徽省毫州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府小区S2#110-111户。法定代表人:彭波，该公司总经理。被上诉人（原审被告):安徽标宜机电工程有限公司，住所地:合肥市高新区习友路1689号深港数字化产业园5幢3楼。法定代表人:陆由由，该公司总经理。上诉人亳州市深科源置业投资有限公司（以下称深科源置业公司）与被上诉人安徽标宜机电工程有限公司（以下称标宜机电公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初7373号民事裁定，向本院提起上诉。深科源置业公司上诉称：1、原审裁定适用法律错误，被上诉人异议理由不能成立。案涉合同第十三条第11款“双方发生争议时，应通过友好协商解决。如协商不成，可提交原告起诉方所在地人民法院诉讼解决”此约定不明，应视为没有约定，在此情况下，一审法院将本案移送至合肥市高新区人民法院审理，显然适用法律错误。2、亳州市谯城区人民法院有管辖权。合同履行地为亳州市谯城区，案涉合同按照专属管辖更为妥当，案涉合同具有建筑施工合同的特性，在不动产上安装附属设施，诸如电梯、扶梯等，因安装完成后与建筑物合为一体，具有不可拆分性，应属类不动产物。本案按照不动产所在地为合同履行地更为妥当。由谯城区人民法院审理此案，更有利于查明相关事实。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人标宜机电公司未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《电梯设备买卖及安装合同》中第十三条11款约定：双方发生争议时，应通过友好协商解决。如协商不成，可提交原告起诉方所在地人民法院诉讼解决。该款约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为协议管辖有效，原审法院对本案有管辖权。但针对《电梯设备买卖及安装合同》，合肥高新技术产业开发区人民法院于5月14日对标宜机电公司起诉深科源置业公司纠纷进行诉前调解，案号为（2021）皖0191民诉前调2733号。后深科源置业公司于6月10日就相同合同纠纷向原审法院提起诉讼。《最高人民法院关于进一步完善委派调解机制的指导意见》第五条立案管辖，委派调解案件，编立“诉前调”字号，……涉及管辖权争议的，先立“诉前调”字号的法院视为最先立案的人民法院。《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第12条，明确诉前调解先诉管辖原则，当事人申请诉前调解的，……因双方达不成调解协议转立案的，在发生管辖权争议时，以编立“诉前调”字号时间作为确定先诉管辖的依据。故合肥高新技术产业开发区人民法院是在先立案的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”，且本案与标宜机电公司诉深科源置业公司买卖合同纠纷案基于同一法律事实引起，为保证司法裁判的统一性、节约当事人诉讼成本和司法资源，本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。原审裁定认定协议管辖约定不明属认定事实有误，应予纠正，但不影响最终的裁定结果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年九月八日法官助理 薛 原书 记 员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初552号原告：张某，男，1966年11月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区豆罗镇豆罗村人，现住灵丘县武灵镇城道坡村。        被告：翁某，男，1974年12月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇名府花园。        原告张某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告翁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款17000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。借款后，被告陆续向原告还款共计3000元，剩余17000元一直推拖未还。2015年9月29日被告给原告出具借款17000元的借条一支，该借款经原告多次催要未果。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        翁某未做答辩。        张某为支持诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借条一支，拟证实2015年9月29日被告翁某向原告借款17000元的事实。        本院经审查认为，原告张某提交的证据所证事实清楚，来源合法，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告翁某因资金周转困难向原告张某借款20000元。后陆续归还了3000元，剩余17000元至今未还。期间于2015年9月29日被告给原告出具了借款17000元的借条一支。        本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告翁某向原告借款17000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应全面履行还款义务。本案中，原、被告之间对还款期限无约定，原告可以随时请求被告履行还款义务，但是应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条之规定，判决如下：        被告翁某在本判决生效后十五日内偿还借原告张某款17000元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费113元，由被告承担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二○二一年九月一日书记员    孙丹
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初5129号     原告：台州市椒江军琴百货店，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道工人路248号。       经营者：朱士军，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡杨桥村堰西组。       被告：郑洋，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。       原告台州市椒江军琴百货店与被告郑洋买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月2日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款17171元，并支付该款自起诉之日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告向原告购买五金工具及五金材料。2020年1月22日，双方通过微信方式对账，被告确认尚欠原告货款17171元。被告未支付货款，原告诉至本院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郑洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江军琴百货店货款17171元，并支付该款自2021年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费115元（已减半），由被告郑洋负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员李超霞    二〇二一年九月十六日     代书记员管仕祺
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执122号申请执行人：王某某,住甘肃省陇南市文县。被执行人：陶某，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行王某某与陶某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初349号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执恢637号申请执行人：惠州市漆博士化工有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇源头茹屋高潮工业区。统一社会信用代码为91441332MA4UHFPP9E。法定代表人：彭三正，该公司经理。委托代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。被执行人：东莞市林越家居用品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村连平工业圩8号，统一社会信用代码为91441900MA4WG7CH5H。法定代表人：刘桂莲。被执行人：刘桂莲，女，1974年1月21日出生，汉族，住陕西省城固县。执行申请执行依据：（2018）粤1972民初11368号民事判决书、（2019）粤19民终3109号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年7月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金136283元，利息37379.91元（暂计），诉讼费1468元，并承担本案执行费2522元，合计177352.91元。执行情况在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市林越家居用品有限公司已经歇业，无财产可供执行；四、本院亦委托被执行人刘桂莲户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；五、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费；综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  叶沛权二〇二一年九月二十七日书记员  欧阳钰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3367号申请执行人：王永建，男，1981年08月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张尚彬，男，1970年03月05日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人王永建与被执行人张尚彬不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月三十日书记员 杨 波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6445号申请人：合肥永实环保建材有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇芮祠社区龚岗，统一社会信用代码91340123322762630E。法定代表人：王希平被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2601，，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：张道街。本院在执行合肥永实环保建材有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明