wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10750号上诉人（原审被告）：郭怡坤，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住福建省莆田市仙游县。被上诉人（原审原告）：白明雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：赵多为，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人郭怡坤因与被上诉人白明雪、赵多为房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭怡坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白明雪、赵多为的诉讼请求。事实与理由：本案案由是房屋买卖合同纠纷，白明雪与赵多为所签订的房屋买卖合同中的出售方为郭昌炽，郭怡坤仅为代理人，郭怡坤不应承担房屋买卖合同主体的合同义务。一审法院把买卖合同纠纷认定为债务纠纷。一审法院在没有就白明雪和赵多为的违约主张是否成立进行判定的情况下就认定现实债务的存在，没有事实依据，也没有法律依据。一审法院以郭怡坤为郭昌炽的继承人为由判决郭怡坤承担继承法上债务清偿责任，没有事实和法律依据，是否是继承人和是否实际继承了遗产是两个法律事实，而这之间没有必然联系。郭怡坤是否实际继承了遗产的举证责任在白明雪和赵多为负担，而不在一审法官的主观推论的是继承人就一定继承了遗产。因此，一审法院在立案错误的情况下，认定事实错误，适用法律错误。白明雪、赵多为辩称，同意一审判决，不同意郭怡坤的上诉请求和理由。一审判决事实中，郭怡坤作为继承人是可以作为诉讼主体的，房屋买卖合同纠纷在法律上是属于债务纠纷的，那么合同主体义务是由继承人履行并承担违约金的。房屋买卖合同中明确约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180天内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如未迁出应当向买受人支付房屋总价5%的违约金。白明雪、赵多为向一审法院起诉请求：1.判令郭怡坤支付逾期迁出户口违约金10万元；2.本案诉讼费由郭怡坤负担。一审法院认定事实：2013年7月25日，郭昌炽（出卖人）与白明雪、赵多为（买受人）签订房屋买卖合同，约定：出卖人将大兴区旧宫镇清逸园17号楼405号房屋出售给买受人，房屋成交价格115万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价22万元；出卖人在产权过户后3天将该房屋交付给买受人；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。该合同出卖人郭昌炽的委托代理人处为郭怡坤签字。合同签订后，白明雪、赵多为支付了购房价款137万元。2013年9月25日，405室登记为白明雪、赵多为按份共有，各占50%份额。白明雪、赵多为陈述，405室过户给其二人后，郭怡坤的户口一直在该房屋，经多次催促，郭怡坤均拒不迁出户口。郭怡坤提交遗体火化证明，记载：郭昌炽于2015年11月24日去世，章日昭于2016年1月10日去世，两份遗体火化证明上家属（经办人）处均为郭怡坤。郭怡坤陈述，郭昌炽、章日昭是其养父母，郭昌炽、章日昭没有其他子女，只有其为唯一继承人，其认可继承了郭昌炽、章日昭的遗产，亦认可其户口现仍在405室，未迁出的原因是没有地方可以落户，系北京市户口管理政策所致。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，郭怡坤认可其作为郭昌炽的继承人继承了郭昌炽的遗产，因此其应当在继承遗产范围内清偿郭昌炽所负债务。根据郭昌炽与白明雪、赵多为签订的房屋买卖合同的约定，出卖人应当在房屋所有权转移登记后，办理原有户口迁出手续，现郭怡坤的户口仍在涉案房屋中，出卖人未将与涉案房屋相关的户口迁出，出卖人应当按照房屋买卖合同的约定向买受人支付违约金，白明雪、赵多为主张违约金10万元，未超过合同约定标准，应予支持。因此，郭怡坤应在其继承郭昌炽遗产范围内给付白明雪、赵多为违约金10万元。一审法院判决：郭怡坤于判决生效后10在其继承郭昌炽遗产范围内给付白明雪、赵多为违约金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郭怡坤是否为本案的适格诉讼主体和郭怡坤是否应该承担未及时将户口迁出的违约责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，郭怡坤认可其作为郭昌炽的继承人继承了郭昌炽的遗产，本案中，郭怡坤一审中认可其继承了郭昌炽的遗产，二审中又主张其未实际继承遗产，但并未举证加以证明，本院不予采信。郭怡坤作为郭昌炽的继承人是本案的适格主体，郭怡坤应当在继承郭昌炽遗产范围内清偿郭昌炽所负债务。郭昌炽未履行案涉房屋买卖合同中约定的迁出户口的义务，应承担违约责任，白明雪、赵多为诉请的违约金低于双方合同约定标准且未有明显不合理之处，一审法院判决郭怡坤在其继承郭昌炽遗产范围内给付白明雪、赵多为违约金100000元，正确，本院予以确认。综上所述，郭怡坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭怡坤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年九月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1892号原告：李应全，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：刘金山，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告李应全与被告刘金山买卖合同纠纷一案过程中，原告李应全于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李应全撤回起诉。案件受理费475元，由原告李应全负担。审判员  刘发荣二〇二一年九月十三日书记员  刘伟晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初11023号原告：阜阳开发区嘉荣超市，住所地安徽省阜阳市开发区依心明园（一中南区），统一社会信用代码92341200MA2R42YU4U。经营者：张西亚，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵春楠（又名赵腾飞），男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳开发区嘉荣超市与被告赵春楠买卖合同纠纷一案，原告阜阳开发区嘉荣超市于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵春楠的起诉。本院认为，原告阜阳开发区嘉荣超市申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区嘉荣超市撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告阜阳开发区嘉荣超市负担。审判员 汤 辉二〇二一年九月二日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初11023号原告：阜阳开发区嘉荣超市，住所地安徽省阜阳市开发区依心明园（一中南区），统一社会信用代码92341200MA2R42YU4U。经营者：张西亚，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵春楠（又名赵腾飞），男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳开发区嘉荣超市与被告赵春楠买卖合同纠纷一案，原告阜阳开发区嘉荣超市于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵春楠的起诉。本院认为，原告阜阳开发区嘉荣超市申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳开发区嘉荣超市撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告阜阳开发区嘉荣超市负担。审判员 汤 辉二〇二一年九月二日书记员 王春雷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15303号原告：黄骏杰，男，1978年7月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告：丁蕾苓，女，1978年3月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：马开华，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李卓杰，男，1983年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄骏杰、丁蕾苓诉被告马开华、李卓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。审理中，原告黄骏杰、丁蕾苓向本院申请撤回对被告马开华、李卓杰的起诉。经审查，原告黄骏杰、丁蕾苓未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄骏杰、丁蕾苓撤回起诉处理。审判员 李 冬书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢254号之二申请执行人：乔荣平，女，汉族，1954年11月25日生，住黑山县。被执行人：李百珂，男，汉族，1971年09月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李百珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李百珂在中国农业银行62×××74账户内存款人民币165595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月十日书记员  马 烈
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1549号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：宋留新，男，汉族，1964年10月5日生，住新安县。被执行人：宋留子，男，汉族，1962年1月29日生，住新安县。被执行人：任社会，男，汉族，1970年9月24日生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与宋留新、宋留子、任社会为借款合同纠纷一案中，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告宋留新在本判决生效后十日内返还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元；被告宋留子、任社会对上述债务承担连带清偿责任。因宋留新、宋留子、任社会未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月30日向被执行人宋留新、宋留子、任社会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年8月28日、2021年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋留新、宋留子、任社会名下财产：1.反馈被执行人宋留新、宋留子、任社会名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年8月30日将宋留新、宋留子名下银行账户已冻结（2022年8月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因余额太少暂无法处理；2.反馈被执行人宋留新、宋留子、任社会名下没有不动产登记信息；3.反馈被执行人宋留新、宋留子、任社会名下无车辆信息，；4.反馈被执行人宋留新、宋留子、任社会名下无股票；5.反馈被执行人宋留新、宋留子、任社会名下无保险信息。6.被执行人宋留新、宋留子、任社会在外无对于第三人的债权。三、2021年9月1日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，经查宋留新、宋留子、任社会名下无住房公积金和房产信息。四、2021年9月2日到新安县市场监督管理局进行查询，经查被执行人宋留新、宋留子、任社会名下无工商信息。五、2021年9月10日到被执行人宋留新、宋留子、任社会住所地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年9月20日向被执行人宋留新、宋留子、任社会发出限制消费令，并由于被执行人宋留新、宋留子、任社会未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年9月20日将被执行人宋留新、宋留子、任社会纳入失信被执行人名单。2021年9月17日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本案执行标的为893938元及利息，尚余893938元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（除银行已冻结，暂无法处置外），被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋留新、宋留子、任社会负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年九月二十日书记员  贾飞龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3202号申请执行人：唐文娟，女，1990年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏宇能精科光电新能源集团有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCC1C1M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡南凯。申请执行人唐文娟与被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司生育保险纠纷一案，本院作出的宿区劳人仲案字（2021）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人唐文娟于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司给付款项24625.96元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过电子送达形式向被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月23日至2022年6月23日；被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏宇能精科光电新能源集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 曹庆斌
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初104号原告：左建忠,男,1968年8月5日生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段****B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住，住所地，四川省成都市高新区益州大道**天府软件园******/div>法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。原告左建忠诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为：原告马强、左建忠分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司侵权责任纠纷共两案，案号分别为（2021）川3221民初99号、（2021）川3221民初104号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初99号案件审理。审 判 长  冯昊审 判 员  杨茜人民陪审员  杨茜二〇二一年九月二十六日书 记 员  陈羽
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执837号石明辉、张万久：本院执行的申请执行人石明辉与被执行人张万久承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为24252元（包括执行费260元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终492号上诉人（原审被告）：杭州畅影科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2107室。法定代表人：詹社帮，销售总监。被上诉人（原审原告）：赵建清，男，1983年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。上诉人杭州畅影科技有限公司因与被上诉人赵建清、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初34041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州畅影科技有限公司于2021年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杭州畅影科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杭州畅影科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州畅影科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩审 判 员  胡怀松审 判 员  王小虎二〇二一年九月二十四日法官助理  高兴堂书 记 员  赵玉雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1007号申请执行人：袁爱芹，女性，1965年09月18出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：史丽丽，女，1974年07月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：褚家德，男，1958年12月23日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。袁爱芹与褚家德、史丽丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3883号民事判决书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初3883号民事判决书生效法律文书的规定:因褚家德、史丽丽未按上述法律文书履行义务，袁爱芹向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人褚家德、史丽丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人褚家德、史丽丽未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、发出查询通知，线下通过查询被执行人褚家德、史丽丽的不动产登记中心与住房公积金均未发现褚家德、史丽丽有可提供财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人褚家德、史丽丽、住所地进行调查和了解，未能查询到被执行人褚家德、史丽丽的具体居住信息。四、申请人袁爱芹与被执行人褚家德、史丽丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3883号民事判决书经申请人袁爱芹申请，已向被执行人褚家德、史丽丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人褚家德身体发生了重大疾病已住院接受治疗，申请人与被执行人褚家德、史丽丽是亲戚邻居关系，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1422民初3883号民事判决书的本次执行程序。被执行人褚家德、史丽丽有继续向申请人袁爱芹履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年九月二十六日书记员  吴 箫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王颖，女，1980年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春阳，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周运立，男，1951年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付芬芬，女，1953年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。一审被告：周麦克，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。一审第三人：邓应华，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。再审申请人王颖因与被申请人周运立、付芬芬及一审被告周麦克、一审第三人邓应华合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王颖申请再审称，（一）二审法院对于邓应华将涉案房屋登记至王颖名下的原因未予审查认定；（二）二被申请人周运立、付芬芬、一审被告周麦克、一审第三人邓应华三方对于涉案房屋如何登记至王颖名下的陈述相互矛盾；（三）二被申请人所提证据并不能证明借名登记的关系。二审法院认定二被申请人和王颖之间存在借名购房的关系，在本案审理过程中对案件的基本事实认定缺乏证据证明，在分配举证责任时错误的让申请人承担举证责任，并降低了二被申请人的举证责任属于法律适用错误，故申请人特向法院提起再审申请，望判如所请。被申请人周运立、付芬芬提交书面意见称，申请人王颖未按判决履行，被申请人付芬芬已于2021年4月26日向北京市东城区人民法院申请执行，于2021年7月6日缴纳各项税费后完成了新的《房屋所有权证》的办理，本案一审及二审判决认定事实清楚、适用法律正确，望法院驳回王颖的再审申请。一审被告周麦克提交书面意见称，我认可一审及二审的判决结果，一审及二审认定的事实和判决结果没有问题。王颖在再审申请书中写的意见不符合事实情况，我不同意王颖的再审意见。一审第三人邓应华提交书面意见称，我认可一审及二审的判决结果，一审及二审认定的事实和判决结果没有问题。王颖在再审申请书中写的意见不符合事实情况，我不同意王颖的再审意见。本院经审查认为，根据在案证据各方均认可周运立、付芬芬将涉案房屋产权转移至邓应华系为办理按揭贷款供周麦克使用，双方间不存在真实的买卖关系，邓应华仅为名义上的产权人，其最终负有将房屋归还周运立、付芬芬的义务。邓应华与王颖签订房屋买卖合同将涉案房屋产权转移，各方当事人亦均认可二人之间不存在真实的买卖关系，签订房屋买卖合同仅为办理产权转移需要。为此，原审法院认为各方当事人均有义务证明他们之间存在的真实法律关系的举证责任分配并无不当。周运立、付芬芬、周麦克、邓应华主张系在邓应华向周运立、付芬芬归还房屋的过程中，借用王颖的名义进行登记，并提供微信记录、通话录音等证据予以佐证。王颖主张涉案房屋系因周运立、付芬芬的赠与而登记在其名下，但就此未能提供充分证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原审法院结合涉案房屋由付芬芬实际控制、相关票据原件由付芬芬持有以及微信记录、通话录音等证据认定周运立、付芬芬应当为涉案房屋的实际权利人，二人借用王颖的名义将涉案房屋从邓应华处收回亦无不当。现实际权利人要求借名登记人将房屋产权登记回转，具有事实及法律依据，原审法院的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王颖的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执678号之二十五申请执行人：如东升泰科技融资担保有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：沈为民，系该单位员工。委托诉讼代理人：虞逸伦，系该单位员工。被执行人：南通水鑫织造有限公司，住所地如东县。被执行人：南通康福特纺织有限公司，住所地如东县。被执行人：南通银源纺织有限公司，住所地如东县。被执行人：江苏海云轩家纺有限公司，住所地如东县。被执行人：河南海盟织造有限公司，住所地河南省太康县。被执行人：徐圣美，女，1941年9月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：张永芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘宝泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：缪四尧，男，1952年12月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈晓云，女，1981年9月16日生，汉族，住如东县。被执行人：李建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：万国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾扣泉，男，1981年11月24日，住如东县。被执行人：张惠雯，女，1987年10月12日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人如东升泰科技融资担保有限公司与被执行人南通康福特纺织有限公司、南通水鑫织造有限公司、南通银源纺织有限公司、江苏海云轩家纺有限公司、河南海盟织造有限公司、顾扣泉、陈晓云、缪四尧、徐圣美、万国庆、张永芬、刘宝泉、李建军、张惠雯追偿权纠纷一案中,当事人达成和解协议：被执行人于2022年1月20日前偿还申请执行人本金40万元，于2022年6月30日前偿还本金100万元，于2022年12月31日前偿还本金100万元，于2023年6月30日前偿还本金100万元，本金余款及利息部分、诉讼费用于2023年12月31日前一并结算清偿。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。本院已扣划被执行人顾扣泉支付宝账户资金1827.95元交付申请执行人，案涉剩余申请执行标的额4694855.39元及相应利息尚未履行，本案执行费49367被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年九月三日书记员 丁玉楠
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初443号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陈**杰，男，1988年9月8日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化,户籍地山东省临沂市兰山区，住所地山东省临沂市兰山区。曾因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月4日被临沂市XX局兰山分局取保候审。因本案于2021年5月27日被临沂市XX局兰山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月9日被淮北市相山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）315号起诉书指控被告人陈**杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、检察官助理李凯旋出庭支持公诉，被告人陈**杰及其辩护人韩永梅等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2021年2月28日，被告人陈**杰明知自己手中无家装建材货物的情况下，仍向被害人马某索要建材货款人民币3万元，并要求马某将货款打入其指定的银行账户，陈**杰收到钱款后用于网络赌博、个人还账和生活开支。后陈**杰注销手机号码、更换微信号，使马某无法与其联系。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，银行流水及开户人身份信息，被害人马某的陈述，被告人陈**杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈**杰以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据基本一致。本院认为：被告人陈**杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人及辩护人关于被告人陈**杰系自首的辩护意见，经查，被告人陈**杰曾因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月4日被临沂市XX局兰山分局取保候审，由临沂市XX局兰山分局大岭派出所执行取保候审，期限自2021年2月4日至2022年2月3日，同年5月27日，在取保候审期间，被告人陈**杰被临沂市XX局兰山分局大岭派出所电话传唤至该所进行讯问，犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间，经执行机关传讯应当及时到案，系其应尽义务，被告人陈**杰不符合主动投案之情形，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人陈**杰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈**杰对被害人被骗财物损失依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2022年5月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人陈**杰对被害人马某被骗财物损失三万元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年九月二十二日书记员  杨 梦附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1399号原告：杨思学，男，1993年4月23日出生，汉族，销售，住河北省沧州市海兴县。被告：徐复军，男，1973年6月6日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。杨思学与徐复军运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告杨思学于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨思学撤诉。案件受理费252.3元，由原告杨思学负担。审 判 员 李青松二〇二一年九月十七日法官助理 姜鹏程书 记 员 华晓静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执909号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王进，男，汉族，1973年8月25日生，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初55号《刑事判决书》移送执行王进贪污罪一案，本院于2021年5月21日受理后，依法向被执行人王进刚发出执行通知书，责令被执行人王进三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人王进缴纳罚金及违法所得共计人民币615483.13元。但被执行人王进至今未履行上述义务。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人王进银行账户有部分存款可供执行，已划拨得款1041.6元上缴财政，并对其名下的银行账户采取冻结措施。查无车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人有位于贵州省贞丰县龙场镇兴龙商贸区的房屋一栋、已依法进行查封，但该房屋在王进与韦桂英（共有人）离婚时（2012年7月23）约定归韦桂英所有，且设定有抵押权，不宜处置；其无公积金及股权等可供执行的财产；经向被执行人户籍地社区调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将王进纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。综上，因被执行人王进暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初55号《刑事判决书》的本次执行程序；二、被执行人王进应缴纳罚金及违法所得共计人民币614441.53元，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二一年九月十五日书记员  廖升平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2522号申请执行人：周吉敏，男，生于1950年4月19日，汉族，住邓州市。被执行人：张荣奇，男，生于1962年10月1日，汉族，住邓州市。本院在执行周吉敏与张荣奇为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十三日书记员  江一杨
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初2261号原告：罗高峰，男，1971年6月12日出生，瑶族，户籍所在地南宁市江南区。被告：刘延华，男，1990年10月8出生，汉族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。原告罗高峰与被告刘延华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额速裁程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗高峰到庭参加诉讼。被告刘延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿租金5203.2元（已含违约金）。电费162元，水费237元，合计人民币5602.2元。事实和理由：被告租住原告房屋，后被告恶意拖欠房租，自动退房，协议分期还款，可被告违约没有履行。为维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉。—2—被告刘延华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对于原告的诉请进行答辩和举证。本院经审理,认定事实如下：2019年11月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订“房屋租赁合同”，合同主要约定有：“第二条房屋用途该房屋用途为租赁住房，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途；第三条租赁期限自2019年11月5日至2021年11月5日止；第四条该房屋租金月租金为人民币1200元整，租赁期间，出租方不得以任何理由任意调整租金；第五条房屋押金甲乙上方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方人民币三千元证作为押金；第六条付款方式乙方按季度支付租金给甲方............第十条关于房屋租赁期间的有关费用，在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付水费、电费、物业管理费。第十一条租赁期满。1.租赁期满后，如乙方要求继续租赁，甲方则优先同意继续租赁；2.租赁期满后，若甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租；3.租赁期满后，如甲方明确表示不续租的，须提前一个月告知乙方；第十二条违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反合同的规定，须向对方缴纳一个月租金作为违约金...........”2020年7月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订欠款协议书，主要内容为：“鉴于乙方从2019年12月至2020年6月欠甲方房屋租金共7个月，人民币大写：伍仟陆佰元整，小写：5600元整。从2019年11月至2020年6月欠甲方物业费共8个月人民币自清。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。给予以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠的房屋租金事宜，达成本协议如下：第一条甲乙双方在此确认：乙方向甲方偿还所欠的房屋租金共计人民币大写人民币大写：伍仟陆佰元整，小写：5600元整。从2019年11月至2020年6月欠甲方物业费共8个月人民币自清。第二条乙方分期返还甲方房屋租金共计—3—人民币5600元整具体还款计划如下：1.2020年7月31日前还款1867元整；2.2020年8月31日前还款1867元整；3.2020年9月30日前还款1867元整；4.乙方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方指定账户，交通银行，账号6222620760003496959户名龙梅；本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方初有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金；5.如果乙方未能偿还房屋租金给甲方，甲方有权向人民法院申请强制执行；6.本协议一式三份。”庭审过程中原告陈述被告于2020年7月31日通过微信转账1500元。原告多次向被告催收租金，但被告未能依约向原告支付租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告于2019年11月5日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定支付租金。原被告双方在欠款协议书中确认租金5600元，被告于2020年7月31日支付1500元，扣除1500元，尚欠4100元,本院予以确认。被告尚未按照欠款协议书中的约定支付租金属于违约，应承担相应的违约责任。双方签订欠款协议书中表明本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方初有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金，故违约金为4100元×20%=820元。本院—4—予以确认。原告方诉请中要求被告支付电费162元，水费237元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延华向原告罗高峰支付2019年12月至2020年6月期间的租金4100元；二、被告刘延华向原告罗高峰支付违约金820元；三、驳回原告罗高峰的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘延华负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  费昌祥二〇二一年九月三日—5—书记员  毛喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。—6—人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1855号罪犯朱礼生。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2010年5月17日作出(2010)金刑二初字第0031号刑事判决，认定被告人朱礼生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2010年2月11日起至2013年5月10日止，并处罚金人民币四千元，赃款、赃物继续予以追缴，发还被害单位。因发现漏罪，灌南县人民法院于2011年2月18日作出（2011）南刑初字第62号刑事判决，认定被告人朱礼生犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元进行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。刑期自2010年2月11日起至2018年2月10日止。被告人朱礼生不服判决提出上诉，在案件审理过程中，被告人朱礼生向法院申请撤回上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）连刑终字第0039号刑事裁定，准许被告人朱礼生撤回上诉。又因发现漏罪，连云港市新浦区人民法院于2011年8月18日作出（2011）新刑初字第0293号刑事判决，认定被告人朱礼生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年三个月、并处罚金人民币四千元，有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万四千元，刑期自2010年2月11日起至2028年2月10日止。判决发生法律效力后，2011年10月20日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4431号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3664号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2729号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年5月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱礼生在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱礼生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱礼生在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱礼生在2021年1月至2021年6月考核积分累计600.2分，为此，2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系累犯，所判处的财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱礼生在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱礼生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保18193号雅安市德顺商贸有限公司：本院在执行雅安市德顺商贸有限公司与宏盛建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，经执行网络查控系统反馈，宏盛建设有限公司在中国农业发展银行和县支行2033××××ＸＸＸＸ账户为农民工工资专用账户和工资保证金账户，不能冻结；宏盛建设有限公司在中国建设银行股份有限公司义乌分行营业部3305××××ＸＸＸＸ账户余额为零，无财产可供冻结。综上，本院（2021）川1803民初18921号民事裁定书确定的执行内容无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地铜川市王益区。    负责人：吉东鹏，该行行长。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。    被告：闪耀武，男，1960年6月出生，回族，住铜川市王益区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告闪耀武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行撤回起诉。案件受理费357元，本院予以退回。 审 判 员      刘 慧 二〇二一年九月十日 书 记 员      薛 飘  1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执636号申请执行人：姜超，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地灯塔市。申请执行人：白慧清，女，1954年1月7日出生，蒙古族，住所地灯塔市。申请执行人：姜大会，男，1955年1月2日出生，汉族，住所地灯塔市。申请执行人：姜某，男，2005年4月16日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：孙明术，女，1979年9月27日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人姜超、白慧清、姜大会、姜某与被执行人孙明术物权保护纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初2536号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年九月二十八日书记员  李月新
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书   (2021)陕0304执949号    移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘博，曾用名刘少波，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住河北省沧州市运河区。被执行人刘博责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0304刑初70号刑事判决书，判决：一、被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月三十日起至二〇二二年十一月二十九日止），并处罚金八千元（限判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人刘博于判决生效后30日内，退赔被害人王红伟93050元、被害人王晓锋17000元、被害人廖裕伦3000元，现该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未向被害人王红伟退赔93050元为由，于2021年8月6日移送强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘博邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过执行网络查控系统和户籍地调查，未发现被执行人刘博有银行存款、不动产、证券、保险、公积金、机动车等可供执行的财产信息。本院在执行中，已穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人还负有缴纳罚金和退赔其他受害人经济损失的义务亦未履行。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执949号执行案件本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    连  煜审  判  员    孙武军审  判  员    杨录海 二〇二一年九月二十四日 书  记  员    杨  欢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1294号罪犯王彦峰，男，1976年7月9日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）鞍刑一初字第37号刑事判决，以被告人王彦峰犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年7月16日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第726号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止。2015年10月26日，经本院裁定减去有期徒刑二年四个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2028年7月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬6次。呈报减刑7个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬6次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彦峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彦峰准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2027年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自动履行。人民法院立案执行后，被执行人仍拒不履行义务的，人民法院将根据情节轻重对被执行人单处或并处如下处罚：一、对个人罚款拾万元以下，对单位罚款五万元以上一百万元以下；二、拘留十五日以下；三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。四、纳入失信被执行人名单，将上国家征信网，进行相关媒体曝光等。限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制新建、扩建、高档、装修房屋等，直至其全部履行义务为止。五、对被执行人适用减刑、假释的，人民法院除应当审查被执行人在执行刑罚期间的一贯表现外，还应当综合考虑被执行人的犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事判决履行情况、被执行人退赃退赔等情况。特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书(2021)豫0411民初3796号原告：景晓东，男，1975年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：孟鹏吉，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告景晓东与被告孟鹏吉民间借贷纠纷一案中，景晓东于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，景晓东以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景晓东撤诉。案件受理费减半收取计3785元，由景晓东负担。审判员 王 磊二〇二一年九月二十九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4655号申请执行人：杨文武被执行人：黄晨阳、李刚申请执行人杨文武与被执行人黄晨阳、李刚等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4604号申请执行人：周微微被执行人：徐建平申请执行人周微微与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初464号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：沛县五洲华联食品超市，住所地江苏省沛县香颂雅苑小区7号楼香城路39-20.21号房。经营者：司维。原告华联超市股份有限公司与被告沛县五洲华联食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。在本院审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2021年9月14向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华联超市股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十四日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4480号浙江浩驰汽车销售有限公司、史春生、徐丹丹：关于浙江浩驰汽车销售有限公司与史春生、徐丹丹追偿权纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初7329号民事判决书，申请执行标的为13886元，应收执行费101元。经本院执行，被执行人史春生、徐丹丹现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并已足额缴纳执行费。至此浙江浩驰汽车销售有限公司与史春生、徐丹丹追偿权纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷                  案号              (2021)苏1302执4480号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              浙江浩驰汽车销售有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷                  案号              (2021)苏1302执4480号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              史春生、徐丹丹                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执476号申请执行人魏考学，男，住陕西省合阳县。被执行人魏周，男，住陕西省合阳县。申请执行人魏考学与被执行人魏周追偿权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2737号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏考学于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人魏周给付申请执行人魏考学57195.13元，受理费656.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人魏考学，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏周暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款57195.13元、案件受理费656.5元、本案执行费768元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执476号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月十五日书记员  贾超岳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢75号申请执行人：梁燕芳，女，1953年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：谢秋凤，女，1959年7月6日出生，汉族，住广东珠海市香洲区。本院在执行申请执行人梁燕芳与被执行人谢秋凤民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人每月有退休金收入，现需长期划拨被执行人银行账户的存款，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十九日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢403号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行。营业场所：张家界市迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。统一社会信用代码：914308000835650069。负责人：邱苏明，行长。委托诉讼代理人：舒辉满，男，湖南金旅律师事务所律师。被执行人：张家界三木能源开发有限公司。住所地：湖南省桑植县利福塔镇赤溪桥（工业园B区）。统一社会信用代码：91430822L06182426J。法定代表人：徐作平，董事长。被执行人：桑植县徐氏发展有限公司。住所地：湖南省桑植县澧源镇和平西路北三巷。统一社会信用代码：914308227389598242。法定代表人：徐作平，董事长。被执行人：徐作平，男，1969年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：唐敏，女，1987年11月2日出生，现住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界三木能源开发有限公司、徐作平、桑植县徐氏发展有限公司、唐敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，须长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律规定，本院应予准许。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0802执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年九月三十日书记员 覃   曦   轮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11760号原告：上海融成建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建君。委托诉讼代理人：潘磊，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正坤，上海正策律师事务所实习律师。被告：上海立章建筑工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：罗融娟，女。原告上海融成建筑劳务有限公司与被告上海立章建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告上海融成建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海融成建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海融成建筑劳务有限公司负担(已付)。审 判 员  练 斌法官助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11618号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告潘俊峰，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13589号申请执行人：深圳市信链商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶阳，总经理。委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：中银金行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄楚坚，董事长。被执行人：黄楚坚，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：黄晓玲，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省广州市。三被执行人共同委托诉讼代理人：朱桀禹，上海申浩律师事务所律师。本院在执行申请执行人深圳市信链商业保理有限公司与被执行人中银金行股份有限公司、黄楚坚、黄晓玲保理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2021)沪0106民初23330号民事调解书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9516号原告(反诉被告)：李辉，男，1978年1月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉欣，上海法浦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海九亭高科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高春霞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告李辉与被告上海九亭高科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。被告上海九亭高科技发展有限公司于2021年8月3日提起反诉，本院依法受理后，就本、反诉合并进行了审理。审理中，原告李辉于2021年8月26日向本院申请撤回本诉，被告上海九亭高科技发展有限公司于2021年9月2日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回本诉的申请及被告提出撤回反诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李辉撤回本诉；二、准许被告上海九亭高科技发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担(已付)。反诉案件受理费290元，由被告上海九亭高科技发展有限公司负担(已付)。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初969号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李求真（曾用名李永强），男，1992年11月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案，于2021年5月13日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人康飞强，男，1991年12月9日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。因本案，于2021年5月13日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉[2021]232号起诉书、长浏检刑变诉[2021]4号变更起诉决定书指控被告人李求真、康飞强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人李求真、康飞强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月，被告人李求真与“碧霞”（身份不详，在逃）商定帮其找银行卡为网络犯罪进行转账，然后邀集了被告人康飞强，并联系了付某（已判决），约定由被告人李求真、康飞强二人联系上线介绍业务，付某提供手机、银行卡等设备，双方合伙为网络犯罪提供支付结算帮助，各自分得转账流水的千分之一提成。2021年3月4日，被告人李求真、康飞强二人开车到达付某租住的本市XX街道XX安置区出租房内。因被告人李求真、康飞强介绍的业务量小，故付某不愿与之合伙，付某方的获利未分给被告人李求真、康飞强。之后，被告人李求真、康飞强二人自己接业务获利，由付某方提供银行卡给二被告人使用，并给予付某方千分之一提成。2021年3月20日至25日期间，被告人李求真接到上线“碧霞”的电信网络诈骗转账业务后，使用付某工作室提供的吴XX（已判决）的中国工商银行账户（622XXXX）和徐某（已判决）中国建设银行账户（621XXX）为上线转账，被告人李求真、康飞强各获利4000元。经查，被告人李求真、康飞强使用吴敏杰的中国工商银行流水为100万余元，使用徐某中国建设银行卡流水为120万余元，共计220万余元，其中苏某、陈某分别于2021年3月22日、23日向徐某的中国建设银行账户转入被诈骗资金共计6002元。2021年5月13日，被告人李求真、康飞强被抓获到案，到案后均如实供述了上述事实。诉讼期间，被告人李求真、康飞强家属分别代为退缴违法所得4000元，共计8000元。被告人李求真、康飞强在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关当庭调整对两被告人均判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、无犯罪记录证明、银行流水等书证；证人付某、徐某、苏某、陈某等人的证言；被告人李求真、康飞强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李求真、康飞强明知他人利用信息网络实施犯罪以为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李求真、康飞强系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人李求真、康飞强归案后均能如实供述其犯罪事实，均系坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李求真、康飞强家属分别代为退缴了违法所得，故对二被告人均可酌情从轻处罚。退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。公诉机关当庭调整的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李求真犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年1月12日止）。被告人康飞强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年1月12日止）。二、被告人李求真、康飞强退缴的违法所得共计人民币八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年九月十六日书记员  曾 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5470号  被执行人：张小东，男，1987年8月28日出生，汉族，住所：陕西省商洛市山阳县。被执行人张小东罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张小东需缴纳罚金7000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6412号原告：大连永德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街64-2号，统一社会信用代码：91210204726046083X。法定代表人：周永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一洲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：李春香，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告大连永德物业管理有限公司诉被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告大连永德物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连永德物业管理有限公司撤回对被告李春香物业服务合同纠纷的起诉。案件受理费25元，由原告大连永德物业管理有限公司承担。审判员  单联坤二〇二一年九月九日书记员  于晓希
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执974号王小白、崔宝贵、崔免免、卢李战：王小白、崔宝贵、崔免免与卢李战提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计299168.80元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，余款99168.80元，申请执行人自愿放弃。至此，王小白、崔宝贵、崔免免向本院申请执行的（2020）豫9001民初7390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1946号上诉人（原审原告）:唐基勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）:李月凤，女，1979年3月24日出生，汉族，住平南县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人唐基勇、李月凤因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初855号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐基勇、李月凤上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初855号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。唐基勇、李月凤向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金70546.92元（违约金计算：以总房价587891元为基数，每天按万分之三计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告唐基勇、李月凤拒绝收房，况且原告唐基勇、李月凤经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告唐基勇、李月凤的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告唐基勇、李月凤的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1830号原告：彭佳丽，女，1984年5月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告：刘修义，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：彭佳丽，基本情况同上，系刘修义之女。被告：周亚军，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告彭佳丽、刘修义与被告周亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告彭佳丽、刘修义于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭佳丽、刘修义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭佳丽、刘修义撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审判员  付锦频二〇二一年九月十日书记员  詹淑萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执543号之一申请执行人：临武县德艺馨幼儿园，住所地湖南省临武县官山南路与平阳路交汇处。法定代表人：黄四英，系该幼儿园校长。被执行人：邓鹏，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住址临武县，现住临武县。申请执行人临武县德艺馨幼儿园与被执行人邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘1025民初505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月7日向被执行人邓鹏送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年8月2日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记、车辆、保险信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求本院采取强制措施。于2021年8月10日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下有临武县解放北路1层102房，房产证号为湘（2018）临武县不动产权第0000242号房屋一套，已被我院其他案件查封，本案已轮候查封，申请执行人要求暂不处置其房产，其余未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院通过走访被执行人户籍所在地临武县韩山社区居委会进行调查，未能查找到其有其他可供执行的财产。2021年8月7日，本院对被执行人邓鹏适用限制消费措施，于2021年9月29日将被执行人邓鹏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担后果。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为36790元（包括：1、偿还借款36000元；2、案件受理费350元；3、执行费440元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十九日法官助理  陈送姣书 记 员  唐海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更519号罪犯柳辉，男，1987年7月20日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年1月24日作出了(2016)沪0113刑初1890号刑事判决，以被告人柳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯柳辉曾于2019年8月30日被减刑六个月，刑期至2027年10月5日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柳辉能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯柳辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳辉减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年4月6日始至2027年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初3127号原告:马菊梅，女，汉族，1971年4月8日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。被告：朱幸生，男，汉族，1966年11月9日生，住河南省郏县。被告：郏县崮山镁业有限公司，住所地河南省郏县茨芭乡前庄村。统一社会信用代码9141042567413104XQ。本院在审理马菊梅与朱幸生、郏县崮山镁业有限公司债权转让合同纠纷一案中，马菊梅在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇二一年九月三十日书记员  赵琳琳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3349号许卫军、赵同全：许卫军、赵同全依据（2021）苏1324民初3430号民事调解书申请执行马丙军建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位22840元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十四日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3509号原告：某某保险公司某某分公司。住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号。负责人：温某，该公司总经理。被告：李某某，女，汉族，1981年6月8日生，现住武安市。被告：郝某某，男，汉族，1979年7月18日生，现住武安市。本院在审理原告某某保险公司某某分公司（以下简称人保邯郸分公司）诉被告李某某、郝某某追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告人保邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某保险公司某某分公司撤回起诉处理。审判员  安培成二〇二一年九月二十五日书记员  张学朋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21491号原告：易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址:湖北省广水市。被告：深圳市幸福里超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区田贝四路43号愉天小区1栋贝丽南路52-1号，统一社会信用代码：91440300MA5GBU1E3F。法定代表人：陈某。原告易银火与被告深圳市幸福里超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易银火、被告深圳市幸福里超市有限公司法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经变更后的诉讼请求为：1、判令被告退还购物款4.5元(币种：人民币，下同)；2、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000元给原告，合计1004.5元；3、诉讼费由被告承担。案件相关情况原告于2021年4月27日在被告处购买了一包吴婷婷飘飘香牌口味蹄筋，该商品已过保质期，原告为购买前述商品支出4.5元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的案涉商品已超过保质期，不符合食品安全标准。原告请求被告退回货款4.5元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金1000元有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市幸福里超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易银火退还货款4.5元；二、被告深圳市幸福里超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易银火赔偿1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年九月九日书记员  钟 莹赵鹏
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保440号申请人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被申请人赵云成金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初710号之一民事裁定。在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，已解除对被告名下金融机构账户内存款的冻结。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2124号之一申请执行人何耐皮，男，1971年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人简草秀，女，1970年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人何耐皮依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5309号民事判决书于2021年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简草秀（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行167942.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0元及执行费0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2124号之一申请执行人何耐皮，男，1971年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。被执行人简草秀，女，1970年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。申请执行人何耐皮依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5309号民事判决书于2021年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简草秀（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行167942.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0元及执行费0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执656号之二申请执行人：赵宝身，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李建彬，男，1957年3月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人赵宝身与被执行人李建彬合伙协议纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执656号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十六日书记员  姜学林
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1170号本院执行人刘凤娟申请执行曹双需借款合同纠纷一案，现曹双需已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月三十日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执759号申请执行人：边占鑫，男，汉族，身份证号：XXX，住西宁市城南新区    被执行人：贺炳生，男，汉族，身份证号：XXX，住西宁市。    申请执行人边占鑫与被执行人贺炳生房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）青0103民初318号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款120000元、案件受理费1729元合计121729元。    本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：    终结（2021）青0103民初318号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二十九日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2715号立案庭：申请人桑海烟与被申请人陈锋保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月九日
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3397号     原告：赵伟芳，女，1983年10月20日出生，汉族，身份证号XXX，住浙江省磐安县，现住浦江县。       委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。       委托诉讼代理人：金旭辉，浙江良友律师事务所律师。       被告：葛曙萍，女，1975年5月8日出生，汉族，身份证号XXX，住浙江省诸暨市。       原告赵伟芳与被告葛曙萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟芳委托诉讼代理人邵金林、金旭辉到庭参加诉讼，被告葛曙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       赵伟芳向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告立即支付货款64000元及违约金（自2020年10月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案原告支出的律师费共计6500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原、被告双方存在铁皮石斛的买卖关系，2020年8月14日，原被告双方经结算，被告应支付原告货款共计74000元，并向原告出具欠条一份，约定8月底前还24000元，余款50000元在9月30日前还清，并写明逾期未归还，自愿承担未归还部分日万分之五计算违约金、律师费、诉讼费、交通费等全部费用。欠款到期后，被告未按约支付，仅于2020年9月6日支付了10000元，尚欠64000元未支付。原告委托律师产生律师费6500元，上述费用应由被告承担。       葛曙萍未作答辩。       赵伟芳为证明其主张，向本院提交欠条一份，增值税发票复印件一张，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认证据以及原告庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。       本院认为，原告赵伟芳与被告葛曙萍之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告葛曙萍尚欠原告赵伟芳货款64000元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，虽然欠条中的名字为“葛暑平”，但其所载明的身份证号及电话号码均为被告葛曙萍本人，因此能够认定案涉欠条为葛曙萍出具的事实。葛曙萍没有按时支付货款，应承担相应的法律责任。本案中，被告葛曙萍在欠条中载明自愿承担因逾期付款而产生的律师费用，因此原告要求被告承担律师费用的诉请合理合法，但该律师费应与债权金额相对应，而赵伟芳诉请的律师费金额，已超过了浙江省物价局核定的律师收费标准，据此，本院对律师费酌情予以支持4000元。被告葛曙萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告葛曙萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟芳货款64000元及逾期违约金（自2020年10月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；       二、由被告葛曙萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟芳律师费4000元；       三、驳回原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费793元（已减半收取），由原告承担28元，由被告承担765元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员杨利智     二O二一年九月二十二日     代书记员楼杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1957号张强/淮安市威特酒吧有限公司：申请执行人张强与被执行人淮安市威特酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行中，申请执行人申请司法救助。经司法救助，申请执行人的权利已全部实现。申请执行人出具书面结案申请，本案已实际执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3202号原告：王玉杰，女，1977年2月14日生，汉族，现住通辽市。被告：路向松，女，1989年11月16日生，汉族，现住阜蒙县。被告：孙占义，男，1973年3月25日生，汉族，现住阜蒙县。原告王玉杰与被告路向松、孙占义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加诉讼，被告路向松、孙占义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款20000.00元，利息4500.00元（利息自2020年3月25日起至2021年7月12日止）,共计：24500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月，被告因家中有事在原告处借款1万元，利息为2分，约定还款1年期限。被告没按预定期限还款给原告，原告一直找被告要钱，被告不给。2019年9月，原告起诉至内蒙古库伦旗人民法院，二被告找原告商量，共同偿还原告借款，于2020年3月25日，重新给原告写了借款条，原本金加利息共计欠款2万元，以后按年1.5%利率计算，并口头承诺有钱就还给原告，现二被告一直没还款原告，原告多次打电话找二被告要钱，二被告总是以没有钱为由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，将该案诉至贵法庭，请求法院依法支持原告请求。被告未答辩。经审理查明，被告路向松与被告孙占义系夫妻关系。原告与被告路向松系朋友关系。被告路向松曾于2014年9月前向原告借款10000元，当时约定利息为月利率2%。后被告路向松及孙占义于2020年3月25日为原告重新出具借据一份，写明借款金额20000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告路向松及孙占义均在该欠据欠款人处签字。该欠据系被告路向松之前借款的本金10000元加上利息。上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立，双方的部分约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告按照重新出具的欠据偿还20000元的主张，符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关重新出具欠据认定本金的规定，即借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此对原告的该项主张予以支持。按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件有关计算利息的规定，自2020年3月25日起至2020年8月19日止的利息应按照双方约定的月利率1.5%计算为1440元；自2020年8月20起至2021年7月12日止期间双方约定的利息超过法定利息，应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算为2752元；利息合计为4192元。被告路向松、孙占义应及时返还原告借款本金20000元、利息4192元。自判决生效之日起至给付完毕时止按照年利率15.4%计算支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路向松、孙占义返还原告王玉杰借款本金20000元、利息4192元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年九月十一日书记员  李 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3416号申请执行人：蔡为宽，男，1951年5月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐士礼，男，1957年7月9日生，住宿迁市宿城区。关于蔡为宽与徐士礼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡为宽于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐士礼立即偿还蔡为宽借款35920元及利息（以35920元为基数，自2018年7月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月7日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人徐士礼发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐士礼未实际履行。2、本院于2021年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐士礼名下财产信息，被执行人徐士礼名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院经关联案件查询，徐士礼做为被执行人在本院尚有其他案件未履行完毕。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区埠子镇××号调查，未发现本案被执行人员徐士礼，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人徐士礼适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐士礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的63497.40元，未能执行。综上所述，因本案被执行人徐士礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 赵 赫