wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2700号之一申请人：汤某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。汤某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0321民初号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，一、由王某某于本判决生效之日起十日内返还汤某某借款40000.00元。二、王某某于本判决生效之日起十日内向汤某某支付2018年12月31日至2020年6月20日的借款利息13400.00元。案件受理费1250.00元，由王某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，汤某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人银行账户内有零星存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，除查获被执行人在房屋登记机关登记有房屋（本院已对其房屋进行查封，因本案涉案金额不大，不宜处置其房屋）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查获被执行人银行账户内有零星存款和其在房屋登记机关登记有房屋外，未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2700号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人汤某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1509号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：陈吉祥，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈吉祥犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人陈吉祥未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3900元，本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人陈吉祥发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询，经查明：被执行人陈吉祥名下无房产、工商登记信息。被执行人陈吉祥名下所有的闽Ｆ2××××号车辆已被本院依法查封，因未发现该车下落，暂无法扣押处置。被执行人陈吉祥名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。3、在执行过程中，因被执行人陈吉祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人陈吉祥因犯盗窃罪被判处追缴违法所得，其名下无房产、工商登记信息，车辆已查封，但未发现该车下落，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3900元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年九月三日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1221号之二申请执行人：贵港市覃塘区荷城建材涂料厂，住所地:广西贵港市覃塘区黄练镇山谢村山斛屯16队，统一社会信用代码：92450804MA5M2KFX7W。经营者：李光辉，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。被执行人：吴俊荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人贵港市覃塘区荷城建材涂料厂与被执行人吴俊荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1455号民事判决书于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除少量银行存款（本院已依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额24310元及利息，案件受理费328元，执行费270元，本院已执行8468.2元（其中执行费270元），剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十二日书记员  梁海熙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2814号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县尹珍街道新城社区阳光水岸。法定代表人：卢燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚启微，该公司员工。被告：韩建昌，男，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告韩建昌物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州星际物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚启微到庭参加了诉讼，被告韩建昌经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。贵州星际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付从2019年6月1日至2022年5月31日的物业服务费3435元，并承担滞纳金2506元。事实和理由：原告为被告所在的小区提供了物业服务，但被告拒绝支付物业服务费，故诉至本院。韩建昌未出庭应诉，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告签订了物业服务协议，被告下欠原告在诉讼请求中的费用。本院认为，原告与被告签订了物业服务协议，双方当事人应当遵守约定。因原告在物业服务上存在不到位的地方，对其主张由被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建昌于本判决生效后10日内给付原告贵州星际物业服务有限公司从2019年6月1日至2022年5月31日的物业服务费3435元。二、驳回原告贵州星际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩建昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二一年九月八日书记员  邹靖怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初10203号原告：史永硕，男，1993年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春爽，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘顺利，男，1991年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原告史永硕与被告刘顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行了审理。史永硕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2021年7月9日签订的汽车买卖合同；2.判令被告给付自2021年8月9日至9月9日车贷款13342.95元、违约金14000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年7月9日原告将分期付款购买的车牌号津Ｃ×××××重型自卸货车卖给被告，双方签订买卖合同，约定自2021年7月9日起买受人于每月8号偿还车贷13342.95元，当月未还款买受人有义务将车辆归还，支付违约金14000元。2021年8月8日被告应偿还自2021年8月9日至9月9日一个月车贷13342.95元。被告拒不偿还，于2021年8月10日将上述车辆归还原告，拒不支付车贷13342.95元、违约金14000元，原告具状起诉。本院经审查认为，案涉车辆行驶证登记所有人为天津市蓟州区百顺鑫运输队，史永硕以其个人名义起诉，原告主体错误。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史永硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年九月十四日法官助理 王玉超书 记 员 张益康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5387号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路。法定代表人：臧玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：郭崇斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沙剑英，该公司工作人员。被告：王桂娟，女，1966年4月21日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告王桂娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪山水人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由本溪山水人家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐自明二〇二一年九月十三日法官助理 韩红菊书 记 员 李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异57号案外人：高峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：高玉连，男，1952年6月25日出生，汉族，住清原满族自治县。申请执行人：清原满族自治县不动产登记中心，（原名清原满族自治县房产管理处），住所地：清原满族自治县清原镇长岭街**。法定代表人：葛纯才，该中心主任。被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方开发公司），，住所地：清原满族自治县清原镇站南街法定代表人：贾震，该公司经理。在本院执行申请执行人清原满族自治县不动产登记中心与被执行人四方开发公司行政非诉纠纷一案中，案外人高峰对本院查封旭晨家园1-1-502房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高峰称，旭晨家园1-1-502是高峰本人在2012年D5地块回迁安置房屋回迁房。原房产证房屋所有权人高峰，房产证清字第**房屋坐落清原镇站东街，属于私产，面积60.50平方米，回迁安置旭晨家园1-1-502室，请求解除对旭晨家园1-1-502室的查封。本院查明，2018年4月23日，清原满族自治县房产管理处作出清房登记费征字（2018）2号房屋登记费征收决定书，该决定书记载：被征收人为清原满族自治县四方房地产开发有限公司；征收项目名称为清原满族自治县清原镇旭晨家园16号-19号商品住宅楼的登记费、手续费；征收数额为肆拾万肆仟伍佰伍拾壹元整。2018年12月12日，新宾满族自治县人民法院作出（2018）辽0422行审81号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人清原满族自治县房产管理处作出的清房登记费征字（2018）2号房屋登记费征收决定，准予强制执行。裁定生效后，清原满族自治县房产管理处向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月17日查封了登记在被执行人四方开发公司名下的位于旭晨家园1-1-502房屋。案外人向本院提出书面异议，请求法院解除对旭晨家园1-1-502房屋的查封。其提供证据如下：1、房屋征收补偿（产权置换）协议书复印件一份，该协议记载被征收房屋产权人为高峰，房屋所有权证编号为01402；2、清原满族自治县房屋土地征收中心出具证明：D5（锅炉厂））地块被征收户高峰于2012年9月15日被征收，征收协议号43，产权人高峰，产权证号021402，产权面积60.50，于2014年12月13日回迁旭晨家园小区1号楼1单元502室；3、付款单复印件3份；4、收款收据复印件4份；5、增量房申请表、结算明细表等材料。本院认定的上述事实，有清房登记费征字（2018）2号房屋登记费征收决定书、（2018）辽0422行审81号行政裁定书、执行裁定书、房屋征收补偿（产权置换）协议书、证明等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定,被拆迁人对特定回迁安置房屋的取得享有优先权。本案中，案外人在法院查封案涉房产之前与征收人签订了房屋征收补偿（产权置换）协议书，清原满族自治县房屋土地征收中心出具证明材料及案外人提供的煤气安装费收据等材料可以证明，案涉房屋在法院查封前已经回迁安置给案外人，本案案外人系基于其对特定回迁安置房的权利主张排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于清原镇旭晨家园1-1-502房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩红日审判员  王 莹审判员  姜 悦二〇二一年九月六日书记员  高 巍
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，社会统一信用代码91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。委托代理人：彭汉荣，该行员工。被执行人：张云想,男,汉族,1991年7月5日出生,住广西鹿寨县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行张云想的银行卡纠纷一案中，经本院执行局依法查询张云想的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人张云想暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十二日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2953号谢鹏飞：谢鹏飞罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，鹿邑县人民法院向本院移送执行的（2021）豫1628刑初399号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3336号原告：郑卫国，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张虎，男，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告郑卫国与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫国到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫国向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款3600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告以生活用款为由向原告借款3600元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告张虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告张虎向原告郑卫国出具一枚借据，载明“上款系：郑卫国借给张虎现金人民币360.00元，大写叁仟陆佰元正”，借款人处张虎签名。以上事实，原告提举的一枚借据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎向原告郑卫国出具借据，视为认可借款的事实，被告张虎应其履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后立即偿还原告郑卫国借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年九月七日书记员  包乌云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3560号申请执行人：李任强，男，1976年05月10日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：韦龙香，女，1979年10月25日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行李任强、韦龙香与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初429号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6191元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：林为增，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：林为平，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：申云其，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：谢士省，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：苏林，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告林为增、林为平、申云其、谢士省、苏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉处理。审 判 员 易秀娟二〇二一年九月二十八日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8241号     申请执行人：张成，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：徐杰，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市杨村镇龙集社区。       申请执行人张成与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初8449号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人徐杰返还申请执行人张成借款人民币12万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐杰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人徐杰拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张成。       本院认为，被执行人徐杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8241号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月八日     书记员刘晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10326号原告:高某,男,汉族,1990年2月20日出生,户籍地江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告:XX有限公司,住所地上海市金山区廊下镇廊平公路530弄161号9幢303室。法定代表人:戴明，董事长。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。原告高某诉被告XX有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人慎志懿、被告委托诉讼代理人程小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告支付原告2020年7月1日至2021年2月28日未签书面劳动合同的双倍工资差额76,528元；2、被告支付原告2021年1月1日至1月31日的工资差额2129元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金9566元。事实和理由：原告于2020年6月1日入职被告处，双方未签订劳动合同。原告上班地点位于上海市浦东新区XX广场，每月工资根据跑单量计算，工资通过蜂鸟骑扫描全能王创建手APP发放。2021年1月，被告支付原告工资4449元。2021年2月28日原告以被告未缴纳社保、未签劳动合同为由提出解除劳动关系，并提起劳动仲裁。现原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的全部请求。因双方之间不存在劳动关系，被告根据原告接单数计算报酬，且没有约定基本工资和保底单量。另外，被告支付原告2021年1月报酬4449元，已扣除原告应某的保险费、违规投诉款、旷工等费用，故无余额发放。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、浦劳人仲（2021）办字第2964号裁决书及快递单各一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、峰鸟团队版APP样式及下载地址二维码截屏、APP内容截屏、个人注册信息、薪资账单、聊天记录、薪资规则，一证明原告接受被告管理，并由被告向原告发放工资；二证明原告1月工资为6578元，但实发4449元，差额为2129元；3、解除劳动合同通知书、EMS面单、EMS邮件查询记录，证明被告于2021年2月28日签收原告发送的解除劳动合同通知书。被告为证明其主张，向本院提交2020年10月、11月及2021年1月的工资条及薪资账单，证明被告已向原告足额发放劳动报酬。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据3系原告单方制作，是为仲裁所用，不认可有效性；本院对原告提交的证据证明内容结合本案查明事实予以综合认定。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为此证据与被告认可的证据有矛盾；本院认为此证据与本案处理无关联性，故本院暂不采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告高某于2020年5月至被告XX有限公司所在的站点从事外卖骑手工作。原告工作期间，从蜂鸟骑手手机APP接单，接单报酬按照派送单数进行结算，原告可以自行决定每日的送单数量。原告的报酬由蜂鸟骑手APP根据原告每月的派单数量进行结算，每月的报酬均不固定，且无底薪。后被告再根据结算单发放劳动报酬。原告派单所需交通工具系自己提供，工作服亦由原告自行购买。2020年6月至2021年1月金额分别为28元、0元、1866元、0元、190元、7710元、6376元、4449元。上述金额已扣除预支款和相关扣款项目。2021年3月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、被告支付2020年6月1日至2021年2月28日间因未签劳动合同双倍工资差额78,431元；2、被告支付2021年1月1日至1月31日工资差额2129元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元。该会于2021年5月19日作出裁决：对原告在本案的全部请求事项均不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。从原告提交微信聊天记录来看，不能证明被告对原告进行劳动者的管理和监督；其次，从原告报酬构成来看，被告根据原告送单情况按件计酬，不设基本工资和保底单量，与其劳务付出具有对价性，且计酬方式不受达到本市最低工资标准的限制，完全由配送量决定，与一般劳动法意义上的工资在性质上不相同；再次，从原告配送装备来看,送餐工具和工作服均系原告自备和自购，不存在被告给予原告福利待遇之说。综上，双方间的关系并不符合标准劳动关系的相关特征，难以据此认定双方之间存在劳动关系。现原告的全部诉讼请求都基于劳动关系项下的权利，故本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告高某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4721号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘光芝，女，1961年7月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1963年11月11日生，汉族，住河南省睢县。系刘光芝丈夫。被上诉人（原审被告）:闫占国，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省睢县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘光芝、闫占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院作出的（2021）豫1422民初2909号民事判决,现依法提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉称:1.撤销一审民事判决书,依法改判上诉人不承担3万元;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人刘光芝存在挂床情形,一审法院未扣除挂床期间误工费、护理费、营养费等费用,属事实认定错误,应依法改判。根据原告提交的病历,长期医嘱单显示:2020年10月29日-2020年12月22日、2021年1月4日-2021年1月28日期间,原告未进行任何治疗;临时医嘱单显示:2020年10月30日-2020年12月3日期间,原告仅口服药物,未进行治疗,2020年12月19日-2021年1月4日期间,原告未进行治疗。由此可知,被上诉人刘光芝存在挂床现象,一审未扣除挂床期间误工费、护理费、营养费等费用,属事实认定错误,应依法改判。二、被上诉人刘光芝已经超过55周岁,达到法定退休年龄。一审法院支持被上诉刘光芝误工费错误。被上诉人刘光芝仅仅提交了证明,证明被上诉人刘光芝从事工作的情况,但被上诉人未提交工资停发证明、工资流水、工作单位的资质证明的手续。无法证明被上诉人刘光芝实际参与劳动的事实。一审法院酌定50元/天误工费用,明显错误。为此,上诉人特依据《民事诉讼法》第一百六十四条等规定提起上诉,请予以支持。刘光芝答辩称：每日清单都补缴了，交给睢县法院一审法官了，卷宗里面都有；刘光芝年纪超过55岁，在交通事故之前，一直在厂打工，一天100多元，有厂里面开的证明。闫占国未答辩。刘光芝一审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫占国、人民保险公司赔偿原告各项损失共计69318元，庭审中原告将其诉讼请求变更为66699.12元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月21日11时00分，被告闫占国驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢后线由南向北行驶至睢县北100米时，与同方向原告刘光芝驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告刘光芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告闫占国承担此事故的全部责任，原告刘光芝无责任。事故发生当天，原告刘光芝住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、腰椎横突骨折；2、头部损伤；3、胸部损伤；4、右膝关节损伤。于2021年1月28日出院。原告刘光芝住院花医疗费26218.12元。2020年11月2日，原告在河南宝泰源医疗器械有限公司购买医疗器械支具花3500元。事故发生后，被告闫占国已给原告刘光芝垫付医疗费8500元，被告人民保险公司已给原告刘光芝垫付医疗费10000元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险及不计免赔1000000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，原告刘光芝在睢县众合养殖有限公司工作。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告闫占国承担此事故的全部责任，原告刘光芝无责任，该事故责任划分正确，法院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足，由侵权人被告闫占国承担。原告刘光芝损失的项目和数额应确定为：医疗费26218.12元；医疗器械支具费3500元；关于护理费的诉求，原告要求护理费可参照2020年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资49073元计即每天134.45元，具体数额为（134.45元／天×100天）13445元；关于原告要求误工费的诉求，原告刘光芝虽已达到退休年龄，但事故发生前原告刘光芝在睢县众合养殖有限公司工作，具有劳动能力，故误工费法院酌定为50元／天，具体数额为（50元／天×100天）5000元；住院伙食补助费（50元／天×100天）5000元；营养费（20元／天×100天）2000元；交通费（20元／天×100天）2000元；上述各项损失共计57163.12元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘光芝损失共计41945元，剩余损失15218.12元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。扣除被告人民保险公司已给原告刘光芝垫付医疗费10000元，被告人民保险公司还应赔偿原告刘光芝损失47163.12元。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告闫占国不应再承担赔偿责任。事故发生后，被告闫占国已给原告刘光芝垫付医疗费8500元，待保险公司赔偿后，扣除被告闫占国应当承担的诉讼费后，剩余部分原告刘光芝应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘光芝医疗费等各项损失共计47163.12元；二、驳回原告刘光芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告闫占国负担。二审中双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，一审卷宗留存有刘光芝住院期间的一日清单，能够显示刘光芝在住院期间的连续治疗用药情况，人民保险公司上诉称刘光芝住院期间部分时间未进行治疗，存在挂床情形，无有效证据证明。刘光芝虽已达到退休年龄，但刘光芝提交的证据可以证明案涉交通事故发生前其在睢县众合养殖有限公司工作，具有劳动能力，一审法院基于案情酌定刘光芝的误工费为50元/天适当。故人民保险公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  段 旭二〇二一年九月二十三日书记员  金 涵
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2557号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号，统一社会信用代码91510321MA6202BR6W。法定代表人：刘永洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：彭金华，男，1937年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告彭金华医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员 杨 君二〇二一年九月十七日书记员 程心悦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2388号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号，统一社会信用代码91140700554103597E。法定代表人：左小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高飞，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。被执行人：张艳伟，男，1983年9月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：刘晓霞，女，1983年10月16日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：陈林青，男，1976年6月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：张爱平，女，1979年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与张艳伟、刘晓霞、陈林青、张爱平金融借款合同纠纷一案中，本院依据晋中市中都公证处作出的（2021）晋中都执字第39号执行证书，向四被执行人发出执行通知书等法律文书，责令四被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十二日书记员  宋毅
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初774号之一原告：黄传礼，男，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：王怡，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆石河子市。原告黄传礼与被告王怡租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。黄传礼于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄传礼撤诉。案件受理费5118元，减半收取2559元，由黄传礼负担。审判员  黄炳发二〇二一年九月七日书记员  郭梦婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2726号原告：含山金领物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T（1-1）。法定代表人：谷圣，该公司经理。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：蔡怀文，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省含山县。原告含山金领物业服务有限公司与被告蔡怀文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告含山金领物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告含山金领物业服务有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山金领物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告含山金领物业服务有限公司负担。审判员  闻玉龙二〇二一年九月二十四日书记员  王朱玲
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1150号申请执行人：河南龙之源建筑加固工程有限公司。住所地：郑州市金水区金水路103号2号路。统一社会信用代码：91410105075433046B。法定代表人：龙玉辉，董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，董事长。河南龙之源建筑加固工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告河南龙之源建筑加固工程有限公司剩余工程款84712元并赔偿利息损失（利息以84712元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告河南龙之源建筑加固工程有限公司质保金13857元并赔偿利息损失（利息以13857元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1285元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。因广厦建设集团有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，河南龙之源建筑加固工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人广厦建设集团有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月14日、2021年5月10日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广厦建设集团有限责任公司名下的财产；1.查明被执行人广厦建设集团有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过与河南龙之源建筑加固工程有限公司沟通，了解到被执行人广厦建设集团有限责任公司因欠债较多，早已停产。本院执行人员于2021年4月14日委托浙江省金华市东阳市人民法院调查，查明被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无不动产登记信息。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出限制消费令。由于被执行人广厦建设集团有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南龙之源建筑加固工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南龙之源建筑加固工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余99854元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南龙之源建筑加固工程有限公司发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年九月二十三日书记员  袁 程
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初1409号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，山西省平定县人，现住平定县。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：韩瑞，男，1968年8月26日生，山西省平定县人，现住平定县。委托代理人：晋海荣，女，1969年4月12日生，山西省人，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告韩瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心的委托代理人葛艳芳、吴召桦和被告韩瑞的委代理人晋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付原告2016年1月1日至2020年12月31日物业费2480元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月21日与xx房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，并从2013年12月21日起至今服务于xx、xx小区业主。被告至今尚欠物业费2480元。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：我该交的物业费我要交了，并不是不交物业费，而是原告物业公司他们所提供服务达不到收取的物业费标准，国家对物业费收取都有规定和依据，原告公司收取是否合情合理，我们应该有知情权；原告公司收取物业费后不作为，小区绿化等设施不尽人意；小区内停放自行车的大棚不给解决（原先就没有）；小区内草坪的公共用地我们业主也不知情；2014年-2018年，刚搬到小区时，没有大门，也没有监控，卫生不清理，丢失东西后找物业反应，他们不管；物业的经营手续是否合法，有无备案，我们也不知道。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：一、《物业管理委托合同》及营业执照各1份；二、平定县XX局下发的平发改价（[x]xx号）文件1份；第一份证据和第二份证据共同证明我们收费标准合法合理。三、工程维修派工单复印件1份；四、小区车辆出入登记表1份；第三份证据和第四份证据共同证明我公司为该小区进行物业服务管理。五、物业费催缴通知单1份；六、被告收费花名表证明1份；第五份证据和第六份证据共同证明被告欠物业费的时间和金额。被告质证如下：我对原告提供的六份证据的真实性无异议，但是原告没有按照他们提供证据的标准为我们服务。被告无证据向法庭提供。结合原、被告的陈述及其所提供的证据，本院查明事实：原告平定县xx管理服务中心系从事物业管理服务的企业，被告韩瑞系平定县xx（也称xx）的业主。2013年12月21日，原告平定县xx管理服务中心与阳泉xx房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，并为xx小区进行前期物业管理服务，双方就委托管理事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任、附则均作了约定。根据平定县XX局下发的平发改价（[x]xx号）文件，xx的前期物业服务费用按建筑面积0.5元/月·平方米收取。合同期限自2013年12月21日开始至小区首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。目前合同仍在有效期内。合同签订后，原告平定县xx管理服务中心随即对平定县xx小区进行物业服务管理。被告韩瑞所属的平定县xx小区x-x-x室，住宅建筑面积为82.62平方米，物业服务费依约按0.5元/月/平方米收取。被告韩瑞共欠原告平定县xx管理服务中心2016年1月1日起至2020年12月31日期间五年的物业费【82.62平方米×0.5元/月/㎡×12×5=2478.6元】共计2478.6元。本院认为：1、原告平定县xx管理服务中心与阳泉xx房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。原告平定县xx管理服务中心依约为被告韩瑞所在的小区提供物业服务后，被告韩瑞应当按照上述合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。原告平定县xx管理服务中心要求的被告韩瑞交纳2016年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费2480元，准确计算为2478.6元，本院予以支持。2、关于被告韩瑞辩称的原告平定县xx管理服务中心提供服务不达标，包括小区绿化、自行车棚、监控、卫生等问题，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应依法适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告韩瑞于本判决生效后十日内给付所欠原告平定县XX管理服务中心2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2478.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告韩瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  贾 力二〇二一年九月八日法官助理  张立婷书 记 员  程星月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2633号上诉人（原审原告）：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。法定代表人：施小东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司，住所地辽宁省营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。上诉人浙江大维高新技术股份有限公司因与上诉人五矿营口中板有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定“扣除原告因逾期施工产生的违约金115200元”，但以现有证据能否证明浙江大维高新技术股份有限公司存在逾期施工的情形，重审时应进一步查明浙江大维高新技术股份有限公司是否存在逾期施工的事实。另，施工现场扣款，尚有部分款项，五矿营口中板有限责任公司未提供原始证据，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初593号民事判决；二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人浙江大维高新技术股份有限公司预交的二审案件受理费5685元予以退回。上诉人五矿营口中板有限责任公司预交的二审案件受理费3795元予以退回。审 判 长 张丽丽审 判 员 崔 卿审 判 员 唐晓葵二〇二一年九月二十六日法官助理 张 锐书 记 员 王 静
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢556号刘朝兰、王兴飞、蔡志云：刘朝兰申请执行王兴飞、蔡志云劳务合同纠纷一案，申请执行人刘朝兰于2021年9月15日向本院申请恢复执行。要求被执行人王兴飞、蔡志云给付案款2037元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初226号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十八日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5384号原告：曲美璇，女，1992年10月12日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：许特霖，男，1995年12月29日出生，汉族，住本溪市平山区。原告曲美璇与被告许特霖赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告曲美璇在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲美璇撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年九月十八日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢431号申请执行人：徐蒙，男，1987年2月3日出生，汉族，住赣榆县。被执行人：陈俊，男，1984年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区（淮安区社会保障局旁）。被执行人：朱逊，女，1984年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区（淮安区社会保障局旁）。本院在执行申请执行人徐蒙与被执行人陈俊、朱逊合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人陈俊、朱逊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0803执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月十八日书记员  张 会
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3716号申请执行人：温炳灿，男，1970年1月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区驿峰中路389号金盾理想城会所。统一社会信用代码：91350502705195207Y。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人温炳灿与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4883号原告：青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA756NQR6L，住所地：青海生物科技产业园经三路7号金安大厦1031号房。        法定代表人：蔡雪菲，该公司总经理。        被告：仇建平，公民身份号码：XXX，女，1971年8月24日出生，汉族，住西宁市城西区。        原告青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司与被告仇建平不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司撤回起诉。        案件受理费已减半收取1353元，由原告青海鼎辉房地产营销策划服务有限公司负担。        审判员    吕全英二〇二一年九月十五日法官助理    郭花花书记员    张芮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5556号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1744号申请执行人：何若愚，男，1993年12月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：沭阳巨能贸易有限公司，住所地沐阳县新康景园2栋6室，统一社会信用代码：91321322088083495W。法定代表人：钱玉珠。关于申请执行人何若愚与被执行人沭阳巨能贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沭阳巨能贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何若愚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，沭阳巨能贸易有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为12276元，未执行金额为12276元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2094号本院刑庭、曹振伟：本院执行的本院刑庭申请执行曹振伟罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人姚伟华二〇二一年九月十六日书记员  董力铭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3554号原告：崔修平，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：王红海，男，1978年8月8日出生，住所地河南省民权县。原告崔修平与被告王红海合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告崔修平于2021年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告崔修平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔修平撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告崔修平负担。审判员李运丽二〇二一年九月十七日书记员毛鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1183号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园****11门商服。法定代表人：宫振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：逯X，女，1969年5月20日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇光明和谐嘉园**。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告逯X供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2021年9月7日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年九月七日书记员  张 雪
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初585号原告：乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911508255612209948，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇紫金翠庭小区。法定代表人：吕淑芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨登福，男，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系该公司员工。被告：谢慧娟，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司与被告谢慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2012年领取了XX小区11-12号商铺的钥匙，并且装修入住，根据原告和业主委员会所签-2-订协议，2012年至2014年物业费收费标准为每平方米5.4元，2015年至2018年为每平方米6元，2019年以后为每平方米7元，楼道照明费每年30元，原告按照合约对被告提供有偿物业服务，但是被告至今尚欠物业费3163元及违约金。原告为维护自身的合法权益，依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为盼。请求如下：1.判令被告立即支付2012年1月1日至2021年12月31日所欠物业费3163元，并依法从2012年起至实际清款之日止按每天万分之五承担违约金；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告向我院提供的被告地址及联系方式，经我院按照该地址及联系方式多次送达起诉状及其他诉讼材料都无法送达，应属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司的起诉。-3-如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年九月三日书记员  刘亚蓉-4-附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3318号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：韦云权，女，1982年05月06日出生，壮族，住广西柳江县。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与韦云权信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3617号民事判决书，被执行人韦云权应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦云权未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦云权名下有公积金账户，本案已依法冻结，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初7416号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：914114007616672051。被告：张亚萍，女，汉族，1970年8月11日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年九月二十六日书记员  郑凯元
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2698号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:章友福，男，1962年02月25日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:张玲芳，女，1960年04月03日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人章友福、张玲芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人章友福、张玲芳履行生效法律文书确定的债务20万元及截至2020年8月25日的利息4871.53元、罚息16417.70元，并支付以本金20万元为基数按月利率1.4235%自2020年8月26日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费2310元、执行费3253元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章友福、张玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章友福、张玲芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章友福、张玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划张玲芳银行存款14499.10元。因被执行人在法院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人章友福、张玲芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章友福、张玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4224.10元，收取案件诉讼费2310元、执行费3253元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2698号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 黄 安 宁           二O二一年九月二十八日         代 书记员 陈 丹 红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执868号被执行人：夏振海,男,1984年11月9日出生,汉族,住抚顺市望花区。被执行人夏振海犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2021）辽0403刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年8月24日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金16500元。我院于2021年8月25日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人夏振海名下抚顺银行等账户，除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏振海限制其高消费。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年九月二十三日书记员 姚 旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33095号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：阳持明。原告花旗银行（中国）有限公司与被告阳持明信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计80，350.79元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳持明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX4129。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计80，350.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执5351号被执行人范晓俊，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初657号刑事判决书，责令被执行人范晓俊支付罚金1000元、退赔被害人曾谋谋1049元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人范晓俊未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范晓俊名下的财产，查询到被执行人范晓俊名下无车辆、无房屋、920.4元银行存款(已冻结并扣划)，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人范晓俊发出限制消费令，并将被执行人范晓俊纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范晓俊有可供执行的财产，被执行人范晓俊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102刑初657号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月十七日书记员 唐云彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1854号上诉人（原审被告、反诉原告）：闫宝华，男，1963年9月23日生，满族，工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘忠义，男，1959年3月26日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。上诉人闫宝华因与被上诉人刘忠义追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2021）辽1402民初1111号民事判决向本院提起上诉，本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫宝华上诉请求：要求撤销一审法院的错误判决，改判支持上诉请求。事实和理由：一审认为：“对于被告闫宝华反诉原告，以其拧螺丝未拧紧，出现损害后果，及试验污水管线，开焊维修造成损失，要求原告赔偿经济损失问题，因其未能提供证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。”这样认定是不对的。我在一审中出示的锦州华冠公司书面证据充分说明被上诉人刘忠义所造成的损失9100元，其损失是锦州华冠公司评估的，并不是我口头说的经济损失。刘忠义辩称，我干的是力正活，不存在闫宝华所说拧螺丝问题，工作期间没能有给闫宝华造成的经济损失。此种说法是不能成立的。一审庭审中，和刘忠义一起干力工活的人都证明螺丝未拧紧出现跑水等问题，刘忠义并没有提供相反的证据否认我的说法。综上所诉，有我认为一审判决是错误的，被上诉人应承担有过错的民事法律责任，因此希望中法撤销一审判决，支持我的上诉要求。刘忠义二审答辩称：一审判决正确，应予维持。刘忠义一审诉讼请求：1、要求被告支付工资6150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在锦州沟帮子尹家熏鸡场承包一项污水处理工程，原告经人介绍到被告处干力工，当时约定日工资150元，原告在被告处共计干41天，工资共计6150元。经原告多次向被告催要工资，被告拒绝支付，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：被告闫宝华因实际施工案外人锦州华冠环境科技实业股份有限公司在锦州沟帮子尹家熏鸡场的部分工程，于2020年4月30日雇用原告作力工，双方约定日工资150元，原告实际工作39天半，被告拖欠原告工资5925元（150元/日×39.5天）未予支付。一审法院认为，在原、被告劳务关系中，因原告未能提供确实的证据证明其工作天数，而被告自认原告工作时长为39.5天，对该事实法院予以确认。被告应及时向原告支付工资，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故被告应向原告支付工资5925元。对于被告闫宝华反诉原告，以其拧螺丝未拧紧，出现损害后果，及试验污水管线，开焊维修造成损失，要求原告赔偿经济损失问题，因其未能提供证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）闫宝华于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）刘忠义工资5925.00元。二、驳回原告（反诉被告）刘忠义的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）闫宝华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，共计50元，由被告（反诉原告）闫宝华承担。二审期间闫宝华提供证人徐某，徐某陈述，不清楚连接处漏水的原因。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫宝华上诉称，刘忠义螺丝未拧紧出现跑水，造成损失。但根据现有证据无法证明该事实存在。闫宝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由闫宝华负担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年九月二十六日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初294号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张晖，男，1983年9月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，现因本案于2021年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]Z245号起诉书指控被告人张晖犯伪造国家机关证件罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日下午，被告人张晖在江苏省扬州市区通过他人伪造了位于江苏省宝应县安宜镇白田南路新城生态花园8号楼2单元1303室房屋所有权证1本，后利用该证向何某甲借款人民币10万元。经鉴定：编号为宝房权证安宜字第××号的房屋所有权证系假证。本案系何某甲报案而案发。被告人张晖归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人张晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晖供述，证人陈某、何某甲、何某乙、李某、梁某、束某证言，辨认笔录及照片，房屋所有权证复印件，微信转账记录，以房偿债协议，还款协议，借条，收条，宝应县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明、鉴定意见及函，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晖伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人张晖归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张晖认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张晖具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张晖犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晖犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二一年九月八日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1427号申请执行人：席根心，男性，1943年05月11出生，汉族，住东胜区。被执行人：陈红亮，男性，1965年11月15日出生，汉族，住东胜区。关于席根心申请执行陈红亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行75万元、利息140万元及自2020年4月14日起至实际给付之日利息、诉讼费24000元，执行费24140元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年5月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月29日发出限高令；3、2021年5月9日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年9月29日与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初1155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月二十九日执行员  李 元书记员  郭 鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保769号申请人：吴建勤，男，1963年8月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：胡廷刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：尹玉芬，女，1964年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。申请人吴建勤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡廷刚、尹玉芬银行存款150000元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人吴建勤的上述财产保全申请提供了保额为150000元的担保。本院经审查认为，申请人吴建勤所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡廷刚、尹玉芬银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 艳二〇二一年九月二十三日书记员 王晓欣
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢922号郑某某：本院在执行郑某某罚金一案，经立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院执行的（2018）黔0321刑初234号刑事判决书的罚金部分已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2594号原告：上海红门机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路******，统一社会信用代码9131011274059385XR。法定代表人：吴捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男，该公司职员。被告：江苏星源新材料科技有限公司，，住所地江苏省常州市武进区兴东路**统一社会信用代码91320412MA1W6HEH5C。法定代表人：朱继俊。原告上海红门机电设备有限公司与被告江苏星源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告上海红门机电设备有限公司于2021年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红门机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1430元，由原告上海红门机电设备有限公司负担。审判员  高妍彦二〇二一年九月一日书记员  刘 洁
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1322号何刚（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：何刚与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计30290.21元。经本院立案执行，现已执行到位9087元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给何刚。至此，何刚向本院申请执行的(2021)川0422执1322号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初15051号     原告：刘嘉，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省安义县，现住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人：胡先稳、常晚过，浙江贝清律师事务所律师。       被告：李道明，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市湾里区。       原告刘嘉诉被告李道明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常晚过到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告向本院起诉，要求被告：1．支付货款35775元，并支付此款自2020年1月1日起按年利率3.85％计算至实际付清日止的逾期付款利息损失；2．支付律师代理费5000元。       经审理，本院认定以下事实：原告从事铝材销售行业，被告向原告购买铝材。刚合作时被告按时支付货款，但后来被告经济紧张，出现拖延付款的情况。经双方结算并协商，被告于2019年10月16日出具《欠条》一份，被告确认拖欠原告铝材款项67425元，承诺于2019年12月31日前全部还清，并承诺承担原告支出的律师代理费、诉讼费等费用。但此后被告未支付款项，后来原告从被告处购买玻璃，双方协商作价抵销31650元，余款35775元被告至今未支付，经原告多次催讨无果。       另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。       以上事实有《欠条》、微信聊天记录、《委托合同》、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款35775元属实。原告的各项诉请，合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、李道明于本判决生效之日起十日内支付刘嘉货款35775元，并支付此款自2020年1月1日起按年利率3.85％计算至实际付清日止的逾期付款利息损失；       二、李道明于本判决生效之日起十日内支付刘嘉律师代理费5000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费738元，减半收取369元，由李道明负担。       本判决为终审判决。       审判员王大伟     二○二一年九月二十六日     书记员杨丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6578号上诉人（原审被告）：李爽，女，1991年9月9日生，汉族，住招远市城东区。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温绍香，女，1962年10月24日生，汉族，住招远市。上诉人李爽因与被上诉人温绍香民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李爽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审确定的案由错误，本案并非民间借贷纠纷，而是委托理财合同纠纷。一审庭审期间，上诉人提供了多份证据，证实被上诉人从2018年4月份开始在青岛鲁金所股权投资基金有限公司（以下简称：鲁金所）多次理财，并且获得了客观的理财收益。期间为其服务的原业务员离职，由上诉人作为鲁金所的业务员接续为被上诉人提供日常理财服务。双方之间形成的是委托理财合同关系，而非借贷关系。2.被上诉人不断以电话、上门的方式索要退款，上诉人不堪其扰，分数次代为垫付给了被上诉人，每次均由被上诉人或其丈夫出具了收条，并注明“李爽代替温绍香理财”，三次书写均系被上诉人及其丈夫亲笔书写，不存在上诉人胁迫或欺骗被上诉人的情形。上述收条均出于被上诉人本意，足以证实双方之间实质是委托理财合同关系，而非借贷关系。3.双方之间没有借贷合意，不存在真实的借贷关系。本案涉及的款项在理财期满返本付息时，因被上诉人的银行卡无法继续使用，被上诉人为了继续进行投资理财，将款项转入上诉人的银行卡，上诉人接收到该款后，短时间内便按照被上诉人的委托将款项转入鲁金所专用账户。这一过程完全是出于被上诉人的自愿，并非一审判决认定的“因李爽想继续给原告办理投资理财，而原告不同意”。以前的几次理财业务是由被上诉人直接转账至鲁金所账户，应被上诉人要求，上诉人曾给出具过担保书。因本案涉及款项直接转账至上诉人银行卡账户，应被上诉人的要求，上诉人给被上诉人出具了借条，但双方之间并非真实意义的借款关系。被上诉人为了获得高额理财收益，将资金委托上诉人理财，其本身也应意识到可能存在的风险。4.一审判决适用法律错误。2021年1月1日《民法典》已正式颁布施行，《民法通则》已失效不再适用，一审判决仍然继续适用失效的民法通则条款显属适用法律错误，其适用的条文也不符合本案的实际。温绍香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。温绍香向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款80500元及至付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月份原告经人介绍在鲁金所进行投资理财，2018年10月22日原告去鲁金所存款16000元，同日李爽给原告出具了担保书，2018年11月28日存款110000元，同日李爽给原告也出具了担保书。2019年9月份开始，有到期的存款由李爽陆续帮原告转到银行卡上，由于原告要变更银行卡，李爽帮原告将102000元左右转到新的银行卡上。因李爽想继续给原告办理投资理财，而原告不同意，原告便要求李爽出具了借条，原告就将10万元转到了李爽的银行卡上。2020年4月份原告因急需用钱，便和李爽协商好，支付给原告10000元，李爽给原告转账10000元，同时原告丈夫李**九给李爽出具了10000元的收到条，收款事由为：“李爽代替温绍香理财，打欠条10万元的还款，由于温绍香本人在外地，急需用钱，由她丈夫代替签字确认”。此后，原告继续向李爽电话催款，2020年9月13日李爽又用银行卡转账给原告5000元，原告仍按照李**九上次写的收条内容，书写了一遍。2020年12月16日，原告继续催款，李爽又给原告转账3500元，原告按照上次收条的内容再次书写。后2021年2月9日李爽通过银行转账给原告还款1000元。一审法院认为，原告在被告的工作处多次办理投资理财，后来被告李爽向原告出具10万元借条，有借条为证，事实清楚、证据充分。借款之后因原告急需用款，被告分四次共计支付给原告19500元，且每次收到款后在收款事由中，均要求原告书写成李爽代替其理财，李爽提前支付，而原告辩解是急需用钱不得已而为之，否则被告不偿还借款，原告的陈述符合常理。该收条的收款事由并不能否定被告向原告出具的借款本意，无法理解成代替原告理财，如果是代替理财应该在原告的手机上操作，而不是将款转到被告的银行卡上由被告操作，让原告失去知情权和控制权，显然被告的辩解不符合常理，因此该辩解理由法院不予采纳。原告要求偿还本金，法院应予支持，要求的利息应以起诉之日起始。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爽于判决生效后30日内偿还原告温绍香借款80500元。自2021年4月14日起至本判决确定的还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告李爽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告李爽负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具借条事实清楚，且双方有款项往来，故一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。上诉人主张其系接受被上诉人的委托进行理财，但双方并未签订书面委托理财合同，也未能提供证据证明双方对理财收益分配、风险负担等有明确约定，该主张不足以推翻借条的真实性、有效性，上诉人应当承担偿还责任。本案中，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》错误，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定。综上所述，李爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由上诉人李爽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年九月二十三日书记员 杨风华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9894号原告：陈林，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。被告：何敬东，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告陈林诉被告何敬东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人杨常郁到庭参加诉讼；被告何敬东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即向原告支付本金70000元，利息1929.15元，律师费5000元，共计76929.15元。2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年12月初被告急需资金向原告借款，原告出于信任和义气，相信被告所说的资金只用几天周转的说法，在自己身无分文的情况下，在花呗、借呗、微粒贷等平台借到钱后向被告累计出借70000元。被告先是表明会在12月中旬还款，后来推迟到12月底还款，期间不与原告见面，不管不顾原告在平台借钱面临必须及时还款和支付利息的困境．原告多次通过电话、微信催款，被告都无故推辞或拒绝回应。被告何敬东无答辩。经审理查明：原告陈林与被告何敬东均是完全民事行为能力人。原告诉称其与被告存在民间借贷关系，但未签订借款合同，也未由被告出具借条借据，双方只是通过微信联系沟通借款事宜。原告为证明其主张，在本案中提供了支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音、手机短信、民事委托代理合同、律师费发票等证据。根据原告提供的证据，原告通过支付宝共向被告转账64000元，原告另自述通过微信转账6000元给被告，但原告已应被告的要求删除了微信转账记录；被告在与原告的微信聊天中确认曾向原告借款7万元，被告也在微信中向原告表示愿意为原告承担原告支付给借贷平台的利息；原告在2020年12月16日发送微信给被告“最迟后天7W全部还给我，我要全部还下去了”；原告在2020年12月25日、27日、28日及2021年1月3日的电话催讨中，原告要求被告偿还借款7万元，未要求被告支付利息，原、被告对原告开支的律师费也没有明确的约定，被告没有明确承诺承担原告支付的律师费。在本案庭询中，原告向本院表示：“以70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年12月10日计算至实际偿还完毕止。原告在2020年12月16日晚上20:15向被告催讨，原告在微信中提及借款7万元，也就是说原告在2020年12月16日前就已经将全部借款7万元支付给被告。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，本院根据原告提供的被告地址向被告寄送本案的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，经查询，已由他人签收。本院也另向被告电子送达了本案的司法文书，并向被告发出开庭短信通知。本案庭前，原告拨打被告电话，被告表示不参加庭审，被告在电话中确认欠原告借款7万元未还，但被告不同意承担原告开支的律师费。被告未到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即民间借贷关系发生于2020年12月，原告于2021年5月19日将被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据及庭审查明的情况来看，可以证实原告陈林与被告何敬东之间存在民间借贷的法律关系，且被告至今尚未向原告偿还借款本金70000元。借款应当归还，承诺应当履行，本院对原告主张被告偿还借款本金70000元的主张，应当予以支持。由于原、被告之间就涉案的借款并未明确约定借款期限，也未明确约定利息或逾期还款利息，但被告也一再向原告承诺愿意承担利息，原告于2020年12月16日发送微信给被告要求被告于2020年12月18偿还全部借款，本院综合全案实际，从公平合理、诚实信用等原则予以考量，酌情确定逾期还款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年12月18日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张逾期还款利息的超出部分，本院则不予以支持。原、被告之间并未明确约定律师费用的承担，原、被告在电话中对律师费用的承担也未予明确，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告何敬东应于本判决生效之日起五日内向原告陈林偿还借款本金70000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年12月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723元，由原告陈林负担50元、被告何敬东负担1673元（原告已预交受理费862元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费812元；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费1673元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年九月一日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3125号被执行人夏光荣，男，1995年05月21日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。被执行人杨合顺，男，1997年06月04日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。被执行人冷立明，男，1998年01月16日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人夏光荣、杨合顺、冷立明罚金纠纷一案中，因本院作出的（2016）黔县刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：夏光荣、杨合顺、冷立明各缴纳罚金2000元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人夏光荣、杨合顺、冷立明采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人夏光荣、杨合顺、冷立明送达执行通知书、财产报告令，被执行人冷立明在法定期限内向本院自动履行缴纳了2000元罚金，其余两名被执行人夏光荣、杨合顺在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人夏光荣、杨合顺发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十六日书记员  丁宣伶
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1277号罗洪兵（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：罗洪兵与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21400.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位5851元，余款15549.66元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给罗洪兵。至此，罗洪兵向本院申请执行的（2021）川0422执1277号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1858号申请执行人：杨邱，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：福建省亿展建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔江路冠力康城1806室。法定代表人：施连春。本院立案执行申请执行人杨邱与被执行人福建省亿展建设工程有限公司劳动报酬争议一案，被执行人福建省亿展建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因本案被执行对象与本院（2021）闽0504执1826号案件的当事人相同，均为被执行人福建省亿展建设工程有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人履行金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1858号执行案件并入(2021)闽0504执1826号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1858号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思