wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2334号之一申请执行人：苏州霆迅智能环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路985号。法定代表人：韩宏霞，执行董事。委托代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：刘桐，男，汉族，1988年7月21日生，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人苏州霆迅智能环境科技有限公司与被执行人刘桐委托合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初1681号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘桐于2021年6月8日前退还原告苏州霆迅智能环境科技有限公司项目尾款8050元（款项付至：苏州霆迅智能环境科技有限公司，开户行华夏银行股份有限公司苏州平江支行，账号12×××32）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为人民币25元，由被告刘桐承担(该款原告苏州霆迅智能环境科技有限公司已预交，被告刘桐于2021年6月8日前直接支付原告苏州霆迅智能环境科技有限公司)。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人刘桐未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州霆迅智能环境科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行，执行标的8075元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月21日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人刘桐名下银行存款人民币1039.39元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币989.39元已退付申请执行人；冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年6月22日起至2022年6月21日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月21日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年7月13日，本院委托被执行人住所地法院辽宁省抚顺市东洲区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人刘桐在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人刘桐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月14日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币8075元，实际执行到位人民币989.39元，剩余7085.61元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1136号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：王林，公司员工。被执行人：马玉，女，汉族，1983年9月1日出生，信阳市浉河区。被执行人：信阳市钰龙置业有限公司，统一社会信用代码914115000664610966。法定代表人：叶雷，公司总经理。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉、信阳市钰龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十九日书记员  何 鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢163号之四申请执行人：董丽颖，女，满族，1970年10月20生，住沈阳市沈河区。被执行人：张瑾，男，汉族，1976年11月01日生，住。本院于2020年11月24日以（2020）辽0726执1327号执行裁定对张瑾借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张瑾借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张瑾在锦州银行00×××10账户内存款人民币30350.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月二十六日书记员  马 烈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11142号申请执行人：张烁，女，1988年11月14日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海景城置业有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：胡健岗。申请执行人张烁依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第2216号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118357.66元。本院立案后，于2021年6月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海景城置业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年9月15日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张烁对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海景城置业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1820号之一申请执行人平顶山市生态环境局，住所地河南省平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。被执行人宝丰县伟建建材有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县山河路中段，统一社会信用代码91410421MA40XRU76Q。法定代表人刘晓晖。申请执行人平顶山市生态环境局与被执行人宝丰县伟建建材有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0402行审54号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2020]71-1号《行政处罚决定书》对宝丰县伟建建材有限公司作出的行政处罚罚款450000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已与申请执行人代理人共同前往被执行人公司、场地，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为450000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宝丰县伟建建材有限公司负有继续向申请执行人平顶山市生态环境局履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月六日书记员  王滢地
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初15556号 原告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区。法定代表人：许立栋，系公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：郭战平，男，1961年8月31日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区客运公司与被告郭战平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不补缴被告2007年4月至2021年6月期间的职工养老保险、医疗保险、失业保险；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出了长劳仲案字（2021）第298号裁决书，裁决原告为被告补缴保险，原告认为裁决错误，故诉至法院。本院经审查认为，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院对原告的起诉不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区客运公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    万媛媛 二〇二一年 九 月 八 日 书  记  员    贾  咪  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终588号上诉人（原审被告）：王淑君，女，1988年6月5日出生，身份证住址河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：郭学师，男，1988年7月25日出生，身份证住址河北省三河市。委托诉讼代理人：李小龙，北京市京师律师事务所律师。上诉人王淑君因与被上诉人郭学师民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初48254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王淑君上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、郭学师户籍地及经常居住地均是河北省三河市×，郭学师主张其经常居住地为北京市朝阳区没有事实依据。二、郭学师提交的《暂住人口受理记录打印表》不能证明其连续居住北京市朝阳区×满一年。三、北京市朝阳区×房屋所有人刘洋将该房屋用于养猫，并未向郭学师出租。四、一审法院虽然现场调查，但没有调查清楚郭学师是否曾租赁且在北京市朝阳区×房屋连续居住满一年。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市三河市人民法院审理。郭学师对于王淑君的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郭学师系依据王淑君为其出具的《借条》等证据提起的本案诉讼，请求法院判令王淑君返还郭学师借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，郭学师系接收货币一方，综合郭学师提交的《北京市居住证》《暂住人口受理记录打印表》等证据，可以认定郭学师的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王淑君的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王淑君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初9220号原告：李莺，女，1982年3月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李令顺，辽宁峰慧律师事务所实习律师。被告：阎玮韡，女，1983年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。原告李莺与被告阎玮韡确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莺的委托诉讼代理人桓绍武、李令顺，被告阎玮韡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大连市甘井子区翔文字数据录入社成立于2009年，经营者为被告，是一家从事文字数据录入服务的个体工商户，为顺丰速运（大连区2009-2018年）快递运单数据录入服务商。2010年11月3日，原告应聘到大连市甘井子区翔文字数据录入社处工作，担任输单主管职务，负责公司数据录入工作。2014年起，由于公司承接顺丰北京地区运单录入业务，原告转任输单组运营经理，直至2018年3月1日公司停止运营。原告在被告工作期间为公司骨干，为被告公司发展做出巨大贡献。自2010年11月3日至2018年3月1日原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。根据《劳动合同法》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告之间自2010年11月3日至2018年3月1日存在事实上的劳动合同关系。原告于2021年4月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：原告与大连市甘井子区翔文字数据录入社自2010年11月3日至2018年3月1日期间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请已超过仲裁时效；原告与大连市甘井子区翔文字数据录入社仅在2010年11月3日至2016年8月末存在劳动关系，2016年9月起原告承包该社的业务，办公地点、工作人员及所有业务都由原告接手，营业收入由顺丰公司打给被告，被告扣除税费等费用后将收入直接支付原告，自2016年9月至2018年4月文字录入社注销，被告累计向原告转账二百余万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、大连市甘井子区翔文字数据录入社（以下称“一翔录入社”）注册成立于2009年6月19日，经营者为本案被告，经营范围为文字数据录入服务、经济信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月2日，一翔录入社办理了注销登记。2、原告于2010年11月3日到一翔录入社工作，一翔录入社自2012年11月至2014年3月期间为原告缴纳了社会保险费用。3、本案被告曾起诉至大连市中山区人民法院，要求本案原告偿还借款本金7万元并支付利息。被告在该案中主张“因原告（本案被告）是个体工商户，被告（本案原告）是原告（本案被告）的员工，原告（本案被告）给被告（本案原告）开工资，所以原告（本案被告）从被告（本案原告）工资中扣除借款……”原告在答辩意见中主张“自2010年11月3日至2018年3月1日期间被告（本案原告）作为原告（本案被告）聘用的员工，为原告（本案被告）管理、经营原告（本案被告）的大连市甘井子区翔文字数据录入社期间，发生不止20万元往来费用……”。4、本案被告在前述案件中，提供原、被告于2020年8月17日电话通话录音。在该录音第3分28秒的双方对话中，原告称“你公司移给我之前，你给我的工资待遇一直都是七千，还是不交保险的七千……”在该录音第30分10秒，被告称“当时是因为我总在外面玩，你觉得我不管公司，你要把公司接入，你告诉我给你个单价，剩下是我的利润，对吧，你接过去了……”，原告并未予以否认，称“投入的东西你应该知道，我投入了多少……”。录音第74分钟被告称“输单组从2016年10月份的时候，我就交到你手里了，你告诉我把剩下的我只留一个利润钱，剩下的全给你”，原告称“我再重复一遍，是的，但是输单组从2016年你的折旧早就已经全部扣完了……你要真发给我了1万，你认为我会承包吗？”。5、自2016年9月22日起，被告通过其个人账户向原告多次转账支付款项，每笔款项数额自数千元至数万元不等，至2018年3月23日，被告仍向原告转账2,900元。6、原告因确认劳动关系与被告产生纠纷，于2021年4月16日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出甘劳人仲不字（2021）第121号不予受理通知书。原告对此不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有企业信用信息公示报告、（2020）辽0202民初7609号民事判决书、录音、银行账户交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。因一翔录入社已于2018年4月2日注销，被告作为其经营者，依法负担该社的各项权利义务，故被告系本案适格被告。现原、被告对于双方自2010年11月3日建立劳动关系并无异议，双方争议在于，第一，原告的诉请是否超过仲裁时效；第二，双方劳动关系解除或终止的时间。对于原告之诉请是否超过仲裁时效，对此，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，依法属于民事诉讼中的确认之诉，故不受仲裁时效和诉讼时效的限制。对于被告该项辩称，本院不予采信。对于双方劳动关系的解除或终止时间，根据已查明的事实，双方在2020年8月17日的通话中均表达了自2016年10月原告自被告处承包一翔录入社一事，且根据被告银行账户交易明细，自2016年10月起，被告向原告频繁进行大额转账，数额远超过双方约定的工资待遇，原告与被告至此已建立平等主体之间的承包关系，原告作为承包人，实际从事一翔录入社的经营管理，与一翔录入社之间已不存在管理与被管理的人身隶属关系，被告向原告支付款项亦不属于工资待遇，故自2016年10月起案涉劳动关系已终止。据此本院仅认定原告与一翔录入社之间的劳动关系存续至2016年9月30日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：一、原告李莺大连市甘井子区一翔文字数据录入社自2010年11月3日至2016年9月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告李莺的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二一年九月八日书记员  关 晶
北京市丰台区人民法院支 付 令（2021）京0106民督41号申请人：刘梦琦，男，1996年12月3日出生，汉族，光大科技有限公司产品研发部研发工程师，住北京市丰台区。被申请人：翟殿龙，男，1989年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人刘梦琦向本院提出申请支付令。申请人称，2021年8月12日双方签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款105000元，限期为7天。协议签订当日，申请人即按约定将该款项分一笔拾万和一笔伍仟元现金交付给被申请人。但该借款协议到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。申请人多次催要，被申请人拒不还钱。故申请人向法院提出支付令，要求被申请人翟殿龙给付申请人105000元。本院经审查认为：申请人刘梦琦的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人翟殿龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘梦琦105000元。申请费1200元，由被申请人翟殿龙负担（于本支付令生效之日起七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郭聪聪二〇二一年九月十四日法官助理 郭婧芳书 记 员 强云鹏
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1182号之四     被执行人：吴凯，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。公民身份号码：XXX。       被执行人：陆丽明，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。公民身份号码：XXX。       被执行人：沈亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。公民身份号码：XXX。       被执行人：张风恕，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。公民身份号码：XXX。       被执行人：夏冬良，男，1977年7月10日出生，汉族，住平湖市。公民身份号码：XXX。       吴凯、陆丽明、沈亮、张风恕、夏冬良犯开设赌场罪、非法拘禁罪、诈骗罪一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0482刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月15日立案受理，要求被执行人吴凯、陆丽明、沈亮、张风恕、夏冬良履行生效法律文书确定的给付内容，夏冬良缴纳罚金230000元，张风恕缴纳罚金230000元，沈亮缴纳罚金44300元，吴凯缴纳罚金80000元，陆丽明缴纳罚金50000元，张风恕与夏冬良共同退缴违法所得748000元，张风恕、吴凯、陆丽明、沈亮、夏冬良共同退缴违法所得236900元。       执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人吴凯、陆丽明、沈亮、张风恕、夏冬良发出执行通知书、报告财产令，并向被执行人吴凯、陆丽明、沈亮、张风恕、夏冬良家属发出财产刑执行告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凯、沈亮、张风恕、夏冬良逾期未履行看且未报告财产情况。被执行人陆丽明于2021年7月16日到庭报告财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凯、陆丽明、沈亮、张风恕、夏冬良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地或委托被执行人住所地法院代为对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏冬良、张风恕、沈亮名下有银行存款。本院已扣划被执行人张风恕银行存款32770元，夏冬良银行存款1900元，沈亮名下银行存款已被他案冻结。被执行人沈亮名下有×××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张风恕名下位于平湖室钟埭街道XXX房屋，本院已依法拍卖，得款1608001元，扣除抵押权人优先受偿990175.65元，税费48240.04元，以及共有权人284792.65元，评估费5020元，服务费2500元，剩余277272.66元，抵扣罚金230000元，缴纳违法所得47272.66元。被执行人夏冬良名下位于平湖室钟埭街道XXX房屋，依据本院（2019）浙0482民初2430号民事判决书，该房产已经以1798000元的价格出售。所得房款扣除支付抵押权人500000元，共有权人649000元，（2021）浙0482执1393号案件诉讼执行费用7100元，以及（2018）浙0482执2693号案件4325元，剩余637575元，抵扣罚金230000元，退缴违法所得407575元。提取了沈亮在公安的取保候审保证金2000元。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位951517.66元。       另查明，被执行人吴凯、沈亮、张风恕、夏冬良目前尚在服刑中，被执行人陆丽明于2021年4月出狱，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案沈亮尚有缴纳罚金42300元，吴凯尚有缴纳罚金80000元，陆丽明尚有缴纳罚金50000元，被执行人夏冬良、张风恕尚有共同退缴违法所得258482.34元，张风恕、吴凯、陆丽明、沈亮、夏冬良尚有共同退缴违法所得236900元，共计667682.34元未执行到位。鉴于被执行人吴凯、陆丽明、沈亮、张风恕、夏冬良未能履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对被执行人吴凯、陆丽明、沈亮、张风恕、夏冬良采取了限制消费的执行措施。       本院认为，生效刑事判决所确定的罚金和退缴违法所得应当履行，但追缴罚金和违法所得取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       被执行人负有继续缴纳罚金和退缴违法所得的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长苏阳     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月二十八日     书记员朱贤
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：荣殿全，男，1960年10月19日出生，住黑龙江省绥芬河市花园路。被执行人：魏淑华，女，1960年1月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人荣殿全、魏淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人欲和解长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢152号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初359号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院 被告人基本情况被告人韩玉龙，男，2000年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，无职业，初中文化，住吉林省吉林市龙潭区。曾因盗窃行为，于2021年6月23日被行政拘留五日，并处罚款200元；曾因盗窃行为，于2021年7月17日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年8月26日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。    公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉〔2021〕109  指控事实被告人韩玉龙于2021年8月19日6时许，在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区44号楼1单元102室老张粘食早餐店内，将被害人徐某存放在电饭锅内胆中的钱包及9000元现金盗走。被告人韩玉龙到案后，如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金。被告人意见被告人韩玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。  判决理由公诉机关指控被告人韩玉龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩玉龙到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节；曾因盗窃行为受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月26日起至2022年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)    二、责令被告人韩玉龙退赔被害人徐某经济损失人民币九千元。 权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员   徐  蕾          二〇二一年九月二十七日 书  记  员   张馨心
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3273号原告：谭晓婷，女，1995年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：杨志宁，男，1995年X月X日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告谭晓婷与被告杨志宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭审理。原告谭晓婷到庭参加诉讼，被告杨志宁经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金3990元及利息（从2021年1月7日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际结欠总额为基数按年利率6%计算，暂计至2021年6月5日止为99.75元）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告需资金周转向原告借款。2021年1月2日，原告以微信转账方式向被告交付了借款3990元。此后被告没有清偿借款给原告，经原告多次催收未果。被告杨志宁没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。本院审理查明：原告谭晓婷称其与被告杨志宁是恋爱关系，被告需要打理关系为由，向原告借款3990元。原告通过微信转账方式向被告支付了借款3990元。双方没有签订书面的借款合同，没有书面约定还款时间和借款利息。现原告主张被告未清偿借款，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告谭晓婷已提交证据证实其于2021年1月7日通过微信转账方式向被告杨志宁支付了借款本金3990元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告应偿还原告借款3990元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，原、被告双方没有约定逾期利息，故本案逾期利息应按年利率3.85%计算。自2021年1月7日起至2021年6月5日的利息为64元；后续利息则以借款本金3990元为基数，自2021年6月6日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算。被告杨志宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：一、被告杨志宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3990元、利息64元以及后续逾期利息（以3990元为基数，自2021年6月6日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告谭晓婷；二、驳回原告谭晓婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告谭晓婷已预交），由被告杨志宁负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审 判 员 黄惠英二〇二一年九月二十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5696号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：肖育雄，男，1973年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：诺基亚通信投资（中国）有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼11103号。法定代表人：马博策(MarkusPetetRudolfBorchert)，董事长。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰（上海）律师事务所律师。再审申请人肖育雄因与被申请人诺基亚通信投资（中国）有限公司（以下简称诺基亚通信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终10273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖育雄申请再审称，如一、二审判决书载明，一、二审法院确认了被申请人诺基亚通信公司恶意以旷工为借口违法解除我本人劳动合同，并判决其支付我违法解除劳动合同赔偿金，但有三项请求判决错误。分别是：一、计算赔偿金时认定的工作年限错误，应该把我在摩托罗拉的工作年限合并计算；二、不支持我的加班费请求错误；三、不支持我2020年的公司福利未休年假补偿请求错误。（一）关于赔偿金的计算应当包括肖育雄在摩托罗拉的工作年限。一、二审法院原本都已查明肖育雄从摩托罗拉转入诺基亚西门子是因用人单位间资产收购而引起的，属于劳动者非因本人原因，并查明了2011年的三方协议的第3．1条明确约定诺基亚通信公司承认肖育雄在摩托罗拉的工作年限，用于计算所有法定福利。（二）加班费问题的核心点是诺基亚通信公司在长期的劳动合同执行期间一直用违法的《工作时间和加班制度》侵犯劳动者的加班费权益。（三）一、二审法院本院认为中所述的“诺基亚通信公司并没有关于未休福利年假给予补偿的规定”不符合事实且无有效证据证明。另外，一、二审法院已查明的事实表明，本案原本是因用人单位政治歧视和年龄歧视非法单方裁员引起的，劳动者没有任何过错，用人单位滥用管理权侵犯劳动者权益的典型案件。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，肖育雄在摩托罗拉公司的工龄双方已经达成补偿，且摩托罗拉公司已向其支付过解除劳动关系经济补偿金，故其在摩托罗拉公司工作的工龄不应计算入赔偿金计算年限。两审法院依法计算诺基亚通信公司应向肖育雄支付的违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。对于福利年假补偿问题，因诺基亚通信公司并没有关于福利假未休给予补偿的规定，故肖育雄要求诺基亚通信公司支付福利年假补偿，依据不足。对于加班费问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中肖育雄的工作时间较为灵活，实际履行的系以居家办公为主的不定时工作制，且其知晓存在加班审批制度但未曾提出过加班申请。两审法院结合肖育雄的工作状况，认为其提交的证据不足以证明其存在加班的事实，对肖育雄主张加班工资的诉讼请求未予支持，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。肖育雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖育雄的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1728号罪犯徐雷。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）宁刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人徐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人民事赔偿33992.5元。刑期自2014年4月28日起至2027年4月27日止。同案被告人不服，提出上诉,江苏省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）苏刑一终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2579号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年9月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐雷在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐雷，在2021年1月至2021年6月考核积分累计642分，为此，2019年8月、2020年1月、2020年9月、2021年3月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次。罪犯徐雷判决所处赔偿附带民事诉讼原告人费用共计33992.5元未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯徐雷的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1282号之一申请执行人：蔡道乐，男，1955年11月05日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：过爱平，男，1984年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡道乐与被执行人过爱平民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年8月21日作出（2019）湘0223民初10373号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人过爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡道乐于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。本院依法向被执行人过爱平送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年4月21日向申请执行人蔡道乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月22日、2021年5月14日、2021年5月26日、2021年6月25日和2021年7月17五次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下有少量存款，本院依法予以冻结；查询了被执行人名下有车辆登记信息（湘Ｂ×××××系2006年登记、湘Ｂ×××××系2010年登记、湘Ｂ×××××系2006年登记），该些车辆已报废，无法处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年4月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查询了被执行人过爱平无住房公积金缴存信息。2021年4月23日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人过爱平名下无房产登记信息。2021年6月24日，本院到被执行人过爱平户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年9月8日，本院对被执行人过爱平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2021年8月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月九日执行员  毛少勇书记员  杨 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1752号之一申请执行人：张岑，男。被执行人：周进，男。申请执行人张岑与被执行人周进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人周进有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人张岑确认，其已同意被执行人周进分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1752号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初18606号原告：吴民珍，女，1965年2月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。被告：陈福生，男，1952年4月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈福民，男，1954年6月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈雅秀，女，1953年10月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈宇星，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告吴民珍与被告陈福生、陈福民、陈雅秀、陈宇星共有纠纷一案中，原告以另案中已追加吴民珍为第三人为由于2021年9月1日向本院申请撤回起诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴民珍撤回起诉处理。审 判 员 翟玉婷法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层，组织机构代码91520102356349780Q。负责人：刘振宏，职务：总经理。委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667，特别代理。委托代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201411855922，特别代理。被告：桂定兰，女，1986年05月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告桂定兰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年09月09日向本院申请撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判长 冯 雪二〇二一年九月九日书记员 陈永丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖176号原告：王某，女，1959年6月4日出生，住北京市朝阳区。被告：付某1，女，1954年2月14日出生，住北京市海淀区。被告：付某2，男，1966年6月8日出生，住北京市海淀区。被告：傅某，女，1958年12月21日出生，住北京市西城区。被告：付某3，男，1982年7月16日出生，住北京市海淀区。原告王某与被告付某1、付某2、傅某、付某3继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2021年7月19日立案。原告王某诉称，被继承人付某4于2021年因病去世。被继承人生前共有两次婚姻。第一任妻子系赵某（已故），被继承人付某4在第一任妻子去世后，与原告于2016年1月19日登记结婚。被继承人第一次婚姻育有二子二女，分别系长子付某5（已故）、次子付某2、长女付某1、次女傅某。被继承人与原告的第二次婚姻未生育子女。多年来，四被告未尽到赡养义务，仅偶尔为被继承人购买水果，未曾给付任何生活费，也未在被继承人日常或患病期间进行陪伴。2007年3月28日，被继承人付某4与第一任妻子赵某在北京市朝阳区公证处进行遗嘱公证，载明夫妻二人共有房产两处（1.北京市朝阳区×号院×号楼×号；2.北京市朝阳区×号楼×层×号），任意一方去世，则去世方拥有的房产份额全部遗留给对方。2018年6月17日，被继承人付某4自书遗嘱对财产进行分配：原告分得全部财产的36%，付某1分得4%，傅某分得30%，付某2分得30%，付某3继承×号楼×层×号两居。现被继承人留有遗产为两处房产及银行存款156.6万元。2021年2月22日，四被告与原告协商，希望原告收取四被告50万元的补偿款后，放弃继承权。综上所述，为维护原告的合法权益，彻底解决被继承人上述遗产纠纷，原告特诉至北京市朝阳区人民法院。诉讼请求：1.判令对位于朝阳区×号院×号楼×单元×的房产进行分割继承，确定原告享有36%继承份额。2.判令对被继承人的156.6万元的存款进行分割继承，确定原告享有36%继承份额。3.判令对被继承人的工资进行分割继承。4.本案诉讼费、律师费由被告承担。北京市朝阳区人民法院经审查认为，因被告付某2系该院退休法官，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告付某2系北京市朝阳区人民法院退休干警，北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十三日书记员  李 慧书记员  王怡然
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执恢21号 申请执行人韩坤，男，汉族，1992年9月24日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑凯威，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省太康县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩坤与被执行人郑凯威健康权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币70 712.81元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑凯威邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑凯威未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人郑凯威名下财产进行查询，查无证券、工商、税务、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人郑凯威名下银行存款人民币1 610.57元进行了划拨，已向申请执行人韩坤发还，并依法对被执行人名下银行账户进行了冻结。二、本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人郑凯威名下车辆进行了查询，对其名下新AXXXXX车辆进行了信息查封。三、本院通过其户籍地河南省周口市不动产登记服务中心、太康县不动产登记服务中心以及河南省周口市XX房XX中心对被执行人郑凯威名下相关信息进行了查询，无财产信息。四、本院通过对被执行人郑凯威户籍地河南省太康县XX乡XX村XX村进行了调查，被执行人郑凯威未在其户籍地居住，其户籍地也无可供执行财产。五、本院依法对被执行人郑凯威采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。六、本院于2021年9月26日与申请执行人韩坤进行了终本约谈，因被执行人郑凯威名下无其他可供执行财产，故告知其本院对被执行人郑凯威的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人郑凯威其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人郑凯威仍需向申请执行人韩某某行人民币69 102.24元及向本院缴纳人民币961元执行费的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长  乔 冬 青审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执816号之二申请执行人:卢守强，男，汉族，住岑溪市。被执行人:邓炬明，男，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人卢守强与被执行人邓炬明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0481民初404号民事调解，被执行人邓炬明应向申请执行人卢守强归还借款本金51000元及利息1000元给申请执行人，并负担案件受理费538元。申请执行人卢守强于2021年5月26日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人邓炬明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效民事调解确定的义务，并承担执行费688元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人邓炬明名下位于岑溪市XXX小区X幢X单元XXX号的不动产一处，并已查封，该不动产于（2021）桂0481执1239号案进行拍卖，本案可参与分配。此外，被执行人邓炬明无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限高消费措施，对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十九日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执恢614号姜哲、关伟东、李伟东：姜哲与关伟东、李伟东借款合同纠纷一案，关伟东、李伟东已经履行完毕，现已执行完毕。至此，姜哲申请执行的(2021)吉0113执恢614号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2750号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇北街7号楼。社会统一信用代码91210281588093067U法定代表人：孙云兰，系该公司经理。被执行人：李敏霞，女,1969年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：丛云，男,1967年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连飞鸿亿家房地产开发有限公司、李敏霞、丛云借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金37374.06元及利息等，本院于2021年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费名单；同时，冻结被执行人丛云的财付通账户（冻结期限自2021年9月14日至2022年9月14日止），并查封被执行人李敏霞名下的房屋（查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日止）。现申请执行人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  李金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14627号上诉人（原审被告）：陈琦，女，1971年2月25日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张雪谦，女，1976年7月22日出生，汉族住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天赐街7-2号一层。法定代表人：马伊民，该公司经理。上诉人陈琦因与被上诉人丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“曙光物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈琦上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人未向上诉人提供物业服务，且两者不存在任何合同关系。在被上诉人所诉的时限内（2012年11月19日至2020年9月15日），被上诉人均未向上诉人提供过物业服务；一审法院仅凭被上诉人提交的且与上诉人无关的三张协议复印件，就判定上诉人拖欠被上诉人物业服务费及收费标准实属不当。且三份证据上诉人均未提供原件，且未进行当庭及庭后原件质证。上诉人当庭已对真实性、关联性提出质疑，并要求被上诉人提交原件以便质证。曙光物业经本院依法传唤，未出庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。陈琦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付物业费249,842.11元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告陈琦系沈阳市浑南区天赐街曙光大厦B座（B1301）房屋、C座（C0806-0813）房屋的业主，房屋建筑面积分别为42.29平方米、463.76平方米。原告曙光物业公司与沈阳曙光房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告对该大厦提供物业服务，物业服务费按B座2.60元/平方米/月、C座5元/平方米/月收取。被告陈琦自2012年11月19日至2020年9月15日未向原告交纳物业服务费。一审法院认为，原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的B座（B1301）房屋物业费按93个月零28天2.6元/平方米/月×42.29平方米计算为10,325.03元，C座（C0806-0813）房屋物业费按93个月零28天×5.5元/平方米/月×463.76平方米计算为239,517.08元，即物业费共计249,842.11元。一审法院判决：被告陈琦自本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司支付物业费249,842.11元；如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2524元，由被告陈琦承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”关于上诉人陈琦主张的被上诉人曙光物业举证效力的问题，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”被上诉人曙光物业当庭提交书证的复制品不违反我国法律关于举证的规定，本院有权结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。根据一审法院作出的另案生效判决，已认定被上诉人曙光物业作为物业服务企业的法律地位，本院对此亦予以认定。因此，被上诉人曙光物业虽提交的只是书证的复制品，但可以作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被上诉人曙光物业与沈阳曙光房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》中对物业服务内容、服务期限及收费标准等事项均作出明确约定，且有《中标通知书》《资质证书》予以佐证，对业主陈琦具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”二审期间，上诉人陈琦自认其不能提供证据以证明被上诉人曙光物业在诉请期间内未提供物业服务。为此，上诉人陈琦作为被上诉人曙光物业服务范围内的业主，享受了物业服务企业提供的物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”鉴于上诉人陈琦在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间亦未提供足以证实被上诉人的诉请已超过诉讼时效的新证据，故本院对被上诉人曙光物业诉请主张的物业服务期间予以认定。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈琦的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由上诉人陈琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1732号申请执行人鹿妮妮，女，1982年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人陈兴玲，女，1964年10月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人鹿妮妮与被执行人陈兴玲借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人鹿妮妮申请撤回对该案的强制执行申请，经查上述申请系当事人真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0302执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月十五日书记员  韩林宏
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执1131号李红伟、马小涵：申请执行人李红伟与被执行人马小涵房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，本院向丹东市不动产登记中心下达了为李红伟（公民身份证号码2106021964××××××××）办理坐落于丹东市元宝区房屋的产权登记及变更登记手续。现已经执行完毕。至此，李红伟向本院申请执行的（2021）辽0602民初1647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢241号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：蒋福妹，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李洪富，男，1966年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中银消费金融有限公司与被告蒋福妹、李洪富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11328号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蒋福妹、李洪富于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97146.07元，并支付相应利息、滞纳费（借款期限内未到期部分的利息：自2018年2月1日起至2018年9月20日止，以79200元为基数按年利率15.6%按日计算；借款期限内已到期借款部分的利息及滞纳费之和：自2018年2月1日起至2018年9月20日止，以17946.07元为基数按照年利率23.4%计算，并扣除已付滞纳费0.66元；全部借款到期后的利息及滞纳费之和：自2018年9月21日起至实际给付之日止，以本金97146.07元为基数按年利率23.4%计算）。二、被告蒋福妹、李洪富于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2305元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；三、如被告蒋福妹、李洪富未履行上述第一项、第二项债务，则原告中银消费金融有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区七都镇庙港社区渔业东村36号的不动产[证号：苏（2016）吴江区不动产证明第9015911号]折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押10万元的范围内优先受偿；如有不足，不足部分由被告蒋福妹、李洪富继续清偿。如被告蒋福妹、李洪富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告蒋福妹、李洪富负担1301元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月10日、2021年4月20日、2021年9月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年3月10日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人李洪富、蒋福妹名下有位于七都镇庙××社区渔业东村××号的房产，本院已依法查封，查封期间自2021年3月24日至2024年3月23日止；因该处房产在另案（（2021）苏0509执恢949号）处置中，另案处置完毕后本案一并参与分配；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。名下无财产可供执行。4、2021年9月3日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年9月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128620.39元及迟延履行期间的利息，执行费1829元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月三日书记员 姜明明
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2382号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，1989年4月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。被告：靳红雁，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张军英，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：靳保林，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：靳彦伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张丽红，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告靳红雁、张军英、靳保林、靳彦伟、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤回对被告靳红雁、张军英、靳保林、靳彦伟、张丽红的起诉。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被告靳红雁、张军英、靳保林、靳彦伟、张丽红的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告靳红雁、张军英、靳保林、靳彦伟、张丽红的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  周钊华二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓斐
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初624号原告：刘进友，男，1960年1月18日出生，汉族，哈尔滨铁路集团公司牡丹江客运段退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：赵峻峰，男，1956年1月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行退休干部，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被告：杨淑芬，女，1956年4月13日出生，汉族，黑龙江省南岔县商业局退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。原告刘进友与被告赵峻峰、杨淑芬恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告刘进友于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进友要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进友撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告刘进友负担。审判员  郑祖惠二〇二一年九月十三日书记员  王艳杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26416号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室。法定代表人：宰文卫，总经理。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所律师。被告：刘广宁，男，1995年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告天津几何网络科技有限公司与被告刘广宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津几何网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元系减半收取,由原告负担。审判员  赵荣廷二〇二一年九月二十六日书记员  鲁振楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15207号原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被告：忻州市五台山风景名胜区慧德贤农业有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：陈卫刚。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告李嘉平与被告忻州市五台山风景名胜区慧德贤农业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李嘉平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉平撤回起诉处理。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京本度律师事务所，住所地北京市东城区建国门新闻大厦。负责人：佟国民，主任。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰君安金控投资（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：国泰君安财务顾问有限责任公司，住所地上海市静安区延平路135号506室。法定代表人：冯会杰，董事长。二审被上诉人（一审被告）：北京富泰华管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区马连洼竹园33号楼1层101。法定代表人：姜萍萍，董事长。再审申请人北京本度律师事务所（以下简称本度律所）因与被申请人国泰君安金控投资（上海）有限公司（以下简称君安金控公司）及一审被告、二审被上诉人国泰君安财务顾问有限责任公司、北京富泰华管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本度律所申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，诉讼费由君安金控公司承担。理由为：二审判决认定“亿嘉律所必须尽职尽责代理诉讼、调解、执行的全部程序，但亿嘉律所却在佟国民律师转所后，未再积极履行合同义务”的基本事实缺乏证据证明。（一）原北京市亿嘉律师事务所（以下简称亿嘉律所）佟国民律师已经尽职尽责完成代理诉讼胜诉义务。（二）安泰典当公司未授权委托亿嘉律所代理执行程序，致使合同约定亿嘉律所的强制执行代理义务因没有委托授权无法履行。佟国民律师未转所前代表亿嘉律所催过办理代理执行程序的授权委托书，安泰典当公司拒绝出具，并在执行程序中进行了自行申请强制执行，自行达成执行和解，自行约定债务人于2016年9月30日以前每案一次性付款200万元，自行放弃抵押房产优先受偿权的“四自”行为。（三）安泰典当公司在执行程序中实施“四自”行为，应自担后果，与亿嘉律所无关。（四）二审判决认定“转让合同无效，主张代理费的请求没有事实与法律依据”，缺乏证据证明。因该案风险代理诉讼胜诉是佟国民律师自行支付风险代理费完成的，风险代理债权由承办律师拥有是行业惯例。所以，佟国民律师成立本度律所时，亿嘉律所顺理成章将涉案债权转让给本度律所。（五）本度律所有理由推定安泰典当公司已经收到案款，其法定代表人沈宏涉嫌刑事犯罪。本度律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，安泰典当公司与亿嘉律所签订的《风险代理合同》为双务合同，约定亿嘉律所为安泰典当公司代理诉讼、调解、执行的全部程序，安泰典当公司向亿嘉律所支付代理费用。根据合同的履行情况看，《风险代理合同》尚未履行完毕。因此，亿嘉律所不能将其合同权利脱离于合同义务单独转让，亿嘉律所将其合同权利、义务一并转让应经安泰典当公司同意。现并无证据证明安泰典当公司对亿嘉律所转让债权一事表示同意，故亿嘉律所与本度律所之间的债权转让行为无效，本度律所无权要求安泰典当公司向其履行付款义务。一、二审法院判决驳回本度律所的诉讼请求，并无不当。本度律所的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京本度律师事务所的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4434号原告：蔡国防，男，1972年10月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王兴稳，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李**辉，河南中锦律师事务所律师。被告：鹿邑县伯阳双语学校，住所地鹿邑县伯阳路中段路北，统一社会信用代码52411628MLG716274G。法定代表人：李新刚，该校董事长。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：张长玉（又名张国强），男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：陈小强，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。原告蔡国防、王兴稳与被告鹿邑县伯阳双语学校、张长玉、陈小强企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。2021年5月18日本院作出（2021）豫1628民初1996号民事裁定。原告蔡国防、王兴稳不服裁定，提起上诉，周口市中级人民法院于2021年7月6日作出（2021）豫16民终3091号民事裁定，撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1996号民事裁定；本案指令河南省鹿邑县人民法院审理。本院于2021年8月2日重新立案后，原告蔡国防、王兴稳于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国防、王兴稳撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长李杰审判员荆武成审判员孙永连二〇二一年九月六日书记员冯亚楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2107号黄建武、古春、广西五洲房地产有限公司：本院执行的黄建武、古春申请广西五洲房地产有限公司商品房预售合同一案，经被执行人广西五洲房地产有限公司自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4420号申请执行人：胡顺元，女，汉族，1958年6月25日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被执行人：吴更新，男，汉族，1964年2月12日出生，住长沙市望城区。申请执行人胡顺元与被执行人吴更新民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日本院对被执行人吴更新采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月28日，本案应执行被执行人吴更新金额152987元（含本案执行费2162元），已执行到位0元，未执行金额152987元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1202号申请执行人，邓某,女，1981年10月27日出生,住阜蒙县。被执行人，包某，男，1987年8月31日生，蒙古族，住阜蒙县。本院在执行邓某与包某婚姻家庭纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，冻结并划拨被执行人包某尾号为3578的农业银行存款2000元。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年7月19日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十八日书记员 姜钰滢
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1496号上诉人（原审被告）：梁荣，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：樊婷婷，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人梁荣与被上诉人陈辉、被上诉人樊婷婷追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁荣于2021年9月30日向本院申请撤回上诉，恳请人民法院准许。本院认为，上诉人梁荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人梁荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 桂华雷审 判 员 王元元审 判 员 李 侠二〇二一年九月三十日法官助理 王洪用书 记 员 许小玄安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1496号上诉人（原审被告）：梁荣，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：樊婷婷，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人梁荣与被上诉人陈辉、被上诉人樊婷婷追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁荣于2021年9月30日向本院申请撤回上诉，恳请人民法院准许。本院认为，上诉人梁荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人梁荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 桂华雷审 判 员 王元元审 判 员 李 侠二〇二一年九月三十日法官助理 王洪用书 记 员 许小玄
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3408号之一申请执行人：张家港市瑞之源针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北村张杨公路北侧。法定代表人：常惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，上海申浩(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：张家港市长青纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村长兴东路。法定代表人：付业和，该公司执行董事。张家港市瑞之源针织有限公司与张家港市长青纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0582民初12193号调解书已发生法律效力。依该调解书：一、张家港市瑞之源针织有限公司同意张家港市长青纺织有限公司于2020年4月17日前以红酒（法国圣教煌红酒93箱，每箱6瓶，每瓶750毫升）抵销货款10万元，于2021年4月10日前给付货款15万元，其余货款张家港市瑞之源针织有限公司自愿放弃。二、案件受理费4486元、财产保全费3120元，合计7606元，由张家港市瑞之源针织有限公司自愿负担。三、张家港市长青纺织有限公司按本协议第一条履行完毕后，双方再无纠纷。四、如果张家港市长青纺织有限公司未按本协议第一条履行，则张家港市瑞之源针织有限公司即可按货款总额517217.6元、案件受理费4486元、财产保全费3120元之和，扣除本协议签订后张家港市长青纺织有限公司已给付的金额，向法院申请强制执行。因张家港市长青纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市瑞之源针织有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的524823.6元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年5月6日、2021年5月7日及2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止），并扣划了被执行人银行存款6200元，缴纳本案执行费，查无车辆等其他财产信息。3、2021年5月11日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日决定向其发出限制消费令，限制其高消费,并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月15日,本院前往张家港市杨舍镇农联村村民委员会现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年8月27日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的524823.6元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月六日书记员 张 承
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保50号申请人：路艳玲，女，汉族，住武强县。被申请人：宋月玲，男，汉族，住武强县。被申请人：何微微，女，汉族，住武强县。被申请人：宋婵，女，汉族，住武强县。申请人路艳玲于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋月玲、何微微、宋婵银行存款250000元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司以诉讼保全责任保险PZPP21130118910000000077号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋月玲、何微微、宋婵的银行存款250000元或查封、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产的期限不超过三年。案件申请费1770元，由原告路艳玲预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王爱娟二〇二一年九月十日书记员  韩佩佩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1407号之五申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。法定代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。被执行人：黄嘉莉，女，汉族，1997年03月18日生，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄嘉莉民间借贷纠纷一案中,于2021年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初1370号民事判决书确定的义务。2021年9月28日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1407号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  曾祥鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7136号之二原告：戴惠良，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：庞霞，女，1989年10月4日生，汉族，住四川省射洪市。本院在审理原告戴惠良与被告庞霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出的（2021）苏0582民初7136号民事裁定书，冻结被告庞霞的银行存款93000元或查封其相应价值的财产，现因原告戴惠良申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告庞霞银行存款93000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 申 勇二〇二一年九月二十二日书记员 陆漪桦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10060号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。被告：杨光兰，女，1966年9月10日出生，住湖北省广水市。原告中乔体育股份有限公司与被告杨光兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年9月3日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中乔体育股份有限公司负担（已预缴，应于裁定生效之日起七日内办理退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年九月七日书记员  林诗雅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初6861号原告:马石磊,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:郭张,男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:黄艳玲,女,1978年10月14日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马石磊与被告郭张、黄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。在本案诉前调解阶段，原告马石磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马石磊撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  赵 芸二〇二一年九月九日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2870号申请执行人：郑州奥东涂料有限公司。住所地：新密市曲梁乡庙朱村。统一社会信用代码：91410183558312142H。法定代表人：张玉峰，系该公司总经理。委托代理人：徐明鑫，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被执行人：郑州沃尔德机械制造有限公司。住所地：新密市曲梁乡岗牛村。统一社会信用代码：91410183170553476J。法定代表人：危太安，系该公司执行董事。申请执行人郑州奥东涂料有限公司诉郑州沃尔德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初4444号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑州沃尔德机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州奥东涂料有限公司货款594699元。由于被执行人郑州沃尔德机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请人郑州奥东涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年9月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.分别于2021年7月28日、2021年8月5日、2021年8月27日、2021年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州沃尔德机械制造有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现郑州沃尔德机械制造有限公司名下银行存款账户有零星存款，不足以清偿本案债务且已被他案先行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.于2021年9月6日前往新密市自然资源和规划局对被执行人郑州沃尔德机械制造有限公司名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年9月8日前往新密市房地产服务中心对被执行人郑州沃尔德机械制造有限公司名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年9月22日前往被执行人郑州沃尔德机械制造有限公司住所地对其生产经营及财产情况进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年9月24日对申请执行人郑州奥东涂料有限公司委托代理人徐明鑫进行终本约谈，并已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院拟终结本案本次执行程序的意见，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年九月二十七日书记员  秦 昊
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0104执1426号吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司、李秀云：关于吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与李秀云服务合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十四日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3785号原告：赵常龙，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住涉县。被告：冯洪波，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告赵常龙诉被告冯洪波买卖合同纠纷一案中，原告赵常龙于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵常龙申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵常龙撤回起诉。诉讼费25元，由原告赵常龙承担。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十八日书记员  孙倩文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初11069号原告：张正桂，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所执业律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交叉口西南处，统一社会信用代码9134010075485730X0。法定代表人：童光金。被告；焦长浩，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告；合肥市蜀旺建设有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路7#研发楼，统一社会信用代码91340100082241405U。法定代表人：陈凯龙。本院在审理张正桂与安徽金煌建设集团有限公司、焦长浩、合肥市蜀旺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张正桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张正桂撤诉处理。审判员  彭昌华二〇二一年九月二十六日书记员  赵 磊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执196号申请执行人:绥芬河俄威国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙楠，总经理。被执行人:北京华信达诚供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：杨旺，总经理。本院在执行申请执行人绥芬河俄威国际贸易有限公司与被执行人北京华信达诚供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人曹井会的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京华信达诚供应链管理有限公司无可供执行的银行存款，无证券、股票，无保险，无不动产及机动车。本院已经对被执行人北京华信达诚供应链管理有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。经合议庭核实审查并经院长批准，本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执196号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十八日书记员  张 岩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3335号原告：贾x，女，住所地：沈阳市皇姑区。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：毛xx，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。原告贾x诉被告毛xx排除妨害纠纷一案，本案于2021年6月22日受理，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾x坤的委托代理人董德华、被告毛xx及委托代理人姜德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月17日，原告通过司法拍卖程序依法取得原岫岩满族自治县蔬菜副食品有限公司所属的西山经理部的座落在.2平米的房屋所有权和14339平米的土地使用权。因被告父亲毛德义非法占用原告1间房屋及土地，侵害了原告的房屋所有权和土地使用权。毛德义于2019年1月1日因病去世，被告继承了该房产，并将该房产出租。故原告依法诉讼，请求判令被告立即将占用原告的1间房屋及土地倒出，停止侵害。由被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉请，涉案房屋系被告父亲自建，现在权属归被告，原告没有证据证明被告的房屋被原告购买；此案岫岩法院不应受理，原告应申请海城法院执行，理由是根据最高院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产规定第三十条。经审理查明，2005年1月13日，原告与鞍山裕丰拍卖有限公司签订了《拍卖成交合同书》，合同书记载原告在2005年1月13日鞍山裕丰拍卖有限公司举办的拍卖会上以619630元的成交价格竞买成功了拍卖标的岫岩县蔬菜副食品公司的西山经营部房屋（建筑面积：731.20㎡、土地411面积：14339㎡、土地412面积：967.89㎡）。2005年1月17日海城市人民法院作出（2005）海执字第23号民事裁定书裁定“岫岩满族自治县蔬菜副食品公司所属的西山经理部，座落在岫岩满族自治县的房屋建筑面积7312平方米的财产所有权，土地14339平方米(土地使用证地号为411号)，土地967.89平方米(土地使用证地号为412号)使用权归买受人贾坤所有。”2019年岫岩满族自治县不动产登记中心出具“不动产登记资料查询结果证明”记载“根据你单位提供的岫国用(1994)字第411号土地使用权证，经查询土地登记薄及档案，该土地使用证登记内容与岫岩副食品公司西山经理部登记内容一致，登记簿证号为岫国用(1994)字第414号。根据《物权法》第17条规定:‘不动产权属证书是权利人享有的该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。’”2019年7月29日海城市人民法院作出（2019）辽0381民申裁定书，记载“本院于2005年1月17日作出的(2005)海执字第23号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下:一、将民事裁定书中的‘房屋建筑7312平方米’更正为‘房屋建筑731.2平方米’二、将民事裁定书中‘土地使用证地号为411号’更正为‘土地使用证地号为414号’。”414号土地登记审批表记载：“土地座落岫岩镇三街道三十二组，所有者岫岩付食品公司西山经营部，面积14339.01㎡，其中建筑占地121.20㎡，四至：东至水泥柱标杆、南至水泥柱标杆、西至单位家属住院、北至西山路。”2019年8月28日海城市人民法院出具情况说明记载：“关于中国工商银行海城支行诉岫岩满族自治县蔬菜副食品公司借款合同一案，本院作出(2004)海民督字第22号支付令，经本院(2005)海执字第23号案已执行并将被执行人土地及房屋评估、拍卖交付买受人贾坤。此案完毕。”现原告以被告继承其父毛德义的房屋1间房屋和土地位于该土地范围内，均系原告所有，被告的占用行为侵害了原告的合法权益为由，起诉至本院，请求法院依法判令被告立即将其占用原告的1间房屋及土地倒出，停止侵害。被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案。原告提供的证据有：（2005）海执字第22号民事裁定书一份、（2005）海执字第22号协助执行通知书、（2005）海执字第23号民事裁定书一份、拍卖成交合同书一份、（2019）辽0381民申29号裁定书一份、海城市人民法院情况说明一份、国有土地使用权证书一份、不动产登记资料查询结果证明一份、岫岩满族自治县土地管理局案卷材料一份、土地登记申请书一份、土地登记审批表一份、地籍调查表一份、照片两张、平面图纸一张、民事判决书三份。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的物权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”本案原告通过执行拍卖程序购买了岫岩满族自治县蔬菜副食品公司所属的西山经理部所有的土地使用权及该地上房屋的所有权,并经海城市人民法院（2005）海执字第23号民事裁定书确认，原告自该裁定书生效之日起即取得了该案涉土地使用权及该地上房屋的所有权。又根《中华人民共和国民法典》第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”规定,现原告提供的国有土地使用证、不动产登记资料查询结果证明、土地登记申请书和土地登记审批表以及总平面图能够证明本案案涉房屋及土地位于原告拍卖购买的房产及土地范围内，被告现占有房屋及土地的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告将占有的1间房屋及土地倒出的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案案涉房屋系被告父亲自建，应系被告父亲所有一节，庭审中被告提供了证明材料用以证明其主张，从证据形式来看该证明材料应系证人证言，但在该证明材料证明人处签字的证人均未出庭，不符合证人应当出庭作证的证据形式，因此该证据材料本院不予采信，而被告又未提供其他能够证明其主张的相关证据，故该节辩称本院不予支持。关于被告辩称该案应由海城市人民法院继续申请执行而非本院审理一节，因海城市人民法院出具的情况说明记载“本院(2005)海执字第23号案已执行并将被执行人土地及房屋评估、拍卖交付买受人贾坤。此案完毕”，且案涉争议房屋及土地均在本院管辖辖区内，故被告此节主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛xx于本判决生效后三十日内将其占用的岫岩镇三街道三十二组原岫岩满族自治县蔬菜副食品有限公司西山经理部的1间房屋及土地倒出。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 白兴鸿二〇二一年九月十四日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执47号申请执行人陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇建设东路。法定代表人：马仁德。被执行人尹淇乐，男，汉族，生于1992年3月2日，现住甘肃省武都区。陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司申请执行尹淇乐民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）甘1202民初1120号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他302号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司请求被执行人尹淇乐给付借款200000.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人尹淇乐无银行存款及网络资金,未发现其他可供执行财产。现已经对被执行人尹淇乐采取限制消费措施。申请执行人陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人尹淇乐有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司申请执行尹淇乐民间借贷一案终结本次执行程序，待发现尹淇乐有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月十六日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3671号关于申请执行人陈君伟申请执行被执行人罗晓超劳务合同纠纷一案，陈君伟依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初4314号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执3671号案。本案在执行过程中，已扣划被执行人罗晓超的银行存款8025元支付给申请执行人陈君伟，并交纳执行费50元，故（2021）黔0382执3671号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月三日