wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初14909号        原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住址：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。            法定代表人：宋澜涛。            委托诉讼代理人：林马光、李红军，系公司员工。            被告：郑伊菥，女，汉族，1991年9月19日出生（公民身份号码：XXX），住址：浙江省温州市鹿城区。            原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告郑伊菥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。            本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司以被告郑伊菥已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：            准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。            案件受理费50元（原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司已预缴25元），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。                审判员罗立    二〇二一年九月十三日            书记员高清倩            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26457号 原告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用号码 91610XXXX20523065J。法定代表人：雷位冰，董事长。委托诉讼代理人：陈虹宇，男，公司员工，住重庆市綦江区。被告：泰凭（北京）实业有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用号码 91110XXXX97176222Y。 法定代表人：孟卫博。第三人：亿诚建设项目管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用号码 XXXXXXXXXXXXXX8451。 法定代表人：李妮。原告中铁二十局集团有限公司与被告泰凭（北京）实业有限责任公司及第三人亿诚建设项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中铁二十局集团有限公司于2021年9月8日向本院申请撤回对被告泰凭（北京）实业有限责任公司及第三人亿诚建设项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告中铁二十局集团有限公司申请撤回对被告泰凭（北京）实业有限责任公司及第三人亿诚建设项目管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中铁二十局集团有限公司撤回起诉。因适用简易程序，案件受理费减半收取9669元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担。          审  判  员    杨  宁  二〇二一年九月八日法官助理   张   喆书  记  员  赵玉娜   1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之十一被执行人吴永昌，男，汉族，1969年12月02日生，住河北省保定市徐水县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永昌在中国工商银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1018号申请执行人：王鹏，男，1978年1月1日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。被执行人：赵佑俊，男，1973年11月17日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李兴洪，男，1972年2月2日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人王鹏与被执行人赵佑俊、李兴洪合伙协议纠纷一案,盘锦市中级人民法院作出的（2021）辽11民终265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵佑俊、李兴洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵佑俊、李兴洪按盘锦市中级人民法院作出的（2021）辽11民终265号民事判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人赵佑俊、李兴洪目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人赵佑俊、李兴洪新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院作出的（2021）辽11民终265号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月二十六日书记员 杨思远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4566号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄哲，男，1998年09月05日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被执行人：黄生魁，男，1972年07月23日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安县彩塘镇华美二村华二工业区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄哲、黄生魁金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23966号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄哲、黄生魁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币50100.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4566号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1021号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告杨萍，女，1987年7月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年九月一日书记员  朱泽苑
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6601号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。被告：王士柏，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告王士柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2021年8月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年九月一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1650号申请执行人：王月安，男，汉族，1963年5月22日出生，住。  被执行人：关正祥，男，汉族，1965年3月4日出生，住  申请执行人王月安与被执行人关正祥民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4186号民事判决书已发生法律效力。本案的执行标的是，被执行人关正祥支付申请执行人王月安借款6000元，交纳诉讼费50元，执行费50元，共计6100元。被执行人未履行，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人关正祥无银行存款等其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。  本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长文发明审判员王艳利审判员敖敏二〇二一年九月十八日法官助理魏溶书记员张呈玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3832号之三申请执行人：熊开荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：孙孝党，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于申请执行人熊开荣与被执行人孙孝党民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月13日冻结了被执行人孙孝党在25×××99ＣＮＹ0账户内余额人民币1682.73元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙孝党在中国银行25×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年九月二日书记员  袁振江
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5907号李某某、李某某2：李某某与李某某2共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计3548元。经本院立案执行，现已执行到位3548元。本院已将案款3498元转付给李某某，另50元为案件申请费。至此，李某某向本院申请执行的事项执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执260号申请执行人：赵某，男。被执行人：文某，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院(2020)湘0423民初796号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人文某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人文某未履行。2021年9月29日，赵某、文某双方自愿达成执行和解协议，当日，申请执行人赵某向本院请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年九月二十九日书记员  杨 斌附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5399号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。        负责人：丰明君，系该公司经理。        委托诉讼代理人：张博，吉林真然律师事务所律师。        被告：商小亮，男，汉族，1996年2月24日出生，现住吉林省长春市。        原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告商小亮保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年8月19日立案。        本院经审查认为原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：        驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。        案件受理费1439.00元予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十六日书记员    陈紫宁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2289号原告：金超。被告：万海能源开发（海城）有限公司，统一社会信用代码证号：912103816036523071。住所地：海城市前教街671号。法定代表人：许正俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪侠，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵金刚，系该公司员工。原告金超诉被告万海能源开发（海城）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告金超，被告委托诉讼代理人李洪侠、赵金刚到庭参加诉讼；后转为普通程序审理，由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与审判员付玉、人民陪审员杨敏共同组成合议庭，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，原告金超，被告委托诉讼代理人李洪侠、赵金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金超诉称：原告于2020年9月租赁一门市打算经营台球城生意，地点位于海城市西关老煤厂小区西侧，该门市供暖单位为万海能源开发（海城）有限公司，即本案被告。该公司在旧管道改造过程中，违规操作，致使在试水过程中未关闭旧管道，通水后将原告的门市及室内物品淹没，经统计共造成原告财物损失75，470元。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，以致双方发生争议，形成本案之诉。原告认为，被告作为供暖单位违规操作，造成原告财物损失，理应承担赔偿责任。现被告对原告的赔偿请求不予履行给付义务，触犯了我国法律规定，同时侵犯了原告合法权益，构成侵权。综上，原告现诉至贵院，请求依法判令被告给付75，470元财产损害赔偿款，诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计48，915元及支付鉴定费4，000元。被告万海能源开发（海城）有限公司辩称：2020年原告的房东找过我公司小区检修部王经理，要求对室内的暖气设施进行改造，双方口头约定，我公司负责室外管道更换，房东自行更换室内供暖设施，以保证2020年-2021年正常供暖，2020年9月份改造完毕。2020年10月1日前后我公司进行管网试水打压，打压时发现该户老管网漏水，用户地毯、台球桌等物品被淹，但我公司王明海经理和高明部长已与该户房东约定，我们只负责安装室外管道，室内管网维修及老管网封堵由房东负责，由此引发的该户漏水事件，我公司只能承担部分相关责任。该户漏水后，我公司与保险公司上门查看现场，评估损失5,000元-6,000元，已将评估结果告知原告，原告觉得评估不合理。经审理查明：原告承租位于海城市西关老煤厂小区西侧一门市经营台球城生意。2020年被告曾对该门市的供暖管线进行更换，自认管线更换系与该门市的所有权人进行协商的，室外管线由被告负责，室内管线由该门市的所有权人负责。2020年10月9日，被告进行供暖试水期间，该门市旧供暖管线漏水，造成原告在该门市内的物品即4台乔氏金腿顶级钢库台球桌中式八球QS011-96条桌腿、iPhone11promax256G暗夜绿苹果手机1部、丙纶地毯1条及其他物品损坏。被告承认旧供暖管线的室外部分没有封堵。另查：原告于2021年6月23日向本院递交申请书，申请对乔氏金腿顶级钢库台球桌、美滋牌台球杆、台球厅地毯、苹果牌笔记本电脑、苹果牌手机、熨台球桌电熨斗、电暖器所受到的经济损失进行评估鉴定。2021年8月12日鞍山鑫诚资产评估事务所作出鞍鑫诚评报字【2021】第0833号资产评估报告，评估4台乔氏金腿顶级钢库台球桌中式八球QS011-96条桌腿价值35，200元、iPhone11promax256G暗夜绿苹果手机1部价值5，615元、丙纶地毯1条价值8，100元，以上合计48，915元。同时作出说明：报告所称的“评估价值”是依据资产在评估基准日时现有条件下本报告书所列目的而提出的市场价值。未考虑委估资产的残余价值，主要原因是：委估资产中的手机因无法开机，残余价值很小，忽略不计；废旧地毯无残余价值；水泡后的台球桌腿，目前本地区市场上尚无回收旧台球桌腿的市场回收价格。原告花费鉴证咨询服务、评估费4，000元。以上事实，原告提供的证据有：2020年10月9日现场录像1份、光盘1张、现场照片12张、证人金某、徐某出庭证言各1份、收款收据1张、发票2张、鞍山鑫诚资产评估事务所鞍鑫诚评报字【2021】第0833号资产评估报告1份、鉴证咨询服务、评估费发票1张及其陈述；被告万海能源开发（海城）有限公司提供的证据有：2020年10月9日现场照片1组及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告承认案涉门市进行的室外供暖管线更换由其负责，更换过程中对旧管线室外部分没有封堵。2020年10月9日，被告进行供暖试水期间，因旧管线室外部分没有封堵，导致案涉门市室内旧供暖管线漏水造成门市内原告所有的部分物品受损坏，故被告应当承担全部侵权责任。经鞍山鑫诚资产评估事务所评估原告受损物品的价值共计48，915元，同时原告花费鉴证咨询服务、评估费4，000元，故被告应赔偿原告共计52，915元。关于被告辩解因与案涉门市所有权人口头约定室内旧供暖管线由案涉门市所有权人负责，因室内旧供暖管线亦未封堵，故其只应承担部分赔偿责任，但其并未提供证据予以证明，故对被告该项辩解本院不予采信。关于被告辩解事发当日并没有看到苹果手机，不应予以赔偿，但原告提供的证据能够证明苹果手机于事发当日被水淹泡，故对被告该项辩解本院不予采信。关于被告辩解受损资产乔氏金腿台球桌6条桌腿、丙纶地毯评估时未考虑折旧，因鞍山鑫诚资产评估事务所做出的评估报告里明确说明未考虑委估资产的残余价值的主要原因是：委估资产中的手机因无法开机，残余价值很小，忽略不计；废旧地毯无残余价值；水泡后的台球桌腿，目前本地区市场上，尚无回收旧台球桌腿的市场回收价格，故对被告该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万海能源开发（海城）有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告金超物品损失共计48，915元；二、被告万海能源开发（海城）有限公司于本判决生效后三日内支付原告金超评估费4，000元。案件受理费1，123元，由被告万海能源开发（海城）有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付1，123元给原告。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈雪审 判 员  付玉人民陪审员  杨敏二〇二一年九月二十二日书 记 员  王月
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1654号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街589号。负责人：马艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：王传祥，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行(以下简称建设银行)与被告王传祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人潘世学、被告王传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王传祥偿还原告贷款本金200400.00元，截至2021年6月6日的利息8837.67元，罚息1137.72元，本息合计210375.39元。以及从2021年6月7日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率4.35%上浮50%即6.525%计算逾期利息），律师代理费6511.00元。总计216886.39元。2.判令被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2019年12月9日，被告（借款人）王传祥向原告申请办理个人开户与银行签约服务申请。王传祥在个人开户与银行签约服务申请表上签名。2020年4月22日，被告通过网络向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款，经原告审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款额度为200400.00元，贷款期限自2020年4月22日至2021年4月22日，年利率4.35%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即6.525%。截止2021年6月6日，被告拖欠贷款本金200400.00元，利息8837.67元，罚息1137.72元，本息合计210375.39元。未按期还款，已违约。根据《中国建设银行借贷通服务协议》约定的贷款期限，这笔贷款已经到期。根据“快e贷”借款合同一般约定条款第八条一、二款，第十条第四项的规定，现被告未按借款合同约定偿还银行贷款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王传祥辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议（证据一《个人开户与电子银行服务申请表》及借贷服务申请表各一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及申请表各一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证据二中国建设银行个人贷款对账单一份、中国建设银行贷款资金流向一览表电脑系统截屏一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一页，证据三委托代理协议一份）,本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告王传祥于2019年12月9日在原告处办理了个人开户与银行签约服务。2020年4月22日，王传祥通过手机银行向原告申请“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200400.00元，借款期限为2020年4月22日至2021年4月22日，年利率为4.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即6.525%。王传祥在手机银行点击“确认”完成操作后，经原告审查同意，于2020年4月22日，向王传祥账户中发放贷款200400.00元。截止2021年6月6日王传祥拖欠贷款本金200400.00元，正常利息8837.67元，并产生罚息1137.72元，本息合计210375.39元。另查明，在建设银行与黑龙江盛夙律师事务所签订的《委托代理协议》中约定，代理费的收取方式为“每笔诉讼基本办案费用200元”加上风险代理费用“以收回现金方式清偿债权的，每件诉讼案件收回现金金额的3%”。本院认为，建设银行与王传祥之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。建设银行已按合同约定履行了贷款义务，王传祥应按合同约定按时足额偿还借款本金及利息,其未按约定按期还款，应按约定承担逾期利息；关于建设银行主张的律师代理费，原告未提交证据证明已向受托人支付了基本办案费用，风险代理费用亦尚未实际发生，故该部分诉讼请求无事实依据，本院不予支持，上述代理费，原告可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、王传祥于判决生效之日立即偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金200400.00元、利息8837.67元、罚息1137.72元，本息合计210375.39元（自2021年6月7日起，逾期利息以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、驳回中国建设银行股份有限公司鸡东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553.00元，由王传祥负担4456.00元，由中国建设银行股份有限公司鸡东支行负担97.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  聂文秋人民陪审员  吴海霞二〇二一年九月十四日法官 助理  何丽群书 记 员  闫海舰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4844号申请执行人：白占刚，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李宝亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人白占刚与被执行人李宝亮机动车交通事故责任纠纷一案的(2021)鲁0103民初4148号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行并申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0103民初4148号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执保14119号东莞市友邦网毯有限公司、山西华南纸业股份有限公司：本院受理的申请人东莞市友邦网毯有限公司与被申请人山西华南纸业股份有限公司保全一案【(2021)粤1971民初26293号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年九月八日书记员  殷敏儿
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终345号上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住七台河市桃山区。上诉人（原审原告）：刘雪，女，1990年10月10日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文财，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。上诉人王玉凤、刘雪因与被上诉人刘文财承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2021)黑0904民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉凤及其与上诉人刘雪的共同委托诉讼代理人刘涛，被上诉人刘文财及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：一、改判（2021)黑0904民初2号民事判决，支持二上诉人分得征地补偿费373912.00元的上诉请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人王玉凤（带生女刘雪）与刘文财离婚时不但两个人即时分离、土地、财产等亦即时分开，做到双方人、财、物即时结清，再无任何瓜葛是不争的事实。上诉人王玉凤与刘文财于2002年4月5日离婚，离婚时双方即时人分离，财产分开，当时土地没分开；二、二上诉人从2008年与新立村建立了新的土地承包关系。2008年开始二上诉人因离婚协议分到争议××××后与新立村建立了新的承包关系，虽然新立村没改土地台账，但已形成二上诉人与新立村直接承包的事实，该承包关系是经双方当事人自愿协商达成一致的结果，况且土地《直补证》已经由政府分别发放，当事人双方各持己证；双方达成的分地意见不违反法律限制性规定，合法有效。2010年3月8日，在新立村干部曹明珍、杨先忠、胡立军的见证下上诉人王玉凤和刘文财因土地直补问题又签定一份《离婚协议书》，该《协议书》写“刘文财直补名下的土地自愿分给王玉凤7.5亩（不含刘雪）”。对于这份《协议》，被上诉人对王玉凤占有、耕种西沟塘、黄芪地的经营管理权没提出变更的意思表示，证明被上诉人对离婚时把西沟塘和黄芪地分给王玉凤、刘雪的事实仍然没有异议。2010年春天上诉人王玉凤决定接受本村村民刘某的要求与之暂时互换土地耕种予以流转，证人刘某出庭作证暂时互换的土地是王玉凤、刘雪的土地是10.02亩；证明上诉人王玉凤行使了承包土地流转经营处分权；王玉凤与刘双涛互换土地到2020年征地时十年间，被上诉人从未对互换行为提出异议，到征时候二上诉人已经自主经营十二年，被上诉人此时翻然对离婚后履行了十二年分地协议提出反悔，竟然得到一审法院的支持实在是悖法、悖理而行，二上诉人不可接受。三、原审判决适用法律错误。原判决在《民事判决书》中引用《土地承包法》第十六条与事实不符。《土地承包法》第十六条表述：“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”；该表述是对家庭成员各项权益分配的规定。但是二上诉人在2020年征地时已历经十八年不是被上诉人的家庭成员，而且人分开，土地也分开，十二年前所有财产已经即时结清，且没有争议，只是新立村的土地台账没改动，但实际已是两个不相关的两个家庭；一审法院把两个家庭硬是确认为一个家庭，其目的是为被上诉人达到平分补偿费的错误结果，作为另一家庭的二上诉人不可接受；所以原审法院适用法律错误。综上所述，一审法院否认当事人离婚时的达成合法有效的分地协议，而采取按照一个家庭平均分配的做法实属偏袒被上诉人，一审法院把两个主体家庭当做一个家庭进行平均分配而适用《土地承包法》第十六条显然适用法律错误，应当改判；二上诉人应分得土地补偿款372912.00元；希望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘文财辩称，上诉人诉求的6.6亩承包地即黄芪地地块位置所得征收分配款373912.00元，被受领人为被上诉人刘文财与二上诉人不发生权利义务关系。被上诉人举证的村官穆守信、会计曹明辉书面证言证实，该6.6亩承包地属于被上诉人的口粮田一直耕种至今无异议。上诉人是基于被上诉人种地远进行家庭内部串地行为，一个是黄芪地地块，另一个是西南山地块。通过被上诉人的举证，这8亩地有刘雪4亩，有王玉凤4亩，这两块地没有被征，原告起诉两次，没有事实依据和法律依据请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告刘文财同意原告分得征地补偿费369600.00元；2.本案诉讼费由被告刘文财承担。原审法院认定事实：原告王玉凤与被告刘文财于1995年结婚，均为二婚。原告刘雪系原告王玉凤的女儿，系被告刘文财继女。被告刘文财系茄子河区中心河乡新立村村民。在第二轮土地承包时，根据当时的土地政策，老人口按照第一轮每人6.5大亩不变，后进人口每人4大亩，二原告属于后进人口，共分得土地8亩。原告王玉凤与被告刘文财于2002年离婚，原告刘雪由原告王玉凤抚养。原告王玉凤与被告刘文财生育一女刘梦，与被告一起生活，现已成年。2010年3月8日，原告王玉凤与被告刘文财签订了“离婚协议书”，内容为：刘文财与妻子王玉凤离婚，把我直补名下的土地自愿转给妻王玉凤7.5亩，永不误改。之后，二原告将互换的土地与地邻刘某互换耕种。现被告刘文财户上共有五人土地，根据原、被告自认王玉凤4亩、刘雪4亩、被告刘文财6.5亩，刘梦4亩及刘爱莲6.5亩。二原告的土地均登记在被告刘文财土地台账上。现争议土地已被征用。该笔征地补偿款金额为373912.00元，在茄子河区中心河乡新立村账户上。原审法院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。现涉案土地被征用，所得征地补偿款在承包经营户家庭成员内部进行平均分割，确认各自享有份额。二原告各分得土地4亩，其征地补偿款每人应分59825.92元。被告刘文财分征地补偿款97217.12元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、原告王玉凤、刘雪每人分得征地补偿款59825.92元。二、驳回原告王玉凤、刘雪的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。在承包地被征收的情况下，家庭承包方是征收补偿款的请求权利人。本案中，上诉人王玉凤与被上诉人刘文财离婚时就承包地的经营进行内部分配，但未办理变更登记，王玉凤、刘雪经营的土地与刘文财的土地仍在同一承包户内，被征收土地仍登记在刘文财土地台账上，应认定双方就承包地调整的是土地经营权而不是土地承包经营权。故原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定确定案涉土地被征收补偿款由承包经营户内部成员进行平均分配，确认各自享有份额，并无不当。综上所述，上诉人王玉凤、刘雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2693.04元，由上诉人王玉凤、刘雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁乡宁审 判 员  刘 俐审 判 员  杨青涛二〇二一年九月二十八日法官助理  孙 新欣书记员关芳羽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1138号原告：锦州市忠农饲料有限责任公司，住所地义县七里河镇七里河村。法定代表人：李洪涛，经理。被告：张庆珍，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住所地义县。被告：富景石，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住所地义县。本院在审理原告锦州市忠农饲料有限公司与张庆珍、富景石买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告富景石准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定其送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告锦州市忠农饲料有限公司的起诉。案件受理费2817元，全额退回缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年九月九日书记员  田 欣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初2370号原告：龚文新，男，1962年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：盛以终，男，1960年4月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告龚文新与被告盛以终民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告龚文新、被告盛以终均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚文新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率1.5%的标准暂计算至2021年8月3日为4500元，另两张利息欠条共25000元）；2、判决被告补偿原告因本案诉讼产生的交通和误工费用800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，双方约定利息为月利率1.5%。后双方经结算，截止2020年1月30日，被告尚欠利息18000元，被告向原告支付2000元，并向原告出具一张16000元的利息欠条；后到2021年2月3日，结算利息为9000元，被告再次向原告出具一张9000元的利息欠条。此后，被告未向原告偿还任何款项，经原告催讨未果，故诉至法院。被告盛以终辩称：同意还钱，但目前没有能力偿还。经审理查明：原告龚文新与被告盛以终系朋友关系。2016年，被告以购买肥料需资金为由向原告借款40000元，双方约定利息为月利率1.5%。2018年1月30日，因被告未支付前期利息，被告以借款本金和前期利息共计50000元向原告重新出具了一张借条。2020年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告两年利息共计18000元，被告向原告支付了2000元，并向原告出具一张内容为“今欠到龚文新先生2年利息款壹万陆仟元整”的欠条，同时，被告又向原告出具一张内容为“今借到龚文新先生现金伍万元整（利息按壹点伍计算，每月750元）”的借条。2021年2月30日，双方再次结算利息，并由被告向原告出具一张内容为“今欠到龚文新先生利息玖仟元整（50000元×月息1.5%，每月750元，12个月×750元=9000元）”的欠条。此后，被告未向原告偿还任何款项，因原告催讨未果，故诉至本院。以上事实有原、被告庭审陈述，借条1张、欠条2张在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告盛以终向原告龚文新借款，并出具借条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，现被告在原告催讨后未偿还借款的行为已构成违约。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借条的行为符合法律规定，且前期利率不违反法律规定的利率标准上限，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，双方经结算，截止2020年1月30日，被告尚欠原告利息16000元，该部分利息符合法律规定，本院予以支持；双方对2020年1月30日之后的利息结算，截止2020年8月20日之前的利息部分，符合法律规定，本院予以支持，从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，本院依法按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准予以支持。对原告主张的因本案诉讼产生的交通费和误工费用800元的诉请，因双方并未对上述费用进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛以终于本判决生效之日起三日内支付原告龚文新借款50000元、利息16000元及后期利息（以借款50000元为基数，按月利率1.5%的标准自2020年1月31日起计算至2020年8月19日止；按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告盛以终承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二一年九月八日书记员  余卢香
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保480号申请人：赵成，男,住所地：海城市。被申请人：冯晓宇，男，住所地：海城市。申请人赵成与被申请人冯晓宇买卖合同纠纷一案，申请人赵成于2021年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人冯晓宇名下银行账户内的存款63627元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵成因与被申请人冯晓宇买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯晓宇名下银行账户内的存款63627元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月二十六日书记员 尹洪颖
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1185号申请执行人：钟金波，男,1984年12月23日生，，汉族。被执行人：温文凤,女,汉族,1993年9月27日出生,住柳城县。委托代理人暨被执行人：韦湘友,男,壮族,1988年6月20日出生,住来宾市兴宾区。本院于2021年9月1日立案执行钟金波申请执行韦湘友、温文凤的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0222民初573号，被执行人韦湘友、温文凤应支付申请人钟金波案款111250元，承担执行费1569元、案件受理费1250元。现双方达成长期和解协议：2021年9月22日之前还60000元，2021年12月31日之前还款20000元，2022年4月30日之前还清剩余的30000元。因被执行人韦湘友、温文凤与申请人钟金波达成长期履行和解协议。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0222执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十二日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执632号之二申请执行人：周东海，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：范文军，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人周东海与被执行人范文军民间借贷纠纷一案，（2021）湘0405民初18号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月6日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，经以上调查，未查到被执行人可执行财产。上述执行情况及信息，本院2021年5月6日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为202638元，已执行到位0元，尚有债权202638元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十四日书记员 瞿智芳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1322财保97号申请人：杨清芳，女，生于1981年11月3日，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。被申请人：蒋晓悌，男，生于1989年4月20日，汉族，住四川省营山县。申请人杨清芳与被申请人蒋晓悌民间借贷纠纷一案，申请人杨清芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋晓悌名下的位于城南镇朝阳住房（营房权证营字××号）予以查封，查封的财产价值以人民币240000元为限。华安财产保险股份有限公司高新支公司出具保单保函（保单号：6102701046020210001406），就本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨清芳的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人蒋晓悌名下的位于城南镇朝阳住房（营房权证营字第××号）予以查封，查封的财产价值以人民币240000元为限。查封期限为三年（查封时间以协助执行通知书载明的为准）。案件申请费1720元，由申请人杨清芳负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖万军二〇二一年九月六日书记员  何直蔚
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9312号原告：李世华，女，1957年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告李世华与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告李世华，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2003年4月-11月工资共计4600元；2.被告支付原告独生子女一次性养老补助金3500元；3.被告支付原告退休转社区费用1000元。庭审中，李世华当庭撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：李世华原为金泰集团公司的职工，2001年内退，2003年10月退休。金泰集团公司欠发2003年4月-11月工资4600元、欠付转社区费用1000元、医保费100元、独生子女费3521元。金泰集团公司辩称，一、李世华要求金泰集团公司支付内退期间工资，因该项请求已超过法定仲裁时效期间，应依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，第二款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李世华已于2003年退休，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，故应驳回李世华该项请求。二、李世华对自己的诉讼请求应当提交证据予以证明，因李世华未提供金泰集团公司向其借款1000元的相关证据，应当驳回李世华的诉讼请求。即使李世华提供了相关证据，依据李世华陈述，上述借款发生在2003年，已经远超三年的诉讼时效期间，也应当驳回李世华的诉讼请求。本院经审理查明，李世华退休前系金泰集团公司职工。2021年9月，李世华为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付申请人退休转社区费用1000元、欠付工资等。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以李世华的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后李世华向本院提起诉讼。案件审理中，李世华称2003年金泰集团公司向其出具了1000元转社区费的借款收据，现在借款协议书和借据找不到了。金泰集团公司称，对李世华所述的借款情况不清楚，金泰集团公司未查到相应凭证或者存根，李世华应提供证据予以证实。庭后，金泰集团公司对此进一步落实，在其他案件审理中统一回复称，金泰集团公司均向交款人出具了借款收据，且前期已向持有借款收据的职工偿还了相应款项；2009年出现过职工抢占金泰集团公司办公室的事件，当时金泰集团公司丢失部分物品，其中包括与借款协议履行有关的资料，公安部门有出警记录；无法确定是否所有职工都向金泰集团公司出借了款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李世华要求金泰集团公司支付其转社区费，金泰集团公司对此不予认可，李世华负有相应举证义务。李世华未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。李世华可待证据充分后另案主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李世华于2003年10月退休，其未举证证实在其后的一年内向金泰集团公司主张欠付工资或申请仲裁，且未举证证实存在欠付工资事实及数额，本院对其在本案中要求金泰集团公司支付其欠付工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李世华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李世华负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十六日书记员  王志宇
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执1043号被执行人：王国臣，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。王国臣因犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0281刑初200号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定王国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。因王国臣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月14日根据刑事审判庭的移送依法对罚金人民币10000元立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人未全部履行义务，其财产申报表未显示有可供执行财产。被执行人在监狱服刑（刑期从2020年4月23日起至2024年8月22日止）未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有存款6124.26元，本院已对上述账户进行冻结扣划，并将案款6124.26元转交至广东财政代收费专户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院委托了河南省上蔡县人民法院到被执行人户籍所在地河南省上蔡县进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年九月八日书记员  李慧聪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4487号申请执行人：邓留芳，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李士云，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邓留芳与李士云租赁合同纠纷一案，由于被执行人李士云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李士云银行存款人民币27681.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2384申请执行人：任某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：XXXX。任某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0304民初1203号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告李某某支付原告任某某劳务工资25000元，该款于2021年3月15日前支付10000元，于2021年6月15日前支付15000元。案件受理费5.00元，执行申请费275.00元由被执行人李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭也未书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人李某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执2384案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年九月六日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执277号 申请执行人：某某联社,住甘肃省文县。 被执行人：靳某某，住甘肃省陇南市。 陇南市某某有限责任公司，住所地陇南市。 法定代表人：靳某甲。；靳某甲，男性,1965年4月19日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。。 本院在执行某某联社与靳某某、陇南市某某有限责任公司、靳某甲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询，被执行人陇南市长安房地产开发有限责任公司抵押财产已被陇南市武都区gongan局查封，被执行人靳某某财产无法处置，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张赴洲 审 判 员  张小明 人民陪审员  田德红 二〇二一年九月二十七日 书 记 员  罗 昆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初7993号原告：陈福生，男，1941年11月26日出生，壮族，住址南宁市。被告：南宁市江南区建筑安装工程公司，住所地南宁市江南区福建路11号。原告陈福生诉被告南宁市江南区建筑安装工程公司合同纠纷一案，本案于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，原告陈福生于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福生撤回起诉。案件受理费6753元（已减半），由原告陈福生负担。审 判 员 邓剑长二〇二一年九月七日法官助理 蒙才良书 记 员 刘慧芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5598号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2212号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T。负责人：朱大平，任该支行行长。被执行人：王剑波，男，1985年12月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与王剑波借款合同纠纷一案中，被执行人王剑波尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行信用卡透支款本金51670.29元及利息、违约金、手续费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下房产1套，因涉案执行标的与该房产的价值相差悬殊，暂不宜进行财产处置，且已发函向首封法院(丰泽区法院)申请参与分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十八日书记员  白亚花
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4791号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法少刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款，本院已依法冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执8418号     申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。       负责人：倪汝华。       被执行人：傅锦萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：胡力超，男，1963年2月6日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅锦萍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。执行标的为被执行人傅锦萍、胡力超给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金329967.21元及利息。       执行立案后，本院向被执行人傅锦萍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅锦萍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅锦萍等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅锦萍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人傅锦萍等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人傅锦萍等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅锦萍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。       本院认为，被执行人傅锦萍等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8418号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月十日     书记员刘晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4831号原告：常洪亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：威海亿品源果蔬有限公司，住所地威海市文登区界石镇李俚线路北。法定代表人：胡吉芝，执行董事。第三人：文登市界石建筑工程公司，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌。原告常洪亮与被告威海亿品源果蔬有限公司、第三人文登市界石建筑工程公司执行异议之诉一案，本院于2021年9月8日立案。原告常洪亮于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，常洪亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常洪亮撤诉。审 判 员 刘美玲二〇二一年九月十三日法官助理 张 璐书 记 员 马小倩
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1359号原告：李国英，女，1966年5月4日生，藏族，住青海省大通回族自治县，身份证号：XXX。        被告：吴海生，男，1967年5月1日生，汉族，住青海省海西州德令哈市，身份证号：XXX。        原告李国英与被告吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告李国英于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李国英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李国英撤诉。        案件受理费25元，由原告李国英负担。        审判员    张彦二〇二一年九月二十九日法官助理    许潇潇书记员    钟凤
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初597号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人由军，男，1973年6月24日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。因本案于2021年1月6日、同年9月16日分别被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人由军涉嫌危险驾驶罪，于2021年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人由军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月17日23时22分许，被告人由军醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区某西门时，被执勤民警查获。经鉴定，由军血液中乙醇含量为146.85mg/100ml。案发后，被告人由军经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在本院自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了1、书证：驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等；2.被告人供述：被告人由军供述笔录；3.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2020】毒鉴字第855号司法鉴定意见书；4.视听资料：抽血、查获照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人由军违反国家道路交通安全法，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人由军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人由军预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人由军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人由军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 丽二〇二一年九月十八日书记员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保229号关于石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行潘高峰、陈**霞借款合同纠纷一案，本院于2021年08月18日立案执行，并于2021年9月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3720号申请执行人：黄书屏，男，1982年9月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄书屏与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执779号申请执行人：国海泉，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：程占彬，男，1990年12月27日出生，汉族，住所地内蒙古。本院在执行国海泉与程占彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人国海泉依据（2020）内0425民初4117号民事调解书申请法院执行20525.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年9月3向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债20525.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月六日书记员  陈 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14015号原告：谢犀华，男，白族，1992年11月24日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。原告：吴海容，女，汉族，1992年9月6日出生，住址：贵州省德江县。委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。委托诉讼代理人：卢凤海（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202110319572。被告：毕节市天基房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓村学院路，统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔兴禹（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205202010202598。委托诉讼代理人：樊畅（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州华电毕节热电有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥，统一社会信用代码：91520502789762095K。法定代表人：李浪艇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈一凡（一般授权代理），男，汉族，1964年1月31日出生，住贵州省毕节市，系该公司员工。原告谢犀华、吴海容与被告毕节市天基房地产开发有限公司、贵州华电毕节热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告谢犀华、吴海容于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢犀华、吴海容的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢犀华、吴海容撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告谢犀华、吴海容负担。审判员  周晶晶二〇二一年九月二十八日书记员  邵 立
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执182号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。被执行人：湘潭市岳塘区宝岛眼镜店，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路61号附4号门面。经营者：刘艳，女，汉族，1974年12月29日出生，住湖南省岳塘区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人湘潭市岳塘区宝岛眼镜店、刘艳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘03知民初284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年8月13日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2021年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2021年9月20日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，2021年9月23日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行财产。2021年9月27日，本院对被执行人湘潭市岳塘区宝岛眼镜店及其经营者刘艳适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的委托代理人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为18,678元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘03知民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 俊审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇二一年九月二十九日法官助理  段 雄书 记 员  李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7637号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长被执行人：李婷，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人李婷信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十九日书记员  陈王耀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4575号被执行人：敖某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。敖某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人敖某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1162号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:马原野，男，汉族，1996年02月24日出生，住河南省开封市通许县。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初465号刑事判书已发生法律效力，判决被告人马原野缴纳罚金3000元，但被执行人马原野未履行义务，本院于2021年5月8日立案执行，本院立案后于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人马原野名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初465号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月六日书记员  陈玉龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2412号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人国辉、刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人李宁，男，1981年8月20日出生，汉族，住威海市经区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初2024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡借款**元的义务。本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年6月18日、2021年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人李宁名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人李宁名下有牌号为鲁Ｋ0××××号猎豹牌车辆，经核实，该车牌号为空号。反馈被执行人李宁名下有位于富豪城**不动产、位于古寨东路**室不动产，经核实，上述二处不动产均被查封且已办理抵押，故本院对上述不动产进行轮候查封。反馈被执行人名下无有价证券等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查，反馈被执行人李宁名下有住房公积金存款**元，本院已划拨至本院账户。上述款项**元，本院从中扣留执行费**元，余款**元支付给申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。4、执行过程中，本院于2021年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王（晨）野审判员 李   林二〇二一年九月二十九日书记员 丛   平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初3700号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。统一社会信用代码9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山18号楼第三层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄远鹏，出生1996年8月29日。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）与中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅泰公司的委托诉讼代理人宋俊伟，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人娄远鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅泰公司提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付施救费、评估费、车辆损失费等96975元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日，王林涛驾驶豫Ｌ×××××／豫Ｐ060挂号车辆行至南阳市方城县逍白线拐河镇东大麦沟村学校东侧，与王志远驾驶的豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该车经方城县交警大队认定，王林涛负事故全部责任。该车在被告保险公司投保有商业险和车损险并在保险期内，因此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险公司辩称：1、若核实肇事车辆、驾驶证、行车证、从业资格证合法有效，事实属实，责任明确，无免赔事由的情况下，我司愿意对原告的合理损失进行赔付。2、我司前期以先行赔付原告100元维修费用，有转款凭证，赔偿时应从总金额中扣除100元。3、发生事故后应就近施救维修，原告提供的6000元托运费系扩大损失，被保险人或驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失，所支付必要的合理的施救费用，我司愿意承担，但需要原告举证相关证明该6000元托运费是防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用。若无法提供，我司不认可该费用。4、车辆评估金额较高。5、鉴定费，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2020年6月12日，王林涛驾驶豫Ｌ×××××／豫Ｐ0603挂号车辆行至南阳市方城县逍白线拐河镇东大麦沟村学校东侧，与王志远驾驶的豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队现场勘验后，作出方城县公安交通警察大队第411322500000000187号道路交通事故认定书（简易程序），该份事故认定书认定，王林涛负事故全部责任，王志远不承担责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告畅泰公司，本次事故发生时由王林涛驾驶，事发时驾驶人具有合法驾驶资格，车辆也有合法手续。该车在被告处投保有限额为198650元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2020年5月23日零时起至2021年5月22日24时止。本次事故发生时，机动车损失保险均在保险期内。事故发生后，为进行事故救援，原告畅泰公司向漯河市阔鑫汽车服务有限公司支付拖车费6000元。为证实自己的车辆损失，原告畅泰公司向本院提交书面申请，对事故造成的车辆损失进行评估鉴定。河南鼎慧价格评估事务有限公司接收委托后，出具了豫慧法估字（2021）054号交通事故致损斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××）车损损失价值的司法鉴定评估意见书，该鉴定意见书认定，确定事故损失价格按维修费用扣减废料残值计算，该车辆事故估损价值为83475元。为进行评估，原告支出评估费4500元。因与被告人寿财险公司未就赔偿事宜达成一致，原告向本院提交书面起诉状，请求依法判令被告向原告支付保险金。本院认为，原告畅泰公司作为涉案车辆的车主，为车辆在被告处投保有限额为198650元的机动车损失保险（含不计免赔），二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告在其所有的车辆发生交通事故造成财产损失后，享有按照保险合同向被告主张给付保险金的权利。涉案车辆在发生交通事故造成损失后，相关的费用均由原告支付，故原告所主张的损失，应当由被告在保险金额内承担相应的赔偿责任，直接支付给原告。被告人寿财险公司认为车评估数额过高，本院通过审查鉴定结论书认为，该份鉴定结论系通过合法鉴定程序，选定具有相应资质的鉴定机构后所作出，鉴定人具有相应的资质，鉴定依据充分，被告虽不认可评估意见，但未提供相反证据证实其主张，故本院对被告的主张不予采信。对原告所有的车辆在本次交通事故事故中造成的损失，依据评估结论载明的数额予以认定，即车辆损失价值为83475元。原告已经就其主张的损失完成了相应的举证责任，在无相反证据存在情况下，对于原告损失的数额，依据原告提交的证据予以认定。原告为进行评估，支付了评估费4500元，并因提起民事诉讼缴纳了必要的诉讼费，被告称不承担评估费、诉讼费等费用的支出。被告的该项主张，实际上单方面限制了原告的权利，也与公平原则相悖，故对于被告的该项主张本院不予采纳，由原告支付的评估费、诉讼费应由被告予以承担。故，被告应向支付的保险金数额为：1、车损：83475元；2、拖车费：6000元；3.评估费：4500元；以上合计93975元，未超出原告为车辆投保的保险限额，被告应当按照此数额向原告进行理赔。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司须于本判决书生效后十日内，向原告漯河市畅泰汽车运输有限公司支付保险金93975元。二、驳回原告漯河市畅泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二一年九月二十三日书记员  周富广
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2024号之一申请执行人：戚彭，男，1980年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：侯春祥，男，1955年8月21日出生，汉族，户籍所在地滨州市邹平县，现住址不详。申请执行人戚彭与被执行人侯春祥追偿权纠纷一案，申请执行人戚彭依据生效的（2019）鲁1002民初5915号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人***元的义务。本院于2021年5年19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月20日向被执行人侯春祥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年5月20日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、住房公积金、不动产进行了查询，根据信息反馈查封被执行侯春祥名下位于威海市不动产，经线下查询属轮候查封，现无法处置，此外再未查得可供执行财产线索；3、本院分别于2021年4月16日、2021年8月30日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，查得小额银行存款，已冻结相关银行账户,因账户余额较低，暂未划拨，此外再未发现有可供执行财产信息；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年9月23日对被执行人侯春祥采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，经本院电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年九月二十七日书记员  丛 平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17908号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：赖永明，系广东格林律师事务所律师。被告：杨芳芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告杨芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年9月10日收到原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1596号之一申请执行人：常州市茂宁商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MMP5B9D，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道友谊路******楼**。法定代表人：裘康。被执行人：常州市帝豪文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320402055227261N，住，住所地江苏省常州经开区丁堰街道泡桐北路**原戚墅堰牛奶厂内/div>法定代表人：方岳超。被执行人：方岳超，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省常州经开区丁堰街道泡桐北路**原戚墅堰牛奶厂内。常州市茂宁商贸有限公司与常州市帝豪文化传媒有限公司、方岳超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市帝豪文化传媒有限公司、方岳超于本判决生效之日起十日内向常州市茂宁商贸有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（自2021年3月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，财产保全费221元，合计372元，由常州市帝豪文化传媒有限公司、方岳超负担。因常州市帝豪文化传媒有限公司、方岳超未履行生效法律文书确定的义务，常州市茂宁商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市帝豪文化传媒有限公司、方岳超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市帝豪文化传媒有限公司、方岳超签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日作出(2021)苏0402执1596号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市帝豪文化传媒有限公司、方岳超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人方岳超名下尾号为6474邮政储蓄账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月8日），并扣划账户内银行存款540.01元；对被执行人常州市帝豪文化传媒有限公司名下尾号为3925农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月8日），并扣划账户内银行存款391.78元；其中交纳执行费31.79元，余款900元拨付申请人。②被执行人方岳超名下有车牌号为苏Ｄ9××**、苏Ｄ9××**、苏ＤＱ××**汽车各一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年6月2日至2023年6月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、鲁山县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20151.00元，已执行到位900.00元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1330号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111。法定代表人：周国辉，公司董事长。委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被执行人：林丽云，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：庄绍安，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：泉州市天运贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰金山商业街7栋311号。法定代表人：庄绍安。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人林丽云、庄绍安、泉州市天运贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)闽0504民初3020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司因被执行人林丽云未履行支付代偿款202763.5元及相应利息，被执行人庄绍安、泉州市天运贸易有限公司未履行承担连带保证责任的义务，于2021年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法查封被执行人庄绍安名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，该车辆尚未实际查扣。另本院依法轮候查封被执行人林丽云名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号及闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，并已向首先查封法院石狮市人民法院发函请求对上述车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。本院依法冻结被执行人林丽云在中国人寿保险股份有限公司的保险保单，并予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人林丽云、庄绍安、泉州市天运贸易有限公司的房产、证券、土地等财产状况进行调查,暂无发现被执行人林丽云、庄绍安、泉州市天运贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人林丽云、庄绍安、泉州市天运贸易有限公司新的财产线索。本院依法将被执行人林丽云、庄绍安、泉州市天运贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对林丽云、庄绍安予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年九月二十四日书记员  曾依婷
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4660号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋易耕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：远东批发市场二期逸海诗特服装行，经营场所：吉林省长春市宽城区远东批发市场二期服装精品51号。经营者：赵艳玲。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告远东批发市场二期逸海诗特服装行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款250元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十二日书记员  李奇浔
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1365号之一申请执行人：叶四水，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈朝水，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行叶四水与陈朝水买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款85000元及逾期付款造成的损失。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3070元（款项已由申请执行人领取）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十三日书记员  黄秋燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初6007号原告:禹州市农村信用合作联社,住所地:禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人:李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：孟亚飞，男，汉族，生于1982年3月14日，住河南省禹州市。被告：杨丙涛，男，汉族，生于1961年12月2日，住河南省禹州市。被告：孟芬，女，汉族，生于1961年6月14日，住河南省禹州市。被告：王青友，男，汉族，生于1965年10月16日，住河南省禹州市。被告：孟芳，女，汉族，生于1964年6月28日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）诉被告孟亚飞、杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳、被告孟亚飞到庭参加了诉讼，被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社的诉讼请求为：1、依法判令被告孟亚飞立即偿还原告借款350000元及利息（借款期间按年息11.16%计算，从2020年4月10日至2020年12月31日；罚息按16.74%计算，从2021年1月1日至本息结清之日止）；依法判令被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告孟亚飞向原告贷款35万元。约定贷款期限12个月，自2019年12月31日至2020年12月31日，年息11.16%，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告孟亚飞答辩称：没意见。被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳缺席无答辩。原告禹州市农信社为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告孟亚飞身份证复印件、被告杨丙涛、孟芬身份证、结婚证复印件、被告王青友、孟芳身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告孟亚飞个人借款合同、被告杨丙涛、王青友保证合同、被告孟亚飞借款人承诺书、被告杨丙涛担保人承诺书、被告孟芬担保人配偶承诺书、被告王青友担保人承诺书、被告孟芳担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告孟亚飞于2019年12月31日从原告处贷款35万元，并由被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间年息11.16%，按月付息，逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人孟亚飞账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告孟亚飞对原告提交的证据发表如下质证意见：证据都是我们签的。对证据均无异议。被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳未向本院提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月31日，原告与被告孟亚飞签订个人借款合同一份，合同约定被告向原告贷款35万元，贷款期限为12个月，自2019年12月31日起至2020年12月31日，合同约定年利率为11.16%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。具体借款期间以实际发放时间为准。2019年12月31日，原告向被告孟亚飞发放贷款35万元，到期日为2020年12月31日。2019年12月28日，被告杨丙涛、王青友向原告出具担保人承诺书，被告孟芬、孟芳向原告出具担保人配偶承诺书，为被告孟亚飞涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后起三年止。贷款发放后，借款人累计付息11104.03元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告孟亚飞向原告禹州信用社借款35万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告孟亚飞偿还借款35万元，本院予以支持。关于原告请求的利息及罚息，根据原被告借款合同约定，双方借期内约定年利率为11.16%，逾期年利率为16.74%，被告应归还的利息为：以35万元为基数，自2019年12月31日起按年利率11.16%计算至2020年12月31日，扣除被告已支付利息11104.03元；自2021年1月1日起按年利率16.74%计算至清偿之日止。原告要求被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳标承担连带还款责任，在双方保证合同及担保承诺书约定的保证期间内，本院予以支持。被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳承担保证责任后，有权向被告孟亚飞追偿。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亚飞于本判决生效五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金350000元及利息（以35万元为基数，自2019年12月31日起按年利率11.16%计算至2020年12月31日，扣除被告已支付利息11104.03元；自2021年1月1日起按年利率16.74%计算至清偿之日止）；二、被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告孟亚飞承担，被告杨丙涛、孟芬、王青友、孟芳承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年九月十八日法官助理  沈良宇书 记 员  崔晓蓉