wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执恢36号申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司。法定代表人：崔桂勇，职务经理。被执行人李忠山，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司与被执行人李忠山借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2016）黑0702民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司于2021年3月30日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、不动产、车辆、工商等财产信息。暂未发现有可供执行财产，本院已依法对其限制高消费并列入失信名单。经依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月九日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执恢36号申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司。法定代表人：崔桂勇，职务经理。被执行人李忠山，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司与被执行人李忠山借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2016）黑0702民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司于2021年3月30日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人存款、不动产、车辆、工商等财产信息。暂未发现有可供执行财产，本院已依法对其限制高消费并列入失信名单。经依法向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月九日书记员李文龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1759号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请被执行人毛凡佳借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初16046号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年九月二十二日书记员 梁佳辉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保623号沈阳优尼斯智能装备有限公司（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的6350034.45元，现已部分保全。沈阳优尼斯智能装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保623号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初5863号     原告：王胜强，男，1983年8月10日出生，汉族，住海宁市。。       被告：贝振强，男，1982年12月17日出生，汉族，住海宁市。。       原告王胜强与被告贝振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止按年利率18％计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款48000元并支付逾期利息（以48000元为基数，自2021年8月12日起至实际付清之日止按年利率3.85％计算）。事实与理由：2021年1月1日，被告向原告借款50000元，未约定利息，由被告从2021年6月起分期归还。此后，经催讨，被告一直未还，故起诉来院。       为证明自己的主张，原告提供借条一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。       原告庭审陈述，原、被告系同学。借条是原告交付借款后，在原告店里由原告书写，被告的名字和身份证号码系被告书写，借款人处由被告签名。起诉后，被告归还过2000元。       被告未作答辩，也未举证。       原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。       根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2021年1月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，承诺分期还款；双方未约定利息。后经原告催讨，被告一直未还，原告遂向本院起诉。审理中，原告陈述被告归还过借款2000元。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证明，借贷关系依法成立，现无证据证明违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。对此借款，被告应当按照约定的时间归还，逾期的，应当承担逾期还款违约责任；现原告以起诉的方式要求被告归还借款和承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；逾期利息的计算标准应参照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告贝振强应于本判决生效之日起十日内归还原告王胜强借款48000元并支付逾期利息（以48000元为基数，自2021年8月12日起至实际付清之日止按年利率3.85％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贝振强负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员汤文良     二〇二一年九月九日     法官助理谢秋玥     书记员浦恩义     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初1568号原告：白清伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：许贵金，男，1980年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告白清伟与被告许贵金民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清伟到庭参加诉讼，被告许贵金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及逾期利息（从2019年12月10日起至实际还清之日止，按照月息一分二厘计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2019年12月10日被告因需资金周转向原告提出借款20,000元，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄并向他人借一部分，凑够20,000元整借给了被告，原被告签订了借款合同，借款合同载明，被告借现金20,000元，借期12个月，逾期利息按照借款总额日千分之一。借款期限届满，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拒绝返还，故诉至法院。被告许贵金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告驾驶员，被告因资金周转向原告借款20,000元，原告交付后，2019年12月10日双方签订了《借款合同》，载明：“今借到白清伟现金￥20,000大写（贰万元整），用期12个月。如果借款方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之一加收违约金。”后被告一直未予偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告按照约定交付了借款，被告未按期还款，应当从逾期之日起按照约定支付违约金。原告主张按照月息一分二厘计算逾期违约金，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。被告许贵金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许贵金于本判决生效之日起十日内偿还原告白清伟借款本金20,000元及逾期违约金（以20,000元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许贵金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  陈 楠二〇二一年九月二十七日法官助理  梁文君书 记 员  张瀚云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执736号之一申请执行人：丰岭，男，1976年04月01日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村文中街**,统一社会信用代码54211122A48940758L。法定代表人：佟艳吉、系村委会主任本院在执行丰岭与盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中,因申请人丰岭向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执736号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 张 阳二〇二一年九月十四日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1131号张乃泉、王干：张乃泉与王干买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15391.00元，本院已将该款转付给张乃泉。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2534号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁金君，男性，1966年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行梁金君罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初105号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3105号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫梁大厦15.16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。被执行人：杨**，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与杨**债权一案，我院作出的（2019）皖1221民初5111号民事判决书已经发生法律效力。杨**未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨**发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月7日、9月15日等多次依法查询被执行人杨**的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结扣划其银行账户，并拨付给申请人1457.36元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人杨**暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司如不能提供被执行人杨**可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月二十三日书记员  吴建达
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执6053号被执行人：刘建,男,汉族,1991年1月2日出生,住山东省邹城市,本院作出的（2021）鲁1302刑初800号刑事判决书,判处被执行人刘建罚金12000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2021年7月13日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令。经本院查询，现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金12000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十七日书记员  都其阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁洪生，男，1958年10月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人祁洪生土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。二、即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。祁洪生提交意见称，孙云斌提出再审申请的事实与理由我不认可，其伪造证据，我同意一审、二审判决，不同意孙云斌的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与祁洪生签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且祁洪生亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付祁洪生并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1144号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：熊丹凤。委托诉讼代理人：陈玮。委托诉讼代理人：肖广德。被申请人：李军义。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李军义信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李军义银行存款XXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李军义的银行存款XXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年九月一日书记员  姚萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执908号申请执行人西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡成平村。法定代表人宗鑫，该乡政府乡长。被执行人籍洪武，男，1968年6月5日生，满族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人西丰县成平满族乡人民政府与被执行人籍洪武小额借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人籍洪武送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人籍洪武履行义务，双方当事人于2021年9月23日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年九月二十六日书记员  王 斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执5265号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司：你（单位）与李昭强等51人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特1395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李昭强等51人于2021年9月29日向本院申请强制执行，本院2021年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人李昭强等51人支付案款114538元（申请人名称及申请标的详见附表）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二十九日承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表:序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120215245李昭强（2021）湘0181民特1395号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1221220215246黎定清（2021）湘0181民特1407号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2654320215247吴香华（2021）湘0181民特1384号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2915420215248刘守章（2021）湘0181民特1377号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司4035520215249李凡坤（2021）湘0181民特1403号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司3327620215250陈玲仙（2021）湘0181民特1420号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司979720215251夏友许（2021）湘0181民特1376号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司854820215252陶维清（2021）湘0181民特1425号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1582920215253陈俊（2021）湘0181民特1428号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32451020215254汤红（2021）湘0181民特1386号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25851120215255李凡胜（2021）湘0181民特1411号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33291220215256巫先根（2021）湘0181民特1402号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司46711320215257喻祥林（2021）湘0181民特1393号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司17761420215258李清（2021）湘0181民特1397号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司26551520215259李衍水（2021）湘0181民特1427号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30001620215260卜国生（2021）湘0181民特1389号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司27351720215261刘景伟（2021）湘0181民特1400号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14181820215262江腾山（2021）湘0181民特1387号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15761920215263唐波（2021）湘0181民特1394号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25702020215264胡景福（2021）湘0181民特1419号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司37552120215265刘成（2021）湘0181民特1409号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14952220215266彭昌胜（2021）湘0181民特1391号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18832320215267吴翔（2021）湘0181民特1383号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32632420215268吴文亮（2021）湘0181民特1396号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20002520215269宁勇（2021）湘0181民特1381号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12602620215270汤小波（2021）湘0181民特1392号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司23332720215271黎定付（2021）湘0181民特1388号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20012820215272张家祥（2021）湘0181民特1398号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司19802920215273李金萍（2021）湘0181民特1378号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22513020215274邓映武（2021）湘0181民特1421号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司49283120215275刘辉雨（2021）湘0181民特1390号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司7573220215276杨清（2021）湘0181民特1415号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司34333320215277杨柳（2021）湘0181民特1416号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30653420215278刘贤法（2021）湘0181民特1380号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36353520215279黎舒福（2021）湘0181民特1406号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15643620215280余忠运（2021）湘0181民特1426号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12163720215281张良虎（2021）湘0181民特1422号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6893820215282杨光水（2021）湘0181民特1373号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司21703920215283杨虎秋（2021）湘0181民特1374号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33254020215284陈仕礼（2021）湘0181民特1418号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6454120215285王永清（2021）湘0181民特1401号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15554220215286宁敏（2021）湘0181民特1379号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司9824320215287黎运平（2021）湘0181民特1405号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司13814420215288肖兴国（2021）湘0181民特1375号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司8544520215289叶贤军（2021）湘0181民特1414号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25514620215290李纯军（2021）湘0181民特1404号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司16984720215291刘景洲（2021）湘0181民特1408号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18544820215292夏传慧（2021）湘0181民特1385号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22544920215293程永长（2021）湘0181民特1417号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20525020215294彭新波（2021）湘0181民特1382号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36075120215295钟志桃（2021）湘0181民特1412号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司975合计114538
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2138号申请执行人：樊安娥,女,1957年5月31日出生，汉族,住烟台芝罘区。被执行人：烟台兰安建材有限公司，住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。法定代表人：马光明,该公司总经理。本院在执行申请执行人樊安娥与被执行人烟台兰安建材有限公房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人房屋使用费9900元、案件受理费50元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。本院于2021年3月11日冻结了被执行人名下账户并扣划账户存款6490元，扣除执行费50元后剩余案款6440元已发放给申请执行人。上述冻结期限为一年，申请执行人需要继续冻结的，应在届满之日前15日向本院书面提交续冻申请，若未提交申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计3510元及迟延履行期间的债务利息。以上信息本院已通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月四日书记员  李 林
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民督117号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该联社职工。被申请人：范桂荣，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人范桂荣申请支付令一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年9月26日作出（2021）辽0922民督117号支付令，该支付令经本院向被申请人范桂荣多次送达未成。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0922民督117号支付令自行失效。申请费242元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十八日书记员  姜 波
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5161号原告：新民市兴隆店供销合作社，住所地新民市兴隆镇社区。法定代表人：时瑞彬，该供销社主任。被告：佟昕，住址新民市。原告新民市兴隆店供销合作社与被告佟昕合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，新民市供销合作社于2008年3月20日与乙方佟昕签订动迁返面积合同后，佟昕与我社履行该合同，合同规定乙方返甲方新建二层门市740平方米。由南往北第11、12、13、14、15号门市，乙方负责办理返还面积房证，开发成功后乙方已返还12、13、14、15号门市，尚欠11号门市135平方米。现要求佟昕返还11号门市或与11号门市同等面积的楼房或该面积的现金补偿。经多年多次催要，被告也承诺尽快退还，但至今尚未退还我社所欠面积。故诉至法院，要求：1、佟昕履行动迁返面积合同规定，退还尚欠我社面积135平方米或按合同约定补偿相应面积的现金270000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告佟昕信息不明确，客观上无法准确确定该被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新民市兴隆店供销合作社的起诉。原告已交纳案件受理费2,675.00元，退还原告新民市兴隆店供销合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年九月二十四日书记员  李 晴
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10645号上诉人（原审原告）：刘振芝，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪光，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王悦峦（曾用名王悦连），男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。上诉人刘振芝因与被上诉人王悦峦民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振芝上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初4712号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判定综合其他因素双方之间不存在民间借贷关系，庭审中上诉人提交了能够证明自身有经济能力出借该笔款项，一审庭审无故未认可，但根据被上诉人的答辩加之判决依据推断出，一审法院结合的推断的证据不能支撑判决结论。综上，上诉人认为判决书判决不当，事实认定有误，法律适用不当，损害了上诉人合法权益。因此，上诉人依法诉至贵院，敬请判如所请。被上诉人王悦峦辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。刘振芝向一审法院起诉请求：1.请求判令王悦峦支付借款本金80,000元；2.诉讼费用由王悦峦承担。一审法院认定事实：刘振芝与案外人王洪国系夫妻关系。王悦峦曾用名王悦连。2014年4月20日，王悦峦出具“借条，今借到现金捌万元。80,000元。王悦连。2014.4.20号”。王洪国持此借条在2020年起诉王悦峦给付借款8万元，王悦峦否认刘振芝实际出借，因刘振芝证据不足，一审法院作出（2020）鲁0283民初第274号判决，驳回王洪国的诉讼请求。本案刘振芝再次持此借条以债权人名义起诉王悦峦，要求偿还8万元，王悦峦仍辩称虽出具借条，但刘振芝未实际付款。刘振芝提供自己在交通银行取现记录，证明给付王悦峦现金8万元。1.2013年11月7日在交通银行取现金7万元；2.2013年11月10日取现金10万元；3.2013年11月14日取现金5万元，三笔合计22万元。王悦峦称刘振芝取现记录与其无关。另查明，在（2020）鲁0283民初274号民事判决书中，一审法院查明，因王洪国与王悦峦有经济纠纷到王悦峦处损坏物品，被追究刑事责任，经查阅（2016）鲁0283刑初439号刑事案件档案及判决书，未发现王悦峦自认欠王洪国8万元的事实，也未发现欠刘振芝8万元的事实。再查明，庭审中王悦峦提供债权人李杨在平度市泰安路派出所出具的证明复印件，证明在2013年4月20日，2014年3月20日由刘振芝向案外人贾迪（李杨妻子）借款3万元和5万元，合计8万元给付王悦峦使用，在2015年4月2日，由王悦峦的妻子韩爱莲代刘振芝、王悦峦将本息9.8万元还清，刘振芝、王悦峦之间有8万元借条的债务结清，刘振芝未否认证据的真实性，只是对此事实不认可。一审法院认为，根据举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。刘振芝称在2013年11月从银行提现金22万元，为王悦峦准备在2014年4月份借款8万元做准备，刘振芝陈述的时间、数额与情理不符，且在（2016）鲁0283刑初439号刑事案件档案及判决书中，未发现王悦峦自认欠刘振芝丈夫王洪国及刘振芝8万元的事实，在王悦峦提交的李杨证据中也载明刘振芝借案外人贾迪8万元给王悦峦使用，因王悦峦之妻还债9.8万元，刘振芝、王悦峦之间有借条的8万元债务已消灭的事实，故刘振芝称王悦峦尚欠8万元的事实，一审法院难以认定。综上，刘振芝的诉讼请求因缺乏事实依据，一审法院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘振芝的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘振芝承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实基本一致，本院依法予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为双方之间民间借贷关系是否成立。虽上诉人刘振芝提供借条和取现记录以证明其与被上诉人王悦峦之间成立民间借贷关系，但首先，该借条上未写明出借人且上诉人刘振芝提供的取现时间与数额无法证明与本案8万元款项的关联性。其次，在本院（2020）鲁02民终14369号中确认上诉人刘振芝与其丈夫王洪国要偿还3万元及利息给被上诉人王悦峦与其妻韩爱莲，如确有本案借款，上诉人刘振芝却不主张抵扣本案款项，与常理不符。第三，在（2016）鲁0283刑初439号刑事案件中，被上诉人王悦峦未确认欠款事实，且上诉人就王洪国对王悦峦造成的财产损失进行了赔偿，被上诉人作为被害人出具了谅解书。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘振芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘振芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年九月二十六日法官助理  宋 旭书 记 员  胡荣华
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0825民初2382号原告：吴建平，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告：秦赛花，女，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张超凡，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。统一社会信用代码91340825704944683P。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。本院在审理原告吴建平、秦赛花诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建平、秦赛花于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴建平、秦赛花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建平负担。审 判 员 黄家炎二〇二一年九月一日法官助理 方碧玉书 记 员 张 瑜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保95号申请人：盖文渊，男，1978年1月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：山东建逸新型建材有限责任公司，住所地莱阳市河洛镇冯房村87号。统一社会信用代码：91370682MA3MPT5W1J。法定代表人：鲍逸先，该公司执行董事。申请人盖文渊于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款12858827.34元予以冻结或查封价值相等的设施设备、债权、房屋、车辆等财产，并由亚太财产保险有限公司提供保险保函予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东建逸新型建材有限责任公司在山东半岛水务发展有限公司的债权2524347.5元，在山东省路桥集团有限公司的债权1826085元，在中国电建集团核电工程有限公司的债权6236331.5元，冻结期限为一年。二、查封被申请人山东建逸新型建材有限责任公司名下的鲁ＦＢ××××号车、鲁ＦＢ××××号车、鲁ＦＢ××××号车、鲁ＦＢ××××号车、鲁ＦＢ××××号车、鲁ＦＢ××××号车、鲁Ｆ0××××号车、鲁Ｆ0××××号车、鲁Ｆ5××××号车、鲁ＦＢ××××号车、鲁Ｆ1××××号车、鲁Ｆ9××××号车、鲁ＦＹ××××号车，查封期限为二年。三、查封被申请人山东建逸新型建材有限责任公司名下HZS240混凝土搅拌站机组2套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年九月二十三日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初7552号原告：王娟，女，1983年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。被告：王永祥，男，1985年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告王娟与被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30581元并赔偿经济损失（以30581元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是干装修的，2013年，被告找到原告，让原告给其干刮腻子的活，2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告32581元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。被告王永祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，经2020年1月21日结算，被告共欠原告劳务费32581元，被告为原告出具欠条一份。后被告偿还2000元，尚欠30581元。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费，所以原告要求被告支付劳务费30581元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，原告请求的利息可自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王娟劳务费30581元（以本金30581元为基数，自2021年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年九月十七日书记员  武金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1883号之一申请执行人：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区准东汽车城物流园。   法定代表人：王云章，该公司董事长。   委托代理人：宋瑞霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，该公司法务。   被执行人：马杨，男，回族，1994年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院受理的申请执行人新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司与被执行人马杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）新0109民初1438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。要求被执行人偿还欠款47，077.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权47，077.9元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    陈志刚审判员    赵亮审判员    潘习知二〇二一年九月二十七日书记员    朱彩薇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1115号被执行人：阚尧本院执行与被执行人阚尧罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院执行的（2021）辽0124刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年九月二十八日书记员  夏福权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41686号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：徐广利，男，汉族，1979年6月24日出生，地址山东省临沂市罗庄区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告徐广利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告徐广利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7405.86元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月18日起至实际清偿之日止以本金7405.86元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1111.11元，每月还息114.00元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2222.22元，尚欠借款本金7405.86元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1111.11元，还息114.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年9月18日，被告偿还借款本金2222.22元，偿还费用600元（其中利息228.08元，担保费371.92元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7405.86元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7405.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月18日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐广利偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7405.86元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告徐广利给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7405.86元为基数，自2020年9月18日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告徐广利负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执742号之四申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人：康铁有，男，满族，1969年07月04日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康铁有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康铁有在辽宁省农村信用社联合社52×××67账户内存款人民币15800.00元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年九月五日书记员  邓洪国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4822号申请执行人：雷坤，男，1986年8月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，住湖南省耒阳市。被执行人：蒋金波，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：刘双，女，1989年8月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人雷坤与被执行人蒋金波、刘双民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)湘0481民初564号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询了二被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，冻结了被执行人蒋金波在耒阳市地产开发有限公司享有的51%股份及股权收益、在耒阳市城物业管理有限公司享有的20%股份及股权收益。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月12日本院对被执行人蒋金波、刘双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为200000元及2020年8月19日前的利息28933元，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，以200000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%的年利率计算利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年九月二十七日书记员 钱 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：赵恩辉，男，1992年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号（305、307室）。法定代表人：刘迎春。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵恩辉、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，经本院审理查明，被告赵恩辉于2020年10月11日死亡，本案被告主体现尚未明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费人民币7616元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，保全费2625，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈福军二〇二一年九月二十七日书记员  贾 茹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保644号沈阳美域天成物业管理有限公司（申请执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的5378.80元，现已部分保全。沈阳美域天成物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保644号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1105号原告：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。    法定代表人：王瑞山，该公司执行董事。    被告：杨明，男，1979年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    第三人：史晓敏，女，1989年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。    第三人：闫丰，男，1977年9月29日出生，汉族，住吉林省九台市。    第三人：姜威，男，1978年9月27日出生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱。    原告吉林市万兴房地产开发有限公司与被告杨明，第三人史晓敏、闫丰、姜威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林市万兴房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤回起诉。    本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告吉林市万兴房地产开发有限公司撤回起诉。    案件受理费3，506元，免予收取。    审判员果丹二〇二一年九月二十九日书记员杨蕊歌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41450号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈倩莹，女，汉族，1989年5月9日出生，地址上海市静安区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈倩莹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈倩莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9789.25元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年1月29日起至实际清偿之日止以本金9789.25元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币20000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1666.67元，每月还息224.50元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金8333.35元，尚欠借款本金9789.25元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款20000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1666.67元，还息224.52元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2021年1月29日，被告偿还借款本金8333.35元，偿还费用3000元（其中利息1122.6元，担保费1877.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金9789.25元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金9789.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月29日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈倩莹偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金9789.25元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈倩莹给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以9789.25元为基数，自2021年1月29日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈倩莹负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执3035号申请执行人：鲁万峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：吴英龙，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。    申请执行人鲁万峰与被执行人吴英龙买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初3789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15000元，本院于2021年9月17日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初3789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人吴英龙在银行和其他金融机构帐户存款15125元（其中案款15000元、执行费125元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    王玮二〇二一年九月十七日书记员    马霞
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3250号陈宜文、刘天报：陈宜文与刘天报劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院2021年6月11日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3250号陈宜文、刘天报：陈宜文与刘天报劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院2021年6月11日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执3338号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏,董事长。被执行人李旭方,男,1976年01月01日出生,汉族，住山东省淄博临淄区。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5740号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李旭方银行（或其他金融机构）的存款40000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年九月九日书记员  耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3005号申请执行人：廖绮，男，汉族，1984年12月11日出生。被执行人：李春香，女，汉族，1968年4月12日出生。被执行人：李尚秀，女，汉族，1944年4月4日出生。申请执行人廖绮与被执行人李春香、李尚秀合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民再6号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人李春香，李尚秀的银行存款252737元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月三十日书记员  吴 敏
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2291号原告：颜艳，女，1990年1月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，（未到庭）。委托代理人：周艳玲（系原告母亲），女，1959年1月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区市府路14-2栋1单元203室，身份证号：211202195901100049。代理权限：代为立案、答辩、举证、质证、听证、调解、处分民事权利、签收法律文书。被告：王昊鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区，（未到庭）原告颜艳与被告王昊鹏探望权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳玲到庭参加诉讼。被告王昊鹏经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜艳向本院提出诉讼请求：1、原告颜艳要求每月看婚生子王某，每个月两次，若原告处在休假期间，可随时看望婚生子，若婚生子处于寒暑假期间，可在原告处居住数日；2、被告王昊鹏拒绝让原告看王某，原告要求法院依法判决；3、诉讼费由被告王昊鹏承担。事实与理由：原、被告于2018年6月由法院立案受理，于2018年8月24日区法院判决原、被告离婚，当时原、被告未提出看孩子一事，事后原告提出要看婚生一子王某，被告拒绝，不让原告看望，在法律上是不允许的，子女是原、被告的共同生育的。原告多次与被告共同协商，看望婚生子王某，同时原告还多次找过妇联和社区等单位，都未得到解决。原告在没有办法的情况下，只好向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求，并给原告一个合理的判决。被告王昊鹏未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某，出生于2014年1月14日。2018年6月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后于2018年8月24日作出（2018）辽1202民初1681号民事判决书，判决王某由被告王昊鹏抚养，原告每月承担抚养费1058元至王某独立生活为止。上述判决已发生法律效力，原告亦一直履行给付抚养费的义务。因双方在原告探望婚生子王某的问题上存在矛盾，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有本院（2018）辽1202民初1681号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原告作为王某的母亲，在与被告离婚后有探望王某的权利，为了王某的身心健康，被告作为王某的父亲应当为此提供一定的便利，故原告的探望权应得到法律的保护。被告王昊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告颜艳享有每个月探望婚生子王某至少一次的权利，每次一天，不过夜；若遇到寒暑假，王某可在原告颜艳处居住5-10天。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年九月二十四日书记员  李 一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44103号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：周云飞，男，汉族，1997年9月14日出生，地址江苏省丹阳市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告周云飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告周云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月6日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月5日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月6日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月6日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周云飞偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告周云飞给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年10月6日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告周云飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5194号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。负责人:董舟。被执行人贺丛山。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8081号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺从山的银行存款或扣留、提取其收入1219899.48元（含执行费、罚息，利息暂计算至2020年6月21日止，暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2503号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行，住所地为邵阳市大祥区西湖路78号百春园1号综合楼。负责人：朱彩花，系该支行行长。被告：姜旭升，男，1971年3月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：李素娥，女，1971年1月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系姜旭升之妻。被告：刘成，男，1988年7月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：叶虹琳，女，1974年10月19日，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行与被告姜旭升、李素娥、刘成、叶虹琳金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行撤回起诉。案件受理费减半收取1812元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行负担。审判员  袁晓光二〇二一年九月三十日书记员  马喜艳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初7313号原告：丁超，男，汉族，1993年4月10日出生，住辽宁省北票市。被告：邢俊，男，汉族，1986年4月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告丁超与被告邢俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，因调解不成，于2021年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的1620元及该笔资金占用利息（以1620元为基数，自2020年11月11日起，按6%支付逾期利息，直到还清之日止）。事实与理由：2020年11月11日，被告代驾客户车辆发生单方事故，有公司事故罚款1620元由原告垫付，被告至今没有返还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。车险是100%报销，保险公司已将理赔款给付原告。微代驾大连分公司（大连腾金网络科技有限公司）没有权利罚款，监督管理条例我没有见过，我也没有签字。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月15日，大连腾金网络科技有限公司与被告签订《兼职代驾合作协议》，约定大连腾金网络科技有限公司（简称腾金公司）是微代驾品牌在大连地域范围内的合作商，被告同意接受协议条款的约束和腾金公司的管理从事代驾工作。其中第四条第2项约定，腾金公司有权制定服务规范，被告应当遵守。第七条第5项约定，代驾责任险不承保部分的损失（包括政府部门罚款等），由被告自行承担。第八条约定，因被告造成的损失（包括政府部门罚款、代驾车辆损失等），应由被告承担保险赔偿金范围之外的赔偿责任。若因被告造成腾金公司损失（包括但不限于向受害方支付的赔偿金、政府有权机关的罚金等），被告应予赔偿。第九条也作出类似约定。庭审中，原告提交了微代驾（大连）服务品质监督管理条例，认为第46条对罚款有相关规定。被告否认收到该管理条例，也未在该管理条例上签字。原告认可被告没有签收过该管理条例，但认为对所有人员都宣读过，司机端都能看见。被告认为没有见过该管理条例，公司后台都可以修改。庭审中，原告提交了工商服务业统一收款收据，内容是2020年11月26日，原告代交事故罚款(邢俊事故)1620元，加盖了大连腾金网络科技有限公司财务专用章。但原告未提供证据证明该款项已于当日入腾金公司账中。另查，2020年11月9日晚12时许，在民主广场A+酒吧停车场，被告作为代驾司机出停车场时把挡车的柱子和铁牌刮了，右后侧的车衣损坏，车牌号是辽Ｂ×××××。根据北京无印象网络科技有限公司证明，事故发生后，是被告保险，原告垫付的修车费用，保险公司已经理赔8100元，理赔款支付给了原告。该公司与被告未签订合同，也没有对被告进行处罚。该公司与原告是合作关系，原告作为该公司在大连市的代驾服务提供商运营微代驾平台，组织代驾司机提供代驾服务。再查，大连腾金网络科技有限公司成立于2017年11月13日，法定代表人为原告丁超。上述事实，有原告提供的起诉状、《兼职代驾合作协议》、本院依职权调取的北京无印象网络科技有限公司证明及原告、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，民间借贷关系的成立需具备两个条件，一是双方就借款达成合意，意思表示一致且合法有效；二是完成款项的实际交付。本案中，原告坚持以民间借贷的法律关系起诉被告，但原告与被告并未就大连腾金网络科技有限公司对被告的罚款达成一致意见，被告明确表示并未签收腾金公司的处罚依据即微代驾（大连）服务品质监督管理条例，且认为腾金公司非政府行政机关，无罚款的权力，对罚款不认可，对原告代交罚款亦不认可。原告也明确表示被告并未签收该管理条例，但对所有人员都宣读过，司机端都能看见。被告当庭予以否认，原告未提交相关证据佐证被告已知晓该管理条例的事实。另外，原告提交的《兼职代驾合作协议》中并无腾金公司有权对被告罚款的相关约定。故原告起诉的依据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。同时，庭审中原告提交了工商服务业统一收款收据，内容是2020年11月26日，原告代交事故罚款(邢俊事故)1620元，加盖了大连腾金网络科技有限公司财务专用章。但原告未提供证据证明该款项已于当日入腾金公司账中。原告作为腾金公司的法定代表人，未提交证据证明款项入账实际交付，故原告起诉的依据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告丁超的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年九月二十三日书记员 蒋子淇附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖115号原告：连云港成泰混凝土有限公司，住所地连云港经济技术开发区物产大厦806室。法定代表人：苏贻军，该公司总经理。诉讼代表人：连云港中元企业清算代理有限公司（系连云港成泰混凝土有限公司管理人），住所地连云港市海州区。法定代表人：杨光余，该公司负责人。被告：连云港磊聚贸易有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村江浦新社区综合服务中心三楼302室。原告连云港成泰混凝土有限公司与被告连云港磊聚贸易有限公司租赁合同纠纷一案，连云区法院于2021年1月8日予以立案。连云区人民法院经审查后认为，涉案《企业租赁经营合同》约定的租赁物厂房及设备位于连云港经济技术开发区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一)项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，连云区人民法院对本案无管辖权。另外，因与本案存在密切关联的连云港磊聚贸易有限公司诉江苏恒美达混凝土制品有限公司联营合同纠纷一案于2020年6月11日由连云港经济技术开发区人民法院立案受理，且正在审理，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理，更有利于查明本案案件事实。遂作出（2021）苏0703民初115号之一民事裁定，裁定将本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理。连云港经济技术开发区人民法院经审查后认为，连云区人民法院于2014年2月20日裁定受理申请人章元孝对成泰混凝土公司的破产清算申请，同时连云区人民法院以（2014)港破（预）字第0001-1号决定书，决定连云港中元企业清算代理有限公司为原告破产管理人，由管理人中元清算公司负责原告破产清算。2014年7月30日连云区人民法院以（2014)港破字第001号裁定书宣告原告破产还债。目前，该破产案件正在审理中，在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，如果由不同的法院来审理，难以协调其与破产案件的审理进度，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系债务人即破产企业连云港成泰混凝土有限公司的追收对外债权诉讼，应由连云区人民法院审理。被告连云港磊聚贸易有限公司诉江苏恒美达混凝土制品有限公司联营合同纠纷一案在连云港经济技术开发区人民法院审理，并非本案移送的法定理由。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，连云区人民法院于2014年2月20日裁定受理对连云港成泰混凝土有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。在破产程序中，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系连云港成泰混凝土有限公司追收对外债权诉讼，应由连云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2021）苏0703民初115号之一民事裁定；二、指定连云港成泰混凝土有限公司与连云港磊聚贸易有限公司租赁合同纠纷一案由连云港市连云区人民法院审理；三、连云港经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起二十日内将（2021）苏0791民初915号连云港成泰混凝土有限公司与连云港磊聚贸易有限公司租赁合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送连云港市连云区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 周文元审判员 孙潘红二〇二一年九月二十八日书记员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执1415号黑河龙华建筑安装有限责任公司、黑河中兴牧业有限公司：黑河龙华建筑安装有限责任公司与黑河中兴牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为64,907.00元。经本院立案执行，现已执行到位64,907.00元，本院已将该款给付申请执行人。至此，申请执行人黑河龙华建筑安装有限责任公司向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2021）黑1102执1415判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3392号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道199号，统一社会信用代码70498632-2。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：周菁，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李会君，女，1968年11月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与周菁、李会君金融借款合同纠纷一案，于2021年04月26日作出（2021）皖1602执3392号执行裁定书，查封了被执行人周菁名下位于谯城区中药材交易中心2栋东侧（房地权证亳字第××号）的房产一处，于2021年08月16日、2021年09月02日委托京东网司法拍卖平台对该处不动产进行拍卖，因无人竞买致该流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人周菁名下位于谯城区中药材交易中心2栋东侧（房地权证亳字第××号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月三日书记员  朱 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民院执 行 裁 定 书(2021)新2201执2120号申请执行人：哈密市诚辉物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路和雅园1号楼1单元201室。法定代表人：郭爱红，总经理。被执行人：宁夏岚宇实业有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景北街国商路银川国际商贸城双创基地四楼4F1-06号。本院在执行申请执行人哈密市诚辉物资有限公司申请执行宁夏岚宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 长   高           磊审 判 员   张     小    龙审  判  员   陈    薇     薇 二 〇 二 一 年九 月三十 日 书 记 员  马     彦    梅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初3158号原告:刘红杰，女，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告:高源泽，男，1973年4月5日出生，汉族，原住黑龙江省富锦市七星农垦社区，现住址不详。原告刘红杰与被告高源泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行审理。刘红杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金137000元整；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告向原告借款人民币130000元整，原告通过银行转账方式将借款转入到被告银行账户内，被告向原告出具了借据一份，但是被告笔误将出借人“刘红杰”写成了“刘云杰”。该笔借款系原告刘红杰借给被告的。借款时，双方口头约定两个月内偿还。上述借款发生后，被告又向原告借款两次，分别为5000元及2000元，原告通过微信转账方式转给被告。现原告因急需用钱向被告索要借款，被告以各种理由推托，不予偿还，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为,原告在诉讼中提供的被告送达地址及手机号码不准确，经本院查证后原告仍未提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，当事人起诉必须有明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址及联系方式，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘红杰的起诉。案件受理费3040元，退回原告刘红杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 周 琨二〇二一年九月十六日书记员 兰晓朦
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执494号之二十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,统一社会信用代码9152262421599046X9,住三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。委托代理人：杨宗城，该行风险经理。被执行人：杨秀碧,女,1990年8月4日出生,汉族,住三穗县。被执行人：吴小勇,男,1990年10月4日出生，汉族,住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀碧在中国银行13×××45ＣＮＹ0账户内存款人民币110984.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月七日书记员 杨木兰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1364号申请执行人：沈阳派尔化学有限公司，住址：沈阳经济技术开发区细河八北街28号，统一社会信用代码：9121010655996007XJ。法定代表人：赖德龙，系该公司董事长。被执行人：大连联鑫船舶涂料有限公司，住址：大连市甘井子区华东路S5S6，统一社会信用代码：9121021171134474XE。法定代表人：蔡东宁,系该公司经理。申请执行人沈阳派尔化学有限公司与被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月11日依法立案执行。执行内容：被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司给付申请人沈阳派尔化学有限公司欠款517977.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司互联网银行无存款、无有价证券等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司账户无资金，无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院现已执行回被执行人银行存款52386.39元并已发放到申请执行人账户。本院已对被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司列入失信被执行人名单，对其法定代表人蔡东宁限制高消费。本院依法对被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司法定代表人蔡东宁采取了拘留措施，因蔡东宁下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人沈阳派尔化学有限公司享有要求被执行人大连联鑫船舶涂料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0191执1364号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 佟 欣二〇二一年九月十日书记员 黄文博
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初4103号原告：李奴来，男，1990年9月21日出生，回族，住青海省西宁市城北区。        被告：马大五代，男，1991年8月10日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。        原告李奴来与被告马大五代合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李奴来到庭参加诉讼，被告马大五代经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李奴来向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告欠原告转让费53000元；2．被告承担本案诉讼费。原告当庭明确第1项诉讼请求：要求被告支付53000元转让费。事实与理由：原告李奴来于2021年1月5日将黄焖鸡米饭店以总价128000元转让给被告，当时被告付了75000元，下欠53000元称一年后付清，双方约定如在这期间被告将店转让，下欠的转让费在转让给另一方当天一次性付给原告，现店已转让给何龙，被告迟迟不给原告剩余转让费，被告拒绝支付的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。        被告马大五代未到庭答辩。        原告提交如下证据：1．《房屋租赁合同》一份，拟证明2017年9月30日房东陈小英将位于马坊新村32号的铺面租给原告，租期从2017年9月30日至2020年9月30日。2．《房屋租赁合同》一份，拟证明2021年7月2日房东何寿平将位于马坊新村32号铺面租给何龙，租期从2021年7月2日至2023年7月2日，何寿平与陈小英是母子关系，被告将店转让给何龙，所以何龙与房东签订租赁合同。3．《饭店转让协议书》一份，拟证明2021年1月5日原、被告签订协议，约定原告将其经营的黄焖鸡米饭店转让给被告，转让费128000元，被告当时支付了75000元，下欠53000元，约定一年内付清，如被告将店转让，下欠转让费需一次性付清。4．企业信息查询单五张，拟证明被告将黄焖鸡米饭店转让给何龙，工商登记信息已经变更。        经审理查明，甲方（出租方）陈小英与乙方（承租方）李奴来于2017年9月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于马坊新村32号房屋出租给乙方，租赁期限自2017年9月30日至2020年9月30日，房屋租金6000元，按季结算。2018年3月14日，原告李奴来在此成立西宁市城北区奴来黄焖鸡米饭店，店名为伊穆林黄焖鸡店。2021年1月5日原告李奴来与被告马大五代签订《饭店转让协议书》，约定李奴来将位于西钢店1号门对面伊穆林黄焖鸡店一次性转让给马大五代，转让费128000元，已付75000元，下欠53000元1年还清，如马大五代将店转让给别人，下欠转让费当天一次性付清。2021年3月3日，被告马大五代在此成立西宁市城北区五代黄焖鸡米饭店。2021年7月2日，甲方（出租方）何寿平与乙方（承租方）何龙签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于马坊新村32号房屋出租给乙方，租赁期限自2021年7月2日至2023年7月2日，房屋租金2400元，按季结算。2021年7月13日何龙在此成立西宁市城北区何龙餐饮店。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》两份、《饭店转让协议书》、企业信息查询单在案佐证，足以认定。        本院认为，原、被告达成的《饭店转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议书约定履行各自的义务。原告提交的证据足以证明被告已经将协议书中约定的店铺转让给他人，故被告应当按照协议书约定，一次性向原告支付下欠转让款53000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马大五代向原告李奴来支付转让费53000元，于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1126元，本院减半收取563元，由被告马大五代承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    郑洁二○二一年九月九日书记员    拉毛卓玛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5549号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：张彬冉，系辽宁先河律师事务所律师。被告：杨杰，女，汉族，1986年7月2日出生，户籍地：辽宁省新民市。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年九月十六日书记员  刘丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4257号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：周志勇，男，1972年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告周志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告周志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币21795.16元及自2018年10月5日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3876.83元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。合计25671.99元。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年6月17日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，后光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年10月5日，原告向光大银行赔付21795.16元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年10月5日，被告拖欠原告保险费人民币3876.83元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月3日，被告周志勇向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年6月3日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年6月17日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年6月17日向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年10月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款21795.16元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年10月5日，被告周志勇拖欠原告保险费3876.83元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款21795.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年10月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年10月5日拖欠保险费3876.83元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款21795.16元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年10月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告周志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3876.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费442元，公告费690元，共计1132元（原告已预交），由被告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 薛 华人民陪审员 陈 军二〇二一年九月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1702号原告陈洪奎，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告李文君，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张春梅，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈洪奎诉被告李文君、张春梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文君、张春梅经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈洪奎诉称：被告李文君与被告张春梅系夫妻关系。他与被告李文君系朋友关系，2016年被告李文君以家庭生活用款为由经他担保在债权人温华处借款30,000元，因被告李文君未偿还此款，债权人温华将他诉至齐齐哈尔市碾子山区人民法院，碾子山区人民法院审理并作出（2016）黑0207民初570号民事调解书，后此调解进入执行程序，碾子山区人民法院下达（2017）黑0207执46号执行裁定，执行他偿还所欠本金、利息以及案件受理费、申请执行费共计36,939元，他作为担保人，履行了还款义务，故其诉至法院，要求二被告偿还上述款项36,939元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交如下证据：1、借据复印件一张，证明借款人李文君，担保人陈洪奎，借款本金3万元，约定利息1.5分，借款时间为2016年3月1日；2、碾子山区人民法院民事调解书（2016）黑0207民初570号复印件一份，证明因被告李文君未履行还款义务，担保人陈洪奎承担担保责任，由碾子山区人民法院作出生效法律文书，由陈洪奎给付债权人温华借款本息共计35,175元，案件受理费331元；3、碾子山区人民法院执行裁定书（2017）黑0207执46号复印件一份、执行案件结案报告一份、银行转账记录及回执复印件二份，证明陈洪奎已履行全部担保义务，偿还给债权人温华借款本息及迟延履行案件利息、案件受理费共计36,506元及案件执行费433元；4、出示龙兴镇奋勇村第十一届村民委员会介绍信，证明二被告系夫妻关系。被告李文君、张春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。出示本院依职权调取的派出所户籍证明存根一份、通话录音一份，原告对此无异议。经审理查明：2016年3月1日，被告李文君经原告陈洪奎担保在债权人温华处借款本金30,000元，并出具借据一张，约定月利息1.3分，因被告李文君未偿还此款，债权人温华将原告陈洪奎诉至齐齐哈尔市碾子山区人民法院，由碾子山区人民法院审理并作出（2016）黑0207民初570号民事调解书，后原告陈洪奎承担保证责任，偿还给债权人温华36,939元（其中本金30,000元，利息5175元及迟延履行案件利息1000元，案件受理费331元、案件执行费433元）。该笔欠款经原告多次找二被告索要，二被告至今未能偿还。另查明，被告李文君与张春梅均承认系夫妻关系，一直在一起生活，并且生育两名女儿，长女儿李娇（1994年7月4日出生）、次女李婷（2010年9月3日出生），且该笔债务用于二被告共同生产生活。本院认为：合法的债权债务应受法律保护，被告李文君经原告陈洪奎担保在债权人温华处借款，在被告未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。被告李文君与张春梅均承认系夫妻关系，并以夫妻名义同居生活，并生育两名女儿，该笔债务用于二被告共同生产生活，理应由二被告共同偿还，原告诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文君、张春梅于本判决生效后5日内给付原告陈洪奎欠款36,939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告李文君、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年九月十一日书记员 宫大伟